wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12352号原告：三男供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱剑，执行董事。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：上海豫申汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘勇，总经理。委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。原告三男供应链管理(上海)有限公司与被告上海豫申汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告三男供应链管理(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三男供应链管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年四月二十三日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异3号 异议申请人：唐月华，女，汉族，1963年7月30日出生，现住广西灵川县，系被执行人唐转花妻子）。 申请执行人：曾维才，男，汉族，1951年11月29日出生，现住广西灵川县。 被执行人：唐转花，男，汉族，1964年1月30日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人曾维才与被执行人唐转花借款合同纠纷一案中，异议申请人唐月华以本院依法查封登记在唐转花名下的灵川镇青泽小区1-A号4楼和灵川县桂建路2号13-14房产侵害其财产所有权为由，向本院提出异议，要求本院解除对以上房产的查封并终止执行拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人唐月华称，本院在执行（2020）桂0323执51号案件过程中，依法查封登记在被执行人唐转花名下灵川镇青泽小区1-A号4楼和灵川县桂建路2号13-14房产，由于异议申请人对借贷债务情况并不知情，且该债务并未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方不合理的开支，不属于夫妻共同债务范围，但两处房产是异议申请人和被执行人唐转花婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产。位于灵川县青泽小区1-A号4楼的房产也是异议申请人的唯一住所，法院无权查封、拍卖。在申请执行人曾维才与被执行人唐转花民间借贷一案中，异议申请人不是被执行人，从未收到过任何法律文书，法院在异议申请人不知情的情况下，执行异议申请人的合法财产，没有法律依据。法院查封拍卖房产应当保留异议申请人的份额，法院查封整套房产，使其财产所有权受到侵犯，同时处置两套房产的价值远超过执行债权。综上，异议人认为：异议人的财产所有权受法律保护。请求立即停止位于灵川镇青泽小区1-A号4楼和灵川县桂建路2号13-14房产的执行程序，立即解除对以上房产的查封措施。 经查明：异议申请人唐月华与被执行人唐转花于1988年3月26日登记结婚。灵川县灵川镇青泽小区1-A号4楼和灵川县桂建路2号13-14房产登记于被执行人唐转花名下。两处房产均办理了抵押登记手续，抵押权人为广西灵川农村合作银行甘棠支行。2019年4月11日本院在办理（2019）桂0323民初740号案件和（2019）桂0323民初739号案件审理过程中分别查封了位于灵川县灵川镇青泽小区1-A号4楼的房屋和灵川县桂建路2号13-14房产。因被执行人唐转花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾维才向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）桂0323执51、64号执行裁定书，裁定依法拍卖上述房产。2020年3月25日案外人唐月华不服本院的查封、拍卖裁定，向本院提出异议，要求本院支持其请求。 本院认为：一、异议申请人向本院提出要求解除本院对灵川县灵川镇青泽小区1-A号4楼和灵川县桂建路2号13-14房产查封，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院在办理案件过程中，依法查封的灵川县灵川镇青泽小区1-A号4楼和灵川县桂建路2号13-14房产登记在被执行人唐转花名下。房产管理部门的登记对外具有公示公信效力，异议申请人仅以与被执行人存在婚姻关系为由，即认为本院查封错误要求解除的请求，没有法律依据。况且，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。故，异议申请人要求本院解除对灵川县灵川镇青泽小区1-A号4楼和灵川县桂建路2号13-14房产查封，没有法律依据，本院不予支持。二、异议申请人要求本院停止对灵川县灵川镇青泽小区1-A号4楼和灵川县桂建路2号13-14房产拍卖执行程序，没有法律依据，本院不予支持。（一）异议申请人认为上述房产属于异议申请人与被执行人的夫妻共同财产，异议申请人不是被执行人，法院不能拍卖执行其共有的房产的理由，没有法律依据。本院执行拍卖的上述房屋登记于被执行人唐转花名下，从登记的公示公信效力上看，被执行人唐转花系上述房产的所有人。作为被执行人名下的财产，在执行过程中，本院有权通过拍卖程序，取得该房屋的现金价值，以清偿被执行人的债务，实现债权人的债权；（二）即使上述房产属被执行人与异议申请人共同共有，亦不能阻却本院对该房屋的执行拍卖。房屋为不可分割物，本院对其处置必然一并处置，对异议申请人应取得的份额，因异议申请人不是被执行人，可以在房屋执行拍卖变现后保障其应有部分的现金价值。因此，本案执行程序并不损害异议申请人的合法权益，其无权要求停止拍卖执行；（三）拍卖的房屋系异议申请人与被执行人唯一住房并不能阻却本院的拍卖执行。按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第三项规定之精神，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对于被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持。本院在拍卖上述房产的过程中，只要符合条件即可以依法拍卖，并不因为拍卖房屋系被执行人及其扶养的家属的唯一住房而不能执行拍卖，在被执行人不具备上述规定其他情形的情况下，经申请执行人同意，本院只要在拍卖款中依法为被执行人扣除五至八年租金即可。因此，异议申请人的该项理由并不能阻却对上述房产的执行拍卖；（四）关于异议申请人认为本院查封、拍卖上述两处房产系超标的查封、拍卖，执行行为违法的问题。因上述两处房产均办理了抵押登记，根据法律规定，抵押权优先于一般债权得到清偿，上述房屋在拍卖所得款项中应优先偿还已办理抵押登记的债务，其次再偿还一般债务。现上述房产变现价均不清楚，再扣除用于偿还已办理抵押登记的债务和实现抵押权的费用，是否足以清偿申请执行人的债务均未知，故本案不存在明显超标查封拍卖的情形。 综上所述，异议申请人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人唐月华的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾青旺 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄荣凤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终243号 上诉人（原审原告）王清林，男，1944年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台山镇长征大道17号。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 上诉人王清林因诉被上诉人邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2014年6月，王清林自愿参加邛崃市天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年12月3日与天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，天台山镇政府按双方约定收取、抵扣了王清林的建房款后，按约定向王清林交付了房屋。王清林认为天台山镇政府收取的建房款不合法，要求返还向其收取的建房保证金、建房人头补助奖励等共计185363.50元，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，王清林认为天台山镇政府收取的建房款不合法，要求天台山镇政府返还该建房款是基于履行双方于2014年12月3日签订的《搬迁建房户搬迁协议书》。该协议签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据当时有效的相关法律规定，该协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，不属于行政案件的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回王清林的起诉。案件受理费不予缴纳。 宣判后，王清林不服，向本院提起上诉称，被上诉人天台山镇政府强制收取其缴纳的建房保证金，应予返还，本案诉讼属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人天台山镇政府在二审中答辩称，案涉项目实施过程中系上诉人王清林自愿参加，是在平等、自愿协商的情况下与天台山镇政府签订的《搬迁建房户搬迁协议书》，并交纳了建房保证金，该协议是平等主体之间达成的民事协议，且双方对建房款的支付方式进行了约定，不存在王清林所述的天台山镇政府强行摊派建房保证金行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，以及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人王清林作为户主与被上诉人天台山镇政府于2014年12月3日签订《搬迁建房户搬迁协议书》，王清林就应知晓协议内容。王清林缴纳了建房保证金，同时还于2015年1月29日缴纳了建房款，天台山镇政府按约定向王清林户交付了房屋。根据前述规定，王清林要求天台山镇政府返还其建房保证金、建房人头奖励等等，最迟应于2017年1月28日前提起。王清林于2019年11月4日对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围属于适用法律错误，但不影响裁定驳回起诉的结果，本院仅在此予以指出。上诉人王清林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3000号原告：沈霆，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市。被告：朱凤英，女，1949年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。被告：招萼华，男，1948年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：招文臻，女，1979年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈霆诉被告朱凤英、招萼华、招文臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈霆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈霆撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年四月二十四日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初371号原告：王鹏，男，汉族，1990年8月3日出生。住址：鞍山市立山区。被告：张凤，女，汉族，1973年9月11日出生。住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：宫恩利原告王鹏诉被告张凤、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安支公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，公开开庭进行审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告王鹏诉称：2019年9月1日8时40分，被告张凤驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车沿鞍山市立山区中华北路行驶至双山路口北侧时，遇兰洋驾驶辽Ｃ×××××同向行驶至此碰撞，造成原告所有的车辆受损。原告所有的车辆经定损为3275元。2019年9月5日经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：张凤负该事故的全部责任，原告的车辆驾驶人兰洋无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××在被告保险公司处投保了交强险。现原告诉讼至人民法院，请求判令被告支付原告赔偿原告修车费3275元，并承担本案诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理查明：2018年10月22日，被告张凤将其所有的辽Ｃ×××××号小型轿车在平安支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2018年10月22日至2019年10月21日。其中，交强险医疗限额为10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额为2000元。2019年9月1日8时40分，被告张凤驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车沿鞍山市立山区中华北路行驶至双山路口北侧时，遇兰洋驾驶辽Ｃ×××××号小轿车同向行驶，致使辽Ｃ×××××的小型轿车前侧与CWG187号小轿车后侧同向碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月5日经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：张凤负该事故的全部责任，原告的车辆驾驶人兰洋无责任。为此，原告将车辆送至鞍山万贯汽车销售服务有限公司修理，共计发生修理费3275元。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据包括：道路交通事故认定书一份、保险单一份、收款收据、修理明细一份；被告未提供与本案有关的证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任，故应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张凤承担侵权责任。关于原告主张修车费3275元一节，原告向本院提供收款收据、修理明细予以证明，因交通事故责任认定书中亦载明原告车辆受损，本院对原告此项主张予以支持。以上原告的损失：修车费3275元。以上赔偿款项由投保交强险的平安支公司在交强险财损限额2000元内赔偿修车费2000元，其余修车费1275元由实际侵权人张凤负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告王鹏修车费2000元。二、被告张凤于本判决生效十日内赔偿原告王鹏修车费1275元。上述被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年四月十三日书记员  张 丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初311号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志详，经理。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司,北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：罗洪全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗洪全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗洪全归还信用卡透支款68,290.73元。事实和理由：被告罗洪全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,290.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1487号原告：綦亚彬，男，1967年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张祖耀，男，1985年7月5日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：莱阳才盛运输有限公司，住所地:莱阳市。负责人：尉俊海。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：寿光市。原告綦亚彬与被告张祖耀、莱阳才盛运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许綦亚彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）；申请费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡文宏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初63号 原告黄海伦，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄崇杰，男，1953年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系黄海伦父亲。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告黄海伦不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄海伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海伦负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执472号 申请执行人：张玉心，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：商团结，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张玉心与商团结、韩冰、商利玲、郑宣民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初5737号民事判决书，已发生法律效力。该判决书商团结未履行，张玉心于2020年1月9日申请执行。 （2019）皖1221民初5737号民事判决书确认： 被告商团结于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉心借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告商团结负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月11日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初968号 起诉人：崔文涛，男，1986年2月1日生，汉族，住河北省沧县。 2020年4月25日，本院收到崔文涛邮寄的起诉状。起诉人崔文涛向本院提出诉讼请求：请求判令张俊梅履行沧州市高新区紫御华付G7#楼-1-1502室产权变更登记手续。 本院经审查认定如下事实：崔文涛与张俊梅原系夫妻关系。2013年10月5日，双方共同和沧州百丰房地产开发有限公司订立购房合同，购买位于沧州市高新区房屋一处。2015年3月23日，双方在沧县民政局登记离婚，离婚协议约定上述房屋归崔文涛所有。现崔文涛请求法院判令张俊梅履行上述房屋产权变更登记手续。 本院认为，起诉人系因不动产产权变更登记纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本院不享有本案的管辖权，起诉人应当向诉争不动产所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对崔文涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王颜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张曦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初56号 原告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告高某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35046元及利息(按月息3%从2018年3月23日起至付清之日止)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年3月23日被告孙某购买原告装修材料欠款35046元,并写借据约定按月息3%计息,而后,经催要未付,故诉至法院,依法判令被告还本付息,要求保护原告的合法权益。庭审中，原告请求将利息变更为法律保护的月息2%。 被告孙某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一张，证实被告于原告处购买装修材料，后未付货款，打成借据，双方约定到期不能付清货款，按月息3%给付利息。 该证据证明被告欠货款未能给付之后与原告打成借据，并约定借期及逾期利息，对证据证明被告欠货款35046元未付打成借据的证明效力及符合法律规定的利息部分的证明效力本庭当庭予以确认。 法庭出示调取证据一份，系孙业琨身份证复印件，身份证号码×××，经原告高某质证，系被告孙某本人身份证。 该证据表明，被告孙某身份证用名孙业琨，孙某与孙业琨为同一人。 本院认为，双方基于买卖关系，形成了债权债务，原告在本案中主张的事实，因有相关证据佐证，故对原告主张的事实合理部分予以确认。被告应当按合同给付货款，对原告要求给付欠款35046元的诉讼请求，本院予以支持，对利息的约定，超过法律规定的部分，原告在庭审中已予以变更请求，故对利息应当按月息2%予以支持。被告孙某经合法送达应诉材料及开庭传票，既未到庭应诉，也未提交任何形式的答辩，视为对原告诉讼请求的全部认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告孙某于判决生效后十日内，给付原告货款35046元，并按月息2%支付利息，从2018年3月23日起，直至付清全部货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  王新枝 审判员  张 帆 审判员  刘 菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民监9号   原审原告：山西金邦能源科技集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙24号城墙花园商务楼14层。   法定代表人：降凤爱，董事长。   原审被告：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。   法定代表人：宫瑞忠，董事长。   原审原告山西金邦能源科技集团有限公司与原审被告北京天健华夏医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年11月25日作出（2017）晋0108民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3017号 申请执行人邵航青 被执行人杜佳辉 申请执行人邵航青依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4810号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杜佳辉归还申请执行人借款本金*******元、利息******元。 执行立案后，本院向被执行人杜佳辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杜佳辉拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3017号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李侃伦
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1626号之一 申请执行人：陈荣，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：江越，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人江越合同纠纷一案中，已向被执行人江越发出执行通知书，责令被执行人江越按执行通知书的内容履行义务，但被执行人江越未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出（2019）桂0521执1626号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人江越名下的车牌号为桂Ｅ×××××轩逸牌汽车，因该车去向不明，暂无法处置。另，经本院对被执行人江越的其它财产情况进行调查，未发现被执行人江越有其它可供执行财产，申请执行人陈荣也未能向本院提供被执行人江越的可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蔡 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田庚霖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田庚霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,682.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田庚霖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,682.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省刚察县人民法院   支付令   （2020）青2224民督4号   申请人：贺某，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。   被申请人：保某，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。   申请人贺某于2020年4月10日向本院申请支付令称，被申请人保某向申请人贺某借款5,300元，于2019年12月31日出具欠条一份，约定于2020年2月1日前还清，但被申请人未按照约定期限履行还款义务，故诉至法院要求被申请人保某给付申请人贺某欠款5,300元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人保某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺某欠款5,300元。   申请费17元，由被申请人保某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年四月十三日   （法官 助理 马   燕   书 记 员 完么 才项
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24660号原告：肖斌，男，1983年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：胡斌。原告肖斌与被告上海汉壹房地产经纪事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告肖斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示申请撤回起诉且不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖斌撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇二〇年四月二十七日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢75号常州三立塑粉有限公司、常州市文广涂装有限公司：申请执行人常州三立塑粉有限公司与被执行人常州市文广涂装有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初1841号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计54154元。本院于2020年4月28日立案受理。被执行人常州市文广涂装有限公司支付案款22000元，申请执行人常州三立塑粉有限公司自愿放弃余款，至此，申请执行人常州三立塑粉有限公司表示向本院申请执行的（2016）苏0492民初1841号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初731号 原告：陈贵，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭锐，男，1979年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈贵与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参与诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币35,000元及利息45,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，当日出具了借条，口头约定随时可以要求偿还。后原告多次向被告催要该笔借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告关于利息的诉讼请求变更为按月利率2%从借款之日计算至清偿之日止，扣减郭锐已经支付的利息4,200元。 原告陈贵在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告郭锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭锐于2017年4月17日因缺资金转款，向陈贵借款人民币100,000元，并出具了借条，约定还款期限为2017年6月17日，月利率为3%。借款后郭锐支付过陈贵利息4,200元，该笔借款本金已经偿还65,000元，下欠本金35,000元未偿还。还款期限届满后，陈贵多次追要未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金共计人民币100,000元，原告提交了借条原件予以证明，本院予以确认，借款本金已经偿还65,000元，下欠35,000元被告郭锐应予以偿还。对于还款期限，本案借款约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告郭锐偿还其借款本金35,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定的借期内利率为3%，高于最高人民法院司法解释关于民间借贷利息的保护范围。原告主张利息按月利率2%从2017年4月17日计算支付利息至清偿之日止，对于郭锐已经支付的利息4,200元，从计算的利息中予以扣减，其请求并未超出法律保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案中，对于原告主张的关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭锐于本判决生效后十五日内一次性清偿原告陈贵借款本金人民币35,000元及利息（利息以本金35,000元为基数按月利率2%从2017年4月17日起计付至款项清偿之日止，郭锐已经支付的利息4,200元从计算出的利息中予以扣减）； 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半收取），由被告郭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月九日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:许某，住山东省龙口市。委托代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师。委托代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鹿某，住山东省肥城市。委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。再审申请人许某因与被申请人鹿某离婚纠纷一案,不服本院（2016）鲁06民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裁定内容不公开。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十三日书记员  林重霄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初591号 原告：蒙志明，男，1993年9月29日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告蒙志明与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒙志明,被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回基础建设费8222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月7日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园第1栋2单元1602房，同日金汇销售人员告知要收取原告8222元基础建设费，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取基础建设费，被告收取基础建设费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回基础建设费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，一、本案已过诉讼时效；二、我方公司作为中介方，是因为我公司与华胜公司签有代理销售合同，我方没有受过华胜公司代理费，所以我方收取的指标费和基础建设费为中介费；三、我方与原告签订的合同有效。 第三人华胜公司未作答辩，未向法院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费8222元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告抗辩本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费8222元给原告蒙志明； 二、驳回原告蒙志明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告蒙志明已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初401号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：刘杰（特别授权），员工。 被告：杨彩花，女，1981年1月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：董林，男，1974年2月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告杨彩花、董林追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月十日 代书记员  钱思思
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执160号之一 申请执行人：隆常春，女，壮族，居民，住所地：广西南宁市青秀区。 被执行人：陈小强，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 申请执行人隆常春与被执行人陈小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0521民初461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、不动产登记管理部门、社保部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈小强收纳入失信名单并限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱国政
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执102号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山市融信置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号，组织机构代码:148717606。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市卓越物业发展有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号，组织机构代码:73032551X。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人上海双拥文化园投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5469弄33号，组织机构代码:744927618。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道融信．新新家园13幢101室，组织机构代码:699540405。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融信成博房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路463、465号，组织机构代码:563310678。 法定代表人张敏。 被执行人宁波市江北区星舟商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区宝马街8号8幢235号，组织机构代码:768534501。 法定代表人徐琼。 被执行人张绿野，女，1963年5月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市东日建筑有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路33号，组织机构代码:731493830。 法定代表人张敏。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市融信置业有限公司、舟山市卓越物业发展有限公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司、舟山市融信成博房地产开发有限公司、宁波市江北区星舟商贸有限公司、张敏、李萍、张绿野、舟山市东日建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的总额本金2221万元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市融信置业有限公司、舟山市卓越物业发展有限公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司、舟山市融信成博房地产开发有限公司、宁波市江北区星舟商贸有限公司、张敏、李萍、张绿野、舟山市东日建筑有限公司达成和解，待处置被执行人名下的抵押财产所得款后，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执102号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王秉律
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执988号 申请执行人：罗晓宁，女，1975年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人罗晓宁与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4663号民事调解书申请执行的标的为40,400元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民特1号申请人：九江锋联园林绿化有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区黄土岭安置小区M41，统一社会信用代码：91360402351328403M。法定代表人：梅铭。委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，一般授权。被申请人：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心，统一社会信用代码：91360406598860063B。法定代表人：邓小泉。申请人九江锋联园林绿化有限公司与被申请人九江东方伟业房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人九江锋联园林绿化有限公司称，经九江仲裁委员会审理做出的（2017）九裁字第81号《九江仲裁委员会裁决书》具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项以及第二款所规定的程序违法的情形，故请求法院依法撤销（2017）九裁字第81号《九江仲裁委员会裁决书》。事实与理由：一、九江仲裁委对本案的鉴定程序的启动和在出具鉴定结论后鉴定依据违背客观事实情况下未补充或重新鉴定，仲裁程序违法。其一，双方当事人已自愿一致选择了江西万隆中审工程咨询有限公司作为鉴定机构，九江仲裁委员会却在申请人一直反对的情况下启动另选鉴定机构进行重新鉴定。其二，九江仲裁委员会在委托江西方泰工程项目咨询管理有限公司鉴定结论出具后，存有明显违背合同约定和施工的客观事实情况下，未采取后续法律程序听之任之，仲裁程序违法。二、被申请人拒不提供真实的工程施工图纸，致使护坡石头的种类和工程量不能真实的反映出来，足以影响本案公正裁决，该行为仲裁程序违法。三、该裁决的结果违背社会公共利益，应当予以撤销。被申请人九江东方伟业房地产开发有限公司未发表意见。经审理查明：2019年8月20日，九江仲裁委员会作出（2017）九裁字第81号裁决：驳回九江东方伟业房地产开发有限公司的仲裁请求和九江锋联园林绿化有限公司的仲裁反请求。九江仲裁委员会于2017年9月27日受理了被申请人九江东方伟业房地产开发有限公司的仲裁申请，依据《仲裁规则》的规定，东方伟业房地产开发有限公司与九江锋联园林绿化有限公司各自选定了一名仲裁员。因双方未能共同选定首席仲裁员，故九江仲裁委员会依法指定了首席仲裁员。2017年11月15日，九江仲裁委员会受理了九江锋联园林绿化有限公司的仲裁反请求并交仲裁庭合并处理。仲裁庭认为本案属于合同约定不明情形下产生的工程价款结算纠纷，为公平合理地裁判本案，经过招标投标程序，确定江西方泰工程项目咨询管理有限公司作为鉴定机构对涉案工程价款进行鉴定，依据鉴定结果对本案进行了裁决。本院认为，本案的争议焦点在于九江仲裁委员会是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情节。一、根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。故九江仲裁委员会另行指定鉴定机构的行为并未违反法定程序。而九江仲裁委员会选择的鉴定范围是否合理以及仲裁庭采纳鉴定结果进行仲裁的仲裁结论是否正确，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的程序违法的情形之一，本院不予审查。二、申请人没有提出实际证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁庭是根据鉴定结果进行仲裁，并无不当。故申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的观点，本院不予认可。三、本案是一起工程价款结算纠纷，涉案主体只有两家公司，且九江仲裁委员会在仲裁过程中遵守法定程序，未发现其裁决结果存在违背社会公共利益的情况。故申请人认为该裁决结果违背社会公共利益的观点，本院也不予认可。四、经本院审查，九江仲裁委员会在仲裁过程中没有做出《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的其他行为。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回九江锋联园林绿化有限公司的申请。申请费400元，由申请人九江锋联园林绿化有限公司负担。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇二〇年四月二十六日法官助理吴谦书记员许捷康
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初842号原告牛月兰，女，蒙古族，1958年7月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告顾文，男，汉族，1960年3月6日生，朱武还是海勃湾区三种西墙（原便民超市）现名为俊杰农家菜。原告牛月兰诉被告顾文民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告牛月兰自动撤诉处理。审判员 敖利杰 二〇二〇年四月一日书记员 闫 静
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执283号被执行人黄和初，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。黄和初犯合同诈骗罪一案，本院（2019）鄂0582刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄和初缴纳罚金50000元，追缴违法所得3500000元，并发还被害人曹某2500000元、袁某1000000元。本院于2020年4月14日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄和初的银行存款3550000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月十六日书记员  邓文秋
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保35号尚乐乐、尚敏乐、夏县瑞安钢结构有限公司：本院民事团队于2020年4月26日向本院执行局移送（2020）晋0828民初267号之二诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除冻结被申请人夏县瑞安钢结构有限公司账户的400000元”。因申请人已申请撤诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年四月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4416号 申请执行人：何彩先。 被执行人：王林峰。 （2019）浙0483民初5414号申请执行人何彩先与被执行人王林峰民间借贷纠纷一案，作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金22000元，并承担执行费233元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地财产情况进行了调查。被执行人住所地无可供立即执行的财产。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  朱少杰 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙少胤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执367号申请执行人：金爱梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：牛国洲，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫1024民初1141号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛国洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛国洲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛国洲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月一日书记员  李林霞
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申53号王伟：你因故意伤害一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终230号刑事裁定，以“原审认定张永友的伤情是王伟造成缺乏事实依据，淮南市公安局对张永友伤情重新鉴定时没有拍片检查，其右眼经第901医院CT检查未见骨折，存在伪造嫌疑，王伟没有殴打张永友的故意，张永友伤不排除是张永友一家人殴打王伟时误打造成等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：王伟与被害人张永友等人因琐事发生纠纷，继而互相谩骂并发生厮打，致张永友、胡永兰受伤，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定张永友损伤程度为轻伤一级，胡永兰损伤程度未达到轻微伤标准，以上事实有受案登记表、立案决定书、归案经过、淮南新华医疗集团北方医院住院病历及病情介绍单、谅解书，被害人张永友、胡永兰的陈述，证人张祝梅、孙陈氏的证言，被告人王伟的供述，淮南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据在卷证实，王伟的行为已构成故意伤害罪。关于你所提淮南市公安司法鉴定中心对张永友的伤情进行重新鉴定时没有对其重新拍片检查，张永友右眼经过第901医院CT检查未见骨折、损伤存在伪造嫌疑等申诉理由，经查，被害人张永友、胡永兰，证人张祝梅均陈述你殴打了张永友的面部，你本人亦供述打到张永友的脸上，张永友受伤当日的入院体格检查记录证实，其右侧眼眶周围组织肿胀明显伴青紫、右侧颧面部肿胀明显，医院诊断为右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，公安机关执法记录仪拍摄的视频资料也能清晰看到张永友右眼部肿胀、青紫，上述证据能够相互印证，足以认定张永友的眼部损伤是你殴打所致。张永友伤后当日及次日CT检查均显示右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其于2018年2月6日（入院第八日）在淮南市新华医疗集团北方医院行右眼眶下壁骨折复位、内容物填塞治疗，张永友于2019年5月20日在第901医院所拍CT片系手术后及骨折愈合后所拍，并不能反映其右眼眶损伤当时的情况，故你的申诉理由不能成立。原裁判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，在量刑上考虑被害人张永友对矛盾激化负有责任及张永友、胡永兰对王伟行为给予谅解，已对你从轻处罚，并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初246号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人石某1，男，汉族，辽宁省东沟县人，小学文化，个体，户籍地黑龙江省宝清县。2006年7月7日因盗窃被辽宁省大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2009年6月22日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2012年11月12日刑满释放。2019年12月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人石某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2017年8月14日晚，何某（已判决）在桐乡市内因打牌问题与被害人汤某发生纠纷。后何某为泄愤，联系被告人石某1及周某（在逃）至该棋牌室路口处帮忙，其间，被告人石某1等人采用拳打脚踢等方式对正要乘车离开的被害人汤某进行殴打，致使被害人汤某受伤。经鉴定，被害人汤某的伤势构成轻伤二级。案发后，何某已赔偿被害人汤某损失。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人石某1的刑事责任。被告人石某1系累犯，应当从重处罚；被告人石某1归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人石某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人石某1判处有期徒刑一年二个月。 以上事实，被告人石某1在开庭审理过程中无异议，并有同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某1结伙他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某1系累犯，依法予以从重处罚；被告人石某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人石某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕艾迪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终340号 上诉人（原审原告）杨明光，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜门内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人杨明光因诉被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）政府信息公开及被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，杨光明于2019年1月24日向省资源厅提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“蛟龙工业港双流园区的一书四方案（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）”的政府信息。省资源厅于2019年1月25日收到后，在四川省国土资源资料馆查询，未查到相关信息。遂于2019年2月19日对杨明光作出川自然资公开告知〔2019〕70号《政府信息公开申请答复书》（以下简称70号答复），其主要内容为，省资源厅无杨明光申请公开的政府信息。同时告知了行政诉讼和行政复议权利，并于同月20日向杨明光邮寄送达该答复。杨明光不服，于2019年3月26日向自然资源部申请行政复议。自然资源部收悉后，于2019年4月1日向省资源厅作出自然资复议〔2019〕443号（答）《行政复议通知书》，省资源厅于2019年4月9日向该部作出《行政复议答复书》并提交相关证据。自然资源部于2019年5月22日作出自然资复议〔2019〕443号（决）《行政复议决定书》（以下简称443号复议决定），以70号答复事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，内容适当为由，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项的规定，维持了70号答复，并告知杨明光诉权和起诉期限后向其邮寄送达。杨明光不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条第一款的规定，省资源厅对案涉政府信息公开申请有作出相应回复的法定职权。省资源厅于2019年1月25日收到杨明光的《政府信息公开申请表》后，经检索于2019年2月19日对杨明光作出70号答复并于次日寄出，行政程序合法。对于杨明光申请公开：“蛟龙工业港双流园区的一书四方案（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）”的政府信息，不属于省资源厅公开，根据便民原则，遂向四川省国土资源资料馆查询，根据申请政府信息的内容，结合查询结果，省资源厅未对杨明光公开所申请政府信息，没有侵犯其政府信息知情权。省资源厅根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定作出70号答复，适用法律正确，并无不当。 根据行政复议法第九条第一款、第十二条第一款的规定，杨明光不服省资源厅作出的70号答复，有权选择申请自然资源部行政复议。同时，该部作为省资源厅的上一级主管部门，对杨明光以省资源厅为被申请人提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。根据行政复议法第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款的规定，自然资源部收到杨明光落款时间为2019年3月26日的行政复议申请书后，向省资源厅作出《行政复议通知书》，经省资源厅作出答复书和提交证据后，自然资源部于2019年5月22日作出443号复议决定，对省资源厅作出的70号答复行为予以确认，依法告知杨明光诉权和起诉期限，并邮寄送达杨明光，证据确凿，适用依据正确，程序合法。 综上，省资源厅作出的70号答复以及自然资源部作出的443号复议决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，杨明光请求撤销70号答复及443号复议决定的主张不能成立，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨明光的诉讼请求。案件受理费50元，由杨明光负担。 宣判后，杨明光不服，向本院提起上诉称，被上诉人省资源厅未按照规定履行告知义务，被上诉人自然部作出复议决定的程序违法，侵犯了其合法权益。请求撤销原审判决，依法支持其原审诉讼请求，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人省资源厅在二审中答辩称，其作出的70号答复认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，内容适当，程序合法。原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉人杨明光的上诉请求。 被上诉人自然资源部在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人省资源厅对上诉人杨明光提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。省资源厅于2019年1月25日收到杨明光的政府信息公开申请，经检索后，于法定期限内作出70号答复，并向杨明光邮寄送达，程序合法。根据该条例第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，杨明光向省资源厅申请公开：“蛟龙工业港双流园区的一书四方案（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）”的政府信息，省资源厅向四川省国土资源资料馆查询，无杨明光所申请公开的政府信息。省资源厅作出的70号答复，符合法律相关规定，履行了告知和说明理由义务，答复内容并无不当。被上诉人自然资源部于法定期限内对70号答复作出予以维持的443号复议决定并向杨明光邮寄送达，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人杨明光的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨明光负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执26号申请执行人：成都市映美灯光设计有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周彬念。委托代理人（特别授权）：郝劲松，四川明炬律师事务所律师。被执行人：刘怡，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人成都市映美灯光设计有限公司与被执行人刘怡买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1802民初1363民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付货款62000元，本院依法告知其执行情况，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十二日书记员 程潇潇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初576号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某于2020年1月2日1时40分许，酒后驾驶牌号为苏A1XXXX的小型轿车，行驶至静安区共和新路进延长路南约50米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为107mg/l00mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，唐某血液中的酒精含量为88.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人唐某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人唐某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人唐某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年四月二十九日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1760号上诉人（原审原告）：林德巩，男，1964年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师所律师。原审第三人：扬业电器有限公司，住所温州市鹿城区蒲州三期工业区，统一社会信用代码91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。上诉人林德巩因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、原审第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。林德巩上诉请求：撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8412号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认为本案系轮候查封尚未发生法律效力，上诉人应在生效查封案件中主张权利，存在法律理解错误，原审法院于2019年8月1日向上诉人住处粘贴温州市瓯海区人民法院公告，要求上诉人自公告粘贴之日起15日内，自动腾空坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产，否则法院将实施停水、停电等强制措施，上诉人向瓯海区人民法院提出执行异议申请及案外人执行异议之诉符合法律规定，本案属于法院审理范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平安银行辩称：上诉人提起案外人执行异议之诉实质是对已生效判决确认的抵押权主张实体权利，系对执行依据有异议，依法不属于案外人执行异议之诉受理范围。上诉人如认为原生效判决错误的，应当通过审判监督程序进行救济。原审裁定并无错误，请求二审予以维持。原审第三人扬业公司没有提出答辩意见。林德巩向原审法院起诉请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中8层804室、第9层901室为原告所有；2．停止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中8层804室、第9层901室房产的执行，并解除对该房产的查封。原审法院认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。法院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，法院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对法院尚未发生法律效力的查封行为不服而向法院提起案外人执行异议之诉的，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回原告林德巩的起诉。本院二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人林德巩在本案中能否提起案外人执行异议之诉。本案中，虽然温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执1295号执行裁定，查封了登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产，但是该院在作出执行裁定之前，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执2789号之三执行裁定，已查封了该不动产，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。故温州市瓯海区人民法院对涉案标的物进行的查封，属于轮候查封，由于对执行标的物轮候查封的执行强制行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，有关申请人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。另外林德巩在原审中并未就温州市瓯海区人民法院公告要求对涉案房屋腾空的行为提出执行异议申请及案外人执行异议之诉，故林德巩向温州市瓯海区人民法院提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律依据。原审裁定驳回原告林德巩起诉并无不当。综上所述，林德巩的上诉理由不能成立，予以驳回；原审裁定适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年四月十六日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执56号之二被执行人：付直鹏，男性，1991年09月11日生，住所地：宜昌市西陵区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月16日向被执行人付直鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付直鹏在中国工商银行13×××30账户内存款人民币9377.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月十六日书记员  马盛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15324号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：吴学君，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋佳婧到庭参加诉讼；被告吴学君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（卡号：62×××06）欠付的全部款项11693.11元（暂计算至2019年8月8日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准），其中本金9597.39元，利息1240.37元，费用855.35元；2、判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（卡号：62×××46）欠付的全部款项156581.22元（暂计算至2019年8月8日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准），其中本金76937.35元，费用79643.87元；3、判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3500元。上述第1-3项诉讼请求暂计为171774.33元。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告申领了一张银联年轻卡金卡（卡号：62×××06）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年8月8日，被告该信用卡项下应还款金额共计11693.11元，其中本金9597.39元，利息1240.37元，费用855.35元。2017年4月14日，被告向原告申领了一张民生居家乐白金信用卡（卡号：62×××46）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年8月8日，被告该信用卡项下应还款金额共计156581.22元，其中本金76937.35元，费用79643.87元。上述款项经催收无果，原告提起诉讼。被告吴学君未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求向本院提交了民生银行信用卡（个人卡）申请表、居家乐白金信用卡申请表、请示申请表、分期付款业务未违规收取费用声明、居家乐产品业务办理承诺函、信用卡欠款构成、银行交易记录、催收记录、委托代理合同及律师费发票等证据。被告吴学君经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告吴学君向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学君应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××06）欠付本金9597.39元，利息1240.37元，费用855.35元，合计11693.11元（利息、费用暂计算至2019年8月8日，此后金额按相关规定计算至实际还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴学君应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××46）欠付本金76937.35元，费用79643.87元，合计156581.22元（费用暂计算至2019年8月8日，此后金额按相关规定计算至实际还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴学君应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告吴学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郦利江
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执376号申请执行人：钱光训，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：许灿欣，男，1959年5月19日出生，住浙江省温州市经济技术开发区。被执行人陈庆杉，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人钱光训与被执行人许灿欣、陈庆杉民间借贷纠纷一案，（2017）浙03民初549号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱光训向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人许灿欣、陈庆杉已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执376号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初48号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人范传根，男，1992年7月27日出生，汉族，文盲，农民，范县高码头镇范农官村人，捕前住该村。2011年1月30日，因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2014年7月3日，因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。2019年3月1日，因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年11月23日至2019年5月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被范县公安局刑事拘留，同年10月31日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人范传根犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人范传根提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人范传根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月19日上午，被告人范传根骑摩托车窜至范县张庄乡旧城村，将摩托车停在村外，步行进入村中。范传根发现李某家大门锁着，遂从东墙翻墙进入院内，使用钢筋棍将堂屋门锁撬开，在堂屋内用螺丝刀将抽屉撬开，将里面的现金2300元盗走。2、2019年9月19日上午，被告人范传根窜至范县张庄乡杨楼村，发现杨某家大门锁着，从大门南墙翻墙进入院内，使用斧头将堂屋门锁砸坏，进入堂屋后未找到财物，从院子西墙翻墙离开。3、2019年9月15日上午，被告人范传根窜至范县颜村铺乡侯庄村，发现张某2家中无人，从院子东墙翻墙进入院内，进入堂屋后将床褥下面的现金3400元盗走。4、2019年7月17日上午，被告人范传根窜至范县高码头镇阳谷段村，发现韩某家中无人，翻东墙进入院内，进入没有锁的堂屋，将堂屋西间柜子上的锁撬开，把柜子内一双鞋内的现金1000元盗走。5、2019年7月20日，被告人范传根窜至范县高码头镇前高湾村，发现高某家中大门从外面锁着，翻墙进入院内，进入堂屋后用螺丝刀将柜子撬开，未找到财物，后翻墙离开。6、2019年7月份，被告人范传根窜至范县高码头镇阳谷段村，翻墙进入岳某家中，将堂屋抽屉里的现金300元盗走，后翻墙离开。7、2019年8月26日14时许，被告人范传根窜至山东省莘县古城镇荣庄村，翻墙进入张某1家中，盗窃现金1500元及白金项链一条，后翻墙离开。公诉机关认为，被告人范传根以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且范传根系累犯，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、破案经过等证据证实，当庭变更量刑建议为有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人范传根在公诉阶段对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控其七次入户盗窃没有异议，不同意公诉机关的量刑建议，辩称自己盗窃的现金没有达到公诉机关指控的数额。经审理查明，2019年7月至9月，被告人范传根多次窜至临近村庄，翻墙进入从外面锁着的院落，后进入堂屋内窃取财物。具体情况如下：1、2019年7月的一天，被告人范传根窜至范县高码头镇阳谷段村，翻墙进入大门锁着的岳某家院内，将堂屋抽屉里的现金一百元盗走，后翻墙离开。2、2019年7月17日上午，被告人范传根窜至范县高码头镇阳谷段村，翻东墙进入大门锁着的韩某家院内，将堂屋西间柜子内一双鞋内的现金七八百元盗走。3、2019年7月20日，被告人范传根窜至范县高码头镇前高湾村，翻墙进入大门锁着的高某家院内，进入堂屋后用螺丝刀将柜子撬开，未找到财物，后翻墙离开。4、2019年8月26日14时许，被告人范传根窜至山东省莘县古城镇荣庄村，翻墙进入大门锁着的张某1家院内，进入堂屋后盗窃现金一千元及白金项链一条，后翻墙离开。5、2019年9月15日上午，被告人范传根窜至范县颜村铺乡侯庄村，翻墙进入大门锁着的张某2家院内，进入堂屋后将床褥下面的现金二千七百元盗走。6、2019年9月19日上午，被告人范传根骑摩托车窜至范县张庄乡旧城村，将摩托车停在村外后步行进入村中，翻墙进入大门锁着的李某家院内，使用钢筋棍将堂屋门锁撬开，在堂屋内用螺丝刀将抽屉撬开，将里面的现金二千元盗走。7、2019年9月19日上午，被告人范传根窜至范县张庄乡杨楼村，翻墙进入大门锁着的杨某家院内，使用斧头将堂屋门锁砸坏，进入堂屋后未找到财物，后翻墙离开。上述事实，被告人范传根在开庭审理过程中无异议，并有被告人范传根的照片及户籍证明，河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初61号刑事判决书，沈阳铁路公安局通辽公安处双辽车站公安派出所出具的抓获经过、吉林省双辽市看守所出具的羁押证明，范县公安局刑警大队出具的立破案经过、情况说明，被害人岳某、韩某、高某、张某1、张某2、李某、杨某的陈述，被告人范传根的供述，现场勘查笔录、现场方位图、中心现场图、平面示意图、现场照片、指认现场照片，DNA比对等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人范传根以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案盗窃财物的数额目前仅有被告人范传根的供述和各被害人的陈述予以证实，且范传根在侦查阶段和庭审阶段供述较为稳定一致，根据有利于被告人的原则，按照被告人的供述认定较为适当，对公诉机关对本案犯罪数额的指控不予采纳，对被告人范传根的辩解意见予以采纳。被告人范传根曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，且多次入户窃取财物，其主观恶性、社会危害性及人身危险性均较大，其虽认罪认罚、具有坦白情节，仍不足以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范传根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年7月26日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人范传根退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 牛伟豪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初179号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人余万青，女， 1997年6月7日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。2017年3月29日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]164号                               指控事实                       2019年12月4日下午，被告人余万青与惹衣加加（另案处理）在乐山市市中区世豪广场1楼购物中心耐克专卖店，采用一人吸引导购员注意、一人实施盗窃的方式，盗窃耐克运动裤两条。随后两人来到乐山市市中区重庆百货购物中心负一楼耐克专卖店，采取同样方式盗窃羽绒服一件。2020年1月7日12时许，余万青与惹衣加加、惹衣阿支（已行政处罚）在乐山市市中区王府井购物中心五楼阿迪达斯专卖店，采用上述方式，盗窃运动裤四条。经鉴定，被盗财物价值2318元。余万青赔偿了被害人损失并获得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人余万青判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人余万青对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余万青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余万青自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的犯罪所得三百元应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人余万青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年1月8日起至2020年7月6日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的犯罪所得三百元由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年四月二十八日                         书 记 员 唐 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保760号之一 申请人:韩英，女，1970年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被申请人:王玉林，男，1965年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董伟，男，1974年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩英于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉林所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套，保全金额8万元，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王玉林所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套，限额8万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费710元，由申请人韩英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘沙沙
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5366号 申请执行人：南京市江宁区安尚日用百货销售中心，住所地南京市江宁区高新园天印大道康桥公寓3幢6室，组织机构代码:MA1N44TC5。 法定代表人：周红霞。 被执行人：杭州壹昊家信息科技有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座裙楼第一层1-1室及第四层至第五层，组织机构代码:MA27XDYA0。 法定代表人：廉占生。 本院在执行××××区安尚日用百货销售中心与杭州壹昊家信息科技有限公司合同纠纷一案中。申请执行人南京市江宁区安尚日用百货销售中心于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州壹昊家信息科技有限公司给付执行款人民币646932元，执行费人民币8769元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州壹昊家信息科技有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州壹昊家信息科技有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月13日对被执行人杭州壹昊家信息科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月24日决定将被执行人杭州壹昊家信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州壹昊家信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市江宁区安尚日用百货销售中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为646932元，执行费8769元，诉讼费10046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27032号原告：日立电梯(中国)有限公司山东分公司，营业场所山东省济南市。负责人：郑小强，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨千人，广东广和律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司与被告中国建筑第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司撤回起诉。审判员 黄 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志芳，女，1988年11月28日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志芳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计88,065.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,065.00元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更639号罪犯徐昌根，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙1002刑初575号刑事判决，以被告人徐昌根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐昌根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐昌根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐昌根已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐昌根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌根减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月31日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人杨冬雨走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现被执行人杨冬雨已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执93号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初673号原告：宋建强，男，1972年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：姜香丽，女，1971年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：牟平区晟璐服装厂，住所地烟台市牟平区。经营者：姜香丽，女，1971年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宋建强与被告姜香丽、牟平区晟璐服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告宋建强于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建强撤回对被告姜香丽、牟平区晟璐服装厂的起诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告负担。审判员  张云霞二〇二〇年四月二十六日书记员  于 丹