wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执5号之一申请执行人：无锡明园房产开发有限公司，统一社会信用代码91320214753224500X，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路41号。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司。负责人：陈一兵，该公司清算组组长。委托代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：上海林彬实业有限公司，注册号310227000059090，住所地上海市松江区富民仓桥经济城。法定代表人：沈园林，该公司执行董事。关于无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与上海林彬实业有限公司（以下简称林彬公司）欠款合同纠纷一案，本院2018年11月29日作出的（2018）苏0214民初2147号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：林彬公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付明园公司欠款34777528.67元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215688元，由林彬公司负担。因林彬公司未自觉履行民事判决书确定的义务，明园公司申请强制执行，申请执行标的为34777528.67元与迟延履行利息。本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对林彬公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：林彬公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至林彬公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向林彬公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有34777528.67元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向明园公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供林彬公司的其他财产线索。明园公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对林彬公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对林彬公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对林彬公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2147号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十五日书 记 员  高 凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特640号申请人：郑安康，男，1935年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：冒如庆，男，1961年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑安康与申请人冒如庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑安康因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冒如庆赔偿申请人郑安康医疗费1182元；二、申请人冒如庆一次性赔偿申请人郑安康8818元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑安康与申请人冒如庆于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审20号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人胡云敏，男，汉族，1976年8月1日出生，住泰顺县。 被申请执行人周鸿海，男，汉族，1980年6月9日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕35号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出泰资规罚〔2019〕35号土地行政处罚决定，认定被申请执行人胡云敏、周鸿海于2015年6月16日未经批准擅自在罗阳镇鹤联村川山洋安装石子加工设备，并投入生产经营。经实地勘测，石子加工厂占地总面积6132.65平方米，建筑占地面积147.66平方米，建筑面积268.99平方米。其中，①号地块为铁皮房二层铁皮封顶，占地面积90.89平方米，建筑面积181.78平方米。②号地块为附属房砖混结构一层已封顶，占地面积26.33平方米，建筑面积26.33平方米。③号地块为变电房砖混结构二层铁皮封顶，占地面积30.44平方米，建筑面积60.88平方米。露天加工设备面积443.63平方米，构筑面积443.63平方米；碎石场面积2860.58平方米，弃石区面积2053.51平方米，空地面积651.13平方米。土地类型为水田（2890.06平方米）及林地（3242.59平方米），土地来源为罗阳镇鹤联村集体土地。在土地利用规划上确定的用途为林地和一般农田，不符合土地利用总体规划。四至为东至山，南至山，西至山，北至机耕路。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地兴建石子加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，性质上属于非法占地、破坏耕地行为；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“非法占地的，对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”。“破坏耕地3亩以上5亩以下，处耕地开垦费1.5倍的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令胡云敏、周鸿海退还在罗阳镇鹤联村川山洋非法占用的6132.65平方米村集体土地；二、限胡云敏、周鸿海三十日内自行拆除在罗阳镇鹤联村川山洋非法占用6132.65平方米土地上新建的建筑物，建筑占地面积147.66平方米，建筑面积268.99平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的3242.59平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币陆万肆仟伍佰捌拾壹点捌零元整（￥64581.80元）；处破坏2890.06平方米耕地以每平方米60元的罚款，计人民币壹拾柒万叁仟肆佰零叁点陆零元的罚款（￥173403.60元），共计人民币贰拾叁万柒仟玖佰捌拾伍元整（￥237985.00元）。该行政处罚决定书已于2019年9月4日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年3月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的泰资规罚〔2019〕35号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  吴学彬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1903号 上诉人（原审被告）：钟世德，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：周万菊，女，1990年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人钟世德因与被上诉人周万菊民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员舒宁适用普通程序独任审理。 本案在审理过程中，本院于2020年4月21日公开开庭审理本案，上诉人钟世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟世德撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19313号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3186元，减半收取1593元，由钟世德负担。钟世德已预交案件受理费3186元，于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 骆芳华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢229号 申请执行人陶志钦 被执行人浙**科制药机械有限公司 本院在执行申请执行人陶志钦与被执行人浙**科制药机械有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督56号申请人：张晓莉，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆博士德塑业(集团)有限公司，住重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委三社。法定代表人：钟显文，该公司董事长。申请人张晓莉于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人张晓莉称其为被申请人重庆博士德塑业(集团)有限公司的原职工，被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司未按期支付2017年1月至2017年12月止的工资46905元。2019年9月8日，被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司向申请人张晓莉出具欠条一张，欠条载明：因公司资金链断裂，截止2019年9月8日，我司欠原职工张晓莉（女，身份证号码：512301198001060066）工资共计46905元。根据公司办公会研究决定，同意在2020年3月7日前将该笔费用支付给职工本人。到期后，申请人张晓莉向被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司多次催要未果，遂向本院申请支付令，督促被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆博士德塑业(集团)有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓莉工资46905元。申请费325元，由被申请人重庆博士德塑业(集团)有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年四月二十二日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执285号之三申请执行人：何贵香，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：熊忠华，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，户籍地四川省都江堰市。申请执行人何贵香与被执行人熊忠华民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊忠华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何贵香于2020年1月8日依法申请强制执行，要求被执行人熊忠华归还借款本金6万元及该款从2015年1月2日起至付清之日止年利率10%计算的利息，支付申请执行人垫付的案件受理费950元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人熊忠华发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。后通过电话、短信形式与熊忠华联系，但均未向本案报告其财产状况。2、从2020年1月10日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊忠华的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。冻结了熊忠华银行账户及网络资金账户，期限为一年，暂无可供执行存款。于2020年3月11日轮候查封了熊忠华名下房产三处，但本案无权处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、对申请执行人提供的线索进行了核实，熊忠华从2019年2月28日退休后领取养老金，现待遇发放状态为正常发放。本案随即委托四川省都江堰市人民法院办理提取熊忠华养老金事宜，但回复养老金由银行发放至个人，都江堰市社会保险局无法办理提取。本案已将熊忠华领取养老金的银行卡于2020年4月17日冻结，期限一年。4、从2020年1月13日起限制被执行人熊忠华高消费及非生活必需的有关消费。因熊忠华经本院传唤后未报告财产、未履行还款义务，决定依法将其纳入失信人员名单。5、对被执行人熊忠华户籍地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊忠华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1173号原告：张东方，女，汉族，1948年9月20日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年1月15日出生，住址同上。系原告之子。代理权限为特别授权。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号。统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张东方与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称开封锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东方的委托诉讼代理人刘勇；被告开封锦诚公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东方向本院提出诉讼请求：1．确认被告封闭阳台违约；2．判令被告免除因商品房建筑阳台违约致使面积增加向原告索要的面积增加费用14432元，补偿因面积增加而将产生的物业管理费5796.25元，因实际面积增加需要补交的税费1602.72元。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同附件三约定，该商品房是非封闭式的。现被告于2017年8月22日向原告交付房屋，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，导致房屋面积由86.64平方米变为91.15平方米。被告严重违约，故原告诉至法院。被告开封锦诚公司辩称，对双方签订封闭阳台进行说明，合同第三条对于阳台有说明，附件1图中显示阳台为封闭式阳台，实际与合同中是不一致的，属于无效约定。商品房买卖合同补充协议第七条有约定，双方按照最终测量结果办理面积差异款结算手续，双方已签订确认书，对房屋实测面积差价问题处理完毕，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人提交的商品房买卖合同、施工设计平面图纸、确认书、收条、不动产登记证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东方与被告开封锦诚公司签订商品房买卖合同，购买锦诚盛世·龙园第3幢东1单元14层1402号房，该商品房建筑面积共86.64平方米，价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3200元，总金额人民币277248元。合同中第三条约定该商品房阳台是非封闭式；第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；该合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台为封闭阳台，被告按规划施工也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态。原告提交的不动产登记证书显示涉案房屋建筑面积为91.15平方米。另查明，2019年5月5日，张东方签署确认书及收条，确认书中载明，业主张东方购买的锦诚盛世龙园3号楼1单元1402室房屋一套，现就该房屋预期交房违约金、逾期办证违约金及面积差协商一致：开封市锦诚房地产开发有限公司支付张东方逾期交房违约金11201元，逾期办证违约金554元，共计11755元。业主张东方按照合同约定单价及实测面积补缴购房款14432元，两相折抵后张东方补缴或退回差款2677元，该款现已受到，其他不再追究。收条中载明，今收到开封市锦诚房地产开发有限公司支付张东方逾期交房违约金11201元，逾期办证违约金554元，合计11755元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定涉案商品房为非封闭阳台，但被告交付的房屋为封闭阳台，故被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第3幢东1单元14层1402号房屋阳台封闭的行为构成违约，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。原被告双方以确认书的方式对房屋差价等问题进行了约定，也已经履行了确认书所载内容，属协商一致对合同内容的变更，故本院对原告要求免除面积差价、补偿物业管理费、税费的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园3号楼东1单元14层1402号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。案件受理费346元，由原告张东方承担246元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担100元。（原告张东方已垫付，被告在本判决生效后三日内将100元支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年四月十五日书 记 员  高 娜
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初8号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人侯某，男，出生于土默特左旗，初中文化，无业。2019年8月27日因无证驾驶且造成事故被行政拘留七日并处罚款贰佰元。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，9月9日被托克托县公安局取保候审。2020年4月10日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年8月15日21时许，被告人侯某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿托克托县双河镇远大路由北向南逆向行驶至云梦圆小区西门时，与相对方向行驶的受害人马某驾驶的自行车发生碰撞。此次事故中，被告人侯某负事故的全部责任。经鉴定，其血液酒精含量为90.02mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人侯某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1190号上诉人（原审原告）:王殿君,男,1969年10月6日出生,汉族,工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市强盛机械加工厂,住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强路384号，统一社会信用代码：9123020712849314X7。法定代表人：徐金瑞，该厂经理。上诉人王殿君因与被上诉人齐齐哈尔市强盛机械加工厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2020）黑0207民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告王殿君的起诉不符合法定条件，档案记载系公司内部管理问题，非平等主体之间的关系，且不是劳动争议案件，故不是民事案件的受案范围，对原告的诉讼请求无权审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告王殿君的起诉。王殿君不服，向本院提起上诉，上诉人王殿君上诉称，上诉人于1985年8月24日到被上诉人单位工作，被分配到华安厂包装公司五车间从事电焊工作，上诉人档案一直由被上诉人单位和华安厂劳动服务公司管理，2019年上诉人档案转入碾子山区劳动局。上诉人在2017年知道自己档案中有错误，上诉人到相关部门要求解决档案中的错误（即入厂日期、姓名、性别、工种等错误），但都无法解决，上诉人认为被上诉人严重侵害职工权益，记载错误的档案不更正，将影响上诉人缴纳养老保险金和特殊工种计算退休年龄问题。上诉人在原审法院提起诉讼，原审法院驳回上诉人起诉，未保护上诉人的合法权益，上诉人的职工劳动权利应受到法律保护，原审适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，2019年12月18日，齐齐哈尔碾子山区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁委员会受理上诉人王殿君仲裁申请，该委审查认为，本案不符合受理条件，不属于劳动争议受案范围，不予受理。作出齐碾劳人仲不字（2019）第26号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人诉请的更正档案中（入厂日期、姓名、性别、工种等）的错误，上诉人王殿君的诉请属于用人单位对劳动者人事档案管理行为，系企业内部管理行为。不属于人民法院审理的民事平等主体之间劳动争议纠纷案件的受案范围。人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十六日书记员  陈俊男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1171号上诉人（原审原告）:王永国，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）朱艳军，男,1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人王永国、朱艳军因与被上诉人史俊江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在本院（2016）黑0223民初520号民事调解时，王洪君（本案实际玉米收购人）尚未发案。王洪君系在2016年3月14日被刑事拘留，并于2017年12月28日向本院提起公诉，王洪君因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年。根据本院（2018）黑0223刑初3号刑事判决书所认定的事实，王洪君通过被告史俊江等多名中间人向农户收购玉米，王洪君与中间人系委托关系，史俊江不是被害人，被害人玉米款得到偿还的128名农户，在该刑事判决中，已责令王洪君向128名农户退赔，原告王永国、朱艳军系128名家户中的两人，在刑事案件中，原告的民事权利已得到救济，不能通过民事程序重复处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告王永国、朱艳军的起诉。王永国、朱艳军不服，向本院提起上诉。王永国、朱艳军上诉称，2015年11月被上诉人史俊江在二上诉人处收购玉米，没有给付现金，双方都有记账凭证，后被上诉人给付上诉人部分玉米款，下欠二上诉人玉米款43，330.00元，经原审法院调解，被上诉人于2016年3月10日前给付二上诉人玉米款43，330.00元，民事调解书是被上诉人在自愿的情况下的真实意思表示，诉前被上诉人已经部分履行给付义务，二上诉人与王洪君并不认识，也没有把玉米卖给王洪君，与王洪君并没有形成买卖关系，被上诉人与王洪君是否是委托关系，二上诉人不知情，（2016）黑0223民初520号民事调解书已生效，进入执行阶段，已扣押了被上诉人的房产，二上诉人已提交了评估费，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，判令被上诉人给付玉米款43，330.00元，维护二上诉人的合法权益。本院认为，原审法院作出的（2018）黑0223刑初3号刑事判决书，已认定上诉人王永国、朱艳军主张的玉米买卖合同，系被告人王洪君通过中间人史俊江向上诉人收购玉米，被告人王洪君与史俊江之间系委托合同关系，上诉人与被上诉人史俊江之间未形成玉米买卖合同关系，上诉人向被上诉人史俊江提起买卖合同诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院作出的（2018）黑0223刑初3号刑事判决书已认上诉人王永国、朱艳军为被告人王洪君诈骗犯罪的被害人，并判决责令被告人王洪君退赔诈骗所得。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  马海莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保312号申请执行人：张峰，男，1977年5月13日出生，住宁阳县。被执行人：杨秀清，女，1987年3月2日出生，住宁阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地：宁阳县城欣街西路25号。组织机构代码：866562928.负责人：孔凯，经理。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保91号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杨秀清驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车扣押在泰安伟胜福瑞停车场。扣押期限二年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止（保全价值2万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十一日书记员  颜 忱
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初112号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李谷龙，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2011年1月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月8日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］82号起诉书指控被告人李谷龙犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴、代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人李谷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月16日15时许，刘某波驾驶一辆两轮摩托车载着被告人李谷龙和杨某两人经过岳阳县的路段时，在一处转弯处与相对而来的被害人李某满驾驶的两轮摩托车发生刮擦，双方就此发生争执。被告人李谷龙先下车，用脚踢了李某满胸口一脚，之后刘某波下车用脚踢、拳头打的方式继续殴打李某满。李某满脸上、鼻子部位出现血迹，被告人李谷龙要其到水库边上将身上血迹清洗干净，在清洗血迹过程中，刘某波用脚踢在李某满后背，将其踢倒。李某满爬起来后向刘某波和被告人李谷龙求饶，刘某波就问李某满“怎么搞”，李某满从身上拿出了几十元，刘某波等人嫌少没要。四人回到路边后，司机刘某开车经过，为了化解纠纷，由刘某出了400元，刘某波、被告人李谷龙等人才离开现场。经鉴定，李某满所受伤情为轻伤一级。案发后，被告人李谷龙已赔偿被害人2万元，取得了被害人的谅解。2020年4月13日，被告人李谷龙在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人李谷龙判处有期徒刑一年六个月以下。上述事实，有被告人李谷龙的供述与辩解，被害人李某满的陈述，证人杨某、刘某、李某西的证言，鉴定意见、谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李谷龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李谷龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李谷龙起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李谷龙与同案人刘某波同是主犯，但被告人李谷龙罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李谷龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人李谷龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人李谷龙与被害人李某满达成刑事和解，已赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对被告人李谷龙从轻处罚。被告人李谷龙在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李谷龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇二〇年四月二十七日书记员  周 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1号之一申请执行人：项菲，女，1978年04月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：祝先慧，男，1957年03月17日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人项菲与被执行人祝先慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝先慧的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月十四日书记员  邱 群
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审6号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区长征桥路64号5幢103室。 法定代表人张务涛，总经理。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月20日作出的拱人社监处字[2019]0006号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于2020年3月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，杭州吉杭装饰工程有限公司（下称吉杭公司）因拖欠王岩广等53名员工2018年10月-2019年3月期间的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十日内支付王岩广等53名员工2018年10月-2019年3月期间的工资（详见单位提供的未发工资统计表）共计金额330786.14元。案涉《行政处理决定书》于同日直接送达被执行人吉杭公司，被执行人吉杭公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月6日，拱墅区人社局向被执行人吉杭公司作出《申请行政强制执行催告书》，并于次日直接送达被执行人吉杭公司。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2019年6月20日作出的拱人社监处字[2019]0006号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年四月七日 代书记员  杨俊雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审15号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：谢国军，男，汉族，1987年3月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年7月29日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]82号行政处罚决定，认定被执行人谢国军于2018年10月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇虹桥村后谢营庄耕地1728.7平方米建砂石搅拌站，所占土地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人谢国军给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1728.7平方米；2、处以每平方米15元的罚款，计25930.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]82号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年7月29日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]82号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第2项罚款25930.5元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年四月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1290号                  原告              马兵，男，1978年4月16日出生，汉族，住温县温泉街道办事处青峰区福寿街6巷6号。身份证号：410825197804160034。                  被告              徐剑钊，男，1987年11月17日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村。身份证号：410825198711171513。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告借款6620元及利息。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年4月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告徐剑钊在本判决生效后10日内偿还原告马兵款6620元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑钊负担。      本判决为终审判决。            审判员  樊世凯            二〇二〇年四月三十日            书记员  段钰慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调861号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人:德州银河针织有限公司,住所地山东省宁津县银河经济技术开发区云门山路8号。法定代表人：孙树亮,该公司负责人。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人德州银河针织有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控德州银河针织有限公司名下银行存款6803289.99元或其他同等价值财产。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州银河针织有限公司名下银行存款6803289.99元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年四月二十七日书记员  刘清建
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4261号 申请人：倪卫明，男，1973年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐晓东，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：常熟金益装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢706，统一社会信用代码91320581MA1W3P045N。 法定代表人：周山军。 被申请人：周山军，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省。 申请人倪卫明与被申请人常熟金益装饰设计工程有限公司、周山军装饰装修合同纠纷一案，申请人倪卫明向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟金益装饰设计工程有限公司、周山军的财产采取保全措施，保全金额为人民币70000元，担保人倪仁飞以其名下车牌号为苏Ｕ×××××号小型轿车一辆作为本案的担保。 本院认为，申请人倪卫明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟金益装饰设计工程有限公司、周山军银行存款人民币70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人倪仁飞名下车牌号为苏Ｕ×××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1122号原告：宋某，住福山区。被告:刘某，住芝罘区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。裁定内容不公开。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月二日书记员 王璐瑶（代）
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初218号 原告：陈炜，男，1954年10月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：何水庆，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住峡江县。 原告陈炜与被告何水庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈炜、被告何水庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金200000元及利息（利息按照年利率10%，自2020年2月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告于当天通过农商银行账户向被告转账200000元。被告当天向原告出具借条一份，约定借期为一年，借款期间利息为20000元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由推拖，至今只支付利息20000元。为此，原告诉至法院。 被告何水庆对借款的事实及利息约定无异议，但辩称因投资亏损，当前无法一次性偿还，要求分期支付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何水庆无异议，本院经审查认为，原告所提交的借条有被告签名、指印及被告投资单位峡江县巴邱镇新世纪购物广场盖章证明，与原告提交的银行转账电子回单可以形成证据链，可以证明被告向原告借款200000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告于当天通过农商银行账户向被告转账200000元。被告当天向原告出具借条一份，约定借期为一年，借款期间利息为20000元。借款到期后，被告至今只向原告支付利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何水庆向原告陈炜借款，双方之间构成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还原告借款。被告向原告借款200000元未还的事实，有被告出具的借条、原告提交的银行电子回单等证据证明，且被告无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款200000元按年利率10%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告何水庆应在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈炜借款本金200000元及利息（利息按照年利率10%，自2020年2月1日起计算至本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告何水庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张群英 书记员姚军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2235号之三申请执行人：袁朝猛，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：华雄伟，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。袁朝猛申请执行华雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2430号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：华雄伟应向袁朝猛归还借款43000元；若华雄伟未按约履行上述第一项付款义务，华雄伟需另向袁朝猛支付5000元违约金，且袁朝猛可立即就华雄伟43000元未履行部分全额以及5000元违约金一并申请强制执行。因被执行人华雄伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁朝猛向本院申请强制执行，执行标的为46500元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对华雄伟的财产进行了调查，情况如下：华雄伟名下有坐落于无锡市的不动产。该不动产设有抵押，抵押权人为瞿中勤和朔天通淼融资担保有限公司，抵押数额分别为800000元和600000元，已被无锡市梁溪区人民法院在先查封，本案已进行轮候查封。本院已就上述不动产向首封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖款参与分配。华雄伟名下有坐落于无锡市的不动产。该不动产设有抵押，抵押权人为陶继军和廖德，抵押数额分别为500000元和100000元，本案于2019年8月13日已办理查封手续。经本院网络询价，该房屋参考价值为750063元。该房屋参考价值与抵押金额相差无几，在计算拍卖辅助费，被执行人应负担的税费并为被执行人预留唯一住房被处置后的房屋租金后，本案已无剩余可能。根据无益拍卖禁止原则，本院暂不对该房屋进行处置，申请执行人亦表示同意暂不处置该房产。华雄伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，经向无锡市车管所核实，该车已届报废，不予查封。华雄伟名下无银行存款、无公积金存款等可供执行的财产。本院向被执行人华雄伟户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人华雄伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有46500元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人华雄伟的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华雄伟的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人袁朝猛未提供华雄伟其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2430号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十六日书 记 员  华 增
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终40号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高环，女，1985年5月18日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住龙州镇永昌北路142号2栋2单元502室，行唐县自然资源和规划局下属企业黄金公司职工。2018年6月12日，因吸食毒品被灵寿县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日被行唐县公安局取保候审；2019年10月21日被行唐县人民法院取保候审。 行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控被告人高环犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日作出（2019）冀0125刑初221号刑事判决，判处高环犯危险驾驶罪，处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。高环不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，认为事实清楚决定不开庭审理，经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原判认定，2019年4月22日16时21分，被告人高环驾驶遮挡机动车号牌的（冀Ａ×××××）小型轿车沿无繁线由南向北行驶到64公里路段时，被执勤交警查获，经检测高环血液中乙醇含量为164.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。案发当天，被告人高环在被执勤民警检查过程中，有逃避检查的行为。以上犯罪事实有经庭审质证的书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场笔录，出警视频等证据予以证实。 原判认为，被告人高环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高环遮挡机动车号牌在道路上行驶、逃避公安机关依法检查，可以从重处罚；到案后认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚，据上述事实和情节，遂作出上述判决。 原审被告人高环上诉提出：能主动交代犯罪事实，具有从轻情节，对上诉人从轻处罚，以判处缓刑比较适宜；家庭孩子小，没人照顾，请求二审法院从轻处罚。 本院审理查明：原审被告人告环醉酒后驾驶机动车上道路行驶，有故意遮挡机动车号牌，不配合交警执法故意脱逃行为。认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实。 一、书证 1.受案登记表，2019年4月22日，高环驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线由南向北行驶到64公里路段时，被执勤交警查获，经对高环进行检测，其血液乙醇含量为164.35ｍｌ／ｍｌ，达到醉酒阈值。 2.立案决定书，2019年5月3日行唐县公安局决定对高环危险驾驶罪立案侦查。 3.行唐县公安局呼出酒精含量检测仪检验结果，证明2019年4月22日17点4分，在行唐县公安局刑侦大队经对高环呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为172mg/100ml。 4.高环被查获时的执法记录仪视频截图、高环进行呼气酒精检测截图。 5.查获经过，2019年4月22日下午16时许，交警中队在无繁路64公路处，由南向北执勤，对一辆遮挡号牌的车辆进行拦截，经调查，司机高环系醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，未携带驾驶证，遂对其车辆暂扣，带至新乐市中医院鉴定中心进行血液乙醇检测。 6.高环户籍证明，高环，1985年5月18日出生。 7.高环的驾驶证信息，高环的准驾车型为C1，当前状态为逾期未换证，违法未处理。 8.当事人血样提取登记表，证实2019年4月22日新乐市中医院对高环的血液进行提取。 9.交警行政处罚单 10.前科情况说明，2018年6月12日，高环因吸食毒品被灵寿县公安局行政拘留。 二、被告人高环的供述与辩解 我因吸毒于2014年6月9日被城区分局调查，2018年6月12日因吸食毒品被灵寿县公安局行政拘留。 2019年4月22日下午16点21分，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿着行唐县无繁线由南向北行驶至测速卡口北边时，有交警查处，交警示意我停车，我没有停车，直接开车往前走了。我走到南狼狈道口后向西转弯，走了一小段距离，我感觉我的车好像是轮胎没气了，我就下车查看，一看是前轮没气了。这时交警开警车也过来了，让我呼气测试酒精。我吹了后，显示172ｍｇ／100ｍｌ，交警说我醉酒驾驶，扣了我的车，后又带我到新乐中医院抽血，检测酒精。5月4日，交警给我送达了新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，我血液中乙醇含量为164.35ｍｇ／100ｍｌ，我对这个数值没有异议。 三、鉴定意见 新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心[2019]酒检字第0327号司法鉴定意见书，证明：送检的高环血液中乙醇含量164.35mg/100ml。 四、现场笔录 2019年4月22日，行唐县公安局民警秦宁、李贺欣现场对驾驶冀Ａ×××××小型轿车司机高环进行酒精呼吸测试，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。 五、视频资料 出警视频，证明交警在对高环例行检查时，高环不如实陈述自己的姓名，并企图驾车逃跑。 以上证据客观真实、取证合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，原审被告人高环醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定高环犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；高环存在故意遮挡机动车号牌和逃避执法人员依法检查的行为，可从重处罚；案发后高环主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此原判对高环量刑适当，原审审判程序合法，应予维持。关于高环上诉所提判处缓刑的请求，因原审法院根据其犯罪性质、犯罪情节和认罪态度所做的判罚适当，故本院不予采纳。关于其所提因小孩无人照顾请求从轻处罚的请求，没有法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月十四日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1936号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广。 被上诉人（原审原告）：何如庆，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人中能源电力燃料有限公司为与被上诉人何如庆合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员舒宁适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，因上诉人中能源电力燃料有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5807号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 骆芳华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初342号   原告：江某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告江某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000元，利息9600元，共计49600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告杨某向原告借款40000元，借款期限自2018年12月24日至2019年7月20日。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿。   被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张（庭后与原件已核对），被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告杨某向原告江某借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年12月24日至2019年7月20日，月利率3%，逾期部分按月利率4%计算，并约定被告于2019年3月1日偿还10000元，于2019年4月偿还10000元，剩余款项于2019年7月20日付清。借款到期后，被告未履行偿还义务。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求，庭审中原告陈述利息期间自2018年12月24日计算至2019年12月5日（起诉之日），按照月利率2.4%计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息应按照年利率24%计算，利息9253.33元（24%÷360天×347天×40000元），超出的部分不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告江某借款本金40000元，支付利息9253.33元，合计49253.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元，减半收取计520元，原告江某负担4元，被告杨某负担516元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年四月一日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9857号之一原告：李小敏，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：闫亚磊，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李小敏诉被告闫亚磊追偿权纠纷一案中，因原告李小敏没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月二十日书 记 员  张天嘉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、刘沛雨，系浙江浙杭律师事务所律师。被告：王贤岳，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王贤岳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告诉请并明确为：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计143656.87元（截至2018年12月3日，欠款本金122055.68元，利息7740.8元，违约金13845.39元、增值服务使用费15元），利息、违约金、增值服务使用费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘沛雨到庭参加了诉讼，被告王贤岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月22日，被告王贤岳向原告招行信用卡中心申领招商银行信用卡（卡号：62×××64），承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；3.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金），最低为10元人民币或1美元；4.可付费获取相关权益或增值服务；5.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。招商银行信用卡章程（第九版）载明：分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。被告未按约向原告返还信用卡透支款，截至2018年12月3日，被告尚欠原告透支款本金122055.68元、利息7740.8元、违约金13845.39元、增值服务使用费15元。至今，被告王贤岳未返还原告招行信用卡中心上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告王贤岳于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金122055.68元，并支付截至2018年12月3日的利息7740.8元、违约金13845.39元及增值服务使用费15元，共计143656.87元；自2018年12月4日起的利息、违约金、增值服务使用费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3173元，由被告王贤岳负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年四月十三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执393号 申请执行人抚州市南城县生态环境局。 法定代表人熊志刚，男，该局副局长（主持工作）。 被执行人王金生，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市， 本院（2020）赣1021行审6号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人王金生在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人王金生在金融机构的存款51000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月三日 书记员 彭嘉兴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初19号原告：陈玉强，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：何妍，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：景德镇市九辰陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇洪源村西组12附2号，注册号：360222210013923。法定代表人：管碧君。原告陈玉强诉被告景德镇市九辰陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈玉强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陈玉强作为本案原告，在本案审理过程中，其以双方当事人已在庭外达成和解为由要求撤诉是在行使法律赋予的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉强撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈玉强负担。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年四月十六日法官助理汪越书记员邓瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1889号申请执行人：赵文东，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:张重显，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。赵文东申请执行张重显交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26814号民事调解书已发生法律效力。赵文东向本院申请执行，要求被执行人张重显给付损失费21000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张重显发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人张重显名下车牌号×××、×××、×××为的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人张重显有其他可供执行的财产。申请执行人赵文东亦未提供被执行人张重显可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵文东申请执行的损失费21000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张重显确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵文东享有要求被执行人张重显继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张重显负有继续向申请执行人赵文东履行债务的义务。申请执行人赵文东发现被执行人张重显有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十五日书记员 刘媛媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初611号原告：王定章，男，1963年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：梅志刚，男，1971年1月24日，汉族，句容市人，住句容市。被告：秦祥明，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。被告：王廷友，男，1970年11月2日，汉族，句容市人，住句容市。原告王定章与被告梅志刚、秦祥明、王廷友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王定章及委托诉讼代理人许敏，被告梅志刚、王廷友到庭参加诉讼。被告秦祥明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定章向本院提出诉讼请求:1.要求被告梅志刚、秦祥明、王廷友给付货款36445元并自2016年2月7日至实际给付之日，按年利率12%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告处购买消防材料，2013年2月6日经结算，被告欠原告货款306445元。此款至今尚欠36445元未付。被告梅志刚、王廷友辩称，1.原告当时承诺运费由原告自己承担，但是最后并没有把运费扣除；2.货物不符合质量，造成被告的损失；3.原告的报价比别人高，所以余款3万余元没有给。欠款即使要给付，也是秦祥明跟原告结算，与两被告无关。被告秦祥明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事消防材料销售，被告梅志刚、秦祥明、王廷友因承接工程需要，在原告处多次购买材料，2013年2月6日，被告梅志刚、秦祥明、王廷友向原告王定章出具欠条一份，载明被告梅志刚、秦祥明、王廷友欠原告王定章306445元，并约定2013年7月31日付清，逾期按年利率12%计算利息。此款由三被告陆续给付，至2016年2月6日被告梅志刚给付原告170000元后尚欠36445元，此款经原告多次催要，三被告至今未给付原告。2020年1月15日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条等以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告梅志刚、秦祥明、王廷友因承接工程购买原告的消防材料，至今欠原告价款36445元未付，此款应当由三被告共同给付原告，庭审中，原告要求被告自2016年2月7日起承担给付逾期付款利息的要求，符合法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅志刚、秦祥明、王廷友于本判决生效之日起十日内给付原告王定章价款36445元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月7日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅志刚、秦祥明、王廷友负担（此款原告已预交，被告梅志刚、秦祥明、王廷友应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年四月十三日书记员  章 菡
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初118号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人喻为年,男,1948年12月19日出生,汉族,不识字,务农,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月16日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人喻为年犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人喻为年及其辩护人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月20日12时47分，被告人喻为年酒后驾驶无号牌电动三轮车由无为市赫店镇平安村向赫店镇八里畈村方向行驶，行至平安桥路段处时，被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人喻为年血液中乙醇含量为87.6mg/100ml；其驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。被告人喻为年到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人喻为年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻为年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交人口信息、前科查询记录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无为市赫店镇平安村民委员会证明、现场检测报告书、认罪认罚建议书、认罪认罚情况记录表等书证，被告人喻为年的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1637号、安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴[2019]痕鉴字第881号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人喻为年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人喻为年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人喻为年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其系年满七十周岁老年人犯罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人喻为年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异8号 异议人（案外人）：刘净秀，女，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 委托诉讼代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被执行人：舟山东禾船业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路３５７号二楼。 法定代表人：崔景印。 被执行人：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号二楼。 法定代表人：罗奇炯。 被执行人：崔景印，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：乐海魂，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山富田海洋生态科技发展有限公司，住所地舟山市定海区干览镇小畈养殖场。 法定代表人：杨安平。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）与被执行人舟山东禾船业发展有限公司（以下简称东禾公司）、舟山市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、崔景印、乐海魂、罗奇炯、舟山富田海洋生态科技发展有限公司（以下简称富田公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘净秀对执行长城公司名下的坐落于舟山市定海区长城·桔香苑2幢902室的不动产（以下简称桔香苑902室）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘净秀称，异议人于2013年10月19日向长城公司购买了桔香苑902室。2014年9月办理了按揭贷款，并进行了预告登记。2016年2月办理了交房手续。2016年8月，异议人对涉案房屋进行装修，并于2018年底入住。因个人原因，一直未及时办理不动产权证书。2019年12月16日至不动产登记中心办理登记时，发现被法院查封。现请求法院解除对该房产的查封。 申请执行人浙商资产陈述称，本案不存在办理登记的障碍，系因买受人个人原因未办理产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十七条的规定，因买受人自身原因未办理过户登记的，法院不予支持。异议人办理了按揭贷款购房，尚未支付全部价款，且没有证据证明已支付查过合同约定总价款的50%。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，已支付的价款未超过合同约定总额50%，未将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院要求交付执行的，法院不应支持其异议主张。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人长城公司称，桔香苑902室系在2013年10月19日出售给异议人刘净秀，2014年9月，该房屋办理了按揭贷款，并办理了预告登记证书。 被执行人东禾公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯、富田公司未提交书面意见。 本院查明，2016年8月1日，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农业银行）以金融借款合同纠纷为由起诉东禾公司、长城公司、富田公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯。案经调解，确认东禾公司应归还农业银行贷款本金1000万元和利息;富田公司对上述债务承担连带清偿责任（最高限额1650万元）；长城公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月28日，农业银行向本院申请执行[（2016）浙0902执2240号]。2016年12月，农业银行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年9月，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙商资产，浙商资产向本院申请变更为本执行案件申请执行人。2019年12月9日，根据浙商资产提供的财产线索，本院对桔香苑902室不动产予以查封。 另查明，异议人刘净秀于2013年10月19日与长城公司签订商品房买卖合同，向长城公司购买桔香苑902室，总价款为1682142元。2013年10月19日、2014年9月19日，异议人分两次分别向长城公司支付房款512142元和900000元。根据申请执行人浙商资产的申请，本院依法调取了异议人刘净秀在舟山市的房产信息。不动产查询证明显示，异议人除涉案不动产的预告登记信息外，名下无其他不动产。 本院认为，异议人刘净秀作为涉案不动产的买受人，系权利人，其依实体权利对本院的查封行为提出执行异议，实际是对执行行为和执行标的均提出异议，本院一并予以审查。异议人作为消费者从房地产开发企业购买一手商品房，其主张能否成立，并不要求异议人主观上无过错、也不要求支付全部价款、更不要求实际占有房屋。即本案评判异议人主张是否成立，并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而是适用第二十九条的规定。该条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人与长城公司之间的房屋买卖合同签订于房屋查封之前，且其名下无其他可用于居住的房屋，亦已通过现今首付及按揭贷款的形式支付超过50%的购房款。故异议人的主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）刘净秀的异议请求成立； 二、解除对坐落于舟山市定海区长城·桔香苑2幢902室不动产的查封，并排除对该不动产的执行。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年四月三日 书记员 邵旭芬
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执302号申请执行人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴悦春，董事长。被执行人：周俊，女，1975年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人吉林市安华置业有限公司与被执行人周俊借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0211民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于20204月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院于2020年4月23日依照判决判项,解除《商品房买卖合同》，并在吉林市不动产登记中心撤销涉案房产的合同备案、注销商品房预售登记；4、本院于2020年4月30日将被执行人周俊限制消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年四月三十日书记员 赵圆圆
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初649号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。被告：郭文生，男，汉族，1968年12月27日出生，住江西省九江市都昌县。被告：熊大妹，女，汉族，1968年6月18日出生，住江西省九江市都昌县。被告：李翠英，女，汉族，1977年2月7日出生，住江西省九江市都昌县。被告：刘平，男，汉族，1959年6月2日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告郭文生、熊大妹、李翠英、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告以被告还清欠款为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费289.80元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年四月十三日书记员  黄小华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3386号之一申请执行人：杭州涟鑫钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2NGH5H，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路40号三楼。法定代表人：陈显扬，该公司执行董事。被执行人：无锡中赫金属制品有限公司，统一社会信用代91320214MA1NTP9A52，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）19幢121号。法定代表人：刘娟，该公司执行董事。关于杭州涟鑫钢材贸易有限公司（以下简称涟鑫公司）与无锡中赫金属制品有限公司（以下简称中赫公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）苏0214民初5501号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除涟鑫公司与中赫公司于2019年4月16日签订的《购销合同》。二、中赫公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还涟鑫公司预付款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元（已由涟鑫公司预交），由中赫公司负担（涟鑫公司同意其预交的诉讼费用1290元由中赫公司向其直接支付，本院不再退还，由中赫公司在本判决发生法律效力之日起十日内向涟鑫公司支付）。因中赫公司未自觉履行民事判决书确定的义务，涟鑫公司申请强制执行，申请执行标的为49290元。本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对中赫公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：中赫公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至中赫公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向中赫公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有49290元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向涟鑫公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供中赫公司的其他财产线索。涟鑫公司明确表示中赫公司并无其他可供执行财产，不要求对中赫公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对中赫公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中赫公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5501号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  侯永杰书 记 员  杨淼伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1600号之一申请执行人：盛成成，男，1987年5月6日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：岳玉林，女，1971年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人盛成成与被执行人岳玉林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫1524民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决确定的内容，被执行人岳玉林应于判决生效之日起二十日内支付给申请人盛成成借款180000元。案件受理费1950元，由被告岳玉林承担。因被执行人岳玉林未按上述生效法律文书履行义务，盛成成向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳玉林发出了执行通知书，通知被执行人应立即付清申请执行人盛成成借款本金180000元及息，另负担诉讼费1950元，执行费2600元。责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人岳玉林于2016年12月2日名下登记注册炫威牌豫Ｓ×××××号机动车一辆，但经本院在信阳市车辆管理所调查证实，该车辆已于2019年4月办理过户登记手续。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息（包括土地、房屋产权登记信息）。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院线下通过被执行人所在基层居委会走访调查，均未发现被执行人岳玉林有可供执行财产信息。被执行人岳玉林债务较多，已涉嫌刑事犯罪立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经书面约谈申请执行人后，拟结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十二日书记员  曾福森
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初124号原告王淑芝，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告迟清玉，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告王淑芝诉被告迟清玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王淑芝撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告王淑芝负担。审判员 陈国文 二○二○年四月一日书记员 洪潇勇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2406号 申请执行人：定西力拓混凝土有限公司，住所地定西市安定区定临公路15公里处。 法定代表人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽乾，该公司职工。 被执行人：田佳，男，汉族，1990年1月11日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西力拓混凝土有限公司与被执行人田佳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2154号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款2800元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁静
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复39号复议申请人（利害关系人）：淮安市淮阴区营东菜场，住所地江苏省淮安市淮阴区。负责人：姜玉福，该公司投资人。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：龚云兵，该分公司经理。被执行人：张少华，男，1956年3月1日出生，汉族，淮安市华钢房地产开发有限公司董事长，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安市华丰物资有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张少华，该公司董事长。被执行人：淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：张少华，该公司董事长。被执行人：姜玉芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：张彦，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：周梦蝶，女，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。复议申请人淮安市淮阴区营东菜场（以下简称营东菜场）不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮安中院查明，江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安市华丰物资有限公司（以下简称华丰公司）、淮安市华钢房地产开发有限公司（以下简称华钢公司）、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同纠纷一案，淮安中院于2014年6月2日作出（2014）淮中商初字第0029号民事判决：一、华丰公司于判决生效后十日内偿还江苏银行淮安分行本金2598.245977万元及相应利息（以本金2598.245977万元作为基数，按照年利率7.8%上浮50%作为利率计算标准，从2013年9月24日计算至本判决确定给付之日）；二、江苏银行淮安分行对华钢公司抵押的房产及国有土地使用权（房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第2007号，房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第2005号、房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第0509号）的折价、拍卖、变卖价款有权在上述第一项欠款本息范围内优先受偿；三、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶对华丰公司上述第一项欠款本息承担连带清偿责任。华丰公司不服该判决提起上诉，本院于2016年7月15日作出（2016）苏民终546号民事判决，驳回上诉，维持原判。后江苏银行淮安分行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏分公司），信达江苏分公司向淮安中院申请执行，淮安中院于2016年8月8日立案执行，并于2018年9月6日作出（2016）苏08执355号之一执行裁定书及公告，查封华钢公司所有的位于淮阴区北京××营东菜场综合楼7楼、8楼房产，期限为三年。营东菜场提出异议称：请求撤销淮安中院（2016）苏08执355号之一执行裁定书及公告。理由：营东菜场七楼房屋原系华钢公司所建，没有产权证，根据华钢公司与营东菜场签订的协议，华钢公司已将七楼房屋转让给营东菜场。执行裁定认定该房产属于华钢公司无事实依据。营东菜场综合楼八楼系电梯房，属物管配套设施，由物管单位管理使用，不能转让。淮安中院另查明，中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行（以下简称建行淮海支行）申请执行华丰公司、华钢公司、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同、抵押合同、保证合同一案，淮安中院于2018年9月4日作出（2017）苏08执241号之二执行裁定，查封华钢公司所有的位于淮安市××区北京××号淮安市淮阴区营东菜场综合楼北侧的附属设施（玻璃房）和营东菜场综合楼7楼房产，期限为三年（自2018年9月5日至2021年9月4日止）。营东菜场就综合楼七楼房产提出异议，淮安中院于2018年9月27日作出（2018）苏08执异120号执行裁定，驳回营东菜场的异议请求。淮安中院认为，轮候查封不产生正式查封的效力。本案中，对于涉案营东菜场综合楼七楼房屋，建行淮海支行申请执行华丰公司、华钢公司、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同、抵押合同、保证合同一案中，执行法院已经作出执行裁定，在先对综合楼七楼予以查封，故本案查封为轮候查封，本案查封行为尚未发生法律效力，异议人营东菜场就本案对营东菜场综合楼七楼的查封行为所提异议，不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应驳回异议申请。异议人营东菜场还认为综合楼八楼为物管配套设施，不可转让。营东菜场作为承租人，对涉案房屋所有权并无异议，因该房屋尚未处置，其要求不予转让的异议不符合异议案件的受理条件。遂作出（2018）苏08执异125号执行裁定：驳回营东菜场的异议申请。营东菜场向本院申请复议称：请求撤销淮安中院（2018）苏08执异125号执行裁定、（2016）苏08执355号之一执行裁定及公告。理由：营东菜场七楼房屋产权属于复议申请人。七楼房屋原系华钢公司所建，没有产权证，华钢公司将其转让给营东菜场。双方协议约定营东菜场对涉案房屋有永久使用权，执行裁定认定该房产属于华钢公司无事实依据。营东菜场综合楼八楼系电梯房，属物管配套设施，由作为物管单位的复议申请人管理使用，复议申请人有权提出异议。华钢公司述称，同意营东菜场复议理由。（2014）淮中商初字第0029号民事判决华钢公司在抵押范围内承担责任，而营东菜场综合楼七楼、八楼不在抵押范围内。另查明，淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）与江苏国强钢铁有限公司（以下简称国强公司）、华钢公司、葛军、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶追偿权纠纷一案，淮安中院于2014年7月4日作出（2014）淮中商初字第0047号民事判决：一、国强公司于判决生效后十日内偿还银丰公司代偿款500万元及代偿期间的资金占用损失（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，从2013年8月15日计算至本判决确定给付之日）；二、国强公司于判决生效后十日内支付银丰公司律师代理费70000元；三、华钢公司、葛军、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶对上述一、二项相应债务承担连带保证责任。该判决案件已进入执行程序。本院认为，复议申请人不是营东菜场七楼房屋的所有权人。复议申请人曾在建行淮海支行申请执行的案件提出相同的异议，淮安中院（2018）苏08执异120号执行裁定已驳回营东菜场的异议。复议申请人亦不是营东菜场八楼房屋的所有权人，其也未提供八楼房屋不能执行的相关证据，其不能代他人主张权利。华丰公司、华钢公司有多件作为被执行人的案件，另案中华钢公司不仅以抵押物承担清偿责任。综上，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回淮安市淮阴区营东菜场的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇二〇年四月二日书记员 王莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初599号 原告：自贡市华磊物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区南北干道旁一名大厦综合楼1层。 法定代表人：程少华。 委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。 被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 委托诉讼代理人：崔益斌，男，汉族，1967年8月14日出生，该公司员工。 原告自贡市华磊物资有限公司（以下简称：华磊物资）诉被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称：四川煤焦化）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市华磊物资有限公司法定代表人程少华及公司委托诉讼代理人王永江，被告四川省煤焦化集团有限公司委托诉讼代理人崔益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华磊物资向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款132,229.08元，以132,229.08元为基数从2019年1月1日起支付清全部货款之日止按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算的利息。事实与理由：从2013年起到2014年，原告陆续向被告供应各类型五金工具及建材产品。原告共计销售货款358,780.00元，之后被告付了226,550.92元。2014年11月30日，原、被告双方通过《对账单》对账，确认被告欠原告132,229.08元，被告表明会陆续付款。原告已按双方约定履行了自己的售货义务，经原告多次催收，被告至今欠原告货款132,229.08元未付。 被告四川煤焦化辩称，原告的主张已过诉讼时效，其债权已不受法律保护，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告华磊物资在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、开户许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、被告营业执照信息，拟证明被告主体资格； 3、送货单，拟证明从2013年起至2014年，原告连续向被告供应货物，货款累计达358,780.00元的事实； 4、四川增值税专用发票复印件，拟证明原告向被告供应了358,780.00元的货物，并向被告开具相应了增值税发票的事实； 5、付款凭证，拟证明被告支付了部分货款的事实； 6、对账单，拟证明2014年11月30日原、被告双方通过对账，确认被告尚欠原告132,229.08元货款的事实； 7、证人张某、王某、李某证言，拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。 被告四川煤焦化为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： （2020）川0302民初311号案件民事诉状，拟证明2014年11月30日双方对账后，约定欠付货款在半年内付清，现原告的主张已过诉讼时效的事实。 对本案证据的分析认定： 一、原告证据 对原告提交的第一、二、三、五、六组证据，被告均未提出异议，本院审查后予以确认；第六组证据中证人在催款时间的描述上较模糊，无其它证据与证人证言相佐证，本院不予采信。 二、被告证据 系原告在上一案件中提交，且有原告盖章，原告当庭予以确认。本院予以采信。 经审理查明，自2013年起，原告华磊物资向被告四川煤焦化供应各类型五金工具及建材产品。原告华磊物资向被告销售货物价值为358,780.00元，被告支付了226,550.92元。2014年11月30日，原、被告双方通过《对账单》确认被告欠原告132,229.08元，被告四川煤焦化承诺在半年内陆续付款。经原告多次催收，被告至今欠货款132,229.08元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据证明原、被告约定在对帐函签订后半年内陆续付清，故本案的付款应截止到2015年5月30日，原告行使权利的诉讼时效期间自2015年5月31日至2017年5月31日，该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效期间已届满，原告未在付款期限届满后两年内向人民法院提起诉讼，亦未提交有效证明期间发生诉讼时效中止、中断的证据。其对被告享有的法定债权已转变为自然债权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回自贡市华磊物资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1,683.40元（已减半），由原告自贡市华磊物资有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘人瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5944号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：李培培，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告李培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费66.5元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2206号原告：鲍其凤，女，汉族，1958年2月12日出生，住址：沈阳市大东区。被告：赵辰杰，女，汉族，2017年6月17日出生，住址：大石桥市。法定代理人：赵纯品，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：大石桥市。原告鲍其凤与被告赵辰杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年四月九日书记员  郭 爽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初981号原告：徐岩京，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县。被告：杨晓辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告徐岩京诉被告杨晓辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月31日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐岩京自动撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年四月九日书记员  许甜甜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1104号 上诉人（原审起诉人）：田林县八桂瑶族乡渭标村各里屯村民小组。 负责人：岑志音，该村民小组组长。 上诉人田林县八桂瑶族乡渭标村各里屯村民小组不服田林县人民法院（2020）桂1029民初141号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人田林县八桂瑶族乡渭标村各里屯村民小组上诉称，1、请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案；2、本案诉讼费用由田林县八桂瑶族乡渭标村民委员会承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定涉案土地“存在土地所有权和使用权争议”,不符合客观事实。1963年4月划归原八桂公社渭标大队管理,并更名为各里屯。原平角里屯“渭考山”等集体土地也跟随平角里屯划归渭标各里屯集体所有,从未发生土地权属争议。2001年5月,田林县八桂瑶族乡渭标村民委员会与八桂乡政府签订《承包集体林场种植八渡笋和其他经济林合同书》。合同签订后,由于政策变化,八桂乡政府不再对该承包地进行经营。上诉人认为田林县八桂瑶族乡渭标村民委员会的行为侵害集体土地,因而提起侵权诉讼,符合民事诉讼法规定的起诉条件。二、原审法院适用法律错误。原审认定“起诉人提出的诉讼请求构成重复起诉”,违反法律规定。2005年,田林县八桂瑶族乡渭标村民委员会以其为被告并列渭标村13个村民小组和上诉人为原告列梁顺华为第三人,向田林县法院提起民事诉讼,要求撤销田林县八桂瑶族乡渭标村民委员会与梁顺华签订的土地承包合同,田林县法院作出(2005)田民一初字第393号民事调解书。因上诉人未参加(2005)田民一初字第393号案诉讼,因而于2017年10月提起第三人撤销之诉。田林县法院作出(2017)桂1029号民初975号民事裁定,以上诉人的起诉“构成重复起诉”为由,对本案不予受理。上诉人不服提出上诉,百色市中级人民法院作出(2017)桂10民终2108号民事裁定,认定“审裁定认定本案构成重复起诉有误,本院予以纠正”,同时以上诉人“非原诉讼当事人之外的第三人,因此上诉人不是提起本案第三人撤销之诉的适格主体”为由,驳回上诉,维持原裁定。上诉人提起第三人撤销之诉与提起本案诉讼不构成重复起诉。三、原审法院违反诉讼程序。上诉人于2019年12月19日向田林县法院提交本案起诉书等诉讼材料,超过法定受理时限后田林县法院仍未作出任何答复,上诉人于2020年1月25日向田林县法院监察部门投诉,直至2月21日才接到通知领取裁定书,严重超过法定受理期限,其违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定。综上所述,本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对本案不予受理是错误的。 本院经审查认为，根据1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第十一条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，在本案中，因上诉人在修订《中华人民共和国土地管理法》后，没有取得依法登记的土地的所有权和使用权，其不受法律保护。本案当事人没有取得依法登记的土地的所有权和使用权，应当属于土地争议纠纷。土地争议纠纷由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 Appoint 二〇二〇年四月一日 书记员 王俞傅