wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2058号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初672号原告王海侠，女，1956年3月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告胡淑兰，女，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王海侠诉被告胡淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海侠的委托诉讼代理人郭世乾及被告胡淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款本息合计：54,840.00元(本30,000.00元、利息24,840.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。在2015年因被告生活用款向原告借款45,000.00元，利息1分2厘。经过原告多次索要，被告给原告本金15,000.00元，没有给付利息，从2015年至2019年欠原告利息款共计22,440.00元，当时欠款人胡刚给原告出具借据一张，由被告担保，因原告不认识胡刚，并且胡刚的名字由被告代签，在2019年8月4日被告给原告又重新出具本金30,000.00元借据二张，利息1分2厘。后原告多次找被告索要未果，为了维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计：54,840.00元。被告胡淑兰承认原告王海侠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡淑兰于本判决生效之日起3日内给付原告王海侠借款本金人民币30,000.00元及利息22,440.00元，并以本金30,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2019年8月4日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.00元减半收取585.50元，由被告胡淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初704号 原告：杨晓平，男，住莱州市。 被告：张东臣，男，住莱州市。 原告杨晓平与被告张东臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓平到庭参加诉讼，被告张东臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨晓平向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款12000元，并给付原告自2019年6月16日起计算至法院判决之日以12000元为基数、月息2%计算的利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告向原告借款12000元，双方约定借款期限为两个月，约定利息为月息2%，原告于当天将款项通过转账给付给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还。原告为维护自己的合法权益诉至本院，望判如所请。 被告张东臣未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.出具日期为2019年6月16日、出借人为杨晓平、借款人为张东臣、借款金额为12000元的借条一张。借条载明“借条今借到杨晓平人民币壹万贰仟元整（￥12000元）借款人：张东臣2019年6月16日”。 2.微信转账记录复印件2张。证明2019年6月16日原告通过微信分两次给被告共计转账10800元。 3、微信聊天记录复印件13张。证明被告向原告借款，款项来源是第三方贷款，被告偿付原告部分欠款后尚欠8800元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日被告张东臣向原告杨晓平借款12000元，原告当日通过微信分两次给被告转账10800元。后被告偿还部分借款，在原告与被告的微信聊天记录中确认,尚余8800元未偿还。被告张东臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 本院认为，被告张东臣向原告杨晓平借款且尚欠8800元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款8800元，理由正当，应予支持。原告无证据证实借款时双方对借款利息有约定，故对于原告要求被告自2019年6月16日起支付利息的主张本院不予支持，被告应自原告起诉之日起支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张东臣缺席，判决如下： 被告张东臣偿还原告杨晓平借款本金8800元，限判决生效后十日内付清；同时，给付原告自2019年1月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓平负担13元（已交纳），由被告张东臣负担37元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  崔亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  高欣雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1205号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告钟晖，男，生于1978年4月5日，汉族，重庆市人，住重庆市。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告钟晖、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76330号之一原告：陈某某，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：上海金某汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原告陈某某诉被告上海金某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王晓霞人民陪审员  倪陆俊二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李 佳书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢882号之一 申请执行人：程学军，男，1968年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：开县城镇建设开发有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区五街56号，组织机构代码69655780X。 法定代表人：桑小林。 本院在执行申请执行人程学军与被执行人开县城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2012）万法民初字第03441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为286000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。申请执行人冯成军已领取开县城镇建设开发有限责任公司系列案件分配所得案款88770元；此外，经查询被执行人车管、房管、银行、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月一日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13722号原告：上海嗳弗呦造型设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张宇，执行董事。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号２幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告上海嗳弗呦造型设计有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海嗳弗呦造型设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海嗳弗呦造型设计有限公司撤回起诉处理。审判员  周天娇二〇二〇年四月二十七日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1225号原告：陈金根，男，1958年8月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作。被告：高邮市星星制衣厂，住所地在高邮市经济开发区五七干校。经营者：郑方龙。原告陈金根与被告高邮市星星制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈金根及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告高邮市星星制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈金根向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工资17400元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月份，原告到被告处上班，从事裁剪工作，2018年年底离开被告单位，但被告未能给付全部工资。经原告多次催要，被告经营者郑方龙于2019年5月14日立下17400元的工资欠条一份。此后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告高邮市星星制衣厂未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告高邮市星星制衣厂系个体工商户，经营者为郑方龙。原告陈金根于2018年3月至2018年12月期间在被告处工作，因被告拖欠原告工资未付，被告的经营者郑方龙于2019年5月14日向原告出具金额为17400元的欠据一份。被告在出具上述欠据后未履行还款义务。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据一份、高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表一份、微信聊天记录一份。因被告高邮市星星制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，被告高邮市星星制衣厂为个体工商户，其经营者郑方龙向两原告所出具的欠据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告高邮市星星制衣厂未能履行支付工资欠款义务，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案工资欠款的清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市星星制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈金根工资欠款17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告高邮市星星制衣厂承担（此款原告陈金根已预交，被告高邮市星星制衣厂在履行上述判决义务时一并给付原告陈金根、程新生）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月九日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执250号 申请执行人西充县科建建材有限公司与被执行人四川鑫圆建设集团有限公司、袁高武买卖合同一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇二〇年四月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执367号 申请执行人：李小龙，男，1986年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：廖延柏，男，1975年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李小龙与廖延柏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初6050号调解书向被执行人廖延柏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人廖延柏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3360元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初604号原告：汤仁冬，男，1977年7月8日出生，汉族，住邓州市。被告：张峰，男，1981年5月20日出生，汉族，住邓州市。原告汤仁冬与被告张峰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤仁冬到庭参加了诉讼，被告张峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤仁冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工人工资欠款114894元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张峰在邓州市湖苑小区建筑时，承揽了钢筋工程。因被告张峰工程做不完，其找到原告承揽了部分钢筋工程。工程结算后，被告张峰仍欠原告工人工资114894元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该款，被告推诿不付。被告张峰缺席未答辩。原告汤仁冬围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、欠条一张及出庭证人李坤的证言一份，用于证明被告拖欠原告工人工资的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2013年被告张峰承揽了邓州市湖苑小区的钢筋工程，工程进行了一部分后，被告张峰找到原告汤仁冬，让原告汤仁冬做钢筋绑扎，原告汤仁冬带领工人进行了施工。2015年工程完工后结算，被告张峰仍欠原告汤仁冬工人工资114894元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一份。本院认为，原告带领工人向被告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时支付欠款。现原告持被告出具的欠条要求被告履行还款义务，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告汤仁冬欠款114894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年四月十四日书记员  苏永华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎利，女，1971年12月13日出生，汉族，包头市肿瘤医院医生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠铭，男，1970年7月20日出生，汉族，包头钢铁集团炼铁厂化检验中心职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**飞，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国凯，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，女，1986年10月31日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司动力能源公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王迎利因与被申请人李惠铭、**飞、魏国凯、王军确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王迎利申请再审称，二审审理过程中李惠铭并未出庭。而二审判决中有李惠铭的答辩意见。二审法院在审理过程中存在程序问题。如果李惠铭真实发表过该答辩意见，那么，案涉房产应当属于夫妻共同财产，李惠铭无权擅自处分。二审法院审理期间，王迎利明确表示，案涉房产的共有问题同样为争议焦点，但二审法院仅将买卖合同的效力问题总结为争议焦点，对案涉房屋共有问题未给出明确的结论。李惠铭与魏国凯之问的买卖关系名为买卖合同，实为借贷担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，买卖合同是不属于审理范围的，有效的法律关系仅为民间借贷关系。二审法院竟认定二人签订合同的目的与合同约定内容不符不影响合同效力，该结论明显违反上述法律规定，属于适用法律错误。王迎利在一审庭审过程中已经明确表示变更诉讼请求，一审法院未要求被申请人进行答辩是一审法院的错误。王迎利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，李惠铭与魏国凯于2016年11月28日签订了《包头市二手房（交易）买卖合同》，双方均认可双方签订该买卖合同的目的是为了李惠铭以魏国凯的名义用案涉房屋做抵押办理银行贷款，故李惠铭与魏国凯签订的该合同名为买卖合同，实为借贷担保合同。李惠铭与魏国凯之间是否存在真实的房屋买卖交易关系，仅影响法律关系性质的认定，对合同效力并无影响，原审法院对王迎利要求确认李惠铭与魏国凯之间房屋买卖合同无效的主张不予支持并无不当。该买卖合同签订后，双方于2016年11月28日向包头市房地产产权管理处提交了房屋所有权转移登记申请书，李惠铭将房屋所有权证号为4XXXX号的案涉房屋所有权过户给魏国凯，魏国凯同日取得了案涉房屋的所有权证，该房屋所有权证号为×××。由于案涉房屋形式上已转让至魏国凯名下，李惠铭为了偿还银行贷款，其以魏国凯名义与**飞于2017年12月5日在胡姐信息部签订了《房产交易合同》，将案涉房屋卖给**飞，案涉房屋的交易价格42.5万元。该合同签订后，**飞支付了42.5万元房款，双方于2018年1月15日向包头市不动产登记局提交了不动产登记申请书，案涉房屋的权利人由魏国凯变更为**飞，登记号为蒙（2018）包头市不动产权第0013648号。据此，李惠铭以魏国凯名义与**飞签订的《房产交易合同》是双方的真实意思表示，王迎利未能提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同有效，故原审法院对王迎利要求确认魏国凯与**飞之间房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持并无不当。**飞与王军于2018年2月27日在姐妹信息部签订《房产交易合同》，**飞将案涉房屋卖给王军。双方于2018年3月19日向包头市不动产登记局提交了不动产登记申请书，案涉房屋的权利人由**飞变更为王军，登记号为蒙（2018）包头市不动产权第0033090号。各方当事人在二审期间均认可王军与**飞之间的房屋买卖合同合法有效，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院该合同予以确认并无不当。王迎利于2018年2月28日查询取得的《不动产产权情况表》仅能证明产权证号为4XXXX号的案涉房屋在2009年4月1日登记时的状态，而不能证明2018年2月28日时的案涉房屋权利人为李惠铭。根据查明的事实可知，2018年1月15日至2018年3月23日，案涉房屋的权利人为**飞，登记号为蒙（2018）包头市不动产权第0013648号；2018年3月23日以后，案涉房屋的权利人为王军，登记号为蒙（2018）包头市不动产权第0033090号。故王迎利关于其在2018年2月28日已经查询到了李惠铭依然是房主的再审申请理由不能成立。一审判决中确定的王迎利的诉讼请求与王迎利起诉时递交的起诉状内容相符。王迎利在一审期间并未向法庭提交变更诉讼请求的书面申请，王迎利亦没有证据证明其未提交书面变更诉讼请求申请的原因。一审庭审笔录中的内容亦没有一审被告对王迎利主张的变更后的请求进行答辩的内容。一审法院依据王迎利在起诉状中明确的诉讼请求进行裁判并无不当，且二审判决对王迎利主张李惠铭与魏国凯之间房屋买卖合同无效的理由不予支持，已在裁判理由中予以分析阐述。经查，王迎利的其他再审理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王迎利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王迎利的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执464号方洪波;周惠芳、龙游祥生弘瑞房地产开发有限公司:申请执行人方洪波;周惠芳与被执行人龙游祥生弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2980号判决书已发生法律效力，申请执行人方洪波;周惠芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游祥生弘瑞房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执464号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18878号 原告:岳秀兰,女,1968年7月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王志安（系岳秀兰配偶）,男,1969年12月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:单夫法,男,1968年1月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告岳秀兰与被告单夫法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。岳秀兰的委托诉讼代理人王志安、单夫法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计23177元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年08月26日17时30分,单夫法驾驶的三轮电动车沿临沂市兰山区长沙路由西向东行驶至与沭河路交汇时,与沿临沂市兰山区沭河路由南向北行驶的岳秀兰骑的电动自行车发生碰撞,造成岳秀兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原被告双方就赔偿事宜未能达成一致,为维护原告的合法权益,具状起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求。 单夫法辩称，我认为这个事故和我无关系。事故发生后第二天我就到交警队要求调取事故视频,但是交警队工作人员说需要身份证复印件,我提供了身份证后,又说让我过几天去。过了几天我去问他们,交警说因为过了时间好久了,事故发生地点的视频没有连接了,无法提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年08月26日17时30分,单夫法驾驶的三轮电动车沿临沂市兰山区长沙路由西向东行驶至东北方向行驶，与沿临沂市兰山区沭河路由南向北行驶的岳秀兰骑的电动自行车在沭河路与长沙路交汇东北方向的非机动车车道区域内发生碰撞,事故造成岳秀兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故地点交通信号灯正常使用，监控未启用，事故双方当事人均不承认违反交通信号灯通行，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定,双方责任无法认定。 岳秀兰受伤后，在临沂市兰山区人民医院住院治疗15天，诊断为蛛网膜下腔出血等，共计花费医疗费7617.4元。 2019年11月26日，岳秀兰委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，司法鉴定所出具兰山司鉴所[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人岳秀兰的损伤:1、误工期为60天;2、护理期为15天;3、营养期为15天;4、后期美容治疗费用约需3000-4000元(大写叁仟、肆仟)元人民币。”。岳秀兰支出鉴定费1000元。单夫法对该鉴定意见书有异议，认为后续治疗费过高，不应有这么高的后续治疗费，并申请重新鉴定。本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人岳秀兰的误工期为60日，护理期15日、营养期15日。二、疤痕修复费用应以实际发生为准。、原告对此无异议，被告单夫法认为误工期太长，后续治疗不准确。 庭审中，围绕争议的焦点事故责任问题。岳秀兰陈述其骑行电动自行车按照交通信号灯通行规定沿沭河路由南向北通过长沙路路口，并在已驶过机动车道斑马线到道路北侧非机动车道时，与单夫法发生交通事故，倒地后失去知觉，随后被送往医院。单夫法陈述其驾驶电动三轮车在长沙路与沭河路交汇西南的机动车道最南侧斑马线等红绿灯，在东西方向的绿灯亮时，驾驶电动三轮车左拐朝东北方向通过路口，在沭河路与长沙路交汇东北方向的非机动车车道区域内与岳秀兰发生交通事故。 本院认为，单夫法驾驶的三轮电动车与岳秀兰骑的电动自行车发生碰撞,造成岳秀兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，双方责任无法认定，以上事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。 关于本案事故责任的划分。根据临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出的道路交通事故认定书，本案因事故地点交通信号灯正常使用，监控未启用，事故双方当事人均不承认违反交通信号灯通行。庭审中，双方均无充分证据证明自己无事故责任及责任大小的情形下，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分。根据侵权责任法及道路交通安全法规定，单夫法应对岳秀兰因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。 对于山东医专附属医院司法鉴定所重新出具的鉴定意见，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人员及机构符合资质，鉴定结论客观、中立，本院对其鉴定结论予以采信 该交通事故给岳秀兰造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费8617元，根据岳秀兰提交的医疗费单据，经核算共计8235.89元，本院予以支持；2.住院伙食补助及交通费，住院15天，结合其伤情，本院认定其住院伙食补助费450元、交通费本院酌情支持150元；3.误工费6480元，根据司法鉴定意见书，按照城镇居民标准，误工费在合理范围内，本院予以支持；4.护理费1620元，根据司法鉴定意见书，按照城镇标准计算，护理费在合理范围内，本院予以支持；5.鉴定费1000元，为原告因本次交通事故造成的实际支出，且有正规发票为证，本院予以认可。6.后续治疗费，根据重新鉴定的司法鉴定意见，岳秀兰面部遗留疤痕费用，应以实际发生费用为准，鉴于原告的后续治疗费尚未发生，且属于双方争议较大的事项，鉴于此，对于岳秀兰的面部遗留疤痕费用，本院在本案中不予处理，原告待实际治疗完毕后，另行处理。 综上，对于岳秀兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告岳秀兰因交通事故产生的医疗费8235.89元、住院伙食补助费450元、误工费6480元、护理费1620元、交通费150元、司法鉴定费1000元，共计17935.89元，由被告单夫法赔偿8967.95元； 二、驳回原告岳秀兰的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费379元减半收取190元，保全费100元，共计290元，由原告岳秀兰负担156元，由被告单夫法负担134元。重新鉴定费1000元，由被告单夫法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月七日 书记员 张婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执786号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：席牡丹，女，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与席牡丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人席牡丹未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席牡丹在内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2362号原告：凯里市吉贵粮油贸易有限公司，地址：贵州省凯里市华联路215号，社会统一信用代码：915226201MA6EAPBJ9G。法定代表人：樊松萍，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静璠，系凯里市吉贵粮油贸易有限公司法务主任。委托诉讼代理人（特别授权）：何勤，系凯里市吉贵粮油贸易有限公司法务专员。被告：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司，地址：贵州省凯里市凯运大道二龙星园B座6号。法定代表人：吴成辉，系该公司经理。原告凯里市吉贵粮油贸易有限公司（以下简称“吉贵粮油贸易公司”）诉被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司（以下简称“斗笠绿品公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市吉贵粮油贸易有限公司的法定代表人樊松萍及其委托诉讼代理人何勤到庭参加诉讼。被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里市吉贵粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告销售货款49106.5元及20%的违约金9821.3元；判令被告退还原告单项品类的履约保证金1000元。共计59927.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月12日签订了《猛犸买菜线下实体店联营合同》，合同约定原告提供粮油、五谷、水饺、干货、特产等货物，原告已如约提供，被告应支付原告73066.7元，被告于2019年12月9日支付原告23960.2元，尚欠49106.5元至今未付，且约定应当退还的单项品类的履约保证金1000元至今未退还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律诉至法院。被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司未答辩亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市吉贵粮油贸易有限公司，成立于2017年9月19日，经营范围为大米、面粉、预包装食品、豆油、菜籽油、土特产品、工艺品、五金交电零售等。2019年8月12日，黔东南斗笠绿品农业发展有限公司（合同甲方）与凯里市吉贵粮油贸易有限公司（合同乙方）签订《猛犸买菜线下实体店联营合同》，合同主要约定：“一、联营形式及经营项目。1、甲方同意提供位于凯祥名苑1楼9号门面的场地给乙方经营，乙方经营的项目及商品为：经营品类：五金、干货、水饺、特产、粮油……三、保证金。1、乙方在本合同签订时，必须向甲方支付1000元保证金，从交易额中扣。该保证金不计利息，甲方在确认保证金到账后，向乙方开具保证金收据。2、甲方在合同期满三个月后或乙方撤离店铺三个月后，保证金无息全额退还给乙方。3、在合同期内由于乙方的原因而终止合同，甲乙双方未取得一致意见时，乙方保证金不予退还……”。合同签订后，原告向被告进行供货，被告仅支付了23960.2元的货款，并出具《欠条》一张，内容为：“今我黔东南斗笠绿品农业发展有限公司所欠凯里市吉贵粮油贸易有限公司销售货款共计肆万玖仟壹佰零陆元伍角整（￥49106.5），于2020年1月8日前支付50%，于2020年1月20日前支全款”。后被告未履行上述支付义务，原告以被告未按约履行支付货款的义务为由起诉至本院。本院认为，黔东南斗笠绿品农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利。本案中，黔东南斗笠绿品农业发展有限公司与凯里市吉贵粮油贸易有限公司签订《猛犸买菜线下实体店联营合同》，该合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吉贵粮油贸易公司依约履行了供货义务，而斗笠绿品公司未履行付款义务，吉贵粮油贸易公司提供了斗笠绿品公司出具的《欠条》及《猛犸买菜供应商对账单》，事实清楚，证据充分，故对凯里市吉贵粮油贸易有限公司要求黔东南斗笠绿品农业发展有限公司给付货款49106.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于退还保证金的问题，在双方签订的《猛犸买菜线下实体店联营合同》中约定：“1、乙方在本合同签订时，必须向甲方支付1000元保证金，从交易额中扣。该保证金不计利息，甲方在确认保证金到账后，向乙方开具保证金收据。2、甲方在合同期满三个月后或乙方撤离店铺三个月后，保证金无息全额退还给乙方”，双方约定合同有效期限为2019年8月12日起至2019年12月31日止，现至原告起诉之日已经届满三个月，退还保证金的条件已经成就，故本院予以支持。对于逾期支付货款的违约金，原告诉请20%的违约金9821.3元，因双方在合同中未对逾期付款违约金的具体事项进行约定，《欠条》中约定于2020年1月20日前支付全款，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请的逾期付款违约金，本院予以调整为511.94元（违约金从2020年1月20日起，以49106.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市吉贵粮油贸易有限公司货款49106.5元及逾期付款违约金511.94元。二、被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告凯里市吉贵粮油贸易有限公司保证金1000元。三、驳回原告凯里市吉贵粮油贸易有限公司其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取649元，由被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  蒙琦二〇二〇年四月二十二日法官助理张健婕书记员周榕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初607号 原告李永进，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 李永进诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永进负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1161号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李厚云，女，生于1978年8月16日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李厚云、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初264号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人李龙平，男，1995年10月3日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月4日被安丘市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2020]224号                               指控事实                       2019年4月15日21时许被告人李龙平酒后驾驶车牌号为鲁GL0B08号小型轿车，自安丘市某镇某街友情岁月烧烤处起步后，沿某街由南向北行驶，随即被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李龙平静脉血中乙醇含量为171.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人李龙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李龙平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李龙平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年四月二十八日                         代理书记员 代静玉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执742号 申请执行人：孙海明，男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：蔡斌斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行孙海明与蔡斌斌民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执742号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月十六日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保347号申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，职务：董事长。被申请人：吴娅梅，女，汉族，1978年11月13日出生，住址：山东省济宁市市中区。被申请人：张亿，男，汉族，1974年11月8日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴斌，男，汉族，1983年5月13日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴宪亮，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：李志银，女，汉族，1955年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴娅梅、张亿、吴斌、吴宪亮、李志银、名下的银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司自愿以自有财产为保全措施提供保证担保。2020年4月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴娅梅、张亿、吴斌、吴宪亮、李志银、名下的银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月十日书记员  谢飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3771号之一申请执行人李莉，女。被执行人黄轩，男。被执行人运城市居佳老年服务中心。法定代表人黄轩。关于申请执行人李莉与被执行人黄轩、运城市居佳老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人本金元及利息（截止2019年8月14日利息为元，自2019年8月15日起利息按月利率算至款付清之日止）；承担本案诉讼费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年12月9日扣划被执行人黄轩银行账户存款元，申请执行人李莉已领取。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年4月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月二十九日书记员  许 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保37号 申请人：王某某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王梦强，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人王某某于2020年3月27日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈某名下银行存款予以冻结。申请人王某某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年3月31日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人陈某名下银行存款，查封期限为一年。 案件受理费2059元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8511号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：姚明强，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省兴文县。 被告：罗祥坤，女，汉族，1975年2月17日出生，住四川省兴文县。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告姚明强、罗祥坤、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告姚明强、罗祥坤、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还农行成都青羊支行贷款本金373829.53元及至结清之日的利息（利息计算至2019年5月6日为2743.23元，以后按照合同的约定计算）；2、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对姚明强、罗祥坤结欠的贷款本息承担连带保证担保责任；3、请求判令被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费，计22400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与姚明强、罗祥坤、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金410000元，借款期限240个月。锦丰公司为姚明强、罗祥坤的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向姚明强、罗祥坤发放了贷款，但姚明强、罗祥坤、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 姚明强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 罗祥坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与姚明强、罗祥坤、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金410000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为姚明强、罗祥坤的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向姚明强、罗祥坤发放了贷款410000元，农行成都青羊支行发放贷款后，姚明强、罗祥坤未按约还款。截止2019年7月12日尚欠借款本金369002.33元、利息4054.81元、罚息10.97元、复利12.21元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与姚明强、罗祥坤、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向姚明强、罗祥坤发放了贷款410000元，但姚明强、罗祥坤未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求姚明强、罗祥坤偿还截止2019年7月12日尚欠借款本金369002.33元、利息4054.81元、罚息10.97元、复利12.21元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年7月13日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年7月13日起以尚欠的贷款本金369002.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年7月13日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张姚明强、罗祥坤承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对姚明强、罗祥坤的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向姚明强、罗祥坤追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姚明强、罗祥坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金369002.33元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年7月12日的利息4054.81元、罚息10.97元、复利12.21元。自2019年7月13日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年7月13日起以尚欠的贷款本金369002.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年7月13日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对姚明强、罗祥坤的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向姚明强、罗祥坤追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如姚明强、罗祥坤、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，保全费2403元，公告费600元，由姚明强、罗祥坤、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张若男
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初1937号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。统一社会信用代码：913303816702751345。 负责人：胡丕转。 委托诉讼代理人：夏冲，该公司员工。 被告：童雨俊，男，1996年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。统一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瑞安市支公司与被告童雨俊、国泰财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瑞安市支公司于2020年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瑞安市支公司撤诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  周回回 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27015号原告：陈传海，男，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海悟信实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周建秋。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈传海与被告上海悟信实业有限公司(以下简称“悟信公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传海，被告人保财险委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼，被告悟信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿修车费18,840元、第三方鉴定费2,000元、牵引费500元、交通费674元、误工费2,000元、车辆折旧8,000元、保险与停车费700元、精神损失5,000元、额外产生费用2,000元(家人打车)，共计39,714元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日10时25分被告悟信公司车辆在昆阳路近剑川路追尾原告车辆，因被告人保公司车损评估费用太低无人愿意维修。原告将车辆交由4S店维修，保险公司拒绝评估，原告无奈之下只好找第三方对车损进行评估，后4S店对原告车辆进行维修。原告曾多次和被告人保财险沟通要求其到现场进行核对并沟通赔偿事宜，但被告4S店拒绝合作，致使原告车辆修理时间长达37天，给原告精神造成很大压力，故现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告悟信公司未作答辩。被告人保财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆沪DQXXXX在该公司投保了交强险以及商业三者险(保险金额200万元含不计免赔险)，事发时系在保险期间。原告车辆修理费过高，被告人保财险在事故发生以后应原告申请对事故车辆进行了定损，但原告又自行委托第三方评估，且评估时未通知被告人保财险到场，故被告人保财险对第三方评估结果不认可，要求申请重新评估；原告虽提供了维修费发票，但该发票并非增值税专用发票，被告人保财险对该项维修费用不认可。对牵引费无异议，对交通费、误工费、车辆折旧费、保险与停车费以及额外产生的费用因没有证据均不认可。对于精神损害抚慰金，缺乏法律依据不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日10时25分案外人郭某某驾驶被告悟信公司所有的牌号为沪DQXXXX车辆在昆阳路近剑川路追尾原告牌号为沪C9XXXX车辆，造成原告车辆损坏。原告陈传海与案外人郭某某达成道路交通事故自行协商协议书，确认案外人郭某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告人保财险对原告沪C9XXXX车辆进行定损，定损金额为7,200元。后原告另行委托上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司对其沪C9XXXX车辆进行定损，上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司于2019年3月22日出具评估报告书，原告沪C9XXXX车辆维修费用为18,843元。原告为此支付评估费用2,000元。另查明，肇事车辆沪DQXXXX在被告人保财险投保交强险以及商业三者险(保险金额200万元含不计免赔险)，事发时在保险有效期间。以上事实，由道路交通事故自行协商协议书、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票、事故车辆鉴定评估报告书、评估费发票、维修结算清单、维修费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险责任限额内承担，超出交强险的，由被告人保财险在商业险保险金额范围内予以承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的维修费用，原告系委托具有合法资质的评估机构对其车损进行评估，被告人保财险虽不予认可，但未提出相反证据证明评估程序违法或适用依据错误，被告人保财险关于原告车损已经由其公司定损，并且原告委托第三方评估机构评估未通知被告人保财险到场，故要求重新评估的辩称意见，本院不予采信。故对于原告车辆维修费用，本院确认为18,840元。评估费用2,000元，系原告为确定车损金额以维护其自身权益产生，故本院予以支持。牵引费500元，被告人保财险无异议，本院予以确认。对于交通费674元，因缺乏必要性和关联性，本院不予支持。对于误工费、车辆折旧费、保险与停车费以及额外费用，无相关证据本院不予支持。对于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。故原告因此次交通事故导致的损失为车辆维修费18,840元，评估费2,000元，牵引费500元，共计21,340元，由被告人保财险赔偿原告陈传海。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈传海21,340元；二、驳回原告陈传海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396.43元，由被告上海悟信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年四月三日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1667号 原告：周林兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周亚婷，女，1991年1月8日出生，汉族，住桐乡市。系原告周林兴女儿。 被告：章金福，男，1955年1月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告周林兴诉被告章金福健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林兴的委托诉讼代理人周亚婷，被告章金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林兴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故损失费用合计55013.39元并承担本案诉讼费用。 被告章金福答辩称：不同意交警的事故责任认定，也没钱赔偿给原告。 原告周林兴为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、医疗机构门诊病历、医疗发票、护具收据、医疗诊断证明书、住院费用清单、出院记录、工作工资银行流水、浙江东兴商厦股份有限公司破产重整案第一次债权人会议债权表等证据。被告章金福质证后无异议。本院认证认为，原告提供的浙江东兴商厦股份有限公司尚欠原告的工资证明仅为2019年1月至7月，并未载明2019年8月至本案交通事故发生期间原告仍受雇于该公司，故本院对该组证据不予确认；其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告章金福未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日7时40分许，被告章金福驾驶防盗登记号牌为嘉兴EXXXXX号电动三轮车沿湖盐线由北向南行驶至桐乡市某地时，在超越前方同向行驶由原告周林兴驾驶的防盗登记号牌为嘉兴CXXXXX号电动自行车时与其发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后被告驾车逃逸，后于2019年11月8日被桐乡市公安局交警大队民警查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483120190000451号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经桐乡市第一人民医院治疗，住院19天、门诊数次，产生医疗费用共计23422.43元。2020年3月11日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，认为原告因车祸头面部及左踝部外伤，致左胫腓骨下端开放性骨折伴踝关节脱位、右额部皮肤裂伤、多处挫伤，需伤后休息180天、护理期60天、营养期30天，且因手术治疗钢板螺钉内固定手术，需第二次手术拆除内固定医疗费6000元。另，原告购买护具支出400元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费29422.43元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费酌定为300元、其他费用400元，合计39622.43元。事故发生后被告已支付原告3000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章金福于本判决生效之日起十日内支付原告周林兴赔偿款36662.43元； 二、驳回原告周林兴其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周林兴负担75元，被告章金福负担150元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡筱潇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初377号 原告：舟山市锦业特种钢有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇柳行社区万荣路9号，实际经营地舟山市定海区金塘镇木岙外埠头100北-3号，统一社会信用代码913309016761779497。 法定代表人：周汉忠。 被告：舟山市双象橡塑机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路147号，统一社会信用代码91330901681654578B。 法定代表人：贺国良。 原告舟山市锦业特种钢有限公司（以下简称锦业公司）与被告舟山市双象橡塑机械有限公司（以下简称双象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告锦业公司法定代表人周汉忠到庭参加了诉讼。被告双象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告锦业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告双象公司支付原告锦业公司货款102758.85元。2.要求被告双象公司支付原告锦业公司自2016年12月26日起至2019年12月26日止三年的利息，按照中国人民银行公布的同期档次银行贷款基准利率的双倍计算的利息26820元。在诉讼中，原告锦业公司增加诉请，要求被告双象公司支付从2019年12月27日起按全国银行拆借利率（LPR）双倍计算利息至清偿日。事实和理由：2014年双象公司向锦业公司购买特种钢，双方未签订书面合同。锦业公司送货给双象公司。双方在2016年12月26日对账后货款还剩余102758.85元未付。双方签订了《材料款对账单》。锦业公司认为，双象公司至今未向锦业公司支付货款，故提起诉讼。 被告双象公司未到庭，无答辩。 根据锦业公司提交的《材料款对账单》和当事人的陈述，本院认定原告锦业公司陈述的事实。 本院认为，锦业公司与双象公司存在特种钢买卖关系。该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。卖方交付了特种钢，买方理应支付相应的货款。原告锦业公司要求双象公司支付货款102758.85元的请求，本院予以支持。双方对付款期限和逾期责任未作约定，依据合同法第一百六十一条规定，对货款支付时间未约定的，买受人应当自收到标的物或提取标的物单证的同时支付。锦业公司要求自2016年12月26日起至2019年12月26日止三年的利息，按照中国人民银行公布的同期档次银行贷款基准利率的双倍计算的利息26820元的诉请，及支付从2019年12月27日起按全国银行拆借利率（LPR）双倍计算利息至清偿日利息请求，本院对自出具对账单时间为起算时间予以支持，对贷款利率双倍及LPR双倍的计算标准不予采信，本院支持在2019年8月19日前按照银行贷款利率，在2019年8月20日后以银行间同业拆借利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市双象橡塑机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市锦业特种钢有限公司货款102758.85元，并支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告舟山市锦业特种钢有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告舟山市双象橡塑机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年四月四日 书记员 侯微波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11541号之一原告：商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：王业芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：武军，男，1970年5月16日出生，汉族，住民权县。被告：王丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市华驰物流有限公司负担。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年四月九日书记员  洪银行
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执548号之一申请执行人：常州市武进区牛塘恒源红木工艺厂，统一社会信用代码320483600526008，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村。经营者：刘益民，该厂负责人。被执行人：朱斌，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市武进区牛塘恒源红木工艺厂与朱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、朱斌于2018年10月30日前向常州市武进区牛塘恒源红木工艺厂支付30000元。2、案件受理费275元，由朱斌负担。因朱斌未履行生效法律文书确定的义务，常州市武进区牛塘恒源红木工艺厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收（被执行人朱斌的兄弟姐妹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0402执548号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法查封被执行人朱斌名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。（查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25000元，已执行到位0元，尚有执行款25000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月三日书记员  蒋 科
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1767号原告：王某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执244号 成都市芸雅装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初251号判决书，于2020年2月5日立案受理成都市芸雅装饰有限公司申请执行陈良斌装饰装修合同纠纷一案。执行标的9390元，执行费50元。执行中，本院已将9390元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4702号之四 原告：费琛，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：骆依斐，女，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈其一、王鑫，浙江六和律师事务所律师。 被告：安信汽车网络服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：应显鲤。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：董力军。 被告：董力军，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告费琛、骆依斐与被告安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信网络公司）、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团公司）、董力军合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法用简易程序审理。因案情需要，本案转为适用普通程序并组成合议庭审理。现已审理终结。 原告费琛、骆依斐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告安信网络公司、安信集团公司立即向原告归还本金332.5万元；2.被告安信网络公司、安信集团公司按《还款协议》的约定，向原告支付本金利息暂计至起诉之日为18934元，向原告支付未付利息的166250元及其复利4054元；3.被告安信网络公司、安信集团公司立即向原告支付律师费代理费10万元；4.被告董力军对上述合计3614238元的本金、利息、律师费等承担连带清偿责任；5.被告安信网络公司、安信集团公司、董力军承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月,原告费琛、原告骆依斐(二人系母女关系,合称“原告”)先后与被告安信网络公司、被告安信集团公司签订《委托投资协议》,约定原告费琛、原告骆依斐分别向被告安信网络公司主导运作的银行车贷代偿受益权基金(合伙企业名为宁波安信聚财投资合伙企业(有限合伙),以下简称“该基金”)投资200万元、150万元。原告将其投资的全部款项全权委托被告安信网络公司会同被告安信网络公司自行投入的款项一起以被告安信网络公司名义投入该基金,并代为行使相应的基金有限合伙人权利。委托期限为六个月,原告费琛为自2018年5月29日起至2018年11月28日,原告骆依斐为自2018年5月31日起至2018年11月30日。原告享有按照该基金合伙协议约定的或法定的作为有限合伙人应当享有的以原告投资金额为限的全部财产权益,包括但不限于投资本金返还权、投资受益权以及该基金解散或清算完毕后剩余财产分配所得等投资所得及其他收益,同时,双方约定被告安信网络公司不收取任何委托报酬,本委托投资理财的年化收益率为l1.4%。被告安信集团公司为《委托投资协议》的担保人,就被告安信网络公司应向原告履行协议所涉付款等义务承担连带保证责任担保,担保期间为乙方履行期间届满之日两年,担保范围为协议所涉的应付投资款、投资收益及原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用)。《委托投资协议》签订后,原告费琛、原告骆依斐分别于2018年5月29日、2018年5月31日向被告安信网络公司汇款200万元、150万元。后经原被告双方友好协商,一致同意由被告提前偿付本金及利息,原告与被告安信网络公司、被告安信集团公司、被告董力军于2019年3月2日签署《还款协议》,将双方法律关系确认为借贷关系,且截至2019年2月28日,被告尚欠原告本金合计332.5万元及未付利息16.625万元。同时,约定被告安信网络公司、被告安信集团公司自2019年5月1日起至2020年12月31日期间(19个自然月),在每个自然月月底前归还17.5万元本金。如被告安信网络公司、被告安信集团公司未按约定支付连续2个月本金的,原告有权要求被告安信网络公司、被告安信集团公司立即归还剩余本金及其自应付之日至实际清偿日的利息损失(按年化11.4%计算),并支付未付利息16.625万元及其自2019年5月1日至实际清偿日的复利(按年化11.4%计算)。被告董力军为被告安信网络公司、被告安信集团公司在该《还款协议》项下义务承担保证责任。然而,上述《还款协议》签订至今,被告安信网络公司、被告安信集团公司并未依约向原告履行还款义务,截至起诉之日,仍拖欠原告本金332.5万元及相应的利息、复利、律师费,共计3614238元人民币。 本院认为，本案在审理过程中，因关联案件驳回起诉而中止。2020年3月13日，被告安信集团公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被杭州市公安局下城区分局立案侦查，故原告费琛、骆依斐的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告费琛、骆依斐的起诉。 案件受理费35714元，退还原告费琛、骆依斐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  周培芳 审判员  徐 远 审判员  张闪闪 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟吉霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7047号 原告：王占友，男，1970年1月22日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：王仁知，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：王其龙，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：任云芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。 原告王占友与被告王其龙、任云芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占友及委托诉讼代理人王仁知、被告的共同委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告给付原告石材款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，两被告承揽了青岛黄岛学院的工程，到原告处购买黄麻石材工程板。两被告给付了大部分货款，尚欠24000元。同年被告承揽了胶州的工程，两被告又到原告处购买黄麻石材工程板，两被告给付了大部分货款，尚欠51000元。经原告与两被告对账，被告王其龙于2015年2月18日为原告出具黄岛工程、胶州工程欠条一张（详见欠条）。经原告催要该货款，两被告未付。无奈，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望公判！ 王其龙辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，被告不承担还款责任，原告所诉也不受法律保护；原告所述与事实不符，被告不欠原告7.5万元石材款，青岛黄海学院的工程欠款属实，但胶州的工程实际欠款人是张福彩，与被告无关。 任云芳辩称，对被告王其龙对外所欠石材款不知情，也没有用于家庭日常生活，原告应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示，否则被告不承担责任。 本案争议焦点：(一)被告王其龙欠原告石材款数额是多少；(二)原告之诉是否已超过诉讼时效；（三）被告任云芳对原告主张的欠款应否承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提交的证据有： 1、2015年2月18日被告王其龙给原告出具的欠条一张，用以证实被告欠款事实。 2、订货单一张，落款处有“王其龙”与“张福彩”本人签字，原告本人书写的对账单一份。 3、户名为王占友的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张、中国农业银行个人明细对账单两张。 4、证人孙学成出庭作证的证言，用以证实原告与证人多次到被告家要钱。 原告提交的证据经当庭出示，被告对证据1真实性无异议，认可是其书写的，但称欠条中第一部分欠黄海学院石材款24568元属实，第二部分胶州石材款51000元并不是被告所欠的石材款，该欠款的实际欠款人是张福彩。当时是被告介绍张福彩购买原告的石材，后来原告找不到张福彩，在被告给原告出具24568元欠条的时候，原告必须让被告在欠条下面写明胶州石材款51000元，被告觉得张福彩不能不还款，就无奈按照原告所说写了上述内容，但是该书写内容并没有写明是被告欠到胶州石材款5.1万元，写明是以对完账为准，并不能说明是被告所欠石材款。因原告怠于行使诉讼权利，其所诉已经超过诉讼时效，因此被告不应承担任何还款责任。对证据2，被告称原告所述的订货单中的签字是王其龙本人所签，但被告只是介绍人，实际的石材购买人是张福彩。对于对账单，被告称与订货单并不能完全对应，无法确定是原告所诉的欠款，对账单中没有被告的签字，最上方原告只写了张福彩的名字，说明石材的实际购买人是张福彩。从欠条中可以看出胶州石材款5.1万元以对完账为准，对账单当时并没有出示给被告，否则不可能写以对完账为准。对证据3辩解看不出是被告王其龙打款，不能证明原告的主张。对证据4真实性不认可，认为证人证言与原告所述有多处矛盾，证人系原告自己所找，与原告系朋友关系，有利害关系，证言可信度不高，证明力不足，不能证明原告的主张。 被告对自己的辩解主张没有提供证据予以证实。 被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，本院依法予以确认。对证据2中的订货单，认可是由王其龙本人签字，本院依法采信；证据4被告对原告提供的证人出庭作证的证言虽不认可，认为原告与证人共同去被告处要钱的次数、时间有出入，但经本院审查，证人所述大体的时间、地点、出行方式、被告的答复均与原告所述基本相符，故对证人的证言中证实其与原告共同去被告处要款的真实性，本院依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王其龙与被告任云芳系夫妻关系。2011年8月18日，被告王其龙与张福彩一同到原告处订黄麻石材并签订订货单一份，2015年2月18日被告王其龙为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到黄海学院石材款贰万肆仟元整（￥24568元）王其龙胶州石材款伍万壹仟元整（￥51000.00元）对完帐为准。2015年2月18日王其龙”。现原告持欠条诉至本院，要求被告支付所欠石材款75000元。该欠条第一部分载明的金额大小写不一致，且原告按照数额较小的大写金额主张，本院依法认定为24000元。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告王其龙欠75000元石材款未支付，提交了被告王其龙出具的欠条为证。被告认可24000元欠款,但称另外51000元为张福彩所欠,与其无关。根据庭审查明事实，本院认为，被告在同一张欠条上书写：“胶州石材款伍万壹仟元整（￥51000.00元）对完帐为准”的行为，足以认定其对该笔欠款负有付款义务。 关于诉讼时效，根据原、被告陈述及审查确认的证据,本院认为涉案欠款尚在诉讼时效内。 关于被告任云芳是否应当承担还款责任，因二被告系夫妻关系，案涉75000元债务系被告王其龙从事生产经营所欠，被告任云芳主张该债务不是夫妻共同债务，未提交证据予以证实，故本院对原告主张的被告王其龙于2015年2月18日所打欠条涉及的75000元债务为两被告夫妻共同债务，依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王其龙、任云芳于判决生效后十日内给付原告王占友石材款75000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由王其龙、任云芳负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年四月三日 书记员  张娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更775号罪犯金应彬，男，1969年2月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2012年7月27日作出（2012）延刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人金应彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，民事赔偿人民币371314.7元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3949号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更4001号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金应彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币41.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金应彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为致一人死亡，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金应彬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执668号申请执行人：罗水兰，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：孙智勇，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。关于申请执行人罗水兰与被执行人孙智勇机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2522号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙智勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15836.31元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月十三日书记员  彭丽萍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初763号原告：韩某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：吕某。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。原告韩某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月十五日书记员 刘秦羽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之九 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘婷雯在招商银行4682030226805558_00016账户内存款日元2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18106号原告：谭民康(TAM,MANHONGPATRICK)，男，1978年10月28日生，香港特别行政区居民，港澳证件号码K895776(2)，现住上海市静安区威海路XXX号XXX楼B507。委托诉讼代理人：黄泽雁、庄慧娴，上海华尊律师事务所律师。被告：上海东栎建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：褚楚。被告：上海威成贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邱忠信，执行董事。原告谭民康与被告上海东栎建筑工程有限公司、上海威成贸易有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭民康撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初822号之一 原告：纪乃良，男，1965年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：余六英（曾用名余陆英），女，1964年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告纪乃良与被告余六英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。纪乃良于2020年4月20日以余六英已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪乃良的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪乃良撤诉。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由纪乃良负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初148号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人管铸，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。曾因盗窃，1998年9月被罚款50元；曾因寻衅滋事，1999年10月被罚款50元；2000年7月被行政拘留十五日；2003年10月被行政拘留七日；2005年2月25日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，2017年4月25日被高邮市公安局行政拘留十日；2017年7月26日被高邮市公安局行政拘留十五日；2017年8月3日被高邮市公安局决定社区戒毒三年；因犯危险驾驶罪，2018年4月10日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人管铸犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人管铸到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日至14日间，被告人管铸为向被害人薛某乙（曾用名薛秀英）、戴某索要债务，在位于高邮市新闸北路6号薛某乙家，采用在大门两侧喷涂“戴某还钱”、“薛秀英还钱”的字样4次、堵锁眼2次的手段，共计作案4起。被害人薛某乙及他人多次报警，经公安机关教育后，被告人管铸仍未停止对被害人进行滋扰。2020年1月14日，被告人管铸接公安机关电话后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人管铸在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人薛某乙、戴某陈述、证人张祥、师某、薛自岭、薛某甲、贾某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、接处警登记表、现场照片、监控照片、刑事判决书、被告人的人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管铸恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人管铸犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管铸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 颖二〇二〇年四月二十三日书记员 刘思源
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执37号 申请执行人：李志元，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：朱金连，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西灵川县。 李志元与朱金连租赁合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂0323民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人朱金连经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易晓燕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初675号原告：江强，男，1992年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201810032208。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所实习律师，执业证号：36071910110172。被告：周海龙，男，1975年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：温昌盛，男，1995年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江强与被告周海龙、温昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江强的委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼，被告周海龙、温昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海龙立即归还借款人民币10万元整及利息（自2018年8月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费用5000元；3、判令被告温昌盛对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告周海龙因资金周转需要，向原告借款人民币共计10万元整，并向原告出具借条一张，约定：月利率2%，每月3日前支付利息，借款期限至2018年9月3日；如被告未能按时还款或者支付利息，原告有权终止合同，且被告承担相应的诉讼费、律师费等。被告温昌盛作为担保人，在借条中签字自愿承担担保责任。被告借款后至今未按借条约定还款付息，原告多次催收无果，特具状贵院，请判如所请。被告周海龙、温昌盛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告周海龙因资金周转需要，向原告借取人民币10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到江强现金100000元整（大写：拾万圆整），月息2分每月3日前支付当月利息，借款期限至2018年9月3日。如不能按时还款或支付利息，出借人可以提前终止合同，借款人自愿承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。……借款人（签字按手印）：周海龙2018年8月3日……担保人：温昌盛……”。被告温昌盛在借条中签字提供担保，但未约定保证责任方式。借款后，两被告未支付利息，也未偿还借款本金。另查明，2020年3月4日，原告共向本院起诉五件民间借贷纠纷案件，立案案号分别为：（2020）赣0732民初654号、（2020）赣0732民初655号、（2020）赣0732民初656号、（2020）赣0732民初675号、（2020）赣0732民初676号，上述案件均由江西将相阖律师事务所律师担任委托诉讼代理人。原告向法庭提供了开具日期为2020年3月2日的江西省增值税普通发票4张、原告之妻张美林向原告委托诉讼代理人的微信转账记录截图打印件5张，以证明原告支付了上述案件中除（2020）赣0732民初655号案件以外的法律服务费用共计人民币16000元。上述江西省增值税普通发票中金额为3000元的2张、金额为5000元的2张，发票未备注被告姓名，无法与上述案件一一对应。上述事实，有原告提供的支付宝转账截图、被告出具的借条、江西省增值税普通发票、微信转账截图、结婚证复印件予以证实，结合原告方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原告江强与被告周海龙之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告要求被告周海龙返还借款人民币10万元并按月利率2%（即20‰）支付利息之主张符合法律规定，本院予以支持。被告温昌盛自愿为被告周海龙借款提供保证担保，未约定担保方式依法应视为连带责任保证担保。原告起诉时已超过保证期限，原告要求被告温昌盛承担连带清偿责任之主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告承担律师费用3000元之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周海龙返还原告江强人民币10万元并给付该款自2018年8月3日起至还清之日止的利息（按月利率20‰计算）；二、驳回原告江强要求被告周海龙支付律师费人民币5000元的诉讼请求；三、驳回原告江强要求被告温昌盛对本案借款及利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，已减半收取1550元，原告江强已预交，由被告周海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年四月二十七日书记员  邱欣荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执407号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李海波，男，1974年5月31日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5760号民事判决确认：被告李海波应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金99,518.45元；被告李海波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年4月2日起至实际归还全部贷款本息之日止的未还利息及滞纳费(以贷款余额为基数，按年利率24%计算,其中应扣除已支付的滞纳费0.01元)；被告李海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,550元。判决生效后，被告李海波未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 张 强二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执768号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人夏松建，男，1973年4月30日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3080号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93393.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏松建的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金93393.26元及利息，也未缴纳本案受理费2571元、公告费650元及执行费。 因被执行人夏松建在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏松建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金新博