wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1088号 原告：孙群华，男，1958年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。 被告：翟洪富，男，1965年2月4日出生，汉族，住济南市。 原告孙群华与被告翟洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙群华及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告翟洪富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙群华向本院提出诉讼请求：1.判决翟洪富偿还欠款本息共计447441.92元；2.本案诉讼费、保全费、保函费等涉诉费用由翟洪富承担。诉讼过程中，孙群华变更诉讼请求为：1.判令翟洪富偿还借款本金117000元及利息（以50000元为基数自2004年8月12日起，以7000元为基数自2005年8月21日起，以60000元为基数自2005年4月9日起均以年利率12%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等涉诉费用由翟洪富承担。事实和理由：2004年8月11日至2005年2月9日期间，翟洪富因经营活动分三次向孙群华借款共计120000元。至2010年12月20日，翟洪富应偿还孙群华欠款本息226688元。后因翟洪富资金困难，经双方协商将借款延期至2013年12月20前偿还，并约定翟洪富如逾期还款自2010年12月20日至2013年12月20日的利息按照年利率12%计算，逾期未还款的利息按复利计算，计息本金为226688元。2013年12月20日还款到期至今，孙群华多次要求翟洪富偿还欠款，但均以各种理由和借口拒不履行还款义务，故诉至法院。 翟洪富（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.孙群华与翟洪富之父系多年朋友关系。2004年8月，翟洪富因经营熟食加工厂陆续向孙群华借款。2004年8月11日，翟洪富向孙群华借款5万元，并向孙群华出具借款书1份，内容为：“今借孙群华现金伍万元正（本金），借期壹年（2004年8月11号至2005年8月10日），年息12%，到期还款本息合计伍万陆仟元正，逾期不还，除利率不变外另追加每天5%（即壹万元本金另加伍元/日）滞纳金。借款人翟洪富（签名并捺印）2004.8.11日”。2005年2月6日，翟洪富向孙群华借款1万元，并向孙群华出具借条1份，内容为：“今借到孙群华现金壹万元正（10000元正），还款日期2005年8月20号。借款人翟洪富（签名并捺印）2005年2月6号”。孙群华对此述称，该笔借款出借时预先扣除了3000元利息，实际出借金额为7000元。2005年2月9日，翟洪富向孙群华出具借条1份，内容为“今借到孙群华现金陆万元正（60000元），借款期限两个月（2005年2月9号-2005年4月8号），于期不还按仟份之五计息（即壹仟元支付伍元利息）每天。借款人翟洪富（签名并捺印）2005年2月9号”。孙群华对此述称，该借条实际书写时间为2005年2月6日，该笔借款的实际出借时间为2004年10月9日，后翟洪富于2005年2月6日就该笔借款重新出具借条并将2004年10月9日的借条收回。 2.上述借款出借后，翟洪富未按约定履行还款义务。2009年12月20日，孙群华（甲方）与翟洪富（乙方）签订《借款延期协议书》（以下简称协议一），约定：“一、由于乙方资金紧张，暂时不能归还借款，甲乙双方经协商，甲方同意将乙方于2004年8月11日，借款5万元，2005年2月6日借款1万元，2005年2月9日借款6万元，计12万元，及上述借款至此协议签立日协议利息8.24万元，共计人民币贰拾万贰仟肆佰元整，延期至2010年12月20日归还。借款利息：年息12%。二、乙方应于2010年12月20日前归还甲方本金贰拾万贰仟肆佰元整，利息24288.00，本息合计：贰拾贰万陆仟陆佰捌拾捌元。三、为鼓励乙方提前还款，甲方承诺：乙方每提前壹个月归还全部借款，利息可降低1%（即：如乙方提前6个月归还全部借款，利息可按年息6%计算）…甲方：孙群华（签名）乙方：翟洪富（签名并捺印）2009年12月20日”。因翟洪富未按协议一的约定履行还款义务，遂于2012年12月20日再次出具《借款延期协议书》（以下简称协议二）1份，内容为：“由于乙方资金紧张，暂时不能归还借款，经双方协商一致同意将原双方于2009年12月20日签订的《借款延期协议书》第二款约定的乙方应于2010年12月20日前归还甲方本金202400.00元，利息24288.00元，本息合计贰拾贰万陆仟陆佰捌拾捌元还款日期延期至2013年12月20日。二、为鼓励乙方提前还款，甲方承诺：乙方到期还款，免除6个月利息，如提前1个月以上还款，酌情再予减免1至6个月。如逾期，2010年12月20日至还款日期间的利息仍按年息12%（复利）计算（计息本金未226688.00元）…甲方：乙方：翟洪富（签名并捺印）家庭住址：仲宫镇西沟村2012年12月20日”。2015年11月29日，翟洪富向孙群华承诺于2016年6月20日前归还借款2万元，之后每6个月归还2万元，至2018年12月20日归还全部本金，利息双方协商解决。因翟洪富仍未按约还款，孙群华向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟洪富分三次共计向孙群华借款117000元，有翟洪富出具的借款书、借条、双方签订的协议一、协议二及孙群华的当庭陈述为证，双方借贷关系成立。翟洪富未按约履行还款义务，已构成违约，对孙群华要求翟洪富偿还借款本金117000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，孙群华和翟洪富在2004年8月11日借款书中约定该5万元借款借期内利息按年利率12%计算，在2005年2月6日及2005年2月9日的借条中未约定借期内利息，但双方在协议一中约定三笔借款截至2009年12月20日的利息为82400元，该利息的计算超过孙群华主张的年利率12%。另，双方在协议一中约定2009年12月20日后的利息按照年利率12%计算。因此，孙群华主张三笔借款共计117000元，分别以50000元为基数自2004年8月12日起，以7000元为基数自2005年8月21日起，以60000元为基数自2005年4月9日起均按年利率12%计算，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限翟洪富于本判决生效之日起十日内偿还孙群华借款本金117000元； 二、限翟洪富于本判决生效之日起十日内支付孙群华借款利息（以本金50000元为基数，自2004年8月12日起，按年利率12%计算至实际给付之日止；以本金7000元为基数，自2005年8月21日起，按年利率12%计算至实际给付之日止；以本金60000元为基数，自2005年4月9日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，由翟洪富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙     刚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张洁书记员尹瑞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初520号原告：刘明博，男，1975年11月24日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：李骁龙，男，1988年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。法定代表人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凌源市。原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费1820.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月2日14时40分，在法库县和谐花园东门，被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车相刮，致原告车辆损失的交通事故，该事故经法库县交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原告车辆于事故当日送至法库百车汇汽车销售服务有限公司维修，知道3月8日取回，修理费已有保险公司赔偿，因原告车辆系营运车辆，现要求被告赔偿原告车辆损失费1820.00元，并承担本案诉讼费。被告（保险公司）辩称，商业险减免范围，交强险已赔偿车辆修理费，停运损失属于间接损失不同意赔偿。被告（侵权人）辩称，应由保险公司承。事故概况时间：2020年3月2日14时40分地点：法库县和谐花园东门当事方：刘明博、李骁龙肇事车辆：辽Ａ×××××号车辆交警认定结果：李骁龙负事故的全部责任受害人情况：受害情况：车辆维修7天。停运损失：1680.00元（240.00元/天×7天）已受偿情况：无保险合同主体：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同类型：交强险、商业三者险100万含不计免赔保险合同主要内容：保险期间内肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人为李骁龙。其他必要情况：辽Ａ×××××号辆系运营车辆（出租车），原告刘明博承租于沈阳市天涌出租汽车有限公司。原告同意诉讼费用自行承担。公民的合法财产权利受法律保护。原告刘明博与被告李骁龙发生交通事故致辽Ａ×××××号车辆停止运营，经交警队认定李骁龙负此事故全部责任。对于原告的合理损失李骁龙应承担赔偿责任。被告大地保险公司作为李骁龙驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告大地保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；事故发生后原告将车辆送至被告大地保险公司指定的维修地点进行维修，并于2020年3月8日取出车辆，车辆共停止运营7天，故原告停运损失数额应为1680.00元（240.00元/天×7天），由被告大地保险公司在交强险项下赔偿。关于被告大地保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且交强险已赔偿原告车辆修理费，其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的车辆修理费与停运损失均属于本次交通事故原告的财产损失，被告保险公司可在交强险财产损失限额（2,000.00元）范围内赔偿停运损失，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告刘明博停运损失1680.00元，此款于判决生效后三十日内给付；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李骁龙负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年四月二十九日书记员  耿旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初787号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部，住所地：宁城县政务中心大楼11楼。委托诉讼代理人：杨光。被告：马艳清，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谷立洪，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛子花，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告谷立洪、马艳清、丛子花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司宁城营业部于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤诉。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。审判员 温相春 二O二O年四月九日书记员 潘佳源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3617号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都大麦品牌策划有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号1栋3单元6楼602号。 法定代表人：范鑫。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都大麦品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  熊虹雨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1245号 原告：黄海生，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈红卫，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月15日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告黄海生自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7909号之一原告：句容市华阳镇御湖风景酒店，住所地句容市御湖枫景52号综合楼。经营者：褚桂鑫，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容市东兴资产管理服务有限公司，住所地句容市华阳街道东昌路9号。法定代表人：姚长琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳街道东昌中路御湖枫景55幢102室。代表人：姚长琪，系该分公司经理。被告：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。法定代表人：姚长琪，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：徐俊，男，1987年11月19日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告句容市华阳镇御湖风景酒店诉被告句容市东兴资产管理服务有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷,本院于2019年12月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。句容市华阳镇御湖风景酒店未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告句容市华阳镇御湖风景酒店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8610元，减半收取计4305元。审 判 长  李师柯人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  黄玉梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒙丝琴
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢210号申请执行人：陈春兰，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州市科硕电子科技有限公司，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：788842472。法定代表人：朱国民。本院在恢复××人××与被××人××市科硕电子科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州市科硕电子科技有限公司已于2019年7月3日由常山县人民法院以（2018）浙0822破8号之五民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执271号之一被执行人:马江，男，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市朝阳区。本院在执行马江罚金一案中，经查，被执行人马江在中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马江在中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年四月二十七日书记员  贾长丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初794号原告：刘某，女，1985年1月21日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告：李某，男，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，天津市津南区。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈涛，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某给付原告刘某离婚后经济补偿金144000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年8月24日，原、被告双方协议离婚，离婚协议约定双方共同经营的“九宫格火锅鸡店”所有权及经营权归被告李某所有，李某一次性给付刘某60000元经济补偿金，另外自2018年8月起每月支付刘某9000元直至2029年9月止。二人离婚后，李某仅支付刘某60000元经济补偿金，对于每月9000元的经济补偿从未支付。且李某不抚养孩子，也不支付抚养费。故原告刘某起诉，请求判如所请。李某辩称，不同意给付刘某144000元。李某曾经给付刘某3000元，且自2018年8月24日离婚后直至2019年6月14日是李某与刘某共同经营火锅店，从2019年6月14日至2019年11月底是刘某自己经营。2019年12月5日，李某开始自己经营饭店。关于孩子的抚养问题，孩子并未一直呆在刘某处，每周六、日及过年，孩子都在李某处，孩子平时的衣物等用品等费用都是李某支付。且自2019年12月5日李某经营火锅店，刘某经常来火锅店找李某要钱，导致火锅店没有生意可做，加上新冠××疫情的影响，火锅店生意不好，李某身患疾病，无力付给刘某上述费用。本院经审理认定事实如下：刘某和李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子李雨轩出生，2016年3月双方首次离婚，2017年3月31日，双方复婚，2018年8月24日，双方协议离婚，并签订离婚协议，约定婚生子李雨轩由李某抚养，李某不要求刘某支付抚养费，刘某可以探视孩子；坐落于津南区宫格火锅鸡店所有权及经营权归男方所有，火锅鸡配方由双方共享；李某给付刘某一次性经济补偿金60000元，且自2018年8月份起，每月给付刘某9000元，连续给付十年，至2028年9月止，每月底一次性付清；离婚协议签订后，政府或村集体以任何名义发放给二人和孩子的所有款项均由刘某领取，全部归刘某所有（孩子的份额由刘某保管），拆迁获得的所有形式的补偿全部归刘某所有（孩子的份额由刘某保管）……当事人有争议的事实认定如下：李某当庭主张，离婚后，自2018年8月24日至2019年6月14日，李某和刘某共同经营火锅店，自2019年6月14日至2019年11月底由刘某自己经营。刘某认可自2018年8月24日至2019年6月14日在火锅店工作，但主张只是打工，被告每天支付一定的工资,并不发生经营权变更；2019年6月14日至2019年11月底，李某突然不管火锅店回老家了，刘某为了抚养孩子，只好接手火锅店，且并不是不间断的经营。李某未提供任何证据证明火锅店的经营权发生改变的事实。本院认为，双方签订的离婚协议约定，离婚后火锅店的经营权归于李某，李某应向本院提供证据证明上述期间火锅店的经营权发生了改变，并由此可以免除其给付刘某经济补偿金义务的事实，否则，李某应承担举证不利的法律后果，故本院认定，火锅店的实际经营权在上述期间没有发生变化，也未发生可以免除李某给付刘某经济补偿金义务的事实。本院认为，离婚协议是双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力，李某应该按照离婚协议约定给付刘某每月9000元的经济补偿金，虽然李某辩称曾给付刘某3000元，但未向本院提供证据，本院对该事实不予确认。对于庭审中李某所辩称的其身体不好，刘某曾经常到火锅店向其要钱，影响了火锅店的生意，以及火锅店因疫情影响没有收入，无法向刘某履行给付义务的抗辩意见，本院认为，2020年新冠××疫情不足以免除李某对刘某主张的经济补偿金的给付义务，且李某未提供证据证明可以免除其对刘某给付经济补偿金义务的事实，故李某应全额给付刘某144000元。考虑到今年（2020年）春节后，案涉火锅店在一定程度上受到新冠××疫情的冲击，本院酌情考虑李某的给付期限可作适当延长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起四十五日内向原告刘某给付144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年四月十五日法官助理刘晓文书记员李思蕾附：法律释明：1.最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初130号 原告：陈国娣，女，汉族，1964年12月11日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：庞元蓉，女，汉族，1972年9月24日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告陈国娣诉被告庞元蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后,依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈国娣到庭参加了诉讼，被告庞元蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈国娣诉称：被告庞元蓉于2017年10月8日以做生意资金周转不灵为由，向原告借现金叁万伍仟元整，还将我额度为壹万元的信用卡借给被告用于自己消费。刚开始被告还每月按期履行还信用卡额度，后来被告以种种借口不按时归还所使用额度为壹万元信用卡，原告在万般无奈之下，还清了被告所欠信用卡额度壹万元，经原告多次催收还款无果，至今被告庞元蓉人间蒸发，电话不接，微信不回，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告庞元蓉未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年始原告以给付现金、转帐、代被告支付货款的方式借款35000元与被告。2015年原告又将自己在中国工商银行股份有限公司荥经支行的信用卡（卡号为：42×××50）借与被告消费。2017年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈国娣现金（35000.00）叁万伍仟元正（还借了1张壹万元的信用卡）信用卡的还款日是每月12号前还,每月要按时还进去。借款人庞元蓉（全部的钱1年还清）”。2018年2月8日因被告透支原告在中国工商银行股份有限公司荥经支行的信用卡10000元未还，原告怕影响自己的信用遂将被告所透支的10000元还入自己的信用卡内。过后原告多次向被告追要借款未果，为此诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告的身份证、荥经县农村信用合作联社街头信用社出具的原告于2018年2月8日还自己在中国工商银行股份有限公司荥经支行的信用卡（卡号为：42×××50）的8万元款项的流水清单、《借条》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约陆续向被告庞元蓉提供借款35000元，原、被告双方基于真实的意思表示签订了《借条》，过后原告又将被告透支自己信用卡内的10000元还清，也应属原告借与被告的借款，故被告共向原告借款45000元的借贷关系明确，被告应依《借条》约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务构成违约，故本院对原告诉求被告偿还借款45000元的主张予以支持。被告庞元蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞元蓉在本判决生效之日起十日内归还原告陈国娣借款45000元。 本案案件受理费463元（原告已预交），由被告庞元蓉承担，在本判决生效之日起十日内付与原告陈国娣。 如未按本判决在指定期限内履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 成
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初726号原告：河南永正钢结构工程有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园。法定代表人：张文明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：公主岭市尖山水泥有限责任公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯经济开发区尖山子村。法定代表人：李淑芹，职务：董事长。本院在审理原告河南永正钢结构工程有限公司与被告公主岭市尖山水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河南永正钢结构工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永正钢结构工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永正钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费11080元减半收取5540元，由原告河南永正钢结构工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵芳英二〇二〇年四月十三日书记员  付莉莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1057号之一申请执行人：董长秋，住北京市通州区。被执行人：崔文艳，住北京市通州区。董长秋与崔文艳民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初33812号民事判决书，已发生法律效力。董长秋向本院申请执行，要求崔文艳依照生效文书偿还借款22．5万元及利息、案件受理费2338元、保全费1670元、迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔文艳送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人崔文艳的财产进行网络查控。经查，被执行人崔文艳银行账户有存款余额102000元，本院已依法划拨；未发现被执行人崔文艳名下有车辆、房产、股权、债券等；经调查，未发现被执行人崔文艳名下可供执行的财产。申请执行人董长秋亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人崔文艳纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人董长秋在案件终结本次执行后发现被执行人崔文艳可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1169号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗磊磊，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与李会娟、赵杰、苗磊磊、汪媛媛、李娟、王小会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗磊磊名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗磊磊名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  葛满洲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初236号之二申请人：李彦鹏，男，汉族，1970年9月3日生，住河南省尉氏县。被告：李建峰，男，汉族，1953年12月21日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘玉霞，女，汉族，1959年11月20日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：李祎，男，汉族，1984年5月10日生，住云南省昆明市官渡区。申请人李彦鹏诉被申请人李建峰、刘玉霞、李祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）豫0223民初236号之一保全裁定。现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人李彦鹏申请解除被申请人李建峰、刘玉霞、李祎银行存款或财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除被申请人李建峰、刘玉霞、李祎银行存款或财产的查封、冻结、扣押。解除对申请人李彦鹏的房权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0066003号位于河南省郑州市惠济区英才街4号1号楼3层14号房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王欢欢二〇二〇年四月二十一日法官助理韩佳岐书记员陈傲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1051号原告：冉庆芝，女，1946年9月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：宋永华，女，1946年1月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告冉庆芝为与被告宋永华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告冉庆芝到庭参加了诉讼。被告宋永华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉庆芝诉称：被告宋永华于2018年5月3日向我借款10万元，口头约定还期为一年，当日被告给我出具了欠条一份，约定月息1.5分。该借款到期后，被告为了躲债失踪了，因此我诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息。被告未作出答辩。经审理查明，被告宋永华于2018年5月3日向原告冉庆芝借款10万元，口头约定还期为一年。当日被告给原告出具了欠条一份，约定月息1.5分。该借款到期后，原告找不到被告了。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5分计算，从2018年5月3日起，至本金还清之日止。上述事实，有原告陈述以及被告出具的欠条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。该借款到期后，被告有偿还借款本金及利息的义务。双方约定的月利率1.5分，没有超过有关司法解释规定的标准，因此本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告宋永华于本判决生效后五日内偿还原告冉庆芝的借款本金10万元及利息。利息按照月利率1.5%计算，从2018年5月3日起，至本金还清之日止。案件受理费2840元，减半收取1420元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 徐 如
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初477号 原告:**，男，生于1986年5月15日，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告**诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**和委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤届时无故未出庭。现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资4000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2017年至2018年原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原、被告经过核算，被告欠到原告工资4000元，后于2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容是“欠到**2018年工资款肆仟元整(4000元)，欠款人:张勇，欠款时间:2019年2月3日”。原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付所欠工钱，为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资4000元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：被告过往曾承揽道路修建工程。2017年至2018年间，被告在承揽南郑区阳春镇陈村部分旅游环线道路修建工程期间，雇佣原告在修建的公路上从事泥瓦工和打路面混凝土劳务，工程结束后，原、被告经过核算，被告除支付原告部分劳务工资，尚欠原告劳务工资4000元。2019年2月3日被告给原告出具了“欠条”。该欠条载明：“欠到**2018年工资款肆仟元整(4000元)，欠款人:张勇”。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭提交了被告出具给原告的欠条、证明各一张，原告身份信息复印件等证据、被告向本院承诺说明及短信经当庭举证、质证，相互证实借款事实，应予认定。 本院认为，被告承包道路修建工程期间，将部分工程的劳务交给原告进行施工，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告按照被告请求已经实际履行了泥瓦工和打路面混凝土劳务，双方已经形成事实劳务关系。原告在为被告完成劳务后，被告给原告出具了工程劳务报酬结算工资凭证和“欠条”，该拖欠的劳动报酬系原、被告双方之间形成的明确债权债务关系，被告理应及时履行给付拖欠他人的劳动报酬义务，经原告多次催要，至今未予清偿，有悖于法理，其行为显属不当。故原告请求被告偿付所欠劳务工资之请求，依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告**劳动报酬款4000元。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓娇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2391号申请执行人：沈留生，男，汉族，1948年10月26日生，住河南省通许县。被执行人：贠学得（贠学德），男，汉族，1946年9月21日生，住河南省通许县。沈留生申请执行贠学得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贠学得（贠学德）欠沈留生款13000元及利息，由贠学得（贠学德）自愿于2019年12月15日前还清（其中的利息自2015年4月21日起按年息6厘计算至还清之日止，另6000元的利息自2015年8月10日起按年息5厘计算至还清之日止）。本案诉讼费减半收取为63元，由贠学得（贠学德）负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贠学得负有继续向申请执行人沈留生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  任卫学
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初877号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：刘兴成，男，1956年4月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告刘兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1元，并支付从2008年6月1日起至2009年4月21日止，以本金1万元为基数，按月利率7.78125‰计算；从2009年4月22日起至2013年6月27日止，以本金1万元为基数；从2013年6月28日起至2017年2月17日止，以本金5000元为基数；从2017年2月18日起至2020年4月13日止，以本金2000元为基数；从2020年4月14日起至付清之日止，以本金1元为基数，均按月利率7.78125‰上浮50%计算的利息（含已支付的利息2001元）。事实和理由：2008年5月31日，被告以治病为由，向原告申请信用贷款借款1万元，月利率为7.78125‰，约定于2009年4月21日前归还。原告依约发放了贷款，但到期后被告只返还了大部分本金，拒不履行其余利息还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘兴成未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年5月31日，被告刘兴成向原告申请借款，原被告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），双方约定，被告刘兴成向原告借款1万元，借款用途为治病，借款利率为月利率7.78125‰，借款期限自2008年5月31日起到2009年4月21日止；同时约定，如不按期归还贷款，贷款方有权按规定加收贷款逾期利息。双方在借款借据上签字，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款1万元支付给了被告刘兴成。借款期限届满后，被告没有返还借款本息，经原告催收，被告于2013年6月27日返还了本金5000元，2017年2月17日返还了本金3000元，诉讼中，被告于2020年4月13日又返还了原告本金1999元，及支付了利息2001元，尚欠借款本金1元及相应利息被告没有返还。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，借款合同，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告刘兴成作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还原告借款本金及利息的义务，引起本案的讼争，被告刘兴成的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷案件中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴成在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1元，并支付从2008年6月1日起至2009年4月21日止，以本金1万元为基数，按月利率7.78125‰计算；从2009年4月22日起至2013年6月27日止，以本金1万元为基数；从2013年6月28日起至2017年2月17日止，以本金5000元为基数；从2017年2月18日起至2020年4月13日止，以本金2000元为基数；从2020年4月14日起至付清之日止，以本金1元为基数，均按月利率7.78125‰上浮30%计算的利息（含已支付的利息2001元）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘兴成负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月二十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执472号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：利川市南环大道88号，组织机构代码：05540046-6。法定代表人牟方梦，该公司总经理。被执行人牟伦贵，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郎书菊，女，生于1974年8月7日，苗族，湖北省利川市人，住址，系被执行人牟伦贵之妻。被执行人牟联勇，男，生于1966年3月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被执行人杨成竹，女，生于1963年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址，本院在执行利川市祥瑞小额贷款有限责任公司申请执行牟伦贵等四人民间借贷纠纷一案中，申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司于2020年4月16日书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初033651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月十六日书记员  钟 于
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1368号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗必平，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告罗必平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告罗必平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款5675.87元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月23日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.083‰，期限自2015年12月23日至2017年11月22日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向永胜分社偿还本息5675.87元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告罗必平在诉前调解时辩称，对原告代偿的本息5675.87元没有异议，只是2020年底才能还清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.083‰，期限自2015年12月23日至2017年11月22日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向永胜分社偿还本息5675.87元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息5675.87元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息5675.87元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通融资担保有限公司请求判令被告偿还原告代偿款5675.87元及利息（本金以5675.87元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告罗必平在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告罗必平偿还的借款本息5675.87元及利息（本金以5675.87元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗必平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更512号罪犯**，男，1985年3月21日出生,汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年10月18日作出(2016)渝0103刑初1475号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪,判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元。刑期自2016年7月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3591号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月19日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯**在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯**减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十日书记员  袁 娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初517号 原告：胡拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：王志军，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告胡拥军与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡拥军到庭参加了诉讼。被告王志军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30，000元。2、判令被告承担利息（按年息6%计算，自2016年2月23日至实际还款之日）。事实和理由：2016年2月23日，被告以女儿上学急需用钱为由，向原告借款30，000元，并写下借条。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 王志军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.借条一份，用以证明被告借款30，000元的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借胡拥军现金30，000元。注：车户口抵押期为3个月”。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款30,000元及逾期利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2016年2月23日，被告向原告出具借条，载明借款金额。现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据被告向原告出具的借条，未约定还款期限，故对于原告请求的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告王志军于本判决生效之日起七日内向原告胡拥军偿还借款30，000元。 二、驳回原告胡拥军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丽品
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执762号之二申请执行人：蒋福全（别名蒋福权），男，1945年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蔡兴权，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：夏义珍，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行蒋福全申请执行蔡兴权、夏义珍民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋福全于2020年4月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李祥国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月二十八日书记员  王俐玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1188号罪犯宋其兵，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年2月11日作出（2018）浙1102刑初94号刑事判决，以被告人宋其兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋其兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋其兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋其兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋其兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初92号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。统一社会信用代码：914501258995932964。 负责人：周勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该公司工作人员。 被告：周正平，男，汉族，1973年10月29日出生，住广西上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告周正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上林县支行的委托诉讼代理人覃少治到庭参加诉讼，被告周正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行向本院明确诉讼请求为：1．请求法院判令被告周正平偿还贷款本息61798.50元（其中本金50000.00元，利息11798.50元。利息暂计至2019年12月31日，往后利息即从2020年1月1日起的利息，以借款本金50000.00元为基数，按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付至借款本金清偿之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周正平于2012年12月13日以李元宁作担保向我行申请额度为人民币50000元，有效期3年，用途为养鱼，按季结息，到期还本，采用可自助循环贷款方式，有效期额度内单笔贷款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月的农户小额贷款。我行经审查同意后于2012年12月27日与被告周正平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度有效期从2012年12月27日至2015年12月26日，并于当日将款项付给被告。被告在贷款有效期额度内最后一次用款到期时间至2016年6月26日，贷款到期后被告未能按期归还贷款本息，现尚欠贷款本金50000元，利息11798.5元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉要求被告周正平尽快归还欠款本金及应付利息。 原告为证明其主张提供如下证据：1.贷款业务申请表及面谈笔录；2、居民身份证及户口簿；3.惠农卡；4.三农贷款审批通知书、贷款额度签约及记账凭证；5.农户贷款借款合同；6.债务逾期催收通知书；7.贷款还款汇总试算表及还款明细。 被告周正平未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日被告周正平向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请借款50000元用于养鱼，被告周正平在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》借款申请人处签名捺印，李元宁在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“担保贷款”担保人栏内签名。2012年12月18日，原告与李元宁进行面谈，将被告周正平向原告贷款的具体情况告知李元宁，李元宁知道并同意作为被告周正平的担保人，李元宁、被告周正平共同在《中国农业银行个人贷款谈话笔录》签名。2012年12月27日，原告与被告周正平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：45020120122880。《中国农业银行农户贷款借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定。借款金额为50000元，借款期限从2012年12月27日至2015年12月26日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。李元宁在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人处签名，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即从2015年12月27日起至2017年12月26日止。因保证期限已过，原告放弃要求担保人李元宁承担连带偿还责任。2012年12月27日，原告在签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的当日，将贷款50000元付给被告周正平。因被告周正平未按照合同约定的义务还本付息，故原告于2020年1月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中明确载明“被告周正平向原告借款50000元，借款用途用于养鱼。还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。”，而该合同也与原告所提交的借款申请书、借款借据、身份证复印件、户口簿复印件、账户明细、各类贷款发放回收明细等证据相互佐证，上述证据足以证明被告周正平于2012年12月27日向原告借款50000元的事实，故原告与被告周正平之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。而借期届满后被告周正平未能偿清借款，已构成违约，故原告起诉要求被告周正平偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告周正平偿还利息（以本金50000元为基数，暂计至2019年12月31日的利息为11798.50元，往后利息即从2020年1月1日起的利息，以借款本金50000元为基数，按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付至借款本金清偿之日止），有事实和法律依据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周正平偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元； 二、被告周正平支付原告中国农业银行股份有限公司上林县支行利息（以本金50000元为基数，暂计至2019年12月31日的利息为11798.50元，往后利息即从2020年1月1日起的利息，以借款本金50000元为基数，按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付至借款本金清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1344元，由被告周正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1344元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  张春玲 人民陪审员  李武飞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张秀关 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5411号之一申请执行人何丽，女，1990年5月5日出生，住杭州市上城区。被执行人叶露峰，男，1990年9月26日出生，住乐清市。本院在执行何丽与叶露峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人何丽于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人叶露峰给付执行款人民币60000元，执行费800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年11月15日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月3日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶露峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何丽释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月四日执行助理冯晓勇书记员周文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4117号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1310号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘念念，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江诚源置业投资有限公司。住所地：黑龙江省通河县通河镇工业园区。 法定代表人：杜庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石江，该公司员工。 再审申请人刘念念因与被申请人黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）黑民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘念念申请再审称：（一）《工程合同书》由诚源公司与刘念念在平等自愿原则下签订，不违反法律强制性规定，合法有效。黑龙江省住房和城乡建设厅于2018年11月13日下发黑建建［2018］14号文件，取消施工劳务企业市场准入，取消对施工劳务企业的资质要求。二审法院仍以刘念念不具有劳务施工资质为由判定《工程合同书》无效，依据不足。（二）二审法院未支持刘念念要求诚源公司支付违约金1496396.37元的主张，还依此数额确定诚源公司应支付工程款利息的上限，纵容诚源公司不履行生效判决的行为。（三）二审判决未列明当诚源公司不履行判决时，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上，刘念念依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据刘念念的申请再审理由，本案争议在于《工程合同书》的性质与效力以及欠付工程款利息数额。 诚源公司与刘念念于2015年7月20日签订《工程合同书》，约定刘念念承包案涉工程清包五项，主要负责案涉工程的人工、部分辅材及机械设备。该合同性质应为劳务分包合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。刘念念作为自然人，不具备劳务施工资质，其与诚源公司签订分包合同，承接案涉工程清包五项，《工程合同书》违反法律的效力性强制性规定，二审法院认定《工程合同书》无效并无不当。因《工程合同书》无效，刘念念主张诚源公司应按照合同约定向其支付违约金，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。 刘念念对黑龙江省哈尔滨市中级人民法院、二审法院判定的诚源公司应给付工程款数额并无异议，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院一审判决诚源公司给付刘念念违约金1496396.37元，刘念念未提起上诉，表明其接受人民法院确定的诚源公司应向其承担责任的数额，二审法院判决诚源公司向刘念念支付工程款利息上限数额为1496396.37元，亦无明显不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定迟延履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，此项义务为被执行人应承担的法定义务，且并不属于判决主文，刘念念关于二审判决未专门列明诚源公司在迟延履行期间应加倍支付债务利息的申请再审理由，本院不予采信。 综上所述，刘念念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘念念的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 舒
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1657号 原告：张会龙，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县沂城街道前小河社区居委会，住所地沂水县沂蒙山路49-18号附近。 被告：沂水县沂河市场管理有限公司，住所地沂水县沂蒙山路沂河商城。 法定代表人：刘乃忠。 原告张会龙与被告沂水县沂城街道前小河社区居委会、沂水县沂河市场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。经审查，原告所诉系临沂爱阁文化传媒有限公司为被告提供了活动现场布置的服务工作，与涉案服务合同有直接利害关系的应为临沂爱阁文化传媒有限公司，原告张会龙仅系临沂爱阁文化传媒有限公司的法定代表人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张会龙的起诉。 案件受理费300元，退回原告张会龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱英会
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执189号之二 申请执行人：王某某，男，1971年10月3日出生，无职业，住鹤岗市兴山区光荣小区A区B4号楼503室。 委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。 被执行人：金某某，男，1964年8月10日出生，无职业，现在鹤岗市看守所羁押。 委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。 被执行人：鹤岗市百益丰商贸有限公司，住所地：鹤岗市东山区三街泰源路。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人金某某、鹤岗市百益丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据为（2019）黑0407民初259号民事调解书]，申请执行人王某某与被执行人金某某、鹤岗市百益丰商贸有限公司、第三人鹤岗市交通煤矿、鹤岗市德成煤矿、金某某、钱某某达成执行和解协议。因上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0407民初259号民事案件的执行。 终结执行后，被执行人、第三人应当继续履行执行和解协议确定的义务。被执行人、第三人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭春华 审 判 员 于洪艳 审 判 员 焦兴国 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 程 程 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6958号 申请执行人：温州市名城建设投资集团有限公司。 被执行人：桂林市她时代物业服务有限公司。 申请执行人温州市名城建设投资集团有限公司与被执行人桂林市她时代物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人桂林市她时代物业服务有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市名城建设投资集团有限公司水费16390元、电费87250.8元，合计103640.8元，并赔偿利息损失（以103640.8元为基数，自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1217元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人桂林市她时代物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桂林市她时代物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂林市她时代物业服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂林市她时代物业服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桂林市她时代物业服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桂林市她时代物业服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对法定代表人陈禹作出司法拘留15天的决定，并已对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市名城建设投资集团有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桂林市她时代物业服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初181号 原告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，营业场所：四川省达州市通川区荷叶街76号老市政府内B1-1-1号。 负责人：魏明友，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：屈永峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师 第三人：吴道辉，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省渠县。 原告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司与被告陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理过程中，吴道辉向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，吴道辉未按规定预交案件受理费。原告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴道辉未预交案件受理费，应按撤回申请处理。原告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、按吴道辉撤回申请处理。 二、准许中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司撤诉。 案件受理费237468元，减半收取计118734元，保全费5000元，共计123734元，由中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司负担。 审判长 闫亚君 审判员 丁辉 审判员 马莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 燕 宁 -1-
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执377号 彭元庆、叶集试验区鑫友置业有限公司： 彭元庆与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已自动履行到位5400元，至此，彭元庆向本院申请执行的（2020）皖1504民特189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初336号 原告：丁立新，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安新县刘李庄镇郝庄村。 被告：安新县刘李庄镇郝庄村民委员会，住所地安新县刘李庄镇郝庄村。 法定代表人：刘爱民，该村委会主任。 原告丁立新与被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会（以下简称安新县郝庄村委会）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立新、被告安新县郝庄村委会法定代表人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费6,200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告要求原告带科加工雨水口篦子，原告在被告派村委会成员郝喜峰、刘和平、郝胜春三人监督下施工，使用钢材4,800元，工时费1,400元，共计6,200元。交工后当时未付款，于2017年6月5日，由郝喜峰、刘和平、郝胜春经手立下字据，并加盖了被告公章。之后经原告多次催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安新县郝庄村委会辩称，原告起诉的欠款是上届村委会的欠账，原告提交的欠条上有村书记郝喜峰的签字和村委会的公章，欠条不可能作假，下来对欠款核实后如属实给付原告。 原告提交了以下证据： 一、原告身份证，证实原告身份情况。 二、欠条一张，证实被告欠原告加工款的事实。 经被告质证，对证据一无异议，对证据二欠条无异议，欠条有公章有村书记签字，对欠条认可。 被告安新县郝庄村委会未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年安新县刘李庄镇郝庄村党支书部书记郝喜峰找原告丁立新焊村里下水道的雨水口篦子，原告带料加工，期间产生钢材费4,800元，工时费1,400元，共计6,200元。原告交工后，被告当时未付款。后经原告催要，2017年6月5日郝喜峰为被告出具了欠条，该欠条载明：“证明2017年丁立新焊雨水口篦子加工费6,200元陆仟贰佰元整经手喜峰胜春和平郝庄村委会2017年6月5号。”该欠条并加盖了被告的公章。上述款项后经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原、被告陈述以及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告提交的被告出具的欠条能够证实原告为被告加工雨水口篦子的事实，原、被告之间的加工合同依法成立并生效，应受法律保护。被告为原告出具的欠条内容真实，形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，本院依法予以确认。原告已经按照被告的要求完成了加工工作，并交付了劳动成果，被告亦应按照约定给付原告加工费，现原告要求被告给付加工费6,200元符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告丁立新加工费人民币6,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执494号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:阿章，女，藏族，住四川省郫都区。 本院在执行中银消费金融有限公司与阿章金融借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人阿章银行存款7685.46元，并已支付给了申请执行人;依法保全查封了被执行人阿章所有的位于成都市郫都区房屋（权：2126990），但该房屋设置有抵押登记，不便处置，此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阿章限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权94576.05元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1114号罪犯孙科发，男，1997年4月21日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙1122刑初245号刑事判决，以被告人孙科发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）浙11刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙科发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙科发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙科发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙科发予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执字第126-5号申请执行人：张五屁，男，1957年12月7日生，汉族，保德县南河沟乡刘家坡村人，现住县城。被执行人：赵永强，男，1964年12月29日生，汉族，保德县腰庄乡讲家沟村人，现住址不详。本院在执行张五屁申请执行赵永强借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵永强的银行存款3500元到保德县人民法院执行局账户上。二、冻结被执行人赵永强的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年四月十五日书记员  高 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更886号罪犯贺欢，男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙1004刑初469号刑事判决，以被告人贺欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贺欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得324分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初355号原告：吕书志，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙立敏，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吕书志与被告孙立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月17日，原告吕书志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吕书志撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告吕书志负担。审判员 陈国文 二〇二〇年四月十七日书记员 李亚楠
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执660号蔡海冬、白塔区东君手机商行：蔡海冬与白塔区东君手机商行劳务合同纠纷一案，因申请人与被执行人私下达成和解并履行完毕。至此，蔡海冬向本院申请执行的辽市劳人仲字（2019）第139号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 博
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2027号原告：项某1，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。现旅居意大利。委托诉讼代理人：李政,浙江人民联合律师事务所律师。被告：项某2，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告项某1诉被告项某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告项某1的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼,被告项某2经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于苏州吴中经济开发区归原告单独所有。2、请求依法判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在温州市民政局办理结婚，于2013年12月17日办理离婚，并于当日签署离婚协议书，协议书约定涉案房屋归原告所有，并保证对此不再提出异议。离婚协议书签订后，原告曾多次催促被告协助办理房产过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，原告因此而起诉。被告项某2未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系事实婚姻关系，双方先于××××年××月××日办理结婚登记，再于当月17日办理协议离婚登记。离婚协议书约定：双方在同居期有三套房产，登记在被告项某2名下坐落于苏州吴中经济开发区归原告所有，另外二套位于同一幢的905室、906室房屋归被告所有。离婚协议书签订之后至今已有多年，原告要求被告协助办理上述房产过户手续的要求均遭到被告拒绝。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书经过了民政部门的登记公示，应当认定为合法有效，离婚协议中有关财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。原告要求被告协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，依法作缺席审判。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于苏州吴中经济开发区归原告单独所有［计建筑面积50.26平方米，苏房权证吴中字第××号、吴国用（2011）第0608803号］归原告项某1所有；二、被告项某2于本判决生效之日起一个月内协助原告项某1办理上述房屋产权过户登记手续。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告项某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡剑姑二〇二〇年四月二日书记员  金 健
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初795号原告赵思君，男，汉族，1975年10月3日出生，农民，住黑龙江省甘南县。被告刘显波，男，汉族，1971年5月22日出生，农民，住黑龙江省甘南县。被告郭呈瑞，男，汉族，1971年7月16日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵思君与被告刘显波、郭呈瑞民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵思君，被告刘显波、郭呈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金132000.00元，并给付以132000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年6月28日计算至本息付清日期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月28日，被告刘显波在原告处共借款两笔，第一笔借款66000.00元，约定月利2分，2019年12月30日前归还，被告郭呈瑞为该笔借款担保；第二笔借款也是66000.00元，约定月利2分，用款至2019年12月30日。借款到期后，被告刘显波以各种理由推托不还。被告刘显波答辩称：对借款事实和数额无异议，但无钱偿还。被告郭呈瑞答辩称：借款事实和担保没有异议，但作为担保人，还款日期为2018年12月30日，还款日期到起诉之间已经到一年了，担保日期已经过了，其没有义务还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供借款合同两份，证明2018年6月28日，刘显波向原告借款的事实。被告刘显波质证意见为：对该证据的真实性没有异议，还款时间记不清楚了。被告郭呈瑞质证意见为：对该借款合同的还款日期的真实性有异议其他没有异议，其签的欠条的还款日期是2018年12月30日，该借款合同上的还款日期改过，把2018年改成2019年了。2、被告郭呈瑞提供借款合同复印件两张，证明原告的两笔借款的还款时间是2018年12月30日。原告质证意见为：对该证据真实性有异议，被告出示的签条是在2019年春天复印的，是原告复印的，因为被告在首农的担保多，首农要证据，是为了帮助被告郭呈瑞在工作期间为刘显波担保的钱，报首农集团证明有这个数额，首农有意向为连长分担。借款日期和还款日期上的指纹都是我自己按的。因为找不到刘显波所以把借款合同上的还款日期从2018年改成2019年了，当时担保人郭呈瑞同意我改的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年6月28日，被告刘显波在原告处共借款两笔，第一笔借款66000.00元，约定月利2分，2018年12月30日前归还，被告郭呈瑞为该笔借款担保；第二笔借款也是66000.00元，约定月利2分，用款至2018年12月30日。借款到期后，被告刘显波以各种理由推托不还。原告将两笔借款上的还款日期的2018改为2019。本院认为，原告赵思君与被告刘显波形成民间借贷关系。与被告郭呈瑞形成保证合同关系。被告刘显波在原告处借款用于种地，约定了借款利息及还款期限。理应在还款期限内偿还借款本息。被告刘显波在借款到期后经原告多次催讨至今未还，已经构成违约。被告郭呈瑞为该两笔借款的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中原告自认借款日期和还款日期上的指纹都是原告自己按的。因为找不到刘显波所以把借款合同上的还款日期从2018年改成2019年。因此实际还款日期应为2018年12月30日。原告虽称是经过被告郭呈瑞同意改的，但郭呈瑞当庭否认，原告也没有提供证据证明其主张。因此原告要求被告郭呈瑞承担保证的担保期限应为2018年12月31日至2019年6月30日。因此被告郭呈瑞的担保期间已经经过，免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定。判决如下：一、被告刘显波于本判决生效后立即给付原告赵思君借款本金132000.00元，并给付以132000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年6月28日计算至本息付清日期间的利息；二、驳回原告赵思君其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告刘显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年四月三十日书记员  陈 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6075号原告：代腾波，男，汉族，1972年8月2日出生，住武汉市东西湖区。被告：重庆安得智联科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼3号，统一社会信用代码91500108561622096J。法定代表人：刘勋功，董事长。原告代腾波与被告重庆安得智联科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。代腾波向本院提起诉讼请求：1.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付2014年、2015年未休年休假工资11034元；2.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付垫付的职业技能培训费3440元；3.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付住院期间护理费19100元。事实和理由：原告于2011年4月14日到被告公司从事仓库管理工作，工作地点位于西安，双方签订了劳动合同。2011年8月，被告安排原告到重庆上班，工作职责未发生变化。原告于2015年6月15日因工受伤后，被告未依法向原告支付工资及原告住院期间的护理费等，故起诉来院。本院经审查认为：原告所明确的诉讼请求分为两类，其中“1.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付2014年、2015年未休年休假工资11034元；2.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付垫付的职业技能培训费3440元”属于原被告双方在履行劳动合同履行过程中就工资和培训费所发生的争议，适用《劳动合同法》的调整范畴；“3.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付住院期间护理费19100元”属于原告在工作过程中遭受工伤事故造成的损害赔偿，适用《工伤保险条例》的调整范畴。这两类的赔偿所适用的法律基础或者法律关系不一样。所谓法律关系是双方当事人之间的权利义务关系，因当事人之间的法律关系的不同反映在诉讼中就构成了此诉与彼诉的区别，因诉的不同就构成了不同的诉讼案件。如上所述，“1.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付2014年、2015年未休年休假工资11034元；2.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付垫付的职业技能培训费3440元”系双方在履行劳动合同履行过程中就工资和培训费所发生的争议，构成了劳动争议之诉，“3.被告重庆安得智联科技有限公司向其支付住院期间护理费19100元”系原告在工作过程中遭受工伤事故造成的损害赔偿，构成了工伤保险待遇之诉，二者适用的法律基础不同。所以原告诉求属于工伤保险待遇纠纷和劳动合同关系纠纷两个不同的法律关系，原告所谓的“具体诉讼请求”与“事实和理由”之间存在诉讼请求混同，不宜在一个案件中予以处理。经本院释明后，原告不予变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代腾波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 婷人民陪审员 于 明人民陪审员 林 静二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李嘉仪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1370号 原告：张乐其，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李金举，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月21日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张乐其自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民特1号申请人：韩锡宁，男，住辽阳市白塔区。申请人韩锡宁于2019年1月23日申请宣告韩锡斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩锡宁于2019年1月23日来院称，其哥哥韩锡斌于2010年3月15日走失，至今下落不明，因此向本院申请宣告韩锡斌死亡。经查，韩锡斌，男，辽宁省辽阳市人，户籍地辽阳市白塔区。申请人韩锡宁与被申请人韩锡斌系兄弟关系。被申请人韩锡斌于2010年3月15日走失，申请人韩锡宁曾到辽阳市公安局白塔公安分局武圣派出所报警，但至今未找到被申请人韩锡斌下落。申请人韩锡宁于2015年11月2日来本院申请宣告韩锡斌失踪，本院于2016年4月19日作出（2015）辽阳白民特字第00004号民事判决书，认定韩锡斌于2010年3月15日走失，下落不明，判决宣告韩锡斌为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年4月11日在《人民法院报》发出寻找韩锡斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，韩锡斌仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，符合法律规定条件的，其利害关系人可以申请宣告其死亡。韩锡斌自走失至今已超过10年，其家人已向辽阳市公安局白塔公安分局武圣派出所报警，且经多年寻找仍未找到，本院在人民法院报公告查寻，韩锡斌仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人韩锡宁作为韩锡斌的兄弟，现申请宣告韩锡斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩锡斌死亡。本判决为终审判决。审判员  曾玥二〇二〇年四月十五日法官助理马文姣书记员王硕附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2515号 申请执行人:谢建国，男，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：姚汉铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人谢建国与被执行人姚汉铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢建国向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人姚汉铭将坐落于平湖市当湖街道城南新村71幢房屋腾退并返还给申请执行人，并支付申请执行人谢建国租金及逾期腾房占有使用费60000元(自2017年12月27日起至2019年12月26日止)；之后的逾期腾房占有使用费(自2019年12月27日起至实际腾退之日止，按年租金3万元计算）及支付违约金5000元，并负担案件受理费423元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人姚汉铭发出责令履行指定行为通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚汉铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚汉铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚汉铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚汉铭名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人姚汉铭名下坐落于桐庐县××镇××路××房产，本院已登记轮候查封，且经本院调查，该房产涉及的土地尚未确定权属，故本院暂无法处置。2019年12月20日，经本院强制腾退，将坐落于平湖市当湖街道城南新村71幢房屋强制腾退并交付给申请执行人。截至2020年4月25日，本案尚有执行款65000元和案件受理费423元未执行到位。本院暂未发现被执行人姚汉铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚汉铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚汉铭作出司法拘留15天和罚款10000元的决定，同时已对被执行人姚汉铭采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚汉铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马志跃