wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19192号原告：姜东，女，1951年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：邹晨斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜东(系原告邹晨斌之母)。被告：江琼(兼被告邹佳瑜的法定代理人)，女，1980年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹佳瑜，女，2005年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜东、邹晨斌与被告江琼、邹佳瑜共有纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姜东、邹晨斌经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜东、邹晨斌撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年四月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初40号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人海某，男，生于1978年7月15日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码:×××，回族，不识字，非中共党员，农民，住宁夏回族自治区同心县。2020年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；同年1月23日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人海某犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年3月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人海某及其指定辩护人高天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年1月13日17时许，丁某某到被告人海某家中闲转时，被告人海某问丁某某要不要毒品海洛因，丁某某说他身上只有200元钱，被告人海某便卖给丁某某三小包毒品海洛因，后丁某某将三小包毒品海洛因拿到同心县韦州镇鸳鸯湖边采用汤吸的方式独自吸食了。2020年1月16日15时许，被告人海某在自己家院子里干活，丁某某开车去被告人海某家，丁某某给被告人海某200元，要买毒品海洛因。被告人海某让丁某某到车上等候，后被告人海某将三小包毒品海洛因用一张白纸包裹后拿到丁某某车上交给丁某某，被民警当场抓获，公安民警从被告人海某上衣右侧口袋查获200元人民币，在丁某某车辆中央扶手处查获用一张白纸包裹的三小包可以毒品海洛因，经称量分别净重0.1克、0.12克、0.08克，共计净重0.3克。经吴忠市物证鉴定所对被查获的三小包可疑毒品进行鉴定，均检测出毒品海洛因。   公诉机关指控认为，被告人海某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售海洛因0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人海某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人海某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人海某有期徒刑八个月，并处罚金。   上述事实及指控意见，由公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品包装物等物证、称量记录、扣押笔录等书证、证人证言、被告人海某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、呈请控制下交付报告书、特情侦查预案、认罪认罚具结书等证据予以证实。   被告人海某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均无异议，自愿表示认罪认罚。   辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人海某犯贩卖毒品罪无异议。被告人海某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人海某适用缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关提交的证据足以认定该事实。   本院认为，被告人海某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人海某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人海某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人海某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于对被告人海某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人海某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 周仁学     二〇二〇年四月十四日   书记员 杨 洋   附本案所适用的法条   一、《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特23号申请人：雒绪琼，女，1973年12月28日生，汉族，住浙江省平湖市。申请人：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉梅，总经理。本院于2020年4月21日立案受理申请人雒绪琼与上海双玉箱包有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2020年4月14日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海双玉箱包有限公司一次性支付申请人雒绪琼2019年9月至12月期间的工资款及2020年1月10天的工资款共计26,000元，此款于2020年5月15日前付清；二、今后双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雒绪琼与上海双玉箱包有限公司于2020年4月14日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申6号再审申请人（原审被告）：刘欢，女，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘江，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：何从芳，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。再审申请人刘欢因与被申请人刘江、何从芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0117民初7632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘欢申请再审称：请求撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7632号民事判决书，依法重审本案。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅依据被申请人向法院提交的两张借条就认定双方之间形成了合法借贷关系，其认定事实依据的证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，刘江称刘欢、何从芳向其借款时出具两张借条，一张为2000.00元，一张为18000.00元，二人在借款人处署名。但该两张借条只能够证明双方仅仅有发生民间借贷关系的合意，刘江并未提供其他证据证明将借款实际交付给刘欢以及何从芳。故原审仅依据借条就认定双方存在合法借贷关系的证据不足。二、被申请人刘江提交的借条证据涉嫌伪造。从证据形式上来看，两张借条除借款人签字以及月、日时间为手写外，其余内容均为计算机打印，故对借条的真实性、合法性以及是否为刘欢、何从芳亲笔书写等情况存疑。从庭审笔录来看，再审被申请人刘江并未对以上问题作出合理解释，原审直接采纳该证据作为认定案件事实的主要依据错误。另，再审申请人从未向刘江出具过任何借条，也未在任何借条以及相关协议上签过字，因此，刘江提供的借条涉嫌伪造。三、原审法院在并未直接送达以及采取其他送达方式无法送达后就采用公告送达的方式程序违法，导致再审申请人无法行使抗辩权，剥夺了当事人辩论的权利。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、送达程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，请求依法申请再审。被申请人刘江提交意见称：借钱时，刘欢、何从芳说用于周转和刘欢吃了火锅肚子痛需要去医院检查，出具借条时，因为刘欢怀着孕不方便，由何从芳在借款人栏签上二人的名字，再由他们各自在自己名字上按的手印。借款是付的现金，在向法院申请执行后，刘欢曾打电话说借钱是两人借的，不应该只告她一个人和扣她一个人的钱。本院经审查认为，本院（2019）渝0117民初7632号民事判决书认定事实清楚，证据充分。原审中，在向刘欢户籍地通过邮寄送达方式无法送达的情况下，适用公告送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的相关规定。再审申请人刘欢虽认为原审判决认定事实错误，认定事实所依据的主要证据借条是伪造，以及认为原审送达程序违法，剥夺了其辩论等权利，但其并未举示相关证据予以证明，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人刘欢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘欢的再审申请。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保158号 申请执行人：池州汇金国际投资有限公司，住所地池州市贵池区，统一社会信用代码91341700692810003H（1-1）。 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 被执行人：都昌虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州汇金国际投资有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人都昌虎30万元银行存款或查封、扣押等额价值财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都昌虎30万元银行存款或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 媛
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1236号原告石小锦，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告王敏，男，1979年5月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在审理原告石小锦诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告石小锦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石小锦撤回起诉。案件受理费3904元，减半收取计人民币1952元，由原告石小锦承担。审判员  汪秋红二〇二〇年四月二十七日书记员  王 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2981号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：西安连腾房地产有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘连腾。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人西安连腾房地产有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安连腾房地产有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安连腾房地产有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年四月二日书记员  钱雨凤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执172号申请执行人：邓志勤，女，1975年4月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000798971438N，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100674930052A，住所地南京市江宁区。法定代表人：邬中伟。本院在执行邓志勤与逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈上海公司）、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司（以下简称逸盈南京公司）劳动争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2934号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：逸盈上海公司应于2019年8月30日前一次性支付42583元给徐冬梅。因被执行人未履行法律义务，邓志勤向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。本案系逸盈上海公司、逸盈南京公司系列案之一，执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2019年10月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人工商银行、中国银行有少量银行存款，但均有在先冻结信息。除此，无财产可供执行。二、2019年10月24日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。邮件因“无此公司”退回，被执行人未到庭参加执行谈话。三、2019年12月24日、2020年1月22日，本院从南京市秦淮区人民法院提取被执行人在该院的执行款共计60000元，分配17550.70元发放申请执行人邓志勤。四、2020年4月8日，申请执行人邓志勤以自行和解为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、撤回申请等证据证实。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2934号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月九日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1791号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，系公司员工。被告：苟恩华，男，1992年9月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：苟开泽，男，1955年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告苟恩华、苟开泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告苟恩华、苟开泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟恩华偿还原告借款本金35000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年3月16日共计人民币7517.55元，各项共计42517.55元，之后从2020年3月17日开始产生逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告苟开泽对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：原告与被告苟恩华于2016年11月8日签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款35000元，借款期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止，借款利率为月利率7.92‰，（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。2016年11月8日被告苟开泽与原告签订了《保证函》，约定为上述35000元借款提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，并约定了保证范围。合同签订后，原告按约向被告郑静发放了贷款，合同约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前收回未到期贷款，至今被告已多次逾期未支付本息，已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告苟恩华、苟开泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、银行账户流水、银行欠息单、被告身份证复印件、地址确认书等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告苟恩华于2016年11月8日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款用途为装修房屋，借款金额为35000元，借款期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止，借款利率为月利率7.92‰，（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为还款日，未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年11月8日被告苟开泽与原告签订了《保证函》，约定对苟恩华在2016年11月8日起至2018年11月7日期间内最高融资限额人民币35000元（包括利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）承担最高额连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年11月8日向被告苟恩华发放了贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2020年3月16日尚欠原告本金35000元，利息及逾期利息7517.55元，共计42517.55元。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告与被告苟恩华签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告苟恩华发放了贷款，而被告苟恩华自2018年12月21日后未再履行还本付息义务，已严重违反合同约定。对原告的第一项诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，并结合借款合同的约定，被告应当偿还原告本金35000元、利息及逾期利息（截至2020年3月16日为7517.55元，从2020年3月17日起以借款本金42517.55元为基数按月利率11.88‰的标准计算至借款本金还清之日止），对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告苟开泽与原告签订的《保证函》系各方真实意思表示，合法有效，双方约定被告苟开泽对苟恩华的该笔债务承担最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告苟恩华对本案债务承担最高额连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苟恩华、苟开泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苟恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金35000元及利息、逾期利息（截至2020年3月16日为7517.55元，从2020年3月17日起以借款本金35000元为基数按月利率11.88‰的标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告苟开泽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费430元（已减半收取），由被告苟恩华、苟开泽共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二〇年四月二十九日书记员  周平
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1327民初59号原告：田新喜，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：王晓，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远博，河南鼎聚律师事务所实习律师。原告田新喜与被告王晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新喜、被告王晓及其委托诉讼代理人李雪冰、毛远博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人民币180320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月22日借原告14万元，并出具借条1份，经多次催要，只在2018年11月28日支付20000元的利息。被告王晓辩称，原告诉状所说的事实与真实情况不符，法院应当依法驳回其诉讼请求。1、原被告所达成的借据系赵某向原告借款以被告为担保人的名义让被告签字，但是在二人的蛊惑下让被告在借款人处签字，而且借据出具后，原告并未将借据上约定的资金交付给被告，据被告了解原告是直接以转账方式打给了赵某，本案的借款人应该是赵某，而并非是被告，民间借贷系实践性合同，债权人主张债权，不但要有借款凭证还要有出借方交付款项的事实方才能生效，原告在没有获得被告任何授权和同意的情况下直接将款项交付其他人，应当视为未向被告交付款项，本借款合同不成立，无效。2、原告出具的借据其约定的利息为原告本人私自填写，该约定对被告即便借条成立，也不会对被告产生任何拘束。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、借据一份。3、申请证人赵某出庭作证：我和原告是邻居关系，和被告是老同学关系。王晓欠我本人十三万五千六百元，我向他要钱，他还不上，我等着用钱，他提出借款还我，所以我2017年1月22日就联系我的邻居田新喜是否有不用的钱可以借给王晓，田新喜同意但提出借款利息为月息一分二，并由我本人为他们借款提供担保，后三方同意签了欠款凭证，当场进行了履行，王晓给田新喜出具了十四万元借据，田新喜给了王晓四千四百元，我把王晓欠我本人的欠条十三万五千六百元给了王晓，至此王晓从田新喜处借款的十四万元，以四千四百元现金加十三万五千六百元的欠条的形式，当场履行完毕。田新喜随后将借条中的十三万五千六百元给我了。因为王晓欠我十三万五千六百元，王晓借田新喜钱也是因为还我钱，是王晓说的让田新喜直接转给我的。事后十四万的本息我没有还过田新喜。后来，我作为证人也是中间人，多次催王晓向田新喜还款付息，王晓于2018年11月28日支付利息两万元，也就是这一年的利息，后来，王晓就以各种理由推辞不再还钱。经质证，各方当事人没有异议的证据，本院对其证据效力予以认定。对当事人提出异议的证据，本院认证意见为：被告对原告提交的借据提出关联性异议、对证人赵某的出庭证言提出异议，因有关异议与借据本身所载内容不符，且原告有关陈述、有关证人证言、有关借据内容以及被告已经支付20000元利息的事实能够相互印证，被告亦未提出足以反驳的其他证据，故本院对被告的有关异议不予采纳，对原告的有关证据的效力予以认定。本院经审理查明：2017年1月22日，被告王晓为清偿对赵某所负债务，经赵某介绍向原告田新喜借款，原被告双方及赵某三人在原告住处共同出具制式借据一份，借据载明被告因开支不方便向出借人借款壹拾肆万元人民币，被告王晓在借款人处签字，原告田新喜在出借人处签字，赵某在担保人处签字，落款日期为2017年元月22日。制式借据的预留空格外批注有“月息1.2分”的内容。原告于借据出具时支付给被告王晓现金4400元，其余款项由原告支付给赵某，用于消灭被告王晓对赵某所负债务。2018年11月28日，被告王晓向原告支付利息20000元并由被告王晓在上述借据上进行批注。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告王晓向原告出具了借款借据并在借款人处签字，并自认原告向其支付现金4400元；虽然原告陈述未将14万元中的其余款项直接支付给被告而是向担保人赵某进行的支付，被告王晓亦辩称与案涉借据中的担保人赵某不存在债权债务关系、自己应为担保人而不是借款人，但有关原告陈述、证人证言、被告在14万元借据中的借款人处签字以及被告已经支付20000元利息的事实能够相互印证，被告亦未提出足以反驳的理由和证据，故本院对原告主张的被告向其借款用于清偿对担保人赵某所负债务的事实应予采信；根据民间借贷司法解释的有关规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，出借人与借款人之间的民间借贷合同具备生效要件，本案中，原告田新喜、被告王晓、担保人赵某共同签订了借款及担保合同，原告在向被告支付部分现金后，直接向担保人支付其余借款用于清偿被告对担保人所负债务，不违背被告为偿债而向原告借款的意思表示，应当视为原被告双方以其他方式对借款合同的履行。综上，被告有关自己不是借款人、案涉借贷关系未依法成立生效等答辩意见缺乏证据支持且与本案原告举证不符，本院不予采纳，原被告双方的借款合同依法成立有效，被告应当及时向原告清偿借款本息。关于利息问题，虽然原告陈述、证人证言、被告实际支付利息的事实能够相互印证案涉借款存在利息约定，但关于利率标准的举证责任依法应由原告承担，审理中，被告辩称借据上的利息约定系原告私自书写，不应对被告产生拘束，原告陈述借据上批注的“月息1.2分”的内容系由担保人赵某批注的，但赵某对此不予认可，故原告对双方约定的具体利率标准缺乏充分证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综合考虑举证责任分配以及被告于2018年11月28日即借款发生后约22个月的时间向原告支付利息20000元的事实，本院依据计算结果推定双方约定的利率为0.65分，以此利率标准核算，自借款之日起至诉状落款日期，被告应支付原告的利息数额为31850元，减去被告已经支付的20000元利息后，为11850元，故被告至原告诉状落款日期应支付的本息数额应为140000元+11850元=151850元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效后十日内偿还原告田新喜借款本息151850元。二、驳回原告田新喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告田新喜负担312.5元，被告王晓负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇二〇年四月二十八日书记员  王 涵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1664号 原告：于浩，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：刘从贵，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：徐圆圆，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：陈林，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告于浩与被告刘从贵、徐圆圆、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩到庭参加诉讼，被告刘从贵、徐圆圆、陈林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘从贵、徐圆圆、陈林偿还借款13000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告刘从贵、徐圆圆系夫妻，2017年3月26日，被告刘从贵、徐圆圆因做生意资金周转由被告陈林担保向原告借款2万元，口头约定时间不长就还款，被告给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告仅偿还7000元，下欠13000元至今。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘从贵未辩称。 被告徐圆圆未辩称。 被告陈林未辩称。 原告于浩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的居民身份证；2.被告刘从贵、徐圆圆作为借款人、被告陈林作为担保人给原告于浩出具的格式借条，被告刘从贵、徐圆圆作为收款人，被告陈林作为见证人给原告出具的收到条；3.被告刘从贵、徐圆圆、陈林的居民身份证。庭审中，原告陈述：没有约定借款期限，被告刘从贵于2018年还款7000元，具体几月记不清了，不要被告支付利息，保全保险费及申请费由原告自担。被告刘从贵、徐圆圆、陈林经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、举证、质证的诉讼权利，从借款金额、支付能力、交易习惯等方面综合审查，本院确认原告提交证据和陈述的事实证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘从贵、徐圆圆系夫妻关系，2017年3月26日，被告刘从贵、徐圆圆由被告陈林担保向原告于浩借款2万元，被告刘从贵、徐圆圆作为借款人、被告陈林作为担保人给原告于浩出具格式借条，该借条载明出借原因、借贷当事人、金额，未约定还款期限及借款利率，也未载明保证方式，被告刘从贵、徐圆圆作为收款人，被告陈林作为见证人给原告出具收到条。后经原告索要，2018年，被告刘从贵偿还7000元，至今下欠本金13000元。2020年3月30日，原告于浩诉来本院，要求刘从贵、徐圆圆、陈林偿还借款13000元及利息，被告承担受理费、申请费、保险费，庭审中，原告自愿放弃利息，并自担申请费、保险费。被告刘从贵、徐圆圆、陈林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘从贵、徐圆圆由被告陈林担保向原告于浩借款2万元，后偿还7000元，下欠13000元，本案证据可以认定，被告刘从贵、徐圆圆作为债务人应承担清偿责任，原告于浩诉求被告刘从贵、徐圆圆偿还借款13000元，本院依法予以支持；借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证，该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款未载明借款期限，原告主张经其多次催要被告刘从贵于2018年还款7000元，主债务履行期届满之日最迟可确定为2019年1月1日，原告未有证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈林承担保证责任，应认定被告陈林的保证责任已免除，原告要求被告陈林承担保证责任，本院不予支持；原告放弃被告给付借款利息并自担申请费、保函费，符合当事人处分权利原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘从贵、徐圆圆于判决生效后十日内向原告于浩偿还借款13000元； 二、驳回原告于浩对被告陈林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告刘从贵、徐圆圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯存存
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初715号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人夏国军，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人夏国军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日11时许，被告人夏国军至上海市闵行区江月路XXX号“XX”超市门口人行道非机动车停放处，趁被害人谭某停放在此的新本冈田牌“TDR322Z”型电动自行车钥匙未拔，采用直接骑行的方式将该车窃走并藏匿于暂住处。经估价，上述电动自行车价值人民币1,860元。同年1月20日，被告人夏国军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关认为，被告人夏国军犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)夏国军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1268号之四申请执行人：尹胜军，男，1971年11月12日生，汉族，住舞钢。被执行人：石敬一，男，汉族，1980年5月1日生，住舞钢市。被执行人：李远远，女，汉族，1983年10月9日生，住舞钢市。被执行人：张亚军，男，汉族，1979年9月30日生，住舞钢市。被执行人：李立志，男，汉族，1979年10月2日生，住舞钢市。关于尹胜军申请执行石敬一、李远远、张亚军、李立志民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2844号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石敬一应于判决生效后十五日内向尹胜军偿还借款本金650000元及利息288600元（按月息二分计算从2015年1月16日至2016年11月21日），并自2016年11月22日起按月息二分计算至本息清偿之日止；李远远、张亚军、李立志对上述债务承担连带还款责任。诉讼费13186元，由石敬一、李远远、张亚军、李立志各负担3296.5元。因石敬一、李远远、张亚军、李立志未按上述生效法律文书履行义务，尹胜军向平顶山市中级人民法院申请变更执行法院，平顶山市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫04执他460号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人石敬一、李远远、张亚军、李立志发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向车辆登记部门、银行、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石敬一、李远远、张亚军、李立志名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2.查明被执行人李远远名下位于舞钢市××路中段东侧（恒大华府4#楼）第17层1704号（证号：舞钢14003127）房产一套，因该房产抵押于中国工商银行股份有限公司舞钢支行，且被舞钢市人民法院查封，本案已予轮候查封。3.查明被执行人石敬一名下有奇瑞牌（车牌号为豫Ｄ×××××号）车辆一辆，因该车辆已达到报废标准，无法查封。三、通过实地走访的形式对被执行人石敬一、李远远、张亚军、李立志的住所地进行实地调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人石敬一、李远远、张亚军、李立志公告送达限制消费令、失信决定书，对石敬一、李远远、张亚军、李立志采取限制消费措施，并将其四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余650000元及利息288600元、诉讼费13186元未能实现。本院认为，对查询到被执行人的零星存款，经申请人同意不采取强制措施，被执行人名下的房产、车辆本院已查封，因属轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石敬一、李远远、张亚军、李立志负有继续向申请执行人尹胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十九日书记员 秦秀清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初729号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：庄巧云，女，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄巧云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告庄巧云偿还原告借款本金231232.74元及利息（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利77634.88元；另以借款本金231232.74元为基数，从2020年2月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月5日，被告庄巧云与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告庄巧云向原告借款30万元，贷款期限自2018年2月5日至2021年2月5日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告庄巧云足额支付至第8期即2018年10月4日，第9期仅偿还本金7124.96元、复利1.97元,共计已偿还本金68767.26元。原告宣告2020年2月26日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2018年10月5日至2020年2月26日间，以本金231232.74元为基数，按合同约定，该期间内被告庄巧云应付的利息、罚息、复利为77634.88元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告庄巧云签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告庄巧云未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄巧云应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金231232.74元及利息（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利77634.88元；另以借款本金231232.74元为基数，从2020年2月27日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告庄巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月一日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢440号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。 被执行人肖长云，男，1964年12月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人肖秀道，女，1973年5月4日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人肖长云、肖秀道行政非诉一案【初执案号：（2008）永行执字第406号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘毓国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17101号原告：沈阳市园辉物资经销处，住所地：沈阳市大东区高官台街60号。法定代表：朱辉，系公司经理。委托代理人：李瑛，辽宁滕坤律师事务所律师。被告：谢贵清，男，1956年1月26日出生，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁矿冶聚氨脂实业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道东山村。法定代表：谢贵清，系公司经理。原告沈阳市园辉物资经销处与被告谢贵清、辽宁矿冶聚氨脂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告沈阳市园辉物资经销处向本院提出诉讼请求诉称：一、判令二被告支付原告钢材货款26749.3元及自2019年10月22日起至给付清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告辽宁矿冶聚氨脂实业有限公司法定代表谢贵清因公司经营需要向原告购买钢材，因被告资金紧张未支付原告货款，被告共拖欠原告26749.3元货款，因原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉第二被告主体不当，第二被告应为：辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市园辉物资经销处的起诉。案件受理费469元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈陕霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张 微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执549号申请执行人：杨威，女，1963年4月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席诺民，男，1977年2月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行杨威与李桂兰、席诺民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李桂兰、席诺民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂兰在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、包商银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人席诺民在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初498号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张德庆，男，1987年11月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住巫溪县。曾因犯盗窃罪于2005年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2006年2月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年7月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年4月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年9月8日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2016年5月6日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕2978号起诉书指控被告人张德庆犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人张德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日晚至次日凌晨，被告人张德庆乘坐他人车辆来到乐清市雁荡，在雁荡××村加油站旁被害人胡某家门口，盗窃走胡某车内现金至少20元；在雁荡玉溪南路72弄1号被害人詹某家门口，盗窃走詹某车内黑色羽绒服1件；在雁荡小柳快炒饭店，溜门进入店内，在收银台处盗窃走被害人黄某现金至少700元。2020年1月8日晚至次日凌晨，被告人张德庆乘坐他人车辆来到乐清市，在南塘镇朝霞幼儿园门口，盗窃走被害人林某停放在此的一辆三轮电瓶车的4只电瓶。经认定，该4只电瓶价值200元。在清江镇××村雅迪电动车专卖店附近，盗窃走被害人汪某的8只电瓶。经认定，该8只电瓶价值392元。在雁荡××坑村郑小厨饭店门口，盗窃走被害人郑某停放在此的1辆电瓶车。经认定，该电瓶车价值1016元。另查明，被害人汪某被盗的电瓶8只、被害人林某被盗的电瓶4只和被告人郑某被盗电瓶车上的电瓶5只，已经被追回并发还。上述事实，被告人张德庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过说明、被害人胡某、詹某、黄某、汪某、林某、郑某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德庆犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张德庆犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张德庆如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已经被追回，酌情对被告人张德庆从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张德庆九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止）。二、责令被告人张德庆退赔赃赃款20元，返还被害人胡某；退赔赃物羽绒服1件，返还被害人詹某；退赔赃款700元，返还被害人黄某；退赔赃物电动车一辆（不含电瓶），返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年四月二十九日代书记员 李汶熹
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异18号 申请人（申请执行人）：泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区CA-317号，统一社会信用代码91510504MA63XU7J21。 法定代表人：谢泽琼。 委托诉讼代理人：谢泽隆，泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司员工。 被执行人：四川恒建机械租赁有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路一段491号3506号，统一社会信用代码91510502MA630TTH3A。 法定代表人：许少江。 被申请人：许少江，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司与四川恒建机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执362号〕中，申请人泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司向本院提出书面申请，要求追加四川恒建机械租赁有限公司股东许少江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司称，泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司与四川恒建机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案已由你院立案执行。但四川恒建机械租赁有限公司财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加四川恒建机械租赁有限公司股东许少江为被执行人。 本院查明，原告泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司诉被告四川恒建机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）川0502民初4899号民事判决，判决如下：一、原告泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司与被告四川恒建机械租赁有限公司于2019年6月5日签订的《合同》于2019年10月25日解除；二、被告四川恒建机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司双倍返还定金41,360元；三、被告四川恒建机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司返还货款29,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1,150元，由原告泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司负担366元，被告四川恒建机械租赁有限公司负担784元。该判决已生效后，泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司向本院申请执行。执行中，四川恒建机械租赁有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，四川恒建机械租赁有限公司于2019年3月26日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人许少江，股东许少江，出资比例100%，注册资本100万元，出资时间2039年12月31日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。审查中，四川恒建机械租赁有限公司股东许少江未举出证明公司财产独立于自己财产的相关证据。现申请人泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司提出书面申请，要求追加四川恒建机械租赁有限公司股东许少江为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，四川恒建机械租赁有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东许少江未举出证明公司财产独立于自己财产的相关证据，故泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司要求追加四川恒建机械租赁有限公司股东许少江为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加许少江为本案的被执行人。 二、许少江应在本裁定生效之日起十日内，对本院（2019）川0502民初4899号民事判决，确定由四川恒建机械租赁有限公司向泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司履行的义务，承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月八日 书记员  鲜佳芯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93219号原告：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王珏，执行董事。委托诉讼代理人：何波，男。被告：姚祥，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润索电子有限公司与被告姚祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告上海润索电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海润索电子有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海润索电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海润索电子有限公司负担。审 判 长  韩春海人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  丁晓静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执620号申请执行人：刘跃仟，男，汉族，农民，1962年2月24日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王云飞，男，汉族，农民，1991年9月6日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘跃仟与王云飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人王云飞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云飞在中国农业银行、包商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4607号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人蔡美华，女，1972年9月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2101号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92355.90元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡美华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡美华的财产情况，查明被执行人蔡美华的财产情况如下：跨界高尔夫牌小型汽车一辆。本院查封了被执行人的名下车牌号为浙Ｃ×××××跨界高尔夫牌小型汽车一辆，并依法拍卖得拍卖款84400元，其中用于支付评估费1500元、拖车费1000元，诉讼费2397元、财产保全申请费1012元，本案执行费2224元，余款76267元由申请执行人受偿。因被执行人蔡美华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡美华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十七日代书记员 金新博
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执71号之一申请执行人周小陆，男，1961年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人周小陆依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第372号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为5485元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人周小陆未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十七日代书记员 孙蒙蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执242号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人钟厚顺，男，1982年7月20日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5715号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21042.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人钟厚顺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟厚顺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金21042.84元及利息，也未缴纳本案受理费200.5元、执行费260元。因被执行人钟厚顺在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟厚顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终592号上诉人（原审被告）：金建伟，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：郑德勇，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李建军、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。上诉人金建伟因与被上诉人郑德勇房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8475号民事判决，于2020年1月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金建伟未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金建伟撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月十六日书记员 胡天成
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初231号原告：陈有仁，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地：南丰县，现住南丰县，被告：徐才明，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地：南丰县，现住南丰县，原告陈有仁与被告徐才明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有仁，被告徐才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告向被告购买胡鸭苗1000只，以大种每只15元的价格支付给被告，但被告利用常人分辨不出大、小种之分的缺点，把小种胡鸭苗卖给原告，当时小种的价格为每只8元。因大种胡鸭苗饲养85-90天每只有8-12斤，小种胡鸭苗饲养85-90天每只有5-8斤，致使原告直接经济损失30000多元。徐才明辩称，原告陈述并非事实，因答辩人是饲料供应商，与鸭苗供货商较熟，2019年9月18日原告委托答辩人购买鸭苗并于当日支付原告1000元。同年9月27日，原告又委托答辩人为其代为购买鸭苗1300只，次日，鸭苗按原告预定的数额交付给原告，原告于同日通过微信转账8000元、现金支付8000元给答辩人，故总计答辩人收到原告17000元。经结算，该1300只鸭苗成本13284元，运费3300元，另，答辩人为保证鸭苗的存活，还购买了鸭饲料5包计660元，故此，答辩人为这1300只鸭苗花费了17244元。原告接受了该鸭苗并将鸭子养大已出售，故原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告向被告购买胡鸭苗1300只，其中母鸭苗300只，原告支付了价款10000多元。原告在上述鸭苗饲养八九十天后，已全部出售。现原告以被告提供的鸭苗不符合其所需要的品种、造成其损失为由，要求被告赔偿其损失30000元。上述事实，有原、被告提交的微信转账记录，以及双方当庭陈述存卷佐证。原告提交的邹某出具的《证明书》，证明鸭苗与成品鸭的价格，该证明与本案不具有关联性，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同关系，有双方当庭陈述的交易过程及款项支付凭证为据，依法成立与有效。被告依据有效的买卖合同关系，有义务向原告提供符合其数量、质量及品种要求鸭苗，但原告没有提交证据证明其要求被告采购的鸭苗是所谓的“大种”而非“小种”，且原告饲养的鸭苗在长成商品鸭后均已出售，原告30000元损失也仅仅是其单方说词，并无其他证据佐证。故原告要求被告赔偿其30000元损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈有仁的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告陈有仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年四月七日书记员  付晨敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1378号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。 被告：钟军，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：韩祥银，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年4月15日依法受理了原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告钟军、韩祥银金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在立案后应预交本案案件受理费223元，经本院依法催收后，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车 菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更91号罪犯黄安旺，男，2000年2月14日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2628刑初85号刑事判决，以被告人黄安旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄安旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄安旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄安旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄安旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2086号 四川省鑫房物业管理有限责任公司、舒文奎： 四川省鑫房物业管理有限责任公司与舒文奎物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3138元等。经执行，已执行被执行人舒文奎案款3208元（含执行费50，案件受理费20元）。至此，四川省鑫房物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0402民初1345号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十七日 书记员 何泓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3834号之四 申请执行人：永丰余纸业（广州）有限公司,住所地广东省广州经济技术开发区夏园路5号，统一社会信用代码91440116618615058B。 法定代表人：窦忠诚。 被执行人：佛山市恒亿特电器有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路2号B，统一社会信用代码91440605MA4UQUJM63。 法定代表人：谢智豪。 被执行人：谢智豪，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：沈日星，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人永丰余纸业（广州）有限公司与被执行人佛山市恒亿特电器有限公司（以下简称恒亿特公司）、谢智豪、沈日星买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人恒亿特公司应支付459861.74元及以459861.74元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月6日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，并负担诉讼费用4098.96元。因被执行人恒亿特公司没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行。后，申请执行人申请追加谢智豪、沈日星为本案被执行人，本院作出（2018）粤0605执异216号执行裁定书，裁定追加谢智豪、沈日星为本案的被执行人，其中谢智豪在尚未缴纳的出资额713108元的范围内、沈日星在尚未缴纳的出资额4000元的范围内依法承担责任。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依据上述财产调查结果，1.本院依法处置被执行人恒亿特公司一批成品、机器设备，经一拍、二拍及变卖程序，均因无人报名而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，本院已依法解除上述成品、机器设备的查封措施；2.本院依法拍卖了被执行人谢智豪名下位于佛山市南海区的不动产，拍卖得款780000元；3.本院依法扣划被执行人沈日星银行存款4000元。 综上，本案执行得款共计784000元，该款扣除执行费6859.41元、拍卖服务费2000元，余款775140.59元因上述房产的抵押债权金额未明确而暂存本院执行款账户，待抵押债权金额明确后本案直接参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人沈日星是在尚未缴纳的出资额4000元依法承担责任，故其已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人佛山市恒亿特电器有限公司、谢智豪采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人佛山市恒亿特电器有限公司、谢智豪可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市恒亿特电器有限公司、谢智豪目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人佛山市恒亿特电器有限公司、谢智豪可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人佛山市恒亿特电器有限公司、谢智豪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人佛山市恒亿特电器有限公司、谢智豪负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 高 南 羽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1696号原告：谢尚敏，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：于华伟，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。原告谢尚敏与被告于华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢尚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢尚敏撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  林现瑶二〇二〇年四月二十六日法官助理李超书记员潘夏妍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：王友银，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告王友银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼。被告王友银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：王友银支付保险费4400元、保险理赔款26724.04元及违约金（以31124.04元为基数，按年利率24%计算自2018年10月23日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王友银向重庆金安小额贷款有限公司借款80000元，约定借款期限自2016年5月30日至2019年5月30日，利率按同期贷款基准利率上浮40%，按月结息，逾期利率为约定借款利率的150%。同时王友银向平安财保投保保证保险，由平安财保为该笔借款提供保证，约定每月保险费1200元，从借款之日起计算至理赔之日止；王友银延迟归还借款超过80天，平安财保即代其理赔，王友银向平安财保归还理赔款项和未付保费；理赔之日起超过30天未归还上述款项，以尚欠款项为基数，按每日0.1%自理赔之日起计算违约金。王友银从2018年8月3日起未再支付借款本息，截止2018年10月23日欠付借款本金26153.56元及逾期利息570.48元。王友银从2018年7月4日起未再支付保险费，平安财保于2018年10月23日向重庆金安小额贷款有限公司理赔26724.04元。 本院认为，王友银向重庆金安小额贷款有限公司借款后未按期返还借款本息，其向平安财保投保保证保险，平安财保依据保险合同约定代王友银返还借款本息26724.04元，王友银应依据合同约定支付保险理赔款、保险费及违约金。未付保险费自2018年7月4日起计算至10月23日共计110天，按每月1200元计算共计4400元。平安财保自愿按照低于合同约定的标准以年利率24%计算违约金，本院予以准许。违约金以31124.04元为基数，自2018年10月23日起计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王友银于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4400元、保险理赔款26724.04元及违约金（以31124.04元为基数，按年利率24%计算自2018年10月23日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告王友银负担（案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司预交，王友银于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给中国平安财产保险股份有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨梦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢127号 焦梅、彭晓东、禹桂敏： 焦梅申请执行彭晓东、禹桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日恢复执行，申请执行标的为16000元。执行过程中，本院已强制执行到位16000元并已转账支付给申请执行人焦梅。 至此，本案已按申请执行人的申请标的执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1234号原告：常州市武进东方人防实业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢407室、409室，统一社会信用代码：91320412733783591P。法定代表人：顾美芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：毛有站，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告常州市武进东方人防实业有限公司与被告毛有站买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告常州市武进东方人防实业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进东方人防实业有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市武进东方人防实业有限公司撤回起诉。案件受理费4614元（已减半收取），由原告常州市武进东方人防实业有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执55号 申请执行人：遆海富，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被执行人：李芳春，男，1962年生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人遆海富与被执行人李芳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李芳春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遆海富于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李芳春给付欠款本金****元及利息*****元，并承担诉讼费****元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李芳春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李芳春立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孟健纳入限制高消费名单。 经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人遆海富表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人遆海富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李芳春是否有履行债务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李芳春有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月十日 书记员 ： 沈 诗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初648号原告：罗忠明，男，2004年2月10日出生，汉族，学生，住讷河市，监护人：贾某（系罗忠明母亲），女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江社区法律服务所法律工作者。被告：房旭，男，2005年9月21日出生，汉族，学生，住住讷河市，法定代理人：房某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：房某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：房振江，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王矝焱，男，2004年9月18日出生，汉族，学生，住讷河市，（未到庭）法定代理人：王某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：讷河市职业技术教育中心学校，住所地：讷河市讷尼公路1公里处法定代表人：王金宝，职务：校长委托诉讼代理人：赵占东，职务：副校长。罗忠明与房旭、房某、王矜焱、王某、讷河市职业技术教育中心学校（以下简称职教中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国，被告房旭、房某委托诉讼代理人房振江，王矜焱法定代理人王某，讷河市职教中心学校委托诉讼代理人赵占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗忠明向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告罗忠明经济损失5，690.42元，其中：医药费3,105.42元、护理费1，280元、伙食补助费800元、营养费400元、就医交通费50元、材料费55元，由房旭、王矜焱承担上述损失的80%，由职教中心承担上述损失的20%；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日21时30分许，原告罗忠明在讷河市职教中心宿舍楼210宿舍内被被告房某之子房旭、王某之子王矜焱殴打致伤，后被送至讷河市人民医院住院治疗八天后出院。期间共支付医药费3,000余元，经协商未达成赔偿协议，原告认为二被告无端殴打原告应承担赔偿义务，被告职教中心在管理上存在瑕疵未能及时发现并制止该纠纷，也应承担赔偿义务。房旭、房某辩称，房旭未参与打架，不应该赔偿。王某辩称，王矜焱确实参与打架，同意赔偿。职教中心辩称，事件发生后，学校进行了及时的处理，通知学生家长，进行送医，当天学生看完医生就回去了，第二天又住院的，学校没有赔偿义务，学校尽到了责任，但是学校在管理上存在疏漏。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：诊断书、病案、医药费票据、材料费票据、费用清单，行罚字（2019）1367号、行罚决字（2019）1370号行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日21时30分许，在讷河市职教中心宿舍楼210宿舍内，王矜焱、房旭二人因同学之间矛盾，对罗忠明实施殴打，房旭用拖布杆打了罗忠明腿上一下，后被人拉走。王矜焱随后又将罗忠明殴打，致使罗忠明胸口、头部、左侧肩膀疼痛。2019年11月6日，罗忠明进入讷河市人民医院住院治疗，诊断书记载：胸壁挫伤、头皮挫伤。另查明，2019年11月21日，讷河市公安局对房旭、王矜焱作出均行政拘留十日并处伍佰元罚款之处罚，行政拘留不执行。本院认为，根据认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告罗忠明的实际损失项目、数额为：1、住院时间为8天，医药费3,105.42元；2、护理费1，280元；3、伙食补助费800元；4、交通费，因原告罗忠明未提供有效证据予以证实，但根据住院情况，酌情支持20元；5、材料费55元，以上合计为：5，260.42元。原告罗忠明请求营养费因无医嘱，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此可以确认，一般侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。讷河市公安局行政处罚决定书中认定的事实为：“房旭用拖布杆打了罗忠明腿上一下，后被人拉走。王矜焱随后又将罗忠明殴打，致使罗忠明胸口、头部、左侧肩膀疼痛”，而罗忠明因胸壁挫伤、头皮挫伤就医，亦对上述部位进行治疗，应认定被告王矜焱的行为与原告罗忠明所受损伤之间具有因果关系，不能认定被告房旭的行为与原告罗忠明所受损伤之间具有因果关系，故原告罗忠明要求被告王矜焱、王某对其损伤承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，但对被告房旭、房某对其损伤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，故由王某承担赔偿责任。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告职教中心自认其在管理上存在一定疏漏，故亦应对原告罗忠明承担赔偿责任。结合本案事实，酌情认定由被告王某赔偿原告罗忠明实际损失的80%，即4，208.34元，由被告职教中心赔偿原告罗忠明实际损失的20%，即1，052.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内一次性给付原告罗忠明赔偿款4，208.34元；二、讷河市职教中心于本判决生效后10日内一次性给付原告罗忠明赔偿款1，052.08元；三、驳回原告罗忠明对被告房旭、房某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王某、讷河市职教中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月八日书记员  宋佳芮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更198号罪犯谢延良，男，1982年5月11日出生，白族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月23日作出(2010)玉红刑初字第128号刑事判决，以被告人谢延良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人谢延良不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月31日被交付执行。本院于2012年8月28日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢延良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯谢延良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢延良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢延良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初693号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某2，女，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 原告马某1与被告马某2身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告与被告系同村邻居，2019年7月31日，因邻居琐事马某1在被告小孩身上推了一把，被告马某2见状后与马某1发生厮打，马某2将马某1拧到后在她身上拳打脚踢，后被人拉开。马某1在临夏县人民医院就诊，经临夏县人民医院诊断：原告出现全身多处软组织损伤。原告在临夏县人民医院、临夏州妇幼保健院检查共花去医药费共计1916.32元，交通费等共计15912.36元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告医药费1916.32、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费600元、后续治疗费6000元，共计15912.36元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某2支付原告马某1医药费2000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元由原告马某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初473号之一原告：张金玉，女，汉族，1990年4月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：陈蕊（曾用名：陈希蕊），女，汉族，1980年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告张金玉诉被告陈蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告张金玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金玉以双方自行和解为由，撤回对被告陈蕊的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金玉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张金玉负担。审 判 长  王艳梅人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李倩莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执247号之一申请执行人蒲燕锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人张勇，男，汉族，住卢氏县。蒲燕锋申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3632号民事调解书，因被执行人张勇未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人张勇在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张勇在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户存款***元。至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：25***820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十七日书记员  王垚力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1073号之一 被执行人：孙立生，男，1957年10月18日出生，汉族,住桓台县。 本院在执行孙立生罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对孙立生处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙立生的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××30）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初121号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈俐峰（曾用名陈祖红），男，1988年12月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，恩施恒信之星汽车销售服务有限公司(系恒信汽车集团股份有限公司全资子公司)车间主管,户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人陈俐峰犯职务侵占罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈俐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年2月至5月期间，被告人陈俐峰在担任恩施恒信之星汽车销售服务有限公司车间主管期间，利用安排维修技师、维修车间现场管理及结余件管理等职务上的便利，在维修客户曹某奔驰牌事故车（鄂Ｑ×××××）、阳某1奔驰牌事故车（鄂Ｑ×××××）、崔某1奔驰牌事故车（鄂Ｑ×××××）、金某1奔驰牌事故车（鄂Ｑ×××××）的过程中，通过拆分维修工单、更改系统维修车辆信息、代办保险理赔手续等方式，将客户曹某、阳某1、崔某1、金某1支付给单位的上述事故车维修费共计人民币153587.31元，通过刷POS机、银行转账等方式全部转账至其个人和妻子向某的银行卡账户，再将上述4辆事故车在单位维修系统内做成客户阳某1和金某12辆事故车共计人民币69836.31元的维修工单并予以结清，余款人民币83751元被其据为己有，供其个人偿还贷款、信用卡还款及日常消费。2019年5月期间，被告人陈俐峰在担任恩施恒信之星汽车销售服务有限公司车间主管期间，利用安排维修技师、维修车间现场管理及结余件管理等职务上的便利，在维修客户金某1的奔驰牌事故车（鄂Ｑ×××××）过程中，将客户金某1支付给单位的维修费人民币43814元中的23814元通过刷POS机转账至其个人银行卡账户，并将其中的20000元通过银行ATM机取现，随后将该车在单位维修系统中做成人民币1050元的维修工单并予以结清，余款人民币42764元被其据为己有，供其个人偿还贷款、信用卡还款及日常消费。2018年6月期间，被告人陈俐峰在担任恩施恒信之星汽车销售服务有限公司车间主管期间，利用安排维修技师、维修车间现场管理及结余件管理等职务上的便利，利用单位结余件将其妻子向某名下奔驰牌事故车（鄂Ｑ×××××）进行维修，未在单位维修系统中做维修工单，并将保险公司赔付用于支付给单位的维修费人民币16290元据为己有，供其个人偿还贷款、信用卡还款及日常消费。2019年8月29日，被告人陈俐峰在接单位通知的情形下主动到达单位后被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈俐峰在立案前已向单位退赃人民币37082元，归案后其亲属代其向单位退赃人民币105723元。上述事实，被告人陈俐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，人员基本信息、营业执照、劳动合同、任职情况说明、审计报告、调查报告、事故车辆保险理赔材料、微信聊天记录、微信及支付宝转账截图、银行账户流水、银行转账截图、POS机信息及流水信息、记账凭证、收据、维修账单、维修工单、情况说明，报案材料及被害单位员工郭某的陈述，证人曹某、阳某1、崔某1、金某1、向某等的证言，以及被告人陈俐峰的供述等证据印证，足以认定。本院认为，被告人陈俐峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈俐峰犯职务侵占罪的罪名成立。被告人陈俐峰自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚；被告人陈俐峰及其亲属已退出全部赃款，对被告人陈俐峰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陈俐峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年四月二十九日法官助理邬婷书记员卢维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执907号之一申请执行人：陈雪芬，女，1967年10月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：魏建明，男，1963年4月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈雪芬与被执行人魏建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初8811号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：截至2019年8月27日，魏建明结欠陈雪芬借款本金35万元、利息16万元。双方当事人一致协商同意由魏建明按照以下方案分期归还：1、于2020年1月10日前归还本金8万元；2、于2020年6月30日前归还本金13万元；3、于2020年12月30日前归还本金14万元；4、于2021年6月30日前归还利息8万元；5、于2021年12月30日前归还利息8万元。二、如魏建明按期全额履行上述各期给付义务，则陈雪芬自愿放弃2019年8月27日之后的利息；如魏建明有任意一期未能按期全额履行上述给付义务，则仍应给付陈雪芬2019年8月27日之后的利息，陈雪芬即可按照借款本金35万元及利息【截至2019年8月27日为16万元；自2019年8月28日起，以本金35万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照年利率10%计算至本金清偿之日止】，扣除魏建明在签订本和解协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请强制执行。三、案件受理费5819元（已减半收取）、保全费4770元，合计10589元，由陈雪芬负担。因被执行人魏建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，申请执行人陈雪芬于2020年4月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈雪芬与被执行人魏建明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈雪芬向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月三十日书记员  沈志峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4628号原告：陈旭忠，男，生于1956年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：杨冰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈自云，男，生于1970年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雍灵芝，女，生于1968年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为一般代理。原告陈旭忠诉被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭忠，被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司的委托诉讼代理人陈自云、雍灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年9月，10月工资共计4720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月开始到被告处工作，没有签订书面劳动合同，口头约定工资为每天100元，每月干够28天为满勤。2019年10月6日，原告在被告处工作时受伤，住院治疗19天。后原告离开被告处。被告尚欠付原告9月、10月工资共计4720元。原告多次向被告索要未果。综上，原告与被告形成事实劳动关系，原告为原告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司辩称，陈旭忠在公司上班属实，一个月工资3000元。2019年9月份出勤30天，工资3064元，2019年10月份出勤5天半，实际工资551元。9、10月共计工资3615元，公司已全部付清。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行举证、质证程序，当事人对真实性无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：原告到被告处工作，每日费用100元。2019年10月6日，原告在工作期间受伤，住院19天。2019年11月5日，由被告公司职员尹莉书写，由原告陈旭忠及其妻子韩玉芳签字捺印的协议书约定：陈旭忠于2019年11月4日协商2019年9月、10月的工资按时发放，于2019年11月30日付清，护理费2000元于今天付清。陈旭忠于2019年11月5日不再和宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司有任何经济纠纷，从今以后身体出现任何问题与祥聚公司无关。见证人：尹莉，当事人：陈旭忠、韩玉芳，2019年11月5日。现原告以被告拖欠其住院期间劳务费用为由，诉至本院。庭审中，原告认可收到被告支付的3615元。本院认为，原、被告于2019年11月5日协议约定：被告于2019年11月30日向原告支付2019年9月、10月的工资。庭审中，原告承认被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司已向原告支付2019年9月及2019年10月的部分工资共计3615元。双方对被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司是否应支付下剩10月份19天的工资1900元产生两种解释，因本协议系被告公司职员书写，原告签字捺印，故应当作出不利于提供该协议一方的解释，被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司应当向原告陈旭忠支付下剩1900元工资。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：1被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈旭忠支付劳务费1900元；2驳回原告陈旭忠的其他诉讼请求。如被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年四月八日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。