wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5092号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦春乾,女,1990年02月07日出生,汉族，住广西平南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦春乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦春乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77683.01元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在韦春乾名下的车牌号为桂Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦春乾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款92925元，并就案涉桂Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计77683.01元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告韦春乾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77683.01元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计871元，由被告韦春乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)浙04刑抗10号原审被告人全国超交通肇事罪一案，浙江省平湖市人民法院于2019年11月15日作出(2019)浙0482刑初819号刑事判决，以原审被告人全国超犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。判决已经发生法律效力。2020年4月28日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗[2020]10号刑事抗诉书向本院提出抗诉。案经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、本案指令平湖市人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十九日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初55号原告张艳娟，女，1990年11月8日出生，汉族，住霸州市。委托代理人李旭，河北天禹律师事务所律师。被告付刚，男，1986年7月3日出生，汉族，住霸州市。原告张艳娟与被告付刚为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳娟诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月份，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，2019年1月份，被告偿还原告2000元，剩余借款18000元，被告表示待其有偿还能力后再偿还原告。现因原告家庭生活困难，向被告多次催要无果。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告付刚未答辩也未举证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2019年12月20日被告为原告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款18000元。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月份，被告向原告借款20000元，2019年1月份，被告偿还原告2000元，2019年12月20日被告为原告出具了一张借条，内容为“借条今2013年12月份借张艳娟人民币20000元（贰万元整）于2019年1月份偿还2000元还欠18000元（壹万捌仟元整）借款人付刚日期2019、12、20(在数额、姓名、日期上均按手印)”。被告至今未偿还剩余借款。本院认为：被告付刚向原告张艳娟借款20000元，已偿还2000元，尚有18000元未还，事实清楚，被告应当偿还。借条未约定利息，视为不支付利息。被告付刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳娟借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告付刚承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年四月十三日书记员  白向东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终350号上诉人（原审被告）：上海创形建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区三鲁公路719弄58号1幢123室。法定代表人：顾剑雄。被上诉人（原审原告）：周静燕，女，汉族，1974年11月26日出生，住所地上海市静安区。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1900号 原告：吕彦军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照鸿德建筑安装工程有限公司，住所地，日照高新区庞家庄子村63号。统一社会信用代码913711007697471897。 法定代理人：孟凡德,经理。 原告吕彦军与被告丁来芹、日照鸿德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。 原告吕彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款25260元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营灯具等用品生意，被告丁来芹挂靠被告日照鸿德建筑安装工程有限公司承揽了日照得汇行厂房工程项目，2010年2月3日被告从原告处购买灯具用品用于工程建设，价值25260元，被告方施工员滕世中在送货单上签字认可。其后原告多次找被告索要，被告一直以各种理由拒付。由上所述，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款。 本院经审查认为，原告已于2020年1月2日以丁来芹、日照鸿德建筑安装工程有限公司为被告向本院提起买卖合同之诉，案号为（2020）鲁1102民初132号，该案诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案完全相同，根据最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案构成重复诉讼，应裁定驳回原告对被告的起诉。 根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吕彦军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范晓丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内。 法定代表人：栗广龄，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人刘光因与被申请人涡阳县王牌混凝土有限公司（以下简称王牌公司）请求公司收购股权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘光申请再审称，原审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第五条第一款的规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。”本次再审申请人提起诉讼要求公司回购股权，对股权价值进行评估，符合双方当事人的意愿。原审裁定驳回刘光的起诉，不仅违反法律的规定，有违立法本意，更不利双方当事人矛盾的化解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，申请再审。 王牌公司未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，原审裁定认定刘光未提交符合上述起诉条件的证据材料，且至今仍未提供上述相关证据材料，一审驳回起诉，符合相关法律规定。对于本案，一审虽然立案受理了刘光的诉讼，且进入了审理程序，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故一审在立案后审理中，发现本案不符合起诉条件而驳回起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条规定：人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。该条明确规定了审理解散公司诉讼案件中应注重调解等情形，本案系请求公司收购股份纠纷，故原审裁定认定不适用该条规定亦并无不当之处。 综上，刘光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘光的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月二日 法官助理王永波 书记员李昌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1424号刘广平、陕西吉利装饰设计工程有限公司：申请执行人刘广平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18779号民事调解书申请执行陕西吉利装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4500元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西吉利装饰设计工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初143号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人毕明安，男，1962年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，山东省荣城市人，住河南省洛阳市洛龙区。因盗窃于2017年3月20日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人毕明安犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人毕明安到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月14日10时许，被告人毕明安到洛阳市洛龙区大张超市龙祥店内，趁店员不注意，将货架上的两瓶欧莱雅男士醒肤露、一瓶欧莱雅男士滋润乳及三斤德芙巧克力糖装进背包里窃走，离开超市时只结了菜钱。经鉴定，被盗的两瓶欧莱雅男士醒肤露的价格为人民币220元，一瓶欧莱雅男士滋润乳的市场价格为人民币110元，三斤德芙巧克力糖的市场价格为人民币150元，被盗商品合计总价格为人民币480元。2019年1月16日，被告人毕明安再次到洛阳市洛龙区大张超市龙祥店内，趁店员不注意，将货架上的2斤鲜牛腱肉、2瓶仲景牌香菇酱放进自己的背包，在出口处被超市员工当场控制，从其背包里发现一块牛腱肉、两瓶香菇酱，超市员工报警后，被告人毕明安赔偿超市1月14日的损失500元，并把当天偷窃的东西还给超市，口头上保证不在大张盗窃。经鉴定，被盗2斤牛腱肉的市场价格为人民币68元、仲景牌原味香菇酱价格为人民币19.8元。该被盗商品价值为人民币87.8元。2019年11月19日上午10时许，被告人毕明安到洛阳市洛龙区大张超市盛唐至尊店内，趁店员不注意，将店内两斤鲜牛腱肉装进随身携带的背包里窃走。经鉴定，被盗物品价值为人民币80元。2019年12月19日9时许，被告人毕明安再次到洛阳市洛龙区大张超市盛唐至尊店内，将店内2.758公斤鲜牛腱肉、两桶特级茉莉玉螺茶叶、一个宠物狗玩具、一个宠物指甲剪装进背包中窃走，在停车场将包里的物品存进大张储物柜，后被告人毕明安又进入超市将一袋猕猴桃装进背包，在收银区被该超市员工当场控制并报警。经鉴定，被盗2.758公斤鲜牛腱肉的市场价格为人民币220.6元、两桶特级茉莉玉螺茶叶的市场价格为人民币114元、一个宠物狗玩具的市场价格为人民币33.9元、一个宠物指甲剪的市场价格为人民币17.5元。被盗商品合计总价格为人民币386元。被告人毕明安于2019年12月19日被洛阳市公安局古城派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人毕明安以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕明安有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人毕明安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月14日10时许，被告人毕明安来到洛阳市洛龙区大张超市龙祥店内，趁店员不注意，将货架上的两瓶欧莱雅男士醒肤露、一瓶欧莱雅男士滋润乳及三斤德芙巧克力糖盗走。经鉴定，被盗的两瓶欧莱雅男士醒肤露的价格为人民币220元，一瓶欧莱雅男士滋润乳的市场价格为人民币110元，三斤德芙巧克力糖的市场价格为人民币150元，被盗商品合计价格为人民币480元。2019年1月16日，被告人毕明安再次来到洛阳市洛龙区大张超市龙祥店内，趁店员不注意，将货架上的2斤鲜牛腱肉、2瓶仲景牌香菇酱等商品放进自己背包，在出口处被超市员工当场控制，涉案商品被追回。当日，被告人毕明安支付该超市500元，用于赔偿2019年1月14日被盗商品的损失。经鉴定，被盗2斤牛腱肉的市场价格为人民币68元、仲景牌原味香菇酱价格为人民币19.8元，被盗商品合计价格为人民币87.8元。2019年11月19日上午10时许，被告人毕明安来到洛阳市洛龙区大张超市盛唐至尊店内，趁店员不注意，将店内两斤鲜牛腱肉盗走。经鉴定，被盗物品价格为人民币80元。2019年12月19日9时许，被告人毕明安再次到洛阳市洛龙区大张超市盛唐至尊店内，将店内2.758公斤鲜牛腱肉、两桶特级茉莉玉螺茶叶、一个宠物狗玩具、一个宠物指甲剪盗走。后被告人毕明安又进入店内盗窃物品时，被该超市工作人员当场控制，涉案商品被追回。经鉴定，被盗2.758公斤鲜牛腱肉的市场价格为人民币220.6元、两桶特级茉莉玉螺茶叶的市场价格为人民币114元、一个宠物狗玩具的市场价格为人民币33.9元、一个宠物指甲剪的市场价格为人民币17.5元。被盗商品合计价格为人民币386元。当日，被告人毕明安经洛阳市公安局古城派出所民警传唤到案。以上事实，有被告人毕明安的供述及辩解，被害单位工作人员贾宁、高青松的报案材料及陈述，证人田某的证言，现场监控视频，洛龙区发展和改革委员会价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人毕明安的户籍证明及前科证明、行政处罚决定书，到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人毕明安以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕明安到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人毕明安当庭自愿认罪，涉案财物部分已追回或退赔，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕明安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人毕明安退赔洛阳市洛龙区大张超市盛唐至尊店经济损失人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2241号原告：合肥乐讯通数码电子产品有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余承露，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：宇科，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司诉被告宇科租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年四月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2446号 【当事人申请不公开】
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更166号罪犯邓宝杰，男，1999年10月21日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年6月10日作出（2018）云2628刑初55号刑事判决，以被告人邓宝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币500元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓宝杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓宝杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓宝杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓宝杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初687号 原告：泰顺县德信物业管理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇锦绣华庭2幢一层物业用房。 法定代表人：曾董华，该公司董事长。 委托代理人：吴小玲，系公司员工。 被告：何爱寒，女，1979年1月19日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺县德信物业管理有限公司与被告何爱寒物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘晓翠 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄茹文 书记员周欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2189号之一 申请执行人：宋春华，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王道斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行宋春华与王道斌合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的17000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已冻结银行网络资金600余元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的川Ｄ×××××、川Ｓ×××××车辆，本案已查封川Ｄ×××××车辆，申请人未申请处置川Ｄ×××××车辆，并对川Ｓ×××××车辆不予查封；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2557号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月八日 书记员 何泓霖
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初260号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人杨某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月31日15时50分许，被告人杨某某酒后违规驾驶（持A2证）鲁Ｖ×××××黑色“珠峰”牌普通二轮摩托车（已过强制报废期限）沿青州市望寿路由南向北行驶至望寿路与凤凰山路交叉口处时，被青州市公安局特巡警大队民警当场查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为200.84mg/lOOmL，属醉酒状态。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、接报案经过、到案经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶已过强制报废期限的机动车，且酒精含量超过200mg/lOOmL，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十九日   书记员  曹 杰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执359号申请执行人程某,男，1981年4月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人张某1，男，1958年06月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人张某2，男，1983年04月14日出生，汉族，住当阳市。本院在执行程某与张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人程某依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2019）鄂民再331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2在管理杨慧的遗产实际价值范围内向申请执行人程某偿还借款本息140000元及利息，并承担案件受理费1550元，申请执行费2023元。本院于2020年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某1、张某2的银行存款143573元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 荀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1705号 罪犯徐超，男，1991年9月11日出生，汉族，大学文化，江西省乐平市人，住江西省。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0103刑初649号刑事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐超减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月八日 书记员 戴皖涢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陶加明，男，1989年9月14日出生，侗族，住湖南省绥宁县红岩镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陶加明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4781号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：5.26元；2．机动车：牌照号为粤H4×××；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2121号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10644号 原告杭州顺超运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦2219室。 法定代表人徐增军，该公司总经理。 被告蔡贵军，男，1968年12月31日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告杭州顺超运输有限公司（以下简称顺超公司）诉被告蔡贵军挂靠经营合同纠纷一案，原告顺超公司于2019年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺超公司基于其与被告蔡贵军签订的《车辆加盟（挂靠）协议》，机动车登记信息、保险单起诉，要求判令（变更后）：1、解除原告顺超公司与被告蔡贵军于2016年4月30日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》；2、被告蔡贵军支付欠缴的管理费人民币500元，并偿还垫付的保险费共计5616.02元；3、被告蔡贵军配合原告顺超公司将挂靠货车从原告顺超公司名下过户到被告蔡贵军名下；4、案件受理费由被告蔡贵军承担。 被告蔡贵军未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年4月30日，原告顺超公司与被告蔡贵军签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××的货车产权为乙方（蔡贵军）所有；甲方（顺超公司）负责办理该车辆一切营运手续，车辆交给乙方长期使用；乙方应向甲方交纳服务管理费每年1200元，按年一次性交清；乙方加盟甲方时间暂定为五年；如协议到期，乙方未提前十天续签或转出，协议自动转入下一个三年；乙方应主动按时交纳各类费用；等等。 浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××重型仓栅式半挂车于2016年4月21日登记在顺超公司名下。 2019年4月19日，顺超公司为浙Ａ×××××号货车购买了机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免陪（保险期间自2019年4月23日0时至2020年4月22日24时），支付保险费5616.02元。 庭审中，顺超公司认可蔡贵军支付了截止2019年5月1日止的管理费，之后未再支付。案涉车辆目前处于逾期未检状态。 本院认为，顺超公司与蔡贵军签订的《车辆加盟（挂靠）协议》双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据合同约定，蔡贵军应交纳服务管理费，但蔡贵军未按约支付，现顺超公司认为蔡贵军的违约行为致使合同目的无法实现而要求解除协议，对于该项诉讼请求予以支持。对于管理费500元，根据合同约定蔡贵军亦应支付。顺超公司为浙Ａ×××××号货车支付了机动车第三者责任保险等商业险保险费5616.02元，根据合同约定，蔡贵军应予支付；因双方挂靠协议已解除，蔡贵军应当协助顺超公司将车辆产权过户至蔡贵军名下。综上，本院对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州顺超运输有限公司与被告蔡贵军于2016年4月30日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》于本判决生效之日解除； 二、被告蔡贵军支付原告杭州顺超运输有限公司管理费人民币500元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告蔡贵军支付原告杭州顺超运输有限公司保险费人民币5616.02元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告蔡贵军协助原告杭州顺超运输有限公司办理车牌号为浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××重型仓栅式半挂车的过户登记手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告蔡贵军负担。公告费人民币560元，由被告蔡贵军负担。 原告杭州顺超运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告蔡贵军应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵桂荣 人民陪审员  王燕青 人民陪审员  边清国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1337号原告：陈秀华，女，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈时有，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈秀华与被告陈时有民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率1.5%，从2019年4月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借条一份交由原告收执，约定月利率为1.5%。后被告仅支付利息至2019年4月22日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈时有应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀华借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率1.5%，从2019年4月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由被告陈时有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十三日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初717号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：乔志超，男，汉族，1985年6月21日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告乔志超物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭京京
浙江省常山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0822刑初68号 自诉人：刘锐，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 自诉人：刘金生，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 自诉人：刘翠玉，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告人：聂建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告人：王卫英，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告人：廖书平，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 2020年4月2日，本院收到刘锐、刘金生、刘翠玉的刑事附带民事自诉状（自诉人于2020年3月20日向本院递交自诉状，经本院于2020年4月1日补充、补正告知后坚持起诉）。自诉人刘锐、刘金生、刘翠玉称：2015年2月11日，被告人因做生意（经营酒店宾馆）所需，向自诉人刘锐提出借款55万元，自诉人刘锐与被告人签订借款合同一份，载明：被告人聂建华向自诉人刘锐借款人民币55万元整，月利息2%，利息每月30日前一次性付清，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日止，借款方必须按照合同规定的期限还本付息，借款期限届满时一次性归还本息，利随本清。此后，自诉人刘锐了解到被告人聂建华、王卫英、廖书平合伙经营的酒店已经严重亏损，三被告隐瞒实际经营，以欺诈手段骗取借款，自诉人刘锐于同年3月起多次要求被告人聂建华归还借款，被告人聂建华不但没有归还借款，而且从同年4月之后，连每月利息都拒绝支付。自诉人刘锐多次要求被告人清偿借款本金及利息均未果，被告人聂建华、王卫英、廖书平以各种方式躲避追回借款。自诉人刘锐认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告人聂建华以欺骗方式骗取借款，又以各种借口和方式躲避归还借款，被告人拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，还涉嫌金融诈骗。2016年6月23日，自诉人刘锐在其母亲刘翠玉和父亲刘金生陪同下，多次前往常山县公安局经侦大队报案，多次提交《请求县公安局对聂建华、廖书平等人涉嫌“金融诈骗罪”行为开展立案调查》材料，要求公安机关对聂建华、廖书平等人以涉嫌金融诈骗罪立案侦查。一直到2019年6月止，常山县公安局虽然多次受理，并对聂建华、廖书平等人进行立案侦查，自诉人也多处申请常山县检察院对立案进行法律监督，但最后常山县公安局、常山县人民检察院均以“没有犯罪事实”或者“事实不清，证据不足”为由，决定不予立案、或者撤销立案、或不予起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）款规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于自诉案件的范围。为维护自诉人的合法权益，特具状诉至法院，请求依法追究被告人聂建华、王卫英、廖书平的刑事责任，请求依法判令被告人立即偿还自诉人借款本金55万元及利息（按借款合同规定的利息计算值债务全部清偿之日止）。 本院经审查认为，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据我国刑事诉讼法的规定，自诉人提起刑事自诉必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人诉请依法追究被告人聂建华、王卫英、廖书平的刑事责任。自诉人起诉时提供了出借方刘锐与借款方聂建华、王卫英及担保方廖书平签订的借款合同一份、借据一份、王卫英与聂建华结婚证一份、常山县公安局经济犯罪侦查大队受案回执一份、常山县公安局不予立案通知书三份（对刘翠玉于2017年6月9日举报朱健、聂建华、季子豪、廖书平等人对刘锐等人实施金融诈骗审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案；对刘金生、刘翠玉于2019年2月22日控告聂建华涉嫌抽逃出资审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案；对刘翠玉、刘金生于2019年2月26日控告聂建华涉嫌贷款诈骗审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案）、常山县公安局刑事复议决定书三份（维持原决定）、常山县检察院不予立案监督答复函两份、中国检察网不起诉决定书打印件一份。自诉人起诉时提供的证据不能明确的证明三被告人的犯罪事实，其起诉缺乏相应的罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对刘锐、刘金生、刘翠玉的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  方程 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹昕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初630号之二原告：陆某某，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：金某，男，1970年1月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：向红梦，上海宇振智强律师事务所律师。第三人：金一凡，女，1995年9月23日生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。原告陆某某与被告金某、第三人金一凡离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人秦士平，被告金某的委托诉讼代理人向红梦，第三人金一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由原告、第三人各得二分之一份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年共同购买系争房屋，登记权利人为原、被告及第三人。2016年1月，原、被告及第三人为案外人上海恩韦司信息系统有限公司的借款提供了担保，并以系争房屋为抵押，办理了抵押登记。2016年11月15日，原、被告协议离婚，约定系争房屋归原告及第三人所有，被告需在一个月内协助原告完成房屋过户事宜。事后，被告拒绝办理。系争房屋因被告债务于2018年被告上海市松江区人民法院查封。现原、被告、第三人及案外人上海恩韦司信息系统有限公司与渣打银行(中国)有限公司上海分行的金融借款合同已经上海市浦东新区人民法院审理终结。为维护原告合法权益，故起诉至法院。经审理查明，系争房屋因(2018)沪0117民初8770号案件被法院司法查封。另查明，案外人渣打银行(中国)有限公司上海分行与原告陆某某、被告金某、第三人金一凡、案外人上海恩韦司信息系统有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为(2019)沪0115民初88453号，由上海市浦东新区人民法院于2020年3月4日作出判决，确定如上海恩韦司信息系统有限公司未能履行还款义务，渣打银行(中国)有限公司上海分行可以与陆某某、金某、金一凡协议，以陆某某、金某、金一凡名下位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该房抵押物所得价款优先受偿，该判决已生效。本院认为，本案中，原告主张分割的上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产处于权利受限制状态，该房屋上现有抵押权且被司法查封，故在未涤除相关房屋权利登记及其他限制的前提下，原告的诉讼请求，本院裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于系列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初746号申请人：曾权，男，1984年1月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。申请人：沈莉莉，女，1986年9月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被申请人：蒋小军，男，1973年10月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：方冬梅，女，1970年11月22日生，汉族，住镇江市。申请人曾权、沈莉莉与被申请人蒋小军、方冬梅房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，申请人曾权、沈莉莉向本院申请财产保全，请求对案涉房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾权、沈莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封镇江市学府路景阳山庄13幢1301室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦雷二〇二〇年四月十日书记员  陈燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初660号原告：周香爱，女，1949年1月9日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告（苏某1、苏某2的法定代理人）：苏光辉，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告（苏某1、苏某2的法定代理人）：周树坤，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：苏某1，男，2004年10月24日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：苏某2，男，2012年9月8日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。五原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金思泉水务有限公司，住所地金乡县城金丰大道68号，统一社会信用代码91370828MA3CDRTM2X。法定代表人：苏文彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告周香爱、苏光辉、周树坤、苏某1、苏某2与被告金乡县金思泉水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初655号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告又均为金乡县金思泉水务有限公司，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初655号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年四月三日书记员  雷丹晨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16032号 原告:罗云，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:李廷彬，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告罗云与被告李廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、4月24日公开开庭进行了审理。原告罗云到庭参加诉讼，被告李廷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币59000元并支付自2016年1月1日起以59000元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年1月起欠到原告人民币60000元，并约定月息两分结算利息。原告多次电话和微信催还，被告以各种理由推托。到2018年1月7日，原告找到被告，又重新约定，被告写下借条，承诺于2018年底还清借款。可到2018年底后，被告还是以各种借口拒不还款。被告如此行为，让原告无可奈何。特诉至法院，请求公正判决。 被告李廷彬未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告罗云围绕诉讼请求提交的证据有借条、合伙协议、会议纪要、证人张孝华出庭作证的证言及证人曾正国的书面证明和情况说明等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告罗云、被告李廷彬与案外人曾正国、张孝华于2014年1月6日签订《合伙协议》，共同投资开办云阳县务实畜禽养殖有限公司，张孝华为该公司的法定代表人。2014年8月25日，公司因经营需要，由四合伙人作为借款人给罗毅出具借条，借款金额150000元（其中包含原告罗云的借款60000元），该公司在该借条上加盖公章。2015年6月17日，罗云、李廷彬、曾正国、张孝华等四合伙人召开会议并形成《会议纪要》载明：将养牛场的37头牛承包给被告李廷彬饲养，折价120000元，李廷彬自负盈亏；付款方式为李廷彬先预付20000元，余下100000元在2015年农历腊月20日前付清（其中60000元按月息2%支付）。合伙人罗云、李廷彬、曾正国、张孝华均在该《会议纪要》上签字确认。合伙人张孝华、曾正国证明，李廷彬应付款中的60000元和按月息2%支付利息是用于偿还公司经营期间向罗云的借款。由于被告李廷彬没有按约支付给原告罗云，于2018年1月7日给原告出具借条一张，借条载明：今借到罗云现金60000元，在2017年农历年内还10000元，余下50000元在农历2018年底还清，如没有还清，就按2分利息计，从借款时算起（借款时间2016年1月1日起）。之后，经原告催收，被告偿还原告1000元。原告再次催收无果诉至本院，望判如所请。 本院认为，合伙人罗云、李廷彬、曾正国、张孝华就将养牛场的37头牛承包给李廷彬饲养，折价120000元，李廷彬自负盈亏，其中的60000元用于偿还公司经营期间向罗云的借款，所形成的《会议纪要》有效。被告李廷彬就应付罗云的60000元和利息给原告罗云亲笔出具借条，其民间借贷法律关系合法有效。李廷彬未按借条约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告罗云主张被告李廷彬偿还借款59000元并支付自2016年1月1日按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李廷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李廷彬在本判决生效后十五日内偿还原告罗云借款本金59000元及利息（从2016年1月1日起，以借款本金59000元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告李廷彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊蓝婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初838号原告蒋海生，男，汉族，1974年9月26日出生，住乐平市。被告皮建群，男，汉族，1974年2月16日出生，住江西省樟树市。原告蒋海生诉被告皮建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋海生的起诉。案件受理费425元，全部退还原告蒋海生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  程文新二〇二〇年四月二十四日书记员  肖忠文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保293号民二庭：你庭于2020年4月22日移交我局执行申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人刘仲玉财产保险合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月24日对刘仲玉的银行存款120318.28元进行冻结，实际冻结金额总计：148.64元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1148号原告：杨某，女，1985年12月2日出生，汉族，住高邮市。被告：居某1，男，1984年8月10日出生，汉族，住高邮市。原告杨某与被告居某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，本案依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告居某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：2007年，原、被告在苏州打工时经人介绍相识，××××年××月××日，双方在高邮市民政部门登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名居某2，现就读小学。原、被告婚前基础一般，婚后一段时间感情尚可。近两年来，被告对家庭极端不负责任，不仅是被告的人杳无音信，对孩子哪怕是一个电话的关心也不曾有，原告试着通过各种方式都无法联系上被告，已无法可施情况下，请求法院允许原告通过正常合法程序让自己走出这段让人精神压抑的婚姻。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，为此提起诉讼。被告居某1未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日婚生一子，取名居某2。后因家庭日常生活琐事发生矛盾离婚。离婚后，经家人劝说，原、被告于2016年6月15日在高邮市民政部门登记复婚。复婚后，原、被告双方由于缺乏夫妻间的感情培养、交流和沟通，未能妥善地处理生活中的矛盾，原告杨某于2019年3月起诉至法院，要求与被告居某1离婚。本院以（2019）苏1084民初2056号民事判决书判决不准予原告杨某与被告居某1离婚。现原告再次将被告诉讼至法院，认为被告对家庭极端不负责任，对孩子毫不关心，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。本次诉讼中，原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度。根据庭审查明的事实，双方虽经常因日常生活琐事发生矛盾，但主要原因在于缺少沟通和感情交流。婚姻既是夫妻双方之间的事情，也关系到双方各自家庭的稳定，需要得到尊重，也需要双方多呵护。原告提出与被告离婚，但现有证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，遇事多沟通，共同维护家庭关系的稳定，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告居某1离婚。案件受理费减半收取计80元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  韩兆平二〇二〇年四月二十二日书记员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1227号 原告：李茂清，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被告：巫林，男，汉族，1984年7月27日出生，住四川省冕宁县。 原告李茂清与被告巫林股权转让纠纷一案。案件审理过程中，李茂清提出双方已达成和解，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，李茂清可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对巫林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茂清撤诉。 因原告李茂清在法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月三日 书 记 员  牟徐全
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1122号之一申请执行人：丁献刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳县。被执行人：陈志荣，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人丁献刚与被执行人陈志荣运输合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十七日书记员 章小丰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终242号上诉人：顾新国，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人顾新国不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人顾新国向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市奉贤区XX镇人民政府与戴某、张某签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据顾新国提交的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。经释明，顾新国仍坚持诉讼。原审法院对顾新国的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据顾新国原审提供的材料及原审查明事实，顾新国起诉所涉拆迁补偿安置协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月二十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢114号申请执行人杜广子被执行人范志芳、陈土明本院在执行申请执行人杜广子与被执行人范志芳等民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀泾商初字第232号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初62号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人段文祥，男，1994年5月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。被告人黄洪伟，男，1992年10月1日生，汉族，四川省广安市武胜县人，初中文化，住四川省武胜县。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人段文祥、黄洪伟犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人段文祥及其辩护人李加喜、被告人黄洪伟及其辩护人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2018年7月2日凌晨2时许，被告人段文祥、黄洪伟与被害人高某在昆明市晋宁区“众味小吃”发生口角并打架，被告人段文祥、黄洪伟使用啤酒瓶将高某打伤。经鉴定，被害人高某伤情为轻伤二级。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、自首；2、已经赔偿被害人损失并取得谅解；3、自愿认罪认罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人段文祥对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、主观恶性小、犯罪的动机和目的比较单纯；2、认罪悔罪态度好，且自愿认罪认罚；3、被害人存在严重过错；4、得到了被害人的谅解。请求对被告人减轻或免除处罚。被告人黄洪伟对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、本案属于轻微的刑事案件；2、被害人的行为存在过错，对本案的发生负有不可推卸的责任；3、自首；4、其家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；5、属初犯、偶犯；6、自愿认罪认罚。请求对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内予以量刑，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、刑事判决书、申请书、刑事谅解书、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2018年7月2日凌晨2时许，被告人段文祥、黄洪伟与被害人高某在昆明市晋宁区“众味小吃”发生口角并打架，被告人段文祥、黄洪伟使用啤酒瓶将高某打伤。经鉴定，被害人高某伤情为轻伤二级。另查明，2019年11月21日，被告人段文祥、黄洪伟的家属赔偿被害人高某各项损失共计人民币18000元，并取得高某的谅解。本院认为，被告人段文祥、黄洪伟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人段文祥的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、得到了被害人的谅解的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人黄洪伟的辩护人提出的被告人具有自首情节、属初犯、偶犯、自愿认罪认罚、且其家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月三十一日起至二○二○年五月三十日止。二、被告人黄洪伟犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月三十一日起至二○二○年五月三十日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨美娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋冬月
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督84号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：游某某，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申105号 刘瞳： 你因职务侵占一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨刑初字第14号刑事判决、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第1150号刑事判决、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑申36号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2018）浙刑申238号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4211号申请执行人:蔡之富，男，1980年11月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘鸿友，男，1984年10月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于蔡之富与刘鸿友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1311民初4882号民事调解书已生效，因刘鸿友至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘鸿友到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户23个，除本院扣划2673元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2019年11月11日前往被执行人住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘鸿友列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为455350元，现已强制执行到位2673元，尚有452677元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘鸿友其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月三日书记员  徐梦晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢18号申请执行人：张成，男，1952年8月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：苏东明，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住盱眙县。申请执行人张成与被执行人苏东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0830民初3199号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告苏东明欠原告张成材料款12649元，于2016年7月10日前一次性还清。案件受理费116元，减半收取58元，由被告苏东明负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行，后申请执行人以自行协商为由撤回本案的强制执行申请，本院依法予以准许。2020年1月6日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，申请本院恢复对本案的执行，本院于2020年1月8日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月26日，本院按照被执行人诉讼阶段填写的地址确认书中的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人苏东明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未签收，但应视为已送达。后被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月22日依法将被执行人苏东明纳入限制高消费名单中；2020年4月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏东明纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月8日、2020年4月8日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已委托南京市玄武区人民法院依法予以查封，但未实际控制，暂未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年1月10日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人苏东明名下有不动产登记信息。5、本院于2020年4月21日，前往被执行人住所地盱眙县星星居委会实地调查走访，了解到被执行人苏东明长期在外，在星星居委会无财产。6、因未查找到被执行人苏东明下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人苏东明名下有车辆登记，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日以发送短信形式（手机号码151××××1058、135××××9739）将被执行人名下除已被本院查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12707元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3199号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十三日书记员  周和如
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保26号 申请人：顾金根，男，1947年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：范秋菊，女，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：李丽敏，女，1971年11月27日出生，汉族， 住浙江省长兴县。 申请人顾金根于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范秋菊、李丽敏银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范秋菊、李丽敏银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人顾金根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳锦翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄 羚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执498号申请执行人：河南艾格多科技有限公司。法定代表人：任某。被执行人：陈某，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人河南艾格多科技有限公司与被执行人陈某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0502民初2247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件款24400元，并承担执行费266元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈某的银行存款24666元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月四日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保76号 申请人：訾新宝，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：向明桂，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：黄玉江，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人訾新宝于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向明桂、黄玉江各自名下的银行存款37500元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人訾新宝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向明桂、黄玉江各自名下的银行存款35700元，期限为一年。 案件申请费377元，由申请人訾新宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员龚彪 二〇二〇年四月二日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更129号罪犯周永宝，男，1996年5月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0622刑初196号刑事判决，以被告人周永宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯周永宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期已不足四个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2245号 被执行人朱某某,男,1980年9月20日出生,汉族,户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，系(2019）粤0307刑初290号的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初290号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人杨某人民币1516元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶学敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 【当事人申请不公开】
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4909号之一申请执行人郭锐，男，1974年10月8日出生，住河南省息县。被执行人伍长敏，男，1979年10月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人郭锐与被执行人伍长敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月5日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十六日代书记员 蔡上添
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执147号 申请执行人:祝海云，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：麻升红，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人祝海云与被执行人麻升红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻升红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝海云向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为报酬人民币30660元及案件受理费人民币283元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人麻升红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻升红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻升红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻升红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币5835.33元和有建德市祥盛舞台工程安装有限公司51%股权。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币5835.33元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币4188.33元。建德市祥盛舞台工程安装有限公司现已注销，本院无法处置被执行人在该公司的股权。 鉴于被执行人麻升红未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，依法决定对被执行人拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人祝海云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为报酬人民币26471.67元。 综上，被执行人麻升红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 毅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初67号 原告：柳结旺，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：宇松，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：王宏发，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人：吴彬，该公司经理。 本院在审理原告柳结旺与被告宇松、王宏发、中银保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在审理过程中，因被告王宏发外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  江中华 人民陪审员  凌春生 二〇二〇年四月十日 书 记 员  程 赟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执739号之一申请执行人：钱志勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：郑明祥，男，1987年9月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人钱志勇与被执行人郑明祥承揽合同纠纷一案中，双方于2020年4月17日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月十七日书记员  吴 双
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保7号申请人：贾彩文，男，1986年2月6日出生，汉族，现住太原市。被申请人：山西瑞泽源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街中段15号。法定代表人：王芝秦。申请人贾彩文与被申请人山西瑞泽源房地产开发有限公司非诉财产保全审查一案，申请人贾彩文于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西瑞泽源房地产开发有限公司银行存款5926043.01元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人贾彩文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西瑞泽源房地产开发有限公司银行存款5926043.01元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年四月二日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初121号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人邓杰，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月6日被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。 辩护人蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人邓杰犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人邓杰及其辩护人蒲昕航到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2018年12月，被告人邓杰以出售银行卡为目的，收买开户名为高某的中国工商银行卡1张（卡号：62×××96）、开户名为高某的中国建设银行卡1张（卡号：62×××58），2019年10月，高某将上述银行卡挂失补办后再次出售给邓杰。 2、2019年1月，被告人邓杰向高某收买开户名为杨某的中国工商银行卡1张（卡号：62×××63），并将该卡出售。2019年10月，杨某将此卡挂失补办后交于高某，高某将此卡再次出售给邓杰。 3、2019年10月，被告人邓杰向高某收买银行卡2张用于出售，分别是开户名为高炳的中国建设银行卡1张（卡号：62×××14），开户名为高炳的中国农业银行卡1张（卡号：62×××76）。 4、2019年10月，被告人邓杰向徐某收买银行卡2张 用于出售，分别是开户名为徐某的中国工商银行卡1张（卡号：62×××22），开户名为徐某的中国建设银行卡1张（卡号：62×××65）。 5、2019年11月26日，被告人邓杰被公安机关挡获，并从被告人邓杰随身携带物品中查获他人银行卡4张。其中1张是开户名为罗某前的中国工商银行卡，（卡号：62×××07），1张是开户名为杨某虎的中国工商银行卡（卡号：62×××01），该2张卡系被告人邓杰购买并用于出售。另2张系徐某卖给邓杰后，邓杰又让徐某补办挂失的银行卡。 被告人邓杰归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认 罚。 公诉机关认为，被告人邓杰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，被告人邓杰自愿认罪认罚，建议判处被告人邓杰有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人到案经过的说明，证人高某、徐某、杨某虎、罗某前、谭某睿、万某瑶、张某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押笔录及清单，微信聊天记录，被告人的供述等证据，足以证实。 被告人邓杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人蒲昕航亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的被告人邓杰所有的红色“苹果”手机一部及黑色“苹果Ｘ”手机一部系作案工具；另扣押信用卡8张，其中开户名为罗某前的中国工商银行卡（卡号：62×××07），开户名为杨某虎的中国工商银行卡（卡号：62×××01），开户名为徐某的中国工商银行卡（卡号：62×××22），开户名为徐某的中国建设银行卡（卡号：62×××65）均系被告人邓杰非法持有的他人信用卡，另中国工商银行卡1张（卡号：62×××39），中国建设银行卡2张（卡号：62×××21、62×××70），中国邮政银行卡1张（卡号：62×××78）为被告人邓杰所有。 本院认为，被告人邓杰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为违反了国家的信用卡管理制度，构成妨害信用卡管理罪。崇州市人民检察院指控被告人邓杰犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人蒲昕航关于被告人邓杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人邓杰从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月六日（羁押之日）起至二〇二一年四月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 二、对公安机关扣押在案的红色“苹果”手机一部、黑色“苹果Ｘ”手机一部、开户名为罗某前的工商银行卡（卡号：62×××07），开户名为杨某虎的工商银行卡（卡号：62×××01），开户名为徐某的工商银行卡（卡号：62×××22），开户名为徐某的建设银行卡（卡号：62×××65）予以没收；对被告人邓杰所有的中国工商银行卡1张（卡号：62×××39），中国建设银行卡2张（卡号：62×××21、62×××70），中国邮政银行卡1张（卡号：62×××78）发还被告人邓杰。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6024号原告：黄叶清，男，1967年10月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：周方荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告黄叶清与被告周方荣、谢晓青追偿权纠纷一案中，原告黄叶清经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 健人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更61号罪犯管定兴，男，1968年10月19日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云26刑初78号刑事判决，以被告人管定兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管定兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯管定兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管定兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管定兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执207号之二 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德 州市德城区。 法定代表人：杨玉敏，职务：董事长。 被执行人：李勇，男，汉族，1988年5月26日出生，户 籍所在地山东省阳谷县。 本院在执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与李勇追偿权 纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国建设银行XXXX账户内存款人民币39079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙甜甜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执保7号关于申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被保全人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院2015年11月4日作出的(2015)鄂孝感中民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因本案执行标的未履行完毕，申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提交续行查封被保全人相关不动产的申请，本院作出(2020)鄂09财保7号执行裁定书，裁定内容如下：一.续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的土地使用权（土地使用权证号为:红安国用(2014)第42212309020038-4号、红安国用(2014)第42212309020038-5号、红安国用(2014)第42212309020038-6号、红安国用(2014)第42212309020038-7号）；二.续行查封张丽玲名所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的房屋所有权（房屋所有权证号为：红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号）；三.续行查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：关于申请保全人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被保全人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案续行查封、冻结实施完毕【一、续行查封张丽玲所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的土地使用权（土地使用权证号为:红安国用(2014)第42212309020038-4号、红安国用(2014)第42212309020038-5号、红安国用(2014)第42212309020038-6号、红安国用(2014)第42212309020038-7号）；二、续行查封张丽玲名所有位于红安县经济开发区新型产业园(湖北振鑫物流综合大市场)的房屋所有权（房屋所有权证号为：红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号、红房权证觅儿字第××号）；三、续行查封期限为叁年】。特此通知二〇二〇年四月十日