wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终802号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：曹骏。 委托诉讼代理人：姜黎黎，女,1984年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱官兵，男，1964年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晖，男，1977年11月28日出生，汉族，住金华市。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛保险）因与被上诉人朱官兵、张晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 安盛保险上诉请求：撤销（2019）浙0702民初12381号民事判决，作出合理公正判决；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判对误工费的判决标准明显有误；受害人如有固定收入，应按实际收入减少计算，无固定收入按近三年平均收入计算；朱官兵仅提供了受伤前一年的工资流水单，未提供受伤后的银行流水单来证明其实际减少的收入，据上诉人前期了解，被上诉人朱官兵可能系金华市农业局的公务员，公务员在受伤后没有实际损失。 朱官兵辩称：其已提供受伤前一年的工资清单为依据；上诉人主张其是公务员不属实，其虽在金东区农业农村局下属畜牧农机发展中心上班，但不是公务员，没有入编制。一审法院以受伤前一年工资清单计算收入减少合情合法合理；请求驳回上诉，维持原判。 张晖辩称：上诉人所称有理，朱官兵应当举证证明其有实际损失。 朱官兵一审的诉讼请求：1.要求第一被告赔偿给原告医疗费、交通费等共计265396.71元（详见赔偿清单）；2.要求第二被告在保险责任限额内承担责任。 一审法院认定：2018年3月14日17时50分许，张晖驾驶浙09×××××厂号小型轿车沿通园路由东向西行驶至八一北街与回溪街路段时从右侧第二车道往右打方向变更车道时与右侧车道中朱官兵驾驶的同方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经婺城大队认定：张晖承担事故的全部责任，朱官兵不承担事故责任。乡晖已在安盛保险投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。事故发生后已垫付3000元。原告受伤后，经住院治疗151天及多次门诊，共支出医疗费元84504.71元。因伤情需要，原告购买轮椅及拐杖共支出770元。原告车损修理支出1300元。在本案审理过程中，应原告申请，法院委托金华精诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。鉴定意见为：原告构成两处十级伤残，建议误工时间180日；住院期间予以护理；营养时间90日。原告在事故发生前一年的基本月工资为3467.20元（奖金除外）。事故发生后，张晖向原告预付3000元，保险公司预付1万元。 一审法院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，予以采信。原告因交通事故受伤及财产损失，安盛保险应在交强险及商业险范围内直接赔付原告因此造成的合理损失。保险公司不予理赔部分，由事故责任人张晖承担赔偿责任。保险公司关于非医保费用的主张，对于超过交强险限额1万元部分，酌情按3%确定。原告的合理损失包括：医疗费84504.71元、住院伙食补助费4530元、营养费5400元、交通费3020元、护理费22650元、误工费22606元、残疾赔偿金110016元、残疾辅助器具费770元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆损失1300元，合计261696.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告256071.47元（含精神抚慰金5000元，含已预付的1万元）；二、由被告张晖赔偿原告5625.24元（含已预付的3000元）；上述款项应于本判决生效后十日内付清；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其余诉讼请求；案件受理费863元（已减半收取），由被告张晖负担。 二审中，各方均未提供新的证据，本院确认一审判决认定的事实。 本院认为，二审争议在于朱官兵受伤后因职业原因有无实际误工损失及一审损失计算是否有误问题。朱官兵因本案交通事故受伤住院治疗151天及误工180天的事实，各方均未提出异议，无论朱官兵是否是公务员编制或者事业编制，在长达六个月误工情况下，朱官兵收入数减少客观存在。一审认定朱官兵误工费22606元，并无不公平、不合理之处，其处理并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由依据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1727元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐艳锦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5019号申请执行人：重庆湛氏机械制造有限公司，住所地重庆南区鱼洞新一村一号，统一社会信用代码91500113671006200L。法定代表人：湛远东，执行董事。委托代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。委托代理人：黄亚东，重庆立万律师事务所律师。被执行人：四川力达农业装备有限公司，住所地阆中市七里工业园区，统一社会信用代码91511381563263699P。法定代表人：杨正川，执行董事。被执行人：四川省阆中精益机电有限公司，住所地阆中市东风路29号，统一社会信用代码91511381731630647X.法定代表人：杨正川，执行董事。申请执行人重庆湛氏机械制造有限公司与被执行人四川力达农业装备有限公司、四川省阆中精益机电有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3377号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川力达农业装备有限公司、四川省阆中精益机电有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆湛氏机械制造有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的额为430310元及违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年10月16日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人四川力达农业装备有限公司、四川省阆中精益机电有限公司的法定代表人杨正川限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川力达农业装备有限公司、四川省阆中精益机电有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结二被执行人银行存款(实际控制金额为0元)，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人四川力达农业装备有限公司、四川省阆中精益机电有限公司住所地进行调查，被执行人公司已歇业，且未发现被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人四川力达农业装备有限公司、四川省阆中精益机电有限公司暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地本溪满族自治县小市镇迎宾路107号。统一社会信用代码：91210500740770502H。 负责人：于兴海，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜书长，男，汉族，1964年9月24日生，现住本溪满族自治县，系该行工作人员。 被告：崔殿明，男，满族，1970年8月21日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行与被告崔殿明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行委托诉讼代理人姜书长、被告崔殿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还与原告签约的《农户贷款借款合同》（合同号21020120180029556）项下的剩余借款本金119016.14元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月17日被告以购买食用菌棒原材料为由，向原告申请“农村个人生产经营贷款”50万元。同年4月26日完成签约，4月28日发放贷款。双方在借款合同和借款凭证等要件中约定：崔殿明取得借款金额50万元；借款期限1年；借款用途生产经营周转；执行利率5.43750%，逾期利率8.15625%；借款为保证担保方式，保证人为辽宁省农业信贷担保有限责任公司，担保人对被告违约，包括未偿还贷款本金、利息及罚息的80%承担代偿责任；还款方式一次性利随本清；履行合同产生争议时，由本溪县人民法院诉讼管辖。2019年4月27日被告贷款到期后，原告多次向被告催收，被告推拖，始终没还。原告与该笔借款保证人辽宁省农业信贷担保有限责任公司多次协商。2019年12月20日辽宁省农业信贷担保有限责任公司为被告违约包括未偿还借款本金，利息及罚息的80%承担了代偿责任，偿还本息共计435283.33元（包括本金380983.86元，利息27565.10元，罚息26734.37元）。剩余借款本金119016.14元及利息，被告至今未还。 原告为证实其主张，举证如下：农村个人生产贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表、担保意向通知函、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、债务逾期催收通知单、崔殿明集体土地建设用地使用证。以上证据证明被告崔殿明符合农户贷款的申请条件，通过辽宁省农信贷担保有限责任公司从中担保，在原告处贷款50万元，该笔贷款已发放到被告农行账户中，借款到期后被告未还，逾期原告向被告催收贷款时由担保公司偿还了80%的贷款，剩余的20%至即起诉的金额至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年4月17日，被告崔殿明以进食用菌棒原材料为由向原告申请农村个人生产经营贷款。2018年4月26日，原、被告双方签订农户贷款借款合同，双方约定：崔殿明向原告借款50万元，借款期限为1年，借款利率为5.4375%，逾期利率为8.15625%，还款方式为一次性还清本息。辽宁省农业信贷担保有限责任公司为该笔借款提供担保，对被告崔殿明违约包括未偿还贷款本金、利息及逾期利息的80%承担代偿责任。2018年4月28日，原告向被告发放了借款50万元。2019年4月27日借款到期后，原告向被告催要借款，被告一再推拖，未偿还原告本金及利息。2019年12月20日，辽宁省农业信贷担保有限责任公司为被告偿还借款本金380983.86元、利息27565.10元、逾期利息26734.37元。现被告尚欠原告借款本金119016.14元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效；被告向原告借款，原告按合同约定向被告发放了借款。被告应偿还原告尚欠的借款本金119016.14元及按合同约定的利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔殿明偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行借款本金119016.14元及利息（利息按合同约定计算至借款付清止）。 上述款项，于本判决发生法律效力后立即付清。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告崔殿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  于文良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2090号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。被告韩春英，女，1965年5月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩春良，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告马振鲁，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告于治飞，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩春英、韩春良、韩磊、马振鲁、于志飞金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1750元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年四月十六日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2035号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周姣燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周姣燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初717号原告：焦素舫，女，1960年2月9日出生，汉族，无业。被告：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族，个体。被告：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，无业。原告焦素舫与被告李德福、齐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦素舫，被告李德福到庭参加诉讼，被告齐玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦素舫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李德福于2012年3月16日找我借3万元，我从我同学那给他拿来3万元，他主动要求利息2分，两年后我找被告要钱，被告没有还本金，只给了我两年的利息，至今也没有偿还本金及剩余利息。李德福辩称，欠款属实，但是我现在手头没有钱，厂子现在没开始干活，开始干活了我能陆续还钱。齐玉英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德福与齐玉英系夫妻关系。2012年3月16日，被告李德福、齐玉英向原告借款3万元，约定利息2分，并出具欠条一张内容为“欠条，叁万元整，30000元，利息2分，2012年3月16日，欠款人李德福、齐玉英。”2013年、2014年原告要求被告重新出具欠条，被告不同意，仅在欠条上更改了年份，经原告催要，被告仅给付了2012年和2013年的利息，至今被告也未能偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告焦素舫与被告李德福、齐玉英之间的借款事实，有原告提供的欠条为证，被告李德福予以认可，被告齐玉英不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持；原、被告双方在借款时对利息约定为月息二分，现原告要求被告支付从2014年3月16日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德福、齐玉英偿还原告焦素舫借款本金3万元；二、被告李德福、齐玉英从2014年3月16日起至欠款还清之日止，以3万元为基数，按月息2分给付原告利息；上列给付义务，限被告李德福、齐玉英于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李德福、齐玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月十五日法官助理陈丹书记员张斯琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初932号 原告：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：魏顺伢，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，住江苏省南京市高淳区。 被告：南京双元物流有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：孔国平，该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区。 负责人：**，该公司总经理。 原告方新花与被告魏顺伢、南京双元物流有限公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告方新花于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方新花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方新花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方新花负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初757号原告：葛其和，男，1976年10月22日生，汉族，宿松县程营自来水有限责任公司职工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，男，公务员，住安徽省宿松县。系宿松县程营自来水有限责任公司法律顾问。被告：吴叶元，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现羁押于安徽省九成监狱管理局泊湖十二监区。被告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽宿松经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：陈守明，公司总经理。本院在审理原告葛其和与被告吴叶元、安徽省和力建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告葛其和在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告葛其和于2020年4月21日申请撤诉。本院认为，原告葛其和申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛其和撤回对被告吴叶元、安徽省和力建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛其和负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年四月二十一日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3467号 上诉人（原审被告）：郑州川崎建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区中州大道东、安平路南7号楼1单元5层507号。 法定代表人：庞付荣。 委托诉讼代理人：袁虎，男，系郑州川崎建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：董涛，男，系郑州川崎建筑工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：陶刚，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 上诉人郑州川崎建筑工程有限公司（以下简称川崎公司）因与被上诉人陶刚工伤保险待遇纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2019）川0192民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 川崎公司上诉请求：撤销一审判决针对一次性伤残补助金等判项，依法改判川崎公司无需向陶刚支付赔偿费用163993.45元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）陶刚受伤被劳动能力鉴定机构鉴定为玖级伤残，但应对导致该工伤事故的责任划分予以界定，并应当以该责任划分予以认定承担工伤赔偿费用的相应比例。陶刚在工作中受伤，但导致该事故的主要原因系其违反操作规程（明知高空作业还穿长筒水鞋和不系安全带），又因陶刚此工作属于包干价，其在只注重效益而忽视安全的情况下违规操作导致事故的发生，则陶刚应对事故承担主要责任。（二）一审认定陶刚的工资标准有误。川崎公司系建筑劳务企业，又因陶刚系长期为各项目做短工，其没有固定收入，也无相应工资单证明其每月的收入，则应当按照相关通知并参照2015年四川省最低工资标准来认定其月工资收入。（三）陶刚无权向川崎公司索要所谓的工伤停工留薪期工资28654.98元（4775.83元／元×6个月）。陶刚在第一次出院后即前往广州务工，并未进行3个月全休，其不存在停工留薪期，则陶刚无权向川崎公司索要上述所谓的工伤停工留薪期工资。 陶刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回川崎公司的上诉请求。 陶刚向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.判令川崎公司向陶刚支付一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金59420元、一次性医疗补助金35653元、停工留薪期待遇36000元、交通费500元。一审庭审中，陶刚自愿撤回第一项诉讼请求，即判令川崎公司向陶刚支付一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金59420元、一次性医疗补助金35653元、停工留薪期待遇36000元、交通费500元。 一审法院判决：川崎公司于判决生效之日起十五日内向陶刚支付一次性伤残补助金49419元、一次性工伤医疗补助金32946元、一次性伤残就业救助金59410元、停工留薪期工资35646元，共计177421元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由川崎公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定川崎公司向陶刚支付相应工伤保险待遇以及相应数额，是否正确。对此，本院评析如下： 根据《工伤保险条例》规定，用人单位的职工均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。根据本案查明事实，生效仲裁裁决已经确认陶刚与川崎公司从2017年12月起存在劳动关系，且陶刚于2017年12月10日在川崎公司承接的案涉工程项目务工时受伤，其伤情被人力资源和社会保障机构认定为工伤，并被劳动能力鉴定机构鉴定为工伤玖级伤残，则陶刚应当依法享受相应工伤保险待遇。又因川崎公司作为用人单位，未依法为陶刚参加工伤保险，则该公司依法应当向陶刚支付相应工伤保险待遇，一审判决对此相应认定并无不当，本院予以确认。同时，结合本案查明事实，陶刚主张其务工期间每月工资为6000元，川崎公司虽对此不予认可，但并未就此举示有效证据予以反驳，则一审基于陶刚的工作性质等本案查明实际，参照2018年四川省房地产行业城镇单位就业人员平均工资，对陶刚的月工资标准予以认定无不当，本院予以支持。另一方面，《工伤保险条例》规定，职工因工受到伤害需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，其工资待遇不变，由所在单位按月支付。陶刚因工受伤进行住院治疗，出院医嘱载明需全休3个月，则一审参照相关分类目录以及陶刚伤情等实际，认定陶刚停工留薪期为6个月，并以上述查明的陶刚月工资标准，认定川崎公司应当支付陶刚停工留薪期工资相应数额也无不当，本院亦予以确认。 综上所述，上诉人郑州川崎建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑州川崎建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文钧浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1743号 原告：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：广州市霞乐晴贸易有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路318号1002房，统一社会信用代码：91440101321020782L。 法定代表人：邓诗伟。 原告金辉与被告广州市霞乐晴贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告金辉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金辉撤诉。 案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告金辉负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年四月七日 代书记员 王书杨
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初544号 原告于金伶，女，1966年4月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人高长生，男，1958年3月24日生，汉族，抚松县公安局退休职员，住抚松县抚松镇。 被告马玉华，男，1973年4月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告郑世红，女，1975年5月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告于金伶诉被告马玉华、郑世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金伶及其委托代理人高长生、被告马玉华、郑世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月10日，被告马玉华找到原告称其做生意缺少周围资金，向原告借款本金人民币200,000.00万元，并于当日由二被告署名为原告出具了借据一份，当时双方约定借款使用期限为一年，借款利息为月息1.7分。在使用借款期间，被告将借款利息支付至2018年11月10日，借款本金没有偿还。2017年1月23日，被告马玉华以做生意缺少资金为由，再次向原告借款本金人民币500,000.00元，并于当日由二被告署名为原告出具了借款协议书一份，当时双方约定借款使用期限为一年，口头约定借款利息为月息1.7分。在使用借款期间，被告将借款利息支付至2018年11月10日，借款本金未能偿还。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及尚欠的借款利息，被告均以无钱偿还为由至今未能偿还原告的借款本金及尚欠的利息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金共计700,000.00元及尚欠的借款利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份、借款协议书一份、银行转帐记录凭证等证据。 二被告辩称：原告所诉事实属实，我们确实欠原告的借款本金700,000.00元，对借款利息给付的截止时间亦无异议，但从2018年11月10日之后，我们已向原告明确说明今后不能再向原告支付借款利息了。我们同意偿还原告的借款本金，但由于目前我们的经济条件困难，暂时没有偿还能力，我们同意用我们名下合法的财产抵顶原告的借款本金。 被告马玉华、郑世红未向法庭提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年1月10日和2017年1月23日，被告马玉华以做生意缺少资金为由分两次向原告借款本金人民币200,000.00元和500,000.00元，两次借款本金总计人民币700,000.00元，二被告分别于借款当日为原行告署名出具了借据和借款协议书各一份。当时双方约定借款使用期限为一年，借款利息为月息1.7分。在使用借款期间，二被告向原告支付借款利息至2018年11月10日。借款到期后，二被告未能如期偿还原告的借款本金。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金700,000.00元及尚欠的借款利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据、借款协议书各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具了借据，双方对借款的使用期限及利息均有明确的约定，借款到期后，二被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。庭审中，虽然二被告主张自2018年11月10日之后不同意再向原告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故二被告不同意承担逾期借款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马玉华、郑世红于本判决生效之日起十日内，偿还原告于金伶借款本金人民币700,000.00元及利息（利息起止日期为自2018年11月11日起，以借款本金70万元计算，按月息1.7分给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 二、被告马玉华与被告郑世红互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,014.00元（已减半收取），由被告马玉华、郑世红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月一日 书记员  董静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5553号 原告：青岛永和昌盛机械设备租赁有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李新成。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：余少雄。 原告青岛永和昌盛机械设备租赁有限公司诉被告深圳市奇信集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛永和昌盛机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执346号被执行人张明祥，男，1960年9月25日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于张明祥罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年11月8日作出（2018）吉2424刑初243号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人张明祥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张明祥于2020年4月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初605号原告：孙淑芳，女，1966年7月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告孙淑芳诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资12800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资12800元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2011年10月始在被告瑞丰公司工作，于2014年3月15日与被告签订了劳动合同，欠工资12800元未发。2020年1月23日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月23日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第91号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第91号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司工资发放条、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币12800元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告孙淑芳付清拖欠的工资人民币12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1013号之一被执行人：陆凯军，男，1963年06月18日生，住所地：济南市天桥区。本院在执行民间借贷一案中，向被执行人陆凯军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆凯军在日照银行62×××49账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十一日书记员  曾琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初972号原告：花铭，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘燕，男，1975年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：谢素娟，女，1973年11月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告花铭诉被告刘燕、谢素娟民间借贷纠纷一案，原告花铭向本院自愿申请撤回对被告刘燕、谢素娟的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告花铭撤回对被告刘燕、谢素娟的诉讼。案件受理费减半收取6220元，由原告花铭负担。审判员  卜召其二〇二〇年四月十三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初497号原告：陈宝，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：徐春光，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告徐春光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝、陈振冬，被告徐春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝、陈振冬向本院提出诉讼请求称：一、请求依法确认原告与被告双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同合法有效；二、请求被告按照双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同中约定的承包期限履行至2024年11月30日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同一份，合同约定：被告将承包的土地9.6亩流转给原告，每亩260.00元，期限从2015年3月25日至2024年11月30日止，上述地块由原告负责旱田改为水田，承包费一年一交，前五年每年每亩承包费260.00元，后五年按水田市场价计算，承包费必须在每年12月30日前付清。由于2019年12月30日前水田市场价格没有出来新的价格，现在水田市场价的新的价格出来了，原告按照双方合同的约定按水田市场价320.00元给付原告上述地块的承包费时，被告以各种理由不收取。鉴于以上事实，原告起诉至法院，为了维护原告与被告之间的土地经营权流转的稳定性，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐春光辩称，原告自己并不耕种该土地而是外包他人，2020年1月5日原告和张福顺、王玉良、邓永强打车去陈振国家，陈振国意思每亩300.00元就履行合同，超过300.00元地就不要了。针对被告答辩，不符合事实，陈振国不是合同的当事人，而且是被告以每亩320.00元的价格将土地承包给他人，2019年12月30日市场价格没有出价，价格出来后，原告交钱，被告不要，地价是2月15日左右听说的，被告说不是原告耕种的没有依据，地是原告自己耕种。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、农村土地承包流转合同一份，证实双方签订合同期限为十年，2019年12月30日未交地款是因为地价没有出，现在同意按照每亩320.00元承包。庭审质证时被告称，对合同真实性没有异议，对其陈述的地价没有出有异议，因为当地地价一直稳定为每亩400.00元，按照农村土地转包的惯例，一般在元旦之前会完成土地流转行为，不存在新地价的问题；二、农村土地承包经营权流转合同五份，证实地价为每亩320.00元。庭审质证时，被告称首先对合同真实性有异议，而且该份合同的签订基础、定价基础不明确，例如被告方之前的承包合同每亩260.00元，是因为土地需要对方整理，因此价格与正常的当地流转价格不符，原告仅凭借五份合同不能证明当地的真实的土地流转价格，之后被告在举证时也会向法庭提供每亩400.00元的土地价格，土地价格是客观存在的事实，被告也申请能够到当地村民委员会调查本地的水田正常流转价格。被告未向本院提交证据。为查明案件事实本院依法对以下证人进行调查：一、代德刚，其明确表示不参加本案诉讼；二、长山乡长红村民委员会书记刘殿策，其证实地价是2020年2月份至3月份出来的，因为地块不一样有等级化分，有每亩400.00元，有每亩320.00元的，因为王立全、金万才把土地包给陈宝是在其家签的合同，知道每亩320.00元的价格，郭连举承包农户的地又转包给王立全的价是每亩400.00元，但每亩320.00元和每亩400.00元的地块不是一个地块，每亩400.00元的地块在姜家围子门前；三、王玉良（原告起诉另一案件被告），其称没有将土地外包，曾经将土地承包给于孝文，每亩320.00元，后期解除了合同，现在有人给每亩400.00元承包费；四、魏宝有（原告起诉另一案件被告），其称土地对外发包给于孝文了，地价是每亩320.00元；五、徐春光，其称土地未对外发包。经本院审查认为，对原告提供的证据一，因是双方自愿签订的，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据二，结合本院对王玉良、魏宝有的调查，王玉良与魏宝有的地块与争议地块属同一地块，系陈宝、陈振冬所诉另一案件当事人，王玉良曾以320.00元每亩的价格外包土地，魏宝有以320.00元的价格外包土地，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，代德刚、原告陈宝、陈振冬与被告徐春光签订《农村土地承包流转合同》一份，约定被告将承包的土地9.6亩流转给代德刚及本案二原告，期限为2015年2月25日至2024年11月30日，旱改水承包费一年一交，前五年承包费为每亩260.00元，后五年承包费按水田市场价计算，承包费于每年12月30日前付清。旱田改水田由原告负责完成。另查明，2020年当地水田流转价格在2020年2月至3月间确定；王玉良与魏宝有承包地与争议地块系同一地块，王玉良曾以每亩320.00元价格将土地转包于孝文，后王玉良称与于孝文解除合同，魏宝有以每亩320.00元价格将土地转包给于孝文。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包流转合同》是双方真实意思表示，且已实际履行五年，系合法有效合同，该合同双方未解除，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于承包费给付时间问题，合同中约定承包费于每年12月30日前给付，后五年按水田市场价给付，因2020年水田承包价于2020年2月至3月份间确定，故原告未于2019年12月30日前给付承包费不属于原告违约；关于土地承包费问题，虽被告称为每亩400.00元，但未提供有效证据证实，且与本案争议地块属同一地块的王玉良曾以每亩320.00元价格转包、魏宝有对外转包价格为每亩320.00元，故本院认定2020年争议地块土地承包费为每亩320.00元；关于被告与陈振国协商地价的问题，因陈振国不是合同当事人，被告与其协商未得到原告的事后追认，故对被告的该辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈宝、陈振冬与被告徐春光于2015年3月25日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；原告陈宝、陈振冬与被告徐春光按照《农村土地承包流转合同》的约定履行至2024年11月30日。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月十六日书记员  孙 龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9771号原告魏某，女，汉族，1978年8月8日生，住南阳市仲景路与范蠡路交叉口尚城国际E区。被告金某，男，汉族，1967年5月30日生，住浙江省东阳市。被告曹某，男，汉族，1962年8月1日生，住江苏省通州市。原告魏某诉被告金某、曹某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的二被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  法子红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王玉迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢92号 申请执行人：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。 法定代表人：唐俊杰。 被执行人：湖州南浔中唐房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路697、699、701号。 法定代表人：沈恩奇。 本院在执行申请执行人盛全物业服务股份有限公司与被执行人湖州南浔中唐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔中唐房地产开发有限公司已履行执行款500000元，申请执行人盛全物业服务股份有限公司自愿放弃余款132937.18元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人盛全物业服务股份有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1679号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩71号 被罚款人：王建华。 本院在执行（2020）湘1003执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人王建华信用卡纠纷一案中，查明王建华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王建华罚款1000元，限于2020年4月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执280号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人：王峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟巧娟，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王峰、钟巧娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2585号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的93836.12元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，依法查封了登记被执行人王峰名下的一辆小车，但因没有实际扣押到位，无法处置。此外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2585号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年四月八日 书记员  林陈凤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执227号申请执行人：钟国胜，男，1957年7月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘乔雨，男，1987年4月9日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人钟国胜与被执行人刘乔雨追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执227号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程 萱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初416号 原告：王爱民，男，汉族，1968年12月19日生，住张店区。 被告：王军文，男，汉族，1954年11月8日生，住张店区。 本院在审理原告王爱民与被告王军文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱民于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王爱民负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭启迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执981号 安吉县综合行政执法局、中国对外建设有限公司： 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人中国对外建设有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执981号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审3号]，于二〇二〇年四月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执707号之三 申请人苏锦华，女，1966年6月6日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住昆明市官渡区。 申请人苏锦春，男，1971年3月18日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 申请人陈艳琼，女，1980年4月22日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人：肖龙，男，1970年4月27日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住住云南省砚山县。 被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司。住所地：砚山县。 法定代表人:肖龙，该公司董事长。 本院执行的申请人苏锦华、苏锦春、陈艳琼与被执行人肖龙、文山七合农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初1027号民事判决书。由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙共同偿还申请人苏锦华、苏锦春、陈艳琼借款本金868000元，并支付截止至2019年7月1日止利息191000元，合计1059000元，并加倍支付迟约履行期间的债务利息；由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙共同负担案件受理费14431元，并承担案件执行费12124元。执行中轮候查封文山七合农业科技发展股份有限公司坐落于砚山县平远高速公路连接线处的土地五宗，即:1不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001909号,共有土地面积为5552.62平方米,建筑面积为949.4平方米;2、不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001910号,共有土地面积为3028.28平方米,建筑面积为850.25平方米；3、不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001912号,共有土地面积为4796.3平方米,建筑面积为2278.09平方米；4、不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001914号,共有土地面积为4183.9平方米,建筑面积为1441.44平方米；5、不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001915号,共有土地面积为5047.7平方米,建筑面积为1451.52平方米。经查，以上不动产于2017年5月22日作为共同抵押物向砚山县农村信用合作联社贷款1500万元，目前尚在抵押中。另外，2018年7月30日，被蒙自市人民法院以（2018）云2503财保47号执行裁定书查封；2019年5月8日，被丘北县人民法院以（2019）云2622执88号之一执行裁定书轮候查封。故暂不宜处置。另外，查封被执行人肖龙与田晓燕、肖田金尧共同共有坐落于砚山县江那镇锦山社区砚华东路畜牧局内的房地产〔土地使用权证：砚国用（2000）字第04884号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号，建筑面积：271㎡〕。经查，2019年7月15日，本院以（2019）云2622执423号执行裁定书进行查封。目前在变卖中。 综上，目前被执行人无其他财产可供执行。该案执行标的为：本金868000元、截止至2019年7月1日止利息191000元及加倍支付迟约履行期间的债务利息、案件受理费14431元，执行到位金额为0元，未执行金额为本金868000元、截止至2019年7月1日止利息191000元及加倍支付迟约履行期间的债务利息、案件受理费14431元和执行费12124元。已依法对被执行人被限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈文山
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初480号之二解除保全申请人：长沙知缘祝建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村姚家湾组。法定代表人：喻建斌，总经理。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被申请人:中南水务工程有限公司，住所地长沙市劳动西路263号四楼。法定代表人：周耀武，总经理。申请人长沙知缘祝建材贸易有限公司与被申请人中南水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)湘0103民初480号民事裁定，裁定冻结被申请人中南水务工程有限公司的银行存款310万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙知缘祝建材贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出解除对被申请人中南水务工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙知缘祝建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0103民初480号民事裁定对被申请人中南水务工程有限公司的保全措施。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月九日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1152号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：官毅，经理。 被告：莱芜市莱城区羊里镇世纪和福超市，住所地：山东省济南市莱芜区。 经营者：季存炳。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱芜市莱城区羊里镇世纪和福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年4月29日自愿申请撤回对被告莱芜市莱城区羊里镇世纪和福超市的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕庆菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初220号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。负责人：陆正明。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。负责人：孙蕊。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年四月十六日书记员 叶圣娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10800号原告段志红，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址湖北省天门市，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段志红撤回对本案的起诉。案件受理费人民币41元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十二日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终135号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明，男，1976年6月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。2010年4月22日浙江省台州市路桥区人民法院以杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。2012年4月6日假释，期满日为2013年9月30日。2019年8月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨明犯协助组织卖淫罪、开设赌场罪一案，于2020年3月31日作出（2020）浙1081刑初1号刑事判决。原审被告人杨明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人杨明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年以来，徐卫兵（已判）伙同徐晓慧（另案处理）、阮建国（已判）、潘江兴（另案处理）、叶蓉、盛江（均已判）等人，在台州市椒江区长期通过实施组织卖淫、开设赌场非法活动，为非作恶，获取巨额收益，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，并形成了以徐卫兵为首的恶势力犯罪集团。 2010年至2017年4月，徐卫兵与徐晓慧、阮建国、潘江兴、叶蓉等人合伙，在台州市经济开发区经营新大浪淘沙商务酒店（后更名为新大浪淘沙大酒店，下以大浪淘沙简称）。徐卫兵担任董事长，负责管理酒店全面工作；徐晓慧担任副董事长，分管采购及收银等工作；潘江兴负责财务，并指派其亲戚朋友等担任出纳岗位。大浪淘沙股东之间共同商量酒店经营按摩、浴场、客房、卖淫、游戏赌博等业务，以及各项业务之间的收费、经营模式等。总经理负责管理酒店全面事务，总监协助总经理工作，酒店设有前厅部、营销部、财务部、保安部等。大浪淘沙确定专门的楼层和房间用于卖淫，以及在酒店内五楼、十二楼等处摆放赌博机供人赌博。在具体经营过程中，保安部负责安保及通知有无公安机关来检查等，其中部分保安被调至赌博场所工作，2015年9月份，外保人员和内保人员合并，实行轮岗制。 被告人杨明于2015年10月入职保安部，从2015年11月27日开始任保安部经理，一直跟随在徐卫兵身边，并协助管理保安部事务，期间，介绍了朱广武（已判决）、朱广朵、朱玲玲、杨宵、金鑫（均另案处理）等亲戚好友、老乡十余人进入大浪淘沙酒店工作，其中朱玲玲、朱广武等均在卖淫楼层、赌场等位置任职。2016年2月份胡红标离职，杨明负责保安部全部事务，包括开会、调遣保安部人员等，直至2016年4月份。被告人杨明任职期间，大浪淘沙组织卖淫非法收入达人民币1600余万元，开设赌场非法获利达人民币1500余万元。被告人杨明个人获利人民币22965元。 被告人杨明于2019年8月28日21时许在台州市路桥区迎商路淮南牛肉汤店被温岭市公安局滨海派出所民警抓获。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，依法以协助组织卖淫罪，判处被告人杨明有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；以开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人杨明犯罪所得人民币22965元，依法予以没收，上交国库。 原审被告人杨明上诉称，其只是一名普通保安经理，任职时间短，并非其介绍老乡入职大浪淘沙，对开设赌场并不明知，其在本案中起次要、辅助作用。原判对其量刑过重，请求减轻处罚。 二审审理过程中，上诉人无新的证据提供。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。 经二审审理查明，原判认定被告人杨明犯协助组织卖淫罪、开设赌场的事实，有被告人杨明的供述，证人陈某、邱某、孙某、石某、郭某、崔某、程某、刘某、何某、李某、闫某、于某、汤某、龚某、王某、张某、宋某、和某某、杨某等的证言，同案犯王子、王欣欣、南双伟、王莉、陈义军、张中现、朱广武、朱玲玲、翟庆辉、张正和、颜林虎、刘俊辉、孔满杰等的供述，台州银行对账单及Ｕ盘，审计报告，电子证物检查工作记录、电子游戏设备认定意见书，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书等，同案犯刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，（1）同案犯张正和、张中现、翟庆辉、王莉、颜林虎、刘俊辉、孔满杰、南双伟、陈义军、王子、王欣欣等证明杨明受徐卫兵纠集，参与到共同犯罪中，曾担任保安部经理，且常与徐卫兵一起，负责安排、管理保安人员，明确保安部经理及保安人员的相关职责，在发现公安机关来检查时，要及时报告，银行流水、工资表也能证明杨明每月领取的工资为经理级别的工资，其在协助组织卖淫共同犯罪中并非起次要、辅助作用。故原判认定其系主犯并无不当。上诉人杨明据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）同案犯朱广武、朱玲玲等供述证明杨明介绍多名亲朋入职大浪酒店，同案人员张中现、翟庆辉、张正和、陈义军等人的供述也证实被告人杨明在任职保安经理时，安排了多名老乡在内保、外保担任保安，其妻子、女儿也在相关楼层担任服务员。故其据此提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。（3）关于杨明对开设赌场的主观并不明知的辩解，与查明的事实不符。原判已基于其开设赌场情节严重，系从犯等情节已予以减轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人杨明的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨明参与到以徐卫兵为首的恶势力犯罪集团，明知他人组织妇女卖淫，仍予以协助，又明知他人开设赌场，仍提供帮助，均属情节严重，其行为已分别构成协助组织卖淫罪、开设赌场罪，系共同犯罪。被告人杨明一人犯二罪，应实行数罪并罚。其系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨明在协助组织卖淫共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在开设赌场共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人杨明的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 金林桂 审判员 李如省 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐祖巧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2548号原告：陈任秀，女，1963年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆积美爱实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园8幢5-1，统一社会信用代码91500112MA606Q9Y7J。法定代表人：文四全，董事长。本院在审理原告陈任秀与被告重庆积美爱实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈任秀于2020年4月30日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告重庆积美爱实业有限公司的起诉。本院认为，原告陈任秀申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈任秀撤回对被告重庆积美爱实业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈任秀负担。审判员 程 智二〇二〇年四月三十日书记员 黄兴婷
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1005号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：钟仕权，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告钟仕权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年4月30日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告钟仕权已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申8号朱苇：你因犯贪污、受贿罪一案，对本院（2019）湘06刑终275号刑事判决书不服，向我院申诉，请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判。申诉主要理由如下：1、朱苇受到指供、逼供和诱供，自相矛盾缺乏证据的口供应当予以排除。2、朱苇没有贪污24万元，只承认受贿5万元。3、金正砂石项目认定朱苇受贿125万元错误，该项目系朱苇入股经营，朱苇通过投资得到比其他人多的125万元合理合法，不属于受贿。4、收受黎某10万元给白某购买虫草没有客观证据。5、黎某给杨文辉的20万元不是朱苇受贿款，与朱苇无关。6、收受马某的20万元代孕费是双方往来款，不是受贿款。7、朱苇入股中利沥青受贿62.8万元没有事实依据。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的申诉理由，经我院调取案卷后查明，原审法院认定你犯罪的事实均有证据予以证明。具体理由如下：1、你称受到指供、逼供和诱供，但没有提供充分证据予以证明。且在本案一审开庭时，你对公诉人问你监察及公诉机关对你讯问有无违法行为时，你回答没有，很关照我。2、你系国家工作人员，利用职务上的便利和影响力，在黎某已流转集体山林，并出资修建水塘、兴修公路的情况下，安排黎某与相关人员套取水库维修整险资金、新农村建设资金、通村公路款项目资金，据为己有用于购买私人轿车，其行为符合贪污罪的构成要件。3、关于你申诉提出收受马某为其支付代孕费20万元、收受黎某10万元购买虫草的受贿事实不清，证据不足的理由。经审查查明，上述事实有证人马某、冯某、黎某、白某的证言证实，有冯某收条、退费现金照片二张等证据相互佐证，可以证实受贿相关事实。4、关于你提出入股中利沥青受贿62.8万元没有事实依据的问题。你在中利公司成立和经营过程中，利用分管国土、规划等工作职务上的便利和影响，帮助中利公司在项目建设和获得土地使用权方面谋取利益。你向马某提出购买中利公司10%股份，马某同意并告知中利公司10%的股份时值200余万元，马某以低价转让公司股份形式给你获得股份差额62.8万元，属于变相收受请托人的财物，其行为构成受贿。5、关于你提出收受金正公司125万元属于投资回报不构成受贿的申诉理由。你在2012年下半年时任汩罗市副市长，分管采砂工作，2012年12月金正公司成立，你向黎某提出自己投资50万元，姐姐、姐夫投资350万元参与砂石经营，你及你姐姐姐夫并未实际参与金正公司的生产经营活动，你姐姐姐夫是否入股及入股多少均由你决定，故你姐姐姐夫的股份应视为你的股份。该行为名为投资，实为你利用职务上的便利和影响为黎某经营的金正公司谋取利益，黎某在退股分红时以明显高于其他股东的价格向你支付回报，黎某在支付入股分红资金时明确告知了其他股东分红回报情况，你也明确表示同意，你获得的利益明显高于出资应得的收益，应以受贿论处，你入股的回报差价应认定为受贿金额。6、关于你提出的黎某汇入杨文辉公司20万元不能认定为受贿的意见。经查，2015年9月、10月间，你想为一外地领导添置部分家具，找到湖南现代家具装饰有限公司老板杨文辉，要其安排，并对杨文辉承诺费用以后从项目经营中解决。此后杨文辉为此事多次找你。因该项目资金无法落实，你认为你作为一个市级领导表过态应算数，因你曾经多次给黎某帮忙，关系好，黎某不会拒绝，你通过电话联系要黎某转20万元至杨文辉的公司，黎某按你的要求转账20万元给了杨文辉的妻子。转账后黎某打电话告诉了你，双方再未就此20万元进行沟通，该笔20万元一直存放在杨文辉处。你作为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人谋取利益，事后收受请托人贿赂，故此笔20万元应认定为你受贿金额。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月十三日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执223号 申请执行人富宁睦伦华胜饲料直营店。 经营者:刘贵方，男,汉族,1973年7月11日生,住富宁县。 被执行人丁应华,男,汉族,1986年5月20日生,住富宁县。 富宁睦伦华胜饲料直营店诉与丁应华买卖合同纠纷一案，业经富宁县人民法院审理于2019年8月15日作出(2019)云2628民初1283号民事调解书,该调解书已经发生法律效力，因被执行人丁应华不自动履行义务，申请执行人富宁睦伦华胜饲料直营店于2020年3月11日向本院申请执行,申请执行标的为60480.00元，本院同日立案执行。 本案在执行中被执行人丁应华定于2020年4月15日前支付给申请执行人富宁睦伦华胜饲料直营店饲料款10000元，余额50480.00元从2020年5月起每月28日前支付1500.00元，直接支付到申请执行人指定的账户或微信上,被执行人丁应华的父亲丁坤富（身份证号码5326281965××××××××）提供执行担保。申请执行人经营者刘贵方表示同意。为此，申请执行人富宁睦伦华胜饲料直营店于2020年3月24日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执223号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓川
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初71号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人韩志刚，男，1977年11月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月12日被东海县公安局取保候审，于2019年12月3日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人韩志刚犯非法狩猎罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人韩志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人韩志刚于2019年9月27日上午，在东海县曲阳乡皇树村村南稻田地中，捡拾被其以播放鸟叫声吸引过来吃食粘药虫子和稻谷而中毒的鸟时，被东海县公安局巡逻民警当场查获，现场查扣鸟112只、带有优盘的播放机12个等。经国家林业局森林公安司法鉴定中心检验，该112只鸟为麻雀。公诉机关认为，被告人韩志刚以禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。遂提请本院依法判处。被告人韩志刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年，被告人韩志刚习得非法猎鸟方法，从网上购买播放器、药和优盘，并下载鸟类叫声，存储到播放器的优盘上，为猎捕飞鸟做准备。2019年9月27日上午，被告人韩志刚以食用为目的，在东海县曲阳乡皇树村村南稻田地中，将网上购买的药物与小虫子、稻谷搅拌后作为毒饵放置在稻田地中，并通过12台播放机播放鸟鸣声引诱飞鸟啄食毒饵的方法进行狩猎，共捕猎麻雀112只，造成110只麻雀中毒死亡。后被告人韩志刚在捡拾中毒麻雀时，被东海县公安局巡逻民警当场查获，并现场扣押麻雀112只（现场放飞2只）、含有优盘的小蜜蜂牌播放机12台、粘药的稻谷及虫子各1包。经鉴定，送检的该112只鸟为麻雀，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。被告人韩志刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。在本案审理中，被告人韩志刚自愿交纳生态环境修复费用人民币2000元。上述事实，被告人韩志刚在开庭审理过程中均予以认可。并有东海县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单及照片，被告人韩志刚的供述与辩解，现场检查笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]1480号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物是大自然的产物，也是全人类的共同财富。违反野生动物保护法规，以食用为目的采用投毒方式猎捕野生动物的，社会危害性大。首先，以食用为目的的非法狩猎行为以及运输、销售、加工、食用等环节，对公共安全构成严重威胁。由于野生动物迁徙路线、分布区域、生物接触、生存环境等情况复杂，在多个环节中易携带传播细菌、寄生虫等有害物质，在猎捕、加工、食用过程中极易产生细菌、病毒等传染疾病，未经检疫的野生动物流向餐桌，会对公共卫生安全构成严重威胁。其次，采用投毒方式猎捕野生动物会加剧生态恶化。采用投毒方式猎捕野生动物会直接造成毒害作用，野生动物吸食一定数量的毒物会死亡，即使不死亡也会对自身造成伤害，降低其生态和繁殖能力，而在空旷场地播撒毒饵，也容易对其他野生动物种群造成伤害。药物通过食物链层层传递，被毒杀的的野生动物被其他动物食用，会引起其他动物的中毒甚至死亡。当毒饵浸入土壤、地表水，会随着受污染土壤或地表水迁移到农作物、动物之中，危及生物链，增加环境风险。再次，猎捕野生动物会破坏生物多样性。野生动物在生态系统中相互依存、互相制约，共同维系着生态系统的稳定与平衡。每一种物种生存都是长期自然选择和进化的结果，并经过多年适应在自然界形成平衡，人为破坏或者生态环境的退化会加剧物种的灭亡，在某一区域猎捕野生动物达到一定生态数量，生态链条将会中断，该区域生态系统的稳定性就会遭到破坏，会增加物种特有遗传信息永久丢失的几率，加剧物种的灭亡。麻雀属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，是生态系统中的重要一环。本案中，被告人韩志刚违反狩猎法规，以食用为目的，使用投毒的禁用方法猎捕麻雀20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人韩志刚犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩志刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理中，被告人韩志刚自愿认罪悔罪，并交纳生态环境修复金用于野生动物资源保护，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩志刚犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、对扣押的麻雀112只、含有优盘的小蜜蜂牌播放机12个、虫子及粘药稻谷各1包均予以没收，由东海县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迎春人民陪审员  冯 惠人民陪审员  孙其顺二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李超敏书 记 员  廖 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇×法信超链：案例43篇裁判699696篇期刊4篇×第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之十号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌中国银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初812号 原告：安宗明，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 被告：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200568987071B。 法定代表人：耿仕银，该执行董事兼总经理。 原告安宗明诉被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司（简称朗邦公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告安宗明的委托诉讼代理人李广飞到庭参加诉讼，被告朗邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 安宗明向本院提出诉讼请求：1．朗邦公司支付维修款25421元；2．本案诉讼费用由朗邦公司承担。事实和理由：安宗明系经营维修服务的个体工商户，繁昌县德奥汽车维修服务中心的经营者，繁昌县德奥汽车维修服务中心于2020年3月20日注销。2016年2月至2018年12月30日期间，朗邦公司在繁昌县德奥汽车维修服务中心修理汽车，2018年12月22日双方对账结算，结算结果为朗邦公司尚欠安宗明25421元车辆维修费。朗邦公司在对账单上盖章确认，公司副总经理**也在对账单上签字确认。后朗邦公司一直未支付上述车辆维修费，为维护安宗明的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 朗邦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。诉讼中，办案人员与朗邦公司的副总**取得了电话联系，**对该笔修理费表示认可，但公司现处于停业状态。 本院经审理查明的事实与安宗明陈述一致。 本院认为，安宗明与朗邦公司之间的修理合同是当事人的真实意思表示，合法有效。现朗邦公司欠安宗明修理费25421元事实清楚，有当事人陈述及对账表在卷佐证，应当立即给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安宗明修理费25421元。 如果朗邦公司未按本判决指定的期间履行给付修理费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元（安宗明已预交），由被告朗邦公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1363号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人冯健，男，汉族，1988年01月03日出生，住陕西省榆林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人冯健信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的84222.07元及利息，未受偿84222.07元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1363号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020月日送达1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1598号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋小龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蒋小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初472号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金43096.21元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十七日见习书记员  孙屹腾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初227号原告：周军，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张晶天，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告周军与被告张晶天买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告张晶天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米款84500元；2案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年1月被告张晶天在原告处赊购玉米，被告欠原告玉米款104500元。被告为原告出具了欠据，约定2015年1月末偿还。此款到期后经原告多次索要，被告只在2015年6月还款20000元，余款被告以种种理由推托至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款84500元。被告张晶天未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的2015年1月20日104500元的欠据一张，证明被告欠原告玉米款的事实。证人胡某1、胡某2出庭作证，二证人证实了被告在2015年1月份到原告家买玉米的过程及被告当时没能给付卖粮款，原告和证人等一起找被告要钱，被告给原告出具欠据的过程。上述证据相互佐证，本院予以采信，足以认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告张晶天在原告处赊购玉米，被告欠原告玉米款104500元。当时约定玉米卖完就付款。玉米卖完后被告称被别人骗了，玉米款给不上了。原告和其他卖给被告玉米的村民及证人胡某1一同找被告索要欠款，被告于2015年1月20日为原告出具了104500元欠据，此款约定2015年1月末偿还。此款到期后经原告多次索要，被告父亲张全在2015年6月还款20000元，余款被告以种种理由推托至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款84500元。综上所述,本院认为，原告与被告买卖合同成立，被告应按约定支付原告货款，现被告拖欠货款的行为属于违约。原告要求被告给付货款84500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶天于本判决生效后十日内偿还原告周军玉米款84500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告张晶天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年四月二十七日书记员  周文良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初56号原告：王某，女，1966年2月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙某，主任。原告王某与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人窦某、被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款26932元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位工作人员，已在该单位服务多年。自2018年5月至2019年11月，被告一直没有给原告开工资，每个月原告领到的只有一枚工资白条。截止2019年11月末，被告已拖欠原告工资26932元。虽经原告多次讨要，被告至今未付，故提起诉讼，诉请如前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会辩称，欠款属实，工资数额也正确，但是现在单位没有钱，单位账户已经被查封，待账户解封后可以偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：原告系被告村委会工作人员，2018年5月至2019年11月间，被告累计拖欠原告工资26932元，并为原告出具欠据9枚。上述事实有原告提供的欠据11枚、工资证明一份、财务账一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据等证据予以佐证，且被告亦对拖欠原告工资不持异议，足以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告王某劳务费26932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年四月十八日书记员 江 北
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1452号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许志成，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人许志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4719号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金119381.76元及利息和违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人许志成逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙屹腾
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初83号公诉机关玉山县人民检察院。被告人王某某，男，1993年8月6日出生，汉族，小学文化，SOLLO网咖网管，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2017年被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役二个月；因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年9月8日凌晨4时许，被告人王某某趁无人之际，拉开被害人徐某2停放在玉山县冰溪镇徐记品味轩店对面停车位上的赣Ｅ×××××白色哈弗H2轿车车门，并进入车内翻找财物，被告人王某某在车内盗得2,100元现金，后逃离现场。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，被害人徐某2的陈述，谅解书，指认笔录，现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、辨认现场照片，被告人王某某的供述和辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪，主动将被盗现金2,100元退还给被害人，并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二〇年四月二十一日法官助理周若平代书记员周若平
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初218号原告：姜华，男，1981年3月16日出生，汉族，系抚顺石化公司热电厂干部，住抚顺市望花区。被告：抚顺弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，系该公司经理。原告姜华与被告抚顺弘升物业管理有限公司（以下简称“弘升物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加了诉讼。被告弘升物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费413.82元、车库管理费112.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系弘福园业主，该房屋面积91.69平方米，对应车位位于弘福园4号楼15#，车库面积25.2平方米，被告系原告园区的物业管理公司。原告按照物业服务合同缴纳了物业管理费（2018年5月20日至2020年5月20日）即每平方米0.5元，共计1100元，车库管理费（2018年11月28日至2020年11月28日）即每平方米0.3元，共计180元，然而被告未通知原告、业主委员会及相关部门的情况下于2019年8月22日擅自撤离园区，原告等业主发现后报警并将此时反映到相关部门，区物业办、区建设街道曾找到被告协商均无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。弘升物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜华系弘福园小区业主，其房屋位于抚顺市望花区3-1号楼2单元601号，建筑面积91.69平方米，车位位于弘福园4号楼15#，建筑面积25.2平方米。被告弘升物业系弘福园小区的物业服务公司。2019年6月12日，姜华向弘升物业交纳了房屋及车库的物业服务费，弘升物业向其出具两张收款收据收款事由分别为2018.5.20-2020.5.20，91.69㎡、2018.11.28-2020.11.28（2年），车库4#15#，金额费分别为1100元、180元。2019年11月8日，弘福园业委会、抚顺市望花区住房和城乡建设局、抚顺市望花区建设街道办事处、望花区建设街道办事处本溪社区（居民）委员会联合出具一份情况说明，载明：“……弘升物业公司于2019年8月22日在未通知区物业办、建设街道、本溪社区、弘福园业委会的情况下擅自撤离园区，并将弘福园小区内的监控系统偷偷拆走，把所有线路全部损坏……从2019年9月5日至今弘福园小区七栋住宅楼280户，由弘福园小区业主自治管理。在弘升物业无故撤园前几天开始收取2019至2020年度的物业费，据不完全统计近六十户业主缴纳了下一年度的物业费。弘升物业无故撤园后经住建局物业办、建设街道协调，弘升物业拒不退反多收取的物业费”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，姜华作为该小区的业主已按约定向弘升物业交纳了物业服务费，弘升物业理应按照约定为业主提供服务，但其于2019年8月22日无故擅自撤离园区，未能继续为业主提供服务，已构成违约，对于姜华多交纳的物业服务费应予以返还，根据园区的物业费标准及弘升物业实际服务天数，本院对于姜华主张弘升物业返还物业服务费予以支持410.81元，车库物业服务费予以支持112.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弘升物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告姜华房屋物业管理费410.81元、车库物业管理费112.5元，共计523.31元；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告弘升物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月三日书记员  张慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初257号原告：张宝杰，男，1958年4月17日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市香坊区。被告：王义光，男，1957年5月9日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市向阳区。原告张宝杰与被告王义光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝杰、被告王义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆欠款10000元；2.判令被告支付逾期利息（自2017年1月开始至本息付清止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.判令被告承担原告交通费、误工费、住宿费10800元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2002年初，被告将原告在建三江的东风自卸车开走，用于富锦砂石厂的经营活动，并约定被告于2002年底将车款10000元一次性支付给原告，但被告未按期支付车款。此后近20年的时间里，原告花费大量的时间和费用多次前往多地向被告讨要车款，被告均以各种理由推脱。2019年5月4日，被告在佳木斯市承诺于当年6月末还款，并请蒋彩英、李井生两位同学担保。截至诉讼前，被告并未向原告支付车款，故原告诉至法院。王义光辩称，我与原告不存在买卖关系，我是2000年离开的建三江，争议车辆是1998年7月份原告将车通过熟人送到建三江光大实业公司作业，当时原告提供的该车是报废车辆。原告当时说该车就由被告使用，挣钱的话年末给原告一些费用，原告诉请的事实不存在，且已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一学年同学关系。原告自有东风翻斗车一辆交付给被告使用。2002年5月8日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠东风翻斗车款￥9000元，人民币玖仟元整，佳木斯光大公司王义光”。2016年9月20日，被告就上述车款再次给原告出具《借据》，约定：“壹万元，买东风车款，年底还清”。证人蒋某与原、被告均系同学关系，蒋某出庭作证，证明原告曾于2019年5月份向被告主张过相关权利，被告承诺同年6月末还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。法律还规定，如借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告两次就案涉车辆给原告出具了《欠条》、《借据》，本院对原告主张10000元购车欠款的事实予以认定。被告于2016年9月20日给原告出具的《借据》中承诺于2016年底还款，被告应按约定时间给付原告，借故推托是错误的，原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院应依法予以支持，即被告应自2017年1月1日起至本息付清为止，按照年利率6%向原告支付逾期利率。原告主张的交通费用，虽向本院提交了部分票据，除原告来院立案的往返票据外，其余票据不足以证实系向被告主张欠款所发生的费用，原告亦未向本院提供证据证明其主张欠款产生了误工费、住宿费，故本院对原告主张的交通费（除原告来院立案的往返票据外）、误工费、住宿费等费用不予支持。庭审中，有证人能够证实原告于2019年5月向被告主张过相应权利，被告亦承诺同年6月末还款，故原告本诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告偿还其车辆欠款、给付逾期利息及交通费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王义光偿还原告张宝杰买车欠款10000元及利息（自2017年1月1日起至本息付清时止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告王义光给付原告张宝杰交通费240元；三、驳回原告张宝杰的其他诉讼请求。以上一、二两项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告王义光负担215元，原告张宝杰自负270元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  秦 娜人民陪审员  李 凤二〇二〇年四月十七日法官助理许云童书记员赵宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2698号申请执行人：镇江市嘉远机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王长坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。法定代表人：张旭，该公司总经理。申请执行人镇江市嘉远机械有限公司与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1102民初2355号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：宁波力神动力电池系统有限公司于判决生效后十日内支付镇江市嘉远机械有限公司76800元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费908元（已减半收取），由宁波力神动力电池系统有限公司负担。因被执行人宁波力神动力电池系统有限公司有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市嘉远机械有限公司、陈文伟与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋   嘉   琰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终560号上诉人(一审起诉人)熊佩，女，1996年7月22日出生，汉族,湖北省团风县人，住团风县，上诉人熊佩因合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊佩上诉称，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其属于接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。湖北省团风县人民法院具有管辖权。故其请求依法裁定本案由湖北省团风县人民法院审理。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。熊佩要求李英归还其美容减肥费用，本案系服务合同纠纷。李英住所地及本案合同履行地均不在湖北省团风县，故一审法院对本案没有管辖权。综上，熊佩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年四月二十七日法官助理熊昌宇书记员高人凤
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初108号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘