上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5213号原告：朱某1，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被告：韩某某，男，1944年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某2，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。原告朱某1与被告韩某某、朱某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人张洋、焦玉同，被告韩某某到庭参加诉讼。被告朱某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求对被继承人吴鸿英名下之遗产依法继承，包括：1、上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋可归被告韩某某所有，被告韩某某应支付原告十二分之一房屋折价款人民币(以下币种均同)143,583元；2、被继承人吴鸿英及被告韩某某在吴鸿英去世时的银行存款，金额分别为45,000.80元及49,880.11元，原告应取得1/6；3、被告韩某某名下宁波富邦股票，股票可归被告韩某某所有，被告韩某某应支付原告折价款338元；4、吴鸿英的丧葬费、抚恤金及保险金共计26,900元，其中1/3即8,966元归原告所有。事实与理由：被告韩某某与被继承人吴鸿英系夫妻关系，双方于1988年12月23日登记结婚，双方系再婚，吴鸿英此前育有两名子女，即原告及被告朱某2。2012年7月13日，两被告共同购买了上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋，该房屋权利人登记为两被告共同共有。2018年1月5日吴鸿英去世，其父母均已先于其去世，其生前并未留有遗嘱。吴鸿英之法定继承人即为原、被告三人，故原告起诉要求对其遗产依法进行继承。被告韩某某辩称，系争房屋并非共同财产，被继承人吴鸿英与被告韩某某系再婚家庭，双方经济独立，系争房屋在取得时吴鸿英已经明确其名下的份额给了被告朱某2，所以目前该房屋登记于两被告名下，被告韩某某名下的份额系个人所有。现原告对系争房屋不应享有份额，被告朱某2享有50%份额，被告韩某某需要取得系争房屋用于居住，但目前无力支付折价款。被继承人吴鸿英去世时，其与被告韩某某名下确实各有存款，以法院调查的金额为准，吴鸿英生前的定期存单在其去世后被告韩某某曾经取款14万元，被告韩某某名下确有200股宁波富邦股票，同意按目前市值处理。吴鸿英的丧葬费、抚恤金及保险金已经由被告韩某某领取，但用于丧葬和墓地了。被告朱某2辩称，同意对吴鸿英之遗产依照法定继承处理，应由原、被告三人平均分配。系争房屋系两被告共同共有，两被告各占50%份额，其中被告韩某某名下的份额应属其与吴鸿英的夫妻共同财产，故要求系争房屋归被告韩某某所有，被告韩某某向被告朱某2支付十二分之七的房屋折价款1,005,083元。对于吴鸿英与被告韩某某在吴鸿英去世时的存款及股票等也应当依法继承。本院经审理认定事实如下：被告韩某某与被继承人吴鸿英系夫妻关系，双方于1988年12月23日登记结婚，双方系再婚，吴鸿英此前育有两名子女，即原告及被告朱某2。2012年7月，两被告登记为上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋权利人，共有方式为共同共有。2018年1月5日吴鸿英去世，其父母均已先于其去世，其生前并未留有遗嘱。审理中，经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司就系争房屋之市场价值进行了评估，该司出具评估意见，确定该房屋之市场价值为1,723,000元，评估费由原告预交。另查明，在吴鸿英去世时其名下上海银行账户内存款余额为45,000.80元，同时韩某某名下上海银行账户内存款余额为49,880.11元。被告韩某某于庭审中自认其在吴鸿英去世后曾取得吴鸿英名下定期存款14万元及丧葬费、抚恤金、保险金共计26,900元。被告韩某某名下股票账户内有宁波富邦200股，庭审中原、被告一致确认该股票目前按市值2,028元处理。审理中，本院要求被告韩某某提供其名下银行存款情况以便查明吴鸿英遗产之范围，但被告韩某某经法院再三释明仍拒不提供。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人吴鸿英去世后，其法定继承人即原、被告三人，三人均系吴鸿英之第一顺位继承人，故应当对其遗产均等继承。关于吴鸿英之遗产范围，本院确认如下：1、系争之上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋登记于两被告名下，两被告各应享有1/2产权份额，被告韩某某名下之产权份额应属其与吴鸿英之夫妻共同财产，其与被继承人吴鸿英应各享有1/4产权份额，吴鸿英之份额应由原、被告三人平均继承，故现对于系争房屋原告应享有1/12产权份额，被告韩某某享有4/12产权份额，被告朱某2享有7/12产权份额，现原、被告均表示系争房屋可归被告韩某某所有，本院予以确认，结合评估意见，被告韩某某应支付原告房屋折价款143,583.33元，应支付被告朱某2房屋折价款1,005,083.31元；2、被告韩某某及吴鸿英在吴鸿英去世时的上海银行存款共计94,880.91元，其中1/2应属吴鸿英之遗产，应由原、被告三人平均继承，但考虑到被告韩某某在案件审理过程中拒不提供自己名下的银行账户情况，存在隐匿遗产的情节，故对于此项遗产对其依法予以少分，故本院确定被告韩某某及吴鸿英名下在上海银行之存款可均归被告韩某某所有，被告韩某某应支付原告及被告朱某2各20,000元；3、被告韩某某自认其在吴鸿英去世后取走了其名下14万元定期存款，其中7万元应属吴鸿英之遗产，故被告韩某某应支付原告及被告朱某2各23,333.33元；4、被告韩某某名下之股票账户内的200股宁波富邦股票可归其所有，其中1/2应属吴鸿英之遗产，按庭审时之市场价值，本院确定被告韩某某应支付原告及被告朱某2折价款各338元；5、被告韩某某在吴鸿英去世后领取的丧葬费、抚恤金及保险金共计26,900元，该款虽非遗产，但系对于吴鸿英法定继承人的经济补偿，应由原、被告三人平均分配，虽被告韩某某主张已用于丧葬及墓穴事宜，但未能提供任何证据，故本院确认被告韩某某应支付原告及被告朱某2各8,966.67元。综上所述，被告韩某某共计应支付原告财产折价款196,221.33元，应支付被告朱某2财产折价款1,057,721.31元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋归被告韩某某所有，原告朱某1及被告朱某2应于本判决生效之日起十日内协助被告韩某某办理房地产权利变更登记手续；二、被继承人吴鸿英及被告韩某某于上海银行开设之银行账户内之款项归被告韩某某所有；三、被告韩某某名下宁波富邦股票200股归被告韩某某所有；四、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1财产折价款人民币196,221.33元，支付被告朱某2财产折价款1,057,721.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,646元，由原告朱某1负担4,224元，被告韩某某负担3,903元，被告朱某2负担14,319元；评估费6,100元，由原告朱某1负担508元，被告韩某某负担2,033元，被告朱某2负担3,559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见59.人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。