wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初384号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，女，1991年8月31日出生，汉族，该公司员工。 被告：曾国良，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告曾国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾国良归还借款本金20000元及利息2411.96元（从2018年3月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算至款实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年4月19日，被告曾国良与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月19日至2020年4月18日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年4月19日，原告向被告曾国良发放贷款20000元，借款到期日为2020年4月18日。被告曾国良支付借款利息至2018年3月20日，后未按约付息。2019年10月10日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告曾国良负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月三日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初964号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：曾锋，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告曾锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告曾锋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计6394.34元，其中本金5998.98元，利息298.71元，违约金96.65元（利息和违约金算至2020年2月20日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××24的信用卡，额度为3000元。被告在2019年11月25日消费2元后,2019年12月4日开始逾期，以后都未按时还款，截止2020年2月20日被告上述信用卡已欠款共计6394.34元，其中本金5998.98元，利息298.71元，违约金96.65元。被告透支后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告曾锋未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年7月21日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××24的金穗贷记卡，额度为3000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年2月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计6394.34元，其中本金5998.98元，利息298.71元，违约金96.65元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年2月20日的透支本金5998.98元，利息298.71元，违约金96.65元，应予以支持。对于原告诉请2020年2月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾锋于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年2月20日的信用卡欠款本金5998.98元，利息298.71元，违约金96.65元，合计6394.34元[2020年2月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初870号原告：陈宝宇，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省清丰县。被告：左建需，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省清丰县。原告陈宝宇与被告左建需买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝宇和被告左建需到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告左建需支付化肥款31800元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告从原告处购买化肥计款31800元，当日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈只好起诉。被告左建需辩称，不同意支付利息。若原告不让支付利息，被告可分期偿还货款。本院经审理认定事实如下：原告陈宝宇代理销售化肥，被告左建需经营化肥门市。2015年4月至2015年12月期间，被告从原告处购买化肥累计款31800元，经原告多次催要，被告一直未付货款。2018年5月3日，被告为原告出具欠条一份，证明拖欠原告货款31800元，该欠款被告至今未还。上述事实，有原告陈宝宇提供的身份证明一份、欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈宝宇与被告左建需之间经平等协商产生的化肥买卖行为并不违反法律强制性规定，应为有效。本案中，原、被告对化肥买卖事实均无异议，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告接受了原告给付的化肥，但并未及时支付化肥款，原告请求被告支付货款予法有据，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告提供的欠条上并未有利息的约定，被告亦不予认可，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左建需于本判决生效后十日内付清原告陈宝宇化肥款31800元。驳回原告陈宝宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告左建需负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年四月二十七日书记员  吴陵珂
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6808号原告：赵圈，男，1964年3月12日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华区华中路法律服务所法律工作者。被告：张云哲，男，1983年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。被告：侯彦涛，男，1982年9月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：侯增秀，男，1951年10月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。原告赵圈与被告侯彦涛、张云哲、侯增秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵圈向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款60762元及利息20000元共计80762元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2013年初原告陆续给被告饭店送羊肉，被告以资金紧张为由没有给及时结账。截止2014年3月13日被告共欠货款60762元，并给出具欠条两份。几年来原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现新华区渝江饭店已注销，因此经营者与其他两被告承担连带支付责任。现被告一不接电话二不见面，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特起诉。本院经审查认为，其他法院就原告起诉的同一事实进行了的处理，原告另行起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵圈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张敬元人民陪审员  张惠丽人民陪审员  李淑利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 洁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢13号 申请执行人：徐军华，男，1976年9月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐长生，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人徐军华申请执行被执行人徐长生房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2009）瑞民初字第979号民事判决书，被执行人徐长生应支付申请执行人案款321657元，承担执行费4724.85元。本院已执行0.015000元,尚有306657元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐长生发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法拘留的措施。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人徐长生有财产可供执行。本院于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执恢13号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李莉平
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保91号 申请人：李某，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：吴某1，女，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：吴某2，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：迟某，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人李某与被申请人吴某1、吴某2、迟某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某1、吴某2、迟某的银行存款150000元，并查封被申请人吴某1名下车牌号为皖Ｅ×××××车辆。申请人李某已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某1、吴某2、迟某银行存款150000元，并查封被申请人吴某1名下车牌号为皖Ｅ×××××车辆。 案件申请费1270元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初381号之一原告：山东长征机械设备制造有限公司，住所地山东淄博市博山经济开发区北山路中段。统一社会信用代码：913703046768399811。法定代表人：李长征。被告：河北文丰轧钢有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路南侧。统一社会信用代码：91130400768142663A。法定代表人：任江平。原告山东长征机械设备制造有限公司（以下简称长征公司）与被告河北文丰轧钢有限公司（以下简称文丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。长征公司诉称，1.依法判令被告支付货款170700.00元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系。自2009年起被告向原告购买各型号减速机等，原告均依约定向被告交付货物，并开具发票。截止起诉之日，被告尚欠原告货款170700.00元。文丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送武安市人民法院管辖。事实与理由：我公司并未拖欠原告任何合同款项，且贵院对本案没有管辖权。原告提供的证据中包含双方签订的《工业品买卖合同》，其中合同第十二条约定，双方发生争议后应当由合同签订地人民法院管辖，而合同中已经写明合同签订地为河北省武安市，根据民诉法规定，本案应由约定的河北省武安市人民法院管辖，该约定合法有效，应当对抗其他未约定管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告、被告在《工业品买卖合同》中约定“协商不成时，在合同签订地法院诉讼解决”。该条内容系双方在合同中约定的协议管辖条款，且约定明确，该案应由合同签订地武安市人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北文丰轧钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十三日法官助理王飞书记员张蕤
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民特1号申请人：曾思文，男，1999年6月9日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。申请人曾思文申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾思文称：请求人民法院依法宣告被申请人曾菊林死亡。事实和理由：申请人曾思文与被申请人曾菊林系父子关系，2018年9月2日凌晨，被申请人曾菊林所居住的麻栗坡县菜市场被山洪侵蚀，被申请人曾菊林一同被山洪冲走，至今下落不明，现申请人曾思文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，特向人民法院提出申请，依法宣告被申请人曾菊林死亡。经审理查明：下落不明人曾菊林，男，1971年10月28日生，汉族，农民，江西省新干县人，家住麻栗坡县，系申请人曾思文的父亲。2018年9月2日凌晨，麻栗坡县发生特大泥石流灾害，灾害发生时，被申请人曾菊林居住在菜市场内不幸被泥石流冲走，经多番救援无果。2018年12月4日，经麻栗坡县公安局猛洞边防派出所调查确认，被申请人曾菊林在猛洞9.02特大泥石流灾害中失联，至今未发现其下落。本院于2020年1月17日在人民法院报发出寻找曾菊林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾菊林仍然下落不明。本院认为，被申请人曾菊林于2018年9月2日在猛洞9.02特大泥石流灾害中失联，经救援无果，至今未发现其下落，已无生还可能，故申请人曾思文申请宣告被申请人曾菊林死亡的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曾菊林死亡。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年四月二十八日书记员  张颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终872号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市开德路与京开大道交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐培瑶,男,2000年9月6日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人齐培瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初14078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人翟铭铭、被上诉人齐培瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险濮阳支公司上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初14078号民事判决,并依法改判人寿财险濮阳支公司不承担不合理损失3896.75元;2.本案诉讼费由齐培瑶承担。事实和理由：齐培瑶在中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）投保有人身意外保险,平安保险公司已经赔付医疗费3896.75元,齐培瑶涉案医疗费用应当剔除已报销费用。保险原则为损失补偿原则,医疗费用不同于误工费、残疾赔偿金等,对于医疗费的保险方式是需要凭借发票进行报销,不能进行重复报销。本案中,齐培瑶损失已得到赔偿,齐培瑶要求给付赔偿已报销的医疗费无事实和法律依据,应驳回其对已报销医疗费用的诉请。综上,请求依法查明事实，秉公判决。齐培瑶辩称，齐培瑶自己买的人身意外险跟涉案赔付不相关，要求维持原判。齐培瑶向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险濮阳支公司赔偿齐培瑶医疗费4811.42元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费757.96元、交通费140元，共计6269.38元；2、本案诉讼费由人寿财险濮阳支公司负担。一审法院认定事实：2019年2月8日19时，宋作庭驾驶无号牌四轮低速电动车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至北里商村口处左转时，与王想玲驾驶的豫Ｊ×××××号车沿京开大道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、电动四轮车乘坐人齐培瑶受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定宋作庭负事故的主要责任，王想玲负事故的次要责任，齐培瑶无责任。齐培瑶受伤后被送往濮阳市中医医院救治，门诊花费897.87元，住院7天，花费医疗费3913.55元。后双方因赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，齐培瑶在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人身伤害意外保险，保险公司已赔付齐培瑶医疗费3896.75元。又查明，豫Ｊ×××××号车在人寿财险濮阳支公司处投保有交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定宋作庭负事故的主要责任，王想玲负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，一审法院予以采信。人寿财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。针对齐培瑶的诉讼请求，本次事故给齐培瑶造成损失有：1．医疗费4811.42元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。人寿财险濮阳支公司辩称应核减齐培瑶已报销的医疗费，一审法院认为，齐培瑶已从所投保的人身保险公司获得的医疗保险补偿款，是基于人身保险合同并以平时支付保险费为代价而受领的保险给付，并没有加重赔偿义务的负担，故人寿财险濮阳支公司辩解理由不成立，一审法院不予采纳；2．住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院7天计算；3．营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；4．护理费757.96元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元／年的标准计算7天；5．交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院7天计算。齐培瑶上述损失共计6199.38元，人寿财险濮阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿齐培瑶医疗费、住院伙食补助费350元、营养费140元，在伤残赔偿限额内赔偿齐培瑶护理费757.96元、交通费140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、人寿财险濮阳支公司于本判决生效后10日内赔偿齐培瑶损失6199.38元。二、驳回齐培瑶的其他诉讼请求。如果人寿财险濮阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由人寿财险濮阳支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：人寿财险濮阳支公司是否应赔偿涉案医疗费用。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。依据上述法律规定,齐培瑶由于本次交通事故而获得的人身意外险的赔偿,系其自身对风险防范意识投保了该险种并支付了相应的对价,因此所获得的收益理应归齐培瑶所有,且依据该法律规定,齐培瑶仍有权向第三者请求赔偿。故人寿财险濮阳支公司上诉认为应当扣减齐培瑶获得人身意外险的赔款部分,不符合法律规定,其上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年四月二十九日书记员  李恩辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1391号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告**，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告王伟民，男，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王伟民、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王伟民、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王伟民、**签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王伟民、**归还原告剩余贷款本金人民币74501.37元；二、被告王伟民、**支付拖欠利息人民币5685.28元，本金罚息人民币1218.8元，利息复利人民币299.23元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币74501.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5685.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81704.68元（截至2019年10月14日止）；三、被告王伟民、**支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告王伟民、**不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为140625081的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王伟民、**继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王伟民、**承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王伟民、**。2、借款金额238000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年5月22日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告王伟民名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为140625081），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月14日，被告王伟民、**尚欠原告借款本金74501.37元、利息5685.28元、罚息1218.8元、复利299.23元，共计81704.68元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王伟民、**偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王伟民、**支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告王伟民所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为140625081）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王伟民、**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74501.37元、利息5685.28元、罚息1218.8元、复利299.23元，共计81704.68元（暂计至2019年10月14日），自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告王伟民、**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王伟民名下凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为140625081）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王伟民、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈家豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1534号原告：叶国汉，男，1942年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：叶洪鸿，与原告叶国汉为父子关系。被告：广州市花都区新华街三华村元华经济合作社，住所地广州市花都区新华街三华村，组织机构代码72433969-1。法定代表人：徐广坤，该社社长。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。原告叶国汉与被告广州市花都区新华街三华村元华经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告叶国汉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶国汉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告叶国汉负担。审判员  白一帆二〇二〇年四月八日书记员  孙诗韵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余成明，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永兵，男，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：林建华，女，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人余成明因与被申请人邓永兵以及一审被告林建华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余成明申请再审称，一审人民法院已查明余成明在签订《房屋买卖合同》时未在场，余成明未仔细阅读该合同，对于合同约定20%的违约金条款的后果不能预见，该合同文本由重庆凌辉房地产营销策划有限公司制作，该公司有义务采用书面形式通知余成明，二审人民法院未查明余成明的过错程度。2017年3月12日林建华与邓永兵签订《房屋买卖合同》，同年4月6日就将2万元定金和2000元补偿性质的款项退还给邓永兵，二审人民法院以余成明未举证证明为由，忽视违约金过高的情况显然违背实际情况。余成明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，林建华与余成明系夫妻关系，林建华在与邓永兵签订《房屋买卖合同》时在邓永兵和重庆凌辉房地产营销策划有限公司工作人员在场的情况下就卖房事宜与余成明电话联系。买房人邓永兵基于常理认知有理由相信余成明知晓并同意林建华签订合同出售房屋，邓永兵为善意的合同相对方，且邓永兵也向余成明银行账户支付定金，故《房屋买卖合同》有效并对各方皆有约束力。因余成明明确告知重庆凌辉房地产营销策划有限公司其不再出售案涉房屋，并且退还定金，其行为表明其不愿继续履行合同，余成明的行为已经构成了根本违约，林建华不履行合同的行为也构成违约。根据余成明、林建华和邓永兵签订的《房屋买卖合同》约定，余成明、林建华应当承担房屋总价20%的违约金。余成明虽辩称违约金过高，但并未举示相关证据予以证明。一、二审人民法院结合余成明、林建华出售房屋的面积及市场行情，认为20%的违约金并不高于邓永兵的预期利益损失并无明显不当。综上，余成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余成明的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年四月二日书记员 蹇 璐
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执15号 申请执行人：房八妹，女，1966年1月23日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：邓红心，男，1951年7月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人房八妹与被执行人邓红心刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1826刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人邓红心应向申请执行人房八妹支付赔偿款8116.82元。因被执行人邓红心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房八妹向本院申请强制执行。本案于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓红心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人邓红心因正在服刑至今未到庭、未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓红心名下的财产。经查，被执行人邓红心有零星存款，申请执行人房八妹不要求本院采取强制措施，除此之外，被执行人邓红心暂无车辆、房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案的执行到位金额为0元，全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1826执15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月二日 书记员  房俊威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1637号之一申请执行人北京云海祥阁餐饮管理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号内蒙古大厦4层。法定代表人陈丽玲，执行董事。被执行人陈进，男，1985年8月29日出生，汉族，无业，住河北省三河市。本院依据作出的(2020)京0101执1637号裁定书冻结了被执行人陈进名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对陈进名下中国民生银行银行账号×××；平安银行账号×××；财付通账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十日书记员 曹文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9425号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：陈红星，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈红星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈红星因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计25684.9元（包括本金25000元、利息684.9元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计1739.17元；3.判决被告以保险理赔款为基数，自2014年4月29日起至款项还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日共计32910.92元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行签署贷款合同，向中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款25000元。同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元的贷款。但自2014年2月8日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年4月29日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行进行理赔，理赔金额共计25684.9元，中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请如上。被告陈红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2014年1月7日，陈红星（作为投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称汉阳支行）为被保险人向原告投保签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为29725元；每月保费475元，按月缴付；贷款期限为36个月；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费”。保单上还载明了投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。原告在保险单上加盖公章，被告在投保人处签名。2014年1月7日，陈红星与汉阳支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为25000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，贷款本息分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，汉阳支行将25000元贷款发放给被告陈红星。自2014年2月8日开始，被告开始逾期。2014年4月29日，因被告逾期未能还款，原告按照保证保险合同约定向汉阳支行支付理赔款共计25684.9元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。截止2014年4月29日，被告逾期未支付的保险费为1739.17元。上述事实有《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同合法、有效。现因被告未按其与汉阳支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保证保险合同的保险事故已发生，原告依约向汉阳支行支付了保险理赔款，其有权要求被告支付理赔款25684.9元。同时，被告未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2014年4月29日的保险费1739.17元。原、被告双方在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金标准为日千分之一，现原告自愿调整为要求被告按年24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许，对于违约金的起算时间应以原告支付理赔款完毕的次日开始起算，即2014年4月30日。原告主张的律师费用，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告陈红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红星于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25684.9元；二、被告陈红星于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费1739.17元；三、被告陈红星于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款25684.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月30日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元、公告费560元，合计1868元，由被告陈红星负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  姜晓琼人民陪审员  陈德平二〇二〇年四月二十三日法官助理马欣书记员郑治国
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执544号 申请执行人:磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 被执行人：王彦强，男，1965年7月29日出生，汉族，住磁县磁州镇陈家庄村南街。 本院在执行申请执行人磁县农村信用合作联社与被执行人王彦强公证债权文书纠纷一案中，2020年4月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初2号 原告:刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:孟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款贰万贰仟元整,合计人民币22000元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年08月07日至2019年09月07日的违约金,合计人民币2200元。以上1、2项共计:24200元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年08月07日,被告孟某因欠缺资金，向原告借款贰万贰仟元整(￥22000元)。约定借款期限为一个月,还款期限为2019年08月07日至2019年09月07日,并由被告向原告出具了借条一份。借款后,被告至今未还,经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘某在庭审中将诉讼请求第二项：判令被告立即向原告支付以上款项从2019年08月07日至2019年09月07日的违约金,合计人民币2200元，变更为判令被告按法律规定的年利率24%即月息2%支付欠款22000的利息，并从2019年8月7日借款开始之日直至付清为止。 被告孟某未答辩。 原告提供证据一份：借条原件一份，证实原、被告双方间的借款事实及约定借期一个月，并约定如未按约还款，被告应支付借款总额10%的违约金，现变更为支付法律规定的利息。 本庭对原告提供的证据做如下认定：被告孟某于2019年8月7日，向原告借款22000元，约定借期为2019年8月7日至2019年9月7日，约定如未按约定还款，需支付借款总额10%的违约金。该借据虽未约定借期利息，但违约金一项表明有逾期利率，但借据载明的借款总额10%支付逾期还款违约金，高于法律规定与法律相悖，但原告在庭审中将10%的违约金调整为年利率24%支付欠款利息，符合法律规定。故对证据表明的借贷关系的证明效力及调整后符合法律规定的逾期利率的效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告、被告间的借款协议表明被告孟某向原告借款22000元，原告提出按借条22000元偿还借款本金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；原告提出按法律规定的年利率24%给付借款利息，并从借款之日起算直至还清欠款本金止的诉讼请求予以支持。被告孟某在收到本院送达的诉讼材料后，即未提供任何形式的答辩及证据，也未出庭应诉，视为对原告诉讼主张的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下： 被告孟某于本判决生效后20日内一次性偿还原告刘某借款本金22000元，并按年利率24%支付利息，利息从2019年8月7日起至还清欠款本金止； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年四月八日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1911号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：刘林艳，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1911号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘林艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘林艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘林艳在中国建设银行账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终57号上诉人(原审被告)：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宋振业，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：侯松洋，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人宋振业建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初3011号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，所涉纠纷因履行建设工程施工合同而产生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中原告提交《项目管理目标责任书》载明所涉“洛阳汽车工业大学云梦小镇项目”工程位于宜阳县，故本院作为涉案工程所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，被告陕西六建的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第六建设集团有限公司对本案管辖权提的异议。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3011号民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。事实与理由如下：本案不属于建设工程合同纠纷案件,申请人未承建案涉项目“洛阳汽车工业大学云梦小镇项目”，也未签订任何施工合同及《项目管理目标责任书》，被告侯松洋与被申请人签订《项目管理目标责任书》的行为与申请人无关，被告侯松洋无权代表陕西六建签订任何合同及协议。申请人从未收取被申请人缴纳的保证金，该保证金由被告侯松洋收取，并转至其个人账户，与申请人无关。侯松洋户籍所在地及经常住所地均不××河南省宜阳县。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对我公司提起诉讼应该由我公司住所地即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案原审原告宋振业以所诉项目承台以上土建工程转包的承包人为由，主张返还保证金及利息，应视为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程洛阳汽车工业大学云梦小镇项目建设工程位于洛阳市香鹿山镇，属于洛阳市辖区，故洛阳市宜阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2917号申请执行人：李波，男，1969年9月13日生，汉族，四川省江油市人，现住扬中市。被执行人：施吉林，男，1972年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：贾永林，男，1962年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人李波与被执行人施吉林、贾永林承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的：欠款58666元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22892元，其中开具执行费780元。双方于2020年4月22日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘亚静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执368号 被执行人：高保磊，男，汉族，1991年2月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨连庆，男，汉族，1988年11月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人**刚，男，汉族，1994年3月1日出生，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市。 高保磊、杨连庆、**刚开设赌场一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0311刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行判决一、被告人高保磊罚金人民币四千元；二、没收高保磊、杨连庆、**刚三被告人的违法所得10000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民申4号 再审申请人：储德进，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被申请人：王保中，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原审第三人：储义平，男，1949年2月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 再审申请人储德进因与被申请人王保中、原审第三人储义平确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）潜民一初字第00608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 储德进申请再审称，潜山市人民法院审理的（2012）潜民一初字第00608号民事案件时，双方达成的调解协议内容违法了法律禁止性规定，故请求撤销原调解书，改判支持再审申请人原审的诉讼请求。事实与理由：2007年7月7日，储德进与王保中签订一份宅基地转让协议，约定储德进将其位于潜山县经济开发区户拆迁安置房宅基地作价66000元转让给王保中。同年10月20日，王保中又将上述拆迁安置房宅基地作价82000元转让给储义平，双方也按协议履行了义务，储义平并在宅基地上建造房屋予以居住。2012年3月29日，储德进起诉至潜山市人民法院要求确认签订上述两份转让协议书无效并判令储义平返还宅基地、恢复原状。之后在法院的调解下，双方达成了调解协议，由王保中、储义平补偿储德进一定的补偿款而予以结案。现再审申请人认为原审调解书违反了自愿合法原则，依法提起再审申请。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2012）潜民一初字第00608号民事调解书已于2012年6月4日发生法律效力，现当事人于2020年4月14日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回储德进的再审申请。 审判长  汪秀锋 审判员  李政海 审判员  丁向东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林巧 书记员洪雯馨 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执822号 申请执行人梁晶，女，1983年2月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗建峰，男，1981年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 梁晶申请执行罗建峰离婚纠纷一案，现被执行人罗建峰已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 将被执行人罗建峰所有的解放牌重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、东风牌中型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、川牧牌中型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、福德牌中型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）全部予以解除查封（原查封案号：2019赣0703财保180号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  陈 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7216号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：官贵辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告官贵辉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初18986号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人官贵辉支付信用卡欠款人民币150210.07元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1699元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1353号 原告：孔香，女，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：吕冰，男，汉族，1994年3月6日出生，住临邑县城区。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告以此为由自愿于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔香承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年四月三十日 书记员 庞芳芳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1553号 原告:王文兵,男,1978年7月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陈涛,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王文兵与被告陈涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠的材料款52130元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建设工程时,从原告处购买涵管,2018年4月18日,被告将所欠原告涵管款52130元立据一张欠条给原告,经多次催要,被告至今未还款。综上,为维护原告的合法权益,根据法律规定,原告今特具状起诉,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告陈涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料对外销售生意，被告从原告处赊购涵管用于永康镇农田改造工程。2018年4月18日，双方经结算，被告共欠原告材料款52130元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到王文兵涵管人民币伍万贰仟壹佰元叁拾元整（￥52130.00），此据，陈涛，2018年4月18日”。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售建筑材料，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求利息应自主张权利的起诉之日即2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿付材料款52130元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈涛于本判决生效后十日内一次性偿付原告王文兵材料款52130元，并自2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖10执56号之五申请执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4187室，统一社会信用代码9131000063073069XL。法定代表人：赖富荣，该公司执行董事。委托代理人：徐雅琴，该公司职工。被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县大铭山庄，统一社会信用代码91341021746795452W。法定代表人：胡桂明，该公司执行董事。被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。法定代表人：胡桂明，该公司执行董事。本院在执行上海锦惠建设集团有限公司与浙江大铭房地产开发有限公司案件过程中，于2019年6月1日通过淘宝网司法拍卖平台对黄山大铭国际家居建材市场2#建材馆房号为SA1045-1062、SB1001-1009、SB2001-2009等36套房地产启动拍卖程序，两次拍卖均因无人报名而流拍。2020年4月21日，双方当事人达成一致意见如下：利息计算至2020年4月30日，被执行人应支付申请执行人本金、利息及相关费用合计人民币28047392.98元；申请执行人上海锦惠建设集团有限公司同意以二拍流拍价合计人民币27538356.00元接受上述36套房地产，抵偿利息、相关费用及部分本金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下位于黄山大铭国际家居建材市场2#建材馆房号为SA1045-1062、SB1001-1009、SB2001-2009【未办理房产证，原《建设用地规划许可证》编号为歙建地（2011）第12号，原《商品房预售许可证》编号为（2014）房预售证第0017号】等36套房地产作价人民币27538356.00元，交付申请执行人上海锦惠建设集团有限公司抵偿债务，上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人之日起转移。二、申请执行人上海锦惠建设集团有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 丰审判员 黄志锋审判员 秦 峻二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执213号叶晓波：处你/你单位罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初194号法律文书已发生法律效力。本院于2020年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初194号法律文书确定的义务。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：曾利(9558852303000630983),张程宇(9558852303000630991),叶晓波(9558852303000631007)特此通知。二〇二〇年四月二日承办人：余运河、胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初39号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘某某。辩护人黄克界，贵州博矩律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。辩护人史靖，贵州博矩律师事务所实习律师。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）00000001号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄克界、史靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人刘某某酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型越野车由贵阳市白云区尖山路往恒大城方向行驶，当行驶至云峰大道与××路交叉路口200米时，被贵阳市公安局交通管理局白云分局设卡检查民警查获。民警现场对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为213.2ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其至贵阳市白云区心血管病医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为275.5ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人柴某的证言，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警兰洋、张富举出具的抓获经过，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单及照片，血样抽取照片及血样提取登记表，公安交通管理行政措施凭证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字［2019］1299号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书、交办案件通知书，现场及车辆照片、执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，不能体现罪刑相一致的原则，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘某某拘役二至三月，并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年4月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢189号之一 申请执行人：陈宗强，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：洪发坤，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈宗强与被执行人洪发坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宗强于2020年3月20日依据已生效的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2235号民事判决书，向本院申请恢复强制执行被执行人洪发坤偿还借款本金9万元及从2015年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年3月27日作出（2020）闽0881执恢189号执行裁定书，裁定查封了被执行人洪发坤名下位于漳平市××区（万成家天下）Ａ3幢-12＃号104室商品房（所有权证号：××号）。现因申请执行人陈宗强与被执行人洪发坤自愿达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）漳民初字第2235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异14号 案外人：陈家愉，男，1974年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人王强，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：***，男，1960年5月20日出生，住鹿城区。 被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，住龙湾区。 被执行人：袁继光，男，1955年1月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市金云铜材有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区庐山路128—1号，组织机构代码：746324458。 法定代表人项炳云。 被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：733211673。 法定代表人：黄乃才。 案外人陈家愉申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人陈家愉称，案外人于2007年1月26日向被执行人袁继光购买了其分配所得的位于府西锦园（后更名为新龙公寓）经济使用商品房一套权益。案外人于2007年1月29日向被执行人袁继光付清136000元交易款，并由袁继光出具收款收据一份。案外人于2007年7月13日向龙湾区适用房建设指挥部办理缴纳第一期房款12000元（案外人以现金缴存）；后经摸文摸得坐落于龙湾区××街道横浃村××公寓××室（权证号：071795，面积110.56平方米，以下简称涉案不动产）；其余房款以袁继光名义办理按揭。2010年5月25日，龙湾区经济适用房建设指挥部出具“销售不动统一发票”，号码为00186985（金额574660元）；此后每月均由案外人通过家人将按揭款转至袁继光按揭还款账户。涉案不动产于2010年交付后，案外人将涉案不动产进行装修并交给其姐姐项小英、姐夫黄明标、外甥女黄乐乐一家人居住，其姐姐一家人自2011年7月搬入后一直居住至今，水电费、物业管理费均由其姐姐、姐夫缴纳。 综上所述，被执行人袁继光于2007年1月26日将涉案不动产转让给案外人，案外人已按协议支付了全部购房款，并自涉案不动产交付之日起实际占有使用至今。涉案不动产至今未能够办理过户手续是由于《温州市区经济适用房管理办法》的相关规定限制与第三人不配合所致。据此，特向法院提出执行异议，请求：解除对坐落于温州市龙湾区××街道横浃村××公寓××室不动产的查封。 为证明自己主张的事实，案外人陈家愉本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、经济商品房权益转让协议书、收条复印件；证据3、缴款凭证、购房款收据复印件；证据4、购房发票复印件；证据5、水电费缴款凭证、物业缴款凭证、车位费缴款凭证、物业公司证明复印件；证据6、转款凭证复印件。 本院审查查明，原告***为与被告项炳云、黄乃才、袁继光、温州市金云铜材有限公司、温州市永盛电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2012）温龙永商初字第716号民事判决，判决如下：一、被告项炳云在本判决生效后十日内偿付原告***借款8822800元及利息（自2012年3月23日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.86%的四倍计算）。二、被告黄乃才、袁继光、温州市金云铜材有限公司、温州市永盛电子技术有限公司对上述债务的偿还承担连带责任。三、驳回原告***的其他诉讼请求。（2012）温龙永商初字第716号民事判决于2013年7月6日生效。申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）温龙开执民字第140号。 另查明，案外人与被执行人袁继光于2007年1月26日签订《经济商品房权益转让协议书》，约定：1、转让的标的为经济商品房的权益；2、转让价款为136000元；3、日后支付该商品房的建房款及所有过户费用均由案外人承担。 再查明，涉案不动产房产初始登记时间为2010年6月13日，土地使用权初始登记时间为2012年4月12日，权利人均为被执行人袁继光。本院作出（2013）温龙开执民字第140-5号执行裁定于2020年2月28日对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据2；证据7（2012）温龙永商初字第716号民事判决书及生效证明；证据8、（2013）温龙开执民字第140-5号执行裁定书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2013）温龙开执民字第140号一案的执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人提交的《经济商品房权益转让协议书》涉及的标的系经济商品房权益并非本案的涉案不动产即在本案中未提交在法院查封之前有关涉案不动产合法有效的书面买卖合同；其次，案外人对涉案不动产的价款未作约定，因此本院其主张已全额支付价款的事实不予确认；最后，涉案不动产的房产、土地使用权初始登记时间分别为2010年、2012年，但涉案不动产至今未过户，应认定案外人怠于办理过户手续存在过错。 综上所述，案外人享有的权利不能排除（2013）温龙开执民字第140号一案的执行。案外人的异议请求理据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈家愉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王炯达 代书记员 方瑶瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8461号 原告：重庆汇博实验仪器有限公司，住所地重庆市两江新区湖映路368号30幢2-2-2,统一社会信用代码915001083315639832。 法定代表人：刘英，总经理。 被告：简测实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼9711室（上海泰和经济发展区）,统一社会信用代码91310230MA1JXXLC85。 法定代表人：盛亚玲，总经理。 原告重庆汇博实验仪器有限公司与被告简测实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法向原告重庆汇博实验仪器有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告重庆汇博实验仪器有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆汇博实验仪器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：徐春林，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告徐春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告徐春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金47000元，利息11975.95元、罚息1612.23元（暂计算至2019年12月15日），以上合计60588.18元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款52000元用于住房装修；借款期限自2016年11月28日至2017年11月28日；借款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了借款发放义务，但被告未按约还款。经原告多次催要无果,故诉至法院,请求判如所请。徐春林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXXX注册开通了手机银行。2016年11月28日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款52000元用于住房装修；借款期限自2016年11月28日起至2017年11月28日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。2016年11月28日，原告按约向被告发放了贷款52000元。截止2019年11月15日，被告共向原告偿还贷款本金5000元、利息3543.62元、罚息1.69元。截止2019年12月15日，被告欠付原告借款本金47000元、利息11975.95元、罚息1612.23元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金47000元，并支付截止2019年12月15日的利息11975.95元、罚息1612.23元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐春林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金47000元、利息11975.95元、罚息1612.23元，并按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告徐春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王晓寰 二○二○年四月三日法官助理 李 潇书记员 熊 瑞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初925号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨红芬，女，1976年7月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：闻礼生，男，1964年9月28日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，退休教师，住云南省曲靖市陆良县。现住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告杨红芬、闻礼生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑西、被告杨红芬、闻礼生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨红芬偿还原告贷款本金40,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、被告闻礼生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2016年6月28日原告与被告杨红芬签署0204091205160628540000082号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为100,000.00元；借款期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为分期还款；其他约定。当日被告闻礼生承诺为该笔借款担保。2016年6月28日原告与被告杨红芬签署借款借据。载明借款本金为100,000.00元；借款利息为年利率6.25%；借款到期日为2018年6月20日；当日原告向被告杨红芬发放贷款100,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告杨红芬辩称：差钱是事实，钱是要还，但是因为疫情原因，我一直没有上班，我没有办法一次性还清，我从2020年6月份开始每个月还1,000.00元，到2021年我每个月还2,000.00元。被告闻礼生辩称:担保是事实，我没有意见，但是我没有用过钱，我会督促杨红芬按时还款。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告杨红芬、闻礼生的身份证各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》复印件一份、陆良农村信用合作联社贷款签字仪式照片。证实：2016年6月28日原告与被告杨红芬建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等。同时与闻礼生建立了担保关系；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实：2016年6月28日原告向被告杨红芬发放了借款100,000.00元；4、督促履行担保责任通知书、个人逾期催收通知书，证实被告逾期后，原告的催收情况；5、贷款帐一份，证实：截至2018年9月4日被告下欠原告借款本金40,000.00元。经质证，被告杨红芬、闻礼生无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2016年6月28日原告与被告杨红芬签署0204091205160628540000082号《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币100,000.00元；借款期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为分期还款；违约责任等其他约定。当日被告闻礼生在陆良县农村信用合作联社贷款签字仪式担保人处签字为该笔借款担保。2016年6月28日原告与被告杨红芬签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币100,000.00元；借款利息为年利率6.25%；借款到期日为2018年6月20日；当日原告向被告杨红芬发放贷款人民币100,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2018年9月4日被告下欠原告借款本金人民币40,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告杨红芬之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告杨红芬发放借款本金人民币100,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币40,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。原告和被告闻礼生之间形成了保证担保的民事法律关系，其中原告是债权人被告闻礼生是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，二被告对所负原告的债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨红芬在本判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000.00元及自2018年9月5日起至借款本息清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）；二、被告闻礼生对上述一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十八日书记员  堵 芸
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保151号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：关于你单位申请保全被保全人李战永、史小燕财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人李战永所有坐落于贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙.星岛国际广场一期工程房屋一套予以查封，查封期限为三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初700号原告：丛继梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告：丛爱芹，女，1978年3月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：孟现荣，女，1952年4月17日出生，汉族，住宁阳县。原告丛继梅、丛爱芹与被告孟现荣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛爱芹及原告丛继梅、丛爱芹的共同委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告孟现荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛继梅、丛爱芹向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告丛继梅、丛爱芹与被告孟现荣于2008年10月13日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。2008年10月13日，被告将位于宁阳县房产一处卖给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，该房产双方协商价格为14万元，原告将14万元购房款交付给被告后，被告将房屋房产证交付给两原告。但是现该房产面临拆迁，被告反悔。原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，应当依约履行，被告的行为使原告自身利益受到损失。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，依法提起诉讼，望判如所诉。被告孟现荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟现荣与丛传金系夫妻关系，丛传金于1996年去世。被告孟现荣与原告丛继梅、丛爱芹系母女关系，均系宁阳县东关社区居民。2008年10月13日,两原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，内容为：“甲方：孟现荣，女，1952年4月17日，汉族，农民，住宁阳县。乙方：丛继梅，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。丛爱芹，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。（孟现荣与丛继梅、丛爱芹系母女关系，丛继梅与丛爱芹系姐妹关系）甲方与丛传金（丛继梅、丛爱芹之父）在拥有房屋一处（宁房字2536号），因丛传金已去世10余年，现甲方经与乙方协商，自愿将该房屋出售给女儿丛继梅、丛爱芹，就有关事宜达成以下协议，以资共同遵守：一、双方协商价格140000.00元（大写壹拾肆万元整）；二、本协议签订之日，乙方将房款一次性交付甲方（甲方出收据）；三、甲方在收到房款后，将房屋及房屋有关的所有权证书一并交予乙方；四、自本协议签订之日起，如遇房地产开发或搬迁其他政府开发行为，该房屋需办理的手续由乙方负责办理，该房屋所得补偿款或其他收益行为均由乙方获得，甲方以及他人不得干涉。五、本协议一式三份，双方各执，具有同等法律效力。本协议自双方签字按手印之日起生效。”该合同尾部甲方（出卖方）处有孟现荣的签名捺印，乙方（买受方）处有丛继梅、丛爱芹的签名捺印，签订日期：2008年10月13日。两原告主张合同签订当日将购房款14万元以现金方式支付给被告，被告将涉案房产房权证交付给两原告。该房屋所有权证证号为宁房字第××号，所有权人为丛传金。两原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效。本院认为,原、被告于2008年10月13日签订的《房屋买卖协议》，有原、被告双方的签名按印，被告亦未出庭提出异议，双方的意思表示真实，原、被告均系宁阳县东关社区居民，该协议不违反法律、法规的强制性规定，故该《房屋买卖协议》有效。因此，原告要求确认原、被告于2008年10月13日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丛继梅、丛爱芹与被告孟现荣于2008年10月13日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年四月十三日书记员 赵亚男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执185号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王子军。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王子军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值477720.88元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执457号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：司尚成，男，1988年01月01日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5209号裁决，向被执行人司尚成发出执行通知书，责令被执行人司尚成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人司尚成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人司尚成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人司尚成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初773号原告：青县吉利物业服务有限公司。法定代表人：李世鹏，职务：总经理。统一社会信用代码：9113092266107973XK。地址：青县。被告：马春学，男，1958年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月十一日书记员 赵世帅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执792号申请执行人:陈建飚，男，汉族，1983年1月16日出生，住江西省抚州市。被执行人：张建辉，男，汉族，1966年3月6日出生，住江西省抚州市。被执行人：张剑兰，女，汉族，1964年7月10日出生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人张建飚与被执行人张建辉、张剑兰借款合同纠纷一案中，申请执行人张建飚于2020年4月2日申请撤回对被执行人张建辉、张剑兰的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二日书记员  李 盼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初16号原告：陈文，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：成都平安环卫服务有限责任公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭金典视界3号楼1层13号，统一社会信用代码9150022330528784XU。负责人：孟坤富，经理。委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。原告陈文与被告成都平安环卫服务有限责任公司潼南分公司（以下简称平安环卫潼南公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：判令平安环卫潼南公司支付赔偿金23186.2元（2318.62元×5×200%）。事实和理由：陈文向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委作出了渝潼劳人仲案字（2019）第280号仲裁裁决书，认定平安环卫潼南公司系违法解除，陈文予以认可，但仲裁认定的工作年限的期间有误。陈文于2014年9月15日入职，之后无中断、中止行为，仲裁认定为2017年9月15日，事实认定错误。平安环卫潼南公司未按照劳动合同约定执行综合计算工时制，实际安排陈文每周工作6天，每天工作10小时以上，陈文每月的应发工资为2318.62元（1950元+1950元/21.75×4），仲裁认定的月工资标准有误。被告平安环卫潼南公司辩称，双方之间的劳动关系系协议解除，解除行为合法，同意向陈文支付经济补偿金而非经济赔偿金，具体数额应为仲裁裁决数额的一半。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，陈文入职平安环卫潼南公司，签订期限自2017年9月15日至2020年9月14日止的劳动合同，约定岗位为保洁员，工作地点为潼南区凉风垭片区，约定实行月工资制，基本工资为1500元/月，绩效奖金450元/，工具费25元/月。2019年3月22日，陈文收到平安环卫潼南公司发出的处罚决定书，载明有公司决定开除陈文的内容，之后陈文离开公司，未再参加劳动。2019年4月29日，陈文申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张单位违法解除，请求支付经济赔偿金20000元。该委于2019年12月9日作出仲裁裁决，认定单位系违法解除，裁决由平安环卫潼南公司支付经济赔偿金7800元（1950元×2×2）。陈文对该仲裁裁决不服，诉至本院。平安环卫潼南公司未就该仲裁裁决提起诉讼。另查明，在本次订立劳动合同前，陈文也系平安环卫潼南公司职工，双方于2017年9月14日签订有解除劳动合同协议书，平安环卫潼南公司按照该解除协议向陈文支付了解除劳动合同的经济补偿金。以上事实，有解除劳动协议（2017年9月14日）、劳动合同、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，陈文的诉讼请求不能成立，理由如下：（一）本案劳动关系的存续期间应为2017年9月15日至2019年3月22日。双方于2017年9月15日起所建立的用工事实虽从客观上与之前所建立的劳动关系存在时间延续，但从具体的法律关系上，之后所建立的劳动关系是与前段相对独立的。在前段劳动关系已就经济补偿达成一致并已兑现的情况下，陈文另行将前段已经处理完毕的劳动关系期间计入本段劳动关系的主张无法律依据。（二）赔偿金中所适用的月工资应以劳动者正常工作时间内的应得工资计算，不包括加班工资。本案中，陈文主张实际工作时间长于其本应工作时间，认为应得月工资数额为2318.62元。陈文的该项主张实质上是认为用人单位存在安排加班，劳动合同中约定的工资数额不足以作为陈文的全部工资总额。《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资；2计件工资；3奖金；4津贴和补贴；5加班加点工资；6特殊情况下的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者的应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。从前述规定看，月工资数额仅将劳动者正常工作情况下的工资作为了计算范围，并未包括加班加点以及其他特殊情况下的工资，亦即劳动者应得的工资总额并不当然等同于计发赔偿金的月工资数额。另外，平安环卫潼南公司在诉讼中所提出的关于劳动合同解除方式、解除性质以及是否可以参照劳动合同约定的数额作为计发基数等辩解意见，因该公司在仲裁裁决后未在指定期限内提起诉讼，应视为其在诉讼前已经接受仲裁结果，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成都平安环卫服务有限责任公司潼南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文支付2017年9月15日至2019年3月22日的违法解除劳动合同赔偿金7800元（1950元×2×2）；二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年四月十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星