陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终341号    上诉人（原审被告）：宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区,统一社会信用代码91610300221305633T。法定代表人：吴高万，任公司董事长。委托诉讼代理人：张钊，系公司员工。委托诉讼代理人：袁永平，系公司员工。被上诉人（原审原告）：谭明娥，女，1948年12月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司因与被上诉人谭明娥城市公交运输合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司向本院提出上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。2、被上诉人的损失与本次事实无关，上诉人不应承担。3、被上诉人谭明娥承担本次诉讼费。事实与理由：1、关键证据未依法认定。被上诉人在事故发生后每天多次乘坐公交车辆出行的乘车记录明细表，能够证明其伤情并不严重，一审对该证据未认定，导致认定事实出现偏差；2、举证责任分配错误。上诉人与被上诉人之间发生运输合同纠纷是2018年2月19日，而被上诉人提供的2018年3月14日、5月15日两次住院过程，与上诉人之间没有任何因果关系，该举证责任应由被上诉人承担，一审举证责任分配错误。被上诉人谭明娥辩称，我乘坐上诉人公司的公交车发生事故并住院治疗是事实，公交司机故意猛踩刹车导致我受伤，我的胳膊到现在都抬不起来。一审我提交的证据充分，上诉人也有举证责任，但其未提交证据，我的住院及门诊治疗等费用应由上诉人承担，上诉人称只赔2000元了事我不同意。被上诉人谭明娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告城市公交运输致人受伤、伤残的各项损失共计14414.01元，其中医疗费9614.01元，伙食补助费500元，营养费750元，护理费2500元，交通费50元，精神损害费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月19日22时40分许，张宝科驾驶的被告所有的陕CXXXXX号大型普通客车（乘坐人：谭明娥）沿东风路由西向东行驶至宝鸡石油机械厂处制动车辆时，致谭明娥受伤，事故发生后被告未保护现场，造成无现场道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定：张宝科应负本起事故的全部责任；谭明娥本起事故无责任。原告受伤后被送往宝鸡市第三人民医院门诊治疗，经诊断为头部及右膝软组织损伤。后原告多次前往宝鸡市金台医院门诊治疗。再后原告因全身多处疼痛于2018年3月14日前往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为多次软组织损伤、右髌骨骨折术后，实际住院7天。原告的疼痛未有效缓解于2018年5月15日前往宝鸡市金台医院住院治疗，经诊断为右肩创伤性关节炎、右膝创伤性关节炎，实际住院18天。原告还多次前往宝鸡市中心医院门诊治疗，经诊断为头外伤、右肩关节损伤、右袖损伤、颅脑外伤综合征。原告门诊、住院治疗共产生医疗费9611.01元。    一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定：承运人应当在约定期间内或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案原告乘坐被告所属的公交车自踏上公交车开始，按照城市公交客运交易习惯，原、被告已经形成城市公交运输合同关系。被告作为承运人有义务将作为乘客的原告安全运输至目的地。而被告公交车在运输途中未能保障安全行驶造成乘客遭受人身损害行为构成违约，其应赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被告作为用人单位其驾驶员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。对于被告辩称其只认可原告在2018年2月19日、2月20日这两天看病所产生的相关费用，其他时间看病、医院治疗产生的费用不予认可，其对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费也均不予认可，一审法院认为，被告的运输行为不当与原告受伤之间存在因果关系，原告受伤后多次前往不同医院门诊、住院治疗因被告的运输行为造成其软组织损伤、创伤性损伤等病情符合生活常理和本案实际情况，被告的辩解于法无据，故对其辩解意见不予支持。对于原告的各项损失请求，分析、认定：一、医疗费：原告主张9614.01元，根据原告的医疗费票据经核算为9611.01元（其中三张收款收据没有正式发票不予认定），故认定原告的医疗费为9611.01元。二、住院伙食补助费：原告主张500元，经查原告住院两次共25天，其主张每天20元符合法律规定，故对原告的这一主张予以认定。三、营养费：原告主张750元，经查原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗7天有加强营养的医嘱，在宝鸡市金台医院住院治疗18天没有加强营养的医嘱，原告主张每天30元符合法律规定，故认定原告的营养费为30元/天×7天＝210元。四、护理费：原告主张2500元，经查原告两次住院期间长期医嘱单上均注有留陪人，原告的护理期为25天，原告主张护理费每天100元过高，参照本地医院护工日平均工资水平酌情确定为每天80元，故认定原告的护理费为80元/天×25天＝2000元。五、交通费：原告主张50元，酌情予以认定。六、精神损失费：原告主张1000元，本案为城市公交运输合同纠纷，原告主张精神损失费不符合法律规定，故对其这一主张不予支持。综上所述，原告的各项损失共计12371.01元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告宝鸡市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭明娥各项损失共计12371.01元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司负担。二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人乘坐上诉人经营的公交车，双方之间形成运输合同关系，上诉人负有将被上诉人安全、及时地送达目的地的义务。现被上诉人在接受运输服务过程中受到人身伤害，上诉人未能履行其义务，应承担客运合同违约责任，对被上诉人的受伤承担损害赔偿责任。被上诉人选择合同违约之诉，并无不当。本案争议焦点为被上诉人所诉医疗费与上诉人在运输服务过程中致被上诉人受伤之间是否有因果关系。经查，事发当晩被上诉人在宝鸡市第三人民医院就诊，诊断为头部及右膝软组织损伤，建议住院治疗，而被上诉人当晚并未住院。随后被上诉人多次前往不同医院门诊就医并二次住院进行治疗。被上诉人在一审审理期间提交其住院病历及门诊就医的证据，上诉人虽不认可，但未举证证明被上诉人受损害是自身健康原因，亦未对此申请鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案被上诉人已完成举证义务，而上诉人并未提交证据证实被上诉人所花费医疗费与其乘坐公交车受伤之间无关联性，上诉人应承担不利的法律后果。一审法院依据查明事实，认定被上诉人各项损失共计12371.01元于法有据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审  判  长    白永世审  判  员    李宝萍    审  判  员    邱有前 二〇二〇年四月二十日  法官助理   黄  婷                               书  记  员    王  慧  1