浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2851号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工，特别授权代理。 被告黄城，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省揭西县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告黄城追偿权纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告黄城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司诉称：2018年8月20日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定被告委托原告提供贷款中介、贷前数据分析服务、原告推荐的贷款方、双方权利义务、管辖等。原告依约为被告推荐深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）为贷款方。通过银盛公司金服平台，被告于2018年8月21日分别与第三人洪绿辉、陶蕊、万华冉、王春莲签订合同编号为P2P-2018082121191的《银盛金服平台借贷协议》（以下简称借款协议），合计借款人民币40000元，由银盛公司直接将借款划至被告账户并约定了有关利息、权利义务、违约责任、管辖等。被告获取借款后，并未按照借款协议的约定还本付息，已属违约，依照借款协议第六条应承担相应的违约责任。原告向银盛公司承担了担保责任，合计支付人民币27367.67元(其中本金人民币26766.17元、利息人民币301.5元、服务费人民币300元)并获得了银盛公司的确认。同时，原告和银盛公司共同于2018年11月20日出具《违约代偿联合通知书》，告知被告有关违约和原告进行了代偿等事宜，但被告至今仍未清偿。现诉请判令：被告立即偿还原告代其偿还的借款人民币27367.67元(其中本金人民币26766.17元、利息人民币301.5元、服务费人民币300元)，并支付自2018年10月22日起以人民币25605.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月22日的利息人民币297元，应支付至实际付清之日止。 被告黄城未作答辩。 经审理查明：2018年5月2日，原告与银盛公司签订《合作协议》，约定原告用户通过银盛公司金服平台向出借人进行借款，借款人到期偿还债务并支付银盛公司服务费，原告对借款人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保，合作期限为一年，担保范围为借款本金、利息、违约金、平台服务费及实现债权的合理费用，担保期间为每笔债权到期之日起两年。 2018年5月9日原告向银盛公司及银盛公司金服平台出借人出具《保证函》，承诺对《合作协议》项下推荐的借款人在合作期间发生的所有债务承担无限连带清偿责任。 2018年8月20日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为银盛公司；被告自在原告的贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额人民币40000元4%的服务费人民币1600元，服务费到账之日4个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的账户。 2018年8月21日，被告黄城作为借款人通过银盛公司金服平台，分别与出借人洪绿辉、陶蕊、万华冉、王春莲签订编号为P2P-2018082121191的《网络借贷及居间服务合同》，借款金额为人民币40000元(分别向洪绿辉借款人民币9086.12元、陶蕊借款人民币10000元、万华冉借款人民币913.88元、王春莲借款人民币20000元)；年利率为9%；借款期限为三个月，自出借款项划付至借款人在存管银行或第三方支付机构开设的电子账户，或者借款人指定的其他收款账户之日起算；还款分三期归还，还款日为每月的21日，第一期还款时间为2018年9月21日；每期归还本息分别为人民币13533.83元、13533.84元、13533.83元，应归还总金额合计为人民币40601.5元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等；被告应支付平台服务费为人民币450元；借款人逾期还款超过7个自然日的，服务方有权根据出借人的授权，宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息、并向服务方和担保方支付服务费和担保费；借款人和出借人明确并同意，第三人提供保证担保的，由出借人授权委托服务方代为签署《保证合同》、《保证函》等相关文件，签署文件的法律效力涉及出借人，对出借人和借款人有约束力。本合同中提到的银盛金服、银盛金服平台、平台及服务方等均指银盛公司。《网络借贷及居间服务合同》还约定担保方为原告，担保方代偿后，出借人所享有的对应的债权自代偿之日起自动转让给担保方，借款人对此没有任何异议，借款人应直接向担保方履行还款义务。 2018年8月21日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币40000元。 因被告未按期偿还，2018年10月21日、11月16日，原告及原告委托的第三方浙江数谷信息科技有限公司分别代向银盛公司偿还人民币13683.84元及人民币13683.83元，合计人民币27367.67元。银盛公司收到款项后,已陆续代为归还给各出借人。 2018年11月20日，银盛公司代出借人向原告出具《承担担保责任确认书》，言明：根据银盛公司与原告的《合作协议》，2018年11月16日，已由原告履行担保责任代偿编号为P2P-2018082121191借款合同项下逾期款项人民币27367.67元，（其中借款本金人民币26766.17元、利息人民币301.5元、服务费人民币300元）。本确认书同时作为原告承担担保责任后依法行使追偿权的依据。 以上事实有原告提供《数据技术服务合同》、《网络借贷及居间服务合同》、银盛公司放款凭证、《承担担保责任确认书》、杭州银行账务回单、华夏银行客户回单、银盛公司代偿款支付记录、《合作协议》、《保证函》及原告的陈述为证。 本院认为，原告代被告向出借人及银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。原告代偿日期发生于2018年10月21日、11月16日，利息损失起算日应自原告代偿之日起算，原告主张自2018年10月22日起算欠缺依据，本院不予支持。原告自愿以人民币25605.4元为基数计算利息，该基数低于原告代偿款项，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄城于本判决生效后十日内返还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款人民币27367.67元； 二、被告黄城支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息人民币248.63元（暂计算至2019年1月22日，此后以未还代偿款人民币25605.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币492元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司承担人民币2元，被告黄城承担人民币490元。原告预交的诉讼费人民币492元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币490元。被告黄城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费人民币490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  王则温 人民陪审员  蒋惠敏 二〇二〇年四月十日 代书 记员  王 程