wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执351号之一 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何新树，该公司清收事业部经理。 被执行人：郑合，男，汉族，1985年6月12日出生，江西玉山县人，无业，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：童红娟，女，汉族，1987年10月6日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：郑合（系童红娟丈夫），住江西省上饶市玉山县，特别授权。 被执行人：缪春林（曾用名缪京林），男，汉族，1965年4月5日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：胡其兴（系缪春林妹夫），住江西省上饶市玉山县。 被执行人：郑志豪，男，汉族，1995年5月8日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：胡其兴（系郑志豪父亲），住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人郑合、童红娟、缪春林、郑志豪金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日额度冻结了被执行人郑合、童红娟、缪春林银行存款余额7551125.00元，冻结期限均为一年。2020年4月17日申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人郑合、童红娟、缪春林、郑志豪达成执行和解协议。因被执行人缪春林和郑志豪已向申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司提供房产抵押担保，2020年4月20日申请执行人向本院申请解除对被执行人缪春林全部银行账户内存款的冻结，解除对被执行人郑合财付通账户内存款的冻结，解除对被执行人童红娟除中国工商银行账号15×××58以外其他各银行账户内存款的冻结，自愿承担被执行人存款解除冻结后债权受偿不能的法律风险和后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑合、童红娟、缪春林银行存款7551125.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程铭岚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执727号之一被执行人：杨卫星，男性，汉族，1958年08月15日生，住所地：汤阴县。本院在河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请执行于清海,郭明超,杨卫星,李闯执行金融借款合同纠纷一案中。向被执行人杨卫星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫星在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币205591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月十五日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执706号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈辉卿，该支行行长。 被执行人：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人王华军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）皖0503民初4182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为440801.42元及利息，执行费6512元。本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保152号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人田军,男，土家族，1970年7月19日出生，住重庆市秀山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人田军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值200508.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1523元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1525号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人安友凤，女，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县土地坳镇，居住地江西省南昌市进贤县云桥南路。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日自动投案，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1488号起诉书指控被告人安友凤犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人安友凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨淞（已判决）与陈银双（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询有限公司（以下简称“银淞公司”），后于2016年10月将经营地址变更至重庆市渝中区联合国际33楼。2015年2月，张红龙（另案处理）等人成立承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称“永瑞公司”），后通过永瑞公司搭建了永瑞文化电子交易平台（以下简称“永瑞平台”），从事邮币卡（邮票、明信片、纪念币）电子商务交易服务。2015年8月，陈银双、**（另案处理）等人在重庆市渝北区成立永瑞公司川渝分公司（以下简称“川渝分公司”），作为永瑞公司在重庆地区的运营中心，负责发展供货商和代理商。银淞公司及下属分公司作为川渝分公司发展的代理商，其业务团队采取虚构其掌握内幕消息并可获利的事实诱骗被害人在永瑞平台交易特定邮票，通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操纵邮票价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损。2016年9月，陈银双与崔杰（另案处理）成立重庆八威钜万商贸有限公司（以下简称“八威钜万公司”）作为湖南有色金属交易平台（以下简称“有色平台”）的代理商。2017年1月起，银淞公司与八威钜万公司合作，采取前述相同操作模式，发展客户进入有色平台进行交易，赚取客户亏损。2016年7月至2017年5月，陈银双与杨淞等人成立了重庆信宇联企业管理咨询有限公司（以下简称“信宇联公司”），作为银淞公司下属二级代理商，代理了永瑞平台和有色平台的电子现货交易，招募业务员采取虚构“白富美”的身份，通过微信等社交软件添加不特定的公众为好友等方式，发展客户进入永瑞平台、有色平台交易，以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段吸引客户入金购买其推荐的交易产品。吸引客户到平台交易后，该公司业务员向客户推荐通过操控后价格上涨的产品（俗称“送金行情产品”）让客户小额获利，取得客户信任后，再对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，直至产品价格跌至地位而大幅亏损，从而骗取客户财物。被告人安友凤于2016年8月进入信宇联公司担任业务员，其通过上述方式伙同业务主管陈威、业务经理刘强（均已判刑）等人，共同骗取被害人张某某、肖某某、乔某某等人投资亏损的资金共计155118.21元。2019年7月10日，被告人安友凤接公安机关电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人安友凤主动退出违法所得20000元，并缴纳9000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人安友凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、前科查询情况、客户统计表及提成表、银行流水清单，证人陈银双、刘强、陈威等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人安友凤的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安友凤以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计155118.21元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人安友凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人安友凤犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安友凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金九千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得20000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人安友凤在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月三十日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1023号原告：李华伟，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：姜晶，女，1989年11月17日出生，汉族，工人，住辽宁省庄河市。原告李华伟诉被告姜晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李华伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华伟撤诉。案件受理费389元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇二〇年四月二十四日书记员  李 菡
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保4号 申请人：卢吕珍，女，1965年4月11日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：陈媛媛，女，1982年4月10日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人卢吕珍于2020年04月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈媛媛四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行银行账户，以40000元为限进行冻结。并以申请人卢吕珍名下的四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行定期储蓄存单（单号：SCDC01218847）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈媛媛在四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行的银行账户，冻结金额以4万元为限。期限为2020年4月13日至2021年4月12日。 案件申请费420元，由申请人卢吕珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 河 二〇二〇年四月十日 书记员 刘桂芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3197号原告：张某，现住内蒙古自治区包头市。被告：乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司。法定代表人：李某。原告张某与被告乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司（以下简称恒力新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告张某于2020年4月3向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费10元，由原告张某负担。审 判 长  杜 波人民陪审员  张林春人民陪审员  刘 洋二〇二〇年四月三日书 记 员  李雅婷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执352号 申请执行人，王平平，男性，汉族，1987年11月3日出生,住高青县。 被执行人，付希朋，男性，汉族，1981年12月10日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人王平平与被执行人付希朋借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月21日达成执行和解协议，被执行人付希朋于2020年6月30日前支付申请执行人5000元，于2020年11月30日前支付申请执行人7000元，于2021年2月11日前支付申请执行人10000元；若被执行人付希朋逾期支付一次，支付相应款项10%的违约金，两次不付本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雪梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初994号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：范英俊，男，1986年1月7日出生，汉族，住天台县。被告：范晓兰，女，1984年2月19日出生，汉族，住天台县。被告：范宏熙，男，1957年8月22日出生，汉族，住天台县。被告：许莲芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住天台县。被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面。法定代表人：朱贤满。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告范英俊、范晓兰、范宏熙、许莲芳、台州市银鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审判员  黄苍林二〇二〇年四月十七日书记员  陈莉莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执71号之一申请执行人：王霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈定旺，男，1964年11月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王霞与被执行人陈定旺离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈定旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈定旺有银行开户，本院于2020年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈定旺名下有房产位于乐清市××鲤鱼山村，本院于2020年4月20日进行查封，但申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈定旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈定旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈定旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执71号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十日代书记员  林 鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初52号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人高开东，男，生于1995年11月24日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。 辩护人熊明春，四川西华律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人高开东犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人高开东及其辩护人熊明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日16日许，被告人高开东驾驶一辆川Ｂ×××××号大众朗逸轿车从绵阳市安州区界牌镇安州汽车检测站驶出，左转弯进入辽安大道往花荄镇方向行驶，在左转弯变道过程中，与前方由廖某驾驶的川Ｂ×××××号别克轿车同向行驶，期间高开东压中间双实线超车未果，两人打开车窗发生语言冲突，高开东遂驾车撞击廖某轿车左侧。经鉴定，廖某驾驶的川Ｂ×××××号轿车受损价值2405元。 另查明，案发后被告人高开东赔偿了被害人廖某的维修费和医疗费，并取得谅解。被告人高开东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验材料、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高开东为发泄情绪，驾驶车辆任意毁损他人财物，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高开东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高开东有自首情节，能积极赔偿并取得被害人谅解，确有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高开东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锐锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执11号 申请执行人:叶胜利，男，1960年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3611号民事判决书确定的义务，向被执行人杨仁昭发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨仁昭银行存款1258.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7709号原告：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，该公司员工。被告：石城，男，1976年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：石海帝，男，1992年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司（以下简称铜山中合公司）诉被告石城、石海帝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山中合公司的委托诉讼代理人贺鹏飞到庭参加诉讼，被告石城、石海帝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告铜山中合公司提出诉讼请求：判令被告石城偿还借款本金150000元，利息119560元（1、以300000元为本金，自2015年7月15日按月利率14‰计算至2016年3月22日为35140元；2、以150000元为本金，自2016年3月23日按月利率14‰计算至2019年7月12日为84420元，之后产生的利息继续按月利率14‰计算至借款本息偿清之日止）。事实与理由：2015年7月14日，原告与二被告签订了一份编号为32032300520150714的借款合同，约定二被告向原告借款300000元，月利率为14‰，按月结息，到期一次性还本，借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日。2016年3月，被告归还150000元本金，借款期限届满后二被告未按合同履行还本付息的义务，原告多次催要未果，故起诉来院。被告石城、石海帝未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告石城、石海帝与原告铜山中合公司签订借款合同一份，约定二被告借款300000元，借款期限为12个月，月利率为14‰，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。2015年7月15日，原告向被告发放了贷款300000元并汇入被告石城的账户。2016年3月23日，被告石城偿还借款本金150000元，尚欠150000元。以上事实，有借款合同、借据、还款凭证及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已发放贷款，但被告未能按照双方约定偿还，已构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石城、石海帝于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（1、以30万元为本金，自2015年7月15日起以月利率1.4%计算至2016年3月22日止，为35140元；2、以15万元为本金，自2016年3月23日起以月利率1.4%计算至借款本息偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，公告费600元，合计5943元，由被告石城、石海帝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年四月二十三日书 记 员 荣晨君
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审56号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇珍品酒厂，住所地仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152038270952132N。法定代表人：伍成义。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市茅台镇珍品酒厂（以下简称珍品酒厂）作出的仁综执（土）罚字（2019）第04-109号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月，珍品酒厂未经土地行政主管部门批准，在仁怀市占地开挖，地面未建设。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积1299.25平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为有条件建设区。同年6月13日，申请人向珍品酒厂送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对非法占用有条件建设区1299.25平方米土地，责令限期退还茅台镇岩滩村村民委员会，恢复土地原状；2.对非法占用有条件建设区1299.25平方米土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币12992.5元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。珍品酒厂逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月19日对珍品酒厂作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期珍品酒厂既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年7月12日，珍品酒厂缴纳罚款12992.5元。同年12月24日，申请人向珍品酒厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行恢复土地原状的义务，逾期珍品酒厂没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、营业执照、征地协议、茅台镇岩滩村村委会占地情况说明、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，申请人仁怀市综合行政执法局在仁综执（土）罚字（2019）04-109号处罚决定及申请强制执行内容中对于退还非法占用土地的位置及四至并未明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，依法不符合申请人民法院强制执行的条件。且申请人对于责令被执行人珍品酒厂限期退还土地的处罚事项未依法履行催告程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”的规定。故对其申请强制执行，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：不准予执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第04-109号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议,也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月二十日书记员  王 成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1083号原告：腾瑞斌，男，汉族，1999年9月27日出生，住河南省商丘市。被告：孔凡彬，男，汉族，1977年11月18日出生，住民权县。原告腾瑞斌诉被告孔凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾瑞斌到庭参加诉讼。被告孔凡彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾瑞斌向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孔凡彬偿还原告腾瑞斌借款本金13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2020年1月10日计算至借款本金实际还清之日止）；2本案诉讼费等一切费用均由被告孔凡彬承担。事实和理由：2020年1月10日，被告孔凡彬以急需用钱为由向原告腾瑞斌借款13000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺2020年1月13日前一次性还清。后被告不守诚信，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今拒不偿还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告孔凡彬未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院经审理查明，2019年9月29日至2019年12月17日间，原告腾瑞斌向被告孔凡彬通过微信、支付宝分九次，合计转账13000元。2020年1月10日，被告孔凡彬向原告腾瑞斌出具欠条，载明“欠条，今欠腾瑞斌13000元整，与2020年1月13日一次还清。|欠款人：孔凡彬.155××××6888.412323197711180011|2020年1月10日”。上述款项到期后，被告未予偿还，纠纷形成。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告孔凡彬向原告腾瑞斌出具的欠条系双方的真实意思表示，该欠条合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，现在原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持；原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2020年1月10日计算利息至借款本金实际还清之日止，但欠条中仅约定了还款时间，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，应自2020年1月13日起至借款本金实际还清之日止，按照年息6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告孔凡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告腾瑞斌借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按年利率6％，自2020年1月13日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告腾瑞斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.5元，由被告孔凡彬承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年四月二十日书记员  李欣
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保21号申请人：赵亮、男、1967年4月8日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇文南8巷9号.被申请人：卢建功、男、1973年10月9日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇盛唐豪庭小区5号楼3单元5楼东户.申请人赵亮因民间借贷纠纷一案于二0二0年四月八日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢建功的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000047).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢建功在四子王旗农村信用联社的工资卡（卡号：×××）保全金额5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费520元，由申请人赵亮承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月八日书记员 庞 茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4358号原告：黄丰英，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，营业场所重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：张涛，经理。原告黄丰英与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本案定于2020年4月29日14时30分在本院诉调速裁中心第八审判庭开庭审理。原告黄丰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄丰英撤回起诉处理。本案案件受理费190.80元，减半收取计95.40元，由原告黄丰英负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初237号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：赖高祥，男，1950年7月27日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告赖高祥因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月的房租及公用水电费1122元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月（1.5元／㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项的规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，收回出租的房屋。赖高祥书面辩称：2019年不是被告不交，被告按照廉租房标准交纳，但小区管理员不收，要按照公租房标准交纳，所以未交进去，房子我需要继续租住，但只能按照廉租房标准交房租，按照公租房标准交纳房租承担不起。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日华坪县住房和城乡规划建设局与赖高祥签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给赖高祥作为住房使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月，未约定租金给付方式。租赁期间，赖高祥除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。承租人因家庭人口、家庭收入及住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房租住资格条件的，本合同终止，承租人应当及时向当地住房保障主管部门申报，并返还租赁房屋。承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与赖高祥签订的住房租赁协议租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，赖高祥一直居住使用坐落于华坪县今。2017年、2018年赖高祥按照上述合同约定继续交纳了房屋租金。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同约定继续有效。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》于2016年12月31日到期，但之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原、被告租赁房屋合同到期后未继续签订，被告应当及时将租住房屋返还原告，原告的诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赖高祥在本判决发生法律效力后立即支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及水电费1122元，2020年1月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告赖高祥在本判决发生法律效力后十日内将华坪县中心镇阳光小区1栋三单元102号房屋恢复原状后交还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月八日书记员  黄 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28249号原告：王贤中，男，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8。法定代表人：李文慧，总经理。原告王贤中诉被告重庆品力建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告王贤中于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王贤中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤中撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1527号 上诉人（原审原告）：佟九占，男，1970年1月7日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王昌杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师 上诉人佟九占因与被上诉人王昌杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佟九占上诉请求：1、请求二审法院撤销原民事判决书，依法改判王昌杰偿还佟九占借款本金135000元及利息；2、本案一、二审讼费用由王昌杰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、佟九占提交的银行股份有限公司中华大街支行的客户历史交易明细清单中备注“红珊湾维修借款”，明确可以说明是维修借款，这是最原始的记录，是借款当日注明的，最能客观真实的反映当时的实际情况。2、佟九占与王昌杰没有合作关系。王昌杰承包了国赫房地产红珊湾防水维修项目工程，是其因为缺少资金，需要借用佟九占的款项用于自己的项目垫付资金，并给佟九占出具了收条，结合客户历史交易明细清单中备注的维修借款完全可以证明是借款。王昌杰主张为合作预付款，应提交证据。王昌杰提交的证据不能证明是合作关系，理由如下:第一，王昌杰的证人邓某称是王昌杰的项目经理，其在庭审作证时称是受王昌杰雇佣，王昌杰给他开工资，与王昌杰存在明显的利害关系，而且其作证称“应该是合作关系”，使用的是判断性的语言，是自己的主观判断，其证言不能作为依据，佟九占根本不认识邓建忠，更不存在与邓建忠去甲方开会一事。证人姚松林作证称只能证明其是王昌杰的工人，在该工地干活，其他都不能证明。证人姚绍杰作证称不认识佟九占，照片中的“佟九占”听别人说是甲方的人员检查，更加能够证明王昌杰所辩称的合作关系是不真实的。第二、王昌杰提交的九张照片中只有一张显示有佟九占，是因为王昌杰工地借用了佟九占钱，佟九占有时到工地看看，并不能证明双方是合作关系。第三、王昌杰提交的购买材料的凭据，支付工人工资的电子回单、工人考勤表均与佟九占无关，是王昌杰自己承包工程施工的情况。如双方合作工程项目，不可能不约定双方的出资，分配利润情况等，王昌杰没有任何证据加以证明，一审判决仅依据受王昌杰雇佣、存在矛盾的证人证言便认定双方是合作关系属于认定事实错误。 王昌杰辩称，佟九占的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 佟九占向一审法院起诉请求：1.请求王昌杰偿还佟九占借款本金135000元及利息13500元（利息自2017年3月21日至2019年4月21日按中国人民银行同期贷款利率计算）共计148500元及至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王昌杰承担。。 一审法院认定事实：2017年3月21日王昌杰向佟九占出具收条“今收到佟九占为国赫地产红珊湾防水维修项目工程垫付款人民币壹拾叁万伍仟元整（¥135000），施工方东方雨虹修缮事务部”。同日，佟九占向王昌杰账户转款共计13.5万元。佟九占提供的银行转账明细备注“红珊湾维修借款”。王昌杰申请邓建忠出庭作证，邓建忠为涉案项目的项目经理，证人称其知道涉案项目是佟九占承包的，因其与佟九占去甲方开过会，并称佟九占承揽的工程，王昌杰去施工，工程开工一个月左右撤场，没有进行结算。王昌杰申请姚松林、姚邵杰出庭作证，称涉案项目为防水工程，佟九占本人去过工地。王昌杰另提供其拍摄的工地照片九张，其中一张中有佟九占本人；七份工程施工购买材料的凭据、支付部分工人工资的电子回单十份、三四月份工人考勤表四张，以证明原王昌杰系合作关系，王昌杰现场组织施工、项目施工出勤、购买相关材料、支付部分工人工资的情况。另查，佟九占称其是保温材料的经销商，通过东方雨虹的工作人员与王昌杰认识。王昌杰是防水公司的股东。 一审法院认为，本案争议为涉案款项的性质是否为借款。佟九占主张为借款，提供银行转款记录及王昌杰出具的收条。其中，转款记录备注“红珊湾维修借款”，王昌杰对此备注不予认可，称佟九占在打款时如何备注其无法左右。收条中记载，涉案款项为“工程垫付款”。该记载款项性质与佟九占主张不相符。王昌杰主张涉案款项为工程垫付款，为此提供施工现场照片、申请证人出庭作证，结合本案证据及庭审情况，王昌杰主张的工程垫付款不仅可与收条中“工程垫付款”相互印证，也可与其证据形成完整链条，故一审法院认定涉案款项并非佟九占所主张的借款，佟九占主张王昌杰偿还借款无事实和法律依据，应依法驳回佟九占诉讼请求。若佟九占与王昌杰对涉案款项存在其他法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回佟九占的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人佟九占提交两份证人证词，拟证明上诉人只是涉案工程的介绍人，与被上诉人并无合作关系。被上诉人质证认为：一、该证据形式不合法，证人应出庭作证，接受法庭和诉讼参与人的询问，因此该两份证言不应被采纳。二、这两份证据二审提出时间不合法，上诉人应该在一审提交的证据，在二审中提交，是在故意的拖延诉讼时间，增加诉讼成本，法庭不应该采纳。三、被上诉人对上述证据的真实性不予认可。针对双方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的两份证人证词，不符合民事证据的相关规定和要求，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，从上诉人一审中提交的收条记载的内容看，对于涉案转账为国赫红珊湾防水维修项目工程垫付款双方是一致认可的。对于上诉人提出该笔转款为借款的主张，上诉人提交的证据不足以证明其主张，应由上诉人承担不利成果。 综上所述，上诉人佟九占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,270.0元，由上诉人佟九占负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3905号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告:马立福，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告马立福物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邹广斌二〇二〇年四月十七日书记员  高 超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初482号原告：陈明远，男，傈僳族，1961年10月11日出生，住华坪县。原告：王友英，女，傈僳族，1960年9月15日出生，住华坪县。原告：陈某1，女，傈僳族，2006年3月21日出生，住华坪县。监护人：陈某2，男，傈僳族，1981年9月10日出生，住华坪县。原告：陈某2，男，傈僳族，1981年9月10日出生，住华坪县。原告：谷志菊，女，傈僳族，1981年4月5日出生，住华坪县。原告：陈志仙，女，傈僳族，1983年7月27日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告陈明远、王友英、陈某1、陈某2、谷志菊、陈志仙诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明远、王友英、陈某1、陈某2、谷志菊、陈志仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金300000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2013年5月8日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付原告户搬迁补偿费30万元。被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，也向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年左右发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱的。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，按照相关文件要求，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决相关问题，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，我们多次催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已经按照约定支付了移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2013年5月8日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费30万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金300000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告陈明远、王友英、陈某1、陈某2、谷志菊、陈志仙移民搬迁补偿款共计300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执253号申请执行人：周东新，男，1975年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：张铭，男，1972年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周东新与被执行人张铭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏1282民初5541号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张铭约期于2019年12月30日前归还周东新借款3万元。若张铭未按约支付，周东新可立即申请执行下欠全部款项，且张铭需另支付周东新以未还金额为本金按照月利率2%自2019年7月1日计算至实际还款之日止的利息。因被执行人张铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东新向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人张铭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张铭名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2020年3月30日向被执行人户籍地地××山区不动产登记中心查询了被执行人张铭名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张铭持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人张铭有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张铭高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张铭名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5541号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 亮
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初337号 原告：陈荷芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王秋芳，女，1968年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 本院在审理原告陈荷芳与被告王秋芳合同纠纷一案，原告陈荷芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荷芳申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荷芳撤回起诉。 案件受理费3179元（已减半，原告陈荷芳已预交），由原告陈荷芳负担。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年四月七日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被告：王恒志，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）与被告王恒志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉芬，被告王恒志及其委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔款共计人民币180000元;2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：李新田向原告投保机动车损失保险,2018年11月15日,被告驾驶三轮摩托车与邵舜鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｖ×××××号车受损,受损价值人民币347657元，支出施救费1860元，本次事故经由交警大队认定,被告承担事故的同等责任，李新田承担事故的同等责任。本次事故发生后，李新田将原告起诉至法院，要求给付车损险保险金，经青州市人民法院出具（2019）鲁0781民初2013号判决书，确定了李新田的各项损失共计349517元，原告在诉讼过程中另支出评估费17000元。原告根据（2019）鲁0781民初2013号判决书履行了给付保险金的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王恒志辩称，被告对于事故发生以及责任认定无异议，同意依法赔偿。在本次事故中被告驾驶的车辆同样在原告保险公司投保交强险，所以对于涉案的车损应该先由原告在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例承担；施救费以及评估费系证明损失所支付的必要的合理的费用，不应该由被告承担。 本院经审理查明认定事实如下：2018年2月16日，案外人李新田为其所有的鲁Ｖ×××××号车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为461724元，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年2月16日0时起至2019年2月15日24时止，且已足额交纳保险费。 2018年11月15日14时10分许,邵舜鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青州海岱北路由北向南行至该路与亚东路路口时，与沿该路由南向北左转弯的被告王恒志驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车相撞，致王恒志受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王恒志、邵舜鹏承担事故的同等责任。 经查明，鲁Ｖ×××××号三轮摩托车的车主系被告王恒志，该车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。 事故发生后，被保险人李新田及时向原告报案，原告派人对事故现场及车辆进行了查勘，但其与原告之间就车损赔偿问题未能达成一致，后李新田以本案原告人保财险潍坊公司为被告，以财产损失保险合同纠纷为由诉至本院，在该案诉讼期间，本院依据本案原告的申请依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失进行了评估，原告为此支出评估费17000元。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0781民初2013号民事判决书，判决人保财险潍坊公司赔偿李新田保险金等共计349517元（车损347657元+施救费1860元）。案件受理费3772元，由人保财险潍坊公司负担。该判决生效后，原告通过其上一级公司分别于2019年9月16日、2019年9月11日将保险金349517元、案件受理费3772元汇至青州市人民法院账户。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受李新田的投保要求，为其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，邵舜鹏驾驶被保险车辆与被告王恒志驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致使被保险车辆受损。原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告王恒志代位追偿的权利。 公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定王恒志、邵舜鹏承担事故的同等责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定精神，本院确定被告王恒志在本案中的赔偿比例为50%。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明，本案中，原告的损失已经生效的（2019）鲁0781民初2013号民事判决书予以确认，且原告已经履行了赔付义务，因此，原告在其赔偿限额349517元内依法取得向被告王恒志追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定精神，对于原告的损失，应由鲁Ｖ×××××号三轮摩托车交强险承保公司即本案原告首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担车损2000元，超出交强险限额的347517元（349517元-2000元），由被告王恒志按50%的责任比例赔偿原告173758.5元（347517元×50%）。原告所主张的评估费17000元，不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款所规定的可追偿的范围，应由原告自行承担，因此，对原告要求被告对该部分损失按照责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告王恒志于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失173758.5元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1950元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担62元，由被告王恒志负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  司书珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初901号原告：南阳市名门房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府1号楼3层306室，统一社会信用代码：91411300667219633N。法定代表人：常海，任执行董事。被告：郭雪琴，女，汉族，1970年2月4日出生，住所地南阳市卧龙区。被告：张清伟，男，汉族，1970年12月19日出生，住所地南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市名门房地产开发有限公司与被告郭雪琴、张清伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日以原、被告双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五项)之规定，裁定如下：准予原告南阳市名门房地产开发有限公司撤回诉讼。案件受理费22394元，减半收取11197元，由原告南阳市名门房地产开发有限公司承担。审判员  孙小乐二〇二〇年四月十六日书记员  郭凌硕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执260号被执行人:谢正进。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人谢正进的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执71号申请执行人：牛双芸，女，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王洪亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。关于牛双芸与王洪亮租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初14439号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付房租15000元及利息，暂计15197.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少。其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执71号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年四月二十四日书记员 李 智
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1418号 原告：莘县双森苗木专业合作社，住所地：莘县张鲁镇赵官目村西头莘张路路南， 法定代表人:赵双印，理事长。 委托诉讼代理人：赵庚林，男，1977年11月2日出生，汉族，住莘县，该合作社员工。 被告：黄中江，男，1968年11月19日出生，汉族，住莘县。 被告：黄景焕，女，1969年06月14日出生，汉族，住莘县。 被告：黄颜岭，男，1969年10月16日出生，汉族，住莘县。 被告：黄忠起，男，1966年11月03日出生，汉族，住莘县。 被告：商雷，男，1987年05月06日出生，汉族，住莘县。 原告莘县双森苗木专业合作社与被告黄中江、黄景焕、黄颜岭、黄忠起、商雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年4月23日经本院通知原告原告交纳案件受理费后，原告明确表示拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县双森苗木专业合作社撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执7号之二 申请执行人：本溪满族自治县瑞成建材经销处，住所地：本溪满族自治县。 经营者：朱红文。 委托代理人：赫喜令，该经销处员工。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人本溪满族自治县瑞成建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年四月十四日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1428号原告深圳市锋彩科技发展有限公司。委托诉讼代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市华森科技股份有限公司。原告深圳市锋彩科技发展有限公司与被告深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠货款人民币1594689.01元及逾期付款利息人民币（按照年利率6%从2018年8月12日起计至款项付清之日止，暂计至2019年12月4日为127309.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年5月18日、2018年6月13日、2018年7月12日，原被告双方分别签订了一份《采购订单》，约定被告向原告采购显示屏等产品，合同价款分别为1252012.9元、659766.8元、513555元，付款方式为月结。二、涉案标的物交付情况：原告分别于2018年5月18日、2018年6月13日、2018年7月12日向被告交付了上述三份合同所列产品。三、货款结算情况：2019年11月20日，被告在对账单中盖章确认尚欠原告2018年5月至2018年9月货款1594689.01元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《采购订单》、送货单、对账单均有原件为证，并加盖有被告的印章，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款1594689.01元予以认定。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。四、逾期付款的利息：予以支持。双方约定付款时间为月结，涉案最后一次交易发生于2018年7月12日，现原告主张从2018年8月12日起按照年利率6%计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华森科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锋彩科技发展有限公司支付货款1594689.01元；二、被告深圳市华森科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锋彩科技发展有限公司支付逾期付款的违约金（以1594689.01元为本金，按照年利率6%从2018年8月12日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10149元，由被告深圳市华森科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月十四日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李运香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李运香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初285号 原告：孟建军，女，1974年8月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市三河市。 被告：河北然尚餐饮管理有限公司。 原告孟建军与被告河北然尚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孟建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟建军撤回起诉处理。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月十三日 书记员  兰 彪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5778号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈中，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈中保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告陈中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈中向原告平安财保公司支付理赔款64624.98元（包括本金63290.12元、利息1182.96元和罚息151.9元）；2、判令被告陈中向原告平安财保公司支付保费6539.02元；3、判令被告陈中向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款64624.98元为基数，自2016年12月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告陈中承担。事实与理由：2015年3月11日，被告陈中与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告陈中就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年3月11日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告陈中发放贷款共计120000元。但自2016年10月11日起，被告陈中未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年12月30日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计64624.98元。截至起诉之日，被告陈中尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计189147.66844元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告陈中催讨无果，故提起本案诉讼。被告陈中未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告陈中与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告陈中提供借款120000元，借款期限为36个月，从2015年3月11日起至2018年3月11日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年3月10日，被告陈中就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1800元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数。重庆银行解放碑支行于2015年3月11日向被告陈中发放借款120000元后，被告陈中未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年12月30日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计64624.98元，其中本金63290.12元、利息1182.96元、罚息151.9元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告陈中出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年12月30日，被告陈中尚欠保险费6539.02元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈中与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告陈中与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告陈中未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告陈中归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告陈中收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告陈中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64624.98元，并支付从2016年12月30日起至付清之日止，以理赔款64624.98元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告陈中在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6539.02元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1343元，由被告陈中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12782号 原告：高爱军，男，汉族，1978年8月26日生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师，一般代理。 被告：徐福海，男，汉族，1981年6月26日生，住四川省仁寿县。 原告高爱军与被告徐福海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告高爱军的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加了诉讼。被告徐福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款10000元及逾期付款损失（逾期付款损失以10000元为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款利率水平加收50%的标准，自2016年12月1日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年起，徐福海多次向高爱军购买乳胶漆且未付清货款，2015年7月13日，徐福海向高爱军出具了一张《欠条》，但仅支付了部分货款，目前仍欠10000元，故起诉来院。 被告徐福海未到庭作答辩。 原告高爱军围绕诉讼请求依法向本院提交了《送货单》、《欠条》、律师函、邮寄单、短信记录等证据。被告徐福海无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 2015年3月26日，高爱军向徐福海供应乳胶漆52桶。2015年7月13日，徐福海出具《欠条》，载明：“今欠高爱军货款15900元”。 因徐福海长期未付款，高爱军委托律师于2018年7月向其邮寄了一份《律师函》，并在与徐福海的短信交流中多次催款。徐福海仅偿还了5900元。 本院认为，根据高爱军提交的送货单及欠条，能够确认其与徐福海存在货物买卖关系，徐福海在《欠条》中确认货款金额为15900元，现高爱军自述徐福海已付5900元，尚欠10000元，本院对此予以采信。高爱军诉请徐福海支付该笔货款，本院予以支持。对于利息问题，因徐福海未付款给高爱军造成了资金占用利息损失，应当予以赔偿，但《欠条》未约定付款日期，故该损失从催告之日，即高爱军起诉之日的2019年8月21日起算，按公布的全国银行间同业拆借利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高爱军支付货款10000元及利息（利息计算方式为：以货款10000元为基数，按全国银行间同业拆借利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告高爱军的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告徐福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  王 川 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  童 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0302民初1170号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行。 统一社会信用代码：91530302676580877T 法定代表人：张占斌，职务：行长。 地址：曲靖市麒麟区 委托代理人朱云龙，系公司员工（特别授权）。 被告罗杰，男，汉族，1993年11月15日生，住云南省曲靖市马龙区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行诉罗杰信用卡纠纷一案中，因被告履行完毕，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钟 旋 二〇二〇年四月八日 书记员 李沅霓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2783号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被告：胡孝銮，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡孝銮信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二十三日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初478号原告：刘兴华，男，汉族，1968年9月5日出生，住华坪县。原告：张祖春，女，汉族，1972年4月28日出生，住华坪县。原告：刘富国，男，汉族，1955年3月13日出生，住华坪县。原告：刘梅，女，汉族，1992年9月20日出生，住华坪县。原告：刘敏，女，汉族，1994年4月5日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告刘兴华、张祖春、刘富国、刘梅、刘敏诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、张祖春、刘富国、刘梅、刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金250000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2013年5月8日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付五原告搬迁补偿费25万元。被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，也向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年左右发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱的。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，按照相关文件要求，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决相关问题，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，我们多次催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已经按照约定支付了移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2013年5月8日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费25万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金250000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告刘兴华、张祖春、刘富国、刘梅、刘敏移民搬迁补偿款共计250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初250号原告董某某，男，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省颍上县。委托代理人刘传茹、鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人李军，该单位工作人员。第三人曹某某，男，汉族，1978年9月24日出生，住湖北省老河口市。第三人茅某某，男，汉族，1993年10月14日出生，住江苏省启东市。原告董某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人曹某某、茅某某撤销工商登记一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年8月30日，被告依据第三人曹某某、茅某某提交的工商注册登记申请材料核准设立了郑州点来贸易有限公司（以下简称点来公司），其公司法定代表人为原告，系自然人独资。原告从未在郑州设立任何公司，且没有在郑州生活工作的经历。原告身份证于2012年2月份丢失，并在同年5月份重新办理。2019年4月被杨旭以姓名权纠纷起诉才知道被他人冒用身份信息登记注册了点来公司。经查，点来公司工商注册登记的相关材料中所有原告签名均系他人伪造，原告对此毫不知情。原告不认识两个第三人，也从未委托其办理点来公司的登记注册事宜。被告应当依职权对申请材料进行必要审查，点来公司申请材料存在虚假情形，属于违法人员以欺骗手段获取的许可，被告核准点来公司设立的行政行为依法应予撤销。原告因被告行政行为造成较大损失，特诉至法院。原告请求判令：1、撤销郑州市金水区市场监督管理局准予点来公司设立登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费50元，退还原告董某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孙康君审判员  潘 瑞二〇二〇年四月十五日书记员  张 营
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执53号本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张兆祺借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初481号原告：王朝才，男，傈僳族，1974年10月16日出生，住华坪县。原告：王兴亮，男，傈僳族，1946年4月7日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告王朝才、王兴亮诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝才、王兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2013年5月8日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付原告户搬迁补偿费10万元。被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，也向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年左右发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱的。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，按照相关文件要求，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决相关问题，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，我们多次催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已经按照约定支付了移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2013年5月8日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费20万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。因原告户婚姻关系解除，另外两名家庭成员未在本案中主张移民搬迁补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金100000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告王朝才、王兴亮移民搬迁补偿款共计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7593号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：陈世兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李明，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈世兰、李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费130.38元，减半收取计65.19元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1705号申请执行人：那世奇，男，1986年05月24出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：孙永革，男，1963年04月12出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人那世奇与被执行人孙永革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2978号民事调解书已经发生法律效力。那世奇于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人孙永革欠申请执行人那世奇人民币共计43.1万元，于2020年4月20日前还清。如到期未付清，申请执行人将按调解书内容向法院申请执行。申请执行人那世奇同意被执行人孙永革长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2978号民事调解书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月七日书记员  郑龙峰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终209号 上诉人（原审原告）：雅安市金源电力设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路185号川航雅郡小区7-171号。 法定代表人：刘跃武，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：周剑，男，1964年4月26日生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人（原审原告）：刘跃武，男，1958年9月2日生，汉族，住重庆市江北区。 三上诉人委托诉讼代理人：方劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑伦忠，男，1956年12月14日生，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）：石棉县金沟电站，住所地石棉县栗子坪乡紫马村。 负责人：周剑。 上诉人雅安市金源电力设备有限公司、周剑和刘跃武因与被上诉人郑伦忠、石棉县金沟电站请求变更企业登记纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2019）川1824民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雅安市金源电力设备有限公司、周剑和刘跃武，以双方纠纷已经庭外和解为由，于2020年4月20日书面请求撤回上诉。 本院认为，雅安市金源电力设备有限公司、周剑和刘跃武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雅安市金源电力设备有限公司、周剑和刘跃武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜睿奇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初950号原告：郭英语，男，1978年10月26日出生，汉族，住邓州市。被告：王礼，男，1986年1月7日出生，汉族，住邓州市。原告郭英语与被告王礼为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英语到庭参加诉讼，被告王礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英语向本院提出诉讼请求：被告偿付劳务费6305元及利息（利息自起诉之日起计至款付清之日止）。庭审中，请求数额确定为3805元及利息。事实和理由：2015年，原告为被告承包的工程提供劳务。后被告拖欠6305元未付，现要求偿付。被告王礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条，被告经合法传唤未到庭质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭英语系水电工，曾多次为王礼承建的工程提供水电装修劳务。2019年2月4日，经双方清算，王礼给郭英语出具欠条一份。欠条载明“今欠郭英语48.5个工。王礼2019.2.4”郭国庆在欠条上签署“见证人郭某。2020年4月1日，原告郭英语诉至本院，要求被告王礼偿付劳务费6305元及利息。诉讼中，原告郭英语自认每个工130元，打条后收到2500元劳务费；请求数额确认为3805元及利息。本院认为，原告为被告提供劳务，工程完工后被告拖欠劳务费3805元未付，这一基本事实清楚。至于原告要求的利息，可自起诉之日起按年利率6%计至款付清之日止。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该费用理应积极偿付，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王礼于本判决生效后三日内偿付原告郭英语劳务费3805元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 岳芳芳