wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2579号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，董事长。委托诉讼代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告李朝阳，女，汉族，1973年08月23日生，住湖南省邵东县两市塘街道办事处应山居委会白毛二组20号。原告深圳市方益城市服务发展有限公司（以下简称方益公司）与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方益公司的委托代理人王嘉英，被告李朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益公司请求判令：李朝阳向方益公司支付物业管理费4370.4元（2017年10月1日至2018年12月31日）。事实和理由：方益公司为李朝阳提供物业服务，但李朝阳自2017年10月1日至2018年12月31日无故未向方益公司支付物业费，共欠方益公司物业费4370.4元。期间经多次催收，均未果。遂起诉，判如所请。被告李朝阳辩称：2016年车辆的标志被拔掉，2017年4月份又被人为划伤了车辆的四面，划伤车辆的人未找到。原告方也一直未提供监控。后与原告协商免除一年的物业费。故就按协议未缴纳2018年的物业费。本院认为：被告系位于长沙市芙蓉区世嘉国际华城9栋1601房业主。原告自2015年9月23日起为该小区提供物业服务。双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为171.39平方米，按约定的物业费标准每月每平方米1.7元计算，其欠缴2017年10月1日至2018年12月31日物业费共4370.4元。被告辩称其未缴纳物业费的原因在于车辆标志被窃取且被人为刮花，因此与原告协商免除一年物业服务费。但未举证证明双方对免除物业服务费而达成合意，应承担举证不能的不利责任。另有本院已发生法律效力的（2019）湘0102民初1275号民事判决书确认，原告在物业服务合同履行期间，提供的物业服务存在一定瑕疵。同时，原告在本案中也确未尽到相应的职责。基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年10月1日至2018年12月31日物业费调整为1748.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李朝阳向原告深圳市方益城市服务发展有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费1748.16元；二、驳回原告深圳市方益城市服务发展有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告李朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督11号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：张先武，男，1976年5月26日出生，住湖南省湘阴县文星镇水岸东湖（一期）小区2栋402号房，公民身份号码：4306241976××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人张先武从2016年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2018年10月31日，被申请人张先武欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,612元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人张先武的未缴费明细表佐证。现要求被申请人张先武支付物业费1,612元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张先武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,612元。申请费17元，由被申请人张先武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初424号原告：石慧，女，1997年3月23日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住本溪市。被告：吕国君，男，1987年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局平山分局千金派出所工作人员，住本溪市平山区。原告石慧与被告吕国君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月15日，原告石慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告石慧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石慧负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  赵 晖人民陪审员  石 玉二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初190号原告：孙丽珍，女，1960年3月11日，汉族，黑龙江省铁力农场退休教师，现住黑龙江省。被告：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被告：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。原告孙丽珍与被告高来玲、马善年民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙丽珍，被告高来玲到庭参加诉讼，被告马善年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告马善年、高来玲偿还借款人民币200000元；2.诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告高来玲与被告马善年为夫妻，2018年12月20日，二被告共同向孙丽珍借款人民币200000元，双方约定于2019年12月19日还款，到期后原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱至今未还。被告高来玲辩称：要求原告提供转款凭证。被告马善年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月被告马善年、高来玲因生产经营需要资金周转，向原告孙丽珍借款200000元，双方约定借款使用期限为一年，月利率为1%。2018年12月20日原、被告双方结算后，二被告又为原告出具了借条，借条内容是：“今借孙丽珍人民币贰拾万整，（￥200000.00元），期限壹年整，（自2018年12月20日至2019年12月19日止）按此借条约定到期返还。如果违约到期不还，将诉诸法律解决，将到铁力农场法庭提起诉讼”。2020年2月7日原告向本院提起诉讼。上述事实有原告出具的借条及原、被告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告孙丽珍无论是否提供转款凭证，二被告向原告孙丽珍借款200000元是事实，并且原、被告双方结算后，2018年12月20日二被告又给原告出具了借条。原告孙丽珍与被告马善年、高来玲签订的借款合同是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定，合法有效。原告孙丽珍已如约交付了借款，被告马善年、高来玲作为借款人应当如期履行还款义务，现被告马善年、高来玲未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。原告孙丽珍要求被告马善年、高来玲偿还借款诉讼请求符合法律规定及双方约定，故原告孙丽珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高来玲、马善年于本判决生效之日起10日内返还原告孙丽珍借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告马善年、高来玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年四月七日书记员  马洪巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初607号 原告：丹东石油化工有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区黄海大街2号。 法定代表人：王树立，该公司总经理。 委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：王某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告丹东石油化工有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈世刚、被告的委托代理人贾方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月26日，原、被告双方签订了劳动合同书，在合同中第二十九条第二款中有约定：“甲方因客观因素或不可抗力影响致使生产经营无法正常进行的，劳动合同正常履行，乙方暂时放假，甲方在放假期间按照本地人民政府规定的最低工资标准，向乙方按月支付报酬。”该约定明显违背民法的原则性规定。不可抗力本身就是合同解除的法定条件，而且从双方的约定来看，在权利义务的内容上，更是显示公平。同时，该条款内容更是在劳动行政部门指定的合同文本上进行的粘贴，与在劳动部门的备案文本根本不相符合。现请求部分撤销原劳动合同的劳动条款内容，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、原、被告之间的解除劳动合同、支付经济补偿金纠纷一案已经过劳动仲裁、一审、二审、再审的审理,仲裁委在劳动仲裁过程中,原告曾对劳动合同文本中粘贴的第29条关于放假期间支付工资的约定提出质疑,但未提供劳动合同备案文本,故劳动仲裁部门及各级法院均认定劳动合同合法有效,特别是仲裁机构及原审法院均以劳动合同中粘贴的第29条的约定来确定被告的放假期间的工资及经济补偿金，现判决已生效,现原告要求撤销劳动合同条款,受生效判决羁束。涉案劳动合同已经法院判决解除,原告请求撤销合同,势必改变生效判决的判决结果,请求不应予以支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》中仅规定了劳动合同的无效和解除情形,没有关于可撤销情形的相关规定,不适用《中华人民共和国合同法》关于可撤销合同的相关规定,因此原告主张撤销原劳动合同,于法无据。即使存在撒销事宜,依据《中华人民共和国民法总则》152条第4款的规定,双方签订的劳动合同已超过五年,其撤销权消灭。 经审理查明：2011年5月26日，原、被告签订了劳动合同书一份。2019年10月11日，原告因与被告发生劳动纠纷，向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出丹劳人仲字[2019]141号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 本院所确认的上述事实，有劳动合同书、丹劳人仲字[2019]141号不予受理通知书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。在本案中，原、被告签订劳动合同书的时间为2011年5月26日，现原告诉请撤销该合同中的条款，已经超过五年的除斥期间，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告丹东石油化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月十四日 书记员  程 铭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初351号原告：孙小亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。原告：张晓黎，女，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳御康置业有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：葛玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。原告孙小亮、张晓黎与被告沈阳御康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙小亮、张晓黎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙小亮、张晓黎申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小亮、张晓黎撤诉。案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由原告孙小亮、张晓黎负担。审 判 长  蒋娇艳人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理秦雯书记员张旭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初622号原告：沈阳大通运输有限公司，住所地康平县东关屯镇泡子沿村。法定代表人：任淑侠，该公司经理。委托诉讼代理人：张微微，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹猛，男，该公司员工。被告：臧舒，男，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳大通运输有限公司与被告臧舒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告沈阳大通运输有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳大通运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳大通运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告臧舒负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月十六日法官助理秦雯书记员张旭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1168号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人章国安行政非诉一案，（2020）浙0327行审90号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章国安已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1168号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初19号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人付小伟，男，1985年5月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，甘肃祥俊劳务服务公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。2019年12月19日因涉嫌犯伪证罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人付小伟犯伪证罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人付小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年8月20日20时许，被告人付小伟和史连飞及两名员工在兰州新区一火吧内喝酒。期间，付小伟要求驾车的史连飞饮酒，二人共饮啤酒10罐。当晚22时许，付小伟安排史连飞酒后驾驶甘Ａ×××××面包车返回舟曲新苑。在舟曲新苑东门处遇到兰州新区查酒驾所设卡口，史连飞驾车冲卡逃逸后在方家坡小区旁一建筑空地停车并逃离现场。被兰州新区公安局交警大队查获后，付小伟向交警陈述甘Ａ×××××面包车由其本人驾驶，经鉴定其血液中酒精含量为107.30ｍｇ／100ｍｌ。同日，兰州新区公安局以被告人付小伟涉嫌危险驾驶罪立案侦查，在侦查、审查起诉环节被告人付小伟均供述车是其酒后驾驶，故意提供虚假证明，致使执法部门无法查清付小伟和史连飞涉嫌危险驾驶的犯罪事实，直至法院审理阶段付小伟才供述甘Ａ×××××面包车实际由史连飞驾驶的事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚。 被告人付小伟对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人付小伟在刑事诉讼中，故意作虚假陈述，替他人隐匿罪证，其行为构成伪证罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究被告人付小伟的刑事责任。鉴于能够被告人付小伟能够认罪认罚，可以从轻处罚。综上为维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下： 被告人付小伟犯伪证罪判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81869号原告：何涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。第三人：刘鹏，男，汉族，住。原告何涛与被告赵洋、第三人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人孙慧博和被告赵洋到庭参加了诉讼。第三人刘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款92万元及利息（自2019年2月6日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：自2018年2月至2019年1月期间，被告多次从原告处借款，因关系熟络，且每次被告借期都比较短，原告并未曾要求被告签署书面协议或借据等书面文件，但自2018年下半年开始，被告经常不能及时还款付息，并已经拖欠自2019年1月起开始的利息。原告多次找到被告沟通，后经与被告对账，欠款本金确认截止至2019年2月5日仍欠92万元未还，借款利息为月息2%。经催要未果，故诉至法院。被告赵洋辩称，原告所说的92万元和实际不符，被告和原告是合作关系，后续的有些钱和被告没有直接利益关系，是原告转给我，被告转给刘鹏，之后原告和刘鹏也就认识了，刘鹏的钱也就直接还给原告了。还有一些是刘鹏代被告支付的本金和利息，每笔借款对应的抵押物，被告也交与了原告，如果原告向被告主张欠款，应当返还抵押物（车辆）。第三人刘鹏未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间赵洋陆续向何涛申请借款，双方口头约定利息标准不等。庭审中原告提供其自行制作的往来明细，该往来明细包括已履行完毕部分、欠款部分和其他往来三个部分，赵洋对该往来明细上已履行完毕部分、欠款部分所列的付款日期、付款和还款金额、约定利率以及支付方式等均无异议，对于其他往来部分所列的赵洋向何涛的转账部分中对于2019年3月1日30000元和2019年3月2日的12800元，认为应当抵扣赵洋对何涛的欠款，其余1500元无须抵扣，而何涛则认为上述两笔其他往来是代赵洋转给刘鹏使用，与本案无关。经核对银行转账流水，上述往来明细记载的金额与时间同银行转账记录一致，且银行转账记录均未备注款项用途。除此之外，还有一笔2019年1月30日赵洋向何涛的转账5000元，未计入上述往来明细，对此原告称其为何涛自赵洋处借款，此外还有一次自赵洋处的借款2000元已经计入在往来明细履行完毕部分中，赵洋也表示其曾向何涛出借过共计七八千元左右的借款，具体记不清了。庭审中原告表示本案所诉借款的本金构成共计6笔，对该6笔借款，赵洋仅部分还本付息，往来明细记载为：2018年12月10日原告付200000元，月息3%，赵洋于2019年1月10日还息6000元；2018年12月22日原告分三次转账50000元、50000元和35800元（预扣息4200元），月息3%，刘鹏代赵洋还本70000元；2018年12月31日转账400000元，月息2%，2019年1月10日赵洋还息8000元；2019年1月21日转账235000元（预扣息15000元），月息3%。至于上述本案所涉及的借款部分中曾有第三人刘鹏账户向何涛支付的70000元，原被告双方均认可该款项时刘鹏代赵洋向何涛还款，第三人刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的诉讼风险。在无相反证据的情况下，本院对原被告上述陈述予以确认。2019年3月12日被告赵洋向原告手写欠条一张，内容为“本人赵洋身份证1201071985××××××××，自2018年9月12日起多次从何涛取得借款，经对账截止至2019年2月5日仍欠本金92万元未还，借款利率按2%每月计算”本院认为，欠条确认了原告与被告之间的民间借贷法律关系，现有证据证实原告已经依约提供借款，赵洋应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中双方口头约定的月息3%已然超过法定上限，故应按年利率24%的上限为标准核算未付利息。经核算，截至2019年2月5日，被告尚欠原告本金900800元，另欠付利息11223.66元，共计912023.66元。故本院确认2019年2月5日对账截止日时被告共计欠原告本金912023.66元，原告主张92万元超出前述金额部分缺乏法律依据，本院不予支持。关于借款利息一节，双方约定月利率2%，并无不当，故被告应向原告支付以912023.66元为基数，自2019年2月6日起至实际付清之日止按年利息24%的标准计算的逾期利息。至于赵洋抗辩的实际借款为刘鹏的抗辩，其未能提交充分证据证实，本院不予采信。至于何涛自赵洋处借款和赵洋要求归还抵押物的事宜，与本案无关，本院不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洋偿还原告何涛借款本金912023.66元；二、被告赵洋向原告何涛支付自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息（以912023.66元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，公告费560元，共计18560元由原告负担186元，由赵洋负担18374元，并应于上述履行期限内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  饶立红二〇二〇年四月四日书 记 员  钟丽婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1431号原告：朱文玉，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：周贤成，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。两原告委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县清意副食经营部，住所地重庆市云阳。法定代表人：朱易。第三人：甘红应，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：彭建平，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱文玉、周贤成与被告云阳县清意副食经营部、第三人甘红应、彭建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱文玉、周贤成撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告朱文玉、周贤成负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10156号之二原告：汪时波，男，1987年12月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城J4-17幢6号。法定代表人：高跃明。委托诉讼代理人：刘克勤，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。本院在审理原告汪时波诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许汪时波撤诉。案件受理费减半收取3173元、保全费2270元，合计5443元，由原告汪时波负担。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年四月八日法官助理杜彦青书记员陆振红
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2403号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张坤，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人苏月红与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人张坤支付申请执行人苏月红借款本金6000元、期内利息22.35元、逾期利息（以本金6000元为基数,自2017年7月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、债权实现费用460元，并支付诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张坤的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省宜城市人民法院调查被执行人张坤名下不动产情况。查明，被执行人张坤名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月19日，本案执行标的已执行到位1549.51元。本院暂未发现被执行人张坤有其他可供执行的财产。本案尚有执行款2986.13元、相应利息、债权实现费用460元和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人张坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张坤作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人张坤采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月十九日 书记员  史伟峰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审123号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人郑上忠，男，1951年10月8日出生，汉族，公民身份号码330327195110087713住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]96号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出苍资规罚[2019]96号行政处罚决定，并于2019年9月3日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的323.13平方米土地给藻溪镇坡南村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的101.32平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人在非法占用的221.81平方米农村居民点用地上建设的建筑物和其他设施；四、罚款5860元。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月26日作出的苍资规罚[2019]96号行政处罚决定第一项、第二项、第三项和第四项内容，第一项、第二项和第三项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1562号 原告：温州市百展包装装潢有限公司，住所地乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内），统一社会信用代码913303823136152336。 法定代表人：郑道义。 委托诉讼代理人：郑凯,浙江不同律师事务所执业律师。 被告：朱建华，男，1973年12月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：彭乐琴，女，1976年12月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘永明，男，1967年6月20日出生，汉族，住乐清市。 原告温州市百展包装装潢有限公司与被告朱建华、彭乐琴、潘永明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判决三被告对（2019）浙0382破22号民事裁定书中确定乐清市乐美包装有限公司尚欠原告201153.8元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告朱建华、彭乐琴、潘永明均经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱建华、彭乐琴、潘永明系乐清市乐美包装有限公司的股东。2018年2月5日，乐清市人民法院作出(2017)浙0382民初第10158号民事判决书，判决乐清市乐美包装有限公司偿付原告货款168400元及利息损失。上述判决生效后，因乐清市乐美包装有限公司未履行还款义务，原告就向乐清市人民法院申请强制执行。2018年10月25日，因乐清市乐美包装有限公司无可供执行的财产，乐清市人民法院作出(2018)浙0382执3988号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年8月30日，乐清市人民法院作出（2019）浙0382破申24号民事裁定书，裁定受理温州市百展包装装潢有限公司对乐清市乐美包装有限公司的破产清算申请。2019年12月25日，乐清市人民法院作出(2019)浙0382破22号民事裁定书，裁定确认原告债权201153.8元。2019年12月25日，乐清市人民法院作出(2019)浙0382破22号之—民事裁定书，因公司未提交账册导致无法清算，管理人请求法院终结破产清算程序，法院作出裁定：宣告乐清市乐美包装有限公司破产并终结乐清市乐美包装有限公司破产程序。该裁定于2019年12月25日生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告朱建华、彭乐琴、潘永明均作为乐清市乐美包装有限公司的股东，在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为乐清市乐美包装有限公司的债权人，有权要求三被告对乐清市乐美包装有限公司所欠的债务201153.8元承担连带清偿责任。因此，原告起诉要求三被告对（2019）浙0382破22号民事裁定书中确定乐清市乐美包装有限公司尚欠原告201153.8元债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建华、彭乐琴、潘永明均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建华、彭乐琴、潘永明对乐清市乐美包装有限公司尚欠原告温州市百展包装装潢有限公司的债务201153.8元承担连带清偿责任。 本案诉讼费4317元，减半收取为2158.5元，由被告朱建华、彭乐琴、潘永明同共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  支知微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张国平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初816号 原告：陈苗妹,女,1978年5月25日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室。 法定代表人：郑力，总经理。 委托诉讼代理人：舒士杰，男，公司员工。 原告陈苗妹与被告安徽中墅房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院2020年1月10日立案。原告陈苗妹于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈苗妹撤诉。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告陈苗妹负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年四月八日 书记员  姚元
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执250号申请执行人：任小强，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：佘昌柱，男，1956年11月7日出生，汉族，住荆州市沙市区，系单位推荐诉讼代理人。被执行人：刘清，男，1971年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人任小强与被执行人刘清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘清未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人任小强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清在金融机构存款或其在其他单位的收入331240.97元（其中含工程款200000元及利息112000元、欠款10000元、案件受理费3065元，执行费6175.97元），或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月十三日书记员  张 斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执450号之一 申请执行人:成都德天车业有限责任公司，住成都市成华区迎晖路189-190号。 法定代表人：李军。 被执行人:雅安市雨城区勇强汽车修理配件厂，住雅安市雨城区多营镇下坝村三组。 经营者：曾勇。 被执行人：曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行成都德天车业有限责任公司与雅安市雨城区勇强汽车修理配件厂、曾勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初7148号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款106427.8元及利息，案件受理费1352元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，对登记在曾勇名下川Ｔ×××××、川Ｔ×××××的车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢528号申请执行人杨冬冬与被执行人陈明印、林华彬、陈明宵民间借贷纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00601号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明印、林华彬、陈明宵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢528号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执494—1号 被执行人：管士伟，男，1984年7月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人管士伟盗窃刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782刑初481号刑事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人管士伟银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十七日 书记员  王蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初912号原告：舒义富，男，1949年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：黄令，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：云阳县盘龙街道办事处，住所地重庆市云阳县盘龙街道长安路，统一社会信用代码11500235768887315J。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。原告舒义富与被告黄令、第三人云阳县盘龙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒义富及其委托诉讼代理人方中华、第三人云阳县盘龙街道办事处的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼，被告黄令经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款800000.00元，由第三人承担连带支付责任；2、判决被告返还原告质保金230000.00元及工程借款10000.00元，并承担原告资金占用损失78379.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更上述诉讼请求第一项、第二项为：判令被告黄令返还原告工程保证金200000.00元。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告黄令签订《公路硬化承包合同》，同日，原告交付被告工程保证金200000.00元，黄令出具收款收据，现工程已经完工，被告应该退回保证金200000.00元。被告黄令未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人云阳县盘龙街道办事处辩称，原告与第三人不具有合同关系，原告没有要求第三人承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告苏义富（乙方）与被告黄令（甲方）签订《公路硬化承包合同》，主要内容为：经甲乙双方自愿协商，甲方将公路2000米一次性承包给乙方。一、承包价格：按每千米柒拾伍万元整计算；二、工程范围：平整公路、浇灌混泥土（含垫层，不含边沟及两边路沿石）；三、质量标准：用C20＃混凝土浇注，厚20cm，宽两边齐路沿石；四、工程完工后，以业主验收合格为准；五、付款方式：工程完工结清全部工程工程款的95%，余下5%在一年零两个月内付清；六、违约责任：甲乙双方如一方违约，付违约金壹拾万元；七、签合同时交抵押金贰拾万元，工程完成50%退还部分抵押金，完工后全部退还；八、开工时间：2013年5月5日；九、竣工时间：2013年8月31日。……；十二、本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决。甲方签字：黄令，乙方签字：苏义富。同日，被告黄令收取原告交付的保证金200000.00元，并给原告出具收款收据一份。另查明，原告舒义富一代身份证登记姓名为苏义富。案涉公路硬化工程原告施工部分后未进行施工。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份信息、《公路硬化承包合同》、收款收据、电话录音等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”。本案中，原告无建筑施工企业资质，其与被告黄令于2013年5月5日签订的《公路硬化承包合同》应认定为无效，根据上述法律规定，《公路硬化承包合同》无效，被告因该合同取得的保证金200000.00元应当予以返还原告，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄令在本判决生效之日起十日内返还原告舒义富保证金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告黄令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年四月二十日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保18号申请人：李辉，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被申请人：黄迪，女，1987年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。申请人李辉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行账户及本溪香溢置业有限公司欠黄迪的资金共150万元。申请人李辉提供三处房产作担保，李昕奕所有的本房权证溪湖区字第××号房屋、苗平与李辉共同共有的本房权证溪湖区字第××号房屋以及董海芹所有的本房权证溪湖区字第××号房屋为申请人作担保。本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄迪的银行卡账户内资金及本溪香溢置业有限公司欠黄迪的资金共计150万元（被申请人黄迪的银行卡账号：盛京银行6230811100632198；上海浦东发展银行6217932000514182；工商银行6212253602019144486；建设银行6227000600740067640；邮政储蓄银行62179722500003754）;二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇二〇年四月十三日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢149号 申请执行人王文素，女，1960年3月27日出生，住新安江街道府前路临江。 被执行人吴楠崧，男，1964年10月1日出生，住建德市。 被执行人浙江富溢物资有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道汪家路１号，组织机构代码:560582504。 法定代表人吴楠崧。 被执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇城南西路５８号，组织机构代码:747189024。 法定代表人吴楠崧。 申请执行人王文素与被执行人吴楠崧、浙江富溢物资有限公司、建德市汇丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1285号民事调解书，于2020年3月19日立案执行。2020年4月20日，申请执行人王文素以其与被执行人吴楠崧、浙江富溢物资有限公司、建德市汇丰物资有限公司达成执行和解协议为由书面向本院提出撤回本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执恢149号案件对被执行人吴楠崧、浙江富溢物资有限公司、建德市汇丰物资有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈思为
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3317号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何斌，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．何斌清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金33404.17元，利息2099.77元、罚息1892.15元、复利254.05元（罚息计算方式为：从2019年8月15日至2020年3月4日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1892.15元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式为：从2019年8月15日至2020年3月4日，以期内欠付利息为计算，按罚息月利率2.295%计算欠付254.05元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），以上暂合计37650.14元；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与何斌于2017年5月15日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额100000元，用途为旅游，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向何斌发放贷款，被告未按约偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 何斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因何斌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月15日，何斌作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月15日向何斌发放贷款100000元，何斌未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年4月22日何斌尚欠贷款本金33404.17元、利息2370.25元、罚息2867.7元、复利415.24元。 本院认为，平安银行成都分行与何斌签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行要求何斌偿还截止2020年4月22日尚欠的贷款本金33404.17元，利息2370.25元、罚息2867.7元、复利415.24元及自2020年4月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年4月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金33404.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2370.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但何斌应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33404.17元及利息、罚息、复利（截止2020年4月22日的利息2370.25元、罚息2867.7元、复利415.24元；自2020年4月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金33404.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2370.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告何斌应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                               审 判 员  李 潇 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                书 记 员 何孟岭
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初135号之四原告：张德贤，男，1982年6月9日出生，汉族，住开化县。委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被告：余雪云，女，1975年12月27日出生，汉族，住开化县。被告：叶书才，男，1975年11月14日出生，汉族，住开化县。上述二被告委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被告：徐艳芝，女，1988年7月10日出生，汉族，住开化县。原告张德贤与被告余雪云、叶书才、徐艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告张德贤向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令第一第二被告立即返还借款人民币20万元，并支付利息（本金利息自2019年10月31日起按月息2%计付至付清时止，逾期利息自2019年12月31日起按月息1%计付至付清时至）；2.判令第一第二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费；3.判令第三被告对第一第二项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告余雪云、叶书才夫妻系多年朋友。2019年10月，被告夫妻二人以资金周转为由，向原告借款，原告开始未同意，后来经不住其夫妻二人再三要求，遂同意出借。2019年10月31日，原告、被告余雪云、担保人徐艳芝三人在场，被告余雪云向原告出具借条、收条各一份，载明借款二十万元，借期自2019年10月31日至2019年12月30日，月息2分，逾期利息2分，担保人徐艳芝在借条上签字担保，原告将借款20万元转账给被告。当天被告叶书才上班到衢州去帮人培训了，但其认可原告将款项交付给被告余雪云。2019年12月31日，上述借款到期，原告向被告催要，但被告未予还款。为维护原告的合法权益，现根据民诉法第119条及合同法相关规定依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告张德贤所诉的借款，由被告余雪云出具借条，借款实际转账给被告徐艳芝。被告徐艳芝因涉嫌诈骗，被衢州市公安局柯城分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张德贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员汪雅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5210号 申请执行人毕大寿，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区新塘路115号2楼201室，组织机构代码:MA27YDMR9。 法定代表人盛志雷。 本院在执行毕大寿与杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人毕大寿于2019年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司给付执行款人民币9051元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司名下仅有20.21元银行存款，已依法冻结；被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年11月1日对被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月25日决定将被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毕大寿释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9051元，未执行到执行费为50元，未执行到诉讼费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十四日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执402号之六申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶春和，男，汉族，1965年7月19日生，住所地：富顺县。被执行人：张敬恒，女，汉族，1965年08月24日生，住所地：富顺县。本院在执行张运涛申请执行叶春和、张敬恒民间借贷纷一案中，于2020年04月27日向被执行人叶春和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶春和在四川省农村信用社联合社6***7账户内存款人民币335909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张胜贵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3879号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈懿才，男，汉，1979年2月23日出生，住四川省合江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈懿才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告陈懿才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.陈懿才清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金76609.74元，利息（包含罚息）11343.51元、复利881.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计88834.68元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈懿才于2017年03月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈懿才发放贷款，陈懿才未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈懿才未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈懿才未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年03月14日，陈懿才作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额229000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年03月14日向陈懿才发放贷款229000元，上述贷款已于2020年3月14日全部到期，陈懿才未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日陈懿才尚欠贷款本金76609.74元（其中逾期本金60343.25元，尚欠未付本金16266.49元）、利息5638.74元、罚息5704.77元、复利881.43元。 本院认为，平安银行成都分行与陈懿才签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈懿才发放贷款229000元，陈懿才未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈懿才偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金76609.74元（其中逾期本金60343.25元，尚欠未付本金16266.49元），利息5638.74元、罚息5704.77元、复利881.43元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金60343.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至202年3月14日，以尚欠的贷款本金76609.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年3月15日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息5638.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但陈懿才应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈懿才承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈懿才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金76609.74元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息5638.74元、罚息5704.77元、复利881.43元；自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金60343.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至202年3月14日，以尚欠的贷款本金76609.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年3月15日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息5638.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈懿才应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈懿才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初833号原告：喻庭，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡军强，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。第三人：陆峰，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告喻庭与被告无锡农村商业银行股份有限公司与第三人陆峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告喻庭自愿申请撤回对被告无锡农村商业银行股份有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许喻庭撤诉。案件受理费减半收取计3350元，由原告喻庭负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执7号申请执行人：丁田钢，男，1967年7月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：赵蓬勃，男，1970年12月16日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行丁田钢与赵蓬勃买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年四月二十九日书记员 宋美萱
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执445号之二 申请执行人:杨建杰，男，1962年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：江德宝，男，1983年11月2日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：朱益娟，女，1984年10月22日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3065号民事判决书，向被执行人江德宝、朱益娟发出执行通知书，责令被执行人江德宝、朱益娟立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱益娟在衢州市住房公积金中心开化分中心的住房公积金。 二、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十日 书记员  周丽圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执655号 申请执行人：赵雪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李小英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行赵雪峰与被告李小英买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)川0504民初177号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李小英所有的价值87200元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1031号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人毛利军，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。被告单某，住葫芦岛市龙港区，其他信息不详。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告单某物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审判员 曾 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 杨怡培
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初880号原告：周某，女，汉族，1991年1月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：孟某，男，汉族，1990年5月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告周某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：婚后购买登记在双方名下的位于榆中县房屋归被告所有，且由被告承担偿还贷款义务，登记在被告名下的车牌号为甘Ａ·Ａ8Ｇ00的大众牌轿车归原告所有（房价40万、轿车6万）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，结婚证字号:Ｊ620123-2015-001819。婚后未生育子女。由于双方系介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。在婚姻生活中，双方的性格差异较大，无法沟通，被告经常因二人之间意见不合或醉酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情淡漠。2018年7月10日原告向榆中县人民法院提出离婚诉讼，经审理后判决不准予离婚。希望双方能够共同努力改善现状，但被告依然没有改变，双方关系未得到任何改善。为维护原告合法权益，依据《婚姻法》的规定请求人民法院依法公正处理，判如所请。被告:我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情还好。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，结婚证字号:Ｊ620123-2015-001819。婚后未生育子女。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。在婚姻生活中，双方的性格差异较大，沟通不利。2018年7月10日原告向榆中县人民法院提出离婚诉讼，经审理后于2018年7月17日作出（2018）甘0123民初2203号民事判决书，判决不准予离婚。上述事实，由原告提交的结婚登记证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。在共同生活期间，被告应当改正自己的生活习惯和脾气暴躁的毛病，正确处理双方之间的家庭矛盾和夫妻关系。原、被告在一起生活时间较长，具有一定的婚姻基础。在庭审中，双方并没有提出夫妻感情破裂的相关证据。今后，原、被告在共同生活期间应及时沟通，如有矛盾要相互包容。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，互相体谅，双方仍能继续共同生活。综上所述，原告的诉讼请求无证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告周某与被告孟某离婚。案件受理费800元（已减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月十四日书记员司玉荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初682号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区丁桥镇惠兰雅路550号。 负责人：徐美敏，行长。 委托代理人：黄靓、林志挺（特别授权）,该公司员工。 被告：楼永伟。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告楼永伟金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费74元，财产保全申请费159元，合计人民币233元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月十七日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执44号申请执行人何玲。被执行人胡红梅。被执行人范正江。申请执行人何玲与被执行人胡红梅、范正江追偿权纠纷一案，申请执行人何玲依据已经发生法律效力的2019川0112民初5152号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人胡红梅、范正江给付本金1347627.00元及逾期利息。本案执行过程中，查封了被执行人胡红梅、范正江名下共有位于龙泉驿区的房屋，但该房屋为轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。查封了被执行人范正江、胡红梅名下登记的汽车，但均未实际控制，无法处置。已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人胡红梅、范正江无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人胡红梅、范正江尚欠申请执行人何玲本金1347627.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇二〇年四月十日书记员 王 飞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保22号 关于石家庄三建建业集团有限公司申请执行河北天阳泰富房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初47号 原告：何泽众，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县白乐镇营业所，住所地：河北省蔚县白乐镇四村。 负责人：施玉忠，该营业所经理。 委托诉讼代理人：岳冬丽，女，该营业所职工。 委托诉讼代理人：王晓宁，女，该营业所职工。 原告何泽众与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县白乐镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽众及其委托诉讼代理人王北平，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县白乐镇营业所负责人施玉忠及其委托诉讼代理人岳冬丽、王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽众向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告父亲何海涛在被告处的银行存款74,444.16元及银行同期存款利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何泽众系何海涛之子，何海涛生前先后四次存入被告处银行存款共计74,444.16元。原告何泽众系何海涛与一外地陈姓女子同居期间共同生育，陈姓女子生完孩子后就离开了何海涛，至今未取得任何联系，何海涛的婚姻状况为无婚姻记录。现何海涛及其父母均已去世，原告要求提取何海涛在被告处的全部存款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县白乐镇营业所辩称，根据中国邮政储蓄银行总行发布的《中国邮政储蓄银行业务制度（2018年版）》，结合本案相关案情，原告不符合提取何海涛存款的相关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1．何海涛身份证复印件一份及其《死亡注销证明》原件一份，证明目的：何海涛生前情况以及何海涛已经死亡并注销户口；2．《蔚县民政局婚姻登记处关于婚姻状况的复函》原件一份，该证据载明：何海涛无婚姻登记记录；蔚县白乐镇东樊庄村村民委员会出具的《未婚证明》一份，该证据载明：何海涛一直未婚；证明目的：何海涛生前婚姻状况为未婚；3．牛满荣、何宗品的《死亡证明》原件一份及牛满荣的《死亡注销证明》原件一份，证明目的：何海涛父母的死亡情况；4．蔚县白乐镇东樊庄村村民委员会出具的加盖有蔚县公安局白乐派出所公章的《证明》原件一份，证明目的：何宗品、牛满荣系何海涛父母，且均先于何海涛死亡，原告与何海涛系父子关系，何泽众是何海涛的唯一继承人。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性。本院认为上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，故对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月24日起至2018年5月8日止，何海涛生前分四次在被告处存入银行存款共计74444.16元（账号：13×××74）。 另查明，原告何泽众与何海涛系父子关系，何海涛生前的婚姻状况为未婚无配偶，何海涛于2019年2月2日死亡，其父母均先于何海涛死亡。 本院认为，何海涛生前与被告所订立的储蓄存款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，为有效合同。何海涛在被告处的银行存款，系其个人合法财产，其死亡以后，该银行存款作为遗产应由其法定继承人继承。原告何泽众作为何海涛唯一的第一顺序法定继承人，对该银行存款依法享有继承权，故原告关于要求被告将何海涛名下的银行存款及相应利息给付原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为何海涛生前存在事实婚姻，但未提交相应证据予以证实，故本院对被告该抗辩理由依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县白乐镇营业所于本判决生效之日起三日内将何海涛名下银行存款74444.16元（账号：13×××74）及相应利息给付原告何泽众。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,662元，减半收取计831元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县白乐镇营业所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月四日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初686号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块（高坪区江东大道中段华诺国际售房部内），统一社会信用代码91511303MA6291589B。 委托诉讼代理人：鲜杰、刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告:李擎，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充华诺房地产开发有限公司与被告李擎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告南充华诺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 茜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保156号 申请人：张东才，男，1968年1月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘效君，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人张东才于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘效君名下银行存款60万元或同等价值的财产，申请人张东才以保单提供担保。 本院经审查认为，张东才的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘效君名下银行存款60万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  李萌萌
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初751号原告：李某，住烟台市被告：孙某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年四月十七日书记员  徐贵英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5443号之二申请执行人：陆新兵，男，1969年8月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张孟，男，1989年12月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张丽，女，1991年8月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆新兵与张孟、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3028号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆新兵于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人张孟、张丽偿还225403.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人张孟、张丽送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张孟、张丽名下财产信息，被执行人张孟、张丽名下仅有少量银行存款；被执行人张孟、名下无车辆登记信息，张丽名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆已于2019年10月29日过户，本案无法查封；本案在审理阶段已作出（2019）苏1302民初3028号民事裁定书查封被执行人张孟、张丽名下位于宿迁市××河新区××记忆小镇繁华里小区××室房产（该房产保全期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请），面积142.07㎡，因本院另案正在对该房产权属进行审理，且案外人正在对该房产提出执行异议之诉，该房产暂时不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张孟、张丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余225403.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张孟、张丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 吴新成
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保36号绥宁县奇山电器有限责任公司袁兰平：绥宁县奇山电器有限责任公司与张细光财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保23号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢14号 申请人：王兵,男,汉族，1991年5月16日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：赵光辉,男,汉族，1972年3月5日出生,住湖北省巴东县。 本院于2019年3月27日作出的（2019）川1922民初127号民事判决书，要求被告赵光辉给付原告王兵63932.00元，判决生效后至2020年1月6日，赵光辉仍未履行生效法律文书所确定的义务，王兵于2020年1月6日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行王兵与赵光辉劳动争议一案中，经查：1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行，其名下有车辆登记，但该批车辆有权属争议暂不宜处理。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、申请人也不能提供其名下其他财产下落线索。4、约谈申请人后，申请人表示在将被执行人限制高消费、纳入失信人员后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢14号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李季繁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执487—1号 被执行人：刘鹏，男，1992年3月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人刘鹏危险驾驶刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782刑初411号刑事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘鹏银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十七日 书记员  王蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4121号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初634号之一原告：王周云，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：谭云兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：卿立俊，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：罗云华，女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：吴功香，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王周云、谭云兰与被告卿立俊、罗云华、吴功香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王周云、谭云兰于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王周云、谭云兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王周云、谭云兰撤诉。案件受理费减半收取为328元，保全费370元，共计698元，由原告王周云、谭云兰负担。审判员  廖传英二〇二〇年四月二十一日书记员  刘梦月
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初53号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王锋，男，1972年7月21日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 辩护人戴克俭，四川蜀光律师事务所律师。 辩护人代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2020)12号起诉书指控被告人王锋犯非法持有毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人戴克俭、代劲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年6月20日上午，张怡（未抓获）委托被告人王锋为其在泸州市江阳区金州国际代取一个装有四号海洛因的包裹。2019年6月20日18时许，王锋在金州国际签收完装有毒品的包裹后，被布控在此处的公安民警抓获，公安民警当场将包裹扣押查封。经依法称重毒品疑似物净重190.08克，从中抽取22.88克检材送泸州市物证鉴定中心鉴定。经泸州市物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成分。被告人王锋被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王锋违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王锋有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金20000元至30000元。诉请本院依法判处。 被告人王锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人王锋的事实和罪名无异议，但以被告人王锋是受他人委托代为收取内有毒品的快递包裹而构成犯罪、主观恶性不深、初犯、如实供述自己的犯罪事实、系坦白、自愿认罪认罚等为由进行辩护，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000万元。 经审理查明:2019年6月20日18时许，被告人王锋在四川省泸州市江阳区金州国际门口，在顺丰速运快递员处签收完货单号为465118313949的包裹后，被公安民警抓获，民警从王锋签收的包裹内查获毒品疑似物190.08克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中含有海洛因成分。 上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获说明，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，检查笔录，物证照片，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，称重照片，称量取样笔录，鉴定委托书，鉴定人资格证书，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人罗某、袁某、王某的证言，被告人王锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王锋犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。辩护人所持被告人王锋系初犯、如实供述自己的犯罪事实、系坦白、自愿认罪认罚、建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000万元的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王锋的刑期自2019年6月21日起至2026年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  贺 霞 人民陪审员  先德奎 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初847号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙杰，男，1987年1月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人杨川，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］864号起诉书指控被告人孙杰犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2019年11月29日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年4月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人孙杰及其辩护人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日晚23时许，被告人孙杰与被害人张某甲在宿迁市宿城区运河南路皇家永利娱乐会所唱歌时，双方因琐事发生口角。被告人孙杰离开后，双方通过微信继续互相辱骂，并约见面“弄一下”。次日0时3分许，被告人孙杰驾车返回至皇家永利娱乐会所门口，见张某甲手拿皮带走至其车跟前拉其车门时，手持菜刀下车挥砍张某甲，致张某甲头部、手臂、肩部等部位受伤。经鉴定，张某甲的体表创口损伤构成轻伤一级，右侧额骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人孙杰于2019年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙杰的供述，被害人张某甲的陈述，证人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节、认罪认罚。建议对被告人孙杰判处有期徒刑一年六个月以上至二年以下。请依法判处。被告人孙杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙杰的辩护人提出被告人孙杰有自首情节，自愿认罪认罚，积极主动垫付被害人医疗费，被害人对案发有明显过错，请求对被告人孙杰从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日晚23时许，被告人孙杰与被害人张某甲在宿迁市宿城区运河南路皇家永利娱乐会所唱歌时，双方因琐事发生口角。被告人孙杰离开后，双方通过微信继续互相辱骂，并约见面。次日0时3分许，被告人孙杰驾车返回至皇家永利娱乐会所门口，见被害人张某甲手拿皮带走至其车跟前拉其车门时，手持菜刀下车挥砍被害人张某甲，致被害人张某甲头部、手臂、肩部等部位受伤。经鉴定，被害人张某甲的体表创口损伤构成轻伤一级，右侧额骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人孙杰于2019年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙杰及其亲属向被害人支付医疗费一万多元。上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某甲的陈述，证人王某、张某乙、唐某、吴某等人的证言，公安机关制作或者调取的发破案经过、到案经过、微信聊天记录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、伤情照片、伤情鉴定书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙杰已赔偿对方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。关于被告人孙杰的辩护人提出被害人对案发有严重过错的意见，经查，被告人孙杰与被害人张某甲因琐事发生口角，被害人张某甲的先行言行虽有不当，但不足以构成刑法意义上的过错，对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  苏爱良二〇二〇年四月十日书 记 员  周 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2577号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事。被告黄丽，女，汉族，1974年06月11日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执24号申请执行人:陈群，女，1969年8月8日出生，住重庆市渝中区。被执行人:金宁宁，男，1993年7月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈群依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9631号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月06日向被执行人金宁宁发出执行通知书、报告财产令。被执行人金宁宁未向本院报告财产情况。申请执行人陈群未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金宁宁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人金宁宁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金宁宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏正伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8858号之一 原告：卢祖兴，男，汉族，1940年12月31日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：山西贺天兵商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街北张小区东侧C区1号楼2号商铺。 法定代表人：**。 原告卢祖兴与被告山西贺天兵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告卢祖兴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢祖兴的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卢祖兴撤诉。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  薛 素
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执519号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：罗序强，男，1990年10月7日出生，住福建省××县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人罗序强开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初6号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为罚金40000元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人罗序强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人罗序强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗序强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗序强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人罗序强户籍在福建省××县，故发函委托浦城县人民法院依法调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人罗序强有可供执行的财产。截至2020年4月8日，被执行人罗序强尚欠罚金40000元。鉴于被执行人罗序强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗序强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人罗序强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执519号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月九日书记员  叶孙国
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执550号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人：黄建芳，系局长。 被执行人章显芬，男，1975年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人林芙珍，女，1977年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审216号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费173130元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人章显芬、林芙珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章显芬、林芙珍未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人章显芬名下有三菱牌（车牌号：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，本院已于2020年4月7日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。查明被执行人林芙珍名下有奔驰牌（车牌号：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，本院已于2020年4月7日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人章显芬、林芙珍名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费173130元。 因被执行人章显芬、林芙珍在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章显芬、林芙珍发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人章显芬、林芙珍未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清