江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0282民初13117号原告：宜兴市光辉包装材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水新达路75号，统一社会信用代码91320282713200475R。法定代表人：陈亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小琴,江苏路修律师事务所律师。被告：江苏申乾食品包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282750523687Y。法定代表人：尹志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。第三人：无锡久滕塑料包装材料有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282793348735J。法定代表人：陈丽颖。原告宜兴市光辉包装材料有限公司（以下简称光辉公司）与被告江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）、第三人无锡久滕塑料包装材料有限公司（以下简称久滕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托诉讼代理人许小琴，被告申乾公司的委托诉讼代理人应旭晖到庭参加诉讼。第三人久滕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光辉公司向本院提出诉讼请求：申乾公司立即支付款项45234687.25元及逾期付款利息(以本金5451031.29元为基数，自2016年12月24日起至2018年7月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金13217038.85元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金9133953.7元为基数，自2017年6月2日起至2017年12月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金14926934.5元为基数，自2017年12月3日起至2018年7月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32160927.92元为基数，自2018年7月21日起至2019年5月13日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32017648.4元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32017648.4元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算)；2、本案诉讼费用由申乾公司负担。事实和理由：光辉公司与申乾公司之间存在长期买卖关系，由光辉公司向申乾公司供应PVC热收缩膜。2014年、2017年、2018年、2019年双方均进行对账，确认截至2019年5月13日申乾公司拖欠光辉公司货款总计32017648.4元。后双方未再发生业务往来，申乾公司也未归还款项。此外，久滕公司与申乾公司之间存在长期买卖关系，由久滕公司向申乾公司供应PVC热收缩膜，久滕公司与申乾公司于2014年、2016年、2017年、2018年，2019年均对账，确认截至2018年1月20日，申乾公司拖欠久滕公司货款本金13217038.85元。后双方未再发生业务往来，申乾公司也未归还款项。2019年11月10日，久滕公司与光辉公司签订债权转让一份，约定将久滕公司对光辉公司的上述债权一并转让给了光辉公司。为维护自身合法权益，光辉公司诉至本院。被告申乾公司辩称：1、光辉公司的诉讼请求已过诉讼时效，请求裁定驳回光辉公司起诉；2、对账单及询证函并非催款结算，相应对账日不应作为计算利息依据；3、光辉公司诉讼请求与另案诉讼存在重复计息情况，该部分利息不应得到支持。第三人久滕公司未作陈述。光辉公司向本院提供了对账单、询证函、利息计算说明、债权转让协议、债权转让通知书、还款协议等证据。申乾公司质证称对前述证据真实性均无异议，但对账单及询证函不能作为催要货款的依据，无法达到中断诉讼时效的效果且不能证明基础法律依据，亦不能作为利息计算依据；利息计算说明系光辉公司单方制作，双方并未对利息进行约定，相应的计算基数、利率倍数和起止时间点均没有事实依据；久滕公司未参加诉讼，无法确认久滕公司债权转让真实的意思表示。久滕公司经本院合法传唤均未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：1、光辉公司与申乾公司业务往来及对账情况：光辉公司与申乾公司存在长期买卖关系，由光辉公司向申乾公司供应PVC热收缩膜。2017年6月2日，双方出具对账函一份，一致确认截至2017年5月25日，申乾公司结欠光辉公司货款26367974.19元；同年12月2日，双方出具对账函一份，一致确认截至2017年11月30日，申乾公司结欠光辉公司货款32160927.92元；2018年1月9日，申乾公司向光辉公司出具应付账款询证函一份，载明截至2017年12月31日，申乾公司结欠光辉公司货款32160927.92元；2019年5月13日，双方出具对账函一份，一致确认截至2019年4月30日，申乾公司结欠光辉公司货款32017648.4元。2、久滕公司与申乾公司业务往来及对账情况：久滕公司与申乾公司存在长期买卖关系，由久滕公司向申乾公司供应PVC热收缩膜。2016年12月26日，久滕公司向申乾公司出具对账函一份，确认截至2016年11月30日，申乾公司结欠久滕公司货款13217038.97元；2017年6月2日，双方出具对账函一份，一致确认截至2017年5月25日，申乾公司结欠久滕公司货款13217038.85元；2018年1月9日，申乾公司向久滕公司出具应付账款询证函一份，载明截至2017年12月31日，申乾公司结欠久滕公司货款13217038.85元；2019年4月26日，双方出具对账函一份，一致确认截至2018年12月31日，申乾公司结欠久滕公司货款13217038.85元。3、光辉公司与久滕公司的债权转让情况：2019年11月，光辉公司与久滕公司签订债权转让协议书一份，约定久滕公司将其对申乾公司享有的货款本金13217038.85元及利息转让给光辉公司。据光辉公司陈述称，就申乾公司结欠光辉公司上述款项，申乾公司至今未归还任何款项，据此，光辉公司诉至本院。另查明，2014年，申乾公司与光辉公司签订还款协议一份，协议第三条约定，从2013年4月底起到2013年12月31日止，申乾公司结欠光辉公司17233993.49元，结欠久滕公司7766006.51元，二厂合计货款25000000元。该货款双方协商延迟至2014年6月30日前现汇付清，欠款期按8％月息由申乾公司向光辉公司支付利息。计息时间从2014年1月1日起，按实际欠款时间结算。协议第五条约定，还款和结算办法双方严格执行，如逾期申乾公司向光辉公司支付按银行贷款基准利率的四倍计息。再查明，就前述还款协议中申乾公司分别结欠光辉公司的17233993.49元及结欠久滕公司的7766006.51元截至2018年7月20日的利息，已在本院审理的陈亚龙诉尹志勤、陆建娟股权转让纠纷一案中由陈亚龙另行主张，光辉公司在本案诉讼请求中计算相应期间内的货款利息时已在本金基数内分别扣除17233993.49元和7766006.51元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据对账单及询证函，申乾公司与光辉公司、久滕公司之间存在长期的货物买卖关系，双方多次核对账目形成的对账结果，均是对各自权利义务的确认，应当作为处理本案纠纷的主要依据，根据对账单形成时间，光辉公司的诉讼请求未超过诉讼时效。现久滕公司已将债权转让给光辉公司并通知了申乾公司，该债权转让合法有效。根据对账单，申乾公司应向光辉公司清偿货款本金合计45234687.25元。同时认为，就申乾公司结欠利息的计算，双方在还款协议中已进行了明确约定，在对账日申乾公司的还款义务已经确定，申乾公司应立即清偿欠款，现光辉公司主张按中国人民银行贷款基准利率二倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍自对账之日起计算利息未超过合同约定及法律规定，亦不存在重复计息，对此本院予以支持。据此，申乾公司的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江苏申乾食品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市光辉包装材料有限公司款项13217038.85元及利息(以本金5451031.29元为基数，自2016年12月24日起至2018年7月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金13217038.85元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金13217038.85元为基数。自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算)。二、江苏申乾食品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市光辉包装材料有限公司款项32017648.4元及利息（以本金9133953.7元为基数，自2017年6月2日起至2017年12月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金14926934.43元为基数，自2017年12月3日起至2018年7月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32160927.92元为基数，自2018年7月21日起至2019年5月13日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32017648.4元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32017648.4元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147385元，财产保全费5000元，合计152385元，由申乾公司负担。该款已由光辉公司预交，光辉公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由申乾公司直接向光辉公司支付，本院不再退还，由申乾公司在本判决发生法律效力之日起十日内向光辉公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈豪二〇二〇年四月十五日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。