河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1746号上诉人（原审原告）：黄运申，男，1972年4月8日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：牛志安，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛中学，男，1965年9月12日出生，汉族，住南召县。上诉人黄运申、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人毛中学为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。黄运申上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院支持上诉人误工期180天，与事实不符，应该依法支持到上诉人定残前一天，即2019年12月3日，原审法院少支持81442元。2、上诉人在一审中已经提供了就诊医疗机构出具的证明，专家费6500元已真实发生，应予支持。人寿财险南阳公司辩称：上诉人黄运申的上诉理由不能成立，黄运申提供的证据不足以证明其存在固定收入，一审法院对其误工费标准及期限认定错误，具体理由同我方上诉状。人寿财险南阳公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人黄运申一审中并未提交用人单位的误工证明，也未提交劳动合同和社保证明以及纳税证明，一审法院认定标准明显过高，且酌定为6个月过多。2、关于黄运申护理期间，一审法院支持被上诉人112天的护理费，根据被上诉人的受伤情况和伤残等级，这一认定脱离实际。3、现有证据无法证明黄鑫磊与被上诉人之间系父子关系，对被扶养人生活费的认定显系不当。黄运申辩称：上诉人人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回，具体理由同我方上诉状。黄运申向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、毛中学、人寿财险南阳公司赔偿黄运申各项损失共计278798.72元；2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年12月3日18时左右，毛中学驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿207国道自南向北行驶至207国道与南召伏山路交叉口路段，将正在守护姜德岳（姜德岳此前已经倒地）的黄运申撞倒，并辗轧姜德岳，致使姜德岳、黄运申受伤，造成交通事故。南召县公安交警大队于2019年2月11日出具第4113211201800305932号道路交通事故认定书，认定毛中学负此事故的全部责任，姜德岳、黄运申此事故中无责任。事故发生后，黄运申即被送往南召县人民医院住院治疗16天，于2018年12月18日出院。诊断为：1.右膝部软组织损伤；2.右膝前交叉韧带损伤；3.右膝内侧副韧带损伤（部分撕裂）；4.右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤；5.右侧股骨外髁，胫骨平台后缘骨折；6.右膝关节髋上囊及关节腔积液；7.右膝关节皮下水肿。支付医疗费1772.3元，院外购置膝关节固定支具支付478元。2019年6月5日在南召县人民医院支付门诊费600.5元。2019年6月19日再次入住南召县人民医院，入院诊断为：1.右膝后交叉韧带损伤；2.右膝关节内外侧半月板变性；3.右前交叉及内侧副韧带损伤；4.右膝静脉曲张。2019年6月30日出院，住院12天，支付医疗费24634.18元，支付专家费6500元。住院期间由黄运申的妻子王存一人护理。黄运申在2018年6月30日前在浙江省台州市黄岩凯达模具钢有限公司工作，因回来建房请假6个月（2018年7月1日-2018年12月30日），2018年12月3日发生交通事故。其在该公司工作期间（2017年12月-2018年5月）平均月工资为10184元，2018年6月27日由该公司的法定代表人郑功远转账给黄运申6月份工资、奖金和补助31875元。在诉讼过程中，经黄运申和人寿财险南阳公司共同选定，由南召县法院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2019年12月11日出具南阳宛衡司法所【2019】临鉴字第408号司法鉴定意见书，认定黄运申因本次事故致右下肢损伤功能性障碍属十级伤残，黄运申支付鉴定费700元，门诊费140元，交通费300元。毛中学驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险最高限额12.2万元，商业三者险限额50万元（并不计免赔）。事故发生在保险期间。本次事故造成两人受伤，关于姜德岳的损失，南召县法院（2019）豫1321民初2340号判决书判决人寿财险南阳公司在事故车辆保险限额内应赔偿其各项损失共计273423元，已履行完毕。黄运申兄弟姊妹共三人，均已成年。其父黄敬太生于1938年7月6日，其母陆金芝生于1939年7月25日，其子黄馨磊生于2010年8月15日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的应承担民事赔偿责任。毛中学驾驶机动车与黄运申发生交通事故，经公安交警部门认定，毛中学承担事故的全部责任。由此造成黄运申的损失，毛中学应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应先由人寿财险南阳公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因毛中学负事故全责，应由人寿财险南阳公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于黄运申主张的专家费用6500元，因无相关诊疗病历材料及正规票据，对该部分费用不予支持。关于黄运申主张的误工费，黄运申主张事故前在浙江省台州市黄岩凯达模具钢有限公司工作，并提供台州银行2018年1月份至6月份银行流水及该公司证明，足以证明其实际收入来源于该公司，故黄运申诉求的误工费标准，予以支持。关于黄运申的误工期，依据黄运申住院病历材料以及实际伤情，结合其本人在2018年12月30日之前请假的事实，酌定其误工期为180天，护理期为112天，营养期为其实际住院天数即28天（16天+12天），参照豫高法〔2018〕372号的相关规定，结合黄运申诉求，对黄运申损失核算如下：1.医疗费，27484.98元（1772.3元+478元+600.5元+24634.18元）；2.营养费，560元（20元/天×28天）；3.住院伙食补助费，1400元（50元/天×28天）；4.误工费，61104元（10184元/月×6个月）；5.护理费；2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算为12118.4元（108.2元/天×112天）；6.交通费，820元（20元/天×26天）+300元；7.残疾赔偿金；参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，赔偿系数为10%，共计63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费；参照河南省2018年城镇人均消费支出20989.15元/年计算其父为3498.19元（20989.15元×5年×0.1÷3），其母为3498.19元（20989.15元×5年×0.1÷3），其子为10494.58元（20989.15元×10年×0.1÷2），三被扶养人年赔偿额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费共计17490.96元；9.精神损害抚慰金：酌定5000元；10.鉴定费；840元（700元+140元）。以上损失共计190566.72元。综上所述，黄运申合理损失为190566.72元，加上本次事故中姜德岳的合理损失273423元，没有超过交强险和商业三者险的限额。因人寿财险南阳公司交强险和商业三者险限额内已经足额赔付，故毛中学不再承担赔付责任。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号机动车的交强险和商业三者险保险限额内赔偿黄运申医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费损失共计190566.72元；2、驳回黄运申的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，减半收取计2741元，由黄运申负担820元，毛中学负担1921元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于黄运申的误工期间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款对误工时间计算到定残日前一天的表述为“可以”，并非是“应当”，一审法院综合对医疗机构出具的诊断证明、住院病案记载及黄运申膝、髁，胫部受损等实际进行审查，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定黄运申误工期为180天，合法合理，本院依法予以确认。至于黄运申的误工费标准问题，因黄运申提交了其工作单位台州市黄岩凯达模具钢有限公司的营业执照、考勤表、单位证明及工资流水，能够证实其收入情况，一审法院按照黄运申的固定收入为标准计算其误工费用，符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）之规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，根据南召县人民医院住院病历、诊断证明，结合黄运申因本次交通事故肢体受损的实际，原审法院酌定其护理期限112天并按照1人护理计算相关护理费用并无不妥之处，本院予以维持。关于专家费应否予以支持的问题，黄运申在一审期间虽提交了一份医疗机构证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，其并未提交医疗费发票证实该部分费用的真实性，亦未提供专家费必要、合理性的其它证据予以辅证，一审法院对该部分费用不予支持并无不当之处，本院予以采信。经本院审查，黄运申所提供的户口本明确显示黄馨磊与其为父子关系，人寿财险南阳公司该项上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人黄运申及人寿财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3737元，由黄运申负担1998元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1739元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年四月三日法官助理尹双珊书记员叶林昊