wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6666号之一 申请执行人:杨宝东，女，1967年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所工作者。 被执行人：傅启法，男，1972年12月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人杨宝东与被执行人傅启法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨宝东向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的：被执行人傅启法偿还申请执行人借款730000元及利息（从2019年3月8日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民员工公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费5861.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人傅启法发出执行通知书、报告财产令，要求傅启法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅启法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅启法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人傅启法下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款730000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费5861.5元及执行费9700元。至此，暂未发现被执行人傅启法有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅启法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅启法作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人傅启法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅启法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2295号之一申请人：李军,男，汉族，1977年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李珑，北京盈科（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：何斌,男，汉族，1970年11月5日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：张海燕,女，汉族，1969年8月26日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人李军与被申请人何斌、张海燕民间借贷纠纷一案中，李军于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何斌、张海燕的银行存款5440000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为李军的本次保全提供担保，保险金额为5440000元，保险期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，李军向本院提交的初步证据不足以证明本案债务属于夫妻共同债务，故本院支持李军对何斌的财产保全申请，对张海燕的财产保全申请暂不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何斌的银行存款5440000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年四月二十四日法官助理王琳书记员欧阳笠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7931号 原告：陈南，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：禹菲菲、席新，北京博儒律师事务所律师。特别授权代理。 被告：骆文泉，男，1984年3月16日出生，汉族，住江西省横峰县。 被告：杭州良洋机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路116号605室，统一社会信用代码913301055526616599。 法定代表人：高远。 委托代理人：张海、肖云云，浙江民衡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江恋尚家居品有限公司，住所地海宁市黄湾镇安仁路6号，统一社会信用代码91330481678413642B。 法定代表人：陈园芳。 委托代理人：郑国君，公司员工。特别授权代理。 原告陈南诉被告骆文泉、杭州良洋机电设备有限公司（以下简称“良洋公司”）、浙江圣奥家具制造有限公司（以下简称“圣奥公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告变更被告圣奥公司为浙江恋尚家居品有限公司（以下简称“恋尚公司”），本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈南及其委托代理人席新、被告骆文泉、被告良洋公司委托代理人张海、被告恋尚公司委托代理人郑国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告骆文泉赔偿原告医疗费47871.54元、交通费2000元、误工费15065.51元，住院伙食补助费750元，共计65687.05元；2、判令被告骆文泉赔偿原告本次所产生的护理费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金（此费用在伤残鉴定之后计算）；3、请求判令被告良洋公司、圣奥公司为以上款项承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。后原告变更诉求为：1、判决被告骆文泉赔偿原告各项损失224252.52元（详见赔偿项目清单）；2、判决被告良洋公司、恋尚公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。 经庭审查明：被告恋尚公司与被告良洋公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定被告恋尚公司将海宁基地办公室空调工程以包工包料方式发包给被告良洋公司。合同签订后，良洋公司将上述工程分包给被告骆文泉进行施工。后被告骆文泉将上述工程中的风管工作交由原告陈南安装，原告陈南与被告骆文泉就安装风管工作达成协议：“海宁圣奥家具制造有限公司车间制作安装风管约两百三十方共合计费用二万四千元整（24000）安装项目材料镀锌铁皮加所用辅材。已付五千元预付款，材料进场再付一万元进场安装费。尚余款现场制作安装完成，由甲方验收后付清！”原告陈南在施工过程中从高处自行搭建的木板上跌落受伤。事故发生后，原告陈南前往海宁市人民医院、武警浙江总队医院治疗。浙江医院三墩院区、浙江中医药大学附属第三医院治疗，共计住院15天。本案审理过程中，经原告陈南申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年7月4日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈南于2018年4月9日因外伤致残左肘关节恐怖三联征（肘关节后脱位、上尺桡关节分离、桡骨小头及尺骨冠状突骨折等），左肱骨内上髁撕脱性骨折，左桡骨远端骨折，左腕舟状骨骨折，胸椎压缩性骨折等。目前遗留左肘关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，原告陈南和妻子陈丽生育一女陈若曦，现年5周岁。 以上事实有微信聊天记录、照片、病历、报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、流动人口登记表、证明、结婚证、出生医学证明、鉴定报告、鉴定费发票、《建筑装饰工程施工合同》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告陈南与被告骆文泉之间，就工作内容和支付报酬条件来讲，双方是以原告陈南提供安装项目材料进行风管安装为工作内容和支付报酬条件，且要在验收后付清款项并非是原告陈南简单提供安装劳务而并不要求达到安装结果即可获得报酬；就双方当事人的地位来讲，原告陈南与被告骆文泉是平等的民事主体，原告陈南在劳动中自行决定自己的操作规程和劳动过程，不受被告骆文泉的组织指挥和监督管理。因此，原告陈南与被告骆文泉之间符合承揽关系的构成要件，原告陈南主张其与被告骆文泉之间存在雇佣关系，无依据，不予支持。但被告骆文泉作为定作人，将风管交给没有施工资质的原告陈南进行安装，其对承揽人选任上存在过失，本院确定被告骆文泉应承担30%的赔偿责任。原告陈南明知自己无相应资质，并且在工作中未采取安全措施，没有尽到足够的谨慎义务，致使其身体受到损伤，也有一定过错，故由其自行承担70%的赔偿责任。被告良洋公司、恋尚公司无过错，不承担赔偿责任。 原告陈南的损失确认如下：1、医疗费：48224.54元；2、误工费：32760.99元（66432元/年÷365天×180天）；3、护理费：16380.49元（66432元/年÷365天×90天）；4、交通费：本院酌情认定为1500元；5、住宿费：无依据，不予支持；6、住院伙食补助费:750元(50元／天×15天)；7、营养费：2700元（30元/天×90天）；8、残疾赔偿金：原告陈南提交的证据可以证明原告陈南长期居住生活在城镇及主要收入来源于非务农，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告陈南主张91680元，予以支持；9、被扶养人生活费：陈若曦符合被抚养人条件，原告陈南主张19156.5元，予以支持；10、精神损害抚慰金：5000元；11、鉴定费：1900元。以上合计为220052.52元，由被告骆文泉赔偿66015.76元（220052.52元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告骆文泉于本判决生效之日起十日内赔付原告陈南各项损失合计66015.76元； 二、驳回原告陈南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2332元，由原告陈南负担1646元，被告骆文泉负担686元。 原告陈南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆文泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10050号原告：陈兆，男，1967年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：江苏海润新型建材有限公司，统一社会信用代码91321300354965790U，住所地宿迁市宿城区云帆大道。法定代表人：张书军，该公司执行董事兼总经理。被告：梅安平，男，1961年2月26日出生，住宿迁市泗洪县。原告陈兆诉被告江苏海润新型建材有限公司、梅安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆撤诉。案件受理费减半收取9165元，由原告陈兆负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二〇年四月八日书 记 员 张秋颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11860号 原告：余姚万家欣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路425号中塑世纪大厦1幢916室。统一社会信用代码：91330281684284955X。 法定代表人：张维江，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段律师事务所律师。 被告：徐利可，男，1983年8月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。 原告余姚万家欣贸易有限公司与被告徐利可买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月13日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告余姚万家欣贸易有限公司的委托诉讼代理人窦鹤松、被告徐利可的委托诉讼代理人陈国求到庭参加诉讼；第二次庭审，原告余姚万家欣贸易有限公司的法定代表人张维江及其委托诉讼代理人窦鹤松、被告徐利可及其委托诉讼代理人陈国求均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚万家欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2011年起开始塑料原料购销。2014年6月14日，被告向原告出具欠条，确认截止2014年1月30日，欠原告料款44000元，后又陆续向原告采购塑料原料，并支付部分货款，至2014年11月30日，共计尚欠原告料款57000元一直未付。为维护自己的合法权益，原告现具状人民法院，请求依法判令被告履行如原告请求义务。 被告徐利可辩称：1.本案已超过诉讼时效；2.被告已支付过605000元货款；3.被告不认识“张小平”，其并没有在被告处干过活。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.欠条1份，拟证明被告确认截止2014年1月30日，欠原告料款44000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信； 2.出库单1组，拟证明被告2014年6月14日以后又向原告采购塑料原料若干。经质证，被告对其中录单日期为2014年7月5日的出库单有异议，认为并不认识在提货人签字处签名的“张小平”，对其他出库单没有异议。经审核，本院对该组证据中录单日期为2014年7月5日的出库单的形式上的真实性予以认定，对其他出库单均予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交银行转账记录1组，拟证明其于2014年3月起陆续向原告转账货款475000元。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在塑料买卖合同关系。被告于2014年6月14日向原告出具欠条1份，载明：于2014年1月30日止，欠料款44000元。2014年1月30日之后，原、被告之间继续有交易往来。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告辩称已过诉讼时效，但双方并未对付款期限进行约定，被告亦未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。对于2014年1月30日之后发生的货款金额，原告主张共计为618350元，被告辩称对出库单中由“张小平”签字的47900元货款不予认可，认为其并不认识“张小平”。根据原告提交的出库单显示，提货人签字处除1份由“张小平”签字外，其他出库单均由被告本人或其父亲签字确认，对此原告亦未提供充分的证据对该“张小平”的身份及其确有签收效力予以证明，故本院对被告的该辩称意见予以采纳，并认定2014年1月30日之后，原、被告之间实际发生的货款金额为570450元。对于被告已支付的货款金额，被告辩称其共计支付了605000元，原告亦在庭审中自认被告已支付该款项，故本院对被告已支付货款605000元的辩称意见予以采纳。综上，对于原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐利可支付原告余姚万家欣贸易有限公司货款9100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚万家欣贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1225元，减半收取512.50元，由原告余姚万家欣贸易有限公司负担487.50元，由被告徐利可负担25元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李瑾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2222号之一申请执行人：孟宪峰，男，汉族，1971年9月13日出生，住山东省巨野县。被执行人：菏泽顺通汽车尾气检测有限公司，住所地：山东省曹县西外环路西。法定代表人：张志昊，该公司董事长。被执行人：王夫现，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王兵兵，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人孟宪峰与被执行人菏泽顺通汽车尾气检测有限公司、王夫现、王兵兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院做出的（2018）鲁1724民初4977号民事判决书所确定义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明：菏泽顺通汽车尾气检测有限公司成武分公司为菏泽顺通汽车尾气检测有限公司的分支机构，有财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释201621号）第十五条第二款之规定，裁定如下：查封菏泽顺通汽车尾气检测有限公司成武分公司的财产:三条汽车尾气检测线，其中一条汽油尾气检测设备线、一条柴油尾气检测设备线、一条汽油、柴油混合检测设备线。汽车尾气检测钢结构厂房一栋、汽车检测钢结构办公室一栋，查封期限为二年，自2020年4月日起至2022年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释201621号）第十五条第二款：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。审判员  杨卫民二〇二〇年四月九日书记员  郭 浩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保99号申请人：自贡元嘉置业投资有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：谢贻海，经理。被申请人：成都今一钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：陈洪。被申请人：魏建军，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理自贡元嘉置业投资有限公司与成都今一钢铁贸易有限公司、魏建军买卖合同纠纷一案，申请人自贡元嘉置业投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都今一钢铁贸易有限公司、魏建军所有的价值1000000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初399号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人成都今一钢铁贸易有限公司、魏建军所有的价值1000000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初413号原告：楚立前，男，1947年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵勇（特别授权），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区市政工程公司，住所地济宁市任城区济安桥北路东兴东小学南临。法定代表人：胡传河，经理。委托诉讼代理人：张绪国（特别授权），山东士合律师事务所律师。被告：济宁高新技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地济宁市高新技术产业开发区管委会。法定代表人：陈宏雷，党总支书。委托诉讼代理人：张洪震（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。原告楚立前诉被告济宁市任城区市政工程公司、济宁高新技术产业开发区市政建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚立前的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚立前撤回起诉。案件受理费50元，由原告楚立前负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年四月二十日书记员  苗文漩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7792号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号，统一社会信用代码91510703905409652N。 负责人：王晓江，该行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：张国坤，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：龙小华，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告张国坤、龙小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加了诉讼，被告张国坤、龙小华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与二被告签订的贷款合同项下借款提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年7月的全部借款本金287230.03元及积欠利息51319.07元并按照贷款合同约定标准承担至还清之日止新产生的利息、罚息、复利；3.判决原告对位于绵阳市涪城区的房屋变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有应付的其他费用；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2008年12月10日向原告借款374000元并提供位于绵阳市涪城区房屋为前述借款进行了抵押担保。二被告归还部分本息后未继续偿还借款本息，经催收未果，特诉至法院。 被告张国坤、龙小华未作答辩。 经审查，本院认定以下事实：2008年12月10日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：二被告向原告申请贷款374000元用于购买房屋；贷款期限为20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息和其他费用；二被告自愿用其所有的位于绵阳市涪城区的房屋为案涉借款提供了抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方就上述房屋办理了抵押登记。同日，原告向二被告发放了贷款374000元。 另查明，截止2020年3月20日，二被告逾期60期，下欠借款本金287230.03元、利息50614.67元、罚息8119.16元、复息8043.6元。该笔贷款的执行利率为年利率5.39% 本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定归还本息已构成违约，故原告要求宣布上述《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期、要求被告归还下欠借款本金287230.03元、利息50614.67元、罚息8119.16元、复息8043.6元并从2020年3月21日起继续计算罚息和复息的诉讼请求予以支持。被告自愿提供其所有的位于绵阳市涪城区房屋为案涉房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。原告未提供证据证明保全费已经实际产生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告张国坤、龙小华于2008年12月10日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告张国坤、龙小华自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还借款本金287230.03元及截止2020年3月20日的利息50614.67元、罚息8119.16元、复息8043.6元； 三、被告张国坤、龙小华自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付罚息，计算方式为：以287230.03元为基数，从2020年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率7.007%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 四、被告张国坤、龙小华自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付复息，计算方式为：以50614.67元为基数，从2020年3月21日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率7.007%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复息计算至利息付清之日止； 五、被告张国坤、龙小华未能按期偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对位于绵阳市涪城区房屋拍卖、变卖所得价款就前述第二项、第三项、第四项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元（原告已预交3189元），由被告张国坤、龙小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  陈 庆 人民陪审员  郭 堃 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邓琪文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执98号之一 申请执行人：杜培云，男，汉族，生于1975年10月29日，住南充市高坪区。 被执行人：谭朝凤，女，汉族，生于1975年10月10日，住南充市高坪区。 杜培云与谭朝凤买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1874号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭朝凤未按判决书履行义务，申请执行人杜培云向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款1.5万元，本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金1.31万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1874号民事判决书的本次执行程序。 被执行人谭朝凤负有继续向申请执行人杜培云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 莫德强
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执21号之一 申请执行人:鞠正国，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省江油市。 被执行人：江油市中坝镇啊美火锅店，住所地四川省江油市中坝镇解放上街金信小区1幢2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省成都市成华区。 被执行人:邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4611号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人标的额为2260元（未含垫付诉讼费及利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院（2020）川0718执16号案于2019年10月11日在保全中查封了被执行人邱光与他人共有的位于成都市成华区1号12栋3单元3楼5号住宅，该房产设定有抵押权，暂不具备处置条件。本院于2020年1月2日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为2260元（未含垫付诉讼费及利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执21号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执950号 被执行人：周华麟，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移送执行的周华麟诈骗、信用卡诈骗、敲诈勒索罪纠纷一案，依法向被执行人周华麟邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人周华麟履行缴纳罚金70000元，退赔28274.92元，追缴非法放贷资金3000元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执64号之四 申请执行人：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地四川省南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平，男，汉族，生于1967年4月10日，住四川省武胜县。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号。 负责人：陆卫国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2525号民事判决书于2020年1月7日立案执行南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在诉讼中，本院以（2019）川1303民初2525号民事裁定书查封了李小平名下为诉讼保全提供财产担保的坐落于南充市高坪区房屋（合同号分别为：20170509921709、20170509921713），南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心已胜诉，并申请执行，本案已进入执行程序，现需对上述担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李小平名下坐落于南充市高坪区房屋（合同号分别为：20170509921709、20170509921713）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员 屈光平
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初31号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人苗世泽，男，1968年8月30日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，小学文化，农民，系原永登县中川镇芦井水村苗家组一组组长。住兰州新区。2015年6月12日因殴打他人被兰州新区公安局行政拘留三日。2019年6月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 辩护人苟瑜源，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人苗世泽犯职务侵占罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人苗世泽及其辩护人刘临庆、苟瑜源到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2009年1月16日，被告人租赁了中川镇芦井水村二社集体所有的玛尼山及周边荒山荒坡，并签订了《玛尼山租赁协议书》，约定租期10年，租赁费2000元。租赁期间苗世泽对租赁的荒山荒坡进行了平整。2012年苗世泽担任中川镇芦井水村二社苗家组一组组长。因兰州新区开发建设，2014年4月12日苗世泽租赁的土地被征收，其中水浇地20.3亩，旱土地4.97亩，合计补偿609016.59元（水浇地补偿标准每亩27306元，旱土地每亩11007元）。2014年7月3日，苗世泽向中川镇人民政府提交玛尼山土地征收补偿款证明，并制作补偿款花名册（苗世泽一人）申领补偿款，中川镇人民政府按照相关政策，以水浇地与旱土地差价每亩16299元标准核定发放了20.3米水浇地的补偿款330869.70元，并明确表示剩余款项属于中川镇芦井水村二社集体所有。2016年4月10日，苗世泽以其妻子宗金桂、女儿苗海宁的名义制作了征地补偿款花名册上报至中川镇人民政府，将玛尼山20.3亩水浇地剩余款220470.21元转入宗金桂账户，将4.97亩旱土地剩余款54704.79元转入苗海宁账户，共计275175元。案发后苗世泽亲属将275175元赃款退还至中川镇芦井水村民委员会。 上述事实，被告人苗世泽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、《玛尼山租赁协议书》、安置补偿协议、征地补偿款花名册、银行明细等书证，证人苗某、保某1、冯某、武某、张某、保某2等证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗世泽以非法占有为目的，利用其担任中川镇芦井水村苗家组一组组长职务之便，未经集体决定，私自将集体土地补偿款以其妻子、女儿名义领取，据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人苗世泽自愿认罪，已退还全部赃款可从轻处罚的意见与本案查明事实相符，予以采纳；所提被告人可适用缓刑的意见缺乏法律依据，不予采纳。另查明，被告人系公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，结合其认罪态度，可依法从轻处罚。综上，为保护集体财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苗世泽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年四月七日 书记员  张 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢353号 申请执行人：侯光琼，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈小兵，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省绵阳市。 被执行人：赵述清，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理侯光琼申请执行（2017）川0703民初854号民事调解书一案，调解书确定内容为：一、被告陈小兵、赵述清在2020年12月31日之前归还原告陈光琼借贷本金40万元;二、本案诉讼法减半收取3650元，由原告自愿承担。本院经审查认为，该调解书确定的履行期限尚未届满，未，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人侯光琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初854号民事调解书一案的申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3807号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨明贵，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省名山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告杨明贵到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．杨明贵清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金61544.84元，利息6286.52元、罚息1487.5元、复利608元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月6日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计69926.86元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与杨明贵于2018年3月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向杨明贵发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 杨明贵答辩称现经济困难，身体也处生病状态，希望能对欠款进行优惠。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因杨明贵质证称对上述证据三性均无异议，并无其他证据提交，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月8日，杨明贵作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度，后乙方向甲方提供贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月8日向杨明贵发放贷款99000元，杨明贵未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月6日杨明贵尚欠贷款本金61544.84元、利息6286.52元、罚息1487.5元、复利608元。 本院认为，平安银行成都分行与杨明贵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨明贵发放贷款99000元，杨明贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨明贵偿还截止2020年3月6日尚欠的贷款本金61544.84元，利息6286.52元、罚息1487.5元、复利608元及自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月7日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金61544.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6286.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但杨明贵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨明贵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨明贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金61544.84元及利息、罚息、复利（截止2020年3月6日的利息6286.52元、罚息1487.5元、复利608元；自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金61544.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6286.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告杨明贵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告杨明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员   文艺洁
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初314号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王卫乾，男，1998年12月24日出生于云南省凤庆县，苗族，中专文化，无业，户籍所在地云南省凤庆县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1136号起诉书指控被告人王卫乾犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王卫乾及其指定辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人王卫乾与鲁世贵、李某1、杞永忠、李某2、张某2（均另案处理）等人先后加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”犯罪团伙宜春市公司。该公司并无实际生产经营，以网络交友、推销公司“营业执照”发展成员进行运作。团伙以寝室为单位实行统一住宿，集中管理，内部设有总经理、经理、主任、主管、业务员等多个层级，通过发展下线晋升层级。该团伙成员通过隐瞒性别、虚构身份，并分别轮流扮演不同角色、不同分工，在网络聊天工具ＱＱ、微信寻找作案目标，通过与被害人建立“情侣”关系，以支付交通费、医药费、伙食费等名义共同骗取被害人钱财。 被告人王卫乾于2017年8月加入该公司，案发时任主管，协助寝室主任管理业务员，直接参与骗得60121.31元以上，参与期间团伙至少骗得20.9万元。 王卫乾在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人王卫乾在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、微信交易账单、手机内容照片、银行转账明细、手机相册、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人何某、张某1的陈述、同案鲁世贵、李某1、杞永忠、李某2、张某2、张正发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫乾伙同他人以非法占有为目的，通过移动通信工具，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案被告人王卫乾伙同他人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。辩护人提出王卫乾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，要求对王卫乾从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处王卫乾三年以上三年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王卫乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止）。 二、责令被告人王卫乾退赔赃款，返还被害人；扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。 上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  黄晶晶 人民陪审员  黄贤华 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  钱一茹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初65号 原告:安庆市宝成装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路42号宏杰景泰南苑11幢一层6室，统一社会信用代码91340800MA2N8Y14P。 法定代表人:裴孝成，该公司总经理。 被告:任雪荣，女,1970年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 原告安庆市宝成装饰工程有限公司诉被告任雪荣与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市宝成装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担（该款原告已预交）。 审判员  徐杨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初822号原告：由美香，女，1983年5月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被告：由云峰，男，1979年5月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被告：由美华，女，1974年3月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路188号。法定代表人：高书茂，居委会主任。被告：烟台御景华城房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路188号，统一社会信用代码913706007892976990。法定代表人：王慧波，总经理。原告由美香与被告由云峰、被告由美华、被告烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会、被告烟台御景华城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告由美香于2020年4月14日向法院提交撤诉申请。本院认为，原告由美香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由美香撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告由美香负担。审判员  董好东二〇二〇年四月十四日书记员  王 升
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1310号之一申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5670号 上诉人（原审原告）：陈静，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周介群，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 原审第三人：成都盛邦展景资产管理有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道南段1号1幢1层4号。 法定代表人：王力平。 上诉人陈静、周介群因与被上诉人成都市东盛房屋开发有限责任公司，原审第三人成都盛邦展景资产管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3144号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈静、周介群在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈静、周介群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月八日 书记员 唐 芳
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初142号 原告：金林林，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。 被告：丁国华，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告金林林与被告丁国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林林及其委托诉讼代理人陈卫祥、被告丁国华及其委托诉讼代理人刘汉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金336000元及相应利息4000元，共计340000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年9月1日，被告向原告借款人民币336000元，并打下借条，但是时至今日，被告没有履行偿还义务。 被告丁国华辩称，原被告双方虽然存在所谓的借条，但双方并不存在实际的借款关系。原告在诉状中称在2019年9月1日借款336000元，双方虽签订借条，但未实际履行，当日和以后本案的原告并未将本案的336000元给付被告，双方并未实际履行合同。请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日至2017年8月15日，被告丁国华为原告金林林的父亲金德伏出具借条五张，内容为：“借条。丁国华借金德伏现金拾万元，利息付到2017年7月1日。丁国华。2017年6月1日”“借条。丁国华借金德伏现金陆万元。每月20日给利息。丁国华。2017年6月20日。”“借条。丁国华借金德伏现金壹万元。丁国华。2017年7月18日”“欠条。丁国华借金德伏现金玖万元。丁国华。2017年8月1日。”“借条。杨金福借金德伏现金陆万元。担保人：丁国华。2017年8月15日。”庭审中被告丁国华认可收到了上述五笔借款，并承认上述款项金德伏给付40000元现金，其余都是原告金林林给付。2019年9月1日原告金林林及其父亲金德伏到被告丁国华家中催要借款，原被告双方产生口角，后原告金林林向永清县公安局报警。在永清县韩村派出所经原被告协商，被告丁国华收回了由原告金林林保管的上述五张借条原件，并于当日为原告金林林出具借条一张，内容为：“个人借条。本人丁国华身份证号1328251978××××××××。今借金林林现金叁拾叁万陆千元整。丁国华。2019年9月1日。”庭审中原告金林林主张2019年9月1日借条中的336000元借款是被告丁国华2017年6月1日至2017年8月15日五笔借款和另外的16000元的总数。被告丁国华主张上述336000元已经全部还清。 另查明，2017年5月5日至2018年12月28日间原告金林林通过中国光大银行向被告丁国华转账数次，累计金额1062200元。2017年7月5日至2018年12月24日间原告金林林通过微信向被告丁国华转账16次，累计金额130900元。庭审中被告丁国华认可收到原告金林林的上述全部转账，并且认可其与金林林之间没有其他买卖关系，只是与金林林的父亲金德伏合伙放贷。2017年10月7日至2018年12月28日间，被告丁国华通过中国银行向原告金林林转账24次，累计金额731000元。自2017年8月20日至2018年12月31日间，被告丁国华通过微信向原告金林林转账42次，累计金额212900元。原告金林林认可收到上述全部款项，但主张被告丁国华偿还的这些款项是利息和其他的借款，与本案诉讼的336000元没有关系。另外庭审中被告丁国华向本院提交2018年10月6日微信转账记录一份，金额2000元，收款人微信名称“男人”，主张该笔款是转给金德伏的，但原告金林林予以否认。庭审中被告丁国华主张给付金德伏现金20000元，原告金林林予以否认。 上述事实有原告金林林、被告丁国华庭审陈述和原告金林林向本院提交的借条六张（包括原件一张、复印件五张）、光大银行转账记录、微信转账记录以及被告丁国华向本院提交的中国银行转账记录、微信转账记录予以证实。 本院认为，原告金林林向本院提交被告丁国华签字并捺印的借条复印件五份，合计金额320000元，虽然五份借条均为复印件，但被告丁国华认可五份借条的真实性，且认可五份借条上的款项已经全部收到，因此对原告金林林提交的五份借条的复印件的真实性予以确认；庭审中被告丁国华向本院提交2017年8月20日至2018年12月31日间向原告金林林转账的中国银行转账记录和微信转账记录合计金额为943900元，主张原告金林林提交的五份借条复印件中涉及的借款已经全部还清，但原告金林林予以否认，且原告金林林另向本院提交的2017年5月5日至2018年12月28日间原告金林林通过光大银行转账和微信转账的款项合计金额为1193100元，另庭审中被告丁国华认可原告金林林之父金德伏给付其现金40000元，由此可以看出原告金林林和被告丁国华就转账记录双方往来金额仍存在很大差距，被告丁国华提交的证据不能证明至2018年12月31日已经将原告金林林向本院提交的五份借条复印件中的借款已经全部还清，因此对被告丁国华的主张不予采信；2019年9月1日被告丁国华收回了原告金林林向本院提交的五份借条原件，为原告金林林出具336000元的借条，虽然五份借条中显示的债权人是原告金林林的父亲金德伏，但原被告均认可五份借条中涉及的款项大部分是原告金林林给付，被告丁国华的上述行为可以看出截止2019年9月1日被告丁国华认可尚欠原告金林林债务336000元，因此对被告丁国华提出的2019年9月1日丁国华出具借条的336000元原告金林林未实际支付，债权债务关系不存在的主张不予采信；庭审中被告丁国华主张偿还金德伏现金20000元，原告金林林予以否认，且被告丁国华不能提交证据予以证实，故对被告丁国华的主张不予采信；原告金林林向本院提交的2017年8月15日借条中虽然字面显示是杨金福借款，但借条中并没有杨金福的签字，只有被告丁国华签字，且被告丁国华认可自己收到了上述借款，因此应认定该笔也是被告丁国华的借款。综上所述，原告金林林与被告丁国华之间的债权债务关系依法成立。原告金林林要求被告丁国华支付利息4000元，但原告金林林向本院提交的2019年9月1日的借条中既未约定利息，也未约定还款时间，因此原告金林林的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告丁国华于本判决书生效之日起十日内偿还原告金林林借款336000元； 二、驳回原告金林林其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，原告金林林负担100元，被告丁国华负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙钰钧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3938号之一申请执行人：张庆鹏,男，1985年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：戴馨福，男，1962年12月22出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张庆鹏与戴馨福借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日向被执行人戴馨福送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初458号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:306360元。因被执行人戴馨福未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人戴馨福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人戴馨福名下的相关财产信息，系统反馈被执行人戴馨福现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张庆鹏提供被执行人戴馨福的财产线索，申请执行人张庆鹏表示不能提供。综上所述，被执行人戴馨福暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张庆鹏释明被执行人戴馨福的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张庆鹏没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年四月十五日书记员 孙博文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1141号 原告：周同军，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告周同军诉被告肖继军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同军到庭参加诉讼，被告肖继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周同军向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖继军偿还原告广告制作费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告按照被告的指令给阜阳市颍州区王店镇的一家门面制作门头广告，同年7月被告再次指令原告给阜阳市西湖大道汽车南站东侧的一家门面制作门头广告，两次共拖欠原告4000元劳务费，2019年10月30日被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠周同军广告费用（吉品和张涛2处共欠4000元肆仟元整.2019.11底前付清（欠周同军）.欠款人：肖继军2019.10.303421011977××××××××”，该款逾期后被告未履行，故诉至法院。 被告肖继军未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告肖继军雇佣原告周同军为其制作门头广告，应向原告支付相应的劳动报酬。对原告主张4000元广告制作费，有被告出具的欠条为凭，且该欠条能够与原告的陈述相互印证，足以证明被告拖欠原告4000元的事实。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告周同军主张被告肖继军支付广告制作费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖继军于本判决生效之日起十日内支付原告周同军广告制作费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖继军负担。 本判决为终审判决。 审判员 葛    勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理   张佳林 书记员    王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初366号 原告：田保苓，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李怀玉，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告田保苓与被告李怀玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田保苓、被告李怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田保苓诉称，2019年9月25日，原告到唐山市丰润区张绵家施工现场打工。上午9时许，被告开一辆无牌照四不像车到施工现场，无故对原告进行辱骂，双方发生口角，被告遂用拳头殴打原告头部，后被在场人拉开。原告即打电话报警，后原告家人到场后，将原告送至唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，经诊断为外伤性头痛、神经性耳聋。被告无故侮辱、殴打原告，给原告造成精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计17373.65元，并承担本案的诉讼费用。 被告李怀玉辩称，原告所述与事实不符，是原告先骂的被告，也是原告想先打的被告，被告在这个过程中接触到原告的身体，但是没有打到原告的头部。被告不同意对原告进行赔偿。 经审理查明，2019年9月25日上午9时许，原告在唐山市丰润区建房施工过程中，与被告发生口角后，双方相互辱骂并准备相互抓打，在他人劝阻过程中被告击打到原告一下并致原告倒地。原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，开支医疗费6981.49元，后开支复查费212.70元，合计7194.19元。原告伤情经医院诊断为：急性外伤后头痛、神经性耳聋。双方因赔偿事宜协商未果，以致原告诉至本院。 另查明，唐山市丰润区公安局对被告作出行政处罚决定书，予以罚款300元。庭审中，原告主张日工资收入为150元，误工费为7200元；原告另主张开支交通费800元。对于原告的主张，被告均表示不认可。 以上事实，有当事人陈述、唐山市丰润区人民医院病历、收费票据、诊断证明书、公安部门行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告发生纠纷应通过合法的途径解决，而不应付诸武力。现被告将原告致伤，应承担相应的赔偿责任。原告与被告相互辱骂，原告本身亦有一定过错，亦应承担相应的责任。综合本案的实际情况，原告承担本案20%过错责任为宜。 原告主张工资收入为150元/天，被告不认可，原告未能提交充足的证据予以证实，结合本案实际情况，本院认为原告的工资收入按居民服务业标准计算为宜。原告的误工天数结合原告的伤情，并参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定为住院期间14天。原告主张开支交通费800元，被告不认可，本院结合实际情况，酌定开支交通费为300元。原告的损失为：医疗费7194.19元、误工费1532.16（109.44元/天×14天）、护理费1532.16元（109.44元/天×14天）、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、交通费300元，合计11118.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李怀玉于本判决生效后十日内赔偿原告田保苓经济损失8894.81元（11118.51元×80%）； 二、驳回原告田保苓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年四月一日 书记员  葛志伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4467号 申请执行人：孙福贤，男，1958年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：程祖松，男，1974年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孔青霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人孙福贤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4993号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为132000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人程祖松、孔青霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程祖松、孔青霞未向本院报告财产情况；申请执行人孙福贤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程祖松、孔青霞的财产情况，查明被执行人程祖松、孔青霞财产情况如下：1、被执行人程祖松名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙C261M9）和长安牌小型汽车一辆（号牌：浙CE60P8），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人程祖松在温州市沪本电器有限公司享有50%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；3、被执行人孔青霞在温州市沪本电器有限公司享有50%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人132000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1470元、执行费1880元。 因被执行人程祖松、孔青霞在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程祖松、孔青霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人程祖松、孔青霞出入境。 本院于2020年4月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 叶 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执281号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码:91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：肖少勤，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人肖少勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人肖少勤归还透支本金48837.23元、利息6890.21元、违约金3713.15元（以上损失按合同约定暂计算至2018年5月31日，要求计算至还款日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ×××××的东风雪铁龙牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执281号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱益清
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初259号原告：烟台某某汽车销售服务有限公司，住所地烟台市。被告：于某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年四月二十二日书记员  董 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申11号申请人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦15楼。法定代表人：姚玉章，该单位理事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。2020年3月26日，宿迁市宿豫区企业互助协会（以下简称企业互助协会）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对沭阳绿陵矿业有限公司（以下简称绿陵矿业公司）进行破产清算。因绿陵矿业公司住所地并非本院司法管辖辖区，本院于2020年3月31日提请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）苏13民他4号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年4月9日向绿陵矿业公司送达了通知书。绿陵矿业公司在异议期内向本院提出异议，主张其并未出现资产不足以清偿债务必须破产清算的情形。本院查明：绿陵矿业公司系由沭阳县市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学），经营范围包括磷矿开采（凭有效许可证经营），磷矿石、陶土、石英砂、黄沙销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本8000万元，法定代表人为杨鹏。又查明：企业互助协会因与宿迁市宏远肥业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、绿陵矿业公司民间借贷纠纷于2016年7月22日向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1311民初4152号民事调解书，各方达成如下调解协议：宿迁市宏远肥业有限公司于2016年10月31日前偿还企业互助协会借款3000万元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）；绿陵矿业公司、江苏绿陵化工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费194800元，减半收取97400元，保全费5000元，合计102400元，由企业互助协会负担51200元，由宿迁市宏远肥业有限公司、绿陵矿业公司、江苏绿陵化工集团有限公司负担51200元；各方当事人就本案所涉事实无其他争议。调解书生效后，绿陵矿业公司未按照调解协议约定的期限履行给付义务。企业互助协会于2016年11月14日向本院申请强制执行，后本院因在执行过程中未发现其他可供执行的财产，于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。再查明：绿陵矿业公司已停工停产。本院认为：绿陵矿业公司的登记机关为沭阳县市场监督管理局，住所地位于沭阳县小学），虽然不在本院司法管辖辖区内，但宿迁市中级人民法院已裁定本案由本院审理，故本院对其破产清算案件享有管辖权。企业互助协会提供的民事调解书、执行裁定书能够证明其对绿陵矿业公司享有债权，且绿陵矿业公司经强制执行仍未能清偿到期债务。绿陵矿业公司现已停工停产，故而能够认定绿陵矿业公司不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力。绿陵矿业公司虽提供了《沭阳绿陵矿业有限公司汤庄磷矿采矿权评估报告书摘要》用以证明其抗辩主张，但该评估报告形成于2014年12月30日，评估报告中载明：“评估结论使用有效期自评估基准日起一年，即2014年11月30日至2015年11月29日。超过一年此评估结果无效，需重新进行评估。”该评估报告已经超过有效期，不能够证明绿陵矿业公司目前的资产负债情况，故本院不予采信。绿陵矿业公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，企业互助协会提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区企业互助协会对沭阳绿陵矿业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1818号原告：惠云菊，女，1973年12月7日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告：惠云新，男，1969年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告惠云菊与被告惠云新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告惠云菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠云菊撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 赫
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执175号 申请执行人：唐小亮，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐小亮与被执行人唐庆德民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特12号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘［2018］双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故申请执行人唐小亮申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人唐小亮分得案款为4054元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为本金60000元及利息，已经执行到位4054元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡江英
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1036号 申请人：昌邑恒昌新材料科技有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：腾孝义，总经理。 被申请人：海盐变压器有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：石成林，执行董事兼经理。 被申请人：石成林，男，汉族，现住浙江省嘉兴市。 被申请人：张国芳，女，汉族，现住浙江省嘉兴市。 申请人昌邑恒昌新材料科技有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款750000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙世华
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢140号 蓬溪县鑫源融资性担保有限公司、四川双有炭素实业有限公司： 蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与四川双有炭素实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪县鑫源融资性担保有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢140号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保100号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被申请人：胡朝红，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈珊，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市红亿祥汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：胡朝红，执行董事。被申请人：自贡驼峰户外运动有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：陈珊，执行董事。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与胡朝红、陈珊、自贡市红亿祥汽车服务有限公司、自贡驼峰户外运动有限公司借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡朝红、陈珊、自贡市红亿祥汽车服务有限公司、自贡驼峰户外运动有限公司所有的价值2234206.31元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初417号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡朝红、陈珊、自贡市红亿祥汽车服务有限公司、自贡驼峰户外运动有限公司所有的价值2234206.31元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保24号 四川骥邦商贸有限公司、广元市骏凯实业有限公司： 四川骥邦商贸有限公司与广元市骏凯实业有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年4月29日查封了被申请人广元市骏凯实业有限公司位于广元市昭化区国有建设用地,期限为一年。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初60号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人张德仁，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。2007年6月25日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月17日被开化县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张德仁犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人张德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日晚，被告人张德仁与朋友在开化县新东方大酒店吃饭，席间饮用多杯白酒、果酒，后张德仁与汪某3在酒店大厅发生争执和打架，民警何某1、何某2等人到现场处警。在强制传唤张德仁时，张德仁用手打了何某1面部一拳，后被民警制服并带至城关派出所办案区的候问室醒酒，由协警余某负责看守。次日0时15分，张德仁强行踹开候问室的玻璃门，殴打余某致余某多处受伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻微伤，何某1的损伤程度未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人张德仁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张德仁系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张德仁有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被告人张德仁的供述与辩解，被害人何某1、余某的陈述；证人何某2、汪某1、吾伟伟、方某、蓝某、汪某2、姚某、汪某3、段某等人的证言；书证接受证据材料清单及病历资料、城关派出所备勤表、收条、身份证明、警官证、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等；鉴定文书；监控视频等证据证实。 被告人张德仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张德仁归案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中被害人何某1向本院书面提交了放弃附带民事诉讼的说明。被告人张德仁已赔偿了被害人余某的经济损失。 本院认为，被告人张德仁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成其中一名民警轻微伤，并有犯罪前科，本院对其从重处罚；案发后被告人张德仁如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执259号 谷雨、李有华： 本院于2020年04月7日立案执行的谷雨与李有华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初932号民事判决书确定的义务，执行标的8698.67元（含受理费236元、执行费50元）。经本院强制执行，申请执行人谷雨已领取相应执行案款8648.67元。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初932号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1201号 原告：田文荣，男，1984年8月27日出生，汉族，员工，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告：王兆菊，女，1983年12月14日出生，汉族，员工，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：田文荣（系王兆菊之夫），住济南市。 被告：济南万达城建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，该公司员工。 原告田文荣、原告王兆菊与被告济南万达城建设有限公司（以下简称万达城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告田文荣，同时作为原告王兆菊的委托诉讼代理人，被告万达城公司的委托诉讼代理人唐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文荣、王兆菊向本院提出诉讼请求：1.判令万达城公司返还田文荣、王兆菊预交税款32785.68元；2.本案诉讼费由万达城公司承担。事实和理由：田文荣、王兆菊系夫妻关系，2018年4月21日，田文荣、王兆菊与万达城公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定田文荣、王兆菊购买万达城公司开发建设的房屋一套，建筑面积125.49平方米，含税总价款1819605元，其中不含增值税价款为1639283.78元，万达城公司按11%增值税税率代收税款180321.22元。合同签订后，田文荣、王兆菊依约向万达城公司支付了上述款项。2019年4月1日，国家出台《关于深化增值税改革有关政策的公告》，对于建筑行业增值税税率降为9%。经查，截止到2019年4月1日，万达城公司尚未按11%税率缴纳相应款项。田文荣、王兆菊认为，万达城公司收取的房款中包含的11%税款，在性质上属于代收代缴，国家降低税率后，双方未就税款返还问题达成一致意见，为此起诉至法院。 万达城公司辩称，《济南市商品房买卖合同》第四条第三款明确约定，所购房款和计价方法是按照建筑面积计算，并无降税即降价的约定。田文荣、王兆菊以增值税税率变化要求调整房屋总价款，返还相应税款无合同依据。另外，合同补充协议第九条中关于税务的记载，仅是为税务处理以及增值税的计征方法而列明，该约定并没有改变增值税纳税义务主体为开发商，也没有房屋总价款的计价方法，不同意田文荣、王兆菊诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月21日，万达城公司（出卖人）与王兆菊、田文荣（买受人）签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定王兆菊、田文荣购买万达城公司开发的位于经十东路以南，旅游路以北，莲花山以东，绕城高速绿化带以西的项目X楼X号商品房一套，建筑面积125.49平方米。合同第四条第3款约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14500元，总价款1819605元。”合同补充协议第四条第9款约定：“双方明确，本合同所称商品房总价款为含增值税的含税价款，双方约定本合同总金额为（人民币）1819605元，其中不含增值税价款为1639283.78元，增值税180321.22元。”上述合同签订后，王兆菊、田文荣按照合同缴纳了房价款，涉案房屋增值税发票开票时间为2019年11月18日，金额为1819605元。2020年2月29日，万达城公司（甲方）与王兆菊、田文荣（乙方）签订《商品房结算移交协议书》，协议书对乙方购买的涉案房屋进行结算，乙方实交总价款1819315元。 2.另查明，财政部、国家税务总局于2016年3月23日作出的《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，经国务院批准，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人，纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、国家税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知规定：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%。2019年3月20日，财政部、国家税务总局、海关总署作出《关于深化增值税改革有关政策的公告》2019年第39号，公告规定：增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用10%税率的，税率调整为9%。 本院认为，万达城公司与王兆菊、田文荣签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为涉案商品房销售适用的增值税税率由11%降为9%后，2%的增值税差额是否应当返还王兆菊、田文荣。首先，双方当事人约定房屋价款按建筑面积计算，该约定系双方当事人就涉案房屋约定了固定房屋总价款的计价方法；且不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故双方通过合同作出固定房屋总价款的约定有利于维护商品房交易秩序的稳定。其次，合同约定的房屋总价款为含增值税价，其中增值税率为11%。王兆菊、田文荣主张按照国家减税政策，建筑行业增值税税率降为9%，而万达城公司收取的房款中含11%的税款，多收取的预交税款应当返还。本院认为，补充协议第四条第9款仅约定了增值税价款，并无降税即降价的约定，结合双方已通过合同约定固定房屋总价款的意思表示，故在没有降税降价明确约定的情形下，万达城公司是否缴税、缴税的具体金额、种类对于房屋总价款不产生任何影响；换句话说，如果增值税税率并非下降而是上调，对房屋总价款亦不产生影响。最后，增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，从计税原理上说，增值税是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。万达城公司作为开发商销售涉案商品房后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，故增值税的纳税义务人为万达城公司，并非王兆菊、田文荣。现国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。 综上所述，涉案商品房销售适用的增值税税率由11%降为9%后，2%的增值税差额无需返还王兆菊、田文荣，故对于王兆菊、田文荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王兆菊、田文荣的诉讼请求。 案件受理费620元，减半收取计310元，由王兆菊、田文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月七日 书记员  和树蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初863号 原告：范永志，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：黄春秀，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：范春燕，女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告范永志、黄春秀、范春燕与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款433847元为基数，按年利率4‰从2016年7月23日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，房屋总价款为433847元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：按照以前的生效判决由法院依法处理。 经审理查明：2014年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，建筑面积102.14平方米，房屋总价433847元；被告应在2014年7月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年7月23日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告范永志、黄春秀、范春燕支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以433847元为基数，自2016年7月23日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告范永志、黄春秀、范春燕办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告范永志、黄春秀、范春燕办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告范永志、黄春秀、范春燕名下； 三、驳回原告范永志、黄春秀、范春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 茜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执787号申请人：中国银行股份有限公司白银分行。住所地白银市白银区。法定代表人：韩卫。被执行人：张玉旺，男，汉族，生于1982年3月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。中国银行股份有限公司白银分行与被执行人张玉旺信用卡合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4742号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉旺的银行存款61523.00元（含执行费811.00元）。二、扣留、提取被执行人张玉旺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月十八日书记员  何 强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保79号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：李俊峰，女，1979年2月16日出生，汉族，住：江苏省睢宁县。被申请人：祈文庆，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人李俊峰、祈文庆商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人107142.76元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封房产。案件申请费1056元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执60号之一 申请执行人：朱忠仁，男，汉族，1974年02月03日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：郭郁林，男，汉族，1962年6月27日出生，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人朱忠仁与被执行人郭郁林借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢永亮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初305号 原告：郑周山，男，1952年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州有色冶炼有限责任公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路13号。 法定代表人：丁明利。 委托诉讼代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文超，系公司人力资源部经理。 原告郑周山（以下简称原告）诉被告温州有色冶炼有限责任公司（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑周山、被告的委托诉讼代理人全克平、梅文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑周山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按温政【1998】7号文件为原告补缴补充养老保险。缴费金额为1232÷2(补充养老保险)×在岗时间162个月=99792元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在职期间，被告隐瞒温政【1998】7号文件未为原告办理补充养老保险。1.在1988年以前从事井下、高温、有毒有害的职工，2017年退休拿到社保局的一次性补贴（和劳动模范荣誉一样），国家规定有毒有害工作一年按18个月计算。2.1998年以后，单位福利条件比较好，每月有奖金，每年有年终奖等其他福利。3.2018年元月，集团领导提出要解决包括冶炼公司在内的补充养老保险问题。4.2018年6月，国资委同时给单位两个批文，一个是关于冶炼公司下属电镀分厂的问题，另一个则是补充养老保险，现在电镀分厂的问题已解决。5.温政【1998】7号文件通知：各县(市、区)人民政府，市政府直属各单位：《温州市建立统一的企业职工基本养老保险制度实施办法》已经市人民政府同意，现印发给你们，请认真组织实施。(单位需从1988年1月1日开始为从事井下、高温、有毒有害工作的职工补办补充养老保险)。6.单位要求原告按司法程序走。7.参照附件(①2019年8月8日给工投集团信访室的报告；②温工集信【2019】3号；③2019年9月24日给温州市人民政府国有资产监督管理委员会报告；④温国资（信）【2019】8号。 被告辩称：1.原告退休时享受过社保发放的一次性补贴（针对有毒有害岗位），原告1998年以后退休；2.企业补充养老保险不属于国家强制性养老保险，国家鼓励用人单位为劳动者建立补充养老保险，温州市政府作出的暂行办法规定，是用人单位根据自身能力为劳动者建立的补充养老保险，被告根据自身情况（处于亏损状态）全员未参加补充养老保险；3.补充养老保险制度于2004年1月起废止，原告的诉请依据已经废止；4.被告已经给予原告更高的工作福利待遇，特别是在营养费方面给予更高的待遇；5.原告诉请超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1974年10月，原告进入温州冶炼工厂（被告温州有色冶炼有限责任公司的前身）工作。1996年9月1日，原、被告双方签订无固定期限合同，约定合同期限自1996年9月1日起至退休日止，从事锌冶炼岗位。2012年12月，原告退休，开始领取养老金，并领取了一次性补贴7147.2元。2017年6月9日，原告等人向被告递交报告要求被告按照温政（1998）7号文件规定办理补充养老保险以及补发一次性补贴。2017年6月15日，被告向原告等人出具信访事项答复意见书，答复意见为：补充养老保险2004年5月1日起已经废止，无法补办；一次性补贴由社保机构支付，无要求企业支付的相关政策依据。对于原告提出的诉求，被告不予支持。2019年8月8日，原告与李小敏、邱伯元三人向温州市工业投资集团有限公司递交报告要求被告按照温政（1998）7号文件第11款规定为其办理补充养老保险以及补偿信访过程中的误工费和车费。2019年9月11日，温州市工业投资集团有限公司向原告等人出具信访事项处理意见书，意见载明：冶炼公司当时依据自身经济能力未参加职工补充养老保险，没有违反相关法律、法规和政策的规定；对要求赔偿在信访过程中误工费和车费的信访诉请，《信访条例》中没有这个方面的法律规定。据此，不予支持原告等人的信访事项。2019年9月24日，原告等人因对信访事项处理意见书不服，向温州市人民政府国有资产监督管理委员会提出复查。2019年10月22日，该委以原告等人的信访事项不属于复查范围，应通过复议，仲裁、诉讼途径解决为由向原告等人出具信访事项复查申请不予受理决定书。 另查明：2019年10月30日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由向原告出具浙温劳人仲不（2019）32号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、温国资委（2010）215号文件、劳动合同书、视同缴费年限审核表、基本养老金核定表、两份报告、信访事项处理意见书、信访事项复查申请不予受理决定书、不予受理案件通知书及当事人的陈述证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十五条的规定：国家鼓励用人单位根据本单位实际情况为劳动者建立补充保险。原告主张的补充养老保险系补充保险的一种，故办理补充养老保险并非被告的法定义务，不具有强制性，被告对于为原告办理补充养老保险有权根据实际情况自主决定。原告要求被告为其办理补充养老保险，其依据是温政（1998）7号文件，该文件是温州市人民政府为建立统一的企业职工基本养老保险保障职工退休时享受养老保险待遇而制定的地方政策性文件，《劳动法》为人大制定的国家法律，从上位法优于下位法的法律适用基本原则来判断，本案应当适用劳动法的规定。况且温政（1998）7号文件所依据的原劳动部1995年12月29日发布的《关于印发〈关于建立企业补充养老保险制度的意见〉的通知》已于2004年5月1日废止。其次，根据被告提供的1993年至2018年的利润情况，虽部分年份有盈利，但整体处于亏损状态，被告根据其经营状况未为原告办理补充养老保险，并无不妥。综上，原告的诉请无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郑周山的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年四月二十日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初168号 原告：张秀克，男，1960年8月7日出生，汉族，住广宗县。 被告：韦国辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住广宗县。 原告张秀克诉被告韦国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀克到庭参加了诉讼、被告韦国辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀克向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款27,925元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告在广宗县兴广路经营一家饭店，一直从我店里采购食材，总价值为29,925元,期间主动给付货款2,000元，剩余货款27,925元至今未给付。 被告韦国辉未答辩。 本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年被告韦国辉在广宗县兴广路经营“京食客”饭店期间，一直从原告张秀克经营的“张克粮油酱菜调料”门市采购食材。原告共欠被告货款为29,925元，期间主动给付货款2,000元，剩余货款27,925元至今未给付。在原告送货时书写货物明细13张及货款条1张，均由被告韦国辉签字确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买食材，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款27,925元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院以支持。被告韦国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀克货款27,925元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告韦国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨灵薇