wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4622号之二申请执行人：苏武权，男，汉族，1968年12月08日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：唐华，男，汉族，1977年06月29日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐中益，经理。被执行人：重庆银华玻璃制品有限公司，住所地合川区。法定代表人：刘金平，经理。被执行人：刘金平，女，汉族，1975年01月24日出生，重庆市合川区。苏武权与刘金平、唐华、重庆金马煤业集团有限公司、重庆银华玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0117民初530号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告唐华差欠原告苏武权借款本金130万元及从2016年11月25日起的利息，此款由被告唐华于2017年12月1日前偿还本金130万元及利息（利息以本金130万元为基数，自2016年11月25日起按月利率2%计算至付清日止，利随本清）。二、被告唐华于2017年12月1日前支付原告苏武权保全担保费3000元、律师费2万元；三、被告重庆银华玻璃制品有限公司、重庆金马煤业集团有限公司、刘金平对上述付款义务承担连带清偿责任；------因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星银行存款，进行了冻结、划拨；2、部分被执行人名下有车辆，但未实际扣留，无法进行处置；3、股权，已进行了冻结，暂不宜处置。未发现其他可供执行的房产、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为42329.31元，未到位标的为本金130万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十日书记员  杨 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终399号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁祖胜，男，1972年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人丁祖胜犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）沪0112刑初69号刑事判决。原审法院判决：被告人丁祖胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。判决后，原审被告人丁祖胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁祖胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁祖胜犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁祖胜撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初649号 原告：李珍学，男，汉族，1960年2月8日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。 被告：陈兴瑞，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省简阳市。 原告李珍学诉被告陈兴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，由本院审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行公开审理。原告李珍学及其委托诉讼代理人徐珍到庭参加了诉讼，被告陈兴瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告李珍学向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告苗木款28960元及资金占用利息（资金占用利息以28960元为基数，从2019年5月1日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计749元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年1月25日、1月26日分两次在原告处采购10cm、数量共计164株、单价265元每株共计43460元的天竺桂。2019年3月，经双方核算，被告向原告出具一张《欠条》，载明其共欠原告43460元，并定于2019年4月30日前全部付清。后被告先后向原告支付了14500元，尚有部分未付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈兴瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、送货单、《欠条》、微信聊天及转账记录、律师函等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日、1月26日，陈兴瑞先后两次在李珍学处购买天竺桂，金额共计43460元。2019年3月，经双方核算，陈兴瑞向李珍学出具一张《欠条》，载明：今收李珍学树木送货款人民币43460元，2019年4月30日前付清全部款。之后，陈兴瑞通过微信转账方式向李珍学转入共计14500元。2019年11月，原告李珍学通过四川天府律师事务所向被告陈兴瑞发出《律师函》，主张其付款事宜。现李珍学以陈兴瑞未支付剩余货款为由诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，原告李珍学向被告陈兴瑞提供苗木，双方形成了真实有效的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，本院予以确认。后因被告陈兴瑞未履行付款义务，通过《欠条》的形式，固定其应付款的义务，故原告李珍学起诉被告陈兴瑞支付28960元欠款的主张具有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，因双方无约定，故本院酌情确认从原告起诉之日即2020年2月13日起，以未付款28960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴瑞于本判决生效之日起十日内向原告李珍学支付货款28960元及资金占用利息（支付方式：以未付款28960元为基数，从2020年2月13日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李珍学其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费271元，由被告陈兴瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12177号原告：李某，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：范某，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：席某，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李某诉被告范某、席某离婚后财产纠纷一案中，本院向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼11860元，逾期交费将按自动撤诉处理，后原告并未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄 迪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初392号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尚某某，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日20时15分许，被告人尚某某酒后驾驶号牌为皖XXXXXXX的农用轮式拖拉机至本市奉贤区奉柘公路褚聚路西约50米处，撞击路边护栏。经鉴定，被告人尚某某血样内乙醇浓度为1.11mg/ml。案发后，被告人尚某某委托他人代为报警，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车信息、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，上海增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尚某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22440号之二 申请执行人：刘文开,男性,1961年10月14日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：韦华明,男性,1978年7月8日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人刘文开与被执行人韦华明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币841950元及利息、保全费、受理费及公告费14689.5元、执行费10820元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，执行到执行款4925.69元,已全额划款给申请人,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人韦华明名下有一套位于广东茂名××市××1403的房产（不动产单元号440983016023GB00306F000XXXX)中占有的权利份额已由本案查封,查封期限为2019年1月29日至2022年1月28日。因该房产所有权为共同共有,且被执行人韦华明所占有的份额暂不明确,故本院暂未做处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1252号 上诉人（原审原告）：杭州启恒物流有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇百担里28号3幢208室，统一社会信用代码：91330106560572891G。 法定代表人：张柏林，执行董事。 委托诉讼代理人：徐紫卉，金超楠，浙江楷泽律师事务所。 被上诉人（原审被告）：帅颖，男，1984年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人杭州启恒物流有限公司（以下简称启恒公司）因与被上诉人帅颖租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：帅颖系杭州辰顺速递有限公司法定代表人。2013年3月3日，启恒公司（出租方）与帅颖（承租方）签订《场地租赁协议（合同）》，约定：启恒公司将位于的场地租赁于帅颖使用，租赁面积经双方认可确定为2400平方米；租赁期限为5年，自2013年3月10日起至2018年3月9日止；本出租协议的租赁保证金为首月租金的两倍，即63360元；租金第1年为每天每平方米11元，合计316800元，第2年至第5年每年租金将在上年的基础上递增7%；帅颖逾期支付租金，应向启恒公司支付滞纳金，即拖欠日数乘以欠交租金总额的0.5%。2017年9月23日，启恒公司向杭州辰顺速递有限公司出具《收款收据》1份，款项内容为租金，金额为60200元，备注载明“租金113000元，减去押金52800元，欠60200元。款未付”。启恒公司陈述该笔拖欠租金结算至2017年9月30日。现启恒公司起诉至原审法院，请求：1.帅颖支付启恒公司租金60200元及滞纳金119196元（自2017年10月1日起暂计至2018年10月31日，此后按合同约定另计至债务履行完毕之日止）；2.帅颖支付启恒公司电费75427.5元及逾期利息5339.65元（自2017年10月1日起暂计至2018年10月31日，此后另计至债务履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由帅颖承担。 原审法院认为，启恒公司与帅颖签订的《场地租赁协议（合同）》系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。启恒公司按约向帅颖提供出租场地，帅颖未按约支付租金，应承担相应违约责任。启恒公司要求帅颖支付所欠截至2017年9月30日的租金60200元，符合法律规定，予以支持。启恒公司主张的滞纳金标准过高，酌情调整为以未付租金为基数，自2017年10月1日起，按日万分之五计算，暂计至2018年10月31日为11889.5元。关于启恒公司主张的电费，启恒公司未能举证证明其代帅颖支付了案涉场地的电费，故对启恒公司要求帅颖支付电费及利息损失的诉讼请求，不予支持。帅颖未到庭参加诉讼，不影响该案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2019年10月12日判决：一、帅颖于判决生效之日起十日内支付启恒公司租金60200元及滞纳金11889.5元（暂计至2018年10月31日，此后以未付租金为基数，按日万分之五另计至款项付清之日止）；二、驳回启恒公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由启恒公司负担3600元，帅颖负担1602元。 宣判后，启恒公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋的电费统一由启恒公司进行结算并缴纳，帅颖应承担其实际使用的电费及逾期费用。1、启恒公司指定浙江联华汽车销售有限公司（启恒公司的关联公司）对结算的电费进行支付以及代为收取承租方应支付的电费。启恒公司提交的由浙江联华汽车销售有限公司开具的发票能够证明双方己经及电费进行结算。其中帅颖也曾因五证合一在收到发票后要求启恒公司重新开具发票并将原发票归还启恒公司也能够证明双方己经达成合意且帅颖已经收到发票。同时如启恒公司长时间未缴纳电费，帅颖早已无法正常经营。一审法院以启恒公司未能举证证明己支付电费驳回启恒公司对电费的诉请明显不符合正常的逻辑及常理。2、启恒公司作为场地的使用权人，将场地划分后出租给多方，其中包括帅颖，电费是统一进行缴纳，启恒公司指定浙江联华汽车销售有限公司进行缴纳，国网浙江省电力公司杭州供电公司的电费发票也是统一开具给浙江联华汽车销售有限公司，之后再根据各户使用电量的情况向承租方进行收取。与供电公司直接进行结算的是启恒公司指定的关联公司浙江联华汽车销售有限公司，供电公司与帅颖无直接的法律关系。即使启恒公司未支付电费，也是由供电公司直接向启恒公司的关联公司进行主张，一审法院以启恒公司未体现垫付电费的事实驳回该部分诉请明显不符合基本事实。综上，无论是从常理上还是启恒公司提交的发票，均能证明双方己对电费进行了结算，帅颖与供电公司无法律关系。综上，请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院2019年10月12日作出的（2018）浙0106民初11441号判决书的第二项，判决支持启恒公司的第二项、第三项诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由帅颖承担。 针对启恒公司的上诉，帅颖未发表答辩意见。 二审中，启恒公司向本院提交：证据1、银行支付凭证、专用发票。拟证明：启恒公司指定的浙江联华汽车销售有限公司向杭州供电公司缴纳了全部电费，帅颖与杭州供电公司无任何的合同关系，供电公司不会向帅颖主张电费的事实。证据2、增值税专用发票。证据3、银行转账的凭证。拟共同证明：双方电费都是浙江联华汽车销售有限公司向帅颖开具发票，帅颖收到发票后直接支付结算，都是先开票后支付，以开具发票作为双方结算的方式。证据4、证明一份。拟证明：浙江联华汽车销售有限公司受启恒公司的委托，代为支付以及收取电费的事实。证据5、增值税专用发票、银行转账凭证，拟证明：双方就电费都是浙江联华汽车销售有限公司开具发票，帅颖支付；帅颖使用的电费都是与浙江联华汽车销售有限公司进行结算。证据6、银行流水，拟证明：双方结算并支付给浙江联华汽车销售有限公司，2017年5月后未支付。证据7、结清证明，拟证明浙江联华汽车销售有限公司户号6024018511电费已经销户并全部结清，不存在拖欠的事实。帅颖未向本院提交新的证据。 针对启恒公司提交的证据，帅颖未发表答辩意见。本院认为，上述证据是否采纳，本院将结合其他事实一并认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，启恒公司就电费问题提出上诉，故本院应围绕帅颖是否应当支付电费的问题进行审查。启恒公司主张帅颖未支付其电费，故应当予以支付，对此，本院认为，从启恒公司所提交的证据来看，并未有充分证据证明启恒公司已经代帅颖支付完毕所有的电费，故原审法院据此判令驳回启恒公司要求支付电费的请求并无不妥。关于调查取证的申请，启恒公司一审没有提出，且与最终处理没有关联，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1819元，由杭州启恒物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘婧函
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6933号原告上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吕建南。被告南通远航运输有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人范从建。原告上海电力环保设备总厂有限公司与被告南通远航运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海电力环保设备总厂有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海电力环保设备总厂有限公司尚未交纳案件受理费；现原告上海电力环保设备总厂有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海电力环保设备总厂有限公司撤诉。审 判 员 须桃根二〇二〇年四月二十四日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1039号 原告：成都渝荣机械有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇建业路北段180号。 法定代表人：尧荣行，职务不明。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万礼荣，四川律大律师事务所律师。 被告：成都龙强科技有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路88号。 法定代表人：张文明，执行董事。 原告成都渝荣机械有限公司与被告成都龙强科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都渝荣机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都渝荣机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 姣
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初144号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邓彪，1979年9月16日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，安岳县驯龙镇人民政府社会事业服务中心副主任，户籍地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被安岳县公安局取保候审，2020年4月17日，经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］544号起诉书指控被告人邓彪犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理，依法适用速裁程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人邓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日7时40分许，被告人邓彪驾驶川ＭＰＦ750号小型普通客车从安岳县城驶往驯龙镇，行至安岳县镇子镇境内Ｓ206线57ＫＭ＋950ｍ处时，与杨某1、杨某2、杨某3相碰撞，造成杨某1当场死亡、杨某2和杨某3受伤及该车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，被告人邓彪承担事故全部责任。经鉴定，杨某1系生前遭受车祸，致右侧多肋骨折，内脏损伤，血气胸形成，呼吸循环衰竭死亡；杨某3、杨某2之伤构成轻微伤。事故发生后，被告人邓彪主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人近亲属进行了民事赔偿取得谅解。且有122案件信息、道路交通事故认定书等书证，杨国在等证人证言，杨某3、杨某2等被害人陈述；被告人邓彪的供述与辩解，尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、收条等证据证实。公诉机关认为，被告人邓彪的行为已构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并对被害人近亲属进行了民事赔偿取得刑事谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人邓彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓彪违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控被告人邓彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其积极赔偿损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邓彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终147号 上诉人（原审原告）唐山海鹤机械设备制造有限公司。住所地：唐山市丰润区动车城（振丰道南创新路西侧）。 法定代表人赵敬国，经理。 委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 被上诉人（原审第三人）刘宝江，男，1952年1月21日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人唐山海鹤机械设备制造有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人刘宝江与原告唐山海鹤机械设备制造有限公司存在劳动关系。2018年9月9日，第三人在原告处打扫卫生时受伤。第三人伤情经华北理工大学附属医院医院诊断为左颞叶血肿，急性脑疝形成，蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，左颞骨骨折，开放性脑损伤，颌面部软组织挫裂伤，急性脑缺血。2018年11月13日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初5037号民事判决书，认定了第三人在原告处从事门卫工作及有时候干些活的事实，并判决第三人与原告存在劳动关系。后唐山市中级人民法院对上述判决予以维持。2019年4月12日，第三人之子刘胜军向被告提出工伤认定申请，被告于2019年5月22日作出冀伤险认决字〔2019〕1302080223号《认定工伤决定书》，认为刘宝江受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左颞叶血肿，急性脑疝形成，蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，左颞骨骨折，开放性脑损伤，颌面部软组织挫裂伤，急性脑缺血，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原审认为，生效的民事判决已经确认原告与第三人之间存在劳动关系，且认定了第三人在原告处从事门卫工作及有时候干些活的事实，原告提交的证据不足以证明第三人所受伤害不是因工作原因，故原告主张被告认定事实错误的观点本院不予支持。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告唐山海鹤机械设备制造有限公司的诉讼请求。 唐山海鹤机械设备制造有限公司上诉称，一审判决认定：“生效的民事判决已经确认原告（上诉人）与第三人存在劳动关系，且认定了第三人在原告处从事门卫工作及有时候干些活的事实，原告提交的证据不足以证明第三人所受的伤害不是因工作原因”。这一认定是错误的。理由是：1、生效判决虽然错误地认定了上诉人与原审第三人存在劳动关系，并错误地认定了原审第三人有些时候干些活。但是，不能以此就断定原审第三人是为上诉人干活时受伤。2、上诉人在2016年建立新厂后，就不在刘宝江发生摔伤的老厂进行生产经营活动，只是将一些旧的设备存放在了老厂的车间。刘宝江（实际是其妻子苏秀珍）除了看大门外，没有其他的工作。刘宝江掉进坑内摔伤没有证据证明是为上诉人干活儿所致。其在诉讼中对摔伤原因以及摔伤地点的说法也前后不一，一会儿说在车间内、一会儿说在墙根，一会儿说是拨草、一会儿说是其他原因，而且刘宝江并未留下其摔伤地点的照片、录像等证据。3、上诉人搬到新厂后，原审第三人夫妻在上诉人老厂内开垦空地种菜用来自己食用，其是为了自己菜地干活而摔伤，就与上诉人没有任何关系。请求二审法院：撤销一审判决，改判原审第三人不构成工伤。 二被上诉人均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘宝江与唐山海鹤机械设备制造有限公司存在劳动关系已有生效民事判决予以确认。刘宝江在工作时间、工作地点因工作原因受伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定情形，应当认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字〔2019〕1302080223号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人虽认为刘宝江受伤不应认定为工伤，但在收到举证通知书后所提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人唐山海鹤机械设备制造有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山海鹤机械设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑玉环
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初150号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：王桂英，女，1980年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告王桂英物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月二十七日书记员  周 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执261号 庄永茂等39案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人庄永茂等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初127号 公诉机关陇南市武都区人民检察院 被告人尹某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业，2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪,经武都区公安局决定，被武都区公安局取保候审。 辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号：武检刑诉（2020）95号指控事实：2019年8月15日22时55分许，被告人尹江锋酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，行驶至武都区桥南妇产医院附近时，被武都区交警大队执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪测试，其结果为113mg/100ml。经提取被告人尹江锋血液中酒精（乙醇）含量检测结果为130.3mg/100ml，经对尹江锋酒后所驾驶电动二轮车进行鉴定，其属于机动车范畴。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见：被告人尹江锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是尹江锋属于初犯、偶犯，犯罪时主观恶性不大；自愿认罪，具有坦白情节；因此，辩护人请求法庭对被告人尹江锋从轻处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人尹江锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人尹江锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                                          审判员    李明忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1684号上诉人（原审被告）：李行卫，男，1954年2月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陆鲜艳，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人李行卫因与被上诉人陆鲜艳相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李行卫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆鲜艳一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下简称502室）房屋虽然发生漏水，但李行卫名下的同号602室房屋没有漏水现象，602室墙壁也没有漏水痕迹，不清楚何处漏水至502室房屋。502室房屋渗水系大风吹到墙面或者其他部位造成（二十年前一次大火把房顶上平改坡整排都烧了，由于消防救火冲水，可能造成墙体结构破坏。这十多年来602室房屋没有漏水，而502室房屋每次大雨都有渗水现象），502室房屋质量问题并非李行卫过错造成。楼顶排水管原装有地漏，平改坡后找不到了，故李行卫买了一个补上，李行卫不存在过错，也无需移除已经加装的地漏。本次楼顶积水问题，主要原因是台风暴雨造成小区积水严重，下水道阻塞，消防车来抽排水方得以缓解。退一步讲，即便502室房屋墙面因渗水受损，由立邦刷新服务做预算，十个平方米左右也不超过3,000元。为解决邻里纠纷，李行卫同意补偿陆鲜艳5,000元。被上诉人陆鲜艳辩称，不同意李行卫的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆鲜艳向一审法院提出诉讼请求：1.李行卫将上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号楼顶的天窗和地漏恢复原状；2.李行卫赔偿陆鲜艳房屋维修费26,084元。一审法院认定事实：陆鲜艳、李行卫名下房产均位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号，该楼房层高6层，陆鲜艳房产位于502室，李行卫房产位于502室上方的602室。李行卫从1998年左右就开始在602室房屋内养鸽子，2017年楼顶做了平改坡，李行卫自行在自家南阳台顶部开了一个天窗，从天窗可以用梯子通到楼顶，李行卫就将100多只鸽子养在家中，鸽子也可以通过6楼顶部的窗户到达楼顶上。该小区进行平改坡改造时，在602室房屋顶部留有一个排水管，因李行卫的鸽子可飞到楼顶，为防止鸽子粪堵塞排水管，李行卫自行给排水管加了一个地漏。2019年8月10日，上海市发生台风大雨天气，陆鲜艳家屋顶及墙壁渗水严重，联系小区物业公司和居委会后，物业公司偕同陆鲜艳、李行卫到70号502室房屋、602室房屋及楼顶查看，发现70号楼顶排水管道上有一个地漏，因地漏影响了排水，使泄水较慢而造成楼顶积水，积水通过602室房屋南阳台的天窗倒灌进602室房屋南阳台，导致502室房屋南阳台与客厅结合部及客厅其他部位渗水，其后李行卫把地漏清理走了之后，楼顶的积水解除，陆鲜艳家也不再渗水。该次渗水造成陆鲜艳家南阳台与客厅结合部的隔墙及门套受损，客厅其他部位也有明显的渗水痕迹，需要维修。陆鲜艳自行委托上海XX有限公司对该维修工程做了预算，预算总价是26,084元。其后陆鲜艳联系李行卫要求赔偿，均沟通无果，故诉至法院。一审法院认为，陆鲜艳、李行卫系不动产的相邻双方，双方在使用不动产时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，李行卫因自行在楼顶排水管道加装地漏，导致楼顶积水，致使积水倒灌进自家南阳台，再渗入陆鲜艳房产，造成陆鲜艳损失，故其应对陆鲜艳损失承担赔偿责任。对于地漏，因系李行卫自行安装，且以后遇到大雨天气仍可能会堵塞管道，导致渗水，损害陆鲜艳利益，故李行卫应当清除该地漏。关于赔偿损失的数额，根据法院至陆鲜艳房屋处实际查看的结果，结合陆鲜艳自己的陈述及其提供的维修预算单，酌定李行卫赔偿陆鲜艳损失的数额为16,000元。关于李行卫家南阳台顶部的天窗，虽系李行卫自己所开，但并未损害陆鲜艳的合法权益，2019年8月10日陆鲜艳家渗水的原因系李行卫在楼顶排水管道加装地漏所致，故对陆鲜艳要求李行卫将天窗处恢复原状的诉讼请求，不予支持。一审法院审理后于2019年12月26日作出判决：一、李行卫于判决生效之日起十五日内将上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号楼顶排水管道的地漏清除；二、李行卫于判决生效之日起十五日内赔偿陆鲜艳损失16,000元。三、驳回陆鲜艳的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由陆鲜艳负担50元，李行卫负担216元。二审中，双方当事人未向本院递交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于被上诉人名下502室房屋于2019年8月10日发生渗漏水的原因之争议。当日，经小区物业公司实地查看，系上诉人自行在楼顶排水管加装地漏造成楼顶积水后，倒灌进602室房屋南阳台并渗入502室房屋所致。故上诉人应对被上诉人因渗漏水所致损失承担赔偿责任。上诉人关于其并无过错而无需承担责任的上诉意见，本院不予采纳。至于具体的赔偿数额，结合502室房屋实际受损部位、双方当事人的陈述、维修预算单及日常生活经验法则，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人损失16,000元，尚属合理，本院予以维持。关于上诉人是否应清除地漏的争议。无论楼顶排水管道处原来是否加装有地漏，但目前的地漏系上诉人自行安装，且以后遇到大雨天气仍可能存在堵塞排水管及造成积水的风险，故被上诉人有权要求上诉人清除其加装的地漏。上诉人关于其无需清除地漏的上诉请求，本院予以驳回。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人李行卫的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由李行卫负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年四月二十三日书记员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保253号 解除保全申请人：深圳市义和塑胶颜料有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道卢屋路28号，统一社会信用代码91440300MA5DH5HX2E。 法定代表人：张华新，总经理。 委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市金联辉塑胶制品有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路5号后面第二栋101、201，统一社会信用代码91440300685386371E。 法定代表人：何永华。 解除保全申请人深圳市义和塑胶颜料有限公司与被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）粤0310民初2314号民事裁定，并以（2020）粤0310执保154号案件实施保全。2020年3月27日本院冻结被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行XXX账户的存款（冻结额度为人民币215,514.56元）。现解除保全申请人深圳市义和塑胶颜料有限公司要求解除上述财产的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2314号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行XXX账户的存款（冻结额度为人民币215,514.56元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张金杜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保10号申请人：仲淑虹，女，1960年5月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：范建伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住太原市。申请人仲淑虹与被申请人范建伟民间借贷纠纷一案，申请人仲淑虹于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人范建伟银行存款101700元，或查封、扣押其等价值财产，并依法提供其名下于中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建南营业所的银行存款50000元与坐落于晋祠路三段95号149幢4单元1层69号、不动产权证号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人仲淑虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人仲淑虹名下于中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建南营业所的银行存款50000元；二、查封申请人仲淑虹名下坐落于晋祠路三段95号149幢4单元1层59号、不动产权证号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号的房屋；三、冻结被申请人范建伟银行存款101700元，或查封、扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年四月十三日法官助理 郭 佳书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执334号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：薛洪芬，女，1987年3月27日出生，住河南省郑州市。 被执行人：薛洪一，男，1993年11月10日出生，住山东省阳谷县。 被执行人薛洪芬、薛洪一生产、销售伪劣产品罪执行一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1197号刑事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院现于2020年1月19日立案强制执行。执行标的为:被执行人薛洪芬缴纳罚金3000000元、追缴违法所得200000元、被执行人薛洪一缴纳罚金100000元、追缴违法所得10000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人薛洪芬、薛洪一发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人薛洪芬、薛洪一报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人薛洪芬、薛洪一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛洪芬、薛洪一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况。查明，本院于2020年4月17日，扣划了被执行人薛洪一在中国农业银行和中国建设银行的存款2672.95元及3994.93元，除此之外，暂未发现被执行人薛洪芬、薛洪一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛洪芬、薛洪一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛洪芬、薛洪一作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人薛洪芬、薛洪一采取了纳入失信被执行人名单。限制出入境和限制消费的执行措施。 综上，被执行人薛洪芬、薛洪一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑植元
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2062号原告：上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄婷，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海高舟船舶有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林涵宇，经理。原告上海新河资产经营有限公司诉被告上海高舟船舶有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海新河资产经营有限公司于2020年4月22日以被告已经按新标准支付了2019年土地租金为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新河资产经营有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年四月二十二日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1417号 申请执行人：马均太，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报）。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人马均太与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2745号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为14362.07元，执行费为115元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖叶松
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执11号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜聪，男，1980年7月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初265号刑事判决书移送执行杜聪罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初265号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0102民初8001号原告：孙润生，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：肖云才，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告孙润生诉被告肖云才运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙润生到庭参加诉讼。被告肖云才经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拉货货款11000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：孙润生与肖云才是合作关系，孙润生系运货司机。自2017年3月，孙润生开始给肖云才拉运厨具。刚开始，肖云才在孙润生干完活后就会结清货款。两人关系熟悉后，肖云才以经济紧张为由开始拖欠孙润生货款。后因肖云才拖欠的货款越来越多，孙润生于2017年12月23日终止与肖云才合作。当时，肖云才尚有余款11000元末结清。期间，经孙润生多次催要，肖云才一直不予偿还。2018年6月20日，孙润生在合肥的出租屋内找到肖云才本人，要求肖云才还款。后经两人协商，肖云才于2018年6月23日向孙润生出具《欠条》一份，写明肖云才于2018年8月2日前结清所有余款。现因肖云才至今分文未付，为维护自身合法权益，孙润生提起诉讼，请求判如所请。肖云才未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：孙润生多次为肖云才运送货物，但肖云才未能及时足额支付运输费。2018年6月23日，肖云才、孙润生对欠付运输费进行了结算。当日，肖云才向孙润生出具欠条一张，欠条载明：“欠条，肖云才欠孙润生拿货钱一万一仟元整，于8月2日前归还，182××××0087，肖云才，2018年6月23日”。庭审时，孙润生称肖云才出具欠条后一直未归还该笔运输费。上述事实，有孙润生提交的欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：孙润生为肖云才提供运输，肖云才应按时足额支付孙润生运输费。肖云才2018年6月23日向孙润生出具的欠条可以证明，截止2018年6月23日肖云才尚欠孙润生运输费11000元。肖云才出具的欠条载明“于8月2日前归还”，故肖云才应在2018年8月2日前将案涉运输费给付孙润生。孙润生当庭称肖云才出具欠条后一直未归还欠款，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现孙润生诉请肖云才给付欠付运输费11000元合理，本院予以支持。被告肖云才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖云才于本判决书生效之日起十日内支付原告孙润生运输费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费800元，合计880元，由被告肖云才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年四月二十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执129号申请执行人：于冰，男，1990年7月30日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张海丰，男，1968年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初124号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海丰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海丰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张海丰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张海丰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月九日书记员 张熙越
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保44号 申请人：朱浩东，男，1989年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：轩心灵，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁波市。 申请人朱浩东于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人250000元银行存款或对其其他等值财产采取保全措施。宁波市顺傲非融资性担保有限公司为申请人朱浩东提供信用担保。 本院经审查认为，申请人朱浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人轩心灵名下价值人民币250000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1770元，由申请人朱浩东负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年四月三十日 代书记员 郑罗方
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执121号 申请执行人：魏林书，女，汉族，1969年4月27日生，住河北省石家庄市平山县。 被执行人：丝路风情餐饮管理河北有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区平安南大街196号A座2层。 关于申请执行人魏林书与被执行人丝路风情餐饮管理河北有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第279号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询。本院已依职权对被执行人发出限制消费令并列入失信黑名单，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第279号裁决书终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 萌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初66号原告：陈毫增，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省郏县。被告：张辉，男，1984年6月26日生，住河南省，系豫Ｄ×××××实际车主。被告：郏县汇通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410453956170716，住所地：河南省郏县。法定代表人：王菊勤委托代理人：王保欣被告：安邦财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市。负责人：谷贝贝本院在审理原告陈毫增与被告张辉、郏县汇通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈毫增于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈毫增申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈毫增撤回起诉。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由陈毫增负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月一日书 记 员  魏洋淇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1330号原告：巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇通和小区。法定代表人：耿某，经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：卢某，女，1969年2月15日出生。原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告巴林左旗同安物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗同安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗同安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗同安物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二○二○年四月二十二日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1754号上诉人（原审被告）：沈阳佳旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：曹兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀艳（该公司工作人员），女，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：金志民，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳佳旺运输有限公司因与被上诉人金志民挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳佳旺运输有限公司于2020年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳佳旺运输有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳佳旺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人沈阳佳旺运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初216号原告：丁光品，男，1982年8月9日出生，汉族，住邓州市。被告：崔士林，男，1972年7月12日出生，汉族，住邓州市。原告丁光品与被告崔士林为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁光品申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丁光品撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁光品负担。审 判 长  贺 先人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐小迪
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初73号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某甲，男，1995年1月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地稷山县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时23分，被告人张某甲在稷山县小龙冷饮库房内饮酒后，驾驶无号牌的雅马哈牌普通二轮摩托车，沿稷山县稷仁线由北向南行驶至汾河桥南处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。交警对被告人张某甲进行现场呼吸式酒精检测，酒精浓度为86.1mg/100ml，随后将其带至稷山县人民医院提取血液。2019年12月21日，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，从送检被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为108.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证黑色雅马哈普通二轮摩托车照片；书证被告人张某甲的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、摩托车保修凭证、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、复检申请书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第859号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所[2019]毒检字第936号鉴定意见书；被告人张某甲的供述等证据证实。 被告人张某甲对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某甲于2020年1月20日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人张某甲违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人张某甲适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人张某甲适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宁海霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初125号 原告陈某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告宋某，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，陈某于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈某撤回起诉。 二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  刘 迪 人民陪审员  邰永林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  敖佳琦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督82号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：汪某某，女，1969年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢253号本院立案执行陆艳辉责令退赔一案。在执行过程中，被执行人陆艳辉已向受害人徐华明履行执行款11700元，被执行人于刑事判决前已向受害人还款8000元，合计履行到位19700元，剩余款项受害人自愿放弃，受害人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之六十七 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3799元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执265案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初691号原告：宁夏金仕达节能环保科技有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：白海冬，系该公司执行董事被告：宁夏众衡计量测试检验有限公司，住所地：中卫市沙坡头区文昌镇。法定代表人：雷涛，系该公司执行董事。原告宁夏金仕达节能环保科技有限公司与被告宁夏众衡计量测试检验有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月25日，原告宁夏金仕达节能环保科技有限公司以被告已退回原告款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏金仕达节能环保科技有限公司撤回对被告宁夏众衡计量测试检验有限公司的起诉。案件受理费375元，由原告宁夏金仕达节能环保科技有限公司负担。审判员 宝 亮 二〇二〇年四月二十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督92号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐顺利，男，汉族，1985年5月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐顺利申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初701号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：严英浩，男，1987年8月3日生，汉族，住常州溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告严英浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告严英浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：严英浩；2、申请时间：2018年1月2日；3、批准时间：2018年1月12日；4、卡名称及卡号：江南银行信用卡普卡，625129000679969。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：9945.80元；2、利息：截至2019年10月16日1796.36元；3、费用：截至2019年10月16日7034.50元（含违约金6775.33元、分期手续费259.17元）。四、其他送达地址约定：常州溧阳市竹箦镇环镇东路214号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金9945.80元，支付截至2019年10月16的利息1796.36元、费用7034.50元，以及自2019年10月16日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告严英浩未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告严英浩在申领信用卡时向原告提供的身份证及行驶证复印件、江南银行信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，每月的账单日为15日，被告严英浩在2018年8月7日支付了一笔644.50元的款项后，未再还款。原告自2018年9月12日开始计收违约金。原告于2018年12月12日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州溧阳市竹箦镇环镇东路214号，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告严英浩签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严英浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币9945.80元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由严英浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月十三日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保156号申请人：王竹苗，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：龚炎，男，1985年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人王竹苗于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人龚炎名下银行存款88500元，或者同等价值的其他财产，并以申请人王竹苗在中国农业银行长沙枫林支行62×××70账户内的活期存款88500元提供担保。本院经审查认为，申请人王竹苗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王竹苗在中国农业银行长沙枫林支行62×××70账户内的活期存款88500元；二、冻结被申请人龚炎名下银行存款88,500元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足88,500元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人龚炎名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年四月一日法官助理廖若莎书记员喻可妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6627号原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市易购佳生鲜超市有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道130号育龙庭D栋101，统一社会信用代码91440300MA5EE1PJ2K。法定代表人：易生斌。本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市易购佳生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蓝宇婷未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月三十日书记员  刘 安
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2123号原告:中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，支行行长。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：王凤娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十日法官助理 程雪书 记 员 何琴
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初136号   不公开理由：以调解方式结案
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4032号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：罗锡富，男，1988年3月21日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告罗锡富保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初686号原告：冯朝山，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。原告冯朝山与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝山到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告冯朝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告冯朝山与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月11日签订了商品房现房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房现房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告冯朝山办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年四月十三日书记员  周梦雅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异14号 异议人（案外人）：华清，女，汉族，1977年6月26日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关齐庚，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：关英扬，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：区惠玲，女，汉族，1969年10月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李荣灼，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市志臻精密制造有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园礼乐围开发区A1。 法定代表人：关英扬。 本院在执行申请执行人戴咏新与被执行人关齐庚等民间借贷纠纷一案即（2019）粤0784执恢333号案中，因案件在诉讼中保全查封了登记在被执行人关齐庚名下的江门市蓬江区雅怡居3幢之一203室的房产，案外人向本院提出异议，主张查封的房产是其与关齐庚婚姻关系存续期间购买，是其俩人共有，请求法院停止执行拍卖，解除查封。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人为夫妻关系，法院执行查封的房产为其与关齐庚婚姻关系存续期间购买，是其俩人共有，请求法院停止执行拍卖，解除查封。 被执行人关齐庚称，案外人主张属实，对案外人的异议没有意见。 申请执行人称，案外人的异议没有事实证据，没有法律依据，请求法院驳回异议人的异议。 审查查明，本案在诉讼中以（2015）江鹤法鹤民初字第496-1号民事裁定书，于2015年11月16日轮候查封了被执行人关齐庚名下的江门市蓬江区雅怡居3幢之一203室的房产，该轮候查封于2018年11月4日转为正式查封，查封期限三年。本案进入执行程序后，上述诉讼保全查封依法自行转为执行查封，执行中案外人向本院提出异议。 本院认为，本案查封登记在被执行人关齐庚名下的江门市蓬江区雅怡居3幢之一203室的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”的规定，本案查封的房产登记在被执行人关齐庚名下，应当判定为被执行人关齐庚所有，案外人主张共有，与上述法律规定不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人华清的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李健良
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终31号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，又名陈某1，男，1962年1月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。2008年12月19日因职务侵占罪被监利县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月24日因容留他人吸毒被监利县公安局处以行政拘留十四日，于同年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月16日作出(2019)鄂1023刑初326号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人陈某，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月至2019年6月，被告人陈某在其位于监利县柘木乡陡星村的家中和其开房入住的监利县柘木乡柘木社区沙洪路87号的辉煌宾馆408房间内6次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2017年12月21日上午，陈某在柘木乡陡星村家中容留王某、余某、何某吸食毒品冰毒。2、2017年12月21日下午，陈某在柘木乡陡星村家中容留王某、胡靓敏、谢某、余某、何某吸食毒品冰毒。3、2019年6月21日19时许，陈某在辉煌宾馆408房间内容留李某吸食毒品冰毒。4、2019年6月23日19时许，陈某在辉煌宾馆408房间内容留龚某吸食毒品冰毒和麻果。5、2019年6月23日22时许，陈某在辉煌宾馆408房间内容留陶某吸食毒品冰毒。6、2019年6月24日8时许，陈某在辉煌宾馆408房间内容留李某、陶某吸食毒品冰毒。原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的分别在被告人陈某家中和其入住的辉煌宾馆408房间内查获的吸毒工具、冰毒、麻果等物证照片；证人胡靓敏、谢某、龚某、陶某、李某、余某、王某、何某等人的证言；现场勘验、检查及辨认等笔录；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；相关行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、收缴物品清单、证据保全清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书等书证；被告人陈某的户籍证明以及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为,被告人陈某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人6次容留多人吸毒，且有犯罪前科，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审法院作出判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某提出上诉称：原判重复计算了其容留他人吸毒的次数和人员，量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人陈某于2017年12月至2019年6月期间，先后在其家中和所开的辉煌宾馆房间内6次容留他人吸食毒品的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人陈某所提“原判重复计算了其容留他人吸毒的次数和人员，量刑过重”之上诉理由。经查，首先，原判认定上诉人陈某容留他人吸食毒品的六起事实中，有三起系吸毒人员离开其提供吸食毒品的房间后，相隔一段时间又重新返回其提供的同一房间处所吸食毒品，应当分别认定其容留他人吸食毒品的次数和人员。其次，上诉人陈某在二年内先后多次容留多人吸食毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院在量刑时充分考虑了其有犯罪前科和到案后能如实供述自己的主要罪行、愿意接受处罚等相关法定和酌定量刑情节，依法在量刑幅度内对其予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，上诉人陈某所提“原判重复计算了其容留他人吸毒的次数和人员，量刑过重”之上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管制法规，在二年内先后多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，依法应当追究刑事责任。其有违法犯罪前科，可酌情考虑从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节和相应的悔罪表现，依法可从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了本案的法定和酌定量刑情节，依法在量刑幅度内对其予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人陈某所提“原判量刑过重”之上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年四月二十六日法官助理夏雪书记员周少江
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗17号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：王孝玲,女,1964年1月2日出生,汉族，中专文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：邓罡,男,1971年8月17日出生,汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原审第三人：刘春光，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省六安市金安区。 原审原告王孝玲与原审被告邓罡、原审第三人刘春光民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出（2014）六金民二初字第01536号民事判决。安徽省六安市人民检察院认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以六市检民（行）监[2019]34150000111号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王婷婷 书记员吕金岭
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初746号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：孙善柱（特别授权），男，1964年4月8日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。委托诉讼代理人：于露（特别授权），男，1988年4月19日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：刘明，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：纪迎春（系被告刘明配偶），女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘文明，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘静（系被告刘文明配偶），女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘国东，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：魏彦利（系被告刘国东配偶），女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘明、纪迎春、刘文明、刘静、刘国东、魏彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人孙善柱、于露到庭参加诉讼。被告刘明、纪迎春、刘文明、刘静、刘国东、魏彦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘明、纪迎春偿还借款本金50000及孳生利息计算至被告偿还之日；2、其他被告互负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告刘明因购农产品（借新还旧），从我行下属的卜集支行申请贷款5万元。2018年6月25日原告与被告签订了个人借款合同，期限至2018年12月13日，被告刘国东、刘文明、纪迎春作为被告刘明的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担连带保证责任。被告刘静、魏彦利、刘明在借款人、保证人配偶财产共有人承诺书签字确认，承诺自愿以夫妻共同财产为被告刘明、纪迎春的担保借款承担连带保证和偿还责任。2018年6月25日原告向被告刘明发放贷款5万元，约定还款时间为2018年12月13日，还款方式为按月还息、到期还本。贷款到期后我行工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至金乡县人民法院，请求法院支持以上诉请！刘明、纪迎春、刘文明、刘静、刘国东、魏彦利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，借款人刘明，保证人纪迎春、刘国东、刘文明在个人信贷业务面谈记录上签字；纪迎春作为借款人刘明的配偶、刘明作为保证人纪迎春的配偶、魏彦利作为保证人刘国东的配偶、刘静作为保证人刘文明的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2018年6月25日，刘明与金乡农商行签订个人借款合同【合同编号为（金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行）个借字（2018）年第091号）】，合同约定：借款种类为短期贷款，借款金额伍万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年6月25日至2018年12月13日，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%，合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，纪迎春在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘明的在金乡农商行申请的5万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，金乡农商行与纪迎春、刘文明、刘国东签订保证合同【合同编号为（山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行）保字（2018）年第091号）】，约定：纪迎春、刘文明、刘国东自愿为金乡农商行与刘明办理贷款所形成的主债权本金5万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，刘明作为保证人纪迎春的配偶、魏彦利作为保证人刘国东的配偶、刘静作为保证人刘文明的配偶在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘明的在金乡农商行申请的5万元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年6月25日，金乡农商行向刘明发放了借款5万元，到期日为2018年12月13日，利率为10.4400‰。截止至2020年4月10日，刘明尚欠金乡农商行借款本金5万元及利息16425.42元。本院认为，金乡农商行与刘明签订的个人借款合同，与纪迎春、刘文明、刘国东签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向刘明发放了借款5万元，但刘明未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。纪迎春、刘文明、刘国东为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于刘明、纪迎春夫妻关系存续期间，纪迎春知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为刘明、纪迎春夫妻共同债务，纪迎春负有共同偿还的义务。魏彦利、刘静分别作为刘国东、刘文明的配偶签署保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人信贷业务面谈记录，承诺对刘明向金乡农商行借款承担连带担保责任，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明、纪迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16425.42元及以借款本金50000元为基数，自2020年4月11日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同约定的标准执行）；二、被告刘文明、刘静、刘国东、魏彦利对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘明、纪迎春、刘文明、刘静、刘国东、魏彦利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 邵明福二〇二〇年四月十三日法官助理张莹书记员王倩楠
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2020）冀0223民特3号   申请人：张鹤权，男，1931年3月21日出生，汉族，住滦州市。   申请人：张秀兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住滦州。   申请人：张忠民，男，1959年7月5日出生，汉族，住滦州市。   申请人：张爱民，男，1962年4月24日出生，汉族，住滦州市。   申请人：张小龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住滦州市。   被申请人：刘瑞芳，女，1933年4月2日出生，汉族，住滦州。   申请人张鹤权、张秀兰、张忠民、张爱民、张小龙申请认定刘瑞芬无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人张鹤权、张秀兰、张忠民、张爱民、张小龙称，1.宣告刘瑞芬为无民事行为能力人；2.指定张鹤权为刘瑞芬的监护人。事实和理由：被申请人与申请人张鹤权系夫妻关系，被申请人与申请人张秀兰、张忠民、张爱民、张小龙系母女、母   子关系，被申请人刘瑞芬于2011年10月因脑出血经滦州市人民医院抢救，后又四次脑出血住院治疗。经滦州市人民医院诊断：左侧额顶叶血肿破入脑室；蛛网膜下腔出血；左侧额叶脑血肿；高血压病；肺炎；低钠血症；低钾血症；癫痫。至今卧床不起，神志不清，生活不能自理，丧失行为能力，不能表达自己意愿。故向法院申请其为无行为能力人，并指定张鹤权为刘瑞芬的监护人。   被申请人刘瑞芳未做答辩。   经审查查明：被申请人刘瑞芬与申请人张鹤权系夫妻关系，被申请人与申请人张秀兰系母女关系，与申请人张忠民、张爱民、张小龙系母子关系。被申请人刘瑞芬2011年10月因脑出血在滦县人民医院住院治疗，后又于2011年12月、2018年10月、2019年3月三次住院治疗。2020年4月5日经滦州市人民医院诊断为：左侧额顶叶血肿破入脑室；蛛网膜下腔出血；左侧额叶脑血肿；高血压病；肺炎；低钠血症；低钾血症；癫痫。至今卧床不起，神志不清，生活不能自理，丧失行为能力，不能表达自己意愿。被申请人生活起居均由申请人张鹤权照料，其他申请人协助。现申请人向法院申请刘瑞芬为无行为能力人，并指定张鹤权为刘瑞芬的监护人。   本院认为，被申请人刘瑞芬因患脑出血疾病，经滦州市人民医院治疗，目前仍瘫痪在床，神志不清，不能表达本人意愿，生活不能自理。综合被申请人的精神状态，本院认定申请人张鹤权、张秀兰、张忠民、张爱民、张小龙申请刘瑞芬为无民事行为能力，指定张鹤权为被申请人刘瑞芬的监护人的请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   1宣告被申请人刘瑞芬为无民事行为能力人。   2指定申请人张鹤权为被申请人刘瑞芬的监护人。   本判决为终审判决   审判员 张翠荣     二〇二〇年四月三十日   书记员 吴勐超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1852号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：伍华刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告伍华刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告伍华刚偿还原告借款本金23443.71元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利20418.53元；另以借款本金43443.71元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至2020年4月23日；以本金23443.71元为基数，自2020年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月26日，被告伍华刚与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告伍华刚向原告借款5万元，贷款期限自2017年10月27日至2020年10月27日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告伍华刚足额支付至第6期即2018年4月26日，第7期仅支付复利0.01元,共计已偿还本金6556.29元。原告宣告2020年4月1日为本案贷款提前到期日。2018年4月27日至2020年4月1日间，以本金43443.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20418.54元，扣除期间被告伍华刚已支付的复利0.01元，该期间内利息、罚息、复利为20418.53元。另，被告于2020年4月23日偿还借款本金2万元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告伍华刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告伍华刚未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍华刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金23443.71元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利20418.53元；另以借款本金43443.71元为基数，从2020年4月2日起按月利率1.53%计算逾期利息至2020年4月23日；以本金23443.71元为基数，自2020年4月24日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取448元，由被告伍华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1990号原告:潘东平，男，汉族，1971年出生，住济南市。被告：乔木，男，汉族，1984年出生，住高密市。原告潘东平与被告乔木民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘东平到庭参加了诉讼，被告乔木未到庭参加诉讼，经本院电话征求被告乔木意见，被告乔木以微信方式参加本案审理。本案现已审理终结。原告潘东平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款17800元；2、判令被告向原告支付利息1000元；3、判令被告向原告支付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日被告以需要资金为由，向原告借款人民币30000元，借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，经原告多次催要，被告至今仍欠原告17800元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。本案在庭审过程中，原告潘东平当庭放弃了上述第2项支付利息1000元的诉讼请求。被告乔木未到庭参加诉讼，本院当庭拨打乔木电话，未接听，后乔木用号码为电话回电，经征求被告乔木意见，其同意以微信方式开庭，辩称借款属实，认可该借款，暂时没有能力偿还，希望与原告调解处理，每月向原告支付500元。当时并没有约定利息，是承诺了给两千元的违约金，同意归还本金17800元及支付违约金2000元。本院认为，被告乔木向原告潘东平借款30000元，被告乔木认可该借款事实，且承认尚欠原告借款本金17800元，乔木未按时偿还借款，构成违约，其理应偿还原告潘东平借款本金17800元。关于违约金，原被告均认可2000元违约金的事实，且原告当庭放弃了要求被告支付利息1000元的诉请，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔木于本判决生效之日起十日内偿还原告潘东平借款本金17800元；二、被告乔木于本判决生效之日起十日内支付原告潘东平违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告乔木负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 科二〇二〇年四月九日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远