wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初898号 原告：张丽丽,女,1978年11月16日出生,汉族,安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：齐宏,男,1975年6月30日出生,汉族,安徽省寿县人，本科文化，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 原告张丽丽诉被告齐宏夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人钱成蕊，被告齐宏及其委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2019年9月起每月偿还房贷1712元直至贷款还清时止（案件在审理过程中，原告自愿撤回了该项诉讼请求）;2、判决被告立即协助原告办理皖Ａ×××××车辆过户手续；3、判决被告立即给付原告10000元;4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月18日自愿离婚，离婚协议书第三条约定：“双方财产的处理：1、位于寿县归女儿齐某所有，房贷有被告负责偿还；2、家用轿车一辆归原告所有；3、离婚时，被告给付原告10000元”。登记离婚后，被告一直未履行该约定第2、3项义务，从2019年9月起，被告又停止履行该约定第1项义务。原告无奈之下，为维护自身合法权益，只得具状起诉。 被告齐宏辩称，1、针对原告第一项诉请，原告无权起诉被告，原告主体不适格。案涉房屋已经赠与齐某所有，如果需要被告偿还贷款，也应由齐某作为原告起诉；2、针对原告第二项诉请，被告愿意配合原告办理相关过户手续；3、针对原告第三项诉请，该10000元是被告意向赠与原告的款项，被告享有撤销权，被告现在撤销赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号、4号、5号证据，原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件及房屋产权证复印件，意在证明，原告的身份情况；皖Ａ×××××东风标致轿车登记在被告名下；位于寿县寿春镇玫瑰公馆4号楼403号房屋产权登记在原被告名下。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，离婚证及离婚协议，意在证明，原被告于2019年3月18日协议离婚，离婚协议第二条约定，婚生女齐某由原告抚养。协议第三项约定，位于寿春镇玫瑰公馆4号楼403号房屋归女儿齐某所有，房贷由被告偿还，家用轿车一辆归原告所有，离婚后被告支付原告1万元，被告认为，对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，离婚协议书系原被告自愿达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，也且不损害国家、集体和他人的合法权益。故本院对上述证据的证明目的予以采信。 3、原告所举3号证据，转账记录及偿还贷款详情单，意在证明，被告从2019年9月停止偿还涉案房屋的贷款，原告代为偿还了2个月，现在房贷是逾期状态。被告认为，真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，原被告在庭审中一致认可涉案房屋已经赠与原被告婚生女，原被告不再享有所有权，但该证据证明目的是被告从2019年9月起停止偿还房屋按揭贷款，对该事实被告当庭予以认可。故本院对该证据的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张丽丽与被告齐宏于2019年3月18日自愿离婚，离婚协议书第三条约定：“双方财产的处理：1、位于寿县归女儿齐某所有，房贷由男方负责偿还；2、家用轿车一辆归女方所有；3、离婚时，男方给付女方10000元”。登记离婚后，被告齐宏按照约定偿还房屋按揭贷款至2019年8月，从2019年9月起停止偿还房屋按揭贷款，且至今没有履行协议书第三条第2、3项约定的义务。致原告张丽丽提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告张丽丽自愿撤回第一项要求判令被告自2019年9月起每月偿还房贷1712元直至贷款还清时止的诉讼请求，本院依法准许撤诉。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应采用书面形式。本案中，原被告在离婚时离婚协议书第三条约定“双方财产的处理：1、位于寿县归女儿齐某所有，房贷由被告负责偿还；2、家用轿车（皖Ａ×××××）一辆归原告所有；3、离婚时，被告给付原告10000元”。该约定符合《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻财产约定的情形，被告理应按照约定履行自己的义务。被告虽对该约定第2项不持异议，但至今并未协助原告办理皖Ａ×××××车辆所有权过户登记手续，故原告要求被告协助办理皖Ａ×××××车辆所有权过户登记手续的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。 关于离婚协议书第三条第3项“离婚时，被告给付原告10000元”的约定，是被告对原告的赠与，还是对夫妻共同财产的分配一节。本院认为，协议书第三条是对“双方财产的处理”，该处理应该理解为对双方夫妻共同财产的处理，且从该条第1、2项约定的内容来看，双方处理正是夫妻共同财产。同时，原告在庭审中对该项约定的原因做出了合理的解释，而被告却没有任何证据，也不能合理解释该项约定涉及的10000元系赠与。故被告所持约定给付原告的10000元系赠与，被告有权撤回的抗辩理由不能成立，本院对原告要求被告按照约定给付10000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐宏协助原告张丽丽办理皖Ａ×××××东风标致轿车过户登记手续； 二、被告齐宏给付原告张丽丽10000元。 本判决第一、二项，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计200元，由齐宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年四月二十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执368号申请执行人泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街481号。法定代表人戴冰，局长。被执行人宁阳祥和再生资源有限公司，住所地宁阳县磁窑镇104国道立交桥南1公里路东。法定代表人李培风。本院在执行申请执行人泰安市生态环境局与被执行人宁阳祥和再生资源有限公司行政处罚一案中，因被执行人已注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十八日书记员  徐梦晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异238号申请人（申请执行人）：蒋平，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市南市。委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。法定代表人：肖金富，董事长。被执行人：武汉市恒瑞酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元7层1号。法定代表人：肖杰，执行董事。第三人：蒋军卫，男，1973年5月17日生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：龚艳君，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在执行蒋平申请对被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司广厦武汉分公司（以下简称广厦武汉分公司）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六公司）、武汉市恒瑞酒店管理有限责任公司（以下简称恒瑞酒店）强制执行一案{申请执行依据：武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2018）鄂01民终2133号民事判决；执行案号：（2018）鄂0106执2970号}中，蒋平向本院申请追加第三人蒋军卫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒋平请求：追加第三人蒋军卫为本案被执行人。事实及理由：本人与广厦武汉分公司、广厦六公司、恒瑞酒店建设工程合同纠纷一案，已经终审判决。判决生效后，本人申请强制执行。经法院调查未查到可供执行的财产，且2019年6月26日，广厦武汉分公司被注销，现本人有充分证据证明广厦武汉分公司的负责人蒋军卫个人账户的存款5177万余元是广厦武汉分公司的存款（蒋军卫从广厦武汉分公司账户转到其个人账户合计16915万余元，从其个人账户转账到广厦武汉分公司账户合计11738万余元），人民法院应当裁定追加其负责人为被执行人。最高法院《关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人个人账户”问题的答复》的精神：“如果作为被执行人的有限公司没有财产履行债务，同时，有充分证据证明其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者有充分证据证明法定代表人个人账户的钱就是有限公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户采取冻结措施”的规定，依照民事诉讼法及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，依法申请追加蒋军卫为本案被执行人。第三人蒋军卫抗辩称，申请人蒋平与广厦武汉分公司、广厦六公司、恒瑞酒店建设工程合同纠纷一案，蒋平申请追加本人为被执行人，并提交了《广厦武汉分公司与分公司负责人蒋军卫私人账户资金混同、挪用、占用汇总清单》及明细汇总单。本人认为，1、蒋平提供的财务交易清单系其单方制作，未提供原始的查账凭证，本人对其真实性不予认可。蒋平无证据证明其申请书列明的广厦武汉分公司转账到本人个人账户16915万余元，本人账户转账到广厦武汉分公司11738万余元的事实，假使双方账务有上述往来，也应当对双方的账务进行审计，以审计结论作为认定案件事实的依据。因此，蒋平的申请理由不成立，应当予以驳回。2、蒋平申请追加本人为被执行人，主要依据是最高法院《关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人个人账户”问题的答复》的精神，该答复中认为“但是，如果作为被执行人的有限公司没有财产履行债务，同时，有充分证据证明其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者有充分证据证明法定代表人个人账户的钱就是有限公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户采取冻结措施。”首先，该《答复》并不是司法解释，只是针对个案的答复，不具有普遍适用的法律效力，不能作为认定案件的适用依据；其次，该《答复》仅仅只是对“失信被执行人是单位的，建议冻结其法定代表人的个人账户”的答复，而本案被申请人是广厦武汉分公司的负责人，而非法定代表人，该《答复》也不能适用。3、申请就更、追加案外人为被执行人的情形应当严格按照法定，不能任意扩大。为了规范在执行过程中变更、追加案外人为被执行人的乱用，最高法院制定了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该规定明确了可以追加、变更案外人为被执行人的16种情形。该规定第十七条、第十八条、第二十一条规定了追加未缴纳出资或未足额缴纳出资股东为被执行人，追加抽逃出资的股东为被执行人，以及未经清算即办理注销登记追加股东为被执行人的情形。该规定没有本案应当适用的条款及情形。4、假使经过审计，本人与广厦武汉分公司有账务往来，也只能认定为享有的第三方的债权，不能通过追加、变更被执行人方式维权，而应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条的规定，通过执行第三方到期债权的途径执行，而不能通过追加被执行人方式进行。审查查明：申请执行人蒋平与广厦武汉分公司、广厦六公司、恒瑞酒店建设工程合同一案，武汉中院于2018年5月2日终审作出（2018）鄂01民终2133号民事判决书，判决：……；二、广厦武汉分公司、广厦六公司于本判决生效之日起五日内向蒋平支付工程款人民币4257261,98元及利息损失（……）；三、恒瑞公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，广厦武汉分公司、广厦六公司、恒瑞公司未履行生效判决确定的义务，蒋平向本院申请强制执行。本院立案受理。本案在执行中，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即执行程序中追加被执行人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形，在执行中，出现了前述法律及司法解释所规定的事由，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加被执行人人。本案中，蒋平以第三人蒋军卫将广厦武汉分公司账户存款转账至个人账户为由申请追加其为被执行人，不符合前述法律及司法解释规定的法定条件，对其追加请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回蒋平的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 蕾审判员  舒光明二〇二〇年四月二十一日书记员  金 菁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执659号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：冯秉利，男，汉族，1978年4月13日生，住庆云县。被执行人：杨增香，女，汉族，1957年11月16日生，住庆云县。被执行人：杨增琴，女，汉族，1952年8月2日生，住庆云县。被执行人：解超，男，汉族，1974年7月7日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨增琴名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2020年4月14日起至2023年4月13日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人杨增琴名下所有的不动产（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0001547号），查封期限自2020年4月14日起至2023年4月13日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1755号 原告：宿同兴，男，1966年11月26日出生，汉族，住临朐县。 被告：李金永，男，1967年7月20日，汉族，住青州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地潍坊市临朐县沂山路6829号。 原告宿同兴与被告李金永、泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宿同兴在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宿同兴撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月三十日                                                                                法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执391号之二 被执行人：童青松,男,1980年7月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人童青松罚金、违法所得一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）皖1802刑初434号刑事判决已发生法律效力，因被执行人童青松未履行本院生效法律文书所确定的上缴罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行，要求被执行人童青松缴纳罚金380000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人童青松名下有工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款4581.35元本院已予冻结并扣划;被执行人童青松家属在其被留置期间代为缴纳的135147.77元已内转为罚金; 二、被执行人童青松名下的位于宣××宣州区××××××小区××室房产已予查封,暂无法处置变现； 三、经调查，本院未发现被执行人童青松有商业保险等可供执行财产线索；其名下缴存的住房公积金142765.49元本院已予提取; 四、2020年3月10日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 祯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执236号之一申请执行人：齐小勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省蠡县。被执行人：汪海为，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初6386号申请执行人齐小勇与被执行人汪海为买卖合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款230000元、逾期利息41400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3971元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月十五日（代）书记员  段培伦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12273号原告：乔琦晟，男，1982年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭美元，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市。原告乔琦晟与被告彭美元身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告乔琦晟到庭参加诉讼。被告彭美元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔琦晟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,682元(其中含绑带费380元)、误工费9,920元、护理费1,800元、交通费452元、营养费2,800元、鉴定费900元、精神补助费1,000元。以上损失请求判令被告彭美元承担全部的赔偿责任。事实与理由：2019年5月31日21时05分，原告步行至上海市浦东新区机场大道中横港路，被被告驾驶的电动自行车撞倒后骨折。同年6月3日，上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警支队)作出道路交通事故认定书，认定被告负全责。后因赔偿金额达不成协议致使调解未成。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回绑带费380元、误工费9,920元、精神补助费1,000元的诉讼请求。变更医疗费1,449.20元、护理费为2,400元、变更营养费为1,800元。被告彭美元庭前书面辩称，2019年6月3日，原告向其索要5,000元赔偿，其拿不出那么多，只给了3,000元，有转账记录为凭。事隔这么长时间原告进行起诉，其拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日21时05分，在上海市浦东新区机场大道出中横港南路东约100米处，行走的原告与骑行电动自行车的被告发生碰撞，致使原告受伤。后经浦东交警支队认定，被告承担全部责任。原告受伤后至上海市浦东新区人民医院等医院进行治疗。2019年12月16日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人乔琦晟因交通事故受伤，致右肩胛骨骨折等，伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。”为此，原告支出鉴定费900元。另查明，原告对被告给付现金3,000元予以确认，同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故认定书，本院确认原告的合理损失由被告承担全部赔偿责任。被告垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、护理费2,400元、营养费1,800元、鉴定费900元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，原告主张1,449.20元，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除与事故无关联的医疗费后，核定原告医疗费总金额为1,379.20元。3、交通费，原告主张452元，考虑到原告就诊需要，本院酌情支持300元。另，原告撤回绑带费380元、误工费9,920元、精神补助费1,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。上述损失合计6,779.20元，由被告全额承担，抵扣被告垫付的3,000元，被告尚应赔偿原告3,779.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭美元于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔琦晟3,779.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告乔琦晟已预交)，减半收取计25元，由被告彭美元负担,被告彭美元负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年四月七日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5436号 原告：范家斌（反诉被告），男，1960年12月9日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。 被告：钱长江（反诉原告），男，1994年7月8日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何万明，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律服务工作者。 原告范家斌（反诉被告）与被告钱长江（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家斌（反诉被告）委托诉讼代理人李宪峰，被告钱长江（反诉原告）委托诉讼代理人何万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范家斌（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并向原告支付转让费50,000元;2、被告支付违约金12,500元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月11日签订《×××合同》，约定原告将伊宁市×××餐厅转让于被告，被告支付转让费125,000元。被告支付一部分转让费后剩余50,000元未支付。经多次索要无果。 被告钱长江（反诉原告）辩称并反诉称:双方签订的合同内容属实，但是签订合同后被告一直没有经营，因为缺少营业执照，税务登记证，排污证，卫生许可证，一直无法正常开业，所以此转让协议是附条件的转让合同，由于条件不具备转让无效，故请求1、驳回原告的诉讼请求，2、原告返还78,700元转让费；3、诉讼费由原告承担。 原告范家斌针对反诉答辩：请求驳回被告全部反诉请求。1、对于解除合同这一项，我方认为对方在答辩过程中认为双方中的转让合同无效，无效合同不存在解除合同；2、合同签订后被告就以×××的名义进行营业，而非使用的是我方的营业执照，并非没有提供相应证件无法营业，我们只负责转让、装修、设备、器械，一直从2017年9月份至2018年6月7月份，是因自身原因，经营不善故拒绝履行合同，而且我们在对方总转让费125,000里还有10,000元在经营期间进行消费，且这10,000元未消费完。 原告为支持其诉讼请求并反驳被告的反诉请求，向本院提交《×××合同》证实双方已经征得房东同意才签订的合同，并且房东和被告又签了房屋租赁合同；该××号营业执照继续使用×××的营业执照，并不是使用我的营业执照；第6条如逾期缴纳转让费，则承担10%的违约金；微信聊天记录证实从5月份开始，对方以×××名义推出产品的照片和截图；电话录音证实2018年春节前双方通话证实原告向被告催款，被告以手头紧张为由，请求宽限。 被告对上述证据有异议并提交以下证据：收据证实定金20,000元及40,000元转让款已经由原告收取。2018年4月24日，微信转账10,000，另外消费6200元，炊具2500元，合计78,700元。 经质证，被告钱长江（反诉原告）对原告范家斌（反诉被告）证据的意见：对双方签订的转让合同认可，没有将营业执照和卫生许可证交给被告，导致被告无法经营；照片只能证明所提供地方的现状，并不能证明他实际经营的；对录音的真实性无法认可。 原告质证认为微信10,000元需要待查，其余的6200元消费里面的金额已经签字，消费的签字清单具体数额需要被告提供，我都消费了，就说明对方营业了，炊具2500元不认可。 依据双方举证、质证意见，本院全面客观审查证据后认证如下：一方当事人对另一方所举证据真实性无异议的转让合同，本院对该证据的真实性予以采信；一方当事人对另一方所举证据真实性有异议或对证明效力及关联性有异议的，本院结合当事人陈述及其他证据，依照证据规定综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的转让合同真实性，本院予以确认。2017年9月11日，原告范家斌经房东同意与被告钱长江签订一份×××转让合同，同时房东和被告也签了房屋租赁合同，约定于2017年12月30日前分批向原告支付转让费125,000元。其中留10,000元由原告在被告店内消费（如在1年半内消费完，被告不在经营此店，剩余费用退还给原告），租赁期限到2022年9月30日止，年租金为前两年租金为30,000元，后三年年租金为35,000元。店铺交给被告后被告同意代替原告向房东履行该租赁合同。该××号营业执照继续使用房东的×××营业执照、税务登记等相关手续，相关费用及由被告经营引起的债权债务与纠纷全部由被告负责，如逾期交付转让费，除原告交铺日期相应顺延外，被告向原告支付转让费10%的违约金；逾期30日的，原告有权解除合同，所有费用将不退还。2017年8月24日，被告缴纳定金20,000元，2017年9月10日，被告缴纳转让费40,000元并以×××的名义推出产品开始经营；被告支付一部分转让费后剩余50,000元未支付。2018年春节前原告向被告催款，被告以手头紧张为由请求宽限。原告无奈诉至本院。 本院认为，争议焦点：1、合同是否应该继续履行，并向原告支付转让费；2、被告是否构成违约支付违约金；3、被告的反诉是否成立。原、被告在平等自愿的基础上签订转让合同法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告抗辩转让合同是附条件的转让合同，因双方约定该××号营业执照继续使用房东的×××的营业执照、税务登记等相关手续，且被告已经以此进行了经营，故条件已经成就合同应当继续履行，现被告逾期支付部分转让费构成部分违约，被告对原告主张的违约金金额未提出过高要求调整的抗辩，且该违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告范家斌（反诉被告）与被告钱长江（反诉原告）继续履行2018年6月24日签订的《×××合同》； 二、被告钱长江（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告范家斌（反诉被告）转让款50,000元； 三、被告钱长江（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告范家斌违约金12,500元； 四、驳回被告钱长江（反诉原告）的反诉请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767.5元，减半收取计883.75元，反诉费681元，由被告钱长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年四月十七日 书  记  员  毛文杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢691号申请执行人:殷琴利。被执行人：陈金根、陈小花。本院在执行申请执行人殷琴利与被执行人陈金根、陈小花民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行到3089元。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保124号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁普勤，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县祠堂圩镇砠背村3组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁普勤的银行存款27000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁普勤的银行存款27000元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执196号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 被执行人：叶大勇，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人叶大勇借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初748号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告叶大勇在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还贷款本金20000元及利息、逾期罚息(利息及逾期罚息的计算方式：其中利息以本金20000元基数，按照月利率6.81‰计算，从2007年9月30日起计算至2008年9月29日。2008年9月30日起，以本金20000元基数，按照月利率8.85‰计算直至清偿之日为止)。被执行人叶大勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人叶大勇在中国邮政出巡银行秀山支行账户6217996900107xxxxxx有存款1200元，本院于2020年3月10日将该款予以划拨，并于2020年4月10日支付给申请人。此外本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人叶大勇有可供执行财产；另据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人叶大勇现不在家，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知申请人后，申请人表示其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦不清楚被执行人的具体下落。 本院认为，被执行人叶大勇无财产可供执行且被执行人具体下落不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0241执196号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年四月十日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1315号 原告：王全福，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶，重庆众予律师事务所实习律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟，董事长。 委托诉讼代理人：任跃楠，女，汉族，1958年7月5日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋启丽，女，汉族，1985年8月18日出生，住四川省广安市前锋区。 原告王全福与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司（以下简称九鼎浙商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全福及其委托诉讼代理人黄树科，被告九鼎浙商公司的委托诉讼代理人任跃楠、蒋启丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王全福向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于重庆市渝北区XX镇XX大道X号X幢X-X号房屋所有权证书，并向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以337758元为基数，按日万分之一为标准从2017年3月2日起计算）；2、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月29日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告于2016年5月30日向被告支付购房款337758元。被告2016年12月31日前将商品房交付给原告使用，在商品房交付实际使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房产证的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期办理的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。经原告多次催促，被告至今未办理房屋所有权登记手续。原告遂起诉来院。 被告九鼎浙商公司辩称，被告对事实无异议。房屋产权证应该办理，但案涉房屋目前处于司法查封状态，需双方共同提起执行异议，被告可以从司法查封解封之日起3个月内把房产证办下来。案涉房屋产权证虽然没有办理，但已经实际交付原告使用。违约金是惩罚性的，被告企业现在很困难，请求违约金不主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、《委托招商经营管理协议》、销售不动产统一发票，重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司规划公安编号对照表，本院（2019）渝0112执13243号执行裁定书及送达回证等证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月29日，九鼎浙商公司作为甲方（卖方），王全福作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：商品房项目为：重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基地一期，商品房为预售商品房；座落为重庆市XX镇XX大道X号X幢X-X，总成交金额337758元。乙方于2016年5月29日向甲方支付全额房款，计人民币337758元。属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过180日（自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金； 2016年5月30日，九鼎浙商公司向王全福出具了购房款金额为337758元的发票。原被告确认案涉房屋在2016年12月31日前交付使用。 另查明，重庆市渝北区XX镇XX大道X号X幢X-X号公安编号为重庆市渝北区XX镇XX大道X号X幢附X号。本院于2019年8月29日作出（2019）渝0112执13243号执行裁定书,依法查封了重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司所有的位于重庆市渝北区XX镇XX大道X号X幢附X号【权证号：渝（2019）两江新区不动产权第00047XXXX号】等房屋，查封期限为3年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本院认为：王全福与九鼎浙商公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应全面履行合同约定义务。按合同约定，九鼎浙商公司应当在案涉房屋实际交付使用之日起60日内即2017年3月1日前，向土地房屋登记机构提交办理房地产权证资料并取得登记受理单。 双方合同约定：九鼎浙商公司应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，向原告支付逾期办理房地产权证的违约金。《中华人民共和国房地产管理法》规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。现因案涉房屋处于司法查封中，不能办理房地产权证，且违约金的支付时间不能确定、支付条件不成就。故原告要求被告办理房地产权证并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王全福的诉讼请求。 案件受理费314元，由原告王全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  叶胜利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7757号原告：张某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。被告：陆某，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审 判 员 鲁晓彦二〇二〇年四月十三日法官助理 许 燕书 记 员 丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2237号原告：马某某，男，1976年出生，住莱州市。被告：孙某某，女，1952年出生，住莱州市。原告马某某与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年四月二十九日书记员  吕怡晓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初33号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某，2019年7月4日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人郭某除自家耕地11.1亩之外未经林业主管部门批准，擅自在自己承包经营的集体林地内开垦林地78.8亩，种植农作物玉米和葵花。2019年12月10日，鄂托克旗人民政府向郭某、郭换军颁发土地承包经营权证，确认郭某、郭换军分别依法取得20亩耕地确权（农村土地承包经营权）。经鉴定，郭某非法开垦土地属于宜林地，开垦地造成原有植被严重破坏，林业种植条件有一定程度的破坏，目前林地植被正在恢复。2019年7月4日，被告人郭某经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实公诉机关向法庭提供了证据；并认为，被告人郭某的行为违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，如在庭上继续如实供述，则认定为自首。被告人郭某对指控的犯罪事实没有意见，但认为自己的土地为草原，且旧耕地应为20亩。被告人的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为指控的非法开垦林地亩数应扣除已经确权的40亩，应以非法开垦林地38.8亩追究刑事责任。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小;3.被告人开垦的为宜林地，已进行植被恢复，未造成严重不良后果;4.被告人悔罪态度明显，综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，郭换军、郭某分别确权的20亩土地与非法开垦土地存在重合，应当予以核减40亩。被告人郭某非法开垦林地为38.8亩。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：案件移送书、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过和被告人归案情况、林地权属证明、产权档案及林地承包合同、棋盘井镇苏米图村郭某擅自开垦林地地块与林权证对比图、被告人所改变林地用途地块2013年至2018年的影像图、蒙（2019）鄂托克旗农村土地承包经营权第009963号农村土地承包经营权证复印件、郭换军却权证复印件、被告人非法占用农用地草图、被告人陈述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、勘验、检查笔录、现场照片、视听资料、电子数据等证据。本院认为上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人陈述开垦土地为草原、旧耕地为20亩，无证据证明，本院不予采纳。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  赵倩玉二〇二〇年四月七日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴素芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴素芳归还信用卡透支款163,471.03元。事实和理由：被告吴素芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计163,471.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初222号原告李爽，女，满族，1995年1月8日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳青融投科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘艳丽。本院于2020年1月3日受理原告李爽诉被告沈阳青融投科技有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李爽撤诉处理。审判长  索毅楠二〇二〇年四月二十二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张明柱，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,325.44元，减半收取计662.72元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更774号罪犯向六丽，女，1990年6月22日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年7月24日作出（2014）温乐刑初字第782号刑事判决，以被告人向六丽犯容留、介绍卖淫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人向六丽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）浙温刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯向六丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向六丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向六丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向六丽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
山西省壶关县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0427民初180号   原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。   法定代表人：吴军，职务：董事长。   委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月16日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：任振红，男，汉族，1974年12月7日出生，山西省壶关县龙泉镇盘驼底村人，务农。   原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告任振红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费630元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 李华燕     二O二0年四月二十九日   书记员 王 昕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执55号 申请执行人:向生强,男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省新都区。 委托执行代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人:顾元建。 本院在执行向生强与四川省碧美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为249975元，已执行金额0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保222号之一 申请人:胡小明，男，1994年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王文莉，女，1970年11月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐界，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行胡小明与游正兵、泸州市骏鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡小明向本院申请追加被申请人王文莉、徐界为案件被执行人，并向我院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王文莉、徐界价值266000元的财产，申请人胡小明已提供担保。 本院认为，申请人胡小明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文莉在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处账户62×××14的存款266000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 王雪平
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初790号 原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。 负责人：李灵辉，行长。 委托诉讼代理人：周振国，系该行员工。 被告：潘小平，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡小贞，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：潘小军，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被告潘小平、胡小贞、潘小军金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘小平偿还原告借款49800元及利息5348.66元（利息暂算至2019年11月7日，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）；2.胡小贞、潘小军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周振国、被告潘小军到庭参加诉讼，被告潘小平、胡小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月12日，被告潘小平与原告签订了一份《最高额借款合约申请书》。合约书条款约定，贷款申请金额为50000元，合同授信有效期至2019年7月12日。贷款利率根据借款借据的约定计算，债务履行期限、计息方式由本合同及每笔具体贷款业务相应的借款借据记载的为准。借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，逾期利率按贷款利率上浮50%执行，对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，在合同期内按照合同约定的利率计算复利，在逾期后按照相应的罚息计收复利。同日，被告胡小贞、潘小军与原告签订了一份《最高额保证合同》为潘小平的上述债务提供保证担保，该合同约定保证人自愿为债务人潘小平自2017年7月12日起至2019年7月12日止期间内，在债权人处办理的以人民币100000元为最高本金所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2019年5月27日，被告潘小平通过网银获得贷款50000元，月利率为15‰，借款期限为2019年5月27日至2019年7月12日。被告潘小平在履行合同过程中，仅归还本金200元，支付利息51.34元。截至2019年11月7日，被告欠本金49800元未归还，利息5348.66元未支付。后经原告催讨，被告潘小平一直未付，被告胡小贞、潘小军也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘小平于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款49800元及支付利息（截至2019年11月7日的利息为5348.66元，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）。 二、潘小军、胡小贞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1178元，减半收取589元，由潘小平、胡小贞、潘小军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月九日 书记员  叶凯田
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初993号原告:中国工商银行有限公司太原迎泽支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街328号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君北德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山西君北德律师事务所律师。被告：田爱，男，1956年8月1日出生，汉族，住太原市。被告：柳燕，女，1970年2月24日出生，汉族，住太原市。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行与被告田爱、柳燕信用卡纠纷一案，并于2020年4月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行无正当理由在法院指定的交费期间内未足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行撤回起诉处理。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二O二O年四月二十二日书 记 员 安 靖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初758号 原告：陆建豹，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：赵桂红，女，1971年3月10日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。 原告陆建豹与被告赵桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆建豹、被告赵桂红及其委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建豹向本院提出诉讼请求：判令被告赵桂红偿还借款60000元。事实和理由：2019年12月17日，被告赵桂红因资金周转向原告借款60000元，并当场向原告出具借条一张，约定借款期限为2天。后经原告多次催要未果。 被告赵桂红辩称，原告的行为涉嫌套路贷，建议移送公安机关处理。由于答辩人和原告在借款之前互不相识，是原告打电话给答辩人询问答辩人是否需要贷款。2019年12月17日，原告打电话约答辩人见面，称其可以做车贷，后原告采取欺骗手段骗取答辩人所有的苏Ｇ×××××号小型汽车，仅支付答辩人60000元而将答辩人价值约150000元的车辆开走，同时拿走了车辆的登记证书、备用钥匙等物品，但事实上由于答辩人的原因无法做贷款，答辩人多次要求原告返还车辆未果。借款时间仅为2天，明显不合常理，且借条和收条都采用了统一的格式。 经审理查明：2019年12月，原告通过其朋友的渠道得知被告需要做贷款业务，便电话联系被告，称可以帮助被告做此业务。原告得知被告尚有60000元左右的车贷未还时，告知被告需将车贷还清才能做其他贷款。后原、被告双方于2019年12月17日签订车辆质押借款合同，合同约定，被告以其自有的车辆苏Ｇ×××××号北京现代轿车质押给原告，原告向被告出借60000元，合同另对其他事项进行了约定。同日，上述车辆移转占有至原告处，双方未办理质押登记手续。2019年12月18日，原告通过支付宝向被告支付60000元。2019年12月19日，双方就此发生矛盾，被告报警后将上述车辆开走。后被告并未向原告偿还借款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、车辆质押借款合同、收据、支付宝汇款凭证截屏打印件及被告举证的接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陆建豹举证的车辆质押借款合同、收据等书面材料中“出借人”一栏虽系空白，未写明债权人名称，但原告陆建豹作为上述材料的持有人，可认定其具有诉讼主体资格，且被告赵桂红在庭审中对原告陆建豹的主体身份未持异议，故本院认为原告陆建豹主体适格。 债务应当清偿。被告赵桂红收取原告陆建豹的60000元应依法予以返还。被告赵桂红的车辆现已由其本人占有，原告陆建豹无须返还。被告赵桂红称质押车辆在质押期间被原告陆建豹损坏，原告陆建豹并不认可，被告赵桂红并未举证证明，在本案中亦未提出反诉，故若其车辆存在损失，可另案主张权利。 被告赵桂红辩称本案属于“套路贷”，但未提交证据予以证实，对此应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告赵桂红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆建豹60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告赵桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马伟归还信用卡透支款90,081.65元。事实和理由：被告马伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,081.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初922号 原告：林立郊，住温州市平阳县。 被告：潘腓利，住温州市鹿城区。 被告：沈松文，住温州市瓯海区。 原告林立郊与被告潘腓利、沈松文承揽合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林立郊到庭参加诉讼，被告潘腓利、沈松文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立郊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还48000元整，并支付利息，利息为月息2%。2019年10月5日起算至实际还款之日止；2、判决被告承担本案全部诉法费用。事实和理由：被告因店面广告及室内广告制作欠款事情，于2019年10月15日当场向原告写下一份46000元整（大写：肆万陆仟元整）欠条及后续制作费用2000元，共计48000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直到今日，被告尚欠原告48000元，显然已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉到法院，请求法院判决。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、制作清单、欠条，证明两被告欠款的事实。 被告潘腓利、沈松文未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告潘腓利、沈松文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据1-2及证据3中的欠条，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3中制作清单尚不足以证明待证事实，对该证据的证明力在本案中不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月15日，被告潘腓利、沈松文向原告林立郊出具一份欠广告物料货款46000元的欠条。该欠款46000元被告至今未支付。 本院认为：被告潘腓利、沈松文尚欠原告林立郊款项46000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付欠款的义务。现原告已起诉要求被告支付欠款，被告仍未履行支付欠款义务，逾期付款应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告自2019年10月5日起按月利率2%支付欠款利息，依据不足，本院不予支持。原告另主张被告除欠涉案的46000元外，尚欠后续制作费2000元，但原告未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的该主张，本院亦不予支持。被告潘腓利、沈松文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘腓利、沈松文于本判决生效之日起十日内支付原告林立郊欠款46000元及利息（以46000元为计息基数，自2020年3月11日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告林立郊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由林立郊承担20元，潘腓利、沈松文承担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月八日 代书记员 黄美萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6353号原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：洪伟泉，董事长。委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。被告：上海俊鑫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告浙江子华停车设备科技股份有限公司诉被告上海俊鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，浙江子华停车设备科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，浙江子华停车设备科技股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江子华停车设备科技股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邸素琴二〇二〇年四月二十日法官助理 高 原书 记 员 陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许吴杰，男，1987年11月9日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许吴杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执保31号 申请保全人:高县天诚置业有限公司,住所地四川省高县庆符镇滨江西路39号一栋2号，统一社会信用代码：915115250858394538。 法定代表人:周全,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人:上海长江斯迈普电梯有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3939号，统一社会信用代码：91310114132922605Y。 法定代表人:韩喜春,该公司执行董事。 申请保全人高县天诚置业有限公司与被申请人上海长江斯迈普电梯有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2020）川1525民初361号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海长江斯迈普电梯有限公司的银行存款400万元；如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗怀容
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4996号之一 申请执行人：高志勇，男，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：任军红，女，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行高志勇与任军红民间借贷纠纷一案中。申请执行人高志勇于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人任军红给付执行款人民币64183元，执行费人民币863元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人任军红名下银行存款18092元，扣除执行费863元，退还申请人17229元；轮候查封任军红名下位于三里亭苑四区21幢2单元101室房产；轮候查封任军红名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；另查被执行人任军红名下无证券等其他登记信息。 3、于2019年10月22日对被执行人任军红采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人任军红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人任军红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高志勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为46954元，诉讼费1311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十五日 执行助理陈超 书记员王秋云
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执392号被执行人：黄云平，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平镇。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人黄云平应支付罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十九日书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初158号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人李成明，男，1967年3月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年4月3日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李成明犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人李成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日，被告人李成明驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从井研县方向经井乐快速通道往乐山市市中区方向行驶时，与同向在右侧非机动车道内直行由张某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李成明主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，李成明承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李成明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人李成明对指控事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李成明积极赔偿被害人亲属经济损失并获得其谅解。 本院认为，被告人李成明构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成明案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李成明案发后积极赔付被害人亲属经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，对被告人李成明适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李成明从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下： 被告人李成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执62号杨敏玉、王勤：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4535号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人杨敏玉与被执行人王勤民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23105.50元，扣除执行费后发放申请执行人22862.50元。至此，杨敏玉向本院申请执行的(2019)苏0402民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1369号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。被告：王学明，男，1943年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王同群，男，1974年8月12日出生，汉族，系被告王学明长子，住址。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王学明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人盛健美，被告王学明委托代理人王同群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给物业费5,928元及滞纳金2,028元，共计7,956元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园双河城”，地址为沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为123.5平方米。原、被告双方于2008年8月1日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2016年1月1日至2019年12月31日共计48个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告王学明辩称，4年前原告起诉我让我交物业费，给我承诺交完物业费以后，我家房屋漏水给我维修好,但是至今没有维修，所以我要求减免物业费，如果打五折我就交。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为123.5平方米。2008年8月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告王学明所居住（房屋面积为123.5平方米）的“保利花园双河城”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于被告提出房屋漏水问题的抗辩主张，因本案系物业服务合同纠纷，原告履行了物业服务的主要义务，被告应向原告交纳物业服务费，故对于被告此项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王学明于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费5,928元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王学明承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年四月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1327号之一 申请执行人刘伟，男，1985年5月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘芸芸，女，1983年8月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人王金东，男，1974年12月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘伟、刘芸芸与被执行人王金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1581号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟;刘芸芸向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王金东偿还申请执行人刘伟;刘芸芸借款本金60000元及利息（从2019年5月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人王金东发出执行通知书、报告财产令，要求王金东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金东逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月25日对被执行人王金东进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王金东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年12月4日，本院依法查封登记在被执行人王金东名下浙Ｃ×××××别克牌的车辆，该车现未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘伟;刘芸芸也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王金东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金东作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人王金东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人王金东尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未交纳本案受理费1300元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟、刘芸芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终135号上诉人(原审被告)：娄烦县移民开发局，住所地娄烦县城县政府大院。法定代表人：李国亮，局长。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。委托诉讼代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。上诉人娄烦县移民开发局因与被上诉人山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人娄烦县移民开发局委托诉讼代理人王维平，被上诉人山西二建集团有限公司委托诉讼代理人郝晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人娄烦县移民开发局向本院上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人诉求给付其工程款277211.82元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、中标通知书建设住宅楼项目和实际施工的楼座不符，合同价也不一样。虽然委托工程造价及预算外签证，出具了报告，但一方不认可，申请鉴定的应予准许。2、所欠上述工程款被上诉人仅向我方财务出具借条的白条，未补正规票据、未缴纳相关税费，无法入账拨付工程款。被上诉人应当指定相关人员来我局办理相关未尽事宜，以便结清工程款。山西二建集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告偿还拖欠的工程款277211.82元;2.请求判令被告向原告支付拖欠工程款的利息144720.27元(按银行同期贷款利率计算,自2010年9月16日起,暂计至2019年7月26日)，(以上一、二项合计421932.09元)；3.请求判令被告向原告支付自2019年7月27日起至实际付清工程款之日止期间的利息;4.请求判令被告向原告提交其向第三方代付工程款312961.00元的财务收据；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2005年9月22日经过招标投标，被告娄烦县移民开发局向原告山西二建集团有限公司（原山西省第二建筑工程公司）发放了编号为ZB2005089号中标投资书，中标价515.33万元。2005年9月24日原被告双方订立了GF-1999-0201字002号《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为：第二标段住宅楼工程土建、安装。合同工期为2005年10月10日至2006年7月30日。合同价款是780万元人民币。合同附件3《房屋建筑工程质量保修书》质量保修期为从竣工验收合格之日起计算。本工程为约定工程质量保修金为总合同价款的3%，发包人在质量保修期满14天内将剩余保修金返还承包人。2005年11月1日开工，2009年9月10日，娄烦县移民开发局、山西省第二建筑工程公司就娄烦县移民新区第13#、第14#、第21#委托山西王通建设监理有限公司质量竣工通过验收。被告从2005年至2015年陆续支付原告工程款14笔，总共支付了6600000元。2010年8月16日，受被告委托山西建伟工程造价咨询有限公司就第13#、第14#、第21#楼土建、安装预算工程及预算外签证出具了建伟造价咨询【2010】077号《工程结算审核报告书》，审定结算金额6877211.82元。2019年6月28日原被告双方签署了《往来业务对账单》，结算签认6877211.82元，原、被告确认被告已支付工程款6600000元，还欠277211.82元。一审法院认为，合同应当履行。原被告《建设工程施工合同》已履行并进行了结算，双方已于2019年6月28日签署了《往来业务对账单》，原告请求返还工程款277211.82元予以支持。由于双方对账时间是2019年6月28日，被告辩称超过诉讼时效的意见不予采纳。原告请求判令被告向原告支付拖欠工程款的利息，因原告一直未与被告方接洽，导致双方于2019年6月28日才进行了对账，故对原告主张利息的请求不予支持；原告请求代付款的票据因提供的证据为草表被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告娄烦县移民开发局于本判决生效或三十日内给付原告山西二建集团有限公司工程款277211.82元；二、驳回原告山西二建集团有限公司工原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7629元，原告山西二建集团有限公司负担2589元，被告娄烦县移民开发局负担5040元。本案二审中，双方当事人军对一审判决查明的事实和无异议，也未提交新的证据，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中被上诉人经过招投标承揽的工程已经竣工验收，并且经上诉人自身委托鉴定机构出具了《工程结算审核报告书》确定了结算金额，最后又由双方当事人签署了《往来业务对账单》确认了上诉人所欠被上诉人277211.82元的事实清楚，证据充分，上诉人上诉所称招标楼座与实际施工楼座不符、未补正规票据、未缴纳相关税费无法拨付的理由显然不当，故其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5040元，由上诉人娄烦县移民开发局负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年四月十六日书记员 郝 燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执256号申请执行人：李某，男，1977年11月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1978年4月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1988年9月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人王某、王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月15日对被执行人王某、王某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了1017.75元，其中384元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某、王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月27日因被执行人王某、王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月6日、2月27日、3月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某、王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年3月20日，通过扬州市公安局车辆管理所查封被执行人王某名下苏Ｋ×××××车辆，告知未查询到该机动车信息。8、2020年4月9日，前往申请人提供的被执行人王某、王某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年3月27日，对被执行人王某、王某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的30000元及利息，实际到位为633.75元（执行费384元，已缴纳）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月23日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十四日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1021号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：付贯，男，1990年1月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，统一社会信用代码：91210106793157234C。法定代表人：李居成。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付贯、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款239391.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付贯、沈阳实华置业发展有限公司银行存款239391.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1717元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十二日书记员  姜悦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1155号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘丽娜，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘丽娜金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费718元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执8号救助申请人：梁正荣，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县。救助申请人：赵光琴，女，1970年2月4日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县。救助申请人梁正荣、赵光琴以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人梁正荣、赵光琴称：本院作出的（2018）粤01刑初472号刑事附带民事判决已发生法律效力，经梁正荣、赵光琴申请强制执行后，因被执行人花兵未有可供执行的财产，故刑事附带民事判决确定的赔偿金额66784.5元至今未能执行。梁正荣、赵光琴因儿子梁大杰被杀害后精神遭受严重打击，自身文化程度低，务工收入微薄，家庭经济特别困难。故请求本院给予司法救助金66784.5元。经审查查明，2018年6月24日凌晨3时许，被告人花兵在广州市白云区白云湖街环滘村环滘大道川府石锅鱼餐馆吃宵夜时与被害人梁某因琐事发生矛盾，随后，在广州市白云区白云湖街环滘村环滘大道永顺超市东门门口，被告人花兵用碎啤酒瓶口尖端对被害人梁某的胸、腹等部位连续捅刺多下，并用脚踢被害人梁某的头部后逃离现场。医护人员到达后对被害人梁某现场抢救无效，证实其死亡。经法医鉴定：被害人梁某系被尖锐物体（如碎酒瓶尖端）刺伤腹部，造成下腔静脉破裂，致失血性休克死亡。本院于2018年11月27日作出（2018）粤01刑初472号刑事附带民事判决：一、被告人花兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人花兵于本判决发生法律效力次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人梁正荣、赵光琴丧葬费、误工费、交通费等费用合计66784.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。梁正荣、赵光琴不服上述判决提起上诉，广东省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）粤刑终807号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。因梁正荣、赵光琴对本院（2018）粤01刑初472号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托贵州省贵阳市开阳县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现其他可供执行的财产。梁正荣、赵光琴亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年9月30日作出(2019)粤01执4540号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年4月17日，梁正荣、赵光琴以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金66784.5元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人的身份证明,包括救助申请人身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2018）粤01刑初472号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终807号刑事裁定书、(2019)粤01执4540号执行裁定书；4.贵州省惠水县羡塘镇xx村村委会出具的《证明》，内容为：“兹有羡塘镇xx村梁大杰之父母：梁正荣，男，汉族，身份证号：。赵光琴，女，汉族，身份证号：。该夫妇由于儿子梁大杰被谋杀之后，精神受到沉重的打击，无心上班，夫妻二人虽然常年在外务工，但都没有文化，经济来源薄弱，敬请贵地有关单位给予该家庭重视和处理为盼！特此证明。”该《证明》有贵州省惠水县羡塘镇xx村委会盖章予以确认；6.未获得其他赔偿、救助等相关证明；7.同意息诉罢访承诺书。本院认为，本院作出的（2018）粤01刑初472号刑事附带民事判决，经本院采取多方执行措施，均未发现花兵有可供执行的财产，现本院(2019)粤01执4510号执行案件已经终结本次执行程序。梁正荣、赵光琴来自农村，文化程度较低，赵光琴本身患有冠心病、糖尿病，夫妻二人自儿子梁大杰被害后精神遭受打击，靠微薄的务工收入维持生计，家庭经济存在困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应给予其司法救助。梁正荣、赵光琴提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条第二款及第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决”之规定，梁正荣、赵光琴户籍所在地村民委员会提供的《证明》显示其二人自儿子梁大杰被害后生活遭受一定影响，但考虑到梁正荣、赵光琴年纪尚轻且未丧失劳动能力，梁正荣、赵光琴申请的救助金额66784.5元过高，本院决定酌情一次性给予梁正荣、赵光琴司法救助金2万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人梁正荣、赵光琴司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民特39号申请人：黄炳超，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人黄炳超申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄炳超称，其与被申请人黄深源是父子关系，被申请人黄深源于2003年7月无故离家出走，至今下落不明满16年。根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求宣告黄深源死亡。经审理查明：下落不明人黄深源，男，1954年6月15日出生，汉族，原住广东省××××区会城镇泗丫村委会第一队彭家湾68号，系申请人黄炳超的父亲。黄深源于2003年离家，至今一直下落不明。申请人黄炳超申请宣告被申请人黄深源死亡后，本院于2019年4月18日在《人民法院报》发出寻找黄深源的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄深源仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人黄深源下落不明已满四年后，本院发出寻找被申请人黄深源的公告也已满一年，被申请人黄深源仍然下落不明，申请人黄炳超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄深源（公民身份号码）死亡。本判决为终审判决。审判员  赵伟亮二〇二〇年四月二十日书记员  洪椅君