wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1809号申请执行人：胡某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告财产状况。在执行过程中，查明被执行人王某社保卡账户余额为2481.91元，被执行人王某主动缴纳2000元，财付通无余额，无不动产、车辆、有价证券、工商登记信息等其他财产。另查明被执行人王某一家4口人均为社会低保户，其父王秉金、妻子黄换换均为残疾人，儿子王维煜于2020年2月26日出生。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令。2020年4月24日，本院在约谈申请执行人胡某时，申请执行人胡某提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1902号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王翠霞书记员 马 军
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保27号 申请人：钟跃进，女，1959年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：赵永全，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人钟跃进于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永全在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号（XXX）内存款人民币68000元采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永全在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号（XXX）内存款人民币68000元。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1066号上诉人（原审原告）:齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。法定代表人：钟志敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海滨，男，1955年3月7日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：谢学义，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：陈文生，男，1945年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：杨少合，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：王银霞，女，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：徐立娇，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营路。法定代表人：王瑞芹，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司）因与被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇、齐齐哈尔市龙西牧业有限公司（以下简称龙西牧业公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告北方公交公司提起的执行异议之诉，在被告谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇等五人撤回对被执行人龙西牧业公司及包括追加原告为被执行人的执行申请后，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出了（2013）昂执字第168—6号执行裁定书，终结了谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇等五人申请执行包括被执行人龙西牧业公司及申请追加原告为执行人在内的执行案件。此时原告所提起执行异议之诉所依据的事实及法律关系已经不复存在，原告的起诉也已经与本案没有利害关系了，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回北方公交公司的起诉。北方公交公司不服，向本院提起上诉。上诉人北方公交公司上诉称，本案被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇因与被上诉人龙西牧业公司有经济纠纷而分别进行了诉讼并胜诉，进入执行阶段后，原审法院于2016年6月27日作出了（2013）昂执字第168-4号执行裁定书，裁定追加龙西牧业公司的三位股东为被执行人。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向原审法院提起诉讼，历经三年时间，齐齐哈尔市中级人民法院依法撤销原审法院做出的两个执行裁定、两个不立案裁定后，指令原审法院审理，原审法院又一次做出（2019）黑0205民初906号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉；被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇因对被上诉人龙西牧业公司提起诉讼，原审法院作出的民事判决书已具有法律效力，原审法院作出的（2013）昂执字第168-6号执行裁定，是针对被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇对被上诉人龙西牧业公司撤回执行申请做出的执行终结的裁定，并没有撤销（2013）昂执字第168-4号执行裁定书，仍具有法律效力，上诉人被裁定为被执行人的身份并未改变；虽然被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇的执行申请被原审法院裁定执行终结，但被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇持有的生效判决与上诉人之间仍然存在利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇在法定时间内随时都有权利单独或共同向原审法院申请恢复执行，依据（2013）昂执字第168-4号执行裁定书对上诉人的财产向原审法院申请执行，综上，上诉人在一审诉讼权利不应遭到原审法院的无理驳回，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，2016年原审法院在执行被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇与被上诉人龙西牧业公司民间借贷纠纷案件时，经被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇申请追加被上诉人龙西牧业公司的股东北方公交公司、王起刚、王琦珑为被执行人，原审法院于2016年6月27日作出（2013）昂执字第168-4号执行裁定书，追加了上诉人北方公交公司、王起刚、王琦珑为被执行人，北方公交公司对原审法院作出的追加执行裁定书不服，向原审法院提出案外人执行异议申请，原审法院作出（2013）昂执异字第168-3号执行裁定驳回了上诉人的执行异议请求，上诉人不服，向本院提起复议，本院作出（2018）黑02执复39号执行裁定书，撤销了（2013）昂执异字第168-3号执行裁定，发回原审法院重新审查。原审法院作出了（2019）黑0205执异2号执行裁定书，驳回了上诉人的执行异议请求，上诉人不服，向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2019）黑0205民初320号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉，本院作出(2019)黑02民终3163号民事裁定书，撤销了（2019）黑0205民初320号民事裁定书，指令原审法院审理，原审法院在审理过程中，被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇向原审法院申请撤回对被上诉人龙西牧业公司的执行，原审法院于2019年12月2日作出（2013）昂执字第168-6号执行裁定书，终止了被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇提起的对（2012）昂商初字第81号民事判决书、（2012）昂商初字第82号民事判决书、（2012）昂商初字第85号民事判决书、（2013）昂商初字第100号民事判决书、（2013）昂商初字第137号民事判决书的执行。因原审法院已终止了被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇对被上诉人龙西牧业公司提起的执行申请，执行案件终止，被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇对被上诉人申请追加北方公交公司、王起刚、王琦珑为被执行人的（2013）昂执字第168-4号执行裁定书亦随之终止，上诉人北方公交公司所提起的案外人执行异议之诉所依据的事实及法律关系已不存在，上诉人北方公交公司与已终止的执行案件亦不存在法律上的利害关系，无权提起案外人执行异议之诉，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  马海莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初368号原告：林海，男，1973年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告林海与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告林海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴应由被告承担的职业年金20,858.00元，并按照原告档案工资标准缴纳至被告与齐齐哈尔市第二医院《合资经营合同》终止时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市第二医院事业编制职工，2005年8月18日，齐齐哈尔市第二医院（甲方）和日本株式会社兴学社（乙方）合资兴办齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（即被告），甲乙双方签订的《中国齐齐哈尔市第二医院与日本国株式会社兴学社合资经营合同》第十四条第四款约定以及《齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司章程》第五十条均规定“合资医院职工的养老保险、医疗保险、大病统筹、失业保险”等费用按合资前甲方的原标准和上缴渠道缴纳，如遇国家政策调整，按新政策执行。被告成立后原告开始在被告齐齐哈尔协育友好医院有限公司处工作，被告应该按照合同约定及章程规定为原告缴纳各项社会保险。但经原告调查了解，被告未按照合同约定为原告缴纳职业年金，被告欠缴职业年金的行为将降低原告退休时的养老金金额，职业年金是作为养老保险中的一项，应当由被告按时足额缴纳，但被告拒不按期足额缴纳职业年金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法查明案件事实，从速判决。本院经审查认为，所谓职业年金，是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第26条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告林海诉请职业年金非属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，并非机关事业单位，其作为被告主体不适格。综上所述，从是否为人民法院受理案件范围以及被告主体是否适格两方面考虑，原告的起诉均应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林海的起诉。案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告林海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  李 可
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1087号起诉人：唐博闻，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。2020年4月17日，本院收到唐博闻的起诉状。起诉人唐博闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告九牧厨卫（厦门）有限公司（以下简称九牧公司）、浙江网络有限公司（以下简称天猫商城）退还原告货款835.09元；2、判令被告九牧公司、天猫商城支付原告三倍惩罚性赔偿金2025.27元；3、判令被告九牧公司、天猫商城负责对马桶进行处理并承担所有费用，同时支付原告对马桶的保管费用1400元（即50元/天*28天=1400元）。事实和理由：2019年11月11日，起诉人唐博闻因生活所需，在天猫商城上的九牧官方旗舰店选购了一款“[双十一狂欢价]九牧虹吸式抽水马桶节水防臭坐便器马桶”型号为11251升级加大版，收货后发现商品存在质量问题，并且未按承诺上门安装。起诉人向申请退货，但未协商好退货的运费问题，后来问题一直没得到解决，特提起诉讼。本院经审查认为，在起诉人唐博闻提交的合同中，明确约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可以向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，起诉人唐博闻作为合同相对方对九牧公司、天猫商城提起的诉讼，应当向被告所在地人民法院提起。至于起诉人唐博闻认为合同为格式合同，其中关于诉讼管辖的内容未采取合理方式提请注意，该约定无效的主张，不是本院在受理案件时的审查事项，不影响本院依法确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐博闻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇二〇年四月二十日书记员  胡晶晶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初103号 原告：沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会，住所地山东省沂水县沂城街道牛岭埠社区。 法定代表人：王继耕，主任。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：孔峰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：佟克云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会与被告沂孔峰、佟克云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被告房屋的土地补偿收益722088元归原告享有；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告不是原告村集体经济组织成员，在原告所属新村有房屋一处，现因棚户区改造需拆除房屋，房屋占用土地的货币补偿数额经公示为722088元。因被告房屋占用范围内土地的所有权人为原告，被告取得房屋也不是通过原告划分宅基地建设，故根据《土地管理法》等相关规定诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院查明，涉案房屋的土地补偿收益722088元应如何分配，并无相应的拆迁补偿协议予以确定。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》指出，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋的土地补偿收益的分配问题并未达成相应协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会的起诉。 案件受理费11021元，退还给原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6078号 原告：马正兴，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人:高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：王桂春，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 原告马正兴与被告王桂春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正兴及委托诉讼代理人高瑞花，被告王桂春及委托诉讼代理人解品宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款9425元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂春系原沂水利丰食品厂的法定代表人，原告是拉煤中间商，2005年1月24日，被告打电话让原告给其送一车煤，当晚，原告与被告一起将一车煤在福泰华牧业（山东）有限公司过磅后送到被告原先经营的沂水县利丰食品厂，煤碳净重18.85吨，约定价格为500元每吨，共计9425元。原告与被告本来约定货到付款，但原告将货送到后，被告以种种理由拒不支付货款，为此，原告曾请与双方都比较熟的在税务局工作的马正贵给从中协调，但被告以原告送的煤碳质量有问题为由不肯支货款，致使马正贵多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马正兴提供的过磅单等证据尚无法证明其主张，待原告补强证据后，另行向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下： 驳回原告马正兴的起诉。 案件受理费50元，退还原告马正兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年四月二日 法官助理周美玲 书记员彭燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1138号罪犯龚秋阳，男，1996年8月30日出生，汉族，大专文化，四川省井研县人，住四川省井研县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年7月10日作出(2017)浙0303刑初971号刑事判决，以被告人龚秋阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元，责令退出违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龚秋阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚秋阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚秋阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚秋阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保180号 申请人：郑冬冬，女，1989年9月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈贤文，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 被申请人：张雷，男，1986年3月27日出生，汉族，住平阳县。 申请人郑冬冬于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷名下坐落于（权证号：温房权证平阳县字第××号）进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在张雷名下坐落于的房屋。 案件申请费5000元，由郑冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年四月三十日 书记员  李定梃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更500号罪犯谢显成，男，1950年11月21日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）渝一中法刑初字第125号刑事判决，认定被告人谢显成犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）渝高法刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止)。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02704号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00632号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2017年8月18日作出（2017）渝05刑更1985号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年10月9日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯谢显成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，建议从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯谢显成在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢显成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢显成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢显成减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三日书记员  袁 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1355号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初995号原告：娄小强，男，汉族，1978年9月19日出生，住原阳县。被告：许培辉，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省商丘市睢县。原告娄小强诉被告许培辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。按照原告提供的地址无法向被告许培辉送达。本院于2020年4月16日通知原告娄小强限其7日内交纳公告费，若不交费，按其自动撤回起诉处理。原告娄小强未能在7日内交费。本院认为，原告未按期交费，使诉讼程序无法继续进行，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告娄小强撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄小强负担。审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十七日书记员  申东方
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1132号原告：雷荣士，男，1980年3月19日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯小小，女，1991年7月15日出生，汉族，系雷荣士配偶。被告：吴承旺，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告雷荣士与被告吴承旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告雷荣士的委托诉讼代理人冯小小到庭参加诉讼，被告吴承旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷荣士向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123000元及利息（以123000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年11月28日，经双方结算，被告共向原告借款143000元，为此被告出具借条一份交给原告收执。后原告曾多次向被告催讨，被告除偿还20000元外，对剩余借款以种种理由推脱，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告补充陈述：2019年，原、被告经人介绍认识，被告告知原告其在投资买卖矿石项目，让原告投钱，原告陆续共出资143000元。后原告认为被告既没出资，原告也没看到货物，便要求退出合伙并要求被告退钱。被告同意退伙，但资金不足，故出具借条说当做被告向原告借款。被告吴承旺答辩：原、被告系朋友关系，双方合伙购买石英石，原告投资143000元。涉案款项是合伙投资的款项，被告在借条出具后已偿还20000元，现石英石尚未出售，请法院酌情考虑。后雷荣士补充陈述，对原告陈述本案款项系退伙结算后出具借条转为借款，没有异议，对偿还借款本金没有异议，对支付利息有异议。原告雷荣士向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实；3、微信、支付宝及银行转账记录，证明原告向被告交付款项的事实；4、收款短信，证明被告偿还20000元的事实。被告吴承旺提交收条复印件及聊天截图复印件，证明款项的由来。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。被告提交的证据，鉴于原告对其真实性并无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年期间，原、被告合伙投资矿石生意，原告共向被告交付投资款143000元。后原告退出合伙，2019年11月28日，经双方结算，被告向原告出具一张借款金额为143000元的借条。借条出具后，被告仅偿还20000元，剩余款项尚未支付。本院认为：原、被告就合伙事项进行结算后约定将被告尚欠的退伙款转为借款，并由被告出具借条一份予以确认，被告应当按照借条的约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金123000元，理由正当，应予支持。被告未支付已构成违约，原告要求自起诉之日起至清偿之日止，按年利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴承旺于本判决生效后十日内偿还雷荣士欠款123000元并赔偿利息损失（以123000元为基数，自2020年3月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由吴承旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月二十七日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初565号原告：陈某。被告：贾某。原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本裁定内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年四月二十日书记员  孔 淞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初601号 原告：苍南县博思文化传媒有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江滨路411号东首2单元601室，统一社会信用代码：91330327MA285GWJ8G。 法定代表人：周宇昕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。 被告：温州市深海传媒广告有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道南草垟村，统一社会信用代码：913303825890298765。 法定代表人：林加锋，执行董事兼经理。 被告：林加锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住乐清市。 原告苍南县博思文化传媒有限公司诉被告温州市深海传媒广告有限公司、林加锋委托合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州市深海传媒广告有限公司立即支付原告广告费72000元及利息损失暂定500元（自2018年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2、判令被告林加锋对上述广告费及利息承担补充连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审中明确诉讼请求为：1、判令被告温州市深海传媒广告有限公司立即支付原告广告费72000元及利息损失暂定500元（利息损失从2018年12月6日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林加锋对上述广告费及利息承担补充连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。经审理，本案案由应为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温州市深海传媒广告有限公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告林加锋一人。被告温州市深海传媒广告有限公司委托原告在苍南部分乡镇的公交车后视窗及车身投放广告，并于2018年12月6日签订了《公交车广告投放合同》。合同约定：投放路线为龙港-灵溪全车身2辆，灵溪-马站、灵溪-矾山、灵溪-赤溪各2辆，灵溪-金乡5辆，广告的发布时间为自2018年11月17日至2019年11月16日止，合同金额为72000元，委托方须于合同签订后一次性支付。原告已经按约履行了合同义务，被告温州市深海传媒广告有限公司至今仍未支付合同费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市深海传媒广告有限公司应支付原告苍南县博思文化传媒有限公司广告费72000元及利息损失（利息损失从2018年12月6日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付； 二、被告林加锋对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1613元，减半收取806.5元，由被告温州市深海传媒广告有限公司、林加锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年四月十日 代书记员 叶颖颖
江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2350号原告：倪金英，女，1968年4月6日出生，汉族，住乐清市。被告：陈阿珠，男，1949年9月30日出生，汉族，住乐清市。原告倪金英与被告陈阿珠民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金25000元及赔偿利息损失（以25000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告倪金英到庭参加诉讼，被告陈阿珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告的女儿陈银燕系朋友关系。2017年1月18日，原告起诉陈银燕，要求偿还借款本金370000元及利息。在诉讼过程中，原告与陈银燕达成调解协议，被告陈阿珠另亲笔向原告出具欠条，自愿为陈银燕向原告支付25000元，欠条写明：陈阿珠今欠倪金英借款25000元，不计利息，于2017年9月30日前付10000元，于2018年3月30日前付15000元。后被告未按约向原告付款，原告多次催讨无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈阿珠自愿代陈银燕偿还原告倪金英款项的事实，有欠条及原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还25000元，本院予以支持。欠条约定了具体的还款时间，但被告陈阿珠未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈阿珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阿珠偿还原告倪金英25000元及赔偿利息损失（以25000元为基数从2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈阿珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年四月二十八日代书记员  李小羊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初216号原告：辛德权，男，1972年4月2日出生，汉族，住虎林市。原告：郑立军，女，1976年2月4日出生，汉族，住虎林市。被告：虎林市众誉房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇革命街道前进委。法定代表人：马杰，职务：执行董事。原告辛德权、郑立军与被告虎林市众誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告辛德权、郑立军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛德权、郑立军撤诉。案件受理费9254元，减半收取4627元，由原告负担。审判员  盖凤旭二〇二〇年四月十五日书记员  李瑞祺
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保355号申请执行人：赵万龙，男，1996年11月5日出生，住宁阳县。被执行人：杨存根，男，1953年10月26日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2019）鲁0921财保101号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杨存根驾驶的电动三轮车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止（保全价值3千元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十八日书记员  颜 忱
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初96号原告何华伟。被告宜兴市公安局。法定代表人谢海华，该局局长。委托代理人宗建强，该局工作人员。被告无锡市公安局。法定代表人刘必权，该局局长。委托代理人袁峻，该局工作人员。委托代理人李振，该局工作人员。原告何华伟诉被告宜兴市公安局、无锡市公安局政府信息公开一案，本院于2019年12月18日受理。在审理过程中，原告何华伟于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何华伟自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何华伟撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告何华伟负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇二〇年四月十五日书 记 员  汪姝邑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1541号 不公开理由：以调解方式结案的
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执379号 申请执行人唐恩霖，男，蒙古族，1987年7月30日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人姜江，男，汉族，1982年5月12日出生，系阿拉善左旗昆仑燃气公司客服部员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人唐恩霖与被执行人姜江借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1782号民事调解书已经生效，因被执行人姜江未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下有不动产登记信息，但已被查封。 3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下无存款和车辆信息。 4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 5.本院于2020年04月21日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：唐恩霖与被执行人姜江借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初397号 原告：王彦君，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵伟浩，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住宁晋县，系原告儿子。 被告：及红飞，男，成年，汉族，住宁晋县。 被告：河北豪才塑胶制品有限公司，住所地：宁晋县天宝东街。 法定代表人：曹永峰，该公司经理。 原告王彦君诉被告及红飞、河北豪才塑胶制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，因NCP疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘志伟 二〇二〇年二月四日 书记员  罗晓雄
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执213号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人黄金平，男，1967年12月7日出生，住湖北省黄梅县。被执行人张翠荣，女，1969年9月23日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄金平、张翠荣为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初7139号民事判决书一案中，于2020年1月17日向被执行人黄金平、张翠荣发出执行通知书，责令被执行人黄金平、张翠荣履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款38542.37元、违约金（自2017年5月25日起按日万分之六的标准暂计至2017年9月5日为2381.92元，此后违约金按该标准继续计算至实际履行之日止，最高不超过11562.71元）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费411元、申请执行费652元。但被执行人黄金平、张翠荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄金平、张翠荣发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄金平、张翠荣的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人黄金平、张翠荣有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款10000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权8937元。发现被执行人黄金平有车牌号为鄂Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄金平、张翠荣有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人黄金平、张翠荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执213号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄金平、张翠荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人黄金平、张翠荣负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年四月十七日书记员  唐醒
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6301号之一 原告:阆中市鹏程物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区白塔路。统一社会信用代码：91511381667417891R。 法定代表人：张子静,公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告:广元市广信置业房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝兴安路三段319号（水岸丽舍1幢）。统一社会信用代码：91510802MA6252AT3Y。 法定代表人：冉坤强，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲明波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。 原告阆中市鹏程物业服务有限公司（简称“鹏程物业公司”）与被告广元市广信置业房地产开发有限公司（简称“广信置业公司”）物业服务合同纠纷一案，审理中，原告阆中市鹏程物业公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己诉讼权利有自由处置权，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市鹏程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费4825元，由原告负担 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梅 英
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5207号之一申请执行人：徐飞英，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：郦燕娜，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：梁纪善，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行徐飞英与郦燕娜、梁纪善民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐飞英于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郦燕娜、梁纪善给付执行款人民币461000元，执行费6815元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人郦燕娜名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年11月1日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郦燕娜、梁纪善暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐飞英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为461000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月九日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢265号申请执行人：陈璐，女，1992年10月8日出生，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人陈璐与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执70号 永福: 申请人永福与被执行人娘干扎西借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人娘干扎西向本院交纳执行款2000元，执行费50元。本院向申请执行人永福支付执行款2000元。申请执行人永福明确表示自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3294号之三申请执行人：时春燕，男，1967年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱进南，男，1962年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人时春燕与被执行人钱进南合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0214民初6894号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：钱进南于本判决发生法律效力之日起十日内支付时春燕20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取214元（此款已由时春燕预交），由时春燕负担43元，由钱进南负担171元（时春燕同意其预交的案件受理费171元由钱进南向其直接支付，本院不再退还，由钱进南在本判决发生法律效力之日起十日内向时春燕支付）。因被执行人钱进南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时春燕向本院申请强制执行，执行标的为20171元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对钱进南的财产进行了调查，情况如下：钱进南名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于锡梅花园22-103、23-603室的不动产各一涛，本院于2019年12月5日进行了查封。2020年4月7日，申请执行人时春燕与被执行人钱进南自行达成和解协议，约定：对于申请执行人时春燕向法院申请执行的20171元以及迟延履行金，现双方一致同意以20171元结账，上述款项被执行人钱进南保证于2020年6月30日前一次性支付给申请执行人时春燕；如被执行人钱进南按照上述约定履行，则（2018）苏0214民初6894号民事判决书全部履行完毕；如被执行人钱进南未按照上述约定履行，申请执行人时春燕可随时向法院申请恢复执行（2018）苏0214民初6894号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）；案件执行费203元由被执行人钱进南直接交付至法院。本案经执行，被执行人钱进南已缴纳执行费203元。本院向申请执行人时春燕发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知时春燕，要求其提供被执行人钱进南的其他财产线索，申请执行人时春燕表示被执行人钱进南除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人时春燕于2020年4月7日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人钱进南所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱进南的财产进行了调查，除上述财产外，未发现钱进南名下有其他可供执行的财产，时春燕亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现时春燕与钱进南自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系时春燕对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6894号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人时春燕可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初67号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人甄某某，男，1995年10月27日出生，住环县XX乡。因犯盗窃罪于2015年3月26日被环县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局决定取保候审，2020年3月23日被环县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年3月30日以环检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日6时许，被告人甄某某酒后驾驶甘M2G***号小轿车，拉载苗某某、沈某某从环县县城出发前往虎洞镇。7时20分许，行驶至环固公路12km＋300m处，与对向驶来的马某某驾驶的甘M3Q***号轻型货车会车时发生刮擦，甄某某未下车查看继续驾车驶离现场，后被环县公安局工作人员在环固公路高庙湾路段查获，并被带至XX镇卫生院抽取血样。2020年2月27日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，甄某某血液中乙醇平均含量为107.12mg/100ml。 2020年3月8日，环县公安局交通警察大队就本起事故作出道路交通事故认定，甄某某承担本起事故的全部责任，马某某无事故责任。事后被告人甄某某与被害人马某某达成赔偿协议，甄某某赔偿马某某车辆维修费5000元。 公诉机关认为被告人甄某某自愿认罪认罚，有醉酒后驾驶机动车并载乘客上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸的从重处罚情节，有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议对甄某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人甄某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人甄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇二〇年四月一日 书记员  李肖肖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1071号 原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：陈运胜，男，1989年10月22日出生，汉族，住济南市，约定送达地址济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行济南高新支行）与被告陈运胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南高新支行的委托诉讼代理人颜廷荣到庭参加诉讼；被告陈运胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月30日的欠款共计273248.85元，其中本金161950.56元、利息105584.39元、滞纳金5713.90元；2.自2018年12月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费8100元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告陈运胜向原告申请办理龙卡汽车卡一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明申请人即被告为甲方，原告为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请材料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载明消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。被告在该申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则后，签字确认。原告审批通过被告的申请后，通过挂号信方式向被告发放了卡号为x的信用卡，被告于2014年8月11日开始使用该信用卡消费。被告自2015年10月27日消费后一直未及时足额偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 陈运胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月6日，陈运胜作为申请人向建行济南高新支行申请办理龙卡信用卡，填写了申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，申请人承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载明消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月计收滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。申请人在申请表上填写的通讯地址和方式为双方同意，任何书面通知只要发放以上地址，均视为已送达。陈运胜在该申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则”后，签字确认。 建行济南高新支行核准后向陈运胜发放了卡号为x的信用卡，陈运胜于2014年8月11日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。陈运胜已欠付截至2016年3月3日的滞纳金5713.90元及截至2018年11月30日的本金161950.56元、利息105584.39元。 为本次诉讼，建行济南高新支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东齐鲁律师事务所提供风险代理，根据同期执行回收额的3%确定代理费。 本院认为，陈运胜向建行济南高新支行申办信用卡，经建行济南高新支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陈运胜未按期偿还信用卡款项，建行济南高新支行有权向陈运胜追偿。本院依据陈运胜在信用卡申请表上留存的地址进行送达，符合法律规定。建行济南高新支行要求陈运胜偿还信用卡本息和滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。建行济南高新支行要求以欠款本金为基数，按领用协议的约定（日万分之五）继续支付利息，本院予以支持。建行济南高新支行主张继续计收滞纳金，因自2017年1月1日起取消收取该款项，故建行济南高新支行该项主张，本院不予支持。建行济南高新支行主张的律师费，信用卡领用协议中没有约定，也未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈运胜于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金161950.56元； 二、陈运胜于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息105584.39元（截至2018年11月30日）； 三、陈运胜于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息（以161950.56元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、陈运胜于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行截至2016年3月3日的滞纳金5713.90元； 五、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，由陈运胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5058号申请执行人:林景察，男，1971年3月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李中良，男，1976年7月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林景察依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01622号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人李中良发出执行通知书、报告财产令。被执行人李中良未向本院报告财产情况。申请执行人林景察未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李中良的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案申请执行费425元。因被执行人李中良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李中良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员  苏正伟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执349号 孟祥涛、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟祥涛与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，孟祥涛向本院申请执行的（2020）皖1504民特167号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初849号之一申请人：朱轩哲，男，汉族，1992年11月12日出生，住商丘市。被申请人：金丽，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省商城县。被申请人：阮文琴，女，汉族，1968年2月27日出生，住址同上。申请人朱轩哲与被申请人金丽、阮文琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款143625元或对同等价值的财产予以保全，并提供担保田翠兰人名下豫Ｎ×××××号雅阁牌车辆作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金丽、阮文琴名下银行存款143625元或对同等价值的财产予以保全。二、查封担保田翠兰人名下豫Ｎ×××××号雅阁牌车辆。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年四月二十二日书记员  邱豪杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保406号申请人：济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地济宁经济开发区嘉诚路与呈祥大道交汇处。法定代表人：侯美书，总经理。被申请人：河南省华中起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣市位庄工业园，统一社会信用代码：914107287736738645。法定代表人：韩鹏举，总经理。申请人济宁市宁宇聚氨酯有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省华中起重机集团有限公司名下银行存款357982元，或查封其相应价值财产，财产保全担保人侯美书自愿提供其名下坐落于龙城美墅7号楼东三单元五层东户0501号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省华中起重机集团有限公司名下银行存款357982元，或查封其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人侯美书名下坐落于龙城美墅7号楼东三单元五层东户0501号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年四月二十日书记员 李艳丽
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初64号 原告蒋建伟，男，1975年2月12日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告夏平伦，男，1955年3月22日出生，住重庆市涪陵区。 原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告夏平伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋建伟诉称，2018年5月7日，被告因差资金向原告借款50万元，月利率为2%，口头约定借款期限一年。原告通过银行将该50万元借款转账到被告账户。被告向原告出具书面借条一张。此后，被告未归还任何本金或者利息。原告起诉请求法院判决被告归还借款本金50万元及从2018年5月8日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。 被告夏平伦未作答辩。 经审理查明，2018年5月7日，被告向原告借款50万元。被告向原告出具书面借条一张载明：今借到蒋建伟人民币现金50万元，资金利息月息2分计算。当日，原告通过中国建设银行向被告转账50万元，转账附言载明为“借款”。此后，原告称被告未归还任何本金或者利息，也没有现有证据证明被告归还了本金或者利息。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告之间借款关系成立有效。因借条上没有约定借款期限，而实际借款至今已经接近两年，故原告可随时要求被告归还借款。被告应按照借条的约定按期归还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对原告主张月利率2%的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 夏平伦于本判决生效后十日内支付蒋建伟借款本金50万元及以50万元为本金从2018年5月8日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取）由夏平伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波                                                             二○二○年四月二十八日                                                                书记员  张梓敬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢966号申请执行人：贾海建，男，汉族，1972年08月08出生，住新郑市。被执行人：刘法明，男，汉族，1961年10月20出生，住长葛市。本院在执行贾海建与刘法明买卖合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初4914号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月25日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢966号案件终结本次执行程序。被执行人刘法明负有继续向申请执行人贾海建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十一日书记员  孙华锋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执493号之一申请执行人：海纳电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清湾港区双屿路6号，组织机构代码:741010062。法定代表人：林成建。被执行人：江西省源通电气设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5栋（昌南工业园内），组织机构代码:067497154。法定代表人：张强。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9638号民事判决，本院于2020年01月15日立案执行申请执行人海纳电气有限公司与被执行人江西省源通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执493号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十七日代书记员  林 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执332号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层，组织机构代码680724255。法定代表人:范叔沙。被执行人:黄邦眷，男，1979年11月6日出生，汉族，住平阳县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7760号民事判决，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日以邮政专递收寄方式向被执行人黄邦眷发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄邦眷未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄邦眷的财产情况，查明被执行人黄邦眷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车登记在被执行人黄邦眷名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄邦眷主动履行0元。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费162.5元、执行费200元。因被执行人黄邦眷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄邦眷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十一日书记员  徐琼琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3331号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：冉超，该公司员工。被告：刘翠清，女，1984年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告刘翠清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 爽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7671号原告：启东市红星种子有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海北路927号。法定代表人：蔡洪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：常玉军，男，1963年2月17日生，汉族，住江苏省灌云县。原告启东市红星种子有限公司与被告常玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市红星种子有限公司的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告常玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市红星种子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19350元；2.判令被告自2018年1月1日起至实际付款之日止按银行贷款利率支付逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本市从事种子、化肥等销售，被告常年在启东包地种植，常向原告赊购种子、农药、化肥等。2017年4月至6月间，被告赊购原告上述物资19350元，承诺在2017年中秋节前付款，到时不还按银行贷款利率3倍罚款。到期后，被告未按约付款。原告催讨无果，故诉至法院。被告常玉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经常向原告购买种子、农药、化肥等农用物资。2017年4月1日，被告向原告赊购物资，并向原告出具欠据一张，其中用蓝色笔书写的内容（部分是打印的格式内容）为“今欠启东市红星种子公司人民币9000元整大写：¥万玖仟元整在2017年中秋节前天内归还勿误。到时不还，按银行贷款3倍罚款。具欠人：常玉军……2017年4月1日”，在该欠据上述手写的“9000”、“¥”、“万”内容后，分别有黑色水笔添加的“+1000=10000”、“壹”、“+壹仟元”。庭审中，原告陈述，因被告在出具欠据后，又赊走1000元物资，上述添加的黑色笔所写内容，系其当被告面直接添加。同年6月11日，被告又向原告赊购物资，并出具欠据一张，主要内容为“今欠启东市红星种子公司人民币9350元整大写：¥万玖仟叁佰伍拾元整在中秋节前天内归还勿误。具欠人：常玉军……2017年6月11日”。上述所欠货款到期后，被告分文未还。原告催要未果，诉至本院。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及原告提交的由被告签字的欠据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告的陈述及被告出具的欠据予以证实。关于原告提交的2017年4月1日的欠据，该欠据上黑色水笔所写的部分非被告所写，原告也没有证据证明被告结欠该1000元货款，本院对该1000元不予支持，故对该张欠据上的货款，本院只能确认9000元。关于原告提供的2017年6月11日欠据，被告欠货款9350元，本院予以确认。以上合计货款18350元，被告应当给付原告。另，两张欠据均约定被告于2017年中秋节前归还货款，现原告主张自2018年1月1日起计算利息，系减轻被告负担，本院照准。关于逾期利息标准，本院根据相关规定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常玉军于本判决生效之日起十日内支付原告启东市红星种子有限公司货款18350元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告启东市红星种子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告常玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费284元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  陈 彪人民陪审员  何小玲二〇二〇年四月十三日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执204号申请执行人山东东阿阿胶保健品有限公司与被执行人山东东润阿胶集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东东润阿胶集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人山东东润阿胶集团有限公司主动缴纳了人民币250000元、本案执行费3650元；申请执行人山东东阿阿胶保健品有限公司对延迟履行期间的加倍部分债务利息予以放弃。上述判决第二项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出（2019）鲁01民初503号民事判决书第二项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初227号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被告：唐新院，男，1968年4月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：刘淑平，女，1970年3月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告唐新院、刘淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于二被告已自动履行还款义务事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费525元、保全费520元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年四月三十日   书记员 连百锁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执145号申请执行人长沙商道金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈磊，职务：总经理。被执行人太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区四平路2288号。法定代表人邹兆杰，职务：总经理。本院于2020年3月25日立案受理长沙商道金属材料有限公司申请执行太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月7日双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。申请执行人长沙商道金属材料有限公司向我院出具结清证明，并于2020年4月17日向本院提出撤回执行申请书（经湖南省汨罗市公证处出具公证书），于2020年4月20日邮寄到达我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2409号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月二十一日书记员  敖庆杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3888号 原告:安春利，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，董事长。 委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 本院在受理原告安春利与被告重庆博润实业有限公司劳动争议一案后，原告安春利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安春利申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安春利撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告安春利负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1637号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王久贵，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人王久贵因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终975号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王久贵向本院申请再审称，2004年7月，原四川省双流县东升镇人民政府工作人员以双流国际机场Ⅱ类盲降项目属国家重大建设项目，误导再审申请人与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。2018年9月30日，再审申请人才得知（2004）双流行初字第17号行政判决书。再审申请人虽然在2003年已实际知道双流区政府实施了土地征收，但因政府原因不知道该土地征收行为违法，一、二审法院认定再审申请人在2003年就知道双流区政府实施土地征收行为违法，从而认定其起诉超过起诉期限，明显不当。 本院经审查认为，本案争议焦点是王久贵的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，王久贵的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据王久贵自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故王久贵在当时已知晓双流区政府实施了土地征收行为，其于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过当时有效《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 关于王久贵主张虽然当时实际知道双流区政府实施土地征收，但因行政机关原因不知道征收行为违法，其起诉未超过起诉期限，属于对法律适用的错误理解，该申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，王久贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王久贵的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4119号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0822执662号申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码:704614625。负责人汪政。被执行人衢州巴菲尔化学有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区（青石镇高铺），组织机构代码:68667085X。法定代表人孙松华，该公司执行董事。被执行人浙江省常山化工有限责任公司，住所地浙江省常山县紫港街道外港，组织机构代码:704614174。法定代表人沈志良，该公司执行董事。被执行人浙江洽福科技有限公司，住所地衢州市柯城区凯旋南路6号一幢A座104、106室，组织机构代码：MA28F74N2。被执行人浙江富盛控股集团有限公司，住所地浙江省衢州市常山县青石镇科盛路5号，组织机构代码:704615011。法定代表人沈志良，该公司执行董事。被执行人孙松华，男，1963年6月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人衢州巴菲尔化学有限公司、浙江省常山化工有限责任公司、浙江富盛控股集团有限公司、浙江洽福科技有限公司、孙松华金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初786号 原告：岳晓波，男，1989年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：钱龙超，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：耿梦杰，男，1991年7月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李春燕，女，1989年3月4日出生，汉组，住邯郸市开发区。 原告岳晓波与被告耿梦杰、李春燕为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳晓波委托诉讼代理人钱龙超到庭参加了诉讼。被告耿梦杰、李春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳晓波向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同返还原告借款本金50000元及利息14266.67元（暂计算至2019年11月4日），共计64266.67元，以及自2019年11月4日起至被告还清时止期间利息，按月利率2%计算；2.本案全部诉讼费用、保全费用以及实现债权有关的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，经原、被告双方确认，被告借原告借款本金50000元，利率为2%，借款期限3个月，于2018年12月1日归还本息。截止到起诉之日，被告耿梦杰、李春燕欠原告借款本金50000元计利息14266.67元。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金及利息，其行为严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿梦杰、李春燕未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告岳晓波为支持其主张，提交如下证据：证据1身份证复印件，证明原告主体资格；证据2借条，被告借原告的借款金额和借款期限、利息。 被告耿梦杰、李春燕未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告耿梦杰于2018年9月2日出具《借条》一张，内容为：借款人耿梦杰于2018年9月2日向出借人借款人民币（大写）伍万，小写50000元，借款期限3月，月利息2%，于2018年12月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。被告耿梦杰又出具《借据》一张，内容为：今本人不分额的借到岳晓波现金人民币（大写）伍万元整（小写50000元整）借款人特别承诺：借款人如有任何一期未依法约按期归还，贷款人有权将借款人未到归还期的其他所有借款视同借款人违约，按借款总额的5%每天计算预期滞纳金，并有权追究借款人的违约责任。后被告耿梦杰未按照约定还款，双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告岳晓波向被告耿梦杰出借现金50000元，但被告耿梦杰却未按照约定于2018年12月1日归还欠款，故原告岳晓波要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告岳晓波所诉利息及逾期利息问题，因被告耿梦杰未向原告岳晓波支付借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对原告岳晓波要求被告耿梦杰自2018年9月2日起至借款本金50000元偿还完毕之日止，按照月利率2%支付利息的诉请，予以支持。关于原告岳晓波要求被告李春燕与被告耿梦杰承担共同还款责任的诉请，因原告岳晓波未举证证明被告李春燕与被告耿梦杰系夫妻关系，故本院对原告岳晓波要求被告李春燕与被告耿梦杰承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿梦杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告岳晓波借款50000元及利息（自2018年9月2日起至本金50000元偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告岳晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告耿梦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：张树红，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张树红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4067元减半收取2033.50元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执复237号刘士清：你不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月29日立案受理。经查，你的复议申请本院已于2019年5月22日立案受理并已审结，案号（2019）苏执复146号。本案系属重复申请，故终结审查。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1077号罪犯毛琳俊，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0304刑初504号刑事判决，以被告人毛琳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛琳俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛琳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛琳俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛琳俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月29日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初105号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周宜松，男，1969年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉东湖新技术开发区左岭镇卸甲村大堤周小组长，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区）。2018年12月13日因本案被抓获，同月14日因吸毒被湖北省鄂州市公安局华容区分局行政拘留十五日，因非法持有毒品被湖北省鄂州市公安局华容区分局行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，2019年1月3日执行完毕。2019年10月21日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人周宜松被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉[2020]95号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。同月3日，由于不能抗拒的原因裁定中止审理。2020年4月12日，本院裁定本案恢复审理，并于同月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周宜松不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月13日21时许，公安机关在本区左岭镇卸甲村大堤周22号被告人周宜松家中将其抓获，并从其身上口袋内查获存放在绿色口香糖铁盒内的白色晶体颗粒82小袋、存放在铝制管子内的甲基苯丙胺圆形片剂（俗称麻果）44颗、存放绿色口香糖铁盒内的甲基苯丙胺圆形片剂73颗。后经称重及鉴定，上述被查获的片剂净重共计11.04克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人周宜松尿液中甲基安非他明呈阳性。2018年12月13日，被告人周宜松被公安机关抓获。上述事实，被告人周宜松在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，扣押、称量、取样告知书，提取、扣押笔录，扣押清单，称量笔录，周宜松非法持有毒品称量记录，取样笔录，周宜松毒品提取检材样品记录，证据保全清单、证据保全决定书及移交证据材料清单、物证照片，鄂州市公安司法鉴定中心出具的鄂州公鉴理化字[2018]94号检验报告、（鄂州）公（刑）鉴（DNA）字[2019]001号鉴定书，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2932号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，视频资料，人身安全检查笔录，被告人周宜松的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宜松违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.04克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人周宜松的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周宜松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年5月14日止。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺11.04克及晶体管、铝制管予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年四月十六日书记员  李文杰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢25号 沙马里洛/何本兵： 关于沙马里洛与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1303号 原告：杜文群，女，1954年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 被告：李启明，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杜文群与被告泸州市龙城房地产开发有限公司（以下简称“龙城房地产公司”）、被告李启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文群及其委托诉讼代理人张光鑫到庭参加诉讼，被告龙城房地产公司及被告李启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还原告借款23万元，并支付律师代理费及违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在2019年8月28日，两被告急需资金周转，便向原告借款33万元人民币，双方约定于同年9月16日归还，每超期一天支付违约金1万元。到期后，原告多次打电话联系被告，被告以资金困难为由只归还了借款10万元。原告为此诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告放弃律师代理费的诉讼请求，并明确违约金自2019年9月17日起按月息2%的标准计算。 被告龙城房地产及李启明未答辩。 经审理查明：2019年8月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到杜文群现金叁拾叁万元整（小写：33万元），还款期限为2019年9月16日，每超出一天付违约金壹万元”，有被告李启明签字，被告龙城房地产公司加盖“泸州市龙城房地产开发有限公司财务专用章”。另在“泸州市龙城房地产开发有限公司”便笺上写有“6222082304000698218张怀玉工行龙马潭区支行”。当日，原告杜文群通过中国银行向上述账户转账30万元，余下3万元通过现金交付。2019年12月19日，原、被告就上述借款又达成了《偿还欠款协议》，二被告为“甲方”，原告杜文群为“乙方”，协议载明“甲乙双方确认，甲方于2019年8月28日向乙方借款33万元（大写：叁拾叁万），并约定2019年9月16日归还。甲方只于2019年11月19日才向乙方还款10万元（壹拾万元整），甲方尚欠乙方借款本金23万元（贰拾叁万元）及违约金。二、甲方承诺于2019年12月28日之前偿还尚欠的23万元借款及违约金。三、甲方承诺在偿还上述借款期内将泸州市东方郦城小区4个车位及渠坝两个门市作抵押（8-1-2、8-2-3）房（车位）抵偿给乙方（暂不处置），若甲方在还款期内未偿还清全部借款及违约金，则所抵偿的财物交由乙方全权处置，甲方负责办理相关手续，并负责缴纳相关费用。此协议一式二份，双方共同遵守。”该协议由被告龙城房地产公司加盖公司印章，被告李启明及原告杜文群签字确认。现原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告李启明为被告龙城房地产公司的法定代表人。 以上事实，有原告当庭陈述；身份信息；《借条》；《偿还欠款协议》、泸州市龙城房地产开发有限公司便笺、银行交易流水明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。被告龙城房地产公司及李启明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律不利后果。 本院认为，原告杜文群主张二被告于2019年8月28日共同借款33万元，有《借条》、《偿还欠款协议》、银行交易明细等证据佐证，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。其中，对于以现金形式交付的3万元，原告除举示以上证据外，还就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，已完成其作为出借人的初步举证证明责任，本院对交付现金3万元事实的存在予以认定。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且在审理过程中既未口头或书面提出抗辩意见，亦未提供相反证据，应由其自行承担不利法律后果。故对原告要求被告龙城房地产公司、被告李启明共同偿还余下未还本金23万元的主张，本院依法予以支持。针对原告关于违约金的主张。借条明确约定了还款时间以及逾期的违约金，因此原告有权向二被告主张违约金。但借条约定的违约金为10000元/天，明显高于法律规定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张按照年利率24%的标准调整违约金，本院依法予以支持。双方约定还款日期为2019年9月16日，被告于2019年11月19日还款10万，故违约金确定为2019年9月17日至2019年11月18日期间以33万元为本金，按月息2%计算；自2019年11月19日起以23万元为本金，按月息2%计算至款清之日。原告主张超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决被告泸州市龙城房地产开发有限公司、被告李启明在本判决生效之日起十日内偿还原告杜文群借款本金23万元及违约金（其中2019年9月17日至2019年11月18日期间以33万元为本金，按月息2%计算；自2019年11月19日起以23万元为本金，按月息2%计算至款清之日）； 二、驳回原告杜文群的其他诉讼请求。 案件受理费1571元，本院减半收取786元，由被告负担（此款原告已预缴，由被告支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 田佩仪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4148号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路66-70号，组织机构代码:843047341。 法定代表人唐丽君。 被执行人崔小飞，男，1984年7月22日出生，住杭州市江干区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行与被执行人崔小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币37313.53元及利息，并负担案件受理费1254元，申请执行费460元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人崔小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔小飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔小飞的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人有公积金账户，但是已经停缴且余额为0元。被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人崔小飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔小飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月十日 代书记员 吕鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特696号申请人：海毓，女，1986年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵厚元，男，1961年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人海毓与申请人赵厚元关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人海毓因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵厚元赔偿申请人海毓医疗费941元；二、申请人赵厚元一次性赔偿申请人海毓900元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人海毓与申请人赵厚元于2020年2月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。