wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1427号原告：李文英，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：陈玉超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告李文英与被告陈玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告陈玉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月31日起至清偿之日止，按照月利率1.5％计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友李晓巍介绍认识，李晓巍为被告公司员工。2015年3月30日，被告陈玉超以公司周转资金为由，通过李晓巍向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式先将借款10万元转给了李晓巍，又由李晓巍于当日直接转给了被告陈玉超。借款当日，被告陈玉超与原告签订借款合同，约定借款期限为2015年3月30日至2015年9月29日，月利率为1.5％。期间被告并未按时按月支付原告利息，借款到期后，原告多次催要，被告总以各种借口推迟偿还，截至今日，被告仅仅支付原告利息6000元，未偿还本金，故原告诉至法院。被告陈玉超未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年3月30日，原告李文英（××）与被告陈玉超（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：本合同项下的借款金额为壹拾万元整，借款期限为6个月，自2015年3月30日起至2015年9月29日止，借款月利率为1.5%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收利息，罚息利率在月利率1.5%基础上加收百分之五十利息；借款人应自逾期之日起对逾期款项向××支付违约金，违约金为应清偿金额5%。同日，被告陈玉超收到借款10万元，并于当日向原告李文英支付首月利息2000元。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年5月29日，未支付借款本金及下余利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告向被告交付借款的当日，被告向原告支付利息2000元，故该利息应从原告交付的10万元借款中扣除，被告陈玉超需偿还原告李文英借款本金9.8万元。原告认可被告支付利息至2015年5月29日，故本院依法支持原告要求被告以9.8万元为基数，按月利率1.5％计算支付自2015年7月31日起至清偿之日止的利息。原告过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告李文英借款九万八千元及利息（利息以九万八千元为基数，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由被告陈玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡贝贝
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初512号原告：侯占领，男，1949年8月8日出生，汉族，人，退休职工。身份证号：×××被告：银花，女，1968年6月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告候占领与被告银花民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月一日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候占领、被告银花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告银花立即给付借款本金10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2019年9月22日被告从原告处借款人民币10000.00元，口头约定此笔借款过几日就偿还，并出具一枚借据为凭。可是时间已过去很久，原告经多次催要，被告以各种理由推拖，迟迟不偿还借款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付此笔借款。被告银花辩称，从原告借款10000.00元的事实存在，但我现在没有偿还能力，只能以后挣到钱慢慢分批偿还，具体还款时间也定不下来。本院经审理认定如下事实：2019年9月22日，被告银花从原告候占领借款人民币10000.00元用于生产生活，当事口头约定几日后就偿还借款，被告为原告出具借据一枚为凭。过了还款日期后，经原告多次催要，所借款项至今分文未予偿还。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提交的被告银花签名画押为原告出具的金额为10000.00元的债权凭证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告银花从原告借款10000.00元，为原告出具了借据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，过了还款日期后被告拒不偿还借款的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告持被告出具的借据要求被告偿还借款合情合理合法，故对原告要求被告给付借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告银花在本判决发生法律效力后十日内给付原告侯占领借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告银花林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年四月十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保654号 申请人王永生。 被申请人魏涛。 被申请人刘爱玲。 被申请人孟庆会。 申请人王永生因与被申请人魏涛等民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏涛等的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王永生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏涛等的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由王永生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初379号 原告：李子成，男，1964年2月7日出生，汉族，本溪市人，本溪市卫生监督中心主任，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：毛丽华（系李子成妻子），女，1964年1月6日出生，汉族，本溪市人，本溪市卫生疾病预防控制中心科员，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告李子成与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子成的委托诉讼代理人毛丽华到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子成向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款265760.26元的十万分之一违约金9057元。（自2008年7月7日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积99.35平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房首付款115760元，并于被告通知之日起7日内办理剩余购房款15万元的相关贷款手续。2008年7月6日允许原告入住，按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-6幢3单元4号建筑面积99.35平方米房屋，总金额为265760元。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年8月28日办理了入住手续，2018年5月4日被告通知办理房地产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书构成违约为由诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告李子成逾期办理房屋产权证的违约金八千九百一十九元（二○○九年二月二十五日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4386号之一 申请执行人:吴淑媚，女，1972年10月9日出生，住平阳县。 被执行人:朱啦啦，女，1987年4月20日出生，住苍南县。 被执行人:钟昌潘，男，1985年8月1日出生，住苍南县。 申请执行人吴淑媚与被执行人朱啦啦、钟昌潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3486号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款184760元及利息，并承担案件受理费1130.25元、申请执行费2671元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人钟昌潘名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人184760元及利息，并承担案件受理费1130.25元、申请执行费2671元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初724号 原告：石某某，男，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:刘某某，男，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某某，男，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲍某，男，汉族，住南郑县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告石某某与被告王某某、鲍某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、鲍某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某某偿还拖欠原告工资7000元整；2、被告鲍某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年被告王某某、鲍某电话联系刘某某和石某某、张军侠三人在宝鸡岐山县周文王景观区干活，拖欠4、5月份工资，经多次讨要未果，有被告出具的欠条为依据，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告石某某为支持其主张，向法庭提交两份证据：第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二份证据：欠条原件一份，证明被告王某某拖欠原告工资7000元并由鲍某担保的事实。 通过当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据均系书证，符合要式性的规定，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，欠条用于证明被告王某某拖欠原告工资金额的基本事实，其内容没有违反法律的强制性规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告王某某、鲍某在承包工程期间，电话联系刘某某和石某某、张军侠等人在宝鸡岐山县周文王景观区干活，拖欠原告石某某4、5月份工资7000元。2019年2月2日，被告王某某、鲍某向原告出具欠条一张，欠条载明“今本人（612XXXXXXXXXXXXXXX）王某某拖欠刘某某（612XXXXXXXXXXXXXXX）石某某（612XXXXXXXXXXXXXXX）张军侠（XXXXXXXXXXXXXX2717）三人与2018年4月、5月份工资：每人7000.00元，共计:贰万壹仟元整（21000.00），与2019年6月底付清，因此欠条引起的一切费用由欠款人王某某担负。特立此据。欠款人：王某某612XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：鲍某612XXXXXXXXXXXXXXX.代笔。2019年2月2号”。后在原告多次催要下，至今未付。2020年2月原告诉来本院提出前述请求。本案在审理过程中被告经本院合法传唤未到庭应诉。 本院认为：被告王某某、鲍某向原告出具欠条，足以证明双方存在劳务合同的事实，原告等人在接受被告的工作安排，劳务报酬亦由王某某实际支付，被告王某某至今拖欠原告部分工资，显属不当。原告要求被告王某某支付工资7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告鲍某承担连带责任的诉请，因原告未在法定担保期内向法院主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告王某某在本判决书生效后十五日内偿还原告石某某工资7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳智浩
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执302号 申请执行人：旷隆坤，男，1993年11月19日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：张驰，男，1995年4月19日出生，汉族，住泰和县。 旷隆坤依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初18号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人张驰名下有赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行40000元及利息，案件诉讼费400元，承担本案执行费506元，迄今未执行到位40000元及利息，案件诉讼费400元，本案执行费506元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 凌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初495号原告：马文星，男，1967年6月1日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：包巴根那，男，1963年11月15日，蒙古族，红旗林厂职工。身份证号：×××原告马文星与被告包巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马文星到庭参加诉讼，被告包巴根那经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18200元及利息（利息从2012年11月4日起按月利息1%计算至借款偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告以儿子结婚借用为由，向原告借款18200元，并为原告出具一枚借据，约定于2012年11月4日前偿还借款及利息（月利息2%），时至今日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告包巴根那未作答辩。经本院审查认定事实如下：于2012年1月4日，被告包巴根那给原告马文星出具了一枚18200元的借据，借据中写明“用于儿子结婚月利息2分还款2012年11月4日”。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金18200元及利息。另查明，庭审中，原告马文星放弃主张月利率按2%计算，并要求法院逾期之日即2012年11月4日起至给付完止，月利率按1%计算。以上事实，有原告的陈述及原告递交的借据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包巴根那经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院予以采信原告递交的借据。原告递交的借据能够证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款18200元的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的借据中已约定月利息按2%计算，现原告要求被告从逾期之日起按月利率1%计算至偿还完毕止的诉讼请求，系当事人对权利的自行处分，且并未加重被告的给付责任，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告包巴根那于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马文星借款18200元及利息（从2012年11月4日起至偿还完毕止，按月利率1%计算）。案件受理费255元，由被告包巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈斯其木格 二0二0年四月八日书记员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1585号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人董洋，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区八塘镇阳龙村5组60号，居住地重庆市渝北区。因本案于2019年8月14日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1546号起诉书指控被告人董洋犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉，被告人董洋及其辩护人樊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年7月，被告人董洋伙同周凤林、郑超、许芬、廖辉、魏强（均已判决）等人，使用手机在网络上利用微信、闲聊软件和老铁牛牛软件开设赌场。其中，被告人董洋和周凤林、郑超、许芬系股东，周凤林在老铁牛牛软件上建立俱乐部(ID:709304)、在微信及闲聊软件上建立聊天群，各股东负责拉赌客进聊天群赌博，每天按照自己所拉赌客的赌博情况分配抽取的水钱；周凤林、魏强和廖辉均担任财务人员，负责在俱乐部中买钻创建房间，赌客进入房间开赌后将战绩截图(一局20把，每局截图一张)发至聊天群，然后点对点与赌客之间清账，并根据抽水规则抽取水钱后分配给各股东。期间，被告人董洋以前述方式，非法获利共计11万余元。2019年8月14日，被告人董洋接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。审理中，被告人董洋主动退出违法所得11万元，并预缴3万元作为罚金执行的保证。上述事实，有公诉机关当庭举示的书证受案登记表、立案决定书、归案经过、无前科情况说明、微信及支付宝转账记录、微信及支付宝账号、闲聊软件群信息及账号、聊天记录、老铁牛软件登录界面及账号信息、赌博规则、游戏战绩截图、化龙桥派出所出具的情况说明等，证人周凤林、郑超、许芬、廖辉、魏强、王君强、李仁祥、骆庆等人的证言，被告人董洋的供述，电子数据等证据证实，足以认定。被告人董洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，但认为自己主动投案应认定为自首，此外，提出其向公安机关检举揭发了他人的犯罪行为。其辩护人提出以下辩护意见：1.董洋是主动到案，在第三次讯问中如实供述，应认定为自首；2.其认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意退赃并缴纳罚金。建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人董洋伙同他人在网上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人董洋提出其向公安机关检举揭发他人犯罪行为的意见，经查，董洋与看守所民警的谈话笔录、化龙桥派出所出具的情况说明证实，被告人董洋向看守所管教民警检举其支付宝中昵称为“天道酬勤”的人涉嫌在网上开设赌场的事实尚未查证属实，依法不予认定立功，故对被告人董洋的该辩解意见不予采纳。关于被告人董洋及其辩护人提出的其构成自首的辩解、辩护意见，经查，被告人董洋接民警电话通知后即到公安机关接受调查，但其归案后的前两次供述中对其拉赌客进群赌博的犯罪事实予以全面否认，直到被采取逮捕的强制措施后才如实供述犯罪事实，不符合自首成立的条件，不应当认定为自首，故对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。鉴于被告人董洋当庭自愿认罪认罚，主动退出违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合考量被告人董洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人董洋退出的违法所得11万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十一日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初430号 原告：刘方伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：杨太县，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘方伟与被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘方伟到庭参加了诉讼，被告杨太县经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资2038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日至2018年4月21日，原告和高怡、任华标、谢明荣4人受被告雇佣在中缅边境工地务工，经结算，被告向原告4人出具欠条一张，共计欠原告4人工资8540元，扣除原告4人借支5202元，被告尚欠原告4人3338元，其中高怡和任华标工资部分已由原告垫付结清，被告实欠原告2038元，欠谢明荣1300元整。被告承诺于2018年9月30日付清原告工资费用，后未按约支付。 被告杨太县辩称：我与原告不存在劳务合同关系，因我介绍原告等人到缅甸务工，完工后原告等人未领到工程款，在境外将我控制住，无奈之下才签订了《欠条》。出具欠条非我真实意思表达，请求人民法院依法撤销。原告仅提供孤证《欠条》，不能达到证明目的，请法院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2018年4月21日，被告向原告、高怡、任华标、谢明荣4人出具“欠工人工资结算表（备民工工资）”一张，载明“于2018年3月17日到2018年4月21日至有刘方伟、高怡、任华标、谢明荣共计30.5个工日，按每个工日280元计算，合计人民币8540元正，另4人借支5202元正，应余3338元正。此据，备注此欠条订于2018年9月30日前付清：立据：杨太县。身份证号：5129271973××××××××，电话：180××××9097，由田华代领此款，若在9月30日前未付清工人往返费我方认同”。后被告未向原告等4人付清前述劳务报酬，原告已将欠条上高怡和任华标应得的劳务报酬结清，同时，谢明荣也向本院另案起诉要求被告支付劳务工资1300元。 本院认为，被告于2018年4月21日向原告等人出具的书面欠条，足以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告等人劳报酬。被告否认与原告存在劳务合同关系，但未提供任何证据证明，其主张本院不予采信。被告以受胁迫出具欠条非其真实意思，要求本院撤销该欠条，因被告既未在法律规定的期间行使撤销权又未提供相关证据，其请求本院不予支持。被告未能向原告等人付清劳务报酬，其行为已构成违约，应依法承担支付相应劳务报酬的民事责任。因原告已将案外人高怡和任华标应得的劳务报酬结清，故案外人高怡和任华标对被告享有的债权应由原告承继，现原告主张劳务报酬金额2038元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，第一百五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨太县于本判决生效之日起五日内向原告刘方伟支付劳务报酬2038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨太县负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年四月十四日 书记员  张扬扬
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督245号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：陈海燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月30日，与被申请人陈海燕签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔借款另行审批，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款18万元，期限24个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人陈海燕借款后自2019年5月起未按约还款，要求被申请人陈海燕归还借款134089.63元及利息、罚息、复利（2019年5月20日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款134089.63元及利息、罚息、复利（2019年5月20日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1143元，由被申请人陈海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年四月七日代书记员 陈萍
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41083号原告：广州小树融资租赁有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编8栋4层409。法定代表人：张起飞。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏幸娣，女，1994年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市。共同诉讼代表人：李达宽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：梁译文，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。共同诉讼代表人：李星，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州小树融资租赁有限公司与被告苏幸娣劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州小树融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宣承永，被告苏幸娣的共同诉讼代表人梁译文及委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年7月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年9月10日至2019年5月17日存在劳动关系；2.原告支付2019年4月1日至2019年5月17日期间拖欠的工资9913元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出穗劳人仲案〔2019〕5315号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告与原告在2018年9月10日至2019年5月17日期间存在劳动关系；2.原告一次性支付被告未支付的工资9913元；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.原告只需向被告支付2019年5月份的工资5517元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2018年9月10日。六、工作岗位：PHP工程师。七、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。八、工资支付情况：被告的工资支付至2019年4月15日。九、考勤情况：钉钉打卡考勤。十、社会保险：原告有为被告缴纳社会保险。十一、离职时间：2019年5月17日。十二、离职前月平均工资：8000元。十三、劳动关系的认定：仲裁裁决原、被告在2018年9月10日至2019年5月17日期间存在劳动关系，双方均未对该项裁决提起诉讼，本院予以确认。十四、拖欠工资问题：原告主张已支付被告2019年4月工资，其只需要向被告支付2019年5月份工资。被告主张原告拖欠工资的期间及数额在仲裁时已由原告予以确认，现原告主张已支付2019年4月工资应承担相应举证责任，被告同意按照实际工作天数计算2019年5月份工资，并向本院提供了仲裁时的答辩状予以证明。经质证，原告对答辩状的真实性、合法性、关联性予以确认。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未提供证据证明其已支付被告2019年4月16日至2019年5月17日的工资，应承担举证不能的不利后果。结合原告在仲裁时确认拖欠被告2019年4月工资4000元的事实，本院认定原告应向被告支付2019年4月16日至2019年5月17日期间的工资8781.61元[4000元＋（8000元÷21.75天×13天）]。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州小树融资租赁有限公司与被告苏幸娣在2018年9月10日至2019年5月17日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州小树融资租赁有限公司向被告苏幸娣支付2019年4月16日至2019年5月17日期间的工资8781.61元；三、驳回原告广州小树融资租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州小树融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年四月十日书 记 员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2091号原告：沈一，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区巴。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明,董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告沈一与被告上海金汇通用航空股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈一于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈一撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈一负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1066号原告：重庆星湖茶酒厂，住重庆市永川区双竹镇重庆野生动物世界安置区南街1号，统一社会信用代码91500118768881714R。投资人：张胜伟。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆邵氏农业科技集团有限公司，住重庆市渝中区邹容路131号33-2号，统一社会信用代码91500103051730302N。法定代表人：邵周祥。委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。原告重庆星湖茶酒厂（以下简称星湖茶酒厂）与被告重庆邵氏农业科技集团有限公司（以下简称邵氏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星湖茶酒厂的委托诉讼代理人杨宇平、祝自林，被告邵氏公司的委托诉讼代理人娄义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星湖茶酒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告按1908599.68元向原告赔偿损失；2、判令被告支付原告逾期退货损失，暂计365735.41元(以1908599.68元为本金，按每日0.175‰的标准，自2015年7月3日起至被告实际归还完全部货物或完全支付全部款项之止，暂计算至2018年7月2日为365735.41元)，以上1、2项金额暂计2274335.09元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2012年7月，原告与被告签订了《邵氏产品OEM生产合同》，约定原告为被告生产“邵氏、SOSIXO”牌茶酒产品。该《合同》约定原告所供产品达不到规定质量要求与标准时，原告应无条件退换产品并承担相应责任(包括但不限于仓储费、退换货产生的全部费用)。原告所供产品因质量问题确实无法退换的，原告应承担由此弓起的全部责任”。后因原告《全国工业产品生产许可证》在补办过程中存在不连续的情况，造成部分产品的生产时间在未连续办证期间。被告未依照合同约定向原告进行退换产品，而是径行向重庆市第一中级人民法院起诉。经判决，原告向被告支付包括加工费、产品包装费、可得利益等在内的各项损失2726570.97元，但该案未对被告退还货物问题进行处理。被告拒不依照合同约定向原告退还相应货物，经原告多次要求，被告至今仍将相应货物拒为己有。鉴于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邵氏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告就同一份合同变换法律关系起诉三次，浪费诉讼资源，应该驳回起诉。案涉产品全部系生产许可证过期的违法生产产品，不具备市场流通价值，被告没有单方进行处理或转移的权利，是依法经过重庆市市场监督管理局口头要求被告销毁指示销毁，原告要求返还，应去找相关部门，与被告无关。经审理查明，2012年7月，原告与被告签订了《邵氏产品OEM生产合同》，约定原告为被告生产“邵氏、SOSIXO”牌茶酒产品。该《合同》约定原告所供产品达不到规定质量要求与标准时，原告应无条件退换产品并承担相应责任(包括但不限于仓储费、退换货产生的全部费用)。原告所供产品因质量问题确实无法退换的，原告应承担由此引起的全部责任”。合同履行过程中，因案涉产品外包装上标识的食品生产许可证已过期（2012年5月7日到期，重新取得的时间为2015年3月6日），不符合《预包装食品标签通则》要求，被告主动召回了20批次的生产厂家为原告的邵氏茶酒。2015年7月3日，重庆市食品药品监督管理局永川分局责令被告改正违法行为，并给予警告的行政处罚，并于同日向邵氏公司出具了《解除查封决定书》，对查封的物品，予以全部解除查封。后，本案被告作为原告将本案原告诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2015）渝一中法民初字第00849号民事判决书判令星湖茶酒厂赔偿邵氏公司包括加工费、包装费等直接损失及正常销售后可得利益共计2726570.97元。在（2015）渝一中法民初字第00849号庭审中，邵氏公司陈述对案涉产品进行了销毁处理，星湖茶酒厂认为邵氏公司未销毁，是在召回后再次进行了销售。庭审中，邵氏公司陈述已将案涉酒水销毁。上述事实，有《邵氏产品OEM生产合同》、（2015）渝一中法民初字第00849号民事判决书等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于邵氏公司是否应赔偿星湖茶酒厂损失及应承担损失数额的确定。因星湖茶酒厂生产许可证过期，致使提供给邵氏公司的相关批次的酒水无法上市流通，星湖茶酒厂因此被判令赔偿邵氏公司包括加工费、包装费等直接损失及正常销售后可得利益共计2726570.97元。星湖茶酒厂承担该2726570.97元后，实际系购买了邵氏公司这些酒水，虽然这些酒水系在生产许可证过期的情况下生产，但不代表就是不合格产品，如果检测合格即是合格产品，邵氏公司销毁酒水，致使无法检测。同时虽然案涉批次的酒水因生产许可证过期无法流通，但也有其使用价值，现这些酒水被邵氏公司销毁，无法退还，客观上造成了星湖茶酒厂的损失。星湖茶酒厂在自身生产许可证过期的情况下加工生产酒水，也对损失的产生具有一定的过错。至于邵氏公司应承担损失的数额，综合考虑双方过错大小等因素，酌定由邵氏公司支付星湖茶酒厂1336019.78元，同时鉴于星湖茶酒厂也有过错，其主张的逾期退货损失（资金占用损失），本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆邵氏农业科技集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆星湖茶酒厂1336019.78元；二、驳回原告重庆星湖茶酒厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12498元，由被告重庆邵氏农业科技集团有限公司负担6249元，由原告重庆星湖茶酒厂负担6249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年四月二十一日书记员  殷 英
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督255号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：吴成，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：叶建国，男，1987年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道半坦村172号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2017年10月18日，申请人（当时名为浙江台州市椒江农村合作银行三甲支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行）与被申请人叶建国签订了一份合同号为9611120170017169号《个人循环借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人叶建国发放贷款100000元，借款期限自2017年10月18日起至2020年10月17日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮145%。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人叶建国在《个人循环借款合同》上签名捺印。被申请人叶建国通过手机银行放款，放款信息显示：2017年10月18日，借款金额20000元，借款期限自2017年10月18日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；2017年10月25日，借款金额10000元，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；2017年10月28日，借款金额10000元，借款期限自2017年10月28日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；2017年11月1日，借款金额10000元，借款期限自2017年11月1日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；2017年11月7日，借款金额10000元，借款期限自2017年11月7日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；2017年11月15日，借款金额20000元，借款期限自2017年11月15日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；2017年11月19日，借款金额10000元，借款期限自2017年11月19日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；2017年12月14日，借款金额5000元，借款期限自2017年12月14日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；2017年12月18日，借款金额5000元，借款期限自2017年12月18日起至2020年10月17日止，年利率11.637499%；至2020年3月22日，被申请人叶建国已连续四期未归还利息，根据合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截至2020年3月22日，尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利12608.94元。现要求督促：被申请人叶建国给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息为12608.94元，从2020年3月23日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息为12608.94元，自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。申请费851元，由被申请人叶建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十三日代书记员 王闻雨
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4554号 申请执行人：山东中鲁文化产业有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇卧虎山水库西世际园内4号楼401室。统一社会信用代码913701123071704695。 法定代表人：黄起财，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被执行人：山东祝梦科技企业孵化器有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇卧虎山水库西世际园内1号楼201室。统一社会信用代码91370102307200859P。 法定代理人：芦某，执行董事。 本院在执行申请执行人山东中鲁文化产业有限公司与被执行人山东祝梦科技企业孵化器有限公司联营合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初4436号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东中鲁文化产业有限公司、黄起财继续履行2015年9月7日签订的《合作开发协议》。二、山东中鲁文化产业有限公司、黄起财将世际园园区的经营管理权等协议约定的权利交付给山东祝梦科技企业孵化器有限公司。三、山东祝梦科技企业孵化器有限公司向山东中鲁文化产业有限公司返还1410539.83元。四、上述给付，限山东祝梦科技企业孵化器有限公司、山东中鲁文化产业有限公司、黄起财于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回反诉山东中鲁文化产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20550元，由山东中鲁文化产业有限公司负担；反诉诉讼费10362元,由山东祝梦科技企业孵化器有限公司负担8788元，由山东中鲁文化产业有限公司负担1574元。 由于山东祝梦科技企业孵化器有限公司未履行生效法 律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院通过法院专递形式向山东祝梦科技企业孵化器有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因山东祝梦科技企业孵化器有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东祝梦科技企业孵化器有限公司采取限制高消费措施。 2.2019年10月31日、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统对山东祝梦科技企业孵化器有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2019）鲁0112执4554号之一执行裁定书对山东祝梦科技企业孵化器有限公司在中国民生银行69×××30账户予以冻结，冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止，实际控制66027.61元。山东祝梦科技企业孵化器有限公司对上述冻结提出异议，本院作出（2020）鲁0112执异32号执行裁定书予以驳回，现异议人正申请复议中，故上述控制款项暂未扣划。上述冻结等情况已告知山东中鲁文化产业有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。除上述财产外，通过网络查控系统未发现被执行人山东祝梦科技企业孵化器有限公司有其他可供执行财产。 3.2019年11月22日，刘勇到庭述称，其是山东祝梦科技企业孵化器有限公司的股东，公司收入较少，名下没有不动产、房产及车辆，唯一的账户已被冻结，目前无履行能力。根据山东中鲁文化产业有限公司向本院提供的线索，2019年12月30日，执行人员前往济南市二环东路山东技师学院实训楼进行调查。到达后，找到了山东祝梦科技企业孵化器有限公司原法定代表人刘勇，刘勇出示了《民办非企业单位登记证书》，该证书载明刘勇为山东梦想谷创业帮扶中心的法定代表人，山东梦想谷创业帮扶中心的登记住所地为济南市××下区××号综合实训楼601、602、616。执行人员在济南市二环东路山东技师学院实训楼未发现山东祝梦科技企业孵化器有限公司可供执行的财产线索。 4.2020年4月23日，本院约谈山东中鲁文化产业有限公司委托诉讼代理人李斌，其无法提供山东祝梦科技企业孵化器有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1427634.83元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位1427634.83元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东祝梦科技企业孵化器有限公司的财产进行了调查，山东祝梦科技企业孵化器有限公司暂无可供执行的财产，山东中鲁文化产业有限公司也未能提供山东祝梦科技企业孵化器有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查，同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2002号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。 负责人：张凯。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：祥宝投资（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大路328号。 法定代表人：程伟泉。 被告：金晓莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张鼎辉，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告祥宝投资（成都）有限公司、金晓莹、张鼎辉申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  孙永川 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  何啟锐
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申353号 顾永成: 你因受贿一案，不服南通市崇川区人民法院（2009）崇刑初字第255号刑事判决，以“原审判决认定其6起受贿犯罪的谋利项目的基础事实均不存在，要求撤销原审判决，依法宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定其6起受贿犯罪的谋利项目的基础事实均不存在，要求撤销原审判决，依法宣告其无罪”的申诉理由，经查，因交通系统有人被纪委谈话，你担心案发，而自动到纪委投案，庭审中表示自愿认罪，不否认公诉机关关于你收受贿赂86000元的指控事实，并同意适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的程序进行审理，庭审中亦明确表示行贿人送钱给你的原因是“为了和其搞好关系，为了使施工更加方便”，而干部任免呈报表、南通市交通局南通市管理人员和技术人员聘任合同书、江苏省事业单位聘用合同书、人才流动登记表、市政府办公室关于建立盐通高速公路建设指挥部的通知等证据，证明你于受贿期间，担任南通市高指工程处副处长、工程处处长、总监代表等职务，具有管理盐通高速公路南通段路面建设工作的职权，而行贿人也是盐通高速公路南通段路面建设的相关施工单位人员，故原审判决认定你利用你的国家工作人员的职务之便，收受他人财物，并为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初103号 原告：南京华谱分析检测技术服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢3层D区344室。 负责人：刘飞。 被告：唐山晟霖检测技术有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区南开道24号5层。 法定代表人：王小娜。 南京华谱分析检测技术服务有限公司上海分公司与唐山晟霖检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告南京华谱分析检测技术服务有限公司上海分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京华谱分析检测技术服务有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘佳妮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢139号申请执行人田玉柱。委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被执行人宋海林。本院在执行申请执行人田玉柱诉被执行人宋海林民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二日书记员 王瑞鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执545号申请执行人:权松岭，男，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。委托代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张晨，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：聂德云，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人权松岭与被执行人聂德云买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初947号民事判决书已发生法律效力。权利人权松岭于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：案款本金152700元及利息、案件受理费1734元、执行费2302元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人聂德云名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十一日书记员 杨志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3597号原告：深圳市源翔丽塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L10栋115号，统一社会信用代码：91440300334977452H法定代表人：石波。委托诉讼代理人：梁敏菊，女，汉族，1980年1月18日出生，户籍地址：广东省罗定市,系该公司员工。被告：袁凯锋，男，汉族，1982年7月5日出生，户籍地址：湖南省醴陵市，原告深圳市源翔丽塑胶有限公司诉被告袁凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市源翔丽塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源翔丽塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十八日书记员  钟远标
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1343号   申请执行人:张思来，男，1967年8月23日出生,汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:张维忠，男，1966年2月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:李凤儿，女，1968年1月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行张思来与张维忠、李凤儿追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2348号民事判决书，执行标的81665.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人张维忠、李凤儿送达执行通知书限期履行。2020年4月26日，本院依法扣划被执行人张维忠、李凤儿名下银行存款2278.5元用于清偿申请执行人张思来追偿款。现查明被执行人张维忠、李凤儿外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人张思来亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月二十九日     书记员 摆兴亮
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执443号 申请执行人：宋志新，男，1973年1月14日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江哈威斯特食品有限公司，住所地镇江。 法定代表人：ONGYAWTHE，该公司总经理。 本院在执行宋志新与镇江哈威斯特食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案字[2020]第28号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡 晖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1052号原告：乐清市和润建材科技有限公司，统一社会信用代码：91330382307477962C，住所地：乐清市城东街道城东产业功能区永兴一路13号。法定代表人：李建乐，经理。委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江科艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913303037498231993，住所地：温州市龙湾区机场大道249号。法定代表人：温兴其，执行董事。原告乐清市和润建材科技有限公司与被告浙江科艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，后移送至本院。原告诉请：1、判令被告支付原告货款119835元及利息损失（以119835元为基数，从2017年3月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓卯到庭参加诉讼、被告浙江科艺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年4月5日签订了材料供应合同，约定货物送到永嘉县桥下镇项目工地，每吨900元，并指定由姜振光签收。之后，原告多次向被告送货，由姜振兴签收22张出库单，总量为105吨，退货1.6吨，共计103.4吨，总金额为93060元。本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有出库单、材料供应合同等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告起诉的货款金额与有证据证实的货款金额不一致，应以有证据证实的货款金额为准。由于双方没有约定还款时间，故原告要求从2017年3月22日起计算利息损失不妥，应从起诉之日起开始计算利息损失。被告浙江科艺建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江科艺建筑装饰工程有限公司偿还原告乐清市和润建材科技有限公司93060元及利息损失（以93060元为基数，按年利率6%从2019年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告乐清市和润建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告乐清市和润建材科技有限公司负担443元，由被告浙江科艺建筑装饰工程有限公司负担1063.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年四月十四日代书记员  郑秋子
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执448号申请执行人:赵桂民，女，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周恩德，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李红莲，女，1971年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人赵桂民与被执行人周恩德、李红莲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2059号民事判决书已发生法律效力。权利人赵桂民于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金500000元、利息340000元、案件受理费12200元、执行费10922元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下位于景洪南端XX、景洪市XX房屋分别被成都高新技术产业开发区人民法院、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十三日书记员 吴家欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29485号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：王琼，主任。被告：黄兰泉，女，1958年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告黄兰泉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费353.78元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民调解员唐中荣二〇二〇年四月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初167号 原告：陈爱飞，女，1966年12月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：广元嘉欣包装有限公司。住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区（拐枣坝） 法定代表人：萧方赞。 被告：萧方赞，男，1973年12月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现住剑阁县下寺镇剑门工业园区。 原告陈爱飞与被告广元嘉欣包装有限公司、萧方赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告陈爱飞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款145133.64元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年6月，原告在苍溪县石家坝经营苍溪县皇观塑料颗粒生产厂，被告在剑阁县下寺镇开办广元嘉欣包装有限公司。从2014年3月至2018年1月，被告累计在原告处购买材料1192873.64元，被告支付部分货款后下欠145133.64元未付，故原告起诉来院。 经本院审查认为，原告陈述本案诉争买卖合同的卖方为苍溪县皇观塑料颗粒生产厂，性质为个体工商户，原告为该公司的出纳。根据法律规定，个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈爱飞的起诉。 案件受理费1601元，退还原告陈爱飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初479号原告：李文有，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县依龙镇东风村民委员会（原民主村民委员会），住所地依安县依龙镇民主村。统一社会信用代码：54230223A63970066K法定代表人：宋焕森，职务：村委会主任。原告李文有与被告依安县依龙镇东风村民委员会（以下简称东风村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文有的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告依安县依龙镇东风村民委员会经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。原告李文有向本院提出的诉讼请求：要求被告东风村委会给付欠款640，072.41元。事实与理由：原告在民主村工作期间，民主村欠原告工资款及其他费用共计640，072.41元，一直没有给付。被告东风村委会未派员出庭应诉，答辩，亦未向本院举示证据。原告向本院举示了依龙镇经管站出具的《明细账》1份，用以证明被告东风村委会欠原告李文有640，072.41元的事实。该证据系被告东风村委会的上级经济管理部门依据被告村级账户的实际情况做出，有较高的证明力；被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。通过原告的陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：依龙镇东风村与依龙镇民主村为合并村，为依龙镇东风村。2018年之前，原告在民主村任副书记，村里欠李文有工资款及其他款项共计640，072.41元，已入村农户往来账。本院认为：被告东风村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中雇佣原告李文有为村里工作，原、被告之间系雇佣合同关系，被告应履行给付劳动报酬的义务，现经原告催要，被告未完全履行给付义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县依龙镇东风村民委员会于判决生效后3日内给付原告李文有欠款640，072.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，减半收取5104元，由被告依安县依龙镇东风村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年四月十四日书记员 刘和美
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执432号申请执行人：石瑞来，男，1958年1月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:石保生，男，1972年9月13日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1024民初2201号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石保生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石保生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月七日书记员  李林霞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执255号申请执行人：谢兰另，女，1974年12月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人谢兰另与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币7940元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人谢兰另同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初394号之一 原告：曹静，女，满族，住呼玛县。 被告：黑龙江省鹤都房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区。 法定代表人：郭永忠，该公司总经理。 被告：王小明，男，汉族，现羁押于呼玛县看守所。 被告：呼玛县房产事业管理处。 法定代表人：周五，主任。 原告曹静与被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司（以下简称鹤都公司）、王小明、呼玛县房产事业管理处（以下简称房产处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告曹静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鹤都公司返还购房款80,000.00元；2.判令被告王小明、房产处对80,000.00元购房款承担连带责任。3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5、6月，原告找到鹤都公司销售经理王小明，请他帮忙在呼玛镇学府名苑小区买一户门市。王小明带原告看了1号楼的一户门市，他让我先交30,000.00元定金，我如数交了。后来我发现王小明把这户门市给卖了，我就找王小明给安排门市房。王小明又带我看了12号门市，答应12号门市改造成车库时，给我一户车库，我也相中了。2018年2月12日王小明向我出示了建设局分户证明和房屋规划图。于是我们一起去房产处缴纳了住宅专项维修资金，房产处为我出具收到专项维修资金的票据。随后王小明又让我交50,000.00元，用于鹤都公司缴纳税款，我如数交给王小明50,000.00元，王小明为我出具了80,000.00元的收条。此后，原告多次催问王小明办理房屋手续情况，但王小明一直以各种理由推脱搪塞。王小明说他已将我所交的部分房款用于公司缴纳税款，其余大部分房款已转给公司经理郭永忠。原告认为，自己与鹤都公司销售经理订立了口头合同，且已缴纳了房款，表明自己已和鹤都公司建立了房屋买卖合同关系。现被告已不能交付房屋，所以必须如数返还原告已交付的购房款80,000.00元。房产处是政府的房产管理部门、执法部门，房产处收取了我的住宅专项维修资金，使原告对所购房屋的真实存在确信无疑。出于对房产处的高度信任，我才交给王小明50,000.00元。对不存在的房屋收取住宅维修资金，是房产处疏于审查，管理缺失的渎职行为。该渎职行为是导致我缴纳50,000.00元房款给王小明的直接原因，房产处难辞其咎，必须承担连带责任。 本院经审查认为，因被告王小明现为刑事诈骗犯罪被告人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案被告王小明在刑事案件中属非法占有型犯罪，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹静的起诉。 案件受理费900.00元（原告已预交）免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  李晓光 审判员  陈佩春 审判员  孙泽锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毛丽君
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初366号 原告：李新强，男，1976年12月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘松，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告李新强与被告刘松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新强负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 郑文基
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2号 原告：四川省南部县金新物业管理有限公司，住所地：四川省南部县新世纪广场（电梯公寓一楼）。 法定代表人：郑春宝。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：杨文全，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部县金新物业管理有限公司与被告杨文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日收案。原告四川省南部县金新物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省南部县金新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省南部县金新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省南部县金新物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4425号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱春华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱春华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户735.7元（其中685.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4425号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执118号 陈志兵： 关于本院移送执行你罚金一案，根据本院2019年10月16日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初115号刑事判决书，陈志兵应当履行缴纳罚金5000元的义务。经执行，陈志兵已自觉履行到位5000元，本院已将该款缴付罚金，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233刑初115号刑事判决书确定的陈志兵应当履行缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保14号 永州零陵林生碎石场、李林生、永州中洋建设有限公司： 本院执行的申请人永州零陵林生碎石场、李林生与被申请人永州中洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，永州零陵林生碎石场、李林生申请解除财产保全，在执行过程中，本院于2020年4月9日分别对永州中洋建设有限公司开设在湖南双牌农村商业银行股份有限公司（账号：82×××62）和中国农业银行股份有限公司双牌县支行（账号：18×××16）的银行账户及存款解除了冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执781号 申请执行人杭州汇多绣品有限公司，统一社会信用代码91330109328279121A，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人方建聪。 被执行人余军良，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州汇多绣品有限公司与被执行人余军良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初17402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州汇多绣品有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为14500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执446号申请执行人：赵协标，男，1939年11月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被执行人：谢正安，男，1946年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。本院在执行申请人赵协标与被执行人谢正安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2089号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢正安于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款53000元及其利息10000元，案件受理费1376元、执行费845元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 岩罕叫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执异26号 异议人（被执行人）：张曰法，男,汉族，1947年8月1日生，住高青县。 异议人（被执行人）：郑桂花，女,汉族，1947年8月1日生，住高青县。 申请执行人：高青县社会保险事业中心。住所地：山东省高青县政务中心。 法定代表人：胡培国，主任。 本院在执行申请执行人高青县社会保险事业中心与被执行人张曰法、郑桂花追偿权纠纷一案中，异议人张曰法、郑桂花提出书面异议，请求为其保留生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张曰法、郑桂花称：请求法院依法为异议人保留生活费每月4455.00元（每人2227.00元）。 本院查明，高青县社会保险事业中心与张曰法、郑桂花、张洪胜、李兰花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0322民初1079号民事判决书，判决内容为“一、被告张曰法、郑桂花偿还原告高青县社会保险事业中心垫付款621511.20元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告高青县社会保险事业中心的其他诉讼请求。案件受理费5008.00元（已减半收取），由被告张曰法、郑桂花负担。”因异议人张曰法、郑桂花未履行还款义务，高青县社会保险事业中心于2020年3月5日向本院申请强制执行，并于同日立案。2020年3月5日，本院依法冻结了异议人张曰法（开户行：山东省农村信用社联合社银行账户，卡号：62×××06、9030099017010110387676）、郑桂花（开户行：山东省农村信用社联合社银行账户卡号：62×××13）名下银行账户。 本院认为，异议人张曰法、郑桂花可以在原案件执行中申请预留生活费，现本院未对是否给其保留生活费作出具体裁决，故申请保留生活费的请求不属于执行异议案件受案范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张曰法、郑桂花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  王亚茹
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初12号原告：田久法，男，汉族，1954年12月16日出生，住山东省微山县。委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：微山县欢城镇人民政府，住所地：山东省微山县欢城镇人民政府驻地。法定代表人：李辉，职务：镇长。委托代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田久法诉被告微山县欢城镇人民政府政府信息公开一案，原告于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，本院依法由审判员王波独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告田久法及委托代理人李艳龙，被告微山县欢城镇人民政府出庭负责人邢效齐及委托代理人张贞会、孙静到庭参加诉讼，现已审理终结。2020年4月16日，原告田久法向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田久法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 波二〇二〇年四月十六日书记员 颜琬璐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初933号 原告：马海玲，女，1969年9月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：张秋梅，女，1968年9月16日生，汉族，住寿光市。 原告马海玲与被告张秋梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告马海玲及委托诉讼代理人王小菊、被告张秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失（医疗费、误工费、护理费、交通费等）共计25627.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村、妯娌关系。2020年1月26日下午5时许，原、被告在村南棚区发生口角，争执过程中被告用砖、瓦等物将原告头面部打伤。原告受伤后，在寿光市人民医院住院治疗11天，花去医药费12253.71元。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、软组织疾患挫伤；3、周围性面神经麻痹面瘫。原告的身体健康遭受严重损害，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 张秋梅辩称，我们双方发生纠纷是因为我婆婆去原告处要养老费引起的，过后我在路上遇到原告，因为这个事我们发生口角打起来了，都去了派出所，原告说她受伤了还做了鉴定，我也受伤了但是我没做鉴定。原告要求我赔偿的主张不合理，首先原告不赡养老人，再就是原告动手打我我就应该还手，原告起诉要的钱我一分也不会给她。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局寿公（田柳）行罚决字[2020]77号、78号行政处罚决定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费收据、住院收费单据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日下午17时40分左右，在寿光市田××镇××村南大棚区的北头，马海玲与张秋梅因赡养老人问题发生纠纷并打架，马海玲用竹皮子朝张秋梅后背打了两下，后马海玲与张秋梅厮打在一块，厮打过程中，两人相互用手朝对方身上乱打乱抓，两人身上都不同程度受伤。经法医鉴定，马海玲的伤情为轻微伤。后经寿光市公安局田柳派出所出警处置，认定马海玲、张秋梅殴打他人的违法行为成立，并给予张秋梅行政拘留五日的行政处罚，给予马海玲行政拘留三日的行政处罚。 同时查明：原告自2020年1月26日至同年2月1日在寿光市人民医院进行门诊治疗，并于同年2月1日至2月6日在该院住院治疗，出院诊断结论为：脑震荡、软组织疾患挫伤、周围性面神经麻痹面瘫，后又于同年2月12日到该院进行了复查复诊。原告由此造成的损失有：医疗费11715.71元、误工费1191.85元（按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/日×11天）、护理费1191.85元（按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/日×11天）、伙食补助费330元（30元/日×11天）、交通费220元，以上共计14649.41元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵并打架，在争执过程中，原告用竹皮子朝张秋梅后背打了两下后，引发双方相互动手厮打对方，并均受到行政拘留的治安处罚，两人对损害结果的发生均有过错，综合本案案情，本院确定原、被告对损害结果各负50%的责任。原告主张的医疗费，其中寿光市人民医院发生的11715.71元有医疗机构收费单据和相应病历病案可以证实，本院予以支持，原告主张的潍坊市人民医院复诊费用538元，无相应病历病案等证实其支出的合理性与必要性，不能证实与本案存在关联，本院不予确认。原告主张的误工时间，未经法医鉴定意见证实，结合其伤情，本院酌情确认其误工时间同在院治疗时间11天。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，结合其到院检查治疗情况，本院酌定为220元。原告主张的营养费、住宿费、精神损害抚慰金，均未提供相应证据证实其必要性，本院不予支持。被告辩称的原告不赡养老人及其本人亦存在受伤情形，与本案所涉纠纷非同一法律关系，本案中不予审查处理。综上，对本院审查确认的原告损失14649.41元，应由原、被告平均分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张秋梅赔偿原告马海玲各项损失共计7324.70元（14649.41元×50%），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由原告负担110.50元，被告负担110.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜金娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1922号 原告：**华，男，1975年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄学彦，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告**华、黄学彦与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告**华、黄学彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按**华、黄学彦撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保682号 申请人**。 被申请人成长贵。 被申请人崔运培。 申请人**因与被申请人成长贵、崔运培机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成长贵、崔运培的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成长贵、崔运培的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 强
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执490号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人扈春花与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3358号民事判决书，于2019年7月5日已发生法律效力。权利人扈春花于2020年4月1日向我院申请执行，我院于2020年3月23日立案执行。要求被执行人协助申请执行人梁红办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终36号 上诉人（原审被告）:安徽织梦软件科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园1幢、2幢科研楼2-办1403。 法定代表人：杜方鹏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川搜天信息科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路133号。 法定代表人：李翠蓉，该公司总经理。 上诉人安徽织梦软件科技有限公司与四川搜天信息科技有限公司技术开发合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初266号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽织梦软件科技有限公司上诉称，原审法院引用的司法解释已被最高人民法院明令废止，不得在作为处理管辖权问题的依据。双方在《技术开发委托合同》中约定的管辖不明，只能依据法律规定的被告住所地或者合同履行地来确定管辖地点，被上诉人诉请的是返还已支付的合同价款，并非接收合同价款的供方，被上诉人住所地不能确定为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案双方签订的《技术开发（委托）合同》约定“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交甲、乙双方公司注册所在地人民法院提请诉讼”，该约定符合法律规定，约定管辖有效，四川搜天信息科技有限公司住所地位于四川省绵阳高新区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1276号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司工作人员。被告：吴增洪，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：万秀银，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告台州路加融资担保有限公司与被告吴增洪、万秀银追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴增洪返还给原告担保代偿款50549.05元及支付自2020年3月26日起至实际返还之日止按月2%利率计算的利息损失；2、被告万秀银对被告吴增洪的上述代偿款承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州路加担保有限公司于2019年11月18日更名为原告台州路加融资担保有限公司。2018年6月2日，被告吴增洪向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）办理信用卡汽车分期付款还款（担保）业务，贷款金额92000元，由原告提供担保。同日，原告为甲方，被告吴增洪为乙方，被告万秀银为丙方签订《担保合同》一份，约定乙方向工行路桥支行贷款92000元，由原告提供担保；丙方自愿为乙方上述债务向甲方提供保证反担保，对乙方应归还甲方的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年，丙方放弃甲方对清偿顺序的抗辩权，甲方有权在抵押物权清偿前要求丙方直接承担保证责任；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。合同签订后，工行路桥支行按约放款，被告吴增洪未按约归还贷款。原告于2020年3月6日向工行路桥支行代偿了50549.05元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴增洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加融资担保有限公司担保代偿款50549.05元，并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。二、被告万秀银对被告吴增洪的上述代偿款50549.05元向原告台州路加融资担保有限公司承担连带保证责任；被告万秀银承担保证责任后，有权向被告吴增洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半），财产保全费529元，合计1065元，由被告吴增洪、万秀银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十四日书记员 周云飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：萨仁高娃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人萨仁高娃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执683号申请执行人：唐文生，男，1979年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田欢欢，女，1982年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田青青，男，1984年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄢民初字第01444号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田欢欢、田青青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田欢欢、田青青的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田欢欢、田青青的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号之二十四申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路26号。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。委托代理人：高明凯，该公司职员。委托代理人：李晓茁，该公司职员。被执行人：本溪市品春贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区滨河北路880-8栋。被执行人：肖罗铅，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑宁芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：张韩羲，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑宁芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与本溪市品春贸易有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、肖罗铅、郑宁芬、张韩羲、郑宁芳借款合同纠纷一案中，经总对总查询、传统查询及委托查询后，冻结了肖罗铅、郑宁芬、张韩羲、郑宁芳的部分银行存款账户，划拨了帐户余额150361.43元，轮候查封了张韩羲位于沈阳市两户房屋，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月三十日法官助理黄俊书记员陈振新
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执845号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人金钱物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3180号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月22日向我院申请执行，我院于2020年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金6038元、案件受理费25元执行费50元，总计6113元。在执行过程中，被执行人自动履行6113元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保127号 苏秋连、杨堪： 关于申请人苏秋连与被申请人杨堪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初823号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人杨堪名下银行存款,额度为154836元，开户行、账户：1.北部湾银行邕宁支行、1009921****0015，实际冻结280.6元；2.邮政银行都安县新屏路支行、62179961100****2352，实际冻结1020.35元；3.建设银行南宁五象广场支行、62170033700****5735，实际冻结3675.63元，上述银行账户冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初823号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十二日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初271号 原告：台州市弘蕾机电有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥工业园区1号，统一社会信用代码：91331002313502247L。 法定代表人：周宝根，执行董事。 被告：台州市黄岩台豪车业有限公司，住所地：台州市黄岩区北城街道新宅村，统一社会信用代码：91331003778253068U。 法定代表人：潘顺岳。 原告台州市弘蕾机电有限公司与被告台州市黄岩台豪车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款158100元，该款的利息损失从2020年1月13日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年1月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款158100元，并出具结算单一份予以确认。结算单载明：致台州市弘蕾机电有限公司，根据贵我双方交易往来情况，经双方结算，我单位共欠贵方转换器货款人民币壹拾伍万捌仟壹佰元。之后，被告未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩台豪车业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告台州市弘蕾机电有限公司人民币158100元，该款的利息损失从2020年1月13日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（已减半），由被告台州市黄岩台豪车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林戈 二〇二〇年四月八日 法官助理吴佳琪 代书记员 项瑜