wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1801号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：鄢辂，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告鄢辂金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鄢辂立即支付原告借款本金33405.52元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；2.被告承担律师代理费2500元；3.若被告鄢辂未能履行上述第一项义务，原告有权对被告鄢辂所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LGBF5AE00ER125358）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告鄢辂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月13日，被告鄢辂为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为2714764的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告鄢辂向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为112545元，借款分36期（月）还款，每期偿还3126.25元，手续费费率为9.2%，每期手续费287.62元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款112545元。2017年6月13日，被告鄢辂与温州银行郭溪支行签订编号为1739808的《抵押合同》，合同约定：被告鄢辂以其购买的东风日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LGBF5AE00ER125358）为被告鄢辂与温州银行郭溪支行签订编号为2714764的《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年6月13日办理车辆抵押登记手续。因被告鄢辂未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年7月19日与原告签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金46725.52元、手续费296.13元、利息862.86元）及抵押权一并作价47884.51元转让给原告，并于2020年1月11日向被告鄢辂寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。至今被告鄢辂尚欠原告借款本金33405.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢辂应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金33405.52元及利息（以尚欠借款本金为基数，从本判决生效之日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告鄢辂应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费2500元；三、若被告鄢辂未能履行上述第一项义务，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权对被告鄢辂所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LGBF5AE00ER125358）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费698元，减半收取349元，由被告鄢辂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月十四日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1438号申请人：黄山市源鹏电子有限公司，统一社会信用代码91341000661431297E，住所地安徽省黄山市经济开发区。被申请人：无锡市吉尔多轴承机械有限公司，统一社会信用代码913202067473229212，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇郭庄桥堍。本院在审理黄山市源鹏电子有限公司诉无锡市吉尔多轴承机械有限公司买卖合同纠纷一案中，黄山市源鹏电子有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市吉尔多轴承机械有限公司价值2万元的银行存款或相应财产并已提供担保。本院认为，黄山市源鹏电子有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市吉尔多轴承机械有限公司银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初519号 原告：许士荣，女，1982年12月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。 法定代表人：**。 原告许士荣与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海山培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士荣到庭参加诉讼，被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告许士荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《学员培训合同》，判令被告退还原告驾驶员培训费2980元：2、本案诉讼费由被告承担。 2018年4月18日原告许士荣与被告签订驾驶学员培训合同，缴费金额2980元。原告一天也没有上过，现准备学习时发现被告驾驶培训地已经不存在，合同目的不能实现。 被告海山培训公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日原告许士荣与被告海山培训公司签订《学员培训合同》，合同约定了双方的权利、义务，原告向被告交费2980元。后原告到被告处准备进入培训，被告处已无人。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告场地关门，原告无法进行培训，合同目的无法实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告交纳的费用2980元。 综上所述，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告许士荣与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于2018年4月18日签订的《学员培训合同》。 二、被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告许士荣退还培训费2980元。 案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1053号原告：吴伟，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：王凤舞，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴伟与被告王凤舞民间借贷纠纷一案，原告吴伟于2020年2月18日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：被告王凤舞支付原告借款本金31000元和利息之和51850元并赔偿利息损失（从2019年6月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟到庭参加诉讼，被告王凤舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年5月27日，被告王凤舞因资金周转需要向原告借款100000元。同日，原告向被告王凤舞银行转账支付100000元。2019年6月15日被告王凤舞向原告出具借条一份，确认被告王凤舞于2016年11月10日偿还借款本金50000元、于2017年1月16日偿还借款本金9000元、于2017年9月15日偿还本金10000元，共计偿还借款本金69000元，尚欠借款本金31000元及利息20850元，合计51850元，并约定于2019年12月30日前还清。2019年12月31日至今，被告王凤舞分文未付，尚欠原告51850元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤舞于本判决生效之日起10日内偿付原告吴伟51850元及利息损失（从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由被告王凤舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3146号 申请人黄续跃，男，汉族，1960年3月13日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。 被申请人黄小波，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理原告黄续跃与被告黄小波民间借贷纠纷一案，原告黄续跃向本院提出财产保全申请：查封被告黄小波名下价值391万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告黄小波名下价值391万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晶晶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初459号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日18时50分许，被告人张某某代驾车辆送被害人杨某某至本区泗泾镇鼓浪路江川路口约50米处时，双方因目的地问题发生争执，被告人张某某用拳头击打杨某某面部，致被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人张某某主动报警，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人司某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年四月二十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更140号 罪犯王江龙，男，1999年12月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年12月11日作出（2017）川1725刑初247号刑事附带民事判决，以被告人王江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与附带民事诉讼被告王军、代爱华赔偿附带民事诉讼原告19281元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）川17刑终124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王江龙在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王江龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，四川省渠县人民法院（2018）川1725执731号结案通知书载明（2017）川1725刑初247号刑事附带民事判决中民事部分已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王江龙服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王江龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2445号 原告：廖长清，男，1978年8月14日出生，汉族，住成都 市锦江区牛沙路7号平房1栋5号。 被告:四川蜀府物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升南路53-57号锦玺沃特大厦21楼。 法定代表人：刘富。 委托诉讼代理人：万燕，女，1983年2月26日出生，汉族， 住成都市锦江区莲花中路1号11栋1单元5楼19号，系四川蜀府物业服务有限责任公司员工。 原告廖长清与被告四川蜀府物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，原告廖长清于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖长清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖长清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖长清负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月七日 书记员  王渭雨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执259号之一申请执行人周秀华，女，1969年7月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人周长敏，男，1980年1月30日出生，住温州市瓯海区。申请执行人周秀华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1561号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款622066元。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人周长敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人周长敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周长敏的财产情况，查明被执行人周长敏的财产情况如下：被执行人周长敏名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的丰田牌汽车各一辆。本院于2020年03月09日查封被执行人周长敏名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的丰田牌汽车各一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人货款622066元，也未缴纳本案受理费5010.5元、执行费8620.66元。因被执行人周长敏在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周长敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十五日代书记员  胡锦波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1519号 罪犯王才伦，男，1990年7月1日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年7月25日作出(2012)浙杭刑初字第210号刑事判决，以被告人王才伦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王才伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王才伦减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王才伦前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，本次间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、两罪被判处十年以上有期徒刑并罚的罪犯，已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王才伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项、系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、两罪被判处十年以上有期徒刑并罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王才伦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2029年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执923号之一申请执行人:张玉德，男，1965年9月20日出生，住长兴县。被执行人:高兆文，男，1972年4月30日出生，住长兴县。本院在执行张玉德与高兆文承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年四月三十日书记员 章俊卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：杜南南，男，汉族，1986年11月11日出生，住址河南省淮滨县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M；法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与杜南南、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜南南于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金402130.7元及利息0元（暂计至2018年6月28日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杜南南于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费20107元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告杜南南追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，保全费2531元，由二被告共同负担。因杜南南、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜南南、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施.2.查明被执行人河南刘刘置业有限公司名下无车辆登记信息；查明被执行人杜南南有别克牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××2）、隆鑫牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××Y）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经向巩义市不动产登记中心查询，被执行人杜南南有位于巩义市北山口医院西2号楼1单元15层1504房产一套（权证编号：豫（2017）巩义市不动产证明第0002615号），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人杜南南名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托淮滨县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杜南南、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执746号之一申请执行人徐良善，男，1953年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人应晓芳，女，1983年7月8日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人徐良善与被执行人应晓芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初8913号民事判决书于2020年1月7日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人徐良善于2020年3月6向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执746号申请执行人徐良善与被执行人应晓芳的民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月七日代书记员  周宣帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终633号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市通达路11号爱家会展国际5号楼B栋。主要负责人:万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛新广，男，1968年3月4日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。主要负责人:白锋，该公司总经理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人薛新广，及原审被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人黄东亮，被上诉人薛新广的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。原审被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回薛新广的诉讼请求，中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不应向薛新广支付保险金。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误:薛新广恶意投保，××的事实;一审认定保险人没有向投保人对合同中关于合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明是错误的。薛新广辩称:薛新广不存在故意隐瞒疾病的情形。本案投保单中健康选项不是投保人勾选，投保人在投保时并未见到，投保时保险公司也未对被保险人的身体情况等进行询问，保单中签字完全是在保险代理人的指示下完成。保险公司理赔系违规操作，保险事故发生在保险期间，保险人应当依约进行赔付。一审判决事实清楚，证据确凿，应依法维持。薛新广向一审法院起诉请求：依法判令中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司支付保险金12万元。一审法院认定事实：2017年8月10日，薛新广为妻子荀玉琴在中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司购买保险合同号为410239212383008的《××保险》，合同生效日2017年8月11日零时零分，交费期间20年，保险期间终身，交费方式为年交，保险金额120000元，保险费5304元，身故受益人为薛新广、收益顺序为1，收益比例100%，投保单投保人处有薛新广签名、被保险人处有荀玉琴签名、投保人声明处有投保人薛新广签名。××保险条款2.4条规定，被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害意以外的原因导致身故或全残，我们按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。2018年11月10日，荀玉琴因病入住确山县人民医院，入院诊断为左肺肺癌。2018年11月26日，荀玉琴因呼吸循环衰竭死亡。薛新广提供确山县留庄镇后营村民委员会出具证明载明，薛新广与荀玉琴系夫妻关系，荀玉琴于2018年11月26日去世于确山县人民医院，2018年11月28日土葬于后营村薛庄。一审庭审中，中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司提供驻马店市中心医院病历、面访记录辩称，投保当天荀玉琴在驻马店市中心医院住院，该次治疗病历当中含有荀玉琴前期的检查治疗，既往史表明荀玉琴患有高血压三年、××一年，且在2017年1月份在确山人民医院已经因肺部疾病住院，保险公司已经明确在投保前询问过被保险人身体状况，××，进行恶意投保。在保险公司面访笔录中，投保人薛新广认可投保单的签名是自己签的，但既往健康情况薛新广不是自己勾选。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人薛新广为其妻荀玉琴在中国人民人寿保险股份有××保险》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。投保单声明与投保单签名处仅有薛新广签名，且薛新广明确表示既往健康情况不是其勾选，故不足以认定投保时保险人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司向投保人薛新广对合同中关于合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人薛新广明了该合同条款的真实含义及法律后果。又根据保险条款中约定被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，保险公司按基本保险金额给付身故或全残保险金，保险合同终止的约定，被保险人荀玉琴符合该条款的约定。故根据薛新广所购买保险，保险金额为120000元，薛新广要求中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司给付保险金的请求，符合法律规定，依法应予支持。××保险》保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决：限中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向薛新广支付保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，双方订立的保险合同为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，投保单声明与投保单签名处仅有薛新广签名，且薛新广明确表示既往健康情况不是其勾选，故不足以认定投保时保险公司向投保人薛新广对合同中关于合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明。又根据保险条款中约定被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，保险公司按基本保险金额给付身故或全残保险金，保险合同终止的约定，薛新广要求中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司给付保险金的请求，符合法律规定，应予支持。一审法院所作判决并无不当。中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉所述缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十一日书记员  郭淇文
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢115号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行 被执行人庄昌表 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人庄昌表案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2468号原告：中国建设银行股份有限公司当阳支行，统一社会信用代码914205828827224422，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。负责人郭洪，该支行行长。委托诉讼代理人:刘飞，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏桂玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住当阳市。原告中国建设银行股份有限公司当阳支行（以下简称建行当阳支行）与被告苏桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年11月20日，本院作出（2019）鄂0582民初2468号民事裁定书，内容：“本案转为普通程序审理”。由审判员雍少波担任审判长，与审判员冯建伟、马宝华组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行当阳支行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告苏桂玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行当阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏桂玲立即偿还原告建行当阳支行借款本金149995元及截至2019年7月24日止利息9231.08元、罚息4866.12元，并从2019年7月25日起至实际清偿之日止,分别以本金89995元为基数，按年利率9.9%的标准支付罚息，以本金60000元为基数，按年利率8.4%的标准支付罚息；2、判令被告苏桂玲承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。事实和理由：2017年12月20日至2018年6月1日期间，被告苏桂玲先后向原告建行当阳支行申办了4笔“快e贷”借款，共借款150000元。被告苏桂玲在申请上述借款时，分别与原告建行当阳支行签订了4份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率分别按照6.6%和5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同还对还款方式及管辖法院等作出了约定。原告建行当阳支行依约向被告苏桂玲发放上述全部贷款后，被告苏桂玲未按约定履行还款义务。截止2019年7月24日，被告苏桂玲尚欠原告建行当阳支行贷款本息164092.2元（其中本金149995元、及截止至2019年7月24日的利息9231.08元，罚息4866.12元）。经原告建行当阳支行多次催收，被告苏桂玲未予偿还借款本息，以致成诉。被告苏桂玲未在法定期间内提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日至2018年6月1日期间，苏桂玲在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，先后四次向建行当阳支行共借款150000元，分别为：账号为42001533800100000001900248的借款30000元；账号为42001533800100000001906014的借款20000元；账号为42001533240100000001988532的借款40000元；账号为42001533240100000002129496的借款60000元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率分别按照6.6%和5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同还对还款方式及管辖法院等作出了约定。合同签订后，建行当阳支行先后四次向苏桂玲共计放款150000元。截止2019年7月24日，苏桂玲尚欠贷款本息164092.2元（其中借款本金149995元，利息9231.08元，罚息4866.12元）。本院认为：被告苏桂玲利用原告建行当阳支行推出的“快e贷”新型手机自助贷款业务借款，并四次成功借款共计150000元，双方之间金融借款关系成立，被告苏桂玲通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。故原告建行当阳支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏桂玲偿还原告中国建设银行股份有限公司当阳支行截止2019年7月24日尚欠的贷款本息164092.2元（其中本金149995元，利息9231.08元，罚息4866.12元）；并支付自2019年7月25日起至清偿之日止，以本金89995元为基数，按年利率9.9%计算的相应罚息，以本金60000元为基数，按年利率8.4%的标准支付罚息。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法:由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2019）鄂0582民初2468号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元（原告中国建设银行股份有限公司当阳支行已预交），由被告苏桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年四月十七日书记员  罗星怡
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审11号申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市书香苑小区。法定代表人马同亮，局长。委托代理人董洪钧，男，1975年1月20日出生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人牡丹江天惠建设工程有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安街65号。法定代表人屈惠良，总经理。被执行人屈惠良，1952年10月15日出生，汉族，牡丹江天惠建设工程有限公司法定代表人，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2020年3月12日向本院申请强制执行绥人社监罚字（2019）第103号《行政处罚决定书》。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年3月16日立案。申请执行人申请要求强制执行被执行人牡丹江天惠建设工程有限公司罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。对屈惠良罚款5000元。申请执行人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人处罚的相关法律依据。经审查查明，牡丹江天惠建设工程有限公司承建绥芬河市广播电视台发射机房、锅炉房项目施工工程，施工中拖欠农民工工资。2019年1月30日，被执行人申请启动433000元农民工工资保障金用于支付农民工工资，申请执行人于当日启动农民工工资保障金433000元用以支付农民工工资。申请执行人于2019年1月30日向被执行人下发了绥人社监令字(2019)第110号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人30日内补缴433000元农民工工资保障金，被执行人未履行补缴义务。申请执行人作出对被执行人单位罚款人民币50000元，对单位法定代表人屈惠良罚款人民币5000元的决定，责令被执行人自收到行政处罚决定之日起15日内到绥芬河中国银行缴纳罚款。被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款义务。2020年1月13日，申请执行人作出了《履行行政处理决定催告书》并于2020年1月19日向被执行人送达。被执行人逾期未履行补缴义务。本院认为，申请执行人在被执行人申请启动农民工工资保证金后，按照《黑龙江省农民工工资保障规定》第八条、第十五条、《关于进一步完善农民工工资保障金制度的通知[黑人社发(2012)70号]》第八条第(二)项之规定，下发《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人履行补缴义务，被执行人未履行补缴义务。申请执行人作出行政处罚前履行了行政处理事先告知义务，告知被执行人有陈述、申辩、听证的权利，并依据《劳动保障监察条例》第六条、《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，对被执行人作出《行政处罚决定书》，被执行人在法律规定的期限内既未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥人社监罚字（2019）第103号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年四月三日书 记 员  马祁琳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1035号原告：马现云，女，1971年5月8日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。被告：宣威市小麦地矿业有限公司法定代表人：代磊，职务：经理。住所：宣威市倘塘镇旧堡村委会。原告马现云诉被告宣威市小麦地矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告马现云、被告宣威市小麦地矿业有限公司法定代表人代磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马现云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还预付的煤款238753.2元，按银行同期贷款利率给付至该款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告向被告购买原煤，并支付现金人民币30万元，被告收取原告货款后，只向原告提供价值61246.8元的煤炭，还下欠238753.2元的煤炭至今未供给。被告宣威市小麦地矿业有限公司对原告起诉的事实无异议。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。2、企业信息公示报告复印件一份，用以被告诉讼主体适格。3、《结算单》、《收据》复印件两份，用以证明被告欠原告煤款238753.2元的事实。经质证，被告宣威市小麦地矿业有限公司对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月31日原、被告双方口头协议，原告向被告购买原煤，并预付煤款30万元，被告收取原告货款后，只向原告提供价值61246.8元的煤炭，2018年5月29日经双方结算，被告应返还货款238753.2元，经原告索要被告未返还。为此，原告向本院起诉，要求被告返还剩余货款并支付利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但口头协商一致，是合同当事人之间的真实意思表示，协议内容不未违反法律法规，应认定为有效。原告预付货款后，被告应足额供货履行合同，但被告因故不能完全履行合同，剩余货款应当返还。原告请求返还货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条之规定,判决如下：由被告宣威市小麦地矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马现云货款人民币238753.2元，并支付自2018年5月29日起至款项付清之日止的利息损失（以238753.2元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至足额清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5616元，减半收取2808元，由被告宣威市小麦地矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年四月八日书记员  徐章曦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初46号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人邓某1，男，1952年2月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年12月22日被巴林左旗公安局行政拘留15日，2020年1月15日被巴林左旗公安局依法取保候审于居住地，经本院决定，于2020年4月10日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月末，被告人邓某1驾驶蓝色电动三轮车，先后两次到内蒙古赤峰市××区王飞汽修对面的张某所经营的笤帚苗子籽加工厂，盗窃笤帚苗子籽2800斤，经巴林左旗发展和改革委员会价格认定，价值人民币2492.00元。案发后，被告人邓某1已退还被盗笤帚苗子2800斤。被告人邓某1到案后如实供述了自己的罪行，并表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及回执、立案决定书及立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、检查证、户籍信息、证据保全决定书及保全清单、发还物品清单、检查报告单；证人邓某2、海某的证言；受害人（失主）张某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人邓某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邓某1能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓某1自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对窃取的财物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1775号申请执行人：谢雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被执行人：周立平，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人谢雯与被执行人周立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4779号民事判决书已生效，但被执行人周立平至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立平的银行存款356366元；或扣留、提取其应得收入356366元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初545号原告：扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园内，统一社会信用代码91321012786314887M。法定代表人：徐乃红，总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：山东新空间消防工程有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路115号金达大厦3层，统一社会信用代码913703036705245914。法定代表人：王奉东，董事长。被告：山东新空间消防工程有限公司济宁分公司，住所地金乡县崇文大道与金山街交汇处东北角，统一社会信用代码91370828MA3DG2K980。负责人：宗和彬，经理。被告：王彬，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司与被告山东新空间消防工程有限公司、山东新空间消防工程有限公司济宁分公司、王彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司于2020年4月8日向本院提出对被告山东新空间消防工程有限公司、山东新空间消防工程有限公司济宁分公司、王彬的撤诉申请。本院认为，原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司撤回对被告山东新空间消防工程有限公司、山东新空间消防工程有限公司济宁分公司、王彬的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司负担。审判员  王红旭二〇二〇年四月十三日书记员  雷丹晨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4546号申请执行人：易定群，女，汉族，1967年11月23日出生，重庆市合川区。被执行人：**，男，汉族，1983年05月02日出生，重庆市合川区。被执行人：张全能，男，汉族，1964年08月28日出生，重庆市合川区。关于易定群与**、张全能借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）渝0117民初1328号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，易定群向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，实际冻结到较少金额，查封了被执行人名下房屋，但该房屋涉及抵押，抵押金额较大，且抵押权人已申请执行，无处置价值，冻结了被执行人的股权，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1299元，未执行到本金198701元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十日书记员  杨 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10173号原告：欧海强，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李世超，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：郑义（系李世超的女婿），男，1980年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告欧海强与被告李世超相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧海强，被告李世超及其委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧海强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告家具、墙壁等各项损失19458.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居住被告楼下。原告于2019年8月15日装修完毕，被告正在装修，被告装修期间，原告的房顶在漏水，把原告的墙壁、家具、床及床垫泡损了，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告李世超辩称，被告装修期间造成原告房屋漏水属实，被告接到物管公司通知后，与原告及物管公司一起勘查了原告的房屋，两个卧室屋顶墙面有脱落现象，卫生间有渗水。过道有霉点不是被告造成的，柜子周边没有水的痕迹，床垫不存在泡水的情况，沾到水有可能。通过物管公司调解，被告愿意赔偿部分损失，损坏的地方，被告愿意修复，2019年10月14日，物管公司说原告要求赔偿9500元，被告不认可。现同意恢复原状，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居，原告居住万盛区黑山镇景星路X号XX-X-X，被告居住原告楼上。2019年10月，原告发现其房屋漏水，即向物管公司反映，经物管公司调解未果。审理中，原告申请对其房屋受损财产价值进行评估，2019年12月30日，经重庆咨正资产评估房地产土地估价有限公司评估，原告黑山镇景星路X号XX-X-X号房屋受损财产重置全价为1930元，原告已支付鉴定费3000元。该鉴定报告书经质证后，被告予以认可，但不认可过道木板霉变的评估，原告认为没有对衣柜、床垫、床以及无法居住的损失进行评估，申请鉴定人出庭作证，之后，原告撤回该申请。上述事实，有当事人陈述笔录、不动产权证1份（复印件）、重庆咨正资产评估房地产土地估价有限公司资产评估咨询报告1份、发票1份、照片7份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告因房屋装修导致原告房屋室内漏水，侵犯了原告的财产权，应承担过错责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告同意恢复原状，不同意赔偿损失的辩称意见，本院不予采纳。对于原告房屋的具体损失，经本院委托评估机构进行评估，房屋受损财产重置全价为1930元，故本院认可原告房屋的损失为1930元。原告已支付的鉴定费3000元，因评估的房屋损失与原告的诉讼请求差距较大，本院酌情主张被告承担鉴定费300元，原告自行承担鉴定费2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：一、被告李世超于本判决生效后15日内赔偿原告欧海强损失费1930元、鉴定费300，共计2230元；二、驳回原告欧海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，由原告欧海强负担118元，被告李世超负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初787号 原告：姜亚，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告姜亚与被告钟方界劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姜亚于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜亚负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭高静
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初208号 原告：张玉玺，男，汉族。 被告：刘海峰，男，汉族。 原告张玉玺与被告刘海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉玺到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失15000元，承担利息3225元（2015年4月8日至2018年11月8日43个月按照年利率6%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月11日，被告在原告经营的KTV内酒后将包厢内的电视机损毁。2015年1月7日经公安机关调解处理，被告承认损毁财物的事实及财物价值15000元，并出具欠条一张，承诺三个月内给付赔偿款。但嗣后经原告多次催要，被告推诿躲避至今未予付款。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：借据一份、派出所受案登记表一份，证明了被告损坏财物及承诺赔偿的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 被告刘海峰曾为原告张玉玺的雇员，后因故离职。2014年1月11日晚，被告刘海峰到原告张玉玺经营的东方会所消费时，酒后以上酒太慢为由故意将205包厢内的一台55寸壁挂电视砸坏。后经报案金川公安分局金川路派出所处理，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份，承诺赔偿其损毁的电视及自损毁电视之日起十天的包厢（营业）损失费共计15000元，在三个月内还清。期限届满后经原告催要，被告推诿至今未予给付赔偿款。2015年4月8日付款期限届满至2018年11月8日(原告主张)43个月，15000元欠款按照年利率6%计算产生利息3225元。 本院认为，被告损坏原告财产的事实，有原告提交法庭被告出具的欠条、公安机关的受案登记表以及原告庭审陈述等证据予以证实，欠条中被告对损害原告财产的事实以及电视（机）、包厢十天的（营业）损失共计15000元的损失价值予以认可，并承诺在三个月内给付赔偿款，其确认和承诺不违反法律规定，应当作为损害事实及程度的依据，对被告损害原告财产权益形成的债务，本院予以确认，被告应当赔偿。故原告主张被告给付赔偿款并承担付款期限届满至诉讼之日期间逾期利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海峰赔偿原告张玉玺财产损失15000元，承担利息3225元，合计18225元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费128元（减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执218号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、宁波： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请宁波金融借款合同纠纷一案，经被执行人宁波自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初869号原告：孙建信，男，1947年7月14日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告孙建信与被告闫拥军、郭孟孟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告孙建信于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙建信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建信负担。审判员  王丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵 任
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5652号 原告：沈宝飞，男，1975年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市城东东林装饰材料店，住所地诸暨市浣东街道市木材市场。 经营者：毛永法，男，1965年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告沈宝飞与被告诸暨市城东东林装饰材料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈宝飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈宝飞撤回起诉处理。 审判员  赵敏凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯韩微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1942号原告：李兰英，女，1980年10月9日出生，住所吉林省延吉市。被告：徐钢，男，1986年3月20日出生，住所吉林省珲春市。本院在审理原告李兰英与被告徐刚之间委托合同纠纷一案中，原告李兰英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰英撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.50元（原告已预交131元），由原告李兰英负担。审判员  刘风春二〇二〇年四月二十六日书记员  韩春燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初575号之一原告：马胜坤，男，1961年3月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所。被告：孙卫华，男，1961年6月12日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告马胜坤与被告孙卫华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙卫华名下银行存款20105.79元，并已提供担保。本院已采取相应保全措施，现原告申请解除对被告中国工商银行镇江谏壁支行卡号为11×××64银行卡的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告孙卫华名下中国工商银行镇江谏壁支行卡号为11×××64银行存款20105.79元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋天麟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初667号原告：泰来县塔子城镇塔子城村民委员会，住所地泰来县塔子城镇塔子城村所在地。法定代表人：亢学军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人：刘泽发，1952年1月25日出生，汉族，该村委会会计。被告：潘全，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会（以下简称塔子城村委会）与被告潘全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔子城村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘全立即给付2019年和2020年土地承包费合计1108元；2.诉讼费用由潘全负担。事实与理由：被告潘全耕种塔子城村土地，合同面积为29亩，确权面积34.77亩，多出面积5.77亩，共性减掉底数3亩，应缴纳面积为2.77亩，每亩200元，应连续缴纳2019年、2020年两年，合计1108元。经催要，潘全一直未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。潘全辩称，原告所陈述的土地面积数都对。1.原告不应该收取2019年土地承包费，因为其他村只收取2020年土地承包费，整个塔子城镇均应一个标准。2.潘全土地面积超出合同面积系因为有树歇地的存在，所以当时分地时多分了一点，现在收承包费不合理。3.村民代表大会没有实质召开，代表没有参加，会议程序存在问题。塔子城村委会围绕诉讼请求提交证据如下：1.塔子城村各户具体耕种土地面积公示表；2.塔子城村超出3亩土地人员公示表；3.会议记录两份（2020年1月7日村委会会议记录及2020年1月8日村民代表大会会议记录）。潘全质证称：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为会议没有实质召开，程序不合法。潘全未提交证据。因潘全对证据1、2无异议，虽对证据3提出异议，但未提供相反证据反驳，综合以上举证质证意见，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3本院认定真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，潘全系泰来县塔子城镇塔子城村村民。塔子城村委会按照上级要求开展土地确权工作。2020年1月7日、8日经村两委会和村民代表大会研究决定，将每户确权以后多出的土地面积扣除共性3亩，其他多出来的土地面积参照机动地管理，收取承包费每亩200元。同时收取2019年和2020年两年承包费用。被告潘全多出合同面积耕地5.77亩，扣除共性减掉3亩，应缴纳承包费面积为2.77亩，两年应缴纳承包费合计1108元。此款经村委会多次向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼至本院。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案中，塔子城村委会按照法定程序召开了会议，决定了该村的机动地面积划分标准、承包费收费标准及收取时限。被告潘全主张村民代表大会程序违法、自家存在树歇地及收取承包费时限不合理，但未能出示相关证据证明其主张，故其意见本院不予采纳。且塔子城村委会经村民代表会议决定已经共性减掉3亩面积，充分考虑了村民个性问题，该项决议合法合理。被告潘全作为塔子城村村民，耕种了超出承包合同的村集体的土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相应的民事责任。原告向被告追索承包费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告潘全于本判决生效后立即给付原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会2019年度和2020年度土地承包款1108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告潘全负担。此款于判决生效后立即返给原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年四月十三日书记员  李仕军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3396号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、温州进兴农业开发有限公司、叶康乐、张海琴、黄建东、金培珍、张卢兄 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市依侬农业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中3930050元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢109号 申请执行人：杨家明，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：刘刚顺，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地永州市祁阳县。 被执行人：王华贵，男，1959年1月11日出生，户籍地湖南省宁远县。 被执行人：袁国平，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 关于申请执行人杨家明、刘刚顺与被执行人王华贵、袁国平承揽合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘1103民初2951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王华贵、袁国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家明、刘刚顺向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年4月17日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额本金为400000元，已到位金额58011元，未到位金额341989元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐 涯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执160号申请执行人赵金钟，男，汉族，1960年3月5日出生，住郑州市。被执行人张广华，男，汉族，1956年4月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8154号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。被执行人张广华至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张广华名下有位于郑州市中原区伏牛路101号1号楼1单元附9号（不动产权证号9801140061）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张广华所有的位于郑州市中原区伏牛路101号1号楼1单元附9号（不动产权证号9801140061）房产一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月十六日书记员  吴培宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1215号申请人：无锡伟鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320206553775199X，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强，该公司执行董事。被申请人：常州中联建设工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1ML5023C,住所地常州市新北区通江中路600号16幢122号法定代表人：肖飞，该公司总经理。本院在审理申请人无锡伟鑫建材有限公司诉被申请人常州中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡伟鑫建材有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，申请冻结常州中联建设工程有限公司银行存款33万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州中联建设工程有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年四月十四日书记员  郁祯雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4389号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：郭成，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省广州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭彬、郭成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执266号之一申请执行人刘保仁，男，1973年11月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张敏，女，1987年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张瑞，女，1990年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘保仁与张敏、张瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保仁依照（2019）内0823民初3108号民事调解书申请执行，要求被执行人张敏、张瑞给付案款50000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人张敏、张瑞可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 旭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终125号上诉人（原审被告）：卢和春，女，汉族，1961年5月7日出生，住湖南省益阳市。上诉人（原审被告）：余海鸣，男，汉族，1957年12月4日出生，住湖南省益阳市。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李曙光，赫山区光明法律服务所法律工作者。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：周子飞，赫山区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：益阳市赫山街道赫山社区居民委员会，住所地益阳市秀峰东路168号。法定代表人：徐兵，该社区主任。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。上诉人卢和春、余海鸣因与被上诉人益阳市赫山街道赫山社区居民委员会（以下简称赫山社区）返还原物纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢和春、余海鸣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赫山社区的诉讼请求；由赫山社区承担本案诉讼费用。事实和理由：一、赫山社区不是本案的适格诉讼主体，其未提交拥有涉案房屋所有权的证据，不能证明其所有权，无法主张诉讼权利。二、益阳齿轮股份有限公司在企业破产过程中，应依法对其所有资产进行清算处分，赫山社区未提供该公司企业破产时涉案房屋处分情况的相关文件。三、福利房是计划经济时代的房屋分配形式，因公司破产或发生其他变动，造成房屋使用人无法继续使用该房屋的，适格的征收单位应依照规定标准向被征收房屋使用人支付各种补偿金。赫山社区辩称，益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼于1965年建成，属于益阳齿轮股份有限公司键轴分厂的公有房屋。2000年前一直是由益阳齿轮股份有限公司键轴分厂对原有住户收取房租费及水电费，2001年该栋教学楼被鉴定为危房后，益阳齿轮股份有限公司键轴分厂不再收取房租费及水电费。2006年益阳齿轮股份有限公司启动改制，完成改制后，根据益阳市委、市政府关于国企改革文件精神，企业改制后各类人员和生活小区移交社区进行社会化管理。2014年9月26日，益阳齿轮股份有限公司改制办公室与赫山社区签订社区移交协议书，赫山社区取得该栋教学楼的物权，但卢和春、余海鸣一直占有该教学楼203室至今。根据物权法第三十四条、第三十五条规定，赫山社区有权要求卢和春、余海鸣排除妨碍、返还原物。赫山社区向一审法院起诉请求：责令卢和春、余海鸣立即腾空房屋并将房屋交还给赫山社区。一审法院认定事实：益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼建于1965年，属于国有土地上的建房，其房屋所有权人为益阳齿轮股份有限公司。2000年以前，益阳齿轮股份有限公司键轴分厂对该教学楼的住户收取房租和水电费。2001年5月25日，益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼被鉴定为危房，此后，益阳齿轮股份有限公司键轴分厂不再收取住户的房租和水电费。2006年益阳齿轮股份有限公司启动改制，改制后益阳齿轮股份有限公司将益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼作为生活区非经营性资产移交给赫山社区。余海鸣、卢和春原系益阳齿轮股份有限公司键轴分厂的职工，卢和春与余海鸣系夫妻关系，二人现未居住在益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼203室，该房屋作为杂物室用于堆放杂物。另认定，福利分房随着1998年《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》的出台已全面取消。卢和春名下有住房一套，房屋位于益阳齿轮股份有限公司键轴分厂内。一审法院认为，根据赫山社区提交的证据以及卢和春、余海鸣的陈述等证据，卢和春、余海鸣并非益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼203室的所有权人，该房屋的所有权人原系益阳齿轮股份有限公司，现为赫山社区。福利分房是指单位所建房屋以福利的形式按职工的级别、年龄、工龄等条件分配给职工居住的一种计划经济时代特有的房屋分配形式。居住的人实际支付的房租远远低于建筑和维修成本，房屋的分配实际上是一种福利待遇。也就是说，职工在其名下无房产的情况下，可以以福利形式分配到单位住房，但职工并无该房屋的所有权，其支付房租后才享受居住权和使用权。余海鸣、卢和春提出益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼203室系该厂的福利分房，但福利分房已于1998年取消，且从2000年起至今，卢和春、余海鸣未交纳任何房租，亦不能认定为该房屋的租户，不享有该房屋的居住权和使用权。故对卢和春、余海鸣提出该涉案房屋系福利分房，自己系房屋所有权人以及要求赫山社区对其进行补偿的辩论意见，不予采纳。卢和春、余海鸣擅自使用益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼203室的行为侵害了赫山社区对该房屋的占有、使用和处分的权利，赫山社区有权要求卢和春、余海鸣腾空房屋并将该房屋交还赫山社区。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决：卢和春、余海鸣于判决生效之日起十日内腾空益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼203室并将该房屋返还给赫山社区。案件受理费300元，减半收取150元，由卢和春、余海鸣共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。当事人二审争议的焦点是，赫山社区是否具有诉讼主体资格，一审判决卢和春、余海鸣将涉案教学楼203室返还给赫山社区是否正确。赫山社区在一审时提供了益阳齿轮股份有限公司改制办公室的证明、社区移交协议书、生活区非经营性资产移交协议、国有土地使用证等证据，证明益阳齿轮股份有限公司已将涉案教学楼整体移交给赫山社区，卢和春、余海鸣称赫山社区不是本案的适格诉讼主体的上诉理由不能成立。卢和春、余海鸣未提供证据证明其二人占有的涉案教学楼203室为益阳齿轮股份有限公司给其二人的福利分房，一审判决卢和春、余海鸣将涉案教学楼203室返还给赫山社区并无不当，本院予以维持。综上所述，卢和春、余海鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由卢和春、余海鸣负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇二〇年四月二十四日书记员 王玉婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3870号之一申请执行人：长兴县华龙林工贸实业总公司，住所地长兴县龙山街道高山岭村，组织机构代码:14715947-0。法定代表人：殷寿棠，该公司总经理。被执行人：杨德富，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月1日立案申请执行人长兴县华龙林工贸实业总公司与被执行人杨德富委托代建合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人杨德富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨德富至今未全部履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人杨德富银行存款87700.33元，其他账户仅有小额存款，无益扣划；3.查询被执行人杨德富的车辆登记情况，反馈结果无登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人杨德富名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人杨德富名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人杨德富名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人杨德富送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将杨德富列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为148181.22元，已执行到位金额87700.33元，尚未清偿金额60480.89元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3870号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 陈厚胜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初377号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某(自报)，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日22时25分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型汽车行驶至本区张堰镇新华路牡丹小区2号门附近(张堰镇新华西路西河沿路口西约100米)时，与驾驶电动自行车借道行驶的王某3发生碰撞，致使王某3倒地受伤(经鉴定，构成轻微伤)。事故发生后，许某离开现场，回到家中再次饮酒。次日凌晨，许某在其家中被抓获。经对许某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.85mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人许某到案后如实交代上述事实。上述事实，被告人许某在庭审中均无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、徐某1、顾某某、徐某2、胡某、冯某、张某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、行驶证信息，道路交通事故认定书，验伤通知书、就医记录，人民调解协议书、交通事故谅解书，行政处罚决定书，公安机关调取的户籍资料、监控视频、出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更636号罪犯蒋华江。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0681刑初502号刑事判决，认定被告人蒋华江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蒋华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋华江减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蒋华江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获表扬四次。判处罚金人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋华江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋华江减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终737号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张爱荣，女，汉族，1946年2月12日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人苑述义之妻。被上诉人(原审原告)：苑长留，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人苑述义之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。原审被告：雷志威，男，汉族，1993年10月22日出生，住河南省商水县，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张爱荣、苑长留以及原审被告雷志威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人张爱荣、苑长留二人的委托诉讼代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求:1、请求二审法院依法撤销原判,依法改判。上诉金额180217.2元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人死亡赔偿金的标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”死亡赔偿金的计算标准应当为受诉法院所在地的城镇标准予以计算,而不是按照居住地计算,因此一审法院按照厦门标准判决上诉人承担死亡赔偿金属于适用标准错误,适用法律错误。张爱荣、苑长留辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决正确。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第三十条的规定。张爱荣、苑长留向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计543208.90元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月15日5时14分许，雷志威驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿交通大道由东向西超速（经鉴定，事故发生时豫Ｐ×××××号小型轿车的车速约为76.36—80.32km/h）行驶至交通大道与通达路口东侧时，与苑述义驾驶的由东向西行驶的道易行牌电动三轮车追尾相撞，造成苑述义死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000157号道路交通事故认定书认定，雷志威承担此事故的全部责任，苑述义不承担事故责任。事故发生后，支出转运费2200元。雷志威与张爱荣、苑长留达成调解协议，并且在交强险限额内已经赔付给二原告110000元，张爱荣、苑长留自愿承担本案诉讼费。另查明，雷志威驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。雷志威驾驶小型轿车与苑述义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成苑述义死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，雷志威承担此事故的全部责任，苑述义不承担事故责任。雷志威应承担与其过错相应的赔偿责任。因雷志威所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业三者险限额内予以承担赔偿责任。受害人苑述义发生交通事故前一直跟随其儿子苑长留在厦门市居住生活多年，故死亡赔偿金应按厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入54401.30元/年计算。综上所述，对张爱荣、苑长留请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的合理部分，予以支持。即死亡赔偿金435210.40元（54401.30元/年×8年）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金60000元、交通费2200元，共计525408.90元。由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担415408.90元【525408.90元-110000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付张爱荣、苑长留415408.90元。二、驳回张爱荣、苑长留其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由张爱荣、苑长留自愿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为苑述义的死亡赔偿金应当适用何地标准。原审认定本案受害人苑述义发生交通事故前的经常居住地系厦门市，证据确实、充分，根据河南省高级人民法院豫高法[2018]372号文件规定，死亡赔偿金按照事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）的上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，故其死亡赔偿金原审按厦门市城镇居民人均可支配收入计算，符合上述文件标准，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1401元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年四月一日法官助理刘潇书记员崔昆阳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初122号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李光全，(绰号“李补锅”)，男，1976年12月17日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1996年8月29日被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年3月23日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年1月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李光全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人李光全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月8日凌晨2时许，被告人李光全来到被害人蒲某某家门前，盗走蒲某某晾晒在门前楼道内的黑色呢子外衣及保暖内衣各1件，后丢弃。2.2019年12月11日凌晨2时许，被告人李光全来到被害人王某某家门前，盗走王某某晾晒在门前的深色防寒服、黑色裤子及白色针织毛衣各1件，后丢弃。3.2019年12月17日凌晨3时许，被告人李光全来到被害人曾某某经营的毛哥豆花家常菜馆，采用翻窗入室的方式进入餐馆内，使用火钳将吧台抽屉的挂锁破坏，盗走抽屉内的现金人民币595元及1条硬中华香烟、1条软玉溪香烟和5包软玉溪香烟。后将盗窃的2条香烟销赃获款后耗用。2019年12月17日晚20时许，公安民警将被告人李光全抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款273元、软玉溪烟半包发还给被害人曾某某。经北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币680元。公诉机关认为，被告人李光全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人李光全到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李光全有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人李光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李光全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李光全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李光全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李光全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年12月17日起至2020年8月16日止。）二、责令被告人李光全退赔被害人曾某某被盗香烟折价款680元、被盗现金322元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  何敏婕
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执151号之一 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道220号一楼，组织机构代码:080560971。 法定代表人项小青。 被执行人陈跃谊，男，1961年11月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人陈跃谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的38426.7元及息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈跃谊发出执行通知书、报告财产令，要求陈跃谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃谊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈跃谊在金融机构仅有少量存款。被执行人陈跃谊在区金融风险处置办有不动产拍卖余款待分配，本院已发函参与分配。被执行人陈跃谊名下住房公积金账户有五万余元，该账户已被本院另案依法冻结，因暂不符合公积金提取条件故无法处置。被执行人陈跃谊名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月15日，被执行人陈跃谊尚欠申请执行人38426.7元及息。 鉴于被执行人陈跃谊拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈跃谊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈跃谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周科瑞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终47号上诉人（自诉人）赵万鹏，男，1965年4月15日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。原审被告人胡成军，男，1957年8月8日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。湖北省当阳市人民法院审理赵万鹏自诉胡成军故意伤害一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0582刑初374号刑事裁定，驳回自诉人赵万鹏对被告人胡成军的控诉。自诉人赵万鹏不服原审法院裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查认为，自诉人赵万鹏诉胡成军构成故意伤害罪，但证据不足，且提不出补充证据。一审法院以缺乏罪证为由驳回控诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理徐强书记员董艳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终54号上诉人（一审原告）：陈某1，男，汉族，1953年9月6日生，朔州市朔城区福善庄乡计庄村1区8号，农民。委托诉讼代理人：陈某2，陈某1之子。上诉人（一审被告）：陈某3，男，汉族，1970年5月5日生，宁武县薛家洼乡韩川村二十七组20号，现住朔州市，自由职业。委托诉讼代理人：陈某4，男，汉族，1975年12月5日生，宁武县薛家洼乡韩川村二十七组10号，系陈某3之弟。上诉人陈某1与陈某3物权纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案中拆迁房屋承诺书中陈某3签名是谁所签，双方对拆迁款分配是否有口头承诺，双方的真实意思表示是否包含有拆迁款双方各一半？山西源昇测绘有限责任公司制作的韩川村房屋面积平面图中关于讼争房屋部分是否经过庭审质证，双方是否认可？宁武县薛家洼乡韩川村民委员会在拆迁过程中对每户是否另外有50平米的地基补偿，该款项是否应当一并予以分配？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初622号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费417元予以退回；上诉人陈某3预交的二审案件受理费955元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月三十日书记员  李 霞