贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初106号原告：巢友才，男，1974年8月5日生，汉族，从事批发零售，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：**，系贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：龙世虎，男，1995年4月4日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：长顺县公安局。住所：贵州省长顺县城南新区城南大道。统一社会信用代码：11522729009822553Q。负责人：汤虎城。被告：中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关建设路（长发路）。统一社会信用代码：91522729216441294T。负责人：王波，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：**，系该公司总经理。两保险公司共同委托诉讼代理人：龙青辉，男，1994年12月18日生，汉族，住贵州省长顺县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告巢友才与被告龙世虎、长顺县公安局、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司（以下简称中国人保长顺支公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称中国人保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告巢友才及其委托诉讼代理人**，被告中国人保长顺支公司及被告中国人保黔南分公司的共同委托诉讼代理人龙青辉到庭参加诉讼。被告龙世虎及被告长顺县公安局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巢友才向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费107元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费7176元、误工费29386.44元、残疾赔偿金69502.40元、被扶养人生活费13170.86元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费23元等合计141865.70元；2.判令被告中国人保长顺支公司及被告中国人保黔南分公司，在其为肇事车辆贵Ｊ×××××承保的交强险及第三者商业责任保险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月2日下午19时45分许，被告龙世虎驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车由威远往长顺方向行驶，行驶至麻兴线（麻江-兴义）172公里加500米（小地名：青龙城路段）处时，碾压原告巢友才，造成原告巢友才受伤的交通事故。后经长顺县公安局交通警察大队认定，被告龙世虎承担此次事故的全部责任，原告巢友才不承担事故责任。被告长顺县公安局系肇事车辆贵Ｊ×××××的所有人，并为该车在被告中国人保长顺支公司及被告中国人保黔南分公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告中国人保长顺支公司及被告中国人保黔南分公司辩称，1.医疗费以医院出具的正规医疗发票为准；2.误工费按批发零售行业标准并结合已确定的误工期予以确定；3.营养费按50元/天计算；4.精神抚慰金考虑赔偿3000元。被告龙世虎及被告长顺县公安局未到庭应诉，未提交证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证，当事人均无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车系注册登记在被告长顺县公安局名下，2019年4月2日，被告龙世虎驾驶该车由威远往长顺方向行驶，下午19时45分许，该车行驶至麻兴线（麻江-兴义）172公里加500米（小地名：青龙城路段）处时，碾压原告巢友才，造成原告巢友才受伤的交通事故。后经长顺县公安局交通警察大队认定，被告龙世虎承担此次事故的全部责任，原告巢友才不承担此次事故任何责任。原告受伤当天即被送往贵阳东方骨科医院住院治疗，至2019年5月9日出院，共计住院37天，2019年6月15日再次入院贵阳东方骨科医院行内固定装置取出术，至2019年6月25日出院，共计住院10天，两保险公司系同一公司的两个分、支公司，在原告两次住院治疗期间，医疗费均系被告龙世虎及两保险公司支付，两保险公司共支付了40000元。原告的伤后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，构成两个十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告龙世虎驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车于2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止在被告中国人保长顺支公司直销业务部投保有交强险和商业险，具体，交强险中人身损害赔偿责任限额120000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任保险限额为500000元。但两份保单保险人处的签章为被告中国人保黔南分公司。根据原告的诉讼请求，结合本案已确认的证据及诉辩意见，核定原告各项损失如下：1.关于医疗费107元系原告进行伤残鉴定前复查所产生的费用，本院对此予以确认。2.住院期间伙食补助费按贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，确定为4700元。3.营养费，原告主张以50元/天计算，较为合理，本院对此予以确认，根据其司法鉴定营养期为90日，确定为4500元。4.护理费，根据《贵州省2019年人身损害赔偿标准》，按居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算，结合原告已评定的护理期60日，具体6339.95元（38568元/年÷365日×60日=6339.95元）。5.关于误工费，根据《贵州省2019年人身损害赔偿标准》，按批发和零售业平均工资63243元/年计算，结合原告已评定的误工期150日，具体25990.27元（63243元/年÷365天×150日=25990.27元）。6.残疾赔偿金原告要求按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的残疾级数，具体为69502.40元（31592元/年×20年×11%=69502.40元）。7.关于被扶养人生活费，因两被扶养人的住所地均为江西省万载县，现原告要求按2018年度江西省农村人均消费性支出10885元／年计算，此标准确实高于贵州省2018年农村人均消费性支出标准，本院对此予以支持。（1）原告之母袁毛妹系1956年5月20日生，事故发生时已年满62周岁，尚有18年的扶养期限，其育有子女2人，理应为10776.15元（10885元／年×18年÷2人×11%元＝10776.15元），但原告只主张10177.48元，本院对此予以确认。（2）原告之子巢翔宇系2005年10月22日生，事故发生时已年满13周岁，尚有5年的扶养期限，为2993.38元（10885元／年×5年÷2人×11%元＝2993.38元）。8.鉴定费以票据金额记载的1300元计。9.关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并构成两个十级伤残，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦，且原告主张的10000元也较为合理，本院对此予以确定。10.交通费原告主张2000元未有证据证实，但结合原告的住院时长、住院地点等情况，交通费应已客观发生，本院酌定以500元计算。11.病历复印费以票据记载金额23元计算。以上金额合计136133.48元。本院认为，双方当事人对长顺县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书中关于本次事故发生的真实性及责任的划分均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的限额范围予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。故本案原告因本次事故受到损害而造成各项经济损失，请求被告予以赔偿，合理合法的部分应予以支持，且本院所确认的赔偿金额未超过保险公司的赔偿限额，由保险公司赔付即可，而从保险单的签章来看，其实际保险人应为被告中国人保黔南分公司，因此前保险公司已先行为原告支付了医疗费40000元，此部分理应也先在交强险赔偿责任限额内予以赔付，故交强险赔偿限额应只剩80000元，余下部分在商业三者险的限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险（即交强险）赔偿限额范围内赔偿原告巢友才80000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告巢友才56133.48元；三、驳回原告巢友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年四月九日书记员  吴莉