wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初14号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人商跃，男，1984年8月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，自由职业，住黄梅县。因犯抢夺罪，于2006年7月被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。被告人钱猛，男，1982年4月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，自由职业，住黄梅县。因犯故意伤害罪，于2006年12月被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，2019年10月4日被黄梅县公安局取保候审。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告人刘洋，男，1987年11月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，自由职业，住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年10月4日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人商跃、钱猛、刘洋犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人商跃、被告人钱猛及其辩护人刘建武、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2012年12月27日23时许，黄某（在逃）得知其女朋友“小叶”在黄梅大厦三楼KTV316室唱歌时喝多了酒后，便去找“小叶”，黄某赶到后，发现服务员张某、胡某正扶着“小叶”准备到黄梅大厦楼上开房休息，黄某心存不满，便打电话给被告人商跃等人过来帮忙出气，商跃便伙同被告人钱猛、刘洋按照黄某的指示，一同窜至黄梅大厦三楼，在黄某的指认下，商跃、钱猛、刘洋三人对张某拳打脚踢，并将306包厢里的电视机、话筒、玻璃烟灰缸砸坏。经鉴定：被砸毁的电视机和玻璃烟灰缸价值人民币2694.7元，被砸毁的话筒价值人民币293元。公诉机关认为，被告人商跃、钱猛、刘洋，随意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人商跃被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人商跃、钱猛、刘洋在开庭审理中供认不讳，并有：1、户籍证明、到案经过说明、诊断证明书、请求函及损毁物品价格清单、谅解书、情况说明、湖北省黄梅县人民法院（2012）梅刑初字137号、（2006）梅法刑初字116号刑事判决书；2、黄梅县物价局价格认定中心梅价认（刑）字［2019］059号、黄梅县发展和改革局价格认定中心梅价认（刑）字［2019］065号价格补充认定结论书、勘验笔录及附件、辨认笔录及附件；3、证人黄某、张某、潘某1、朱某、胡某的证言；4、被告人商跃、钱猛、刘洋的供述和辩解；5、光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人商跃、钱猛、刘洋，任意毁损公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人商跃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人钱猛的辩护人辩称，本案虽然构成寻衅滋事罪，但是毁损的财物刚刚达到立案追诉标准，可以认定为犯罪情节轻微；被告人钱猛犯罪后，主动投案，有自首情节，可以从轻处罚，同时被告人钱猛自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，对被害人进行抚慰，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经查，本案三被告人受黄某的邀约和指使，在公共场所任意毁损公私财物价值2987.7元，破坏了公共秩序，情节严重，不能认定为情节轻微，但鉴于三被告人在案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，充分说明三被告人有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。本案被告人钱猛曾因故意犯罪，被判处刑罚，有犯罪前科，再次犯罪，有一定的社会危险性，因而不宜对其适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。本案被告人商跃、钱猛、刘洋均具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合三被告人所具有的法定和酌定的量刑情节，对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人商跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人钱猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商跃的刑期自2019年8月13日起至2020年5月12日止；被告人钱猛、刘洋的刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理严真真书记员洪波
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初834号原告：浙江龙游通发数码科技有限公司，住所地：浙江龙游工业园区北斗大道10号。法定代表人：王益明，经理。委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。被告：张泽，男，1989年2月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告浙江龙游通发数码科技有限公司与被告张泽买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，提出诉请：要求被告支付货款85803元及利息损失（利息损失自2020年3月30日起按年利率6%计付至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游通发数码科技有限公司的委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告发生印花纸的买卖业务往来。2019年12月13日，经双方对账，被告张泽确认截至2019年11月30日止，尚欠原告货款85803元。欠款至今未付。上述事实，由原告浙江龙游通发数码科技有限公司提供的对账单、欠条各1份为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张泽支付浙江龙游通发数码科技有限公司货款85803元及利息损失（利息损失自2020年3月30日起至履行完毕之日按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由张泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇二〇年四月二十一日书记员  傅 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5164号之一申请人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，总经理。被申请人：济南军悦物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘军。本院于2020年3月17日作出(2020)沪0113民初5164号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人济南军悦物流有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人济南军悦物流有限公司的财产保全措施。审判员  朱志磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王 硕附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2232号原告：黄桂华，女，1952年9月27日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061952092。委托代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人：许掌握。委托代理人：**，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠。委托代理人：王楠，系该公司员工。原告黄桂华诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂华诉称，2019年7月11日，管春宇驾驶辽Ｊ×××××公交车在与原告发生交通事故，经交警认定被告全责，原告无责，后原告送中大骨科治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令上述被告支付医药费45474.11元，住院伙食补助费2200元，护理费7488元，营养费2000元，交通费800元，辅助器具费3200元，鉴定费1000元，财产损失费500元，残疾赔偿金48544元，精神损害抚慰金5000元，合计116206.11元；2、诉讼费被告承担。被告康利巴士辩称，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，在交强险限额内赔付，护理费没有收入减少证明，营养费没有医嘱不予赔付，辅助器具费没有医嘱不予赔付，交通费法院酌情，鉴定费为间接损失我司不同意承担，伤残赔偿金应按新标准，精神抚慰金过高，财产损失因事故认定书没有认定不同意赔付。经审理查明，2019年7月11日在铁西区，管春宇驾驶被告康利巴士所有的车辆与原告发生交通事故，经交警认定被告全责，原告无责。原告受伤后至沈阳中大骨科医院住院22天，花费医药费45474.11元，住院期间二级护理，家属护理，伤残鉴定十级（已满67周岁），关于辅助器具系胸腰底椎固定支具，出院后医嘱确认需要加强护理，并且支具固定4-6周（院外护理主张30天）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月24日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断书、医疗费票据、陪护证明、增值税发票、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。管春宇驾驶被告康利巴士所有的车辆与原告发生交通事故，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告康利巴士承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由被告康利巴士承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告康利巴士赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为45474.11元，数额合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，财产损失，因无相关证据证明，本院不予支持。关于交通费，原告主张数额过高，本院酌定给付500元。关于伤残赔偿金，原告伤残鉴定等级为十级，具体数额为29701×13×10%=38611.3元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄桂华医疗费10000元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告黄桂华医疗费35474.11元；三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告黄桂华住院伙食补助费2200元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄桂华护理费7488元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄桂华残疾辅助器具费3200元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄桂华交通费500元；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄桂华鉴定费1000元；八、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄桂华残疾赔偿金38611.3元；九、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄桂华精神损害抚慰金4000元；（上述一至九项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费540元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳康利巴士有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢59号申请执行人：窦某，女，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：高某，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人窦某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）苏1023民初2892号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款173000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月10日、2020年2月14日、2020年4月13日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月14日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年1月13日止；2020年3月5日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年3月4日止；3、2020年2月4日，将被执行人限制高消费；2020年4月3日，将被执行人纳入失信人名单；4、2019年11月15日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2019年10月25日，另案中对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年1月19日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2020年4月13日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案先行暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；8、本案标的173000元，申请人实际受偿4075元，本案执行费2495元已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月9日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年四月十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4548号 申请执行人:胡祚铭，男，1981年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴勉，男，1981年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王舜，男，1981年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡祚铭与被执行人吴勉、王舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴勉、王舜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡祚铭向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行的标的为被执行人吴勉、王舜偿还申请执行人胡祚铭借款本金1210000元、利息（从2018年8月12日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人吴勉、王舜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴勉、王舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王舜逾期未履行且未报告财产情况。被执行人吴勉向本院申报名下有牌照为浙Ｃ×××××的车辆以及财付通余额23000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勉、王舜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴勉、王舜名下无有价证券、股权。被执行人吴勉名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已依法拍卖，得款80000万元，扣除本案诉讼费8498.5元，执行费14500元，停车费1890元后，余额55111.5元由申请人受偿。查得被执行人吴勉有银行存款29644.61元，本院已依法扣除并由申请人受偿。被执行人王舜与案外人张馨予共有坐落于鹿城区划龙桥路清晖园1幢301室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。被执行人王舜名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，本院已依法拍卖，因上述车辆涉抵押优先权，所得款项待确认之诉生效后再行处置。截止2020年04月07日，本案执行标的已执行到位84756.11元，尚欠本金1115243.89元及利息。暂未发现被执行人吴勉、王舜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王舜拒不履行又未报告财产，被执行人吴勉拒不履行，本院已对被执行人吴勉、王舜作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴勉、王舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡祚铭。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴勉、王舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  林继拉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申11号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：田革，男，1968年4月19日出生，汉族，鞍山市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人田革因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田革申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田革的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3365号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工。 被告谭功伟，男，1991年4月3日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告谭功伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司基于其提交的《网络借贷及居间服务合同》、《数据技术服务合同》、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、快递面单、代偿款支付凭证、支付业务许可证、企业信用信息公示报告、《合作协议》、保证函起诉，要求判令：1、被告谭功伟立即偿还代偿的债务59745.92元（其中本金58574.03元，利息880.23元、服务费291.66元），并支付自2018年8月5日起以59745.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年2月5日的利息1299元，应支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告谭功伟承担。 被告谭功伟未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2018年5月2日，云算数据公司与深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）签订《合作协议》，约定：云算数据公司用户通过银盛公司“银盛金服”平台向银盛公司平台出借人进行借款，借款到期偿还债务并支付银盛公司服务费用，云算数据公司对借款人向出借人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保；合作期限为壹年；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司平台服务费及实现权利所支付的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债权到期之日起两年。2018年5月9日，云算数据公司就上述《合作协议》约定的内容向银盛公司及银盛金服平台出借人出具保证函，承诺对《合作协议》项下推荐的借款人在合作期间发生的所有债务承担无限连带清偿责任。 2018年5月29日，云算数据公司与谭功伟签订《数据技术服务合同》（编号YSXD201805280013），约定：谭功伟委托云算数据公司提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，云算数据公司推荐的贷款方为银盛公司；谭功伟在贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额70000元5%的服务费3500元至云算数据公司账号，服务费到账之日2个工作日内，云算数据公司通知贷款方放贷至谭功伟指定的银行卡。 2018年6月4日，谭功伟（借款人）通过银盛公司（服务方）金服平台，分别与杨涛、任明琴、朱玄、陈飞（出借人）签订编号为P2P-2018060417904的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款70000元，年利率10%，自2018年6月4日至2018年12月4日分六期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为72055.79元，还款日为每月4日；服务方有权收取包括管理费、评审费在内的本合同约定其他服务费用，借款人应支付平台服务费为874.98元；借款人逾期还款超过7个自然日的，服务方有权根据出借人的授权，宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息、并向服务方和担保方支付服务费和担保费；借款人和出借人明确并同意，第三人提供保证担保的，由出借人授权委托服务方代为签署《保证合同》、《保证函》等相关文件，签署文件的法律效力涉及于出借人，对出借人和借款人有约束力。当日，银盛公司通过转账方式向谭功伟提供借款70000元。 因谭功伟未按期偿还，2018年8月4日，云算数据公司向银盛公司支付代偿款12155.13元；2018年9月4日，云算数据公司委托第三方浙江数谷信息科技有限公司向银盛公司代偿款项47590.79元；上述款项合计59745.92元。银盛公司收到代偿款后已陆续归还出借人。 2018年9月10日，银盛公司代出借人向云算数据公司出具《承担担保责任确认书》，言明：根据银盛公司与云算数据公司的《合作协议》，2018年9月4日，已由云算数据公司履行担保责任代偿编号为P2P-2018060417904借款合同项下逾期款项12155.13元，并委托浙江数谷信息科技有限公司代偿剩余逾期款项47590.79元，两项合计59745.92元（其中本金58574.03元，利息880.23元、服务费291.66元）；本确认书同时作为云算数据公司承担担保责任后依法行使追偿权的依据。 本院认为，原告云算数据公司代被告谭功伟向出借人及银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告谭功伟追偿并向被告谭功伟主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告云算数据公司诉请理由正当，本院予以支持。云算数据公司代偿日期发生于2018年8月4日、2018年9月4日，利息损失起算日应自云算数据公司代偿之日起算，故对于利息起算时间本院予以调整，暂计算至2019年2月5日的利息损失应为1155.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭功伟于本判决生效后十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款人民币59745.92元； 二、被告谭功伟于本判决生效后十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币1155.84元（利息损失暂计算至2019年2月5日，此后以实际欠付代偿款为基数，支付至代偿款付清之日止，2019年2月6日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1326元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担人民币3元，被告谭功伟负担人民币1323元。 原告杭州云算信达数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谭功伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇二〇年四月八日 法官助理柳运武 代书 记员  余 茜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之十三 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘婷雯在中国工商银行62×××38账户内存款人民币620.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执315号 申请执行人：游光栋，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：任国平，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人游光栋与被执行人任国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0784民初5617号民事判决履行义务，申请执行人游光栋申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。现申请执行人游光栋与被执行人任国平达成和解协议为由向本院提出撤回对任国平执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  李 燕
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初209号原告：陈林，男，汉族，1963年3月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：肖欢，男，汉族，1988年1月28日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：阳光财产保险股份有限公司英山支公司。住所地英山县温泉镇九龙口村一组。原告陈林诉被告肖欢、阳光财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈林于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈林负担。审判员  方芳二〇二〇年四月三日书记员  徐探
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执426号 申请执行人：陈霞，女，1985年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵宁，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈霞与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初9546号民事判决书，已经发生法律效力。赵宁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈霞于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵宁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月19日、4月15日、4月24日依法查询被执行人赵宁的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人赵宁督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人赵宁暂无财产可供执行，并告知申请执行人陈霞如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初180号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王子强，1994年5月27日出生，汉族，户籍地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被临朐县公安局取保候审，2020年4月1日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人王子强犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王子强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日2时许，被告人王子强酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县山旺路由西向东行驶，行驶至山旺路与民主路路口附近时被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人王子强静脉血中乙醇成分含量为189.33mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了户籍证明、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人王子强的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书及现场查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王子强违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人王子强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人王子强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年四月二十二日书记员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初252号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托代理人：张敏，该公司职工。 被告：刘贵珍，男，汉族，1962年6月12日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：张艳芳，女，汉族，1964年6月16日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：闫海生，男，汉族，1956年2月24日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：李瑞英，女，汉族，1962年7月10日生，和顺县人，现住和顺县。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵珍、张艳芳、闫海生、李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和顺农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3654元，由原告山西和顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕俊青
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢67号张顺娣、许松柏：申请执行人张顺娣与被执行人许松柏建筑设备租赁合同纠纷一案（（2017）苏0492民初2651号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初52号之一原告：高凤英，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：寇恩峰，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：姚波，男，1983年6月13日出生，汉族，职业不祥，住海林市柴河林业局新兴林场居民委新兴林场，现住柴河林业局。原告高凤英与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高凤英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤英以被告姚波已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，原告高凤英的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤英撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告高凤英负担。审判员  孙丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  王 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于晓艳，女，1976年2月11日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于晓艳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计140,906.19元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,906.19元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3409号 被执行人刘远彪： 本院于2020年4月9日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘远彪妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972执恢34号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张先龙，男，1984年2月5日生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张先龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张先龙系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计63,948.23元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,948.23元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初60号原告甘秋霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）张梦华，江西护三农律师事务所律师。被告徐江平，男，1981年3月29日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。原告甘秋霞诉被告徐江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告甘秋霞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘秋霞的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘秋霞撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告甘秋霞负担。审 判 长  蒋建华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 青
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异19号 申请人：李义文，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：方敏，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请人李义文与被执行人宁波恒新能源科技有限公司（以下简称恒新公司）承揽合同纠纷一案中，申请人李义文以恒新公司未经清算即办理注销登记为由申请追加股东方敏为（2016）浙0902执2534号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李义文称，被申请人方敏系被执行人恒新公司股东及法定代表人。2019年5月，方敏等股东在恒新公司未经清算的情形下即对公司予以注销，严重损害申请人的权益。现申请追加方敏为本案被执行人。 被申请人方敏未发表意见。 本院查明，2016年2月2日，申请人李义文以承揽合同纠纷为由起诉恒新公司[（2016）浙0902民初473号]。该案判决恒新公司支付李义文承揽报酬141250元及利息。2016年11月29日，李义文向本院申请执行[（2016）浙0902执2534号]。执行过程中，因恒新公司无可供执行财产，案件于2017年3月20日终结执行。 根据国家企业信用信息公示系统（浙江）信息，恒新公司成立于2012年7月16日，2019年6月5日被核准注销。注销前，被申请人方敏为该公司股东及法定代表人。公司另有股东赵银海、金林仙和厉宗。2019年5月6日，上述股东向相关市场监督管理部门申请注销恒新公司（简易注销登记），并向市场监督管理部门提交《全体投资人承诺书》一份。上述股东承诺，“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人恒新公司在本院尚有执行义务未履行完毕，全体股东提交的《全体投资人承诺书》，并不能证明其已完成清算。本案审查过程中，被申请人亦未提交任何公司已完成清算的材料。现因恒新公司已被注销，故本案并非追加被执行人，而是变更被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 变更被申请人方敏为（2019）浙0902执1676号案件的被执行人，对该案的债务承担连带清偿责任。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向舟山市定海区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵旭芬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执113号 申请执行人：彭兴严，男，生于1955年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姚轶，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人彭兴严与被执行人姚轶追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人姚轶应支付申请执行人彭兴严执行款5670.00元。经查，被执行人姚轶暂无可供执行的财产，执行款5670.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人姚轶发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人彭兴严的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6328号原告：汤顺标，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆俭，男，1966年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告汤顺标与被告陆俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汤顺标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤顺标撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二〇年四月二十日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初55号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人臧美红，女，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，住山东省威海市，无业。因殴打他人于2015年7月13日被乳山市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月24日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。辩护人李中华，山东康桥律师事务所律师。被告人冷晓伟，男，1981年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月24日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。辩护人姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人臧美红、冷晓伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君、杜青芸出庭支持公诉。被告人臧美红及辩护人李中华、被告人冷晓伟及其辩护人姜萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年以来，被告人臧美红、冷晓伟为了谋取利润，在未经耐克、阿迪达斯、安德玛、斐乐等品牌公司授权的情况下，从广州、即墨、莆田等地采购明显低于市场价值的假冒品牌商标的运动服、运动鞋，在二人共同经营的外贸品牌折扣店和臧美红单独经营的外贸运动品牌折扣店对外销售。至案发，外贸品牌折扣店销售假冒品牌服装、运动鞋金额为人民币1万元，外贸运动品牌折扣店销售假冒品牌服装、运动鞋金额为人民币10万元。案发后，民警在外贸品牌折扣店扣押的彪马、阿玛尼、普拉达、耐克、阿迪达斯、安德玛等服装、运动鞋共计2911件，货值金额共计人民币180174元。在外贸运动品牌折扣店扣押的耐克、北面、安德玛、阿迪达斯等服装、运动鞋共计2812件，货值金额共计人民币81322元。上述扣押产品经相关品牌权利人鉴定，均系假冒注册商标的商品。综上，被告人臧美红销售假冒注册商标的商品销售金额为人民币11万元，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额为人民币261506元。被告人冷晓伟销售假冒注册商标的商品销售金额为人民币1万元，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额为人民币180174元。为证实上述指控，公诉机关提供了身份信息、抓获经过、记账本、相关商标权利所有人的鉴定书等书证；证人于某等人的证言；被告人臧美红、冷晓伟的供述与辩解；扣押笔录等证据。公诉机关认为被告人臧美红销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人冷晓伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。在被告人臧美红经营的外贸品牌折扣店和外贸运动品牌折扣店处扣押的货值金额人民币261506元的商品，系犯罪未遂，在被告人冷晓伟经营的外贸品牌折扣店处扣押的货值金额人民币180174元的商品，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对被告人臧美红判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，对被告人冷晓伟判处有期徒刑六个月至两年，并处罚金。被告人臧美红、冷晓伟承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人臧美红的辩护人认为，被告人臧美红被查获的部分属于犯罪未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人冷晓伟的辩护人认为，被告人冷晓伟如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，查获的部分属于犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人臧美红、冷晓伟在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜萍为被告人臧美红、冷晓伟提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。2019年10月24日，被告人臧美红主动到威海市公安局经济犯罪侦查大队投案自首。另查明，经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人臧美红没有重大不良影响；经威海经济技术开发区司法办公室调查评估，建议对被告人冷晓伟适用社区矫正。本院认为，被告人臧美红销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人冷晓伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。在二被告人经营店铺中查扣的未销售的商品，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人臧美红主动投案，归案后如实供述案件事实，系自首，被告人冷晓伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。根据被告人臧美红、冷晓伟的犯罪情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人臧美红、冷晓伟犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧美红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人冷晓伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关已扣押在案的涉案假冒注册商标的商品，依法予以没收，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于祥滋人民陪审员  林均彩二〇二〇年四月十六日书 记 员  鞠婷玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初514号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年11月20日生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人薛岷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2019年10月20日21时许至本市静安区育婴堂路XXX弄XXX号楼楼下，用随身携带的一把螺丝刀撬开被害人李坤举停放在该处的一辆小力鹰牌电动自行车的电瓶锁，盗窃得该车电瓶后骑自己的电动自行车逃离现场。经鉴定，该电瓶价值人民币2,252元。2020年1月30日，公安机关在本市杨浦区看守所门口将被告人徐某某抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役四个月，并处罚金。被告人徐某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年5月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年四月十七日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初671号申请人:姜遥，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：方付洪，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告姜遥与被告陈军、方付洪民间借贷纠纷一案，申请人姜遥于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈军、方付洪的银行存款52,000元采取保全措施，案外人刘昌英以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜遥的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈军、方付洪的银行存款52,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封登记于案外人刘昌英名下的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年四月二十日书记员  何晓蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12421号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：黄强，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地江西省九江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)97,872.70元(截止至2019年10月14日)，其中本金65,649.38元、利息29,219.90元、违约金1,890.39及单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费共计1,113.03元；2.判令被告向原告支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄强于2015年9月17日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡,该信用卡开户日期为同年9月21日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年10月14日，累计拖欠金额达97,872.70元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄强未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告黄强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方(被告)可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月10日，被告黄强拖欠信用卡欠款本金65,649.38元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄强以其最近预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址上海市闵行区七宝镇七莘路XXX号一楼上海新稳资产管理有限公司为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄强在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄强借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金65,649.38元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年四月十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执48号之五申请执行人：通海腾宇商贸有限公司，住通海县杨广镇义广哨（村公所旁边）。统一社会信用代码：9153042359933185X6。法定代表人:岳丽焕。被执行人：郑文俊，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。申请执行人通海腾宇上商贸有限公司与被执行人郑文俊买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2018)云0424民初1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通海腾宇上商贸有限公司于2020年1月10日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人郑文俊支付申请执行人通海腾宇上商贸有限公司化肥款39000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统、传统查控等方式查询了被执行人银行存款、车辆、住房等情况，轮候查封了被执行人郑文俊名下长安牌云Ｆ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月十六日书记员 何永宝
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2701号上诉人（一审起诉人）：北京天下视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号硅谷电脑市场一层1E08号。法定代表人：周延马，经理。上诉人北京天下视讯科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1747号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京天下视讯科技有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1747号民事裁定书，裁定本案由太原市小店区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2017年9月15日，上诉人与被起诉人签订《采购合同》，就京昆高速山西段交通安全防控体系示范路项目建设购买上诉人UPS主机、蓄电池、电池柜等设备。上诉人于2017年12月已交付全部货物并安装完毕且开具相应票据。被起诉人至今仍未支付剩余货款，故上诉人有权要求被起诉人支付剩余价款并承担违约责任。太原市小店区人民法院以上诉人与被起诉人的合同纠纷约定仲裁，法院无管辖权为由，裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误，本案小店区人民法院具有管辖权。双方签订的《采购协议》虽然约定将纠纷提交仲裁机构仲裁，但同时约定对仲裁裁决不服的，可由甲方所在地人民法院诉讼解决，并未将仲裁作为纠纷的最终解决方式。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定及精神，《采购协议》约定的仲裁条款无效，小店区法院对本案有管辖权。最高院在山西谊融房地产开发有限公司与江苏金厦建设集团有限公司建设合同纠纷二审民事裁定（2019）最高法民终279号中亦持此观点。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，双方签订的《采购协议》争议解决条款约定：“因解释和履行本合同而发生的任何争议，双方友好协商解决。协商解决不成的，提请太原仲裁委员会仲裁。对仲裁裁决不服的，向甲方所在地人民法院提请诉讼。”关于仲裁的约定违背了仲裁终局性原则，属于无效约定，上诉人的请求符合起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1747号民事裁定；二、本案指令由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月二十二日书记员 孟美荣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8600号申请执行人：陈立鹏,男性,1992年8月4日出生,住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南汇房数据服务有限公司,住济南市历下区经十路15078号燕山公馆1-1-1201。本院在执行陈立鹏与济南汇房数据服务有限公司劳动争议一案中，于2019年12月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月16日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年04月02日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年04月02日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月三日书记员 初耘锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2209号原告：任某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执566号申请执行人：陈冰。被执行人：上海雅艺投资管理有限公司,住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路XXX号XXX幢。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0110民初25877号民事判决书执行陈冰与上海雅艺投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈冰要求向被执行人上海雅艺投资管理有限公司追偿501,880元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保523号申请人：王乐峰，女，1977年10月30日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：王英，女，1981年11月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。王乐峰与王英、李梓康、袁岩波、单令民间借贷纠纷一案，申请人王乐峰于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王英所有的位于利津县陈庄镇昌泽小区3号楼西单元101室的房产一处。申请人王乐峰以中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王乐峰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王英所有的位于利津县陈庄镇昌泽小区3号楼西单元101室的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二〇年四月十五日法官助理王海波书记员段丽丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74财保2号申请人：中国长城资产(国际)控股有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：徐永乐，该公司董事。委托诉讼代理人：肖潇，上海市方达(广州)律师事务所。委托诉讼代理人：刘丁敏，上海市方达(广州)律师事务所。被申请人：北京华严文化投资有限责任公司，住所地北京市。申请人中国长城资产(国际)控股有限公司于2020年3月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华严文化投资有限责任公司银行存款共计人民币666,700元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华严文化投资有限责任公司银行存款共计人民币666,700元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国长城资产(国际)控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  时 军审 判 员  徐 玮审 判 员  孙雪梅二〇二〇年四月二日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初910号 原告：陆某，男，汉族，1980年10月20日生，住桂林市临桂区。 被告：江某某，女，汉族，1984年3月12日出生，住桂林市叠彩区。 原告陆某与被告江某某民间借贷纠纷一案，原告陆某与被告江某某已达成和解，于2020年4月28日向本院提出撤回对被告江某某的起诉。 本院认为，原告陆某自愿撤回对被告江某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回对被告江某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆某负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄红丹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初641号原告：郭光富，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所律师,执业证号：15202201610888430。一般授权委托代理人：赵爽，系贵州大局律师事务所实习律师，证号：23081905110317。被告：陈刚，男，1987年01月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：陈彬达（系被告陈刚父亲），男，1965年06月22日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告郭光富与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭光富及其委托诉讼代理人王圆中、赵爽到庭参加诉讼，被告陈刚的委托诉讼代理人陈彬达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性立即偿还所欠原告砂石款47836元，利息2870元（以47836元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月01日至2019年12月30日）直至履行完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年04月至07月，原告向被告供应砂石，经原、被告双方于2019年09月05日结算，被告尚欠原告砂石款共计47836元，当日，被告向原告出具欠条一份：“陈刚于二零一八年四月十日向郭光富（身份证号码：5202011985××××××××）购买砂石，至今欠购买砂石款金额为人民币47836.00元（肆万菜任捌佰参拾陆圆整），定于2019年9月30日偿还。如到期未还清，愿按月利率2%6（百分之贰）计付逾期利息。特此为据欠款人：陈刚电话：136××××5675身份证号码5202219870154717地址：水城县猴场乡黄果树村十六组2019年9月5日”履行期限届满后，被告未按履行期限履行偿还义务。综上，被告未按约定期限履行偿还欠款义务，已构成违约，根据被告出具的欠条约定，被告应按月利率2%计算逾期支付利率直至履行完毕之日止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，特向提起诉讼。被告陈刚辩称：供沙石不是给陈刚，是给董地异地扶贫搬迁工程的段老板。本院经审理认定的事实如下：2018年04月至07月，原告向被告供应砂石，经原、被告双方于2019年09月05日结算，被告尚欠原告砂石款共计47836元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“陈刚于二零一八年四月十日向郭光富（身份证号码：5202011985××××××××）购买砂石，至今欠购买砂石款金额为人民币47836.00元（肆万菜任捌佰参拾陆圆整），定于2019年9月30日偿还。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。……”。履行期限届满后，被告未按履行期限履行偿付义务。本案争议的焦点是：原告的请求能否得到支持。本院认为，原告向被告加工供应砂石，被告在经结算后向原告出具欠条，原、被告双方成立买卖合同关系，被告应本着诚实信用原则，向原告继续履行支付欠款47，836元。对于原告“支付利息2，870元(以47，836元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月01日至2019年12月30日)直至履行完毕时止。”的请求，是被告因逾期付款向原告支付损失的承诺，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陈刚在判决生效后十日内向原告郭光富支付欠款47，836元，支付2019年10月01日至2019年12月30日期间的利息2，870元，合计50,706元。2020年01月01日后的利息以47，836元为基数，按月利率2%计算，支付至履行完毕时止。案件受理费1，068元，因本案适用简易程序审理，减半收取计534元，由被告陈刚负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年四月二十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终619号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭开明，男，汉族，1977年2月24日出生，住吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人郭开明商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执710号 临安火根织造有限公司： 申请执行人董天娥与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2096号申请执行人张卫芳，女，1984年11月21日生，汉族，住杞县。被执行人何磊，男，1984年12月12日生，汉族，住杞县。关于张卫芳申请执行何磊追偿权纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何磊给付申请人张卫芳代偿款640778.99元，承担案件受理费10207.00元。因何磊未按上述生效法律文书履行义务，张卫芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人何磊有位于名下位于大连市沙河口区兰玉街7号3单元1层2号（不动产权证书号：2009504612）房产一处的财产线索进行查核，查明该房产登记所有人并非被执行人。3.查明被执行人何磊有辽Ｂ×××××捷达牌汽车一辆，申请人放弃对该车辆的处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何磊负有继续向申请执行人张卫芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年四月九日书记员 杨贯磊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保19号申请人：桐乡平坦机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区12幢1号1层东侧，统一社会信用代码91330483098146664M。法定代表人：马罗，总经理。被申请人：葛建平，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人桐乡平坦机电设备有限公司与被申请人葛建平因合同纠纷，于2020年4月28日提起诉讼前向本院申请对被申请人葛建平的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人葛建平的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡平坦机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执34号   申请执行人朱庆柱，男，1974年8月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人孟振华，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省五台县。   朱庆柱与孟振华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金10665元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，我院于2020年3月20日前往山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，经询问被执行人已长期不在此。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执34号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 斌
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1115号原告：何江，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：王海勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡晓秋，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告何江与被告王海勇、胡晓秋加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何江的委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告王海勇、胡晓秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告衣服加工费85000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事衣服缝纫工作，被告有衣服需要加工时，由原告给其缝纫加工。2016年间，原告为被告衣服缝纫加工费共计148367元，期间支付了一部分加工费。2017年1月12日，经结算，被告尚欠原告衣服加工费85000元。现经原告多次催讨未果。原告故诉至本院。被告王海勇未作答辩，亦未向本院提供证据。被告胡晓秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、婚姻登记查询信息、结算单及欠条等证据，被告王海勇、胡晓秋未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从事衣服缝纫工作，被告王海勇要求原告为其提供缝纫加工，原告按照被告要求为其提供所需的加工。期间，被告王海勇支付了部分加工费。2017年1月12日，经双方结算，被告王海勇向原告出具欠条一份，确认尚欠85000元。双方没有约定付款期限。后经原告多次催讨，被告王海勇一直未付，原告故诉至本院。另查明，被告王海勇与被告胡晓秋于2003年2月19日登记结婚，以上债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的欠条可以证实被告王海勇与其发生加工合同关系以及尚欠服装加工费未支付的事实。被告王海勇在结算之后负有支付原告服装加工费的义务。双方未约定付款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内支付。现原告要求被告王海勇支付服装加工费85000元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据合同相对性原则，被告胡晓秋并非合同当事人，原告亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案债务亦未经被告胡晓秋的事后追认，本案债务应属于被告王海勇个人债务，故对原告要求被告胡晓秋共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王海勇于本判决生效之日起十日内支付原告何江服装加工费85000元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月17日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何江的其他诉讼请求。如果被告王海勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告王海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初947号原告：马海辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘毛妮（原告之姨），住河南省修武县，系修武县西村乡东交口村村民委员会推荐。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：韩明军，经理。被告：黄大钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告马海辉与被告焦作市赛雪白水泥有限公司（以下简称：赛雪白公司）、黄大钢、焦宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海辉的委托诉讼代理人刘毛妮、被告焦宏山到庭参加诉讼，被告赛雪白公司、黄大钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海辉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付拖欠原告的工资1610元及利息（利息从欠款拖欠之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告焦宏山组织下到被告赛雪白公司施工。后被告未向原告支付工资，诉至法院。被告焦宏山辩称，其是被告黄大钢手下办事的。黄大钢于被告赛雪白公司签有工程承包合同，二者的经济往来与焦宏山无关，工人工资应由黄大钢支付。被告赛雪白公司、黄大钢未作答辩。本院认为，被告焦宏山雇佣原告马海辉在被告赛雪白公司处提供劳务后，其以承包工程系从被告黄大钢处转包而来，黄大钢未向其结算工钱且承诺负责工人工资为由，拒向原告支付劳务费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。焦宏山应根据其出具证明中显示的原告工作量及相应费用1610元向原告支付报酬。原告未与被告焦宏山就劳务报酬给付时间进行约定，故其主张资金占用期间的利息本院认定自焦宏山出具证明的2019年12月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦宏山于本判决生效之日起七日内支付原告马海辉劳务费1610元并支付利息（利息以1610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告马海辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦宏山负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二年四月二十一日法官助理师艳杰书记员高斌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执132号申请执行人韩学林，男，1953年11月6日出生，甘肃省环县人。被执行人韩向龙，男，1970年11月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩学林与被执行人韩向龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月八日书记员  王 瑞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执229号之二申请执行人：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：涂绪林，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人皮海民与被执行人涂绪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0723民初2554号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮海民于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人涂绪林发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、4月29日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人涂绪林银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月21日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2020年3月3日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月4日，本院将被执行人涂绪林在金融机构存款账户进行冻结。2020年3月23日，因被执行人涂绪林违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人涂绪林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行的标的金额为27296.4元，尚有27296.4元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年四月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1046号 原告：浙江省工业品市场杰祥建材商行。经营场所：杭州市东新路728号浙江省工业品市场四区A6排1-2号。 经营者：周林军。 委托诉讼代理人：陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱李娜，杭州市下城区大民法律服务所法律服务工作者。 被告：潘银政，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告浙江省工业品市场杰祥建材商行诉被告潘银政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告浙江省工业品市场杰祥建材商行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省工业品市场杰祥建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省工业品市场杰祥建材商行撤回对被告潘银政的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴2595元），减半收取为25元，由原告浙江省工业品市场杰祥建材商行负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙惠惠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9545号原告：张彬彬，女，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈亦吕，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张彬彬与被告陈亦吕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈亦吕偿还原告借款26921元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告张彬彬的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告陈亦吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈亦吕曾多次向原告张彬彬借款共计26921元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈亦吕于本判决生效后十日内偿付张彬彬借款26921元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，由陈亦吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  虞新名人民陪审员  黄晓玲二〇二〇年四月二日代书 记员  周万远相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李男，女，1981年7月26日生，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李男信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李男系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计107,434.27元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,434.27元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异51号申请执行人：上海财信时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李信芳，职务总经理。委托代理人：周才林，男，系该公司员工。委托代理人：夏明桂，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖智勇，职务不详。第三人：廖智勇，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区抱石西大道14号1栋9室。本院在执行申请执行人上海财信时装有限公司与被执行人上海禹乐网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海财信时装有限公司提出书面申请，要求追加第三人廖智勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海财信时装有限公司称，申请执行人与被执行人上海禹乐网络科技有限公司因买卖合同纠纷经法院判决，申请执行人也向法院申请执行，但未执行到钱款。第三人个人财产与公司财产混同，将公司钱款转入个人帐户，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加廖智勇为被执行人。申请执行人提供工商登记资料等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年10月12日受理上海财信时装有限公司诉上海禹乐网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年4月24作出(2018)沪0105民初20741号民事判决：一、上海禹乐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海财信时装有限公司货款572,029元；二、上海禹乐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海财信时装有限公司逾期付款违约金(以572,029元为基数，按年利率24%，自2019年3月26日起计算至实际支付之日止)。本院于2019年8月2日受理上海财信时装有限公司执行上述生效民事判决书的申请，案号为(2019)沪0105执3734号。2019年11月22日，因被执行人名下无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。上海禹乐网络科技有限公司2011年11月18日成立，为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本625万元，现股东为廖智勇(认缴出资额287.5万元，持股比例46%，认缴出资日期2011年11月18日)，蒋震(认缴出资额168.75万元，持股比例27%，认缴出资日期2011年11月18日)，胡科(认缴出资额100万元，持股比例16%，认缴出资日期2011年11月18日)，王厚忠(认缴出资额68.75万元，持股比例11%，认缴出资日期2011年11月18日)。本院认为，第三人系被执行人上海禹乐网络科技有限公司的股东，申请执行人未提供证据证明第三人抽逃出资的事实，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海财信时装有限公司申请追加第三人廖智勇为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月二十一日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初98号原告郑良县，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑加伟，男，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。二原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告郑良县、郑加伟诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告郑良县、郑加伟与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑良县、郑加伟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑良县、郑加伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑良县、郑加伟负担。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  张建瓯二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2902号上诉人（原审被告）：刘治轩，男，汉族，1969年10月10日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：王育红，女，汉族，1973年8月22日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：董树立，男，汉族，1966年10月9日出生，住洛阳市涧西区。上诉人刘治轩、王育红因与被上诉人董树立民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘治轩、王育红于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘治轩、王育红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘治轩、王育红撤回本案上诉。二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人刘治轩、王育红负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘润玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3848号原告：韩淑兰，女，1975年12月21日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王博秋、王增林，贵州红连天律师事务所律师。被告：贵州省血液中心，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路东笙巷3号。法定代表人：朱思刚，职务：党委书记、主任。委托诉讼代理人：姚丹、杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。原告韩淑兰诉被告贵州省血液中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，被告经营地及原告工作地均位于贵阳市南明区宝山南路东笙巷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，本院对本案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。审判员  刘咏梅二〇二〇年四月一日书记员  丁倩如
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324财保3号申请人：高鹤松，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：邹平，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人高鹤松与被申请人邹平机动车交通事故纠纷，申请人高鹤松于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邹平皖Ｌ×××××号小型面包车一辆（主张价值5000元），本院于2020年2月29日立案。立案后申请人高鹤松向本院提出撤回申请。本院认为，高鹤松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高鹤松撤回诉前保全申请。案件申请费70元，由申请人高鹤松负担。审判员  王颖二〇二〇年四月二十九日书记员  路英