四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2630号 原告：王声铁，男，汉族，生于1964年2月12日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所实习律师。 被告：薛平，男，汉族，生于1969年10月25日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 原告王声铁与被告薛平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，于2019年9月5日组织双方庭前证据交换，发现案情复杂，裁定转为普通程序。本院分别于2020年3月12日、2020年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王声铁及其委托诉讼代理人何明、张涛和被告薛平及其委托诉讼代理人黄晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王声铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结算并向原告支付已垫付的工程款319804元，并从2015年12月16日起至2019年8月19日止按年利率6%支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。原告在本院第二次开庭审理本案过程中将要求被告向其支付已垫付工程款的金额变更为355362.4元。事实与理由：我与被告于1991年苍溪和阆中的“施工员培训”时认识，在2014年底与被告合伙搞工程。2014底至2017年在苍溪县的宝轮镇红星村做“农村堰塘改造”工程，上述工程完工后与被告进行了结算。继上述工程完工后，2016年我与被告又合伙承包了“广元市昭化区新建水库除险加固工程”（以下简称新建水库）及“广元市昭化区烂井坝水库除险加固工程”（以下简称烂井坝水库），2016年底新建水库和烂井坝水库竣工验收合格，2017年10月经审计结算发包单位已支付工程款，我和被告对这两处工程的工程质量、验收、审计、结算等均无异议，由于这两处工程在施工过程中出现死亡一人的安全事故，赔偿费用高达46万多元（不含其他开支），赔偿责任由我与被告共同承担，导致后续两处工程不但没有盈利反而出现了严重亏损。在施工中我垫付了材料款及人工费等各项工程开支合计60余万元，后我多次找被告支付，被告予以拖延，2019年1月19日我与被告在我家中对后续两处“除险加固工程”进行结算，被告见合伙工程处于亏损状态，便以各种理由拒绝签字，被告于2019年1月21日在苍溪县人民法院依据我之前出具两份欠条起诉要求我支付被告应得利润，该利润我认为应当支付给被告，但被告也应当为后续两处“除险加固工程”的合伙承担向原告支付已垫付的工程款的责任。综上所述，我与被告合伙承包工程，合伙关系合法有效，基于合伙的基本原则双方应在后续合伙的两个工程上面利益共享，风险共担，但被告却在知晓亏损的情况下拒不承担合伙责任。 被告薛平辩称：1.原告起诉的两个工程项目属实，原、被告之前承包的红星村工程已经结算，原、被告和其他案外人合伙承包的羊盘工地至今未结算；2.本案案涉的两个工程已经完工并与甲方结算属实；3.案涉的两个工程未进行合伙内部结算，但不是原告诉称的被告拒绝签字，实际是一直没有结算，因为没有结算，所以不清楚亏损情况。被告同意结算，原告主张的垫付利息没有依据，不应支持；4.案涉工程原告主张的费用应当经过审理后依法结算，结算之后据实支付。综上，1.原告请求结算被告同意，结算金额需要核实。2.原告请求支付利息不应支持。3.诉讼费用不应支持。 原告王声铁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据： 证据1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告双方身份信息基本情况，诉讼主体适格。 证据2、中选通知书、施工合同协议书、授权委托书、基本建设工程竣工结算审核定案表。拟证明案涉两个工程由四川佳筑建设工程有限公司（以下简称佳筑公司）和隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）中标承建并授权原告为两个工程的管理人员，实际是挂靠与被挂靠的关系；案涉两个工程现已竣工验收并已审计，审计金额“新建水库”为1141195元、“烂井坝水库”为915037元。 证据3、薛平诉王声铁民事起诉状、苍溪县人民法院（2019）川0824民初459号民事判决书、广元市中级人民法院（2019）川08民终528号民事判决书、协议书、四川佳筑建设工程有限公司支付烂井坝水库明细、施工安全责任书。拟证明：1.原、被告在案涉工程中系合伙关系；2.原、被告仅仅对雍河乡、竹江村、龙口村、山溪村以及宝轮镇的红星村“农村堰塘改造”项目进行了结算，未对案涉两个工程进行合伙结算。 证据4、隆生公司转账回单2份、工程项目资金支付申请表、佳筑公司付款凭证、收条、农业银行交易凭证。拟证明佳筑公司和隆生公司在案涉两个工程项目上仅仅支付了696609元给原告。其中，隆生公司转款三笔，分别是2017年8月3日支付的履约保证金63900元，原告认可64000元；第二笔2017年11月22日转账支付4000元；第三笔在2016年3月10日支付现金10000元；佳筑公司分别在2017年2月8日支付577000元，2016年2月25日支付41609元。 证据5、昭化区水务局新建水库除险加固支付清单、广元昭化区人民法院（2017）川0811民初794号民事判决书、广元市中级人民法院（2018）川08民终88号民事调解书、证据3中的协议书。拟证明：1.公司直接支付给农民工资、材料款、个人所得税、开户费、外境押金、管理费等合计867288元；2.死者赵文兴的赔偿金额为411701.2元，该费用已由佳筑公司支付221844元，隆生公司支付了189857.2元，直接支付给了死者亲属赵珍才邮政银行账户，以上证明两公司直接支付及扣款的费用合计1278989.2元；3.隆生公司余款37815元在公司账户。 第二组证据： 王声铁对外支付工程费用清单。拟证明原告在两个水库除险加固工程中合计支付了1486426.3元，具体分为七类： 第一类水泥费用开支明细，分别是： 1.清单、梁仔彦的领条、梁仔彦身份证复印件。拟证明王声铁于2016年9月10日支付梁仔彦在新建水库水泥运费10800元。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单、李永兴的说明、李永兴身份证复印件。拟证明王声铁分别在2016年3月14日支付李永兴在烂井坝水库水泥费用23375元；在2016年3月19日支付李永兴在新建水库水泥费用30000元；在2016年4月4日支付李永兴在新建水库水泥费用20000元；在2016年4月28日支付李永兴在新建水库水泥费用10000元。 3.中国农业银行银行卡交易明细清单、郭丛坤的说明、郭丛坤身份证复印件。拟证明王声铁在2016年10月1日支付郭丛坤在烂井坝水泥费用30000元；在2016年7月13日支付郭丛坤烂井坝水泥费用20000元；在2016年9月2日支付郭丛坤在烂井坝水泥费用20000元。 4.烂井坝和新建水库管理房人工费承包合同、烂井坝和新建水库道路硬化单包合同、2017.1.25收放工资表、四川省农村信用社存款凭证5份、王声铁的笔记本3页、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明王声铁分别于2016年3月19日支付沈昆洲两水库砼浇筑费用10000元;2016年3月29日支付沈昆洲两水库砼浇筑费用2000元；2016年4月23日支付沈昆洲两水库砼浇筑费用5000元；2016年5月1日支付沈昆洲两水库砼浇筑费用3000元；2016年4月17日支付沈昆洲两水库砼浇筑费用5000元；2016年5月1日支付沈昆洲两水库砼浇筑费用5200元；2016年5月4日支付沈昆洲两水库砼浇筑费用2000元；2016年7月5日支付沈昆洲两水库砼浇筑费用1000元；2016年8月30日支付沈昆洲两库砼浇筑费用20000元；2016年9月13日支付沈昆洲两库砼浇筑费用20000元。 5.四川省农村信用社存款凭证、王声铁的笔记本。拟证明在2016年7月12日王声铁支付梁仔彦新建水库水泥费用4000元。 6.王声铁的笔记本、李湘的说明、李湘身份证复印件。拟证明在2016年10月24日王声铁支付李湘水泥运费6800元。 7.中国农业银行银行卡交易明细清单、吴发宝的说明、吴发宝身份证复印件。拟证明在2016年4月20日王声铁支付吴发宝在烂井坝水库水泥费用6960元。 第二类砂石费用开支明细： 1.中国农业银行银行卡交易明细清单、新建水库加固运输合同、冯体坤的说明、冯体坤身份证复印件。拟证明在2016年3月14日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用30000元；2016年3月19日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用30000元；在2016年3月28日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用10000元；在2016年4月1日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用20000元；在2016年4月4日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用30000元；在2016年4月19日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用10000元；在2016年4月20日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用10000元；在2016年7月9日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用10000元；在2016年7月18日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用20000元；在2016年8月29日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用10000元；在2016年10月18日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用10000元；在2016年11月21日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用4320元；在2016年9月29日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用10000元（现金）；在2016年11月11日王声铁支付冯全满（冯体坤父亲）在新建水库砂石费用现金6000元。合计210320元。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单、王声铁的笔记本。拟证明在2016年7月8日王声铁支付汪强在烂井坝水库砂石费用10000元。 3.中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明在2016年9月3日王声铁支付贾如松在烂井坝水库砂石费用4630元；在2016年9月8日王声铁支付贾如松在烂井坝水库的砂石费用4000元；在2016年9月13日王声铁支付贾如松在烂井坝水库砂石费用2000元。 4.烂井坝水库加固运输合同、腾文昌、石光宝、许家锋三人的证明、石光宝、许家锋身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明原告在2016年9月3日支付汪兵在烂井坝水库的砂石费用20000元；在2016年9月8日王声铁支付汪兵在烂井坝的砂石费用21000元。 5.中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明在2016年9月6日王声铁支付陈小碧在烂井坝砂石费用8000元。 6.中国农业银行银行卡交易明细清单、腾文昌的说明、腾文昌身份证复印件。拟证明在2016年9月8日王声铁支付张玉婷（腾文昌妻子）在烂井坝水库的砂石费用10000元；在2016年10月1日王声铁支付张玉婷（腾文昌妻子）在烂井坝水库的砂石费用20000元。 第三类机械费用开支明细： 1.薛平的欠条、龙某的证明。拟证明王声铁支付龙某挖机费22300元，该费用系被告在2016年1月18日给龙某出具的欠条，由王声铁支付该笔费用后龙某将欠条原件给了原告。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单、龙某的证明。拟证明王声铁于2016年2月3日支付龙某在新建水库挖机费用10000元。 3.2016.6.15结算表。拟证明在2016年6月15日支付龙某在新建水库与烂井坝水库挖机费用10000元。 4.欧成东的收条。拟证明王声铁在2016年4月22日支付欧成东在新建水库路面平整、机械费用合计24600元。 5.王声铁的笔记本。拟证明王声铁在2016年6月16日购买两水库搅拌机搭台砖各1000匹，每匹0.45元，共计900元。 第四类民工工资开支明细： 1.王声铁的笔记本。拟证明在2016年3月25日王声铁支付熊布江在烂井坝施工45天工资，每天100元，共计4500元。 2.2016.6.15结算表。拟证明在2016年6月15日王声铁支付沈坤周在烂井坝水库、新建水库两处人工费用10000元。 3.2016年9月29日结算清单、康仕凯的证明、康仕凯身份证复印件。拟证明在2016年9月29日王声铁支付杨正旭等9人在新建水库建房民工工资合计22050元。 4.结算单、何光洁的证明、何光洁身份证复印件。拟证明在2016年王声铁支付王玉秀等6人在新建水库临时工工资共计2270元。 5.中国农业银行银行卡交易明细清单、李太俊的说明、李太俊身份证复印件。拟证明在2016年11月4日王声铁支付李太俊在新建水库工资8400元。 6.2016年1月20日的承包合同、陈斗年的情况说明、陈斗年身份证复印件、清单、王声铁的笔记本3页、王某的借条、收据2张、王某的说明、王某身份证复印件。拟证明在2016底王声铁支付王某在烂井坝水库、新建水库两处承包款合计62200元。 7.2017年1月20日结算清单。拟证明在2017年1月20日王声铁支付姚国东等7人在烂井坝水库支桥民工工资合计22100元。 8.2017年3月31号支付烂井坝堡坎工人工资清单。拟证明在2017年3月31日王声铁支付李祥清等7人在烂井坝水库堡坎民工工资合计4080元。 9.2017年1月24日薛平经手支付款项结算清单、原告提供的支付薛平清单。拟证明在2017年1月24日王声铁支付现金200000元给薛平，薛平用于支付赵志奎等20人工资106558元，薛平支其他款项49590元，余款43852元在薛平处。 第五类死者赵文兴开支明细： 1.中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证。拟证明王声铁2016年8月6日支付因赵文兴死亡的火化和安葬费合计30000元。该费用转至死者亲属赵珍才之夫罗林的账户。 2.四川增值税普通发票。拟证明在2016年8月5日王声铁支付死者的火化场及其他死者整容7600元，寿衣1200元，花圈、火炮120元，中午晚上吃饭茶水烟等合计10085元。 3.委托代理合同、四川增值税普通发票、四川省广元市地方税务局通用定额发票。拟证明王声铁支付王律师因赵文兴死亡的律师代理费及餐饮费共计15525元。 4.中国建设银行单位结算卡业务凭证。拟证明因赵文兴案件上诉，2017年11月23日，王声铁向广元市中级人民法院支付上诉费用4430元。 第六类用于工程的借贷款的利息开支明细： 1.原告在车荣菊处借款的借条、车荣菊的说明、徐州身份证复印件。拟证明2016年3月19日王声铁在车荣菊处借款200000元的利息，月息2分，5个月利息合计为：20000元。 2.四川苍溪农村商业银行股份有限公司亭子分理处批量扣款表、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果。拟证明在2016年3月至2019年6月21日王声铁支付信用社用于工程的贷款所产生的利息为30839.16元。 3.中国农业银行银行卡交易明细清单、原告及罗秀兰在吴军成处借款的借条。拟证明王声铁因在吴军成处借款用于两水库开支，支付借款利息3600元。 4.原告于2016年7月10日在陈中英处借款的借条、陈中英的证明、陈中英身份证复印件。拟证明在2017年底因王声铁在陈中英处借款用于案涉工程，支付利息6000元。 5.四川省农村信用社贷款还款凭证14张。拟证明原告在2019年6月21日至2019年9月21日因案涉工程缺少资金贷款，王声铁又以贷还贷在四川农村商业银行贷款所产生的利息合计2223.35元。 第七类其他必要性开支明细： 1.调拨单。拟证明王声铁在2016年9月5日在卫子商场购买白色柱套管4根，每根280元共计开支1120元。 2.收款收据凭证。拟证明王声铁在2016年10月29日在广元活力建筑租赁公司租赁脚手架用于新建水库建房共计花费租赁费2470元。 3.大庆商场信誉卡。拟证明王声铁在2016年12月16日在广元市卫子商场购买水塔、抽水泵以及为购买东西加油的费用共计开支1220元。 4.收款收据凭证6份。拟证明王声铁在2016年9月在昭化区购买木板木方用于新建水库建房共计花费6940元。 5.销货清单及凭证2份。拟证明王声铁在2016年购买装饰砖及灯具用于两水库共计花费3081元。 6.送（销）货单2份。拟证明王声铁在2016年10月13日、同月31日购买房屋顶瓦用于新建水库共计开支2422元。 7.闵东建材中心销（送）货单2份。拟证明王声铁在2016年9月8日、同年10月18日在该处购买电线及灯具用于两库共计花费716元。 8.广元盛祥建材批发部货单、广元市富贵晶彩瓦厂送货单各1份。拟证明王声铁在2016年9月5日、同年10月22日购买青瓦以及钢筋材料共计花费6377元。 9.中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明王声铁在2017年1月13日与薛平到巴中找监理签章加油所开支的加油费用500元。 10.中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明王声铁在2016年4月1日给薛平账户转款6400元用于烂井坝开支。 11.王声铁的笔记本。拟证明王声铁在2015年11月20日与薛平共同在竹江投标公路产生的投标款26960元。 12.王声铁的笔记本。拟证明王声铁在2015年11月23日与薛平投标案涉两个工程及另一个工程共计开支21000元。 13.王声铁的笔记本。拟证明王声铁2015年12月1日为了要开车去拿中选通知书产生的加油费用400元。 14.广元市昭化区水务工会委员会开具的“工会经费收入专用收据”2份。拟证明王声铁在2015年12月7日因两水库而支付的工会费用合计11300元，其中新建水库工会费6300元、烂井坝水库工会费5000元。 15.广元市昭化区泓源水利投资有限公司“收据”1份。拟证明王声铁在2015年12月7日交纳烂井坝水库履约保证金合计102500元，该款由王声铁垫付，已退王声铁，并且该费用已用于工程项目上开支。 16.王声铁在2015年12月7日支付陈建文、莫小成的经理出场费每人2000元共计4000元，虽然该费用没有证据但确实客观存在。 17.王声铁在2015年12月19日给薛平1000元用于支付工地开支，虽没有证据但客观存在。 18.四川省广元市国家税务局通用机打发票1份。拟证明王声铁在2015年12月30日在广元利州区华福建材门市部购买钢材共计花费8250元。 19.王声铁在2016年1月11日支付陈建文、莫小成第二次去税务局签合同产生的出场费每人2000元，合计4000元。 20.清单、王声铁的笔记本。拟证明王声铁在2016年1月16日为了用于烂井坝水库而购买90M水泥管以及汪兵运费共计花费4500元，账本上汪兵有签字。 21.建筑业统一发票（代开）1份。拟证明王声铁在2016年1月29日在虎跳税务所佳筑公司拨付烂井坝水库款100000元交税3430元。 22.建筑业统一发票（代开）1份。证明王声铁在2016年1月29日在虎跳税务所因隆生（新建水库）公司拨款100000元完税3430元。 23.建筑施工人员团体意外伤害保险单2份。拟证明王声铁在2016年2月19日在人保公司购买团体意外险及车费与伙食费共计开支3000元，其中用于新建水库保费1520.64元，烂井坝水库保费1229.52元。 24.四川省政府非税收入一般缴款书2份。拟证明王声铁于2016年3月8日在苍溪县检验所交纳检查费用合计5000元。 25.国家税务总局广元市昭化区税务局缴费清单1份。拟证明王声铁在2016年4月20日在广元市昭化区税务局为新建水库完税合计40827.8元。 26.建筑业统一发票（代开）1份。拟证明王声铁在2016年4月20日在广元市昭化区税务局为烂井坝水库完税开支32436元。 27.王声铁在2016年5月9日和同年6月20日为烂井坝水库购买水泥薄膜花费550元。 28.王声铁在2016年5月12日为烂井坝水库购买栏杆花费320元。 29.王声铁在2016年5月16日因徐总视察工地花费餐饮费开支190元。 30.王声铁在2016年7月23日因下雨需要转运水泥开支费用450元。 31.餐饮票据1份。拟证明王声铁因局、监理、水务站等人检查开支餐饮费用合计313元。 32.王声铁的笔记本。拟证明在2016年8月10日王声铁因昭化交警到苍溪取证吃住而开支共计花费840元。 33.领条1份。拟证明王声铁在2016年9月2日支付梁仔彦从广元运输钢管及木板到新建水库共计花费600元。 34.“图片”6张。拟证明王声铁在2016年9月26日支付装潢公司制作标识图一图五牌各一副用于两水库共计花费900元。 35.餐饮票据1份。拟证明王声铁因税务局到项目工地检查而支付餐饮费用合计853元。 36.王声铁在2016年11月22日支付张晓平补两水库的瓦及薄膜与运费共计花费673元。 37.王声铁于2016年12月6日在广元种子公司购买用于两水库外围的草种子开支240元。 38.中国农业银行凭证、四川增值税普通发票各1份。拟证明王声铁在2017年2月7日完税合计11650元。 39.收条1份。拟证明王声铁在2017年2月26日支付夏磊两水库资料费13000元。 40.王声铁的笔记本1页。拟证明王声铁于2017年2月27日至3月5日支付薛平人情开支6000元。 41.王声铁于2017年4月7日给薛平8000元，薛平经手支付审计费用。 42.王声铁于2016年3月25日支付沈昆洲买肉费476元。 43.王声铁于2016年支付沈昆洲预支款43176元。 44.广元市城区荣成酒行供货单4张。拟证明王声铁在2016年2月至10月购买香烟用于新建水库及烂井坝水库共计花费3680元。 第三组证据（第二次开庭补交证据）： 证据1、2015年4月18日原告转账57438元给被告薛平的银行流水，2015年12月28日原告转账给薛平的60000元的银行流水。拟证明在笔记中的60000元用于雍河、竹江工地是针对57438元转账，而2015年12月28日转账给薛平的60000元是用于案涉工程。 证据2、佳筑公司和隆生公司的余额清单、2019年9月23日隆生公司徐娜在法院协助执行案件中的计算单。拟证明两中标公司的应付款余额。 证据3.补充提交2017年1月25日收放工资表一份。拟证明支付工资款18170元。其中：冉定凯3000元，何光荣4300元，焦立雪3500元，吴雪华4000元，刘得松1000元，康仕凯2270元。 被告薛平对原告王声铁提交的证据质证认为： 第一组证据，对证据1、2无异议；证据3与本案没有关联性；证据4属实，但原告漏了一笔隆生公司2016年8月9日给原告的转账9900元；证据5，支付数额没有异议。但需要法庭核实公司支付和原告支付相重合情况。管理费公司没有收取，余额大于3万多元。其中对王叔基的4640元、雷星星的14600元、陈源的5000元不知情。覃华军的零工费6000元，因原告挂靠过他的公司，这笔款与本案无关。冉定凯的51500元中的22000元是公司代付的原告借款，银行交易明细显示公司转给原告51500元，原告转给冉定凯29500元，实际冉定凯的工资是30000，被告补给冉定凯500元。对李自远的100000元、李永兴的60000元、张容的5900元有异议。以上共计八笔支出是否属于案涉两个工程款项有异议，与原告垫付费用是否重合有异议，其余款项无异议。原、被告与隆生公司徐娜之间的清单上面的款项属实，对其中所列支付款项实际发生没有异议，余额是37815元，但由于原、被告和隆生公司有其他工程已经进入执行程序，因此隆生公司对案涉工程跟原、被告之间有一个新的结算，中间增加了退款、管理费等，因此金额不仅仅是37815元，我们没有收集到该证据，完善后补交。 第二组证据，第一类关于水泥费用开支明细证据，1.对2016年9月10日支付梁仔彦的水泥运费10800元不认可，购买水泥款中已包含了该运费；2.支付李永兴的水泥费83375元中，对2016年3月14日支付在烂井坝水泥费用23375元不认可，其余无异议；3.对支付郭丛坤的水泥费用予以认可；4.支付沈昆洲两水库砼浇筑费用73200元中，对2016年8月30日支付砼浇筑费20000元和2016年9月13日支付砼浇筑费20000元无异议，其他费用不存在，不予认可；沈昆洲在工程中的总费用是243206元，其中，公司支付了两笔，共计101386元，被告支付给沈昆洲20000元，支付给沈昆洲的儿子沈少杰40000元，余款81820元是原告支付的；5.对2016年7月12日王声铁支付梁仔彦新建水库水泥费用4000元予以认可；6.对2016年10月24日王声铁支付李湘运水泥费用6800元不认可；7.对2016年4月20日王声铁支付吴发宝在烂井坝水库水泥费用6960元无异议。 第二类关于砂石费用开支明细证据，对2016年7月18日王声铁支付冯体坤在新建水库砂石费用20000元不认可，原告提供的笔记本不客观真实；对2016年11月11日王声铁支付冯全满（冯体坤父亲）现金6000元，被告不知晓，原告也没有充分证据证明，被告不予认可。其他款项被告均认可。 第三类关于机械费用开支明细证据，龙某的挖机费共计35000元，公司支付15000元，原告支付10000元。在2016年6月15日支付龙某10000元是被告支付。其余费用客观存在被告予以认可。 第四类关于民工工资开支明细证据，1.对原告的笔记本中2016年3月25日王声铁支付熊布江在烂井坝水库施工45天，共4500元无异议；2.对2016.6.15结算表,2016年6月15日王声铁支付沈昆洲在烂井坝、新建水库两处人工费用10000元不予认可；3.对2016年9月29日结算清单、康仕凯的证言、康仕凯身份证复印件,2016年9月29日王声铁支付杨正旭等9人在新建水库建房民工工资合计22050元不客观真实，被告不予认可；4.对结算单、何光洁的证明、何光洁身份证复印件中,2016年王声铁支付王玉秀等6人在新建水库临时工工资共计2270元不认可；5.对中国农业银行银行卡交易明细清单、李太俊的说明、李太俊身份证复印件中,2016年11月4日王声铁支付李太俊在新建水库工资8400元客观真实存在，被告认可；6.对2016年1月20日的承包合同、陈斗年的情况说明、陈斗年身份证复印件、清单、王声铁的笔记本3页、王某的借条、收据2张、王某的说明、王某身份证复印件中，2016底王声铁支付王某在烂井坝、新建水库两处承包款合计62200元不客观真实，被告不认可；7.对2017年1月20日结算清单，2017年1月20日王声铁支付姚国东等7人在烂井坝水库民工工资合计22100元不认可；8.对2017年3月31号支付烂井坝堡坎工人工资清单，2017年3月31日王声铁支付李祥清等7人在烂井坝水库堡坎民工工资合计4080元客观真实存在，被告予以认可；9.对2017年1月24日薛平经手支付款项结算清单、原告提供的支付薛平清单，2017年1月24日王声铁支付给薛平现金200000元，薛平用于支付赵志奎等20人工资106558元，薛平支其他款项49590元，余款43852元在薛平处，被告予以认可。但原告的账目混乱，只有记账，没有支付依据。 第五类关于死者赵文兴开支明细证据，费用均客观真实存在，被告都认可。 第六类关于利息开支明细证据，与本案没有关联性，均不认可。双方并未约定可以贷款，合伙过程中对外借款及合伙人共同承担借款利息，贷款的分摊比例等都没有约定，无论是否真实，与本案工程中的用款是否有关联性不认可。 第七类关于其他必要性开支明细证据，被告认为这44笔中的第11笔、第12笔、第16笔、第19笔、第36笔、第43笔被告不认可；第40笔付款只认可2000元，第44笔付款只认可1840元；其他的费用支出被告没有异议，均认可。 第三组证据，对证据1给原告转账属实，但笔记本记录该款用于雍河、竹江工地，与本案无关；对证据2佳筑公司和隆生公司的余额，佳筑公司的余额应是56750.55元，隆生公司的余额应是84060元加徐娜自书明细表的37815元；对证据3的2017年1月25日收放工资表无异议。 被告薛平为支持其答辩观点，向本院提交如下证据： 证据1、2017年1月24日薛平经手支付款项结算清单、原告提供的支付薛平清单各1份。拟证明在2017年1月24日王声铁支付给薛平现金200000元，薛平用于支付赵志奎等20人工资106558元，薛平支其他款项49590元，余款43852元在薛平处。 证据2、被告垫支费用情况，共9笔，共计157050元。 1.张小平的收条。拟证明2016年1月18日支付张小平钢材款6000元。 2.赵学才的收条。拟证明2016年1月25日支付赵学才水泥管费用2850元。 3.沈昆洲的领条、2020年3月13日沈昆洲所在村民委员会的证明、2010年3月18日沈坤洲的证明。拟证明2016年8月26日，支付给沈昆洲人工费10000元。 4.2016年9月15日农业银行交易清单。拟证明4笔转账支付沈昆洲现金10000元。 5.2016年9月13日农业银行交易清单。拟证明通过转账方式给原告50000元。 6.2016年9月12日农业银行交易清单、陈小碧的证明和身份证复印件。拟证明通过转账方式给陈小碧支付砂石款13000元。 7.薛青松的户籍证明和银行交易流水、李跃的证明和身份证复印件。拟证明2016年9月10日，通过被告儿子薛青松账户转账给李跃10000元挖机费用。 8.汪兵的合伙人闫康出具的两张收条、汪兵的证明和身份证复印件。拟证明2016年9月11日、12日，被告支付给汪兵两笔砂石款各15000元，共30000元。 9.陶家奎收条。拟证明2016年9月19日，被告现金无卡存款支付陶家奎砂石款25200元，收条载明是33200元，剩余8000元是原告支付。 证据3、手机照片算账单据打印件最后一行累计零星支出表。拟证明12238元的其他开支没有支付凭证，但有原告书写的双方算账凭证。 证据4、对隆生公司转账支付给李自远100000元的律师调查笔录，拟证明该款是原告个人借款。 原告王声铁对被告薛平提交的证据质证认为： 对证据1，被告支出106558元及清单以及双方往来的200000元无异议。 对证据2，1.2016年1月18日支付张小平钢材款6000元，虽然有张小平的收条，但对其三性都有异议，是被告提交的虚假证据，原告第一次证据交换后找到张小平对该张收条进行核实，他在收条复印件上注明不是其书写。收条上面的是“张小平”，实际应该是“张晓平”。向法庭提交张晓平结婚证复印件和张晓平书写的内容；2.2016年1月25日，支付赵学才2850元买水泥管费用，有赵学才出具的收条，该笔属实；3.2016年8月26日，支付给沈昆洲人工费10000元，沈昆洲出具有领条，该笔属实；4.2016年9月15日农业银行交易清单，反映现金交易4笔共计10000元，实际支付沈昆洲现金10000元，对该笔不认可，和第三笔一起共支付10000；5.2016年9月13日农业银行交易清单，通过转账方式给原告50000元属实；2015年12月28日原告转账给被告60000元，被告在成都装修房子；6.2016年9月12日农业银行交易清单，通过转账方式给陈小碧砂石款13000元属实，但与本案关联性有异议；7.2016年9月10日，通过被告儿子薛青松账户转账给李跃10000元挖机费用问题，李跃的挖机费用共应是7400元，2016年4月1日原告给被告转账6400元，笔记本上记录原告支付现金1000元。薛青松的转款也没有李跃出具的收条，跟本案没有关联性；8.2016年9月12日，支付汪兵两笔砂石款各15000元，共30000元，有闫康出具的两张收条，闫康和汪兵是合伙人，三性均有异议，不是由汪兵出具收条，原告提交的证据证明原告跟汪兵签订的是运输合同；9.2016年9月19日，现金无卡存款支付陶家奎砂石款25200元，陶家奎出具收条，收条载明是33200元，剩余8000元是原告支付，该笔属实。 对证据3，零星支出属实，与本案没有关联性，不认可。对于 156148元的薛平支付清单中14690元不认可，这是之前雍河、宝轮工程已经结算过了。除2017年1月24日的结算单，被告累计支付106558元，另外支电费200元、冉定凯500元、运费4500元、涂料6700元、张绪清5000元、郑克银18000元。但是张才坤、吴开菊的14690元不认可，郑克银（荣）18000元已经由公司支付，不应纳入本案处理，张绪清5000元属于利州工地的支出，如果算了以后就不能够重复计算。 对证据4，该款是在李自远处的借款，当时是用于交纳工程保证金，公司支付给李自远后，该款平账。 原告王声铁在开庭前向本院申请证人龙某、王某出庭作证。 证人龙某主要陈述：在施工过程中认识了原、被告。我从事挖机租赁，请驾驶员驾驶，我只是管理，时间有点久，大概有50000多元，具体多少不清楚了。跟原告结的账，没有结算单，其中有个被告写的20000多的条据。被告经手给了我10000元现金，原告在记账，其余40000多元，原告转账给我10000元，公司转账15000元，其余是原告给的现金。 原告王声铁对证人龙某的陈述无异议。 被告薛平对证人龙某的陈述质证认为：欠条是我出具的，但龙某总款没有50000多，之前我联系龙某核对过，被告只认可35000元，有之前的通话录音记录（未能提供），我支付10000元不是欠条款项，隆生公司的15000元是欠条之内。 证人王某主要陈述：与原、被告没有亲属关系，之前不认识。在两个工程中共拿了62000多。我在昭化法院起诉后又拿了5000元，直接由公司打给死者（与王某一起的工人，在工程中死亡）。我的账是在苍溪县结算的，结算时我和原、被告在场，被告跟原告同路下来的。当时结算清单，我没签字，因为扣了我几千元。总共应该给我62000多是事实，62200元全是在原告手里支付的，已经支付完了，其中陆续支付我现金20000多，扣我的返工、砂石、水泥钱几千元，之后打官司补给我10000元。对王文平代领5000元不知情，是由原告还是公司支付的不清楚。这个活路是陈斗年介绍给我，陈斗年支6000元我当时是认账的。砂、水泥结算我不在场，不清楚。返工的三项是属实的，返工这三笔钱我没有拿。 原告王声铁对证人王某的陈述质证认为：结算是64000多元，象征性的扣了2000多元，证人不服后起诉我们，后两个公司各补给证人5000元，在中标款中减扣。2018年2月份，昭化法院的案件没有王某的总价款情况。结算单上面三笔返工费只扣了一半。陈斗年的6000是支付给陈斗年，没有支付给王某，王某认可。王文平代领的5000元，是王某回去后，王文平借支生活费，我打电话给王某同意，跟公司支付的不是同一笔。 被告薛平对证人王某的陈述质证认为：结算时我没在场。我跟证人之间有通话录音记录，王某告诉我只在原告手里领了10000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将在事实认定中进行综合认证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原、被告于1991年在苍溪和阆中“施工员培训”中相识，后于2014年开始合伙搞工程。2014年底至2017年在苍溪县、龙口村、三溪村，利州区的宝轮镇红星村做“农村堰塘改造”工程，上述工程完工后双方进行了结算。 在2015年11月27日，案外人佳筑公司中标“广元市昭化区烂井坝水库除险加固工程”，同日，案外人隆生公司中标“广元市昭化区新建水库除险加固工程”。以上两公司中标后，任命王声铁为项目现场负责人，将工程转包给原、被告合伙进行施工建设。与此同时，原、被告还有其他工程，故原告主要负责案涉工程，被告主要负责其他工程。案涉新建水库和烂井坝水库除险加固工程于2015年底开始施工，两工程项目同步建设，用工、用料统一调配，在2017年初竣工验收合格，2017年10月通过了审计结算。审计金额为“新建水库”1141195元、“烂井坝水库”915037元。原、被告对这两处工程的工程质量、验收、审计、结算等均无异议。案涉工程在施工中，2016年8月4日发生务工工人赵文兴死亡的安全事故，导致支付赔偿费用471741元（其中佳筑公司支付221844元，隆生公司支付189857元，原告支付60040元）。 施工中，两公司给原告王声铁拨付工程款项情况为：2016年2月25日佳筑公司转账支付41609元；2017年2月8日佳筑公司转账支付577000元；2016年3月10日隆生公司支付现金10000元；2017年8月3日隆生公司支付63900元（原告认可64000元，增加100元手续费）；2017年11月22日隆生公司支付4000元；隆生公司代原告王声铁支付李自远借款100000元，共计796609元。 截止本案诉讼前，案涉两中标公司除已给原告王声铁和施工工人、供货商等付款外，佳筑公司还应支付原、被告56750.55元，隆生公司还应支付原、被告84060元。 原、被告在施工中支付工程所需款项情况分别为： 原告王声铁对外支付款项992860.80元。 一、购买水泥及支付运费：181935元。 1.在2016年9月10日支付梁仔彦水泥运费10800元。 2.在2016年3月14日支付李永兴水泥费用23375元；在2016年3月19日支付李永兴水泥费用30000元；在2016年4月4日支付李永兴水泥费用20000元；在2016年4月28日支付李永兴水泥费用10000元。 3.在2016年10月1日支付郭丛坤水泥费用30000元；在2016年7月13日支付郭丛坤水泥费用20000元；在2016年9月2日支付郭丛坤水泥费用20000元。 4.在2016年7月12日支付梁仔彦水泥费用4000元。 5.在2016年10月24日支付李湘水泥运费6800元。 6.在2016年4月20日支付吴发宝水泥费用6960元。 二、砂石费用开支：311950元。 1.在2016年3月14日支付冯体坤砂石费用30000元；2016年3月19日支付冯体坤砂石费用30000元；在2016年3月28日支付冯体坤砂石费用10000元；在2016年4月1日支付冯体坤砂石费用20000元；在2016年4月4日支付冯体坤砂石费用30000元；在2016年4月19日支付冯体坤砂石费用10000元；在2016年4月20日支付冯体坤砂石费用10000元；在2016年7月9日支付冯体坤砂石费用10000元；在2016年7月18日支付冯体坤砂石费用20000元；在2016年8月29日支付冯体坤砂石费用10000元；在2016年10月18日支付冯体坤砂石费用10000元；在2016年11月21日支付冯体坤砂石费用4320元；在2016年9月29日支付冯体坤砂石费用10000元（现金）。合计204320元。 2.在2016年7月8日支付汪强砂石费用10000元。 3.在2016年9月3日支付贾如松砂石费用4630元；在2016年9月13日支付贾如松砂石费用2000元；在2016年9月8日支付贾如松砂石费用4000元。 4.在2016年9月3日支付汪兵砂石费用20000元；在2016年9月8日支付汪兵砂石费用21000元。 5.在2016年9月6日支付陈小碧砂石费用8000元。 6.在2016年9月8日支付张玉婷（腾文昌妻子）砂石费用10000元；在2016年10月1日支付张玉婷（腾文昌妻子）砂石费用20000元。 7.2016年9月19日支付陶家奎8000元。 三、机械费用开支：57800元。 1.支付被告薛平给龙某书立欠条所确认挖机费22300元。 2.于2016年2月3日支付龙某挖机费用10000元。 3.在2016年4月22日支付欧成东在新建水库路面平整、机械费用合计24600元。 4.在2016年6月16日购买两个水库搅拌机搭台砖各1000匹，每匹0.45元，共计900元。 四、民工工资开支：88080元。 1.在2016年3月25日支付熊布江在烂井坝施工款4500元。 2.在2016年11月4日支付李太俊在新建水库工资8400元。 3.在2016底支付王某在烂井坝水库、新建水库两处承包款合计52200元。 4.2017年1月20日支付姚国东等7人在烂井坝水库民工工资合计18900元。 5.在2017年3月31日支付李祥清等7人在烂井坝水库堡坎民工工资合计4080元。 五、死者赵文兴开支：60040元。 因民工赵文兴死亡，向其家属赵珍才支付赔偿款：火化费、安葬费、整容费、寿衣、花圈、火炮、餐饮费及上诉费、律师代理费等共计60040元。 六、其他必要性开支：211235.8元。 1.2016年9月5日在卫子商场购买白色柱套管支1120元。 2.2016年10月29日在广元活力建筑租赁公司租赁脚手架用于新建水库建房租赁费2470元。 3.2016年12月16日在广元市卫子商场购买水塔、抽水泵以及为购买东西加油费用共计开支1220元。 4.2016年9月在昭化区购买木板木方用于新建水库建房共计花费6940元。 5.2016年购买装饰砖及灯具用于两水库共计花费3081元。6.2016年10月13日及同月31日购买房屋顶瓦用于新建水库合计开支2422元。 7.2016年9月8日及同年10月18日购买电线及灯具花费716元。 8.在2016年9月5日以及同年10月22日在广元市富贵晶彩瓦厂及广元盛祥建材批发部购买青瓦以及钢筋材料共计花费6377元。 9.2017年1月13日与薛平到巴中找监理签章加油开支加油费用500元。 10.2015年11月23日与薛平投标案涉两个工程开支14000元。 11.2015年12月1日拿中选通知书加油费用400元。 12.2015年12月7日两水库支付工会费合计11300元。 13.2015年12月30日在广元利州区华福建材门市部购买钢材共计花费8250元。 14.2016年1月16日烂井坝水库购买90M水泥管以及汪兵运费共计花费4500元。 15.2016年1月29日在虎跳税务所因佳筑公司拨付烂井坝水库工程款10万元交税花费3430元。 16.2016年1月29日在虎跳税务所因隆生公司拨款10万元完税3430元。 17.2016年2月19日在人保公司购买团体意外险及车费、伙食费共计开支3000元。 18.2016年3月8日在苍溪县检验所交检查费合计5000元。 19.2016年4月20日在广元市昭化区税务局为新建水库完税合计40827.8元。 20.2016年4月20日在广元市昭化区税务局为佳筑水库完税开支32436元。 21.2016年5月9日和同年6月20日烂井坝水库购买水泥薄膜花费550元。 22.2016年5月12日烂井坝水库购买栏杆花费320元。 23.2016年5月16日因徐总视察工地花餐饮费开支190元。 24.2016年7月23日因下雨需要转运水泥开支费用450元。 25.2016年8月3日因局、监理、水务站等人检查开支餐饮费用合计313元。 26.2016年8月10日因昭化交警到苍溪取证开支840元。 27.2016年9月2日支付梁仔彦从广元运输钢管及木板到新建水库共计花费600元。 28.2016年9月26日支付装潢公司制作标识图花费900元。 29.2016年9月27日因税务局到项目工地检查支付费用853元。 30.2016年12月6日在广元种子公司购买两水库外围草种子支出240元。 31.2017年2月7日完税11650元。 32.2017年2月26日支付夏磊两水库资料费13000元。 33.2017年2月27日-3月5日支付薛平人情开支2000元。 34.2017年4月7日给薛平8000元，薛平经手支付审计费用。 35.2016年2月至10月王声铁在荣成酒行购买香烟用于新建水库及烂井坝水库共计花费1840元。 36.2017年1月25日，支付工资款18070元。其中：冉定凯3000元，何光荣4300元，焦立雪3500元，吴雪华4000元，刘得松1000元，康仕凯2270元。 七、原告王声铁支付沈坤洲81820元。原、被告在施工中对沈坤洲的款项支付情况，原、被告均认可沈坤洲在案涉工程中的应收款总计为243206元，隆生公司先后支付40000元、61386元，共101386元。但原、被告对各自支付的款项产生分歧。经核对，薛平支付60000元，分别是2016年8月26日现金支付10000元，2016年9月15日转账支付10000元，2017年1月24日支付给沈坤洲之子沈少杰40000元（包含在2017年1月24日薛平支付赵志奎等人劳务工资款106558元内）；余款81820元为原告王声铁支付。 施工中原告王声铁共计支付给被告薛平207400元。分别是：2015年12月19日支付现金1000元，2016年4月1日转账支付6400元，2017年1月24日支付现金200000元。 被告薛平2016年9月13日转账支付给原告王声铁50000元。 被告薛平对外支付工程款项为234198元。 1.2016年1月18日支付赵学才2850元。 2.2016年8月26日支付沈坤洲10000元；2016年9月15日转账支付沈坤洲10000元。 3.2016年9月10日通过其子薛青松账户支付李跃挖机费10000元。 4.2016年9月12日支付陈小碧13000元。 5.2016年9月11日、12日分别支付闫康（汪兵）15000元，合计30000元。 6.2016年9月19日支付陶家奎25200元。 7.2017年1月24日收原告王声铁200000元后，合计支付133148元。其中支付赵志奎等人劳务工资款106558元；同时支付电费200元；冉定凯500元；运费4500元；涂料6700元；张才坤、吴开菊14690元。另支付23000元不属本案工程用款。 本院认为：本案系个人合伙纠纷。原、被告系长期合作伙伴，曾经先后共同借用其他企业的名义建设雍河、竹江、龙口、红星村等处工程。案涉工程中的佳筑公司和隆生公司在中标烂井坝水库和新建水库加固除险工程后，将工程全包给原、被告施工承建，虽转包行为违法，但工程已经竣工验收，并通过了审计，确定了造价。故佳筑公司和隆生公司应当支付给原、被告的工程款和退付款应纳入合伙款项进行结算。原、被告在该次合伙中虽没有订立书面合伙协议，但口头约定合伙，共同投资，风险与共，利益均分，并实际实施，因此，案涉工程盈亏原、被告应当共同承担。合伙期间，烂井坝水库和新建水库除险加固工程同时施工建设，用工、用料、支付工程款均同步运行，且原、被告有其他工程项目，原告王声铁主要负责案涉工地，被告薛平主要负责其他工地，加之双方未建立财务账目，仅有相对松散的支出凭据。故，原、被告在诉前未能对此工程结算达成一致协议。对此松散的个人合伙，原告请求被告承担合伙经济责任，本院只能依据原、被告提供的证据，结合合伙经营的实际情况区分和认定工程收支，符合法律规定的，依法律规定，没有约定和法律规定的，依照交易习惯认定。 一、工程项目中原、被告在佳筑公司和隆生公司的收款问题。1.原、被告在佳筑公司和隆生公司的已收款和应收款情况。原告王声铁在施工期间已在佳筑公司和隆生公司收款796609元，被告薛平未在发包公司收取工程款项。2.经原、被告与佳筑公司、隆生公司结算，两公司共应支付余款140810.55元。其中，佳筑公司尚应支付款项合计56750.55元，隆生公司尚应支付款项合计84060元，隆生公司的应付款84060元在原、被告的雍河、龙口、宝轮合伙纠纷民事执行案件中已被扣划至本院账户。诉讼中，被告薛平认为隆生公司的应付款还应增加原徐娜罗列清单的37815元。本院认为，因该工程中隆生公司尚应付款数额，本次诉讼中原、被告均陈述在雍河、龙口、宝轮合伙纠纷民事执行案件中徐娜进行了重新算帐，并将应付款84060元全部扣划到了法院执行账户，故，在执行中隆生公司徐娜的结帐单应是目前可以确认的隆生公司应付款项依据，在被告没有其他证据否定该结算的情况下，应以84060元作为隆生公司的应付余款。3.被告薛平提出的隆生公司在工程款中支付王叔基、雷星星、李自远、李永兴、陈源、覃华军、张容、冉定凯等八笔款项不属案涉工程款的问题。①隆生公司支付给案外人李自远的100000元，原告诉称是借来支付工程保证金，被告的调查材料是借款，隆生公司徐娜的记账单注明是税款，而税款在诉讼中原告另行主张属其支付款项，显然，李自远的款项不属本案应付工程款，应纳入原告的个人借款结算；②隆生公司在案涉工程中向其他人支付款项是发包公司认可支付范围，且被告未提供证据证明以上款项不属工程应付款，故，被告的该辩称观点不予支持。 二、原、被告在案涉工程中款项的结算。1.原告王声铁在案涉工程中对外支付工程款数额为992860.80元，给被告薛平支付207400元；2.被告薛平支付工程款数额为234198元，给原告王声铁支付50000元；3.原告王声铁在中标公司已收款796609元和隆生公司应收款84060元；4.原、被告应收取佳筑公司56750.55元。以上1至3笔品跌后，被告薛平应当支付给原告王声铁96396.9元；原、被告在佳筑公司的应收款56750.55元收取后均分。 三、对原、被告支付的部分款项认定问题。1.原、被告在施工中对沈坤洲的款项均认可沈坤洲在案涉工程中的应收款总额为243206元，隆生公司先后支付了101386元。但原、被告对各自支付的款项产生分歧。对于薛平合计支付60000元，原、被告对其中2016年8月26日现金支付10000元和2016年9月15日转账支付10000元产生分歧，原告王声铁认为是同一笔款项，本院认为，从收条与转账支付的时间节点上看，不应该是同一笔款项。因此，认定薛平支付60000元，余款为原告王声铁支付。2.对原告王声铁主张的被告有异议的部分款项的认定：①梁仔彦的水泥运费10800元，有收款人的领条和原始记算草单；②2016年3月14日支付李永兴的水泥款23375元，有转账凭据；③2016年10月24日支付李湘的水泥款6800元，有李湘的证明结合原告本人的笔记本；④2016年7月18日支付冯体坤20000元有银行转账凭据；⑤案涉工程的投标费用14000元，原、被告均陈述实际产生。上述费用均支付有据，应当予以认可；⑥原告主张2017年1月25日支付人情款6000元，无相关证据，但被告认可2000元，本院予以确认；⑦原告2016年2至10月购烟的费用3680元，虽然缺乏证据证明系案涉工程所用，但被告同意认可1840元，本院予以确认；⑧对于原告王声铁主张的2016年11月11日支付冯全满的6000元，2016年9月29日支付的农名工工资22050元及王玉秀等工资2270元，2015年12月7日、2016年1月11日支付经理出场费8000元，2016年11月22日购瓦和薄膜673元，被告均否认，原告也缺乏证据证明实际支付，故，本院不予确认；⑨王声铁支付龙某的挖掘机费用，有被告2016年1月18日给龙某出具欠条22300元款项和原告转账支付的10000元应当予以确认，原告主张2016年6月15日支付10000元无充分证据证实，不应认可；⑩关于王某的费用，依据王某出庭辨认的《王某2016用于苍》结算单、王某的陈述、王某起诉王声铁的民事调解书、原始付款单据等，原、被告合计应当支付王某62200元，除诉讼后公司支付的10000元外，其他费用王某认可原告已经付清，故该费用应当以52200元予以确认。3.对被告薛平主张的原告王声铁有异议的款项认定：①对陈小碧的付款13000元，李跃的10000元，汪兵的30000元有收据、转账等证据证明，应当予以认可；②但张小平的钢材款6000元，手机照片记录开支12238元缺乏证据，本院不予认可。4.原告王声铁在举证清单中罗列了一些无支付证据的款项，因被告薛平质证中认可系工程支出，故，对于该部分无争议的事实，本院予以确认。5.原、被告相互转账的问题。案涉工程施工期间，除原告于2017年1月24日给被告200000元现金用于支付工程欠款，2016年4月1日原告转账6400元给被告，2015年12月19日原告支付现金1000元给被告双方无异议外；诉讼中原、被告还提出了三笔相互转账，分别是2015年4月18日原告王声铁转账57438元给被告薛平，2015年12月28日原告王声铁转账60000元给被告薛平，因以上两笔款项均未注明用途，原告的原始笔记本记录有60000元用于雍河等其他工程，且被告薛平未在案涉工程现场负责，因此，原告当时转账给被告的上述款项不应当是案涉工程款项，不应纳入本案结算；但被告薛平于2016年9月13日转账给原告王声铁50000元，发生在工程期间，原告无充分证据证明是其他往来账，故，该款应当计入被告在案涉工程中给原告的款项。6.关于被告薛平辩称中标公司在该项目上已支款项中有可能存在王声铁个人债务的问题，因属工程建设中支付款项，且被告未能举证证明该辩论观点，故该意见本院不能采信。 四、原告主张的垫支工程款利息问题。因原、被告系长期合作伙伴，合伙期间一直未约定和计算垫支工程款利息，且以往合伙工程盈利款在原告处保存，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原、被告在合伙工程中的工程盈亏应当共同分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛平在本判决生效后立即支付原告王声铁96396.90元；隆生国际建设集团有限公司支付的余款84060元归原告王声铁领取并享有；四川佳筑建设工程有限公司的应付余款56750.55元由原告王声铁和被告薛平各领取28375.28元。 二、驳回原告王声铁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，由原、被告各自负担3570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谢亚红 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年四月三日          书记员王坤