河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1791号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡元，女，1986年11月28日生，汉族，住方城县。系张丙臣之妻。被上诉人（原审原告）：张金生，男，1947年3月17日生，汉族，住址同上。系张丙臣之父。被上诉人（原审原告）：张庭豪，男，2009年9月15日生，汉族，住址同上。系张丙臣儿子。法定代理人：胡元，住址同上，系张庭豪之母。被上诉人（原审原告）：张恒溢，男，2012年5月28日生，汉族，住址同上。系张丙臣儿子。法定代理人：胡元，住址同上，系张恒溢之母。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩小海，男，1983年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市临城安县。委托诉讼代理人：王金磊、刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司。住所地：河南省邯郸市成安县西环路中段路东。统一社会信用代码：91130424MA09U42K6X。负责人：朱瑞森，任该公司经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，任该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人胡元、张金生、张庭豪、张恒溢、韩小海及原审被告中国人寿财产保险股份公司成安县支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司上诉请求：请求改判我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。事实和理由：韩小海系在实习期内驾驶车辆牵引挂车，且在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，我公司应当在商业三者险范围内免责。韩小海辩称：投保时该保险公司并未就免责条款向投保人进行提示说明，依法该免责条款不生效，该保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。胡元、张金生、张庭豪、张恒溢辩称：该保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。胡元、张金生、张庭豪、张恒溢向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费、交通费、财产损失等共计55万元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月17日22时43分许，被告韩小海驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至方城县××通道××桥镇××桥街红绿灯路口南80米处时，与同向在前张丙臣停驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车又与马保华停驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏、张丙臣当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩小海承担本次交通事故的全部责任，张丙臣、马保华不承担责任。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费、交通费、财产损失等共计55万元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为944113.3元。另查明：一、冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财险成安县支公司投有交强险，冀Ｄ×××××号车辆被告中国平安财险广州市经济技术开发区支公司投有商业险，豫Ｐ×××××号车辆在被告中国大地财险周口中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。二、2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年；城镇居民人均消费支出为20989.15元/年；河南省在岗职工平均工资64148BVB元/年。三、事故发生后，被告韩小海支付原告丧葬费28000元。四、张丙臣的被扶养人及年限为：父亲张金生，1947年3月17日生，扶养年限为8年；张丙臣兄妹3人。长子张庭豪，2009年9月15日生，扶养年限为8年；次子张恒溢，2012年5月28日生，扶养年限为11年。五、庭审后，原告撤回对被告邯郸市肥乡区安州运输队的起诉。六、南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2019年11月29日，作出宛恒鉴损书子【2019】第148号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号轻型普通货车因事故造成的损失为7644元，原告支付鉴定费1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告亲属张丙臣与韩小海驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、张丙臣死亡的交通事故。该交通事故有道路交通事故认定书予以证实，因事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财险成安县支公司投有交强险，冀Ｄ×××××号车辆被告中国平安财险广州市经济技术开发区支公司投有商业险，豫Ｐ×××××号车辆在被告中国大地财险周口中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。其赔偿责任由被告中国人寿财险成安县支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按当事人的责任被告中国平安财险广州市经济技术开发区支公司在商业第三者保险限额内进行赔偿。原告胡元等4人的损失项目确认如下：1、丧葬费32074元；2、死亡赔偿金为637483.8元；（31874.19元/年×20年）；被扶养人生活费为199396.93元，（20989.15元/年×8年）+（20989.15元/年×3年/2人）；被扶养人为数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计为836880.73元；3、精神抚慰金一审法院酌情支持50000元为宜；4、财产损失7644元；5、交通费一审法院酌定支持2000元为宜；6、鉴定费1500元。以上共计930098.73元。原告胡元等4人的损失应由被告中国人寿财险成安县支公司在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元；死亡赔偿金110000元；应由被告中国大地财险周口中心支公司在交强险无责任分项限额内赔偿原告财产损失100元，死亡赔偿金11000元；超出交强险部分806998.73元，（930098.73元-112000元-11100）；由被告中国平安财险广州市经济技术开发区支公司在第三者商业险保险限额内赔偿1000000元予以赔偿；韩小海已支付原告丧葬费28000元，被告平安保险广州市经济开发区支公司应支付给被告韩小海28000元。本案在审理过程中，自愿撤回对被告邯郸市肥乡区安州运输队的起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。被告平安财险广州市支公司的抗辩意见一审法院不予支持，依据公安部123号令《机动车驾驶证申领和适用规定》中，虽规定实习期包含增加准架车型后的12个月内，但该规定属于公安部的规章。《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第二十二条则明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的13个月，并不包括增驾实习期。该规定并非法律或行政法规，故依据该规定第六十五条关于增驾实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，不属于保险法司法解释二第十条中的“禁止性规定”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的交强险分项限额内赔偿原告胡元、张金生、张庭豪、张恒溢财产损失、死亡赔偿金共计112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者商业险保险限额内赔偿原告胡元、张金生、张庭豪、张恒溢丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等共计778998.73元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付给被告韩小海垫支给四原告的丧葬费28000元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｐ×××××号车辆投保的交强险分项限额内赔偿原告胡元、张金生、张庭豪、张恒溢财产损失、死亡赔偿金共计11100元。五、驳回原告胡元、张金生、张庭豪、张恒溢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13241元，由被告韩小海负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一审及本院二审过程中，韩小海均不认可投保时中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已就实习期内驾驶车辆牵引挂车、事故发生后驾驶员逃逸商业三者险免责的条款对投保人进行了提示或者明确说明，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司也始终未能举证证明在投保时该公司已就上述免责条款对投保人进行了提示或者明确说明，依据上述法律规定，该免责条款不产生效力，故本院对于中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司关于韩小海系在实习期驾驶车辆牵引挂车且在事故发生后逃逸，该公司商业三责险应当免责的主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13241元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月十六日书记员  孙上兰