淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7266号原告：刘德芹，女，汉族，1971年8月20日出生，58到家家政公司保洁员，住淮安市清江浦区。原告：徐太林，男，汉族，1972年10月5日出生，无职业，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：李艳，王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告:朱国亮，男，汉族，1966年4月3日出生，住淮安市金湖县。被告:朱振成，男，汉族，1991年3月22日出生，住淮安市金湖县。被告:李广华，女，汉族，1968年11月6日出生，住淮安市金湖县。原告刘德芹、徐太林与被告朱国亮、朱振成、李广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德芹及两原告共同委托诉讼代理人李艳，王楷到庭参加诉讼；被告朱国亮、朱振成、李广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德芹、徐太林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国亮、李广华偿还原告借款本金人民币5250800元及利息（以5250800元为基数，自起诉之日即2019年7月29日起按年利率6%计算至实际清偿日），被告朱振成承担连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告朱国亮与被告李广华系夫妻关系。2014年8月20日至2015年12月27日期间，三被告因生意投资需要，多次向两原告借款合计330万元，并约定月利率1.5%，三被告在借款到期后未偿还借款，在两原告多次索要下陆续偿还47.5万元。2018年12月31日经原、被告结算后，被告朱国亮重新出具借条给原告，确认借到两原告5250800元，被告朱振成承担保证责任，原始借条已被被告收回。此后三被告又多次向两原告承诺偿还借款，并表示以三被告现有的房屋与车辆做抵押，但未办理抵押手续。两原告后多次催讨，三被告一直不肯偿还借款，致原告诉至法院，请求判如所请。被告朱国亮、朱振成、李广华未提交答辩状，亦未到庭答辩。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月4日，被告朱国亮、李广华登记结婚。被告朱振成系被告朱国亮、李广华长子；案外人朱珈佳系被告朱国亮、李广华长女。2014年8月20日，原告徐太林向案外人朱珈佳银行账户汇款4万元；2014年10月8日，原告刘德芹向案外人陆鼎文银行账户汇款20万元；2014年12月18日，原告刘德芹向案外人朱珈佳银行账户汇款40万元；2015年2月17日，原告刘德芹向案外人朱珈佳银行账户汇款10万元；2015年4月13日，原告刘德芹向案外人朱珈佳银行账户汇款47万元；2015年4月15日，原告刘德芹向被告朱振成银行账户汇款43万元；2015年8月6日，原告刘德芹向被告朱国亮银行账户汇款10万元；2015年8月22日，原告徐太林向被告朱国亮银行账户汇款10万元；2015年8月27日，原告刘德芹向被告朱国亮银行账户汇款6万元；2015年9月30日，原告刘德芹向被告朱国亮银行账户汇款10万元；2015年10月24日，原告刘德芹向被告朱国亮银行账户汇款10万元；2015年10月29日，原告刘德芹向被告朱国亮银行账户汇款15万元；2015年12月19日，原告刘德芹向被告朱国亮银行账户汇款5万元；2015年12月23日，原告刘德芹向被告朱振成银行账户汇款20万元；2015年12月27日，原告刘德芹向被告朱振成银行账户汇款50万元；2015年12月27日，原告刘德芹向被告朱国亮银行账户汇款30万元。以上共计330万元，两原告均称系向被告出借的款项。2018年5月31日，三被告共同向两原告出具《承诺书》，写明：我承诺最迟在本月底还清欠款肆佰陆拾捌万五仟捌佰陆拾五元，现有房产证、车子作为抵押，到时不还处置权归徐太林刘梅（刘德芹）处理。承诺人：朱国亮、朱振成、李广华。2018年12月31日,被告朱国亮向原告刘德芹、徐太林出具《借条》，写明：借到刘德芹、徐太林人民币合计为伍佰贰拾伍万元另捌佰元正。￥5250800元。据：朱国亮。2018年12月31号。注：从2018年12月31号止以后不计利息。注：以上借款朱国亮不还钱我保证还钱。保证人：朱振成。2019.6.30。2019年6月5日，被告朱国亮向两原告出具《承诺书》，写明：我承诺2019年6月30号在洪泽安芯智能还款的门面房价值贰佰万元，还有以后项目所拿钱全部用于还款，如果在6月30号拿不到门面房，以上承诺不能兑现，保证让朱振成在伍佰贰拾伍万另捌百元正借条上签字。在6月10号前写还款协议每月叁仟元，让两个小孩签字。另查，两原告自认收到被告的还款情况为：2016年4月19日收到朱国亮还款2万元；2016年7月30日收到朱振成还款1万元；2016年8月25日收到朱振成还款2万元；2016年12月7日收到朱振成还款1万元；2017年6月3日收到朱珈佳还款0.2万元；2017年11月17日收到陆鼎文还款0.2万元（两原告称陆鼎文系朱国亮女婿）；2017年12月19日收到朱振成还款0.2万元；2017年12月24日收到朱国亮还款0.2万元；2018年1月23日收到朱国亮还款0.2万元；2018年1月23日收到朱国亮还款3万元；2018年4月18日收到朱振成还款0.2万元；2018年6月28日收到朱国亮还款7.6万元；2018年7月30日收到朱国亮还款12万元；2019年1月31日收到朱国亮还款3万元；2019年4月3日收到朱国亮还款0.25万元。两原告另提供工商银行账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证上述还款的事实。庭审中，两原告另举证朱国亮出具的2017年12月31日《借条》复印件两张，分别载明朱国亮借到两原告388.5865万元及80万元。2020年3月2日，两原告另提供《情况说明》，称经两原告催要，被告于2020年1月23日以现金方式向两原告偿还借款2万元。故被告出具525.08万元的借条后，共计偿还过5.25万元，该款项原告同意视为偿还借款本金。现减少诉讼请求为要求两原告偿还借款本金519.83万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。在诉讼过程中，两原告明确要求被告李广华承担共同还款责任的依据为：两原告向被告朱国亮、李广华出借款项，本来就是基于李广华与徐太林的姐弟关系，李广华对整个借款过程均知情，其在2018年5月31日的承诺书上也签字确认还款。本院认为，原告刘德芹、徐太林与被告朱国亮之间的民间借款关系，有《借条》、《承诺书》以及银行转账凭证等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。2018年12月31日，经结算，被告朱国亮重新向两原告出具《借条》，确认还欠两原告借款525.08万元，该行为不违反相关法律规定，重新出具的《借条》载明的525.08万元应认定为后期借款本金。在被告朱国亮确认还欠两原告525.08万元之后，两原告自认被告向两原告偿还借款5.25万元，两原告现要求被告朱国亮偿还尚欠借款本金519.83万元，符合法律规定，本院依法予以支持。两原告另要求被告朱国亮承担逾期还款期间的利息损失（以519.83万元为基数，自起诉之日即2019年7月29日起按年利率6%计算至实际清偿日），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李广华曾在2018年5月31日的《承诺书》签名，表明其对本案借款知晓，且有共同承担还款责任的意思表示，故被告李广华应对涉案借款承担共同还款责任。被告朱振成为涉案借款提供担保，虽未明确担保方式，但按相关法律规定，应认定为连带责任担保。现原告在保证期间内要求被告朱振成对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国亮、李广华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘德芹、徐太林偿还借款本金519.83万元及利息损失（以519.83万元为基数，自2019年7月29日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、被告朱振成对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48556元，保全费5000元，合计53556元，由被告朱国亮、朱振成、李广华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  胡晓平人民陪审员  刘 松二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。