wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12442号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张彦宁，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告张彦宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告张彦宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)58,907.99元(截止至2019年11月12日)，其中本金39,220元、利息18,336.84元、违约金1,090.95元及其他费用(单项增值服务费、转账手续费、分期手续费)共计260.20元；2.判令被告向原告支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彦宁于2015年7月26日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户日期为同年7月29日。被告并使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年11月12日累计拖欠金额达58,907.99元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张彦宁未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告张彦宁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、转账手续费、分期手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方(被告)可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月12日，被告张彦宁拖欠信用卡欠款本金39,220元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张彦宁以其最近预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区加太路XXX号为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张彦宁在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张彦宁借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、转账手续费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张彦宁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张彦宁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张彦宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦宁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡欠款本金39,220元；二、被告张彦宁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、转账手续费、分期手续费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告张彦宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年四月十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5024号之一申请执行人郑纪龙，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张建元，男，1964年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。郑纪龙与张建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初841号民事判决已生效。依该判决，张建元应于该判决生效之日起十日内归还郑纪龙210000元，并支付相应利息（按年利率6%计算自2019年5月31日起至本判决确定给付期限的最后一日止）。因张建元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郑纪龙向本院申请执行，要求张建元支付210000元及相应利息，本院已立案，执行标的210000元及相应利息，执行费3050元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月12日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人银行账户（到期日为2020年11月13日），未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区有多个作为被执行人的执行案件未执行到位。本院其他案件至被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人名下宅基地尚未拆迁，亦无其他可供执行的财产。4.执行中，被执行人张建元向法院支付了200000元，因其涉案较多，经分配本案申请执行人受偿了7083元。5.2020年4月29日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位7083元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位7083元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6306号原告：丁凤英，女，1962年1月19日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：刘玮，行长。委托诉讼代理人：刘健一，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海欣百物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李成运，董事长。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。原告丁凤英诉被告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行(下称中国银行嘉定支行)、上海欣百物业管理有限公司(以下简称欣百公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁凤英委托诉讼代理人徐亚萍、被告中国银行嘉定支行委托诉讼代理人刘健一、被告欣百公司委托诉讼代理人马栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种同)210,633.43元。事实和理由：2019年8月11日上午9时左右，原告至上海市嘉定区银翔路XXX号中国银行ATM机办理业务结束后，行走至银行门口，因地面有油污，导致原告不慎滑倒摔伤，原告即时报警。后原告就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告因外伤致胸6椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，经手术治疗后已构成XXX伤残。2、原告伤后可予以护理90日、营养90日。原告认为，被告作为公共场所的管理单位，负有安全保障义务，被告方对于现场遗撒的油污未能及时清理，造成原告摔倒受伤，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。后，原、被告就赔偿无法达成一致意见，原告涉诉。被告中国银行嘉定支行辩称，对事故发生经过及鉴定结论无异议。1、根据被告不动产权证记载的范围，原告摔倒的地方在离其无人值守的ATM自动取款机3.5米远左右的小区公共道路，被告对该道路无维护管理责任；2、被告与小区物业公司签订了物业合同，小区公共部位应由物业公司维护；3、原告现有证据无法证明地面存在油污，原告的报警记录中都是报警人称，无公安机关的调查核实，且原告自身未注意安全防范，导致事故发生；4、具体赔偿金额中，住院伙食费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；原告自身患XXX疾病，故医疗费扣除无关费用后认可；残疾赔偿金应按照2018年标准赔偿；护理费、交通费由法院依法判令；衣物损失费、律师费均不认可。被告欣百公司辩称，对事故发生经过及鉴定结论无异议。1、事发地点确由被告负责管理，但不同意原告的诉讼请求；2、事发地在小区外门面房的道路，不能苛求被告无微不至的防范措施；3、原告自身对事故的发生亦有责任，其自身未注意安全防范义务；4、具体赔偿金额中，除营养费由法院依法判令外，其余答辩意见同被告中国银行嘉定支行。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日上午9时05分许，原告丁凤英步行离开上海市嘉定区银翔路XXX号中国银行ATM机场所后，横过门前公共通道，在西南方向3.5米左右下斜坡时，滑到受伤。事故发生后，原告丁凤英即拨打110报警电话报警并于同日被送医治疗。后原告丁凤英的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告丁凤英因外伤致胸6椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，经手术治疗后已构成XXX伤残。2、原告丁凤英伤后可予以护理90日、营养90日。原告丁凤英认为，被告中国银行嘉定支行作为该ATM自动取款机房所有权人、被告欣百公司作为该公共道路的物业管理方，未尽到安全保障义务，导致此次事故的发生，应对此次事故承担相应责任。后原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告丁凤英涉诉。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的发生，系原告丁凤英在公共通道的下斜坡时滑倒至其损害，而公共通道的管理人系被告欣百公司，因下坡的设计加之道路上铺设的地砖在潮湿的情况下，易造成下行行人滑到，存在安全隐患。审理中被告自认当天天气为雷雨转阴天，故被告欣百公司应承担安全保障义务的过错责任。被告中国银行嘉定支行的ATM机系无人值守，且与被告欣百公司对事发路段有相应的管理约定，被告欣百公司亦予以确认，故被告中国银行嘉定支行不承担安全保障义务责任。原告丁凤英作为成年人，在行走过程中，应保持自身的注意义务，对在湿滑路面行走应予相应的谨慎，故其自身对事故的发生应承担主要责任。综上所属，本院酌定被告欣百公司承担原告丁凤英全部损失的20%。原告丁凤英主张的各项赔偿请求中，医疗费37,309.41元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费175.02元、鉴定费1,950元尚属合理，本院予以支持；原告主张的交通费、律师代理费过高，结合原告治疗经过及司法实践，本院酌情支持交通费300元、律师代理费3,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海欣百物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告丁凤英43,208.89元(以医疗费37,309.41元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费175.02元、鉴定费1,950元的20%及律师代理费3,000元为计算依据)，前款被告上海欣百物业管理有限公司直接汇付原告丁凤英账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行上海市分行营业部；二、原告丁凤英的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,458元，减半收取2,229元，由原告丁凤英负担1,789元，被告上海欣百物业管理有限公司负担440元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4333号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨洋，男，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX51号信用卡暂计至2019年4月29日的透支款本金21867.32元、零售利息2738.93元、分期手续费236.15元，及以本金从2019年4月30日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国建设银行尾号2271账户，已冻结，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄宛亭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初735号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张仙丽，女，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张仙丽、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申965号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：张宏伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人张宏伟劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初32号原告：刘超，男，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海久里创意艺术设计有限公司，住所地上海市普陀区东新路248号5楼D区507室，统一社会信用代码913101075820773068。法定代表人：楼文珺，职务不详。原告刘超与被告上海久里创意艺术设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十八日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2750号原告：王朋轩，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：王跃兵，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼23层263号2301-2306室，统一社会信用代码：914101006846173503。主要负责人：王天翔，该公司总经理。本院在审理原告王朋轩与被告王跃兵、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十六日书记员  滑丽丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初290号 原告：张延贵，男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：周梅君,浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凯琳,浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：夏文利，男，1970年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：刘松爱，女，1967年8月1日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。 原告张延贵与被告夏文利、刘松爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张延贵及其代理人周梅君，被告夏文利、刘松爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延贵向本院提出诉请：1.判令二被告归还借款150000元及利息损失（利息自2018年2月6日起按年利率9.7875%计付至款还清为止）；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日（农历2017年12月21日），两被告因承包工程资金周转困难，要求原告为其向信用社贷款，利息由两被告承担。2018年2月6日，原告向北界信用社借款200000元，贷款期限一年，其中150000元现金支付给两被告。两被告借款后，未将信用社利息支付原告，导致原告每月为其代付利息，一年到期时，两被告明确表示无钱还款付息，原告只得又向北界信用社转贷两年。2019年7月10日，两被告重新向原告出具借条一份并承诺会在农历2019年12月25日前归还，但至今分文未付。为此，原告诉至法院。 被告夏文利辩称，其没有叫张延贵帮其贷款，亦没有收到张延贵支付的150000元现金。其收到的150000元是岱岭村工程预付款。 被告刘松爱辩称，其对借款一事不清楚，仅听夏文利说过，钱都没有到口袋就转出去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告提交的清单、手机截屏等证据，系二被告与包孙雄之间的经济往来情况，与本案没有关联性，本院不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于夏文利、刘松爱与张延贵之间是否具有借款合意的问题。张延贵提供的借条上有夏文利、刘松爱签字及捺印，夏、刘二人对该借条的真实性并无异议，仅抗辩该借条系张延贵逼迫其二人签字，但并未提供相应证据证明，本院不予采信。证人罗某的证言、银行自助放款凭证与张延贵的陈述三者互相印证，能够证明张延贵和夏文利、刘松爱之间借款合意的形成过程，系二被告向罗某借款未果，由罗某介绍至张延贵处，再由张延贵到信用社贷款出来出借给二被告。综上，二被告虽最初未直接向原告提出借款请求，但根据上述证据可认定二被告与原告之间形成了借款合意。 2.关于夏文利、刘松爱是否收到150000元的问题。夏文利抗辩其没有收到张延贵支付的150000元现金，刘松爱则抗辩钱没有到口袋就转出去了，二被告之间的陈述互相矛盾。且从张延贵提供的银行分户明细对账单、收条、证人罗某的证言、证人包孙雄的证言和张延贵的陈述来看，张延贵贷款以后于2018年2月6日将200000元取出，将其中150000元现金交给罗某保管，2018年2月9日征得夏文利的同意后，由罗某将150000元现金交付给包孙雄。这个过程符合刘松爱“钱没到口袋就转出去”的陈述。二被告虽未直接收到150000元，但指定了该笔款项的接收人，且原告已向指定的接收人履行完毕。该借款合同已经生效。 3．关于15万元是否是工程款的问题。夏文利抗辩其出具给张延贵的收条上收到的15万元系岱岭村（系石坪村下的自然村）工程预付款。首先，该抗辩与遂昌县高坪乡石坪村委会出具的《说明》相矛盾，《说明》提到，该村接待中心、长廊、公厕在2017年由夏文利实际施工事实，但在2018年2月9日以前前述工程早已完工，不存在要预付夏文利工程款的事实。其次，从从事建筑工程的主体资格角度看，夏文利个人并不具有承包工程的资质。实践中为了规避法律，个人实际施工往往挂靠在某建筑公司名下，无论何种性质的工程款，应通过建筑公司支付，而非直接支付给实际施工者个人。综上，夏文利关于收到并同意转给包孙雄的150000元现金是工程预付款的抗辩，本院不予采信。 根据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月初，被告夏文利、刘松爱因资金周转困难，经罗某介绍，向原告张延贵借款150000元。2018年2月6日，张延贵向浙江遂昌农村商业银行股份有限公司北界支行高坪分理处贷款200000元，当天取现后将其中150000元现金暂存放至罗某处。2018年2月9日，夏文利出具收条一份，并同意将该150000元转给包孙雄；后罗某将张延贵暂存在其处的150000元现金交付给包孙雄。2019年7月10日，二被告向原告重新出具借条一份，并承诺在2020年1月19日（农历2019年12月25日）前归还借款，同时约定，如不归还，起诉费用由夏文利承担。双方并未约定借款利息。后夏文利、刘松爱未在约定的还款期限内归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，原告虽未直接将借款交付二被告，但将150000元现金交付给二被告指定的接收人包孙雄，视为已履行交付借款义务，该借款合同未违反法律法规禁止性规定，系合法有效的借贷关系。二被告未按约履行自己的义务，显属违约，原告要求二被告归还借款150000元及逾期利息，理由正当，应予支持。对原告提出的借款期限内的利息损失，因双方并未约定利息，原告的请求没有法律依据，本院不予支持；双方虽约定起诉费用由被告承担，但律师代理费并非因诉讼必然产生的费用，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、夏文利、刘松爱于本判决生效之日起十日内归还张延贵借款150000元及逾期利息（利息自2019年1月20日起按年利率6%计付至款还清之日止）； 二、驳回张延贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由夏文利、刘松爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏龙华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执739号申请执行人郭虎，男，汉族，生于1979年5月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人薛坤，男，汉族，生于1991年4月8日，住甘肃省白银市会宁县。申请人郭虎申请执行薛坤借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛坤的银行存款50780元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费652元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执446号之一申请执行人：李雪明，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉嘉，浙江红船律师事务所实习律师。被执行人：黄娜，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李雪明与被执行人黄娜买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款32440元，并支付暂计至申请之日为450元（以32440元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算从2019年10月14日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付本案执行费393元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型轿车，本院于2020年1月19日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年1月19日，本院委托中江县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年1月31日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年4月27日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，表示没有偿还能力。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄娜拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人黄娜作出司法拘留15天的决定，疫情期间暂无法执行，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王悦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月二十八日（代）书记员  杨 阳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1471号 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司,住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 被执行人广州市番禺区莲花山供销社，住所地：广州市番禺区石楼镇人民路135号之二。 被执行人广州市番禺区供销社（集团）公司，住所地：广州市番禺区市桥街环城西路159、161号二层207之2室。 上海文盛资产管理股份有限公司申请执行广州市番禺区莲花山供销社、广州市番禺区供销社（集团）公司公证债权文书一案，（2002）番证经强字第286号《执行证书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施，本院已扣划了被执行人的银行存款6057.69元，扣缴本次执行费50元后已交付6007.69元给申请执行人；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月十一日 书记员  谢艳芳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1167号本院刑事审判庭、王彪：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初637号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行被执行人王彪罚金一案。执行过程中，被执行人家属向法院缴纳罚金2000元，违法所得4700元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初637号刑事判决书的刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执190号之二申请执行人：李威亚，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：秦军号，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人李威亚与被执行人秦军号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人11000元，被执行人支付本案执行费65元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月13日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年3月14日，本院委托砀山县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦军号拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人秦军号作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李威亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月八日（代）书记员  杨 阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初541号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行工作人员），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：豆红普，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭稳定，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：施义，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告豆红普、郭稳定、施义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郭晓蒙、被告豆红普到庭参加诉讼，被告郭稳定、施义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告豆红普偿还借款本金200000元及利息、罚息3219元(计算至2020年3月9日）并按照合同约定的利息、罚息计算至履行完毕之日止；2、判令被告郭稳定、施义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告豆红普由郭稳定、施义提供保证，与叶县农商银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，后分别于2019年2月14日和2月15日分两次从原告处借款20万元，期限12个月，月利率7.8‰。这两笔借款均于2020年2月10日到期，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告豆红普辩称，借款200000元属实，但是借款发放前，叶县农商银行要求我缴付30000元保证金，该笔借款我实际只用了170000元；按照当时银行的说法，每借款100000元需缴纳10000元保证金，我只借了200000元，应该缴纳20000元保证金，但是对于多收取的10000元，至今没有退还。被告郭稳定、施义在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年2月10日，叶县农商银行与被告豆红普签订《最高额个人借款合同》，约定豆红普向该行申请从2017年2月10日至2020年2月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率上浮50%（计算为11.7‰）；当日，被告郭稳定、施义与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年2月14日，豆红普从河南叶县农村商业银行股份有限公司借款100000元，2019年2月15日，借款100000元，共计200000元，约定借款到期日均为2020年2月10日,叶县农商银行已经按照合同约定履行出借义务；豆红普已按照合同约定支付利息至2020年2月10日（关于利息支付情况系原告自认），本金未予归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。原告叶县农商银行已按照合同约定履行出借义务，被告豆红普作为借款人应当依约归还200000元借款本金,归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率11.7‰），计付自2020年2月11日至履行完毕之日止的逾期利息；被告郭稳定、施义应对上述借款本息等承担连带清偿责任。关于豆红普缴纳的30000元保证金，该交易的双方为豆红普与叶县亿联置业有限公司，豆红普若对缴纳方式、数额等存有异议，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆红普于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还本金200000元，归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率11.7‰），计付自2020年2月11日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告郭稳定、施义对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告豆红普、郭稳定、施义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年四月十六日书记员 刘梦霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初995号原告:中国工商银行有限公司太原迎泽支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街328号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君北德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山西君北德律师事务所律师。被告：杨利军，男，1960年7月21日出生，汉族，住太原市。被告：马凤英，女，1962年10月30日出生，汉族，住太原市，万柏林区滨西路北段69号汾河外滩B座。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行与被告杨利军、马凤英信用卡纠纷一案，并于2020年4月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行无正当理由在法院指定的交费期间内未足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行撤回起诉处理。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二O二O年四月二十二日书 记 员 安 靖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1124号原告：杭州济海投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路511号1135室。统一社会信用代码91330103571491528G。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人：马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。被告：浙江金巢包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门工业区琴秋路。统一社会信用代码913304836716299501。法定代表人：徐珂，执行董事。诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所律师，系破产管理人。法定代表人：杨国江，主任。委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告杭州济海投资有限公司与被告浙江金巢包装有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州济海投资有限公司撤诉。本案受理费5345元（已减半），由原告杭州济海投资有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年四月二十一日书记员  陈晓萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更669号罪犯曹群燕，女，1972年11月27日出生，汉族，研究生文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2015年4月21日作出（2015）金东刑初字第53号刑事判决，以被告人曹群燕犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴违法所得人民币260000元。宣判后，被告人曹群燕不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）浙金刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务，罪犯曹群燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曹群燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯曹群燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹群燕符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹群燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币260000元，履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹群燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹群燕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月1日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二十三日代书记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘鹏飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计230,043.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鹏飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,043.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执479号申请执行人马小梅被执行人沈杰本院在执行申请执行人马小梅与被执行人沈杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初391号原告：赵南海，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢应娣（系赵南海之妻），居民，住址同上。被告：谢应斌，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告赵南海诉被告谢应斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵南海的委托诉讼代理人谢应娣、被告谢应斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵南海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2012年3月23日，被告以经济周转为由向原告借款10000元，后原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢应斌辩称，借款是事实，但是原告在2010年时承租被告的田，每年要付1300斤干谷的租金，借款后被告一直未付过租金，这么多年的租金足以抵扣案涉借款，要求原告把借条拿回给被告并终止田地租赁合同。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2010年10月2日，原、被告签订了一份《协议》，《协议》主要载明：经双方协商，甲方（谢应斌）将石排村大坡角责任田内的果树租给乙方（赵南海），具体事项特订以下协议：一、租期为壹拾捌年，（即二0一一年至二0二八年底）；二、租金为陆万伍仟元（包括当年的果）；三、乙方在二0一一年起，应付给甲方每亩田租伍佰斤干谷（责任田亩分为两亩陆分）等等主要内容。原告在乙方处签名，被告在甲方处签名。2012年3月23日，被告谢应斌向原告赵南海借款10000元，并出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到赵南海人民币壹万元整。￥10000.00元，经借人：谢应斌，2012.3.23”。诉讼过程中，双方认可借款后，原告未再向被告支付过租金。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告谢应斌向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为案涉借款是否已经归还。被告谢应斌提出原告承租了被告的责任田，借款后原告未支付过租金，租金足以抵扣案涉借款；原告则称双方口头约定借款按2分计息，利息用于抵扣租金。因双方未在借条中约定利息计算方式和借款期限，原告称双方口头约定借款按2分计息，但并未提交证据证明，被告亦未认可，且如原告所述属实，案涉借款每年利息金额为2400元，该金额与田地租金金额并不相符。故原告提出田地租金用于抵扣利息的意见，本院不予采纳，本案借款应视为不支付利息。根据国家发改委、国家粮食局、财政部、农业部、中国农业发展银行、中储粮总公司联合发布《小麦和稻谷最低收购价执行预案》，2020年稻谷（早籼稻、中晚籼稻的最低收购价格分别为每50公斤121元、127元），本院参考中晚籼稻价格，酌定1300斤稻谷折成人民币1651元（1.27元/斤×1300斤）。2012年至2020年，原告应向被告支付的田地租金为13208元（1651元/年×8年），本案借款金额为10000元，田地租金足以抵销案涉借款。现原告主张被告归还借款10000元的意见，本院不予支持。被告提出案涉借款已还清的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵南海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵南海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1174号之二 原告：项有余，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽省铸源工贸有限公司,住所地无为市无城工业区无开路旁。统一社会信用代码91340225689770063X。 法定代表人：林则宏，该公司总经理。 原告项有余与被告安徽省铸源工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告项有余于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项有余的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告项有余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月十四日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初161号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人舒刚强，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。2017年8月因吸毒被上海市公安局虹口区公安分局行政拘留十日；2017年12月13日因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2019年11月16日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年11月20日被嘉兴市公安局南湖区，2019年12月26日被该局取保候审。 被告人舒维康，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2019年11月16日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，并处罚款五百元，同年11月20日被嘉兴市公安局南湖区，2019年12月26日被该局取保候审。 被告人唐磊（曾用名唐强），男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2019年11月16日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，并处罚款五百元，同年11月20日被嘉兴市公安局南湖区，2019年12月26日被该局取保候审。 辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人舒刚强、舒维康、唐磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2019年11月16日凌晨，被告人舒刚强、舒维康、唐磊在嘉兴市南湖区凯撒酒吧边上超市门口酒后滋事，以“用手击打”、“用啤酒瓶砸”等方式殴打被害人陆某，致其头面部受伤，多处皮肤创。 经鉴定，陆某的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人舒刚强、舒维康、唐磊家属已对被害人陆某作出民事赔偿，并取得被害人谅解。 被告人舒刚强、舒维康、唐磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人舒刚强、舒维康、唐磊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人舒刚强、舒维康、唐磊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人舒刚强有期徒刑1年2个月，适用缓刑；判处被告人舒维康、唐磊有期徒刑1年，适用缓刑。 被告人舒刚强、舒维康、唐磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒刚强、舒维康、唐磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒刚强、舒维康、唐磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人舒刚强、舒维康、唐磊的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒刚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人舒维康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人唐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  费一萍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初25号原告：陆琴，女，1963年1月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：仲计文，男，1967年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陆琴诉被告仲计文、吴小萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告申请撤回对被告吴小萍的起诉，本院审查后予以准许，并对本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆琴到庭参加诉讼，被告仲计文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告陆琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告仲计文归还原告借款人民币40000元，并以40000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费是被告承担。事实和理由：原告陆琴与被告仲计文系朋友关系。因被告仲计文生意周转资金需要，2011年8月6日，被告仲计文向原告陆琴借款10000元。2012年5月7日，被告仲计文又向原告陆琴借款30000元。被告分别于借款时出具借条各一份，载明借款事项，未书面约定借款利率和期限。原告在借款时以现金方式足额交付借款。二次借款之后过程中，被告曾支付过一点点利息款。后经原告多次催讨，被告仲计文未及时偿还原告陆琴借款。现原告依法提起诉讼，希望支持其诉讼请求。被告仲计文未作答辩，也未向本院提供证据。原告陆琴为支持其诉讼请求依法提交证据即借条二份，证明被告仲计文尚欠原告陆琴借款本金40000元的事实。被告仲计文未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告陆琴提交的证据真实、合法，且与本案有关联，具证明力，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告陆琴和被告仲计文之间的民间借贷法律关系依法成立、合法有效。被告仲计文借款二次，共计40000元本金，多年未归还。仅于借款后的一段时间按口头约定支付过几百元利息。借款本金经原告催讨一直未及时归还，理应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息请求，合理合法。故原告陆琴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告仲计文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告仲计文于本判决生效之日起十日内归还原告陆琴借款40000元，并支付按40000元按照年利率6%自2020年1月2日起计算至借款付清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告仲计文承担。原告陆琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲计文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  徐 芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  张云花
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终233号上诉人（原审被告）：赵建春，男，1976年1月26日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审原告）：徐书军，男，1968年1月28日生，汉族，住渑池县。上诉人赵建春因与被上诉人徐书军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2399号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵建春的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人与董双伟、杜治国三人去高村烟站卖烟，从2018年9月28日早上4点多出发一直到下午4点才回到家，当天因上诉人出去卖烟，上诉人委托西村烟农翟建周对上诉人的烟房进行烧火填煤炕烟，当日并未装烟，一审认定徐书军为上诉人装烟过程中摔伤，没有事实依据，被上诉人虚构事实，请求驳回其诉讼请求。徐书军辩称，当时装烟时不是我一个人，给赵建春装烟时十来个人在场，有王玉法、年才、董小红、韩保军、王晓易、闫朝辉等人在场，这几个人都是装烟的，我和王玉法、年才我们三个人给赵建春装烟，是赵建春让韩保军找我们干活的。徐书军向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计124743.24元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年9月28日下午，原告徐书军受雇于被告赵建春为其烟炕装烟时，因烟炕中横板从墙槽中滑落，从高处坠落，摔倒在地上。之后原告没有再干活自行回到家中，原告所在村卫生室证明其当晚去看病时有腰困、腰疼症状，走路无大碍，当时给开了消炎、止疼和活血的药物。2018年10月20日，原告徐书军到渑池县东方医院做X线检查，诊断为腰椎骨折。2019年2月16日至2019年3月11日在河南省洛阳正骨医院以骨折病为××住院治疗23天，2019年4月3日至2019年4月13日在渑池县人民医院主要诊断为肺炎，住院治疗十天，2019年4月17日至2019年4月28日在渑池县人民医院主要诊断为肺部感染，住院11天，2019年5月25日至2019年5月29日在义煤总医院主要诊断为肺栓塞，住院治疗四天，2019年5月29日至2019年6月10日在河南省人民医院住院主要诊断为肺栓塞，住院治疗12天，2019年7月1日至2019年7月9日在三门峡市中心医院主要诊断为右下肢深静脉血栓形成，住院治疗8天。原告在入院记录的自述为“2018年9月28日在家里炕烟叶时从高约2米处的架子上坠落”，住院先后几次由合作医疗共报销48033.12元。在诉讼中原告撤回了医疗费部分的诉讼请求。将诉讼请求减少为83193.07元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告徐书军受雇于被告赵建春为其炕烟系事实，双方雇佣关系成立。与原告共同工作的工人证明原告在雇佣活动期间从高处坠落，可以认定原告受伤的事实。原告作为成年人在工作时未能注意自身安全义务，应当对自身损失承担一定责任。被告赵建春在其雇佣工人工作时，未能提供安全的环境，亦应承担相应赔偿责任。原告在受伤后尚能自主行走，对自身伤情未引起足够重视，及时住院治疗，迁延治疗时机，应对自身的伤情后果承担相应责任。原告除2019年2月16日至2019年3月11日在河南省洛阳正骨医院以骨折病为××住院治疗23天与雇佣期间的受伤有明显因果关系外，此后几次的住院治疗不能证明与原告高处坠落造成的伤情之间存在因果关系，原告主张赔偿之后相关费用的主张均不能成立。经核算原告的全损失为49072.05元，原告对于自己不慎失足从高处坠落及伤情治疗方面均存在过错，应承担全部损失的50%，另外的50%损失即24536.02元由被告赵建春负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，一审判决：一、被告赵建春于本判决生效后十日内赔偿原告徐书军各项损失24536.02元；二、驳回原告徐书军的其他诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告徐书军负担1000元，被告赵建春负担397元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：徐书军受雇于赵建春为其烟炕装烟时，从烟炕高处坠落并摔伤，该事实有闫超慧、王玉法、韩保军、刘年才在一审时出具证人证言，且韩保军、王玉法一审时出庭作证，韩保军、王玉法系与徐书军一起从事劳务活动的在场人员，以上证据能够证明在雇佣活动中发生伤害的事实，上诉人赵建春称“与徐书军不存在雇佣关系”，该理由与事实不符，本院不予采信，上诉人赵建春的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人赵建春承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年四月二十四日书记员  赵佳鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初781号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告潘鼎丰，女，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告潘鼎丰、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保8号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。 申请人浙江奇达光源有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区丹枫路。 法定代表人吴平江，该公司董事长。 被申请人杭州得兰电子有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊2001室。 法定代表人GIUSEPPERANIERI，该公司董事长。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江奇达光源有限公司与被申请人杭州得兰电子有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人浙江奇达光源有限公司请求财产保全的申请，于2020年4月1日提请本院冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币207818.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江奇达光源有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人浙江奇达光源有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币207818.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭卓君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1845号原告：姚某1，女，1990年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚2，女，1956年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姚3，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：姚4，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市。原告姚某1与被告姚2、姚3、姚4遗赠纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告姚某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告姚某1向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某1撤回起诉处理。审 判 员 董薇芬二〇二〇年四月二日法官助理 戴诗亮书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14764号之四申请人：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被申请人：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：朱孔泗，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，副总裁。委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：刘士磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：杨林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市。申请人上海坚扬实业有限公司与被申请人临沂良瑜建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、徐克红、刘士磊、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出查民事裁定书，查封、冻结被申请人临沂良瑜建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、徐克红、刘士磊、杨林价值人民币3,530,394.48元的财产。现申请人以双方自行达成和解为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人上海坚扬实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂良瑜建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、徐克红、刘士磊、杨林价值3,530,394.48元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14737号原告：深圳市意创达五金模具经营部，住所地：东莞市塘厦镇高科技工业区二路8号，统一社会信用代码：91440300571967303E。法定代表人：谭境志。委托诉讼代理人：苏土活，系公司员工。被告：深圳今强实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇鹤坑工业区，统一社会信用代码：914403007556560915。法定代表人：胡丽卿。委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏土活，被告委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付欠原告货款人民币143000元；2、被告支付原告逾期付款违约金人民币143000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告主张其与被告于2013年6月28日签订《定货合同》，被告向其采购胶盖组装机一台，合同价款为40000元，付款方式为30%定金即12000元，货到验收支付50%即20000元，余款20%即8000元在一年内付清。合同买方处均由“胡义诚”签名并按指印。原告主张双方于2014年3月20日又签订《定货合同》，被告向其采购胶盖组装机五台，合同价款175000元，付款方式为定金30000元，货到验收支付50%，余款10%在一年内付清。上述合同买方处亦由“胡义诚”签名并按指印。原告提交了送货单、收货确认单证明其已将上述合同项下设备送货至被告处。其中，送货单的时间为2014年3月19日，所送产品为全自动胶盖组装机1台，收货单位为“胡总”，收货人处签名为“胡”；收货确认单时间为2014年8月1日，收货单位名称为“深圳市今强实业有限公司”，所送产品为胶盖组装机5台，备注已收定金30000元，尚欠145000元，收货单位处签章为“胡”。原告主张上述签名人即胡义诚，系被告公司股东，代表被告公司，并在被告公司以现金方式支付定金30000元。原告另提交了EMS快递单证明其于2017年11月27日向被告邮寄催款函，快递单的收件人为胡义诚，单位名称为被告，地址为被告住所地。原告另提交了车票及其与胡义诚的通话录音证明其于2019年1月12日向被告催款的事实，提交了工商登记档案信息证明胡义诚系被告的股东，并担任董事。被告否认与原告存在买卖合同关系，原告提交的证据没有任何被告的痕迹，即使胡义诚签名真实，亦为胡义诚的个人行为，被告从未授权胡义诚与原告交易或确认。此外，被告主张原告的请求已超过诉讼时效。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告提交的《定货合同》中买方签名均为胡义诚，送货单、收货确认单签收人均为“胡”，原告主张货款亦由胡义诚支付现金，没有证据证明与被告的关系；其次，原告提交的《定货合同》时间分别为2013年6月28日、2014年3月20日，交货时间分别为2014年3月19日、2014年8月1日，从双方约定的付款方式来看，货款应于2015年3月18日、2015年7月31日前付清，而原告提起本案诉讼的时间为2019年11月22日，其主张于2017年11月27日向被告催款，但是仅提交了EMS快递单，无法证明其确已向被告送达催款函，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市意创达五金模具经营部的全部诉讼请求。本案受理费人民币2795元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十七日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2069号原告张基础，男，1963年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告河南盈美家居有限公司。法定代表人宾国峰，职务经理。被告李海洋，男，1971年9月30日生，汉族。本院在审理原告张基础与被告河南盈美家居有限公司、李海洋借款合同纠纷一案中，原告张基础于2020年4月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张基础的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张基础撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张基础负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十七日书记员  郭志敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更400号罪犯余志文，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)浙衢刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人余志文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117867元，并对赔偿总额人民币261927元承担连带责任。宣判后，被告人余志文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯余志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯余志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯余志文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月10日起至2041年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执119号 申请执行人：杨钦英,女，汉族，1972年11月15日出生,住四川省平昌县。 被执行人：米江明,男，汉族，1969年11月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行杨钦英与米江明“借款合同纠纷”一案中，经查，依据生效法律文书确定的义务，米江明至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询和现场传统调查，均未查找到米江明可供执行的财产。杨钦英也不能提供米江明可供执行的财产线索。本院依法对被执行人米江明限制高消费。本院约谈杨钦英，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执341号 申请执行人：高慧慧，女，1990年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵加河，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人高慧慧与被执行人赵加河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。赵加河未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高慧慧于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵加河发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月10日、2月19日、4月22日依法查询被执行人赵加河的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人赵加河督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人赵加河暂无财产可供执行，并告知申请执行人高慧慧如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终61号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小平，男，1989年5月28日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。2016年6月27日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2019年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人陈小平犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂0528刑初128号刑事判决。一审宣判后，被告人陈小平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民法院经审理查明：2019年4月23日晚，被害人聂某、柳某与吴某1、李某1等六人在长阳土家族自治县“小熊夜市”店宵夜，后被告人陈小平与刘某1等三人也来该店宵夜。被告人陈小平酒后对坐在店内的覃某1、吴某1进行挑衅，并用啤酒瓶敲吴某1头部。聂某进行劝阻时，双方发生争吵。经李某1等人劝解，聂某来到店外，被告人陈小平从店里出来，走到聂某面前。聂某打了陈小平一拳，踢了陈小平一脚。被告人陈小平遂到厨房拿出一把菜刀向聂某头部砍了一刀，柳某见状上前一挡，陈小平又将柳某的头部砍伤。聂某和柳某遂将陈小平扑倒在地，聂某捡起蜂窝煤炉子打陈小平，柳某提了一把椅子打陈小平。后夜市老板袁某夺下陈小平手里的刀，众人将陈小平、聂某、柳某拉开。被害人聂某被砍致重型颅脑损伤，被害人柳某被砍致轻型颅脑损伤。柳某在打斗中右尺骨远端粉碎性骨折，陈小平在打斗中左手第2指中节中段缺损。经鉴定，被害人聂某的损伤程度构成轻伤一级；被害人柳某头部伤构成轻微伤，右尺骨损伤程度构成轻伤一级；陈小平左手指损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈小平经公安民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人陈小平与二被害人就附带民事赔偿达成和解协议，已赔偿聂某各项损失25000元，赔偿柳某各项损失5000元，二被害人对陈小平表示谅解。另查明，2016年6月26日14时许，被告人陈小平与邓兴华饮酒后，驾驶摩托车来到长阳土家族自治县，陈小平以张某未理睬为由对其进行殴打，之后又陆续拿玻璃杯、腌菜坛子盖子、拖把杆子、啤酒瓶等物品殴打张某，并踢了张某之妻张俊平腹部一脚。致使张某受伤，物品受损。次日，被告人陈小平被公安机关行政拘留十五日。上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈小平的户籍信息，被害人、证人的身份材料，证实被害人、证人的身份情况。2、到案经过。3、扣押决定书。4、证人吴某1、李某1、袁某、熊某、覃某1、刘某1、刘某2、李某2、覃某2、的证言。5、被害人聂某、柳某的陈述。6、被告人陈小平的供述。7、现场勘验笔录、现场勘验照片。8、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书。9、座谈记录、和解协议书、刑事附带民事调解书、领条。原判认为，被告人陈小平随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈小平2016年殴打张某已经公安机关行政处罚，不在本案中重复评价。被告人陈小平经电话通知到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈小平持凶器随意殴打他人，应酌情从重处罚。判决如下：被告人陈小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，被告人陈小平以量刑偏重、自己手指被砍伤应当追究对方刑事责任为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人陈小平随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，已达到情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。2016年被告人陈小平殴打他人的行为已经行政处罚，不再重复评价。被告人陈小平经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈小平持凶器随意殴打他人，应酌情从重处罚。对方当事人是否应当承担刑事责任，应当由相关司法机关依法定程序认定。故被告人陈小平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二条第四项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  董 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6567号申请执行人候传交，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人傅明军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人候传交依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26716号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人傅明军归还借款本金20万元(人民币，下同)和利息、诉讼费。本院于2020年4月1日向被执行人傅明军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅明军于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人傅明军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人傅明军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人傅明军名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人傅明军名下其他可供执行的财产，申请执行人候传交也未能向本院提供被执行人傅明军名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人候传交仍享有要求被执行人傅明军继续履行债务的权利，被执行人傅明军仍负有继续向申请执行人候传交履行的义务；若申请执行人候传交发现被执行人傅明军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢243号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：李宝国，男，1961年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李宝国行政非诉执行一案中，经查，本院作出的（2009）辰行执字第239号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2008年9月26日对被执行人作出如下行政处罚：1.对违反土地利用总体规划4.2亩土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；2.对符合土地利用总体规划0.89亩土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，并按照每平方米10元处以罚款，共计5933元。申请执行人申请恢复执行后，被执行人已将上述处罚所涉的金钱义务履行完毕。在执行过程中，申请执行人依据天津市北辰区双口镇人民政府的有关处置意见，向本院提交了情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初351号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)916号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月某日中午，被告人李某某在本区恒高路XXX弄XXX号XXX室内，见被害人钟声与其共同租住在该处的房间门未锁住，遂进入室内，将钟声置于桌上的一部苹果11pro256GB手机(经鉴定，价值人民币9,198元)盗走并使用。被告人李某某于2020年3月5日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赃。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片、《办案说明》、《上海增值税普通发票》、手机购买记录截图、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月二十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执304号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：熊仕梅，女，1943年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊仕梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2021号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊仕梅银行存款计人民币161.04699万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊仕梅与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十日书记员  刘文俊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异26号异议人（被申请人）：淮安市淮彩涂料有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208026754575510。法定代表人：周凤国，该公司总经理。申请人：盐城市海通机械制造厂，住所地盐城市盐都新区，统一社会信用代码9132090372416393XW。投资人：徐德海。住盐城市盐都新区申请人：徐德海，男，汉族，1970年5月10日出生，一组。在本院保全申请人盐城市海通机械制造厂（下称海通机械厂）、徐德海与被申请人淮安市淮彩涂料有限公司（下称淮彩公司）买卖合同纠纷一案，被申请人淮安市淮彩公司对本院保全行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淮彩公司向本院提出异议请求：请求法院解除异议人名下账号为10×××43的账户的冻结，以及10×××92账户中超出59913.2元部分的冻结。事实和理由：异议人与海通机械厂、徐德海买卖合同纠纷一案中，徐德海向法院申请保全异议人名下财产，保全金额为59913.2元，法院作出（2019）苏0812民初6465号裁定书，裁定保全异议人名下59913.2元的财产。但是法院在保全过程中，保全金额共计181596.6元（其中冻结了10×××92账户121064.4元，冻结了账号为10×××43账户金额60532.2元）。以上保全金额超出了裁定书裁定的数额，故提起异议。为证明其异议请求，异议人提交了其名下账号为10×××92的江苏银行查询结果，显示2019年12月12日该账户被本院（2019）苏0812执保1471号案件冻结60532.20元，2020年1月19日被本院（2020）苏0812执保37号案件冻结60532.20元；异议人还提交了其名下的10×××43账户江苏银行查询专用凭证，该凭证显示冻结余额60532.20元，可用余额为-60532.20元。本院查明，申请人盐城市海通机械制造厂、徐德海与被申请人淮安市淮彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0812民初6465号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人淮安市淮彩涂料有限公司的银行存款人民币59913.2元或查封、扣押该被申请人相当于人民币59913.2元的其他财产。”2019年12月12日本院立案保全，案号为（2019）苏0812执保1471号，协执单位反馈信息显示实际控制金额为7.39元。因没有查控到足够的保全金额，且上述保全案件已经报结，故本院依照申请人的申请于2020年1月14日再次立案保全异议人财产，保全案号为（2020）苏0812执保1471号，并通过网络查控了异议人所举证的上述银行账户中的相应金额。本院认为，保全财产不能超过限额。本院（2019）苏0812民初6465号裁定书裁定保全异议人名下59913.2元的财产，而在保全实施过程中，保全异议人账户的金额明显超出裁定书所载明的数额。对于超出部分应当依法予以解除查封，故异议人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除异议人淮安市淮彩涂料有限公司名下账号为10×××43的账户的冻结，解除淮安市淮彩涂料有限公司名下10×××92账户中超出59913.2元部分的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘远升
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执16号申请执行人林波，男，1975年9月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人李松，男，1971年1月20日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人林波依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1311号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行后，限被执行人李松五日内履行本案义务，但被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李松发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人李松有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产、无车辆登记。本院已将被执行人李松限制高消费。2020年4月8日，申请执行人林波与被执行人李松一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人李松按和解协议内容向申请人林波履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1311号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年四月八日代理书记员  潘 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执518号 申请执行人：张杰，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陶乐红，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：史国兰，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张杰与陶乐红、史国兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9682号民事判决书第一项确认：陶乐红、史国兰给付张杰代偿款共计人民币170,000元及利息（以170,000元为基数，自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，至债务清偿止），案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由陶乐红、史国兰负担。张杰于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陶乐红、史国兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月11日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执567号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住址地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：徐耀艾，男，1959年10月6日出生，汉族，身份证号码3421221959××××××××住安徽省临泉县。 被执行人：牛坤，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与徐耀艾、牛坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5714号民事判决书第一项确认：徐耀艾于2019年9月30日前偿还借款本金借款本金10万元及截止到2019年5月10日的利息11877.92元，此后的利息以所欠借款本金为基数，自2019年5月10日起至实际偿还之日止按年利率13.05%计算，第二项确认牛坤对上述款项承担连带清偿责任，牛坤承担连带清偿责任后有权向徐耀艾追偿，案件受理费减半收取1269元，由徐耀艾负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐耀艾、牛坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月11日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1949号申请执行人晟兴弘达（北京）科技发展有限公司。被执行人袁焱超。被执行人隋友成。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15798号文书，已向被执行人袁焱超、隋友成发出执行通知，责令被执行人袁焱超、隋友成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁焱超、隋友成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁焱超、隋友成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁焱超、隋友成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁焱超、隋友成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁焱超、隋友成财产以人民币46.4485万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月二日书记员 曹文娟
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初797号 原告：高芝侠，女，生于1981年4月27日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高芝侠与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告高芝侠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高芝侠提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告高芝侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高芝侠承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14218号之一原告：傅强，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：张青，男，1979年7月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海龙迎国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号XXX幢XXX层C部位4021室。原告傅强与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月12日，依法第一次公开开庭审理，原告傅强及其委托诉讼代理人陈结根到庭参加诉讼。被告张青未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告当庭申请追加上海龙迎国际贸易有限公司(以下简称龙迎公司)为本案第三人。为查明案件事实，本院依法予以追加。因第三人下落不明，需要公告送达起诉状、证据材料副本等诉讼材料，本案于2020年1月20日依法转为普通程序进行审理。本案于2020年4月24日依法第二次公开开庭审理，原告傅强及其委托诉讼代理人郭成虎，被告张青的委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。第三人龙迎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅强负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。