wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙倩倩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙倩倩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4415号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初76号原告：王秀敏，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：黄小文，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告王秀敏与被告黄小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏、被告黄小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同义务给付原告购房款40000元，利息自2019年11月15日按照一分利息给付至完毕；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告将坐落于绥棱县四海店镇四海新区2号楼B栋4单元101室出卖给被告，双方约定合同价款120000元，签订合同时先交付房款80000元，剩余40000元于2019年年未交齐，剩余房款自2019年11月15日按照月利率0.01元计算利息，原告于签订合同后，将房屋交付给了被告。被告签订合同交付80000元预交款后，剩余40000元到期后未清偿，现诉至法院请求被告给付拖欠的房款40000元，按照月利息0.01元自2019年11月15日给付利息至清偿完毕。被告辩称，原告所述属实，只因房屋没有办理过户，担心不能及时办理过户手续，不肯支付剩余的40000元房款。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告将位于绥棱县四海店镇四海新区2号楼B栋4单元101室出卖给被告，双方约定合同价款120000元，签订合同时先交付房款80000元，剩余40000元于2019年年未交齐，剩余房款自2019年11月15日开始，按照月利率0.01元计算利息，双方签订了书面协议，签订协议后，原告将房屋交付给了被告，被告至今没有支付剩余的40000元房款。本院认为，原告出示的房屋买卖协议，系双方自愿达成，真实意思的表达，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告剩余购房款40000元，从2019年11月15日开始支付利息至还清为止，月利率0.01元。对于被告辩称，担心不能及时办理过户手续，要预留购房款，原告不同意，因被告的辩驳理由不是合同约定的内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄小文给付原告王秀敏剩余购房款40000元及利息（按月利率0.01元，从2019年11月15日起至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十二日（）书记员 崔金浩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初497号原告管振玺，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人刘志国，经理。被告刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，开发商，户籍所在地建平县。二被告委托代理人刘宏伟（刘志国女儿），1978年4月8日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告管振玺与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳房地产公司）、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管振玺的委托代理人林立峰、李岩及被告中阳房地产公司、刘志国的委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管振玺诉称：2018年5月29日，原告管振玺与被告中阳房地产公司、刘志国签订了《抵押借款合同》，约定中阳房地产公司向原告借款200万元，借款期限为8个月，月息2%，中阳房地产公司提供了其自行开发的建平县东方御景小区3号楼中的01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173共14户楼房为该笔借款提供抵押担保，刘志国为该笔借款提供连带责任保证。后经协商将借款期限延长至2019年7月29日。此款中阳房地产公司至今未还，现起诉提出诉请：1.被告中阳房地产公司偿还借款本金200万元及此款自2019年12月30日起至该借款还清之日止按月息2%的利息；2.被告刘志国承担连带还款责任；3.原告对中阳房地产公司提供的抵押物明细中所列的抵押楼房折价、拍卖、或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告中阳房地产公司、刘志国答辩称：借款属实，抵押担保也属实，有一部分抵押房产在借款前已经出售。一共借款1000万元，给付800万元，扣除200万利息。以上借款都用来建筑房屋了，房子交工的时候能偿还借款。经审理查明：2018年5月29日，原告与被告中阳房地产公司、刘志国签订抵押借款合同，约定被告中阳房地产公司向原告借款200万元，借款期限为2018年5月29日至2019年1月29日，借款用途为建平县东方御景小区房屋建设，利息为月息2%，每月结算一次。中阳房地产公司以自建的建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173十四户在建商品房提供抵押担保。被告刘志国为此款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起一年。2018年6月1日原告管振玺向被告中阳房地产公司打款200万元，同日中阳房地产公司为原告出具收据一枚。后经原被告协商将还款期限延至2019年7月29日，2019年1月11日原告与二被告签订抵押权变更协议，约定原建平县东方御景小区3#楼14户楼房的抵押期限变更为2019年1月29日至2019年7月29日，并于2019年1月27日在建平县国土资源局进行了不动产抵押登记。后被告未偿还借款本金及部分利息，原告起诉。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的抵押借款合同一份、网上银行交易明细一枚、收据一枚、抵押权变更协议一份、不动产登记证明一份、东方御景3#楼抵押物明细一份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与二被告之间签订的抵押借款合同合法有效。原告依约向被告中阳房地产公司提供了借款，被告中阳房地产公司应该按照合同约定偿还借款并支付利息。被告中阳房地产公司以自建的14户楼房为该笔借款设立的抵押担保并进行抵押登记，合法有效，若该公司不履行到期债务，原告有权对该14户楼房优先受偿，即对抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款具有优先受偿权。被告刘志国作为此笔借款承担连带责任的保证人，应当对抵押权实现后未能偿还的部分，承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告中阳房地产公司追偿。被告辩称原告在提供借款时预先扣除了借款利息，因未提供证据证明，对该主张本院不予支持。被告主张抵押房屋已经出售，因未能提供证据证明，且属于另一法律关系，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第五项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告管振玺借款200万元及此款自2019年12月30日起至该借款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。二、原告对被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司的位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173共14户楼房的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后可以向被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司追偿。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇二〇年四月十三日书 记 员  单英波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5622号 申请执行人：梅水友，男性，1985年07月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：马招娣，女性，1989年06月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人梅水友、马招娣与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8365号、（2019）粤18民终1881号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梅水友、马招娣支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以356000元为基数，按年利率6%标准计算至2017年6月19日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梅水友、马招娣支付逾期办证违约金（违约金从2018年11月5日起以356000元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为311元，由申请执行人梅水友、马招娣负担100元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担211元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7117号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市绿萌芽文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道146号凤凰星苑801，统一社会信用代码：91440300MA5DEP2F88。法定代表人：胡志洲。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市绿萌芽文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十日书记员  钟远标
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初578号原告：兰建兵，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心工作人员，理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陶仁君，株洲市法学会法律服务中心工作人员，理权限：特别授权。被告：兰祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙文英，女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两被告委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告兰建兵与被告兰祖华、龙文英合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月14日，原告兰建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰建兵撤诉处理。本案案件受理费4975元，减半收取计2488元，由原告兰建兵负担。审判员  付斌二〇二〇年四月十四日法官助理刘泽伟书记员李君
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7102民初17号原告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：海宾，男，该公司四分公司安全科科长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。被告：襄阳新恒星活塞环有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区恒星路1号。法定代表人：王志伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，男，该公司办公室主任。原告襄阳市公共交通集团有限责任公司与被告襄阳新恒星活塞环有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告襄阳市公共交通集团有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市公共交通集团有限责任公司以起诉后才获悉襄阳市中级人民法院以（2019）鄂06破申6号民事裁定书，裁定受理申请人张涛、李忠对襄阳新恒星活塞环有限公司的破产申请为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市公共交通集团有限责任公司撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担。审判员  戴蓉二〇二〇年四月二十八日法官助理孙苏慧代理书记员沈元元附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：彭镭，男，1984年3月31日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告彭镭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告彭镭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭镭向原告平安财保公司支付理赔款27771.17元（包括本金27035.04元、利息684.06元和罚息52.07元）；2、判令被告彭镭向原告平安财保公司支付保费1400元；3、判令被告彭镭向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款27771.17元为基数，自2014年3月3日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告彭镭承担。事实与理由：2013年7月11日，被告彭镭与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告彭镭就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年7月11日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告彭镭发放贷款共计30000元。但自2013年12月11日起，被告彭镭未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2014年3月3日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计27771.17元。截至起诉之日，被告彭镭尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计127684.76元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告彭镭催讨无果，故提起本案诉讼。被告彭镭未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告彭镭与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告彭镭提供借款30000元，借款期限为36个月，从2013年7月11日起至2016年7月11日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年7月9日，被告彭镭就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.75%，每月应支付保费525元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2013年7月11日向被告彭镭发放借款30000元后，被告彭镭未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2014年3月3日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计27771.17元，其中本金27035.04元、利息684.06元、罚息52.07元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告彭镭出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2014年3月3日，被告彭镭尚欠保险费1400元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭镭与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告彭镭与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告彭镭未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告彭镭归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告彭镭收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告彭镭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭镭在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27771.17元，并支付从2014年3月3日起至付清之日止，以理赔款27771.17元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告彭镭在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1400元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费686元，由被告彭镭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执288号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：李洋，男，系该公司员工。被执行人：瀚斯科技信息（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄埔路701号。法定代表人：邵林。关于申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人瀚斯科技信息（大连）有限公司行政处罚一案，经大连市中山区人民法院（2019）辽0202行审92号行政裁定书已发生法律效力，申请人大连市住房公积金管理中心于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202行审92号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕   今   桥审 判 员 张       敏代理审判员 王代理审判员王琳琳二〇二〇年四月十三日书 记 员 王       宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初362号 原告：徐大满，男，1961年11月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 法定代表人：陈先铁，经理。 诉讼代表人：温州丰达房地产开发有限公司管理人[浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司]。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。 原告徐大满与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐大满委托诉讼代理人曾尚书、被告丰达公司破产管理人的委托诉讼代理人刘毅、高子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大满向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告丰达公司于2016年5月4日签订的《房款结算确认书》合法有效，并确认原告为平阳县鳌江镇海林轩C2幢1302室房屋实际购买人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年海林轩项目的开发商温州立城房地产开发有限公司经结算结欠原告2160160元。2014年海林轩项目因资金链断裂，项目遂由被告接盘。2016年5月4日，被告委托平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组和原告签订《房款结算确认书》，确认原告徐大满以单价每平方7360元的价格购买海林轩C2幢1302室房屋，总价1080080元，同意原告徐大满将债权2160160元以房抵债，折后抵作C2幢1302室购房款1080080元。另被告向原告出具收取全部购房款1080080元的收款收据。2018年3月23日，被告又向原告出具证明，确认原告系C2幢1302室的唯一购买人，并承诺对房屋办理网签、备案、过户登记手续等。综上，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，请支持原告诉请。 被告丰达公司辩称：1.对原告主张的已向温州丰达房地产开发有限公司管理人申报的事实无异议；2.被告认为按现有证据显示，鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组的成立不符合公司法相关规定，其不能代表丰达公司对公司债权进行确认；3.被告认为《房款结算确认书》仅确认了原告支付的C2幢1302室购房款1080080元由原结算债权抵清，但抵债金额2160160元的原始凭证及结算凭证因材料缺失现无法核实；4.2019年10月18日，经温州市中级人民法院选取浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司为被告丰达公司联合管理人，而涉案的债权相关凭证至今未移交给管理人，管理人无法根据现有材料进行债权确认。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，在人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人的债务进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 首先，从涉案《房款结算确认书》的签订情况来看，涉案合同经徐大满、鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组协商一致，涉案C2幢1302室房屋合同对价系徐大满原结算后享有的债权，上述债权虽因原始债权凭证尚未移交丰达公司管理人而暂时无法认定，但结合原告的陈述，可以证实双方签订《房款结算确认书》具有实现以物抵债的目的。 其次，虽然涉案的《房款结算确认书》的签订时间在2016年5月4日，并非是法院受理丰达公司破产清算申请前一年或六个月内，但在《房款结算确认书》签订之时，从徐大满陈述、合同签订以及当时海林轩项目的实际经营状况来看，徐大满及鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组对丰达公司名下海林轩项目出现资金紧张、经营危机是明知的。在此情形下，双方签订的合同的效力不应径行认定。 再次，涉案《房款结算确认书》既包括债权合同，又包括物权合同，从原告徐大满的诉请来看，也并非是仅对《房款结算确认书》合同效力的确认，其还要求确认原告为涉案房屋的实际购买人，其实质是要求确认其涉案房屋所有权人的地位，亦是对其单独清偿债务。而丰达公司管理人至今尚未全面接收财务账册、债权原始凭证，无法审核确认已申报债权，若本院径行确认涉案合同效力，将产生对涉案合同关联债权、物权进行确认的法律后果，也势必会影响到丰达公司破产债权的确认以及丰达公司其他债权人的合法权益。 综上，原告请求确认其为海林轩C2幢1302室房屋购买人，系对事实的确认，而非对法律关系的确认，依法应裁定驳回起诉；原告徐大满在丰达公司管理人尚未对其申报的债权审核认定的情况下，起诉要求确认被告丰达公司委托鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组与其签订的《房款结算确认书》之合同效力，不符合起诉条件，依法应先裁定驳回起诉，丰达公司管理人对徐大满申报的债权进行审查并编制债权表后，原告徐大满对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐大满的起诉。 本案免收案件受理费，预交诉讼费80元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32729号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李杨春，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李杨春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，李杨春已于2016年8月25日死亡，其户口于2016年9月12日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2019年12月31日，而李杨春的死亡时间为2016年8月25日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对李杨春的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对李杨春的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告李杨春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终311号上诉人（原审被告、反诉原告）：程晓南，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市悟九电镀厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道后京电镀基地49号地块。法定代表人：伍洁茹。委托诉讼代理人：蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人程晓南与被上诉人温州市悟九电镀厂承包合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程晓南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程晓南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审本诉案件受理费1300元，减半收取650元，反诉案件受理费656.38元，均由上诉人程晓南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年四月十日代书记员 张 璇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终33号 上诉人（原审被告）：周芡芡，女，汉族，1986年8月31日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：许沥丹，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 上诉人周芡芡因与被上诉人许沥丹合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10408号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周芡芡上诉称，被上诉人因未能收到团购手机，而与上诉人产生的纠纷，双方争议的标的并非给付货币，原审法院审定事实不清，适用法律错误，本案争议标的为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条其他标的的情形，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地和被告住所地均在上诉人住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人委托上诉人代为购买手机而产生的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“之规定，本案双方合同的义务为被上诉人支付货款，上诉人交付货物。现被上诉人要求上诉人返还款项并不是基于合同中给付货币义务产生，而是因上诉人未能交付货物而要求返还支付的货款，争议标的为其他标的，上诉人是履行义务一方，上诉人的住所地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在成都市青羊区，故绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10408号民事裁定； 二、本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 玥
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3195号之二 变更保全申请人（被保全人）：安岳县智远投资管理有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道西段442号附2-13号。统一社会信用代码91512021089875646F。 法定代表人：甘祥平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所专职律师。 被申请人：重庆瑞庭景观规划设计有限公司，住所地重庆市两江新区金童路81号3栋2-6-4号。统一社会信用代码91500000MA5YP3EL2N。 法定代表人：郝从容，董事长。 委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所专职律师。 变更保全申请人安岳县智远投资管理有限公司与被申请人重庆瑞庭景观规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川2021民初3195号民事裁定，对被保全人安岳县智远投资管理有限公司位于安岳县岳阳镇安岳大道北段、宗地代码XX、XX的商服、住宅用地〔不动产权证号：安国用（2014）第XX号、安国用（2014）第XX号〕予以查封。被保全人安岳县智远投资管理有限公司于2020年4月24日向本院提供位于安岳县岳阳镇安岳大道北段的“锦玺公馆”Ａ区９号楼18层XX户型商品房各一套（Ａ区９号楼第18层XX号、XX号、XX号商品房共三套）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人安岳县智远投资管理有限公司开发建设的安岳县“锦玺公馆”Ａ区X号楼第XX层XX号、XX号、XX号商品房共三套，查封期限二年（自2020年4月30日起至2022年4月30日止）；查封期间，交申请人安岳县智远投资管理有限公司占有、使用、变卖，但不得设置权利负担，且变卖所得价款应存至本院指定的申请人安岳县智远投资管理有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行开立的XX银行账户内; 二、冻结申请人安岳县智远投资管理有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行开立的XX银行账户，冻结期限一年（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）; 三、解除对被保全人安岳县智远投资管理有限公司位于安岳县岳阳镇安岳大道北段、宗地代码XX、XX的商服、住宅用地〔不动产权证号：安国用（2014）第XX号、安国用（2014）第XX号〕的查封。 保全期限届满，如需继续查封、冻结的，被申请人重庆瑞庭景观规划设计有限公司应在查封期限届满七日前申请续行查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人安岳县智远投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  谭周林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初562号 原告：绵阳万事顺商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇千佛小区2幢2单元303号，统一社会信用代码：915107245510025474。 法定代表人：夏卫明，公司经理。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 被告：绵阳瑞弘房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇沙金村四组1幢1层，统一社会信用代码：91510726MA625HGX5A。 法定代表人：杨顺华，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 原告绵阳万事顺商贸有限公司诉被告绵阳瑞弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告绵阳万事顺商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳万事顺商贸有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳万事顺商贸有限公司撤诉。 案件受理费4112元，由原告绵阳万事顺商贸有限公司负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初279号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨起滕，曾用名杨维维，男，1991年8月8日出生，汉族，大专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人杨起滕犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人杨起滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日21时许，被告人杨起滕酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区长江路由东向西行驶至长江路与北京路路口西侧时，与骑自行车行驶的蔡某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，蔡某受伤。事故发生后，被告人杨起滕驾车逃逸，后被处警民警抓获。经公安机关交警部门认定，被告人杨起滕负事故的全部责任。经检验，被告人杨起滕血样中乙醇含量为212.2mg/100ml血。另查明，被告人杨起滕到案后如实供述了上述事实，并于2020年4月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人杨起滕已赔偿了蔡某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人杨起滕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局调取的案发现场监控录像、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨起滕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨起滕系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨起滕驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，后驾车逃逸，可以酌情从重处罚。被告人杨起滕已赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨起滕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 程珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16788号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职位：行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：孙瑞刚，男，1978年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告孙瑞刚合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告承担。审判长  陈陕霞审判员  李 卓审判员  王 驰二〇二〇年四月二十日书记员  王姜媛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保92号 申请执行人：上林县巷贤镇光全页岩砖厂，主要经营场所：上林县巷贤镇光全村。统一社会信用代码：914501250527135984。 执行事务合伙人：黄占魁。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：李好兴，男，1955年4月7日出生，壮族，住上林县。 申请执行人上林县巷贤镇光全页岩砖厂诉被执行人李好兴买卖合同纠纷一案，申请执行人上林县巷贤镇光全页岩砖厂向本院申请财产保全，请求查封被执行人李好兴名下银行存款64290元或查封其价值64290元的财产，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0125民初527号民事裁定书，裁定查封被执行人李好兴所有的价值人民币64290元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人上林县巷贤镇光全页岩砖厂于2020年4月17日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初527号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯晓蕙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4729号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。 法定代表人：陈方。 被执行人:吴孙艺，男，1964年7月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人吴孙艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2962号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款162150.35元及利息，并承担案件受理费3746元、申请执行费2332元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人162150.35元及利息，并承担案件受理费3746元、申请执行费2332元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初199号原告郝文强，男，1962年11月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人郝长微，男，1987年2月6日出生，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘长生，男，1954年6月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。被告张连芳，居民身份证号230208195404012524女，1954年4月1日出生，汉族，工人，住江苏省。（未出庭）本院于2020年1月13日立案受理了原告郝文强诉被告刘长生、张连芳房屋买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝文强的委托代理人郝长微，被告刘长生到庭参加诉讼，被告张连芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文强向本院提出诉讼请求：1.确认双方房屋买卖合同有效；2.二被告协助原告办理过户手续。事实及理由，2017年3月30日，原告郝文强从被告刘长生手中购买位于双河楼区2号楼3单元101室楼房一套。双方于2017年4月5日签订买卖协议并交付房款，因当时双河不能办理过户手续，双方未办理过户。2019年双河能够办理过户手续时，原告找二被告办理过户，被告张连芳不予配合，故原告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，二被告协助办理过户手续。被告刘长生辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告张连芳未予答辩，原告郝文强出示房屋所有权证一本、房屋买卖协议一份、房屋购买定金合同一份、国有土地使用证一册，证明原告在被告处购买房屋的事实存在（原件与复印件经核对无异议后返还给原告）。被告刘长生对此无异议，本院依法予以确认。被告刘长生出示离婚协议一份，离婚登记审查处理表一份，证明二被告离婚于2007年11月15离婚，离婚后争议房屋归被告刘长生所有。被告张连芳在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。后双方因感情不合于2007年11月15日在甘南县民政局办理离婚登记。在离婚过程中，双方协议将双方共有的位于双河农场楼区52平米楼房归刘长生所有。2017年3月30日，原告郝文强与被告刘长生达成合意，刘长生将位于双河农场楼区2号楼3单元101室砖混结构的52.6平方米的住宅以人民币140000.00元卖给郝文强。当日郝文强交付定金人民币20000.00元，约定5日后交清房屋余款。2017年4月5日，郝文强与刘长生签订正式房屋买卖协议，刘长生将位于双河农场楼区2号楼3单元101室砖混结构的52.6平方米的住宅（房权证字第××号）出售给郝文强，约定刘长生于2017年5月1日将房屋交付郝文强，该房屋占用范围内（包括仓房等面积10平米）同时转让。原告郝文强于当日交付剩余房款120000.00元。2017年5月1日被告刘长生将房屋交付原告，同时交付房产证及土地使用证原件。因2017年双河农场不能办理过户手续，所以当时双方未办理产权变更。2019年双河农场可以办理产权过户后，原告郝文强找到被告刘长生要求办理过户，但是因被告张连芳在外地无法回来协助导致该房屋未能办理过户。本院认为，二被告离婚后通过协商约定将双方共有的房屋归被告刘长生所有，刘长生取得了该房屋的所有权，既占有、使用、收益、处分等权利。被告刘长生将该房屋出售给原告郝文强系其行使处分权的表现，双方基于自愿平等协商的基础上就房屋买卖达成一致意见，故该买卖合同合法有效。被告刘长生将该房屋交付原告，原告已经实际占有使用，故原告应依法取得该房屋的物权。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告郝文强与被告刘长生签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告刘长生、张连芳于判决生效后协助原告郝文强办理双河农场楼区2号楼3单元101室砖混结构的52.6平方米的住宅（房权证字第××号）房屋过户手续；三、房屋过户过程中产生的税费由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 浩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督285号申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。负责人：顾文年，行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王植林，男，1959年12月3日出生，汉族，住仙居县。申请人中信银行股份有限公司台州分行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月28日，申请人审核同意被申请人王植林申办卡IC卡金卡的申请，并签订一份《个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款75900元，期限至2017年3月28日，月利率0.5075%，逾期贷款利率为合同利率的150%，按月付息，到期还本，违约承担申请人实现债权的费用。被申请人未按约归还贷款，要求被申请人王植林归还贷款74207.81元，利息（截至2019年12月20日为17149.58元，2019年12月21日至实际偿还之日，按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付律师代理费1200元。（利息和律师费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王植林应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中信银行股份有限公司台州分行贷款74207.81元，利息（截至2019年12月20日为17149.58元，2019年12月21日至实际偿还之日，按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付律师代理费1200元。（利息和律师费的总额，以月利率2%为限）。申请费705元，由被申请人王植林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月十三日代书记员 王 莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执916号申请执行人：邢双宝，男，1978年5月3日生，汉族，住文登区。被执行人：威海绿洁物业服务有限公司，住所地文登经济开发区香水路甲12-11号2单元304室。法定代表人张永康，总经理。申请执行人邢双宝与被执行人威海绿洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4824号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人5000元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4824号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执279号 申请执行人：俞筱容，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市芳锦苑24-4号，统一社会信用代码91330802663925186Q。 法定代表人：童毅东，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人俞筱容与被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理位于江西省婺源县商品房房屋权属登记手续，但被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司未按照执行通知书的要求在规定的期限内配合申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 将位于江西省婺源县商品房房屋权属登记至申请执行人俞筱容名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱苏云
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执339-2号申请执行人丁志广，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人李猛，男，1983年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人赵振水，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人丁志广依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初400号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人李猛、赵振水民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解，现申请人丁志广向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月三日书记员  周继振
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢211号申请执行人：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县城建设路南段七号，统一社会信用代码91410122742516831B（1-4）。法定代表人：马小鹏，该公司董事长。被执行人：河南汉丰车轮有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区，统一社会信用代码91410122053393741J（1-1）。法定代表人：吴志锋，该公司总经理。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924（1-1）。法定代表人：马运良，该公司总经理。本院于2019年5月27日作出的（2019）豫0122民初4157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南省中基建筑安装工程有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司价值8335249.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初629号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：何敏，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，住云南省景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告何敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9998.09元，并支付利息和违约金2679.98元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2015年6月7日算至2019年6月26日），共计12678.07元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2448.15元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××91）并使用；获批授信额度10000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年11月19日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告何敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何敏于2015年5月26日向原告建行版纳分行申领取得建行银行信用卡（卡号62×××91）一张；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本息12678.07元未归还。本院认为，被告何敏未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告何敏偿还信用卡欠款本金9998.09元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何敏自判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金9998.09元，利息及违约金2679.98元，合计12678.07元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告何敏负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初212号 原告：刘海，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：刘洪云，女，成年，汉族，住山东省高青县，庆淄路以西，国岭门诊斜对过。 原告刘海与被告刘洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月23日，原告刘海向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘洪云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告刘海负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 茜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执425号 申请执行人:马红燕，女，1985年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人:赵志刚，男，1974年12月24日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张超，男，1983年7月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人马红燕与被执行人赵志刚、张超借款纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14611号原告刘小东，男，1993年11月2日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区，被告李荣兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加了诉讼，被告李荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李荣兵以银行贷款月供压力为由，向刘小东借钱周转，承诺名下房产近期出售，得到卖房款还钱刘小东，分别3次转账给李荣兵。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院判断李荣兵归还刘小东120000元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李荣兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是2019年5月经案外人张珂介绍认识的朋友，被告于2019年9月20日在龙华区美丽大厦向原告借款人民币120000元，双方签订《借款合同》，约定借款用途为还个人名下贷款及信用卡，借款利率为月利率3%，借款期限为8个月，自2019年9月20日起至2020年5月19日止，以（先息后本）每月付息到期还本为还款方式，并载明被告包商银行深圳南山支行账户和原告招商银行龙华支行账户，合同落款处有被告签名及捺指模，2019年9月20日原告通过银行转账方式分3次向被告转账50000、50000、20000元，共120000元。原告上述主张提供借款合同及银行转账流水证明。原告提交微信聊天记录，显示原告发送转账截图给被告方，并称“2019.09.20号共借12万元给你，已转到你包商银行卡，收到请回复”。庭审中原告称借款当天被告按月利率2%现金支付一个月利息2400元。以上事实有借款合同、银行转账流水、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币117600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小东人民币117600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告李荣兵负担2646元，原告负担54元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 何 垚人民陪审员 吴镔彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初43号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：李艳青，女，汉族，1980年12月1日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告李艳青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告李艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款80080.99元及违约金（以80080.99元为本金，自2019年12月16日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告李艳青承担。 二、被告李艳青未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月21日，被告李艳青因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000813）,保险单载明：投保人李艳青；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额90000元；保险金额为99173.78元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月27日，被告李艳青与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额90000元；贷款期限自2019年3月27日至2022年3月26日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月27日，农行青山湖支行将90000元支付至被告李艳青用以签约的结算账户内。被告从2019年8月29日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年12月16日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息80080.99元给农行青山湖支行。2019年12月16日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款80080.99元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款80080.99元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳青于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款80080.99元和律师费900元，并支付违约金（以80080.99元为基数，自2019年12月16日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告李艳青负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初83号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人樊某，女，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，2019年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人樊某涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月17日，大学东路派出所副所长苏和带领协警刘某等人在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院处理医闹事件时，传唤现场人员杨某（行政处罚），杨某到警车前阻拦，民警上前制止时，樊某情绪激动，殴打出警民警刘某后背。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人樊某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：2019年6月17日，大学东路派出所副所长苏和带领协警刘某等人在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院处理医闹事件时，传唤现场人员杨某（行政处罚），杨某到警车前阻拦，民警上前制止时，樊某情绪激动，殴打出警民警刘某后背。另查明，被告人樊某于2019年12月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）工作说明。证明被告人樊某的到案经过；（2）行政处罚决定书及回执。证明公安机关给予杨某行政拘留5日的处罚；（3）现场监控照片。证明被告人樊某殴打警察的事实情况；（4）户口本及结婚证复印件。证明被告人樊某与康彪系夫妻关系；（5）病情诊断书及照片。证明被告人樊某的丈夫康彪2018年车祸后，至今为植物人状态，卧床在家；（6）人口信息。证明被告人樊某已达到刑事责任年龄；（7）辅警员工作件复印件。证明被害人刘某，系呼和浩特市公安局赛罕区分局辅警。2、证人杨某证言。证明樊某殴打警察的起因。3、被害人刘某的陈述。证明被害人刘某被被告人樊某殴打的事情经过。4、被告人樊某的供述与辩解。证明被告人樊某在内蒙医院门口为妹妹的孩子讨说法，情绪激动殴打了民警刘某的事情经过。5、视听资料。证明侦查机关讯问被告人樊某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人樊某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人樊某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某认罪、悔罪态度较好，且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年四月二十七日书 记 员 马小娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执198号 申请执行人：刘海源，男，1963年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：林雪飞，男，1969年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈凤梅，女、1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于刘海源与林雪飞、陈凤梅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6391号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人林雪飞名下冀Ａ×××××奥迪牌、冀Ａ×××××捷达牌、冀Ａ×××××红旗牌、冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢161号 申请执行人：钱冬林，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被执行人：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人钱冬林与被执行人肖调军，谭友君民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂时不能拍卖与变卖，又没有其他财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘煊熔
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初958号申请人：张德蕾，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李林杰，男，1972年9月11日出生，汉族。申请人张德蕾与被申请人李林杰租赁合同纠纷一案，申请人张德蕾于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林杰的银行存款120000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人张德蕾已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人张德蕾的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李林杰的银行存款120000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年；案件申请费1120元，由申请人张德蕾预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月十四日代理书记员  周 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4705号申请执行人商丘市梁园区东方彩扩店，住所地：商丘市梁园区民主中路151号，统一社会信用代码：92411402MA416AH46R。经营者：霍道海，男，汉族，住河南省商丘市。被执行人薛国防，男，汉族，1988年8月8日出生，住虞城县西湖春天Ａ区。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8182号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，被执行人薛国防至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛国防银行存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年四月七日书记员  苗艳美河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2019)豫1402执4705号申请执行人商丘市梁园区东方彩扩店，住所地：商丘市梁园区民主中路151号，统一社会信用代码：92411402MA416AH46R。经营者：霍道海，男，汉族，住河南省商丘市梁园区团结中路123号2号楼2单元1号，身份证号码：412301195309091013。被执行人薛国防，男，汉族，1988年8月8日出生，住虞城县西湖春天A区16栋3单元9楼东户，身份证号码：411425198808087237。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8182号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，被执行人薛国防至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛国防银行存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长胡国营审判员窦军审判员贾胜乐二〇二〇年四月七日书记员苗艳美
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初9号原告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路51号附2号9-1号，统一社会信用代码915001033204475494。法定代表人李果。委托代理人冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。负责人刘路，局长。第三人曾勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司以其与第三人曾勇达成《和解协议》并已实际履行、认可被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的渝中人社伤险认字(2019)861号《认定工伤决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司负担。审 判 长 刘晓川审 判 员 陈代伟审 判 员 赵利利二〇二〇年四月七日法官助理 胡冰倩书 记 员 赵代其
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初676号原告：王季，男，1978年10月10日出生，汉族，住南阳市。原告：王若水，女，2009年4月9日出生，汉族，住南阳市。法定代理人：王季，身份证号码412901197810104019，系原告王若水之父。被告：王文生，男，1947年5月11日出生，汉族，住南阳市。被告：孙贵秋，女，1951年11月7日出生，住南阳市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王季、王若水与被告王文生、孙贵秋共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若水的法定代理人、原告王季，被告王文生及二被告共同委托诉讼代理人李晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王季、王若水向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、王丽的抚恤金178592元归原告王若水所有；2、王丽的丧葬费5000元归原告王季所有；3、遗属补助9384元归原告王若水所有；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告王季与王丽系夫妻关系,王若水系二人婚生女儿。被告王文生、孙贵秋系王丽父母。王丽生前在南阳市第四小学校工作,系学校英语老师。2018年1月17日,王丽因患乳腺癌去世,经单位逐级申请,共申请王丽抚恤金178592元,丧葬费5000元;另为王若水申请遗属补助每月552元,自2018年2月开始执行。但由于二被告无理阻挠,王丽的抚恤金、丧葬费以及遗属补助一直没有发放至原告手中。原告因为××及办理后事,花光了家中所有积蓄,二被告阻挠发放抚恤金、丧葬费以及遗属补助的行为,给原告造成了极大的损失。原告特提起诉讼。被告王文生、孙贵秋辩称，原告所诉不属实。二被告并未阻止抚恤金及相关补助的领取，原被告在中间人的协调下达成了初步协议，但原告王季未按照约定，私自处理王丽的遗产，并欲独自领走相关补助，但王丽生前单位未见被告签字，原告未能领取。原告诉请将抚恤金、丧葬费、遗属补助全部归原告所有无法律依据。原告王季在王丽生病住院期间，未尽到作为丈夫的义务。是二被告在共同照顾自己的女儿，在医院为王丽进行护理，垫付医疗费、生活费等费用。考虑到双方的亲情关系及年龄状况，二原告在款项分配时应当少分。本院经审理，认定事实如下：原告王季与王丽系夫妻关系，原告王若水系二人之女。二被告系王丽之父母。王丽生前系南阳市第四小学教师。2018年1月17日，王丽因乳腺癌医治无效去世。王丽去世后，丧葬事宜由原告王季办理并支付费用。原告王若水向主管部门申请遗属补助，经报上级机关审批，南阳市卧龙区财政局共发放抚恤金178592元，丧葬费5000元，原告王若水的遗属补助552元/月（截至2019年6月共计9384元）。后原被告产生纠纷，上述款项一直未予领取，二原告起诉至本院。上述事实，有户口簿、结婚证、补助审批表、情况说明等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为：关于本案中的丧葬费5000元，由于丧葬事宜均由原告王季办理，原被告对此事实均无异议，丧葬费应归原告王季所有。关于遗属补助，根据人力资源和社会保障部门的审批意见，遗属补助的补助对象为原告王若水，故遗属补助552元/月（截至2019年6月共计9384元）应归原告王若水所有。关于抚恤金，抚恤金是死者死亡后，国家或者死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。抚恤金的分割，应当根据与死者生前共同时间的长短、生前共同生活的紧密程及依赖性等因素适当分割。具体到本案，原告王若水年纪尚幼且正在就学，应当适当多分；二被告年事已高，老年丧女，白发人送黑发人，内心承受了巨大痛苦，应当适当多分；原告王季正值年富力强，可以通过自身的辛勤劳动，开始新的生活，可以适当少分。本院结合本案实际情况，酌定涉案之抚恤金由二被告分得55%即98225.6元。原告王季中年丧妻、王若水幼年丧母，二被告老年丧女，令人同情，尽快解决王丽去世后的遗留问题，归于平静，原被告各自开始新的生活，是双方亟需解决的问题。若一味纠结于过去，只会让双方继续沉浸在痛苦之中。本院真诚的希望原被告双方摒弃前嫌，换位思考，服从人民法院判决，各自开始自己新的生活。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王丽因病死亡的丧葬费5000元归原告王季所有。二、王丽因病死亡的遗属补助552元/月（截至2019年6月共计9384元）归原告王若水所有。三、王丽因病死亡的抚恤金中的98225.6元归被告王文生、孙贵秋所有，其中的80366.4元归原告王季、王若水所有。四、驳回原告王季、王若水的其他诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告王季、王若水负担1060元，由被告王文生、孙贵秋负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月八日书记员  腊荣珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初354号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：朱国兵，男，汉族，1963年7月5日出生，住鄂州市，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告朱国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告朱国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国兵向原告偿还信用卡欠款本金79751.23元、利息32523.71元、费用63249.01元，合计175523.95元（利息、费用暂计算至2019年12月1日，此后的利息、费用按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月11日，被告朱国兵申请办理长城环球通系列信用卡，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定了信用卡费率、利息、还款等相关内容。原告依约向被告朱国兵发放一张信用额度为20万元的中银威士白金卡。截至2019年12月1日，被告朱国兵已透支本金79751.23元、利息32523.71元、费用63249.01元，合计175523.95元。该款经原告多次催收未果，特具状起诉，望判如所请。被告朱国兵未向本院提出答辩意见。原告中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交了原告工商信息、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡发卡“三亲见”确认书、领用合约、信用卡消费流水账一份、贷记卡系统截图一份、电话催收函信息记录单一份等证据材料，拟证明：原、被告诉讼主体资格；被告在原告工作人员见证下，于2015年1月11日向原告申请发放信用卡，被告承诺遵守领用合约的规则；截至2019年12月1日，被告透支消费下欠借款本金79751.23元，因被告透支期间未按期归还，产生利息32523.71元，应收费用63249.01元；原告多次向被告催收等事实。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告朱国兵向原告中行鄂州分行申请办理信用卡，承诺其已阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核向被告朱国兵发放透支额度为200000元的中银威士白金卡，卡号为40×××95。2017年7月9日，被告朱国兵又申请增加临时透支额度80000元，累计透支额度280000元。被告朱国兵开卡使用后，截至2019年12月1日，尚欠借款本金79751.23元，产生利息32523.71元、费用63249.01元，合计175523.95元。该款经原告多次催偿未果，遂提起诉讼。本院认为，原告中行鄂州分行与被告朱国兵因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，被告朱国兵持卡透支借款未还，构成违约，原告有权依合约约定要求被告偿还该信用卡项下借款本金、利息，并支付产生的费用，故对原告中行鄂州分行要求被告朱国兵偿还信用卡借款本金79751.23元、利息32523.71元、费用63249.01元，合计175523.95元的诉讼请求，依法予以支持；原告中行鄂州分行要求被告朱国兵支付为实现债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，依法不予支持。被告朱国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中行鄂州分行借款本金79751.23元、利息32523.71元、费用63249.01元，合计175523.95元（利息暂计算至2019年12月1日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告中行鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元减半收取1905元，由被告朱国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年四月二十九日书记员 ：万吴萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1785号 原告：黄怀德，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨小芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告黄怀德、杨小芬与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄怀德、杨小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄怀德、杨小芬撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执469号申请执行人：赵爱青，女，1969年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:任付根，男，1956年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫1024民初2540号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任付根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任付根的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人任付根的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李林霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执907号申请执行人：李清香，女，1974年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邹秋梅，女，1977年5月12日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李清香与被执行人邹秋梅的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9371号民事判决一案中，因被执行人邹秋梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹秋梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1372396元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年四月一日书记员 黎红艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保58号申请人:曹文栋，男，1986年10月1日出生，汉族，住同江市锦绣家园3号楼6单元402室。被申请人:同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地:同江市向阳乡向阳村。法定代表人:尚显杰，该公司经理。被申请人:麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人曹文栋诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人曹文栋于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南角钢结构库房一栋。申请人曹文栋提供自有的坐落在同江市锦绣家园3号楼6单元402室[房权证号：黑（2017）同江市不动产权第0002695号]作为担保。本院经审查认为，申请人曹文栋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南角钢结构库房一栋。查封期间，查封标的物由被告保管。二、查封申请人曹文栋提供自有的坐落在同江市锦绣家园3号楼6单元402室[房权证号：黑（2017）同江市不动产权第0002695号]。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三十日书记员  李 岩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1131号原告：浙江上世物流装备有限公司，住所地临海市大田街道福明西路厂坦。法定代表人：马经理，该公司董事长。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群事务所律师。原告浙江上世物流装备有限公司（以下简称上世公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上世公司的法定代表人马经理、被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。上世公司向本院提出诉讼请求：上药公司支付上世公司货款32735元，并赔偿该款自2020年3月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：上世公司与上药公司经协商一致，于2018年8月23日，签订编号为180805-CM-01的《产品销售合同》，约定，上药公司向上世公司购买各种规格货架、楼板、升降机及相关配件等；合计总金额为555000元，约定预留28000元作为保证金一年再付。该保证金一年的期限已经在2019年9月20日到期。2018年10月24日，上世公司与上药公司签订编号为181024-CM-01的《产品销售合同》，约定，上药公司向上世公司购买各种规格货架、流水线及相关配件等；合计总金额为94700元，约定预留4735元作为保证金一年再付。该保证金一年的期限已经在2019年11月24日到期。经上世公司多次催讨无效，截至2020年3月31日，上药公司尚欠上世公司货款32735元。上药公司承认上世公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上药公司承认上世公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江上世物流装备有限公司货款32735元，并赔偿原告浙江上世物流装备有限公司该款自2020年3月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交680元），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈莉莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执951号申请执行人：肥城市石横镇南高余居民委员会，住所地肥城市石横镇。法定代表人：廉德水，主任。被执行人：王金贵，男，1951年10月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十六日书记员  马青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执580号之一申请执行人：南阳市浪里沙文化传播有限公司住南阳市长江路万正大公馆13号楼三单元602室统一社会信用代码:914113007822113894法定代表人:柳永坤,任该公司董事长被执行人：南召天行信息咨询有限公司住南召县世纪大道盛世江南楼下统一社会信用代码:91411321MA44MAGM73法定代表人:王文,任该公司经理本院在执行申请人南阳市浪里沙文化传播有限公司与被执行人南召天行信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，于二〇二〇年四月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫13民终1117号民事判决书，但被执行人南召天行信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南召天行信息咨询有限公司在中国建设银行账户（41×××73_1）限额4xx3元，期限为1年。本裁定立即执行审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十九日书记员  高钰航
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2614号原告：杨红美，女，1968年2月9日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，女，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告杨红美与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红美的委托诉讼代理人辛雪林到庭参加了诉讼；被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告储值卡人民币442元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求减少为请求判令被告退还原告储值卡人民币340元。事实和理由：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，原告再次去被告处消费发现被告处已关闭。原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告履行预存义务，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行义务，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，被告关门不再营业。后被告通过邮件向原告确认：原告累计充值400元，累计赠送120元，可用余额442元，应退340元。齐鲁晚报2019年11月17日对被告欠众多消费者餐费的事宜进行了报道。本院认为，原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告预存了款项，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行餐饮服务合同义务，因此应退还相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨红美餐费340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)桂0124民初471号 原告：李秀萍，女，1977年4月18日出生，住马山县。 委托诉讼代理人：周猛，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司，统一社会信用代码91450124081185368C，住所地马山县金钗镇龙塘村龙塘屯原龙塘初中教学楼。 法定代表人：唐站,该公司执行董事。 原告李秀萍与被告广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西南宁马山县东龙蚕业有限责任公司尚欠原告李秀萍的货款14410元，限于2020年4月30日前付清； 二、案件受理费86元，减半收取，由原告李秀萍负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈志强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐运祖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执695号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司 。 法定代表人：杨永华。 被执行人：张代元，男 。 被执行人：幸奠惠 。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张代元、幸奠惠追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2001号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张代元、幸奠惠高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月23日向重庆市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人张代元名下渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××予以查封；本院于2020年4月13日依法扣划被执行人张代元中国农业银行账户内存款xxx元，扣划被执行人幸奠惠中国农业银行账户内存款3984.72元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2001号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗从双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异11号 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，重庆渝新律师事务所律师。 被执行人：四川九祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号6层6号。 法定代表人：向兵，总经理。 被申请人：向兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘世安，男，1952年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2019)川0107执4743号中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）申请执行四川九祥建筑劳务有限公司（以下简称九祥公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人中建二局公司以向兵、刘世安未按期足额缴纳出资，且减少公司注册资本实属抽逃出资，向本院申请追加向兵、刘世安为本案的被执行人，请求法院裁定追加向兵、刘世安为被执行人，在抽逃出资范围内承担支付义务。 申请执行人中建二局公司称，被申请人作为公司股东违反公司减资法定程序，其行为属于抽逃资金，应依法追加为被执行人，在股东会议还未做出减资决议之前，就做出减资公告，违反《公司法》第一百七十七条的规定，本案中，申请人相信被执行人有5000万元的资产，才签订相应的劳务合同，双方签订合同形成债权债务关系，双方发生纠纷，申请人申请了仲裁，被申请人明知存在债权，却减少注册资本，根据相关法律规定，被申请人减资前的债权债务，应当由其股东承担。另外二被申请人作为股东未缴纳出资，应当在未缴纳出资的范围内承担责任。 中建二局公司提交工商登记材料一套，以证明公司设立情况、增资情况、股东变更情况、名称变更情况、减资情况、股东情况以及缴纳期限届满，二被申请人未实际出资的事实。 被申请人向兵辩称，申请人追加理由名为减资、实为抽逃，但对减资是否属于抽逃出资应经审判程序进行认定，而不是直接追加，《公司法》及其司法解释有关条款规定了四种抽逃出资情形，并未囊括抽逃出资的情形，公司在减资时不存在违法减资行为，减资程序合法有效。申请人主张其未缴纳出资，应当在未出资的范围内承担责任，属于新的申请事项及理由，与本案法律关系不同，应另案处理，且其已经不再是被执行人股东，也不应当对被执行人债务承担责任。 被申请人刘世安辩称，其退休过后，向兵找到其说注册公司需要三个人，而人数不够，让其挂名，公司债权债务，运作、分红其都不参加，故一切法律责任不应由其不用承担。 经审查，本院受理中建二局公司与九祥公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人九祥公司无可供执行的财产，中建二局公司遂提起本案追加申请。中建二局公司为证明其三名股东均未实缴出资，提供了九祥公司的工商登记材料一套。 另查明，2014年4月24日，四川胜贵建筑劳务有限公司设立，公司注册资本为1000万元，出资人为符桂苹、盛晓丽，各认缴出资500万元，出资期限为2019年4月20日前。2015年9月22日，四川胜贵建筑劳务有限公司更名为九祥公司。2015年4月15日，九祥公司召开股东会议，将符桂苹持有的公司500万元股权转让给余耀伦，将盛晓丽持有的公司200万元股权转让给余耀伦，将盛晓丽持有的公司300万元股权转让给余孟娇，同时股东会决定将公司注册资本从1000万元增加到5000万元，其中股东余耀伦认缴出资2800万元，余孟娇认缴出资1200万元，认缴期限为2019年4月20日前。2015年7月6日，九祥公司召开股东会议，决定将余耀伦持有的股权的3000万元转让给向兵，将余耀伦持有的公司股权500万元转让给刘世安，将余孟娇持有的公司股权1000万元转让给杜红梅，将余孟娇持有的公司股权500万元转让给刘世安，至此向兵持有公司股权6000万元，占公司股权60%，刘世安持有公司股权1000万元，占公司股权40%，公司法定代表人变更为向兵。2018年6月25日，九祥公司召开股东会议，将杜红梅持有的公司股权1000万元转让给向兵，公司注册资本5000万元减为200万元，减少的4800万元由向兵减少3480万元，刘世安减少960万元，减资后向兵认缴出资160万元，刘世安认缴出资40万元，认缴期限为2018年6月25日。上述股东及注册资本变更、减少办理了工商登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商登记资料显示，公司认缴出资的期限自2019年4月20日变更为2018年6月25日，向兵陈述其已经向公司转账出资，仅未办理工商登记备案，但未能提供证据证明其出资事实，故中建二局公司申请追加二被申请人为被执行人，本院予以支持，且向兵、刘世安在未依法出资的范围内承担责任。申请执行人以被执行人存在违法减资为由申请追加二被申请人为被执行人，该事由不属于执行中追加被执行人的法定事由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于申请变更、追加抽逃出资的股东的情形，其依据《公司法》及其司法解释相关规定认为股东有违法减资情形应视为股东抽逃出资，涉及实体审理范畴，故对其以该理由追加被执行人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 一、追加向兵为（2019）川0107执4825号执行案件被执行人，由向兵在未向四川九祥建筑劳务有限公司实缴出资160万元范围内承担责任； 二、追加刘世安为（2019）川0107执4825号执行案件被执行人，由刘世安在未向四川九祥建筑劳务有限公司实缴出资40万元范围内承担责任； 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕 丹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初582号 原告：张波，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，现住邹平市。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平市黛溪四路47号，统一社会信用代码：91371626167198637M。 负责人：赵刚，经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告张波与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张波负担。 审判员  赵海霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邢珊妹