四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终554号 上诉人（原审被告）：应兹凤，女，汉族，1985年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市合川区。 上诉人应兹凤因与被上诉人四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）、被上诉人杨林追偿权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 应兹凤向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回大华融资担保公司对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：大华融资担保公司于2018年1月2日代杨林偿还了贷款79,170.96元，本案上诉人的反担保责任的保证期间应从该日计算，因此，上诉人的担保期间已过。一审认定本案起诉之日作为大华融资担保公司要求杨林履行债务之日没有事实和法律依据。 四川大华融资担保有限责任公司辩称，一审认定的担保期间起算时间符合法律规定，因上诉人在反担保承诺书向被上诉人承诺，借款人不能按照我方要求按时按期偿还时,由上诉人对偿还本息承担连带责任。按照担保法的规定这是约定不明，并不是没有约定，适用约定不明的两年保证期间。 杨林未到庭答辩。 四川大华融资担保有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告杨林支付原告代偿垫付款79,170.96元及资金占用损失30,084.96元（从2018年1月12日至2019年8月12日）；并按照79,170.96元为基数，从2019年8月13日按月息2%计算资金占用损失和违约金至实际款清之日止；二、判令被告应兹凤承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年12月6日，被告杨林与南充市商业银行股份有限公司高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被告杨林贷款440,000元用于购买红岩杰狮自卸车/东风大力神自卸车贰辆。原告大华融资担保公司提供阶段性保证担保。2014年11月12日，一审法院作出（2014）高坪非执审字第220号民事裁定书，裁定准予南充市商业银行股份有限公司高坪支行对杨林、大华融资担保公司、重庆市理想汽车运输有限责任公司綦江分公司拖欠借款本息的执行。2015年5月8日，一审法院作出（2015）高坪执字第17号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2018年1月12日，原告大华融资担保公司代被告杨林偿还贷款79,170.96元。 同时查明：2012年12月4日，被告应兹凤向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》：本人应兹凤与借款人杨林是朋友关系，借款人通过贵公司提供担保并在南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请车辆（工程机械）贷款440,000元（大写：肆拾肆万元整）。本人自愿为贵公司就该笔借款提供保证担保的反担保并承担连带责任。若借款人不能按时、按期偿还借款本息，本人自愿偿还拖欠的按揭贷款本息及相关费用。2012年12月6日，原告大华融资担保公司（甲方）与被告杨林（乙方）签订《个人消费贷款担保合同》，约定：甲乙双方约定在任何情况下，乙方都必须按照与甲方及贷款行的约定偿还本次贷款本金及利息，即无任何权利免除条款。乙方应按与贷款行签订的《借款合同》中约定的时间和金额，全面按期足额履行其还款义务；如未按时足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；如乙方发生本合同第六条第一款第3项及第4项所载明的条款之情形的，甲方要求收管及处置抵押物，乙方应配合甲方交出抵押物，办理移交手续、并还清银行贷款本息、承担相应违约责任。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。甲乙双方因违反本合同约定而拒绝或拖延履行还款义务或实现债权的费用或违约责任的，双方共同承诺，同意按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任。违约金不足以弥补实际损失的，同时应赔偿守约方实际损失，有特别条款约定执行。本合同经甲乙双方约定违约责任和赔偿责任条款同时适用。 一审法院认，被告杨林在南充市商业银行股份有限公司高坪支行贷款购买红岩杰狮自卸车/东风大力神自卸车贰辆，原告大华融资担保公司为被告杨林的贷款提供阶段性保证担保。故原告大华融资担保公司代被告杨林偿还贷款后依法享有追偿权，追偿权的范围应包含原告大华融资担保公司垫付款产生的利息损失。原告大华融资担保公司代被告杨林于2018年1月12日偿还贷款79,170.96元，故原告大华融资担保公司主张被告杨林支付代偿垫付款79,170.96元的诉请，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金的实质是对损失的一种弥补方式。被告杨林在原告大华融资担保公司代其垫付贷款后未按时偿还垫付款，造成原告大华融资担保公司资金占用期间产生利息损失。故原告大华融资担保公司主张的资金占用期间产生的利息和违约金在本质上是同一属性，均是对损失的一种补救措施。虽然原告大华融资担保公司与被告杨林约定了“向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。”和“按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任”及“违约责任和赔偿责任条款同时适用”，但双方对损失的计算方式约定过高，故原告大华融资担保公司自愿将资金占用损失（违约金）调整为按照月利率2%的标准计算，一审法院予以确认。因按照月利率2%的标准计算2018年1月12日至2019年8月12日期间的利息为30,089.3元，故对于原告大华融资担保公司主张2018年1月12日至2019年8月12日资金占用损失30,084.96元的诉请，一审法院予以支持。对于2019年8月13日之后的利息（违约金），按照年利率24%的标准计算至垫付款79,170.96元清偿之日止。被告应兹凤向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》，自愿为被告杨林的借款提供反担保并承担连带责任，故应当承担连带清偿责任。对于被告应兹凤辩称担保期间已过担保责任应当免除的理由，原告大华融资担保公司代被告杨林偿还贷款后依法享有追偿权，即原告大华融资担保公司承担担保责任后，被告杨林与南充市商业银行股份有限公司高坪支行之间的债权债务关系消灭，被告杨林与原告大华融资担保公司之间形成新的债权债务关系，被告杨林负有向原告大华融资担保公司偿还垫付款的义务。原告大华融资担保公司与被告杨林并未约定垫付款的偿还时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告大华融资担保公司于2019年8月22日向一审法院起诉主张权利，是原告大华融资担保公司要求被告杨林履行债务之日。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中的主债务履行期并未届满，被告应兹凤出具的《反担保承诺书》尚在担保期间，应对被告杨林的债务承担连带清偿责任。故一审法院对其抗辩理由不予采信。为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、被告杨林于本判决生效之日起五日内偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款79,170.96元及利息（利息计算方法：1.2018年1月12日至2019年8月12日的利息为30,084.96元；2.从2019年8月13日起按照年利率24%的标准计算至垫付款79,170.96元清偿之日止）；二、被告应兹凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485元，由被告杨林、应兹凤承担。 本院二审期间，大华融资担保公司作出承诺，对于本案杨林作欠的债务，只要求应兹凤承担10,000元的连带清偿责任，其余部分放弃要求应兹凤承担连带清偿责任。应兹凤明确表示，同意承担10,000元的连带清偿责任，放弃其余部分的上诉请求。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人大华融资担保公司为被上诉人杨林的贷款提供阶段性保证担保，大华融资担保公司代杨林清偿债务后，享有向杨林进行追偿的权利。同时大华融资担保公司依据上诉人应兹凤出具的《反担保承诺书》要求应兹凤承担连带清偿责任。应兹凤上诉主张，其担保期间已过，不应承担连带清偿责任。二审诉讼中，大华融资担保公司明确表示只要求应兹凤承担10,000元的连带清偿责任，其余部分不再要求应兹凤承担。应兹凤同意承担10,000元的连带清偿责任，并明确表示放弃其余部分的上诉请求。这是当事人对其诉讼权利的处分，且不损害主债务人杨林的利益，对此，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2517号民事判决第一、三项，即“杨林于本判决生效之日起五日内偿还四川大华融资担保有限责任公司垫付款79,170.96元及利息（利息计算方法：1.2018年1月12日至2019年8月12日的利息为30,084.96元；2.从2019年8月13日起按照年利率24%的标准计算至垫付款79,170.96元清偿之日止）；”、“驳回四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求”； 二、变更四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2517号民事判决第二项“应兹凤对上述债务承担连带清偿责任”为“应兹凤对上述杨林承担的债务承担10,000元的连带清偿责任”。 一审案件受理费2,485元，由杨林、应兹凤负担；二审案件受理费2,485元，由应兹凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年四月二十日 书记员 欧阳诗云