浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初737号 原告：王香蕊，女，1934年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成、潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：李海燕，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：杭州聚祥汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区置鼎时代中心2幢411室-2。 法定代表人：武学虎，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：浙江省临海市人民路61号 负责人：郭富华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉丽丽，女，该公司员工。 原告王香蕊与被告李海燕、杭州聚祥汽车服务有限公司（以下简称聚祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王香蕊的委托诉讼代理人潘理潮、戴秀成、被告李海燕委托诉讼代理人周长荣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽到庭参加诉讼，被告杭州聚祥汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海燕、聚祥公司共同赔偿原告王香蕊医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等经济损失共计648270.1元；2.判令被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月27日21时5分许，被告李海燕驾驶车牌为浙Ａ×××××重型普通货车途经新223省道90公里450米处与人行道上的原告王香蕊发生碰撞并碾压的交通事故造成原告王香蕊身体严重受伤。经永嘉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（永公交认字【2019】第0000066号）认定被告李海燕承担该道路交通事故的全部责任，原告王香蕊无责任。交通事故发生后，原告王香蕊被送至医院住院治疗，花费医疗费共计221466.1元。2019年11月25日，经温州市天正司法鉴定所鉴定，原告王香蕊因交通事故致双下肢毁损伤，左锁骨骨折，头部外伤，左侧第2-7肋骨骨折，左尺骨远端骨折。其目前遗留双下肢踝关节以上缺失及左侧第2-7肋骨骨折，被评定为四级、十级伤残。其护理期限定为自受伤之日起至假肢安装后一个月，营养期限评定为120天。车牌浙Ａ×××××重型普通货车登记在被告杭州聚祥汽车服务有限公司名下，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日止，事故发生在保险期间。因双方未能达成赔偿事宜，故原告无奈诉至法院请求判决。 审理过程中，原告补充陈述，事故发生后，被告李海燕垫付了30000元，被告人寿保险垫付了157000元，因残疾赔偿金计算标准发生变化，并且安装假肢需要调试，原告于2019年12月16日开始安装假肢，正式安装好是2020年1月7日，故护理期往后推22天，变更第一项诉讼请求为判令被告李海燕、聚祥公司共同赔偿原告王香蕊医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等经济损失共计473155.23元。 被告李海燕辩称，向原告表示歉意，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆与被告聚祥公司是挂靠关系。医疗费应由保险公司全额垫付，金额都是因事故支出的；护理费按照鉴定意见，住院74天按167元/天，出院后按110元/天计算，护理人员应该是1人，假肢需要调试，所以鉴定意见说护理期计算到假肢安装之后一个月，假肢发票时间就是假肢安装时间；营养费应按每天30元标准计算；对住院伙食补助费无异议但应扣除医疗费中重复计算的2129元；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金应以30000元为宜；对鉴定费，被告李海燕愿意赔偿；假肢的维护费以实际发生后主张，轮椅金额无异议，后期假肢维护费按假肢金额的8%计算，原告的假肢金额70000元，但认可每只24000万，两只为48000元；对调解人员误工费不予认可；对后续治疗费不予认可；拆除钢板费用按实际发生后主张；交通费认可的金额为700元。事故发生后，被告李海燕已垫付30000元应由被告人寿保险公司予以返还，被告愿意承担诉讼费。 被告聚祥公司未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ×××××在被告人寿保险公司处交强险及限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。被告不承担诉讼费。对医疗费金额无异议，应当扣除非医保69343.54元，其中伙食费重复计算2129.5元认可的金额为152122.56元。护理费根据鉴定意见，住院74天按167元，出院按110元计算，护理人员应该是1人，假肢需要调试，所以鉴定意见说护理期计算到假肢安装之后一个月，假肢发票时间就是假肢安装时间。营养费，120天无异议，按每天30元标准计算。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金以3万元为宜。被告对鉴定费不支持赔偿。残疾辅助器具费，假肢的维护费以实际发生后主张，轮椅金额无异议，后期假肢维护费按假肢金额的8%计算，原告要求假肢金额7万元，被告认可每只2.4万，两只4.8万。调解人员误工费无依据不认可。不认可后续治疗费。拆除钢板费用按实际发生后主张。交通费酌情认可700元。事故发生后，被告人寿保险公司已垫付157127.27元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聚祥公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提交的陪护协议，并不能证明原告护理费的实际支出情况，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日21时5分许，被告李海燕驾驶车牌为浙Ａ×××××重型普通货车途经新223省道90公里450米处与人行道上的原告王香蕊发生碰撞并碾压的交通事故造成原告王香蕊身体严重受伤。经永嘉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（永公交认字【2019】第0000066号）认定被告李海燕承担该道路交通事故的全部责任，原告王香蕊无责任。原告王香蕊受伤后，被送到温州医科大学附属第二医院治疗，2019年4月28日进行住院治疗，经诊断为：双下肢毁损伤，左锁骨骨折，头部外伤，左侧第2-7肋骨骨折，左尺骨远端骨折，多发腔隙性脑梗塞，右肝钙化灶，两侧胸腔积液，右肺上叶肺大疱，左肺上叶增殖灶，主动脉瓣退变伴轻度反流，二尖瓣退变伴轻度反流，肺动脉高压（轻度）。原告王香蕊于2019年7月11日出院，实际住院天数74天。 2019年11月25日，原告王香蕊经温州天正司法鉴定所鉴定，原告王香蕊系交通事故致双下肢毁损伤，左锁骨骨折，头部外伤，左侧第2-7肋骨骨折，左尺骨远端骨折等。1.其目前遗留双下肢踝关节以上缺失及左侧第2-7肋骨骨折的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为四级、十级。2.其护理期限定为自受伤之日起至假肢安装后一个月止，营养期限评为120日。3.其后续治疗费存在（原告目前遗有双小腿踝关节以上缺失，后续需要安装假肢，其费用建议参考杭州精博康复辅具有限公司温州分公司假肢装配评估证明。原告目前遗留左锁骨骨折内固定在位，后续需行“内固定拆除术”等治疗，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费预计需人民币8000.00元，或按实际合理发生费用为准），或按实际合理发生费用为准。4.原告假肢安装前的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。假肢安装后生活基本能自理，不存在护理依赖。 另查明，浙Ａ×××××重型普通货车登记在被告杭州聚祥汽车服务有限公司名下，被告李海燕系事故发生时驾驶员。浙Ａ×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费221466.1元。本院认为，剔除上述医疗费中包含的住院伙食费2129.5元，认定原告的合理医疗费为219336.6元。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费7400元（74天×100元/天），各被告均无异议，本院予以支持。3.营养费，原告主张营养费12000元（120天×100元/天），被告李海燕、人寿保险公司均认为应按每天30元标准计算，本院认为，原告的营养费标准过高，以被告主张的30元/天计算较为合理，故营养费为3600元（120天×30元/天）。4.护理费，原告主张护理费63060元（200元/天×2人×26天+220元/天×23天+200元/天×216天+200元/天×22天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为自受伤之日起至假肢安装后一个月止，根据假肢发票时间为2019年12月16日，原告称同日开始安装，调试了22天到2020年1月7日才安装好，该22天调试期间已包含在加之安装后一个月内，故假肢安装时间为2019年12月16日，护理期共计265日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明其住院期间及出院后实际支出的护理费数额，故本院参照2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元、服务业年平均工资43759元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天182元、120元计算，故原告合理的护理费为36388元（74天×182元/天+191天×120元/天）。5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金179636.4元（49899元/年×5年×72%）。被告未提出异议，根据鉴定意见，原告的伤残等级评定为一个四级和一个十级残疾，残疾赔偿金比例按72%计算，符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成一个四级和一个十级伤残，本院酌情确定为35000元。7.鉴定费，原告主张鉴定费3300元，有票据为证，且被告无异议，本院予以支持。8.残疾辅助器具费，原告要求106280元（轮椅1280元+假肢70000元+维护费7000元×5年），后因更换的假肢使用期限为4年，变更维护费为7000元×4年，被告李海燕、人寿保险公司认可假肢两只金额为48000元，且维护费由实际发生后再行主张，本院认为，更换假肢70000元系原告因本次交通事故实际已支出金额，故予以认定，该假肢使用期限为4年，维护次数应为3次，维护费为7000元×3年，综上本院认定残疾辅助器具费为92280元（轮椅1280元+假肢70000元+7000元×3年）。9.调解人员误工费，原告主张1140元（190元/天×3人×2天），被告李海燕、人寿保险公司不予认可，本院认为，上述费用并非本次事故必要支出，故不予认定。10.后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元。原告已对后续治疗费进行鉴定，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为安装假肢与拆除钢板，安装假肢及维护费已作认定，为避免诉累，拆除钢板费用可参照鉴定意见确定。根据鉴定意见，“内固定拆除术”等治疗参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州三甲医院相关收费情况，其后续治疗费预计需人民币8000元左右，目前市场价格和浙江省三甲医院（或口腔医院）收费的情况。故本院认定后续治疗费为8000元。11.拆除钢板费用，已在后续治疗费中认定，不再重复认定。12.交通费，本院认为，原告主张交通费5000元偏高，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为1000元。综上，原告王香蕊的合理损失为585941元。事故发生后，被告李海燕已垫付医疗费30000元，被告人寿保险公司已垫付医疗费157127.27元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告李海燕承担事故的主要责任，原告王香蕊无责任，双方当事人对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告李海燕负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。浙Ａ×××××号货车虽登记在被告聚祥公司名下，被告李海燕自认其与被告聚祥公司系挂靠关系，被告聚祥公司未提出抗辩，故本院认定浙Ａ×××××号货车与被告聚祥公司系挂靠关系。被告人寿保险公司系浙Ａ×××××重型普通货车交强险和商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为238336.6元（医疗费219336.6元＋营养费3600元＋住院伙食补助费7400元＋后续治疗费8000元）、344304.4元［护理费36388元＋伤残赔偿金179636.4元＋残疾辅助器具费92280元＋交通费1000元＋精神损失抚慰金35000元］，故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失120000元（10000元＋110000元，包含精神损害抚慰金35000元）。原告剩余的经济损失465941元（585941元-120000元）由被告李海燕承担。被告李海燕应承担的部分扣除鉴定费后由被告人寿保险公司在商业第三者险限额内赔偿。因此，原告损失涉及商业险部分的数额，即由被告人寿保险公司赔偿原告医疗费等经济损失462641元（465941元-3300元），扣除被告人寿保险公司已垫付的157127.27元，仍需赔偿305513.73元（462641元-157127.27）。对于剩余的鉴定费3300元系间接损失，因不属于保险公司保险责任的赔偿范围，应由侵权人赔偿，结合本案中被告李海燕自愿赔偿原告鉴定费3300元并承担本院支持原告诉讼请求部分的诉讼费，本院予以准许。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告李海燕在事故发生后已垫付30000元，为了减轻诉累，对被告李海燕多付的款项26700元（30000元－3300元），应在本案中一并予以处理，即由被告人寿保险公司支付原告医疗费等损失398813.73元（305513.73元-26700元＋120000元），并支付被告李海燕26700元。因被告李海燕需赔偿部分已由前述保险公司全额赔付，被告聚祥公司作为车辆的挂靠单位无需再承担赔偿责任。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王香蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计398813.73元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告李海燕26700元； 三、驳回原告王香蕊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告王香蕊负担217元，由被告李海燕负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年四月九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××