河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初297号原告：河南雷雨律师事务所，住所地南阳市范蠡东路宏江升龙苑7号楼7楼。法定代表人：马元欣，任主任职务。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县惠通达小额贷款有限公司，住所地淅川县城关镇新建路65号。法定代表人：杨红举，任董事长职务。委托诉讼代理人：马峰，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省淅川县，代理权限为特别授权。原告河南雷雨律师事务所（以下称雷雨律师事务所）与被告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下称惠通达公司）服务合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷雨律师事务所的委托诉讼代理人姚长军，被告惠通达公司的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷雨律师事务所诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费76万元，如被告未按生效法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，逾期则应按年利率百分之十二给付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告之间签订（2016）民代字第07号《委托代理合同》一份，约定被告与河南省淅川县有色金属压延有限公司借款合同纠纷一案，由原告指派姚长军律师代理，其中约定代理费总计50万元，分两次支付，第一次在合同签订后30日内支付10万元，下余40万元待法律文书生效后三个月内一次性付清，后该案于2017年5月12日结案，法律文书于2017年5月27日上诉期满之日生效，委托代理合同约定被告应于2017年8月27日以前支付下余代理费，但除被告总计支付原告12万元代理费外，下余38万元至今未付。2016年3月14日，原、被告之间签订（2016）民代字第08号《委托代理合同》一份，约定被告与河南省淅川铝业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，由原告指派姚长军律师代理，其中约定代理费总计50万元，分两次支付，第一次在合同签订后30日内支付10万元，下余40万元待法律文书生效后三个月内一次性付清。该案经一审二审后，由河南省南阳市中级人民法院作一审，经审理后裁定驳回起诉，委托人不服，于2018年9月13日依法提出上诉，该案最终被河南省高级人民法院依法撤销一审裁定并最终作出实体审理及判决，该案于2018年9月13日上诉后，委托人将原告律师案卷借走后不再让原告律师代理，期间，被告除支付了首期代理费10万元及下余2万元以外，剩余38万元代理费至今未付。以上两项合计被告共欠原告76万元代理费未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠通达公司辩称：1、根据2016年3月14日原告和被告之间签订的2016民代字第07、08号委托代理合同，两份合同约定代理费合计100万元，此后被告共向原告支付律师费24万元；2、对于原告诉状中提出的差旅费2万元，被告不予认可。委托代理合同中第七条约定了差旅费负担“乙方律师因案件需要出差时，其差旅费应由甲方负担”，而没有固定差旅费金额，被告认为，原告单方提出的差旅费2万元过高，且事先也未经被告确认同意；3、我公司与铝业集团借款合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，该案件由南阳市中级人民法院作一审，经审理后于2018年9月10日裁定驳回起诉，该案涉及标的很大，影响基层电网公司稳定，我公司变更委托代理人为河南省金博大律师事务所，并将变更情况告知姚长军律师，经过雷雨律师事务所同意，金博大律师事务所接受工作后，惠通达公司于2018年9月13日依法提起上诉，经过河南省高院开庭两次，南阳市中院开庭一次，历时一年零两个月，最终河南省高级人民法院于2019年11月7日终审判决支持惠通达公司的诉求，根据合同法第405条，委托人有支付报酬的义务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。我公司应按照原告已做的委托事务，支付相应的报酬。根据委托代理合同第五条，第二次付款节点是收到生效法律文书生效后三个月内一次性支付。但实际情况是被告并没有委托原告做后期的委托事项，按照合同，亦不应当再支付剩余代理费。按照以上依据，结合实际工作付出情况，经原、被告双方协商同意，该案代理费由50万元变更为20万元，2018年11月21日，因公司负责人当时带公司公章到郑州办事，所以双方对此没有签字盖章确认。综上所述，原告在为被告两个案件的代理中尽心尽力，被告深表感谢。由于被告经营情况困难，未能及时支付代理费，被告愿意拿出最大诚意和原告就有关费用问题协商解决，并完善处理。原告向本院提交以下证据：1、2016年民代字07号委托合同一份；2、河南省淅川县人民法院民事判决书一份；3、南阳中院民事裁定书一份；4、淅川人民法院民事判决书一份；5、被告的申请执行书一份；6、执行裁定书一份；7、2016年民代字08号委托合同一份；8、南阳中院民事裁定书一份；9、委托人不服民事裁定书，向省高院所提出的上诉；10、与委托人办公室主任马峰的微信聊天截图两份。被告惠通达公司质证意见：对原告提交证据无异议。被告惠通达公司提交以下证据：24万元付款明细一份。原告雷雨律师事务所质证意见：对被告提交证据无异议。经质证和审查，本院对原、被告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1、2016年3月14日，原、被告之间签订（2016）民代字第07号《委托代理合同》一份，合同约定被告与河南省淅川县有色金属压延有限公司借款合同纠纷一案，由原告指派姚长军律师代理，代理费总计50万元，分两次支付，第一次在合同签订后30日内支付10万元，下余40万元待法律文书生效后三个月内一次性付清。同日，原、被告之间签订（2016）民代字第08号《委托代理合同》一份，合同约定被告与河南省淅川铝业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，由原告指派姚长军律师代理，代理费总计50万元，分两次支付，第一次在合同签订后30日内支付10万元，下余40万元待法律文书生效后三个月内一次性付清。上述两份合同约定的代理费共100万元。2、合同签订后，原告指派姚长军律师办理相关诉讼案件，（2016）民代字第07号《委托代理合同》所涉及案件于2017年5月12日结案，法律文书于2017年5月27日生效，被告仅支付给原告12万元代理费，下余38万元至今未付。（2016）民代字第08号《委托代理合同》所涉及案件，原告指派律师姚长军代理诉讼，淅川县法院作出一审判决后，对方当事人上诉，南阳市中级人民法院二审发回重审，淅川县法院以超出基层法院管辖标的为由将案件移送至南阳市中级人民法院管辖，南阳市中级人民法院作为一审，经审理后裁定驳回起诉，被告惠通达公司于2018年9月13日提出上诉，上诉状由姚长军律师书写，案件上诉后，被告将原告的律师卷宗借走，又将案件委托给河南金博大律师事务所代理，原告未再参与后续诉讼活动，该案被河南省高级人民法院依法撤销一审裁定，指定南阳中院进行实体审理，南阳中院审理后作出判决，惠通达公司胜诉，对方当事人提出上诉，河南省高院驳回上诉，维持原判，裁判文书已经生效。在原告代理期间，被告支付了首期代理费10万元，后又支付2万元，剩余代理费至今未付。3、原告得知被告重新委托他人代理诉讼以后，双方就剩余代理费支付问题进行了协商，双方均称对剩余代理费达成了口头协议，但对协议数额陈述不一，原告称被告同意第二个案件剩余40万元代理费再支付一半即20万元，连同首批支付的10万元，共计30万元，被告称原告同意第二个案件50万元代理费只用支付20万元，双方均无证据证实。本院在调解过程中，双方均同意第二个案件按20万元支付，但原告要求分两批在文书生效后60天内支付完毕，而被告称经济困难，支付时间无法确定，双方最终未能达成一致意见。本院认为，本案中原告雷雨律师事务所与被告惠通达公司之间的两份《委托代理合同》系双方自愿协商后签订，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守合同条款，履行合同义务。第一份合同涉及的案件，原告指派律师代理诉讼，代理任务已经完成，裁判文书已经生效并进入执行程序，被告应当支付约定的50万元代理费。第二份合同涉及的案件，被告在未告知原告的情况下，又委托他人代理，首先违反合同约定，应负主要违约责任，但考虑到当时案件结果对本案被告不利，且后续诉讼原告确实未参加，结合原告的工作量和本案审理中的调解情况，本院酌定被告支付给原告代理费20万元。故两份合同被告共应支付给原告70万元，被告已经支付24万元，还应当支付46万元。双方的合同中未约定相关罚则，也未约定逾期利息，但被告如果未按本院判决期限履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告淅川县惠通达小额贷款有限公司付给原告河南雷雨律师事务所代理费46万元；二、驳回原告河南雷雨律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元（已减半），由原告河南雷雨律师事务所负担1700元，被告淅川县惠通达小额贷款有限公司负担4100元；保全费2520元，由被告淅川县惠通达小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年四月十五日书记员  景 阳