浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初312号 原告：周仲如，女，1936年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：赵佩富，男，1971年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市富帮经纪有限公司，住所地舟山市定海区徐家桥路16号101室，统一社会信用代码913309025777067108。 法定代表人：赵佩富，执行董事。 原告周仲如与被告赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司（以下简称富帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周仲如的委托诉讼代理人徐徐、被告富帮公司的法定代表人即被告赵佩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仲如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵佩富、富帮公司共同归还原告借款197000元，并支付利息169723.75元（利息暂计至2020年2月15日），并支付上述借款本金自2020年2月16日起至清偿之日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年5月，原告经朋友介绍认识了被告赵佩富。后被告赵佩富因其经营的公司需要资金向原告借款。2014年5月15日，原告与被告赵佩富、富帮公司签订了借款合同一份，约定：两被告向原告借款100000元：借款利率为月息1.5%；借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止；发生争议协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告通过现金存款方式将98500元存入被告赵佩富账户。2014年8月29日，原告与被告赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司又签订了借款合同一份，约定：两被告向原告借款100000元；借款利率为月息1.5%；借款期限自2014年8月29日起至2015年8月29日止；发生争议协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告通过银行转账方式将98500元汇给被告赵佩富。上述借款到期后，两被告均未按约还款，两笔借款项下的利息也仅支付了29000元，最后一次付息时间为2019年9月1日。2019年3月14日，原告曾通过电话向被告赵佩富催讨借款，被告赵佩富表示等他有钱会全部还清。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告一直拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，原告要求两被告立即归还全部借款本金197000元，支付至2020年2月15日止的利息169723.75元以及后续的利息。 被告赵佩富、富帮公司共同辩称，借款属实。但在2015年2月左右期间，因富帮公司频临倒闭，被告赵佩富召集债权人时表示，以后要归还也只归还借款本金，借款利息不支付了。因此后续归还原告的款项应是归还借款本金。此外，除原告陈述的归还款项外，2020年1月，被告赵佩富又通过他人归还原告1000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据。原告周仲如提供了借款合同二份、中国农业银行银行卡存款业务回单一张、中国农业银行舟山城中支行交易回单一张、原告的中国农业银行活期存折明细清单八页、原被告电话通话录音光盘一张及誊写件一份等证据。被告赵佩富、富帮公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵佩富、富帮公司对原告周仲如提供的上述证据的真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告富帮公司成立于2011年6月16日。2011年11月1日起，被告赵佩富系该公司的法定代表人。 2014年5月15日，被告赵佩富作为借款人并列明身份证号码，原告周仲如作为出借人，双方签订借款合同一份，其中约定：借款金额100000元；借款用途为借款人因公司经营需要一笔资金；借款利率（月利率）为1.5%，第一个月利息从借款本金中扣除，按月收息，利随本清；借款期限为2014年5月15日至2015年5月15日；如借款方不按期偿还借款，出借方有权追还借款并按合同规定计算加收逾期利息。该借款合同下方的借款人一栏上，有被告赵佩富签名和被告富帮公司的印章。同日，原告周仲如将现金98500元存入被告赵佩富的中国农业银行卡号为62×××12的银行卡内。2014年8月29日，被告赵佩富作为借款人并列明身份证号码，原告周仲如作为出借人，双方又签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日。对借款用途、借款利率及逾期利率等约定与双方的前一份借款合同的内容相一致。该借款合同下方的借款人一栏上，有被告赵佩富签名和被告富帮公司的印章。同日，原告周仲如通过中国农业银行活期取款转被告赵佩富的中国农业银行卡号为62×××12的银行卡98500元。 从2015年3月起，原告周仲如收到了被告赵佩富或其委托人支付的相关款项。具体为2015年3月10日、4月10日、5月13日、6月16日、8月3日、9月16日、11月16日各收到2000元，合计14000元。2016年1月29日、3月22日、5月30日、11月25日各收到2000元，合计8000元。2017年5月7日收到2000元、10月31日收到1000元，合计3000元。2018年2月14日、6月7日各收到1000元，合计2000元。2019年2月1日、9月1日各收到1000元，合计2000元。以上总计29000元。其余款项两被告未清偿。 本院认为，被告赵佩富以个人的名义，二次与原告周仲如签订借款合同，且原告周仲如出借的款项均支付给被告赵佩富。因此原告周仲如与被告赵佩富之间就案涉的二次借款，相互之间形成民间借贷关系。在案涉二次借款合同的借款人处均盖有被告富帮公司的单位印章，被告富帮公司应认定为共同借款人。被告赵佩富、富帮公司与原告周仲如之间的民间借贷关系，不存在影响其效力的情形，合法有效，两被告应承担共同清偿责任。关于本案借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告周仲如出借的本金应认定为合计197000元，该借款本金已到期，两被告应共同归还。关于原告周仲如已收到的款项的数额和性质，首先被告赵佩富提出在2020年1月又支付原告周仲如1000元，被告赵佩富没有提供相应证据，对此本院不予采信。其次对原告周仲如已收到的29000元的性质，两被告辩称系归还借款本金。本院根据双方借款已约定了相应利息，而两被告的抗辩并没有相应的证据予以证明的事实，认定该29000元系被告支付的借款利息。关于两被告尚应支付的借款利息。本院根据原告周仲如的出借金额和时间、双方约定的借款利率、被告已支付利息29000元的具体时间和每次支付的金额，经计算，认定原告周仲如提出的至2020年2月15日止被告尚欠利息169723.75元符合双方的约定和法律的规定，两被告并应继续支付自2020年2月16日起至借款给付之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司于本判决生效之日起七日内共同归还原告周仲如借款197000元，利息169723.75元，并继续支付以借款197000元为基数的自2020年2月16日起按月利率1.5%计算的借款利息至借款给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6801元，减半收取3400.50元，由被告赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年四月七日 代书记员 易 茜