wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初28号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马尔里，男，回族，生于1992年2月16日，甘肃省永登县人，小学文化程度，无业，住甘肃省永登县。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人马尔里因犯盗窃罪于2012年10月被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金16000元，2015年4月13日刑满释放。被告人谢全龙，男，回族，生于1987年6月15日，身份证号码：6201211987××××××××，甘肃省永登县人，小学文化程度，无业，住甘肃省永登县社320号。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人谢全龙因犯盗窃罪于2011年5月被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，2013年10月21日刑满释放。被告人梁宗瑜，曾用名梁巨凯，男，汉族，生于1994年11月2日，身份证号码：6201211994××××××××，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县福利区56栋4单元102室。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人梁宗瑜因犯盗窃罪于2013年8月被甘肃省永登县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2017年8月26日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人马尔里、谢全龙、梁宗瑜犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马尔里、谢全龙、梁宗瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年8月20日，被告人马尔里与谢全龙经事先电话预谋后，被告人谢全龙、梁宗瑜驾驶甘Ａ×××××红色越野车（该车属被告人谢全龙所有）从酒泉市肃州区。同年8月21日凌晨4时48分许，被告人马尔里、谢全龙、梁宗瑜窜至兰州市红古区门前，盗窃被害人张某停放在门口的黑色本田Ｆ5摩托车一辆，盗窃得逞后，由被告人梁宗瑜、谢全龙驾驶甘Ａ×××××红色越野车将该摩托车拉运至甘肃省永登县河桥镇306铝厂家属院一车棚内藏匿。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。经兰州红古区价格认证中心认定，被盗摩托车价值10674元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某报案及陈述材料；案件视频侦查研判通知单及视频截图；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；兰州市红古区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；甘Ａ×××××车辆信息（该车属被告人谢全龙所有）；辨认笔录及照片；现场检测报告书；户籍证明；前科材料；被告人马尔里、谢全龙、梁宗瑜供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尔里、谢全龙、梁宗瑜采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马尔里、谢全龙、梁宗瑜分别犯盗窃罪罪名成立。被告人马尔里、谢全龙、梁宗瑜系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马尔里、谢全龙起主要作用，系主犯；被告人梁宗瑜起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人马尔里、梁宗瑜曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马尔里、谢全龙、梁宗瑜自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，本院依法从宽处理。三被告人犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马尔里有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人谢全龙有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人梁宗瑜有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对此量刑建议，各被告人未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及各被告人的认罪态度，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马尔里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止）二、被告人谢全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止）三、被告人梁宗瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止）四、作案工具红色北汽银翔幻速Ｓ3汽车（车牌号甘Ａ×××××）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇二〇年四月十七日法官助理宋丽娟书记员常正元
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之四号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌招商银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初439号 申请人：何献朋，男，1979年12月2日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：赵会桃，女，1970年11月21日出生，汉族，住元氏县。 申请人何献朋与被申请人赵会桃民间借贷纠纷一案，申请人何献朋于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵会桃名下价值350000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人赵会桃名下位于元氏县。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张俊周 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈家琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保589号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：王东胜，男，汉族，1987年5月16日生，住河南省正阳县。被申请人：赵伟玲，女，汉族，1987年9月5日生，住河南省正阳县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1681号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东胜、赵伟玲名下银行存款二十九万三千五百七十二元九角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更143号 罪犯管雅丽，女，1987年11月9日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2015年12月21日作出（2015）滨塘刑初字第624号刑事判决，以被告人管雅丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。责令被告人退赔被害单位人民币1,022,035.29元。刑期自2014年11月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月29日以（2018）津01刑更1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期2014年11月20日起至2022年11月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯管雅丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯管雅丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯管雅丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳责令被告人退赔被害单位人民币1,022,035.29元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯管雅丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯管雅丽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月20日起至2022年4月19日止），责令被告人退赔被害单位人民币1,022,035.29元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保239号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：张勇，男，1984年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇名下6.159042万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下价值61590.42元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费636元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初515号 原告：李杰，男，汉族，1993年4月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市甘泉县城关镇城内杨家砭区，现住延安市宝塔区，联系电话：1899219XXXX。被告：刘海涛，男，汉族，1994年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市延川县，现住该地，联系电话：1559699XXXX。原告李杰与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告刘海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款113000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因资金周转向原告借款，至2018年12月底，被告陆续向原告借款共计12万元，后经双方结算，被告于2019年4月4日向原告出具借条一张。借条出具后，被告共向原告偿还7000元。后经原告多次催要，至今被告仍以种种理由拖延，不予支付，故起诉。被告刘海涛未到庭，也未答辩。但其在电话中认可原告所述的事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告通过支付宝给被告转款2万元，通过中国银行的银行卡给被告转款3万元。2018年11月21日，原告通过中国银行的银行卡给被告转款2万元，原告通过微信给被告转款1万元。2018年11月30日，原告通过支付宝给被告转款1万元，通过微信给被告转款1万元。2018年12月22日，原告通过支付宝给被告转款1万元，通过微信给被告转款1万元，共计12万元。2019年4月4日，被告给原告出具12万元的借条一张。2019年5月21日，被告通过微信给原告转账偿还2500元。2019年10月12日，原告用被告的信用卡分五次刷卡共计4500元，属被告给原告的还款。被告共计偿还原告7000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告给其出具的借条请求被告偿还借款。经庭审查明，借条所载的借款数额原告以微信、支付宝、银行卡转账的形式完成实际交付，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：由被告刘海涛于本判决生效之日起10日内支付原告李杰借款113000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，原告已预交，减半收取计1280元，实际由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年四月二十七日 书  记  员   张焕焕 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初970号 原告：刘龙平，男，生于1960年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱琪，男，生于1972年3月31日，汉族，住广州市天河区。 原告刘龙平与被告朱琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘龙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘龙平撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年四月二日 书记员  詹 琳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特9号 申请人：王均，男，1981年9月17日出生，住成都市青白江区。 被申请人：彭英凤，女，汉族，1958年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：王义元，男，系被申请人丈夫。 申请人王均与被申请人彭英凤申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王均向本院提出申请：请求宣告被申请人彭英凤为无民事行为能力人，并指定申请人王均为其监护人。事实和理由：申请人王均与被申请人彭英凤系母子关系。被申请人从小患病，精神发育迟滞，于2020年4月3日经四川基因格司法鉴定中心鉴定，得出鉴定结论为：被鉴定人彭英凤精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。现申请人王均根据法律相关规定，特向法院申请宣告被申请人彭英凤无民事行为能力，请求法院依法判决，支持申请人的请求。 被申请人的代理人王义元称，对申请事项无异议，同意申请人王均作为彭英凤的监护人。 经审理查明，被申请人彭英凤与申请人王均系母子关系，彭英凤的丈夫系王义元，彭英凤的父母已去世。彭英凤为智力三级残疾人，有残疾证。2020年4月3日经四川基因格司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人彭英凤精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：申请人被申请人的身份信息、常住人口登记、亲属关系证明、四川基因格司法鉴定中心出具的鉴定意见书、残疾人证等。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人王均关于申请宣告被申请人彭英凤为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人彭英凤为无民事行为能力人。彭英凤的代理人对王均申请作为彭英凤的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、被申请人彭英凤为无民事行为能力人； 二、申请人王均为被申请人彭英凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  张兰兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之八十八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3915元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执205案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初108号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，系该联社职工。被告：田吉太，男，1983年5月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨响红，男，1980年12月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：田新军，男，1978年7月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告田吉太、田新军、杨响红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人姚代萍、被告田新军、杨响红到庭参加诉讼，被告田吉太经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告田吉太偿还借款本金230000元、利息50821.12元（息至2019年12月3日），本息合计280821.12元。2019年12月3日以后的利息按逾期年利率14.67%计付；2.由被告田新军、杨响红承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，田吉太以药材种植为由向我社借款230000元，田新军、杨响红为保证人，双方签订个人借款/保证担保合同，合同约定利率为9.78%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，即为14.67%，借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日，合同签订后我社依约向田吉太发放了借款。借款到期后，经多次催要未按合同履行还款义务，担保人田新军、杨响红亦未履行保证责任。田吉太缺席未答辩。杨响红、田新军辩称，我们是保人属实，但借款应由借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。信用社提交借款申请书1份，担保承诺书2份、个人借款/担保保证合同1份、借款借据1份、利息查询表、贷款明细查询1份，身份证复印件2份，田新军、杨响红无异议，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，信用社与田吉太、田新军、杨响红签订个人借款/保证担保合同，合同约定信用社向田吉太发放贷款230000元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日，借款年利率为9.78%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，即为14.67%。田吉太在合同项下借款人处签字并捺印，田新军、杨响红在合同项下保证人处签字并向信用社出具个人保证担保承诺书，保证范围为本合同项下全部本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，即为2019年2月13日至2021年2月14日。合同签订后，信用社依约向田吉太发放了借款，借款到期后，田吉太未履行还款义务，担保人田新军、杨响红亦未履行担保责任。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。信用社与田吉太签订借款合同后，依约向田吉太发放贷款，田吉太理应按照合同约定向信用社偿还借款本息，现田吉太未按期偿还借款本息，显系违约，故对原告请求田吉太偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。田新军、杨响红作为连带责任保证人在借款合同上签字并出具担保承诺书，且信用社在保证期限内提起诉讼，故田新军、杨响红应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田吉太于判决发生法律效力后1个月内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金230000元、利息50821.12元（息至2019年12月3日），本息合计280821.12元。2019年12月3日以后的利息按逾期年利率14.67%计付；二、被告田新军、杨响红承担连带责任，田新军、杨响红承担连带责任后，有权向债务人田吉太追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告田吉太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  候文芹二〇二〇年四月八日书 记 员  张子杨
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初72号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张才新，男，汉族，1966年10月29日出生于山东省东营市河口区，中专文化，XXX有限公司工人，户籍地山东省商河县，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2020年4月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张才新犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张才新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日20时53分许，被告人张才新醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至孤岛金龙实业有限公司附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张才新血液中乙醇含量为102.06mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张才新的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人张才新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张才新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张才新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张才新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月十六日书记员  盖璐瑶
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2963号 原告：郑丽军，女，1987年6月11日出生，汉族，住所地四川省南部县兴盛乡亭祠场村1组。 被告：唐兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告郑丽军诉被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款31400元。事实与理由：2018年11月26日，被告因装修华阳蓝山美树49-3号房屋欠原告水泥河沙款31400元，并向原告出具《欠条》一份。后原告多次催讨，被告至今未归还。为此，特诉请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩。 经审理查明：2017年底至2018年9月期间，被告向原告购买水泥河沙，2018年11月26日，原、被告经结算，被告欠原告水泥河沙款31400元，被告并向原告出具欠条，载明“今欠华阳蓝山美树49-3号装修水泥河沙款31400.00（叁万壹仟肆百整），期限二个月，欠款人：唐兵（签名），2018年11月26日，身份证：5110241977××××××××”。之后，经经原告多次催收，被告尚欠原告货款31400元至今未支付。 以上事实，有被告出具的《欠条》、原告与被告的微信聊天记录截屏以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告购买水泥河沙，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买水泥河沙后，经结算，被告欠原告水泥河沙款31400元，有被告签名确认的《欠条》为据证明，其事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告未按约定期限支付原告货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定是时间支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付水泥河沙款31400元的理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐兵于本判决生效之日起十日内向原告郑丽军支付货款31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元（原告已预交），由被告唐兵负担，并由被告唐兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑丽军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李晓路 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王慧婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执333号申请执行人：王磊，男，1982年1月27日出生，汉族，天津富奥电装空调有限公司职工，住天津市红桥区。被执行人：王卓，女，1982年10月10日出生，汉族，天津阳光树心理咨询有限公司职工，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 范嘉慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执43号申请执行人：石塘河。申请执行人：刘文芝。被执行人：林章群。被执行人：石美勤。关于申请执行人石塘河、刘文芝与被执行人林章群、石美勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘3124民初994号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  向 敏二〇二〇年四月二十三日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2167号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：刘胜祥，男，1968年3月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张奉兰，女，1966年4月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐希才，男，1966年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李在影，男，1967年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘胜祥、张奉兰、徐希才、李在影金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘胜祥、张奉兰、徐希才、李在影经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款90000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告刘胜祥、张奉兰、徐希才、李在影未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年2月4日，被告刘胜祥与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为建筑，金额为90000元，期限为2017年2月4日至2020年1月30日；利息为月息9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2017年2月4日，被告张奉兰、徐希才、李在影作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2017年2月4日至2020年1月30日期间与债务人办理的各类业务最高余额为135000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年2月15日，金额为90000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金90000元，利息偿还至2020年1月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告刘胜祥偿还借款本金90000元及利息，诉求被告张奉兰、徐希才、李在影承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘胜祥、张奉兰、徐希才、李在影未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘胜祥于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告张奉兰、徐希才、李在影对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告刘胜祥、张奉兰、徐希才、李在影共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 薇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4324号原告：赵中宝，男，1984年12月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：胡亚楠（系胡飞之子），男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：胡飞（系胡亚楠之父），男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵中宝与被告胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王 彬人民陪审员  郝长君人民陪审员  沈 郑二〇二〇年四月九日书 记 员  宋 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4438号 申请执行人佛山市鑫盛防水工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东二中心村D区九巷1号2楼，统一社会信用代码914406055625832369。 法定代表人江仕金。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市鑫盛防水工程有限公司（下称鑫盛公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向鑫盛公司支付工程款324025元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4438号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初703号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨晓杰，男，生于1981年2月20日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告人杨晓杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月21日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。辩护人路佳、杨振发，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人杨晓杰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨晓杰及其辩护人杨振发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月22日22时13分许，被告人杨晓杰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至本市东口处被民警查获。经检验，被告人杨晓杰静脉血中乙醇含量为90.14毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓杰饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为90.14毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人杨晓杰判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人杨晓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨晓杰的辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚；请求对其从轻处罚。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨晓杰于开庭前向本院预缴罚金5000元。被告人杨晓杰因本案行为于2020年2月10日被昆明市公安局交通警察支队处予行政罚款50元，其已缴纳罚款。本院认为，被告人杨晓杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。对辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚”的辩护意见本院予以采纳，并决定对被告人杨晓杰从轻处罚。结合被告人杨晓杰的犯罪事实，其行为不属于情节显著轻微的犯罪行为，对其辩护人请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人杨晓杰因本案行为被处予行政罚款的金额应当折抵本案罚金刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金五千零五十元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李瑞婷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执675号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人方强借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执516号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，统一社会信用代码91330100843046816A。 负责人：富志刚。 被执行人：王韬，男，1988年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏丹丹，女，1986年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请执行其与王韬、苏丹丹为金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王韬名下有皖Ｋ×××××揽胜极光越野车一台，现因被执行人王韬、苏丹丹已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王韬名下有皖Ｋ×××××揽胜极光越野车的查封。 本裁定立即执行。 审  判长   张 刚 审判员   姚 孝 华 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 缪 军
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终280号 上诉人（原审被告）：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濉溪县城北杨家私房菜馆（系个体工商户），住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨复生，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人李杰因与被上诉人濉溪县城北杨家私房菜馆餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李杰于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9260元，减半收取4630元，由李杰承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执403号申请执行人：张才虎，男性，1981年11月21出生，汉族，身份证号码：520203198111211838，住六枝特区木岗镇木岗冲村二组。被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住六枝特区东站天摩汽配城申通快递点。申请人张才虎根据本院作出的（2019）黔0203民初3513号民事调解书申请执行余绮合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案执行，本案执行标的款38075元、案件受理费376元、执行费471元。共计38922元。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款38922元元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月十三日执行员  陈开友书记员  肖 倩张才虎
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3966号申请执行人:张少模，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人:邓忠学，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:杨时军，男，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。张少模申请执行邓忠学、杨时军民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4994号民事判决书已经发生法律效力。张少模于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求邓忠学、杨时军偿还借款40万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邓忠学、杨时军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月28日、2020年3月6日、4月26日通过相关部门对被执行人邓忠学、杨时军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人杨时军有一处房产被另案查封外，未查到被执行人邓忠学、杨时军有其他财产可供执行；3、本院于2020年4月27日限制被执行人邓忠学、杨时军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人邓忠学、杨时军发出限制高消费令；4、本院于2020年4月27日依法将被执行人邓忠学、杨时军纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人邓忠学、杨时军所在地调查，查明被执行人邓忠学、杨时军无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的40万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓忠学、杨时军暂无其他财产可供执行，申请执行人张少模亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓忠学、杨时军其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3966号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月二十八日书记员  黄浩恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1728号原告：海盛科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路38号龙鑫大厦701，统一社会信用代码91440300576376625P。法定代表人：SHINMOONSEOP。委托代理人：字文盛，云南云誉律师事务所律师。被告：江西泽发光电有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803591848221L。法定代表人：王桂标。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告海盛科技（深圳）有限公司于2020年4月25日向本院申请撤回对被告江西泽发光电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盛科技（深圳）有限公司对被告江西泽发光电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币730元，原告已预缴，由原告承担。审判员  温展伦二〇二〇年四月二十八日书记员  黄静欢
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2552号之一申请人：张庆全，男，1964年4月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑小瀛洲渡假村有限公司。住所地平邑县卞桥镇刘家寨村。统一社会信用代码91371300769701332P。法定代表人：赵帅威。被申请人：李庆刚，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张庆全与被申请人平邑小瀛洲渡假村有限公司、李庆刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李庆刚所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-6号楼107商业房产一处依法予以查封，保全价值93万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李庆刚所有的位于临沂市××山区××综合商贸××区××楼107商业房产一处，房权证号为：×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初14号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人刘珍，男，1956年10月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉【2020】3号起诉书指控被告人刘珍犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，因被告人刘珍与王某3对门前道路存在纠纷，为泄私愤，刘珍自2019年8月3日至2019年8月19日多次无故拦截蔡家峪乡水泥路硬化施工队车辆和人员，刘珍的行为严重影响了施工队的进度，造成了工程延期，在当地造成了恶劣影响。2019年8月19日18时许，刘珍又到蔡家峪乡政府主任科员吕某办公室无故滞留约19个小时，于2019年8月20日下午13时许左右才离开，严重影响了蔡家峪乡政府的办公秩序。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据证实，据此指控被告人侯某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人刘珍对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，因被告人刘珍与王某3对门前道路存在纠纷，为泄私愤，刘珍自2019年8月3日至2019年8月19日多次无故拦截蔡家峪乡水泥路硬化施工队车辆和人员，刘珍的行为严重影响了施工队的进度，造成了工程延期，在当地造成了恶劣影响。2019年8月19日18时许，刘珍又到蔡家峪乡政府主任科员吕某办公室无故滞留约19个小时，于2019年8月20日下午13时许左右才离开，严重影响了蔡家峪乡政府的办公秩序。上述事实，被告人刘珍在开庭审理过程中亦无异议,且有证人段某、郭某、吕某、孙某、曹某、张某1、刘某、陈某、赵某、王某1、李某、尹某、王某2、聂某、张某2证言，被告人供述材料，接受证据清单（中标通知书、营业执照、易县贫困村基础设施提升工程EPC总承包合同）、谅解书，扣押清单、随案移送清单（物证壁纸刀一个），户籍证明、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘珍为泄私愤，多次拦截水泥硬化施工队施工，到乡政府阻碍乡政府人员办公，严重扰乱社会及办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪认罚，案发后被告人退还了被害人所强拿的部分物品并赔偿了对方经济损失，未给被害人造成损害后果，依法可从轻处罚；综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。对被告人刘珍适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁正青审判员  王 云陪审员  杨超男二〇二〇年四月八日书记员  闫鑫博
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初354号 原告：张某，女，1987年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为湖口县，现住湖口县。 被告：喻某，男，1988年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告张某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取875元，由原告张某负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7209号原告:袁兴国，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX街XX号。被告：西安照明电器工业公司，住所地西安市XX路XX号。法定代表人：强尚荣，该公司经理。原告袁兴国与被告西安照明电器工业公司侵权责任纠纷一案，原告袁兴国在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁兴国撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初614号 原告：李建厅，男，1978年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被告：王建荣，男，1982年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 原告李建厅与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建厅及其委托诉讼代理人卢建全，被告王建荣的委托诉讼代理人白建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建厅向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告塔吊款90000元及利息损失9711元（以月利率4.15‰计算，从2017年8月30日至2019年10月30日共计26个月）并计算至欠款还清为止。事实与理由：2017年8月，原告准备将自己的塔吊以90000元的价格出售、转让给他人，将所得款项用来偿还向被告母亲的借款时，被告找到原告要求将塔吊以90000元的价格转让给他，由他本人向其母亲偿还原告借其母亲的借款中的90000元及利息。原告鉴于其与被告的母亲系母子关系且与原告也是发小，于是同意将本应出售给他人的塔吊让被告拉走使用至今。时至今日，被告既没有给其母亲归还原告的借款及利息，也未给原告给付塔吊款90000元，经原告多次索要，被告均以种种借口拖延，其行为不仅违背了自己的承诺，而且严重侵害了原告的合法权益。 被告王建荣辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，原告所述的案件基本事实不成立，被告没有买过原告的塔吊。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的录音两份，被告质证后对真实性认可、关联性不认可，对证明问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以综合认定。对原告申请的证人寇旭东出庭作证的证言，原告质证后对证言的真实性认可，被告对证言的真实性、合法性、关联性均不认可，本院对证言的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其将塔吊以90000元的价格卖给了被告，被告对此不认可。 2018年9月17日，原告给被告打电话称“我想你这两天开工了，把我塔吊钱给我倒出来，你也知道去年有人现金买的呢，我没有卖。我给你说的很清楚，别人掏九万块钱，九万块钱你用去，用完你给我把钱给我倒出来，一年了。”被告说“没钱么”。 2018年11月15日，原告给被告打电话称“去年你妈段的紧的很，我说把我的塔吊9万块钱卖掉去，你说你要用呢，人喊上来了，人家拿九万块钱现金你说你要用呢，我又给给你用，塔吊卖掉去那时候给你妈倒上十万块钱，你把塔吊又拉上去了”，被告回复说“我一回去两个人就骂的呢”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告之间存在以90000元买卖塔吊的买卖合同关系，被告对此不认可。对双方之间是否存在买卖合同关系，被告除提交了两份录音之外，并未提供其他证据予以证实。就被告提交的两份录音来看，虽然原告在通话中陈述了买卖塔吊的事宜，但被告并未就此作出明确回应，故就录音来说，并不能证实原告与被告之间存在塔吊买卖事宜。综上，原告并未提供具有充分证明力的证据证实其与被告之间存在以90000元买卖塔吊的买卖合同关系，原告据此主张被告支付货款及利息无事实依据，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李建厅的诉讼请求。 案件受理费1147元（已减半收取），由原告李建厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张雪春
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初592号 原告：吴贤宝，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周仁刚，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴贤宝与被告周仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤宝及其委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告周仁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贤宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金7万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，累积7万元，并于2017年8月4日出具借条一份交原告收执。此后，原告多次索要未果，故诉请追索。 周仁刚未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原、被告系翁婿关系。2017年8月4日，被告在与原告之女在婚姻登记机关协议离婚时，被告确认欠原告借款7万元，并出具借条交由原告收执。借条上载明“2019年年底前还清”，未记载利息或利率。 上述事实，有被告出具的借条、被告在与原告之女的离婚证复印件，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定在2019年12月31日前归还原告借款本金7万元，没有按期履行的，应当承担违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止，该主张实质上低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，被告应当自2020年3月23日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周仁刚于本判决生效后十日内支付吴贤宝借款7万元，并自2020年3月23日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告周仁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1313号 原告：王大兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省安县。被告：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室。法定代表人：江远强，该公司执行董事。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。被告：李志文，男，1987年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王大兵与被告新疆明润时代商业投资有限公司、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司、被告李志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大兵撤诉。原告变更诉讼请求标的额为500元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费605元，退还原告580元。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   孟玉珍人民 陪 审员   王 慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初349号原告：王加亮，住南京市江宁区。被告：南京将军山旅游风景区管理有限责任公司，统一社会信用代码91320100724550980G,住所地南京市雨花台区铁心桥高家库村。法定代表人：伍梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某，住南京市鼓楼区。原告王加亮诉被告南京将军山旅游风景区管理有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王加亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加亮申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王加亮撤回起诉。案件受理费5152元减半收取2576元，由原告王加亮自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十三日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3683号 原告刘麦超，男，汉族，出生，晋州市。 原告程威，男，汉族，1987年7月3日出生，晋州市人。 原告杨策，男，汉族，1987年2月27日出生，晋州市。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告耿光瑾，男，汉族，1986年1月12日出生，晋州市人。 原告刘麦超、程威、杨策与被告耿光瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告耿光瑾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘麦超、程威、杨策向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款73万元及利息。2、诉讼费、保全费费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，自2016年至2019年间被告因投资及生活需要，陆续向三原告借款，其向原告刘麦超处借款32万元，向程威处借款20万元，向杨策处借款21万元，并约定按月付息，原告均依约定将借款交付给被告。后借款到期后，被告未能如约还款。原告多次向被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 耿光瑾未作答辩。 庭审中，原告刘麦超委托诉讼代理人陈述被告的借款经过并举证如下：原、被告系同学关系，自开始至期间，被告以做生意需要投资及信用卡到期需要偿还为由陆续向原告刘麦超处借款，其中向原告刘麦超借款5万元，向原告刘麦超借款10万元，向原告刘麦超借款5万元，向原告刘麦超借款5万元，向原告刘麦超借款4万元，向原告刘麦超借款3万元，共计借款32万元，并约定每笔借款利息均为月息2.5%，约定还款期限为，后原告依约定将借款通过银行转至被告账户，被告按月付息，还到了2019年4月，2019年5月之后的利息没有还。上述事实由以下证据证实：被告与原告刘麦超签订的还款计划书一份、刘麦超在中国建行的银行交易明细一份。建行交易明细与我陈述的借款时间一致，共计6笔。还款计划中34万多元，是包含有利息，我们主张的32万元全部是借款本金。要求被告从开始按照月息2.5%偿还原告刘麦超利息，之前的利息已经全部还清了。 原告程威委托诉讼代理人陈述被告的借款经过并举证如下：原、被告系同学关系，2018年2月28日被告以经营生意需要投资为由向原告程威处借款20万元，并为原告程威出具借条一份，约定借款期限为2018年2月28日至2019年7月1日，利息为月利率1.2%，后原告依约定将借款转至被告账户，被告按月付息至2019年5月份，后剩余本金及利息未偿还。上述事实由被告为原告程威出具的借条一份、程威在河北银行的转账记录一份。借条是被告耿光瑾本人的签字，原告程威通过河北银行将20万元借款转给被告耿光瑾的。要求被告按照月息1.2%自2019年6月1日开始计算至付清之日止。2019年6月1日之前的利息被告已经全部付清了。 原告杨策委托诉讼代理人陈述被告的借款经过并举证如下：原、被告系同学关系，2016年4月23日被告以投资经营为由向原告杨策处借款6万元，约定利息为月息2.5%，2018年5月14日被告以生产经营、偿还信用卡为由向原告杨策处借款15万元，约定利息为月息2.5%。被告2019年8月11日为原告杨策出具还款计划一份，约定2019年8月15日前将借款本息还清，但被告利息仅偿还到2019年2月底，后其他本金及后续利息未偿还，上述事实由以下证据证实：被告为原告出具的还款计划一份、原告在建设银行的银行交易明细单一份。还款计划书是被告本人的签名，手印也是被告本人的手印。要求被告从2019年3月1日起开始按照月息2.5%计算至付清之日止。 经审理查明，三原告与被告系同学关系。自2018年5月15日开始至2019年3月11日期间，被告以做生意需要投资及信用卡到期需要偿还为由陆续向原告刘麦超处借款：其中2018年5月15日向原告刘麦超借款5万元，2018年7月2日向原告刘麦超借款10万元，2018年8月26日向原告刘麦超借款5万元，2019年2月23日向原告刘麦超借款5万元，2019年3月10日向原告刘麦超借款4万元，2019年3月11日向原告刘麦超借款3万元，共计借款32万元，并约定每笔借款利息均为月息2.5%，约定还款期限为2019年8月15日。原告依约定将上述借款通过银行转至被告账户，被告按照约定给付了原告刘麦超2019年5月1日之前的利息。上述事实由原告刘麦超提供的还款计划书一份及中国建设银行的银行交易明细一份等证据相证实。 ，被告以经营生意为由向原告程威借款20万元，约定借款期限为至，利息为月利率1.2%，原告将20万元借款转至被告账户。被告按月给付原告程威利息至2019年5月份，后借款本金及利息未予偿还。上述事实由被告为原告程威出具的借条一份、程威在河北银行的转账记录一份等证据相证实。 ，被告以投资经营为由向原告杨策借款6万元，约定利息为月息2.5%。，被告再次向原告杨策借款15万元，约定利息为月息2.5%。被告于为原告杨策出具还款计划一份，约定前将借款本息还清。但被告仅偿还利息至2019年2月底，后借款本金及后续利息未予偿还，上述事实由被告为原告出具的还款计划一份、中国建设银行出具的银行交易明细单一份等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告分别向原告刘麦超借款32万元、向原告程威借款20万元、向原告杨策借款21万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，三原告作为债权人要求被告即债务人偿还借款本金的诉讼请求，于法有据应予支持。按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告刘麦超、杨策要求被告按照月利率2.5%支付利息的请求，本院不予支持。被告应按照最高法院的上述规定，以月息2%向原告支付利息为宜。被告耿光瑾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿光瑾于本判决书生效后十日内偿还原告刘麦超借款本金32万元及利息（以32万元为基数，按照月利率2%从2019年5月1日开始计算到本判决书确定履行之日止）。 二、被告耿光瑾于本判决书生效后十日内偿还原告程威借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.2%从2019年6月1日开始计算到本判决书确定履行之日止）。 三、被告耿光瑾于本判决书生效后十日内偿还原告杨策借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按照月利率2%从2019年3月1日开始计算到本判决书确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,100元，诉讼保全费4270元，共计15370元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志永 陪审员  茹亚琼 陪审员  赵利娜 二〇二〇年四月八日 书记员  张伟娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1302号原告：唐晓菊，女，1973年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告唐晓菊与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐晓菊的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2270元及利息（该利息以2270元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与唐晓菊签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣唐晓菊至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。唐晓菊按照约定提供了劳务，建立公司欠付唐晓菊2019年12月劳动报酬2270元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2270元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐晓菊支付劳动报酬2270元，并支付资金占用利息（该利息以2270元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初493号之一     原告汉中市腾稷金属材料有限公司,住所地，汉中市汉台区人民路兴汉宾馆。组织机构代码916107000547552062。   法定代表人吕汉东，公司经理。   委托代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。   被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司，住所地，汉中市汉台区前进西路教师住宅一小区3号楼。   统一社会信用代码：916107022225948798。   法定代表人山普照，公司执行董事。   被告陈光平，男，住汉台区七里办事处。   原告汉中市腾稷金属材料有限公司与被告陈光平、汉中市华夏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汉中市腾稷金属材料有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市腾稷金属材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市腾稷金属材料有限公司撤回起诉。   本案受理费6218元，减半收取3109元，由原告汉中市腾稷金属材料有限公司负担。     审判长张妍   人民陪审员周宝兰   人民陪审员熊妙娥     二〇二〇年四月二十三日     书 记 员江韬            1
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终170号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭林，男，1978年1月26日出生，汉族，小学肄业文化，农民，家住湖南省益阳市沅江市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年7月20日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2008年7月9日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月24日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被资兴市公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，11月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 原审被告人舒义，男，1982年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2005年9月28日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被湖南省汩罗市人民法院判处拘役五个月，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被资兴市公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，11月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人郭林、舒义犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）湘1081刑初284号刑事判决：被告人郭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;被告人舒义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭林不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭林向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人郭林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭林撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理唐俊宇 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初708号       原告满桂英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人张小峰，（系原告满桂英之子），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局雁塔分局,住所地西安市雁塔区。   负责人贺天星，局长。     本案在审理原告满桂英诉被告西安市自然资源和规划局雁塔分局土地行政登记一案中，原告满桂英于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告满桂英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告满桂英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告满桂英负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年四月二十日                                   书记  员 程小龙           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初266号 原告：张才勇，男，汉族，1988年05月04日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告:**，男，汉族，1991年01月05日出生，湖南新田县人，住湖南省新田县。 被告：黄星乔，男，汉族，1987年11月08日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告张才勇与被告**、黄星乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才勇的委托诉讼代理人谢高展、被告**到庭参加诉讼，被告黄星乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币45000元；2、请求判令二被告连带给付原告逾期还款违约金100元每日至借款清偿之日。事实和理由：2017年7月18日被告因资金周转向原告借款5万元，原告通过银行转账将借款转给被告**，在催讨过程中，被告**偿还了借款5000元后称该借款系被告黄星乔所用，而拒绝还款。经多次催讨，被告黄星乔以资金周转困难为由不予还款给原告，并于2019年2月19日向原告出具了借条。根据借款事实，特据文起诉。 被告**辩称，同意让黄星乔偿还借款，但是被告**未向原告张才勇借款，不存在连带偿还的问题。 被告黄星乔未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告张才勇通过银行转账借款给被告黄星乔，该款由原告张才勇转账给被告**，再由被告**经手将借款转给被告黄星乔。随后原告张才勇向被告**、黄星乔催讨借款，在偿还了借款5000元后，被告黄星乔向原告张才勇出具借条。借条内容为：借款人黄星乔（身份证号43112819871108****）电话：1868060****。出借人张才勇：身份证号43112819880504****）因用于（借款目的，个人生意周转）于2019年2月19日向出借人张才勇借款人民币（大写）肆万伍仟元整（支付方式：银行转账）。小写45000元人民币，期限为1年，于2020年2月19日一次性归还本金肆万伍仟元整。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄星乔，日期：2019年2月19日。 上述事实有原、被告的陈述、借条原件、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告黄星乔向原告张才勇借款45000元，双方之间的借贷关系明确，借条上约定由黄星乔于2020年2月19日一次归还本金45000元整，现被告黄星乔未履行偿还义务，构成根本违约，对原告张才勇要求被告**偿还45000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张才勇要求被告**承担连带偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于借款逾期还款违约金的约定，借条上约定如不能按时归还愿付违约金100元一天，该约定超过年利率24%，超过部分的约定，本院不予支持，故原告张才勇请求被告黄星乔按100元一天支付违约金至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄星乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄星乔在本判决书生效之日起二十日内偿还原告张才勇借款本金45000元，并以借款本金45000元为基数从2020年2月20日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币925元，减半收取计462.5元，由原告张才勇负担62.5元，由被告黄星乔负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民9号 救助申请人：张光群，女，汉族，1973年1月8日生，住浙江省湖州市吴兴区。 张光群于2020年1月22日向本院申请国家司法救助。本院于2020年3月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张光群向本院申请国家司法救助称，其与湖州太箭照明有限公司（以下简称太箭公司）劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终588号民事判决，向本院申请再审。经承办法官释法析理，申请人撤回再审申请。鉴于其家庭经济生活困难，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，2007年5月3日，张光群进入湖州太箭照明有限公司工作。2007年5月3日至2008年5月2日期间，太箭公司未与原告签订书面劳动合同。2018年2月1日，张光群向太箭公司申请离职。因张光群领取失业保险金需要，太箭公司于2018年3月7日向张光群出具了解除（终止）劳动合同证明书，在该证明书上载明解除劳动合同的原因“非职工本人意愿”。2018年8月9日，张光群向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁，该委作出浙湖吴兴劳人仲案（2018）142-3仲裁裁决书，张光群不服，遂诉至湖州市吴兴区人民法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金38181元（3471元/月×11月）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资35200元（3200元/月×11月）；3、本案诉讼费用由被告承担。湖州市吴兴区人民法院于2019年1月7日作出（2018）浙0502民初7488号民事判决，判决:驳回原告张光群的诉讼请求。张光群不服，向湖州市中级人民法院上诉。湖州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙05民终588号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。张光群不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，申请人撤回再审申请并承诺息诉罢访。 另查明，救助申请人张光群妈妈和公公都患癌症，家庭经济困难。 上述事实，有（2018）浙0502民初7488号民事判决书、（2019）浙05民终588号民事判决书和贵州省遵义市播州区三岔镇长安村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人张光群不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张光群国家司法救助金二万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初607号原告：何培龙。被告：景玉萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司，住所在扬州市江都区新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑二期1-102号。原告何培龙与被告景玉萍、中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培龙的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何培龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何培龙负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月十六日法官助理 傅银华书 记 员 何 青
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执305号 廖平勇、贺平： 本院执行的廖平勇申请贺平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人贺平自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文华 二〇二〇年四月二十九日  法官助理李国会  书记员陈兰芝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申95号 再审申请人（原审被告）：孔海峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：葛福来，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人孔海峰因与被申请人葛福来民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔海峰申请再审称：一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决，且原判认定的事实缺乏证据证明。本案所涉借款40万元系利息的结算，款项并未实际交付。原审葛福来提供的银行转账记录仅是做了一笔流水记录，在40万元到账后，葛福来随即支取了该笔40万元款项。孔海峰与葛福来之间涉及六个案件，真实借款仅为40万元，本案的40万元以及另外两个案件的各20万元合计80万元均是在葛福来的要求之下写的利息。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，再审申请人孔海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。 被申请人葛福来发表答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉借款40万元葛福来通过转账方式支付，孔海峰支取款项的情况与葛福来无关，故请求依法驳回再审申请人孔海峰的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人孔海峰提供的其浦发银行账户明细单以及证人孔某的证人证言，经审查，均与本案缺乏关联性且不足以推翻原判决。本案借款事实有孔海峰出具的借条和转账凭证为据，原审法院认定事实并无不妥。现孔海峰辩称在其银行账户收到40万元款项后，该款项随即被葛福来支取，但孔海峰仅提供了其银行账户40万元的支取记录，并未提供其他证据证明该40万元系葛福来从孔海峰账户支取且存入葛福来账户的情况，故本院对其该主张不予支持。案涉借款金额较大，孔海峰陈述借条的出具以及相应的转账均是按照葛福来的指示进行，借条载明的40万元系之前借款的利息，该些陈述均与常理不符，在无其他证据佐证的情况下，本院均不予采信。综上，再审申请人孔海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔海峰的再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  陈洁雅 审判员  张 娃 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 钰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申12号 再审申请人（一审被告）：眉山市宏昌运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：张国忠，经理。 委托代理人：范先太，四川清正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张国忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：范先太，四川清正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徐燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 再审申请人眉山市宏昌运输有限公司（以下简称：宏昌公司）、张国忠因与被申请人徐燕、陈娟民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人申请再审称，一审判决认定基本事实缺乏证据证明，一审法官把合作关系与民间借贷关系混为一团，在缺乏证据证明的情况下错误判决。双方在签订合作协议之前，被申请人向申请人供柴油2次共计90余吨，价值53.4432万元，向申请人转现金121.7万元。申请人向被申请人转款148.3160万元。双方于2017年6月27日签订合作协议后，被申请人没有给付申请人一分流动资金，也没有情况说明中以柴油折价投资的事实证据。被申请人陈述向申请人拉柴5次，但并没有提供相应证据证明。故一审认定被申请人已按协议约定出资150万元无证据证明。请求再审。 本院经审查认为，基于现有证据以及双方当事人的陈述，可以认定本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是徐燕、陈娟是否已经履行了出资义务。经查，双方当事人在签订《合作协议》之前就已存在经济往来，尤其是本案申诉复查的听证时申请人也承认这一点。虽然申请人在原审中提交了双方相互来往账款的依据，以及柴油过磅单据，但这并不能证明这经济来往账款单据与本案涉及的《合作协议》的履行相关。但是，从徐燕、陈娟提供的由张国忠出具的《情况说明》和录音证据来看，实际上张国忠已经认可了徐燕、陈娟出资到位的事实。其次，双方在签订《合作协议》之后，张国忠向对方支付了两次12万元总计24万元。而12万元的数额又正好与《合作协议》中双方约定的由宏昌公司支付的月分红款，实际上是利息的数额相同，这一事实也可以印证徐燕、陈娟的出资事实。第三，原审判决作出后，宏昌公司和张国忠均未提起上诉，属于自愿放弃上诉权利的情形，应视为对原审判决的服判。综上，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回眉山市宏昌运输有限公司、张国忠的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 苹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保5号申请人：蒋永玲，女，1961年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段北侧，统一社会信用代码91340323563414573M。电话0552-6697772。法定代表人：刘正会，该公司执行董事。被申请人：刘正会,男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人:纪祥祥，男，1991年10月29日生，汉族，住怀远县。申请人蒋永玲于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在固镇县金域置业有限公司名下的金域花园1号楼101号、406号、408号、508号、401号、504号、304号、108号、105号、201号予以查封。申请人蒋永玲向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险（保险单号：6663730181820200000072，保险金额：4000000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在固镇县金域置业有限公司名下的金域花园1号楼101号、406号、408号、508号、401号、504号、304号、108号、105号、201号不动产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由蒋永玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年四月三十日书记员  王 峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14503号 原告：浙江商城集团有限公司,住所地瑞安市安阳街道商城大道168号. 法定代表人：陈东芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 被告:陈凤娟,女,1952年8月7日出生汉族,住温州市鹿城区。 被告：洪俏媚，女，1982年5月9日出生住瑞安市。 原告浙江商城集团有限公司与被告陈凤娟、洪俏媚房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江商城集团有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江商城集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江商城集团有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1085元,由原告浙江商城集团有限公司承担。 (本页无正文) 审 判 长  李 进 人民陪审员  薛宽妹 人民陪审员  潘孝东 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  方蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22179号 原告（反诉被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 被告（反诉原告）：浙江通成房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道禹航路德裕大厦五楼。 法定代表人：莫和胜。 委托代理人：陈铭建，系公司员工。 被告（反诉原告）：杭州余杭华丰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道华丰社区。 负责人：王德荣。 委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告（反诉原告）浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司、被告（反诉原告）浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社均于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告（反诉原告）浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社的起诉及对原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司及被告（反诉原告）浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回对被告（反诉原告）浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社的起诉； 二、准许被告（反诉原告）浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社撤回对原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司的反诉。 本案本诉案件受理费60237元，减半收取30119元，由原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。本诉案件保全费5000元，由原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。反诉案件受理费18376元，由被告（反诉原告）浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社负担。反诉案件保全费5000元，由被告（反诉原告）浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社负担。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  苏 琪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保179号申请人：李国华，男，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：张文琳。被执行人：张洪萍，女，住吉林省长春市宽城区。第三人：刘静，女，住吉林省长春市。被执行人：刘艳洁，女，住吉林省长春市宽城区。李国华与张洪萍债权人撤销权纠纷一案，申请人李国华于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘艳洁名下长春市宽城区长农公路与北三环交汇长春恒大城（一期A区）X号楼、X号楼X区X号房产的房籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封第三人刘艳洁名下长春市宽城区长农公路与北三环交汇长春恒大城（一期A区）X号楼、X号楼X区X号房产的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年四月二十六日书记员 刘美宏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2719号 原告：曾平，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：唐华兴，男，1979年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾平与被告唐华兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾平的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告唐华兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的人工费95000元及资金占用利息（利息计算方式：从2015年1月1日起，以95000元为基数按年利率5%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年5月左右，被告为修建自家农家乐，雇佣原告为其做涂料刷墙。农家乐修建完毕后，尚欠原告人工费95000元未支付，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖延履行，拒不支付上述款项。2014年至今，被告向原告多次更新欠条，但至今被告都没有履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐华兴未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月16日向原告出具手写《欠条》一份，记明被告拖欠原告涂人工费95000元整，大写（玖万伍仟元），于2018年底前付款。逾期后，被告未履行给付义务，原告又找到被告，被告将上述欠条上中的2018改为2019。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：从被告向原告出具的欠条可认定，原告向被告提供劳务后，被告未及时向原告支付全部人工费。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告拖欠其人工费95000元的事实，本院予以确认。被告未按照其承诺向原告支付人工费，应承担及时支付的义务并承担资金占用利息，被告承诺在2019年底向原告支付人工费，但逾期未支付，则应从2020年1月1日起承担资金占用利息。故对原告要求被告支付拖欠人工费95000的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认定以95000元为基数，按照年利率5%的标准从2020年1月1日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐华兴于本案判决生效之日起10日支付原告曾平95000元及利息，利息以95000元为基数从2020年1月1日起按照年利率5%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告曾平在本案中的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取1087.5元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白 秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初918号原告：吴先恩，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：肖师光，男，汉族，1949年9月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：曹国民，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：曹国元，男，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市铜梁区。原告吴先恩与被告肖师光、曹国民、曹国元（以下简称“三被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴先恩、肖师光到庭参加诉讼，曹国民、曹国元经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴先恩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同给付五金建材货款人民币54715元及利息给吴先恩；2本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：吴先恩系从事五金建材经营的私营业主，三被告系合伙人关系，曹国民和曹国元又系亲兄弟关系，三被告还系从事建筑经营的私营业主。三被告多次在吴先恩处购买五金建材用于其承建的工程建设，双方认识熟悉后就成为朋友关系。其中，三被告在2013年共同从事建筑工程经营期间到吴先恩处先后购买的五金建材货款共计还有54715元人民币未依法支付(详见购货单据)，三被告不按照自己口头约定履行给付五金建材货款共计54715元人民币给吴先恩的义务。吴先恩先后多次找到三被告要求给付拖欠的五金建材货款共计人民币54715元，三被告就找各种理由和借口互相推辞和推诿，三被告时至今日也未依法将这54715元人民币的五金建材货款给付吴先恩。综上所述，吴先恩为了保护自己的合法权益不受侵犯，依据我国相关法律、法规及司法解释之规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判决如前诉讼请求事项。庭审中，吴先恩陈述因曹国民在2016年1月给付了40000元，变更第一项诉讼请求为：要求三被告给付尚欠的五金建材款14715元。肖师光辩称，吴先恩向我们提供五金建材属实，是曹国民一个人在做主，付了多少还差多少我不清楚。承包贵州咸宁的学校工程本人投资20万元，曹国民投资10多万元，曹国元是喊去带班管理没有投资。曹国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曹国元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月至8月期间，吴先恩向涉案工程供货情况如下：6月22日供货5174元、2412.5元、3081元，6月23日供货7820元，6月25日供货3590元，6月27日供货11000元，6月28日供货415元，6月30日供货180元，7月2日供货300元、2690元，7月6日供货560元，7月7日供货1565元，7月13日供货105、459元，8月15日供货200元，另三张无供货时间的金额分别为1371元、7315元、6361元，共计54598.5元。以上供货单据部分有曹国民、曹老五（曹国元）或肖师光的签名。庭审中，吴先恩陈述，曹国民于2016年1月支付了40000元货款。另查明，涉案工程系曹国民和肖师光合伙投资的，曹国元别名曹老五，系曹国民的弟弟和涉案工程的带班负责管理。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及吴先恩举示的送货单3张、销货清单8张、豪意五金店送货单据3张、收款收据3张、记账单1张、录音1份等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，肖师光陈述其与曹国民共同投资，本院予以采信。涉案工程系曹国民和肖师光合伙投资，对外二人需承担合伙责任。吴先恩与曹国民、肖师光虽未签订书面买卖合同，但有送货单据在案为凭，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。曹国民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信吴先恩关于曹国民支付了40000元货款的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方对货款支付时间无约定，吴先恩已按约供货，根据上述法律规定，曹国民、肖师光从收到货物时即负有支付货款的义务，本院依法确认曹国民、肖师光尚欠吴先恩货款14598.5元（54598.5元-40000元），对吴先恩超过部分的诉请，本院不予支持。曹国元仅系带班管理人员，吴先恩没有提供证据证明曹国元系合伙人，要求曹国元承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国民、肖师光于本判决生效后五日内向原告吴先恩给付货款14598.5元；二、驳回原告吴先恩对被告曹国元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由曹国民、肖师光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕