浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18476号 原告沈国琴等124人。（名单附后） 诉讼代表人：李明明，男，汉族，1954年6月16日出生，住杭州市余杭区。 诉讼代表人：张莉娣，女，汉族，1984年10月16日出生，住杭州市余杭区。 诉讼代表人：林志阳，男，汉族，1955年8月23日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈明仁、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杨丽萍，女，1982年3月15日出生，土家族，住杭州市西湖区。现羁押于杭州市余杭区看守所。 委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：潘立安，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。现羁押于杭州市余杭区看守所。 委托代理人：童舒、董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被告：石淑红，女，1975年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 原告沈国琴等124人（以下简称原告）诉被告杨丽萍、潘立安、石淑红债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈国娣独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员庄根财担任审判长，与审判员沈国娣、人民陪审员陈茂仙组成合议庭公开开庭审理。期间，原告向本院申请对杭州市余杭区房屋的市场价值进行评估，本院予以准许，并委托天源资产评估有限公司进行了评估。2020年3月23日，天源资产评估有限公司出具《资产评估报告》一份。2020年3月30日，经原告申请，本院通知鉴定人员王冰出庭就《资产评估报告》的相关内容予以说明。原告的诉讼代表人李明明、林志阳及原告的共同委托代理人陈明仁、刘伟冰，被告杨丽萍的委托代理人徐鹏程，被告潘立安的委托代理人童舒、董文亮，被告石淑红的委托代理人陈顺分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月始，原告李明明、林志阳、张莉娣等124名债权人先后与被告潘立安、浙江临融控股集团有限公司（以下简称临融公司）签订《债权转让协议》，约定潘立安作为转让方以一定价格将其对另案债务人享有的债权转让给原告等124名债权人，清偿期限六个月至一年不等，期内收益8%至16%不等，转让款支付至临融公司账户。与此同时，临融公司向各债权人出具担保函一份，愿就债权人受让之本金及收益清偿提供连带担保。债权期限届满时，如债务人不能按时足额还本付息，保证在债权届满之日起三个工作日内代为偿还本息。截至2019年9月30日，在案124名债权人共计提供转让款本金人民币8352万元。2019年6月，原告自杭州市余杭区金融风险防范暨网络借贷风险处置领导小组办公室处获悉，被告杨丽萍、潘立安将其所有的杭州市余杭区南苑街道虞琴街1-19号及南大街房屋（富邦星座）以低于市场的价格转让给被告石淑红。另据原告了解，被告石淑红与俞万富系夫妻关系，二人共同持有富邦置业集团有限公司（以下简称富邦置业公司）100%股权，富邦置业公司与潘立安于2017年12月共同投资设立富邦临融医院管理有限公司，注册资本5000万元，潘立安占股40%。2017年11月，富邦置业公司拟与临融公司共同投资设立杭州富邦临融融资性担保有限公司，注册资本10000万元，临融公司占股49%。原告认为，被告杨丽萍、潘立安明知其所负原告等债权人到期债务不能清偿，还以明显低于市场的价格将案涉房屋转让给其利益关系人，其行为严重损害原告等债权人的合法权益，依法应予撤销。鉴于本案纠纷债权人过多，根据《民事诉讼法》等有关规定，经124名原告共同推选原告李明明、林志阳、张莉娣作为诉讼代表人，提起诉讼，请求判令：1、撤销被告杨丽萍、潘立安与石淑红关于杭州市余杭区南苑街道虞琴街（路）1-19号，南大街396-402号富邦星座（房屋）的转让行为，并责令三被告将房屋登记到被告杨丽萍、潘立安名下；2、各被告承担原告为主张权利支出的律师费人民币10万元；3、本案诉讼费用由各被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供并陈述了以下证据材料： 1.债权转让协议、收款确认书、担保函一组，用以证明原告等124名债权人与潘立安签订债权转让协议，受让债权及临融公司就原告等受让之债权本金、收益清偿提供连带保证担保的事实； 2.不动产权证一页，用以证明案涉房屋系由被告杨丽萍、潘立安所有的事实； 3.不动产登记信息查询记录一份，用以证明案涉房屋于2018年10月18日转让给被告石淑红的事实； 4.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告就主张债权支出律师费的事实； 5.婚姻登记审查处理表一份、临融公司基本情况及公司章程一份，用以证明被告杨丽萍与潘立安系夫妻关系，临融公司由二人投资设立，案涉款项用于其夫妻共同经营活动的事实； 6.浙江增值税普通发票一份，用以证明案涉房屋由被告杨丽萍以3530万余元的价格购得的事实； 7.《杭州市房屋转让合同》一份，用以证明2018年10月18日，案涉房屋以3000万元的价格转让给被告石淑红的事实； 8.二手房价格查询记录两份，用以证明2016年12月临平地区房屋均价不足10000元及2018年9月富邦星座二手房均价21000余元的事实； 9.结婚登记申请书、富邦置业公司基本情况各一份，用以证明被告石淑红与俞万富系夫妻关系，富邦置业公司由二人投资设立的事实； 10.富邦临融公司基本情况、关于要求协助审核杭州富邦临融融资性担保有限公司成立相关事项的函各一份，用以证明被告杨丽萍、潘立安与富邦置业公司系利益关系人的事实； 11.退款申请书、债权转让协议、收款确认书、担保函各一份，用以证明被告杨丽萍、潘立安对于2018年10月18日前到期债务未能清偿的事实； 12.通知、临融公司潘立安致广大客户、临融潘总与客户代表商议归还款项事宜、临融集团关于审计报告的情况说明、展期协议、还款补充协议、还款补充承诺书各一份，用以证明被告杨丽萍、潘立安的债务问题在2018年10月集中出现不能兑付的情况，潘立安等欺瞒债权人的事实； 13.转账凭证一份，用以证明原告就主张债权支出律师费的事实； 14.富邦星座房价查询记录一份，用以证明经查询杭州透明售房网，案涉房屋转让时的对价远远低于其房屋市场价的事实； 15.预评估函一份，用以证明案涉房屋当时价值5800万元的事实。 被告杨丽萍答辩称，被告杨丽萍与被告潘立安系夫妻关系，杨丽萍虽为临融公司的法定代表人，但仅是挂名法人，不参与公司任何经营管理。公司的一切事务均是由作为公司实际控制人的被告潘立安管理，被告杨丽萍仅是按照潘立安的需要进行部分事务的签字。因被告潘立安与富邦置业公司俞万富相识，双方资金往来，偶尔会互相帮助进行资金周转。案涉房屋是从富邦置业公司购置的，被告杨丽萍知晓被告潘立安是欠俞万富钱的（当时只知道大概3000多万，其也没有参与还款事宜）。被告杨丽萍对于2018年10月份房屋转让事宜一开始是不知情的，后被告潘立安告诉其称俞万富要求还款，因当时潘立安拿出现金比较困难，就想着把案涉房屋卖掉，但很多人要么嫌总价太高，要么出的价格很低，大部分都说要分期付款，故被告潘立安都没有同意，就打算以房子抵债的方式把钱还给俞万富，等以后资金宽裕了再买回。被告杨丽萍当时觉得案涉房屋3000多万价格差不多，所以同意将房屋转让给俞万富，但具体转让事宜和款项结算其没有参与。故被告杨丽萍认为案涉房屋的转让并不符合《合同法》第七十四条规定的情形，原告据此行使撤销权缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨丽萍未向法庭提供证据材料。 被告潘立安答辩称，被告潘立安、杨丽萍与被告石淑红之间的《杭州市房屋转让合同》系双方真实意思表示，不存在合同法规定的欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况，不存在显失公平和重大误解。首先，被告杨丽萍系临融公司的法定代表人，但该公司的实际经营和管理者是被告潘立安，由潘立安负责公司的主要借款和投资事宜。2018年3月至2018年8月间，因临融公司资金周转需要，被告潘立安前后共向俞万富借款本金共计3000万元，均签有借款合同和转账凭证，双方债权债务真实。后因资金紧张，经俞万富多次催讨，被告潘立安均无法归还借款，因案涉房屋系从富邦置业公司处购买，被告潘立安当时只能提出将该房屋重新转让给俞万富，因双方约定借款利息为月利2%，经结算被告潘立安尚欠借款本金3000万元，利息也近200万元，潘立安无力继续支付该借款本息，故经协商，双方同意以3000万元借款本金抵偿双方的债权债务，并约定房屋过户所产生的全部税费约200余万元由俞万富承担。后双方在完成房屋过户后，各自出具结算证明，确认债务已清偿。故根据该债权结算和抵偿过程、金额，案涉房屋的转让价款真实，不存在欺诈、胁迫和显失公平的情况。其次，案涉房屋的转让款并没有明显低于市场价格。被告杨丽萍、潘立安从富邦置业公司处购买案涉房屋后获得该公司875万元的赔偿款，故案涉房屋实际购入价为2641万元。且双方在按3000万元价格以房抵债时，被告石淑红也放弃了几百万利息及过户税费。故被告杨丽萍、潘立安在案涉房屋购买与转让过程中盈利上千万元。再次，案涉房屋转让时间为2018年10月18日，该期间被告潘立安和临融公司存在一定资金压力，但仍然在正常兑付，并没有产生挤兑情况，被告潘立安仍能支付催讨款项的本息，只是在归还本金时尽量与债权人协商分期付款或继续借贷，所以在与被告石淑红协商以房抵债事宜也属正常的债务履行，不存在可撤销的情形。 被告潘立安未向法庭提供证据材料。 被告石淑红答辩称，原告要求撤销被告杨丽萍、潘立安与被告石淑红之间关于案涉房屋转让行为的诉请，缺乏事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”但被告杨丽萍、潘立安转让案涉房屋不存在“以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害”的情形，被告杨丽萍、潘立安从富邦置业公司处购买案涉房屋，后因房屋存在质量问题和安全隐患，经法院调解，富邦置业公司支付两被告违约金875万元，两被告实际以26559619元的总价购得案涉房屋。被告杨丽萍、潘立安及临融公司因不能归还3000万元借款，于2018年10月18日以3000万元的价格将案涉房屋转让给被告石淑红用于抵偿债务。从转让差价看，被告杨丽萍、潘立安实际获利3440381元。另外被告杨丽萍、潘立安转让个人名下的房屋抵偿了临融公司的债务本金2300万元，并未损害本案原告的利益，反而使作为临融公司债权人的原告方获利。原告提供的富邦星座二手房价格并非市场实际交易数据，也没有证据证明该价格的客观性、真实性，同时与案涉房屋也并非同一品类的房屋，不具有参考性，故原告并无证据证明案涉房屋的转让价格明显不合理。且被告石淑红对被告杨丽萍、潘立安转让案涉房屋是否会造成原告及其他第三方损害，并不知情，属善意第三人，原告也没有提供相反证据证明。二、本案原告系临融公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的受害人，是临融公司的债权人，而非被告杨丽萍、潘立安的债权人。而案涉房屋转让发生在被告杨丽萍、潘立安与被告石淑红之间，本案原告无权依据《合同法》第七十四条之规定提起撤销之诉。三、案涉房屋的转让实质系以房抵债，以上行为不违反法律强制性规定，属合法有效。且双方已经履行完毕各自义务，双方之间的债权债务关系已经全部结清。四、原告没有权利请求登记回转。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告石淑红为支持其答辩主张，向本院提供并陈述了下列证据材料： 1.借款及担保合同、借款收条、银行扣款通知书一组共三份， 2.借款及担保合同、借款收据、余杭农商银行分户明细对账单一组共三份， 3.余杭农商银行分户明细对账单一份， 以上证据1-3用以证明临融公司于2018年3月12日向富邦置业公司借款2300万元；被告潘立安于2018年3月21日向俞万富（系被告石淑红丈夫）借款200万元；被告杨丽萍于2018年8月24日向案外人俞万富借款500万元，前述借款本金合计3000万元的事实； 4.《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明被告杨丽萍于2016年8月17日以30165768元的总价向富邦置业公司购买案涉房屋的事实； 5.杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14697号民事调解书、余杭农村商业银行扣款通知书一组共四份，用以证明因案涉房屋存在质量问题和安全隐患，本案被告杨丽萍、潘立安于2017年8月25日向余杭区人民法院对富邦置业公司提起诉讼，要求赔偿损失，法院于2017年11月15日达成调解，富邦置业公司向杨丽萍、潘立安支付违约金875万元及承担该案全部诉讼费；且富邦置业公司已将所有款项缴付给余杭区人民法院的事实； 6.《杭州市房屋转让合同》及结算说明各一份，用以证明本案被告杨丽萍、潘立安于2018年10月18日将案涉房屋以3000万元的总价转让给被告石淑红，3000万元房款用于抵付临融公司向富邦置业公司的借款本金2300万元以及被告杨丽萍、潘立安向俞万富的借款本金700万元；该房屋转让价为3000万元，被告杨丽萍、潘立安转让该房屋实际获利；被告借款3000万元，根据约定的借款利率，该等借款计算至2018年10月18日的借款利息合计3772273.97元，上述抵付未计算借款利息，杨丽萍、潘立安实际获利巨大；本案原告系临融公司非法吸收公众存款刑事案件的受害人和债权人，被告杨丽萍、潘立安转让个人名下的房屋清偿了临融公司的债务本金2300万元，未损害本案原告利益的事实； 7.房地产估价报告一份，用以证明浙江众诚房地产评估事务所有限公司于2018年10月16日出具的估价报告显示，案涉房屋在发生本案转让时的评估价值为人民币3303.824万元，可见案涉房屋转让价格是合理的事实。 原告提交的证据，经庭审质证，被告杨丽萍对证据1-5、12、13、15的真实性无异议，关联性有异议；对证据6、7、9的三性均无异议；对证据8、11、14的三性均有异议；对证据10不清楚。被告潘立安对证据1、3-7、9的三性均无异议，但认为被告杨丽萍、潘立安与临融公司之间财产高度混同；对证据2、8的三性均有异议，对证据10-13的真实性无异议，关联性有异议；对证据14、15的关联性有异议，认为没有可比性，不能作为认定案涉房屋价格的依据。被告石淑红对证据1的真实性无异议；对证据2-9、13的三性均无异议，但认为证据4、-6、8、13无法证明其待证目的；对证据10、15的真实性无异议，对关联性有异议；对证据11不清楚；对证据12的关联性、合法性均有异议；对证据14的三性均有异议。本院经审查后，对证据1-7、9-13、15的真实性予以确认，对证据8、14将结合其他证据综合予以认定。 被告石淑红提交的证据，经庭审质证，原告对证据1-4的真实性无异议，关联性有异议；对证据5的形式真实性无异议，对实质真实性、合法性有异议；对证据6、7的三性均有异议。被告杨丽萍、潘立安对证据1-7三性均无异议。本院经审查后，对证据1-6的真实性予以确认，对证据7将结合其他证据综合予以认定。 本院依职权出示《资产评估报告》一份，原告对该份报告不予认可，被告杨丽萍、潘立安、石淑红均对该份报告无异议。本院经审查后，对《资产评估报告》的三性均予以确认。 本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年8月17日，富邦置业公司（出卖人）与被告杨丽萍、潘立安（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人位于杭州市余杭区房屋（建筑面积1764.08平方米），总价30165768元。2016年10月，经测量，案涉房屋实际建筑面积为2064.89平方米，被告杨丽萍、潘立安遂向富邦置业公司补交房款5143851元，购房款合计35309619元。2017年8月25日，被告杨丽萍、潘立安因案涉房屋存在层高不足等质量问题诉至本院，经本院调解，富邦置业公司支付被告杨丽萍、潘立安违约金875万元。 2018年3月12日，富邦置业公司（出借人、甲方）与临融公司（借款人、乙方）签订《借款及担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款2300万元，用于股权投资需要，借款期限自2018年3月12日至2019年3月12日，借款利率为月息2分利，从借款交付之日起算，利息按月支付，借款到期还清本息。同日，富邦置业公司向临融公司打款2300万元，临融公司出具《借款收条》一份。2018年3月21日，案外人俞万富（出借人、甲方，系富邦置业公司法定代表人）与被告潘立安（借款人、乙方，系临融公司实际控制人）签订《借款及担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款200万元，用于生意周转需要，借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，借款利率为月息2分利，从借款交付之日起算，利息按月支付，借款到期还清本息。同日，俞万富向潘立安指定账户打款200万元，被告潘立安出具《借款收条》一份。2018年8月24日，被告杨丽萍向俞万富借款500万元。 后因资金周转需要，富邦置业公司（俞万富）多次催促临融公司及被告杨丽萍、潘立安提前还款。为清偿上述债务，2018年10月18日，被告杨丽萍、潘立安（甲方、卖方）与被告石淑红（乙方、买方，系富邦置业公司股东、俞万富的妻子）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：甲方将南苑街道虞琴街1-19号、南大街396-402号房屋（建筑面积2064.89平方米）转让给乙方，房屋转让价格为3000万元。本合同签订之日起1天内，乙方一次性将购房款支付给甲方。自本合同生效之日起，乙方应在90天内向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续。土地使用权随房屋所有权一并转让。合同还就其他内容进行了约定。同日，被告杨丽萍、潘立安将案涉房屋过户至被告石淑红名下。后被告石淑红将案涉房屋抵押给案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。经被告潘立安与被告石淑红、富邦置业公司及俞万富结算，各方均确认：被告杨丽萍、潘立安以3000万元的价格将案涉房屋转让给被告石淑红，以抵偿临融公司及杨丽萍、潘立安向富邦置业公司及俞万富处所借用的3000万本息。各方之间的债权债务全部结清。 2018年12月28日，被告杨丽萍、潘立安因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。原告因先前在被告潘立安处受让的8300余万元债权，未能在被告潘立安及负有连带清偿责任的临融公司处获得兑现、清偿，利益受损，遂于2019年10月18日诉至本院，望判如诉请。 在诉讼过程中，原告向本院申请对案涉房屋的市场价值进行评估，本院予以准许，并委托天源资产评估有限公司对案涉房屋的毛坯房市场价值进行了评估。2020年3月23日，天源资产评估有限公司出具《资产评估报告》一份，载明：案涉房屋在评估基准日（2018年10月18日）的评估价值为3753.02万元。 在庭审中，被告潘立安与被告石淑红均确认：1、案涉房屋转让价格3000万元仅是房屋本身的交易价格，不包括固定装修及其他物品；2、双方达成口头协议，案涉房屋过户后由被告杨丽萍、潘立安（临融公司）继续占有使用一年，案涉房屋的固定装修价值抵作租金归被告石淑红所有，该期间被告石淑红不再另行收取租金。若被告杨丽萍、潘立安次年继续承租，需向被告石淑红支付租金。 另查明，案涉房屋因被告杨丽萍、潘立安涉嫌犯罪被公安机关查封。被告潘立安自认其以债权转让形式从原告等人处获取的资金大部分汇入临融公司账户，其和被告杨丽萍与临融公司财产高度混同。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案，被告潘立安以债权转让形式从原告处获取8300余万元的钱款，并承诺到期兑现清偿，临融公司亦对上述债务承担连带清偿责任。现被告潘立安及作为临融公司法定代表人的被告杨丽萍均因涉嫌犯罪被刑事立案，致使原告债权无法实现，故原告作为债权人有权依据法律规定，行使其诉讼权利。被告石淑红关于原告主体不适格的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 本案原告向本院提起撤销之诉，其诉请能否支持，需考量被告杨丽萍、潘立安是否以明显不合理的低价转让财产，对原告造成损害，且被告石淑红知道该情形。关于被告杨丽萍、潘立安与被告石淑红之间是否以明显不合理的低价转让财产的问题。首先，关于案涉房屋的转让价格，根据双方签订的《杭州市房屋转让合同》等可知，案涉房屋的转让价格为3000万元，合同未就固定装修等作明确约定。被告潘立安与被告石淑红亦确认该房屋转让合同不涉及固定装修等物品的归属，该3000万元转让价格不包含固定装修等物的价值。综上，根据案涉房屋转让合同的约定、交易双方的陈述、转让后被告杨丽萍、潘立安（临融公司）继续占有使用案涉房屋等客观实际，本院认为，案涉房屋（毛坯房）转让价格为3000万元，房屋内固定装修等物品的归属及价值并非房屋转让合同项下的内容，不属于本案评价的范畴。其次，关于案涉房屋的市场价值，被告杨丽萍、潘立安和被告石淑红以浙江众诚房地产评估事务所有限公司于2018年10月16日出具的估价报告为依据，认为案涉房屋在转让时价值为3303.824万元，原告以案涉房屋转让时同地段二手房挂牌价及被告石淑红为抵押案涉房屋委托评估机构所做的预评估函为依据，认为案涉房屋在转让时的价值明显高于3000万元，三被告间的转让价格属明显不合理低价。因原、被告对案涉房屋的市场价值争议较大，上述评估意见出具的房屋价值差距亦过大。本院经原告申请，委托天源资产评估有限公司对案涉房屋的毛坯房市场价值进行了评估。2020年3月23日，天源资产评估有限公司出具《资产评估报告》一份，经评估，案涉房屋在评估基准日（2018年10月18日）的价值为3753.02万元。该评估程序合法、内容客观真实，本院予以采信。现原告申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易当地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。”本案案涉房屋转让价为3000万元，评估市场价值为3753.02万元，结合被告杨丽萍、潘立安与临融公司财产混同，转让案涉房屋系为清偿3000万元借款及利息，属以房抵债等客观事实，本院认为案涉房屋的转让价格不属于明显不合理的低价。另，本案亦无证据显示被告石淑红在受让案涉房产时，知道其受让行为对原告的债权造成损害，主观上存在恶意，综上，本案不具备债权人行使撤销权的构成要件。原告诉请撤销被告杨丽萍、潘立安与被告石淑红之间的案涉房屋转让行为，并将案涉房屋登记至被告杨丽萍、潘立安名下，依据不足，本院不予支持。原告主张三被告支付因本案诉讼产生的律师费10万元，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈国琴等124人的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告沈国琴等124人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄根财 审 判 员  沈国娣 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年四月十日 代书 记员  黄若兰 附原告名单： 原告：沈国琴，女，汉族，1967年7月15日出生，住杭州市余杭区临平街道杨家桥7组邱山大街222号1幢2单元501室。 原告：冯国杨，男，汉族，1984年3月30日出生，住杭州市余杭区南苑街道联胜社区5组北吴郭村32号。 原告：陆竹仙，女，汉族，1960年4月10日出生，住杭州市余杭区乔司街道良熟村11组陆家自然村73号。 原告：马永法，男，汉族，1963年9月20日出生，住杭州市余杭区乔司街道永和村5组邱家埠自然村53号。 原告：徐金水，男，汉族，1953年5月12日出生，住杭州市余杭区乔司街道永和村16组戚家自然村52号。 原告：汤彩琴，女，汉族，1965年7月23日出生，住杭州市余杭区乔司街道良熟村2组三家自然村24号。 原告：管敏杰，男，汉族，1989年11月15日出生，住杭州市余杭区临平街道星火街星火南路58号。 原告：朱柏荣，男，汉族，1953年6月9日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区8组东梅墅庙11号。 原告：陶美珍，女，汉族，1955年7月17日出生，住杭州市余杭区临平街道丁山社区5组方兴渡16号。 原告：赵明兴，男，汉族，1966年6月21日出生，住杭州市余杭区临平街道丁山社区5组方兴渡17号。 原告：喻英，女，汉族，1958年5月24日出生，住杭州市余杭区临平街道杨家桥2组龙王塘路13号3单元406室。 原告：唐国英，女，汉族，1964年8月28日出生，住杭州市余杭区临平街道南公河村5组柴家河35号。 原告：戴阿四，男，汉族，1979年1月15日出生，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区4组梅子井16号。 原告：胡秋阳，男，汉族，1992年8月25日出生，住杭州市余杭区东湖街道红丰社区6组胡石罅21号。 原告：单艳珍，女，汉族，1995年12月5日出生，住浙江省绍兴市越城区陶堰镇张家岙村张岙96号。 原告：徐根林，男，汉族，1960年1月29日出生，住杭州市余杭区乔司街道五星村7组青石自然村138号。 原告：高燕，女，汉族，1982年8月7日出生，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区4组梅子井16号。 原告：张周华，男，汉族，1987年1月4日出生，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区1组张家埭39号。 原告：周生洪，男，汉族，1962年7月1日出生，住杭州市余杭区径山镇四岭村7组菜田坞27号。 原告：沈洁，女，汉族，1992年5月24日出生，住杭州市余杭区临平街道杨家桥3组棉百弄1幢1单元501室。 原告：曹金士，男，汉族，1951年12月3日出生，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区2组曹家浜54号。 原告：徐金花，女，汉族，1971年5月31日出生，住杭州市余杭区临平街道星火村3组西罗庄113号。 原告：汤莲琴，女，汉族，1960年8月24日出生，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区4组梅子井16号。 原告：胡菊英，女，汉族，1969年3月1日出生，住杭州市余杭区临平街道万陈村7组徐家角18号。 原告：张根荣，男，汉族，1936年8月1日出生，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区1组张家埭39号。 原告：沈长芳，男，汉族，1934年12月14日出生，住杭州市江干区下沙街道湾南村1之38号。 原告：李法林，男，汉族，1952年5月11日出生，住浙江省富阳市富春街道小寺弄1幢305室。 原告：管强富，男，汉族，1959年11月7日出生，住杭州市余杭区临平街道星火街星火南路58号。 原告：黄忠，男，汉族，1958年8月27日出生，住杭州市余杭区南苑街道新城社区河畔新村4幢1单元602室。 原告：董爱香，女，汉族，1964年3月14日出生，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村11组王家塘埠自然村070号。 原告：沈雅丽，女，汉族，1983年1月17日出生，住杭州市余杭区乔司街道吴家村9组蒋家自然村163号。 原告：张海凤，女，汉族，1966年8月20日出生，住杭州市余杭区临平街道上环桥社区11组吴家埭19号。 原告：蒋金仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住杭州市余杭区临平街道上环桥社区11组吴家埭19号。 原告：俞琴福，男，汉族，1961年12月2日出生，住杭州市余杭区乔司街道和睦桥村14组八字桥自然村131号。 原告：俞文龙，男，汉族，1968年12月1日出生，住杭州市余杭区崇贤街道四维村12组俞家塘96号。 原告：吴金美，女，汉族，1968年1月9日出生，住杭州市余杭区乔司街道永和村5组邱家埠自然村42号。 原告：罗成猛，男，汉族，1975年2月1日出生，住杭州市余杭区临平街道丁山社区5组方兴渡29号。 原告：张雪珍，女，汉族，1964年10月12日出生，住杭州市余杭区南苑街道钱塘村13组陈家埭18号。 原告：曹国忠，男，汉族，1973年10月4日出生，住杭州市余杭区乔司街道良熟村2组三家自然村47号。 原告：吕金云，女，汉族，1974年10月1日出生，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村2组路西自然村051号。 原告：莫冬芬，女，汉族，1968年12月23日出生，住杭州市余杭区乔司街道良熟村4组东仁自然村21号。 原告：汪顺根，男，汉族，1952年2月9日出生，住杭州市余杭区乔司街道乔司村5组乔司自然村95号。 原告：蔡旭，男，汉族，1956年3月20日出生，住杭州市余杭区余杭街道通济社区通济路28号。 原告：曹炳炎，男，汉族，1948年7月18日出生，住杭州市余杭区南苑街道河南埭28组爱民路4幢3单元406室。 原告：胡银花，女，汉族，1966年10月16日出生，住杭州市余杭区乔司街道永和村5组邱家埠自然村62号。 原告：沈少华，男，汉族，1957年10月14日出生，住杭州市余杭区临平街道杨家桥5组大众弄2号2幢1单元601室。 原告：楼丽英，女，汉族，1957年2月16日出生，住浙江省富阳市富春街道小寺弄1幢305室。 原告：洪娟，女，汉族，1960年10月27日出生，住杭州市余杭区余杭街道通济社区通济路28号。 原告：周兴泉，男，汉族，1963年7月20日出生，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区1组张家埭39号。 原告：方淑琴，女，汉族，1964年7月7日出生，住杭州市江干区星野花苑北区17幢1单元301室。 原告：胡伯林，男，汉族，1963年4月6日出生，住杭州市余杭区乔司街道新街社区乔安路20号。 原告：颜剑天，男，汉族，1943年11月2日出生，住杭州市余杭区南苑街道保障桥迎宾路158-1号2幢1单元401室。 原告：孙水龙，男，汉族，1962年2月9日出生，住杭州市余杭区南苑街道西安社区8组葡萄树畈43号。 原告：马明海，男，汉族，1959年12月28日出生，住杭州市余杭区乔司街道新街社区乔安路20号。 原告：李明明，男，汉族，1954年6月16日出生，住杭州市余杭区。 原告：郭菊瑛，女，汉族，1964年10月25日出生，住杭州市余杭区南苑街道保障桥27组安盛家园1幢1单元302室。 原告：吴宝珍，女，汉族，1957年3月23日出生，住杭州市余杭区南苑街道河南埭28组爱民路3幢1单元202室。 原告：徐金达，男，汉族，1956年10月12日出生，住杭州市余杭区南苑街道联盟村5组王家畈北110号。 原告：蒋水洪，男，汉族，1965年9月13日出生，住杭州市余杭区乔司街道方桥村10组目野自然村106号。 原告：张金法，男，汉族，1954年7月30日出生，住杭州市余杭区临平街道丁山社区5组方兴渡29号。 原告：俞芬花，女，汉族，1974年3月2日出生，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区2组骆家埭37号。 原告：杨美珍，女，汉族，1953年10月22日出生，住杭州市余杭区乔司街道乔司村5组乔司自然村95号。 原告：陈美君，女，汉族，1998年1月21日出生，住杭州市余杭区南苑街道文仪社区世纪嘉园18幢2单元501室。 原告：张**，男，汉族，1994年2月7日出生，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区1组张家埭39号。 原告：沈秋芬，女，汉族，1963年9月29日出生，住杭州市余杭区南苑街道新丰社区1组大悲庵21号。 原告：钱小芬，女，汉族，1967年12月4日出生，住杭州市余杭区乔司街道方桥村10组目野自然村106号。 原告：祝水兴，男，汉族，1968年9月27日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区3组木梳庄12号。 原告：莫建娟，女，汉族，1968年2月29日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区3组木梳庄12号。 原告：俞正权，男，汉族，1958年8月8日出生，住杭州市余杭区乔司街道乔司村5组乔司自然村89号。 原告：孙巧云，女，汉族，1968年7月26日出生，住杭州市余杭区东湖街道庙东39组进修弄平房12号。 原告：彭换容，女，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市开县铁桥镇龙泉村4组91号。 原告：彭焕琼，女，汉族，1969年11月13日出生，住江苏省如皋市江安镇黄建村十五组45号。 原告：谢月明，男，汉族，1966年4月2日出生，住杭州市余杭区乔司街道永和村13组施家桥自然村3号。 原告：杜焕江，男，汉族，1974年12月15日出生，住杭州市余杭区东湖街道东大街15组赵家弄3幢1单元601室。 原告：刘小平，女，汉族，1970年3月11日出生，住浙江省绍兴县稽东镇金丰村柳岙53号。 原告：范富根，男，汉族，1962年2月11日出生，住杭州市余杭区临平街道万陈村1组南埭57号。 原告：陆桂英，女，汉族，1962年7月7日出生，住杭州市余杭区乔司街道乔司村8组乔司自然村104号。 原告：戚云根，男，汉族，1955年11月11日出生，住杭州市余杭区乔司街道三角村17组江南自然村13号。 原告：汪冬翡，男，汉族，1992年6月5日出生，住杭州市江干区彭埠镇六堡社区五福亭二区97号。 原告：郑小宝，女，汉族，1952年3月24日出生，住杭州市余杭区东湖街道东大街15组赵家弄3幢1单元601室。 原告：谢志仙，女，汉族，1958年1月20日出生，住杭州市余杭区乔司街道三角村17组江南陈自然村13号。 原告：顾军良，男，汉族，1973年11月3日出生，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村2组路西自然村051号。 原告：朱如灿，男，汉族，1944年10月31日出生，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村8组方塘埠自然村058号。 原告：魏文娣，女，汉族，1973年1月10日出生，住杭州市余杭区乔司街道三角村17组江南陈自然村16号。 原告：钱小英，女，汉族，1968年1月21日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区15组西梅村48号。 原告：钟银珠，女，汉族，1964年4月14日出生，住杭州市余杭区南苑街道联胜社区4组北吴郭村105号。 原告：张莉娣，女，汉族，1984年10月16日出生，住杭州市余杭区。 原告：高凤良，男，汉族，1956年5月19日出生，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区4组梅子井16号。 原告：王家琴，女，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省全椒县古河镇晋集村高头组15号。 原告：帅明兰，女，汉族，1975年9月7日出生，住杭州市余杭区乔司街道吴家村9组蒋家自然村158号。 原告：周关忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区1组凌家角6号。 原告：朱金富，男，汉族，1968年3月10日出生，住杭州市余杭区乔司街道永西村5组永西自然村31号。 原告：娄五妹，女，汉族，1967年9月14日出生，住杭州市余杭区乔司街道永西村5组永西自然村31号。 原告：高燕飞，女，汉族，1976年7月30日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区16组仙家桥26号。 原告：沈伟民，男，汉族，1972年10月27日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区16组仙家桥26号。 原告：泮国强，男，汉族，1957年1月24日出生，住杭州市余杭区南苑街道河南埭25组爱民路17幢3单元106室。 原告：汪国平，男，汉族，1968年10月5日出生，住杭州市江干区彭埠镇六堡社区五福亭二区97号。 原告：任永武，男，汉族，1966年12月10日出生，住杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂二区7号。 原告：梅雪根，男，汉族，1964年1月28日出生，住杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区117号。 原告：刘杏玉，女，汉族，1946年10月25日出生，住杭州市余杭区运河街道费庄村3组毕家埭14号。 原告：王强，男，汉族，1945年1月7日出生，住杭州市余杭区东湖街道天都花园8幢1单元202室。 原告：周晶，女，汉族，1947年12月1日出生，住杭州市余杭区临平街道荷花塘18组荷花小区21幢1单元602室。 原告：袁利妹，女，汉族，1977年11月19日出生，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区7组烂弄里66号。 原告：孙卫国，男，汉族，1976年6月25日出生，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区7组烂弄里66号。 原告：孙会刚，男，汉族，1974年12月8日出生，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区7组烂弄里65号。 原告：瞿桃生，男，汉族，1942年11月27日出生，住浙江省岱山县高亭镇龙岗路2号。 原告：陈来红，男，汉族，1968年3月26日出生，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村5组桑埠自然村070号。 原告：应丽丽，女，汉族，1961年6月9日出生，住杭州市余杭区东湖街道星光社区红枫苑7幢1单元201室。 原告：夏玉琴，女，汉族，1955年9月19日出生，住杭州市拱墅区。 原告：林志阳，男，汉族，1955年8月23日出生，住杭州市拱墅区。 原告：朱水定，女，汉族，1963年10月29日出生，住杭州市余杭区乔司街道良熟村11组陆家自然村29号。 原告：吕天贞，女，汉族，1948年4月4日出生，住杭州市江干区九堡镇八堡村9之45。 原告：朱海芳，女，汉族，1980年12月7日出生，住杭州市余杭区南苑街道保障桥28组新丰公寓2单元501室。 原告：潘卫建，男，汉族，1971年8月22日出生，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村86号。 原告：屠连标，男，汉族，1964年11月18日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区15组西梅村48号。 原告：秦强花，女，汉族，1970年8月21日出生，住浙江省绍兴市越城区陶堰镇张家岙村张岙96号。 原告：徐凤珠，女，汉族，1946年11月2日出生，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村8组方塘埠自然村058号。 原告：何兴玲，女，汉族，1966年3月6日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区1组凌家角6号。 原告：庞月华，女，汉族，1954年10月31日出生，住杭州市余杭区临平街道钱江社区邱山大街1号15幢1单元501室。 原告：朱必华，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省武穴市石佛寺镇朱河村朱河垸60号。 原告：朱丽萍，女，汉族，1961年1月19日出生，住杭州市余杭区南苑街道河南埭25组爱民路17幢3单元106室。 原告：胡仁海，男，汉族，1972年4月8日出生，住杭州市余杭区南苑街道红联社区16组仙家桥42号。 原告：沈娟青，女，汉族，1973年3月7日出生，住杭州市余杭区乔司街道吴家村9组蒋家自然村116-2号。 原告：宋丽萍，女，汉族，1950年10月7日出生，住浙江省海宁市许村镇塘桥村界牌头37号。 -18- -19-