辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终421号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代素华，女，1954年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：康亮、袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。原审被告：杜福明，男，1964年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下间称“保险公司”）因与被上诉人代素华、原审被告杜福明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1.一审法院认定的误工时间过长、护理期过长；2.一审法院伤残赔偿金计算有误，一审法院从受伤日起计算伤残赔偿金不妥；3.代素华诉讼请求中没有主张辅助器具费用，故一审法院认定该费用超出诉讼请求；4.代素华2019年3月就已经取出伤处内的固定材料，而司法鉴定报告中依然记载内固定屈伸受限，存在明显瑕疵，故要求重新鉴定。代素华辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。代素华起诉请求：判令杜福明、保险公司赔偿代素华医疗费146444.3元、交通费3000元、营养费5800元、误工费21920元、住院伙食补助费11600元、复印费35元、护理费48320元，残疾赔偿金63481.4元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元，合计307701.7元。事实和理由：2017年9月14日，杜福明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至sk7x线104坎900米处由南向西左转与由西向东代素华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致代素华及其配偶受伤。受伤后被120救护车送至沈阳市骨科医院治疗，代素华经诊断“右小腿软组织损伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队第4101196号交通事故认定书中认定“杜福明负全部责任，杨介奇、代素华无责任”。代素华为了维护自身的合法权益，依据有关规定提起诉讼，请人民法院依法做出公正的判决。”一审法院认定的事实：2017年9月14口，杜福明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至sk7x线104坎900米处由南向西左转与由西向东代素华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致代素华及其配偶杨介奇受伤。代素华受伤后被120救护车送至沈阳市骨科医院治疗，代素华经诊断“右胫骨远端骨折伴腓骨骨折”，住院81天后出院，又于2019年3月25日第二次入院诊断“右胫腓骨远端骨折术后骨愈合取出骨折内固定装置”，住院35天出院，现己治疗终结。合计支出医疗费146444.3元（保险公司垫付60000元）二次住院期间均为二级护理，第一次出院医嘱卧床休息避免剧烈运动、加强护理避免并发症。按医嘱口服治疗血栓药物，加强营养全休1个月。诊断书休息96天，第二次出院医嘱加强护理、加强营养、全休1个月，保险公司认可误工天数272天。代素华住院期间由护工人员护理，支出护理费用28320元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队的委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年5月23日出具鉴定意见“评定为十级”。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队第4101196号交通事故认定书中认定“杜福明负全部责任，杨介奇、代素华无责任”。另查明，杜福明系肇事车辆的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。代素华在沈阳市沈北新区卉种植专业合作社工作，月工资1700元至1900元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，杜福明驾驶A0B81A号车辆与代素华相撞，造成代素华受伤，根据交警大队出具的事故认定书，杜福明承担该交通事故全部责任，代素华无责任，故杜福明应赔偿代素华的合理损失。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），保险公司应在其保险限额内赔偿代素华合理损失。关于代素华要求的医疗费，代素华共支出的医疗费146444.3元，为合理支出，予以认定，保险公司已经垫付60000元，应予以扣除；代素华要求的住院伙食补助费，按照住院天数确认为11600元；关于代素华要求的交通费3000元，酌情认定为1200元（包含第一次出院200元救护车费用）；关于代素华要求的误工费，按照代素华日工资63元及误工天数272天予以确认17136元，关于护理费，按照住院期间支出情况28320元予以确认。代素华主张的残疾赔偿金63481.4元（按照辽宁省2019年道路交通人身事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元计算代素华伤残等级），代素华主张精神损害赔偿金5000元予以确认，鉴定费1000元、辅助器具费1101元、复印费35元实际发生，予以确认。关于代素华要求的营养费，出院期间护理费，未提供充分证据，不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华医疗费86444.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华住院伙食补助费11600元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华护理费28320元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华误工费17316元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华交通费1200元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华伤残赔偿金63481.4元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华精神抚慰金5000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华住院辅助器具费1101元；十、杜福明赔偿代素华复印费35元。以上款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、驳回代素华其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由杜福明负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，由于代素华伤残评定时固定物已经取出，保险公司对伤残鉴定报告中记载的“内固定物在位导致屈伸受限”的表述提出了异议，本院向出具伤残鉴定报告的沈阳医学院法医司法鉴定所致函要求作出说明，该鉴定所回函为：1.对代素华内固定物取出鉴定时了解；2.由于工作人员疏忽，误多写“及内固定物在位”。并附修改后的鉴定意见书一份。本院认为，关于误工时长，代素华住院治疗116天，出院后医嘱休息156天，保险公司在一审庭审期间对误工时长主张应为272天，故一审法院认定272天并无不妥；关于护理期，代素华一审法院审理期间递交了住院医嘱、出院医嘱、诊断书，能够证明其护理期均按照医疗单位出具的证明主张的，结合代素华的伤情，一审法院认定的护理期并无不妥；关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。从上述规定可以看出，伤残赔偿金的起算时间应为自定残之日起，代素华的定残之日为2019年5月23日，一审法院按照受伤之日起算不妥，本院予以更正为伤残赔偿金56013元（37342元×15年×10%）；关于辅助器具费用，一审法院审理期间代素华向一审法院递交了赔偿明细，其中包括辅助器具费用1101元，保险公司一审庭审期间针对代素华诉请的辅助器具费用发表了答辩意见，故本院对保险公司超出诉请的上诉请求不予支持；关于司法鉴定报告的表述瑕疵，由于鉴定单位已经更正，并重新出具了修改后的鉴定意见书，故本院对保险公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5692号民事判决第十一项；二、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5692号民事判决第一、二、三、四、五、七、八、九、十；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5692号民事判决第六项“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华伤残赔偿金63481.4元”为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿代素华伤残赔偿金56013元；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元，减半收取920元，由杜福明负担。二审案件受理费1840元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1600元，代素华负担240元。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年四月二十二日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。