wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢254号 临安火根织造有限公司： 申请执行人陈菊慧与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1587号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执273号 申请执行人：张雪梅,女,汉族1995年10月17日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行张雪梅申请执行马鞍山微创医院(2020）皖0504执273号劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院马雨劳人仲案字（2019）第264号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十三日 书记员  房 杰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督278号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家街道车站街243号。主要负责人：邱波月，该支行行长。委托代理人：黄杰，男，该支行工作人员。被申请人：金龙剑，男，1995年1月4日出生，汉族，住临海市沿江镇下洋水村130号。被申请人：金望超，男，1965年12月18日出生，汉族，住临海市沿江镇下洋水村130号。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，2017年6月30日，申请人与被申请人金龙剑、金望超签订了一份编号为33270120170038717的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被申请人金龙剑为购买汽车向申请人申请信用卡分期资金，分期本金为93200元，申请该业务尚需支付手续费（利息）7735.60元，被申请人以卡号为62×××21的信用卡等额偿还分期资金及手续费（利息），分期付款总期数为36期，以一个月为一期，于透支次月起每月4日前等额归还分期资金。被申请人金望超对合同项下分期本金、利息、复利分期手续费等承担连带责任保证。借款后，被申请人金龙剑、金望超至今连续逾期三期以上未足额归还。申请人根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.3款之约定，宣布合同提前解除，要求被申请人金龙剑、金望超立即归还申请人借款。截至2020年3月16日尚欠滞纳金及利息3203.82元，截至2020年3月18日被申请人尚欠借款本金28470.20元。现要求督促：一、被申请人金龙剑、金望超给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金28470.20元、滞纳金及利息等（截至2020年3月16日的金额为3203.82元，从2020年3月17日起至实际给付之日止的滞纳金及利息按合同约定的计算）二、被申请人金望超对被申请人金龙剑的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金龙剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金28470.20元、滞纳金及利息等（截至2020年3月16日的金额为3203.82元，自2020年3月17日起至实际给付之日止的滞纳金及利息按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。二、被申请人金望超对被申请人金龙剑的上述债务承担连带保证责任。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费197元，由被申请人金龙剑、金望超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十三日代书记员 王闻雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初698号原告：天津吉安建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心704室30号。法定代表人：张达宝，经理。委托诉讼代理人：方爱光，男，该公司现场施工人员。被告：李洁，女，1990年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李恩祥（李洁之父），1966年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津吉安建筑工程有限公司与被告李洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张达宝及委托诉讼代理人方爱光，被告李洁的委托诉讼代理人李恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津吉安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告钢筋、钢管、模板、木方、人工费、运费、违约金等装修材料损失15,325元、装修利润损失8,000元，以上共计23,675元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告签订了《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告坐落于天津市海河教育园区鲁能泰山7号XX号房屋的土建工程部分施工，双方约定工期为2019年7月3日至2019年8月8日，工期共计35天。合同签订后，原告就开始积极备料，被告于7月3日到物业办理装修开工手续，7月6日才拿到施工许可证，在拿到施工许可证之前不允许进场施工。原告于7月6日进场砸墙，但是室内无自来水，原告多次催促物业及被告修理，直至7月13日停工仍旧无自来水，在此条件下，原告完成了砸墙的工作，并且完成了垃圾清运、钢筋、钢管进场、模板支架搭设、砂石采购、现场施工防护等工作。被告在与原告签订合同次日至7月13日多次变更合同，增加或者减少合同以外的工作量，并没有按合同约定比例预付工程款，说干一点活给一点活的钱。被告与原告履行合同中，被告又找了家装修公司装修样板房，需要尽早进场，进场晚了就不给被告优惠，因被告与原告定的工期与新的装修公司给的优惠时间相冲突，并且被告说其父亲找了一支土建队伍给免费做，被告就说原告施工太慢，工期太长等等，最后被告干脆以工期太慢、钢材不好（原告已经提供钢材合格证明给被告）等理由违背契约精神单方面与原告解除合同，还在文德花园小区群里发有损原告声誉的信息，并把照片传到网上，造成原告谈好的订单未能签约。原告在物业的协调下将货物运至小区门口，但被告及家人将人货扣至门口不让离开，原告的工人两次报警，警察出警两次工人才得以脱身，但货物一直被被告扣押至今，被告给原告造成重大损失，被告应当承担违约责任并赔偿原告相关损失，故原告诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李洁辩称：不同意原告诉请。理由：原告给被告装修，原告将被告房屋的墙砸裂了，被告认为原告不专业，因此不让原告继续施工，原告也认可。被告预付了原告10,000多元，后经双方协商退被告7,000元，原告也同意，并表示后天带着钱来拉这些东西。后来原告没带钱，被告就没让原告拉走，还拨打电话报警，后被告起诉，法院也支持被告的诉请，现在原告的东西还在楼下放着。经审理本院查明以下事实，2019年7月2日，原告与被告签订一份《天津市小型建设施工合同》，约定由原告负责被告坐落于海教园XX房屋的装修工程，约定工程价款21,900元，开工日期为2019年7月3日，竣工日期为2019年8月8日，后被告预付原告施工费10,400元。在施工过程中，因被告及家人对原告施工不满意，因此经双方协商解除合同关系，原告同意撤场，经双方协商原告扣除相应的施工费后退还被告7,000元工程预付款。后原告撤场拉运相关材料时，因原告未给付被告应退还的7,000元工程预付款，被告及家人不同意原告将材料拉走，后双方报警也未能解决。因原告一直未退还工程预付款，为此被告曾于2019年7月24日诉至本院，经本院审理后依法判决，判决解除原、被告签订的建设工程施工合同，原告于判决生效后五日内退还被告工程预付款7,000元。该判决已生效，但原告并未履行判决规定的退还义务，为此被告已申请执行，至今原告一直未给付该款。审理期间，被告表示原告的材料尚存放在楼下，有部分木料和钢管等。本院认为，原、被告签订的建设施工合同已经双方口头协商终止履行，双方并达成协议，原告扣除相应的费用后退还被告7,000元工程预付款，因原告未将退还的款项给付被告，被告因此留置了原告的施工材料。后原告也未及时退还7,000元工程款，为此被告诉至本院，并经本院判决，判决解除原被告签订的建设工程施工合同，原告返还被告工程预付款7,000元，判决生效后，原告仍未履行给付义务，现被告已申请执行。现原告诉请要求被告给付钢筋、人工费、运费、违约金等损失，没有任何事实及法律依据，本院不予支持；对于原告主张的钢管、木板等损失，现上述物品在现场存放，原告如果及时退还被告7,000元工程款，即可拉走上述物品，但原告不但未及时给付应退还的工程预付款，且在本院判决后仍迟迟不履行判决规定的退还义务，被告留置原告的施工材料，属于正当行使不安抗辩权的行为。原告要求被告赔偿钢管和模板的损失，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持；如果在原告履行给付义务之后，被告仍不返还扣留材料，原告才有权利向被告主张返还或要求赔偿。对于原告主张的利润损失，无任何证据和事实依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告天津吉安建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告天津吉安建筑工程有限公司元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年四月二十三日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11193号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，26岁，公司员工。 被告：马明，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：姬广辉，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马明、被告姬广辉合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  陈晓峰 人民陪审员  盛 伟 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  王 慧
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢113号 申请执行人：王军，男，1968年12月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被执行人：徐为民，男，1963年11月4日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被执行人：周莉，女，1976年11月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被执行人：江苏雅泰工贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：徐为民，该公司董事长。 本院在执行王军与徐为民、周莉、江苏雅泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）镇经民一初字第1098号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡 晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31258号原告:林源，男，1983年10月8日出生，汉族，住九龙坡区。被告:杨洋，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告林源与被告杨洋合同纠纷一案中，原告林源于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林源的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林源撤回起诉。本案受理费减半收取64元，由原告林源负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  况欢欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执745-1号申请执行人张成双，男，满族，生于1994年12月2日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人白登宝，男，汉族，生于1982年6月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人栾海松，男，汉族，生于1986年11月15日，住甘肃省白银市平川区。申请执行人张成双申请执行白登宝、栾海松借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初1815号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人白登宝、栾海松的银行存款501794元（其中二被执行人支付申请人借款本金48.4万元，案件受理费、保全费10477元，执行费7317元）；二、扣留、提取被执行人白登宝、栾海松的银行存款501794元（其中二被执行人支付申请人借款本金48.4万元，案件受理费、保全费10477元，执行费7317元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白登宝、栾海松应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月十五日书记员  刘志虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：刘建军，男，1962年10月30日出生，汉族，山东省新华书店集团有限公司职工，住济南市历下区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币106303.15元，利息9425.04元（含罚息、复利）及自2020年5月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告刘建军赔偿原告经济损失（律师代理费）13000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘建军于2018年5月13日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为120000元；2018年8月29日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为9000元，借款期限均为一年，年利率均为5.6%，罚息利率均为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款129000元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告刘建军辩称，对律师费不予认可，对借款数额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日,被告刘建军通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款120000元的额度,贷款期限自2018年5月13日至2019年5月13日，贷款利率为年利率5.6%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年8月29日,被告刘建军通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款9000元的额度,贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为年利率5.6%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述两份借款合同均约定如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年5月13日，被告刘建军通过其名下的贷款账户支取人民币120000元；2018年8月29日，被告刘建军通过其名下的贷款账户支取人民币9000元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年4月30日，被告共拖欠借款本金106303.15元，利息（含罚息、复利）9425.04元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告刘建军通过建行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费13000元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金106303.15元。二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年4月30日的利息9425.04元（含罚息、复利），自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更36号罪犯宋睹光，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年10月18日作出(2017)川0191刑初535号刑事判决，以被告人宋睹光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元，共同退赔7943元。2017年12月7日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋睹光确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋睹光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯宋睹光确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯宋睹光减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月17日起至2024年3月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保313号 申请人：刘景成，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：陈凤兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：刘国斌，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人刘景成与被申请人陈凤兰、刘国斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤兰、刘国斌在银行的存款50000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年四月九日 书记员  董国鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初801号原告：石全，男，1981年10月19日生，汉族，住开原市五金建材城17号楼4单元401室。居民身份证号码：211282198006183832。委托诉讼代理人：杜静（系原告妻子），女，1981年6月25日生，满族，住开原市。被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市铁西北街90号。社会统一代码：91211282676863869L。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海（该公司职工），男，1971年4月26日生，汉族，住开原市原告石全与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告石全委托诉讼代理人杜静、被告辽宁立达实业集团有限公司委托诉讼代理人王英海参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁立达实业集团有限公司给付拖欠的工资款共计29297元；2.要求被告支付配电柜制作费3800元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年起原告一直在被告处从事电工工作，截止2019年7月16日被告累计拖欠原告工资33097元，原告多次催要无果，诉至法院。被告辽宁立达实业集团有限公司答辩称：欠款属实，但欠据记载的金额33097元，请求法院依法判决。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年起原告一直在被告处从事电工工作，截止2019年7月16日被告累计拖欠原告工资款33097元，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告石全与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同关系合法有效，被告依法应当及时给付工人工资。原告提供欠据一张，被告亦认可，故对于原告要求被告给付工人工资款33097元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告工人工资33097元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁立达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保18号申请保全人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人：田宝玉，董事长。委托诉讼代理人：于景宇，男，1988年5月26日出生，汉族，建平县红山村镇银行股份有限公司信贷员，住建平县。被保全人：朝阳天福医药有限责任公司，住所地建平县铁南街道南沟村2-155号。法定代表人：马青山，董事长。申请保全人建平红山村镇银行股份有限公司与被保全人朝阳天福医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人建平红山村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳天福医药有限责任公司在建平县农村商业银行股份有限公司所持有的400万元股权。申请保全人以坐落于建平县万寿街道办事处城关社区4层综合用房一处提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳天福医药有限责任公司在建平县农村商业银行股份有限公司所持有的400万元股权。查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封建平红山村镇银行股份有限公司坐落于建平县万寿街道办事处城关社区4层综合用房（建平房权证万寿字第××号）一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年四月十四日书记员  靳 宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1076号 原告：王爱莲，女，1949年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：翁珍媚，女，1963年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余必星，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告王爱莲与被告翁珍媚、余必星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%从2020年3月1日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王爱莲及其委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼，被告翁珍媚、余必星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告翁珍媚、余必星未作答辩。 本院认定以下事实：两被告于2005年10月9日登记结婚。被告翁珍媚因缺乏资金于2016年11月2日向原告王爱莲借款10万元。同日，被告翁珍媚为此向原告出具一份借条。借条载明：今向王爱莲借现金壹拾万元整（100000元），利息壹分。被告翁珍媚在该借条右下角处签名兵按指印确认。借条未载明还款期限。原告自认被告已支付借款利息至2020年2月29日，经催讨，剩余利息及本金被告一直未还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，原告陈述被告余必星对该借款知情，同时被告余必星未对原告主张的事实与诉讼请求提出抗辩，故原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，本院予以采纳。借条未载明还款期限，原告随时有权在合理期限内催告两被告还款。现原告起诉要求两被告共同偿还借款100000元及利息（按月利率1%从2020年3月1日起算至履行完毕之日止），理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告翁珍媚、余必星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱莲借款100000元及利息（按月利率1%从2020年3月1日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁珍媚、余必星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1207号之二   申请执行人:西吉县人民法院，地址：西吉县。   被执行人:马明，男，1973年11月29日出生，回族，宁夏固原人，居民，住宁夏固原市原州区。   本院在执行西吉县人民法院与马明罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422刑初65号刑事判决书，确定申请执行标的为780163.55元。本案在执行过程中，依法给被执行人马明送达执行通知书限期履行。经查，被执行人马明名下有别克牌小型普通客车一辆、位于固原市原州区住宅一处，本院依法全部予以查封，2020年本院依法扣划被执行人马明银行账户存款合计1364元用于退赔违法所得。现查明被执行人马明正在服刑，其名下再无银行存款、公积金等可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   西吉县人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年四月十七日     书记员 摆兴亮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5064号之一 申请执行人：陈盼文，男，1986年1月27日出生，汉族住浙江省杭州市江干区。 被执行人：项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行陈盼文与项棋刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈盼文于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人项棋刚给付执行款人民币117608.33元，执行费人民币1664元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人项棋刚名下无大额银行存款、互联网存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月30日对被执行人项棋刚采取限制高消费措施，于2019年11月13日决定将被执行人项棋刚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人项棋刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈盼文释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为117608.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月十八日 书记员 胡土芳
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初21号原告郎淑红，女，1975年1月8日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长原告郎淑红诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行行政登记一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，原告郎淑红所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初32号原告孔乐与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初32号案件审理。审 判 长  储学雨人民陪审员  王 领人民陪审员  张树亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  孔洋洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执270号申请执行人：景洪创新建材经营部。统一社会信用代码：9253280XX。住所地：景洪市江北XX。经营者：陈文财，男,1982年2月7日出生,汉族,身份证住址:四川省富顺县。被执行人：**彬,男,1972年11月7日出生,汉族,身份证住址:四川省宜宾市兴文县。本院受理的申请执行人景洪创新建材经营部与被执行人**彬买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初527号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪创新建材经营部于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金27558元、案件受理费245元、执行费317元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院作出的（2020）云2801执270号之一执行裁定书对被执行人**彬名下的云Ｋ×××××的江铃牌车辆(车辆类型为:K31,车辆识别代号:P09392)进行了查封，因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置。本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月七日书记员 魏小卡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审24号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人海宁市豪派服饰有限公司，住所地嘉兴市海宁市丁桥镇凤凰商厦2幢602室。 法定代表人李春河。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年8月5日作出海环罚字〔2019〕64号处罚决定，认定被执行人构成对暂时不利用的工业固体废物未采取无害化处置措施的违法行为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，责令停止违法行为，立即改正，处以罚款13000元。被执行人于2019年8月6日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款13000元及加处罚款13000元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 审 判 员  周金英 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执127号之一 申请执行人：张国生，男，1968年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：郭竹淋，男，1982年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人张国生与被执行人郭竹淋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6201号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭竹淋应向申请执行人张国生支付货款13070元，负担案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人郭竹淋在财付通支付科技有限公司账户有2010.64元存款，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林志勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民特26号申请人：梁某1，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人梁某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁某1称，请求宣告梁某2死亡。事实和理由：梁某1与梁某2是兄弟关系。梁某2一直未婚且未生育子女，也无其他收养子女。梁某2的父母、祖父母和外祖父母均已死亡。梁某1和梁某2的其他兄妹有梁龙碧、梁隆坤、梁隆光、梁隆祥，均健在。梁某2于2015年1月1日与家人失去联系，经多方寻找，至今下落不明，杳无音讯。经审理查明：下落不明人梁某2，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，系申请人梁某1的弟弟。梁某2于2014年外出离家后一直未回家，家人四处寻找无果。重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所民警通过公安网查询，梁某2曾于2015年1月1日在重庆市渝中区有住宿记录；之后再查询不到梁某2的住宿记录。梁某1于2019年3月向本院申请宣告梁某2死亡，本院于2019年4月15日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找梁某2的公告。法定公告期为一年，现已届满，梁某2仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告该自然人死亡。梁某2于2015年在重庆市渝中区有住宿记录后至今下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，梁某2死亡的事实已能够确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告梁某2死亡。本判决为终审判决。审判员  何琳二〇二〇年四月十七日书记员  周静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1879号 原告：江毅，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：余玲，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告江毅、余玲与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江毅、余玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江毅、余玲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执338号申请执行人：钟斌，男，1974年6月1日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。被执行人：阮明忠，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证地址四川省泸州市纳溪区。本院受理的申请执行人钟斌与被执行人阮明忠民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2181号民事判决书已发生法律效力。权利人钟斌于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金700000元及利息、案件受理费5000元、执行费9450元。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人阮明忠名下的大众汽车牌车辆（车牌号为：云Ｋ×××××）、被执行人阮明忠与案外人石顺秀共有的位于勐腊县房屋（不动产证号：云勐腊县不动产权第0000XXXX），上述财产首封法院为勐腊县人民法院；另，本院依法轮候查封了被执行人阮明忠名下位于纳溪区房屋（不动产证号：20130XXXX-2），该房屋首封法院为纳溪区人民法院。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执650号申请执行人：张春礼，男，1969年5月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周昌永，男，1960年9月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张春礼与被执行人周昌永劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1029号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年6月30日前付款6700元，余款6768元于2021年2月12日前付清。如果周昌永收到卓达房地产开发有限公司或者江苏泓建集团有限公司偿还全额农民工工资，周昌永必须在接到偿还款后3日内全额支付申请执行人欠款，不受上述还款方式的限制。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付欠款及逾期付款利息。如果周昌永接到卓达房地产开发有限公司或者江苏泓建集团有限公司偿还工程或农民工工资款，周昌永拒不给付申请人，周昌永必须承担拒不执行的刑事责任。案件执行费102元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1029号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更35号罪犯罗万才，男，1987年12月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年4月7日作出(2017)川1528刑初64号刑事判决，以被告人罗万才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年5月8日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗万才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗万才在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗万才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗万才减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初117号   原告：余洪敏，男，汉族，1982年12月21日出生，农民，初中文化，河南省西峡县人.   被告周友兵，男，汉族，1975年8月25日出生，宁夏中宁县人，农民。   被告马晓娟（系周友兵之妻），女，回族，1989年4月10日出生，宁夏中宁县人。   原告余洪敏与被告周友兵、马晓娟劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告余洪敏，被告周友兵、马晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年，原告为被告承包的泾源县鹏盛小区、绿洲豪庭等房屋装修提供厨房柜门、窗台石材安装劳务服务。2017年工程完工后，被告周友兵承诺第二年支付原告劳务费，但至今仍未支付。现要求被告支付劳务费6500元、利息3158.4元，交通费1000元、诉状费200元，合计10938.4元。   原告为证明其主张向法庭提供证据三份。1、与被告马晓娟对话录音2份、与被告周友兵电话录音1份；2、和马晓娟短信记录1份；3、记账本1份。以上证据证明被告欠原告劳务费未付，原告因此向被告索要劳务费的事实   被告周友兵对证据1真实性无异议，但认为是当时和原告未算清账务情况下所进行的对话；对证据2未发表质证意见，对证据3不予认可。   被告马晓娟对证据1、证据2真实性均无异议，但认为自己当时是在并不知晓丈夫拖欠原告劳务费的情形下，和原告进行的对话。对证据3未发表质证意见。   被告周友兵辩称，原告为被告提供劳务属实，但原告所称拖欠的劳务费中，其中有4000元柜门钱原告订货时被告已经以现金方式支付给其。被告并不拖欠原告劳务费。   被告周友兵未向法庭提供证据。   被告马晓娟辩称，原告向被告提供劳务时，被告马晓娟与被告周友兵未结婚，对当时的情况不清楚，原告不应起诉被告本人。   被告马晓娟为证明其主张向法庭提供和原告微信聊天记录1份，欲证明原告要账时对其进行威胁。   原告对以上聊天记录无异议。   本院认为，原告提供的证据3份，被告马晓娟提供的证据1份，均能够证明原告向被告索要债务的事实，以上证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，证据之间能够互相印证，本院对以上证据均予以采信。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下事实：   2015年，原告为被告承包的泾源县鹏盛小区、绿洲豪庭等房屋装修提供厨房柜门、窗台石材安装劳务服务。2017年工程完工后，被告周友兵拖欠原告劳务费6500元至今未付。   本院认为，原告为被告周友兵承包的工程提供装修安装劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告周友兵理应支付原告劳务费。原告在为被告周友兵完成劳务后两年多的时间里，被告周友兵既不积极对双方之间的劳务费进行结算，亦不履行支付劳务费义务，对于拖欠劳务费数额，在原告索要过程中未提出异议。被告周友兵对其主张的已结清原告劳务费的主张亦未提出证据支持。本院认定被告拖欠原告劳务费6500元的事实成立，被告应承担违约责任。原告要求被告支付利息3158.4元，交通费1000元、诉状费200元的请求并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周友兵于判决生效后十日内支付原告余洪敏劳务费6500元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73元，由被告周友兵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 丁常青   人民陪审员 于良英   人民陪审员 马媛媛     二〇二〇年四月二十二日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢268号 中国工商银行股份有限公司平湖支行、高剑兰、屠有军、浙江大明玻璃有限公司： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人高剑兰、屠有军、浙江大明玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为6180300元。 在执行过程中，申请人向管理人申报债权，管理人向债权人发放受偿款6180300元。至此，本院（2020）浙0482执恢268号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更76号罪犯刘江，男，1997年11月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年3月16日作出(2018)川1527刑初28号刑事判决，以被告人刘江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年8月7日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月20日起至2020年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特79号申请人：刘振勇，男，1970年04月24日出生，汉族，公民身份证号码：372525197004244152，住山东省东阿县大桥镇大义屯村307号。法定代理人：刘甲良，男，住山东省东阿县大桥镇大义屯村307号，（系申请人刘振勇的儿子）。申请人：毕泗让，男，1961年01月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525196101134137，住山东省东阿县大桥镇毕庄村195号。法定代理人：毕研彬，男，住山东省东阿县大桥镇毕庄村195号，（系申请人毕泗让的儿子）。本院于2020年04月02日立案受理了上述申请人刘振勇与毕泗让关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘振勇与毕泗让因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月02日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人毕泗让赔偿申请人刘振勇本次交通事故造成的住院费、医疗费、误工费等各项费用合计1300元，当场付清；二、本次事故造成的车辆损失双方当事人自行承担；三、申请人刘振勇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘振勇与毕泗让于2020年04月02日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二日书记员  殷红燕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢451号 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。 负责人：石赛君。 委托诉讼代理人：汪晓波,浙江同守律师事务所律师。 被执行人：茹立燃，男，1975年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：厉红，女，1979年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人茹立燃、厉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人茹立燃、厉红返还申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金313998.39元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人茹立燃、厉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求茹立燃、厉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹立燃于2020年4月23日向本院申报财产，根据被执行人报告财产的情况，被执行人名下有两辆汽车（车辆已查封），在嵊州市××南农贸市场开发有限公司享有债权。 执行中，申请人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行提出无需去各被执行人的户籍地调查且不必处置茹立燃名下的车辆。本院通过网络执行查控系统对被执行人茹立燃、厉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、房产及有价证券。被执行人茹立燃在嵊州市××南农贸市场开发有限公司有债权，但嵊州市××南农贸市场开发有限公司正在破产清算中，该债权短期无法到位。鉴于被执行人未履行，本院于2020年4月22日已对被执行人茹立燃、厉红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茹立燃、厉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞 翎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初795号原告：段宗昌，男，1993年1月27日出生，汉族，大学文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：和荔荔，女，1989年5月2日出生，汉族，山西省长治市人，住河南省洛阳市涧西区。原告段宗昌诉被告和荔荔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段宗昌的委托诉讼代理人王政豪到庭参加了诉讼；被告和荔荔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段宗昌诉称，自2018年5月开始，被告多次向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式陆续向原（被）告支付借款十几笔，中间被告偿还过原告5000元。经原被告双方核算，截止2019年6月14日，被告仍欠原告35000元。故被告于2019年6月14日向原告出具欠条，该欠条载明：截止2019年6月14日，本人和荔荔（身份证：）欠段宗昌35000元整（大写：叁万伍仟元整）。特此证明和荔荔2019.6.14。之后，原告多次讨要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币35000元。并支付利息，利息以人民币35000元为基数，以年利率6%，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告和荔荔未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告尚欠原告借款35000元的事实，有欠条、中国工商银行转账电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息、还款期限没有约定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告和荔荔于本判决生效后十日内偿还给原告段宗昌借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告和荔荔承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘会丽
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1091号 申请执行人:张晓军，男，1973年10月22日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：杨柳毅，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨柳毅，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张晓军与被执行人杨柳毅、杨改鱼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）冀0426民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓军于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款利息共118103.63元，并负担执行费1671元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现二被执行人名下有车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，也未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有50000元和全案迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨柳毅、杨改鱼经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 磊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终248号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏依军，男，1992年10月26日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月20日被判处有期徒刑一年六个月，2013年7月7日刑满释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人夏依军犯抢劫罪、强奸罪一案，于2020年2月14日作出（2020）浙0381刑初8号刑事判决。原审被告人夏依军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年9月1日18时许，被告人夏依军与被害人李某通过微信联系约定性交易。当日22时许，被告人夏依军驾驶浙Ｃ×××××轿车将被害人李某带至瑞安市瑞枫线双岙村委会对面工地门口，后被告人夏依军拿出放置于后备箱内的菜刀威胁被害人李某，并将被害人李某的手机和三个手镯抢走，期间被害人李某因逃跑被夏依军暴力拉扯追回而造成多处受伤。随后被告人夏依军威逼被害人李某说出微信、支付宝密码，并使用被害人李某的手机通过微信转账、支付宝转账的方式共劫取人民币59400元（其中微信转账49500元、支付宝转账9900元）。转账结束后，被告人夏依军将手机归还被害人李某，并要求发生性关系，被害人李某因害怕而被迫与被告人夏依军发生了性关系。经估价，被抢手镯价值人民币10034元。经法医鉴定，被害人李某主要损伤为左食指一长1.4ｃｍ创，左肩部、背部、臀部、四肢软组织擦挫伤（其中挫伤累计面积大于15.0ｃｍ2），其损伤程度属于轻微伤。2019年9月2日9时许，被害人李某向公安机关报案，并协助公安机关在案发现场提取作案工具菜刀一把。2019年9月2日13时许，被告人夏依军在温州机场被公安人员抓获，后在其车内查获菜刀一把、手镯三个。现被抢手镯已发还给被害人李某。被告人夏依军在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对其犯抢劫罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月量刑，并处罚金；犯强奸罪在有期徒刑三年量刑。但被告人夏依军在庭审中对强奸犯罪事实有异议，公诉机关撤回认定其自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：被告人夏依军的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人沈某、夏某、向某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，监控录像，手机数据，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，门诊病历，医疗诊断单，检验报告单，银行卡交易记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信交易记录，支付宝交易记录，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口信息，抓获经过，物证菜刀、手机等。原审据此判决：一、被告人夏依军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人夏依军退赔人民币59400元，返还被害人李某。被告人夏依军上诉称：其对原审认定的强奸犯罪事实无异议，属认罪认罚，原审庭审过程中系受辩护人误导对强奸既遂作出辩解，致使认罪认罚从宽量刑建议被撤回，请求二审以原量刑建议为准从轻改判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于夏依军对强奸犯罪事实是否认罪认罚的问题。经查，夏依军在本案侦查阶段前三次供述中均承认与被害人发生实际插入的性行为，后无故翻供，在签署认罪认罚具结书当天重新承认强奸既遂的事实，但在原审庭审阶段又当庭辩称并未实际插入。在案被害人的多次陈述，内容前后稳定，事实表述详细，能够证明夏依军强奸既遂的事实。由于夏依军在原审庭审过程中始终否认强奸既遂事实，违背认罪认罚承诺，依法不再适用认罪认罚从宽制度，故原公诉机关当庭撤回量刑建议，原判依法作出判决，并无不当。夏依军关于其对强奸犯罪事实认罪认罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏依军以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物；又违背妇女意志，以胁迫手段强行奸淫妇女，其行为均已触犯刑律，分别构成抢劫罪、强奸罪。夏依军在判决宣告以前犯数罪，依法应予以数罪并罚。原判鉴于夏依军对犯抢劫罪能当庭认罪，对其犯抢劫罪已酌情从轻处罚；鉴于部分被劫取财物已追回并发还被害人，已酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。夏依军的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年四月二十二日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更307号罪犯朱荣乐，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，捕前住广东省平和县九峰镇眉山村水尾组5号。广东省东莞市第一人民法院于2009年9月28日作出(2009)东一法刑初字第1544号刑事判决，以被告人朱荣乐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年4月8日起至2024年10月7日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年3月25日减刑二年，2016年1月21日减刑十一个月，2017年11月9日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱荣乐在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3299分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱荣乐减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李海涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4533号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2743号 原告：左秀凤，女，1959年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被告：李林明，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘平，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省高青县。 两被告共同委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。 原告左秀凤与被告李林明、刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告左秀凤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左秀凤的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许左秀凤撤回起诉。 案件受理费19548.00元，减半收取9774元，由原告左秀凤负担。 审 判 长  田 婧 人民陪审员  许成龙 人民陪审员  翟桂林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马帅帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初948号原告：赵廷芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘德明，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所实习律师。被告：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元29-8，统一社会信用代码91500000331617451C。法定代表人：赖兴朋，该公司经理。原告赵廷芳、刘德明与被告重庆微家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理（因阻击“新冠肺炎”疫情传播，本案扣除相应审限）。同年4月17日，原告赵廷芳、刘德明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵廷芳、刘德明撤诉。本案案件受理费25元，由原告赵廷芳、刘德明负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月十七日书记员  黎 松
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终245号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李家文（曾用名：李桥成）,男，1979年7月23日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，无业，住福泉市。曾因犯抢劫罪，于1999年12月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年2月、2010年11月、2013年8月被分别判处有期徒刑五年六个月、二年六个月、六个月，于2015年11月、2016年7月、2017年6月被分别判处有期徒刑六个月、九个月、七个月，2017年10月刑满释放。因本案于2019年12月17日到案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李家文犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）浙0381刑初199号刑事判决。原审被告人李家文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年12月17日14时许，被告人李家文来到瑞安市顶，爬窗进入该单元701室内实施盗窃时，被被害人朱某当场抓获，后被民警带至派出所。认定上述事实的证据有：被告人李家文的供述，被害人朱某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等。原审根据以上事实，依据相关法律规定，判决如下：被告人李家文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人李家文上诉称：其系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告人李家文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。李家文系累犯，依法从重处罚。原判鉴于李家文系犯罪未遂，已比照既遂犯从轻处罚；鉴于其能自愿认罪认罚，已从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李家文上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年四月二十四日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保17号 申请执行人尹标与被执行人易佳民民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初659号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保17号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7170号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3409.55元（其中3359.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7170号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
结 案 通 知 书 申请执行人沈重女与被执行人曹嘉华离婚后财产纠纷一案，案号（2019）浙0104执5475号。经本院执行，已执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1312号之六申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执异8号 异议人任翠芳,女,1965年10月10日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 本院在执行（2018）赣1130执恢96号案件中，于2020年2月28日额度冻结了案外人任翠芳在中国邮政储蓄银行62×××62账户内的存款人民币1800000元,并于2020年3月2日查封了登记在案外人任翠芳名下所有的房产。2020年4月2日，案外人任翠芳向本院提出异议申请，申请中提出法院认定案外人需协助执行1800000元没有事实依据，且超过了被执行人的履行范围,申请法院解除冻结和解除房屋查封并将财产返还任翠芳。 本案在执行异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院经合议庭评议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  程铭岚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执409号之二申请执行人：孟川川，男，汉族，1990年9月17日生，住安阳县。被执行人：刘志伟，男，汉族，1982年04月15日生，住内黄县。本院在执行孟川川申请执行刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月15日冻结了被执行人刘志伟在中国邮政储蓄银行60×××29账户内余额人民币0.87元，现因本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志伟在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币7783.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 张肖蕊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2455号 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街390号，组织机构代码:MB1503558。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇南山村，组织机构代码:59××××09959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局依据本院作出的已经发生法律效力的（201××）浙0185行审44号行政处罚决定书，于2019年8月2××日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司缴纳申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局罚款共计83015元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××的不动产及机械设备，申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杭州临安俊易科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2455号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王孝泽
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初26号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李智，男，1966年4月25日生，汉族，小学文化，居民，四川省眉山县人，户籍所在地为四川省成都市。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2001年因犯介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑四年，2004年11月6日刑满释放；2017年10月10日因犯危险驾驶罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金八千元，2018年3月26日刑满释放。2020年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被四川高速公安局六分局取保候审，2020年4月9日经荥经县人民检察院决定监视居住。2020年4月16日，经荥经县人民法院决定对其执行逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检公诉刑诉［2020］23号                               指控事实                       2020年1月14日22时30分许，被告人李智无机动车驾驶证驾驶川xxxxx号中型普通客车搭载乘客（核载14人，实载25人），行驶至G5京昆高速1982公里加200米龙苍沟收费站匝道（龙苍沟收费站至西昌方向）处，被高速交警当场查获。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李智犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李智有多次前科情节，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人李智犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日至2020年6月15日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦             二○二○年四月十六日                         书 记 员 邓亚萍
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人程平罚金一案，执行案号为（2020）皖0503执649号，本院已按照生效的（2018）皖0503刑初385号刑事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初852号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：赵德伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告赵德伟、王丽追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告赵德伟、王丽归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款42979.03元，利息自2020年1月10日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%向原告支付利息。二、原告对被告赵德伟名下的浙Ｊ×××××号骏派牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月19日，被告赵德伟因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（下称温岭中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》该合同约定：被告向温岭中行申请中银信用卡购车分期额度为65000元，通过P0S刷卡交易，使用额度后形成的透支额为65000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年9月19日起至2020年9月18日止；被告未按期归还每期还款金额的，温岭中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.25%按月分期等额向温岭中行支付购车分期付款手续费共5362.5元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向温岭中行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告赵德伟、王丽与原告签订《归还代偿款及担保协议书》协议书约定。原告为被告向银行承担保证责任后。被告向原告归还代偿款。并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的。被告承担原告为此支付的诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告王丽承担连带保证责任。被告赵德伟与原告签订《车辆抵押合同》约定被告将浙Ｊ×××××骏派牌小型轿车抵押给原告。作为被告归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后。温岭中行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度65000元。被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额65000元。被告赵德伟透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期,温岭中行遂要求原告承担保证责任。代被告偿还透支本息。原告接到温岭中行通知后分别于2019年2月25日代偿10834.58元；2019年9月25日代偿9842.72元；2019年11月5日代偿1953.91元；2019年12月6日代偿1953.91元；2020年1月10日代偿18393.91元；合计代偿42979.03元。被告在温岭中行的该笔中银购车分期付已由原告全部代偿完毕。上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德伟、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款42979.03元，并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对被告赵德伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号骏派牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告赵德伟的上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告赵德伟、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月八日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终178号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁志烙，男，汉族，1999年10月25日出生，初中肄业文化，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人翁志烙犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）湘0111刑初1143号刑事判决。宣判后，原审被告人翁志烙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁志烙自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁志烙在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁志烙撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 梁 锋审判员 张新文二〇二〇年四月八日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保19号申请保全人：张晓赫，男，1985年6月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：徐桂茹，女，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请保全人张晓赫与被保全人徐桂茹民间借贷纠纷一案，申请保全人张晓赫于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求查封被保全人徐桂茹位于建平县，价值100万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人徐桂茹位于建平县。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年四月二十日书记员  靳 宇
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初48号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：夏卫星，男，汉族，1976年5月6日出生，住江西省南昌市新建县三洲住宅区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告夏卫星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告夏卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款120845.28元及违约金（以120845.28元为基数，自2020年2月19日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告夏卫星承担。 二、被告夏卫星未答辩。 本院查明的事实 一、2019年4月23日，被告夏卫星因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001116）,保险单载明：投保人夏卫星；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以 下简称农行青山湖支行）；贷款金额140000元；保险金额为 154270.33元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年5月1日，被告夏卫星与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额140000元；贷款期限自2019年5月1日至2022年4月30日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年5月1日，农行青山湖支行将140000元支付至被告夏卫星用以签约的结算账户内。被告从2019年11月29日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年2月19日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息120845.28元给农行青山湖支行。2020年2月19日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款120845.28元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款120845.28元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏卫星于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款120845.28元和律师费900元，并支付违约金（以120845.28元为基数，自2020年2月19日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告夏卫星负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5579号之一申请执行人卢忠毅，男，1972年9月27日出生，住乐清市。被执行人王德恩，男，1990年8月7日出生，住乐清市。被执行人张益芬，女，1964年8月11日出生，住乐清市。被执行人王德生，男，1988年10月29日出生，住乐清市。被执行人叶少云，女，1939年7月26日出生，住乐清市。申请执行人卢忠毅与被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3012.5元、执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张益芬、王岩强名下有房产位于乐清市××镇××村的房产（权证号010005104、010ｆ12834），本院进行查封，但申请执行人要求本院暂缓处置。暂未发现被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢忠毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵琼
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督303号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王陈叔一，男，1986年2月6日出生，汉族，住温岭市新河镇锦云街21号。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2018年9月13日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。自2018年12月12日至2019年7月25日，被申请人分28笔共借款280000元，正常执行年利率为7.2%。借款后，被申请人未按约足额归还借款本息。现要求被申请人王陈叔一归还银行贷款274959.34元及利息（截至2019年12月5日为1420.92元，自2019年12月6日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王陈叔一应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金274959.34元及利息（截至2019年12月5日为1420.92元，自2019年12月6日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1815元，由被申请人王陈叔一负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月二十日代书记员 王 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1954号原告：张布州，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号。法定代表人:曾维军，总经理。委托诉讼代理人：何学琴，女，员工。原告张布州与被告重庆华力建设有限公司（以下简称华力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张布州及其委托诉讼代理人倪强，被告华力公司的委托诉讼代理人何学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张布州向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金6500元。事实和理由：2018年7月5日，原告经人介绍到被告承包的中骏·云景台项目部从事电工工作，双方口头约定月工资为6500元。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未按照法律规定给原告缴纳社会保险。2018年12月31日，被告无正当理由直接辞退原告，不让原告在项目部工作。原告所从事的电工业务系被告业务的重要组成部分，上班期间接受被告聘请的项目工程安全员邱林、朱成俭和黄云川的工作安排和管理，每日考勤也在被告处确认，工资由被告委托其聘请的项目经理陈江直接支付，原、被告双方形成管理和被管理的关系，符合劳动关系的构成要件。被告违法解除双方劳动合同，应支付原告赔偿金。原告2018年7月5日至12月31日在被告处上班，工作了5个月，每月工资6500元，赔偿金金额为6500元（6500元/月×0.5月×2）。至于原告与重庆荣德建筑劳务有限公司第一分公司（以下简称荣德第一分公司）签订的劳务作业协议书，此协议书纯属被告与荣德第一分公司串通伪造的，系被告聘请的安全员李孝夫欺骗原告签订的。原告为了帮助工友周永河申报保险签订该协议，签订时系空白协议，没有相对方的任何信息。协议签订后，李孝夫加上荣德第一分公司信息并盖章。此协议只签订了一份，目的就是为了申报保险。被告华力公司辩称,被告已经将中骏·云景台项目劳务分包给荣德第一分公司，荣德第一分公司于2018年7月5日与原告签订了劳务作业协议书，双方实际履行了该协议，原告已与荣德第一分公司建立了劳动或劳务关系。被告为了保障农民工工资支付，遵循政府文件要求，在银行开专户用于支付中骏·云景台所有劳务人员的工资。原告未与被告建立劳动关系，被告不应支付原告赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中骏·云景台项目系华力公司承包的项目工程。2018年6月5日，华力公司（甲方）与荣德第一分公司（乙方）签订《建筑劳务分包合同》，约定甲方将中骏·云景台项目劳务分包给乙方，分包的范围为工程钻水井、基础、主体、装饰装修、基坑及边坡支护等，工期590日历天，进场日期2018年6月5日（具体以甲方签发的书面通知为准），完成日期2020年1月15日（具体以甲方要求为准）；乙方必须每月按时并足额发放其工人工资，不得拖欠；甲方按照乙方提供的工人工资代为发放其工人工资，乙方提交的工资表视为乙方已经完成个税，甲方将不执行代扣，涉及其个人所得税由乙方自行缴纳。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月5日，张布州到中骏·云景台项目从事电工工作。同日，荣德第一分公司（甲方）与张布州（乙方）签订《劳务作业协议书》，约定乙方承接甲方项目的维护电工作业，施工部位为现场检电，施工内容为线路维护，具体工种为电工；乙方的报酬按照计件计算，具体单价为6500元；工作报酬支付方式为每月十五日到二十日。华力公司按照荣德第一分公司的委托，通过银行转账代发张布州2018年7月工资5451.61元、8月工资6710元、9至12月工资每月6500元。2019年1月10日，张布州向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华力公司支付违法解除劳动关系赔偿金6500元。该委于2019年11月14日作出渝中劳人仲案字[2019]第300号《仲裁裁决书》，裁决驳回张布州的全部仲裁请求。张布州不服该裁决乃以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，张布州为了证明其主张还举示了：1.微信聊天截屏，称系其和华力公司员工邱林的聊天记录，微信中张布州问“邱工你好，在哪个项目做哟”，“你去年是华力建设的安全员还是荣德公司安全员”，对方回“长寿的，工地电工齐了的”，“华力，什么事”。2.工资发放承诺书（照片打印件），显示主要内容为中骏·云景台项目部承诺2019年1月10日向何荣明银行转账支付工资7548.38元。3.申请证人黄云川、何荣明出庭作证，黄云川称其是案涉项目实习安全员，张布州是电工，张布州的工作由其部门即安全部门安排和管理；何荣明称其与张布州一同在涉案项目做电工,二人的工作均受朱中华安排和管理。华力公司经质证，对1.微信聊天截屏真实性无异议；2.工资发放承诺书系打印件，真实性不予认可，内容也无法看出何荣明与公司存在劳动关系；3.证人证言真实性不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告在被告中骏·云景台项目从事电工工作，被告也向原告发放了工作期间的工资，但根据本案查明事实，该项目劳务被告已发包给荣德第一分公司，而原告亦与荣德第一分公司签订了《劳务作业协议书》，被告发放原告工资系基于荣德第一分公司的委托代发，故原、被告之间不存在劳动关系。即使被告对原告进行了工作安排和管理，被告也是基于项目发包方身份履行对施工现场生产、质量、进度、安全方面的管理职责，并非对原告进行劳动管理，不能据此认定双方具有劳动关系。现原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金6500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张布州的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张布州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初495号原告：赖奕南，男，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住云南省景洪市。被告：姚上云，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告赖奕南与被告姚上云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖奕南到庭参加诉讼，被告姚上云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖奕南向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款62550元，并向原告支付以本金62550元的逾期利息（自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类基准利率上浮50%的标准计算至被告付清所有款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告姚上云断断续续向原告购买建筑材料，经结算，总货款金额为62550元，被告于2019年1月22日出具欠条1份，约定于2019年2月14日前付清，到期后，被告仍未向原告支付货款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚上云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告赖奕南向本院提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姚上云于2019年1月22日向原告赖奕南出具《欠条》称：本人姚上云欠先达装饰材料部赖奕南建筑材料货款合计人民币62550元，并将于2019年2月14日前付清。若逾期不还，赖奕南将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。现被告仍欠原告建筑材料款62550元未支付。本院认为，原告赖奕南与被告姚上云之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，对原告要求被告支付货款62550元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未向原告支付货款，已违约，应当向原告赔偿逾期付款的损失，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息按62550元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚上云于本判决生效之日起三十日内向原告赖奕南支付货款62550元及支付以62550元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告姚上云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月十日法官助理陈琛书记员陈瑶