wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民督9号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：张敬红，女,1974年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人张敬红申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，武汉市大方物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇二〇年四月三十日书记员 涂汉梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之三十五 被执行人：张某，男性，1974年07月18日生，住所地：山东莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执223号 申请执行人:徐富月，男，1963年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黎意波，男，1981年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人徐富月与被执行人黎意波民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1154号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：宋天艳，女，汉族，1971年5月29日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告宋天艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹耕端
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执573号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周慧方，男，汉族，住江苏省丹阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周慧方借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额206942.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执573号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保397号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张军，男，1971年08月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××88的补贴款1077.77元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××88的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初523号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克。总经理 被告：聂前妹，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告聂前妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初68号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘宇鸿，男，1962年5月19日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人刘宇鸿犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘宇鸿到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月24日20时53分许，被告人刘宇鸿饮酒后驾驶牌照为渝CXXXX1的二轮摩托车由潼南区江北行驶至外滩东路时被交警查获。后民警将刘宇鸿带至潼南区人民医院抽取血样送检。经鉴定，刘宇鸿血样中乙醇含量为152.7mg/100m1。到案后，刘宇鸿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘宇鸿在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘宇鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人宋某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、户籍信息及被告人刘宇鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宇鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月二十二日法官助理 王静书 记 员 唐雯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4650号原告：陈建林，男，1962年6月16日生，汉族，住方城县。被告：河南冠亚鸿发实业有限公司。统一社会信用代码：91411300395120495K。住所地：南阳市卧龙区工业路20号4幢1单元101室。法定代表人：白长久，任经理职务。被告：赵国才，男，1953年12月13日生，汉族，住唐河县。原告陈建林与被告河南冠亚鸿发实业有限公司、赵国才民间借贷纠纷一案，原告向人民法院申请财产保全，要求将被告价值820万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供了编号为豫：41001800255644号保险单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告河南冠亚鸿发实业有限公司享有使用权的位于南召县城区召国用（2014）第00206号土地使用权予以查封，查封期间允许其正常使用，不允许转移、变卖、设置其他担保物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘珂欣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建国。 委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛海娥，陕西宣齐律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高陵县供销实业公司。 法定代表人：董社教，该公司经理。 一审第三人：马亚萍。 再审申请人罗建国因与被申请人高陵县供销实业公司、一审第三人马亚萍物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12841号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗建国申请再审称，（一）本案之诉为物权确认之诉，前诉为买卖合同纠纷之诉，两案的诉讼请求、诉讼标的均不同，不属于重复起诉。2018年在对（2014）高民初字第00638号民事判决申请再审一案中，高陵县供销实业公司自认准备将涉案房屋卖给罗建国，应认定双方达成了房屋买卖合意，只是因为在履行过程中产生分歧。前诉以申请人缺乏相应证据驳回诉讼请求，而非否定双方之间的买卖合同关系，不存在本诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果的情况。原审裁定推定两案诉讼请求相同，系认定事实及适用法律错误。（二）申请人罗建国合法并实际占有涉案房屋，对涉案房屋享有合法占有权。申请人向被申请人高陵县供销实业公司缴纳了4万元的集资房款，双方存在买卖合同关系，系被申请人单方违约导致未履行合同。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终12841号民事裁定，指令高陵区人民法院对本案进行审理。 高陵县供销实业公司、马亚萍未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人罗建国的诉请是否属于重复起诉。 2014年，申请人罗建国以被申请人高陵县供销实业公司为被告、马亚萍为第三人提起房屋买卖合同纠纷之诉，请求确认其与高陵县供销实业公司之间的房屋买卖合同有效。该案经高陵县人民法院审理后作出（2014）高民初字第00638号民事判决，驳回了罗建国的诉讼请求。本案中，申请人仍以高陵县供销实业公司为被告、马亚萍为第三人提起物权确认纠纷之诉，本诉与前诉的诉争标的均为涉案房产，而申请人罗建国与被申请人高陵县供销实业公司形成买卖合同关系是买卖合同有效的前提，故本诉请求确认形成买卖合同关系以及罗建国合法占有涉案房产，与前诉诉争的实质相同，原审裁定认定本案构成重复起诉，驳回罗建国的起诉并无不当。 综上，罗建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗建国的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年四月八日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初718号 原告：杨章锁，男，汉族。 被告：陈五一,男,汉族。 原告杨章锁诉被告陈五一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨章锁撤回对陈五一的起诉。 诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28552号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8146号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初269号原告：赵志贤，女，1943年6月26日生，身份证号号：532927194306260722，汉族，农民，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：罗宗仁，男，1969年1月1日生，住址：大理市。被告：罗显仁，男，1973年7月2日生，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：罗达仁，男，1978年10月14日生，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2019年,3月9日立案受理了原告赵志贤诉被告罗宗仁、罗显仁、罗达仁确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵志贤于2020年4月13日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告赵志贤提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告赵志贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵志贤负担。审判员  黄贵银二〇二〇年四月十三日书记员  马浩楠
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初234号原告：王胜春，男，汉族，1963年12月10日生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告王胜春诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜春的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资51000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任厨师工作，年工资60000元，原告工作至2019年11月份，被告尚欠原告工资51000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王胜春向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告厨师工资款的事实。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年，王胜春受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任厨师工作，2019年11月16日，王玉强向王胜春出具一张欠条，承认尚欠王胜春工资51000元。应王胜春的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72民初234号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年3月23日起至2022年3月23日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王胜春与王玉强之间存在事实的厨师劳务合同。王胜春作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向王胜春支付相应的劳务报酬，王玉强向王胜春出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。王胜春在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。王胜春的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告王胜春船员工资51000元。二、确认原告王胜春上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，财产保全费620元，保险公司担保费331元，合计1488.5元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年四月八日书记员  汤 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3364号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：解飞，男,汉族，1992年1月5日出生，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告解飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初142号 原告：张朝显，女，1945年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被告：**贵，男，1947年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张朝显与被告**贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝显及其委托诉讼代理人许春玲、被告**贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝显向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27059.69元、营养费790元、护理费800元、交通费200元、住院伙食补助费240元、残疾鉴定费4500元、伤残赔偿金25276.8元、精神抚慰金5000元、律师费5000元、后续治疗费800元。事实和理由：2019年8月24日8时许，被告无故谩骂原告，双方发生口角，被告推了原告致其倒地受伤，经都江堰市第二人民医院诊断：胸12椎体压缩性骨折。2019年8月29日，在该院行经皮穿刺球囊扩张胸12椎体成形术。2019年9月2日出院，医嘱要求继续休息3月，前1月卧床休息为主，出院后1月、2月、3月、6月复查。2019年10月18日，经四川华西医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。但事发至今，被告从未赔偿分文，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告**贵未辩称，被告谩骂原告不是事实，原告走过来的时候就已经在骂被告了，被告才开始骂原告，然后发生强烈争吵，原告在此期间给了被告一拳，然后倒地不起，被告看到原告倒地不起也跟着躺下，后面才打110报了警。原告的伤情是患有老病严重的骨质疏松症属轻微伤，原告花了二万元是事实，但责任不应该由被告承担。要求原告丈夫提供当时的真实录像以此作为被告向法院提供的证据。原告要求经济赔偿是一种变相的碰瓷和敲诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年8月24日8时许，张朝显与其夫周传兴路过都江堰市区夜市，正面与门对门邻居的**贵相遇，因相互之间存在矛盾，**贵就骂了张朝显夫妻二人，进而双方发生争执，张朝显去抓**贵，**贵推了张朝显一下，导使张朝显倒地受伤。张朝显经门诊治疗后，于2019年8月26日在都江堰市第二人民医院住院治疗。2019年8月29日，在该院行经皮穿刺球囊扩张胸12椎体成形术。2019年9月2日出院，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折、2骨质疏松病，出院医嘱及建议：建议院外继续休息3月，前1月卧床休息为主，佩带腰围下地行走，门诊随访，出院后1月、2月、3月、6月复查腰椎ＤＲ了解骨折病情，出院后继续抗骨质疏松治疗。张朝显共计住院治疗7天，门诊及住院医疗费为27050.79元。2019年10月18日，经四川华西医学鉴定中心鉴定，张朝显胸12椎体压缩性骨折系其自身胸腰椎体退行性变与2019年8月24日外伤骨折共同作用的结果，二者作用相当，张朝显的损伤为轻微伤，张朝显为此支出鉴定费2100元。2020年4月14日，经四川基因格司法鉴定中心法医临床学司法鉴定，张朝显因外伤致脊柱损伤，其伤残程度为十级，后续治疗费800元，张朝显为此支出鉴定费2400元。2019年11月4日都江堰市公安局作为行政处罚，对**贵处行政拘留3日，不执行行政拘留处罚。 另查明，张朝显受伤时已年满74岁。 上述事实有原、被告陈述及身份信息、接（报）警登记表、询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单、ＭＲＩ检查报告单、入院证、出院病情证明书、住院结算票据及费用明细、医疗卫生门诊票据、华西法医学鉴定报告及票据、四川基因格鉴定报告及票据、证人周某的证言等证据在案佐证。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张朝显与**贵系关系纠纷，双方长期存在邻里纠纷未得到妥善处理，因**贵对张朝显、周传兴进行谩骂，双方发生争执，继而引发此次事件。原、被告作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到因自己的行为而会导致的后果，原、被告在双方之间本身存在邻里纠纷未解决的情况下，没有冷静、合理的处理纠纷，因自己的言行导致张朝显受伤致残，同时根据四川华西医学鉴定中心的鉴定，张朝显胸12椎体压缩性骨折系其自身胸腰椎体退行性变与2019年8月24日外伤骨折共同作用的结果，二者作用相当的事实，本院综合考虑纠纷的起因、处理过程、后果等原因，结合原、被告双方过错程度，酌情确定由**贵承担50%的赔偿责任。比照法庭辩论终结前上一年度（即2018年度）四川省统计数据，本院对张朝显因**贵的伤害而造成损失认定如下：1、医疗费：27050.79元；2、住院伙食补助费：30元×7天=210元；3、营养费：20元×7天=140元；4、护理费：100元×7天=700元；5、交通费：张朝显未提供证据予以证明，本院结合张朝显病情和医疗的需要，酌情认定100元；6、残疾赔偿金：按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算为33216元×6年×0.1＝19929.6元；7、鉴定费：4500元；8、后续治疗费：800元，以上合计53430.29元。关于精神抚慰金赔偿的问题，本次事件因原、被告双方不能理性处理而造成的，原、被告双方互有过错，并且**贵也因此受到了行政处罚，故对张朝显主张的精神损害赔偿，本院不予支持。律师费不属于因损害而造成的直接损失，故对张朝显主张的律师费，本院不予支持。综上，按照张朝显自身承担的责任，**贵应当向张朝显进行赔偿的损失为53430.29元×50%=26715.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**贵于本判决生效后十日内向原告张朝显给付人民币26715.19元。 二、驳回原告张朝显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告张朝显负担141元，被告**贵负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈维
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执677号 俞观法： 申请执行人周凤菊与被执行人俞观法买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢307号 申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋，统一社会信用代码91340700563416771K（1-1）。 法定代表人陈大社，该公司总经理。 被执行人陈文明，男，汉族，1966年5月21日出生，住铜陵市。 被执行人池州棠溪桐子山铜矿，住池州市贵池区棠溪镇棠溪村，统一社会信用代码91341702781065164N。 法定代表人陈文明，该公司总经理。 被执行人陈军，男，汉族,1971年9月15日出生，住铜陵市。 本院在执行汇鑫小额贷款股份有限公司与陈文明、池州棠溪桐子山铜矿、陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈文明名下的铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司股权。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初761号原告：鲁勇，男，1988年7月15日出生，苗族，安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：张应宏，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州西德奥电气成套设备有限公司，住所贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园龙腾路5号。统一社会信用代码：91520421573317910F。法定代表人：南建安。原告鲁勇与被告贵州西德奥电气成套设备有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，审理期间，原告鲁勇于2020年4月29日以该案属于共同侵权行为，原告需同时起诉另外的当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁勇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁勇承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  常礼武二〇二〇年四月二十九日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0823执607号之一 程茂林,男性,1958年12月21日出生,住闻喜县 崔玉娥,女性,1958年2月4日出生,住闻喜县。 杨旺旺，男性,1966年6月28日生，汉族，住闻喜县； 崔文红，女性,1965年10月3日生，，汉族，住闻喜县。 本院在执行程茂林、崔玉娥与杨旺旺、崔文红借款合同纠纷一案中，被执行人杨旺旺、崔文红没有全部履行生效法律文书确定的义务，为此，对被执行人杨旺旺、崔文红的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨旺旺、崔文红所有的位于闻喜县桥下路水鑫苑*幢*单元***室予以查封。 查封期限为三年。 查封期间，任何人不得擅自处理上述财产，否则，依法追究其法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王银珠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 洲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保122号申请人：曹刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张明伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请人曹刚于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人相当于100000元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为100000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张明伟名下价值人民币100000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十四日书记员  张艺群
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初410号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：罗慧敏，女，汉族，1988年4月1日出生，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告罗慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告罗慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗慧敏偿还原告借款本金人民币2697.7元、利息人民币965.05元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币3662.75元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年12月14日被告罗慧敏通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018164XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告罗慧敏借款额度人民币2700元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告罗慧敏于2016年2月26日至2016年7月14日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款7笔，支用借款本金人民币2699.99元。但上述借款于2016年12月14日到期后，被告罗慧敏未按约定履行还款义务，截止2019年12月2日，尚欠原告借款本金人民币2697.7元，利息人民币965.05元，本息共计人民币3662.75元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告罗慧敏未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018164XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2015年12月14日，被告罗慧敏通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018164XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告罗慧敏借款额度人民币2700元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告罗慧敏于2016年2月26日至2016年7月14日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款7笔，支用借款本金人民币2699.99元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告罗慧敏尚欠原告借款本息共计人民币3662.75元，其中，债务本金人民币2697.7元，利息人民币965.05元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告罗慧敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金2697.7元，利息1095.63元，本息合计3793.33元。 本院认为，原告与被告罗慧敏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告罗慧敏未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金2697.7元及相应利息，本院予以支持。被告罗慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金2697.7元及利息1095.63元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初82号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张小波(曾用名张廷君，绰号一条龙)，男，1974年8月7日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被重庆市永川区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人薛森(曾用名薛正礼)，男，1968年1月16日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被重庆市永川区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人蒋世照，男，1967年8月13日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被重庆市永川区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)54号起诉书指控被告人张小波、薛森、蒋世照犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人张小波、薛森、蒋世照到庭参加了诉讼。因受新冠病毒感染肺炎疫情影响，本院于2020年2月27日对本案中止审理，3月24日对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日10时许，被告人张小波、薛森、蒋世照相互共谋盗窃电缆线后，张小波、薛森身着广电局的施工工作服三人分别驾车先后来到位于重庆市永川区西大街的永川区供电局，向保安谎称检修线路来到车库内，三人采取使用随身携带的夹钳剪断架设在车库的型号为HYA100×2×0.5和HYA200×2×0.5的铜芯电缆线，后从管道拖拽出来的方式，盗得价值人民币4730元的通信电缆线，三人将电缆线剪断成短节装上张小波驾驶的长城越野车内，运至重庆市永川区胜利路街道永青村卫生室附近谢某经营的废品收购店进行销赃，获款4500余元，三被告人平分赃款耗用。2019年10月24日15时许，重庆市永川区公安局民警在永川区植物园小区外将被告人张小波抓获，16时许，在永川区永青桥附近将被告人蒋世照抓获，21时许，在永川区凤凰大道778号14幢11-9将被告人薛森抓获，张小波、蒋世照到案后如实供述上述事实，薛森到案后拒绝供认上述事实，后如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人张小波、薛森、蒋世照的刑事责任。三被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对三被告人各判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。三被告人对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，三被告人盗窃的电缆系正在通讯使用中的音频电缆，被盗后，造成永川供电分公司客户服务中心所有办公内外线电话中断，无法正常开展工作。案发后，国网重庆电力公司永川供电分公司对音频电缆线进行了修复。2019年10月24日，被告人蒋世照被抓获时，公安民警在其身上查获所分得的违法所得1142元，暂扣于永川区公安局。上述事实，被告人张小波、薛森、蒋世照在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人袁某、舒某、谢某的证言，监控视频、抓获经过、中国电信股份有限公司永川分公司发案报告表、电缆盗割修复材料及费用、辨认笔录、辨认现场笔录、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、永川区公安局暂扣票据、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小波、薛森、蒋世照以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃正在使用的通讯线缆，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述自己罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。)二、被告人薛森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。)三、被告人蒋世照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。)四、在案暂扣的现金1142元，由暂扣单位永川区公安局支付给被害单位国网重庆电力公司永川供电分公司，尚欠3588元损失，由被告人张小波、薛森、蒋世照共同赔偿给国网重庆电力公司永川供电分公司。(上述款项，限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年四月九日书记员 谷美橙
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初657号 原告：广德丰登食品有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇前路村东九组，统一社会信用代码91341822MA2RWT1F8C（1-1）。 法定代表人：上官鹏，总经理。 委托代理人：陈金根，公司员工。 被告：胡再木，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：安徽润洲货物运输有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇工业集中区(安徽广德金龙专用车辆制造有限公司)，统一社会信用代码91341822MA2PH1MP3P。 法定代表人：徐君，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东，经理。 委托代理人：马玉洁，公司员工。 本院在审理原告广德丰登食品有限公司与被告胡再木、安徽润洲货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广德丰登食品有限公司于2020年4月13日向本院提出申请要求撤回对被告胡再木、安徽润洲货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告广德丰登食品有限公司申请撤回对被告胡再木、安徽润洲货物运输有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德丰登食品有限公司撤回对被告胡再木、安徽润洲货物运输有限公司的起诉。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  张和琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1085号原告：陈介平，男，1954年9月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：黄云飞，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陈介平与被告黄云飞健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈介平的委托诉讼代理人毕丽华、被告黄云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈介平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费237689.08元，其他损失另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，黄云飞驾驶电动三轮车途径南通市通州湾示范区海启线128公里420米路段由东向西行驶时，所驾车前右侧与头西尾东由陈介平所驾停着的电动三轮车后左侧及陈介平身体碰撞,发生道路交通事故，致陈介平受伤，两车损坏。发生交通事故后，黄云飞驾车逃离现场，后于当日晚报警投案。2020年1月23日，南通市公安局交通警察支队十大队对该起事故作出责任认定，黄云飞承担事故的全部责任，陈介平无责任。原告认为，其因上述交通事故受伤并造成损失，被告作为肇事人应依法赔偿原告损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄云飞辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，事故发生时，其未发现身处于本人电动车后面的原告。事故发生后，已经筹借了6万元支付给原告。现经济困难，无力进行一次性赔偿。审理过程中，原告将诉讼请求中的11520元药费留待以后诉讼时再主张，本次诉讼请求赔偿的医疗费损失变更为226169.08元。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年12月20日，黄云飞驾驶电动三轮车途径南通市通州湾示范区海启线128公里420米路段由东向西行驶时，所驾车前右侧与头西尾东由陈介平所驾停着的电动三轮车后左侧及陈介平身体碰撞,致使原告受伤。事故发生后，交警部门对该起事故作出责任认定，黄云飞承担事故的全部责任，陈介平无责任。陈介平受伤后，当日被送往医院，先后在南通大学附属医院和南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，入院诊断为右侧颞顶部及左侧额颞顶部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨、右额窦前壁骨折右手拇指近节指骨骨折L4、5双椎弓崩裂。行左侧颞顶部硬膜外血肿清除术和右侧颞部血肿清除及去骨瓣减压术。原告伤情好转后于2020年2月9日出院，现已用去医疗费用226169.08元。被告在事故发生后，已支付原告6万元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权请求赔偿义务人对因此而产生的医疗费损失进行赔偿。交警部门对本起事故责任作出的认定，可作为确定双方民事责任的依据。原告的医药费损失226169.08元应由被告赔偿，扣除被告已支付的6万元后，还应赔偿原告166169.08元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下:一、限被告黄云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈介平因本起交通事故受伤造成的医疗费损失166169.08元。二、驳回原告陈介平本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费765元，诉讼保全费1770元，合计2535元，由原告陈介平负担673元，被告黄云飞负担1862元（被告负担部分原告已垫支）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 陈 超二〇二〇年四月十六日书记员 缪彬彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8118号 原告：嘉兴水果市场顺发果品批发部，经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区38-41号。统一社会信用代码：92330401MA2EY61M1R。 经营者：柯德强，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：孙兆胜、朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：李保香，女，1973年2月25日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告嘉兴水果市场顺发果品批发部与被告李保香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年1月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼。被告李保香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款343955元、逾期付款违约金（以343955元为基数，按照同期银行贷款利率年利率4.35%的1.5倍，从2016年1月1日暂计至2019年10月31日，实际计算至全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的逾期付款违约金变更为逾期付款利息损失，其余不变。事实与理由：原告经营水果批发生意，原、被告多次进行水果买卖生意，经双方确认，经结算，被告拖欠原告货款343955元。被告承诺于2015年3月21日开始分期支付所欠货款，并签订了《还款计划》。现付款期限已到，被告未支付过任何款项。原告已履行交货义务，付款条件已经满足，但被告迟迟不履行付款义务，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买水果。因拖欠原告货款，被告于2015年3月21日出具欠条一份，载明：本人李保香欠从2014年3月19日至2014年4月30日累计结欠嘉兴顺发果品批发部水果货款共计343955元，经过双方协商，从2015年3月21日起至2018年4月30日还清343955元欠款，即2015年3月21日至2015年12月31日还100000元，2016年1月1日至2016年12月31日还100000元，2017年1月1日至2017年12月31日还100000元，2018年1月1日至2018年4月30日还43955元。因被告未按约还款，遂成讼。 诉讼过程中，原告自认被告归还过30000元货款，且该笔货款视为归还上述欠条中的第一期货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立。至2015年3月21日，被告尚欠原告货款343955元并约定付款期限，有被告出具的欠条予以证实。现付款期限已届满，被告除应立即归还所欠原告货款外，还应承担逾期付款的违约责任。对于被告已归还的货款，被告未提供证据证明，本院按原告自认的30000元予以认定，故对原告主张的货款，本院按313955元予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院以应付未付金额为基数，自逾期之日起予以支持，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，最高以年利率6.525%为限，超过部分不予支持。诉讼中，被告李保香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保香于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场顺发果品批发部货款313955元及逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月1日，以170000元为基数，自2017年1月1日起至2018年1月1日，以270000元及基数，自2018年1月1日起至2018年4月30日，以313955元为基数，自2018年5月1日起至被告实际清偿日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，最高以年利率6.525%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元、保全费2720元、公告费230元，合计10820元，由原告嘉兴市华通果业有限责任公司负担944元，被告李保香负担9876元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陶信宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初63号原告：王棋，女，1996年4月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道83号，宜昌市交运集团职工。委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。被告：谭发招，男，1995年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，务工。原告王棋与被告谭发招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棋及其委托诉讼代理人余海波、喻洪旭到庭参加诉讼，被告谭发招经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王棋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金156204元、利息14058元（从2018年6月15日计算至2019年2月15日），从起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止；2.请求法院判令原告承担6000元律师费及诉讼费。事实和理由：2018年5月9日至2018年6月11日，原告通过微信向被告累计借款156204元，未约定利息，2018年6月1日，被告向原告写下了一张借条，约定2018年6月15日前归还全部本金。借条到期，被告并未履行借款合同约定的义务。原告王棋为支持其讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，证明双方存在真实借款意思表示，借贷关系成立；证据二、转账记录一份，证明被告实际收到收到原告所借款项。被告谭发招未出庭未提出质证意见，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王棋与被告谭发招系朋友关系。被告谭发招因做生意缺乏资金，于2018年5月9日开始向原告王棋借款，原告王棋通过微信和支付宝转账向被告谭发招支付了借款，截止2018年5月27日止，共计支付借款160350元，被告谭发招偿还部分借款后，于2016年6月1日向原告王棋出示借条一张，借条上载明“借到王棋金额人民币拾伍万陆仟贰佰零肆元整（156204.00元)，应在2018年6月15日归还本金”。事后，被告谭发招未按照借条上约定的还款时间偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭发招因做生意缺乏资金向原告王棋借款，并出具了借条，原告王棋也依约向被告支付借款，履行了借款义务，被告谭发招理应按照借条上的约定的时间履行还款义务。现原告王棋要求被告谭发招偿还借款本金156204元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，本案原告王棋与被告谭发招之间的借贷属于自然人之间的借贷，在被告谭发招出具的借条中，没有约定利息，故原告王棋要求被告谭发招支付利息14058元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止的诉讼请求，不符合法律法规规定，本院不予支持。原告王棋要求被告谭发招承担律师费用6000元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，且原告王棋未提供律师费发票证明其支出，律师费本院不予支持。由于被告谭发招未出庭，本案无法进行调解。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谭发招在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王棋借款本金156204元。二、驳回原告王棋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告谭发招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年四月十日书记员  周 怡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执409号 申请执行人:李伟，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐荣，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：程家飞，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人徐荣、程家飞民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1052号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  胡 悦
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初297号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街130号403，营业执照注册号91511129MA64H8XP08。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县。 被告：郑萍，女，汉族，生于1991年2月10日，住四川省沐川县。 本院于2020年3月19日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张昀佳
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 沈惠国、钟碧姬： 申请执行人钟碧姬与被执行人沈惠国赡养权纠纷一案，案号为（2020）闽0624执373号。经本院立案执行，沈惠国支付2020元月至4月的赡养费800元，现已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执558号王艳华：林延庆、任桂波：王艳华与林延庆、任桂波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50262.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位50262.5元。本院已于2020年4月24日将该款转付给王艳华。至此，王艳华向本院申请执行的（2019）吉0702民初4886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执658号王一凡、韩庆波：王一凡与韩庆波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计77588.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给王一凡。王一凡与韩庆波于2020年4月28日达成协议，长期履行。至此，王一凡向本院申请执行的（2019）内2224民初2679号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执813号之一申请执行人：马雪敏，女，回族，1982年10月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李宗富，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李小武，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人马雪敏与被执行人李宗富、李小武机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李宗富、李小武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李宗富、李小武有银行存款1201.66元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月三十日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执659号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：秦远勇，男，1975年8月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：尹光云，女，1977年11月29日出生，住重庆市双桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人秦远勇、尹光云金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为19844.77元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人尹光云有存款，本案对其在招商银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并合计划拨10991.78元至本院指定账户。经查被执行人秦远勇名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款10991.78元，扣缴执行费50元，支付申请执行人10941.78元，本案债权实现10941.78元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初739号 原告：苏某，女，2019年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：苏林涛（系苏某的父亲），男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏石文（系苏某的爷爷），男，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村吕处坞。 负责人：苏汉亮，职务：组长。 原告苏某与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人苏石文、毛勇到庭参加诉讼，被告吕处坞村第五村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：判令吕处坞村第五村民小组支付征地补偿分配款60000元。事实和理由：苏某的父亲苏林涛和母亲冯文嘉均系吕处坞村第五村民小组的成员，苏某出生后其户籍随父登记在吕处坞村第五村民小组，自出生取得该小组集体成员资格。2019年政府征用吕处坞村第五村民小组的土地，2019年12月，该小组在本次分配征地补偿款时，以种种理由为借口，剥夺其村民待遇，拒不分配该征地补偿款给苏某。 吕处坞村第五村民小组未做答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：苏某系苏林涛和冯文嘉的女儿，苏某于2019年7月24日出生后，户籍随父母登记在苏林涛父亲苏石文为户主的家庭户上。2019年，浦城县因新城项目建设，征收浦城县莲塘镇吕处坞村部分土地，于2019年10月16日由浦城县莲塘镇人民政府与吕处坞村村民委员会签订了编号为001号、002号二份预征土地协议书，协议约定征收土地包含吕处坞村第五村民小组二处耕地25.7亩和36.845亩，并确定征地补偿费标准，吕处坞村第五村民小组获得征地补偿款后，平均每位小组成员分得60000元，但苏某未领到该承包地征收补偿费用。 以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，农村土地被征收，其征地补偿款属于被征土地的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，应确定分配给征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人。本案中苏某于2019年7月24日出生，户籍随父母登记吕处坞村第五村民小组，可以认定2019年10月16日签订预征土地协议书，确定征地补偿安置方案时，苏某已具有吕处坞村第五村民小组成员资格，享有与本集体经济组织成员同等的权利。苏某诉请吕处坞村第五村民小组支付征地补偿分配款60000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给苏某承包地征收补偿费用60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担（浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保121号 何彦明、黄艳丽： 何彦明与黄艳丽民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄艳丽名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保121号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14499号 原告：宁波天宁物业有限公司。住所地：宁波市保税区东区兴业四路2号。统一社会信用代码913302011441169507。 法定代表人：董达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波海曙绝道龙虾馆。住所地：宁波市海曙区解放南路66号105、114、117、118室。统一社会信用代码92330203MA2EQLH192。 经营者：王斌。 原告宁波天宁物业有限公司为与被告宁波海曙绝道龙虾馆房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，请求判令：1、解除双方间不定期租赁合同，被告立即搬离所承租房屋；2、被告支付自2017年4月1日起按31005元/月（含占有使用费29626元/月、物业费719元/月、场地管理费660元/月）、管理费798元/月的标准至被告实际腾退之日止的相关费用；3、被告支付自2018年6月15日起至2019年11月25日止的水费42359元、电费102644.10元，此后水费按6.55元/吨、电费按1.086元/度计至实际腾退日止。 被告宁波海曙绝道龙虾馆口头答辩称：对金额计算均无异议，但希望原告考虑被告与产权人的其他租赁关系存在的纠纷，不要解除合同，让其继续经营以支付拖欠的费用。 本院经审理认定事实如下： 宁波市建设开发公司系宁波市海曙区解放南路66号的产权人，后改建为宁波开发投资（集团）公司，于2012年12月25日将宁波市海曙区解放南路66号委托原告出租、收租及履行租赁合同等。 原告于2013年4月将位于宁波市海曙区出租给被告，租金至2014年4月到期，双方约定了租金、管理费等。此前，原告于2012年11月将后门场地33平方米出租给被告，约定租金660元／月。以上房屋约定的租赁期限届满后，双方并未续签合同，但被告至今仍实际租赁房屋。 在审理中，被告对原告主张的租金和占有使用费的计算标准、物业费和场地管理费的计算标准、水电费的金额及计算标准均无异议，并认可除上述房屋外，还有相邻的其他小间也出租给被告使用，相关费用已包含在原告诉请金额里。 另查明，原、被告因案涉房屋租赁合同纠纷于2016年11月10日诉至本院，本院作出（2016）浙0203民初4572号民事调解书，对双方纠纷予以调解处理。 以上事实，由房屋租赁合同、裁判文书、产权证明及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告间房屋租赁合同关系依法成立并有效，因双方在租赁合同期满后并未签订书面合同，故租期视为不定期。在不定期租赁合同中，原告作为出租人，有权随时要求解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2019年12月3日以起诉的方式要求解除合同，本案起诉状副本于2019年12月12日送达被告，故本院依法认定，原、被告间房屋租赁合同关系于2019年12月12日解除，原告有权要求被告腾退房屋并支付相应的租金、占有使用费、水电费、管理费和物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告宁波天宁物业有限公司与被告宁波海曙绝道龙虾馆之间房屋租赁合同关系于2019年12月12日解除； 二、被告宁波海曙绝道龙虾馆在本判决生效之日起三十日内将位于宁波市海曙区解放南路66号由其承租并实际使用的房屋归还给原告宁波天宁物业有限公司； 三、被告宁波海曙绝道龙虾馆向原告宁波天宁物业有限公司支付自2017年4月1日起的租金和占有使用费、物业费、场地管理费合计31803元/月至实际腾退之日止；支付至2019年11月15日的水费42359元、电费102644.10元，此后水费按6.55元/吨、电费按1.086元/度计至实际腾退日止，上述款项在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16123元，减半收取8061.50元，由被告宁波海曙绝道龙虾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  马佳玲 本案引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初146号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶斯德，男，1970年1月13日出生于安徽省枞阳县。2019年12月28日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）71号                               指控事实                       被告人陶斯德于2018年1月至2019年1月期间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向王某、潘某、潘某销售烟花爆竹，非法经营数额共计人民币135000元。具体犯罪事实分述如下：             1、被告人陶斯德于2018年1月至2019年1月期间，向王某销售烟花爆竹，非法经营数额共计人民币128580元。             2、被告人陶斯德于2018年4月，向潘某销售烟花爆竹，非法经营数额人民币4000元。             3、被告人陶斯德于2018年10月，向潘某销售爆竹，非法经营数额人民币2420元。             案发后，被告人陶斯德向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       非法经营罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陶斯德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶斯德犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶斯德认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陶斯德犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       (此页无正文)                                                 审 判 员 吴 一 东                                     二0二0年四月二十三日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 杨 聆
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢588号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人万学洪,男,汉族. 被执行人李军,男,汉族。 被执行人徐红岩，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与万学洪、李军、徐红岩金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初846号原告：崔某1，男，1990年1月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年1月29日出生，汉族，住宁阳县。原告崔某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现已结婚多年且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原被告婚后生活中发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方均未表明有大的原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。原被告在今后的生活中应当加强沟通交流，多从对方、家庭、孩子的角度考虑问题，互相理解，互相支持，共同维护家庭的和谐稳定。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某1与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年四月十三日书记员  许 勇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初283号原告郭飞，男，生于1973年1月4日，汉族，住重庆市忠县。原告杨延伟，男，生于1964年5月3日，汉族，住重庆市忠县。共同委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫朝芬，女，生于1956年9月16日，汉族，住上海市宝山区。原告郭飞、杨延伟与被告闫朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月21日，原告郭飞、杨延伟向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞、杨延伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭飞、杨延伟负担。审判员  邹德胜二〇二〇年四月二十一日书记员  秦晓红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1813号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘荣波，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘荣波因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘荣波向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘荣波起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘荣波未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘荣波与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘荣波就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘荣波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘荣波的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初302号 原告：张志忠，男，生于1969年3月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周良，男，生于1992年9月23日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张志忠与被告周良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周良支付原告劳务工资13000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周良承包装修业务，2017年6月被告周良聘请原告为其装修工程安装水电。从2017年6月至2018年1月施工结束，双方于2018年2月13日双方进行了结算被告应付原告工资13000元，被告当时因资金紧张给原告出具欠条一张。后原告多次催收无果，现依法向人民法院起诉。 被告周良辩称：欠条系被告出具属实。被告承包装修业务，装修洋州公馆4#楼201室，将水电分包给原告。在装修过程中，由于原告的行为造成了一系列装修问题。其中该户装修存在某一房间电路不通；卫生间水管预埋弯头没有按照规定施工造成花洒水管预埋弯头严重倾斜。为此原告与客户达成口头协议承诺给客户赔偿热水器一台，价值1600元。并且还由原告自行购买了价值1200元的花洒重新给客户更换。为了重新接电又在墙体上开槽造成客户壁纸破损，被告花2000元重新更换壁纸。 经审理查明：被告周良对外承揽装修工程。2017年期间，被告周良雇佣原告张志忠从事水电工种。2018年2月13日，经双方结算，被告周良尚欠原告张志忠工资共计13000元，同日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠张志忠水电工资壹万叁仟元整小写13000.00元”。该欠条出具后，被告未向原告支付工资费用。审理中，被告抗辩原告受雇期间，在装修洋州公馆4#楼201室时，原告所从事的水电工种施工存在质量问题，并向本院提交了照片四张。 本院认为，合法债务受法律保护。被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，对原、被告之间的劳务费用进行了结算，该欠条是双方当事人之间真实意思表示，现原告持该欠条向被告主张其劳务费用，本院予以支持。诉讼中，被告虽提出原告在雇佣过程中存在施工不规范并给被告造成了一定的损失，但被告仅提供了四张照片证明，并未提出该损失的确切证据。故被告该抗辩主张，本院无法在本案中核实确认。如被告认为原告受雇行为确系给其造成损失，可持相关证据另案起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下： 限被告周良于判决生效后五日内向原告张志忠支付劳务费用13000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告周良承担。该诉讼费现原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二0〇二0〇年四月九日 书记员 任红武 1
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保129号 申请人：卢定昌，男。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人卢定昌于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值1900元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值1900元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启法，男，1939年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：刘卫，系刘启法之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘菊香，女，1952年10月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶行裕，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶行莉，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现浙江省住宁波市鄞州区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。再审申请人刘启法因与被申请人刘菊香、叶行裕、叶行莉所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终2337号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，刘启法所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘启法的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十四日书记员  毛勇华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执752号之二 申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴定佩，男，1974年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴定榜，男，1970年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚宏波与吴定佩、吴定榜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴定佩、吴定榜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴定榜在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执262号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，行长。 被执行人：吴绍刚，男，生于ｌ974年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴小凤，女，生于ｌ982年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人吴绍刚、吴小凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2020年4月2日撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴小凤在财付通支付科技有限公司085e9858e224fe4010e24d1c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李宣平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1162号 原告：一汽金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京恒德（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 被告：唐英博，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告一汽金融有限公司与被告唐英博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告一汽金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中一汽金融有限公司撤诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告一汽金融有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  左楠楠
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初51号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人马斌，男，1984年7月15日出生，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年10月31日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年1月17日由本院决定取保候审。 辩护人张立良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人马斌犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人马斌及其辩护人张立良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月20日晚，在湘乡市山枣镇新飞村某石材加工厂内上班的被告人马斌，因车间前停放了叉车一事与赵某某发生争执，进而引发打架，被陈某某等人劝开。随后，赵某某的堂弟赵某骑摩托车过来，被告人马斌以为赵某要来打他，便从地上捡起一根铁棍对赵某的头部进行殴打。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定：赵某的损伤属轻伤一级。 该院认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见。 该院认为，被告人马斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，马斌赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马斌对指控的事实及罪名无异议。 辩护人张立良的辩护意见是：被告人马斌自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月20日晚，被告人马斌在湘乡市山枣镇新飞村某石材加工厂内上班，因车间前停放了叉车一事与赵某某发生争执，进而引发打架，被陈某某等人劝开。随后，赵某某的堂弟赵某骑摩托车过来，被告人马斌以为赵某要来打他，便从地上捡起一根铁棍对赵某的头部进行殴打，致其受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定：赵某的损伤属轻伤一级。被告人马斌于2019年10月18日经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 2020年4月2日被告人马斌与被害人赵某就民事赔偿问题达成调解协议，并赔偿了赵某的损失35,000元，取得了赵某的谅解。 认定上述事实的证据有： 1．书证 户籍资料，证明马斌作案时已成年的事实。 调解协议、谅解书，证明马斌与赵某达成了调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。 到案经过，证明马斌于2019年10月18日经传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 2．证人陈某某的证言，证明2019年9月20日20时许，他在新飞村某石材加工厂上班，赵某某和他在办公室喝茶后离开，不到五分钟，就看见赵某某走回来了，说是被另外一个班的马斌等人打了。他对赵某某劝说之后，赵某某就离开了。一会就看到赵某骑着摩托车往马斌等人的方向过来了，在赵某靠近马斌的时候，马斌等人就直接追上去，马斌捡起棍子对着赵某打了过去，赵某的头部被打得流血了。接着赵某这边的人和马斌那边的人围在一起相互殴打起来。受伤的有赵某某、赵某、马斌、马某等人，之后均前往医院治疗了。 3．被害人赵某的陈述，证明2019年9月20日19时许，他骑摩托车去某石材厂内查看资料，到了他工作的生产车间时，他就看见马斌等十余人站在车间门口，他刚骑车到门口，马斌就拿着一根铁棍对着他的头部打过来，他就被打下了摩托车，头部出血了，他倒下后根本不知道怎么回事就跑开，马斌等人还是继续追着他打，他一直跑到厂门外。后来坐了120救护车到了医院治疗，在住院期间才知道是马斌跟他的堂哥赵某某发生了争执，所以才将他打伤。 4．现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。 5．鉴定意见：湘潭市东方司法鉴定所潭东方司鉴所［2019］临鉴字第165号司法鉴定意见书，证明赵某的损伤属于轻伤一级。 6．被告人马斌的供述，证明其于2019年9月20日20时许因车间前停放了叉车一事与赵某某发生争执、打斗被劝开后，赵某骑着摩托车过来，他以为赵某手里拿了匕首，他就从地上捡了一根铁棍打了赵某的头部。 上述证据经过当庭举证、质证，被告人马斌及其辩护人张立良无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人马斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马斌犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综观全案，对被告人马斌适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人张立良的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人马斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘彦军 审 判 员 刘建军 审 判 员 易军湘 二〇二〇年四月九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民特85号 申请人：韩秀英，女，1960年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：韩秀兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人韩秀英与被申请人韩秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月20日立案。申请人韩秀英于2020年4月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 准许申请人韩秀英撤回申请。 审判员 周 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾籽鑫