wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终11号上诉人（一审原告）骞华锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（一审原告）颜川川，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（一审原告）颜冈超，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（一审原告）颜伟超，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（一审原告）颜伟旗，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省襄城县。以上五位上诉人共同委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）襄城县自然资源局。住所地襄城县烟城路。法定代表人田永广，任局长。委托代理人白永涛，襄城县自然资源局工作人员。委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。骞华锋等五名上诉人因确认被上诉人襄城县自然资源局行政行为违法纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日以网络公开开庭审理了本案。五名上诉人的委托代理人董琛，被上诉人襄城县自然资源局的委托代理人白永涛、巴海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民法院审理查明,原告骞华锋、颜川川、颜冈超、颜伟超、颜伟旗在河南省襄城县库庄乡小程庄村大颜庄村6、7组拥有房屋。五原告于2018年8月1日向被告邮寄《查处申请书》，请求被告对五原告房屋所在地块违法征收的行为予以查处。被告收到申请后，于2018年8月4日以“经实地踏勘现场，并查阅该地块审批档案，不存在违法行为”而不予立案。原告骞华锋、颜川川、颜冈超、颜伟超、颜伟旗遂以未得到被告查处答复于2018年12月21日向该院提起行政诉讼，请求判决确认被告不履行职责的行为违法，该院于2019年5月22日立案受理。许昌市魏都区人民法院认为，被告襄城县自然资源局接到原告骞华锋、颜川川、颜冈超、颜伟超、颜伟旗的《查处申请书》后，针对申请的查处事项，进行了现场查看，并查阅了五原告申请中涉及地块的审批档案，未发现违法行为，对五原告的申请事项不予立案，被告已履行了其法定职责。五原告的确认被告针对其要求查处违法征收的事项不履行职责的行为违法的诉讼请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告骞华锋、颜川川、颜冈超、颜伟超、颜伟旗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告骞华锋、颜川川、颜冈超、颜伟超、颜伟旗负担。骞华锋等五名上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一、案涉土地上存在着严重的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院认为涉案地块不存在违法行为，系认定事错误，进而适用法律错误，作出错误判决。1.一审中上诉人提交的证据可以证明被征收人在无征地批文未补偿就强拆上诉人房屋是违法征收。2.退一步讲，即便有批文，有批文与征收工作合法是两个概念。案涉土地被征收，但未必征收工作合法，被上诉人未依法进行查处。先补偿后拆迁是征收拆迁的基本原则，征收从2017年初就开始了，工作安排到2018年6月5日就签订完成安置补偿协议了，事实上征收部门与大部分村民在批复做出之前的就已经签订了安置补偿协议。3.根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十七条的规定，国土资源主管部门接到上诉人申请后，应当全面、及时进行调查，被上诉人违法线索登记表中称“经实地踏勘现场，并查阅该地块审批档案”，首先，没有证据证明被上诉人进行了上述工作，再有，从该表可以看出，被上诉人的认识建立在有征地批文征收工作就合法的基础上，是不履行法定职责的思想基础。一审判决完全认定了被上诉人的上述观点，一审判决认定事实不清，进而适用法律错误，作出错误判决。二、针对涉案地块的违法行为，被上诉人具有查处的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》的规定:征收土地，应当经国务院或省级人民政府批准，征收农用地的，应先行办理农用地转用审批;县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检査;以及《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》[国办发(2004)46号]的精神，任何单位、个人在未经合法征收程序征收土地，均属违法行为。《国土资源违法行为查处工作规程》(2014年10月1日施行)4.3查处国土资源违法行为的实施主体:县级以上人民政府国土资源主管部门组织实施国土资源违法行为查处工作，具体工作依法由其执法监察工作机构和其他业务职能工作机构按照职责分工承担。本规程所称国土资源执法监察工作机构是指履行执法监督职责的县级以上人民政府国土资源主管部门执法监案机构、队伍，包括执法监察局、处、科、股和执法监察总队、支队、大队等。县级人民政府国土资源主管部门可以根据需要依法明确国土资源管理所、执法监察中队承担相应的国土资源执法监察工作。上述法规明确规定，查处国土资源违法行为的实施主体，是县级以上人民政府国土资源主管部门，即县级以上人民政府国土资源主管部门依法具有查处国土资源违法行为的职权。本案中，被上诉人作为县级以上人民政府国土资源主管部门，具有查处国土资源违法行为的法定职责。三、针对涉案地块的违法行为，被上诉人没有对其予以查处，属于行政不作为。被上诉人负有查处职责，针对上诉人房屋所在土地上存在违法征收行为没有进行查处，导致上诉人的房屋遭遇强拆，无家可归，被上诉人的行为属于行政不作为，应当被确认违法。综上，请求：1.撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002行初74号行政判决书；2.确认被上诉人针对上诉人要求查处违法征收的事项不履行职责的行为违法并责令被上诉人在法定期限内对上诉人的申请事项依法履行查处职责。被上诉人襄城县自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，涉案土地不存在违法行为，被上诉人不存在查处职责。综上请求驳回上诉，维持原判。本院经二审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年8月2日，襄城县自然资源局收到了涉案的《查处申请书》。骞华锋等五名上诉人于2018年12月21日向魏都区人民法院提起本案一审诉讼，2018年12月25日魏都区人民法院作出（2018）豫1002行初144号行政裁定，裁定：对骞华锋等五人的起诉，不予立案；骞华锋等五人不服，向许昌市中级人民法院提起上诉。2019年5月6日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行终42号行政裁定，裁定：一、撤销魏都区人民法院（2018）豫1002行初144号行政裁定；二、指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院认为,根据查明的事实可知，2018年8月2日被上诉人在收到骞华锋等五名上诉人《查处申请书》后，即进行了现场查勘，并查阅了五名上诉人申请中所涉地块的审批档案，在未发现违法行为的情形下，对骞华锋等五名上诉人申请的事项决定不予立案。因此，被上诉人已履行了相应的法定职责。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人骞华锋、颜川川、颜冈超、颜伟超、颜伟旗负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年四月七日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初252号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董立勇，男，1966年2月1日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体,住山东省东营市垦利区。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月22日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]248号起诉书指控被告人董立勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人董立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日21时20分许，被告人董立勇驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至北二路路口北侧处时被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人董立勇血液中的酒精含量为194.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人董立勇判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人董立勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董立勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 张进萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执421号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：成国马，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与成国马金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告成国马于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金197782.80元、支付自2019年7月24日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、被告成国马于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告成国马负担。因成国马未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人成国马邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执421号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成国马的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执210号之一申请执行人：朱金香，女，1965年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人朱金香与被执行人吴育英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人16000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费140元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执981号 申请执行人：郑礼，女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人郑礼与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4386号民事调解书申请执行的标的为34,314元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3784号 原告：宋飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：成辉湟，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告宋飞与被告成辉湟健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日收到起诉材料，后立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告成辉湟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋飞向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付原告后续治疗费27000元。事实与理由：2018年4月7日晚上，原告在朋友生日聚会上因琐事与被告发生纠纷，并遭到被告殴打。次日，原告向派出所报案，并到温州市医结合医院就诊，被告为原告垫付了医疗费。原告出院后与被告协商后续治疗问题，被告称先给30000元，余下30000元于2018年9月1日前付清。后原告多次向被告催讨，被告于2018年11月20日支付了2000元，后又通过微信转账1000元，余款至今未付，原告故此起诉。 被告成辉湟未作答辩。 经本院审理查明：2018年4月7日晚，原告宋飞与被告成辉湟在欧洲城皇家KTV因琐事发生纠纷，原告遭到被告殴打。次日，原告向温州市公安局鹿城区分局江滨派出所报案。2018年5月7日，双方在五马街道人民调解委员会及江滨派出所主持下达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计55000元。当日，被告向原告支付了30000元，原告出具收条一张，确认收到被告赔偿款合计55000元（含被告垫付的医疗费25000元）。同日，被告就原告的后续治疗问题另向原告出具欠条一张，载明“成辉湟欠宋飞人民币30000元，承诺9月1日还清，还清后宋飞后续治疗与我不相关”。后被告向原告支付了3000元，余款至今未付。 另查明，2020年1月21日，温州市公安局鹿城区分局江滨派出所出具鉴定意见通知书，对原告宋飞的人体损伤程度评定为轻伤一级。 以上事实有原告提供的身份证、被告人口信息、受案回执、欠条，本案依法调取的受案登记表、询问笔录、鉴定意见通知书、治安调解协议书、五马街道人民调解委员会调解协议书、收条以及庭审录音录像等在卷佐证。 本院认为，被告成辉湟殴打原告事实清楚，其应当承担侵权责任。现被告就原告的后续治疗费向原告出具欠条后，仅支付了3000元，余款至今未付，其应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告成辉湟于本判决生效之日起十日内支付原告宋飞后续治疗费27000元 案件受理费8800元，由被告成辉湟负担。 如不服本判决，原告宋飞可在判决书送达之日起十五日内，被告成辉湟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙晓琳 审 判 员  黄 莹 人民陪审员  李忠春 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄一歆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执272号申请执行人：张景辉被执行人：崔艳红本院在执行张景辉与崔艳红民间借贷纠纷一案中,查明被执行人崔艳红暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十三日书记员 ：许志国
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执141号 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号，组织机构代码:080578514。 法定代表人张丹凤。 委托代理人：蒋善军 被执行人徐国定，男，1967年5月24日出生，住舟山市定海区。 本院在执行中信银行股份有限公司舟山分行与徐国定（2020）浙0902执141号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初3649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款258618.64元及利息，并负担诉讼费1589.5元、执行费3779.28元。 本案执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人徐国定发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人徐国定名下无房产，无车辆，无工商登记，有小额存款，已冻结，其名下公积金账户亦被本院冻结。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人徐国定拒不申报，本院已对被执行人徐国定处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人徐国定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月29日，本案未到位标的为258618.64元及利息。本案诉讼费1589.5元、执行费3779.28元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执141号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱葛琼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初684号原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇紫薇三村170号。法定代表人：茅雪群，该公司总经理。被告：黄野松，男，1974年1月17日生，汉族，住启东市。原告启东市恒安物业管理有限公司与被告黄野松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市恒安物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年四月十三日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7448号原告：河南华锐通宝电气有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧，统一社会信用代码：91411082699950607U。法定代表人：郑慧玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：湘阴县中南电气有限公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路71号，统一社会信用代码：91430624776781094J。法定代表人：何兰坤，任公司总经理。原告河南华锐通宝电气有限公司(以下简称华锐公司)与被告湘阴县中南电气有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托诉讼代理人蔡海民、王小朋到庭参加了诉讼，被告中南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10730元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应户内电流互感器、放电线圈、消谐器等产品。截止起诉之日，被告累计下欠原告10730元货款未支付，原告为维护权益诉至法院。被告中南公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2016年6月20日签订产品购销合同一份，约定：原告向被告供应户内电流互感器、放电线圈、消谐器等产品，合同总价款为10730元，结算方式为货到一周后七个工作日内结清货款；运输方式为汽运至客户指定地点，运费供方承担，质保期为货物运到中南公司之日起一年。2016年7月6日，原告华锐公司通过物流向被告发货。2016年8月5日，原告依约向被告开具增值税发票。后被告未给付货款，原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告欠付原告货款10730元的事实清楚，被告怠于给付原告货款，侵害原告的合法权益，被告应承担全部民事责任。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告中南公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘阴县中南电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南华锐通宝电气有限公司10730元及利息损失（自2019年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告湘阴县中南电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年四月三日书 记 员  刘宗慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                     （2020）桂0311民初234号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁启忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告梁启忠物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘奕龙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执338号之一 申请执行人:刘翠仙，女，1973年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王绍平，男，1975年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4106号民事判决书，向被执行人王绍平发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王绍平的银行账户，限额175000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 翾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李华宇，男，1992年3月16日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李华宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）青行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）平安金彩印刷厂。住所：青海省海东市平安区平安镇杨家路。法定代表人王桂兰，该厂总经理。委托代理人李兆培，男，汉族，住青海省海东市。系王桂兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海东市平安区农业农村和科技局。住所：青海省海东市平安区平安镇平安大道106号。法定代表人李庆宏，该局局长。再审申请人平安金彩印刷厂因诉海东市平安区农业农村和科技局（以下简称平安区农业科技局）行政征收评估一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安金彩印刷厂申请再审称，一审、二审均认为被申请人的强制评估行为只是征收过程中一个阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果，从而裁定驳回再审申请人的起诉确有错误。具体理由如下：第一，既然被诉行为被认定为行政行为，又不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的情形，应当具有可诉性；第二，被申请人陈述并举证证明其受海东市平安区人民政府（以下简称平安区政府）委托，但所有的法律文书均以其自己名义作出，明显违法，应予纠正；第三，该评估报告结果对再审申请人征收补偿具有重要影响，如果评估主体和程序违法，评估结果必然损害再审申请人合法权益，因此该评估行为具有可诉性；第四，再审申请人举出的证据可以证明在评估过程中出现了暴力行为，该暴力行为应当被确认违法。请求本院依法撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222行初40号行政裁定及青海省海东市中级人民法院（2019）青02行终17号行政裁定，依法改判支持再审申请人在一审中的诉讼请求。平安区农业科技局提交意见称：一、征收中的评估行为不属于可诉的具体行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。根据该规定，征收中的评估行为仅仅是征收中的阶段性工作，评估行为不会对被征收人实体权利和义务产生实质性影响，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。另外，对评估结果有异议的救济途径该条规定非常清楚，可以通过申请复核评估、向评估专家委员会申请鉴定等途径救济，而非通过诉讼途径救济；二、我局实施征收工作符合法律规定。我局系平安区政府的行政职能部门，根据平安区政府的工作安排，为杨家村片区征收实施单位，所实施的征收工作符合法律规定，不存在明显违法情形。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。平安金彩印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求本院驳回再审申请。本院认为，根据再审申请人平安金彩印刷厂的再审申请理由及被申请人提交的答辩意见，本案应重点审查被申请人所实施的评估行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。房地产价格评估机构的选定，在通常情况下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，不会发生强行评估之情形。但本案中，征收实施单位平安区农业科技局先后两次通知平安金彩印刷厂前来选定评估机构，平安金彩印刷厂的法定代表人未按通知要求前去协商。平安区政府为加快平安区旧城改造步伐，推进征收工作的顺利实施，征收实施单位在平安金彩印刷厂不配合协商选定评估机构的情况下，自行选定评估机构并未经平安金彩印刷厂同意进行评估并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。在房屋行政征收过程中，一般有通知行为、咨询行为、调查行为、听取意见行为等一系列补充性、辅助性措施，为程序性行政行为，其作用是推进程序进行，从而促使作出最终的行政决定。由于最终确定行政相对人权利义务的实体行为尚未作出，故不具有最终决定之效力。正因为程序性行政行为尚未确定行政相对人实体上的权利义务关系，故对行政相对人实体权利义务不产生实质影响。就评估行为而言，评估行为是征收过程中的一种调查行为，评估结果作为房屋征收补偿决定或房屋征收补偿协议的参考依据，该行为的合法性通常为最终的房屋征收补偿决定或房屋征收补偿协议等行政行为所吸收和覆盖。另外，《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条第一款规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。”第二十二条规定：“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。”诚然，评估结论对后期的补偿具有重要的参考意义，对被征收人的合法权益有重大影响，故《国有土地上房屋征收评估办法》赋予被征收人申请复核评估、向专家委员会申请鉴定等救济途径，但无论是评估行为还是评估结果均不直接对被征收人的权利义务产生实质影响，不能单独就评估行为提起行政诉讼。因此，评估行为具有阶段性、程序性等特征，不具有单独之可诉性。一审、二审裁定以评估行为属房屋征收实施过程中的阶段性和程序性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人提出的评估过程中使用暴力行为，应确认违法的再审申请理由。经查，再审申请人虽向法庭提交了照片及视频资料，但从照片和视频的内容看，进行丈量的工作人员与有关人员互相有言语冲突及拉扯动作，但不足以证明再审申请人主张的被申请人工作人员评估丈量时使用暴力手段殴打平安金彩印刷厂负责人亲属、抢夺手机、DV机等行为的事实。因此，该再审申请理由无相应的证据佐证证实，亦不能成立。综上，一审、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。平安金彩印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回平安金彩印刷厂的再审申请。审 判 长 韩英俊审 判 员 吴晓良审 判 员 孔 菲二〇二〇年四月二十四日法官助理 程 敏书 记 员 范献育
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执36号之一 被执行人黄三义，男，1966年6月23日出生，住上海市杨浦区。 被执行人黄三义非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初44刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的被告黄三义缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人黄三义发出执行通知书、报告财产令，要求黄三义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄三义逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄三义的财产情况，查明被执行人黄三义在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结、扣划。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月16日，本案执行标的已执行到位5900元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人黄三义有其他可供执行财产。 鉴于被执行人黄三义在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人黄三义采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已组成合议庭，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄三义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈学臻
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初75号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人高某某，男，1978年8月16日出生，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地为贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被都匀市公安局监视居住，同年4月2日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日20时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市200米处被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，结果为：118ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人高某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。 认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、村委会证明、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人高某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈逸君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任行长。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宇，女，汉族，1981年8月2日出生，住南阳市。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告王宇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年4月24日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十六日书记员  生玉磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执755号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该分行行长。被执行人高斌斌，男，汉族，生于1977年12月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行高斌斌借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高斌斌的银行存款34807.88元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费416元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3904号申请执行人：荆学金，男，1970年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人：陈公南，男，1977年10月2日生，汉族，住平度市。被执行人：张亚红，女，1978年11月6日生，汉族，住平度市。申请执行人荆学金与被执行人陈公南、张亚红追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈公南、张亚红未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月7日荆学金向本院申请强制执行，2019年11月13日本院立案执行，申请执行标的190030元，预估申请执行费2750元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年12月14日本院以电子送达的方式向被执行人送达执行通知书，报告财产令。2019年12月14日本院作出限制被执行人陈公南、张亚红消费令。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查询，被执行人无银行开户，无房产、证券、车辆等财产登记。冻结被执行人陈公南在农业银行平度蓼兰分理处、青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行、邮政储蓄平度市崔家集营业所银行、青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行、建设银行青岛香港中路支行存款192780元，实际冻结分别为：82.31元、10.49元、40.73元、10.63元、5元；冻结被执行人张亚红在青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行、邮政储蓄平度市崔家集营业所银行、中国建设银行青岛闽路第二支行存款192780元，实际冻结分别为：184.59元、0.25元、17.28元。查封期限均为2019年12月16日至2020年12月16日。经征求申请执行人的意见，无扣划价值。如续行查封，申请执行人应在到期前一个月向本院申请续封。3、2019年12月12日线下调查被执行人财产情况：平度市不动产登记信息查询结果显示被执行人陈公南、张亚红在平度市无房地产登记。4、综上，截至到2020年4月29日本案无执行到位标的。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中经与申请执行人沟通，以直接面谈的方式，询问申请执行人能否提供被执行人可执行的财产，回答不能提交被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提交被执行人有价值的可供执行线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6344号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月三十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更773号罪犯王春梅，女，1986年1月11日出生，满族，小学文化，吉林省永吉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙0803刑初157号刑事判决，以被告人王春梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元；扣押及冻结的违法所得，予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。宣判后，被告人王春梅等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙08刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币350000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王春梅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执800号申请执行人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：辛二等图，男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院在执行张树学与辛二等图承揽合同纠纷一案，经查，被执行人辛二等图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛二等图在中国农业银行、华夏银行、在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1171号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：邹涛，男，山东莱州农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李永芳，女，山东莱州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘志学，男，1973年6月30日出生，汉族，农户，地址：莱州市。 被告：秦秀叶，女，系刘志学妻子，1972年5月4日出生，汉族，农户，住址同上。 被告：郝胜勇，男，1969年2月3日出生，汉族，城镇居民，地址：莱州市。 被告：张雪峰，女，系郝胜勇妻子；1969年11月18日出生，汉族，城镇居民，地址：莱州市。 被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，地址：莱州。 被告：王旭辉，女，系迟京波妻子；1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，地址：莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘志学、秦秀叶、郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邹涛、李永芳到庭参加诉讼。被告刘志学、秦秀叶、郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志学、秦秀叶偿还借款本金196000元及利息60473.20元(至2020年2月20日)，合计256473.20元，支付自2020年2月21日起至判决生效确定给付之日的利息。(2)、判令被告郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉对借款本息承担连带清偿责任。(3)、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告刘志学向原告借款20万元，到期日为2018年6月26日。该笔借款由被告郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉提供连带责任保证，贷款到期后，借款人分别于2019年8月9日归还本金2000元，2020年1月10日归还本金2000元，后还剩贷款本金196000元及上述利息60473.20元至今未还；被告秦秀叶是借款人刘志学的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任，该笔借款由郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉承担连带清偿责任；现诉至贵院，望依法裁决。。 被告刘志学、秦秀叶、郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，刘志学与秦秀叶、郝胜勇与张雪峰、迟京波与王旭辉的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告刘志学、秦秀叶、郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日被告刘志学与山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行订立个人借款合同一份，约定刘志学借款20万元，借款到期日为2018年6月26日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年6月29日，被告秦秀叶作为刘志学的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人刘志学为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年6月29日，被告郝胜勇、迟京波与山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年6月29日，被告张雪峰、王旭辉作为郝胜勇、迟京波的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年6月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向被告刘志学发放了借款20万元，借款借据载明借款月利率分别为8.80875‰。上述借款到期后，被告分别于2019年8月9日归还本金2000元，2020年1月10日归还本金2000元，截止2020年2月20日，被告尚欠借款本金196000元，利息60473.20元，合计256473.20元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告刘志学之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告刘志学应当按借款合同约定偿还借款本息。被告刘志学未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘志学偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦秀叶作为刘志学的配偶，认可刘志学的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求秦秀叶与被告刘志学共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告郝胜勇、迟京波之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告郝胜勇、迟京波应对被告刘志学的上述债务承担连带责任保证。被告张雪峰、王旭辉分别作为郝胜勇、迟京波的财产共有人，均同意为被告刘志学上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告张雪峰、王旭辉、与被告郝胜勇、迟京波共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告刘志学、秦秀叶共同偿还借款本金196000元及截止2020年2月20日的利息60473.20元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志学、秦秀叶共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及截止至2020年2月20日的利息60473.20元，合计256473.20元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘志学、秦秀叶还款同时，自2020年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告刘志学、秦秀叶负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  李姗霖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1359号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地：安阳市文峰区东关办事处东风路中段。负责人：万志云，职务：该行行长。委托代理人：赵阳，职务：该行职工。委托代理人：刘树彬，职务：该行职工。被执行人：刘丰华，男，1992年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴小燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭利娟，男，1986年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人刘丰华、吴小燕、郭利娟借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第45号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第129号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘丰华、吴小燕、郭利娟应将所欠借款本金17万元及利息归还给申请人。因被执行人刘丰华、吴小燕、郭利娟未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘丰华、吴小燕、郭利娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘丰华、吴小燕、郭利娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘丰华、吴小燕、郭利娟有银行存款合计135235.38元，本院已扣划135235.38元，扣缴执行申请费2450元后余132785.38元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郭利娟有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘丰华、郭利娟发出限制消费令。被执行人吴小燕因履行了相应的保证责任，不应再对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位135235.38元，扣缴执行申请费2450元后余132785.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37214.62元及利息未能实现。本院认为，除郭利娟名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丰华、郭利娟负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月一日书记员  吉菲菲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2017）晋1181执722号之一申请执行人：武×，现住太原市。被执行人：胡×。被执行人：孝义市惠远铝煤有限公司，住址：孝义市崇文街办大虢城村。法定代表人:胡×。本院在执行申请执行人武×与被执行人胡×、孝义市惠远铝煤有限公司民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人胡×、孝义市惠远铝煤有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人胡×名下有×××北京现代牌车辆、×××思威牌车辆两辆，已被其他法院查封，我院对该车辆进行了轮侯查封。除此未查询到其他可供执行财产。3、本院在被执行人孝义市惠远铝煤有限公司住所地、经营场所进行调查，被执行人公司已停产数年，本院轮候查封了被执行人孝义市惠远铝煤有限公司的原煤分选、跳汰部分、原煤数控洗煤等生产设备及办公用房，现不宜处置。4、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，发现被执行人胡×名下有位于孝义市××街房屋（房产证号为0024581）一套，本院已查封上述房产，但暂不具备处置条件。5、本院经汾阳市市场监督管理局调查并依法冻结了被执行人胡×名下在汾阳立信铝矾土矿业有限公司25%的股权，现暂不具备处置条件。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇二〇年四月三十日书记员 梁志宏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执679号叶桂春、张维洪：叶桂春与张维洪劳务合同纠纷一案，被执行人张维洪已履行全部法律义务。申请执行人叶桂春向本院申请执行的（2019）辽0881民初4512号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初4512号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 光二〇二〇年四月二十四日书记员 李生振
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初896号 原告：姜龙，男，1986年1月27日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇顺达天保南3-4号。统一社会信用代码：91130826MA09C7R87B。 法定代表人：万鹏，职务：经理。 原告姜龙与被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司（以下简称丰宁分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙及委托诉讼代理人朱丽、被告丰宁分公司法定代表人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退回原告交纳的装修费用人民币15464.45元以及违约金人民币2500.00元。上述两项费用共计人民币17964.45元。2、要求被告按合同约定赠送卧室吊顶、浴室柜顶做柜子、软包门及全屋平顶灯。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了位于丰宁满族自治县经济开发区一处，因经朋友介绍原告与被告签订了一份装饰装修合同，由被告为原告装修房屋，合同约定装修总价款为人民币伍万元整，并约定了期限为2019年4月19日至2019年7月1日止。原告按照合同的约定支付了装修费用，但是被告却未按照合同约定的期限在合同到期后完成装修工程，并且在装修一部分时故意躲避不再为原告继续装修，且拒不退回原告交付的装修费。原告与被告多次协商处理此事未果，因此依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 丰宁分公司辩称，对原告请求退回装修款及违约金予以认可，愿意承担所有责任，根据现有状况现在给付不了，希望原告给我一定的时间，我还愿意同原告进行调解。赠送的东西都在报价单上注明，没有注明的就没有。但，是在完工验收结清全部款项后赠送，但现在没有完成装饰装修工程，也履行不了承诺了。因原告延期交付工期款，按合同约定每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给我方，用来抵顶原告请求的违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告姜龙（甲方）与被告丰宁分公司（乙方）签订《房屋装修合同》一份，主要内容为：第一条工程概况：1.工程地址：炫靓D座5-505；2.居室规格：二室一厅、一厨、一卫；3.开工日期：2019年4月19日，竣工日期2019年7月1日，工程总天数70天。第三条工程价款：伍万元整。第六条付款方式：合同一经签订，甲方即应付50%工程材料款和施工工费；当工期进度至墙面见白（第二遍腻子施工完成）甲方即第二次付施工工费的45%，如甲方未能如期付款，乙方有权停工，工期顺延。剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格，未结清工程价款时，视为甲方自动放弃装修质保权利。第七条工程工期：1、如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因延迟完工，每延迟一日以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。第八条违约责任：合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同使对方造成的实际损失超过违约金的应进行补偿。同日，原被告双方又签订了一份《北京乾创坤承装饰装修工程有限公司报价单》，最后注有：包含卧室吊顶（平顶）、浴室柜顶做柜子、软包门及全屋平顶灯，折后价格5万元。合同签订后，被告按合同约定履行了部分合同义务后，就不再履行。原告以合同诈骗罪向丰宁满族自治县公安局报案，追究被告的刑事责任。丰宁满族自治县公安局在刑事侦查过程中，对原告的经济损失进行了评估，结论为：合同价50000元、业主付款金额40000元、合同完成价值24535.55元、业主损失15464.45元。后丰宁满族自治县公安局经侦查认为不属于刑事案件。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告违约金的计算方法是根据《房屋装修合同》第八条违约责任的约定计算的。 本院认为，2019年4月18日，原告姜龙与被告丰宁分公司签订的《房屋装修合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。而被告按合同约定履行了部分合同义务后，以自己的行为表明不再履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告退回交纳的装修费用15464.45元以及违约金人民币2500.00元，被告认可，本院予以支持。对原告请求被告履行赠送的包含卧室吊顶（平顶）、浴室柜顶做柜子、软包门及全屋平顶灯装修工程，根据本案的实际情况，事实上被告已不能履行，故对原告的此项请求本院不予支持。对被告辩称，因原告延期交付工期款，按合同约定每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给被告，用来抵顶原告请求的违约金,因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜龙装修费及违约金，共计人民币17964.45元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元,由被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王星月 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21427号原告：李元泽，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦萦，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈静兰。原告李元泽诉被告上海磊凯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告李元泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按原告李元泽撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二〇年四月二十二日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申572号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：管珊珊，女，1992年9月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永生，男，1973年10月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人管珊珊因与被申请人田永生民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管珊珊申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回田永生的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实错误。2017年7月，管珊珊因倒贷需要，在孙某在农行的办公室内签署了一系列空白贷款文件，包括本案的《借款协议》、《借款借据》及《收条》。原审法院未按法律规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等，且田永生对于出借过程陈述不清，在案外人孙某在逃的情况下仅凭借据和收条及与田永生有利害关系的证人证言认定借款事实，依据不足。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，田永生持有管珊珊签字的《借款协议》、《借款借据》及《收条》，管珊珊称本案债权凭证形成的原因系其本人曾在空白的《借款协议》、《借款借据》及《收条》上签字，但管珊珊作为完全民事行为能力人，亦有过借贷行为，应当对于在《借款协议》、《借款借据》及《收条》上签字的后果有清楚的认知，该陈述不符合常理。从管珊珊在二审时提供的侯某与孙某通话录音内容可知，管珊珊知道实际债权人为田永生，且借款18万元已经收到。管珊珊主张欠款已经偿还，应当提供相关证据加以证明，但根据现有证据，无法证明借款18万元已经偿还。因此，原审判决综合在案证据认定田永生与管珊珊之间形成合法有效的借贷法律关系并无不当。综上所述，管珊珊的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管珊珊的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年四月三日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国建，男，1957年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖穗娃，女，1957年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人李国建因与被申请人廖穗娃相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国建申请再审称，1.二审法院已认定涉案铁门对李国建使用公共通道造成影响理应拆除，却未判决廖穗娃拆除铁门是错误的。2.廖穗娃家中厨房排放油烟，已对李国建的正常生活造成影响，应予拆除。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据李国建申请再审的理由，分析如下：1.涉案铁门并非廖穗娃所设，且在其入住之前已存在。廖穗娃作为涉案房屋的使用权人，无权处分涉案房屋及其固定附属物，故李国建主张廖穗娃拆除涉案铁门缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。2.廖穗娃安装排气扇在涉案房屋窗户上，并未改变窗户原有的排气功能，属于合理使用，故李国建主张廖穗娃拆除排气扇缺乏依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国建的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年四月二十四日书记员  岳理珍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终328号上诉人（一审原告）：张金香，女，1972年1月12日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）：贾秀英，女，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（一审被告）：吴淑梅，女，1963年12月27日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人张金香、贾秀英因与被上诉人吴淑梅民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2019）内2222民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理并询问了上诉人。本案现已审理终结。张金香上诉请求：撤销一审判决；改判吴淑梅偿还借款4.1万元及利息；贾秀英承担连带偿还责任；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告借款4.1万元，提交了一枚4.1万元的借据，被告没有足够的证据证明该借据不真实，所以，该借据可以证据证明借款金额就是4.1万元。而被上诉人提交的证据，即2.72万元的借条和2.2千元的收条，既与本案无关联性，而且其真实性也无法确定。一审判决根据二被告的凭空说法便认定吴淑梅通过贾秀英担保向张金香借款2万元这一不真实的事实。原审判决认定事实错误。贾秀英上诉请求：撤销一审判决；改判吴淑梅偿还剩余借款3400元及利息；贾秀英承担一般保证责任；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决金额有误。吴淑梅经贾秀英担保向张金香借款2万元，于2015年12月10日起先后偿还了16600元，故仅需偿还张金香3400元本金及利息。由于贾秀英的好意帮助，张金香与吴淑梅产生了借贷事实，且张金香违背诚实信用原则，应承担于其不利的法律后果，请求判令贾秀英承担一般保证责任。被上诉人吴淑梅未作答辩。一审法院认定事实：被告吴淑梅通过被告贾秀英以种地用款为由向原告张金香借款人民币（下同）2万元，并出具了1枚还款时间日期为2015年12月10日的2.72万元的借条。至2017年12月10日被告吴淑梅又经被告贾秀英担保给原告张金香出具了1枚4.1万元的借据，然后原告张金香将还款时间日期为2015年12月10日的2.72万元的借条退还给了被告吴淑梅。一审法院认为，被告吴淑梅经被告贾秀英担保向原告张金香借款的事实存在，但借款本金是2万元，还是4.1万元？庭审中，被告吴淑梅主张“以前并不认识原告张金香，是通过担保人贾秀英向其借款2万元，且每年按月利率3%支付了借款利息”；原告张金香主张“借款2万元及4.1万元是两码事，不能混谈”，但原告张金香无法证明被告吴淑梅向其借款两次，综上，能够认定，被告吴淑梅向原告张金香借款本金为2万元。被告吴淑梅理应积极偿还其借款。被告吴淑梅提供的张玉香的2.2千元收到条，因原告张金香不予认可，其本人与本案双方当事人也无关，故不予采纳。判决：一、被告吴淑梅在本判决发生法律效力后立即偿还原告张金香借款2万元及其利息（自2019年5月1日起，按年利率6%计算利息至给付完毕之日止）。二、被告贾秀英对上述债务承担担保责任。案件受理费300.00元，由被告吴淑梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张金香与吴淑梅之间存在债权债务关系，贾秀英为担保人，当事人对此均无异议。本案二审的争议焦点为：1.借款本金为张金香主张的4.1万元还是吴淑梅、贾秀英主张的2万元。2.吴淑梅还应偿还张金香的借款是2万元及利息还是3400元及利息；3.贾秀英是否应承担连带保证责任。首先，一审中，张金香主张其与吴淑梅之间存在民间借贷关系，借款本金为4.1万元，并提交了借据（借款金额为4.1万元，还款日期为2018年12月10日）一枚予以证明。吴淑梅抗辩称，并不存在本金为4.1万元的债权债务关系，借款本金为2万元，其已偿还16600元利息，张金香提交的借据是其将本金为2万元的借据退还与我后，按照本金2万元计算利息，再将本息之和作为本金而重新出具的借据。对此，吴淑梅提交了借据（借款金额为27200元，还款日期为2015年12月10日）一枚，用以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认为，结合两枚借据、当事人的陈述及日常生活经验，吴淑梅的抗辩存在高度盖然性。而张金香仅有借据作为借款凭证，且未能证明4.1万元借款已经交付或者其与吴淑梅之间还有其他债权债务关系。综上，应认定吴淑梅的抗辩成立，本案中双方的借款本金为2万元。第二，在一审法院2019年8月7日第一次开庭时，吴淑梅在答辩过程中已经自认“还了3次利息，两次7200元（客运站麻将馆里还了一次7200，农行西道南原告家还了一次7200元）一次2200元（农行西道北饭店）”，贾秀英也表示同意吴淑梅的说法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故按照双方的约定，吴淑梅仍应就2万元的本金及利息进行偿还。第三，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据吴淑梅提交的借条，对于保证方式并无约定，故担保人贾秀英应承担连带责任保证。综上所述，张金香、贾秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计600.00元，由上诉人张金香负担300.00元、上诉人贾秀英负担300.00元。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年四月二十六日书记员 李胤晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1538号 原告：狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号707室。统一社会信用代码913100006073594077。 法定代表人：徐新，董事长。 委托诉讼代理人：王昊，男，该公司员工。 被告：徐英男，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司与被告徐英男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告徐英男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2920.50元；2.被告支付逾期付费滞纳金814.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月27日依据《前期物业管理服务合同》对绿景沁园物业小区实施物业管理。被告居住建筑面积88.5平方米，物业管理费2.20元／月／平方米，每月物业管理费194.70元。被告作为该小区业主自2015年10月1日至2016年12月31日无故拖欠物业管理费2920.50元，原告多次催缴无果。 被告徐英男未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括前期物业管理服务合同、律师函、整付零交寄清单、不动产登记信息查询结果、滞纳金明细清单等，被告徐英男未到庭质证，亦未提供证据。上述证据经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告与上海绿地集团嘉兴置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为绿地集团2011-10号地块（绿景沁园）提供物业管理服务；物业管理费由业主按其拥有的建筑面积向乙方缴纳，高层公寓住宅每月每平方米2.20元，管理服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度第一个月的15日前；业务和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金等等。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告是嘉兴市绿景沁园9幢102室（建筑面积：88.5㎡）的业主。2015年10月1日至2016年12月31日期间，被告未按约交纳物业管理服务费。后原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告于2017年5月20日将该房屋所有权转移登记至案外人宋波、王发玉名下。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依法与开发商签订前期物业服务合同，就物业管理和服务事项进行约定，该合同合法有效，对被告等业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应支付物业服务费，被告名下的嘉兴市绿景沁园9幢102室房屋，建筑面积88.5㎡，按合同约定的每月2.20元/㎡的物业服务费标准计算，2015年10月1日至2016年12月31日期间被告共需支付原告物业服务费为2920.50元，尽管被告在2017年将房屋转移登记至他人名下，但这并不免除被告应承担的支付此前，即被告持有该房产期间的物业费的义务，原告经催讨无果后起诉主张权利，其诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的截至2018年6月的滞纳金814.82元，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告徐英男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐英男于本判决生效之日起七日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司物业服务费2920.50元及滞纳金814.82元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐英男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾丽娟，女，1986年9月26日生，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾丽娟系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计112,553.76元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,553.76元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5086号原告：上海殷润物业管理有限公司。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：潘良，男，1964年9月9日生。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更564号罪犯郑竹龙，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年9月24日作出(2012)杭淳刑初字第395号刑事判决，以被告人郑竹龙犯强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑竹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑竹龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑竹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑竹龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1207号 原告：成都星辉共创农业开发有限公司。住所地：成都高新区大源北一街25号13栋1层13号。 法定代表人：伍辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都君会餐饮有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号9栋负一层B101-B102号、1层101号、2层201-202号、3层301-302号。 法定代表人:冯治皓，该公司总经理。 本院受理原告成都星辉共创农业开发有限公司诉被告成都君会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日立案。 原告成都星辉共创农业开发有限公司诉称：2019年10月17日起，被告陆续从原告处采购各种食材，包括蔬菜、五花肉、鸡蛋、河鲜等，交易持续到2019年11月15日，原告向被告交付最后一批货物。交易期间被告支付了部分货款，但仍有剩余货款142352.27元未支付。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款142352.27元及违约金2135元（违约金以本金142352.27元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%暂计算至2020年2月26日，实际应计算至本金付清之日止）；2、被告承担本案保全及诉讼费用。 被告成都君会餐饮有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告成都君会餐饮有限公司认为被告住所地位于成都市金牛区，且案涉合同送货地点为被告所在的金牛区蜀西路46号的经营地点，即案涉合同履行地亦为成都市金牛区。因此，被告认为应当将本案移送至成都市金牛区人民法院。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告成都君会餐饮有限公司的住所地为“成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号9栋负一层B101-B102号、1层101号、2层201-202号、3层301-302号”，位于成都市金牛区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的《采购合同》第四条第八款明确约定被告收货地址为“成都市金牛区蜀西路46号盛大国际9栋负一楼”，即双方已经明确约定了履行地点，应首先以合同约定的履行地点为合同履行地。故本院认定本案被告住所地和合同履行地均为成都市金牛区，被告成都君会餐饮有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告成都君会餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢174号之一被执行人：聂峰，女性，汉族，1969年08月16日生，身份证：，住所地：郑州市中原区汝河路居住小区51号楼4单元1号。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人聂峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂峰在郑州银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十二日书记员  杨韶康
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1095号 原告：覃阿林，女，1986年9月12日出生，土家族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：任兆云，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告覃阿林与被告任兆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理。原告覃阿林到庭参加诉讼，被告任兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告覃阿林起诉称：被告于2015年8月19日向原告借款3万元，言明于同年1个月内归还。到期后经多次催讨，被告至今未还。原告特起诉要求：被告归还借款3万元。为证明其诉称事实，原告覃阿林向本院提供保证担保借款合同1份。 被告任兆云未答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，被告任兆云未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的保证担保借款合同系原件，本院予以采信。据此，本院查明如下事实： 2015年8月19日，被告任兆云在保证担保借款合同上作为借款人签字确认向原告借款3万元，同时确认已于当天收到原告支付的现金3万元。该款被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的借款关系有保证担保借款合同证实，合法有效，被告理应及时还款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任兆云经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任兆云应于本判决生效后七日内归还原告覃阿林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告任兆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  宋建侠 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐蒋送
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保635号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，该行董事长。 被申请人刘涛。 被申请人杨桂玲。 被申请人刘玉海。 被申请人董长水。 被申请人段敬强。 被申请人刘文刚。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘涛、杨桂玲、刘玉海、董长水、段敬强、刘文刚金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛、杨桂玲、刘玉海、董长水、段敬强、刘文刚的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘涛、杨桂玲、刘玉海、董长水、段敬强、刘文刚的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1320元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 强
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初939号原告：郝启航，男，2012年1月8日生，汉族，住杞县。法定代理人：郝国威，男，1989年8月4日生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：杨爱彬，男，成年，汉族，住杞县。被告：杨爱茹，女，成年，汉族，住杞县。原告郝启航与被告杨爱彬、杨爱茹健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理立案。原告郝启航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝启航撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年四月十七日书记员  闫俊宏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1165号申请执行人沈国被执行人李燕本院在执行申请执行人沈国与被执行人李燕案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1454号原告：范某。被告：丛某。被告：王某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年四月二十一日书记员 李高鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2500号 上诉人（原审被告）：富丽达集团控股有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913301001435290919。 法定代表人：杨再华。 被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区凤起路432号。统一社会信用代码：91330100699847511E。 主要负责人：潘建宁。 委托诉讼代理人：汪翔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：绍兴春洁纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖居委会。统一社会信用代码：913306215928788360。 法定代表人：夏阿多。 原审被告：绍兴柯桥华泰进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。统一社会信用代码：91330621768688228B。 法定代表人：夏阿多。 原审被告：绍兴利恒实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。统一社会信用代码：9133062169828733XC。 法定代表人：夏华君。 原审被告：绍兴津越纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。统一社会信用代码：91330621728447921R。 法定代表人：夏华君。 原审被告：夏华君，男，1978年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：夏土根，男，1953年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人富丽达集团控股有限公司为与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行、原审被告绍兴春洁纺织品有限公司、绍兴柯桥华泰进出口有限公司、绍兴利恒实业有限公司、绍兴津越纱业有限公司、夏华君、夏土根金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初16671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，富丽达集团控股有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人富丽达集团控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许富丽达集团控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由富丽达集团控股有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 程静静
结 案 通 知 书 申请人潘元英与被执行人钟某买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执748号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终261号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2178号原告:王赞锋，女，1976年11月11日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘青洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：张理明，男，1969年4月14日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三楼，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。原告王赞锋与被告张理明、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞锋的委托代理人刘青洲、被告张理明、被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赞锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费24313.57元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费20130元（183元×110天）、误工费53070元（183元×290天）、被扶养人生活费26448.9元【父母22922.9元：35266元×（5年＋8年）×10%÷2人＋孩子3526元：（35266元×2年×10%÷2人）】、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车损9915元、拖车费600元、鉴定费2080元、评估费300元，超出交强险部分按照责任比例共主张211153.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原告丈夫程伟驾驶鲁Ｙ×××××号轿车载原告及女儿程雯靖，沿三城路由南向北行驶与对行左转弯张理明驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致二车损，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告张理明承担事故主要责任，程伟承担事故次要责任，原告无责任。被告张理明辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，鲁Ｂ×××××号车辆是我所有，该车在被告保险公司投保交强险及三者商业险50万元，原告的合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，投保属实，事故发生在保险期间内。已自行审核被告证照，对证照无异议。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在商业险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金不承担。双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费金额和住院伙食补助费均无异议，庭审中双方协商同意护理费标准按照100元/天计算，对以上事项本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于伤残等级，原告提交烟台华正司法鉴定所于2018年12月27日出具的鉴定意见书，证实王赞锋因车祸致伤右上臂，构成十级伤残；建议误工时间270日，建议一人护理90日。被告保险公司对原告伤残等级有异议并进行重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，王赞锋的右上肢损伤构成十级伤残。经质证，被告保险公司对该伤残等级鉴定意见有异议，但未提交相应证据，本院确认原告构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，庭审中原告称其父母均为退休工人，有退休工资，对其父母的被扶养人生活费予以放弃；对原告主张的孩子的被扶养人生活费被告均无异议，本院予以支持。2、关于护理费、误工费，根据烟台华正司法鉴定所鉴定意见书，本院支持原告误工时间为270天、1人护理90天，因原告未提交证据证明其工作及工资收入、停发工资情况，误工费标准酌情按照青岛市最低工资标准即每月1910元计算。3、关于交通费，原告因交通事故受伤住院，交通费系实际必然发生的费用，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元。4、关于车损及拖车费，原告提交烟台天平价格评估事务所评估报告书，证实其车辆损失9915元。被告保险公司认为原告主张车损数额过高，但未申请重新评估，也未提交相应的反驳证据，对原告主张的车损本院予以支持；拖车费系原告因发生事故实际支出的费用，且提交了拖车费发票予以证明，本院予以支持。5、关于精神抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费。原告因交通事故致十级伤残，主张精神抚慰金1000元符合相关法律规定，且数额适宜，本院予以支持；鉴定费、评估费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张理明承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应按70%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。综上，原告王赞锋的合理损失如下：医疗费24313.57元、残疾赔偿金112494元【54484元×20年×10%＋被扶养人生活费（孩子）3526元】、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费9000元（100元×90天）、误工费17190元（1910元÷30天×270天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损9915元、拖车费600元、鉴定费2080元、评估费300元，共计179192.57元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿122000元，余款57192.57元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即40037.8元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告张理明不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王赞锋经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王赞锋经济损失40037.8元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王赞锋对被告张理明的诉讼请求。四、驳回原告王赞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告王赞锋负担508元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2175号 不公开理由：以调解方式结案的