浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8095号原告：戴银娟，女，1934年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：林爱芬，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方小洁，女，1993年5月7日出生，系被告林爱芬女儿。被告：方士曼，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告戴银娟为与被告林爱芬、方士曼民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴银娟的委托诉讼代理人谢伟忠，被告林爱芬及其委托诉讼代理人方小洁、被告方士曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴银娟起诉称：2006年至2007年间，两被告以建造房屋为由，陆续多次向原告借现金。截止2008年9月3日，两被告共向原告借款110000元，由被告林爱芬向原告出具一份借条。之后，两被告又分别于2008年12月3日向原告借现金55000元，于2009年12月25日向原告借现金25000元，于2009年12月28日向原告借现金20000元，于2010年2月26日向原告借现金10000元。借款约定利息为月利率2%，按月支付。上述借款均曾分别出具借条。被告借款后，曾按月支付部分利息。2013年9月18日，原告戴银娟与被告林爱芬对借款进行结算。因原告女儿陆秋芬疏忽，将2008年12月3日借款55000元看成5000元，故将借款金额汇总为170000元，约定利息为每月2600元，从2011年1月开始计算，未约定还款期限。被告林爱芬在汇总后的欠条上签字确认。之后，被告未支付借款本息。上述借款发生在被告林爱芬、方士曼夫妻关系存续期间，被告方士曼应对借款承担共同偿还责任。原告起诉请求判令：一、被告林爱芬、方士曼共同偿还原告戴银娟借款本金170000元及利息（从2011年1月18日起按月利息1800元计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月17日的利息为273000元）；二、本案受理费由两被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告林爱芬、方士曼于2006年6月8日登记结婚的事实；3、领款凭证两份、借条一份、欠条一份，以证明被告林爱芬确认其向原告借款17万元，利息为每月2600元的事实。被告林爱芬答辩称：被告林爱芬曾向原告借款，但已经还清。借款利息是月利率15%，借款利息过高。被告向原告借款从未出具借条。被告林爱芬为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：领款凭证两份，证明被告向原告借款约定利息为15%。被告方士曼答辩称：被告方士曼对借款不知情。被告方士曼为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：（2016）浙0381民初5321号民事调解书一份、生效证明书一份，以证明被告林爱芬、方士曼于2016年6月20日通过浙江省瑞安市人民法院调解离婚的事实。原告戴银娟与被告林爱芬、方士曼提供的证据均经庭审出示、质证。被告林爱芬对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为领款凭证、借条、欠条上的签名非本人所签，私章也非被告本人盖印，利息及内容有修改；被告林爱芬对被告方士曼提供的证据没有异议。被告方士曼对原告及被告林爱芬提供的证据均表示不清楚。原告戴银娟对被告林爱芬提供的证据有异议，认为两份领款凭证上“利息0.12”“利息0.15”是写法错误，实际利息是1.2%、1.5%，原告从未按月利率12%或者15%收取利息。这两笔借款以及其他借款于2008年9月3日进行结算汇总，故领款凭证由被告收回。原告戴银娟对被告方士曼提供的证据的真实性没有异议，认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，民事调解书约定两被告的债务各自承担对原告不具约束力。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能证明相关事实，本院予以认定；原告提供的证据3中领款凭证、借条载明的借款金额原、被告已在后续结算欠条中予以确认，本院对该金额予以认可；原告提供的证据3中的欠条，被告林爱芬在欠条上“2008年9月3日”处按捺指印确认，该欠条无明显修改痕迹，本院予以认定。被告林爱芬提供的领款凭证，正面载明的利息为0.12,0.15，背面载明的利息为1分，结合双方后续对利息的约定，可以认定0.12、0.15的书写系笔误，该凭证可以证明被告林爱芬曾向原告借款的事实；被告方士曼提供的证据可以证明被告林爱芬、方士曼于1993年生育一女，于1994年生育一子，于2006年6月8日办理结婚登记手续，于2016年6月20日调解离婚的事实，但两被告各自债务由个人承担系两被告之间的约定，对原告不具约束力。本案在审理过程中，被告林爱芬申请对“林爱芬”签名上的指印进行鉴定。本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，因欠款人“林爱芬”签名上的指印不具备鉴定条件，而“2008年9月3日”上的指印具备鉴定条件，故对该处指印进行鉴定。2020年12月25日，杭州华硕司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2013年9月18号”借条上“2008年9月3日”处的指印是被告林爱芬右手食指所留。原告戴银娟对司法鉴定意见书没有异议。被告林爱芬对司法鉴定意见书有异议，认为自己未在欠条上签名捺印，不清楚欠条上为何会有自己的指印。被告方士曼表示不知情。本院对上述司法鉴定意见书的证明力予以认定。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告林爱芬、方士曼于1993年5月7日生育一女取名方小洁，于1994年4月18日生育一子取名方小峰，于2006年6月8日办理结婚登记手续，于2016年6月20日经浙江省瑞安市人民法院调解离婚，双方在调解过程中达成协议，确认双方无共同债权债务，各自债务由各自承担。2008年至2010年期间，被告林爱芬以建造房屋为由陆续向原告戴银娟借款共计170000元，上述借款均通过现金交付。2013年9月18日，原告戴银娟与被告林爱芬就借款进行结算。原告戴银娟的女儿陆秋芬书写了一份借条，载明：“戴银娟借给林爱芬现金如下：2008年9月3日110000元，2008年12月3日5000元，2009年12月25日25000元，2009年12月28日20000元，2010年2月26日10000元。借款共计170000元，大写为壹拾柒万元，利息为每个月2600元，从2011年1月起至今利息都未收。今打总欠条如下：今林爱芬欠戴银娟现金壹拾柒万元整”。被告林爱芬在“2008年9月3日”处按捺指印确认。此后，被告林爱芬一直未偿付借款本金，也未支付利息。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据，除非有足以推翻其内容的相反证据，一般不轻易否定。本案中，原告戴银娟提供的欠条明确载明了每一笔借款的发生时间、借款总额、借款利息，其内容无明显前后矛盾，无明显修改痕迹。被告林爱芬否认其在欠条上按捺指印，与鉴定结论相悖。被告林爱芬自认其曾向原告借款十几万元，表示借款均已经还清，但既无法提供书面的还款证据（比如转账记录、原告出具的收条等），又无法陈述具体的还款时间、金额等细节。若借款已经还清，被告林爱芬按捺指印的欠条仍由原告持有，显然不符合常理。被告林爱芬陈述从未就借款向原告出具过借条，但提供了其持有的领款凭证作为证据，相互矛盾。被告林爱芬提供的领款凭证载明的借款金额为20000元、35000元，时间为2007年12月、2008年5月，与原告诉称2008年9月3日的110000元是对之前借款的结算汇总并不矛盾。另：被告林爱芬提供的领款凭证与原告戴银娟提供的领款凭证样式完全一致。综合上述情形，结合借款金额、借款交付形式、欠条载明的内容，原告戴银娟主张的事实具有高度可能性，应予认定。现原告要求被告林爱芬返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林爱芬的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。涉案借款系被告林爱芬以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，发生在被告林爱芬、方士曼婚姻关系存续期间，被告方士曼应承担共同偿还责任。被告方士曼的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林爱芬、方士曼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴银娟借款本金170000元及利息（利息按每月1800元从2011年1月18日起计算至实际履行之日止）。本案受理费7945元，减半收取3972.50元，由被告林爱芬、方士曼共同负担。鉴定费1800元，由被告林爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年四月三十日书记员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。