浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14730号 原告:浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A），住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明明,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬旭丹,浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司（统一社会信用代码为913302067394796975），住所地：宁波市北仑开发区甬晨大厦A-901室。 法定代表人：周时跃，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波中源电力燃料有限公司（统一社会信用代码为91330211756263695F），住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋善良，男，1962年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：单莺莺，女，1966年10月30日出生汉族，住宁波市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）为与被告宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司（以下简称富兴公司）、宁波中源电力燃料有限公司（以下简称中源公司）、蒋善良、单莺莺金融不良债权追偿纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告富兴公司立即归还原告借款本金50666094.79元，并支付到债务实际清偿之日的利息（利息暂计算至2019年7月23日为35106117.04元，之后产生的利息按合同约定据实计算）；2.被告中源公司、蒋善良、单莺莺对被告富兴公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案的财产保全费5000元由各被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告浙商公司的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告浙商公司申请对各被告名下财产实施保全措施。本案现已审理终结。 被告富兴公司、蒋善良、单莺莺均未作答辩。 被告中源公司书面答辩称，该担保无其公司决议，无法定代表人签字，无光大银行宁波分行承兑付款的证据，其无需承担担保责任；被告单莺莺不是《最高额保证合同》相对方，不是担保人；涉案债权转让通知未按合同约定的邮寄或传真方式向被告送达，债权转让及催收公告无效，已过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2014年9月15日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告富兴公司签订了《综合授信协议》一份，约定光大银行宁波分行同意授予富兴公司85000000元的综合授信额度，综合授信额度期限为2014年9月15日至2015年9月14日。同日，被告中源公司与光大银行宁波分行签订了《最高额保证合同》一份，约定中源公司自愿为上述《综合授信协议》项下债务人所应承担的债务本金85000000元、利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供最高额连带责任保证；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施；保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。同日，被告蒋善良、单莺莺与光大银行宁波分行签订了《最高额保证合同》一份，约定蒋善良、单莺莺自愿为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金85000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付的费用提供最高额连带责任保证；其他约定内容同前份《最高额保证合同》。 2015年3月13日，被告富兴公司与光大银行宁波分行签订了编号为甬镇海CD2015127、CD2015128的《银行承兑协议》各一份，同年9月1日、9月2日，被告富兴公司与光大银行宁波分行分别签订了编号为甬镇海CD2015447、CD2015446、CD2015450的《银行承兑协议》各一份，约定光大银行宁波分行同意为富兴公司签发的总金额为32000000元、33000000元、10000000元、10000000元、5000000元的商业汇票进行承兑，富兴公司应在指定的保证金帐户中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票各票面金额百分之四十的保证金，出票人均为富兴公司，收款人均为山东龙海煤炭配送有限公司；富兴公司存在任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权从承兑申请人在承兑行或承兑行系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇款；将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息；如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利；等等。2015年3月13日、9月1日、9月2日，富兴公司签发了对应票面金额、汇票到期日分别为2015年9月13日、2015年12月1日和2015年12月2日的汇票十张，并分别缴存了票面金额百分之四十的保证金，光大银行宁波分行对上述汇票予以承兑。汇票到期日前，富兴公司未依约交存应付票款，汇票到期日，光大银行宁波分行依约向持票人进行了兑付，在扣除相应保证金后垫款本金合计50666094.79元。 2016年12月30日，光大银行宁波分行将包括上述《综合授信协议》、《银行承兑协议》项下在内的批量债权全部转让给了浙商公司，并于2017年2月16日登报公告债权转让通知暨债务催收了债务人及担保人。 另查明，截止2019年7月23日，富兴公司尚欠垫款罚息35106117.04元。本案审理中，原告浙商公司向本院申请对各被告名下财产实施保全，支出保全申请费5000元。 以上事实，由原告浙商公司提供的并经本院审查认定的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、《资产转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据予以证明。 本院认为：光大银行宁波分行与富兴公司签订的涉案《银行承兑协议》合法有效，光大银行宁波分行按约对富兴公司签发的汇票进行了承兑，但富兴公司却未能在汇票到期日前缴足应付票款，致使光大银行宁波分行垫付票款，富兴公司依约应当向光大银行宁波分行归还相应垫付款，并依约应当承担相应逾期利息（即罚息）及实现债权的费用。光大银行宁波分行与中源公司、蒋善良、单莺莺签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，根据该些合同的约定，中源公司、蒋善良、单莺莺作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，中源公司、蒋善良、单莺莺承担保证责任后，有权向债务人富兴公司追偿。现因涉案《综合授信协议》、《银行承兑协议》项下的债权已全部转让给了浙商公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的保证债权亦随之一并转让，故浙商公司已依法取得了光大银行宁波分行原享有的上述债权及保证债权。本案中，光大银行宁波分行与中源公司、蒋善良、单莺莺约定保证期间为每一笔具体授信业务自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日两年，光大银行宁波分行与浙商公司于2017年2月16日登报公告要求涉案借款人及保证人偿付借款本息及履行相应的保证责任，故应从2017年2月16日开始计算保证合同的诉讼时效。被告中源公司的抗辩内容，与查明的事实不符，且无法律依据，本院均不予支持。综上，浙商公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富兴公司、中源公司、蒋善良、单莺莺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江省浙商资产管理有限公司归还银行承兑汇票垫付款50666094.79元，并支付罚息35106117.04元（暂计算至2019年7月23日,之后的罚息继续按日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、限被告宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司财产保全费5000元； 三、被告宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺对上述判决第一、二项确定的被告宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司的付款责任承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费470661元，由被告宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  王 儿