wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10764号 原告：包岩寿，男，1941年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吴军安、周芳,浙江四乔律师事务所执业律师。 被告：俞月凤，女，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告包岩寿（以下简称原告）诉被告俞月凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元，利息12000元，合计92000元（以年利率12%计算，暂计算至2019年10月26日，逾期利息计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军安、周芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月26日，原告通过银行转账的方式出借给被告80000元。被告出具了借条一份，但是，截止2018年7月26日，被告仅支付了相应利息，本金分文未返还。2018年7月26日，被告出具《借条》一份，载明：今2018年7月26日收到包岩寿人民币捌万元整，用于年化收益12%的理财产品，到2019年7月26日到期一次性付款（利息和本金）合计人民币捌万玖仟陆百元整。至今，被告分文未返还借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞月凤于判决生效之日起十日内返还原告包岩寿借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为基数，按年利率12%的标准，自2018年7月26日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，由被告俞月凤负担。 原告包岩寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞月凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执318号 申请执行人：周兵,男，住南江县。 被执行人：刘琴,女，住南江县。 本院在执行周兵与刘琴不当得利纠纷一案中，本院对被执行人刘琴名下的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，均未查询到被执行人刘琴有任何可供执行的财产，且被执行人刘琴下落不明，现已将被执行人刘琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓凯洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13918号 原告：张喆，女，1994年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周容雪，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。 被告：张顺德，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：孙倩，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张喆与被告张顺德、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喆及其委托诉讼代理人周容雪到庭参加了诉讼。被告张顺德、孙倩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张喆向本院提出诉讼请求：1.张顺德立即偿还张喆借款本金65000元及资金占用利息（资金占用利息按本金40000元以年利率6%自2019年6月16日算至借款本金付清之日）；2.孙倩对上述债务中40000元及利息承担连带还款责任；3.由张顺德、孙倩承担本案律师费、诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2019年3月15日，张顺德向张喆借款40000元，并出具借条，约定借款期限自2019年3月15日起至2019年6月15日止，到期全款偿还，孙倩自愿为上述债务承担连带责任保证。同日，张喆通过支付宝转账的形式向张顺德支付宝账号转入40000元。后张顺德于3月20日再次向张喆借款25000元，张喆向其支付宝账号转入10000元，另外15000元通过微信转账转给张顺德。张顺德、孙倩未在约定时间内归还借款，经张喆催收未果。为维护张喆合法权益，遂诉至法院。 张顺德、孙倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2019年3月15日，张顺德向张喆出具《借条》，载明：今出借人张喆借给借款人张顺德40000元。借款期限自2019年3月15日起至2019年6月15日止，共3个月，到期全部金额一次性偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同时载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”张顺德以借款人身份在《借条》上签名，孙倩以担保人身份签名，《借条》同时载明了张顺德和孙倩的身份证号码。同日，张喆通过支付宝转账向张顺德转入40000元。 2019年3月20日22：33，张喆通过微信向张顺德转账15000元，同日22：34通过支付宝向张顺德转账10000元。 张喆与北京市惠诚（成都）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托北京市惠诚（成都）律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费5000元。 2019年8月16日，张喆诉至来院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图、《民事委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.张喆述称其与孙倩是朋友，张顺德是孙倩的五舅，其随孙倩也叫张顺德五舅。张喆提交与张顺德的微信聊天记录拟证明转账给张顺德的25000元系借款，微信聊天记录显示：2019年3月20日22:27，张喆表示“我有一万五是微信”，“还有五舅这个钱我套的信用卡，差不多一个月就要哈”，对方回复“好，转微信吧”，22:33张喆表示“微信给你转1万5，支付宝转一万”，随即张喆通过微信转给张顺德15000元，22:34通过支付宝转给张顺德10000元，张顺德微信确认收到。同时，张喆称微信聊天记录在截图留存后不小心被清理掉了。2.张喆称因《借条》约定若未按时还款，愿承担一切法律责任，故主张张顺德、孙倩承担律师费。 本院认为，一、责任认定。张喆提供证据证明与张顺德之间存在民间借贷关系，张顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定张喆提供的证据和所作陈述是真实的。（一）对40000元借款。张顺德向张喆出具《借条》，张喆向张顺德出借了款项，张喆与张顺德之间建立了合法有效的民间借贷关系。《借条》中张顺德承诺于2019年6月15日偿还40000元借款，张顺德至今未按约履行还款义务，张喆有权主张张顺德还款。（二）对25000元转账性质的认定。张喆提交了微信聊天记录截图，虽然该聊天记录因张喆操作失误被清除，但根据截图内容结合转账记录分析，可以确认该截图的真实性。经查，微信聊天记录中，张喆表示“我有一万五是微信”，“还有五舅这个钱我套的信用卡，差不多一个月就要哈”，对方回复“好，转微信吧”，根据该聊天内容，可以确认张喆借款给张顺德的意思表示。几分钟后，张喆微信表示将微信转15000元支付宝转10000元，随即履行了转账义务，并得到对方收款确认，故本院认为，足以认定该25000元系借款。张顺德至今未还款，张喆有权主张张顺德还款。综上，对张喆主张张顺德偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对于利息。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对张喆主张张顺德支付利息以40000元为基数，从2019年6月16日起至实际付清时止，按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。 三、对于律师费。双方未约定律师费承担，故对张喆诉请张顺德、孙倩承担律师费的主张，本院不予支持。 四、对于保证责任。孙倩作为担保人在《借条》上签名，借条同时载明担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，孙倩的保证期间为六个月即自2019年6月16日至2019年12月15日。张喆于2019年8月16日起诉来院，未超过保证期间。故对张喆主张孙倩对张顺德债务中的40000元及资金占用利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。孙倩承担清偿责任后，有权向张顺德追偿。 综上，对张喆的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张顺德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给张喆借款本金65000元及利息（以40000元为基数，从2019年6月16日起至实际付清时止，按照年利率6%计算）； 二、孙倩就张喆前述第一项债务中的借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；孙倩承担清偿责任后，有权向张顺德追偿； 三、驳回张喆的其余诉讼请求。 若张顺德、孙倩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，公告费650元，合计2086元（该款由张喆预交），由张顺德、孙倩共同负担1461元，张顺德负担625元，张顺德、孙倩在履行上述给付义务时一并支付给张喆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 杨 锋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 唐丽萍
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初231号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄强，男，1970年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地成都市成华区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年4月4日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，当日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 辩护人陈果，四川慧灼律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人黄强犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曾智出庭支持公诉。被告人黄强及其辩护人陈果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2017年11月，被告人黄强虚构其所在单位四川某投资有限责任公司将要对位于成都市成华区的办公楼进行装修，由其负责该工程的事实，在成华区的某茶楼内，以投标前期费用为名骗取了被害人李某某4万元现金；2018年3月，黄强又以收取投标的前期费用为由，在成华区四川某投资有限责任公司五楼办公室内，骗取了被害人陈某某2万元现金；2018年4月，黄强再次以收取投标的前期费用为由，在成华区某茶坊内，骗取了被害人陈某某4万元现金，上述10万元款项已由被告人黄强用于个人开支。被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人李某某、陈某某财物共计10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人黄强判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金10000元。 被告人黄强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人黄强的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系初犯，归案后如实供述罪行，当庭认罪认罚，已退赔被害人的损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年10月，被告人黄强对被害人李某某谎称其所在单位四川某投资有限责任公司要将位于成都市成华区的办公楼改造成商务酒店，由其负责该装修项目，取得李某某的信任，后李某某又邀约其朋友被害人陈某某参与。2017年11月，黄强在成都市成华区的某茶楼内，以打点关系为由骗取了被害人李某某人民币4万元；2018年3月，黄强又以向领导送礼为由，在成都市成华区四川某投资有限责任公司五楼办公室内，骗取了被害人陈某某人民币2万元；2018年4月，黄强再次以打点关系为由，在成都市成华区某茶坊内，骗取了被害人陈某某人民币4万元。后被害人多次向黄强催问装修事宜，黄强为让被害人相信项目真实性，先后伪造了《四川省地质矿产勘查开发局关于改造装修局属地质花园酒店申请立项的报告》、《四川省省直机关事务管理局函》，《四川省地质矿产勘查开发局关于地质花园商务酒店延期建设的通知》、《关于进一步贯彻落实2018年8月8日局工作会议精神的通知》给被害人。2019年2月14日被害人陈某某向公安机关报案。2019年3月21日黄强被公安民警挡获，其到案后，对诈骗被害人钱财的事实予以供认，并签署认罪认罚具结书。所获赃款已被黄强耗用。 另查明，案发后，被告人黄强的家属代其退还被害人李某某、陈某某被骗款项，李某某、陈某某出具了谅解黄强的谅解书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录，提取痕迹、物证登记表，手机相册照片；现场辨认笔录及相关指认照片；接受证据材料清单（收条、谅解书、转账凭证、微信个人信息及聊天记录、快递单据、《四川省地质矿产勘查开发局关于地质花园商务酒店延期建设的通知》、《关于进一步贯彻落实2018年8月8日局工作会议精神的通知》、《四川省地质矿产勘查开发局关于改造装修局属地质花园酒店申请立项的报告》、《四川省省直机关事务管理局函》）；四川川地矿业投资有限责任公司出具的情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；被告人黄强的供述；被害人陈某某、李某某的陈述及辨认笔录；证人黄某、黄某某的证言；被告人黄强的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄强自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人黄强无犯罪前科，其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人黄强的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈玉兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7283号 申请执行人：叶小华，女，1952年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：彭品，男，1986年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶小华与被执行人彭品机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭品未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小华向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行，执行的标的为被执行人彭品返还申请执行人叶小华款项本金4388.15元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人彭品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭品的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭品名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人彭品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭品作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人彭品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小华。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人彭品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高晓东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保480号 申请人:罗国敏，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗春杰，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：魏晓敏，女，汉族，1987年5月13日出生，住四川省古蔺县。 申请人罗国敏于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗春杰和魏晓敏价值51.18万元的财产予以保全。担保人合江县实远汽车运输公司以其川Ｅ×××××号车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人罗春杰、魏晓敏价值51.18万元的财产。 二、查封担保财产：川Ｅ×××××号车。 案件申请费3079元，由申请人罗国敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 法定代表人：朱建东。 委托诉讼代理人：余培枭,浙江甄博律师事务所律师。 被告：万春磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。 法定代表人：王建新。 委托诉讼代理人：程宏伟、王富春，河南金泰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告万春磊、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余培枭到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、被告万春磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万春磊、人寿公司支付原告追偿款151943元，并支付利息损失（利息损失以151943元为基数按中国人民银行同期同挡贷款利率自2018年3月29日计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日晚上，万春磊醉酒后（其血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿万黄线从北往南行驶。当日21时32分许，途经乐清市，超越前方同向黄金发的浙Ｃ×××××号小型轿车时驶入对向车道，遇对向周蓓蓓驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞后失控又与浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万春磊、黄金发、周蓓蓓和浙Ｃ×××××号小型轿车上乘客王旭斌受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定万春磊承担事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并投保了不计免陪险。事故发生时，周蓓蓓的浙Ｃ×××××号车辆在原告处投有保险，其要求原告赔偿，原告向周蓓蓓赔偿151943元。周蓓蓓尚未得到责任对方即两被告赔偿，其未放弃向两被告索赔的任何权利，且同意将向对方追偿的权利，包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求追偿的权利转让给原告。现两被告均未能支付原告款项，其行为损害原告合法权益，原告特依据相关法律之规定，向两被告主张代位求偿权。 被告万春磊未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司答辩，被告万春磊醉酒驾驶，故其在商业险范围不承担赔偿责任，原告提出的赔偿费用项目不清。 经审理本院认定事实如下：2017年12月30日晚上，万春磊醉酒后（其血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿万黄线从北往南行驶。当日21时32分许，途经乐清市，超越前方同向黄金发的浙Ｃ×××××号小型轿车时驶入对向车道，遇对向周蓓蓓驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞后失控又与浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万春磊、黄金发、周蓓蓓和浙Ｃ×××××号小型轿车上乘客王旭斌受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定万春磊承担事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车已在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并投保了不计免陪险。事故发生时，周蓓蓓浙Ｃ×××××号车辆在原告处投有保险，其要求原告赔偿。原告依据其与周蓓蓓签订的保险合同向周蓓蓓赔偿车辆损失151943元，并取得了机动车辆索赔权转让书。 以上事实，有原告营业执照、被告基本信息、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单等证据在案佐证。 本院认为，原告根据其与周蓓蓓签订的机动车损失保险合同，向周蓓蓓支付了保险理赔款151943元，而被告万春磊在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权向被告万春磊追偿。综上，原告要求被告万春磊赔偿其支付的保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失宜自原告起诉主张之日起计算。因被告万春磊属于醉酒驾驶，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担本案支付责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万春磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险理赔款151943元及利息损失（自2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3339元，由被告万春磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓峰 人民陪审员  林贤平 人民陪审员  李妙听 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  林 铭
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初179号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人贾晴，女，1994年11月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年10月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人贾晴犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人贾晴及其辩护人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年9月15日晚和2019年9月16日晚，被告人贾晴两次到田某（另案处理）位于成都市成华区的家中，分别以10000元的价格向田某购买冰毒各约50克共计约100克，后分别两次以10500元的价格在成都市成华区路边贩卖给雍某（另案处理），每次约50克，从中获利。 被告人贾晴于2019年9月17日17时许在成都市成华区再次向田某购买毒品时被公安民警挡获。其到案后主动供述了部分犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贾晴明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量约为100克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 庭审中，公诉人发表公诉意见提出被告人贾晴是因为形迹可疑被公安民警挡获，主动供述贩卖毒品事实，可以认定自首，依法应当从轻或减轻量刑，建议判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。 被告人贾晴对起诉指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，辩解称第二次贩卖毒品时其收取了雍某支付的毒资并支付给田某，第二天到田某处取毒品时即被公安机关挡获。 被告人贾晴的辩护人提出以下辩护意见：1.在案证据无法确认贾晴贩卖毒品的具体数量；2.公安机关并未从雍某处查获贾晴向其贩卖的毒品，未对交易的毒品进行鉴定，故无法确定为甲基苯丙胺。 经审理查明，2019年9月15日晚，被告人贾晴将以10000元在田某处购买的约50克甲基苯丙胺（冰毒）以10500元的价格贩卖给雍某；2019年9月16日晚，被告人贾晴再次将以10000元在田某处购买的约50克甲基苯丙胺以10500元的价格贩卖给雍某。 2019年9月17日17时许被告人贾晴到田某位于成都市成华区家中再次向田某购买毒品时被公安民警挡获，其主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的其向雍某贩卖毒品的主要事实。 另查明，公安机关从被告人贾晴身上查获并扣押了其本次贩卖毒品过程中用于收转毒资的苹果手机一部。 还查明，经现场检测，被告人贾晴尿检呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的主体身份信息材料、辨认说明；提取笔录、微信转款截图；现场指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场勘验笔录、现场照片、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；证人田某、雍某的证言及辨认笔录；被告人贾晴的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人贾晴违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾晴因形迹可疑被公安机关盘问过程中主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。 对被告人贾晴关于第二次贩卖毒品时其收取了雍某支付的毒资并支付给田某，第二天到田某处取毒品时即被公安机关挡获的辩解意见，本院认为，在案被告人贾晴的庭前有罪供述、证人雍某、田某的证言以及微信转账记录等证据能够相互印证并形成证据锁链，证实被告人贾晴于2019年9月16日晚将其从田某处购买的毒品加价贩卖并实际交付给雍某的事实，故对其该项辩解意见，不予采纳。 对辩护人所提在案证据无法确认贾晴贩卖毒品的具体数量以及未对交易的毒品进行鉴定，无法确定为甲基苯丙胺的辩护意见，经查，首先，证人田某作为该毒品交易链顶端的当事人，对其两次向贾晴贩卖的毒品系甲基苯丙胺，经称量重量均约为50克的事实进行了陈述，证人雍某作为该毒品交易链末端的当事人，对其两次从贾晴处购买的毒品系甲基苯丙胺，且重量均约为50克亦进行了确认，而贾晴作为该毒品交易链条的中端当事人，其在公安机关也曾对该部分毒品系甲基苯丙胺且数量约为50克进行了供认；其次，从每次毒品交易金额来看，以10000-10500元的总价交易约50克甲基苯丙胺，亦与毒品犯罪中甲基苯丙胺的惯常交易单价大致相符；再次，结合证人田某的证言以及从田某家中查获的毒品的鉴定意见材料等证据，能够证明从田某家中所查获的其自述所制造并用于贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成分，亦可以间接反馈出田某向贾晴所贩卖的毒品系其所制造出的甲基苯丙胺的事实。综上，本院认为，在案证据能够证实被告人贾晴两次均贩卖甲基苯丙胺约50克的事实，对该项辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2032年9月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人贾晴的违法所得人民币21000元，上缴国库。 三、作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  干 维
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初90号之一 原告：嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄，住所地嵊州市甘霖镇雅沈村大地坂。 经营者：沈杏君，女，1957年9月出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞秋娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄与被告俞秋娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  **锋 人民陪审员  张浙明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 睿
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执91号申请执行人：高平鑫光小额贷款有限责任公司。法定代表人杜云，公司执行董事。被执行人郜海，男，1982年10月26日生，汉族，高平市南城办事处城南居委金乐路1巷2号。高平鑫光小额贷款有限责任公司与郜海借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郜海未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人郜海在高平市住房公积金管理中心账户内的公积金471.27元，提取至高平市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年四月二日书记员  牛彦婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初52号原告:界首市龙踏钢构工程有限公司，住所地界首市新阳路大郭寨小康村16号，统一社会信用代码91341282MA2RTLRU84(1-1)。法定代表人：李超伟，总经理。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告:河北省第二建筑工程有限公司第四分公司，统一社会信用代码91130105MA0E02B99D，住所地河北省石家庄市新华区合作路286号筑凯大厦15层1501室。负责人：位国强。被告:河北省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300001043201725，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：尹龙，男，汉族，1988年10月4日出生，河北省石家庄市人，住石家庄市行唐县。系该公司员工。原告界首市龙踏钢构工程有限公司（以下简称龙踏公司）诉被告河北省第二建筑工程有限公司第四分公司(以下简称二建第四分公司)、河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。龙踏公司法定代表人李超伟及委托诉讼代理人曹黎明，二建公司委托诉讼代理人尹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙踏公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令二建公司第四分公司向龙踏公司支付拖欠的工程款415100元；2、依法判令二建第四分公司自2019年3月11日起至本案已发生法律效力的判决文书确定付款日止，按年利率4.35%计算向龙踏公司支付利息（迟延履行违约金依照法律规定）；3、依法判令二建第四分公司赔偿因其违约给龙踏公司造成的保险费、保全费、公证费的损失；4、依法判令二建公司承担二建第四分公司因财产不足以承担债务时的补充责任；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，界首市广廷医院有限公司向二建公司发出《建设工程中标通知书》，随后双方就“皖北妇女儿童医院”的建设工程项目签订了《建设工程施工合同》。之后，二建公司指派二建第四分公司进驻工地并具体从事施工。二建第四分公司的负责人位国强担任项目部“质量管理小组组长”，尹龙担任项目部“质量管理小组副组长”。2018年10月份，经该工地土建工程承包人朱银东介绍，龙踏公司法定代表人李超伟与尹龙口头达成“轻钢活动房”的建筑协议。2018年11月上旬，龙踏公司交付竣工工程，由于尹龙声称太忙顾不上验收，拖延到2019年3月10日才丈量并签发验收单，同时结算账目即尚欠龙踏公司415100元的事实。由于二建第四分公司迟迟不予支付欠款，龙踏公司法定代表人又到二建公司处询问情况，得知二建第四分公司于2019年8月19日注册登记，位国强为该公司的负责人。当天位国强在尹龙签发的“建房清单”上再次签名并“认可尹龙的验收结算结果”。后龙踏多次催要至今未果。龙踏公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、龙踏公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告一份，证明二建公司的工商登记信息，登记状态为“存续”，法定代表人郑青昌。二建第四分公司的工商登记信息，负责人位国强。龙踏公司承建的活动板房工程竣工后，二建第四分公司的尹龙亲自验收、核算并签名的事实，负责人位国强在《界首河南妇女儿童医院河北二建建房清单》上签名并认可尹龙验收结算结果的事实；3、接处警情况登记表、界首市人民法院民事裁定书、安徽省增值税普通发票2张、安徽省政府非税收入专用收据一张，证明被告因欠民工工资，民工季真元找不到被告人员，从而拉走工地上的木桩抵债，被告得知后报警的事实。经龙踏公司申请，界首市人民法院于2019年11月15日裁定，查封、扣押被告存放在施工现场的50万财产的事实。因被告拖欠工程款，导致龙踏公司为维权而支付公证费1500元、华安财产保险公司出具保函责任保险费3000元、法院财产保全费3020元的事实。二建公司辩称：认可龙踏公司起诉的金额，但是施工后顶棚漏水，存在质量问题。二建公司向本院提交其营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，龙踏公司承建二建公司发包的“轻钢活动房”，后于2018年11月竣工。二建公司于2019年3月10日验收，并由公司员工尹龙、付国强在“界首河南妇女儿童医院河北二建建房清单”上签字确认，该清单载明工程价款为41500元。另查明，2019年8月19日二建第四分公司成立，付国强担任负责人。后龙踏公司索要工程款未果遂提起诉讼。本院经审理认为，龙踏公司承建涉案工程在前，而二建第四分公司成立在后，龙踏公司诉请由二建第四分公司偿还工程欠款，并由二建公司承担补充责任的请求，于法无据，故对于其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告界首市龙踏钢构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7639元，减半收取3819.5元，由原告界首市龙踏钢构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年四月十三日书记员 侯琛琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2277号 原告：薛成龙,男,1967年12月31日出生,汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省测绘局，住所地安徽省合肥市蜀山区龙河路2号。 法定代表人：李传殿，局长。 委托诉讼代理人：江洪波，男，安徽省测绘局机关服务中心主任。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 第三人：安徽省产权交易中心有限责任公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C3幢21楼。 法定代表人：郑承乾。 原告薛成龙与被告安徽省测绘局、第三人安徽省产权交易中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案。原告薛成龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛成龙负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚元
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9140号 申请执行人：李兆保，男，1970年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族沭阳县人，居民，住沭阳县。 李兆保与杨法雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初836号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨法雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付李兆保劳务报酬25450元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费436元，减半收取218元，由杨法雨负担。 因杨法雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为25450元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月2日、2020年1月3日、2月10日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国邮政储蓄银行尾号8299账户，冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初130号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林高印，男，1972年2月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2009年2月15日被平阳县公安局行政拘留十五日，罚款500元；因吸毒于2009年6月13日被平阳县公安局行政拘留十五日，罚款1000元，责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年11月26日被苍南县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人许方跑，男，1973年9月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2019年11月21日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人林高印、许方跑犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林高印、许方跑，辩护人陈小春、苏雨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年10月9日晚，金某通过微信向被告人林高印购买500元毒品，林高印向他人购买冰毒后，将藏匿冰毒的地点告诉金某，并由金某到平阳县水头镇天益路路边凳子脚边取得该冰毒。2.2019年10月10日凌晨，金某通过微信向被告人林高印购买500元毒品，林高印向他人购买冰毒后，与金某一起到平阳县水头镇寺前路一棵树下取到冰毒，林高印从金某处分到三分之一左右的冰毒。3.2019年11月1日傍晚，金某通过微信向被告人林高印购买600元毒品，林高印通过微信向被告人许方跑购买600元冰毒，并到平阳县水头镇寺前西路73号旁边水表洞角落取得冰毒后送到平阳县水头镇小南村桥头交给金某，林高印从中分到小部分的冰毒。2019年11月26日，林高印因吸毒被查获后主动向公安机关交代贩卖毒品的事实；同年12月1日，许方跑被抓获归案。因被告人林高印、许方跑分别在审查起诉阶段、审判阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林高印有期徒刑二年六个月、被告人许方跑有期徒刑十一个月，均并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林高印、许方跑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，检查笔录，司法鉴定意见书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，身份材料及归案经过等证据证实，足以认定。被告人林高印的辩护人提出：对本案事实和定性没有异议。被告人林高印有自首情节，且主观恶性较小，又自愿认罪认罚，请求法庭能从轻、减轻处罚。被告人许方跑的辩护人提出：对本案事实和定性没有异议。被告人许方跑主观恶性较小，又系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求法庭能从宽处理。本院认为，被告人林高印、许方跑违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其中被告人林高印多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林高印、许方跑有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人林高印有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人许方跑在审判阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。各辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林高印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人许方跑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人许方跑的违法所得人民币600元。四、扣押于苍南县公安局的犯罪工具银色VIVO牌X7手机1部、白色苹果7Plus手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林骄阳人民陪审员  林安平人民陪审员  黄振群二〇二〇年四月十六日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初643号 原告：赣州市南康区洪鑫物流有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭村丝茅坪。 统一社会信用代码：913607825638003940。 法定代表人：洪凌，公司董事长。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州市南康区中汇物流有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇高速桥10米右转有色金属公司大院内。 统一社会信用代码：91360782322540114Y。 法定代表人：张致娟,公司总经理。 被告：张致娟，女，1981年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赣州市南康区洪鑫物流有限公司(以下简称：洪鑫物流公司)与被告赣州市南康区中汇物流有限公司(以下简称：中汇物流公司)、张致娟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪鑫物流公司委托诉讼代理人缪智怡及被告中汇物流公司法定代表人、被告张致娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪鑫物流公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告运费118462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营自身物流企业之需，委托原告以货车专列方式运输家具等货物至云南省昆明市指定地点，后经结算两被告尚欠原告运费144568.5元，被告仅支付26106.5元，剩余运费118462元经原告催收，被告至今未付款，故诉至法院处理。 被告中汇物流公司、张致娟辩称，1、对账单上的运输价格计算不合理，高于同期合作的其他物流公司，要求按原告与其他物流公司结算的价格重新结算；2、原告收取答辩人押金20000元未退还，答辩人还为原告代付开支5224元未扣减。 原告洪鑫物流公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告中汇物流公司的企业信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；3、昆明专列应收运费对账单，拟证明2017年7月6日经双方对账结算被告尚欠原告运费118462元的事实。 被告中汇物流公司、张致娟围绕答辩意见依法提交的证据有：1、被告张致娟与原告法定代表人洪凌的短信聊天记录，拟证明被告曾要求原告重新对账但原告未与被告对账；2、原告与其他物流的结算单复印件，拟证明原、被告结算后被告应付运费明显高于原告与其他公司的费用；3、《关于赣州国际陆港内贸班列线路发运的情况汇报》、《2020年内贸班列线路招投标方案》及被告与赣州港领导的短信聊天记录，拟证明原告起诉被告的目的是阻止被告公司参与赣州港内贸班列线路的招标；4、照片一组，拟证明被告公司参与原告在昆明期间的接待。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告中汇物流公司是被告张致娟的独资企业。2017年初，原告洪鑫物流公司邀约被告中汇物流公司及南康其他几家物流公司合作以火车专列运送家具等货物至云南省昆明市。2017年7月6日，原告洪鑫物流公司法定代表人洪凌与被告中汇物流公司法定代表人张致娟对账并签字确认，2017年2月25至6月30日被告中汇物流公司应支付原告运费144568.5元，核减被告已付运费26106.5元，被告尚欠原告运费118462元。 本院认为，债务应当清偿。被告中汇物流公司系被告张致娟个人独资的企业，被告张致娟应支付给原告的昆明专列运费，双方已经结算，被告张致娟签名确认所欠原告洪鑫物流公司运费118462元，该对账单对双方的约束力，被告中汇物流公司、张致娟未予支付，原告诉来本院请求判决两被告限期清偿，本院予以支持。被告张致娟以原告与被告对账结算的运费价格不合理、明显高于参与合作的其他物流公司为由，要求重新结算，本院不予采纳。被告张致娟辩称原告收取被告押金20000元及代付开支5224元应予核减，由于被告未提供证据且原告不认可，故本院不予采信，如当事人有证据的可另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告赣州市南康区中汇物流有限公司、张致娟在判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区洪鑫物流有限公司运费118462元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，由被告赣州市南康区中汇物流有限公司、张致娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执769号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁。 被执行人：车福荣。 被执行人：陈明琼。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行诉被告车福荣、陈明琼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年7月24日作出的（2019）川0504民初2437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人车福荣、陈明琼价值473000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐望才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执851号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人李焌信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执851号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执851号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执463号申请执行人：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1012号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2458号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人张术怀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张术怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张术怀在中国建设银行股份有限公司竹山支行6236682650000247149_156_1账户内存款人民币5160.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 胡金宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保364号申请人：李刚，男，1983年6月15日生，汉族，住山东省日照市岚山区，被申请人：任乃平，男，1984年5月4日生，汉族，住济南市市中区，申请人李刚与被申请人任乃平不当得利纠纷一案，申请人李刚于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任乃平银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李刚于2020年4月27日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为400000元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人李刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任乃平银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年四月三十日书记员  马翔宇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢76号 申请人：周宗国,男，汉族，生于1968年11月29日，住四川省南江县。 被执行人：杨朝，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省南江县。 本院在执行申请人周宗国与被执行人杨朝借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李季繁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初557号 原告：邱荣华，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：钱定杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邱荣华与被告钱定杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱荣华的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告钱定杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判决钱定杰向邱荣华归还借款本金110000元；2.请求判决钱定杰支付利息，利息计算方式为以借款本金110000元为基数，从2019年5月14日起按月息2%计算至借款还清之日止。事实和理由：2019年5月14日，钱定杰因个人消费资金周转向邱荣华借款110000元，约定利息为每月2%，每月还款本金4600元，两年内还清。当日，邱荣华通过银行向钱定杰转款。后邱荣华多次催收借款无果，故诉至法院。 钱定杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对邱荣华提交的《借条》及成都银行活期账户明细，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月14日，邱荣华通过手机银行向钱定杰银行账户转款合计70000元，2019年5月15日，邱荣华再次通过手机银行向钱定杰账户转款40000元，以上转账合计110000元。2019年5月14日，钱定杰向邱荣华出具《借条》一份，载明款项已收讫，每月应还款4600元，并约定借款期间利息为月息2%，以及最后还款日为2021年5月14日。 本院认为，根据借条本身载明事实及银行流水清单，已完整、充分阐明了借款人钱定杰、贷款人邱荣华之间借款事实的发生及相应利息、还款日期的约定，故本院认定邱荣华与钱定杰之间借贷关系成立。对邱荣华主张钱定杰偿还借款本金110000元的请求，本院予以支持。对邱荣华主张的利息请求，双方已对借期内利息进行了明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对逾期利率，邱荣华主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。钱定杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱定杰于本判决生效之日起五日内偿还邱荣华借款本金110000元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2019年5月14日起，按月利率2%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告钱定杰负担。（此款已由邱荣华先行垫付，钱定杰在履行本判决时一并付给邱荣华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  林杨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执783号 关于袁田平申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中我院依法扣留被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司执行款20245.58元（其中包括案件受理费149元、执行费199元），申请执行人已领取执行款。至此，袁田平向本院申请执行的（2019）冀1091执783号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5402号原告：苏继伟，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告:辛殿豹，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：阎文堂，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：皇甫兆龙，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：闫秀军，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏继伟、辛殿豹、阎文堂与被告皇甫兆龙、闫秀军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。因双方已经达成和解协议，原告于2020年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏继伟、辛殿豹、阎文堂撤诉。案件受理费100元减半收取50元，邮寄费22元，合计72元，由原告苏继伟、辛殿豹、阎文堂负担。审 判 长 谢佳颖审 判 员 齐国中人民陪审员 刘凤梅 二O二O年四月三日书 记 员 朱佳华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5803号原告：杨影被告：天津华润万家生活超市有限公司法定代表人：黄欣，总经理。原告杨影与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨影撤回起诉处理。审判员  薛淑霞二〇二〇年四月四日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执331号之二 申请执行人:毛祥敏，男，1990年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管建敏，男，1983年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人毛祥敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2112号民事调解书，于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行30000元，受理费275元，执行费350元。已执行2529.52元，尚未执行27470.48元，受理费275元，执行费350元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 翾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5405号原告：高学花，女,1968年7月2日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区宁城县。被告：牛军,男,1987年12月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市永清县。本院在审理原告高学花与被告牛军劳务合同纠纷一案中，原告高学花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26元，公告费260元，邮寄费44元,合计330元，由原告高学花负担。审 判 长 于爱国人民陪审员 马凤玉人民陪审员 张玉芬 二○二○年四月二十四日书 记 员 于晓泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初6480号 原告：刘某某，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市北碚区。 被告：何某某，女，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市北碚区。 原告刘某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初43号 原告：淳安县新安江生态开发集团有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路55号。 法定代表人：柯尚逵，董事长。 委托诉讼代理人：张承进、王圣珠，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖千库渔业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路55号6幢222室。 法定代表人：方欧阳，执行董事兼总经理。 原告淳安县新安江生态开发集团有限公司诉被告杭州千岛湖千库渔业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县新安江生态开发集团有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县新安江生态开发集团有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 孙 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱宇红
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初389号 原告：周清莲，女，汉族。 被告：陈红梅，女，汉族。 原告周清莲与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2向本院提出诉讼，本院于同日受理，本案在审理过程中，原告周清莲于2020年4月24日向本院提出对被告陈红梅的书面撤诉申请。 本院认为，原告周清莲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告周清莲撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告周清莲承担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初214号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邓述成，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市市中区。2007年10月31日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年12月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年11月22日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人**，四川法创律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人邓述成犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人邓述成及指定辩护人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月12日15时许，被告人邓述成伙同彭泽军（已判决）骑车窜至成都市成华区民兴北二路53号时时果蔬超市大门口，趁被害人代某某不备，将代某某停放在超市门口的一辆金杯牌面包车驾驶室中间储物格位置的一个棕色挎包盗走（内有现金9000余元）后逃逸。经审查，被告人邓述成对上述犯罪事实拒不供认。 公诉机关认为，被告人邓述成伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邓述成当庭对共同实施盗窃的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其是帮彭泽军骑车，彭泽军实施盗窃，自己并不清楚一共偷了9000余元，自己只分了350元。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人邓述成系坦白、从犯，法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年7月12日15时许，被告人邓述成驾驶摩托车搭乘彭泽军（已判决）窜至成都市成华区民兴北二路53号时时果蔬超市大门口，由被告人邓述成在旁等候，彭泽军趁被害人代某某不备，将代某某停放在超市门口的一辆金杯牌面包车驾驶室中间储物格位置的一个棕色挎包盗走（内有现金9000余元）后，二人驾车逃离现场。 2019年10月21日，被告人邓述成在成都市成华区万兴街8号院联合公寓内被公安民警挡获。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓述成的户籍证明、辨认说明，现场检查笔录，被告人邓述成的供述，同案犯彭泽军的供述，被害人代某某的陈述，证人邓某某、李某芳、江某某、李某红的证言及辨认，证人黄某、李某会、盛某某的证言，接受证据材料清单、前台现金收支单、“付呗”平台收款查询，现场视频、监控视频截图，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，刑事判决书、刑满释放证明，彭泽军案刑事判决书。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人邓述成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人邓述成有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邓述成当庭认罪，可酌定从轻处罚。 关于被告人邓述成的犯罪数额认定，本院认为，被告人邓述成与彭泽军相互配合实施盗窃行为，系共同犯罪，应以二人盗窃取得的财物认定犯罪数额，故应以实际盗得的9000余元认定，本院对被告人所提辩解不予采纳。 关于辩护人所提被告人邓述成系从犯的辩护意见，本院认为，被告人邓述成和彭泽军具有共同盗窃的合意，在犯罪实施过程中分工配合，犯罪作用相当，不宜区分主从，本院对辩护人所提意见不予采纳。 关于辩护人所提被告人邓述成具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人邓述成到案后并未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，其当庭供述共同犯罪经过的行为属于当庭认罪，本院作为酌定从轻情节在量刑时予以考量，本院对辩护人所提意见不予采纳。 综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓述成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2020年6月21日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、追缴被告人邓述成的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第346号 申请执行人：李增庆 被执行人：莱芜市皓阳机械制造有限公司 本院在执行发生法律效力的莱芜市劳动人事争议仲裁委员会（2013）莱劳人仲调字第6号调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 继续查封被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司（20*180）卷板机一台，300t油压机一台。 查封期限两年，自2020年4月16日至2022年4月16日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘春艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2260号 申请人盐城鸿石智能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路33号3幢、5幢（18），统一社会信用代码91320902MA1NBKXX4T。 法定代表人王世栋。 委托代理人韦小宣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市栖地科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区创业二路125号创锦1号A座312室，统一社会信用代码91440300MA5EX1A64P。 法定代表人申梓钰。 本院立案受理申请人盐城鸿石智能科技有限公司与被申请人深圳市栖地科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市栖地科技有限公司名下价值人民币2017386.97元的财产进行保全，并由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市栖地科技有限公司名下价值人民币2017386.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月三日 书记员  张晶晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初943号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：徐乔，职员。 被告：刘波男，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告刘波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。 案件受理费5038元，减半收取2519元，1770元，合计4289元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  黄琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐苗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执297号之三申请执行人殷希莲，女，居民。被执行人赵立昌，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人赵立昌存款十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十五日书记员  张伟涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初78号 原告：白音那木拉，男，1961年8月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：赵树兰，女，1976年6月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：邱涛，男，1970年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：邱亚娟，女，1963年10月23日出生，蒙古族，霍林郭勒市工商银行退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告白音那木拉、赵树兰与被告邱涛、邱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告白音那木拉、赵树兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白音那木拉、赵树兰撤诉。 案件受理费18732元，减半收取计9366元，由原告白音那木拉、赵树兰负担。 审判员 李 德 新 二〇二〇年四月七日 书记员 格根图雅
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初243号原告：宫艳桥，男，1967年8月26日出生，汉族，河北省南皮县人，无业，现住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：宫业星，系河北仁谦律师事务所律师。被告：徐丽芹，女，1970年8月19日出生，汉族，河北省南皮县人，无业，现住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：杨涛，系河北东方伟业律师事务所律师。被告：本溪市煜慧腾运物资有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区华阳二街Q19号楼4单元3层9号。法定代表人：徐丽芹，系该公司经理。原告宫艳桥诉被告徐丽芹、本溪市煜慧腾运物资有限公司（以下简称“煜慧腾运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫艳桥的委托诉讼代理人宫业星、被告徐丽芹的委托诉讼代理人杨涛、煜慧腾运公司的法定代表人徐丽芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款二十万元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月1日被告徐丽芹从原告处借款二十万元整，用于本溪市煜慧腾运物资有限公司入股资金。原告和被告徐丽芹双方口头约定：被告徐丽芹在2019年9月1日偿还借款。借款期限届满后，原告多次催要此款，被告徐丽芹拖延拒付借款。被告徐丽芹的行为侵害了原告的合法权益。原告和被告徐丽芹均系本溪市煜慧腾运物资有限公司的股东。被告徐丽芹作为煜慧公司的法定代表人没有履行职责，反而处处在损害公司的利益，致使煜慧公司无法正常的运营。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告及时偿还借款20万元本金及利息，并承担本案的诉讼费。被告徐丽芹辩称：一、徐丽芹从未向原告宫艳桥借款20万元向公司进行入股。徐丽芹虽然是法定代表人，但只是公司名义上的法定代表人，实际控制人系原告宫艳桥。该公司成立初是原告想成立公司，原告让徐丽芹以法定代表人的身份在工商行政部门进行的登记。因公司成立需要按公司法的规定达到股东人数才能成立，因此徐丽芹仅是为公司成立提供了人员及身份，但实际控制权及经营权完全由原告操控，单位公章及徐丽芹的私章均在原告手中。徐丽芹没有向原告借过20万元，不应当承担偿还20万元及利息的责任。原告在诉状中称答辩人为了公司入股而向其借款20万元，但原告并未提供任何证据证明。虽原告提供了借条，但借条并不真实，借款人处的签名不是答辩人本人的真实签字。二、原告在诉状中陈述的内容不真实，明显与其提供的借条证据相矛盾。从原告提供的借条证据看，借款人落款处系煜慧腾运公司加盖的公章，仅从原告提交的该证据表面看，借款人也不是答辩人个人，如果答辩人向原告借款用于其进行公司入股，那么借条上借款人处是答辩人个人签字，不可能出现公司盖章的情况，因为跟公司没有任何关系，明显看出原告在诉状中所述答辩人向其借款不属实，也不符合正常逻辑。三、按照程序，公司刻章需要提供法定代表人的身份证、公司营业执照等材料才能刻章。原告提供的借条中单位盖章落款为2019年8月1日。从企业信息查询中能够查到公司成立日期为2019年8月1日，当时公司公章及徐丽芹印章均是公司成立后公司股东南某去办理的，所刻公章及答辩人印章并不是在公司成立当天获得，原告提供的借条时间系2019年8月1日并加盖了单位公章及答辩人的印章明显与实际情况不符，该借条明显是不真实的。应驳回原告的诉讼请求。被告煜慧腾运公司辩称：当时公司成立是500万元的认缴资本，股东有南某、柴齐、宫艳桥和徐丽芹。但是其他股东都没有拿钱。实缴资本40万元是原告拿的。宫艳桥给徐丽芹打电话，答应给徐丽芹两个月工资，徐丽芹只是名义上的法人。公司的章和徐丽芹私章都在原告手中，公司和徐丽芹都没有向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份、收条一份、本溪商业银行的支票存根一份、工商档案信息。被告徐丽芹向本庭提交证据：微信聊天记录、证人南某的证言。被告煜慧腾运公司未向本庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告宫艳桥与被告徐丽芹是同乡关系。2019年8月1日，被告煜慧腾运公司在本溪市溪湖区市场监督管理局登记注册成立。注册资本为500万元（认缴资本）。法定代表人为被告徐丽芹，股东为南某、柴齐、原告宫艳桥、徐丽芹。2020年1月15日，原告宫艳桥以借条为证据向本院提起诉讼，要求被告徐丽芹及被告煜慧腾运公司偿还借款20万元。借条内容为：“徐丽芹借宫艳桥现金20万元，计贰拾万元整”。借款人为“徐丽芹”，并加盖了煜慧腾运公司的公章及徐丽芹的印鉴。落款时间为2019年8月1日。另查，本院曾于2019年10月21日受理了祁业华诉煜慧腾运公司买卖合同纠纷一案，在本院送达过程中，由宫艳桥签收了诉讼材料并在送达回证上加盖了煜慧腾运公司的公章。2019年10月29日，本院向宫艳桥调查时，宫艳桥陈述：“我是这个单位的业务员实际这个公司是我开的，这个公司实际上是我投资建的，因为我本人信用卡未还，法律上不允许我担任法定代表人，我就雇我的老乡徐丽芹担任法定代表人，我每月给她开2000元。”本院认为，本案的争议焦点是原告是否将钱借给了二被告，双方是否存在真实的借款行为。从庭审调查的情况看，结合被告徐丽芹的陈述、证人南某的陈述、徐丽芹提供的微信聊天记录以及原告宫艳桥在本院另案中所陈述的内容，可以形成完整的链条，即煜慧腾运公司实际出资人及控制人为原告宫艳桥，被告徐丽芹仅受雇于原告承担法定代表人的职务，其未实际出资，未参与公司的经营，原告宫艳桥与被告徐丽芹之间没有形成真实的借贷合意和借款行为。原告宫艳桥作为公司实际出资人，亦不能与公司之间形成借贷行为。原告以借条作为证据，不能证明其主张的事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宫艳桥的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告宫艳桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月十五日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初266号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈光省，男，1970年2月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省鄄城县。因本案于2019年12月28日被苍南县公安局取保候审，2020年3月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人陈光省犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人陈光省到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月27日中午，被告人陈光省将鲁Ｒ×××××轻型普通货车违章停放在龙港市洪官路洪宫桥桥面上零售水果。当天下午13时32分许，驾驶车辆起步时，未注意路面行人动态，车辆碰撞并碾压行人李其育，造成李其育当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈光省负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈光省在现场向公安机关投案自首，本案民事部分已调解并已取得被害人家属谅解。因被告人陈光省归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈光省有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人陈光省对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈光省在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、李某的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场勘查照片、交通事故视频材料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，鲁Ｒ×××××货车的技术鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单，医疗证明书，驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光省违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，民事部分已调解并取得被害人家属谅解，可依法从轻和酌情从宽处罚，并适用缓刑。被告人陈光省在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈光省犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执175号之一 申请执行人：徐海涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：葛义俊，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 我院受理的徐海涛申请执行葛义俊民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年4月26日以电话形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执984号申请执行人：张芳英等16人被执行人：嘉兴市驰亿服装有限公司本院在执行申请执行人张芳英等16人与被执行人嘉兴市驰亿服装有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬合计123979元。现申请执行人与被执行人已自行结清，被执行人已履行浙嘉秀洲劳人仲案（2020）10号仲裁调解书确定的义务，本院收到执行费906元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1867号之一 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 法定代表人：卞真勤，该公司总经理。 被执行人：许建炜，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：曾巧智，女，汉族，1982年1月12日出生，住湖南省长沙市望城区。 我院受理的安徽新华国金小额贷款有限公司申请执行许建炜、曾巧智借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下财产处置剩余残值不足，处置无意义。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初477号原告：林望，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被告：马骥，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告林望与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告林望于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林望申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林望撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由林望负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：马李峰，男，1985年7月8日出生，汉族，现住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告马李峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告马李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款212083.32元，并赔偿垫款之日至实际付清之日止利息损失（其中106033.32元自2017年8月10日起至2020年3月2日利息损失12668.04元，106050元自2017年8月22日起至2020年3月2日利息损失12507.42元，合计本息237258.78元；2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中至2020年3月2日的利息计算标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率一年期4.6%计算。事实与理由：2016年8月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人施利锋借款50000元、向投资人何红借款50000元，合计10万元，借款期为2016年8月8日至2017年8月4日，借款年利率为6%。2016年8月7日，被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年8月10日支付了保险金106033.32元。2016年8月18日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人陈健珍借款30000元、向投资人姜凤奎借款70000元，合计10万元，借款期为2016年8月19日至2017年8月16日，借款年利率为6%。2016年8月18日，被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年8月22日支付了保险金106050元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，被告至今尚未支付原告赔款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告马李峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版、投资人版)、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、合同履约保证保险保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔申请书）、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书、交易明细清单等证据。被告马李峰未在规定期限内向本院提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日和8月18日，被告通过由广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台两次发布融资项目，分别融资各10万元。2016年8月8日，施利锋、何红等2名投资人与原告达成投融资协议，分别投资5万元，共计10万元，起息日为2016年8月8日，到期日为2017年8月4日，预期投资收益率6%，还款方式为后端付息后端还款。2016年8月19日，姜凤奎、陈健珍等2名投资人与原告达成投融资协议，分别投资7万元和3万元，共计10万元，起息日为2016年8月19日，到期日为2017年8月16日，预期投资收益率6%，还款方式为后端付息后端还款。投资人分别于上述协议签订当日将投资款转入被告账户。同时，为保障投资人的合法权益，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人两次向原告投保了合同履约保证保险，约定被保险人为投资人，合同金额均为10万元，保险费分别为319.86元和320.80元，保险期间自2016年8月8日至2017年8月4日、2016年8月19日至2017年8月16日，并授权由广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。后因被告未按约还本付息，2017年8月7日和8月17日，广东网金控股股份有限公司代为投资人分别向原告出具保险出险通知书(兼索赔申请书)，要求原告赔偿借款本息106033.32元和106050元；原告分别于上述时间向宁波银行支付上述理赔款，并取得债权转让书。 本院认为，原、被告之间的行为系保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向投资人还本付息，原告作为保险人已按照保险合同的约定两次向投资人赔付了借款本息106033.32元和106050元，合计212083.32元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告赔偿自垫付之日起至实际付清日止的利息，其中106033.32元自2017年8月10日起至2020年3月2日止、106050元自2017年8月22日起至2020年3月2日止按中国人民银行同期贷款基准一年期利率4.6%计算利息损失25175.46元，以及自2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马李峰返还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款212083.32元，支付至2020年3月2日的利息25175.46元，以上合计237258.78元，并支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，由被告马李峰负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 睿
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初129号原告:徐文君，女，汉族，1970年2月3日出生。委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师，特别授权。被告:胡本雷，男，汉族，1983年7月5日出生。原告徐文君诉被告胡本雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡本雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币160000元及利息损失（自2019年5月1日起至还清款项之日止，按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年8月27日，被告以经济周转困难为由，向原告借到人民币16万元，原告通过银行把款项支付给了被告，同时于2018年8月28日由被告出具了借条一张。借到中约定：还款日为2019年5月1日。借款到期后，被告不讲诚信，没有归还借款。虽经原告多次催还，可被告却以各种理由拖欠至今，拒不归还。被告不讲诚信，拖欠借款不归还的行为，已侵害了原告的合法叔益。为此原告为了维护自身的合法汉益，特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据三、借条一份，证明被告胡本雷向原告借款人民币160000元，归还日期为2019年5月1日；证据四、交通银行景德镇城东支行转账记录一份，证明原告通过银行转账给胡本雷160000元。因被告胡本雷未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。经庭审调查，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告胡本雷作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请被告归还借款本金160000元，本院予以支持。至于原告诉请利息按照按月利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定;“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”则原告诉请的利息超过该标准，本院不予支持，根据该法之规定，本院调整为按照月利率2%计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡本雷于本判决生效后十五日内归还原告徐文君借款本金160000元及其利息。（从2019年5月1日至还清之日，以160000元为本金，按照月利率2%计息）如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3628元，由被告胡本雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  张景生人民陪审员  邓 明二〇二〇年四月八日书 记 员  靳晓琳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初695号 原告：辽阳农商银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，职务：该行行长。 被告：刘伟，男，汉族，1969年12月10日出生，住辽阳市白塔区。 被告：王艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住辽阳市太子河区。 被告：左广久，男，汉族，1968年3月4日出生，住辽阳市弓长岭区。 被告：于姝丽，女，汉族，1968年2月2日出生，住辽阳市弓长岭区。 被告：张海珠，女，汉族，1975年8月28日出生，住辽阳市弓长岭区。 被告：左广维，男，汉族，1966年10月27日出生，住鞍山市铁东区。 本院在审理原告辽阳农商银行股份有限公司诉被告刘伟、王艳、左广久、于姝丽、张海珠、左广维金融借款合同纠纷一案中，原告辽阳农商银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘伟、王艳、左广久、于姝丽、张海珠、左广维名下房屋、车辆在132.65万元范围内采取保全措施，并提供辽阳农商银行股份有限公司财产保全保函进行担保。 本院认为，原告辽阳农商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告刘伟、王艳位于辽阳市弓长岭区汤泉谷回迁住宅12#楼2-5-20住宅一处予以查封三年； 二、对被告于姝丽位于辽阳市白塔区佰亿丽景茗城小区6号楼6号23.27平方米网点一处予以查封三年； 三、对被告刘伟名下辽Ｋ×××××雪佛兰轿车一辆予以查封二年； 四、对被告张海珠名下辽Ｋ×××××长安小型面包车一辆予以查封二年； 五、对被告左广维名下辽Ｋ×××××奥迪轿车一辆予以查封二年。 以上查封金额以132.65万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年四月七日 法官助理李依铭 书记员吴琼
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初377号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人杨刚，男，1994年4月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，苗族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1496号起诉书指控被告人杨刚犯出售、购买、运输假币罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛、检察官助理谢怡出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人王淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6、7月，被告人杨刚通过ＱＱ联系以每张1.2元的价格向魏某（已判刑）购买8000张面值20元的假币，魏某将一箱至少7900张面值20元的假币通过快递邮寄给杨刚，杨刚将其中2000张假币以每张1.5元的价格出售给汪某（已判刑）。期间，魏某错将一箱贩卖给汪某的至少6900张面值20元的假币邮寄给杨刚，杨刚联系上述双方后帮助将该箱假币重新邮寄给汪某。 2016年6、7月，杨刚通过ＱＱ联系以每张0.6元的价格向魏某购买面值10元的假币8000张，魏某将一箱至少7900张面值10元的假币通过快递邮寄给杨刚。 杨刚分两次向魏某支付假币购买款共计14300元。杨刚在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。案件审理期间，杨刚家属已代为退赃3000元。 上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有快递单复印件、移动电话变更查询记录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人魏某、汪某、杨某、李某、秦某的证言、情况说明、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、货币真伪鉴定书、ＱＱ聊天记录、支付宝转账记录截图、ＱＱ电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨刚出售、购买、运输伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买、运输假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出杨刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退缴赃款，要求对杨刚从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨刚有期徒刑十年以上十一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2029年12月8日止。） 二、追缴被告人杨刚违法所得3000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  李秋临 人民陪审员  石黎晓 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  钱一茹