安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3607号原告：唐礼龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：张国政，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。原告唐礼龙与被告张国政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。审理中，被告张国政于2019年12月4日申请对原告唐礼龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗费合理性进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐礼龙的委托诉讼代理人杨志国、被告张国政的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐礼龙向本院提出诉讼请求：1.判决张国政赔偿唐礼龙因交通事故造成的各项经济损失共计112437.30元，后变更为153231.30元，当庭变更为160232元；2.本案诉讼费用由张国政承担。事实和理由：2019年7月7日17时许，张国政驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿枞阳县银塘路滨江现代城处转弯时，与唐礼龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐礼龙受伤、车辆损坏的交通事故。唐礼龙当即被送往枞阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧颞骨骨折、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折。本起事故经枞阳县交警部门认定张国政负全部责任。唐礼龙的伤情等经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。唐礼龙主张的经济损失如下：医疗费39912.50元(计算错误，应为40552.50元)、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、误工费24979.50元（166.53元/天×150天）、精神抚慰金6500元、交通费800元、车辆损失1000元、鉴定费1300元，合计160232元。张国政辩称，1.对事故的发生事实、交警部门的责任认定均有异议，并非是张国政车辆转弯时碰撞唐礼龙车辆，事故发生时，张国政车辆为静止状态，唐礼龙边骑车边与他人聊天，不观察路况，车辆直接撞向张国政车辆。张国政对事故的发生无责任，唐礼龙各项损失应由其自行承担。2.唐礼龙主张的部分赔偿项目过高。营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算。唐礼龙仅提交村民委员会证明，未提交其他证据予以佐证，误工费不应予以支持。唐礼龙经鉴定伤残等级为十级，故其精神抚慰金应为5000元。关于交通费和车辆损失，唐礼龙均未提供证据证明，均不应支持。3.在唐礼龙住院治疗期间，张国政共计垫付医疗费4000元，唐礼龙应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，唐礼龙的身份信息，枞阳县人民医院出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费票据，张国政驾驶证、行驶证复印件，安徽泓伸司法鉴定所及安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书各1份，鉴定费票据2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对交警部门的事故认定书如何认定。本案中，枞阳县公安局交通管理大队于2019年7月7日作出的《道路交通事故认定书》，认定张国政负事故全部责任。该事故认定书有张国政（正）和唐礼龙本人签字，且该事故认定书已明确告知，当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。本院经审理认为，该责任认定，系公安机关进行现场勘查、鉴定等经法定程序并依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定作出的，张国政未提供相反证据推翻该认定意见，亦未在规定的时间内提出书面复核申请，故对该《道路交通事故认定书》本院予以确认，对张国政该辩称意见不予采纳。2.医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费如何认定。本案在审理过程中，张国政申请对唐礼龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗费合理性进行重新鉴定，本院依法予以准许。安徽龙图司法鉴定中心受本院委托于2020年3月19日作出鉴定，鉴定意见：唐礼龙因交通事故受伤致右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折(共6根肋骨)，评定为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；所审核的医疗费均属合理范畴。该鉴定意见与安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见一致。唐礼龙主张的医疗费40552.50元，均提交了相应的票据证明，本院予以认定。张国政辩称营养费、住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，本院经审理认为，住院伙食补助费、营养费标准可按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元/天计算，故对该辩称意见予以采纳。唐礼龙主张按建筑行业工资标准计算误工费，其仅提交了村民委员会证明，未提交其他证据予以佐证，本院不予认定，对误工费标准可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业113.08元/天计算。3.残疾赔偿金的计算标准如何认定。根据2019年12月6日《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知规定，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。安徽省统计局于2020年3月11日公布2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元/年。唐礼龙按一审法庭辩论终结时的上一统计年度37540元/年标准计算残疾赔偿金符合法律规定，依法予以支持。对张国政辩称按34393元/年标准计算残疾赔偿金的意见不予采纳。4.精神损害抚慰金、交通费、车辆损失如何认定。唐礼龙主张精神抚慰金6500元过高，本院根据法律规定并结合其伤残等级为十级，酌情认定为5000元，对张国政该辩称意见予以采纳。唐礼龙主张交通费800元，虽未提供相关票据证实，但唐礼龙受伤后住院治疗必然会发生交通费用，其交通费可根据就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为500元。关于车辆损失，唐礼龙未提交相关票据及修理明细，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于张国政驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故张国政应在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。本案中，张国政驾驶机动车碰撞唐礼龙驾驶的电动自行车，造成唐礼龙受伤，张国政负事故的全部责任，唐礼龙因此遭受的经济损失，张国政依法应承担全部赔偿责任。唐礼龙的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：医疗费40552.50元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费16962元（113.08元/天×150天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计149234.50元。扣除张国政已支付的4000元，故张国政应赔偿唐礼龙各项经济损失共计145234.50元(149234.50元-4000元)。综上所述，唐礼龙的诉讼请求符合法律规定部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张国政赔偿原告唐礼龙各项经济损失计145234.50元，款限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告唐礼龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752.50元，由唐礼龙负担252.50元，张国政负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李咏梅二〇二〇年四月二十八日法官助理胡慧静书记员(代)  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。