湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2494号原告：柳海军，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：邵丽果，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘其林，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省南康市。被告：李海英，女，1990年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告柳海军、邵丽果与被告刘其林、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳海军、邵丽果到庭参加诉讼。被告刘其林、李海英经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳海军、邵丽果向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告2018年8月至2019年1月，这期间310000元借款的利息36000元（利息计算方式：以310000元为基数，自2018年8月起按月息2分计算至2019年1月，合计￥36000）；2.判令两被告共同偿还2019年2月至2020年3月起诉之日，这期间210000元借款本金和利息58800元（利息计算方式：以210000元为基数，自2019年2月起至今，按月息2分计算至本金全部偿还之日止，利息暂计58800元）；3.判决被告承担与本案有关的所有受理费、诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。诉讼过程中，柳海军、邵丽果向本院更正其诉讼请求第1项中要求刘其林、李海英支付利息的区间为2018年9月10日至2019年1月11日；并明确其诉讼请求第2项中要求刘其林、李海英支付利息的起始时间为2019年2月1日；明确其诉讼请求第3项中的律师费、差旅费各为1000元。被告刘其林、李海英均未作答辩。经审理查明：柳海军在本市从事家具生产、销售生意，与邵丽果系夫妻关系。刘其林、李海英系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。刘其林、李海英曾于2014年至2015年期间在柳海军开办的家具厂中工作，因此与柳海军、邵丽果相识。2016年8月初，刘其林以需要资金周转为由向柳海军借款，并口头承诺按照月息2分的标准支付利息，柳海军应允。柳海军遂自2016年8月8日起陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金交付等方式向刘其林交付借款共计310000元，具体情况如下：于2016年8月8日交付借款98000元（银行转账）、于2016年8月15日交付借款8500元（支付宝转账）、于2016年9月7日交付借款45000元（银行转账）、于2016年9月9日交付借款20000元（其中支付宝转账11000元、微信转账9000元）、于2016年9月13日交付借款50000元（支付宝转账）、于2016年9月22日交付借款30000元（支付宝转账）、于2016年9月25日交付借款10000元（微信转账）、于2016年9月26日交付借款30000元（银行转账）、另通过现金方式交付借款18500元。借款期间，刘其林陆续按照月息2分的标准向柳海军支付了部分利息。2016年10月10日，刘其林就上述借款向柳海军出具《借款合同书》1份，内容为“本人因资金周转向柳海军借款人民币叁拾壹万元整（￥310000元），借款利息按月利率2%计算。若本人未按上述约定期限归还借款本息，出借人向本人追索借款所花费的差旅费、律师费等费用由本人承担。”后刘其林按照每月6000元的利息标准向柳海军支付利息至2018年9月9日，并于2019年1月11日通过其父向柳海军偿还借款本金100000元。诉讼过程中，柳海军、邵丽果均认可刘其林已支付利息至2018年9月9日。另经本院查询，柳海军、邵丽果在诉状中载明的“赣州荣海贸易有限公司”（于2017年2月7日成立）法定代表人为刘其林，公司股东为刘其林、李海英；“江西枢鑫林海信息咨询服务有限公司”（于2016年9月14日成立）法定代表人为刘其林，公司股东为刘其林、李海英；“赣州天伦装饰有限公司”（于2017年4月27日成立）法定代表人为李海英，公司股东为刘其林、李海英。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、婚姻登记资料、支付宝转账记录截屏、微信转账记录截屏、企业工商信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳海军与刘其林达成借款合意后，由柳海军向刘其林提供了借款，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务。柳海军履行了提供借款的义务，刘其林应当履行还款付息的义务。又因柳海军、邵丽果系夫妻关系，我国夫妻财产制度实行一体制，柳海军亦认可本案债权系夫妻共同债权，故邵丽果与柳海军同为本案原告并无不妥。双方约定的利息标准月息2分不违反法律规定，本院予以确认。柳海军、邵丽果自认刘其林、李海英已支付利息至2018年9月9日并自愿放弃2019年1月12日至2019年1月31日期间的利息，系柳海军、邵丽果对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院对该部分已付利息依法进行确认。故对于柳海军、邵丽果要求刘其林偿还借款本金210000元并按照月利率2%的标准支付自2018年9月10日起分段计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于柳海军、邵丽果要求刘其林支付律师费1000元、差旅费1000元的诉请，因柳海军、邵丽果未向本院提交任何证据证实该两项费用的产生，故对柳海军、邵丽果的该项诉请，本院不予支持。本案债务发生在刘其林、李海英夫妻关系存续期间，且根据庭审查明的情况，刘其林、李海英自2016年9月起开始共同经营多家公司，也与柳海军向刘其林提供借款的起始段相吻合，本案债务应系刘其林、李海英共同经营所欠，应当依法认定为夫妻共同债务，故李海英应对本案中刘其林的还款义务承担共同偿还责任。审理中，刘其林、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘其林、李海英于本判决生效之日起七日内共同偿还柳海军借款本金210000元并支付利息（利息计算方式：以310000元为基数，自2018年9月10日起按照月利率2%的标准计算至2019年1月10日；以210000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任；二、驳回柳海军、邵丽果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5872元，减半收取2936元，保全申请费1270元，合计4206元，由柳海军、邵丽果共同负担100元，由刘其林、李海英共同负担4106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。