广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初242号 原告：温爱桂，女，壮族，1967年4月1日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 被告：李小珍，女，汉族，1986年9月19日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，经营场所：广西北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxA（1-1）。 负责人：黄锐，经理。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告温爱桂与被告李小珍、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“平安保险北海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告温爱桂及其委托诉讼代理人彭华基、被告李小珍、被告平安保险北海支公司的委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温爱桂向本院提出诉讼请求：1、被告李小珍、平安保险北海支公司共同赔偿原告各项损失人民币105549.04元。其中，先由被告平安保险北海支公司在交强险、商业险的范围内进行赔偿，不足部分再由被告李小珍承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日10时48分，被告李小珍驾驶桂Ｅ×××××号小车沿北海大道由北向南行驶至香港路口实施右转弯时与陶日明驾驶桂Ｎ×××××二轮摩托车搭乘温爱桂发生碰撞，事故造成陶日明、温爱桂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经北海市公安局交警支队第二大队认定：被告李小珍负事故全部责任，陶日明及温爱桂无责任。本次事故原告因受伤住院32天，造成的损失有：医药费用：19422.04元；住院伙食补助费元3200元（100元×32天）；营养费3000元（50元×60天）；误工费47838元(58594÷365×298天）;护理费14448元(58594÷365×90天）;交通费1731元,精神损失费15000元，鉴定费910元。损失合计105549.04元。桂Ｅ×××××号小车在被告平安保险北海支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为此，被告平安保险北海支公司应先在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分再由被告李小珍承担赔偿责任。以上损失被告尚未赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告平安保险北海支公司辩称：不同意原告关于不合理的诉讼请求，原告第一次住院的医疗费用40037.61元，被告保险公司已经垫付了39946.26元，剩余91.35元由被告李小珍垫付；对于住院伙食补助费没有异议；对于营养费不予认可，原告提供的证据中没有加强营养费的依据且并未实际发生；对于重新鉴定后鉴定机构出具的鉴定意见书认为误工期为180天没有异议，但原告没有证据证实原告有在城镇工作的记录，故误工费应该按照2019年农村居民收入标准计算180天；对于护理费没有异议；对于交通费用，由于原告没有提交证据予以证实，不予认可，具体由法院依法认定；对于精神损失费不予认可，原告并没有构成伤残，故原告诉请精神损失费没有事实依据；对于鉴定费用不予认可，该鉴定是原告单方进行委托的，且没有构成伤残，故该费用不应由被告负担。 被告李小珍辩称：同意被告平安保险北海支公司的答辩意见，事故发生后，我向原告垫付了91.35元的医疗费。另，我还垫付了医疗费1625.15元，260元护工费及710元摩托车修理费，但这些费用我都已交原件给保险公司让其赔付给我。 经审理查明：2018年9月18日10时48分，被告李小珍驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海大道由北往南行驶至香港路口实施右转弯与案外人陶日明驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车（搭载原告温爱桂）发生碰撞，造成案外人陶日明及原告温爱桂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队第二大队于2018年9月18日就涉案事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第450503500000000302号），认定被告李小珍承担此道路交通事故的全部责任，原告温爱桂、案外人陶日明不承担此道路交通事故的责任。 事故发生后，原告当日即到北海市人民医院住院治疗，于2018年10月14日出院，共住院26天。入院诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折。出院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、全休壹月；2、患肢支具固定。禁负重及剧烈运动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次/月；5、骨折愈合后手术取出骨折内固定物。原告此次住院期间共花费医疗费40037.61元。 出院后，原告又分别于2018年10月29日、2018年11月5日、2018年11月12日、2018年11月19日、2018年11月26日、2018年12月10日、2018年12月31日、2019年1月7日、2019年1月21日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月1日、2019年4月8日、2019年4月29日、2019年5月13日、2019年5月27日、2019年6月10日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月30日到北海市人民医院门诊随诊，共花费医疗费7805.65元。 2019年10月7日，原告再次到北海市人民医院住院治疗，于2019年10月13日出院，共住院6天。入院诊断为：左胫骨平台骨折术后骨性愈合。出院诊断为：左胫骨平台骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1、伤口门诊隔日换药，术后14天拆线；2、患肢禁过度负重及剧烈运动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次/月；5、出院带药：伤科接骨片2盒Sig:4片.Tid;三七破壁饮片3盒Sig:1包。Bid；骨化三醇软胶囊1盒Sig:1片.Qd。原告此次住院期间共花费医疗费10412.64元。 出院后，原告又分别于2019年10月18日、2019年10月28日、2019年10月31日、2019年11月4日、2019年11月11日到北海市人民医院门诊随诊，共花费医疗费1198.4元。 经北海市公安局交通警察支队第二大队单方委托，还珠司法鉴定所于2019年12月9日对原告温爱桂因交通事故损伤进行误工期、护理期、营养期作出鉴定，鉴定意见为：温爱桂因交通事故损伤为误工期298日、护理期90日、营养期60日,共花费鉴定费用910元。 庭审中，原被告均予以认可两被告已向原告垫付了第一次住院的医疗费40037.61元。现原告以两被告未足额赔付其损失为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告李小珍驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险北海支公司购买了交强险及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险，保险期限均为2017年11月13日0时起至2018年11月12日24时止，事故发生在保险期内。 案件审理过程中，被告平安保险北海支公司对北海市公安局交通警察支队第二大队单方委托还珠司法鉴定所作出的司法鉴定意见中的误工期及护理期存在异议，故向本院申请重新鉴定。根据被告平安保险北海支公司的申请，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对原告温爱桂的护理期、误工期进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年4月15日作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人温爱桂因道路交通事故受伤，其人身损害误工期为180日、护理期为90日。两被告对该次鉴定意见均无异议，原告认可护理期为90天，但对误工期有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，本院依法对广西正廉司法鉴定中心对原告温爱桂的误工期、护理期的鉴定结论予以采纳。此次鉴定共花费860元。 以上事实有道路交通事故认定书、费用结算清单、出院记录、住院收费票据、医疗门诊收费票据、疾病诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、司法鉴定意见书、广西增值税普通发票及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告李小珍承担此次交通事故的全部责任，原告温爱桂不承担此次交通事故的责任。双方当事人均未在法定期间内对交警部门作出的事故认定提出异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险北海支公司应在交通事故责任强制保险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告平安保险北海支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告李小珍承担。 关于原告的经济损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2019年标准”）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确认原告在本次交通事故中造成的损失有：1、医疗费，有医院出具的医疗费票据证实医疗费为59454.3元（40037.61元+7805.65元+10412.64元+1198.4元=59454.3元）；2、住院伙食补助费，原告共计住院32天，按100元/天计算，住院伙食补助费为3200元（100元×32天=3200元），原告主张3200元，并无不当，本院予以支持；3、护理费，原被告双方对护理期为90天均无异议，现原告主张参照《2019年标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元的标准，按护理期90天计算，护理费为14448元（58594元÷365天×90天=14448元），没有超过法律规定的标准，本院予以支持；4、误工费，原告主张参照《2019年标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元的标准计算误工费，原告仅提交了《北海市劳动合同》予以证实其从事该行业，但并未提供相应的工资银行流水或工资条予以证明其工资收入水平，故本院对原告的该项主张不予认可，原告的误工费应参照《2019年标准》城镇居民人均可支配收入32436元的标准计算180天为15996元（32436元÷365天×180天=15996元），原告诉讼请求中超出本院认定数额的，本院不予支持；5、交通费，本院酌情支持850元；6、营养费，虽两被告对还珠司法鉴定所出具的鉴定意见书存在异议，但在申请重新鉴定时又未对营养期进行重新鉴定，故本院对还珠司法鉴定所作出的原告温爱桂的营养期为60天的鉴定结论予以采纳。现原告主张营养费3000元（60天×50元/天=3000元），在合理范围内，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持；8、鉴定费，以鉴定费发票为准，为1770元（910元+860元=1770元）。 原告上述各项合理损失合计为98718.3元。 对于原告的上述损失，应由被告平安保险北海支公司在机动车交强险责任限额和机动车第三者责任保险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计96948.3元给原告温爱桂，扣除被告平安保险北海支公司、李小珍已垫付的40037.61元，被告平安保险北海支公司仍应向原告赔付56910.69元。鉴定费1770元由原告承担590元、被告李小珍承担1180元。 原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、共计56910.69元给原告温爱桂； 二、驳回原告温爱桂的其它诉讼请求。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告温爱桂负担530元，被告李小珍负担664元；鉴定费1770元，由原告负担590元，被告李小珍负担1180元（案件受理费原告已预交，被告李小珍应负担的部分在本判决书生效之日起十日内一并付还；鉴定费原告温爱桂已预交910元、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司已预交860元，被告李小珍负担部分应在本判决书生效之日起十日内付还）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2388元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽