wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初189号原告：顾守海，男，1976年4月25日生，汉族，户籍地：江苏省。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：殷晓玲，女，1979年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾守海与被告殷晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾守海及其委托诉讼代理人陈星宇与被告殷晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾守海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告向原告支付违约金(以10万元为本金，自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算)；3、判令被告承担律师费1万元及保全保险服务费1,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月6日，被告以需要资金为由向原告借款，共计借款10万元。原告于2017年3月6日交付被告现金4万元，又通过支付宝转帐5万元，共计9万元，另外被告将宝马汽车一辆抵押给原告，由于车辆有违章等作价1万元，被告于2017年3月6日出具借条，被告确认共计借款10万元，借款期限为一个月，违约金按月利率1.5%计算。经催讨，被告未归还，原告遂诉至法院。被告殷晓玲辩称，原告陈述不是事实，被告向原告借款10万元不是事实，实际拿到8万元，是赌债，被告通过支付宝支付利息8,000元，另外归还现金3万余元，故不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2017年3月，被告以需要资金为由，陆续向原告借款，原告于2017年3月6日交付被告4万元，同日，原告又通过支付宝转帐给被告5万元，共计9万元。同时，被告出具借条一张，约定借款期限从2017年3月6日至2017年4月6日止，共计一个月无利息，全部本金于2017年4月6日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金，违约金按月利率1.5%计算，同时出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)由借款人支付。借款后，被告未还款，故原告涉诉。审理中，原告称借条金额为10万元，其中1万元是被告车辆抵押给原告，该车有违章需要处理，且车辆脱审一年多，其余9万元系借款，合计为10万元，另被告曾通过支付宝支付原告违约金8,000元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、支付宝转账记录等以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细等证据，可以证实被告借原告9万元的事实，故被告拖欠原告借款9万元应当予以归还。原告称借款中包含车辆违章等费用1万元，依据不足，本院不作处理。对于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以准许，对于被告已经支付的违约金8,000元应当予以扣除，故对于违约金的起算时间从2017年10月7日起算。对于原告主张的律师费，由本院酌定为6,000元。对于保全保险服务费1,500元，符合双方约定，本院予以准许，被告辩称系赌债且已归还现金3万余元，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告殷晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告顾守海借款9万元。二、被告殷晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告顾守海违约金(以9万元为基数，从2017年10月7日起实际清偿之日止，按年利率18%计付)。三、被告殷晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告顾守海律师费6,000元、保全保险服务费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,740元、保全费1,315元，共计3,055元，由原告顾守海负担55元，被告殷晓玲负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年四月十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执74号之一 申请执行人：余世华，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：袁德君，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人余世华和被执行人袁德君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁德君支付申请执行人余世华工资款25000元及相应利息，承担案件受理费212.5元，执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院另案查封了被执行人袁德君名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色别克车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人袁德君违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人袁德君目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年2月24日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年4月8日，被执行人袁德君尚欠申请执行人余世华工资款25000元及相应利息，承担案件受理费212.5元，执行费275元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查询结果告知书、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年四月八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：王映红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王映红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5190号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：位于中山市火炬开发区XXXX房的房产；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述房产已轮候查封，本院暂无处置权。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1291号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初969号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：李学雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住镇江市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人李学雄金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学雄的银行账户存款360000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学雄银行账户存款360000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年四月十三日书记员  神 阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢206号 申请执行人：王占刚,男，汉族，1971年9月18日出生，住广州市从化区。 被执行人：毛健华，男，汉族，1982年10月18日出生，住广州市从化区。 被执行人：温丽萍，女，汉族，1983年5月14日出生，住广州市从化区。 关于王占刚与毛健华、温丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号：（2020）粤0117执恢206号。 本案在执行过程中，申请执行人王占刚与被执行人毛健华、温丽萍达成执行和解协议，协议内容为：毛健华、温丽萍返还本金及利息共50000元给王占刚，王占刚就放弃追究余下的债权。在2020年4月24日温丽萍已先行汇入本金20000元到本院提供的银行账上，其余款30000元约定在2020年12月30日内支付完毕。综上，申请执行人在本案中已实现债权20000元，未实现债权30000元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权30000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢206号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李欣婷
蓬安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1323执301号 王某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、唐某、鲁某： 王某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、唐某与鲁某等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计847642.79元。经本院立案执行，现已执行到位847642.79元。本院已于2020年4月15日将该款转付给王某。至此，王某等向本院申请执行的XX号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                (2020)陕0116民初2940号原告牛芮。被告王明键。原告牛芮与被告王明键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛芮到庭参加了诉讼，被告王明键经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年5月6日开始因经济困难，向自己分多笔共借款10000元，借款期限为2019年12月31日前，未约定利息，期间归还借款3000元，剩余借款一直未归还，为此自己诉讼法院，要求被告归还借款7000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王明键于2018年12月开始因经济困难向原告牛芮借款，从2017年6月至2019年8月，原告分别通过支付宝、微信共转账给付被告10000元，被告向原告出具了借条一张，内容为:由于个人财务紧张借牛芮人民币10000（壹万元整），于2019年12月之前归还,王明键，2019.5.6。后被告一直未归还借款，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉称，被告未出庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告提出借款，原告同意后向被告付款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王明键于判决生效后15日内偿还原告牛芮借款7000元。被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明键承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                        二 0二0年 四 月二 十 九  日                               书  记  员    成政泽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1105号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：赵某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇二〇年四月十日法官助理田济民书记员谢潇辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初516号 原告：袁群英，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，系该公司员工。 原告袁群英诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，因本案与原告王笑君诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告袁群英、被告泰丰公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁群英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计12984.59元；二、被告退还原告多支付的税费7141.1元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区。被告于2014年10月1日交付原告房屋，于2017年5月19日进行产权登记后将《不动产权证书》交付原告。按照合同的约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。原告向被告预缴了办证税费，但原告多预缴的办证税费7141.1元至今未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称：一、对原告所述的案件基本事实无异议；二、原告应取得房屋所有权证书的时间应以合同约定为准，即2015年12月28日，逾期办证时间也应从该日起算，被告提前交付房屋系积极履行合同义务的行为，但原告不得据此加重被告义务，要求提前办证；三、原告实际取得房屋所有权证书的时间应以证书上显示的登记时间为准；四、原告办理了违约金抵扣物业费的手续，已抵扣的金额应予以扣减。 经审理查明：2013年5月8日，原告袁群英（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区南湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢1-27-157号住房出售给买受人；房屋建筑面积53.39㎡，总房款238120元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年10月1日，原、被告签订《补充协议》，确认前述房屋经实际测量后的产权建筑面积为53.16㎡，总房款236945元。同日，原告从被告泰丰公司处接收了诉涉房屋。2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋购房款为236945元。其后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年5月19日。 另查明，被告为原告办理了违约金抵扣物业服务费手续，共已抵扣物业服务费956.88元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据及专项维修资金专用收据复印件以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，则原告至迟应当在2015年12月27日取得房屋产权证书，被告的行为已构成违约，实际逾期天数为540天。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以销售不动产统一发票确认的金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为236945元×0.0001元/天×540天=12795.03元，扣除已抵扣的物业服务费956.88元，被告尚需支付原告的违约金为12795.03-956.88=11838.15元。原告主张被告退还其多预缴的税费，系另一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁群英违约金11838.15元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为151.6元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执117号申请执行人：黄强，男，1974年10月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：杨锦绥，男，1971年3月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2309号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨锦绥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨锦绥应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨锦绥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨锦绥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年四月七日书记员 张熙越
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖2号原告：袁华，女，1938年6月16日出生，汉族，住新化县。被告：冷水江市园林绿化服务中心。住所地：冷水江市红日路21号。法定代表人：罗教枚，该中心主任。原告袁华与被告冷水江市园林绿化服务中心生命权、健康权身体权纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院立案后，在诉讼过程中，被告以原告系冷水江市人民法院在职干警邹卷澜之母为由申请回避并请求将本案指定其他法院审理。冷水江市人民法院经审查认为，因本案原告袁华系该院在职干警邹卷澜之母，该院不宜行使管辖权，故请求本院对本案予以指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。冷水江市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省新化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初898号原告：刘某，男，1982年10月29日出生。被告：张某，男，出生日期不详。本院在审理原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○二○年四月一日书记员 石志勇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2259号原告：周广栗，女，1963年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。委托诉讼代理人：徐玮(周广栗女婿)，1990年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海冠华节能厨具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。原告周广栗诉被告上海冠华节能厨具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周广栗的委托诉讼代理人顾雪仁、徐玮，被告上海冠华节能厨具有限公司的委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广栗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、伤残赔偿金等共计人民币128928元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用的包装工，双方签订有劳务协议书一份。2018年10月24日，原告在包装车间放锅子时，因一名拖车工人铲车未放稳而撞到原告致原告摔倒受伤。后原告被送至上海中冶医院救治。2019年12月6日，经司法鉴定科学研究院鉴定，周广栗左腕等处摔伤，后遗左腕关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。故起诉要求被告赔偿损失。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、医药费发票、病人费用清单；2、司法鉴定意见书；3、鉴定费发票；4、病历卡、出院小结、放射报告单；5、交通费发票；6、劳务协议书；7、上海冠华节能厨具有限公司出具的事故证明8、上海振明金属结构工程有限公司出具的卢雯雯收入证明。被告上海冠华节能厨具有限公司辩称，对侵权事实没有异议，具体赔偿项目中，对原告主张的医药费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议，对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、代理费金额存在异议。对误工费不予认可，后续治疗费待实际发生后再支付。经本院审理查明，原告是被告聘用的包装工，双方签订有劳务协议书一份，期间为2018年4月25日至2019年4月24日。2018年10月24日，原告在包装车间放锅子时，因一名拖车工人铲车未放稳而撞到原告致原告摔倒受伤。后原告被送至上海中冶医院治疗，诊断结论为左前臂摔伤致左桡骨远端粉碎性骨折，远端背侧移位。另查明，2019年12月6日，经司法鉴定科学研究院鉴定，周广栗左腕等处摔伤，后遗左腕关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医药费532元。经本院审核，原告主张的医药费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张误工费16940元。本院认为，原告受伤后，被告按照最低工资标准支付原告9个月工资。原告不存在误工损失，其误工费主张缺乏依据，本院不予支持。3、原告主张护理费11700元。双方一致同意按照100元/天的标准计算护理费，即7800元(100元/天×78天)。4、原告主张住院伙食补助费540元。因被告支付了原告住院期间的伙食费，双方一致同意住院伙食补助费相应减少为300元。5、原告主张营养费4200元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为3150元(30元/天×105天)。6、原告主张交通费2316元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1800元。7、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。8、原告主张代理费5000元。双方一致同意由被告支付原告代理费2500元。9、原告主张伤残赔偿金60750元，本院认为原告受伤致XXX伤残，该项费用计算标准并无不当，被告对此亦无异议，本院予以认可。10、原告主张后续治疗费20000元。因被告不同意在本案中一并处理，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。11、精神抚慰金5000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对双方之间的劳务关系以及原告在工作中受伤的事实没有争议，被告亦同意全额赔偿原告损失，本院对此予以确认。双方仅在赔偿项目和金额方面存在争议，原告的经济损失由本院根据双方意见及本案实际情况确定。原告的后续治疗费用可待后续治疗实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海冠华节能厨具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广栗医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、代理费共计人民币83782元；二、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告上海冠华节能厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年四月二十三日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执366号申请执行人：罗德富，男，1957年4月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人罗德富依据本院作出的（2019）川0683民初979号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬13834.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币13947.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十一日书记员  余丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执78号 申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司。 被执行人汤峰，男，1969年出生，汉族。现住江苏省徐州市。 被执行人李琦，男，1960年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司与被执行人汤峰、李琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2424号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人汤峰于2019年12月底前归还原告10万元、2020年2月底至2020年5月底，每月归还10万元。被执行人李琦承担连带责任。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汤峰、李琦银行存款101400元（含执行费1400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16291号之二 申请执行人：佛山市顺德区新朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢铁市场B排2号铺。 法定代表人：陈顺朗。 委托诉讼代理人：胡梓锋，系该公司经理。 被执行人：佛山市顺德区火达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路口路边处之9号。 法定代表人：卢金火。 被执行人：卢金火，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于佛山市顺德区新朗贸易有限公司与佛山市顺德区火达金属制品有限公司、卢金火买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初13041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区新朗贸易有限公司与被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司、卢金火一致确认，截至2019年7月22日，被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司、卢金火拖欠原告佛山市顺德区新朗贸易有限公司货款300000元及利息（利息以实际拖欠的货款为本金自2019年7月1日起按月息1%计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司、卢金火承诺于2019年8月30日前向原告支付货款30000元及2019年6月至8月利息9000元，自2019年9月起每月30日前（2020年2月28日前）向原告支付货款本金30000元及利息（利息以实际拖欠的货款为基数按月息1%计算）；若被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司、卢金火任意一期不按约定支付给原告，则原告有权向佛山市顺德区人民法院申请强制执行剩余全部货款及利息（利息以未支付的货款本金为基数，从逾期还款之日以月息1%计算至被告实际清偿之日止）；三、案件受理费减半收取为2922.5元，财产保全费2020元，共计4942.5元（原告已经预交），由被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司、卢金火于2019年10月30日前向原告支付。因佛山市顺德区火达金属制品有限公司、卢金火未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区新朗贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人佛山市顺德区火达金属制品有限公司有银行存款20028.58元（扣缴执行费4290.3元后，余款15738.28元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人卢金火在财付通支付科技有限公司（账号08×××22@wx.tenpay.com，冻结期限至2020年6月20日止）、中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号62×××73，冻结期限至2020年11月14日止）的账户，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人卢金火有粤Ｅ×××××号汽车（注册日期2010年8月18日,查封期限至2021年11月26日）、粤Ｅ×××××号汽车（已在诉讼期间查封，查封期限至2021年6月20日，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因该车的去向不明暂未能扣押处理，申请执行人认为粤Ｅ×××××号汽车使用时间较长，处理价值不大无需处置。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德区火达金属制品有限公司已不在原址经营，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为20028.58元（含执行费4290.3元），本案债权尚余289204.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤0606执16291号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区火达金属制品有限公司、卢金火负有继续向申请执行人佛山市顺德区新朗贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何国裕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初73号原告：苏卫芳，女，汉族，1984年11月13日生，住河南省尉氏县。被告：马丽，女，汉族，1982年2月27日生，住河南省尉氏县。原告苏卫芳诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏卫芳到庭参加了诉讼，被告马丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫芳诉称：原被告是同学关系，2019年12月13日被告急需用钱向原告借款28000元，原告以转账形式支付给被告（按照被告指定账户转账给被告小姑子，转账记录上有被告本人签字），被告出具借条一份，并承诺2天后还钱，逾期后原告多次向被告催要，被告一直不还。请求判决被告归还原告借款28000元，并承担本案诉讼费用。原告苏卫芳提交的证据材料是：1、借条一份；2、转账凭证一份；3、微信截图6张。被告马丽缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告马丽向原告苏卫芳借款，并于2019年12月13日向原告苏卫芳出具借据一份，内容为：“今借苏卫芳现金28000元整（贰万捌仟元整）转张艳账户（信用卡）”，同日，原告苏卫芳向张艳信用卡转账28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告马丽向原告苏卫芳借款28000元，应当向苏卫芳返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效后五日内偿还原告苏卫芳借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由被告马丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年四月二十七日书记员  张 雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4974号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：任志民,男,1984年09月17日出生,汉族，住河南省卢氏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76384.27元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在任志民名下的车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任志民未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76500元，并就案涉豫Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计76384.27元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告任志民于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76384.27元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计855元，由被告任志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认2号申请人：孙海峰，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：万红梅，女，1975年10月7日出生，新西兰国籍，现住新西兰。2019年11月25日，申请人孙海峰向本院提出申请，要求承认新西兰惠灵顿家庭法庭2019年6月16日作出的FAM-2019-095-003245XX令效力。该XX令载明：申请人孙海峰与万红梅，本家庭法庭副注册官根据本指令解除两共同申请人于1997年9月15日在中国湖北省广水市缔结的婚姻。本院经审查认为，新西兰惠灵顿家庭法庭作出的FAM-2019-095-003245XX令未违反我国法律的基本原则，也未危害我国国家主权、安全和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：对新西兰惠灵顿家庭法庭FAM-2019-095-003245XX令的法律效力予以承认。案件申请费人民币80元，由申请人孙海峰负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年四月二十日书记员 林祯莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1865号 申请执行人：廖金娇，女，1967年11月9日出生，住泰顺县。 被执行人：缪德树，男，1975年7月10日出生，住泰顺县。 申请执行人廖金娇与被执行人缪德树民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初516号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖金娇向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人缪德树归还申请执行人廖金娇借款本金人民币10000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息6800元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元及执行申请费125元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人缪德树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪德树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪德树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无车辆和有价证券。被执行人缪德树名下在嘉兴灿鸿进出口有限公司占有的出资额65%股份（出资额650万元），本院在执行（2019）浙0329执844号执行案件时已依法进行冻结，冻结期限：2019年7月12日至2022年7月11日至，逾期需要继续冻结的，请在冻结期限届满前一个月内向本院提交书面续冻申请，逾期未提交导致的不利后果自行承担。经本院在2019年9月24日时走访该公司注册地，该公司已无实际经营。本院在执行（2019）浙0329执845号案件时，于2019年9月16日对被执行人缪德树依法进行拘传，根据被执行人缪德树其本人反馈其名下在大安乡××小区××套住房，因该房产未办理不动产登记，本院无法进行登记查封，如该房产具备查封条件，申请执行人应及时向法院提出书面查封申请，逾期导致的不利后果自行承担。经本院依法扣划被执行人缪德树名下银行帐户，得款1580元，已依法受偿本院（2019）浙0329执844号、（2019）浙0329执845号、（2019）浙0329执1303号、（2019）浙0329执1865号执行申请费及诉讼费。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人缪德树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪德树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪德树做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪德树采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人廖金娇，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王丽娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终433号上诉人（再审被申请人、原审原告）：赵彦玲，女，1957年7月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人赵彦玲因与被上诉人张建松民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵彦玲上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民再8号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，西平县浩宸投资有限公司触犯的非法吸收公众存款犯罪中的犯罪数额不包括本案的诉争数额等，导致判决错误。张建松辩称:双方不属于民间借贷关系。根据一审法院调取的刑事卷宗材料，当时有赵彦玲等人的报案记录，也有张建松的材料。赵彦玲向一审法院起诉请求：张建松返回赵彦玲所交款67000元。一审法院原审认定事实：2014年10月28日，张建松收取赵彦玲存款3万元，给赵彦玲出具存条一张，载明：“日期：2014年10月28日，户名：赵彦玲，存期1年，2015年10月28日到期。存款人证件号码：412824195707191089年息6厘。盖张建松印章”。2014年12月31日，张建松收取赵彦玲存款3.7万元，给赵彦玲出具存条一张，载明：“日期：2014年12月31日，户名：赵彦玲，浩宸1年基金，2015年12月31日到期。存款人证件号码：412824195707191089年息6厘。盖张建松印章”。一审法院原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。赵彦玲将钱交给张建松，张建松不具备收取存款的资格，却收取赵彦玲存款并承诺给赵彦玲支付利息，其个人给赵彦玲出具了存条，而并非浩宸公司给赵彦玲出具存条，故赵彦玲与张建松已形成事实上的民间借贷法律关系。双方借贷关系合法有效。赵彦玲要求张建松返还借款及利息，张建松应根据赵彦玲的请求及时返还。张建松未及时还款，已构成违约。赵彦玲要求张建松返还6.7万元借款及利息，证据充分，理由正当，予以支持。西平县人民法院作出（2017）豫1721民初926号民事判决：张建松于本判决生效后五日内给付赵彦玲现金6.7万元及相应利息（其中3万元自2014年10月28日起，其中3.7万元自2014年12月31日起，均按年息6厘计算至判决确定还款之日止）。案件受理费1475元，由张建松负担。原审判决生效后，张建松不服，向西平县人民法院申请再审。西平县人民法院作出（2019）豫1721民申8号民事裁定，决定本案另行组成合议庭进行再审。一审法院再审认定事实：赵彦玲分别于2014年10月28日、2014年12月31日将30000元、37000元共计67000元交由张建松存入西平浩辰投资咨询有限公司。张建松给赵彦玲出具证明二份，分别注明“张店站。户名：赵彦玲，金额30000元。存期一年。2015年10月28日到期。存款人证件号码412824195707191089，年息6厘，加盖张建松印章。2014年10月28日”、“张店站。户名：赵彦玲，金额37000元。存期一年。2015年12月31日到期。存款人证件号码412824195707191089，年息6厘，加盖张建松印章。2014年12月31日”。另查明：1、本案争议的案款6.7万元在赵彦玲交由张建松存入西平浩辰投资咨询有限公司后，西平浩辰投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，相关责任人已被西平县人民法院依法判处相应有期徒刑，相应的刑事判决已经生效，赵彦玲已向公安机关报案，该6.7万元已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款，西平县人民法院刑事判决已对该案款作出处理；2、张建松系当时西平浩辰投资咨询有限公司张店站负责人；3、经书面审查，原审适用公告送达符合民事诉讼法的相关规定。一审法院再审认为，赵彦玲以张建松给其出具的二份分别注明“张店站。户名：赵彦玲，金额30000元。存期一年。2015年10月28日到期。存款人证件号码412824195707191089，年息6厘，加盖张建松印章。2014年10月28日”、“张店站。户名：赵彦玲，金额37000元。存期一年。2015年12月31日到期。存款人证件号码412824195707191089，年息6厘，加盖张建松印章。2014年12月31日”的凭条主张民间借贷关系成立并要求张建松偿还借款。该凭条不具有成立民间借贷关系的形式要件，赵彦玲亦未提供证据证明双方有民间借贷合意。经再审查明的“赵彦玲已向公安机关报案，该6.7万元已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款”与之相印证，证明双方民间借贷关系不成立。原审认为“双方借贷关系合法有效。赵彦玲要求张建松返还借款，张建松应根据赵彦玲的请求及时返还。张建松未及时还款，已构成违约。赵彦玲要求张建松返还6.7万元借款，证据充分，理由正当”并判决张建松给付赵彦玲现金67000元及利息，属认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应依法撤销原审判决并依法改判驳回赵彦玲的诉讼请求。西平县人民法院作出（2019）豫1721民再8号民事判决：一、撤销本院（2017）豫1721民初926号民事判决；二、驳回赵彦玲的诉讼请求。原审案件受理费1475元，由赵彦玲负担，本案案件受理费1475元，由张建松负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，赵彦玲、张建松双方当事人诉争的本案款项，赵彦玲等人已向公安机关报案，该款已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款，西平县人民法院刑事判决已对本案款项作出处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民再8号民事判决及（2017）豫1721民初926号民事判决。二、驳回赵彦玲的起诉。一审法院原审案件受理费1475元，退还赵彦玲;一审法院再审案件受理费1475元，退还张建松。上诉人赵彦玲预交的二审案件受理费1475元，退还赵彦玲。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二日书记员  魏 冉
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终137号上诉人（原审原告）陈庆蛟，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市天目中路600号。法定代表人顾闻，支队长。委托代理人房继荣，男，上海市公安局静安分局交通警察支队工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。委托代理人刘晓飞，男，上海市公安局静安分局工作人员。上诉人陈庆蛟因交通管理处罚决定及行政复议决定案不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初763号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月30日16时38分，陈庆蛟驾驶牌号为沪AXXXXX的小型轿车在本市沪太支路进平遥路南约37米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，被执勤交警查获。执勤交警认定陈庆蛟该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第五十一条第（五）项的规定，在告知了陈庆蛟交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、处罚依据及其依法享有的权利，听取了陈庆蛟申辩后，对陈庆蛟作出了编号为1857801510《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定陈庆蛟于2019年5月30日16时38分，在沪太支路进平遥路南约37米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，违反了《实施条例》第五十一条第（五）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定对陈庆蛟处以100元罚款，记2分。陈庆蛟对被诉处罚决定不服，申请行政复议。上海市公安局静安分局（以下简称静安公安分局）于2019年6月4日受理陈庆蛟的行政复议申请。2019年6月10日，上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）提交了行政复议答复意见书。2019年7月23日，静安公安分局作出沪公静复决字（2019）第397号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持静安交警支队作出的处罚决定，并于次日向陈庆蛟邮寄送达。陈庆蛟仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定，静安交警支队与静安公安分局承担因诉讼而产生的交通费200元。原审认为，静安交警支队作为公安交通管理部门，对违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。静安公安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。陈庆蛟于2019年5月30日16时38分驾驶机动车在沪太支路进平遥路南约37米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，违反了《实施条例》第五十一条第（五）项的规定，违法事实清楚，证据确凿。静安交警支队依据《道路交通安全法》《实施条例》的规定，在向陈庆蛟告知了交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、处罚依据及其依法享有的权利，并听取了陈庆蛟申辩后，作出处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。静安公安分局依法受理陈庆蛟的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出复议决定，程序合法。陈庆蛟提出要求静安交警支队与静安公安分局承担因诉讼而产生的交通费200元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。2019年12月23日，原审法院判决驳回陈庆蛟的诉讼请求。判决后，陈庆蛟不服，上诉至本院称：原审判决认定其违反《实施条例》第五十一条第（五）项，属于适用法律错误，应当适用《实施条例》第五十一条第（四）项规定；原审中，被上诉人静安交警支队没有履行举证责任，未提供完整的视频，交警在作出处罚时没有听取上诉人的申辩，车辆停在路口是迫于客观无奈。原审判决认定事实有误，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判。被上诉人静安交警支队辩称：上诉人陈庆蛟虽然在绿灯时进入路口，但是，在红灯亮起时仍停在路口，堵塞了东西向的交通。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人静安公安分局辩称：同意静安交警支队的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，静安交警支队作为公安交通管理部门，有权对违反道路交通安全的违法行为进行查处。静安公安分局具有受理本案行政复议申请并依法作出决定的法定职权。根据原审查明的事实，静安交警支队执勤交警发现上诉人陈庆蛟在交通信号灯变为红色时，仍未通过路口，当场适用简易程序，在向陈庆蛟告知了交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、处罚依据及其依法享有的权利，并听取了陈庆蛟申辩后，对陈庆蛟作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。静安交警支队原审中提供的证据足以证明被诉处罚决定认定的事实；认定陈庆蛟的行为违反了《实施条例》第五十一条第（五）项的规定，亦无不当。陈庆蛟认为本案应当适用《实施条例》第五十一条第（四）项“遇放行信号时，依次通行”规定的主张不能成立。静安公安分局收到陈庆蛟的行政复议申请后，依法受理，并要求静安交警支队提交行政复议答复意见书，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈庆蛟负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  陈根强二〇二〇年四月二十八日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4328号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人余先兵与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4328号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执247号之二 申请执行人：顾发枝，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行顾发枝与厉毅红民间借贷纠纷一案中，于2020年01月16日向被执行人厉毅红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人厉毅红在中国工商银行13×××28账户内存款人民币672847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初222号原告：周泽银，男，1997年12月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告周泽银与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽银的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金14313元（按日万分之一自2017年8月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元2402号住房一套，房款共计390000元，合同签订时支付80000元，余款按揭支付；2、被告于2017年8月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告宏馨房地产公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告周泽银与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都第5栋2单元2402号住房一套，房款共计390000元，合同签订时支付80000元，余款按揭支付；交房时间为2017年8月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定实际支付了购房款390646元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年8月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年8月2日至2018年5月1日，共计272天，扣减60天，实际违约天数为212天，违约金为8268元（390000元÷10000×212天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周泽银违约金8268元；二、驳回原告周泽银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告周泽银负担33元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5084号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：金海玉，男，1977年9月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告金海玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初550号原告：苗玉春，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：苗如涛，男，1982年12月3日，汉族，农民，住茌平区。原告苗玉春与被告苗如涛物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗玉春的委托诉讼代理人李国栋，被告苗如涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉春向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于茌平区，枣乡街以东，顺河街以西，齐韩片区棚户区改造项目2期工程住宅楼14号楼506室楼房、编号为27号储藏室的所有权及车位的使用权归原告所有。事实和理由：原告与被告系姑侄关系，2016年8月1日，原告所在齐韩村的房屋被征收，原告并与信发街道光明社区齐韩居民小组签订了《齐韩村第四期“棚户区”拆迁房屋征收补偿协议》，约定齐韩村村委会补偿原告住宅楼。后期原告选择了14号楼506室楼房，但在2020年3月12日与茌平县安居工程服务中心签订的《齐韩片区棚户区改造项目二期认购协议书》被要求必须填写表格苗如涛的姓名。原告认为涉案楼房是原告原有房产所产生的拆迁补偿权益，应为原告所有。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告苗如涛辩称：对于原告所述的涉案房屋的位置及所有权为原告所有的情况予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：原告提交以下证据：证据一、齐韩村第四期“棚户区”拆迁房屋征收补偿协议（编号为164）一份，证明原告原位于齐韩村的房屋被征收，在2016年8月1日齐韩村村委会与原告苗玉春签订了编号为164号征收补偿协议，约定被征收宅基面积为349.95平方米，根据原告房屋的现实情况按照80%补偿，应补偿给原告住宅楼279.96平方米。证据二、原告苗玉春农商行银行账户拆迁安置进账明细表三张，证明原告苗玉春与齐韩村村委会签订房屋征收补偿协议书后，村委会分别于2016年8月16日向苗玉春银行账户汇款临安费10000元，2017年9月21日汇款安置费5,000元，2019年1月7日汇款9,600元。证据三、茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初1920号民事判决书一份，证明经茌平县人民法院确认了原告苗玉春享有房屋拆迁补偿权益。证据四、2020年3月10日信发街道光明社区齐韩居民小组出具的收据一份，证明经齐韩村对164号房屋征收补偿协议进行核算，应补偿给原告苗玉春170平方米的事实。证据五、齐韩片区棚户区改造拆迁户汇总表（复印件，已在证据三判决书中体现）、茌平县齐韩片区棚户区改造项目二期居民结算表（复印件，原件在茌平县宜居置业有限公司）、齐韩片区棚户区改造项目二期认购协议书（复印件，原件在茌平县宜居置业有限公司）各一份，证明就164号房屋征收补偿协议，齐韩村补偿给原告坐落于，顺河街以西齐韩片区棚户区改造项目二期工程住宅楼14号楼506室回迁楼房一套、编号27号储藏室及车位1个，能够证明房屋被征收后所补偿的回迁楼房、储藏室及车位位置、房号，系原告苗玉春原房屋被征收后所取得的拆迁补偿权益；但因村委会在制作拆迁户汇总表时登记为苗如涛，并备注现为苗玉春，才在2020年3月12日签署《茌平县齐韩片区棚户区改造项目二期居民结算表》和《齐韩片区棚户区改造项目二期认购协议书》时，要求原告苗玉春签署苗如涛姓名，其两份材料苗如涛姓名均为原告苗玉春所写。证据六、保证书复印件一份（原件在茌平县宜居置业有限公司），证明原告苗玉春签署证据五中的材料后，又以自己的名义出具了保证书，从所记载的内容“我保证以后按照上级的要求，按时办理银行的支付款手续，如有违背，自己所选的楼房自动放弃。保证人苗玉春”，可以证明涉案的楼房系原告因房屋被征收后所补偿的权益，涉案楼房、储藏室所有权人及车位使用权人是原告。被告苗如涛对上述证据的真实性均予以认可。经核对，原告提交的上述证据真实有效，且被告均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认涉案房产（即：坐落于茌平区，枣乡街以东，顺河街以西，齐韩片区棚户区改造项目2期工程住宅楼14号楼506室楼房、编号为27号储藏室及对应车位）的客观存在，且具有唯一性。结合证据记载的内容和被告苗如涛的自认，本院确认本案如上涉案房产的所有权归原告苗玉春所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：坐落于聊城市茌平区，枣乡街以东，顺河街以西，齐韩片区棚户区改造项目2期工程住宅楼14号楼506室楼房、编号为27号储藏室及对应车位的所有权归原告苗玉春所有。案件受理费100元。由原告苗玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年四月九日书记员  张龙云
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异38号 案外人：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市。 法定代表人明银贤，董事长。 申请执行人：金蓉，女，汉族，1972年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘晓春，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘欣颖，女，汉族，2002年4月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：覃正秀，女，汉族，1940年6月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 在本院执行申请执行人金蓉与被执行人刘晓春、刘欣颖、覃正秀被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）对位于南充市高坪区车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人银恒公司称，申请执行人金蓉依据案外人与张君签订的《执行和解协议》，查封案外人17个车位无事实根据和法律依据。《执行和解协议》明确约定张君有案涉车位的物权，不能作为查封对象，案外人已依据《执行和解协议》约定，将车位销售款全额付给张君，张君自收到销售款，已不再享有车位物权。 本院查明，原告金蓉与被告刘晓春、刘欣颖、覃正秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，金蓉于2019年9月25日向本院申请财产保全，本院作出（2019）川1302民初6865号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘晓春、刘欣颖、覃正秀继承张君的遗产即南充市银恒房地产开发有限公司抵偿给张君的位于高坪区车位。二、查封申请人金蓉所有的位于南充市顺庆区12号12幢1层81号非住宅。 另查明，2018年7月10日，张君（甲方）与银恒公司（乙方）签订执行和解协议，约定内容有“乙方自愿以自己开发的位于高坪区地下一层车位17个抵偿剩余债务，具体位置经双方确认为：71号、76号、77号、78号、81号、82号、83号、85号、86号、87号、88号、89号、91号、92号、93号、95号、96号（详见双方及法院现场确认图），乙方配合甲方全权出售已抵偿车位及办理相关手续，以上车位限于2019年12月30日前办理产权登记手续”、“如乙方按上述协议履行，本案就执行完毕；如乙方未按上述协议履行，就恢复到原判决书的执行义务”。银恒公司出具2019年1月14日的收款收据载明：客户名称谢绍献、品名及规格地下车位一层81号、金额6万元、收款人张君。银恒公司出具2019年3月21日的收款收据载明：客户名称秦红燕、品名及规格地下车位一层77号、金额6万元、收款人张君。银恒公司出具2019年3月21日的收款收据载明：客户名称王先何贵蓉、品名及规格地下车位一层93号、金额6万元、收款人张君…… 再查明，案涉房屋现仍登记在银恒公司名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案涉及房产现登记在银恒公司名下，案涉房产所有权并未发生转移，且案外人对执行和解协议履行存在争议，案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1302民初6865号民事裁定书对登记在南充市银恒房地产开发有限公司名下的位于高坪区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王粟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执85号   申请人：时某某，男，汉族，1984年3月13日出生，住新疆乌苏市车排子镇苇湖村家属区。   被执行人：李某某，男，汉族，1972年6月8日出生，住第七师126团健康里。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初273号民事判决书，于2019年3月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人时某某案款17366元，申请执行费160.49元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执85号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ二Ｏ年四月九日     书记员  李  宁
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审12号 申请执行人兴隆县应急管理局，统一社会信用代码：1113082277130511XL,地址：兴隆县原乡镇企业局院内。 法定代表人路涛，局长。 委托代理人朴俊涵，兴隆县应急管理局执法监察大队科员。 委托代理人裴阳，兴隆县应急管理局执法监察大队科员。 被执行人兴隆县南天门矿业有限公司，统一社会信用代码：911308225767994259，地址：兴隆县南天门乡分水岭村。 法定代表人王成，董事长。 申请执行人兴隆县应急管理局向本院申请强制执行（冀承兴）安监管罚（2019）003号行政处罚决定，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县应急管理局认定2017年1月9日17时许，兴隆县南天门矿业有限公司南天门铁矿一采区①、③、④号矿体工人敬文玲在井下违规操作，致使其从高处坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，被执行人兴隆县南天门矿业有限公司未按规定上报，瞒报事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第七项和《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定。申请执行人兴隆县应急管理局向本院提交了关于兴隆县南天门矿业有限公司南天门铁矿一采区“1.09”高处坠落事故调查处理意见的批复、立案审批表、询问笔录、南天门矿业有限公司行政处罚告知书、罚款收据、行政强制执行事先催告书等证据在卷证实。申请执行以下内容：缴纳尾欠罚款壹佰肆拾肆万元。 本院认为，申请执行人兴隆县应急管理局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县南天门矿业有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人兴隆县应急管理局申请执行的（冀承兴）安监管罚（2019）003号行政处罚决定中罚款壹佰肆拾肆万元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  陈海英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 判后提示：本裁定送达后，申请执行人需立即到本院办理申请执行案件立案手续。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢38号 申请执行人:赵小满，男，1981年出生，汉族，住河南省。 被执行人:伍玥，女，1986年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人赵小满与被执行人伍玥合同纠纷一案中,支付了申请执行人赵小满案款，现因申请执行人赵小满不能向本院提供被执行人伍玥可供执行的其他财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人赵小满同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵小满尚有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月二十二日 书记员 倪 霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执602号 申请执行人：韩海线，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马金花，女，1969年10月11日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张忠海，男，1966年10月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人韩海线与被执行人马金花，张忠海民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人韩海线同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初339号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 哦热肯·艾地力江
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执46号申请执行人黄容。被执行人陕西鲜肉肉信息技术有限公司。本院在执行申请执行人黄容与被执行人陕西鲜肉肉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄容依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）第147号裁决书，向我院申请执行,申请执行标的为16488元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西鲜肉肉信息技术有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户本院已冻结；本院已依法限制被执行人陕西鲜肉肉信息技术有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十六日书记员 吴立旺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执260号晁谦、南京林城亿轮轨道交通技术有限公司：关于申请执行人晁谦与被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初1618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晁谦以被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将50601元执行到位并发放个申请执行人。至此，(2019)苏0191民初1618号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3504号原告：李俊峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住德州市。被告：张诚，男，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。原告李俊峰与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按李俊峰撤回起诉处理。审判员 阮 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 王志伟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4102号之一 申请执行人：钱海斌，男，1993年1月2日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：柯占利，男，1976年9月17日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人钱海斌与被执行人柯占利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱海斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为：借款本金16570元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费107元、执行费148.55元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人柯占利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯占利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯占利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯占利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月16日委托乐清市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，本院依法查封了被执行人柯占利名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌及浙Ｃ×××××众泰牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年4月29日，被执行人柯占利尚欠申请执行人钱海斌借款本金16570元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费107元、执行费148.55元未履行。 鉴于被执行人柯占利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯占利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人柯占利名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌及浙Ｃ×××××众泰牌小型汽车皆未实际扣押，暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金汉宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更630号 罪犯田立，男，1994年8月25日出生，土家族，初中文化，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0110刑初212号刑事附带民事判决，以被告人田立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对赔偿总额人民币100000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯田立在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯田立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田立予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3617号之一申请执行人：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇二都村，统一社会信用代码:913305227580915087。法定代表人：许国勤，执行董事。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，统一社会信用代码:91330500737796891U。法定代表人：邹新建，董事长。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县经济技术开发区太湖东路与明珠路交叉口，统一社会信用代码:91330522689113127K。法定代表人：费国庆，经理。申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的内容为被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司买给付申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司货款本金及违约金人民币2100000元，并承担本案诉讼费20938元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人浙江新屹建设集团有限公司法定代表人邹新建、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司法定代表人费国庆采取限制高消费措施。2、查询被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司的银行存款情况，冻结了被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下的在湖州银行的存款账户，均属轮后冻结；冻结了被执行人浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司名下的在中国工商银行的存款账户，并划拨了3699.05元。3、查询被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司的车辆登记情况，查封了被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下的车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，暂时未能扣押到案。4、查询被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司的不动产登记情况，被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下的房产、土地已被湖州市吴兴区人民法院拍卖，拍卖后不足以支付抵押权。5、本院于2019年10月25日依法冻结了被执行人浙江新屹建设集团有限公司在湖州市华兴城建发展有限公司的工程款、质保金，但尚不满足提取条件。6、将被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司纳入失信被执行人名单。7、因被执行人浙江新屹建设集团有限公司拒不申报，本院于2019年10月24日对被执行人浙江新屹建设集团有限公司做出罚款决定。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位3699.05元。暂未发现被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司。综上，被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3617号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年四月二日书记员 杨喆勇
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初754号 原告：凌土林，男，汉族，1953年6月14日出生，住浙江省常山县。 委托代理人：凌元土，系原告儿子。 被告：中国电信股份有限公司常山分公司，住所地：常山县天马街道文峰西路251号。 法定代表人：陈利华，总经理。 委托代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 原告凌土林与被告中国电信股份有限公司常山分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。2020年4月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉且未在规定的时间内缴纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 按原告凌土林撤诉处理。 审判员 蔡 武 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐振邦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终634号上诉人（原审原告）：刘佳，男，汉族，1983年8月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。主要负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。上诉人刘佳因与被上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘佳的委托诉讼代理人李参军，被上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人常一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案中由于大家财产保险有限责任公司河南分公司未尽到其提供的格式条款中免除责任的条款提示义务，该免除责任的条款依法不产生效力，大家财产保险有限责任公司河南分公司对于刘佳的保险损失依法应予赔偿。大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称:酒驾、肇事逃逸属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，案涉保险合同也将酒驾、肇事逃逸作为保险合同免责条款的免责事由。同时，刘佳作为驾驶员，应清楚违法行为的含义及法律后果，酒驾不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。刘佳向一审法院起诉请求：1、判令大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿刘佳车辆损失55405元及利息；2、判令大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿刘佳鉴定费2710元。一审法院认定事实：刘佳系豫Ｑ×××××小型客车车主。2018年1月19日，刘佳为该车辆在大家财产保险有限责任公司河南分公司处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失保险金额为96222元，并不计免赔，保险期间自2018年2月3日至2019年2月2日。2019年1月27日15时45分左右，刘佳醉酒后驾驶豫Ｑ×××××车，沿汝南县梁祝镇至余店镇公路由西向东行驶至事故地点时，与李红军驾驶的农用带斗四轮拖拉机相撞，致李红军、胡冬梅受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘佳承担事故的主要责任，李红军承担事故次要责任，胡冬梅无责任。事故发生后，刘佳委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，结论为：车辆实体损失为55405元。刘佳为此支付鉴定费2710元。大家财产保险有限责任公司河南分公司对该评估结论不予认可，并申请重新评估。一审依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该事故车辆的损失价值进行重新评估。2019年10月20日，该公司出具评估报告，结论为：该车损失修复价值为50000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司支付鉴定费2500元。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。双方之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案的争议焦点在于刘佳醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，保险人是否免责？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。从上述条例规定看，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅在交强险责任限额内垫付受害人抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失保险公司免赔。即连具有社会救济性质的交强险，也仅仅是对受害人的抢救费用进行垫付，对财产损失不予赔偿，更何况商业险呢。上述规定充分说明，对醉酒驾驶机动车这一危害社会公共安全的违法犯罪行为，法律是持否定态度的，而不是鼓励或纵容这种行为的发生。因此，如果刘佳的诉讼请求得到满足，有违社会公序良俗。基于此，本案刘佳醉酒后驾驶机动车发生交通事故对本车造成的损失，大家财产保险有限责任公司河南分公司拒绝理赔，应该是立法的应有之意；何况，双方在保险条款中对此免责条款有明确约定。并且，刘佳系完全民事行为能力人，对醉酒后驾驶机动车的法律后果应该是明知的，明知不可为而为之，即刘佳的过错是故意性质，由此产生的法律后果应由其本人承担，而不应转嫁给他人。基于上述理由，刘佳的诉讼请求缺乏充分理由和相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘佳的诉讼请求。本案受理费减半收取为626元，由刘佳负担；鉴定费2500元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。二审中，刘佳提交两份民事判决书，证明大家财产保险有限责任公司河南分公司没有告知刘佳合同免赔义务。大家财产保险有限责任公司河南分公司质证称：这两个伤者在事故中没有酒驾和肇事逃逸的行为，公司虽然对其进行了赔偿，但后期公司会向刘佳进行追偿，并不是公司没有向刘佳告知免赔义务。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，刘佳醉酒后驾驶车辆与李红军驾驶的农用带斗四轮拖拉机相撞，致李红军、胡冬梅受伤，车辆损坏的交通事故发生。刘佳虽为该肇事车辆在大家财产保险有限责任公司河南分公司处投保了机动车损失险，但其醉酒后驾驶车辆发生交通事故的行为，明显属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，同时刘佳作为驾驶员也应清楚该违法行为的含义及法律后果。一审法院认为刘佳醉酒后驾驶机动车发生交通事故对本车造成的损失应由其本人承担，对其诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。刘佳的上诉理由不足，不予采纳。综上，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由刘佳负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十一日书记员  郭淇文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1884号 罪犯高飞，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2013年4月18日作出(2013)杭西刑初字第230号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元；2006年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月、2012年8月因吸毒分别被行政拘留十二日、十五日；2012年7月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯有前科，多次被行政处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2025年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执93号之一 被执行人陈登杰，男，1989年3月23日出生，住福建省泉州市安溪县。 被执行人陈登杰诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人追缴罚金227200元。并于2020年2月26日向被执行人陈登杰发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈登杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下银行账户本院依法扣划25121.97元，支付受害人蒋信潘1000元，剩余24121.97元上缴国库（周昌兴、刘旭光各900元已在刑庭退赔完毕）。暂未发现被执行人陈登杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈登杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈登杰采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执93号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月三十日 书记员  王丽娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执544号申请执行人：宁波欧派亿奢汇国际贸易有限公司，住所地北仑区梅山大道商务中心八号办公楼3824室。法定代表人：胡子敬。被执行人：北京尚品云服科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号6层3单元715。法定代表人：张晓军。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1856号裁决已经发生法律效力，申请执行人宁波欧派亿奢汇国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行后依法向被执行人北京尚品云服科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京尚品云服科技发展有限公司银行存款人民币十八万零七百五十四元。二、冻结、划拨被执行人北京尚品云服科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京尚品云服科技发展有限公司应负担的申请执行费人民币二千六百一十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京尚品云服科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员 梁越婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1794号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：梁国华，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告梁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告梁国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止2019年9月23日信用卡透支本金、利息、违约金合计25366.55元，并自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡信用合约的约定）；2、请求判令原告对被告名下车牌号川Ｊ×××××车辆（车辆品牌：金杯蒂阿兹）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，被告向原告申请办理了信用卡，原告向被告发放信用卡，被告领取并只用该卡，被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具文起诉，望贵院判如所请。 被告梁国华未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，梁国华向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。梁国华向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并与原告签订分期付款合同，约定梁国华向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买金杯蒂阿兹汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额54000元，分期36期，故每期偿还的金额为1639.95元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如梁国华没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求梁国华立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元，附件中抵押物清单写明汽车抵押，车牌川Ｊ×××××。2017年7月13日，梁国华通过ＰＯＳ机向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付54000元。2017年7月13日，登记在被告名下的川Ｊ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。 根据工行滨江支行提交的交易明细，梁国华的信用卡于2017年7月13日开始记账。因梁国华未按约还款，截至2020年3月31日，梁国华的信用卡账户尚欠贷款本金23280.84元，利息2891.95元，违约金1871.01元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、POS单、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，梁国华与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但梁国华未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求梁国华偿还截至2020年3月31日尚欠贷款本金23280.84元，利息2891.95元，违约金1871.01元，应当予以支持。2020年3月31日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。且上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，不超过年利率24%标准。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，梁国华以其购买的川Ｊ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月31日的借款本金23280.84元，利息2891.95元，违约金1871.01元（2020年3月31日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告梁国华所有的川Ｊ×××××机动车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取217元，由被告梁国华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢鸽子