wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执753号之二 申请执行人：赵发周，男，1993年12月7日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：吴土寿，男，1985年1月16日出生，汉族，广东省吴川市人，原住广东省吴川市，现住址不详。 被执行人：徐德欢，女，1988年3月1日出生，汉族，云南省西畴县人，原住云南省西畴县，现住址不详。 本院在执行申请执行人赵发周与被执行人吴土寿、徐德欢买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2018）云2622民初1571号民事判决书于2019年4月30日发生法律效力，申请执行人赵发周于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。案件执行标的为：一、由吴土寿、徐德欢偿还尚欠赵发周货款51696元，承担此款从2018年4月1日至2018年9月1日止的资金占用利息1292元（按年利率6%计算），两项共计52988元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、由吴土寿、徐德欢向赵发周支付从2018年9月2日起至全部款项付清为止的资金占用利息（按年利率6%计算）；三、由吴土寿、徐德欢承担案件受理费1092元、公告费600元、执行费720元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴土寿、徐德欢送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人吴土寿、徐德欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人吴土寿、徐德欢无财产可供执行。本院已依法对被执行人吴土寿、徐德欢采取限制消费措施。本案执行到位标的0元。申请执行人赵发周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王维可
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初78号原告：南阳市瑞杰家电有限公司，住所地，河南省南阳市张衡西路丽康家苑附楼二楼。社会统一信用代码：9141130376165260Q。法定代表人：郭爱平，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李元新，女，生于1972年4月28日，汉族，住河南省南阳市宛城区。公司员工。特别授权。被告：王东东，男，生于1988年3月15日，汉族，住河南省镇平县。原告南阳市瑞杰家电有限公司与被告王东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹祥营、李元新到庭参加诉讼。因被告王东东下落不明，本院于2020年1月9日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市瑞杰家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告购买原告澳柯玛冰箱，双方于2016年结算，被告欠原告货款人民币20640元，向原告出具20640元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告王东东未答辩，也未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交的购货单及欠条等证据，被告王东东在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告购买原告澳柯玛冰箱，双方于2016年结算，被告欠原告货款人民币20640元，向原告出具20640元欠条一张。欠条内容：欠条今欠瑞杰家电货款20640元，王东东2018.2.1。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告王东东购买原告货物，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告冰箱，仅支付部分货款，欠20640元，数额确定，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应付款义务引发，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东东于本判决生效后十日内偿付给原告南阳市瑞杰家电有限公司20640元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，共计916元，由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张都人民陪审员  刘霄人民陪审员  李明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初802号原告：姚某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：封某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省蓬莱市。本院受理上列原告姚某与被告封某、王某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇二〇年四月十三日书记员  胡韵梓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初500号 原告:舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：周新生。 被告：汪冬梅。 原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告周新生、汪冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山邦泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑凯艇到庭参加了诉讼。被告周新生、汪冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告支付物业费4744元（欠付期间为2018年1月1日至2019年12月31日），并支付滞纳金956.51元。事实与理由：原告为领城故事花园小区提供物业服务。被告是该小区19幢906室业主，房屋建筑面积138.23平方米。原告与领城故事花园小区业委会签订的《领城故事花园物业管理服务合同》对委托管理事项、物业费、违约责任等进行了约定。其中，被告所在高层物业收费标准为1.43元/每月/每平方，先缴费后服务，每半年收缴一次，逾期支付的，原告自逾期之日起每日按应缴费用日万分之十五加收滞纳金。原告已提供了物业服务，被告对2018年1月1起至2019年12月31日止的物业费4744元拒绝支付，经原告书面催讨，无果，故诉至贵院。 被告周新生、汪冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告（乙方）与领城故事花园业主委员会（甲方）签订一份《领城故事花园物业管理服务合同》，主要约定：甲方将本物业委托给乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人。委托管理期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止。物业管理综合服务费，由乙方按建筑面积缴纳，小高层物业费1.1元/月/平方米，高层1.43元/月/平方米，实行先收费后服务原则，业主应在每半年计费周期的第一周内主动到物业服务中心缴费。逾期缴费的，乙方可以自逾期之日起每天按应缴费用日万分之十五加收滞纳金等。2019年6月30日合同到期后，甲乙双方续签了补充合同，约定：领城故事花园小区的物业服务委托管理期限延长至2019年12月31日24时止；其他内容与原合同一致。 被告系该小区19幢906室业主，房屋面积138.23平方米，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，产生物业费4744元，滞纳金956.51元。2019年3月，原告向被告邮寄《物业服务费催缴通知单》，2019年10月，原告于被告家中张贴物业服务费催缴通知单，均无果。 本院认为，原告与业主委员会签订的《领城故事花园物业管理服务合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，该物业服务合同依法成立并已生效，对全体业主具有约束力。原告为新城时代花园提供物业服务，被告理应按约及时缴纳物业管理费。两被告系临城街道领城故事花园19幢906室房屋的共有人，因共有的不动产产生的债务，在对外关系上，共有人即两被告应当承担连带债务。原告主张两被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费4744元，有合同约定的计费标准及业主入伙登记的物业面积予以证明，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金的，根据合同约定，业主应在每半年计费周期的第一周内付清，逾期计收滞纳金，原告现主张滞纳金按照日万分之五标准计付至2019年11月15日，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新生、汪冬梅于本判决生效之日起十日内向原告舟山邦泰物业管理有限公司连带支付物业费4744元并自2018年1月1日起按日万分之五计算至2019年11月15日止的滞纳金956.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周新生、汪冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇一〇年四月三十日 书记员  徐瑞霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初405号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：刘素平，女，汉族，1979年5月12日出生，住贵州省遵义县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金566205.65元及利息17402.40元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年2月27日起暂计至2019年9月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费26344.32元；4、原告对被告名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告刘素平未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年12月25日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[2596]号），主要约定：被告向原告借款594000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年1月12日办理抵押权登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2016年1月14日，原告依约向被告发放贷款594000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金566205.65元及利息17402.40元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费26344.32元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告刘素平于2015年12月25日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[2596]号）； 二、被告刘素平偿还借款本金566205.65元及支付利息17402.40元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[2596]号）约定的执行标准，暂计至2019年9月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告刘素平赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费26344.32元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告刘素平名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费4949元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9898元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3081号原告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附16号协信汽车公园B4-4，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉，总经理。被告：张钰三，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九恒物流有限公司与被告张钰三民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张钰三的起诉。本院认为：原告重庆九恒物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆九恒物流有限公司撤回对被告张钰三的起诉。本案预收案件受理费3288元，实收25元，应退回给原告重庆九恒物流有限公司3263元。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1277号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：黄宏，男，1995年11月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告黄宏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初206号原告：张某，男，1974年4月23日出生，住河北省青龙满族自治县。公民身份号码：×××。被告：尹某，男，55岁，住河北省青龙满族自治县。张某与尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费196.0元，减半收取计98.0元，由原告张某负担。审判长 宋国杰审判员 张颖丽审判员 张宏艳 二〇二〇年四月九日书记员 王艳军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16597号原告：郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街31号。法定代表人：张献忠，主任。委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市南关街126号。法定代表人：袁小杰，公司董事长。委托诉讼代理人：杜北方，男，公司员工。委托诉讼代理人：谷曹宜，女，公司员工。原告郑州市管城回族区住房保障服务中心与被告河南省隆庆祥服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案讼争的房屋的房产档案显示房屋所有权人为郑州公共住宅建设投资有限公司，而房屋所在的土地地籍档案显示土地使用者为河南省隆庆祥服饰有限公司，而双方纠纷源于原郑州市第二服装厂改制，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城回族区住房保障服务中心的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年四月二十八日书记员  孙君丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初410号原告：孙佩，女，1984年6月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：唐立伟，男，1969年9月27日出生，汉族，无职责，现住庆安县。未出庭）。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告孙佩与被告唐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩及被告唐立伟的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告孙佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐立伟立即给付借款130,000.00元及利息（利息按月息3分自2019年9月17日起至2020年5月1日止）;2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，被告唐立伟因建筑开发急需资金周转，在原告孙佩处借款本金130,000.00元，被告唐立伟给原告出具了借据，借据中约定月息3分，2019年12月17日还款。被告用庆安县碧水华庭小区6号楼3单元502室84.91平方米房屋作为借款抵押，并出具了抵押收据。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院。被告唐立伟的委托诉讼代理人辩称，对原告起诉的事实无异议，被告由于资金周转困难，同意以130,000.00元本金为基数，按月利2分，在3个月之内给付。原告提交了被告唐立伟给原告出具的130,000.00元的借据原件一张、房票子收据原件一张。被告对借据原件及房票子收据原件均无异议。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，法院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告唐立伟在原告孙佩处借款本金130,000.00元，被告唐立伟给原告出具了借据，借据中约定月息3分，2019年12月17日还款，被告用庆安县碧水华庭小区6号楼3单元502室84.91平方米房屋作为借款抵押，并给原告出具了房票子收据，但双方未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院。本院认为，原告孙佩与被告唐立伟之间民间借贷的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告应按欠条约定的还款期限履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款第（三）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按借据中约定的月利3分给付利息，不符合法律规定，应按照年利率24%计算利息。综上所述，原告孙佩的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告唐立伟于本判决生效之日起10日内给付原告孙佩借款本金130,000.00元。二、被告唐立伟于本判决生效之日起10日内给付原告孙佩借款利息（以前项所述本金130,000.00元为基数，按年利率24%，自2019年9月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由被告唐立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年四月二十四日书记员  曲志涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1013号 原告：淄博金海湾物业管理有限公司，住所地，张店区华光路79号（银领国际居住社区内）。 法定代表人：孟斌，董事长。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：蒋莉，女，1977年3月4日生，汉族，住张店区。 原告淄博金海湾物业管理有限公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告淄博金海湾物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博金海湾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金海湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博金海湾物业管理有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月一日 书记员  孙宝童
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初291号 原告：绵阳市金宇豪商贸有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区御中路66号（绵阳西部现代物流城），统一社会信用代码91510703MA64HJ8H6J。 法定代表人：涂敏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师，特别授权。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾友国，男，该公司员工。 原告绵阳市金宇豪商贸有限公司（以下简称金宇豪公司）与被告河南五建建设集团有限公司（简称河南五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇豪公司之委托诉讼代理人禹波，被告河南五建公司之委托诉讼代理人贾友国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇豪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1041107.4元及利息（利息以1041107.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，金宇豪公司变更第1项诉讼请求为：货款应为1028227.40元，利息按全国银行业间同业拆借利率计算。事实和理由：被告河南五建公司承建位于绵阳市游仙区“中物院公共租赁住房工程C地块”建设工程施工，需要在原告金宇豪公司处采购货物。为此原、被告双方于2017年10月9日签订了《物资购销合同》，约定被告在原告处采购内墙瓷片、防滑地砖、屋面广场砖、外墙砖等货物。双方对货物的数量、价格、单价、交货地点、货款的结算方式及违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约交付了相应的货物，被告也向原告支付了部分货款，但至今尚欠原告货款1028227.40元未付，原告经多次催收未果。为维护自身权益，原告起诉至法院，望支持诉请。 被告河南五建公司辩称，货款进行了结算，也进行了对账，的确是原告今天所说的这个数字。工程已经竣工，但审计没有完成，第二次审计才开始，两个月后才能付款。法院按照法律进行判决即可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告金宇豪公司（乙方）与被告河南五建公司（甲方）于2017年10月9日签订的《物资购销合同》第六条约定“货款的结算…6.1货款支付时间…（3）工程竣工验收后1个月内付清全部货款”，第七条约定“违约责任…7.2甲方如未按约定及时支付货款的，按银行同期贷款基准利率支付违约金”。本案所涉工程于2019年3月1日竣工验收合格。原告金宇豪公司于2020年4月起诉至本院，要求支持其诉请。 上述事实，有双方当事人陈述、物资采购合同、送货单、工程验收报告等在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对付款时间有争议，但《物资购销合同》中明确约定工程竣工验收后1个月内付清全部货款，所以本院对原告诉请支付货款的请求予以支持。因本案所涉工程于2019年3月1日竣工验收，原告诉请按照合同约定从2019年5月1日起计付利息符合法律规定，但其应表述为逾期付款违约金。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，所以本案的逾期付款违约金应分段计算。 综上所述，本院对原告金宇豪公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告河南五建建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告绵阳市金宇豪商贸有限公司给付货款1028227.40元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以下欠货款1028227.40元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14170元，减半收取计7085元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初375号 原告：张永奎，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 被告：张厚银，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张永奎与被告张厚银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永奎的委托诉讼代理人何艺到庭参加诉讼。被告张厚银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永奎向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告张厚银支付原告张永奎欠款人民币20000元，并支付占用资金利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，张厚银因资金周转在原告处借到人民币20000元并承诺借款3月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，不让合法权益受到非法侵害。现请求人民法院支持原告诉求。 被告张厚银未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张永奎向法庭提交了原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。原告张永奎提交了被告张厚银出具的借条1张，用以证明被告张厚银向原告张永奎借款20000元的事实。被告张厚银向法庭提交了原告张永奎出具的收据1张，用以证明被告张厚银已向原告张永奎返还借款本金500元。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告张厚银向原告张永奎借款并出具借条，借条载明：今借到张永奎现金人民币20000.00元（贰万元正），还款时间2017年8月8日。原告张永奎以现金方式向被告张厚银给付借款20000元。2018年7月10日，被告张厚银向原告张永奎返还借款本金500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向法庭提交的借条能够证明原、被告之间存在合法借贷关系，原告按照约定向被告发放了借款20000元，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已向原告返还的借款本金500元，应予以扣减。因借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按月利率2%支付资金占用利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的逾期利息只能按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张厚银于本判决生效后三十日内偿还原告张永奎借款19500元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止（2017年8月9日至2018年7月9日以20000元为基数按照年利率6%计算利息；2018年7月10日起以19500元为基数按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张厚银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  青开卫 二〇二〇年四月一日 书记员  余 潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1530号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：常礼，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区（原望城县。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉常礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，常礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、常礼立即偿还账号为62×××99信用卡欠款41194.36元（其中本金11972.25元，应收利息29222.11元，逾期还款违约金3766.18元），并继续按《信用卡领用合约》确定的标准支付利息、逾期还款违约金、复利等费用至全部欠款清偿完毕；二、常礼承担本案的全部诉讼费及其他费用。常礼未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2011年11月，常礼填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、服务功能选择、个人信息、职业信息、还款信息等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。中国银行审核后向常礼发放账号为62×××99信用卡一张。后常礼使用该卡透支消费，2013年3月17日开始拖欠还款，之后未再还款，截至2020年4月14日，常礼拖欠本金为8206.07元、利息41258.32元、逾期还款违约金3766.18元。本院认为，常礼在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，常礼应向中国银行偿还欠款本金8206.07元。关于违约金，中国银行诉求常礼支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从常礼自逾期还款之日2013年3月17日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年4月14日，计10606.35元（8206.07元×万分之五×2585天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常礼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金8206.07元；二、限被告常礼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2020年4月14日的违约金10606.35元，2020年4月14日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告常礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月二十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更135号 罪犯朱家乐，男，1985年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月20日以(2007)兰法刑一初字第127号刑事判决，以朱家乐犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2010年12月8日经本院（2010）定中刑执字第381号裁定减刑一年六个月。2013年4月26日经本院（2013）定中刑执字第90号裁定减刑一年六个月。2015年5月15日经本院（2015）定中刑执字第54号裁定减刑一年六个月。2017年12月22日经本院（2017）甘11刑更133号裁定减刑八个月。于2008年6月4日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯自入监以来认罪悔罪，遵守监规记录，接受教育改造。能及积极参加三课学习，按时保质保量完成生产劳动任务。获得2018年改造积极分子，获得电焊工中级证书。建议对其减刑二个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯朱家乐在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，积极分子1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯朱家乐在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱家乐减去有期徒刑二个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙永宏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1536号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贾赛金，女，1968年9月1日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人贾赛金信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9383号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截止2018年11月1日欠款本金53127.13元，利息5389.75元，费用33827.14元，合计92344.02元，并支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息和费用；二、案件受理费758元，由被执行人贾赛金负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙屹腾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3428号 申请执行人:宁海晓阳电子厂，住所地:宁海县西店镇竺家村349号。 经营者:杨家洪，该厂厂长。 被执行人:宁海县欢博电器厂，住所地:宁海县西店镇望江路6号。 经营者:冯家欢，该厂厂长。 申请执行人宁海晓阳电子厂与被执行人宁海县欢博电器厂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海晓阳电子厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁海县欢博电器厂应支付申请执行人宁海晓阳电子厂加工款136106元，并负担案件诉讼费755.5元，执行费853.3元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁海县欢博电器厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县欢博电器厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县欢博电器厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县欢博电器厂的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁海县欢博电器厂名下无存款、不动产、车辆、有价证劵；被执行人宁海县欢博电器厂经营者冯家欢有劳动仲裁案件且都已经执行完毕，另有剩余执行款2094元分入该案件。截止2020年4月17日。本院共执行到执行款2094元，暂未发现被执行人宁海县欢博电器厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县欢博电器厂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海县欢博电器厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海晓阳电子厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县欢博电器厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年四月十八日 代书记员 范 翔
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终164号上诉人（原审原告）：谭跃碧，女，1970年1月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人谭跃碧因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭跃碧上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人从2009年12月至2018年12月在被上诉人处从事宿舍管理员工作，期间被上诉人与上诉人从未签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会养老保险。致上诉人无法享受国家养老保险的待遇，造成的损失应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，可以看出未给劳动者办理社会保险手续的应当赔偿损失。原审法院分析该条规定应具备的三个条件，其不是上诉人未能提供证据证明不能补缴社会保险的问题，而是要求赔偿损失的问题，且该证据应由被上诉人进行举证。既然未能与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险，且上诉人已过退休年龄，因而给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。谭跃碧向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿损失71232元。一审法院认定事实：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决申请人与被申请签订劳动合同；2.被申请人为申请人缴纳从2009年12月至2018年6月社会保险金共计75684元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年8月17日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.责令被申请人于裁决书生效之日起7日内与申请人签订书面劳动合同；2.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.确认原、被告具有事实劳动关系（2009年12月至2018年8月），并签订劳动合同；2.被告为原告缴纳从2009年12月至2018年6月社会保险费共计75684元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前与原告补签劳动合同（合同起始时间为2018年1月1日）；2.被告于2018年11月15日前支付原告二倍工资、加班及超时工资共计17000元；3.补缴社会保险费不属于法院受案范围，在本案中不予处理。同时查明，原告于2009年12月在被告处从宿舍管理员工作至2018年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。2018年，原告的工资为每月1500元。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2009年12月至2018年12月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2009年12月至2018年12月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭跃碧的诉讼请求。案件受理费5元，由原告谭跃碧负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人因未办理社会保险手续造成的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于上诉人未提供证据证明其依法享有的社会保险待遇，因社会保险经办机构不能补办使其遭受损失，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭跃碧负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初87号原告：任某，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：山东同济律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱登州法律服务所法律工作者。本案受理原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年四月十四日书记员  张馨竹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初345号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1988年10月9日生，汉族，户籍在山东省滕州市，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日20时16分许，被告人王某酒后驾驶(驾驶证系扣留状态)牌号为沪CAXXXX轿车行驶至潘泾路、潘广路北侧约100米处，停靠路边叫代驾时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.54毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初706号 原告：宝鸡市华龙园林景观有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段中房和园1号楼4单元9层东户，统一社会信用代码91610301555656548T。 法定代表人：梁美曦，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。 被告：宝鸡市凯城置业有限公司，住所地岐山县蔡家坡渭河桥南龙湖新区，统一社会信用代码916103035622457476。 法定代表人：张志超，任公司董事长。 被告：张志超，男，生于1955年8月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡市华龙园林景观有限公司与被告宝鸡市凯城置业有限公司、张志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款22万元，并支付利息42228.01元（2016年2月8日至2017年1月25日以27万为本金计算利息为11516.62元；2017年1月26日至2019年12月19日以22万为本金计算利息为30711.39元；自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、案件受理费二被告承担。事实与理由：2012年8月至2014年7月间原告与被告宝鸡市凯城置业有限公司达成合意，就其位于岐山县蔡家坡镇龙湖新区工地提供花盆配制、绿化景观、泳池绿化及辅装等项目合作。合作初期被告尚能履行付款义务，将原告泳池绿化铺装等款项支付，但对于大量花卉、花盆及泳池配套设施器材等产品款项却怠于支付。2016年2月1日被告才跟原告进行结算，并给原告法定代表人出具欠条一张，确认拖欠款项为37万元，被告仅支付了15万元后未再履行付款义务。2017年7月第一被告由一人公司变更为有其他股东参与的有限责任公司，原告认为，原告已按要求提供货品，被告应当履行付款义务。二被告不但不履行付款义务，反而利用工商变更登记方式将一人公司变更为多人公司，妄图将第二被告从债务人的责任中解除出来，严重侵害原告权益，第二被告应承担连带责任。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宝鸡市凯城置业有限公司住所地位于岐山县蔡家坡渭河桥南龙湖新区，已经（2018）陕0303民初1483、1484号二份民事裁定确认，且本案合同履行地点为岐山县蔡家坡镇龙湖新区，故本院对案件不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送岐山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白天骄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2418号上诉人（原审被告）：罗菊香，女，1939年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：吴红兵，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：胡香军，男，1968年4月27日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。被上诉人（原审第三人）：郑雪双，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住址不详。上诉人罗菊香因与被上诉人吴红兵、胡香军、郑雪双案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗菊香以其已与被上诉人吴红兵、胡香军、郑雪双达成和解为由向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，罗菊香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗菊香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗菊香负担。由罗菊香向本院申请退还30元。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2060号申请执行人:吴明洪，男，汉族，1976年9月20日生。被执行人：黎腾龙，男，汉族，1985年11月6日生。申请执行人吴明洪与被执行人黎腾龙民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人吴明洪申请撤回执行，若被执行人黎腾龙未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人吴明洪再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月十三日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初854号之一原告:徐圳，男，1992年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:周筱敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐圳与被告周筱敏定金合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告徐圳于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐圳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐圳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐圳负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年四月十三日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9813号原告(反诉被告)：章国富，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告(反诉原告)：段宗元，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。原告章国富与被告段宗元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月7日，被告段宗元在庭审中提起反诉，本院予以受理。原告章国富、反诉原告段宗元均于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章国富、反诉原告段宗元申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告章国富撤诉；二、准许反诉原告段宗元撤诉。案件受理费25元，由原告章国富负担。审判员  袁真根二〇二〇年四月七日书记员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2936号原告：青岛赢锐新型建材有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：兰峰，职务董事长。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛四海谊诚商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王玲玲，职务经理。原告青岛赢锐新型建材有限公司与被告青岛四海谊诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告青岛四海谊诚商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为青岛市城阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在胶州辖区，故本院对本案没有管辖权，被告住所地位于青岛市城阳区，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：移送本案至青岛市城阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十四日法官助理张敏书记员董媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1042号申请执行人：上海海颉机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱士华，董事。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于上海海颉机电设备工程有限公司与太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0691民初1287号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司给付上海海颉机电设备工程有限公司货款1848000元，于2019年10月10日前给付600000元，于2019年11月10日前给付600000元，于2019年12月10日前给付648000元；如太平洋水处理工程有限公司有任何一期未能按期足额履行，上海海颉机电设备工程有限公司有权就剩余未付款项及违约金150000元一并申请执行。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据上海海颉机电设备工程有限公司的申请，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月5日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、2020年4月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。综上，本案应执行1998000元及迟延履行期间的债务利息，执行费22380元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1287号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十二日书记员 封 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1381号 申请执行人:厦门莹宝电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区双富路1-7号（主厂房2楼），统一社会信用代码91350200776044385E。 法定代表人：张龙文，总经理。 被执行人：博威通（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼108C室，统一社会信用代码91350200MA2XWR4G55。 法定代表人：王梅瑜，董事长。 申请执行人厦门莹宝电子有限公司与被执行人博威通（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3633号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿付货款及利息共35927.91元（以未付货款33966.35元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2018年4月29日起算计至款项付清之日，暂计至2020年4月20日），并要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息、承担案件执行费439元、案件受理费1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人博威通（厦门）科技有限公司所有的款项人民币37846.91元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 苏桔海 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审23号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县石英矿业有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡武子官庄村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：张世英，该公司经理。申请人翼城县自然资源局于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人翼城县石英矿业有限公司“退还非法占用的1644平方米土地，限期拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年8月8日对翼城县石英矿业有限公司作出翼自然资罚字﹝2019﹞033号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的1644平方米土地，限期拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1644平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，计16440元。”该局于2019年8月8日将该行政处罚决定书送达翼城县石英矿业有限公司，翼城县石英矿业有限公司于2020年3月20日交纳了罚款16440元。因翼城县石英矿业有限公司未履行第一项行政处罚确定的内容，该局又于2020年3月17日向翼城县石英矿业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人未予履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 闪 婉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢376号 申请执行人叶再龙与被执行人徐知欢为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第1680号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢376号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执294号申请执行人:蒋祖伦，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:刘祚建，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人蒋祖伦申请执行被执行人刘祚建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款105845元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息。本院到被执行人住所地调查经营情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额105845元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额105845元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年四月九日书记员  李梦竹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1340号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：巫玉芳，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人巫玉芳追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2937号 原告：成都鑫久安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋103号。 法定代表人：毛汉江，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。 被告：王胜利，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告成都鑫久安物流有限公司与被告王胜利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都鑫久安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫久安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冷文剑
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执419号 被执行人：马中礼，男，1944年3月7日出生，甘肃省广河县人。 被执行人马中礼罚金一案，定西市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）临刑初字第80号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马中礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元”。该判决书发生法律效力后，马中礼未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向马中礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马中礼未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马中礼的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马中礼的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马中礼其他可供执行的财产及线索。马中礼人口信息重复，广河县齐家镇派出所已销户，其未办理二代身份证查无户籍信息。本院现罚没个人财产10000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执372号被执行人马中礼罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王孝平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保544号原告：房媛，女，1988年11月出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。被告：翟中波，男，1967年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。房媛与翟中波房屋买卖合同纠纷一案，申请人房媛于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟中波名下位于吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色世界湾小区（富裕棚户区A地块）34号楼1110号[房产证号：201911220439，丘地号：3-70/213-34（1110），建筑面积：53.82平方米]的产籍。申请人房媛以其名下长春农商银行新民广场支行个人账户账户存款18万元（卡号6231810090800276541）提供担保。本院经审查认为，房媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人房媛名下长春农商银行新民广场支行个人账户账户存款18万元（卡号6231810090800276541）。二、查封被申请人翟中波名下位于吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色世界湾小区（富裕棚户区A地块）34号楼1110号[房产证号：201911220439，丘地号：3-70/213-34（1110），建筑面积：53.82平方米]的产籍。案件申请费3520元，由房媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年四月十六日书记员  王 放
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1421号 黄军： 陆银权： 申请执行人黄军与被执行人陆银权买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11621号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄军在本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1421号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2252号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。诉讼代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：岳桂平，男，1996年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告岳桂平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于20120年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  黄燕二〇二〇年四月十五日书记员  唐颖
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执714号 被执行人：严园园，男，1992年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人严园园被处罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严园园银行存款6000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保145号 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人:封宝贵，男，1954年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：罗文娟，女，1969年5月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：罗小文，男，1968年10月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：夏小银，男，1970年12月11日出生，汉族，住樟树市北市。 被申请人：杨万根，男，1969年9月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈秋妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杜平，男，1965年2月28日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：汪惠芝，女，1973年5月1日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人封宝贵、罗文娟、罗小文、夏小银、杨万根、陈秋妹、杜平、汪惠芝金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年04月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人封宝贵、罗文娟、罗小文、夏小银、杨万根、陈秋妹、杜平、汪惠芝的银行存款676730.48元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西樟树农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人封宝贵、罗文娟、罗小文、夏小银、杨万根、陈秋妹、杜平、汪惠芝的银行存款676730.48元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费3903元，由被申请人封宝贵、罗文娟、罗小文、夏小银、杨万根、陈秋妹、杜平、汪惠芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：张世元，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告张世元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告张世元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告张世元偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金93692.07元、费用6293.94元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息1847.4元，并以本金93692.07元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月4日，被告张世元在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919033559XXXX的信用卡一张，授信额度为100000元，被告张世元现已透支贷款93692.07元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告张世元未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张世元于2014年8月4日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告张世元）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告张世元在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告张世元发放了一张卡号为625919033559XXXX的信用卡。被告张世元从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告张世元尚欠透支本金93692.07元、费用6293.94元、利息1847.4元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张世元之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告张世元向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张世元发放了信用卡，被告张世元亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张世元未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告张世元归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告张世元应偿还的借款本金为93692.07元、费用6293.94元、利息1847.4元，被告张世元应以93692.07元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世元于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金93692.07元、费用6293.94元、利息1847.4元，共计101833.41元，并以本金93692.07元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1150元），减半收取为1150元，由被告张世元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执207号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21号，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：梁广清，女，1973年6月21日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与梁广清借款合同纠纷一案中,申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执207号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初556号 原告：刘建平，男，1978年5月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：许兰荣，男，1986年4月9日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘建平与被告许兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建平、被告许兰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金及利息35000元（自2019年3月26日到2019年12月26日本金25000元及利息10000元）；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告许兰荣向原告借款55000元，出具借条1份，载明借款本金55000元，2019年3月26日起每月归还本金2500元，如不按约定每月归还本金须付1000元一个月的利息。被告许兰荣一拖再拖，不按时归还本金及利息，虽原告催讨，但均无果，因而成讼。 被告许兰荣辩称，2013年答辩人确实是向原告借了20000元，答辩人也陆陆续续归还了部分款项。后面换了借条给原告。答辩人现在确认尚欠25000元，年前还清。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年开始存在借贷关系。后被告未清偿借款本息，于2019年3月3日向原告刘建平重新出具《借条》一份，载明：“今借到刘建平现金伍万伍千元整（￥55000.00），期限为2019年3月3日至2021年3月3日，以2019年3月26日起每月还本金2500元，直到还清本金，如未对现还2500元现金，每月付利息1000元整。”被告归还部分款项后，原告认为其尚欠借款本金25000元及相应利息未付，经其多次催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按约定及时归还。被告未及时归还，已构成违约。现被告认可尚欠原告借款本金25000元，故对原告要求被告返还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息问题。借条约定如未按约定还款，每月付利息1000元（折算月利率为1.8%），符合法律规定，但应以未付借款本金为基数予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告许兰荣于判决生效后十日内向原告刘建平归还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，从2019年3月26日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止，息随本清）； 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告许兰荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘 晨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初385号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行。负责人：李坚，该行行长。住所地：于都县。委托代理人**志，系该行职工，代理权限：一般代理。被告易华真，男，汉族，1963年10月11日生，住于都县。被告陈秀孜，女，汉族，1972年4月17日生，住于都县。被告易星，男，汉族，1958年3月3日生，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告易华真、陈秀孜、易星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人**志、被告易华真到庭参加诉讼，被告陈秀孜、易星经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告易华真、陈秀孜偿还借款本金人民币216027.24元及利息2324.02元（截止至2020年1月6日），之后逾期利息、复利依据合约的约定计算至被告实际履行完毕之日止；2.判令被告易星对上述贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，被告易华真、陈秀孜向原告申请贷款，2018年12月28日，被告易华真、陈秀孜与原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年12月28日起至2019年12月16日止，借款金额为290000元，借款利率为月利率9.78‰。被告易星与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但被告未依约还本付息，尚欠借款本金216027.24元、利息2324.02元。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告易华真辩称，对借款本金和利息没有异议被告陈秀孜、易星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、委托代理身份证复印件；2.信贷业务申请书；3.借款合约书；4.贷款发放凭证；5.分期还款明细表；6.保证合同；7.承诺书；8.送达地址确认书；9.贷款账户流水；10被告身份证、户口簿复印件。被告易华真对上述证据三性均无异议，被告陈秀孜、易星未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述，被告答辩、质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告易华真与原告签订了最高额借款合同，约定借款金额290000元，借款利率为月利率9.78‰，逾期则加收50%计算罚息，借款到期日为2019年12月16日。被告陈秀孜作为共同借款人在合同中签名。同日，被告易星与原告签订最高额保证合同，并出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证。截止2020年1月6日被告易华真、陈秀孜尚欠借款本金216027.24元，利息、罚息2324.02元。原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告易华真借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告易华真还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告易华真未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告陈秀孜在借款合同上以共同借款人身份签名确认，依法应共同承担清偿责任。被告易星自愿为上述贷款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告易华真、陈秀孜应于本判决生效后90日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金216027.24元，利息及罚息2324.02元（截止2020年1月6日)。并支付借款本金216027.24元自2020年1月7日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告易星对上述借款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告易华真、陈秀孜追偿。本案案件受理费4575元，由被告易华真、陈秀孜承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年四月三十日代理书记员  姚 萍附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1061号原告：杭州浙屹展览展示有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道16号2幢1402室。统一社会信用代码：91330110MA27XHP7X9。法定代表人：张丹丹，总经理。被告：青岛三迪时空增材制造有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区潮海街道办事处埠惜路211号。统一社会信用代码：91370211MA3C7EDL4P。法定代表人：李培学。原告杭州浙屹展览展示有限公司（下称原告）为与被告青岛三迪时空增材制造有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告和被告于2018年7月7日签订了《展位特装工程合同书》，合同约定总金额80000元，2018年7月16日被告付给原告46500元，根据合同约定2018年7月26日被告付进度款20500元，2018年8月4日之前被告付清尾款13000元，被告一直没有履行合同的义务。被告欠原告剩余款项一共是33500元，原告从2018年8月6日一直催讨款项，2018年8月10日再联系电话都不接电话，被告的态度相当恶劣。当原告2018年9月初在联系被告索要货款，被告无礼拒付。经过多方渠道联系上被告副总陈乃坤，在2019年4月2日被告付给原告10000元，但后续被告以企业经营融资出现状况为理由等等，实到今日拒不付款，尚欠尾款23500元。开展第一天即2018年7月26日被告要求增加灯具，费用5000元。被告赔偿原告违约金31200元（按合同规定赔偿千分之一）。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告搭建工程尾款23500元；2、判令被告支付原告现场增加灯具费用5000元（包含人工、灯具12盏、线缆、运费、电工胶布、电工转子等）；3、判令被告赔偿原告违约金31200元（按合同规定赔偿千分之一计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、《展位特装工程合同书》1份，用以证明原、被告双方约定了合同权利与义务的事实。2、现场图片1份，用以证明原告已完成承揽合同义务的事实。3、微信记录1份，用以证明被告承认尚欠工程款23500元和增加费用5000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-3，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的《展位特装工程合同书》成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因原、被告在合同中约定的违约金偏高，故本院酌情调整为按未付工程款项的年利率24%计算，对于原告主张的过高部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三迪时空增材制造有限公司支付原告杭州浙屹展览展示有限公司工程款28500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛三迪时空增材制造有限公司支付原告杭州浙屹展览展示有限公司逾期付款违约金13075元（其中：以工程款25500元为基数，自2018年7月26日起至2019年4月1日止，共249天，按年利率24%计算，计款4175元；以工程款15500元为基数，自2019年4月2日起至2020年4月1日止，共365天，按年利率24%计算，计款3720元；以工程款13000元为基数，自2018年8月4日起至2020年4月1日止，共606天，按年利率24%计算，计款5180元；以工程款28500元为基数，自2020年4月2日起至工程款付清之日止，按年利率24%另行计付），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州浙屹展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元（已减半收取），由原告杭州浙屹展览展示有限公司负担226元，由被告青岛三迪时空增材制造有限公司负担420元。原告杭州浙屹展览展示有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告青岛三迪时空增材制造有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十日书记员  马鑫彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3375号 上诉人（原审被告）：徐杰，男，汉族，1999年10月18日出生，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：王万良，男，汉族，1964年1月26日出生，住浙江省建德市。 上诉人徐杰因与被上诉人王万良机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月8日向徐杰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5677元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐杰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪美凤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢49号之一申请执行人：夏有青，男，汉族，1969年11月5日生，住河南省鹿邑县。被执行人：卢学真，女，汉族，1963年4月8日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人夏有青申请执行卢学真合同纠纷一案，经查，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢学真未履行上述生效法律文书履行义务，夏由青向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，申请人夏有青与被执行人卢学真达成长期履行和解协议，案外人郭金超、袁明为本案款项承担连带保证责任。申请人夏有青申请解除对被执行人卢学真名下财产的查封。本案中，申请人实现债权20000元整，剩余450000元被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢学真名下财产的查封。二、终结（2019）豫02民终1493号民事调解书的执行程序。被执行人卢学真如不履行和解协议，申请人夏有青可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月十六日书 记 员  李鑫源
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1492号上诉人（原审被告）：老边区正刚建材店，住所地营口市老边区冶金街中板里。经营者：迟正刚。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：梁艳君，女，1971年6月29日出生，汉族，现住盖州市。原审被告：辽宁辰威环保工程科技有限公司，住所地营口市老边区捻线街捻线里。法定代表人：李山，总经理。委托诉讼代理人：张庆权，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人老边区正刚建材店（以下简称正刚建材店）因与被上诉人梁艳君、辽宁辰威环保工程科技有限公司（以下简称辰威公司）买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。正刚建材店上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人65416元货款。2、判决被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明中认定，上诉人与原审被告签订山皮石采购合同，约定山皮土价格27元每立方米，合计价款88311.6元，供货期限至2018年5月6日，该事实认定正确，但以该事实推算认定被上诉人供应的山皮石每立方米24元是错误的。上诉人与原审被告约定的每立方米27元系含税价格，需上诉人缴纳税款，开具发票，差额3元系上诉人应缴纳的税款。如果按照一审法院的认定，就等同于上诉人做的中间人，除去开具发票，缴纳税款，上诉人无任何利润。这显然不符合交易惯例。事实是上诉人与原审被告签订采购合同，约定山皮石每立方米27元含税，（实际每平方米24元），上诉人又与案外人林革达成口头购销合同，约定由林革供应山皮石，每立方米20元，供应数量系3270.8元，价款65416元。上诉人每立方米赚取利润4元。林革又与被上诉人达成口头购销合同，具体约定每立方米价款多少，上诉人不知情。这就是符合民间交易习惯的“层层扒皮”的交易惯例。而事实上，被上诉人与上诉人及原审被告均不认识，其只能向案外人林革主张权利，林革因涉嫌犯罪被刑拘，不能到庭参与诉讼，林革被刑拘之前，被上诉人亦是一直在向林革以电话、短信、微信的方式催要货款。鉴于林革系本案重要当事人，故本案亦应追加林革为共同被告。综上，上诉人与被上诉人之间不存在购销合同关系，故上诉人无义务向被上诉人给付货款，一审法院认定由上诉人给付被上诉人按每立方米24元支付货款既无事实依据，亦无法律依据，即使判决，不考虑林革的利益，亦应留出上诉人的利润空间，上诉人只能按每立方米20元给付其65416元，之后由上诉人向林革追偿。二、一审法院适用法律错误。一审法院不仅认定了毫无法律关系的上诉人超额无利润的向被上诉人支付货款，还违法的支持了其利息的诉讼请求。利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，计息时间从2018年5月6日起计算，该日期系上诉人与原审被告约定的供货起止日期，并非付款日期，更非与被上诉人约定的付款日期。被上诉人与林革之间亦无付款时间约定，不存在逾期付款情形，故按照上诉人与原审被告约定的送货起止时间计算利息，显然违背事实，有悖于法律规定。梁艳君辩称，我认为上诉人欠我钱属实，应该全额赔偿我，而且交工开始辰威已经把钱打给上诉人了，应该赔偿我货款及利息。辰威公司辩称，认同一审判决第二项，请二审维持原判。梁艳君向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带给付原告款项88311.6元及相应利息，利息从2018年5月6日至被告实际给付之日按照年利率6%计算；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月25日，二被告签订建筑材料山皮土采购合同，约定被告辽宁辰威环保工程科技有限公司向被告正刚建材店购买山皮土，山皮土价格27元每立方米，合计价款88311.6元，供货期限2018年4月26日至2018年5月6日，双方并约定其他合同事项。合同签订后，由原告实际向被告辽宁辰威环保工程科技有限公司提供山皮土，原告共运送山皮土91车，总计3270.8立方米，每立方米24元。被告辽宁辰威环保工程科技有限公司已将货款88311.6元给付被告老边区正刚建材店，被告老边区正刚建材店称其通过林革来进的材料并已经给付林革65416元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告辽宁辰威环保工程科技有限公司向被告正刚建材店购买山皮土，双方签订了建筑材料山皮土采购合同，合同签订后，由原告实际向被告辽宁辰威环保工程科技有限公司提供山皮土，现被告辽宁辰威环保工程科技有限公司已将货款88311.6元给付被告老边区正刚建材店，被告老边区正刚建材店应当按照每立方米24元给付原告山皮土货款及相应利息，被告辽宁辰威环保工程科技有限公司不应承担给付责任。被告老边区正刚建材店虽然称其已经给付林革65416元，但是因为原告系山皮土的实际供货方，被告老边区正刚建材店理应在收到被告辽宁辰威环保工程科技有限公司给付的山皮土货款之后向原告支付相应的货款，其在给付原告货款之后，可就其所主张的给付林革65416元另行向中间人主张权利。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告老边区正刚建材店给付原告梁艳君所欠货款78499.2元，并以所欠款项为基数，从2018年5月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁辰威环保工程科技有限公司不承担给付责任。案件受理费2010元，由被告老边区正刚建材店负担1760元，原告负担250元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于被上诉人梁艳君是否有权向上诉人主张权利的问题，根据原审查明的事实，山皮石实际由梁艳君供应，梁艳君提交了相应的单据，可以证明山皮石确系由梁艳君供应。上诉人称其系与林革达成的口头协议，由林革与梁艳君之间形成的口头协议，梁艳君应当向林革主张权利，但其未能提交相关证据证明，本院不予支持。上诉人已经实际收取了辰威公司的货款，故梁艳君向上诉人主张权利并无不当。关于山皮石单价问题，上诉人上诉称每立方米山皮石27元中包含3元的税款，但经本院二审调查，上诉人所承担的税款为总价的3%，并非每立方米山皮石均应扣除3元，上诉人的陈述显然与事实不符，原审认定其应当按每立方米24元向梁艳君支付货款正确。关于利息给付起算时间问题，因双方约定的供货期至2018年5月6日，在上诉人无证据证明其与被上诉人约定了付款时间的情况下，在供货期结束上诉人即应向被上诉人支付货款，现其未支付相应货款，原审法院按供货结束日期作为利息起算时间并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人老边区正刚建材店负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初184号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人马某，男，1972年9月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，商丘市睢阳区客运公司下岗职工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2019年5月10日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人刘某，男，1965年11月23日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2019年9月11日被商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人马某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年12月初以来，被告人马某、刘某伙同李某（已判决）未经任何职能部门许可，在商丘市第一人民医院南门出口西侧私设停车场，占用公共用地、公共道路，该三人拒不服从相关职能部门的管理，拒不停止违法行为，强行向车主收取每车5元或10元的停车费，非法敛财达五千余元。上述事实，被告人马某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科查证、抓获经过、证明、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、刘某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、刘某系共同犯罪。案发后，被告人马某、刘某均已退缴了自己的违法所得。被告人马某、刘某能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书；经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某、刘某均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凤菊人民陪审员  时 杰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月二十日书 记 员  高超凡