山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1007号上诉人(原审被告):吕元英，女，满族，1962年11月15日出生，住太原市。委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原索莱科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦C座806号。法定代表人：吕婷婷，职务：经理。委托诉讼代理人：米建林，男，汉族，系太原索莱科技有限公司法务专员，住山西省太原市杏花岭区五一路292号2号楼16户。上诉人吕元英与被上诉人太原索莱科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8037号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕元英及其委托诉讼代理人于晋云，被上诉人太原索莱科技有限公司的委托诉讼代理人米建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吕元英的诉讼请求：1、判令撤销（2019）晋0105民初8037号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定“衣柜门、拉手等部门工程未完工”与事实不符,双方纠纷在于被上诉人擅自变更双方确定的效果图,大部分定制家具存在“货不对版”、“尺寸颜色规格不符”等情况。被上诉人在装修期间,擅自将一层客厅电视背景墙、沙发青景墙、客厅衣帽间、榻榻米主卧床边柜、衣柜、餐厅门、餐厅装饰隔断、厨房门,以及二层垭口门套、吊顶线条、主卧隐形门、次卧隔断柜等进行变更,导致与双方确定的效果图不符。2、合同履行过程中,双方应当按照被上诉人出具的“动态效果图”进行施工,而不是平面尺寸图。双方在装修过程中,就装修效果进行多次协商,在协商一致的情况下,被上诉人出具动态效果图作为双方装修工程的施工标准和验收标准,但实际履行中,被上诉人未按照该效果图纸进行施工和家具的定制,交付的定制家具均存在不同程度的错误,不能达到确定的交付效果。3、被上诉人恶意履行合同,构成违约,应当承担违约责任。基于上述两点,被上诉人系恶意履行双方的装修合同,发生争议后,也未能妥善处置,而非双方协商致使装修期限拖延,上诉人在纠纷中没有过错,其合同权利应当受到保护。被上诉人恶意违约,应当向上诉人承担违约责任。按照双方约定,竣工日期应在货到30个工作日,即2019年4月20日(货到付款日为2019年3月20日,即货到之日60%货款支付之日),截止反诉之日,逾期天数为172天(2019.4.21--2019.10.10),按照协议约定误工费以400元/天计算,为68800元。综上,请求二审法院依法判决,支持上诉请求。被上诉人太原索莱科技有限公司辩称，1、2018年12月双方签订装修合同，按照合同对方付1万的定金，把装修材料给放到现场。上诉人3月份给了我们9万块钱，施工合同是4月11日，我方提前施工。凭效果图和所用材料，双方签过一个核价单。现状不是所有的柜子和拉手没有安，只有两个不符合对方要求。2019年8月双方进行协商，协商不成提起诉讼。2、误工费在合同中第6条第2点有明确约定，违约责任按照第8条和第9条争议解决方式进行赔偿。综上，应驳回上诉人吕元英提出的上诉请求。原告太原索莱科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年12月29日签订《装修合同》一份，被告委托原告对其所居住的小店区北格镇辛村334号三层复式楼进行居室集成材料装修。装修工程价款为170000元。在双方确认了效果图和报价单并以微信的方式支付100000元后，2019年3月将工厂发来所订的货运抵现场，在被告仍居住的条件下进行装修。在装修过程中，被告在现场不断提出新的要求，百般干预刁难，致使多处改动和增加新的项目，尤其是对订好的两组柜门和拉手运抵现场后阻止安装，致使至今仍无法到位。原告认为，被告拒付所欠70000元违背了《装修合同》初衷，给原告造成多方面的损失，故请求依法裁判。一审法院认定事实如下：2018年12月10日，被告（反诉原告）吕元英向原告（反诉被告）太原索莱科技有限公司支付装修定金10000元。2018年12月29日，原告（反诉被告）太原索莱科技有限公司作为乙方与被告（反诉原告）吕元英作为甲方签订《房屋装修合同书》，内容为，工程概况：工程地址为小店区北格镇辛村；居室规格为三层复式楼房；施工内容详见本合同附件（一）《预算报价单明细》；委托方式为包工包料工程；开工日期为料到现场2019年4月11日，竣工日期货到30个工作日；工程价款：工程价款为170000元（大写壹拾柒万元整）详见本合同附件（一）《装修工程项目工程材料预算表甲方签字盖章确认》；合同签订付定金（10000元）乙方施工前准备设计效果图，甲方满意确认签字；效果图甲方确认之日20个工作日工厂发货，货到之日付60%货款（92000元），整体验收付剩余40%，68000元，未付清工程款不得交付使用；质量要求：乙方提供工程主材料检测报告、规格选色经甲方确认签字；工程验收按照国家室内装修标准和效果图双方签字确认合格；施工中，甲方如有增加特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用应另签订补充合同；凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负；施工质量由乙方负责；质量保证期为验收之日起两年，甲方人为损坏除外；材料供应：乙方提供的材料、设备如不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失均由乙方负责；工程工期：收到预付款15个工作日发货，货到施工现场30个工作日完成；如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装修工程价款中人工费的400元/人/天作为误工费支付给乙方；由于乙方施工原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担；在施工中，甲乙双方配合腾空家装房间，因工程遇到问题、双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工；甲方责任：必须提供物业管理部门认可的房屋平面图及水、电、气线路图，或由甲方提供房屋平面图及水、电、气线路图，并向乙方进行现场交底，甲方负责办理本小区的有关装修手续；甲方提供正常装修施工的必备条件，水、电、下水畅通，不可抗拒的除外；乙方责任：现场工作人员为乙方工地代表，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务，损坏甲方物品照价赔偿。负责施工现场的安全，严防火灾、文明施工，并防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等事故发生而影响他人。万一发生，必须尽快负责修复或赔偿；违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金给对方。因不能按时付款和擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；合同的变更和终止：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。合同还约定了其他内容。该合同落款有原告（反诉被告）太原索莱科技有限公司的盖章及承办人签字，被告（反诉原告）吕元英的签字。2019年2月26日被告（反诉原告）在原告（反诉被告）出具的设计图纸及报价单上签字。2019年3月19日、2019年3月20日被告（反诉原告）吕元英分别向原告（反诉被告）太原索莱科技有限公司支付材料款80000元、10000元。原告（反诉被告）太原索莱科技有限公司对被告（反诉原告）吕元英的上述交款均出具《收款收据》。后原告（反诉被告）将装修材料运到被告（反诉原告）处并派员进行施工。就双方签字确认的设计图纸中装修项目，已基本完工，只有衣柜门、拉手等部分工程未完工。现双方就合同履行过程中发生纠纷，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余工程款70000元，被告（反诉原告）要求判决解除双方签订的《装修合同》，要求原告（反诉被告）返还装修款20000元并支付误工费68800元，诉至本院。以上事实有，装修合同，平面效果图，核价单，收款收据，现场装修照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：原被告于2018年12月29日签订的《装修合同》具体履行情况，履行过程中是否存在违约，谁应承担违约责任，该《装修合同》应否予以解除；被告（反诉原告）应否支付原告（反诉被告）剩余装修款70000元，原告（反诉被告）应否返还被告（反诉原告）20000元并支付被告（反诉原告）68800元。2018年12月29日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《装修合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告（反诉原告）交付原告（反诉被告）100000元，原告（反诉被告）将集成材料等运到被告（反诉原告）处，并派员装修，就双方签字确认的装修图纸所确定的工程已基本完工，只有衣柜门、拉手安装、勾缝等没有做完。故被告（反诉原告）要求解除合同，本院不予支持。由于在合同履行过程中，双方就应按照动态效果图还是按照签字确认的平面效果图纸来进行具体施工产生分歧，原告（反诉被告）认为应按合同及图纸进行施工且已全部履行完毕，被告（反诉原告）认为应按动态效果图进行施工且有好些工程没有做。本院认为，双方签订的装修合同及签字确认的施工图纸，是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告（反诉被告）虽已大部分履行了其义务，但其在装修过程中，为原告提供的板材存在色差，做工不精细，小部分工程未完工，装修质量存在一定的问题，考虑到以上情况，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余工程款70000元，本院不予全部支持，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）50000元。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还装修款20000元及支付误工费68800元，理由和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吕元英于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）太原索莱科技有限公司50000元；二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本院二审查明事实与一审基本相同。本院认为，2018年12月29日上诉人吕元英与被上诉人太原索莱科技有限公司签订了《装修合同》工程价款为170000元，《装修合同》是双方真实意思表示合法有效。双方签订了装修合同并签字确认了施工图纸，上诉人依约向被上诉人支付了100000元部分装修款，剩余装修款70000元未付。被上诉人已大部分履行了其义务，但其装修质量存在一定的问题，原审将上诉人未支付的剩余工程款70000元调整为50000元并无不当。故上诉人吕元英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人吕元英负担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二O二O年四月十五日书记员 王 娜