云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终205号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵家兴，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住峨山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。辩护人张耀，云南谣光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王杰，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人。户籍所在地：峨山县。捕前住云南省蒙自市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。辩护人王继旭，云南天方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李跃涛，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住峨山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。辩护人龙忠，云南谣光律师事务所律师。辩护人杜鹏，云南谣光律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王治恒，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省峨山县人，住峨山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。辩护人王海荣，云南天方律师事务所律师。原审被告人唐学进，男，1974年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，云南省峨山县人，住峨山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日，元阳县人民法院决定对唐学进监视居住。原审被告人王卫东，男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省峨山县人，住峨山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日，元阳县人民法院决定对王卫东监视居住。原审被告人钱胜，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省峨山县人，住峨山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日，元阳县人民法院决定对钱胜监视居住。原审被告人赵之贵，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住峨山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日，元阳县人民法院决定对赵之贵监视居住。元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒、唐学进、王卫东、钱胜、赵之贵犯非法采矿罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云2528刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月份，被告人赵家兴、赵之贵等人得知元阳县境内有河道可以采砂，便到实地进行考察后商量决定，与元阳县马街乡乌弯村委会攀枝花村签订场地租赁合同，后被告人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒、王卫东、钱胜、唐学进等人商量每人出资145000元（赵家兴、赵之贵共同出资145000万元）到元阳县开办沙场。2016年4月，赵家兴等人在元阳县马街乡红河干流乌湾段安装好釆砂设备并开始釆砂。2017年1月9日，赵家兴注册成立元阳县玉阳砂石经营部，未取得河道采砂许可证非法采砂232856.56吨，价值人民币10415367.50元，先后出售给云南建投绿色高性能混泥土有限公司红河分公司。云南建投绿色高性能混泥土有限公司红河分公司先后支付给赵家兴等人款项人民币8817472元，未支付人民币1597895.50元。被告人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒、唐学进、王卫东、钱胜、赵之贵等人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，随案移送装载机二台、采砂船二艘属作案工具；随案移送被告人退缴的违法所得人民币420000元（王杰、李跃涛、王治恒、唐学进、王卫东、钱胜每人退还人民币60000元，赵家兴和赵之贵共同退还人民币60000元）。原审根据认定的事实和质证、认证的相关证据，认定被告人赵家兴等八人非法采矿情节严重，构成非法采矿罪。鉴于赵家兴等八人具有自首、自愿认罪认罚、签署《认罪认罚具结书》、退缴部分违法所得，予以减轻处罚。认定被告人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余四名被告人是从犯。被告人唐学进、王卫东、钱胜积极缴纳全部罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵家兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；二、被告人王杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；三、被告人李跃涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；四、被告人王治恒犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；五、被告人赵之贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币120000元；六、被告人唐学进犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币120000元（已缴纳）；七、被告人王卫东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币120000元（已缴纳）；八、被告人钱胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币120000元（已缴纳）；九、随案移送的装载机二台、采砂船二艘、退缴的违法所得人民币420000元，予以没收；其余违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人赵家兴上诉及其辩护人辩护提出：一审认定的销赃数额包含有税收、运费等，应当扣除；赵家兴在一审宣判后积极缴纳罚金，赵家兴和赵之贵的股份加起来才是一股，罚金应当按照股份的比列承担。原判量刑过重，请求二审对赵家兴从轻处罚并适用缓刑。原审被告人王杰上诉及其辩护人辩护提出：王杰主观恶性不大，有自首情节，并自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，积极退赃，一审宣判后积极缴纳罚金，请求二审对王杰从轻处罚并适用缓刑。原审被告人李跃涛上诉及其辩护人辩护提出：本案不应当区分主从，李跃涛与其他合伙人应当承担同等责任。涉案砂石的价值应当扣除运费和管理费等成本。一审宣判后积极缴纳罚金，请求二审对李跃涛从轻处罚并适用缓刑。原审被告人王治恒上诉及其辩护人辩护提出：其有自首情，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，积极退缴部分违法所得，一审宣判后积极缴纳罚金，请求二审对王治恒从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，2020年1月17日，原审被告人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒的亲属代其向一审法院各缴纳了罚金120000元。本院认为，上诉人（原审被告人）赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒和原审被告人赵之贵、唐学进、王卫东、钱胜违反矿产资源法，无证采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人赵家兴等人及辩护人认为一审认定砂石价值不客观的意见，与查明的事实和证据不符，不能成立；关于赵家兴等人在一审宣判后积极缴纳罚金，属于判决必须履行部分，不应作为对其适用缓刑理由。但结合全案情况，根据赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒的悔罪表现，本院依法对上诉人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒的量刑予以改判。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持元阳县人民法院（2019）云2528刑初238号刑事判决第五、六、七、八、九项，即对原审被告人赵之贵、唐学进、王卫东、钱胜的定罪量刑及对涉案物品的处理。二、撤销元阳县人民法院（2019）云2528刑初238号刑事判决第一、二、三、四项，即对原审被告人赵家兴、王杰、李跃涛、王治恒的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵家兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月24日起至2021年3月23日止）四、上诉人（原审被告人）王杰判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月4日起至2021年5月3日止）五、上诉人（原审被告人）李跃涛判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月24日起至2021年3月23日止）六、上诉人（原审被告人）王治恒判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月4日起至2021年5月3日止）本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年四月十四日书记员  薛靖蕾