wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1905号 原告：柳竹青，女，1990年11月4日出生，汉族，现住栖霞市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：于江，男，1984年1月6日出生，汉族， 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 原告柳竹青诉被告于江、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 李雯雯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失40000元。事实和理由：2018年11月18日21时18分许，王波驾驶着车主为柳竹青的鲁Ｆ×××××号车辆在交叉口处，与驾驶着鲁Ｙ×××××号车辆的于江发生事故，致两车损坏，本次事故经海阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定于江承担事故的主要责任，王波承担事故的次要责任，特向法院提起诉讼。本院在送达起诉状时查明，原告在诉状当中所列的被告于江驾驶着的涉案车辆也不是在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保的相关保险。 本院经审查认为：原告柳竹青起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柳竹青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙势超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执899号申请执行人：王晓洁，女，1970年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院（2018）鲁0983民初422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日书记员  马青
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1104号原告：周金扬，男，1964年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。被告：徐道元，男，1958年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江区三甲街道光辉村村民委员会，住所地台州市椒江区三甲街道光辉村。负责人：王国军。原告周金扬与被告徐道元、台州市椒江区三甲街道光辉村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。周金扬向本院提出诉讼请求：两被告归还原告位于台州市椒江区三甲街道光辉村560号的宅基地。事实和理由：2000年初，因黄岩区修建长潭水库，原告从黄岩区上垟乡前岸村移民至椒江区。移民后，因原告的工作在黄岩区，并未到光辉村居住和生活。2001年8月21日，光辉村村民委员会以原告的名义申请了一间位于椒江区的宅基地（以下简称老宅基地），被告徐道元未经原告同意开始在老宅基地上建房。2001年10月26日，在时任光辉村村长徐正林的协解下，原告无奈与光辉村村民委员会签订《退让协议书》一份。协议记载，光辉村给移民户周金祥（原告）审批宅基地一间，原告同意光辉村安排该宅基地给本村村民建房。今后原告需要建房时，村里统一安排一间地基。协议签订后，被告徐道元继续在上述宅基地上建造房屋使用至今。2019年，被告徐道元隐瞒其已实际占有、使用老宅基地一间的事实，申请获批宅基地三间（以下简称新宅基地）。现被告徐道元未将新宅基地的其中一间归还原告，新宅基地被告徐道元已全部建造房屋，被告徐道元也未将老宅基地归还给原告。光辉村按照移民政策为原告安排老宅基地一间，被告徐道元未经原告的同意，私自在老宅基地上建房的行为系宅基地使用权侵权行为。原告与被告光辉村村民委员会签订《退让协议书》后，原告与被告徐道元之间成立宅基地互换关系，被告徐道元使用老宅基地后负有将来返还原告一间宅基地的义务。2019年，被告徐道元取得三间新宅基地时负有将新宅基地中的其中一间返还给原告的义务。现被告徐道元在新宅基地上己建造五层的房屋，未履行返还原告一间新宅基地的义务，被告徐道元宅基地的使用权违反了《土地管理法》第62条规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。被告光辉村村民委员会与原告签订《退让协议书》，按照协议书的约定，负有为原告协调并安排一间宅基地的义务。新宅基地上登记的权利人为被告徐道元，并且被告徐道元在新宅基地上己建造五层房屋，老宅基地登记的权利人为原告，将老宅基地归还原告符合实际、便于义务的履行。本院经审查认为，本案系宅基地使用权的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依上述规定，周金扬提出的返还宅基地使用权诉讼，属于宅基地使用权权属争议，不属于民事诉讼受案范围，应由当事人协商或人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周金扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月一日代书记员 王闻雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保157号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人刁倩,女,汉族,1990年10月11日出生，住四川省武胜县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刁倩金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值151527.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1278元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3744号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆长江国际旅游有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，统一社会信用代码915001032028016900。法定代表人：**。委托诉讼代理人：张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊云，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告重庆长江国际旅游有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告平安财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆长江国际旅游有限公司立即向原告平安财保重庆分公司支付保费共计129680元，并自投保之日起至各保单的保费付清之日止，分别以各保单的保费为基数按同期人民银行贷款基准利率的4倍支付资金占用利息暂计110320元，合计240000元；2、本案诉讼费、保全费由被告重庆长江国际旅游有限公司承担。事实和理由：2014年4月9日14时10分许，被告重庆长江国际旅游有限公司作为甲方、原告平安财保重庆分公司作为乙方，双方签订《2014年重庆长江国际旅游公司旅行意外伤害保险协议书》。协议签订后，原告平安财保重庆分公司根据协议约定，为被告重庆长江国际旅游有限公司开设了账户等，被告重庆长江国际旅游有限公司设定了密码，自2013年2月7日起至2017年1月24日止，被告重庆长江国际旅游有限公司先后通过该账户为被告重庆长江国际旅游有限公司及其分支机构在原告平安财保重庆分公司处累计投保1185份，但被告重庆长江国际旅游有限公司却一直未支付保费，累计欠付保费118417元。同时，由于被告重庆长江国际旅游有限公司未按期支付保费，占用原告平安财保重庆分公司资金，应当向原告平安财保重庆分公司支付由此产生的资金占用利息。另，重庆长江国际旅游公司更名为重庆长江国际旅游有限公司。为维护自身合法权益，平安财保重庆分公司遂提起本案诉讼请求。被告重庆长江国际旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。事实和理由如下：原告平安财保重庆分公司依据《2014年重庆长江国际旅游公司旅行意外伤害保险协议书》向本院提起诉讼，案由为意外伤害保险合同纠纷，根据前述协议书第13.2条的约定，若协商不能解决，甲、乙双方均有权向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。根据原告平安财保重庆分公司提供的11877001900130836790号保单的复印件，该份保单载明，签单机构地址为重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21楼。因此，本案管辖法院应为重庆市江北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告平安财保重庆分公司依据其与被告重庆长江国际旅游有限公司签订的《2014年重庆长江国际旅游公司旅行意外伤害保险协议书》，提起本案诉讼请求，该份协议书第13.1、13.2条约定因履行该协议及保险协议产生的一切争议，若协商不能解决，甲、乙双方均有权向保单签发地法院提起诉讼。根据上述法律规定，本案应由保单签发地人民法院管辖。因本案所涉保单均载明签单机构地址位于重庆市江北区，在无其他证据证明的情况下，签单机构所在地应等同于保单签发地。故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告重庆长江国际旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1677号 申请执行人：彭忠强，男，1989年3月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：宋学强，男，1985年12月19日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人彭忠强与被执行人宋学强借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日向被执行人宋学强邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月12日、2020年03月30日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人宋学强名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控（本院于2020年4月26日查封被执行人宋学强之妻宋卫卫名下车牌号鲁Ｃ×××××的车辆），查明被执行人宋学强无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月18日，本院依法将被执行人宋学强限制高消费。 现因申请执行人彭忠强也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的7325.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王亚茹
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执166号 陈大用： 关于陈大用追缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初846号民事判决书，陈大用应当履行缴纳案件受理费800元的义务。因陈大用未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，陈大用已履行了上述义务并缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2018）粤0233民初864号民事判决书确定的陈大用应当履行缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5884号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：周兆月，男，1962年1月29日出生，住浙江省象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人周兆月信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,责令被执行人周兆月返还申请执行人借款本金及利息等90308.61元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周兆月拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周兆月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审47-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王志强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月15日对被执行人王志强作出招自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定:1992年、2018年秋天，王志强在未办理任何用地手续的情况下，先后占用本村西北侧集体土地进行房屋、地磅等设施建设。经现场勘测，所占土地现状地类为旱地（基本农田）2838平方米，旱地503平方米，田坎718平方米，其他草地6平方米，总占地面积为4065平方米，其中建筑占地地类和面积为：基本农田225平方米，旱地111平方米，其余为压占土地。至2019年4月16日调查时已经建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。王志强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对王志强处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的4065平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币9525元（基本农田225平方米×30元=6750元，旱地111平方米×25元=2775元）。限其自接到行政处罚决定书十五日内到我局缴纳罚款。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书，于2019年7月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书中处罚内容的第3项,逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 杨    林    振
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4416号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡伟明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡伟明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4416号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初400号 原告:宁夏广电传媒集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏伊兰度科技传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹建卿，该公司总经理。 原告宁夏广电传媒集团有限公司（以下简称宁夏广电公司）与被告宁夏伊兰度科技传媒有限公司（以下简称伊兰度公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁夏广电公司委托诉讼代理人冯媛、被告伊兰度公司法定代表人曹建卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付广告费10000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息1193元(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2017年2月15日暂计算至2019年12月31日,实际主张利息至广告费付清之日止;以上合计金额为:11193元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年1月20日签订一份《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》,合同约定自2017年1月25日至2017年2月3日期间,原告为被告发布美食节广告,广告费用共计10000元,被告应在2017年2月15日前将广告费10000元支付给原告。合同签订后,原告按照合同约定以及被告的要求履行完全部广告播出义务,但被告尚未向原告支付10000元广告费。综上所述,被告不支付广告费的行为已违约,为维护自身合法权益,原告依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼,望判如诉请。 被告伊兰度公司辩称，我公司成立到现在只做了一笔业务，是和商务厅组织的一个电商大赛，之后在没有做过业务，现在突然接到原告的诉讼，因为我们公司现在是停滞状态，我询问公司人员后，大家都不知道这笔业务，所以，我们认为这不是事实，同时我们公司没有合同专用章，只有法人章、行政章、财务章。 原告围绕诉讼请求提交了《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》、宁夏电视台广告播放登记计划单，以上证据真实、合法，本院予以确认；被告伊兰度公司未提交书面证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，原告与被告签订《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》一份，约定原告为被告在宁夏广播电视台公共频道发布广告，广告发布期为2017年1月25日至2017年2月3日，播出时段为20时18分播出15秒，白天时段为两分钟。广告发布费为10000元。被告应在2017年2月15日前支付广告播放费10000元。2017年1月22日，原告与被告签订合同后，制作了内部广告播出登记计划单，并按时播放了广告，但被告未支付原告广告费，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》合法、有效，本院依法予以确认。原告与被告签订合同后，依照约定发布了广告，被告应支付原告广告费10000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原被告签订的合同未明确约定，原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称其公司无合同专用章，但其未提交任何证据予以佐证，经本院多次催促后，也未补充提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏伊兰度科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏广电传媒集团有限公司广告费10000元； 二、驳回原告宁夏广电传媒集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告宁夏伊兰度科技传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张运友 二〇二〇年四月三日 书记员  王 婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初646号原告：赵海宝，男，1984年1月28日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：佟梅，女，1964年12月11日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告赵海宝与被告佟梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年四月七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海宝、被告佟梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告佟梅立即偿还政府补贴给的建房款33000.00元，超期利息按约定的月利率3%计息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佟梅与王明山（已死亡）系夫妻关系。2016年6月18日，原告与被告丈夫王明山签订危房改造承揽合同，原告为被告家建造50平方米砖木结构住房，每平方米单价为840元，总工程款为42000.00元，其中改造户自行承担9000元，旗政府补贴18000元，旗政法委补贴15000元。被告家自行承担的9000元已给付，2017年政府补贴的18000元，政法委补贴的15000元被告已实际领取，被告以种种理由推拖至今不付给原告，按合同约定的利息月利率3%计算，结算至2019年12月1日本息合计为56760.00元。现诉至法院，要求法院依法判决。被告佟梅辩称，原告为我建房的事实存在，当时建造了50平方米住房，政府及政法委补贴的3万多元我已经领取了，但原告给我建造的房屋工程质量不合格，所以我不能给付政府补贴给我的建房款。另外，我丈夫王明山已经去世，我现在没有给付能力，如原告同意只要3万元的话，我愿意将我的惠农补贴卡抵押在原告处，直至卡内余额偿还完欠原告的3万元为止。本院经审理认定如下事实：2016年6月18日，原告赵海宝（乙方）与被告丈夫王明山（甲方，已死亡）签订危房改造承揽合同，合同约定，原告为被告家建造50平方米砖木结构住房，每平方米单价为840元，总工程款为42000.00元，其中改造户自行承担9000.00元，科右中旗政府补贴18000.00元，科右中旗政法委补贴15000.00元。付款方式为签订合同并备料后甲方给付乙方3000.00元，房屋主体完工后甲方给付乙方6000.00元，其余部分经相关部门验收合格后给付，若甲方逾期不付清工程款，乙方按月利率3%计息。旗政府如出台新的优惠标准，按新标准执行，改造户在政府项目资金不落实或差额的情况下负责偿还差额及至全额。另查明，原告建造的房屋于2016年秋季已经交付被告，现由被告佟梅管理使用。2016年科右中旗住房和城乡规划建设局对包括被告家在内的科右中旗巴彦忙哈苏木境内的1062户建房户的房屋进行了工程质量验收，结论为工程质量合格。2018年1月被告本人也为原告出具建房合格确认书（被告在确认人处签的是其丈夫王明实的名字）。现应由被告家自行承担的9000.00元已经给付原告，科右中旗政府和科右中旗旗委政法委补贴给被告的33732.00元补贴款被告佟梅于2017年已实际领取，并挪做他用，没有给付原告。本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。被告抗辩称原告建造的房屋存在质量问题而拒绝付款或少付款，但科右中旗住房和城乡规划建设局出具的文件及被告为原告出具的建房合格确认书均能证实原告承建的房屋工程质量合格，据此对被告的抗辩意见本院不予支持。况且，尾欠的工程款科右中旗人民政府及科右中旗旗委政法委已经以补贴的形式拨付给被告，并且还多出732.00元，被告据为己有，属恶意欠债行为，对原告要求被告给付建房款本金33000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丈夫王明山签订的“危房改造承揽合同”虽然约定了如逾期给付工程款按月利率3%计息给付逾期利息，但该约定不符合我国相关司法解释的规定，对此诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计息从科右中旗住房和城乡规划建设局对诉争房屋验收合格后即2016年12月21日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告佟梅在本判决发生法律效力十五日内给付原告赵海宝建房款本金人民币33000.00元，并从2016年12月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金33000.00元清偿完毕之日止。二、驳回原告赵海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元由被告佟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年四月二十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4501号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴普宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴普宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4501号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执665号之一 申请执行人：南部县风翔装饰有限公司，住所的：四川省南部县属北街道办事处蜀安路5号。 法定代表人：杜鑫，公司经理。 被执行人：刘小娇，女，1988年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县风翔装修装饰有限公司与被执行人刘小娇装修装饰合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初5226号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘小娇向申请执行人南部县风翔装修装饰有限公司支付欠付工程款30000元；案件受理费275元由被执行人刘小娇负担。因被执行人刘小娇未自动履行给付义务，本案于2020年4月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘小娇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘小娇至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘小娇限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘小娇名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘小娇银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人南部县风翔装修装饰有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人刘小娇在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人刘小娇在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人刘小娇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘小娇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人刘小娇所在的基层群众组织，未能发现被执行人刘小娇有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县风翔装修装饰有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县风翔装修装饰有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人刘小娇有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小娇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘小娇负有继续向申请执行人南部县风翔装修装饰有限公司履行债务的义务，被执行人刘小娇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县风翔装修装饰有限公司发现被执行人刘小娇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县风翔装修装饰有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘昱君
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初86号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人杨煜，男，1973年2月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，水电工，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被瑞昌市公安局取保候审，2020年2月28日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年3月24日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨煜犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人杨煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日22时许，被告人杨煜酒后无证驾驶二轮摩托车，沿瑞昌市赤乌中路自西向东逆向行驶至瑞昌大酒店门口路段时,与正常行驶的陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。执勤民警在处置事故过程中发现被告人杨煜涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气式酒精测试，测试结果为234ｍｇ／100ｍｌ、258ｍｇ／100ｍｌ。随后，随后民警将其带至瑞昌市人民医院提取血样备检。2019年11月11日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨煜血样中检出乙醇含量为265.47ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨煜赔偿被害人陈某损失1800元。被告人杨煜明知对方报警在现场等候并如实述供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人杨煜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨煜主动归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨煜拘役一个月，并处罚金人民币4000至5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、瑞昌市公安局交通管理大队证明、机动车整车公告产品详细信息、购车收据、备案登记信息、机动车及驾驶人信息查询、归案情况说明、吸毒现场检测报告书及尿检照片、常住人口信息；证人刘某的证言;被害人陈某的陈述;被告人杨煜的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0382号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨煜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨煜明知他人报案，在现场等待，并如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨煜酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人杨煜积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 拘役刑期自判决执行之日起计算。 罚金刑限在本判决生效后十日内一次性交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张娅
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢44号顾寅晨、西乡县金盛源物流发展有限公司：顾寅晨与西乡县金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民督4号支付令已发生法律效力。逾期，被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司未履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0724执878号执行案件号，在执行中，申请执行人领取执行款67788元，后因被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务工资86504元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人在本院涉及多起执行案件，在西乡县自然资源局有土地出让金未退，本院依法扣划被执行人西乡金盛源物流发展有限公司土地出让金1105374元，分配到本案执行款86504元。申请执行人已领取执行款86504元。案件受理费1125元，执行费2214元，在（2019）陕0724执878号执行案件中已收取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执947号申请执行人：方毕金，男，1987年8月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市泰晁蔬菜专业合作社，住所地肥城市王庄镇杏头村。法定代表人：晁衍成，理事长。被执行人：晁衍成，男，1972年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭春平，女，1971年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十六日书记员  马青
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢244号 申请执行人：焦宁，男，汉族，1983年9月21日生，住高青县。 被执行人：万波，男，汉族，1984年12月30日生，住高青县。 本院在执行申请执行人焦宁与被执行人万波关于（2018）鲁0322民终6号财产损害赔偿纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市人民法院作出的（2018）鲁0322民终6号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  王淑敏
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初1624号 原告：广雷，男，1985年12月1出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：姚笛，男，1985年11月22出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告广雷与被告姚笛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告广雷于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广雷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广雷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张水林 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之四十二 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4024元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执643案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初359号 原告：沈加曾，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。 法定代表人：杭怡生。 委托诉讼代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 原告沈加曾与被告嘉兴市信托投资公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告沈加曾向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.确认原告对嘉兴市南湖区水仙坊9幢401室房屋享有50%物权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告嘉兴市信托投资公司的职工，1993年取得嘉兴市南湖区水仙坊9幢401室单位福利分房一套，该房至今一直由原告夫妻居住。根据当时的房改政策，原告于1994年3月与被告签订了《房屋买卖合同》，并经过相关部门审批同意。后于1994年9月14日办理了房屋所有权证（产证号为嘉字第018388号，个人产权比例为50%)，被告于1994年11月23日领取了上述房产证，但并未交给原告。1995年5月2日，被告以原告严重触犯刑律被逮捕为由决定收回原告的房屋，并于2007年2月9日对原告的房屋产权办理了注销登记手续。原告认为，被告未经原告同意，擅自解除双方签订的房屋买卖合同，并将原告的房屋产权注销，其行为违反了相关法律规定，己经严重侵害了原告的财产所有权。 本院经审查认为，本案所涉房屋系房改房，其申购、产权登记及注销等均涉及我国房改政策，相关手续办理均经由行政管理部门审批，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应当依法驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈加曾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月九日 书记员  李丹妮
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更345号罪犯周宇，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，捕前住贵州省习水县仙源镇小獐村路通组。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)东中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2012年8月10日减刑一年四个月，2014年10月20日减刑七个月，2016年6月22日减刑九个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬6次、考核分5127分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保52号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初392号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人杨萍秀名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄洲分理处，账号：62×××79）进行冻结，并已实际冻结金额1137.57元； 二、对被申请人杨萍秀名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××07）进行冻结，并已实际冻结金额3686.27元； 三、对被申请人杨萍秀名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额77.64元； 四、对被申请人蓝娟名下银行账户（开户行：光大银行南宁东葛支行，账号：78×××94）进行冻结，并已实际冻结金额2357.98元； 五、对被申请人韦春行名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司澄泰支行，账号：12×××19）进行冻结，并已实际冻结金额1689.15元； 以上银行和财付通账户冻结期限为自2020年3月20日至2021年3月20日止。 六、对被申请人覃世寿和杨萍秀共同共有的位于xxx室（证号：xxx，建筑面积126.71平方米）房产进行查封，房产查封期限自2020年4月13日至2023年4月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1340号 原告：杨建国，男，1962年12月14日出生，汉族，住南部县。 被告：李生平，男，1978年10月12日出生，汉族，住南部县。 原告杨建国与被告李生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨建国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建国的撤诉申请符合法律定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建国撤诉。 案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由原告杨建国负担。 审判员 左 琨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文清军
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执392号之一申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼，统一社会信用代码915107007847088150。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏敏，四川皓鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂倩，四川皓鼎律师事务所律师。被执行人：罗小兵，男,汉族，生于1977年3月24日，住四川省江油市。被执行人：邱维，女,汉族，生于1982年12月13日，住四川省江油市。被执行人：杨光友，男,汉族，生于1978年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王利蓉，女,汉族，生于1980年11月25日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳中信融资担保有限公司,住所地：四川省绵阳市游仙区东津路65号5-8，统一社会信用代码91510704786681214R。法定代表人：杨光友，该公司执行董事兼总经理。关于绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（以下简称：科发担保公司）与罗小兵、邱维、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司（以下简称：中信担保公司）追偿权纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0606号裁决确认：（一）罗小兵、邱维向科发担保公司支付代偿款1，043，299元、违约金200，000元及资金占用费、律师费10，024元、仲裁费和保全费16，625元；（二）杨光友、王利蓉、中信担保公司分别向科发担保公司支付违约金200，000元；（三）杨光友、王利蓉、中信担保公司对上述（一）项中金额承担连带清偿责任。罗小兵、邱维、杨光友、王利蓉、中信担保公司未履行偿还义务，科发担保公司申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。执行中，本院依法向被执行人罗小兵、邱维、杨光友、王利蓉、中信担保公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人邱维、王利蓉名下无大额银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息；被执行人罗小兵名下无大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下号牌为川BH8926车辆已查封（查封期限为：2019年12月3日-2021年12月2日）；被执行人罗小兵名下无大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下号牌为川B88890车辆已查封（查封期限为：2019年12月3日-2021年12月2日），但未被实际扣押。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人罗小兵、邱维名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；被执行人王利蓉名下无金融理财产品、收益型保险登记信息，其名下公积金为正常状态，已被冻结，但不符合公积金提取条件；被执行人杨光友名下无金融理财产品、收益型保险登记信息，其名下公积金处于封存状态，暂不具备提取条件。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人邱维、王利蓉无其他可供执行的财产，被执行人罗小兵名下位于江油市城区桑园街1号7栋1单元5楼10号房产【不动产权证书号：川（2016）江油市不动产权第0001051号，监证0082131】已被本院查封（查封期限：2020年3月27日-2023年3月26日），因考虑保障其本人及其亲属的基本生活条件，不宜处置变现。被执行人杨光友名下位于绵阳市涪城区长虹大道231号1单元1楼房产（房屋唯一号：1561240）已被保全查封（查封期限：2018年12月19日-2021年12月18日），且是轮候查封，本院无处置权。被执行人罗小兵、邱维、杨光友、王利蓉、中信担保公司无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人科发担保公司同意终结本次执行程序。鉴于以上情况，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司发现被执行人罗小兵、邱维、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月九日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执27号申请执行人:云南亿邦钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市XX。统一社会信用代码：9153000XXXX。法定代表人：张建新，职务：总经理。被执行人：西双版纳新高深橡胶股份有限公司。住宿地：云南省景洪市勐龙镇曼养小组。组织机构代码：5662000XX。法定代表人：王珍兴，职务：董事长。本院受理的申请执行人云南亿邦钢结构工程有限公司与被执行人西双版纳新高深橡胶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。由西双版纳中级人民法院作出的（2019）云28民终194号民事判决书已发生法律效力。权利人云南亿邦钢结构工程有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金297297元、案件受理费3486元、执行费4412元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有位于景洪市勐龙镇XX小组的土地29860.45平方米，土地证号为：景国用（2015）第000212号，已被云南省高级人民法院、昆明市中级人民法院等法院查封，本院无处置权，申请执行人亦同意不予以处置，同时本院依法扣划被执行人银行账户内的135299元存款，扣除执行费、诉讼费后已清退申请执行人122237元，现被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月一日书记员 吴家欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6797号原告：解建良，男，1967年11月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：迟克辉，男，1970年1月15日出生，汉族，原住即墨区。本院受理的原告解建良与被告迟克辉建筑设备租赁合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告迟克辉送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回解建良的起诉。案件受理费3115元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年四月十日书记员  刘雨逸
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执188号申请执行人徐言春，男，1968年4月5日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人秦军，男，1973年3月27日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人徐言春与被执行人秦军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1354号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款52430元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦军在金融机构的存款102000元；或者扣留、提取被执行人秦军的收入102000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月十三日书记员  刘少军
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初278号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邢春晓，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，住徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人邢春晓犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人邢春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人邢春晓酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型越野车，上道路行驶至徐州市铜山新区康平路与长安路交叉口西约500米处时被民警查获。经检验，被告人邢春晓血样中乙醇含量为142.2mg/100ml血。被告人邢春晓到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邢春晓于2020年4月13日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邢春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、杨某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢春晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邢春晓系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人邢春晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢春晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 程珊珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1786号上诉人（原审原告）：温州市电子器材公司，住所地温州市鹿城区黎明西路16号。法定代表人：吕加纳，经理。委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池永光，男，1958年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：徐萍，女，1961年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人温州市电子器材公司（以下简称电子器材公司）因与被上诉人池永光、徐萍房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。电子器材公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持电子器材公司一审诉讼请求。事实和理由：一、本案属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回电子器材公司的起诉，认定事实和适用法律均错误。1、涉案房屋系非居住用房，本身不具备分配用房的特质，仅系电子器材公司出租给职工池松亭使用，收取房租。至于电子器材公司分配给池松亭的房屋，坐落于涉案房屋南向对面楼上，已经依法办理过户手续。池永光、徐萍主张涉案房屋系分配用房，没有法律依据。此外，即使涉案房屋系职工福利性质的房屋，也具有严格的人身专属性和依附性。池松亭已亡故，且池永光、徐萍并非电子器材公司的职工，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，该房屋不属于池松亭的遗产，池永光、徐萍没有权利继承上述房产的使用权。因此，电子器材公司有权收回。2、本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，也不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的因国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷。电子器材公司在职工池松亭亡故后继续同意池永光、徐萍二人承租涉案房屋，符合《中华人民共和国合同法》规定的平等主体之间设立民事权利义务关系，属于法院受案范围，电子器材公司现提出解除上述租赁合同，符合法律规定，应当予以支持。二、电子器材公司作为涉案房屋的所有权人，将涉案房屋租赁给池永光、徐萍使用，租金为每年1200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，双方之间视为不定期租赁。故电子器材公司有权解除与池永光、徐萍之间的《房屋租赁合同》，并要求其立即腾空并返还。池永光、徐萍辩称：一、池永光、徐萍系合法占有使用涉案房屋。池永光、徐萍系夫妻关系，池永光系池松庭之子，池松庭系电子器材公司的职工。电子器材公司将其所有的涉案房屋以公房租赁的方式出租分配给池松庭及家人，池松庭去世后，池永光、徐萍合法取得相关权利以职工家属的身份合法占有使用房屋，但上述公房租赁与合同法的房屋租赁并非同一法律关系。二、一审法院认定事实清楚、程序合法，本案不属于人民法院受理范围。涉案房屋是电子器材公司自管公房，池松庭使用该房屋是基于电子器材公司职工与企业的用工关系，具有职工福利性质，该事实在一审庭审中已经查明。双方当事人之间就涉案房屋形成的租赁关系并非平等主体之间的民事法律关系，不属于合同法调整的房屋租赁关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于法院受理范围。请求驳回电子器材公司的上诉。电子器材公司向一审法院起诉请求：1、判令解除电子器材公司与池永光、徐萍之间的《房屋租赁合同》；2、判令池永光、徐萍立即腾空并返还电子器材公司坐落于温州市的租赁房屋；3、判令池永光、徐萍向电子器材公司补缴租金（按100元／月的标准，补缴自2019年1月1日起至租赁合同解除之日止的租金）。一审法院认为，涉案房屋系电子器材公司的国有自管公房，原分配给池永光父亲池松庭（原系电子器材公司职工）使用，池松庭去世后，由池永光、徐萍夫妇使用。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。电子器材公司是基于与其职工的企业用工关系而给其职工使用涉案房屋，具有福利性质。双方就涉案房屋形成的租赁关系并非平等主体之间的民事法律关系，不属于《中华人民共和国合同法》所调整的房屋租赁合同关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围。电子器材公司就本案提起诉讼，于法无据，应予驳回。电子器材公司应积极联系有关部门，妥善解决涉案房屋的相关事宜。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回电子器材公司的起诉。本院认为，电子器材公司为解决职工池松庭的住房问题，分配给池松庭一处房屋，并另将对面一楼仓库一角（即涉案房屋）交给池松庭作为厨房使用。虽然电子器材公司在出具的书面说明中表述将涉案房屋“分配”给池松庭使用，但从池松庭使用涉案房屋开始，电子器材公司即每月向池松庭收取租金，且经过房改，原分配给池松庭的居住用房已经变更登记所有权人为池松庭，而涉案房屋的所有权人一直为电子器材公司。此外，涉案房屋在上世纪末开始即不再作为厨房使用，而由池松庭作为店面出租给他人经营，池松庭亡故后，由池永光、徐萍继续出租。因此，本案既不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，或因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷；也不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，驳回电子器材公司的起诉，处置不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10674号民事裁定；二、本案指令温州市鹿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年四月三十日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初563号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人索某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。辩护人冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人索某及其辩护人孟建新、冯青到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2010年10月至11月期间，被告人索某利用夜间挖土，将属于呼和浩特市赛罕区旭泥板村东北方向的集体土地中土方挖出后，卖给附近修建铁路的拓天贸易有限责任公司1100车，每车24立方米。经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，土方每立方米价格为人民币2.62元，盗窃土方价值共计人民币69168元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人索某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人索某对起诉书指控的事实有异议，辩解称从土坑中挖了381车。辩护人孟建新提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人索某犯盗窃罪的罪名不能成立。1、被告人采挖粉土破坏的是土地的利用价值或者收益价值，侵犯的是国家对矿产资源的管理制度；2、粉土本身没有经济价值，不是法律意义上的财物；3、被告人获取的利益是其投入劳动力进行采挖的劳动价值体现，原始土本身不具有价值；综上，原始粉土不是商品，也不是法律意义上的财物，不能将粉土的价格固定化从而认定被告人的行为构成盗窃罪，本案应严格适用罪行法定原则，禁止类推原则，依法判决被告人无罪。另外，被告人主动到案，如实供述，构成自首。辩护人冯青提出以下辩护意见：1、本案的土不具有财物的特征，价格认定的是机械挖土产生的机械费，不是粉土本来的价值；2、粉土不是集体的资产；3、粉土最有可能的是矿产资源，应该是无证采矿，不是盗窃；4、被告人挖土的数量不确定，应以索某供述的381车为准，且本案不管是盗窃或者是非法采矿都已经过了诉讼时效；辩护人认为被告人不构成盗窃罪，也不应追究被告人的刑事责任。经审理查明：2010年10月至11月期间，被告人索某利用夜间挖土，将属于呼和浩特市赛罕区旭泥板村东北方向的集体土地中土方挖出后，卖给附近修建铁路的拓天贸易有限责任公司381车，每车24立方米。经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，土方每立方米价格为人民币2.62元，盗窃土方价值共计人民币23957.28元。2019年6月11日上午10时许，被告人索某经侦查人员电话通知后在炼油厂西门与侦查人员见面，归案后如实供述。另查明，2020年4月14日呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村委会出具谅解书。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及到案经过。证明案件于2012年以非法占用农用地进行立案侦查，2018年以盗窃案再次立案侦查；被告人索某接到公安机关电话后在指定地点等候民警抓捕；（2）证明及计算明细与借款单。证明索某2010年10月至12月向内蒙古拓天贸易有限公司供应土方数以及结算情况；（3）采样说明及检测报告。证明公安机关委托的勘查公司对旭泥板村东北方向及西南方向取土，经内蒙古自治区矿产实验研究所检测为粉土；（4）情况说明。证明呼和浩特市国土资源局赛罕分局说明旭泥板村东北方向大坑属于金河镇旭泥板村集体土地；（5）侯某记录本复印件。证明侯某2010年10月至11月帮索某从旭泥板村拉土、使用挖机记录以及收款记录情况；（6）人员信息。证明被告人索某已达到刑事责任年龄；（7）谅解书。证明2020年4月14日呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村委会给被告人索某出具谅解书。2、证人证言。（1）证人侯某证言。证明侯某受索某雇佣从旭泥板村东北方向一个土坑内挖出土，后卖给拓天公司的事实经过；（2）证人陆某证言。证明陆某从名叫“二喜”处购买土后存放于村东北大坑处后雇佣侯某将土运输到铁路卖给拓天公司的经过，通过索某雇佣侯某将其存放在村北面的土倒到铁路上的经过，并证实索某雇佣侯某挖村东北坑内土的事实；（3）证人齐某证言。证明齐某承包修铁路工程从索某处购买土方的事实；（4）证人魏某证言。证明魏某在2010年购买过索某等人提供的土进行铁路垫路，其接手后按照每车270元收购，齐某之前收购的按照每车140元进行结算；（5）证人杨某证言。证明杨某证实拓天贸易公司向索某及陆某分别买土的事实，并证实索某结算时陆某一起去过的事实；（6）证人云某证言。证明云某举报旭泥板村有人将村东、村西南、村北两处土被人进行挖坑取土的事实。3、被告人索某的供述与辩解。证明被告人索某和陆某一起向铁路供过土，土的来源一部分是从中环公司施工开槽出来的土，另一部分是从村东北大坑内的挖出381车土卖给铁路的事实。4、指认笔录。证明侯某指认2010年在旭泥板村挖土地点的情况。5、价格认定结论书。证明价格认定的粉土，为一二类土，结合《内蒙古自治区建筑工程预算定额(2009)》，机械挖土方一二类土，成本价格为2.62元/m3。6、关于粉土价值的说明，证明呼和浩特市赛罕区价格认证中心出具的说明本次价格结论仅包含开采粉土的人工及机械费，即为粉土的成本价。7、视听资料。证明侦查机关讯问被告人的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人索某无异议，辩护人对报案材料、立破案工作说明、价格认定结论有异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币23957.28元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人索某接到侦查机关电话后，在约定地点等待侦查人员，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村委会为被告人索某出具谅解书，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的涉案粉土没有价值，不应作为盗窃罪犯罪对象的辩护意见，本院认为被盗粉土系国有资产，且呼和浩特市赛罕区价格认证中心出具的说明中明确了评估标的为粉土的成本价而非粉土本身价值，故对于该价格认定中心作出的价格认定，本院予以采信。对于辩护人提出的该案已过追诉时效的辩护意见，因2019年7月5日赛罕区公安分局刑事警察大队作出的立、破案工作说明中对本案已于2012年6月1日以非法占用农用地对两处大坑挖土情况立案侦查，故对于辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见本院依法予以采纳。对于公诉机关指控的被告人盗窃土方为1100车，根据在案证据及被告人供述，应当认定盗窃土方为381车，公诉机关指控的犯罪数额不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年四月二十日书 记 员 马小娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初49号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，董事长。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇解放街，统一社会信用代码915107242056009074。 负责人：唐章冰，行长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：代兴顺，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：文运富，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与（以下简称南昌建筑）被告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行（以下简称农商行塔水支行）、代兴顺、文运富案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告南昌建筑于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市建筑工程集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1176号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：李艳顺，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘慧丽，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘志民，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李艳顺、刘慧丽、刘志民金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8809号申请执行人：昆明市盘龙区淑玮广告材料经营部。统一社会信用代码：92530103MA6KNXNT5B。经营场所：云南省昆明市盘龙区云南省昆明市盘龙区穿金路煤机总厂内。经营者：刘昌林。被执行人：昆明卓恩广告有限公司。统一社会信用代码：9153011207764893X5。住所地：云南省昆明市西山区人民西路815号内5幢215号。法定代表人：刘平林。申请执行人昆明市盘龙区淑玮广告材料经营部与被执行人昆明卓恩广告有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1087号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,911.00元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明卓恩广告有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执186号 申请执行人：嘉兴市长城塑料包装有限公司。住所地：秀洲区王店镇八联村，组织机构代码:740533857。 法定代表人：潘有良。 被执行人：平湖市金诺旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区北环路988号2楼，组织机构代码:MA2BB9MC3。 法定代表人：陈强。 申请执行人嘉兴市长城塑料包装有限公司与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市长城塑料包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司支付申请执行人嘉兴市长城塑料包装有限公司款项13633元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市金诺旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产，被执行人已关停搬走，其厂房系租赁。被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年4月22日，本案尚有执行款13633元和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司法定代表人陈强作出司法拘留15天决定，并于2019年11月12日对其实施司法拘留，本院另案对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司罚款50000元。同时已对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市长城塑料包装有限公司，其没有异议，也不申请移送破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡冬晓
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审74号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市王天和酒业有限公司，住所地仁怀市苍龙街道苍头坝社区合群组，统一社会信用代码915203825907570375。法定代表人：王发斌。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市王天和酒业有限公司（以下简称王天和酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月5日，王天和酒业未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市孙祥康有偿转让的土地上修建包装车间和储存仓库，建成框架结构一栋三层房屋（含一层地下室）。2019年5月17日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积1553.92平方米，建筑占地面积1161.29平方米，建筑总面积3228.72平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占限制建设区土地面积1553.92平方米，其中占用基本农田面积1553.92平方米，限制建设区砖混建筑面积3228.72平方米。同年6月17日，申请人向王天和酒业公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用限制建设区1553.92平方米土地上修建的3228.72平方米的房屋处以限期拆除，并恢复原种植条件；2.对违法占用1553.92平方米的基本农田处以每平方米20元的罚款，共计人民币31078元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。王天和酒业公司逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月21日对王天和酒业公司作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。其后，王天和酒业因不服该行政处罚向习水县人民法院提起行政诉讼，后申请撤回起诉。该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年1月6日，申请人向王天和酒业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占用土地上的房屋并恢复原种植条件的义务，逾期王天和酒业公司没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图，营业执照、法定代表人身份证印件、调查询问笔录、土地转让协议、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人王天和酒业公司未经土地行政主管部门批准占用土地建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-056号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-056号《行政处罚决定书》第一项。即限贵州省仁怀市王天和酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市苍龙街道苍头坝社区合群组违法占用限制建设区1553.92平方米土地上修建的3228.72平方米的房屋，并恢复原种植条件。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异22号 异议人（被执行人）：吕维金，男，1954年9月出生，汉族，肥东县人，住合肥市瑶海区。 申请执行人：巢湖市延军脚手架租赁服务部，住所地巢湖市临湖路52-138号，统一社会信用代码92340181MA2P82MF52。 经营者:何延军,男，1969年8月出生，汉族，和县人，住合肥市瑶海区。 被执行人：鲁海军，男，1968年11月出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 在本院执行巢湖市延军脚手架租赁服务部与鲁海军、吕维军租赁合同纠纷一案中，被执行人吕维军向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕维军称：巢湖市延军脚手架租赁服务部与异议人租赁合同纠纷一案，异议人仅仅是担保人，实际所有债务应当由主债务人鲁海军承担。案件进入执行阶段后，法院直接执行异议人的财产，在主债务人鲁海军具备偿还能力的情形下，未执行主债务人财产，对异议人明显加重负担，司法不公。另，法院执行拍卖异议人的家庭唯一住房，已对异议人的家庭正常生活产生重大影响，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定。综上所述，请求法院依法立即中止对异议人的强制执行措施。 本院经审查查明：巢湖市延军脚手架租赁服务部与鲁海军、吕维金租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市延军脚手架租赁服务部向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）皖0181执保640号民事裁定，并于2019年11月4日向合肥市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书，查封了吕维金名下位于合肥市××龙岗开发区××小区××＃楼××室房产。2019年11月18日，巢湖市延军脚手架租赁服务部与鲁海军、吕维金租赁合同纠一纷案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）皖0181民初6628号民事调解书。该调解书生效后，因鲁海军、吕维金未自动履行调解书确定的义务，巢湖市延军脚手架租赁服务部于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执803号。该案在执行过程中，本院依法向鲁海军、吕维金送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，并对鲁海军名下财产进行了查询。2020年4月7日，巢湖市延军脚手架租赁服务部向本院提出申请，要求对保全查封的吕维金名下位于合肥市××龙岗开发区××小区××＃楼××室房产进行评估、拍卖。现吕维金提出异议，认为本案应当首先对主债务人鲁海军进行执行，另，龙岗开发区廿埠小区6＃楼101室系吕维军家庭生活所必需的居住房屋，执行拍卖该房屋不符合法律规定。 本院认为：本案执行依据是生效的（2019）皖0181民初6628号民事调解书，根据该调解书第三项的内容，吕维金对鲁海军欠款承担的是连带还款责任。根据相关法律规定，连带责任人吕维金负有清偿全部债务的责任，法院对鲁海军和吕维金名下财产均可直接执行。本案直接执行吕维金名下财产并不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。吕维金系案件被执行人，本案查封吕维金名下房产并无不当。本案执行中，本院并未作出拍卖房产的执行裁定。况且，根据相关法律规定精神，在保障被执行人及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋的情况下，申请执行人可以申请法院执行被执行人名下房产。综上所述，吕维金的异议理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吕维金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋鸿儒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1187号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区东海大道362号。主要负责人：江陈兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈健，男，1982年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。主要负责人：蒋燕萍。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告陈健、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月二十三日代书记员 王闻雨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1610号之二   原告:史某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告史某某诉被告田某某、被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，原告史某某于2020年04月13日向本院申请财产保全，请求事项：一、依法冻结被告田某某、被告田某某、被告张某某的银行存款人民币266600元或查封同等价值的财产；二、冻结田永财在丰镇市工业区管委会的工资，每月4000元，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为266600元的诉讼财产保全责任险。   本院经审查认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被告田某某、被告田某某、被告张某某的银行存款人民币266600元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   二、冻结被告田某某在丰镇市工业区管委会的工资，每月4000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王 敏   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年四月十三日   书 记 员 陈 辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执337号申请人曹芳，女，1996年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪冬冬，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人曹芳与被执行人汪冬冬抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1952号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人汪冬冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汪冬冬在银行存入的存款计人民币202900元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月三日书记员  周继振
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执836号 被执行人：李木弟，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李木弟罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许奕帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1030号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人：王兰英，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善驹（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：豆玉真，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司诉被告豆玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨震、李善驹（实习）到庭参加诉讼，被告豆玉真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还垫付款合计人民币4232元整，以及按银行同期同类贷款利率计算支付占有期间的利息直至实际履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月份根据《小区前期物业服务协议》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。自接管该小区后一直是由原告根据小区总表每月抄表数先行垫付电费，再通过向业主核实后向其追偿。被告所居住的10号楼1幢1702号自2016年8月至2018年4月，在其正常用电的情况下未向原告返还任何垫付款，经原告多次催告，被告仍无任何返还之意。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告豆玉真未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年9月15日，原告嘉乐园物业管理有限公司与商丘海之畔房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告自2012年9月起至2018年4月止，对海之畔左岸春天提供前期物业管理服务事宜。自原告接收海之畔小区物业后，该小区水电费用按照小区水电总表，由原告以商丘海之畔房地产开发公司名义进行缴纳。被告豆玉真系海之畔左岸春天小区10号楼1幢1702号住房业主。自2016年8月起至2018年4月止，被告豆玉真合计欠水电费用4232元，至今未向原告支付，纠纷形成。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告嘉乐园物业管理有限公司与商丘海之畔房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，原告作为商丘海之畔左岸春天的物业管理人，被告豆玉真实际享受了原告提供的服务，原告为被告垫付水费、电费、垃圾处理费共计4232元，被告应予返还；原告要求被告按照银行同期同类贷款利率计算支付占有期间的利息直至实际履行完毕为止，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率进行利息计算；被告豆玉真经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩质证的权利，不影响本院根据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告豆玉真于本判决生效之日起十日内向原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司返还垫付款4232元及利息（利息以4232元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率自2019年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆玉真负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  张森
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初372号原告：王贵惠，女，汉族，1982年4月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：王贵富，男，汉族，1980年4月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈朝林，男，汉族，1990年8月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵惠的委托诉讼代理人王贵富、被告陈朝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修理费9235元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损。双方因赔偿问题发生纠纷，因此提起诉讼。被告陈朝林辩称，原告对事故的发生也有责任，被告愿意承担赔偿责任，但原告主张赔偿数额过高。庭审中，被告对原告提交的车辆报修单、修理费发票有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告陈朝林未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｐ×××××的普通二轮摩托车（载郭珊珊），沿华坪县中心镇狮山路行驶至狮山路延长线往客运站方向300米处时，与原告驾驶的车牌号为云Ｐ×××××的小型轿车相撞，致使被告陈朝林及郭珊珊受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告驾驶云Ｐ×××××号摩托车驶离现场。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告陈朝林负事故全部责任，原告及郭珊珊无责任。原告将云Ｐ×××××号小型轿车送往华坪县宏远汽车修理厂修理，共产生修理费9235元。双方因修理费赔偿发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方发生交通事故，造成原告车辆受损，被告负事故全部责任，应当依法承担赔偿责任。原告所举证据能够客观证明其车辆损失情况，对原告主张的修理费9235元本院予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告陈朝林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王贵惠车辆修理费9235元。案件受理费25元，由被告陈朝林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二日书记员  罗华伟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初121号原告：郑玉全，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者，现住大连市金州区。被告：郑云成，男，1963年3月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告郑玉全与被告郑云成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉全的委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼。被告郑云成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款13万元并承担年利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告分二次向原告借款13万元，并承诺年利息3万，约定在2017年12月30日还款，但至今未还。多次索要未果，被告以种种理由推脱。无奈，诉至法院，要求被告立即付清借款并承担利息，请法院予以判决。被告郑云成未出庭，未出具答辩意见。原告郑玉全为证明其诉讼主张，提供借条两张、转账汇款凭证一份。被告郑云成未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告因做生意需要资金为由分别于2016年11月17日向原告借款5万元，于2016年11月22日再次向原告借款8万元。原告以银行转账的方式在2016年11月17日向被告告转账50000元，在2016年11月22日向被告转账80000元。2016年年底被告向原告出具第一张借条，内容为：“郑云成借郑玉全农行普兰店杨树房支行转账人民币伍万元正。2016年11月22日建行合肥包河苑支行转账人民币捌万元正。合计转账人民币壹拾叁万元正。还款日期2017年12月30日。郑云成，身份证：2102221963××××××××”。该借条出具后，被告郑云成未按照约定在2017年12月30日偿还借款，故在2018年年初，被告郑云成为原告出具第二张借条，内容如下：“郑云成：（借郑玉全）今2016年11月17日农行普兰店杨树房支行，转账人民币5万元正，伍万元正。2016年11月22日建行合肥包河苑支行转账人民币80000万元正，捌万元正。合计借人民币壹拾叁万元正。还款日期2017年12月30日到2018年。身份证郑云成2102221963××××××××。年息叁万元正”，被告郑云成在借款人处签字按手印。第二张借条中的“80000万元”，原告称该处为笔误，参照大写“捌万元正”，实际借款金额为“80000元”。第二张借条中的“还款日期2017年12月30日到2018年”，原告称还款日期应到2018年12月30日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑云成向原告郑玉全出具两张借条，同时结合原告提供的汇款凭证，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为130000元。原、被告之间就两笔借款，在第一张借条中约定的还款日期为2017年12月30日；第二张借条中约定的还款日期为2017年12月30日到2018年，没有明确2018年具体时间，但根据被告出具的第一张借条中约定的还款日期为2017年12月30日，结合原告陈述，故可认定第二张借条中约定的还款到期日应为2018年12月30日。现还款日期已过，被告未按约定偿还借款，原告起诉要求被告偿还本金130000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告承担年利息3万元的诉请，在被告出具的第一张借条中并未就利息做出明确约定，原告要求被告自2016年11月22日起每年按照3万元支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。而被告出具的第二张借条中明确了年息叁万元，经计算年利率为23.077%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%。因此根据第二张借条的约定被告应自2017年12月30日起至款项付清之日止按照年利率23.077%支付利息。被告郑云成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告郑云成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉全借款本金130000元及利息（利息计算：以130,000元为本金自2018年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率23,077%计算）；二、驳回原告郑玉全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元、公告费600元，由被告郑云成负担，被告郑云成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王 波人民陪审员  李春江二〇二〇年四月七日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2119号之二申请执行人:方友乐，男，1992年8月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴明全，男，1978年11月11日出生，住福建省柘荣县。申请执行人方友乐与被执行人吴明全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初469号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款24000元，并承担案件受理费400元、申请执行费260元。执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托福建省柘荣县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人24000元，并承担案件受理费400元、申请执行费260元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月一日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初14号原告李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），1965年9月27日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法，本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，被告下属东花市派出所在执法过程中，非法限制原告正常吃饭、如厕，严重侵犯原告的合法权益。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求判决确认2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，非法限制原告正常吃饭、如厕，严重侵犯原告合法权益，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年四月九日书记员 吴静雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1896号 原告：李强，男，1988年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：葛燕，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告李强、葛燕与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李强、葛燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李强、葛燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保657号 申请人淄博斌特商贸有限公司。住所地山东省淄博市周村区周隆路新庄村委院内。统一社会信用代码91370306592634196P。 法定代表人李萍，该公司总经理。 被申请人山东西王建工有限公司。住所地邹平西王工业园。统一社会信用代码913716267508597620。 法定代表人王明强，该公司总经理。 申请人淄博斌特商贸有限公司因与被申请人山东西王建工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东西王建工有限公司的银行存款1329789.88元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1329789.88元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人淄博斌特商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东西王建工有限公司的银行存款1329789.88元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由淄博斌特商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执602号申请执行人周某,女性,1986年11月20日出生,住莱西市。被执行人徐某1，男性,1986年9月9日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某1婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2016年6月2日生效的（2016）鲁0285民初1097号判决书审结，责令：一、原告徐某1要求离婚，被告周某同意离婚，准予离婚。二、原、被告婚生女孩徐嘉昕（2012年5月3日出生）随被告周某抚养，原告徐某1自2016年6月1日起至徐嘉昕18周岁止，每月负担抚养费600元，于每月月底前给付。三、夫妻共同财产：位于本市颐和花苑二期E三排4单元501户房屋一套（房地产权证号：青房地权市字第××号）归被告周某所有，被告周某给付原告徐某1共同财产折价款人民币100000元，于即日给付。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执602号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执602号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鲲