广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3212号原告：广州默帕拓进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：肖朝会。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽芳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：义乌市思菲服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：饶传勇。被告：饶传勇，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县。原告广州默帕拓进出口贸易有限公司诉被告义乌市思菲服饰有限公司、饶传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州默帕拓进出口贸易有限公司的法定代表人肖朝会及委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告义乌市思菲服饰有限公司（以下简称思菲公司）、饶传勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州默帕拓进出口贸易有限公司诉称：2018年原告向被告思菲公司采购棉服16718件，单价19.5元/件，总额326000元，原告已经将全部货款支付给被告。后被告将8934件棉服发往广州交付给原告，剩余7784件留在义乌暂未交付原告。后两被告觉得棉服在格鲁吉亚的市场不错，于是在2018年8月以26元/件向原告回购7784件暂未交付的棉服，以26.5元/件的价格向原告回购8934件已经交付给原告的棉服，总共回购16718件，总价值439135元人民币，原告已将全部棉服交付给被告方，为此原告与被告于2018年9月30日签订《付款协议》，约定付款期为2018年9月30日至2018年11月15日，但因被告方一直未按约定支付货款，经原告多次催讨后，被告承诺于2019年5月底付清货款。原告已按被告要求将全部棉服交付给被告，但被告却不遵守契约精神，违反诚信，一直以各种理由拒不支付货款。原告认为，原告与被告的买卖合同关系有效，对双方均具有拘束力，被告长期恶意拖欠货款的行为已属严重违约，严重侵害了原告的合法权益。被告思菲公司为一人有限责任公司，被告饶传勇作为被告思菲公司的法定代表人和股东，与被告思菲公司财产混同，理应对被告思菲公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告思菲公司立即向原告支付货款439135元，并以439135元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉之日止为19642元人民币；2、被告饶传勇对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告义乌市思菲服饰有限公司辩称：无答辩。被告饶传勇辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告思菲公司存在买卖合同关系。双方之间一直交易，涉案交易系2018年6月开始，交易的经过与原告起诉状所述一致，被告思菲公司与原告签订《付款协议》后未按约定付款，原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、付款协议，该协议系原告（乙方）与被告思菲公司（甲方）在2018年9月30日签订，内容为：甲方从乙方处购得棉服16718件，金额439135元；本付款协议是甲乙双方的真实意愿表述；本协议有效期2018年9月30日至2018年11月15日结束；如果协商不成，按照合同法的相关规定在原告所在地人民法院起诉或者调解。甲方处加盖被告思菲公司印章，并有“周晴”签名，下方手写注明“于2019年5月底付清货款”；乙方处加盖原告印章。2、微信记录，显示原告法定代表人与微信名称为“Daisy”，微信号为×××的微信聊天记录，2018年7月20日，Daisy“8934件，19.5一件，一共174213元，一共收到转账金额326000元，还剩151787元”；2019年8月22日，原告“义乌的你按照26元，1元相当于利息吧，广州按照26.5，多0.5的运费”“关于付款9月30付一半货款；10月30号付剩余一半货款”；2019年8月23日，Daisy“肖总，我想了下，本来这个衣服我也是感觉因为是我卖给你的，我怕你到时候卖不好，怕你嫌弃价格贵，影响我们的关系，所以我想加5元钱买回来，其实我也不知道在格鲁吉亚好卖不好卖，也是冒个风险”；2018年12月24日，原告向对方发送涉案付款协议，“439135”，“16718件”，Daisy“40几万也一样不会赖账，放心啊”，原告“九月底要付一部分的”；2019年1月13日，原告“你买货的时候我就说了，国外卖的好与否与我无关，你也考虑再三了，让我发货我才发的”，Daisy“肖总，我没有说不付钱，国外买的好不好都不会改变我付货款的本质，但是现在就是从朋友角度，我这边卖的不好，我资金紧张，就算是从朋友角度跟你商量，我不止你的货卖不好，是由将近200万的货，所以我压力非常大”，原告“我理解你，你现在也拖了三个月了”。原告表示其一直与被告思菲公司的代表“周晴”联系，上述微信名称Daisy即为“周晴”的微信号，“周晴”也是被告思菲公司的签订付款协议时的签约代表，原告在本案中的交易均是与“周晴”联系，双方对于货款主要是通过“周晴”协商。3、银行交易明细清单，显示原告法定代表人肖朝会在2018年6月6日向被告思菲公司法定代表人饶传勇转账196000元、2018年6月15日转账130000元，合计326000元。两被告未到庭对上述证据发表质证意见。另，企业信用信息公示报告显示，被告思菲公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为饶传勇。以上事实有付款协议、微信记录、银行交易明细清单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告思菲公司之间存在买卖合同关系。对于本案原告主张被告思菲公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的付款协议、微信记录中已予以明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，两被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，本院确认被告思菲公司尚欠原告货款439135元。被告思菲公司至今未向原告清偿上述款项，其行为构成违约，应将货款439135元向原告支付。现原告要求被告向清偿上述货款合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告思菲公司至今未向原告支付货款，原告主张要求被告思菲公司支付逾期付款利息合理，逾期付款利息应以439135元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告思菲公司系一人有限责任公司，被告饶传勇系其法定代表人及股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告饶传勇未提交证据证实被告思菲公司的财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。被告义乌市思菲服饰有限公司、饶传勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告义乌市思菲服饰有限公司向原告广州默帕拓进出口贸易有限公司偿还货款439135元及利息（利息以439135元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、被告饶传勇对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州默帕拓进出口贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4091元、财产保全费2814元，由被告义乌市思菲服饰有限公司、饶传勇负担。本判决生效之日起五日内，被告义乌市思菲服饰有限公司、饶传勇将其应承担的受理费、财产保全费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年四月十七日书记员 翁向雯