wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异91号案外人：陈晓，男，1976年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人陈晓对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层207号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓称,2014年12月16日，港龙公司与案外人陈晓在温州市签订了编号为201490009220543的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层207号的不动产卖给案外人，不动产价款为687074元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2015年1月4日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20140205911。案外人陈晓认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层207号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2014年12月16日，港龙公司与案外人陈晓签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为683993元。2019年6月21日，案外人陈晓因与港龙公司基于涉案的2888号一层207号不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年6月26日达成（2019）浙0304民初5283号民事调解书，调解内容为港龙公司向案外人支付逾期交付房屋违约金99863元及逾期交付房屋权属证书违约金12380元。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为20.07平方米，故发票金额为687074元。2019年12月13日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、（2019）浙0304民初5283号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈晓与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层207号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十一日代书记员 黄晓凯
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执58号之一被执行人：王文杰，男性，1996年12月27日生，住所地：宜昌市西陵区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月16日向被执行人王文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文杰在中国建设银行28xxx10_156_1账户内存款人民币6074.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月三日书记员  施程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初912号原告：毋耀祖，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：韩明军，经理。被告：黄大钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告毋耀祖与被告焦作市赛雪白水泥有限公司（以下简称：赛雪白公司）、黄大钢、焦宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋耀祖、被告赛雪白公司、焦宏山到庭参加诉讼，被告黄大钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋耀祖向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付拖欠原告的工资3150元及利息（利息从欠款拖欠之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告焦宏山组织下到被告赛雪白公司施工。后被告未向原告支付工资，诉至法院。被告赛雪白公司辩称，其与毋耀祖之间没有合同，不需要向毋耀祖支付费用，毋耀祖只是在黄大钢与本公司签订施工合同的工地工作。被告焦宏山辩称，其是被告黄大钢手下办事的。黄大钢与被告赛雪白公司签有工程承包合同，二者的经济往来与焦宏山无关，工人工资应由黄大钢支付。原告于2019年10月18日从黄大钢手里拿到8890元。被告黄大钢未作答辩。本院认为，被告焦宏山不能证明案外人已将涉案劳务费给付与原告。被告焦宏山雇佣原告毋耀祖在被告赛雪白公司处提供劳务后，其以承包工程系从被告黄大钢处转包而来，黄大钢未向其结算工钱且承诺负责工人工资为由，拒向原告支付劳务费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。被告焦宏山应根据其出具证明中显示的原告工作量及相应费用3150元向原告支付报酬并支付该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦宏山于本判决生效之日起七日内支付原告毋耀祖劳务费3150元并支付利息（利息以3150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月31日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告毋耀祖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦宏山负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二年四月二十三日法官助理师艳杰书记员高斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1673号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5391号 申请执行人:贾文志，男，1970年8月16日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:沈海帆，男，1987年6月11日出生，汉族,住杭州市江干区。 本院在执行贾文志与沈海帆民间借贷纠纷一案中。申请执行人贾文志于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人沈海帆给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈海帆名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人沈海帆名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月15日对被执行人沈海帆采取限制高消费措施，于2020年3月25日决定将被执行人沈海帆纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈海帆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾文志释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元，执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执407号之二 申请执行人：刘成华，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨芳卫，女，1982年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘成华与杨芳卫离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨芳卫的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨芳卫银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1162号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告单国瑞，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告单国瑞金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异180号异议人(申请执行人)：徐晓阳，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇振泾路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：史美文，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：杨宝福，男，1958年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据(2007)闵民三(民)初字第276号民事判决，在执行申请执行人徐晓阳、史美文与被执行人杨宝福买卖合同纠纷一案中，异议人徐晓阳对于本院查封的房屋提出异议。期间，异议人徐晓阳向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人徐晓阳撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐晓阳撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执271号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人姜德朋，男性，汉族，1966年9月16日出生,住山东省邹城市。被执行人徐琳，女性，汉族，1970年5月12日出生,住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人姜德朋、徐琳金融借款合同纠纷执行一案中，2020年4月20日，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人姜德朋达成执行和解协议。和解协议约定：一、被执行人姜德朋于2020年4月20日偿还申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司10000元；自2020年5月起，被执行人姜德朋每月至少向法院所冻结的交通银行62×××14账户存入3000元；二、若被执行人姜德朋未按第一条约定履行，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司申请恢复原判决的执行，对被执行人不再让利；若被执行人姜德朋按第一条约定履行，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意被执行人姜德朋以40000元了结此案，自愿放弃剩余债权；三、诉讼费263元、执行费500元由被执行人姜德朋承担；四、本协议签订后，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意解除除被执行人姜德朋交通银行62×××14账户以外的银行账户的冻结（解除冻结的前提是法院所冻结的被执行人银行账户不大于两千元）及限制高消费措施，并同意法院终结该案的执行。本院认为，本案申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人姜德朋之间已达成执行和解协议，该协议的履行需要长期的过程，且申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意本院终结该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执271号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年四月二十日书记员 莫成龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙飞玉，男，1991年3月12日生，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙飞玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙飞玉系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计156,267.65元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款156,267.65元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初34号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李爱芝，女，1973年5月10日出生于山东省利津县，汉族，小学肄业，东营市河口区农民，住刁口乡。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。现在家候审。被告人王荣兰，女，1965年1月3日出生于山东省利津县，汉族，文盲，东营市河口区农民，住刁口乡。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被取保候审。现在家候审。被告人王荣霞，女，1970年12月20日出生于山东省利津县，汉族，小学肄业，东营市河口区农民，住刁口乡。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被取保候审。现在家候审。被告人郭金粉，女，1964年2月22日出生于山东省沾化县，汉族，高中文化，利津县农民，住刁口乡。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被取保候审。现在家候审。被告人陈兰绪，女，1956年11月11日出生于山东省利津县，汉族，文盲，利津县农民，住刁口乡。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被取保候审。现在家候审。被告人陈国相，男，1969年9月2日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地利津县，住刁口乡，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪、陈国相犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪、陈国相到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2018年11月29日晚，被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪五人驾驶电动车到位于国网利津供电公司刁口供电所西侧的空地处，砸倒该处的线杆后盗窃线杆上的铝线、镀锌铁等物品，并经提前联系由被告人陈国相将盗窃所得的铝线、镀锌铁等进行收购。次日晚，被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪五人再次到该处实施盗窃时被发现，后逃跑。经鉴定，被盗物品价值6479.9元。公诉机关认为，被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪、陈国相以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李爱芝具有坦白情节；被告人王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪、陈国相具有自首情节，可从轻或减轻处罚。各被告人均认罪认罚，可从宽处理。被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪积极赔偿被害人损失。建议判处李爱芝有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪、陈国相有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证发破案经过、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人李某、张某的证言，物证照片及扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，利津县价格认证中心价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据证实。被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪、陈国相对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李爱芝于2018年12月21日在家中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实；后被告人陈国相、王荣霞、陈兰绪、郭金粉先后向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月9日，被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪与国网利津供电公司刁口供电所达成了赔偿协议，取得了谅解。本院认为，被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪、陈国相以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李爱芝具有坦白情节；被告人王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪、陈国相具有自首情节，依法均可从轻处罚。各被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李爱芝、王荣兰、王荣霞、郭金粉、陈兰绪积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爱芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；被告人王荣兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；被告人王荣霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；被告人郭金粉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；被告人陈兰绪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；被告人陈国相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年四月十五日书记员  魏肖璇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终3号上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿路107号。法定代表人徐建芳，主任。委托代理人金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）应张武，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处因与被上诉人应张武房屋拆迁行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初126号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志丰审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年四月十七日法官助理胡瞻智代书记员 闫 欢
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申1203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善明，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。 负责人：刘杰，该支行行长。 被申请人（一审被告）：刘淑芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 再审申请人刘善明因与被申请人中国建设银行股份有限公司丰都支行（以下简称建行丰都支行）、刘淑芳案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘善明申请再审称，刘淑芳与案外人文裕安、张天用在移民拆迁补偿土地上建房销售，税务机关出具的证明材料可以证明上述刘淑芳等三人应当缴纳包括建安税在内的相关税费。刘淑芳等三人未缴纳相关税费导致诉争房屋未能办理过户登记，而买受人刘善明没有缴纳建安税的法定义务，对该房屋未能办理过户登记不存在过错。刘善明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是刘善明对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，建行丰都支行向一审法院申请执行该院已生效的（2017）渝0230民初50号民事判决，该判决主文载明建行丰都支行对刘淑芳所有的坐落在重庆市丰都县名山街道双桂街101号住房一套等抵押资产享有优先受偿权。一审法院在办理上述执行案件中，于2017年8月裁定执行刘淑芳所有的上述房屋，即本案诉争房屋。刘善明提出执行异议，主张其于2009年5月向刘淑芳购买诉争房屋，其对该房屋未办理过户登记不存在过错，刘淑芳等人在移民拆迁补偿土地上修建包括诉争房屋在内的房屋，但未缴纳建安税等税费，导致诉争房屋未能办理过户登记，并举示了税务机关出具的《证明》《情况说明》等证据对该主张予以证明。本案中，诉争房屋系移民安置房，房屋所在土地的性质为划拨用地，刘淑芳将该房屋出卖给其兄刘善明，买卖双方应当依法缴纳相关税费，而刘善明举示的税务机关出具的《证明》《情况说明》等证据载明的内容是诉争房屋办理过户登记需要的材料、该房屋所涉税费的缴纳情况等，并不能证明刘善明在2009年购房后至2017年一审法院裁定执行诉争房屋的数年时间内，积极行使向刘淑芳主张协助过户登记等基于房屋买卖合同而享有的权利，故二审法院认定诉争房屋未办理过户登记是包含了刘善明自身原因在内的原因所导致，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。刘善明对诉争房屋提出的执行异议未同时满足上述司法解释规定列明的四种情形，其对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释的规定，建行丰都支行对诉争房屋依法享有对抗刘善明的担保物权，刘善明以其向刘淑芳购买该房屋而享有的相关权利为依据提出的执行异议不符合该司法解释规定的“法律、司法解释另有规定的除外”的情形，故刘善明对诉争房屋提出的执行异议本院不予支持。 综上，刘善明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘善明的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  黄娅娟 审判员  王周瑜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘治江
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3000号原告：罗民，男，回族，1966年1月13日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：夏营旺，男，汉族，1973年5月20日出生，住亳州市谯城区。原告罗民诉被告夏营旺合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告罗民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗民撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初122号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李飞龙，男，2001年7月29日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，家住湖南省**瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李飞龙犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月29日中午12时许，被告人李飞龙前往南昌市高新区恒大高新昂立教育大楼，逐间尝试推开房门，在推开316房间的房门后，盗得被害人江某华硕牌顽石五代ＦＬ8000ＵＮ型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3045元）。后销赃所得赃款被挥霍。2、2019年12月8日晚7时许，被告人李飞龙前往恒大高新昂立教育大楼，以同样作案手段，在416房间盗得被害人熊某滕王阁牌香烟六包，赃物被个人使用。3、2019年12月17日晚7时许，被告人李飞龙前往恒大高新昂立教育大楼寻找目标实施盗窃，被该大楼保安抓获并移交公安机关。上述事实，被告人李飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、熊某的陈述；证人万某的证言；指认作案现场照片；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值人民币3045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李飞龙归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月18日起至2020年5月17日止)。二、责令被告人李飞龙退赔被害人江某经济损失人民币三千零四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宇二〇二〇年四月十七日书记员  江莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更653号罪犯陈灵春，男，1983年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙1122刑初351号刑事判决，以被告人陈灵春犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人陈灵春不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙11刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈灵春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈灵春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈灵春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈灵春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执903号申请执行人：刘军盈，男，1993年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲79号。法定代表人：汪心文，经理。本院（2019）鲁0983民初1452号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人及其分支机构应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人及其分支机构应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人及其分支机构应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初869号 原告：成都永铸商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区家园路8号1栋5层27号。 法定代表人：杨晓晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 被告：中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司。住所地：四川省彭州市三界镇南大街102号。 法定代表人：石巍。 原告成都永铸商贸有限公司与被告四川省化工建设有限公司、中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 成都永铸商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四川省化工建设有限公司支付成都永铸商贸有限公司货款7960285.22元；2、四川省化工建设有限公司支付成都永铸商贸有限公司资金占用利息和损失暂计1458224.425元；3、中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司对四川省化工建设有限公司应支付的货款及利息、损失承担连带清偿责任。事实和理由：成都永铸商贸有限公司与四川省化工建设有限公司于2018年12月1日签订《钢材采购合同》，中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司为四川省化工建设有限公司履行付款义务出具了《最高额担保协议》，承诺对四川省化工建设有限公司的债务承担担保责任。2019年10月16日，成都永铸商贸有限公司与四川省化工建设有限公司进行结算，截至2019年9月30日四川省化工建设有限公司尚欠成都永铸商贸有限公司货款8535927元。2019年10月31日，双方再行结算，至结算之日，四川省化工建设有限公司还欠成都永铸商贸有限公司货款本金7960285.22元、利息1177993.05元，合计9138278.27元，还造成成都永铸商贸有限公司损失280231.375元。 本院经审查认为，本案被告四川省化工建设有限公司因不能清偿到期债务，已向四川省广汉市人民法院申请进行破产重整。2019年12月31日，四川省广汉市人民法院作出（2019）川0681破申2号民事裁定书，裁定受理四川省化工建设有限公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，现因四川省化工建设有限公司已进入破产程序，故本院对本案无管辖权。本案应由四川省广汉市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  任海棠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1442号原告刘振拴，男，生于1968年12月7日，汉族，住禹州市。被告汪朋飞，男，生于1983年11月6日，汉族，住禹州市。原告刘振拴诉被告汪朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫1081民初1420号原告陈国民诉被告汪朋飞劳务合同纠纷一案，系基于同一事实和同一法律关系发生的纠纷，陈国民已向本院起诉，本案应并入（2020）豫1081民初1420号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1420号案件审理。审判员  刘伯强二〇二〇年四月十三日书记员  张 睿
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1513号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路67号5幢，统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：张吉祥，男，1955年8月20日出生，汉族，住山东省寿光市。原告山东盛运置业集团有限公司与被告张吉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东盛运置业集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东盛运置业集团有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告山东盛运置业集团有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二十三日书记员  李笑然
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初915号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘志秀，女，1946年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘志秀、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执104号之一 申请执行人：颜庆付，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曹建业，男，1956年9月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曹海东，男，1987年12月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 颜庆付与曹建业、曹海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初44号民事判决书确认：曹海东、曹建业支付颜庆付欠款277540元，案件受理费，减半收取2732元，保全费1908元，由曹海东、曹建业共同负担。颜庆付于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人曹建业、曹海东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月4日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2229号原告：赵晶。委托诉讼代理人：顾建所，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佳。原告赵晶诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾建所到庭参加了诉讼，被告李佳经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佳于判决生效后十日内偿付原告赵晶借款本金400000元整及至2015年6月1日的利息14000元；2、依法判令被告李佳于判决生效后十日内偿付原告赵晶借款利息，以400000元为本金，以月息2%的标准，从2015年6月2日起计算到付清（利随本清）时止；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，原告赵晶与被告李佳订立《借款合同》，约定由原告赵晶借款100000元给被告李佳用于资金周转，期限为一年，月息2%，以现金方式出借，原告实际借款100000元给被告。2014年7月31日，原告赵晶与被告李佳订立《借款合同》，约定由原告赵晶借款200000元给被告李佳用于资金周转，期限为一年，月息2%，以现金方式出借，原告实际借款200000元给被告。2014年9月4日，原告赵晶与被告李佳订立《借款合同》，约定由原告赵晶借款100000元给被告李佳用于资金周转，期限为一年，月息2%，以现金方式出借，原告实际借款100000元给被告。以上三笔借款合计借款400000元本金给被告。借款到期后，经多次催要仍未偿还。被告方仅仅支付了50000元利息。2017年11月5日，原告方向被告主张权利，催促被告还款时，被告李佳将三笔借款合并为一笔，向原告出具了《借条》，确认被告李佳收到原告赵晶借款400000元。后经多次催要仍未偿还。无奈向人民法院提起诉讼。以上事实，有《借款合同》、借条、银行流水等证据证实，足以认定。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、身份证；2、借条、收条；3、借款合同3份；4、活存明细账。经核对原件，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，双方签订有三份《借款合同》，签订时间分别为2014年7月26日、2014年7月31日、2014年9月4日；出借本金金额分别为100000元、200000元、100000元；借期均为一年；利息均为月利率2%。合同签订后，原告均以现金方式支付了被告借款本金。2015年6月1日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款共计400000元，利息为每月8000元，截至2015年6月1日被告尚欠原告借款本金400000元及利息14000元。被告在2017年11月5日向原告出具了《借条》再次确认收到原告借款本金400000元。现因被告未按约偿还借款本金及利息，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的借条、收条及借款合同可以证明原告与被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借借款本金的义务，双方成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院结合借条、收条确认的借款本金及利息，支持原告关于偿还借款本金400000元、该款项截至2015年6月1日的利息14000元及借款本金400000元自2015年6月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告赵晶归还借款本金400000元及该款项截至2015年6月1日的利息14000元；二、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告赵晶支付借款本金400000元自2015年6月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6330元，适用简易程序减半收取3165元，由被告李佳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月二十三日书记员  颜青
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执46号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：宋建新，该公司总经理。被执行人：中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民，该公司总经理。被执行人：宋建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋佩芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市宋氏钢管有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0492民初1840号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书：一、常州市宋氏钢管有限公司应在2019年10月15日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3500万元并承担利息（以本金3500万元为基数，自2018年7月25日起至2019年7月23日止按年利率13.1%所计算的利息计3553375元；以本金3500万元为基数自2019年7月24日起至实际付清之日止，按年利率13.1%上浮50%计算复利）；二、常州市宋氏钢管有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本次贷款借新还旧之前所结欠的利息22348722.76元（自2013年12月31日起至2018年7月24日止，按借款合同约定的利率计算）；三、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳就被告常州市宋氏钢管有限公司在上述第一项约定中应负的付款义务承担连带清偿责任（被保证的最高债权本金额为3500万元）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对各被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳有证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，仅于2020年3月18日轮候查封了被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下的坐落于武进区遥观镇勤新村的不动产。通过走访，本院发现各被执行人涉案较多，暂未发现各被执行人有可供执行的其他财产。现强制执行到位0元。2020年4月21日本院作出(2020)苏0492执46号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十七日书记员 张筱佳
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初2108号 原告：丁某某，住莱州市。 被告：祝某某，住莱州市。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案系即时清结案件，不再制作调解书。 审 判 员李 文 红 二0二0年四月三十日 书 记 员蔡 文 宏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初786号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，女，1984年3月31日出生，汉族，户籍在吉林省白城市。辩护人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人崔迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日1时许，被告人谢某某在上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦56楼君悦酒店内，因酒后殴打他人，在被上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所民警康某某、夏某某口头传唤其至公安机关进行调查时，拒不配合，先掌掴夏某某面部，后掌掴康某某面部、颈部，致夏某某、康某某受伤。经法医学鉴定，被害人夏某某因遭受外力作用致面部软组织未见明显挫伤，不构成轻微伤；被害人康某某因遭外力作用致头面、颈部外伤，不构成轻微伤。嗣后，被告人谢某某在案发现场被控制并带至公安机关，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某某、夏某某的陈述笔录；证人牟某的证言笔录；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书及伤势照片；执法证明、人民警察证及工作证、110事件登记表；公安机关出具的案发现场监控视频、常住人口基本信息、工作情况、案发经过及被告人谢某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵明，男，1979年11月2日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初819号原告：王乐，男，1988年4月26日生，汉族，滑县。被告：安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地滑县黄河路，法定代表人孙志安。破产管理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。本院受理原告王乐诉被告安阳市凤凰光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓孟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特337号申请人：秦士良，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：秦全昌，男，1930年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人秦士良申请宣告秦全昌无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦士良称，其与秦全昌系父子关系。父亲秦全昌系高龄老人，2019年因病入院，经医院诊断为胆总管结石、阿尔茨海默病性痴呆等，现被申请人辨识和控制能力丧失，生活不能自理，无法辨认自己的行为。故向法院申请宣告秦全昌为无民事行为能力人。经审理查明：申请人秦士良与被申请人秦全昌系父子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦全昌患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人秦全昌因患XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人秦士良要求认定被申请人秦全昌为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：秦全昌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1430号 原告：王炳娟，女，1981年8月22日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。被告：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号，统一社会信用代码91341182694134694G。 诉讼代表人：明光市大宇房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：胡裕生、邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 原告王炳娟与被告明光市大宇房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王炳娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炳娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王炳娟负担。 审判员  万德央 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执380号申请执行人：万建兰，女，1979年5月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海博才职业技能培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雪梅。委托诉讼代理人：钱卓音。原告万建兰与被告上海博才职业技能培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14205号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海博才职业技能培训中心未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月3日立案执行。原告申请要求被告支付工资14,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“已关门，无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：胡慧，女，1986年6月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山大湾北路XXX号幸福花园7期28栋402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡慧归还信用卡透支款78,241.15元。事实和理由：被告胡慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,241.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更586号罪犯叶震远，男，1994年4月23日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年7月18日作出（2016）浙0802刑初495号刑事判决，以被告人叶震远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶震远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶震远在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶震远在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯叶震远不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十日代书 记员  王 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4784号之一 申请执行人温州市鸿图鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道奇伟路28号3幢5号，组织机构代码:350129947。 法定代表人吴慧敏。 被执行人余明海，男，1969年3月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人黄爱飞，女，1973年2月24日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行××人温州市鸿图鞋业有限公司与被执行人余明海、黄爱飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 羽
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执339号 申请执行人：李某，女，1981年6月29日出生，住日照市岚山区。 被执行人：胡某，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2019）鲁1103民初640号民事调解书与被执行人胡某离婚纠纷执行一案，申请被执行人胡某向申请人支付折价款20000元，本案执行费200元。 本案执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人户胡某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6606号之一 申请执行人：姚春涛，男，1955年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈松林，男，1961年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人姚春涛与被执行人陈松林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚春涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈松林返还申请执行人姚春涛代偿款412750元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年2月27日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费7491元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈松林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈松林名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人陈松林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚春涛，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人陈松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 戴俊贤 二〇二〇年四月九日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1690号 原告：黄景涌，男，1991年6月17日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区象州县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈丽秋，女，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区象州县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系象州县寺村镇寺村社区居民委员会推荐。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告黄景涌与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄景涌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄景涌撤诉。 案件受理费127元（原告黄景涌已向本院预交），减半收取63.5元，由原告黄景涌负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨以佳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保10号 申请人：张荣发，男，1956年9月24日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张小卫，女，1983年3月8日出生，汉族，住灵寿县，系申请人张荣发之女。 被申请人：范坤，男，1989年4月4日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：张艳志，男，1989年7月22日出生，汉族，住灵寿县。 申请人张荣发于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范坤、张艳志存款200000元或查封冀Ａ×××××号重型非载专项作业车。申请人张荣发提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人张荣发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范坤、张艳志存款200000元或查封冀Ａ×××××号重型非载专项作业车。 案件申请费1520元，由申请人张荣发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翟 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利川市乐福畜产有限公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：冉光菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，湖北铄观律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸奠彬，男，1963年7月24日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，湖北铄观律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉光菊，女，1963年4月26日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，湖北铄观律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸蔚，男，1986年11月10日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，湖北铄观律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李非，男，1965年9月25日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，湖北铄观律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏康西，女，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告、二审上诉人：幸蕾，男，1989年6月20日出生，土家族，住湖北省利川市。一审被告、二审上诉人：唐平，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省利川市。一审被告、二审上诉人：张超，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人利川市乐福畜产有限公司（以下简称乐福公司）、幸奠彬、冉光菊、幸蔚、李非因与被申请人魏康西，一审被告、二审上诉人幸蕾、唐平、张超民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐福公司、幸奠彬、冉光菊、幸蔚、李非申请再审称：1.本案表面是民间借贷，实际上是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）或冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司（以下简称冠群鹏程公司）非法发放贷款，本案因借款目的的非法性而应认定该民间借贷合同无效，一、二审认定本案借款合同有效错误。2.魏康西本人不具备贷款主体资格，其提供的贷款资金来源有非法吸收公众存款的嫌疑。3.冠群驰骋公司或冠群鹏程公司以魏康西的名义违法放贷，且借款期限为六个月，到期后进行续贷，续贷时收取高额的担保服务费、借款服务费、资料费等，目的是榨取申请人的血汗钱。综上，冠群驰骋公司或冠群鹏程公司以魏康西的名义放贷，因违反金融管理法律法规，应当认定本案以魏康西为出借人的借款合同无效，现乐福公司、幸奠彬、冉光菊、幸蔚、李非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉借款合同的效力。现虽有证据证明魏康西是冠群系多个分公司的负责人，且冠群驰骋公司通过其冠e通平台撮合魏康西与乐福公司发生借款并收取借款服务费等，但没有证据证明魏康西银行账户的资金为其任职服务的冠群系公司的资金，也无证据证明魏康西涉嫌非法吸收公众存款而放贷的事实。乐福公司、幸奠彬、冉光菊、幸蔚、李非主张本案事实为案涉借款实际系冠群驰骋公司或冠群鹏程公司贷款业务。本院认为，一方面该主张仅有其单方陈述，没有其他相关证据予以佐证；另一方面该主张与借款合同载明的出借人为魏康西，案涉款项从魏康西自己的账户划出完成此笔借款的事实相矛盾。本院认为魏康西将自有资金出借给他人使用，不违反法律或行政法规的禁止性规定，本案的借款合同合法、有效，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，乐福公司、幸奠彬、冉光菊、幸蔚、李非再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回利川市乐福畜产有限公司、幸奠彬、冉光菊、幸蔚、李非的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督16号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：李忠明，男，1967年9月1日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李忠明分别于2013年6月28日同我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2014年6月27日到期；2013年10月1日同我行签订贷款合同，贷款金额为15000元，2014年9月30日到期。此2笔贷款到期后，被申请人李忠明没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年3月30日欠我行贷款本金33900元及利息24375.47元（利息计算至2020年3月30日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现要求被申请人李忠明偿还申请人贷款本金33900元及利息24375.47元，本息合计58275.47元（利息暂计算至2020年3月30日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李忠明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金33900元及利息24375.47元（利息暂计算至2020年3月30日）。 申请费419元，由被申请人李忠明承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈燕艳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终147号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟强，男，1988年10月16日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌犯伪证罪于2019年7月28日被取保候审，同年12月30日被江西省安福县人民法院决定逮捕。现羁押于安福县看守所。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人周伟强犯伪证罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）赣0829刑初133号刑事判决，认定被告人周伟强犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周伟强对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伟强申请撤回上诉。本院认为，上诉人周伟强申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周伟强撤回上诉。江西省安福县人民法院（2019）赣0829刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十一日法官助理胡敏书记员阮艳兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初638号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：宋康乐，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告宋康乐追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告宋康乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款21641.84元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金13040元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告宋康乐签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定宋康乐向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额65200元。但是宋康乐并未按合同约定还款，截至2019年9月9日，原告总共为其垫付贷款21641.84元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为13040元整。以上费用总计34681.84元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋康乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告宋康乐作为分期付款申请人、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买雅阁HG7203AB型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款65200元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1997.56元，以后每期偿还的金额为1974元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告宋康乐为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年3月22日、2019年8月23日代其向工商银行偿还10894.24元、10747.6元，共计代偿21641.84元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告宋康乐、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告宋康乐签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人宋康乐支付代偿款21641.84元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应超过原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金数额13040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋康乐于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款21641.84元及违约金（违约金按年利率6%，以10894.24元为基数自2019年3月22日起计算至清偿之日止、以10747.6元为基数自2019年8月23日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过13040元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担152元、被告宋康乐负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月九日法官助理师艳杰书记员南广姗
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初933号 原告：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308240916812504，住所地：开化县芹阳办事处解放街11号11-1至11-5。 负责人：付正鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：叶子豪，男，系该支行员工。 被告：徐坚，男，1965年7月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：范秋萍，女，1963年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被告徐坚、范秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐坚、范秋萍返还原告借款本金299999.76元及利息4308.1元（利息暂计算至2020年4月12日，之后利息按借款合同约定利率计付至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用、保全费由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行委托诉讼代理人陈忠民、叶子豪到庭参加诉讼，被告徐坚、范秋萍经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年3月10日，被告徐坚向原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款300000元，双方2018年3月16日于签订《循环借款合同》，约定借款有效期自2018年3月15日至2020年3月15日。同日，由被告范秋萍出具共同还款承诺书，为被告徐坚与原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行签订的编号为901052018个循字00043号借款合同的全部借款承担共同连带清偿义务，清偿范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2018年3月16日依约发放贷款，约定借款期限至2020年3月15日，月利率为6.500375‰，后被告未依约履行还款义务，截至2020年4月20日，尚欠借款本金299999.76元及利息4038.1元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐坚、范秋萍于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款本金299999.76元，并支付至2020年4月20日止的利息4038.1元，自2020年4月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5865元，减半收取2932.5元，由被告徐坚、范秋萍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执314号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：丁伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84818号裁决，向被执行人丁伟发出执行通知书，责令被执行人丁伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人丁伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4621号 申请执行人：韩德，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。 被执行人：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：亓明霞（系曹明峰之妻），女，1981年3月1日出生，汉族，住址同上， 被执行人：山东淙汇机电装备集团有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道高庄村村北。 法定代表人：曹明峰，总经理。 被执行人：曹明广，男，1973年1月8日出生，汉族，住济南市长清区， 申请执行人韩德与曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司、曹明广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初196号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还韩德借款本金138000元；二、曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩德利息（计算方式：以138000元为基数，自2019年2月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、曹明广对上述二项债务承担连带清偿责任；案件受理费3090元，由曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司、曹明广负担。财产保全费1270元，由曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司、曹明广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。退件后，又依法公告向被执行执行送达上述法律文书。 因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月5日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆、不动产及股权，经查，发现被执行人曹明峰名下银行存款192.26元、曹明广名下银行存款767.8元，均已扣划至本院并已发还申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、2020年4月9日，本院依法约谈申请执行人代理人娄焕历，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，也无法提供被执行人现住址。并同意终结本次执行程序，不再要求线下调查，不要求悬赏执行。 本案执行标的141090元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位140948.94元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院认为，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1297号申请执行人：云风琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马丙离，男，1960年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：包长法，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行云风琴与马丙离、包长法民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人马丙离、包长法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马丙离、包长法按照（2019）豫0184民初9678号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人马丙离、包长法至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马丙离、包长法银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十三日书记员  柳秋亮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执20号 申请执行人：徐清，男，1983年12月9日，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：喻仕琦，男，1985年3月28日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：帅佳，女，1991年7月1日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人徐清与被执行人喻仕琦、帅佳借款纠纷一案【（2020）赣01执20号】，南昌市中级人民法院于2020年1月7日立案执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人徐清与被执行人喻仕琦、帅佳借款纠纷一案【（2020）赣01执20号】，指定到南昌县人民法院执行。 南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年四月十日 书记员 彭文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初786号原告：王治国，男，1986年9月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王军，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王治国与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费8500元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月，原告在被告承包的内蒙古棋盘井化工厂二期工程提供劳务。2019年5月9日，经原、被告双方结算，被告王军下欠原告劳务费8500元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝支付。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告王军雇佣原告王治国为其承包的内蒙古盘井化工厂提供劳务。2019年5月9日，经结算，被告下欠原告劳务费8500元，并给原告出具欠条一张。后经被告未支付。本院认为，被告欠原告劳务费8500元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内向原告王治国支付劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年四月三十日书记员 方 眺
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1980号之四 申请执行人：唐震，男，1988年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被执行人：莫绪三，男，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张露露，女，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行唐震与莫绪三、张露露民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐震于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人莫绪三、张露露给付执行款人民币10975800元，利息计算至2020年4月22日给付执行款为13333800元，执行费人民币78376元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:已评估、拍卖被执行人莫绪三、张露露名下位于西湖区香墅8幢1号201室的不动产，扣除执行费劳务费等相关费用，退申请人执行款12359524元，已委托南京市玄武区人民法院查封被执行人莫绪三名下苏Ａ×××××、被执行人张露露名下苏Ａ×××××车辆；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月28日对被执行人莫绪三、张露露采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将被执行人莫绪三、张露露纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人莫绪三、张露露暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐震释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为974276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞梢烨
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初43号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人陈定双，男，1962年9月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被西充县公安局刑事拘留；于2019年11月14日被西充县公安局执行逮捕。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2315号起诉书指控被告人陈定双犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人陈定双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人陈定双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈定双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈定双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈定双有期徒刑一年至两年。 经审理查明：2019年9月12日早上6时许，被告人陈定双驾驶川Ｒ×××××超标电动自行车，由西充县多扶镇中心下街经滨河路到其打工的泡沫加工厂上班。6时40分许，车辆行驶至滨河路状元食品厂外弯道时，撞倒靠其行驶方向右侧路边行人赵某，致两人分别受伤，车辆受损。9月14日，赵某医治无效死亡。经鉴定，被害人赵某的死亡原因为严重颅脑损伤、脑疝形成，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈定双承担此次事故的全部责任。 同时查明：被告人陈定双于2019年10月31日被传唤到案。被害人亲属表示对交通事故的赔偿单独提起民事诉讼。 上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、住院病历、呼气酒精检验报告单、被告人供述、证人证言、尸体司法鉴定意见书、事故车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场照片、讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈定双违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈定双如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈定双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈定双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十一日起至二〇二一年二月二十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  何丽娟 人民陪审员  冯菊华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3674号之一申请执行人：闵志勤，男，1950年9月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：陈凤娟，女，1954年2月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱南平，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王许静，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。闵志勤、陈凤娟与朱南平、王许静民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终2678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱南平、王许静于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵志勤、陈凤娟借款本金及利息计110400元，支付以10万元为基数、自2015年5月16日至还清之日止按年利率24%计算的利息；朱南平、王许静于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵志勤、陈凤娟为实现本案债权所支出的律师代理费22472元；一审案件受理费4692元，保全费1770元，保全保险费750元，合计7212元，由朱南平、王许静负担。因朱南平、王许静未履行生效法律文书确定的义务，闵志勤、陈凤娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱南平、王许静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王许静签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日作出(2019)苏0402执3674号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2019)苏0402执3674号执行决定书，决定将被执行人朱南平、王许静纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年10月9日、2019年12月10日、2020年2月17日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱南平、王许静的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，本院依法对被执行人朱南平名下尾号为6782的工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月3日；本院依法对上述银行账户进行强制扣划，扣划到位52834.04元，另执行中本院（2018）苏0402执4312号案件转来朱南平执行款71010元。上述123844.04元执行款扣除执行费1758元后，剩余122086.04元向申请执行人拨付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、经查，被执行人朱南平、王许静名下有坐落于常州市翠竹新村××不动产××套，本案在审理阶段已对上述不动产进行了轮候查封，查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日，因该不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2020年4月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位122086.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，共计执行到位122086.04元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初26号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人冯仁雨，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市，住万源市太平镇陶家湾。因本案，于2020年2月9日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审，经本院决定，于2020年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 指定辩护人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人冯仁雨犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2020年2月6日23时许，被告人冯仁雨驾驶川SASxxx小型轿车在G65包茂高速达陕石塘收费站处，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果显示冯仁雨血液中酒精含量128.6mg/100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，冯仁雨血液酒精含量为186mg/ml。 公诉机关认为，被告人冯仁雨醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯仁雨到案后，能如实供述自己的罪行并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二至三个月，罚金人民币2000至4000元，并建议适用速裁程序审理。提请本院依法判处。 辩护人李作君的辩护意见为，对公诉机关的犯罪事实及量刑建议均无异议。根据被告人冯仁雨的犯罪情节和态度，考虑被告人处于离婚状态，且其孩子由其抚养，请求本院对其适用缓刑。 本院认为，被告人冯仁雨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。 被告人冯仁雨在犯罪后如实供述自己的罪行，并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处理。公诉机关指控被告人冯仁雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 综合被告人冯仁雨犯罪的性质、情节和社会危害程度，本院决定不对其适用缓刑，考虑其认罪态度及悔罪表现，在量刑时对其予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯仁雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐国林 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初59号 原告黄崇精，男，1966年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告黄崇精不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄崇精撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇精负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月