wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1315号之七申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执300号 申请执行人：李梓铭，女，汉族，1985年6月2日出生，住辽阳市太子河区。 被执行人：刘凤艳，女，汉族，1962年2月6日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：丁妍，女，汉族，1985年10月31日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人李梓铭与被执行人刘凤艳、丁妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李梓铭向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的154018元，执行费2210元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年1月21日向被执行人刘凤艳、丁妍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2、2020年1月20日、2020年4月20日，通过二次网络司法查控被执行人刘凤艳、丁妍银行存款，将被执行人被执行人刘凤艳名下辽阳银行同信支行账户冻结； 3、通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4、通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，冻结被执行人刘凤艳银行账户，定期扣划给付案款，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人李梓铭同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘凤艳、丁妍暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执300号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于福荣
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执102号 王周吉（申请执行人）: 卡荐加（被执行人）： 王周吉与卡荐加劳动争议一案，申请执行标的共计4482.00元。经本院立案执行，现被执行人卡荐加已自动履行到位执行款4532元，其中，执行款4482元，申请执行费50元，申请执行人王周吉自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人王周吉。至此，申请执行人王周吉向本院申请执行的（2020）青2321民初110号民事调解书已确定的金钱给付义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执384号之三 申请执行人：任传敬，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：金占银（又名金树国），男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人任传敬与被执行人金占银（又名金树国）民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2019）鲁1403民初2468号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人金占银名下中国工商银行存款46200元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 助理审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十六日                                                   法官助理   张丽                                                     书记员   张明慧
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初342号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈孟杭，男，1993年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因吸毒于2016年4月26日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2016年12月17日被平阳县公安局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因本案于2019年12月26日被苍南县公安局刑事传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]996号起诉书指控被告人陈孟杭犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人陈孟杭到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年12月24日16时许，吴某联系卓祖吒（另案处理）向其购买5克冰毒，后卓祖吒问被告人陈孟杭能否买到冰毒，被告人陈孟杭联系上家王杉杉（另案处理）后表示可以，并将王杉杉的微信收款二维码发送给卓祖吒，让卓祖吒扫码支付3000元毒资。当日17时许，卓祖吒收取吴某5000元毒资后，通过被告人陈孟杭提供的收款码支付了3000元毒资。后被告人陈孟杭将王杉杉告知他的藏毒地址（平阳县水头镇望雁中路262号对面的石椅下）告知卓祖吒。卓祖吒带吴某到上述藏毒地点拿走一包毒品（重4.69克，检出甲基苯丙胺成分）并交付给吴某。当日18时许，被告人陈孟杭微信收取卓祖吒1100元的好处费。2019年12月26日，被告人陈孟杭被公安机关抓获归案。被告人陈孟杭在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈孟杭有期徒刑一年二个月并处罚金6000元，如能退赃，则建议判处被告人陈孟杭有期徒刑一年并处罚金6000元。被告人陈孟杭对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其家属于2020年4月29日退出赃款1100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、暂扣款票据；微信交易记录；证人吴某的证言；同案犯王杉杉、卓祖吒的供述与辩解；检验报告；辨认笔录、检查笔录、称量笔录；行政处罚决定书、视频资料制作说明、社区戒毒决定书；户籍信息；归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟杭无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈孟杭曾有吸毒劣迹被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但鉴于被告人陈孟杭能认罪认罚，积极退赃，本案毒品未流入社会，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈孟杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）二、扣押于苍南县公安局作案工具苹果牌XR型手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年四月二十九日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执77号被执行人：赵鑫，男。本院在执行赵鑫罚金纠纷一案中，因本院2020年1月3日作出的（2019）湘1226刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理该执行案件后向被执行人赵鑫送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明赵鑫名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人赵鑫无住房公积金缴存记录。2020年4月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人赵鑫无房产登记信息；2020年4月30日，本院对被执行人赵鑫适用限制高消费措施。2020年4月30日本院采取以上所有措施，未发现被执行人赵鑫有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人赵鑫名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年四月三十日代理书记员  周俊佑
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1172号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宽，男，1966年6月20日出生，汉族，该农场职工，住盘锦市大洼区。 被告：李明刚，男，1981年11月30出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告李明刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大洼县城郊农场于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告大洼县城郊农场自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县城郊农场撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县城郊农场负担。 审判员  王承军 二〇二〇年四月二十日 书记员  安 琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢441号申请人：王汶博，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：王加鹏，男，汉族，居民，住沂水县雪山风情街。申请执行人王汶博与被执行人王加鹏买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初807号民事调解书，该调解书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人王加鹏尚欠申请人王汶博混凝土款567557.96元，被执行人王加鹏于2020年7月1日前偿还所申请人王汶博20万元，2020年12月31日前偿还所申请人王汶博10万元，余款267557.96元于2021年4月30日前一次付清；二、执行费8076元，由申请人王汶博负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初807号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二日书记员  赵 雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2394号 张友俊、陈全林： 本院受理的申请执行人张友俊与被执行人陈全林追偿权纠纷一案，申请执行标的为14967元，执行费为124元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈全林银行存款4703.51元，余款10387.49元被执行人陈全林自动履行。至此，本院（2019）浙0482执2394号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执720号 冯龙根、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人冯龙根与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1390元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执720号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2239号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。被执行人：尹滨，住河北省秦皇岛市昌黎县。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与尹滨代位求偿权纠纷一案作出的（2019）京0112民初23146号民事调解书，已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求尹滨依照生效文书支付赔偿款40000元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尹滨送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人尹滨的财产进行网络查控。经查，被执行人尹滨银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人尹滨名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人尹滨无其他财产可供执行。经查未发现被执行人尹滨有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦未能提供被执行人尹滨可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人尹滨纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在案件终结本次执行后发现被执行人尹滨可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执627号韩明明:你与管存军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3434号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇二〇年四月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2224号 原告：张玉宝，男，汉族，1964年11月7日出生，住济南市。 原告：张玉华，男，汉族，1961年7月28日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：孔祥开,山东辰林律师事务所律师。 被告：韩会东，男，汉族，1977年1月25日出生，住济南市。 被告：张玲玲，女，汉族，1975年4月2日出生，住济南市。 原告张玉宝、张玉华与被告韩会东、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张玉宝、张玉华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉宝、张玉华撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月八日 书记员  和树蓉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执325号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：唐鹏,男,汉族，1986年10月18日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：江波,女,汉族，1988年2月17日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：赵力锋,男,汉族，1979年12月17日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行唐鹏、江波、赵力锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐鹏、江波在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐鹏在交通银行南充分行营业部62×××37账户及存款337895.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人唐鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市广祥支行62×××70账户及存款337895.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人唐鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e96480205b7a9046e@wx.tenpay.com账户及存款337895.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人江波在中国建设银行股份有限公司南充镇泰路支行62×××35账户及存款337895.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人江波在财付通支付科技有限公司085e9858e1989e098a44a679c@wx.tenpay.com账户及存款337895.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初184号 原告周利军，男，1977年5月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥化市北林区胜利街13委A座1502号，身份证号码230208197705080212。 原告委托代理人李春梅，女，1978年4月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区实验小区1号楼3单元401室，身份证号码230208197804170248。 被告莫翠花（曾用名莫翠芝），女，1968年10月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村，身份证号码230208196810210221。 被告闫金所，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区3组，身份证号码230208197204260231。 原告周利军与被告莫翠花、闫金所民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周利军代理人、被告闫金所到庭参加诉讼，被告莫翠花经本院开庭传票换传唤未到庭。本案现已审理终结。 周利军诉称，2016年11月23日二被告因买货车缺少资金，在中间人杨秀平介绍下从原告处借款20,000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%并出具了欠条一份。原告因资金紧张便向被告索要借款，在多次索要借款时二被告一直没有履行偿还义务。为使原告的合法权益不受侵害，故将被告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20,000.00元整，支付利息11,400.00元，利息从2016年11月23日计算到2020年1月23日，合计人民币31,400.00元。支付利息至实际本息还清为止。诉讼费由二被告负担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、欠据原件一份，证明被告莫翠花、闫金锁于2016年11月23日在原告处借款人民币20,000.00元整，约定月利率1.5%，被告莫翠花、闫金锁签字的事实。 被告闫金所辩称，原告所诉属实，我确实与莫翠花同时在原告处共同借款20,000.00元，但是我现在同意偿还一半欠款，剩余的一半欠款由被告莫翠华进行偿还。 被告莫翠花未到庭，未答辩，未提交证据。 庭审中，被告闫金所对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日二被告因买货车缺少资金，在中间人杨秀平介绍下从原告处借款20,000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%并出具了欠据一份。欠据载明“欠据，周利军抬给莫翠芝人民币2万元整（20,000.00元），利息0.15分，买货车用钱，利随本清。抬钱人周利军，中间人杨秀萍，欠款人莫翠花、闫金所签字，落款时间2016年11月23日”。现原告要求二被告偿还原告借款本金20,000.00元，按月利率1.5%支付自2016年11月23日至2020年1月23日期间共计38个月的利息，利息共计11,400.00元，本息合计31,400.00元。支付利息至实际本清还清为止。 本院认为，被告莫翠花、闫金所为原告周利军出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告莫翠花、闫金所没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告周利军要求被告莫翠花、闫金所偿还借款本息31,400.00元的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、判决如下： 被告莫翠花偿、闫金所还原告周利军借款本息31,400.00元，此款于本判决生效后十日内付清。借款利息计算至欠款全部清偿完毕止。 如果被告莫翠花、闫金所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.00元，减半收取292.50元由被告莫翠花、闫金所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月十七日 书记员 王凯博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初886号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：孙岩，男，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6826号原告：雷伟，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆钢仔汽车租赁有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金山丽苑A小区9栋24号门面，统一社会信用代码91500119MA5U73JN98。法定代表人：梁光琴，重庆钢仔汽车租赁有限公司总经理。原告雷伟与被告重庆钢仔汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员张娅、陈仕明组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告雷伟的委托诉讼代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告重庆钢仔汽车租赁有限公司因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2020年1月16日在人民法院报公告送达期满后，被告重庆钢仔汽车租赁有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷伟诉称，2019年5月7日原告与被告签订《委托书》（实为汽车委托租赁合同），合同约定原告将自己所有的“荣威”牌小型轿车（车牌号为渝XXXXXX）一辆（价值90000元）委托被告对外租赁，双方口头约定租金为2500元/月。合同订立后，被告向原告支付车辆租金至2019年8月6日。事后，被告未向原告按约支付车辆租金，经原告多次催收无果。2019年9月30日被告经办人杜在钢向原告出具承诺书，承诺在2019年10月15日前将涉案的车辆交还给原告。被告约定期限逾期之后，被告仍未履行交还车辆的义务。为维护原告的合法权益，现请求依法判令，一、解除原被告于2019年5月7日签订的《委托书》（实为汽车委托租赁合同）并终止该合同的履行；二、被告立即返还原告所有的“荣威”牌小型轿车（车牌号为渝XXXXXX）一辆（价值90000元），并向原告支付车辆租金7500元（该费用系暂时计算，租金费用应从2019年8月7日起按每月2500元的标准计算车辆返还时为止），车辆价值和租金合计金额为97500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆钢仔汽车租赁有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，车牌号码为渝XXXXXX的荣威牌小型轿车为雷伟所有。2019年5月7日，雷伟作为甲方与重庆钢仔汽车租赁有限公司作为乙方签订了《委托书》，该委托书主要约定：甲方雷伟将所有的一辆荣威车，车牌号码渝XXXXXX，发动机号码XXXXXXXXXXXX，从事汽车租赁业务；委托期间将该车所属权归甲方所有，被委托公司不得将该车抵押、出售、质押、不得从违法犯罪活动；被委托公司为无偿服条，不承担该车的任何经济责任赔偿和一切相关费用；该车在租赁期间发生的一切交通事故和车辆碰撞擦挂，由甲方和租车人协商处理，被委托公司做双方协调工作；如遇到重大交通事故，被委托公司只负责提供租车人的相关部分资料（如驾驶证、身份证复印件）便于甲方行使司法程序，被委托公司不承担任何经济赔偿和事故责任。双方在委托书中并未约定委托期限。另查明，雷伟提出重庆钢仔汽车租赁有限公司未按约向其支付车辆租金，经其多次催收无果后，重庆钢仔汽车租赁有限公司的实际出资人杜在钢在2019年9月30日向其出具了内容为：“本人承诺2019年10月15日之前把车交还车主”的承诺书。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的委托书、机动车行驶证、承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，案涉委托书是雷伟与重庆钢仔汽车租赁有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。由于重庆钢仔汽车租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现雷伟以重庆钢仔汽车租赁有限公司未按约向其支付车辆租金并返还案涉车辆为由，要求解除其与被告重庆钢仔汽车租赁有限公司于2019年5月7日签订的《委托书》，并由重庆钢仔汽车租赁有限公司返还案涉车辆的请求，符合双方委托书的约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百一十条的规定，本院依法予以支持。对于雷伟要求重庆钢仔汽车租赁有限公司从2019年8月7日起按每月2500元的标准向其支付车辆租金至车辆返还时为止的请求，由于双方在委托书中对此并未约定，雷伟亦未提供证据加以证实，故对该请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷伟与被告重庆钢仔汽车租赁有限公司于2019年5月7日签订的《委托书》；二、由被告重庆钢仔汽车租赁有限公司在本判决生效后立即向原告雷伟返还车牌号为渝XXXXXX的荣威牌小型轿车；三、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元、公告费600元，共计2840元（原告雷伟已预交），由被告重庆钢仔汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  张 娅人民陪审员  陈仕明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3451号原告：刘鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：于雷，男，1981年3月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：赵阳，男，1982年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告刘鹏与被告于雷、赵阳民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审19号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人胡爱玉，女，汉族，1952年11月29日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕48号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出泰资规罚〔2019〕48号土地行政处罚决定，认定被申请执行人胡爱玉于2018年12月19日未经批准擅自在在罗阳镇××居民区后山村翻建养猪棚，至2019年6月初已建成一层砖和钢铁结构铁皮封顶的建筑物。实地丈量，该养猪棚占地面积69.75平方米，建筑面积69.75平方米。土地来源为罗阳镇后山村集体土地，土地类型为林地。在《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》中确定的用途为新增城镇用地，符合土地利用总体规划。四至为东至坎，南至机耕路，西至坎，北至坎。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令胡爱玉退还在罗阳镇××居民区后山村非法××村集体土地；二、没收胡爱玉在罗阳镇××居民区后山村非法占用69.75平方米土地上新建的建筑物，建筑面积69.75平方米；三、并处非法占用69.75平方米建设用地以每平方米10元的罚款，计人民币陆佰玖拾柒元整（￥697.00元）。该行政处罚决定书已于2019年9月5日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年3月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的泰资规罚〔2019〕48号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  吴学彬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初34号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人孙锐，男，1983年6月21日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，系上海依搏装潢装饰工程有限公司员工，户籍所在地安徽省六安市舒城县，现住湖北省黄石市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月9日经该局决定被监视居住，2020年4月2日经本院决定被监视居住。指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孙锐犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官卫俊、检察官助理石静出庭支持公诉，被告人孙锐及辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日21时34分，被告人孙锐酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车，从本市韵味阁餐馆经李家坊隧道沿杭州路往市内方向行驶，当行至湖滨大道陈家湾路段时，被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人孙锐血液中乙醇含量为132.46mg/100ml。被告人孙锐到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙锐醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙锐自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、黄石市公安局交通巡逻警察支队黄公交决字[2019]第420200-2500126050号公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人王某的证言、被告人孙锐的供述和辩解、黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第751号司法鉴定意见书、查获现场照片、酒精测试现场照片、案发现场视频资料等证据证实。被告人孙锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙锐到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其血液中乙醇含量不是很高，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人孙锐适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙锐已缴纳罚金三千元。本院认为，被告人孙锐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人孙锐的辩护人提出的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二〇年四月十三日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初28号原告黄建，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告黄建诉被重庆市涪陵区规划和自然资源局规划行政许可一案中，原告黄建于2020年4月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄建申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建负担。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  杨 菲人民陪审员  卢文淑二〇二〇年四月二十八日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2431号 申请执行人：周热华，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 被执行人：冷学富，男，63年12月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现服刑于潍坊监狱， 本院于2017年12月13日作出的(2017)鲁0784刑初179号刑事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人冷学富支付刑事附带民事赔偿款105248.68元。本院于2019年12月18日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，至今被执行人未履行，尚有刑事附带民事赔偿款105248.68元及迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年12月18日、2020年2月11日、年3月17日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过执行查控系统和到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，目前，被执行人服刑于潍坊监狱，尚未释放。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人服刑于潍坊监狱，尚未刑满释放，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2431号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年四月十三日 书记员 马   汝   兵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保110号 申请人张召修，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人王维鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人深圳市即刻物流有限公司。住所地：深圳市宝安区。 申请人张召修因与被申请人王维鹏、深圳市即刻物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张召修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王维鹏驾驶（深圳市即刻物流有限公司所有）的粤BXXXXXX号轻型厢式货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初317号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐杏坤，女，1941年2月24日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，退休职工，户籍地宜兴市。被告人徐杏坤因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月16日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人徐杏坤犯故意杀人罪，于2020年4月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人徐杏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日，被告人徐杏坤因自身身体状况不好及丈夫沈某生病住院等原因，觉得生活不顺心，遂产生将沈某杀死后自己自杀的想法。当天上午8时许，被告人徐杏坤携带二把水果刀至宜兴市人民医院Ａ18楼住院病房，用水果刀向躺在病床上的沈某颈部连捅几刀，被在场群众夺下，致杀人未遂。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：沈某的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人徐杏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人史某、马某、张某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的相关摄影图片，物证鉴定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料、病历材料证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐杏坤的行为已构成故意杀人罪。具有未遂、犯罪时已满七十五周岁、庭审中自愿认罪等减轻、从轻量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人徐杏坤对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人徐杏坤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐杏坤因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人徐杏坤犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚；被告人徐杏坤庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人徐杏坤的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐杏坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  潘 芩人民陪审员  陈智立二〇二〇年四月二十八日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初959号 原告：邓莉，女，1974年3月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：赵勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 原告邓莉与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓莉之委托诉讼代理人杨德斌,被告赵勇及其委托诉讼代理人袁炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年2月3日起按年利率24％计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款100000元，其中，原告通过银行转账向其支付50000元，现金支付50000元。被告向原告出具了《借条》一份，虽然，双方在借条上未约定利息，但是口头约定按年利率24％计算利息，被告于2019年2月2日向原告结算并支付了利息5000元，尚差1000元。以后便以“工程款今年难要”为由，拒绝偿还利息及本金。 被告赵勇辩称，1.出借人向法院起诉时，提供了借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，答辩人对此不持异议,答辩人确实于2018年11月1日向原告出具过一份借条，原告于是于2018年11月1日当天取出现金10万元当面支付给了答辩人，后答辩人于2019年6月14日凑齐5万元现金交给原告亲哥哥邓斌，由邓斌将5万元转交给原告，随后，答辩人与原告于当天通过电话沟通，在电话通话中，答辩人向原告明确表示，现在只欠原告5万元本金，原告在电话通话过程中，没有对答辩人告知的只欠5万元本金表示异议，这属于自认情节，这就是本案民间借贷纠纷的真实情况，而不是原告诉称转款5万元，支付现金5万元；2.原告主张的利息，没有法律依据且主张过高，答辩人持异议；3.本案诉讼受理费、保全费由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日，被告赵勇通过邓斌（原告兄弟）介绍向原告借款10万元，并于同日向邓莉出具借条载明：“今日借到邓莉现金100000元，壹拾万元整”。2019年2月2日，被告赵勇通过微信向原告邓莉转账5000元，并写明：“姐请你理解，工程款今年难要，先给你利息”。后原告一直向被告催要借款，被告均未归还，原告遂起诉来院。 庭审中，被告陈述其在2019年6月14日通过邓斌向原告还款5万元，但被告没有提供证据证实，原告也不认可收到了被告的5万元还款。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告通过现金的方式向被告提供了借款100000元，并于2018年11月1日形成了借条，本院予以确认。原被告双方的借条虽然未约定利息，但从原被告之间的微信聊天记录可以看出原被告对利息进行了口头上的约定，且也并未超过民间借贷约定的最高利息，故本院予以确认。对原告要求利息从2019年2月3日起按年利率24％计算至还清为止的诉讼请求，因本案借条未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案利息应当自起诉之日起按照年利率6％计算至款还清之日止。 被告辩称已经通过邓斌归还原告5万元，但被告并未提供证据予以证实该辩称，通过庭审可以看出，邓斌与被告赵勇之间本身也存在债权债务关系，被告不能证实向邓斌归还的这5万元属于归还的其欠原告借款10万元中的5万元，故被告应当承担举证不能的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告赵勇于本判决生效之日起二十日内向原告邓莉偿还借款本金100000元及利息（利息从2020年3月16日起按照年利率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告邓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告赵勇负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执246号 申请执行人：邱林，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省南康市。 被执行人：陈明，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人邱林与被执行人陈明借款合同纠纷一案,申请人于2019年3月10日向本院申请执行，执行标的为2104650元。本院在执行过程中，申请人和被执行人已达成和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2018）赣0481民初847号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0481民初847号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1275号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区科苑街50号，统一社会信用代码：91511300909450644N。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市开发区永成纸品厂，营业地：南充市顺庆区新复乡水池坝村1组25号，个体工商户。 经营者：马仲永。 被告：马仲永，男，汉族，1964年2月25日出生，住南充市顺庆区。 被告：罗桂兰，女，汉族，1966年6月24日出生，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南充市开发区永成纸品厂、马仲永、罗桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾，被告南充市开发区永成纸品厂经营者马仲永到庭参加诉讼，被告罗桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月15日，原告与被告南充市开发区永成纸品厂、马仲永、罗桂兰签订《小微企业人民币额度借款合同》，约定被告向原告申请贷款额度贰拾万元，额度有效期1年。2018年3月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款20万元，2019年3月26日贷款到期，被告未能如期偿还。2019年7月9日，原告委托四川李知疾律师事务所诉至法院，诉讼过程中，被告表示愿意及时偿还贷款并承担原告实现债权的律师费、诉讼费，请求原告撤回起诉。嗣后，被告仅偿还了贷款本息，并未支付原告实现债权的费用。原告故诉至法院，请求法院判令:1.被告南充市开发区永成纸品厂、马仲永、罗桂兰向原告偿还为实现债权发生的律师费9628元；2.案件受理费由被告承担。 被告辩称：我对借款事实、欠款本金及合同关于利息、逾期利息、复利和律师费负担的约定没有异议，但认为合同约定的利率过高，要求法院酌情调整，对律师费金额不予认可。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据: 1.原告中国建设银行股份有限公司南充分行营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告身份； 2.小微企业人民币额度借款合同，证明借贷关系及约定贷款逾期为实现债权的一切费用由借款人承担； 3.个人贷款对账单，证明被告欠款的事实； 4.律师函、快递单，证明原告委托律师催收欠款的事实； 5.（2019）川1302民初4875号民事裁定书，证明原告于2019年7月20日因被告欠款起诉后撤诉的事实； 6.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。 被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为该笔贷应由保证人周川来支付律师代理费。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明:2018年3月15日，原、被告签订《小微企业人民币额度借款合同》，约定被告向原告借款200,000.00元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，月利率为6.66%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。2018年3月26日，原告向被告放款200,000.00元。2019年3月26日，贷款到期后，被告并未按约归还贷款本息。截止2019年6月27日，拖欠160469.75元未予归还。 2019年6月21日，原告与律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师处理原告与南充巨兴建材有限公司等14户小微企业诉讼事宜，其中包括本案所涉贷款。2019年7月2日，原告委托律师事务所向法院提起诉讼。诉讼中，被告南充市开发区永成纸品厂承诺立即归还欠款并承担原告实现债权的律师费。2019年7月20日，原告请求法院撤回起诉。2019年7月22日，四川李知疾律师事务所向原告出具四川增值税专用发票，票面金额9628元。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。原、被告签订的《小微企业人民币额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行义务。本案原告为实现债权与律师事务所签订《委托代理协议》，明确约定了支付的时间及标准且《小微企业人民币额度借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故本案原告的诉请符合事实与法律，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下: 被告南充市开发区永成纸品厂、马仲永、罗桂兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师代理费9628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告南充市开发区永成纸品厂、马仲永、罗桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周子莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11088号原告：郑小珍，女，1975年4月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：吴满妹，女，1977年9月9日出生，汉族，住龙港市。原告郑小珍与被告吴满妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑小珍及其委托诉讼代理人李正治和被告吴满妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小珍向本院提出诉讼请求：被告吴满妹立即偿还拖欠工资38400元及利息（以38400元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告在龙港市开设舒雅保健按摩馆。原告经人介绍于2017年5月19日开始在该按摩馆上班，担任按摩馆技术员，月工资为2500元。后经被告同意，原告于2018年9月30日离职，工作时间达16个月多11天，被告已支付一个月工资2500元，余欠工资38400元，后经原告多次催讨拒不偿还。原告无奈向苍南县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委认为被告已于2018年6月11日注销了舒雅保健按摩馆，裁定该案予以撤销。原告郑小珍在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告的公民基本身份信息证明，用以证明被告的身份情况；3.仲裁决定书、不予受理案件通知书和企业公示信息，用以证明被告创办的苍南县龙港舒雅保健按摩馆已注销，苍南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理；4.微信聊天记录，用以证明2017年5月19日至2018年9月30日止，原告在被告开办的按摩馆上班，每月工资2500元；5.支付宝转账记录，用以证明原告在被告处工作，每月工资为2500元，于2017年12月8日收到被告支付的一个月工资。被告吴满妹答辩称，被告店从2017年5月19日开业，原告在被告店调理身体。被告出于朋友关系没收原告费用，原告也帮忙打扫一下卫生之类的琐碎事情。2018年3月左右，被告叫原告过来帮忙，让原告跟店里的技术老师学推拿，每月给原告工资2500元，当时被告店里正常营业每个月都有发工资，发到5月份。后来技术推拿老师和其他几个员工都走了，原告也是有时间过来一下，没按规定时间上下班，再说店里当时也没营业了，到2018年9月份就关门了。当时被告出于善心跟原告说，等被告什么时侯有钱了再给原告一万元。到了2019年3月左右，原告叫被告卖她一张美容床，钱还没给被告。2019年五月二十几号，原告未经被告同意去姜传演家把被告的东西搬走，搬了6张美容床（加上3月搬走的1张，计4536元）、7套美容床罩（1386元）、4张全自动按摩椅（3120元）、8套男女冬季睡衣（1395元）、2套男女睡衣（300元）、32套男女夏季睡衣（1381元）、13双男女拖鞋（261元）、4台小型推车（292元）、1台消毒柜（268元）、10盒艾炙（2990元），以上共计15929元，以上原告搬走的物品承诺抵扣其工资10000元。请求支持被告的答辩意见。被告吴满妹在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.微信转账记录，用以证明2018年1月10日过年红包2500元，原告不好意思收退回，不是工资，2018年3月29日才发第一次工资2500元，5月4日发第二次工资4025元，被告去海南时给了原告现金2000元作为店内生活费，用了1025元，还剩下975元作为工资；2.微信聊天记录，用以证明原告搬走被告物品，被告只欠原告工资10000元；3.淘宝订单记录，用以证明被告搬走物品的价值。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告提出第二次提供的微信资料是在被告店里玩，原告是拿着店里的产品进行售卖的，不是在店里上班的；第一次提供的微信资料有将被告一些话删了，具体删了哪些内容被告记不清了。对原告提供的证据5，被告提出这是和原告的经济往来，具体什么钱记不清了，不是给原告的工资。对被告提供的证据1，原告提出，因原告替被告还了信用卡欠钱，2018年3月29日这笔2500元是还给原告的；因原告替被告还了贷款欠钱，2018年5月这笔钱是还给原告的。对被告提供的证据2，原告提出因被告答应原告支付10000余元的工资，所以原告才通过微信要求被告先付10000余元的工资。对被告提供的证据3，原告提出这些物品已用了1-2年，这些物品本来不值钱。本院认为，原告提供的证据4，被告确认原告自2018年3月至9月期间确有在被告处工作，对该事实予以确认，该证据尚不足以证明2017年5月19日至2018年2月期间被告需向原告支付工资。原告提供的证据5和被告提供的证据1，因被告和原告均不承认上述款项系支付工资，双方均无其他证据相佐证，该两组证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据3，因原、被告对搬走物品的数量及价格存在争议，被告主张抵扣金额无法确认，对该证据的证明力本案不作认定。本院经审理，认定事实如下：原告郑小珍自2018年3月起开始在被告吴满妹开办的苍南县龙港镇舒雅保健按摩馆（经营者为吴满妹）工作，该按摩馆于2018年6月11日办理注销登记后，原告继续为被告工作直至同年9月离职，原告为被告工作共计七个月，双方口头约定原告每月工资按2500元计算。本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。原告为被告工作七个月，每月工资2500元。现原告要求被告支付劳动报酬17500元并赔偿损失（以17500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，应予支持。原告提出的超过上述金额的诉求，不予支持。被告辩称其已支付原告工资至2018年5月份，因原告不予认可，被告又无其他证据佐证，对其该主张不予采信。至于原告于2019年6月21日、7月5日发给被告微信聊天记录中两次提到“工资1万几”，被告以此为由主张其仅欠原告工资1万元，于法无据，不予采信。因原、被告无法就原告搬走物品如何抵扣达成协议，故被告主张抵扣不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、限吴满妹于本判决生效后十日内向郑小珍支付工资17500元并赔偿损失（以17500元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回郑小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由吴满妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年四月二十四日书记员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初903号原告：杨伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈世军，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨伟与被告陈世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨伟到庭参加诉讼。被告陈世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和事由：2018年8月23日，被告向原告借款30000元，约定半年一次还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。被告陈世军微信答辩称，向原告借款属实，但已经归还原告2400元。原告杨伟为支持自己的主张，向本院提交了被告于2018年8月23日出具的借条和微信转账记录，拟证明被告向原告借款30000元、未约定还款时间和利息的事实。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查对原告提供的证据予以确认。本院依法出示被告陈世军的微信记录，证明被告于2018年9月24日向原告转账还款2400元的事实。原告对被告提供的微信记录不持异议，本院对此予以确认。本院经审理查明：2018年8月23日，被告出具借条向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。2018年9月24日，被告微信转账还款给原告2400元。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金27600元，并承担从2020年3月17日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。本院认为，原告主张被告欠其借款27600元，有被告出具的借条和双方的微信转账记录为凭，本院对此予以确认。原告请求从2020年3月17日起至还清时止按年利率6%计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世军在本判决生效后十日内归还原告杨伟借款27600元，并承担从2020年3月17日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初423号原告：张胜芳，女，1973年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：徐行舟，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨龙，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：肖新燕，女，52岁，湖北省英山县人，住英山县。原告张胜芳诉被告杨龙、肖新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张胜芳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜芳申请撤回对被告杨龙、肖新燕的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜芳撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张胜芳负担。审判员  肖艳娟二〇二〇年四月二十日书记员  吴新萍
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1021号原告：付恒睿，男，1991年12月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。被告：杜金珏，女，1966年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院受理原告付恒睿诉被告杜金珏民间借贷纠纷一案中，原告付恒睿向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告杜金珏名下的财产。本院认为，原告付恒睿提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被告杜金珏名下的财产，价值总计以人民币318000.00元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇二〇年四月十五日法官助理杜剑峰书记员陶思慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1739号原告：杜某某，女，1937年5月25日生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：曾凡亮，山东齐邦律师事务所律师。被告：朱某一，女，1957年6月5日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：朱某二，女，1965年1月31日生，汉族，社会退休人员，住济南市天桥区。被告：朱某三，男，1967年1月2日生，汉族，住济南市市中区，原告杜某某与被告朱某一、朱某二、朱某三赡养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人曾凡亮，被告朱某一、朱某二到庭参加诉讼。被告朱某三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令我由朱某一、朱某二、朱某三轮流赡养，每人赡养一个月（提供食宿）；2.判令朱某一、朱某二、朱某三向我支付赡养费，每人每月1000元（基本生活费、社区门诊小额医疗费）；3.判令我的大病治疗以及住院产生的费用由朱某一、朱某二、朱某三平均承担。事实及理由：我与朱玉顺系夫妻关系，婚内共生育5名子女，即长子朱本文、长女朱某一、次女朱爱春、三女朱某二、次子朱某三。朱玉顺于2005年7月去世，长子朱本文于2017年12月去世，次女朱爱春于2006年7月去世。我为了不连累子女2018年2月份主动要求住进敬老院，期间由于没有及时缴纳费用，况且生了一场大病需要住院治疗及人员护理照顾离开敬老院，2019年8月30日朱某二将我接到自己家中给予赡养，现我年事已高已无生活能力，需要子女进行赡养照顾，因其子女在赡养问题上相互推诿。综上，我特诉至贵院，望判如所诉。朱某一辩称，我患脑梗两年了，现在我母亲提出每人轮流赡养一个月我做不到，2019年9月我母亲到我妹妹朱某二那里后，我每月承担母亲吃用的费用，在能力范围内给母亲买东西送过去，也给母亲买一些药，我认为朱某二出力了，我每月退休金不到3000元，我在力所能及的情况下承担一定的费用。朱某二辩称，我母亲现在住在我的廉租房内，平时都是我把早饭做好，让母亲吃上，然后再把午饭和晚饭做好，因为我还有一个一岁多的小孙子需要照看。平时母亲的水电、天然气、暖气、有线电视的费用及药费都是我来负担的。我每月退休金才2400元，我给母亲承担的上述费用和廉租房的租金大约在1000元左右，我现在压力也很大，身体也不好。朱某三未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜某某与朱玉顺系原配夫妻关系，共育有五名子女，即长子朱本文，次子朱某三、长女朱某一、次女朱爱春、三女朱某二，无其他收、领养子女。朱玉顺于2005年7月21日去世，朱本文于2017年12月11日去世，朱爱春于2006年7月9日去世。自2018年8月30日起，杜某某在朱某二家与朱某二共同生活。杜某某自认其无退休金，每月领取遗属生活补助费460元，高龄补贴100元左右。朱某一自认每月养老金2900元左右，朱某二自认每月养老金2404元左右。杜某某主张每月生活支出在3000元左右，其中房租水电等费用在1000元左右，大部分支出是医疗费用，该部分费用都是女儿负担的。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女对老人应尽的义务。作为子女应当自觉履行赡养的义务，让父母安度晚年。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。杜某某共育有五名子女，其中两名子女已经去世，在杜某某步入老年后，其他三名子女均有赡养老人的法定义务。现杜某某起诉要求朱某一、朱某二、朱某三承担赡养责任，朱某一、朱某二、朱某三应当在杜某某年事已高，体弱多病的情况下，多念及父母的养育之恩，从物质和精神两个方面给予杜某某力所能及的帮助和关怀。除了给予老人一定的精神慰藉和陪伴之外，更应当按月承担老人的赡养费用，对老人的实际生活支出给予一定的经济扶助。赡养费的数额就当按照杜某某的实际需要、子女的收入情况确定。杜某某要求每人向其支付赡养费1000元，本院认为朱某一、朱某二、朱某三每月按800元标准支付赡养费较为适宜。杜某某要求由朱某一、朱某二、朱某三轮流赡养，每人赡养一个月（提供食宿），于法无据，本案不予支持。杜某某要求由朱某一、朱某二、朱某三平均承担其大病治疗以及住院产生的费用，现该费用尚未发生，本案不予处理。杜某某可待费用发生后，另案主张权利。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某一、朱某二、朱某三自本判决生效之日起每月支付原告杜某某赡养费各800元。于每月20日前支付。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告朱某一、朱某二各负担16元、被告朱某三负担18元。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年四月八日书记员  侯文霞
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初653号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号。统一社会信用代码91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英。 委托诉讼代理人：周福良，该公司员工，特别授权代理。 被告：王玉玲，女，1959年1月28日出生，汉族，住南城县， ：余小清，男，1959年2月28日出生，汉族，住址同上。原 原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告王玉玲、余小清物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执230号 原告：赵少刚，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市红杉餐饮服务有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区杜家街16号楼-1层5号，统一社会信用代码：91510504MA633DU54W。 法定代表人：张远秀。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3395号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人4166元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值4166元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐润华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申50号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怡禾，女，1964年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙兴燕，女，1966年3月19日出生，布依族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:蒙全兴，男，1968年7月15日出生，布依族，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。 一审第三人：贵州保莲商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路新世纪大厦10楼。 法定代表人:蒙兴燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。 再审申请人王怡禾因与被申请人蒙兴燕、蒙全兴、第三人贵州保莲商贸有限公司撤销权一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王怡禾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判维持一审判决，撤销蒙兴燕与蒙全兴2014年8月18日签订的《贵州保莲商贸有限公司股权转让协议》；3.改判被申请人承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、二审认定蒙兴燕将其持有的贵州保莲商贸有限公司的40%的股份转让给蒙全兴为“有偿转让”,缺乏证据，认定事实错误。二审判决根据蒙兴燕与蒙全兴提交的2014年8月15日签订的《入股协议》、2014年8月18日签订的《股权转让协议》，认定双方之间转让股份为“有偿转让”，完全不能成立。《入股协议》混淆公司的债权债务与个人的债权债务的基本概念。在证据的合法性、真实性、关联性上均不能证明蒙全兴对于蒙兴燕享有941万元的债权，更不能证明蒙全兴用所谓的对于蒙兴燕的400万元债权抵扣了400万元股权转让款合法有效。《股权转让协议》仅仅约定将蒙兴燕持有的保莲商贸公司40%的股份货币出资400万元转让给蒙全兴，并未约定转让价款。二、被申请人无偿转让蒙兴燕持有的保莲商贸有限公司的股份事实清楚、证据充分。具体体现在二个方面:1.根据申请人代理人2017年4月13日向六盘水市工商局调取的被申请人2014年8月18日签订的《股权转让协议》中仅记载：蒙兴燕将持有的保莲商贸有限公司的40%的股份(货币400万元)转让给蒙全兴。并没有关于蒙兴燕持有股份的转让价格以及支付方式的约定。2.根据被申请人庭审中提交的证据，被申请人2014年8月15日签订的《入股协议》约定用2011年保莲公司向蒙全兴的的270万元借款;蒙兴燕向六盘水兴广植化有限公司借款355.1万元，而产生的所谓的蒙全兴对于蒙兴燕债权抵消被申请人的股权转让款，恰恰证明被申请人除了《入股协议》约定的以所谓债权抵消股权转让款之外，蒙全兴没有采用其他合法有效的方式支付蒙兴燕股权转让款。申请人及被申请人提交的证据已经充分证明蒙全兴未合法有效的向蒙兴燕支付股权转让款。三、二审判决认定被申请人之间的股份转让未损害申请人的合法权益错误。二审判决认定“蒙兴燕与蒙全兴之间的股权转让发生于2014年8月，但已于2014年9月完成了工商变更登记，王怡禾虽然对蒙兴燕享有债权，该债权至2017年方经仲裁委员会确定。”根据申请人提交的证据，申请人与蒙兴燕于2013年12月10日签订《借款合同》约定:申请人代其向伍晓松偿还900万元后，蒙兴燕应在申请人代其还款之日支付申请人代还款900万元的3个月的利息与费用100万元。在2014年4月30日还清申请人代其偿还伍晓松的900万元。蒙兴燕以其持有的贵州保莲商贸有限公司的40%的股份及其权益作为对于申请人借款900万元的抵押担保。还款期满后，蒙兴燕在未向申请人偿还任何本金及利息的情况下，将作为对于申请人还款保证的股份无偿转让给蒙全兴，其恶意逃避申请人强制执行其持有贵州保莲商贸有限公司股份的目的昭然若揭。被申请人的行为对于申请人合法权益造成严重损害。四、二审判决程序违法，二审审理期限长达15个月，远远超出人民法院审理期限的相关规定，对此二审法院没有给出任何合理解释。 本院认为，本案再审审查围绕的焦点问题为：申请人王怡禾关于两被申请人之间《股权转让协议》系无偿转让，请求撤销该协议的主张能否成立。 申请人王怡禾依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定第一款关于“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定行使债权人撤销权，因此，本案审查主要涉及两个问题，一是蒙兴燕、蒙全兴签订《股权转让协议》是否系无偿转让财产，二是《股权转让协议》的签订是否对债权人王怡禾造成损害。 首先，王怡禾起诉时提交蒙兴燕和蒙全兴于2014年8月18日签订的《股权转让协议》，拟证明双方未约定股权转让价格，系为无偿转让。而蒙兴燕和蒙全兴则举示证据予以反证，提交了蒙兴燕出具的借条、银行回单、进账单、银行流水清单等证据，以证明蒙全兴向贵州保莲商贸有限公司出借款项共计941万余元，且其中250万元汇给了王怡禾用于其归还对案外人的借款，以便王怡禾取回房产证。经分析双方证据，二审法院认为，王怡禾主张《股权转让协议》系无偿转让的证据不足，该意见并无不当。 其次，关于《股权转让协议》是否对债权人权益造成损害，王怡禾对此应承担举证责任，需证明蒙兴燕和蒙全兴签订《股权转让协议》的行为对蒙兴燕当时的清偿能力造成重大不利影响，造成蒙兴燕当时的责任财产难以清偿债务。本案中，王怡禾与蒙兴燕于2013年12月10日签订《借款合同》，约定本息共计1000万元，借款期限至2014年4月30日止，该借款合同中虽约定以蒙兴燕在贵州保莲商贸有限公司的股权及其权益作为抵押，但并未办理股权质押手续。而蒙兴燕与蒙全兴是于2014年8月签订《股权转让协议》，此时案涉《借款合同》约定的借款期限已届满，但欠款金额并未确定，王怡禾2017年才对案涉借款申请仲裁，结合以上事实，《股权转让协议》的签订是否对蒙兴燕当时的清偿债务能力造成重大影响，并对债权人造成损害，缺乏证据证明。综上，一审法院撤销蒙兴燕与蒙全兴签订的《股权转让协议》，缺乏事实依据。二审法院予以改判，并无不当。 此外，关于申请人提出的二审审限过长的问题，人民法院依法延长审限并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法的再审事由，申请人相应主张不能成立。 综上，王怡禾的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王怡禾的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年四月三日 法官助理江爽 书记员王钰婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1152号之一 申请执行人浙江众联在线网络科技有限公司，住所地杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼E室，组织机构代码:075346962。 法定代表人詹纯伟。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 被执行人临安力合互联金融科技有限公司，住所地临安市锦北街道环北路399号8号楼2楼，组织机构代码:341847832。 法定代表人罗官祥。 被执行人临安华博电子有限公司，住所地临安市玲珑街道宏渡村吴家畈18号，组织机构代码:079310967。 法定代表人王镒泰。 被执行人临安市天发铁管有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道石镜街(石镜小学对面)，组织机构代码:747193218。 法定代表人毛春林。 被执行人魏宁平，男，1961年1月17日出生，住临安市。 被执行人毛春林，男，1981年4月14日出生，住浙江省临安市。 被执行人林爱萍，女，1968年1月2日出生，住浙江省临安市。 被执行人陈晓良，男，1968年2月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王镒泰，男，1976年4月3日出生，住西宁市城西区。 申请执行人浙江众联在线网络科技有限公司与被执行人杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、魏宁平、毛春林、林爱萍、陈晓良、王镒泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江众联在线网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、魏宁平、毛春林、林爱萍、陈晓良、王镒泰返还申请执行人浙江众联在线网络科技有限公司借款本金800000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计17205元、执行申请费13760元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、魏宁平、毛春林、林爱萍、陈晓良、王镒泰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、毛春林、王镒泰逾期未履行且未报告财产情况；被执行人杭州临安兴农担保有限公司、林爱萍、陈晓良未履行生效法律文书确定的义务，但向本院申报了财产；被执行人魏宁平未履行生效法律文书确定的有无，其虽向本院申报了财产，但经本院核查，被执行人魏宁平申报不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、魏宁平、毛春林、林爱萍、陈晓良、王镒泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地、工商登记地镇政府及基层自治组织到各被执行人户籍地、工商登记地对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、魏宁平、毛春林、林爱萍、陈晓良、王镒泰名下无证券、股权、公积金等财产。被执行人魏宁平名下有浙Ａ×××××号牌车辆，本院予以登记查封，但未实际扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息。被执行人魏宁平名下有银行存款，本院予以划拨，共计106188.92元，其余被执行人名下仅有少量银行存款，与本案执行标的差距较大，本院予以冻结，暂未划拨；被执行人临安市天发铁管有限公司名下有位于锦城街道××542-554的房产多处，已由本院受理的其他案件处置，因拍卖款尚不足以覆盖房产上的抵押债权，本案被执行人未能受偿，被执行人临安市天发铁管有限公司名下有位于锦城街道××（××）××房产及被××人王××名下××街道××花园××（××）的房产，均已被其他法院首先查封，本案予以轮候查封。其余被执行人名下未发现有房产登记信息。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位106188.92元，扣除执行申请费、案件受理费、财产保全费后，申请执行人浙江众联在线网络科技有限公司受偿75223.92元。暂未发现被执行人杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、魏宁平、毛春林、林爱萍、陈晓良、王镒泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、毛春林、王镒泰拒不履行又未报告财产，被执行人魏宁平未向本院如实申报财产，本院已对被执行人临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司的法定代表人及被执行人毛春林、王镒泰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、魏宁平、毛春林、林爱萍、陈晓良、王镒泰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江众联在线网络科技有限公司。其亦无法提供新的财产线索。 综上，被执行人杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、魏宁平、毛春林、林爱萍、陈晓良、王镒泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 煜 执 行 员  吕 婷 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年四月十三日 代书记员  张 航
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执784号安徽成大房地产有限公司：你与潘振红房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初526号判决书已发生法律效力。申请执行人潘振红向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款9945.60元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初239号原告：邓革胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：石华，男，1966年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石华科新能源科技有限公司。住所地：黄石市江北农场。法定代表人：石华，该公司总经理。原告邓革胜诉被告石华、黄石华科新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金530000元，并支付利息自2014年6月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告应资金周转需要，于2014年1月15日向原告借款530000元，并出具借条一份，承诺2014年6月28日还清。双方未约定利息。后原告多次向被告讨款未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告石华、黄石华科新能源科技有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有借条、银行转账流水、当事人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系应受法律保护。被告在借款到期后不履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方在借贷关系中未有利息约定，故原告诉请被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石华、黄石华科新能源科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告邓革胜借款本金530000元，并支付自2014年6月29日起至借款全部付清之日止的逾期还款资金占用期间利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费560元，合计9660元，由被告石华、黄石华科新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 武人民陪审员  胡金芳人民陪审员  邹晓英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程 露
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2222号 申请执行人:石长春，男，1935年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郭秀菊，女，1949年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行申请人石长春与被执行人郭秀菊健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初4609号已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请立案执行，要求被执行人给付21987元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郭秀菊名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭秀菊采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21987元未能执行。 综上所述，在执行申请人石长春与被执行人郭秀菊健康权纠纷一案中，因被执行人郭秀菊暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初245号原告：杨科，男，1981年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：汪小娟，女，1979年10月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住务川自治县。本院在原告杨科诉被告汪小娟承揽合同纠纷一案中，原告杨科于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨科撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨科承担。审判员  任富春二〇二〇年四月十日书记员  曾凤梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初713号原告：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，住肇源县。被告：陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住肇源县。被告：王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，住肇源县。原告陶迎宏与被告陈东宁、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陶迎宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶迎宏撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年四月九日书记员  贾美阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6551号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳，系原告公司员工。被告：易琼，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：陈健，女，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐进，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：丁韦钧，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告易琼、陈健、徐进、丁韦钧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告诉请：1、被告易琼返还原告代偿款57870.56元；2、被告易琼向原告支付利息23089.82元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年5月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、请求被告陈健、徐进、丁韦钧对被告易琼的上述债务承担连带清偿责任。4、四被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，四被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月19日，原告与四被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告易琼为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告易琼未能按时还款，导致原告代偿的，被告易琼应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告陈健、徐进、丁韦钧为被告易琼的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告易琼违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。上述合同签订后，原告向被告易琼收取了服务费12285元。2015年8月31日，被告易琼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告易琼向银行申请信用卡透支资金92285元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告易琼的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告易琼的违约行为，银行宣布被告易琼的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告易琼的透支资金债务。为此，原告分别于2017年4月25日垫付了15196.48元，于2017年8月21日垫付了42654.08元，于2017年8月25日垫付了20元，合计57870.56元。至今，被告易琼未向原告履行还款义务，被告陈健、徐进、丁韦钧亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易琼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45585.56元（已扣除担保服务费12285元）及利息11544.91元（利息暂算至2019年5月17日，此后以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告陈健、徐进、丁韦钧对被告易琼的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，由被告易琼负担、被告陈健、徐进、丁韦钧承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易琼、陈健、徐进、丁韦钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2899号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:隋淑娥，职务董事长。 被执行人：张贵生，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高启兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人张贵生、高启兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初1316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现因被执行人已经履行付款义务，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘立娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1717号 原告：陆松，男，1993年1月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：邱小龙，贵州科典律师事务所律师。 被告：黄建贵，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陆松与被告黄建贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱小龙、被告黄建贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬7,533.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告在被告承包遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安工程提供劳务，具体负责混凝土浇筑管理工作，原告一直为被告提供劳务至2017年6月17日。2017年7月1日，双方经结算，原告提供劳务时间合计56.5天，被告应付报酬7,533.00元给原告，并经被告签字认可。后原告向被告索要报酬，但被告置之不理。为此，原告诉请判决支持其诉讼请求。 被告黄建贵辩称：1、原告及其父母亲在遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安工程提供劳务，原告应获劳务报酬7,533.00元属实。但原告与我不存在劳务合同关系，我不是本案的适格被告当事人主体。该项目工程由重庆实丰公司向中标单位承包施工，同时也明确由重庆实丰公司支付农民工工资。2、我只是项目工程的现场管理人员，没有任何义务向原告支付劳务报酬。我在工资结算单上签字，并不代表该劳务报酬由我支付，并且原告在此之前的工资报酬，一直以来都是中标施工单位在支付。3、原告父亲陆安江将其在该项目工程上的出资份额转让给我时，也未约定原告在转让之前的应获劳务报酬由我支付。因此，我只是证实原告确实为该项目工程提供了劳务，应获报酬7,533.00元，但该报酬不应由我支付，依法应予驳回原告的诉讼请求。 原告陆松围绕诉讼请求依法提交了工资结算单、《退股协议书》、本院（2019）黔0321民初4376号民事裁定书与（2019）黔0321民初4377号民事判决书等证据，被告黄建贵对证据真实性、合法性无异议，本院予以确认作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月，被告黄建贵参与现场管理遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安项目工程，原告陆松与其父母亲在此之前即在该项目工程上提供劳务，原告陆松负责混凝土浇筑管理工作。2017年4月21日至2017年6月17日，原告陆松应获劳务报酬7,533.00元，原告陆松及其父母亲的劳务报酬，经被告黄建贵与案外人梁新华在同一张工资结算单上签字确认。2017年6月29日，原告陆松的父亲陆安江与被告黄建贵经协商一致签订《退股协议书》，约定由陆安江将其出资享有的33.33%该项目工程出资份额全部转让给被告黄建贵享有，由被告黄建贵支付陆安江出资股本金180,000.00元及项目预期利润1,200,000.00元，但陆安江与被告黄建贵未约定其转让前产生的应付原告陆松劳务报酬由被告黄建贵承担支付。后原告陆松经向被告黄建贵催讨劳务报酬无果，故诉请判决支持其诉讼请求。本案庭审中，原告陆松主张被告黄建贵因其基于签订《退股协议书》而概括承受该项目工程的全部权利义务，故应当由被告黄建贵支付其劳务报酬。 本院认为：原告陆松在被告黄建贵参与管理的项目工程施工过程中提供了劳务，应获取劳务报酬7,533.00元，并经现场管理人员被告黄建贵签字认可，本院对此予以确认。双方现对劳务报酬是否应由被告黄建贵支付产生争议，实属本案原、被告双方争执的焦点问题。原告陆松在被告黄建贵参与现场管理之后继续为项目工程提供劳务应获得的相应劳务报酬，属承建项目工程施工人的应付债务，原告陆松现就被告黄建贵受让取得陆安江出资份额后，概括承受该项目工程的全部权利义务，要求被告黄建贵支付受让出资份额前提供劳务的报酬款7,533.00元，因原告陆松并未提供证据证明被告黄建贵已同意承担受让出资份额前产生的该项目工程应付该笔债务的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故原告陆松该项请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆松的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年四月十七日 法官助理周仕然 书记员余娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1615号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玖琼，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人王玖琼因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终977号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玖琼向本院申请再审称，2004年7月，原四川省双流县东升镇人民政府工作人员以双流国际机场Ⅱ类盲降项目属国家重大建设项目，误导再审申请人与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。2018年9月30日，再审申请人才得知（2004）双流行初字第17号行政判决书。再审申请人虽然在2003年已实际知道双流区政府实施了土地征收，但因政府原因不知道该土地征收行为违法，一、二审法院认定再审申请人在2003年就知道双流区政府实施土地征收行为违法，从而认定其起诉超过起诉期限，明显不当。 本院经审查认为，本案争议焦点是王玖琼的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，王玖琼的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据王玖琼自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故王玖琼在当时已知晓双流区政府实施了土地征收行为，其于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过当时有效《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 关于王玖琼主张虽然当时实际知道双流区政府实施土地征收，但因行政机关原因不知道征收行为违法，其起诉未超过起诉期限，属于对法律适用的错误理解，该申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，王玖琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玖琼的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初427号原告：金灿，男，1984年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁吉源福机械设备销售有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村。法定代表人：李军。原告金灿与被告辽宁吉源福机械设备销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告金灿于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金灿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金灿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金灿负担。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年四月十三日书记员 于子尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1437号之一申请人：樊国军，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被申请人：岳中波，男，汉族，1990年5月3日出生，住杞县。申请人樊国军与被申请人岳中波民间借贷纠纷一案，申请人樊国军于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天伦家园养老院名下价值65万元财产。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任险（保险单保额65万元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋银西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳中波名下银行65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年四月十四日书记员  李相南
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初326号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈彦蓉，曾用名温琳，女，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住重庆市南岸区。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕316号起诉书指控2020年1月16日10时许，被告人陈彦蓉带领被害人胡某前往重庆市南岸区某大厦办理贷款。胡某将手机及支付宝等密码告诉办理业务的工作人员，陈彦蓉在旁陪同得知上述信息。后陈彦蓉趁胡某与工作人员谈话之机，拿到胡某手机，转走手机绑定的银行账户内的24500元。办完贷款后，胡某送陈彦蓉返回途中，陈彦蓉谎称朋友要向其转账需借用胡某的银行卡收款取钱，胡某将银行卡交给陈彦蓉，陈彦蓉在ATM机上将胡某银行卡内的19500元取走。2020年1月17日，民警在重庆市九龙坡区将陈彦蓉抓获。归案后，陈彦蓉如实供述上述犯罪事实。陈彦蓉的亲属代为退还胡某44000元，胡某对陈彦蓉表示谅解。被告人陈彦蓉的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。 被告人陈彦蓉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彦蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈彦蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳35000元，剩余15000元限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅曾珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4598号之一申请执行人：吴洪雷，男，1972年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人：顾成，男，1985年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。吴洪雷与顾成买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴洪雷于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人顾成给付人民币49513.00元及利息。同时依法应承担执行费643.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月19日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封顾成名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额18190.63元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人顾成适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人顾成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人顾成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十三日书记员  刘保壮