wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初498号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘维刚，男，1994年1月19日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。被告人刘维刚曾因犯抢劫罪，于2014年5月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月15日释放。被告人刘维刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月17日经该局决定取保候审，2020年1月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人刘维刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人刘维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘维刚于2019年1月8日凌晨，至常熟市虞山街道碧云路中段停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某放在该处苏Ｅ×××××轿车内的共计价值人民币1730元的porter牌斜挎包1个、LV牌钱包1个、各类卡证若干及现金人民币800元。被告人刘维刚到案后如实供述自己犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘维刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘维刚系累犯，应当从重处罚。被告人刘维刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘维刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘维刚当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年1月8日凌晨，被告人刘维刚至常熟市虞山街道碧云路中段停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某放在该处的车牌为苏Ｅ×××××轿车内的现金人民币800元、共计价值人民币1730元的porter牌挎包1个、LV牌钱包1个及各类卡证等物。 2019年1月10日上午，常熟市公安局民警至张家港市杨舍镇庆丰新村水果店外将被告人刘维刚抓获。经讯问，被告人刘维刚如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃物挎包、钱包及部分卡证已被公安机关追缴并发还被害人陈某。 上述事实，被告人刘维刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，被告人刘维刚的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单，常熟市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，提取笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，鉴定报告，发票，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘维刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘维刚系累犯，应当从重处罚。被告人刘维刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘维刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘维刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人刘维刚因本案先行羁押的日期（8天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘维刚继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终378号上诉人（原审被告）：安某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住甘肃省定西市。上诉人安某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安某、被上诉人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安某上诉请求：1.依法撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2896号民事判决，驳回赵某的诉讼请求；2.案件受理费由赵某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。安某与赵某口头协商将兰州新区宗家梁棚改区20号楼、19号楼的电器安装部分工程分包给赵某，双方达成协议，要求赵某在施工期间要保证劳动力充足及安装质量达到标准要求。赵某进场施工后，一直存在劳动力不足，中途因工程质量及进度问题要求退场，造成该电器安装工程不合格等问题。为此，安某与赵某达成了工程结算书，对付款及工程质量问题进行了约定。后期，安某多次打电话要求赵某处理遗留问题，赵某一直未予处理。安某已依约履行了合同内容，赵某不履行合同义务，安某不应支付剩余款项，赵某应按照协议对其完成的工程质量负责到底。赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。工程结算单的内容清楚明确，安某应支付拖欠的劳务费。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.判令安某立即支付工程款15000元，资金占用期间的利息1800元，合计16800元（利息从2017年9月12日计算至2019年9月11日，2019年9月12日至付款之日的利息仍按银行同期贷款年利率6%计算）；2.案件受理费由安某承担。一审法院认定的事实：2017年安某将兰州新区宗家梁棚改区19#、20#楼的电器安装部分工程分包给赵某施工，2017年9月11日双方结算后欠付劳务费15000元，约定20#楼试电结束无问题支付款项，19#楼二次配盒在穿线安装结束后无问题支付全部款项。2018年12月31日安某电话承诺结账后就给赵某付款。上述事实有赵某、安某的陈述、赵某提交的工程量结算单、通话录音整理文字等证据证实，予以确认。一审法院认为，安某雇佣赵某提供劳务，双方系合法有效的劳务合同关系，应当按照约定全面履行义务。赵某按照约定提供劳务后，安某应当及时向赵某给付劳务费。2017年9月11日双方对劳务费数额进行了确认，安某应当承担继续给付的责任。在结算单中对工程问题已经指出，但2018年12月31日通话中安某并没有提出工程维修问题，而是承诺结账后付款，对其维修费用超过15000元的辩解不予采纳。安某提交了考勤单欲证明对赵某的工程遗留问题进行了处理，赵某认为安某从未向其打电话联系维修事宜，但认可工程是有问题，考虑到实际情况，可酌情从劳务费中扣除部分费用3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、安某给付赵某劳务费12000元，限判决生效后15日履行；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费110元，由安某负担50元，赵某负担60元。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。安某提交照片复印件一份及微信聊天截屏复印件一份，证明赵某所干的电器安装工程不合格。赵某对安某提交的证据发表质证意见认为，对上述证据不予认可，照片及微信聊天记录无法证明电器安装工程存在质量问题。赵某提交其与安某的通话录音一份及通话录音文字整理件一份，证明安某欠其劳务款。安某对赵某提交的证据发表质证意见认为，对该通话录音无异议。本院对安某提交的证据审核后认为，安某提交的证据无法证明赵某所干的电器安装工程存在质量问题，故本院不予采信。本院对赵某提交的证据审核后认为，安某对通话录音无异议，结合一审卷宗中双方的通话记录，可以证明安某欠付赵某劳务款，故本院对赵某提交的证据予以采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安某、赵某对工程内容、工程单价及欠付15000元劳务费均无异议。关于安某主张的赵某所分包的电器安装工程质量存在问题、其针对该工程二次维修的费用已超过15000元的理由，对此，安某并未提交证据予以证明，且其与赵某的通话记录中对工程质量亦未提出异议，故本院对安某的该项主张不予支持。赵某按照约定提供劳务后，安某应当支付劳务费，一审法院依据实际情况判决安某向赵某支付劳务费12000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人安某的上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年四月三日书记员杨琦
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初234号 原告：李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：吴国荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住蠡县。 原告李红伟与被告吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红伟的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加了诉讼，被告吴国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款80000元，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年原告在肃宁县尚村镇经营皮草生意，被告经常到原告处购买货物，双方建立了朋友关系，并产生了一定的信任，在2016年1月14日前被告在原告处购买了价值11万左右的狐狸皮，经双方协商被告给付原告85000元为清结本次欠款，被告并写下欠据，所欠货款85000元经原告多次催要给付了5000元，剩余80000元经多次催要未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，已达上述请求。 吴国荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告购买原告货物，欠原告款85000元，2016年1月14日被告为原告出具欠据一份载明：“今欠李红伟货款85000元，大写捌万伍仟元整吴国荣2016.1月14号”。后经原告多次催要，被告给付原告欠款5000元，剩余80000元被告至今未给付。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初234号民事裁定书，冻结了被告银行账户。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据予以证实，属双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告吴国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付货款80000元的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 限被告吴国荣于本判决书生效后五日内给付原告李红伟货款80000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，诉讼保全费820元由被告吴国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执1748号之一申请执行人：张丹，男，回族，1989年1月1日生，住河南省通许县。被执行人：高云飞，男，汉族，1999年5月22日生，住河南省通许县。被执行人：马海涛，男，汉族，1981年4月2日生，住河南省。本院在执行张丹申请执行高云飞、马海涛机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2018）豫02民终3567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  任卫学
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初582号 原告蔡洪强，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市静海县。 被告范国会，男，1969年8月19日出生，汉族，住霸州市。 原告蔡洪强与被告范国会为借款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡洪强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范国会的起诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告蔡洪强撤诉。 案件受理费1726元减半收取863元，由原告承担。 审判员  金明吉 二〇二〇年四月八日 书记员  徐福宝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初180号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该单位员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈义沁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2086号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：彭杨，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告彭杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业管理费2,300.5元，公摊费214元，二次供水费352元，违约金322.52元，共计3,189.02元；2．本案诉讼费用由被告彭杨承担。事实与理由：被告彭杨为璧山区××小区××室的业主，房屋面积为107.5平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠缴物业管理费2,300.5元，公摊费214元，二次供水费352元，被告因逾期支付相关费用，还应另外支付违约金322.52元。上述款项，原告多次催收未果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初781号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：胡自忠，男，1958年10月8日出生，苗族，退休干部，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告胡自忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人廖慧到庭参加诉讼。被告胡自忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款25，364.08元（本息暂计算至2019年4月8日，后续利息按日利率万分之五计算至全部本息还清之日止）；2.判令被告承担本案原告提起诉讼所产生的律师费用（庭审中明确律师费用1500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写有信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。原告核准并发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告胡自忠未到庭，未提交相关证据，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据即被告身份证复印件、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡查询账单、个人收入证明、代理合同及收费票据进行了审核，认为符合证据的“三性”，均予以采纳，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，在《长城环球通系列信用卡申请表》上，被告在“申请人申请及签名”一栏，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡的透支利息（日万分之五）、滞纳金、超限费、分期付款手续费等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年4月8日，原告在核销账户信息查询显示“核销当前本金23649.53元、核销当前利息1714.55元、核销后累计利息3563.65元”。原告为实现本次债权，委托湖南董艺律师事务所律师周树辉、廖慧进行诉讼，代理费用为1500元。本院认为，原、被告就信用卡的使用达成合意后，被告应当在进行透支消费或提现后,遵守协议的约定还款付息。被告逾期不还已构成违约。原告要求被告偿还因使用信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、滞纳金等，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡自忠在本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡欠款本金23，649.53元，利息1，714.55元，共计25，364.08元（欠款利息暂时计算至2019年4月8日，最终还款金额计算至被告偿清欠款之日止，以原告系统计算数额为准）；二、被告胡自忠在本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行聘请律师费1，500元。案件受理费434元，减半收取元217元，由被告胡自忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年四月二十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢302号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。 负责人赵传标。 委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。 委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。 被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村。 法定代表人张云。 被执行人陈刚，男，1973年7月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人温孝华，女，1978年8月28日生，汉族，住常熟市。 中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏弘龙无纺制品有限公司、陈刚、温孝华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）熟商初字第0304号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告江苏弘龙无纺制品有限公司于2014年5月30日前归还原告江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4999991.85元、并支付至2014年1月10日的利息（含罚息、复利）886138.17元，以及从2014年1月11日起至实际清偿之日止按流动资金借款合同约定的利率计收的利息（含罚息、复利）。二、被告江苏弘龙无纺制品有限公司于2014年5月30日前支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币88292元。三、原告有权以折价或者以拍卖、变卖被告江苏弘龙无纺制品有限公司所抵押的常熟市南沙路127号501房屋及对应的土地使用权的所得价款分别在最高额430万元、70万元范围内优先受偿本案债务。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取26875元，保全费5000元，合计诉讼费31875元由被告江苏弘龙无纺制品有限公司、陈刚、温孝华共同负担，于2014年5月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院通过全国执行网络查询控制系统以及线下向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人陈刚名下有初次登记日期为2006年10月16日的苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、初次登记日期为2009年12月23日的苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车,温孝华名下有初次登记日期为2010年8月20日的苏Ｅ×××××宝马牌汽车，上述车辆均已被查封，目前未实际扣押暂无法处置。 4、执行过程中，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国网络查询控制系统发现①被执行人陈刚、温孝华名下有位于常熟市长江路383号203不动产以及长江路371号车库；②温孝华名下有位于常熟市长江路777号佳和云筑10幢103不动产，该不动产设有权利人为吴叶龙的250万元抵押债权。上述不动产被常熟市公安局及多家法院多案查封，本案无权处置。此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 5、2019年8月5日，本院出具拍卖、变卖陈刚、温孝华名下位于常熟市南沙路127号501不动产裁定并移送进行司法网拍。 2019年11月1日，上述不动产经司法网拍成交得变价款256万元。扣除执行费用，本案申请执行人受偿金额为2498929元。 6、2020年4月2日本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。本案执行到位2498929元，余款及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔 录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行 人名下暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人 其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5223号原告：郑周红，女，1977年9月18曰出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈善片，男，1966年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽、顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：吴丽姿，女，1972年3月21日出生，汉族，住苍南县。原告郑周红与被告陈善片、吴丽姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑周红撤诉。案件受理费12650元，减半收取计6325元，由郑周红负担。审 判 长  李正中人民陪审员  董文盛人民陪审员  邓新新二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3144号 温州市城乡建设投资有限公司、黄文忠、袁小燕： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初764号判决书，于2019年05月06日立案执行（2019）浙0302执3144号申请执行人温州市城乡建设投资有限公司与被执行人黄文忠、袁小燕等排除妨害纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执724号 谢今趣、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人谢今趣与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为390元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执724号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10406号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓双，该公司员工。 被告：黄小波，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：梁志灯，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：彭丁静，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告黄小波、梁志灯、彭丁静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告诉请判令：1.被告黄小波返还原告垫付款21195.43元；2.被告黄小波向原告支付利息16531.94元（以垫付款本金为基数按日利率万分之六从垫付之日第二日起暂计算至2019年5月15日，此后要求按此标准计算至实际支付之日止）；3.被告梁志灯对被告黄小波的上述债务承担连带清偿责任，被告彭丁静对被告黄小波的上述债务承担共同还款责任；4.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄小波、梁志灯下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告放弃第一项、第二项部分请求为：1.被告黄小波返还原告垫付款11268.43元；2.被告黄小波向原告支付利息5487.4元（以垫付款本金为基数按日利率万分之三从垫付之日第二日起暂计算至2019年5月15日，此后要求按此标准计算至实际支付之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定下述案件事实：2013年12月27日，凝睿公司（甲方）、黄小波（乙方）、梁志灯（丙方）、彭丁静（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方、丁方同意为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方申请银行购车贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。乙方向甲方支付担保服务费9927元；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年1月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人，以下简称工行艮山支行）与黄小波（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方向凝睿公司购买思威牌汽车，交易总价为229800元，乙方自行支付首付款70870元，并通过向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为158927元，手续费15098.07元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；透支债务的担保方式为保证+抵押。同日，工行艮山支行（甲方、抵押权人）与黄小波（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定合同项下抵押物为车架号码为LVHRM385XD5016561的思威牌汽车一辆。工行艮山支行发放贷款后，被告黄小波未按约还款，凝睿公司于2016年10月24日向该行代偿60295.43元。此后被告分别于2016年12月14日返还8500元，2017年4月6日返还2000元，2017年5月12日返还4000元，2017年5月24日返还10000元，2017年7月10日返还5000元，2017年8月15日返还9600元，余款21195.43元至今未还。 另查明，凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费9927元在代偿款中予以扣除。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原、被告各方的权利、义务约定明确，保证人在履行保证义务后依法有权向债务人追偿。本案中原告为被告黄小波的债务发生代偿款的事实清楚,至今黄小波尚未返还垫付款21195.43元，在扣除担保服务费后，尚应返还原告11268.43元。被告迟延履行还款义务，还承担相应违约责任，现原告主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以支持。被告彭丁静作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告黄小波的上述债务承担共同还款责任。因《分期购车履约保证合同》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告梁志灯承担保证责任，故被告梁志灯对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款11268.43元（被告缴纳的担保服务费已予扣除）； 二、被告黄小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息损失5487.4元（前述利息计算至2019年5月15日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告彭丁静对被告黄小波的上述应付款项承担共同还款责任; 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元，由被告黄小波、彭丁静负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄小波、彭丁静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 婷
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初134号 原告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：四川雅和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段7号，统一社会信用代码915100007672615057。 法定代表人：张远平，该公司执行董事。 原告徐大勇诉被告四川雅和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告徐大勇以金河镇政府协调后向本院申请变更诉讼请求，并于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大勇申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐大勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐大勇负担。原告徐大勇预交的案件受理费3009元，在本民事裁定书生效后退还2984元。 审判员  王兰邦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  先永超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执531号申请执行人：段纪超，男,1961年6月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，系公司董事长。被执行人：张新喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月18日作出的（2018）豫1024民再1号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特755号申请人：李则陈，男，1991年7月29日生，汉族，住江西省九江市。申请人：乌维磊，男，1984年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请人李则陈与申请人乌维磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李则陈因机动车交通事故责任纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人乌维磊一次性赔偿申请人李则陈8865元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李则陈与申请人乌维磊于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1426号原告：梁正才，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所实习律师。被告：陈立刚，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁正才诉被告陈立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁正才及其委托诉讼代理人徐乐萍、蒋毅到庭参加诉讼。被告陈立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终。原告梁正才向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资41000元；2、依法判令由被告向原告支付以41000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月31日起至付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月31日，原告受被告雇请，在重庆市南川区大观镇中海春天项目做工，工作内容是给外墙抹灰，该项工作于2019年1月22日完成后经过双方结算，被告向原告出具欠条约定2019年1月31日付清劳动报酬，但被告至今仍欠付41000元。经原告多次向被告催收未果。被告陈立刚未作答辩。经审理查明：2018年12月31日，原告梁正才受被告陈立刚雇请到重庆市南川区大观镇中海春天里项目做外墙抹灰工作。后，经双方结算，被告下欠原告工资41000元，遂向原告梁正才出具《欠条》一张，内容为“今欠到梁正才在中海春天里项目外抹尾款工资41000元，于2019年1月31日之前付清。欠款人：陈立刚身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx在场人：黄安辉”，被告陈立刚在该《欠条》落款处进行了签名，并在借款金额及欠款人签名处进行了捺印。该《欠条》未载明落款时间。本案在庭审中，原告梁正才陈述，该《欠条》是2019年12月被告向原告出具的，欠条中约定的“于2019年1月31日之前付清”系笔误，当时是约定的“于2019年12月31日之前付清”。原告申请证人黄安辉出庭作证，证人黄安辉在庭审中陈述：被告雇请原告做外墙抹灰未付工资，遂于2019年在劳动局向原告出具上述《欠条》，当时证人作为在场人在《欠条》进行了签名、捺印。以上事实有原告提交的《欠条》、原告的当庭陈述及证人黄安辉证言证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资41000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。由于原、被告双方实际约定的支付时间系2019年12月31日，而被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付劳动报酬41000元，并从2019年1月31日起以未付为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告支付劳动报酬41000元，并从2020年1月1日起以未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈立刚于本判决生效后立即向原告梁正才支付工资41000元，并从2020年1月1日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。二、驳回原告梁正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元（原告已预交），由被告陈立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11634号原告：林莹。委托诉讼代理人：徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：李伟矗。委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：张彪。被告：魏建秋。本院在审理原告林莹与被告李伟矗、张彪、魏建秋申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告林莹于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林莹撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林莹负担。审判员  于发春二〇二〇年四月三日书记员  逯新颖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执467号之五 申请执行人：彭升贵，男，1960年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：王官辉，女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：彭建，男，2005年3月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：彭宇，男，2006年4月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：周家英，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓吉海，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐真好，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于彭升贵、王官辉、彭建、彭宇、周家英与邓吉海、徐真好生命权纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人邓吉海在贵州省农村信用社联合社621**2694_1账户内余额人民币6059.28元，现因为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓吉海在贵州省农村信用社联合社6217**2694_1账户内存款人民币24068.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李家运
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19288号之一原告：上海市青浦区民乐佳苑一区业主委员会，住所地上海市青浦区。负责人：倪建松，主任。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告：上海浦西房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：谢建军，男。委托诉讼代理人：朱慧，女。第三人：上海晶汇宾馆，住所地上海市青浦区盈港路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层。投资人：李逸，经理。原告上海市青浦区民乐佳苑一区业主委员会与被告上海浦西房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告负责人倪建松及委托诉讼代理人汪军建、被告委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼。因原告申请，本院依法追加上海晶汇宾馆为第三人参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员曹爱珍、蒋秀娟组成合议庭进行审理。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告负责人倪建松及委托诉讼代理人汪军建、被告法定代表人陈晓燕及委托诉讼代理人朱慧、第三人投资人李逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市青浦区民乐佳苑一区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于青浦区盈港路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层建筑面积1,370.95平方米物业管理用房(业委会、居委会)及4层建筑面积685.48平方米公共设施配套用房归上海市青浦区民乐佳苑一区全体业主所有；2、判决被告将位于青浦区盈港路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层建筑面积1,370.95平方米物业管理用房(业委会、居委会)及4层建筑面积685.48平方米公共设施配套用房腾退交付给上海市青浦区民乐佳苑一区全体业主；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月6日经青浦区发展计划委员会的批准,被告建造民乐佳苑一期住宅房及配套商业用房项目,经过上海市青浦区规划管理局2003年0286号建设工程规划许可证核准图纸明确民乐佳苑(工业园区动迁房)40#房2-3层建筑面积1,370.95平方米物业管理用房及4层建筑面积685.48平方米公共设施配套用房,上述房屋于2004年竣工。2007年8月27日原告经过上海市青浦区盈浦街道办事处法定程序备案依法成立,根据《上海市物业管理条例》第19条的规定：“建设单位应当按照市人民政府规定的标准在物业管理区域内配置物业管理企业用房和业主委员会用房(以下合称物业管理用房),并在业主大会成立后无偿移交给业主大会。建设单位申请房屋预售许可证、房屋所有权初始登记时,应当提交物业管理用房设置的室号、面积等相关资料。市房地资源局、区(县)房地产管理部门在核发房屋预售许可证和办理房屋所有权初始登记时,应当注明物业管理用房室号”。另第20条规定：“物业管理用房等、配套设施设备归全体业主所有”。但是,被告在上述房屋竣工验收后,未按照法律规定移交给原告,而是擅自将房屋出租给上海晶汇宾馆(个人独资企业)经营使用,开设汉庭酒店(连锁)。原告曾经与被告多次沟通要求归还无效。原告认为：上述物业管理用房及公共设施配套用房系原告小区全体业主所有,任何人无权占有、使用、收益、处分,被告之行为已经构成侵权,原告根据《物权法》第34条规定,要求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律法规及业主大会议事规则，业主委员会系业主大会的常设执行机构，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，须经业主共同决定,诉讼事宜应经业主大会表决通过后授权业主委员会实施。业主委员会是业主大会的执行机构，其作为全体业主的代表，提起诉讼时，应符合以下条件：1、依法召开业主大会；2、提交经物业管理区域内全体业主所持投票权三分之二以上通过的业主大会决议；3、业主大会决议中对诉讼费用如何承担有明确决议;4、业主大会议事决定的公告等。现经审查，原告不能提交相应材料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海市青浦区民乐佳苑一区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小龙人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初882号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：王欢欢，女，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初529号 原告：刘乾，男，1988年2月7日出生，汉族，住开化县。 被告：叶小明，男，1965年8月4日出生，汉族，住开化县。 原告刘乾为与被告叶小明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告刘乾到庭参加了诉讼，被告叶小明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘乾起诉称，2018年11月26，被告叶小明向原告刘乾借款20000元，用于资金周转，约定月利率3%，借款期限至2018年12月25日。被告出具了借条一张。借款期限到后，原告多次向被告叶小明催款，被告叶小明未予还款。为此，原告诉至本院，诉请判令：被告叶小明返还原告借款20000元，并从2018年11月26日起按月息3分支付利息至款还清之日止。 被告叶小明未予书面答辩，但在电话联系时表示，被告确实向原告借款20000元，但被告支付的利息按月息10分支付的，已经支付原告10000多元，只剩下10000多元未还款，被告有微信转账记录作为证据。 原告刘乾为证明自己的主张，向本院提交了2018年11月26日被告出具的借条一份、中国建设银行的交易明细一份，用以证明被告向原告借款20000元，同日，原告通过微信转账给被告叶小明18000元的事实，另外，原告陈述在借款当日还交付被告现金2000元。 被告叶小明未向本院提供任何证据。 被告叶小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的被告出具的借条、微转账18000元的事实予以认定。原告认为还交付现金2000元，无证据提供，且不合常规，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实： 2018年11月26日，被告叶小明向原告刘乾借款20000元，用于资金周转，约定月利率3%，借款期限至2018年12月25日。被告出具了借条一张。但原告实际上通过微信转账的方式，当日分两次各交付被告10000元和8000元。借款期限到后，原告多次向被告叶小明催款，被告叶小明未予还款。 本院认为，借款应当归还。本案中，被告叶小明虽然在借条中确认了借款数额为20000元，但实际转账数额只有18000元，借款数额应按实际交付的数额计算。根据法律规定，出借方请求借款人支付按约定未超过年利率24%的利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，被告主张已经归还了部分借款，但拒不提供相关证据，在本案中不予认定。如确有证据证明在该笔借款后，归还了部分该笔借款，可另行处理或诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告叶小明于本判决生效之日起十日内返还原告刘乾借款18000元，并从2018年11月26日起按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，减半收取267.50元，由被告叶小明负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月一日 法官助理方潇 书记员赖依欢
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执73号 申请执行人:涂志申，男，1972年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:温州经济技术开发区海城谢传明洁具厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道埭头村龙瑞大道1128号。 经营者：谢传明，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现住地：温州市龙湾区。 关于涂志申与被执行人温州经济技术开发区海城谢传明洁具厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5018号民事调解书，被执行人温州经济技术开发区海城谢传明洁具厂应向申请执行人涂志申支付本金84000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂志申向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人涂志申向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人涂志申自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执73号案件的执行。 申请执行人涂志申在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十日 书记员  王章丞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执501号之十四申请执行人：金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人陈湘君在财付通支付科技有限公司085e9858e5c224a1ad7823aeb@wx.tenpay.com账户内余额人民币571.59元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈湘君在财付通支付科技有限公司085e9858e5c224a1ad7823aeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币571.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十九日书记员  姚先明
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢699号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人石云飞申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人石云飞行政非诉一案，恢复执行标的30000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1673号 原告：缪伟敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈光丰，男，1980年10月1日出生，汉族,住乐清市。 本院在审理原告缪伟敏与被告陈光丰加工合同纠纷一案中，原告缪伟敏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪伟敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪伟敏承担。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  郑秋子
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1007号原告：苗志超，男，1989年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗丽，系原告妹妹。被告：王爱娥，女，1969年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：刘二虎，又名刘涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告苗志超诉被告王爱娥、刘二虎劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄子芮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初54号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王建忠，男，1982年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，个体工商户，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2019年12月24日因犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月31日被该局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞28号指控事实2019年12月15日23时30分许，被告人王建忠醉酒后驾驶×××号小型越野车沿海南区广场路由南向北行驶时，被交警当场查获。经鉴定，王建忠血液中检出的乙醇成分含量为164.85mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王建忠犯危险驾驶罪罪名成立，王建忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇二〇年四月二日法官助理李洁书记员袁野
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民再4号再审申请人（原审被告）：绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇永和村。法定代表人：周小英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏彩奇新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区。法定代表人：王爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。再审申请人绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司（以下简称依璐公司）因与被申请人江苏彩奇新材料科技有限公司（以下简称彩奇公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初161号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）苏12民申254号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人依璐公司的委托诉讼代理人陈锡明、被申请人彩奇公司的委托诉讼代理人薛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依璐公司申请再审称，原判决诉争的货款申请人已于2019年5月7日实际履行，双方已就实际履行后撤诉达成一致。请求法院依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。彩奇公司辩称，请求法院驳回再审申请。答辩人向依璐公司出具的承诺函是在欺诈的情况下出具的，依璐公司将价值3万元的机器设备说出13万，欺诈的故意是十分明显的。请求法庭依法撤销该承诺书并酌情判令依璐公司支付我公司货款。彩奇公司向一审法院起诉请求：判令1、依璐公司向彩奇公司给付货款73123元及利息（以73123元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由依璐公司承担。一审法院认定事实：2018年4月至9月，彩奇公司向依璐公司提供塑粉合计为91123元，后依璐公司退货金额为18000元，实际供货金额为73123元，上述欠款经双方于2018年9月29日对账确认。供货期间，彩奇公司已向依璐公司开具了增值税发票，总计金额为91123元。依璐公司至今未付款。一审法院判决：依璐公司于本判决生效后十日内向彩奇公司支付价款73123元及利息（利息自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如依璐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由依璐公司负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：依璐公司提交下列证据：1.彩奇公司出具的协议一份，证明双方就货款纠纷和解处理的意见，并已实际履行出具了收条。2、三份聊天记录，证明核实收条的情况以及双方就这个案件已经结案所达成的共同意见。彩奇公司质证认为：对证据1真实性予以认可，但该证据存在欺诈情形，也显失公平，对证据2聊天记录，这个聊天记录也反映说对所谓的撤销被申请人公司是不予认可的。彩奇公司提交下列证据：1.两份彩奇公司从依璐公司处拉回的机械设备及废塑粉照片及询价情况，证明依璐公司在签订协议时存在欺诈。2.彩奇公司的销售人员与依璐公司实际负责人的微信聊天截频，聊天内容为在4月21日左右依璐公司与彩奇公司洽谈以物抵债的聊天经过，依璐公司的实际负责人告知我公司的销售人员机器设备加废塑粉应该在13万元左右，抵扣我们的货款应该足够，如果我们不拉的话被别人拉走了我们就什么都得不到了，这个聊天记录也同样证明在签订协议时申请人存在欺诈行为。3.证人沈某的证言，证实依璐公司存在欺诈行为。依璐公司质证认为：对证据1证明目的、关联性均有异议，不存在欺诈行为，每台机器都有自己的型号，每个型号的价格都不一样，而且当时所有的机械设备都放在厂里面，询价是原审开庭时进行的询价，询价应该是在之前已经形成了，是询问之后再签订的承诺函。对证据2多数是语音聊天，无法核实，对证明目的有异议，不存在欺诈行为。对证据3证人证言，不能证明双方之间存在欺诈行为。本院认证如下：对依璐公司提供的证据1、2予以认定，对彩奇公司提供的证据1、2、3真实性予以认定，证人沈某出庭作证时陈述其知道设备是抵不到13万多的，肯定不够抵货款，其想的是能拿多少就拿多少。因此对彩奇公司提交的三组证据的证明目的不予认可，尚不足以证实依璐公司与其达成协议时存在欺诈行为。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年5月6日，彩奇公司与依璐公司就货款纠纷和解达成一致意见：1.退回彩奇公司的所有库存塑粉；2.将一套螺旋杆式空压机系统（包含储气罐、干燥机、空压机）抵给彩奇公司作为货款。彩奇公司在收到以上物品后，向法院提出撤诉申请，并作出不再向依璐公司起诉追讨货款承诺，如若不能满足上述两个条件，彩奇公司将不予撤诉。2019年5月7日，彩奇公司销售人员沈某在上述协议上手写收条一份，称已收到依璐公司的一套螺旋杆式空压机设备一套、储气罐一只、干燥机一台、空压机一台、另塑粉约3吨半作为抵押给我方付款，已结清。彩奇公司与依璐公司就货款纠纷和解达成一致意见的两个条件已满足。再审审理查明的其他事实，与一审认定事实相同，本院予以确认。本院再审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。彩奇公司向依璐公司提供塑粉后，依璐公司应履行向彩奇公司支付货款的义务。依璐公司原本应付彩奇公司货款金额为73123元，后双方协商一致，依璐公司将库存的塑粉及一套螺旋杆式空压机系统（包含储气罐、干燥机、空压机）交付给彩奇公司后，彩奇公司向法院撤回起诉并承诺不再向依璐公司起诉追讨货款。现依璐公司已按约将上述物品进行了交付，故双方关于案涉的货款已经结算完毕。关于再审案件受理费，当事人对人民法院第一审判决未提出上诉，第一审判决发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担，故本案再审案件受理费应当由再审申请人依璐公司负担。综上所述，彩奇公司要求依璐公司支付货款73123元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，对依璐公司要求依法撤销原判，驳回彩奇公司诉讼请求的再审请求，本院予以支持。对彩奇公司的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初161号民事判决；二、驳回江苏彩奇新材料科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1628元，由江苏彩奇新材料科技有限公司负担；再审案件受理费1628元，由绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5342号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈用恺，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈用恺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5230号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈用恺应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15011.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5342号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执501号之十一申请执行人：金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人陈湘君在中国工商银行13×××29账户内余额人民币1263.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈湘君在中国工商银行13×××29账户内存款人民币20540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十九日书记员  姚先明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢20号 申请执行人陈黔东，男，1957年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨兴成,男,1964年10月5日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人薛贵荣，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省靖江市 本院在执行陈黔东申请执行杨兴成、薛贵荣民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人陈黔东借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元、执行费1740元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已将被执行人杨兴成、薛贵荣纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈德元
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢228号申请执行人：童十六你，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人童十六你与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢95号申请执行人：重庆市璧坤建材有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道皮鞋城二区6号地1幢4号、302号，统一社会信用代码91500227572133490N。被执行人：重庆竣兴建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路543号1幢2-1，统一社会信用代码9150022706568196XN。申请执行人重庆市璧坤建材有限公司与被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6656号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧坤建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人法律文书确定的债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年四月二十日书记员  曾晓清
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1500号 原告：杨毓明，男，1965年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1978年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告杨毓明与被告刘磊去确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨毓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨毓明撤回起诉处理。 审 判 员 郭莹华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张浩宇 书 记 员 胡燕娜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执163号申请执行人张悦，被执行人许龙：本院依据（2018）黑0125民初4087号民事判决书执行张悦与许龙婚姻家庭纠纷一案，执行标的3600元，案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付人民币3400元，经扣划其银行账户250元，共计3650元，其中案款3600元，申请执行费50元。本院已于2020年4月10日将案款交付给申请执行人张悦，剩余25元自愿放弃。至此，申请执行人张悦向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2508号原告：杨慧咏，女，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司（以下简称北京利通公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。负责人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。被告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称深圳联合利信公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光。被告：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告杨慧咏与被告北京利通公司襄阳分公司、深圳联合利信公司、韩光山合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨慧咏诉称，北京利通公司襄阳分公司向原告提供车辆融资借款咨询及还款管理等服务，并提供合同等材料要求原告签字。2017年11月23日，原告在北京利通公司襄阳分公司处签订《融资服务协议》一份，协议服务人为北京利通公司襄阳分公司，融资人为原告，协议主要内容：北京利通公司襄阳分公司为原告提供服务，介绍深圳联合利信公司、韩光山为资金方，向原告进行融资，协议由原告签字，北京利通公司襄阳分公司后期补盖印章。当日，原告在北京利通公司襄阳分公司另签订了《融资租赁合同》一份，协议出租人为深圳联合利信公司，承租人为原告，协议主要内容为：以占有改定的方式，由原告使用该车辆，被告出借资金525000元，原告分期24个月向被告支付购车款。该协议仅有原告签字。当日，原告在被告北京利通公司襄阳分公司处还签订《委托扣款授权书》一份，授权书主要内容为：原告委托北京利通公司襄阳分公司的总公司即北京利通汽车咨询服务有限公司对原告的指定账户进行扣款。以上材料都在北京利通公司襄阳分公司，该公司为原告的鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押权登记。2017年11月23日，被告告知了原告租金及服务费，并确定了月还款额。该笔借款在后期还款中，还款期限经多次延长。原告依约偿还了借款，其中部分款项按照三被告的的要求支付至被告北京利通公司襄阳分公司的员工李佳处，该还款行为持续将近一年。三被告对此也未提出异议，近期被告北京利通公司襄阳分公司突然宣布对原告偿还的210000元及利息不予认可，为此原告多次与被告北京利通公司襄阳分公司交涉，并要求被告北京利通公司襄阳分公司提供合同材料，均无果。综上，原告为维护合法权益特诉至法院，请求：1.依法确认《融资服务协议》、《融资租赁合同》、《委托扣款授权书》无效；2.依法确认原告所还款项210000元及利息等费用系偿还三被告的借款等，并返还原告多偿还的部分；3.判令三被告协助原告解除鄂Ｆ×××××车辆的抵押权并恢复征信；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告北京利通公司襄阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《融资服务协议》和《融资租赁合同》中均约定了发生争议后由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告签订的《融资服务协议》和《融资租赁合同》中均约定了“履行协议发生争议的，任何一方可以向北京市海淀区人民法院起诉”，被告北京利通公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司依法设立的分支机构，北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市，合同约定的管辖法院所在地与案涉纠纷存在实际联系，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，被告北京利通公司襄阳分公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 王海清审判员 周建军二〇二〇年四月一日法官助理李东方书记员程建卓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初243号 原告：岑清梅，女，1985年2月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦忠顶（系原告表弟），男，1991年7月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：何现平，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告岑清梅与被告何现平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑清梅及其委托诉讼代理人韦忠顶到庭参加诉讼，被告何现平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6600元及利息(利息计算：从2014年12月起，以6600元为基数按照年利率24%计算至还清全部借款止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告以生活困难为由，多次口头向原告借款，截至2014年11月份原告9次向被告出借6600元，其中1700元打到被告的账号，4900是现金支付。多年来经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款，直到2018年被告仅偿还原告200元。经双方协商，被告于2019年11月11日前偿还原告本息共计3000元，但至今被告分文未付。 被告何现平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告何现平多次向原告岑清梅借款。2019年10月11日，双方通过电话联系协商，被告何现平承诺于2019年11月11日前偿还原告3000元。至今，被告未依约履行债务。上述事实，有原告提供的电话通话录音以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告岑清梅多次出借款项给被告何现平，未能提供证据证实借款的次数、数额及付款方式，但双方通过电话协商，被告何现平承诺于2019年11月11日前偿还原告3000元。可认定原、被告之间存在合法的借贷关系，且欠款数额不低于3000元。原告主张被告偿还借款本院予以支持，但被告偿还借款的数额应以3000元为限，即应当由被告偿还原告借款本金3000元。关于利息，应当区分借期内利息和逾期利息进行计算，因双方没有约定借期内利息，原告主张借期内利息本院不予支持；逾期利息应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，应以年利率6%为限，超出部分本院不予支持，逾期利息起算日期应从被告逾期履行还款义务次日起计算，即从2019年11月12日起算至债务清偿之日止。被告何现平在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，原告的主张被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告何现平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何现平于本判决生效之日起15日内偿还原告岑清梅借款本金人民币3000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币3000元为基数，按年利率6%从2019年11月12日起算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告岑清梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告岑清梅负担14元，被告何现平负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄俊烨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1429号之一申请执行人：罗先惠，女，1965年3月28日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：岳玉林，女，1971年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人罗先惠与被执行人岳玉林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫1524民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决确定的内容，一、被告岳玉林于本判决生效之日起十五日内还清原告罗先惠借款人民币220000元。二、被告岳玉林以20000元为本金，自2018年10月26日起承担年利率6%资金占用期间利息，至借款还清之日止；以160000元为本金，自2019年1月1日起承担年利率24%借款利息，至借款清之日止；以40000元为本金，自2019年5月2日起承担年利率6%资金占用期间利息，至借款还清之日止。案件受理费2300元，由被告岳玉林承担（此款申请执行人罗先惠已垫付）。因被执行人岳玉林未按上述生效法律文书履行义务，罗先惠向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳玉林发出了执行通知书，通知被执行人应立即付清申请执行人罗先惠借款本金2200000元及息，另支付诉讼费2300元，执行费3200元。责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人岳玉林于2016年12月2日名下登记注册炫威牌豫Ｓ×××××号机动车一辆，但经本院在信阳市车辆管理所调查证实，该车辆已于2019年4月办理过户登记手续。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息（包括土地、房屋产权登记信息）。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院线下通过被执行人所在基层居委会走访调查，均未发现被执行人岳玉林有可供执行财产信息。被执行人岳玉林债务较多，已涉嫌刑事犯罪立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经书面约谈申请执行人后，拟结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月十七日书记员  曾福森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11072号原告：郑山明，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王慕铭，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑山明与被告王慕铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑山明到庭参加诉讼，被告王慕铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑山明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，原告在被告处从事搬运工作，经结算，被告尚欠原告工资合计11000元，后在原告多次要求下，被告于2019年12月5日向原告出具欠条，并约定在2019年12月18日付清。但约定期限届满，被告仍拖欠至今。故原告提起诉讼。被告王慕铭未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑山明提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑山明曾为被告王慕铭提供搬运，2019年12月5日，经双方结算，被告王慕铭向原告郑山明出具欠条一份，确认结欠原告工资11000元，并约定于2019年12月18日付清。之后，被告未予支付。本院认为：原告郑山明与被告王慕铭之间的劳务合同关系及被告尚欠原告工资11000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告郑山明要求被告王慕铭支付工资11000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王慕铭于本判决生效之日起十日内支付郑山明款项11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王慕铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  章晶晶人民陪审员  董文盛二〇二〇年四月九日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初265号 原告：丁顺，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市南岸区。 被告：秦雨，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告丁顺与被告秦雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺到庭参加了诉讼,被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及利息332556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其位于天籁酒店的音像体验中心提供中央空调设备并进行安装，设备安装调试验收合格后，被告分三次共支付了10万元给原告，但欠付的224700元未支付，被告承诺欠付工程款按月息2%计算利息，并出具了欠条，落款时间为2017年10月1日起，至2019年10月31日共计24个月，合计利息107856元。被告至今未支付款项，故诉请至法院。 被告秦雨未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，以重庆钰筑贸易有限公司为甲方与重庆轩晟机电设备有限公司为乙方签订《工程合同》，约定工程名为重庆钰筑贸易有限公司音像体验中心、茶艺馆中央空调工程，工程造价33万元，工程内容为完成风管系统、设备、水管系统、盘管风机控制面板、空调系统调试等。2017年9月5日，甲乙双方对工程进行了竣工验收并进行了工程移交。2018年9月3日，甲乙双方对工程形成支付对账单，载明工程应收款334548元，合同应付款334548元，工程已收款100000元，合同欠付款234548元。2017年10月1日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠到原告224700元，此款为天来山水汇茶楼二栋整层空调设备装修货款和安装费，由被告秦雨个人承担，并按月息贰分计算，所有法律责任属实，时间为2017年10月开始。 庭审中原告陈述，涉案合同是重庆钰筑贸易有限公司发包给重庆轩晟机电设备有限公司，原告与重庆轩晟机电设备有限公司合伙施工，合同签订后，内部分配给原告施工的，被告在重庆钰筑贸易有限公司中担任股东，实际上该公司也是被告所有，后被告退出了股东，双方协商涉案工程款项由被告支付给原告，故被告向原告出具了欠条。 上述事实，有庭审笔录、《工程合同》、工程验收表、对账单、欠条、当事人的陈述等为证。 本院认为：原告向法庭提交的工程合同虽是重庆钰筑贸易有限公司与重庆轩晟机电设备有限公司签订，结算也是二公司之间进行的结算，但是欠条由被告向原告出具，原告对该欠条由被告出具也作了合理的陈述，被告自愿对该笔债务承担支付责任，原告也予以认可，故原被告之间已形成债权债务关系，被告应该按欠条载明的内容履行清偿自己的债务，故原告的诉请本院予以支持，关于利息签订约定明确，以224700元为本金，按每月2%计算，计算24个月。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦雨在本判决生效后五日内支付原告丁顺224700元及利息107856元合计332556元。（利息以224700元为基数，从2017年10月1日起计算24个月，按每月2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，因简易程序减半收取3144元，由被告秦雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  莫密
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢158号之三申请执行人：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：王传霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区，被执行人：济南市银安福利水选厂，所在地济南市孙村镇高二村，组织机构代码：16341238-4。法定代表人：翟继英，厂长。被执行人：山东石鸟建设开发有限公司，住所地济南市经十路127号文博写字楼360室，组织机构代码：61407287-7。法定代表人：冯建平，董事长。申请执行人刘忠泉与被执行人王传霞、济南市银安福利水选厂、山东石鸟建设开发有限公司借款合同纠纷一案，（1999）济中经初字81号民事判决书、（1999）济中法执经字第367号执行裁定书、（2018）鲁01执异640号执行裁定书已经发生法律效力。（1999）济中经初字81号民事判决书确认：济南市银安福利水选厂偿还中国农业银行股份有限公司济南市市中区支行借款本金1300000.00元、利息379444.00元（利息计算至1999年3月22日，嗣后至判决生效之日按欠款总额每日万分之三另行计付）；（1999）济中法执经字第367号执行裁定书裁定：变更刘忠泉为本案的申请执行人；（2018）鲁01执异640号执行裁定书裁定:追加王传霞、山东石鸟建设开发有限公司为本案的被执行人，王传霞、山东石鸟建设开发有限公司按照出资比例（2:8）向刘忠泉履行（1999）济中经初字81号民事判决确定的债务。因王传霞、济南市银安福利水选厂、山东石鸟建设开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月18日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，本院通过查询发现，被执行人王传霞在中国工商银行股份有限公司济南普利支行16×××15账户有存款3377.40元、在齐鲁银行济南舜华北路支行62×××60账户有存款2449.59元、在济南市住房公积金中心其住房公积金账户有存款1600元，本院依法扣划了上述存款，并将该存款过付给了申请执行人，此外，未发现被执行人王传霞其他可供执行财产。济南市银安福利水选厂、山东石鸟建设开发有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人济南市银安福利水选厂、山东石鸟建设开发有限公司工商登记信息及其名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，发现济南市银安福利水选厂工商登记信息已经吊销，未发现济南市银安福利水选厂、山东石鸟建设开发有限公司名下可供执行的财产或线索。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王传霞、济南市银安福利水选厂及其法定代表人翟继英、被执行人山东石鸟建设开发有限公司及其法定代表人冯建平高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘忠泉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十六日书记员  冯英新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1134号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住所地宁夏回族自治区银川市金风区满城南街8号。法定代表人：李xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：张xx，女，1973年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏天骏物业服务有限公司副总经理，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何xx，男，回族，1987年10月5日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告何xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年四月十四日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初843号原告刘春霞，女，汉族，1980年7月13日生，住确山县。被告马泽华，男，汉族，1973年10月20日生，住确山县。原告刘春霞与被告马泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞、被告马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：判令被告马泽华偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年3月16日起按月息一分五计算至借款全部偿还完毕之日止。事实与理由：被告系原告侄女的老公，被告因购买恒大房产向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出100000元借给被告，被告出具借条一张，双方口头约定月息一分五，后被告一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告马泽华辩称：借钱属实，但是没有约定利息。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月16日，被告马泽华向原告刘春霞借款100000元，并出具借条，双方未约定借款期限，未约定利息。后原告刘春霞多次催要，被告马泽华均以种种理由推托，为此成讼。本院认为，原告刘春霞与被告马泽华已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告刘春霞要求被告马泽华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告刘春霞请求被告马泽华偿还借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马泽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘春霞借款100000元。二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年四月二十四日书记员  金 柯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1016号 原告：王春亮，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：枞阳县官埠桥镇团山村民委员会，住所地枞阳县官埠桥镇团山村。 法定代表人：张亮龙，村委会主任。 原告王春亮与被告枞阳县官埠桥镇团山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春亮撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年四月一日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢234号申请执行人：金根良，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人金根良与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初928号原告：张学庆，男，1964年11月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告：胡选杰，男，1972年7月3日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：龚秋佳，女，1992年10月24日生，汉族，住鲁山县。系公司员工。原告张学庆诉被告胡选杰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学庆的委托诉讼代理人周文亮，被告胡选杰到庭参加诉讼。被告平安财险平顶山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张学庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费82659元、护理费6048元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费560元，以上费用合计91227元。被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元护理费6048元、交通费500元，超出交强险赔偿的部分，被告方应承担50%的责任，即37310元，被告方共计承担43918元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、营养费、误工费、鉴定费等费用待鉴定后，另行向二被告主张。3、本案诉讼费由二被告承担。被告胡选杰辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有交强险。事故发生后，答辩人支付垫付款3100元。被答辩人请求的赔偿数额，答辩人认可，但是答辩人的车在事故中也受损，花去8300元维修费，被答辩人承担同等责任，也应该赔偿答辩人。被告平安财险平顶山支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、因中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司是平安财险平顶山支公司的下属机构，平安财险平顶山支公司愿意代替宝丰支公司承担赔偿责任。2、豫Ｄ×××××号事故车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，被答辩人要求赔偿医疗费10000元答辩人已垫付，另护理费6048元、交通费560元在交强险死亡伤残项下，答辩人予以赔付，其他赔偿项目及金额已超出交强险分项限额答辩人不予承担。3、诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年11月15日17时40分许，被告胡选杰驾驶豫Ｄ×××××号牌小型普通客车，沿苗洪242省道自东向西行驶至54公里鲁山县辛集乡西羊石村路口处时，与同向左转原告张学庆驾驶的豫Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，张学庆受伤。交警部门的责任认定结果：张学庆、胡选杰承担此事故的同等责任。事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告平安财险平顶山支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告张学庆即被送往平顶山市第五人民医院住院治疗28天，花去医疗费82659.08元。其中被告胡选杰垫付医疗费3100元，被告平安财险平顶山支公司垫付医疗费10000元。其他与本案有关的情况：2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年,每天125.14元。本院认为，原告张学庆在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费82659.08元；2、住院伙食补助费为1400元（50元×28天）；3、营养费560元（20元×28天）；4、护理费，按一人护理计算为3503.92元（125.14元×28天×1人）；5、交通费560元（20元×28天），以上费用共计88683元，其中前三项医疗费用为84619.08元，其他费用为4063.92元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。被告平安财险平顶山支公司辩称中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司是平安财险平顶山支公司的下属机构，平安财险平顶山支公司愿意代替平安财险宝丰支公司承担赔偿责任的理由，本院予以准许，故被告平安财险平顶山支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内支付原告10000元（已支付）；在交强险的伤残赔偿限额内支付原告4063.92元；未受偿的医疗费用74619.08元（84619.08元-10000元），根据“张学庆、胡选杰承担此事故的同等责任”的责任划分及被告胡选杰支付垫付款3100元的事实，故被告胡选杰应向原告支付34209.54元（74619.08元×50％-3100元）。被告胡选杰辩称自己的车在事故中受损，要求原告张学庆承担部分维修费的理由，因被告胡选杰未在举证答辩期内递交书面的反诉状，故本案不予处理，被告可另案主张权利。被告平安财险平顶山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险的伤残赔偿限额内支付原告张学庆护理费、交通费共计4063.92元。二、被告胡选杰应于本判决生效后十日内支付原告张学庆医疗费用34209.54元。三、驳回原告张学庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元（原告已预交），由原告张学庆承担59元，被告胡选杰承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月二十二日法官助理田金生书记员闻昉汀
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初47号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人兰三芽，男，1966年4月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，住江西省南城县。2020年1月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2020年2月13日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人兰三芽犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官刘平、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人兰三芽到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年11月至2020年1月10日期间，被告人兰三芽通过电话或微信联系组织元建民、张某1、万某1等十多个人在其位于南城县建昌镇庙前村云门嘉园自建房家中一楼大厅内采取打南城麻将碰碰胡二十元一炮绑码的方式进行赌博，旁边有多人抓码共同参与赌博，兰三芽本人也在其中参与赌博。赌博人员每次赢十炮及以上，兰三芽就要从中抽取一炮（20元）红利，兰三芽会为赌博人员提供免费的吃饭及饮用水等物品。赌场开设期间，兰三芽共获利一万余元。2020年2月17日，被告人兰三芽向侦查机关退缴了非法所得一万元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、江西省政府非税收入票据等书证；证人元建民、张某1、万某1等人的证言；被告人兰三芽的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等笔录；视频光盘等。 公诉机关认为，被告人兰三芽以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人兰三芽对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议以开设赌场罪判处被告人兰三芽拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 本院查明的事实与指控的事实一致，被告人兰三芽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人基本情况、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、江西省政府非税收入票据等书证；证人元建民、张某1、万某1、吴某1、徐某1、黄某1、徐某2、张某2、吴某2、周某、曹某、黄某2、万某2、黄某3、兰某等人的证言；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等笔录；视频光盘；被告人兰三芽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰三芽以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人兰三芽的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰三芽归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰三芽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰三芽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人兰三芽已退缴的犯罪所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄永兴