杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6063号 原告：薛建斌，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。 被告：浙江时信建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，统一社会信用代码91330185719532016W。 法定代表人：王汉君。 委托诉讼代理人：王健民，系公司员工。 被告：李叔海，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告薛建斌诉被告浙江时信建设工程有限公司（以下简称时信公司）、李叔海承揽合同纠纷一案，于2019年10月22日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告薛建斌及其委托诉讼代理人、被告时信公司的委托诉讼代理人王健民到庭参加诉讼，被告李叔海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告薛建斌与被告时信公司于2016年11月23日签订了一份施工技术资料承包协议，约定时信公司的施工技术资料由薛建斌承揽完成，由时信公司授权代表李叔海签字确认。自协议签订之后，原告依约于2018年7月底全面履行完成自己的义务。自完成后，被告时信公司支付了部分款项，尚欠39052元未付。计算方式是承揽报酬一期37#楼7534元，二期（7-15幢+B1+B2）：57518元，共计65052元，减去李叔海支付20000元、30000元，尚欠15052元；因工程从开工至工程档案馆备案时间超过了13个月，时信公司应补助薛建斌3000元/月×8个月=24000元，故两被告尚欠原告15052+24000=39052元。为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告承揽报酬39052元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、施工技术资料承包协议1份，欲证明原告与被告时信公司签订了协议，原告已经按照协议履行了自己义务的事实。 证据2、状元府二期翰林园工程竣工报告1份，欲证明被告时信公司对工程进行了确认的事实。 证据3、状元府（李叔海）结算单1份，欲证明原告与被告李叔海确认尚欠原告承揽报酬39052元的事实。 证据4、杭州通策宝群置业有限公司工程部出具的证明1份，欲证明原告关于协议约定的施工资料全部由原告完成，时间是2018年7月底的事实。 证据5、时信公司法定代表人王汉君发给原告的短信截屏打印件1份，欲证明时信公司表示要支付原告欠款，但该金额原告没有同意的事实。 被告时信公司辩称：原告起诉的内容不符合事实。原告计算的承揽报酬金额65052元未经过李叔海及时信公司确认，时信公司不予认可。应当按照施工技术资料承包协议，为58925元。该款项时信公司已经于2017年11月28日支付给原告60000元，至于原告所称的当天又返还了30000元给李叔海，该情况时信公司不知情，直到原告起诉时才知道。工程开工到竣工备案时间超过13个月也是因为原告自身的原因而致拖延，与时信公司无关，时信公司不应当承担8个月的补助工资24000元。 为证明其辩称事实，被告时信公司向本院提供项目责任承包合同1份，欲证明李叔海在时信公司承包项目并且自负盈亏的事实。 被告李叔海未作答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、对于原告提供的证据1，被告时信公司虽认为未委托李叔海签订协议，但时信公司对于协议中的内容、金额无异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。 对于原告提供的证据2，被告时信公司对于真实性无异议，但认为与本案无关联。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。 对于原告提供的证据3，被告时信公司不予认可。本院审核后认为，该证据系原告单方面提供，不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力不予确认。 对于原告提供的证据4，被告时信公司不予认可，本院审核后对于该证据的真实性予以确认。 对于原告提供的证据5，被告时信公司对于真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。 二、对于被告时信公司提供的证据，原告对于真实性无异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。 被告李叔海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月23日，原告薛建斌与被告李叔海签订施工技术资料承包协议1份，载明甲方为浙江时信通策状元府二期别墅工程项目部，乙方为薛建斌，由甲方承包施工的通策状元府二期别墅（7-15#别墅，商业用房B1、商业用房B2、一期37#楼）工程施工技术资料由乙方承包，为明确双方职责，经双方协商达成以下协议：一、承包工程量及单价：7-15#别墅、商业用房B1、商业用房B2按6.90元/㎡（暂按7500㎡=51750元），一期37#楼按3.50元/㎡（暂按2050㎡=7175元），共计58925元。二、承包范围：施工技术资料，材料送检（包括安全台账、民工学校台账、分户检验资料汇总）。三、资料工资支付及结算办法：从2016年11月1日开始，每月先预支付工资3000元（在下月15日支付上月工资），工程从开工至工程档案馆备案认可时间如超过13个月，甲方每月补助乙方3000元工资，工程竣工验收后付到总工资的80%，工程档案备案完成后15日内，扣除预付的工资，剩余全部付清。 2017年1月25日，李叔海支付薛建斌20000元。2017年11月28日，时信公司根据李叔海提供的账号，向案外人临安时代广告传媒有限公司转账60000元，后薛建斌从中取得30000元。2019年底，时信公司法定代表人王汉君向薛建斌发送手机信息，包括1张2019年10月23日的领（付）款凭证照片，载明领款人为李叔海，金额为32000元，用途为“支付管理人员人工费（资料费）”。王汉君在信息中写明：“这是李叔海写的这次工程款进来的分配的领款单，如果觉得差不多么就这么结算掉好了。钱来了通知你来拿。毕竟这个工地他也亏了不少了。” 另查明，施工技术资料承包协议中约定的“一期37#楼”的工程档案备案时间为2017年7月26日，“7-15#别墅、商业用房B1、商业用房B2”的工程档案备案时间为2018年6月27日。 本院认为，被告李叔海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。施工技术资料承包协议虽系原告薛建斌与被告李叔海订立，但被告时信公司对协议约定的内容、金额及李叔海系挂靠时信公司予以认可，且协议约定的工程确系时信公司所实施，故李叔海订立协议应视为代表时信公司的职务行为，案涉承揽合同关系的主体应为薛建斌和时信公司。关于承揽报酬的总金额，原告提供的结算单系单方面制作，未经过时信公司确认，本院以协议为准，总金额为58925元。按协议约定，从2016年11月1日工程开工到工程档案馆备案认可，其中“一期37#楼”的工程档案备案时间为2017年7月26日，未超过13个月，经本院核算，该部分占协议工作量的12.2%；“7-15#别墅、商业用房B1、商业用房B2”的工程档案备案时间为2018年6月27日，用时20个月，按协议约定，该部分工资超过13个月的部分由时信公司每月补贴薛建斌3000元。经本院核算，该部分占协议工作量的87.8%，故本院按照薛建斌工作负担的比例，超过13个月的补贴应为每月3000元×87.8%=2634元，则7个月×2634元=18438元，时信公司应当支付薛建斌承揽报酬58925+18438=77363元。扣除李叔海支付的20000元及薛建斌领取的30000元，时信公司尚应支付薛建斌27363元，超出部分，依据不足，本院不予支持。时信公司辩称已经支付了60000元且工程超出13个月备案是由于薛建斌自身原因拖延导致，不应支付超出部分的补助工资，已经不欠薛建斌款项。本院认为，时信公司所称的60000元实际只交付了30000元；对于工程延期备案是否由于薛建斌拖延，时信公司未提供有效证据予以证明。结合时信公司法定代表人发给薛建斌的信息，时信公司对于尚欠薛建斌款项需要进行结算的事实是知情的，故对于时信公司的辩称意见，本院不予采信。时信公司作为定作人应当向薛建斌支付报酬27363元。因李叔海并非承揽合同相对人，故原告要求李叔海承担付款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江时信建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛建斌承揽报酬27363元。 二、驳回原告薛建斌的其他诉讼请求。 如果被告浙江时信建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费388元，由原告薛建斌负担146元，被告浙江时信建设工程有限公司负担242元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江时信建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二〇年四月二十六日 原本 书记员 王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。