wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初84号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人王凡，男，1997年7月9日出生，汉族，中专文化程度，群众，务工，户籍所在地：甘肃省陇南市文县，现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月29日被叶城县公安局取保候审，2020年4月2日被叶城县人民检察院取保候审，2020年4月24日被叶城县人民法院取保候审。无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王凡犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月24日凌晨3时许，被告人王凡与朋友一起在叶城县文化东路速8精选酒店旁一餐厅内聚餐、饮酒。当日凌晨7时许，被告人王凡驾驶谢某所有的×××号小型轿车拉载朋友胡某返回叶城县东城小区家中，当车辆途径叶城县1号警务站时被执勤民警查获，现场通过警用呼气酒精检测仪检测被告人王凡酒精含量为114.7mg/100ml，遂将被告人王凡带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人王凡血液中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局叶公（交）受案字[2020]248号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人王凡饮酒后驾驶车辆路段情况说明、证人胡某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2020)0318号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凡违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王凡犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王凡醉酒在公共道路上驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为132mg/100ml，依法应予处罚。鉴于被告人王凡归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王凡的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   岳旺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1179号申请人：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。主要负责人：於健，该分行行长。委托代理人：张弦，男，系原告员工。被申请人：蒋华云，男，1987年9月13日出生，汉族，住临海市。申请人招商银行股份有限公司台州分行（以下简称招行台州分行）与被申请人蒋华云申请实现担保物权一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人招行台州分行称，2014年8月20日，申请人与被申请人签订《个人购房借款及担保合同》，约定，申请人向被申请人发放980000元的贷款，用于购买位于台州市产，借款期限为20年，自2014年8月20日至2034年8月20日，合同执行年利率6.55%，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人以其所购买的台州市产提供抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金以及申请人为实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2014年9月5日，申请人按约发放贷款本金980000元。自2019年12月份开始，被申请人没有按约偿还贷款本息，多期违约。截至2020年4月7日，被申请人尚欠贷款本金804526.86元、利息655.01元、逾期利息16567.78元、罚息167.16元、复息218.64元。故请求对被申请人所有的台州市产进行拍卖、变卖，变卖、拍卖所得款项优先偿还拖欠申请人的贷款本金804526.86元及利息（截至2020年4月7日尚欠利息17609.59元，自2020年4月8日起至实际付清之日利息、罚息、复息按合同约定利率计算）。被申请人蒋华云未提出异议。本院经审查认为，申请人招行台州分行与被申请人蒋华云签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。抵押物即台州市产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人招行台州分行依约发放借款后，被申请人蒋华云未按约还本付息，构成违约。按照个人购房借款及担保合同的约定，申请人招行台州分行有权申请拍卖、变卖抵押物并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人招行台州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人蒋华云名下的坐落于台州市的房地产[不动产登记证号：浙（2017）台州市不动产证明第0008117号]，申请人招商银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金804526.86元及利息、逾期利息、罚息、复利（截至2020年4月7日为17609.59元，自2020年4月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费6011元，由被申请人蒋华云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十三日代书记员  张志列
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢82号申请执行人：胡金兵,男,汉族，1963年9月12日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。被执行人：唐文,男,1963年2月14日出生,住三台县。被执行人：王云,男,1972年9月13日出生,住三台县。委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所工作者。关于胡金兵与唐文、王云借贷纠纷一案，本院（2015）绵民初字第65号民事调解书确认,唐文、王云共同于2015年6月15日前向胡金兵偿还借款9，900，000元及利息3，130，000元，共13，030，000元；未按时付清的，利息（利息按月息2%计算）按下欠本金金额计算至还清为止。唐文、王云未履行偿还义务，胡金兵申请强制执行，本院于2019年6月10日立案。执行中，本院依法向被执行人唐文、王云送达恢复执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人唐文、王云名下无银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人唐文、王云无其他财产可供执行。执行中，本院查封被执行人王云名下位于三台县中太镇房产（产权证号：201010306、2014101368、201010309、201010307、201010304、201010308、2014101326）（查封期限：2018年8月6日-2021年8月5日）。因其他房屋已抵押、抵偿给他人，申请执行人胡金兵2020年1月15日书面向本院提交申请，要求只对产权证号为2014101326号下的房屋予以拍卖变现。经调查，产权证号为2014101326号下的房屋也存在着部分实际已出售、抵债，无门牌号不能确定单套房屋在楼栋中的实际位置，无法在网上公告、拍卖等情况，双方当事人均同意作进一步核查，并作好定位工作。被执行人唐文、王云暂无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人胡金兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡金兵发现被执行人唐文、王云有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月二十四日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异26号异议人（被执行人）湖南省衡五建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路236号。法定代表人何平，董事长。委托代理人谭庆云，男，公司员工。代理权限：特别授权。申请执行人湖南省网岭监狱，住所地：攸县网岭镇。法定代表人卢先钰，监狱长。委托代理人张明明，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵金鹏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。在本院执行申请执行人湖南省网岭监狱与被执行人湖南省衡五建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省衡五建设有限公司不服本院（2020）湘0223执161号之一执行案件中的执行措施，于2020年3月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人湖南省衡五建设有限公司向本院提出异议，请求将冻结款项变更为644,486.73元（原网岭监狱被执行款664,982.38元减去发票税金20,495.65元）。事实与理由：1、攸县人民法院（2020）湘0223执161号案件在执行过程中执行725,306.7元没有依据。（2019）湘民再486号民事判决虽撤销（2017）湘0223民初1184号民事判决和（2018）湘02民终454号民事判决，但并未判决异议人收到案款之日起要支付利息。法院执行机构只能依据生效的法律文书实施执行行为，不得超出判决范围，但攸县人民法院的执行人员加收利息的执行行为在创造判决。2、异议人在原一审、二审诉讼中并无过错，不应承担判决之外的其他责任。异议人对湖南省高院判决不服，已申请抗诉，计算数据明显错误，该问题应在抗诉过程中予以解决。异议人不是向监狱借款，不应承担利息损失。异议人于2020年1月17日接到执行通知书后，立即按要求将被执行款支付到冻结账户并书面报告，但法院并未及时扣划，由此产生的利息不能由异议人承担。3、湖南省网岭监狱应退回多开发票对应的税金20,495.65元。贵院的执行款为725,306.7元，其中包含工程款511,691.68元，对于湖南省网岭监狱建设工程施工项目的工程结算款，截至2018年8月9日我公司已全部开具发票，现法院要求退回工程款，那湖南省网岭监狱应退回多开发票对应的税金。异议人湖南省衡五建设有限公司向本院提供了如下证据：建筑业原发票、原一审判决书、二审判决书、再审判决书、执行裁定书、执行通知书。申请执行人湖南省网岭监狱辩称：1、执行回转不应计算利息没有事实与法律依据，依法应驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条之规定，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再486号民事判决生效后，之前错误判决取得的执行款项及孳息便没有事实与法律依据，应当予以执行回转。具体到本案，异议人应当向我方给付执行回转款项。2、退回税金无事实和法律依据，应依法驳回。税金系税务主管部门收取，我方并未获得，异议人应通过其他法定途径主张权益。综上所述，异议人的执行异议不成立，请求法院裁定驳回。申请执行人湖南省网岭监狱未向本院提供证据。本院经审查认为，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再486号民事判决已发生法律效力，当事人应按该判决确定的义务履行，本院扣划异议人湖南省衡五建设有限公司的银行存款的执行行为符合法律程序。异议人湖南省衡五建设有限公司以抗诉期间法院不应计算利息及滞纳金为由，没有法律依据，故异议不成立。异议人主张退还税金，属于另一种法律关系，应通过其他途径解决。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省衡五建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年四月二十三日法官助理彭世林书记员周樊莲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2032号原告：王德云，男，1966年1月28日出生，佤族，住重庆市渝北区。原告：张正英，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：罗则英，女，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：罗美群，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：罗则军，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。五原告之共同委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。五原告之共同委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王德云、张正英、罗则英、罗美群、罗则军与被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。次月14日，原告王德云、张正英、罗则英、罗美群、罗则军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德云、张正英、罗则英、罗美群、罗则军撤诉。本案案件受理费25元，由原告王德云、张正英、罗则英、罗美群、罗则军负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月十四日书记员  黎 松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：顾汉龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾汉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4442号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户198.32元（其中148.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异3号 异议人:钟承卓，男，汉族，1960年3月19日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈静，女，汉族，1959年12月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：祝世权，男，汉族，1957年2月11日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行陈静与祝世权民间借贷纠纷一案中，案外人钟承卓对执行中查封祝世权所有的位于四川省蓬安县（产权证号：蓬权字第2291号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟承卓称，要求停止对位于四川省蓬安县（产权证号：蓬权字第2291号）房屋的查封。事实和理由：1991年的时候，祝世权借了我的南充赛利斯两年期年息1分6厘的二万五千元债券，本息共计三万三千六百元，加上我帮祝世权偿还的银行贷款二万元，总共五万四千元，于是在1996年的时候，祝世权口头承诺将此房抵债给我，因当时只有房产证，没有土地使用证，所以未能及时将房屋产权过户给我。此后该房屋一直由我使用，并且我还为此办了水电气户。同时在2014年的时候，我还对该房屋进行了改造和装修，总计花费九万余元。因此，以上事实足以证明我早已合法占有该房屋。故现提出异议，请求停止对该房屋的查封。 申请执行人陈静称，被执行人祝世权将该房屋抵押给异议人钟承卓，根本没有任何依据，仅仅是异议人钟承卓的口头之词，完全不能相信。 被执行人祝世权未提供答辩。 本院查明，陈静与祝世权民间借贷纠纷一案，在诉讼中，陈静于2017年11月7日向法院申请财产保全，法院裁定查封了祝世权所有的位于蓬安县（产权证号：蓬权字第2291号）的房屋。2017年12月19日法院作出了民事判决，2018年4月8日判决生效之后，祝世权未主动履行生效法律文书确定的义务，陈静向法院申请了强制执行。 认定上述事实的有民事判决书、蓬安县不动产登记中心出具的产权情况记载。 本院认为，本案的争议焦点为，钟承卓提出对位于四川省蓬安县（产权证号：蓬权字第2291号）房屋停止查封的异议是否成立？异议人钟承卓提出案涉房屋已以物抵债，但未办理房屋产权过户，根据物权法定原则和物权法第六条、第九条和第十四条等相关规定，在办理房屋登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成，因而涉案房屋的物权并未发生变动，则抵债协议仅能产生债法上的效力，因此，钟承卓对祝世权所产生的债权仅享有普通的债权请求权，不能直接获得房屋所有权，也并不具有优先效力。更何况异议人钟承卓还不能提供在涉案房屋被查封前已经签订书面以房抵债协议。故提出房屋已抵债不能排除法院的执行行为，异议人的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人钟承卓的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 彬
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢182号申请执行人韩文波。被执行人潍坊日升石化有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人宋孝玉，总经理。被执行人潍坊天隆装饰有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人王宝芝，总经理。被执行人潍坊乾邦经贸有限公司，驻潍坊市。法定代表人孙建华，总经理。被执行人王宝芝。本院在执行申请执行人韩文波与被执行人潍坊日升石化有限公司、潍坊天隆装饰有限公司、潍坊乾邦经贸有限公司、王宝芝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十六日书记员 王瑞鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2677号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 负责人：张峤。 委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权。 被告：叶小平，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑建龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑元荣，男，1970年1月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶千弟，女，1980年10月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：李晓鸽，女，1988年3月5日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟、李晓鸽保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟共同偿还原告代为支付的借款本金47851.47元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告李晓鸽对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟、李晓鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶小平、郑建龙于2014年7月18日登记结婚，于2018年12月14日登记离婚。2015年11月6日，被告叶小平作为借款人、被告李晓鸽作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称为农业银行乐清支行）签订编号为33020120150124108的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币100000元；用款方式为可循环方式，自2015年11月6日起至2018年11月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告李晓鸽为上述借款提供最高额为150000元的最高额担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债券和担保权的一切费用等；保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年11月16日，被告郑建龙、郑元荣、叶千弟、李晓鸽向农业银行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。 2017年11月14日，被告叶小平作为投保人，以农业银行乐清支行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险保险单，保险期间自2017年11月15日零时起至2018年11月14日二十四时止，当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，保证保险条款中约定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 2017年11月16日，农业银行乐清支行依约向被告叶小平发放了100000元贷款，借款期限为2017年11月16日至2018年11月5日，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。 借款到期后，被告叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟未按约偿还借款款本息，被告李晓鸽亦未履行相应的保证责任。后经农业银行乐清支行申请索赔，原告依约于2019年2月18日为被告向农业银行乐清支行赔偿47851.47元。同日，农业银行乐清支行将相应权益转让给原告。被告叶小平后于2020年1月向原告支付了本金3000元。 另，本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟共同偿还原告代为支付的借款本金44851.47元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款44851.47元及利息损失（以44851.47元为基数，自2020年3月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告李晓鸽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元，减半收取461元，由被告叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟、李晓鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李奥媚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖160号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王龙涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10896号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：柯杰，男，26岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁，系该公司员工。 被告：应碟，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告应碟追偿权纠纷一案，于2019年12月13日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告应碟立即支付原告代垫款项42028.99元，并承担违约金132.36元（违约金以日万分之三的标准从垫付之日起计算至2019年12月10日，此后按规定计至付清之日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月28日，原告（甲方）与被告应碟（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款31900元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款71000元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；等等。同日，被告应碟即与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人及原告签订合同编号为20181696的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告应碟分期购买长安汽车一辆，分期本金金额为74564元，分36期支付，分期付款手续费6979.19元，亦分36期支付；应碟不可撤销地授权债权银行以应碟购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：33×××16），上述行为视为应碟支用了分期本金金额；应碟应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者应碟虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；应碟未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止应碟的该笔购车分期业务，并要求应碟立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告应碟自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告应碟就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告应碟自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债权，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告应碟未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人于2019年10月18日为被告应碟向延安支行代为清偿2200元，于2019年12月2日为被告应碟向延安支行代为清偿40573.99元，共计42773.99元。据此，原告经向被告应碟催讨未果后，遂将被告应碟起诉来院。 另查明，原告向被告应碟收取按揭服务费745元。 本院认为，原告与被告应碟签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告应碟向延安支行垫付42773.99元，依法享有向被告应碟追偿的权利。关于原告收取的担保服务费745元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告应碟应向原告返还的垫付款本金为42028.99元。被告应碟未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起支付原告利息作为违约金。但合同约定的违约金标准过明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应碟支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金42028.99元、偿付违约金132.36元（暂计算至2019年12月10日，此后以42028.99元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，财产保全申请费440元，合计878元，由被告应碟负担。 原告浙江天天上路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应碟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年四月一日 代书记员 王慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初997号 原告：广西某公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人:李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：孟某，女，1989年4月17日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：申某，男，1985年9月17日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告广西某公司与被告孟某、申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告广西某公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  易济敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执814号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。被执行人：王书安，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省民权县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王书安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王书安应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币15400元及利息和罚息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）；二、王书安应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由王书安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王书安未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王书安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“投递家中无人，长期不在家”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出(2020)苏0402执814号执行决定书，决定将被执行人王书安纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执814号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王书安的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××××号汽车一辆，本院依法委托查封，但该车已于2018年过户他人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3598号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：丛军。 委托代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人；陈向阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱小儿，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：林以农，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈素银，女，1976年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。 法定代表人陈相平。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈向阳、邱小儿、林以农、陈素银、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3598号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月八日 书记员 俞梢烨
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1398号原告：浙江弘达环保科技有限公司，住所地台州市海昌路800号。法定代表人：阮红斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：浙江利群律师事务所尹朝辉。委托诉讼代理人：浙江利群律师事务所项登霖。被告：金华松茂休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡竹马工业区（金华市金龙塑料包装厂内）。法定代表人：周群桂，该公司执行董事兼经理。原告浙江弘达环保科技有限公司与被告金华松茂休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江弘达环保科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江弘达环保科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江弘达环保科技有限公司撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告浙江弘达环保科技有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年四月二十四日书记员  陈莉莉
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初82号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人程业山，男，1966年11月12日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人程业山犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员何彦超出庭支持公诉，被告人程业山及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月30日21时许，被告人程业山驾驶无牌宗申三轮摩托车行驶至东平县须昌路滨河街路口处，被执勤民警当场查获，涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人程业山的静脉血中乙醇含量为134.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人程业山被当场查获后，于2019年5月7日主动到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程业山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程业山具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人程业山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人程业山的供述与辩解、物证检验报告、查获视频、取血视频、酒精呼气检测结果单等证据证实。 被告人程业山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，程业山具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程业山无机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人程业山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程业山无证驾驶机动车，从重处罚。程业山具有坦白情节、认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程业山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28257号原告：赵子莹，女，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王宝通，男，1993年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告赵子莹与被告王宝通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵子莹及其委托诉讼代理人杨雅婷到庭参加了诉讼。被告王宝通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵子莹向本院提起本次诉讼，请求判令：1.被告王宝通立即偿还原告赵子莹借款本金96220元，2.被告王宝通支付以96220元为基数,从2019年6月10日起至付清借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2019年1月9日,王宝通因店铺经营与家庭原因需要资金向赵子莹提出借款请求,赵子莹于2019年1月至2019年6月陆续向王宝通出借借款96220元(支付借款的方式为支付宝转账、微信转账、银行卡转账三种方式)。赵子莹曾多次电话和微信要求王宝通还款未果，遂提起本次诉讼。被告王宝通未答辩。经审理查明，2019年1月9日至2019年6月9日期间，赵子莹通过微信转账形式陆续向王宝通转款12810元。其中：2019年1月9日转账1000元，2019年1月15日转账200元，2019年2月5日转账520元，2019年2月10日转账3500元，2019年2月13日转账1000元，2019年2月22日转账70元，2019年2月28日转账1000元，2019年3月29日转账600元，2019年4月5日转账200元，2019年4月22日转账600元，2019年4月24日转账200元，2019年5月5日转账520元，2019年5月6日转账1700元，2019年5月29日转账600元，2019年6月9日转账1100元，共计12810元。王宝通于2019年1月27日归还500元，于2019年1月30日归还700元，于2019年2月12日归还3500元，于2019年2月13日归还1000元，共计5700元。综上，王宝通尚欠赵子莹通过微信转账的借款7110元。2019年1月10日至2019年5月25日期间，赵子莹通过支付宝转款形式向王宝通转款34410元。其中，2019年1月10日转款10000元，2019年1月27日转款500元，2019年1月28日转款2000元，2019年2月26日转款1500元，2019年2月27日转款90元，2019年3月10日转款200元，2019年3月12日转款15000元，2019年4月10日转款5000元，2019年5月25日转款120元，共计34410元。王宝通于2019年5月1日归还300元。综上，王宝通尚欠赵子莹通过支付宝转账的借款34110元。2019年4月10日至2019年4月15日期间，赵子莹通过手机银行转款给王宝通55000元。其中：2019年4月10日转款40000元，2019年4月15日转款15000元。综上，王宝通尚欠赵子莹通过银行转账的借款共计55000元。综上，王宝通尚欠赵子莹借款共计96220元未还。2019年9月20日，赵子莹提起本次诉讼。庭审中，赵子莹举示了微信聊天记录截图一组，证明王宝通多次通过微信向赵子莹借钱。2019年1月10日王宝通于微信告诉赵子莹“需要写个欠条不”，赵子莹通过支付宝转款给王宝通。微信聊天记录中有王宝通称“我这几天想想办法尽快还你”，“还有之前的钱，我一起打欠条然后每个月还你”等内容。庭审中，赵子莹还陈述13540610524的电话号码是王宝通所有，通过该电话号码输入至微信添加朋友，结果为王宝通本人。赵子莹保证据实陈述案件事实，如有虚假陈述愿意承担相应的责任。上述事实，有微信聊天截图、微信支付交易明细、支付宝转账截图、银行转账截图等证据以及赵子莹的陈述为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵子莹通过微信、支付宝和银行转账的形式向王宝通转款共计102220元，王宝通也通过微信、支付宝向赵子莹转款共计6000元，现王宝通并未到庭应诉，且未举证前述款项非借款性质，故本院认可赵子莹的陈述，认定前述款项系赵子莹和王宝通之间的借款还款往来。通过对以上款项进行品迭，王宝通现仍差欠赵子莹96220元款项未还。现赵子莹要求王宝通偿还前述款项符合法律规定，本院对此予以支持。对于赵子莹要求王宝通支付以96220元为基数,从2019年6月10日起至付清借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如前所述，王宝通应向赵子莹偿还前述借款，但前述借款并未约定还款期限，赵子莹可随时要求王宝通还款，但应当给予合理的准备期限。赵子莹提起本次诉讼之日可视为其要求王宝通进行还款，鉴于王宝通并未到庭应诉且未还款的违约行为，本院酌定王宝通应向赵子莹支付从本案开庭之日即2020年4月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，计算基数以96220元为准。王宝通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝通在本判决生效之日起十日内向原告赵子莹偿还借款本金96220元和支付以96220元为基数，从2020年4月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；二、驳回原告赵子莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、公告费300元，共计2722元，由被告王宝通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程雅韫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初754号 原告：顾秀芹，女，1971年12月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：田雨平，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：王伟忠，男，1969年6月9日出生，汉族，公务员。 原告顾秀芹诉被告王伟忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀芹的委托诉讼代理人田雨平到庭参加诉讼，被告王伟忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行担保责任，偿还原告本金壹拾陆万元整（￥：160000.00元）；2、请求法院依法判令被告承担逾期年利息6%（人民银行同期利率6厘，自2019年12月1日至2020年6月1日），每月960元×6个月=5760元，本息合计壹拾陆万伍仟柒佰陆拾元整（165760元），3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告顾秀芹与张延心系朋友关系，张延心多次向原告借款，但是均未能按期还款，截止到2019年双方算账，张延心共欠原告160000元整，经双方协商，张延心于2019年11月5日重新为原告出具借据一枚，并由被告承担连带保证责任，三方约定还款时间为2019年11月30日。现还款日期已过，但借款人确实无力偿还且已联系不上，无奈之下，原告按借款协议约定，依法起诉保证人（被告），要求其承担还款保证责任，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，按年息6%判令被告承担逾期占用资金期间的利息5760元（960元/月×6个月=5760元，自2019年12月1日至2020年6月1日止）。 被告王伟忠未到庭,亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:《借款协议》一份及《借条》一枚，证明双方约定了还款金额、还款时间及由被告进行担保的事实，原告主张延期占用的利息按照年利率6%计算。 被告王伟忠未提交证据。 本院认证认为,原告提交的证据内容真实,来源合法,且能够证明本案事实,本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告顾秀芹与借款人张延心系同学关系，张延心多次向原告借钱用于做买卖，截止2019年底双方进行对账，张延心共计向原告借款人民币160000元。2019年11月5日，原告顾秀芹、借款人张延心及被告王伟忠经协商一致签订了借款协议，约定该160000元由张延心于2019年11月30日前全部还清，并由被告王伟忠对该笔欠款进行担保；协议同时约定，如到期张延心不能按时还款，则由被告（担保人）负责将欠款160000元一次性还给原告顾秀芹；三方未约定借期内利率及逾期利率。欠款到期后，张延心未能偿还欠款，故将被告诉至法院，要求其承担保证责任偿还欠款，并按年利率6%承担逾期利息5760元（960元/月×6个月=5760元，自2019年12月1日至2020年6月1日止）。 本院认为,被告王伟忠为债务人张延心的欠款提供担保的事实有被告与债务人张延心及原告顾秀芹共同签订的《借款协议》及借条予以证实。因欠款人张延心在欠款到期后未履行还款义务，被告王伟忠为该笔欠款提供连带保证，故应承担还款责任；利息方面，因三方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告王伟忠履行连带保证责任对欠款承担给付义务及按年利率6%支付资金占用期间利息的请求本院予以支持。被告王伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃举证、质证和答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟忠于本判决生效后十日内偿还原告顾秀芹欠 款本金160000元，利息5760元，本息共计165760元（自2019年12月1日至2020年6月1日）； 二、如被告王伟忠在2020年6月1日前偿还欠款，则利息自2019年12月1日按年利率6%计算至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元,减半收取1808元由被告王伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王丽敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 爽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终205号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘博文，男，1999年11月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，学生，户籍地湘潭市岳塘区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘博文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0327刑初553号刑事判决。原审被告人刘博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月至6月22日期间，被告人刘博文明知系他人非法获取的QQ账号、密码等数据，仍予以收购。其中向彭科付款1万余元用以收购数据，向傅家万付款3.3万余元用以收购数据，向谭强付款18920元用以收购数据，2018年3月19日向陈小阳付款1405元用以收购数据。此外，刘博文曾多次向崔德锋出售所收购的数据，收款共计2672元。认定上述事实的证据有，同案犯彭科、傅家万、谭强、陈小阳、崔德峰的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作笔录，数据统计说明，支付宝转账记录，到案经过，常住人口基本信息表，被告人刘博文在侦查阶段的供述等。原审法院认定被告人刘博文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；暂扣于苍南县公安局被告人刘博文的作案工具黑色电脑主机一台、华为手机一部，予以没收；追缴被告人刘博文全部违法所得。原审被告人刘博文上诉称，原判认定事实不清，证据不足；适用法律错误，上诉人的罪名不成立。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判依据的证据已经庭审举证、质证，并在原审判决书中分项列述，本院予以确认。关于上诉人刘博文提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉意见。经查，原判认定刘博文以6-9元不等的价格向彭科、傅家万、谭强、陈小阳等人收购数据，以及之后曾出售给崔德峰的事实，有彭科、傅家万、谭强、陈小阳以及崔德峰的供述证实，并有双方的支付宝交易记录予以印证，上述人员也均对交易记录进行了核对确认。刘博文本人归案后三次供认上述犯罪事实，其翻供后辩称是因遭受非法取证而做出不实供述，但其第一次讯问过程有全程录音录像予以佐证，反映在讯问过程中其自主回答、神情自然，并无异常状态；而且一审庭审时王照达、陈熙纳两位民警出庭作证，反驳了刘博文关于受到威胁、困饿等对非法取证行为的辩解。另外，在刘博文手机中提取到的其与他人的聊天记录反映，刘博文与对方谈及有人因此事被抓，表示自己也不敢“搞”了，还讲到只要“装傻”“问资金动向什么的死活不承认”就会被放出来等内容，也可反映其实际已经实施了相应犯罪行为，但为逃脱处罚而予以抵赖的心理状态。从刘博文本人的电脑中及手机、支付宝交易记录等中提取的数据，证实其曾私下大量交易游戏账号密码等数据，刘博文对于该点无法辩驳，因此辩称自己的QQ账号及支付宝账号之前曾被彭科借用，上述非法交易数据的行为均系彭科所为。该点事实与彭科的供述相悖，一审庭审时彭科出庭与刘博文对质，同样否认自己曾使用过刘博文的QQ账号或支付宝账号。QQ账号及支付宝账号涉及个人隐私及财产安全，刘博文本人在不能提供切实依据的情况下辩称被他人使用，难以采信。而且刘博文即使辩称自己的支付宝、QQ账号被彭科使用，但也承认自己明知，且还曾帮彭科进行转账，并在DNF游戏玩家QQ群里帮彭发布广告，因此其实际参与犯罪的事实不能被否定。综上，刘博文不能合理解释自己的多次有罪供述，其二审辩解内容均与其他证据所反映的事实相悖，认为原判认定事实不清，证据不足的意见，不能成立，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本院认为，上诉人刘博文明知系非法获取的计算机信息系统数据仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，审判程序合法。刘博文针对原判认定事实及证据提出的异议不能成立，认为原判适用法律错误对其定罪处罚不当的意见，不符事实和法律，不予支持。一审以刘博文系在校学生为由，已对其酌情从轻处罚，仅判处起点刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年四月一日代书记员  林蒙蒙
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初496号 原告：王黄，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：邓友成，男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王黄与被告邓友成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王黄及其委托代理人赵扬到庭参加了诉讼，被告邓友成经本院公告送达相关法律文书无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王黄向本院提出如下诉请：1、被告立即向原告返还欠款58,000元及资金占用利息（利息计算方式：以58,000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算）；2、被告支付原告违约金10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月1日出资合伙开设狗场，2018年8月22日双方协议散伙。同日被告向原告出具《欠条》载明：“由被告处理狗场所有后续事宜，支付原告10,000元作为购买原告所有狗场份额的费用”双方约定，被告于2018年9月2日、2018年10月1日、2019年2月1日、2019年8月1日分四次还清散伙款项及利息，如不按期还款将自行承担10,000元的违约金。但被告仅于2018年9月27日分两次转账归还45,000元后再未还款，现被告已无法联系，为维护自身合法权益。原告遂具状诉来法院，望法院判如所请。 被告邓友成未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明认定一下事实:原、被告在广州警犬培训时相识并建立朋友关系。2017年9、10月份原告退伍后双方开始合伙经营狗场。2018年8月22日，原告退出合伙，经双方结算被告向原告出具《欠条》载明：“邓友成、王黄双方于2017年12月1日合伙开设狗场于2018年8月22日决定散伙。双方商议由邓友成处理狗场所有后续事宜，并支付王黄10万元整（拾万元整）作为购买王黄所有狗场份额的费用。双方约定，邓友成于9月2日支付王黄3000元（叁仟元整）作为利息，于2018年10月1日归还部分欠款10000元整（壹万元整），于2019年2月1日归还部分欠款30,000元整（叁万元整），于2019年8月1日归还剩余欠款60,000元整（陆万元整），每次还款由邓友成找到王黄当面付款，由王黄出具收据，在所有欠款归还完毕王黄当面归还邓友成的欠条。一旦邓友成在本欠条所约定的四次还款日期内未按时还款约定金额，王黄有权通过诉讼途径追回剩余所有欠款，邓友成将支付1万元违约金并承担王黄上诉所产生的所有费用。欠款人：邓友成时间：2018年8月22日身份证号码：（略）”。2018年9月27日21时15分、49分被告邓友成使用经实名认证的支付宝账户“嗨”向原告王黄分别转账35,000元和10,000元。后被告邓友成再未还款，原告王黄经微信多次催收无果诉来本院，提出上述诉讼请求，望判如所请。 上述事实，有原的当庭陈述、身份信息复印件、银行卡转账明细，微信聊天截图、支付宝转账截图、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，当事人应遵照诚实信用的原则，正确处理好合伙事宜并兑现承诺。本案中原告王黄与被告邓友成之间的债务关系是基于二人曾经合伙经营狗场而产生，该合伙不违反法律、法规和社会公共利益，应视为合伙有效。原告王黄退伙时，被告邓友成出具欠条系其真实意思表示，故原告主张被告偿还原告散伙款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定分期偿还欠款，但被告邓友成未及时履行全部付款义务，已构成违约，《欠条》对违约金有明确约定，故原告主张被告支付违约金10,000元的诉讼请求，本院予以支持；案件审理过程中，原告自愿放弃资金占用利息主张系处分自身权利，本院予以确认；被告邓友成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓友成于本判决生效之日起十五日内偿还原告王黄散伙款58,000元； 二、被告邓友成于本判决生效之日起十五日内支付原告王黄违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由被告邓友成负担，定于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 人民陪审员  郑建英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蓝 林
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初154号 原告：具玉清，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，本钢一钢厂退休工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白真明，男，1988年2月1日出生，朝鲜族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：冯连弟，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告具玉清诉被告冯连第合同纠纷一案，本院于二○二〇年一月六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告具玉清的委托诉讼代理人陈洪彬、白真明到庭参加诉讼，被告冯连第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款二十八万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际偿还之日止计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告承包了本溪市平山区平山路平东园1号楼的建设工程，由原告给被告提供建筑用的沙子。同时被告施工期间在原告经营的“仁川渔家”酒店多次请客聚餐，未付的餐费和拖欠的沙子款经双方最终结算为二十八万元。工程结束后，被告以发包方欠付工程款为由，迟迟不给付原告以上欠款。原告每次向被告催要欠款，被告总是请求原告宽限一段时间。原告为了不过诉讼时效，每次向被告催要欠款都要求被告重新书写欠条，原告最后一次催要欠款的时间是2018年6月21日，原欠条收回。原告针对被告严重的不诚实守信行为，无奈向法院提起诉讼。请求依法保护原告合法权益。 被告冯连第辩称，欠条写的很清楚，之前的欠条作废。但是作废的欠条没有给我。之前的欠条写的是欠23万，我实际上欠原告23万，不是28万元。原告说自己向本钢路桥公司索要欠款，让我多写5万元，我就打的28万元的欠条，这同意多写5万元是因为原告自己去要，省着我去要帐。我还以为原告要完28万元了，现在又和我要，我只认可23万元，多的5万元不同意给。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2008年承包本溪市平山区平山路平东园1号楼的建设工程期间，多次从原告处购买建筑用的沙子，沙子款并未结清；被告在施工期间又多次到原告经营的“仁川渔家”酒店用餐，餐费亦未结清。被告于2018年6月21日出具一份欠饭费和沙子款共计28万元的借据。现原告以被告未履行该欠款而诉至法院。 本院认为：被告赊欠原告沙子款和餐费，并出具28万元的欠据，其辩解仅欠23万元，但未提供相应证据予以证明。故被告尚欠原告28万元，应当履行还款义务。原告主张的欠款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯连第于本判决发生法律效力后立即给付原告具玉清欠款二十八万元； 二、被告冯连第承担上述欠款的利息损失，从二〇二〇年一月六日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千五百元，由被告冯连第负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 此页无正文！ 审 判 长  王凤英 人民陪审员  姜 萍 人民陪审员  龙 鑫 二〇二〇年四月八日 书 记 员  宋光磊 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执881号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人刘士敏，男，1962年3月25日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人刘士敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款41930元及利息，并负担案件受理费304.5元、执行费529元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘士敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘士敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘士敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘士敏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘士敏名下有房产位于乐清市××市镇××北路××号，本院于2020年3月16日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年;暂未发现被执行人刘士敏有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金41930元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人刘士敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘士敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘士敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特262号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行,住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街56号，统一信用代码：91330402146582154Y。 负责人：邵宏，该行行长。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：钱键将，男，汉族，1985年2月28日出生，住嘉兴市南湖区。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行与被申请人钱键将申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年4月29日向本院提交申请书，认为因被申请人已主动履行了还款义务，故撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行向本院提出撤回实现担保物权的申请，系其处分自身权利的行为，该申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行撤回申请。 案件受理费2849元、保全申请费2020元，合计4869元，由申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈英子
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初256号 原告:乐安县皇朝家具专卖店，地址：乐安县鳌溪镇金坪花园，统一社会信用代码：92361025MA376D4L4W。 经营者：黄玮，男，1981年9月21日出生，汉族，住乐安县。 被告：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。 原告乐安县皇朝家具专卖店诉被告刘冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县皇朝家具专卖店经营者黄玮到庭参加诉讼、被告刘冬林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安县皇朝家具专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付家具款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告在原告处购买家具40500元，被告支付了家具款10000元，尚欠30500元，经原告多次催收，被告不接电话，拒不支付尚欠家具款。为此，特向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠货款。 被告刘冬林未到庭，未答辩。 经审理查明：原告乐安县皇朝家具专卖店经营范围为家具及家居装饰品批发/零售，个体工商户经营者为黄玮。2015年1月8日，被告在原告处购买了真皮沙发一套，标价9600元，三禾茶几一套，标价1890元，三禾地柜一套，标价1680元，总共折后价6580元，被告预付1580元，尚欠货款5000元；2015年1月13日，被告在原告处购买了套房家具一整套，包括一个床、一个衣柜、一个梳妆台，标价18000元，真皮沙发一套，标价16880元，大理石茶几一套，标价3680元，另一个套房的家具一整套，标价13160元，餐桌一套，标价8040元，电视柜一套，标价2580元，实木衣柜一套，标价5080元，床垫两套，标价900元，特价床一套，标价2000元，总共折后价37510元，被告预付了2000元，尚欠货款35510元。2016年9月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：欠条今欠到乐安皇朝傢俬黄玮傢具款肆万零伍佰元整（40500元）欠人：刘冬林2016年9月18日注：有两张凭据单。庭审中，原告称被告于2016年12月份通过银行转账支付货款10000元，至今尚欠货款30500元。原告多次向被告催收，被告至今尚欠30500元货款未支付。 以上事实有当事人陈述及2015年1月8日被告签字的销售记录单、2015年1月13日李小玉签字的销售记录单、2016年9月18日被告签字的欠条在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘冬林于2015年1月8日、2015年1月13日分两次向原告乐安县皇朝家具专卖店购买家具，原告乐安县皇朝家具专卖店已完成了家具交付，被告刘冬林应支付原告乐安县皇朝家具专卖店尚欠货款30500元，故原告乐安县皇朝家具专卖店要求被告刘冬林支付尚欠货款30500的诉求，本院予以支持。被告刘冬林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬林于本判决生效之日起10日内向原告乐安县皇朝家具专卖店支付尚欠货款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告刘冬林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。 义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。 审判员  李海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗兰兰 郑中一附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初35号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人赵林林，男，1980年2月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址淄博市淄川区。因赌博于2009年8月26日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十四日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2012年9月17日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年11月28日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵林林犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员贾英出庭支持公诉。被告人赵林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵林林于2019年9月20日15时20分左右，盗窃位于高青县水利局办公楼208房间内一个黑色提包，包内有现金三千余元，一部无卡苹果X手机，一部无卡华为荣耀手机，经价格认定苹果X手机价值3500元，华为荣耀手机价值280元，盗窃价值共计6780余元。 公诉机关认为被告人赵林林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、办案说明、户籍证明、高青县价格认证中心价格认定结论书及通知书，物证照片及说明，证人王某证言，视听资料，被害人张某1陈述，被告人赵林林供述及辩解等证据予以证实。 被告人赵林林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵林林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪。被告人赵林林到案后如实供述主要犯罪事实。 本院认为，被告人赵林林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6780余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵林林犯盗窃罪罪名成立。被告人赵林林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵林林另有盗窃前科和行政违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵林林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；且自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵林林退赔被害人张某1经济损失人民币6780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李爱波 二〇二〇年四月三十日 法官助理闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1027号之三申请人:程庆柱，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:宁阳硕博钢球有限公司，住宁阳县伏山镇工业园区济兖路路西760米。法定代表人:李伟，总经理。申请人程庆柱与被申请人宁阳硕博钢球有限公司侵权责任纠纷一案，申请人程庆柱于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁阳硕博钢球有限公司的银行存款250000元予以查封。申请人程庆柱已提供担保。本院经审查认为，申请人程庆柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳硕博钢球有限公司在中国银行宁阳支行营业部的存款250000元。冻结期限1年，自2020年4月日起止2021年4月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十五日书记员  王统洋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1198号原告：邱家敏，男，1993年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈濛鹏，男，1990年4月30日出生，汉族，住温岭市。原告邱家敏与被告陈濛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邱家敏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱家敏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱家敏负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月十六日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5625号 申请执行人：许军娣，女性，1986年02月06日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：陈安全，男性，1984年06月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人许军娣、陈安全与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8362号、（2019）粤18民终1878号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈安全、许军娣支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以355657元为基数，按年利率6%标准计算至2017年7月3日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈安全、许军娣支付逾期办证违约金（违约金从2018年11月20日起以355657元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为311元，由申请执行人陈安全、许军娣负担100元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担211元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执775号之一申请执行人：曲俊杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王钰（曾用名王丽敏），女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐丹（曾用名徐翠娥），女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲俊杰与被执行人王钰（曾用名王丽敏）、徐丹（曾用名徐翠娥）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王钰（曾用名王丽敏）、徐丹（曾用名徐翠娥）有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钰（曾用名王丽敏）、徐丹（曾用名徐翠娥）的银行存款人民币89092元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月十三日书记员  井友超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审20号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人平湖市荣硕家居制造有限公司，住所地嘉兴市平湖市新仓镇平廊线中华南段139号（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第14号楼三楼东侧）。 法定代表人陈荣荣。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年6月24日作出平环罚字〔2019〕25号处罚决定，认定被执行人构成未按规定重新报批环境影响评价文件的违法行为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款之规定，处以罚款150000元。申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，后经催告于2020年2月25日缴纳了罚款50000元，其余处罚决定至今未履行，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款100000元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 审 判 员  周金英 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初428号 原告：丁东逢，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李世文，男，1996年10月23日出生，汉族，住山东省高青县。 原告丁东逢与被告李世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，因原、被告自愿达成和解，被告李世文已当庭支付原告丁东逢过付款，双方再无其他任何纠纷，原告丁东逢于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁东逢的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许丁东逢撤回起诉。 案件受理费525元，由丁东逢负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月一日 书记员 马帅帅
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢557号申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第312号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3446号之一 申请执行人:吴日成，男，1968年4月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:程丽琍，女，1957年5月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:谢一吕，男，1957年11月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人吴日成与被执行人程丽琍、谢一吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴日成向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人程丽琍、谢一吕支付申请人吴日成500000元及利息，并负担案件受理费8167元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人程丽琍、谢一吕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程丽琍、谢一吕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无公积金、不动产、股权、有价证券及少量银行存款。本院现已查封被执行人程丽琍名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年09月09日至2021年09月08日，该车辆未实际扣押，暂无法变现，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；已逐月划拨被执行人谢一吕名下的养老金账户余额，截至本裁定作出之日，已执行到位共计22733元，因申请执行人吴日成在本院另案中作为被执行人尚未履行还款义务，故将上述执行款项分配至（××）××案件××人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司名下受偿。此外，暂未发现被执行人程丽琍、谢一吕有其他可供执行的财产。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位22733元。被执行人尚欠申请执行人477267元及利息。 鉴于被执行人程丽琍、谢一吕未按规定履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴日成，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人程丽琍、谢一吕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执379号 申请执行人：涂远文，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:祖建国，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人涂远文与被执行人祖建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖0503民初2200号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为72150元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许奕帆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执370号申请执行人：马海岚，女，1958年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：西双版纳桂基华业房地产有限公司。住所地：景洪市农林南路4号。法定代表人：杨斌。本院在执行申请人马海岚与被执行人西双版纳桂基华业房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3782号民事判决书已经发生法律效力。权利人马海岚于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：经营款99000元及利息，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算该款自2015年6月24日起至还清为止的资金占用费，案件受理费2275元、执行费1385元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 岩罕叫
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初47号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人冯正江，男，1986年8月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2018年8月28日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月4日被仁怀市公安局取保候审，2020年1月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人冯正江犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、助理检察员李杨出庭支持公诉，被告人冯正江及辩护人杨明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冯正江系吸毒人员。为获取经济利益，2018年4月27日经吸毒人员彭某电话联系冯正江，双方达成了购买1800元毒品海洛因的合意，二人添加微信，彭某转款1800元给冯正江，后冯正江将彭某带至五马中学附近马路上，约定以后购买毒品其将毒品放在一台小型压路机右后轮下面，由彭某自取。之后彭某分别于2018年4月29日、7月24日、7月30日、8月1日、8月3日、8月17日多次转款给冯正江购买毒品。其中2018年8月17日12时许，彭某通过微信转款1400元给冯正江购买毒品海洛因，冯正江按照约定将毒品海洛因用卫生纸包好后放在五马中学旁马路上停靠的压路机轮子下面，后彭某将毒品取走。另查明，1.冯正江曾多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某。2018年8月28日冯正江与赵某在仁怀市盐津街道办事处顺通驾校旁垃圾场的车辆内吸食毒品时被公安机关抓获。2.冯正江在本院庭审过程中自愿表示认罪认罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、破案登记表、身份证复印件、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询记录、情况说明、现场检测报告书、手机电子数据报告、证人证言、被告人的供述和辩解、指认笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯正江违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯正江因吸毒被强制隔离戒毒时主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，在侦查及起诉阶段翻供，但在庭审判决前又自愿认罪认罚，可认定自首，对其从轻或减轻处罚，但翻供的情节在量刑时应考量。结合其家庭情况及本案的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。对辩护人所提的被告人具有自首、初犯及家庭困难的情节，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人冯正江判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人冯正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日至2022年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  张付怀人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年四月九日书 记 员  冯 秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执198号之一 申请执行人：刘海源，男，1963年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：林雪飞，男，1969年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈凤梅，女、1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于刘海源与林雪飞、陈凤梅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6391号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈凤梅名下位于长安区（不动产权证书号:130047432）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保167号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人邱彬,女，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邱彬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值79454.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费815元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王旭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2756.14元（其中2706.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4469号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初860号原告:金迟波，男，1986年1月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：何达尚，男，1979年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告:黄丹丹,女,1985年10月17日出生,汉族,住乐清市。原告金迟波诉被告何达尚、黄丹丹追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何达尚、黄丹丹共同偿还原告的代偿款212430.36元并支付利息损失（以212430.36元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月9日，被告何达尚与浙江乐清农村商业银行大荆支行签订编号为8561120170018563的《个人循环保证借款合同》，约定：贷款额度为20万元，贷款额度期限自2017年3月9日至2020年3月8日止。被告黄丹丹为本案贷款自愿承担共同还款责任。原告为被告何达尚上述贷款承担连带保证担保责任。贷款发放后，被告何达尚、黄丹丹未按约偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，原告于2019年12月27日代偿本息合计为212430.36元。经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何达尚、黄丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告金迟波代偿款212430.36元及利息损失（以212430.36元为基数，从2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，减半收取计2243元，由被告何达尚、黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年四月十四日代书记员  卓依丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更108号罪犯魏洲贵，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年5月16日作出（2012）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人魏洲贵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。2012年6月28日交付执行。2015年1月30日、2016年7月18日、2018年4月18日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏洲贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏洲贵在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏洲贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏洲贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月29日起至2020年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢15号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人赵光伟。委托代理人李苏，朝阳银行股份有限公司职员。委托代理人郝建军，朝阳银行股份有限公司汇通支行职员。被执行人朝阳富祥药业有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街二段22号。法定代表人何志军。委托代理人卢学军，男，1955年7月30日出生，住朝阳市双塔区。被执行人何继祥，男，1960年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托代理人齐保建，男，1980年4月8日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人李立岩，男，1984年2月4日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司与朝阳富祥药业有限公司、何继祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2017）辽13民初43号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年5月24日根据申请执行人的申请，本院依法委托辽宁九州房产土地资产评估有限公司、辽宁慧衡土地资产评估事务所分别对被执行人朝阳富祥药业有限公司位于朝阳市双塔区中山大街二段22号的土地、房产及机械设备进行了价格评估，评估总价值为人民币12547.52万元，并作出辽九房估字（2018）第1810008号、（鞍）辽九地（2018）（估）字第18012F号、辽慧衡评司报字（2018）第012号评估报告。上述评估报告于2018年11月19日向当事人送达后，在规定的期限内当事人对报告内容没有提出异议。2018年12月7日本院作出（（2018）辽13执55号之一执行裁定书对评估财产进行网络司法拍卖，经2019年1月16日、2019年2月23日二次网络司法拍卖流拍后，2019年3月25日以第二次拍卖保留价79991000元进行变卖，2020年4月26日申请执行人朝阳银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价79991000元接受上述财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朝阳富祥药业有限公司位于朝阳市双塔区中山大街二段22号的土地、房产及机械设备以第二次拍卖保留价79991000元，交付申请执行人朝阳银行股份有限公司抵偿债务，差额返还给被执行人朝阳富祥药业有限公司。二、申请执行人朝阳银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年四月三十日书记员 黄明男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28975号原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。法定代表人：蒋田果，总经理。被告：邹凤，女，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告邹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨宇物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巨宇物业管理有限公司的撤诉。案件受理费384.22元，减半收取计192.11元，由原告重庆巨宇物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初392号 原告：马晓海，女，1973年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。 被告：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路402号3楼。 法定代表人：姜小飞，该公司经理。 原告马晓海与被告新疆顺佳盛业商贸有限公司（以下简称顺佳盛业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓海到庭参加诉讼，被告顺佳盛业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马晓海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告12个月（2018年11月17日至2019年11月16日）的房屋租赁费17400元；2、要求被告支付原告一个月空房费1450元；3、要求被告赔偿原告违约金3480元；4、要求被告支付因延期支付房屋租赁费而产生的欠款利息476元；5、要求被告偿付原告交通费、复印、打印费及电话费1030元。事实与理由：2018年10月16日，原告马晓海与被告顺佳盛业公司签订《房屋租赁委托管理合同》，原告将其位于乌鲁木齐市××路房屋委托被告租赁经营。合同签订后，原告于2018年10月16日将该房屋交付被告，并签订《房屋交接确认书》。被告将原告房屋转租给第三人后，拖欠房屋租赁费长达12个月之久。原告多次向被告催要房屋租赁费，被告已无钱为由拒付至今。因被告恶意拖欠原告房屋租赁费的行为已经构成违约，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顺佳盛业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月16日，原告马晓海（甲方）与被告顺佳盛业公司（乙方）签订《房屋租赁委托管理合同》一份。合同约定，甲方将其合法取得的位于乌鲁木齐市××区（建筑面积55平方米）房屋委托乙方出租，并代收租金及押金；甲方委托管理出租期限为12个月，自2018年11月17日至2019年11月16日止；该房屋委托管理出租期限内的租金每月1450元，按月在委托管理期限起始日的次月10日至15日支付，共计租金17400元；乙方未按照约定支付租金达30日以上，经甲方两次催告无果的，应按照房屋委托管理出租期限内租金总计的20%向甲方支付违约金。合同签订当日，双方当事人对案涉房屋进行了移交，并签字确认。2018年11月17日，被告顺佳盛业公司通过银行向原告马晓海转账收取的房屋租赁费676元。合同履行期限届满后，原、被告双方未再续签合同。2019年11月30日，原告马晓海收回案涉房屋。据此，现被告顺佳盛业公司欠付原告委托管理出租期限内租金的租金16724元，及案涉房屋12天实际占用期限内的占有使用费580元。 审理中，原告马晓海提供《退房协议》一份，称该协议系被告顺佳盛业公司法定代表人姜小飞草拟，因双方存在分歧，该协议均无当事人签字。 另查明，原告马晓海户籍所在地即为位于乌鲁木齐市××区，其为户主。 以上事实有原告马晓海提交的《房屋租赁委托管理合同》、银行交易明细清单、户口簿等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告马晓海作为案涉房屋的合法占有人与被告顺佳盛业公司签订的委托合同，符合法律规定，双方当事人应当严格履行各自义务。本案委托合同中约定，被告顺佳盛业公司在接受委托的次月即向原告支付委托出租的房屋租金，但被告只支付部分款项，现原告马晓海要求支付未付租金诉讼主张，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以纠正。因被告顺佳盛业公司未到庭质证，也未提交相应证据，对于双方在合同履行期限届满后腾退案涉房屋的时间，按照原告主张的2019年11月30日确定。因此，此期间的房屋占有使用费应当根据合同约定的委托租金的标准计算。双方当事人在委托合同中确定了各自的权利义务及承担违约责任的法律后果，因被告交付委托管理的房屋租金系合同的主要义务，被告逾期未付，构成根本违约，现原告按照合同约定要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《退房协议》未经双方当事人签字，该协议不发生法律效力，原告据此主张欠款利息，本院不予支持。原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，应系被告不履行合同或履行合同不符合约定造成的违约损失，其主张的交通费、打字复印等费用无法律依据，但因此支付的邮寄送达费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆顺佳盛业商贸有限公司给付原告马晓海房屋租金16724元； 二、被告新疆顺佳盛业商贸有限公司给付原告马晓海房屋占有使用费580元； 三、被告新疆顺佳盛业商贸有限公司承担原告马晓海违约金3480元（17400元×20%）； 四、被告新疆顺佳盛业商贸有限公司承担原告马晓海邮寄送达费80元； 五、驳回原告马晓海其他诉讼请求。 以上应付款项合计20864元，被告新疆顺佳盛业商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告马晓海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的23836元，给付金额为20864元，占争议标的的87.5%。应收案件受理费396.32元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取198.16元，由原告负担24.77元；被告负担173.39元。剩余案件受理费198.16元退还原告马晓海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  荀文涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 洋