重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初465号原告：卢兵，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：况常平，总经理。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。被告：刘江东，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王德信，四川省开江县新宁法律服务所法律工作者。原告卢兵与被告刘江东、重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兵及其委托诉讼代理人刘亮、被告刘江东的委托诉讼代理人王德信、吉力公司的委托诉讼代理人钟晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兵向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工程款66990元，及资金占用利息暂定20097元，并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年吉力公司承包重庆市丰都县澜天湖国际度假公园苏格兰风情小镇二标段土建安装总承包工程后，将该项目二标段部分工程后期修补完美工程，以C户型3500元/栋，D户型2500元/栋的价格发包给原告。原告按合同约定组织工人施工结束后，双方结算，二被告应支付原告工程款86990元，已支付2万元，尚欠工程款66990元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。被告吉力公司辩称，涉案工程的建设方是重庆隆鑫南天湖地产有限公司。吉力公司不知道卢兵与刘江东之间所签订的协议，也未授权刘江东进行结算。所以吉力公司不承担支付责任。被告刘江东辩称，原告所做工程是吉力公司所承包的工程，与刘江东没有关系。刘江东是吉力公司的职工，是其管理人员。刘江东在管理过程中，使用了吉力公司的资料专业章。资料专用章是吉力公司制作，是属于吉力公司业务的证件，因此，原告的工程款应由吉力公司承担。吉力公司承包隆鑫地产公司的工程，将资料专用章留给二标段实施建设行为。该资料专用章代表了吉力公司的行为，所以刘江东不应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：张作联非吉力公司的员工。张作联挂靠吉力公司，于2011年8月3日以吉力公司的名义与发包方重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下隆金公司）签订《澜天湖国际度假公园苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程施工合同》，该合同约定工程造价暂定总价2027万元。张作联于同年8月16日，与吉力公司签订《重庆市吉力建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》，该合同约定工程造价2027万元。同时，张作联还签订《项目工程内部承包管理法律责任书》，张作联承诺：自愿承担其经济和法律责任。卢兵（乙方）于2014年5月13日与重庆市吉力建设集团有限公司二标段二组（甲方）签订《协议》，刘江东在甲方处签名，并加盖条形的“重庆市吉力建设集团有限公司澜天湖国际度假公园苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程资料专用章”，卢兵在乙方处签名捺印。该合同约定：工程名称C32至C40、D18至D22后期修补完善工作，单价为C户型3500元/栋，D户型2500元/栋，进度20工作日完成，达到业主验收标准。2014年7月9日，刘江东的施工员程根对“2014年卢斌（兵）班组工程量”进行了签字确认。其工程量为，1、后期工程修补C户型9栋计31500元，D户型5栋计12500元；2、后期卫生清理92套，每套2个工作日，计184个工作日，每天130元，计23920元；3、室内分户验收部分标点小工8个工日，每天130元，计1040元；4、室内分户打标点、标开间尺寸卢兵5个工日，每天300元，计1500元；5、C、D户型烟囱漏水整改，其中真烟囱164个，每个35元，计5740元，假烟囱整改164个，每个55元，计9020元；6、平屋面清垃圾，每栋小工1个工日（130元/个），9栋，计1170元；7、D户型阳台地漏吊洞，2个/套，20套，每个15元，计600元。上述各项工价合计86990元。结算后，刘江东在2015年支付卢兵工程款2万元。以后未再支付工程款。另查明，吉力公司于2011年9月6日，吉力公司将其“重庆市吉力建设集团有限公司澜天湖国际度假公园苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程项目部专用章”（椭圆形）印模废止，同时启用“重庆市吉力建设集团有限公司澜天湖国际度假公司苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程资料专用章”（长条形）。在庭审中，卢兵对其主张利息请求变更为，自2014年7月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至清偿时止。上述事实，有当事人陈述、施工合同、建设工程项目内部承包合同、协议、2014年卢斌（兵）班组工程量、关于更换印章的函、电话录音等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。卢兵举示的周慧、张明权的调查笔录，因吉力公司不予认可，而证人也未出庭接受质询，故本院对上述证人的证言不予确认。刘江东举示（2014）丰法民初字第02968号调解书，该调解书载明，刘江东在代利军与吉力公司买卖合同纠纷一案中，担任吉力公司的委托代理人，注明是该公司职工，拟证明刘江东是吉力公司的职工的事实，因吉力公司对该调解书有异议，本院对调解书的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。刘江东举示2014年12月11日的“材料调配单”、2012年6月20日的“重庆奥克混凝土有限公司商品砼供应明细”、2017年5月8日的“授权委托书”等证明材料，虽然具有真实性、合法性，但与本案无关联性。刘江东举示的（2019）渝0230民安5242号民事判决书，虽然具有真实性，但该判决书并未生效（二审法院正在审理中）。刘江东在法庭上辩称其是吉力公司的员工的事实，并未举示充分的、相关的证据予以证明，故本院对该事实不予采信。本院认为，本案的争议焦点，一是本案的责任主体；二是卢兵的工程款数额。现就上述焦点分别评析如下：焦点一，本案的责任主体。卢兵与刘江东签订的《协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，刘江东应按协议的约定内容履行。在本案中，刘江东属于责任主体，应承担支付工程款的责任。吉力公司在本案中，属于张作联的挂靠公司，对工程项目没有进行实际经营活动。虽然在《协议》上加盖有吉力公司的资料专业章，但该印章不属于合同专用章，在协议上加盖资料专用章，不能产生法律效力。因此，吉力公司在本案中不属责任主体。焦点二，卢兵的工程款数额。卢兵的工程量，即“2014年卢兵班组工程量”，虽然刘江东没有在上面签名确认，但已经刘江东的现场施工员程根结算确认，其工程量（款）共计86990元。因此，应认定卢兵所承接的苏格兰风情小镇二标段部分工程后期修补的工程量（款）为86990元。刘江东在2015年已支付卢兵工程款2万元，应在总工程款中予以扣除，尚应支付卢兵工程款66990元。该工程款已于2014年7月9日结算，刘江东在结算之日就应支付工程款。但刘江东至今未支付余欠工程款，应承担支付其利息的违约责任。卢兵请求刘江东从2014年7月9日起，至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，刘江东对该利息损失应予赔偿。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故此后的利息应适用全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，卢兵请求刘江东支付工程款66990元，及从2014年7月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（或全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息，至清偿时止的的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。卢兵请求吉力公司连带支付工程款及其利息的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告刘江东于本判决生效后三日支付原告卢兵工程款66990元，并以此数额为基数，自2014年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至清偿时止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告刘江东负担（原告卢兵已预缴，被告刘江东在兑现时一并支付给原告卢兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭