wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初917号原告：吴永锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：陈晓晴，女，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁大伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告吴永锋诉被告陈晓晴、丁大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴永锋及其委托诉讼代理人贾谊、被告丁大伟到庭参加诉讼，被告陈晓晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴永锋诉称：陈晓晴、丁大伟购买位于太和县城关镇“晶宫西域国际城南区15楼204室的住房”，让吴永锋为其室内装修，完工后结算陈晓晴、丁大伟欠装修款71400元。2019年6月30日，陈晓晴、丁大伟给吴永锋出具欠条，现二人已入住多日，仍不支付下欠的费用，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。丁大伟在庭审中辩称：我欠吴永锋装修款71400元属实，但我现在没有能力偿还。我与陈晓晴离婚了，陈晓晴带着孩子，也没有偿还能力。陈晓晴未予答辩亦为提供相应证据。经审理查明：2018年，陈晓晴、丁大伟将其购买的位于太和县城关镇晶宫西域国际城南区15楼204室的住房，交给吴永锋为其室内装修，工程结束后，陈晓晴、丁大伟尚欠吴永锋装修款71400元，陈晓晴、丁大伟为吴永锋出具欠条一张，内容为“欠条，今欠吴永锋装修款柒万壹仟肆佰元整（71400），丁大伟，2019年6月30日”。陈晓晴在该欠条上签名，并注明电话号码、身份证号码。后经催要未果，吴永锋诉讼来院。另查明：丁大伟与陈晓晴于2010年11月11日登记结婚，2019年11月5日登记离婚。上述事实，有吴永锋提供的其本人身份证、陈晓晴与丁大伟出具的欠条，丁大伟提供的离婚证，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为：陈晓晴、丁大伟将自己的住房交给吴永锋为其装修，工程完成后，陈晓晴、丁大伟没有完全支付工程价款，给吴永锋出具了欠条，该事实清楚，本院予以确认。吴永锋完成工程后，陈晓晴、丁大伟有按约定支付价款的义务。陈晓晴、丁大伟于2019年11月5日登记离婚，但该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。故吴永锋要求陈晓晴、丁大伟支付装修款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁大伟、陈晓晴于本判决生效之日起十日内支付原告吴永锋装修款71400元。案件受理费793元，由被告丁大伟、陈晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘传家附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执955-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：刘会玲,女，汉族，1979年3月22日生，身份证号码：4110821979××××××××住河南省长葛市金桥路桥北村8号。被执行人：刘惠宇,男，汉族，1977年3月16日生，身份证号码：4110221977××××××××住郑州市金水区鑫苑路18号院35号楼9号。被执行人：石遂泳,男，汉族，1993年6月13日生，身份证号码：4103811993××××××××住河南省偃师市山花乡石家庄村9对。被执行人：蒋会芳,女，汉族，1973年8月8日生，身份证号码：4110231973××××××××住河南省长葛市金桥路桥北村7号。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘会玲、刘惠宇、石遂泳、蒋会芳借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082执995号执行裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘会玲、刘惠宇、石遂泳、蒋会芳银行存款140万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 颖。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月六日书记员  仝建党
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初615号   原告：易兵贤，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：范鑫堂，男，汉族，甘肃省金塔县人。   原告易兵贤诉被告范鑫堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告易兵贤向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告易兵贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告易兵贤撤诉。   案件受理费408元，适用简易程序减半收取204元，由原告易兵贤负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月二日   书记员 李 育
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初289号原告：盘锦亿光兴远照明科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号高新技术产业开发区科技孵化器4层409房。法定代表人：林静华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所专职律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。原告盘锦亿光兴远照明科技有限公司（以下简称亿光公司）与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿光公司的委托诉讼代理人张月迪到庭参加了诉讼，被告鸿翔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付剩余货款234468元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告鸿翔公司承包韵达盘锦（盘山县）物流转运中心工程，因工程需要向原告采购灯具，原告按被告需要按期向盘山县太平镇韵达转运中心供货，并且被告相关驻场负责人及工地负责人庄建平、冷大宝、张林杰对实际供货情况进行签字确认。自合同实际履行至2019年3月共计产生货款414468元，被告已付18万元货款，原告已向被告出具相关完税发票，但对于剩余的234468元被告未给付，2020年1月9日原告发函通知被告支付剩余货款。被告未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实，2018年被告鸿翔公司向原告亿光公司购买平板灯、吸顶灯、防爆灯等灯具，原告将灯具送至盘山县太平镇韵达转运中心，共计价款414468元，被告支付18万元，尚欠234468元。庄建平、冷大宝、张林杰为原告出具收到灯具清单一份，清单上载明了灯具的品名、型号、数量、单价金额，并对供货情况、已付货款、未付货款予以签字确认，同时清单上写明“余款于工程结算完毕工程款到账后一周内付清”。同时原告向被告提供增值税专用发票，购买方为被告鸿翔公司。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告鸿翔公司从原告亿光公司购买灯具，双方形成买卖合同法律关系。案外人为原告出具清单确认欠款数额，虽被告鸿翔公司未在清单上加盖公章，但原告出具的发票能证明被告鸿翔公司即为购买人，故被告鸿翔公司应给付拖欠货款。关于拖欠货款的给付时间问题，清单上载明的“余款于工程结算完毕工程款到账后一周内付清”，相对于原告来讲，在被告与他人工程款的结算问题上被告处于主导地位，工程款何时结算、何时到账，原告亦无从考证，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦亿光兴远照明科技有限公司货款234468元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费4817元，减半收取2408.50元，由被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十九日书记员  魏非
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1175号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:湖州市总工会，住所地浙江省湖州市龙溪北路288号。法定代表人：钟鸣。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告湖州市总工会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执89号 申请执行人浙江建华五金机电市场凡宝机电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场四楼第三交易区商务楼22号），组织机构代码:MA2B11CB5。 经营者黄龙住，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路２号，组织机构代码:147520190。 法定代表人应金荣。 本院在执行申请执行人浙江建华五金机电市场凡宝机电经营部与被执行人浙江巍山建设有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初7748号民事判决书一案中，于2020年1月10日向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江巍山建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江建华五金机电市场凡宝机电经营部货款130776.54元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1603.5元、申请执行费1862元。被执行人浙江巍山建设有限公司已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人浙江巍山建设有限公司法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江巍山建设有限公司有银行开户，但均有其他案件冻结。被执行人申报的债权经查已有多起案件冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现其他线索。申请执行人浙江建华五金机电市场凡宝机电经营部亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人浙江巍山建设有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执89号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江巍山建设有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐醒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执513号 申请执行人：珠海广通汽车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。 法定代表人：赖信华，总裁。 委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。 被执行人：四川磐晟达商贸有限公司，住所地成都市成华区万科北街19号3栋1单元12楼1217号。 法定代表人：赵学连，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2019）第1号仲裁裁决，于2020年3月10日立案执行申请执行人珠海广通汽车有限公司与被执行人四川磐晟达商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为6706105.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第1号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡桂荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执30号之二 申请执行人聂仲强，男，1957年4月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路168号。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住所地钦州市永福大街金湖大厦1楼。 法定代表人方文辉，董事。 聂仲强申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人聂仲强向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角文峰小区邻里中心项目负一层的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人聂仲强的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执30号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人聂仲强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3619号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师 被告：成都大般若文化传播有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋4层414号。 法定代表人：蔡甦。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都大般若文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊虹雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初961号原告：中国建设银行股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：邓元超，该行行长。委托诉讼代理人：田秋、秦莉重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：李某，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区宏声大道。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司以被告李某已经履行相关义务、继续履行合同，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司撤诉。案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年四月二十四日书记员  刘诗琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1091号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：夏某,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1177号上诉人（原审原告）：毛卫华，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地江苏省东市，现住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。上诉人（原审原告）：刘永旭，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙元继，男，1974年7月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人毛卫华、刘永旭因与被上诉人孙元继买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，经黑龙江省讷河市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）黑0281刑初101号刑事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）黑02刑终270号刑事裁定书认定，2015年10月，薛景龙在帮助被害人刘某1与毛卫华合伙经营的“古堡网珈”装修过程中，谎称能购买便宜的电脑，并以需要交定金为由，让刘某1、毛卫华向齐齐哈尔百脑汇万维电脑经销部业主孙元继的银行卡账户内汇款，当日刘某1、毛卫华汇入该银行卡内180,000.00元。薛景龙实施隐瞒真相行为，使被害人刘某1陷入错误认识，构成诈骗罪，依法判处有期徒刑五年零二个月，非法所得180,000.00元予以追缴，不足部分责令退赔。原告刘永旭即刘某1，据此，原告刘永旭、毛卫华所主张180,000.00元货款经刑事判决已经认定为非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回了原告毛卫华、刘永旭的起诉。毛卫华、刘永旭不服，向本院提起上诉。上诉人毛卫华、刘永旭上诉称，上诉人于2015年10月20日向被上诉人经营的齐齐哈尔市百脑汇万维科技购置电脑80台，双方经协商达成成交价为180,000.00元货款，上诉人于2015年10月26日给被上诉人汇去180,000.00元货款，被上诉人汇款后，迟迟不给上诉人发货，被上诉人将该笔货款挪用，使得上诉人应得的80台电脑化为泡影。上诉人认为，被上诉人接到货款后，应及时向上诉人发送所购置的电脑，被上诉人将货款挪用系违约，原审法院以上诉人的货款系他人非法所得为由驳回起诉，属认定事实不清，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，原审法院受理的上诉人毛卫华、刘永旭与被上诉人孙元继买卖合同纠纷一案，原审法院作出的（2017）黑0281刑初101号刑事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院的（2017）黑02刑终270号刑事裁定书，该刑事判决、裁定已对本案诉争的180,000.00元货款认定为被告人薛景龙诈骗犯罪非法所得。上诉人作为该刑事案件中被害人，应在该刑事案件中对被告人非法所得依法予以追缴或者责令退赔，获得救济，上诉人与被上诉人之间未形成买卖合同关系，不能通过民事诉讼主张权利。上诉人另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊男
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执416号 被执行人：徐庆园，男，1997年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 关于（2020）浙0822执416号非法拘禁罪一案，被执行人徐庆园已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初315号 原告:李根柱，男，1974年2月26日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦州市。 被告:冯广庆，男，1982年4月17日生，汉族，住滦州市。 被告:张奇，男，1988年11月16日生，汉族，住滦州市。 被告:朱朝朝，女，1994年1月26日生，汉族，住滦州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇滨河路136号。 负责人:张峰铭，该公司经理。 委托诉讼代理人:高雨琪，河北冀华(唐山)律师事务所律师。 原告李根柱与被告冯广庆、张奇、朱朝朝及中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根柱委托诉讼代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司委托代理人高雨琪到庭参加诉讼，被告被告冯广庆、张奇、朱朝朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款119537元；并承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月24日3时15分许，冯广庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿滦张路由东向西行驶至滦县高官营东处时左转刮蹭到与后方同向行驶牛久金驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，造成冀Ｂ×××××号货车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定，冯广庆承担事故的全部责任，牛久金无事故责任。该事故给我原告造成的损失共计119537元，其中包括车辆损失112657元，施救费3500元，评估费3380元。事故车辆冀Ｂ×××××在被告处投保了机动车强制保险、商业第三者险，不计免赔率。综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款119537元，并承担本案诉讼费用。 被告冯广庆未做答辩。 被告张奇未做答辩。 被告朱朝朝未做答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司辩称，根据我司勘察车辆现状，只有车头碰撞痕迹为新痕迹，其余的均为旧痕迹，不是本次事故引起，我司主张拒赔，并申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，并就碰撞损失与本次事故的关联性进行鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。 经审理查明，2018年5月24日3时15分许，被告冯广庆驾驶张奇所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿滦张路由东向西行驶至滦县高官营东处时左转刮蹭到与后方同向行驶牛久金驾驶的原告李根柱所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，造成冀Ｂ×××××重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定，冯广庆承担事故的全部责任；牛久金无事故责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型自卸货车委托河北展金机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为112657元，原告将该车拖至滦县润奇商贸有限公司进行了修复，支出修理费（含工时费、配件费）72550元，原告另支出公估费3380元，施救费3500元。冀Ｂ×××××半挂牵引车以被告朱朝朝为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司处投保了交强险及第三者责任险等商业险，保险期间均为自2018年2月28日0时起至2019年2月27日24时止。 本院认为，被告冯广庆不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告张奇理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张奇所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车以被告朱朝朝为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司处投保了交强险及第三者责任险等商业险。事故发生在保险期间，作为交强险及第三者责任险的承保公司，中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任。原告所提交的河北展金机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的事故车辆照片，不足以推翻由具有保险评估资质的第三方公估公司出具的公估报告，被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有足够证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告的损失除提交有上述公估报告外，另有修理费发票、配件明细等相关证据予以佐证，本院予以认定。原告修复车辆实际支出的修理费用为72550元，少于公估报告书中认定的车损数额112657元，原告以72550元的实际支出费用主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额823元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3500元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司在交强险及机动车损失险限额内给付原告李根柱保险理赔款共计72727元（车损72550元+施救费1000元-残值823元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李根柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由原告李根柱负担536元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司负担809元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年四月十三日 书记员  马红娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初684号 原告：马经博，男，1986年11月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：王小营，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马经博与被告王小营买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马经博及其委托诉讼代理人陈龙，被告王小营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马经博提出诉讼请求：依法判令被告支付原告烟酒款48,140元及逾期利息13,825.3元。事实与理由：2014年9月6日，被告在原告处购买一批烟酒价值33,100元，被告向原告出具欠条。2015年2月10日，被告又向原告购买一批烟酒，价值15,040元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要被告于2019年6月10日向原告重新出具一份欠条，但欠付的货款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王小营辩称：对买卖关系及欠付的货款金额均予以认可，但是原告主张的利息过高，双方亦并未约定利息，故不同支付利息损失。经审理查明，原告马经博与被告王小营之间存有烟酒买卖关系。2014年9月6日，被告王小营向原告出具欠条一份，载明：今欠烟、酒款33,100元；于2015年2月10日，双方列货物清单及价格确认14,960元+80元，均由被告王小营签字予以确认。2019年6月10日，被告王小营向原告出具总欠条一份，载明：今欠马经博烟、酒款48,140元，并注明：此货款为2014年9月6日购买。被告王小营至今未向原告马经博支付货款。上述事实由被告王小营于2014年9月6日、2015年2月10日出具的欠条复印件，2019年6月10日出具的欠条予以佐证，被告对此真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对欠付原告烟、酒款48,140元的事实不持异议，故本院支持原告该项诉讼请求；关于主张的利息，原告按照年息6%分段计算资金占有期间的债务利息：第一段33,100元主张自2014年9月6日至2019年8月6日期间（59月）的利息9,764.5元，第二段15,040元主张自2015年2月10日至2019年8月10日期间（54月）的利息4,060.8元，本院对利息基数和计算期间予以确认，对利率不予确认。被告逾期付款对原告造成资金占有期间的利息损失，故本院按照中国人民银行贷款急转利率4.35%支持原告关于利息的诉讼请求。被告抗辩双方未约定利息故不承担相应损失的意见不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定裁定如下：一、被告王小营支付原告马经博货款48,140元；二、被告王小营支付原告马经博利息10,023元。上述应给付款项，被告王小营应于本判决生效之日起十日内支付给原告马经博，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的61965.3元，占判决标的58163元的94%，减半收取案件受理费674.57元（原告已预交），由被告承担其94%，即634元，原告自行承担其6%即40.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   薛      雯
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执254号徐某某、西乡县某某有限责任公司：申请执行人徐某某与被执行人西乡县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1421号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某有限责任公司给付徐某某劳务费3000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划了西乡县某某有限责任公司银行账户3050元，该款中3000已由徐某某领取，剩余50元缴纳申请执行费。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初175号原告：鲍芙蓉，女，1983年11月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王凤羽,浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈灵华，女，1985年8月31日出生，汉族，住苍南县。原告鲍芙蓉与被告陈灵华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，于2020年1月15日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲍芙蓉的委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告陈灵华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍芙蓉向本院诉请判决：一、被告陈灵华偿还借款38500元及利息（1.以38500元为基数，按月利率12‰从2018年1月15日计至2019年1月14日，共计5544元；2.从2019年1月15日起按年利率24％计算至实际还款之日止）二、被告承担律师费2500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告因经营需要向原告借用现金38500元，被告为此出具一份借条，双方对借款期限、借款期间利率、逾期利率以及实现债权费用的承担作出约定。借款逾期后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。被告陈灵华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告鲍芙蓉围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、被告出具的金额为38500元的借条等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：2018年1月15日，被告陈灵华以经营需要向原告借用现金38500元，被告为此出具一份借条，双方约定借款期限为一年，借款月利率为12‰，逾期则“向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债务而发生的律师费和诉讼费”。借款逾期后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。另查明，原告鲍芙蓉为实现上述债权而提起对被告陈灵华的民事诉讼，已支出律师代理费2500元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈灵华向原告鲍芙蓉借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款义务。现原告求偿借款本金38500元、期内利息5544元、按24%年利率计算的逾期利息以及律师代理费，其主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍芙蓉借款38500元、利息5544元（以38500元为基数，按月利率12‰从2018年1月15日计至2019年1月14日止）、逾期利息（从2019年1月15日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由陈灵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  **中人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张宝钗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执162号申请执行人：闫金才，男，汉族，1973年2月14日生，住河南省方城县。被执行人：樊现民，男，汉族，1963年10月8日生，住长葛市。闫金才与樊现民买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2907号民事调解书。判决如下：一、被告樊现民于自2019年7月份起，每月月底之前还款3000元，共还款24000元，分8个月款清，双方两清，调解书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2907号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十五日书记员  吴 哲
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执18号申请执行人：汪辉田，男，1969年5月1日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：黄立建，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初485号民事判决书，申请执行人汪辉田于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄立建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，均未发现被执行人可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索；三、向被执行人黄立建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、到被执行人黄立建家中调查，发现被执行人早已外出，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。本案申请执行人申请执行标的额为人民币30550元，未执行30550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄立建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十一日代书 记员  袁 缓
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执73号申请执行人：王文华，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：施阳明，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院在执行申请执行人王文华与被执行人施阳明民间借贷纠纷一案中，申请人王文华与被执行人施阳明达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2010）赣0222执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十日代书 记员  袁 缓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5145号申请执行人常州瓷海建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号，统一社会信用代码91320402688327430B。法定代表人：吴秀勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人王树波，男，1981年3月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月18日作出的（2019）苏0412民初3285号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人王树波应于判决发生法律效力之日起十日内给付常州瓷海建材有限公司货款65855元，并承担该款自2019年5月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存1152.41元，尚未执行到位64702.59元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十六日书记员 包俊杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执902号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：伍开蓉，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：田晓春，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与伍开蓉、田晓春金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人伍开蓉、田晓春名下位于四川省乐至县良安镇非成套住宅及位于四川省乐至县良安镇非成套住宅。买受人楼永胜以156550元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于四川省乐至县良安镇非成套住宅的所有权归买受人楼永胜所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移；位于四川省乐至县良安镇非成套住宅的所有权归买受人楼永胜所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人楼永胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇二〇年四月二十四日书记员  邓又华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4069号 申请执行人：某某（深圳）印刷器材有限公司（企业名称变更前为深圳某某印刷包装材料有限公司），住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：肖某某，系广东福强律师事务所律师。 被执行人：深圳航某某诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：王某蝶。 申请执行人创达（深圳）印刷器材有限公司与被执行人深圳航信德诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18854号民事判决已于2019年11月22日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款30630元（人民币为单位，下同）及违约金（该违约金以30630元为基数，按照日万分之三的标准，从2019年4月1日起计至款项付清之日止）；二、案件受理费、保全费共计615元（追缴）；三、承担本案执行费。本院于2020年4月1日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款35036元，并将执行款34002元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费及执行费共计1034元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款34002元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初18854号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初18854号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳航某某诚科技有限公司名下价值35036元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十日 书记员  柯 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3279号上诉人（原审原告）：马萍，女，1965年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所。被上诉人（原审原告）：赵奎有，男，1935年8月8日出生，汉族，退休，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：刘亚男，女，1934年10月10日出生，汉族，汉族，退休，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：陶晓岩，女，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人马萍因与被上诉人陶晓岩、赵奎有、刘亚男不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马萍上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0203民初1840号民事判决书，依法发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，判决被上诉人返还上诉人的投资款及收益共计22,798.00元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人及上诉人丈夫通过被上诉人介绍，进入到被上诉人为群主的“善心汇投资群”，后在被上诉人的介绍和指导下对善心汇的理财产品进行投资，所有的投资操作都是在被上诉人指定、指导下进行的。其中银行卡的操作都是被上诉人代为操作。2.一审上诉人提交的与被上诉人的通话录音，证实被上诉人承认其拖欠上诉人钱款。双方并无借贷往来，其所称欠款实际为其私自取走上诉人卡内投资款及收益款；并且提交了上诉人银行卡的相关凭证。因上诉证据在一审时一审法院未进行有效认定，故导致一审判决结果错误。陶晓岩答辩称，马萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马萍、赵奎有、刘亚男向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还侵占原告的理财款本金8000.00元及收益14,798.00元，共计22,798.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马萍与赵国峰系夫妻关系。经被告陶晓岩介绍，原告马萍与赵国峰投资善心汇理财产品。后善心汇平台因涉嫌犯罪被关闭，导致原告马萍与赵国峰的投资不能收回。原告马萍多次向被告陶晓岩索要投资款。原告马萍、赵国峰向本院提起诉讼，在诉讼过程中，赵国峰于2019年7月9日去世。赵国峰父亲赵奎有、母亲刘亚男经本院询问自愿参加诉讼，赵国峰儿子赵贺聪经本院询问放弃诉讼权利，本院依法追加赵奎有、刘亚男为本案原告。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，故赵奎有、刘亚男参加诉讼后本院不再另行开庭。原告马萍名下农业银行卡流水及证人证言能证实原告将银行卡借给被告陶晓岩，用于投资善心汇理财产品，后被告陶晓岩将银行卡清零后归还给原告马萍。马萍将该卡收回后，自己投资善心汇理财产品。原告未提供充分证据证明其给付被告8000.00元及被告转走其14,798.00元本金及收益，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告马萍、赵奎有、刘亚男的诉讼请求。案件受理费185.00元，由原告马萍、赵奎有、刘亚男负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人马萍名下农业银行卡流水及证人证言能证实上诉人将银行卡借给被上诉人陶晓岩，用于投资善心汇理财产品，后被上诉人陶晓岩将银行卡清零后归还给上诉人马萍。马萍将该卡收回后，自己投资善心汇理财产品。上诉人马萍未提供充分证据证明其给付被上诉人陶晓岩8,000.00元及被上诉人陶晓岩转走其14,798.00元本金及收益，对上诉人马萍的上诉请求本院不予支持。综上所述，马萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370.00元，由上诉人马萍负担。本判决为终审判决。审判长  张慧森审判员  杨春雷审判员  朱秀萍二〇二〇年四月二十一日书记员  王榕基
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0722民初945号原告：周琳栋，男，生于1974年09月22日，汉族，住陕西省城固县。被告：陕西开龄建设工程有限公司城固一中教学楼项目部。住所地城固一中校内。负责人：蒋文端，系该项目经理。被告：陕西开龄建设工程有限公司。住所地汉中市江滨区。法定代表人：王端斌，系陕西开龄建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文端，系陕西开龄建设工程有限公司城固一中教学楼项目部经理。本院在审理原告周琳栋与被告陕西开龄建设工程有限公司城固一中教学楼项目部、陕西开龄建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告周琳栋于2020年4月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其请求符合法律规定，亦并未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琳栋撤回对被告陕西开龄建设工程有限公司城固一中教学楼项目部、陕西开龄建设工程有限公司的起诉。本案受理费1474元，减半收取计737元，由被告陕西开龄建设工程有限公司城固一中教学楼项目部、陕西开龄建设工程有限公司负担。审 判 员  张 晓二〇二〇年四月二十一日法官助理  鲁荣立书 记 员  田 茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8472号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司员工。 被告：吴兴望，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：王金杰，女，1986年12月29日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）与被告吴兴望、被告王金杰追偿权纠纷一案,原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告吴兴望立即向原告偿还代偿款22388.33元，并以22388.33元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的损失；2.被告王金杰对被告吴兴望的上述债务承担连带还款责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告吴兴望签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告吴兴望因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告吴兴望未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吴兴望应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告王金杰作为共同还款人在合同中签字确认，承诺自愿为被告吴兴望全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告吴兴望与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴兴望因按揭购车向银行透支56160元，还款期数为36期。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴兴望的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年7月4日在《中国商报》发布《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告吴兴望未能按约还款，原告分别于2018年5月25日、同年10月25日、2019年3月25日为被告吴兴望向银行代偿9217.16元、7246.41元、5924.76元，共计22388.33元。原告已代被告吴兴望偿还了全部银行债务，代偿后，两被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了服务费4160元及履约保证金2000元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告吴兴望贷款后未按约还款导致原告为其垫款22388.33元，扣除担保服务费4160元、履约保证金2000元后，被告尚欠原告垫款本金16228.33元。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之三。被告王金杰作为共同还款人依约承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴望于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款16228.33元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告王金杰对被告吴兴望的上述第一项应负债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计360元，由被告吴兴望负担，被告王金杰对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初613号原告：姜某。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：王某。原告姜某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月八日书记员  于 艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1765号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881财保5号申请人：史素华，女，1967年9月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：郭晓萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：胡庆忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人史素华与被申请人郭晓萍、胡庆忠民间借贷纠纷一案，申请人史素华于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭晓萍、胡庆忠名下银行存款共计441564.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人史素华以其与担保人徐建华共同所有的位于江西省井冈山市新城区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭晓萍、胡庆忠名下银行存款共计441564.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人史素华与担保人徐建华共同所有的位于江西省井冈山市新城区的房产［不动产权证：赣（2018）井冈山市不动产权第××号］。案件申请费2727.82元，由申请人史素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 杨丽萍
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初586号 原告：张春雷，男，1982年7月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：付德明，男，1949年7月5日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：宋金广，男，1977年5月14日出生，住盐山县。 原告张春雷与被告付德明所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 张春雷向本院提出诉讼请求：一、依法确认沧州银行6061636号存单人民币6306元燃油补贴款及到期利息归原告所有。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付德明在2011年购买小型轿车一部，车牌号冀Ｊ×××××，挂靠在盐山县万顺出租有限公司名下，自主经营出租业务。在2019年2月27日，原告以9万元价格购买冀Ｊ×××××出租车及相关出租手续，双方签订协议，购买后所有相关事宜由原告自行处理。2019年11月1日，盐山县财政局根据政策向出租车发放2019年度燃油补贴，补贴款为6306元，以存单方式汇入指定银行沧州银行盐山支行，存单号6061636，户名为被告付德明，这是由于盐山县交通运输局运输管理站向县财政局上报出租车人员时没有把被告变更为原告所致。存单现已交付给原告，由原告持有。原告自2019年2月27日起，原告占有使用冀Ｊ×××××出租车，该年度燃油补贴应属于原告所有。因被告不积极配合，导致原告无法支取，故诉至法院。 付德明辩称，冀Ｊ×××××车辆系宋金广所有，并且也系宋金广一直运营使用。在盐山县交通局备案的出租车营运证上也是宋金广的名字。 原告张春雷庭前向本庭提交买卖协议一份，内容为“买卖协议今有宋金广出租车手续两套，车号为冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××，卖给张春雷所有，以后关于出租车手续的所有相关事宜由张春雷自行处理，与宋金广无关，价格为18万整（壹拾捌万元整），特此证明。卖方签字：宋金广买方签字：张春雷日期：2019.2.27”。 本院经审查认为，结合原告张春雷庭前提交的买卖协议及被告付德明当庭答辩意见，被告付德明并非冀Ｊ×××××车辆的所有人及出卖人，原告张春雷无权要求被告付德明履行买卖协议义务，被告付德明不是适格当事人，原告起诉被告，属于诉讼主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张春雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执626号之一 申请执行人：李普，男，1983年2月11日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：施云红，男，1972年6月15日出生，汉族，现住新疆伊犁州昭苏县。 李普与施云红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施云红银行存款的冻结{原冻结案号（2019）冀0183执保779号}。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨长富
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再217号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：王军，男，1969年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：刘文俊，女，1969年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：祝德洪，男，1976年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐诉王军、刘文俊、祝德洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）泉民初字第4190号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监82号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销本院（2014）泉民初字第4190号民事判决。 原审案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈春玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初36号 原告张培相，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡嫩水畜牧场，身份证号码230208197607021411。 被告梁传安，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码 原告张培相与被告梁传安民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张培相到庭参加诉讼，被告梁传安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张培相诉称，2018年11月8日被告因家庭生活用钱，通过张建民担保，在原告处借到人民币20,000.00元，被告为原告出具借据，被告在借款人处签名，事后，虽经原告多次向被告索要借款本息，被告迟迟推脱原告。拒不履行还款义务，原告在索要无果的情况下，原告为维护其合法权益，只能将被告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20,000.00元，诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1，借据一份，证明被告梁传安在张建民的担保下在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告梁传安签字摁手印的事实。 被告梁传安未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日被告因家庭生活用钱，通过张建民担保，在原告处借到人民币20,000.00元，被告为原告出具借据。借据载明“借据，借款人梁传安，今借张培相人民币（大写）贰万元（小写）20,000.00元，利息0.015元，到期不还可向当地法院起诉，利息本人愿意。借款人梁传安签字摁手印，担保人张建民签字摁手印，落款时间2018年11月8日。”现原告自愿放弃对被告主张利息，只要求被告偿还其欠款本金20,000.00元，案件受理费由被告负担。 本院认为，被告梁传安为原告张培相出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告梁传安没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告张培相要求被告梁传安偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁传安偿还原告张培相借款本金20,000.00元。此款于本判决生效后立即付清。 如果被告梁传安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元由被告梁传安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王凯博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李锦文，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李锦文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计63,872.21元(截止至2019年12月5日，欠款本金48,197.50元、利息9,988.24元、滞纳金等费用5,686.47元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计63,672.21元(欠款本金47,997.50元，截止至2019年12月5日利息9,988.24元、滞纳金等费用5,686.47元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦文向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金47,997.50元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李锦文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金47,997.50元；二、被告李锦文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,997.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.94元，减半收取计499.97元，由被告李锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特623号申请人：张金荣，男，1941年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：唐余强，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市虹口区。申请人张金荣与申请人唐余强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张金荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐余强一次性赔偿申请人张金荣1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张金荣与申请人唐余强于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初294号原告：王金明，男，汉族，1968年3月30日出生，住乌海市。被告：卢旭峰，男，汉族，住乌海市。原告王金明诉被告卢旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告王金明于2020年4月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金明撤诉。案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王金明负担。审判员 宏 霞 二〇二〇年四月二十六日书记员 华俊英
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终39号 上诉人（原审原告）吴成喜，男，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。统一社会信用代码11370881004340213M。 法定代表人何洪军，该镇镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人吴成喜诉被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告吴成喜系曲阜市息陬镇某某村村民，在该村有一处宅基地并建设了房屋。2019年4月10日，被告根据鲁南高铁项目建设需要，对息陬镇某某村房屋及附属设施进行搬迁;被告为推进工程建设，维护集体经济组织、村民的合法权益，作出了息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁某某段搬迁安置补偿实施方案》并予以公布。2019年4月15日，原告吴成喜与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议主要内容：原告房屋及附属物总建设面积468.12平方米,总补偿金额256299.2元;另补偿原告24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，补偿款共计300299.2元，并为原告安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋。2019年4月14日，原告吴成喜在房屋腾空确认单上签字确认其房屋内物品全部腾空，将房屋交付验收小组。后被告将300299.2元的补偿款转入原告吴成喜的银行账户，原告吴成喜亦签字确认收到300299.2元的补偿款。2019年5月4日，被告将原告吴成喜的房屋拆除。原告吴成喜不服，向法院提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，本案争议焦点为原告吴成喜是否具备本案诉讼的主体资格？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。、第四十九条第一项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告提起行政诉讼进行救济须具备诉讼主体资格。本案在案证据证实，原告吴成喜在案涉房屋拆除前，已与被告息陬镇政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，并足额领取了该协议确定的补偿款项，且腾空、交付了案涉房屋。因此，原告吴成喜与案涉房屋的拆除行为不再具有利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于原告主体资格的起诉条件。对于原告主张案涉房屋的第三层没有计入安置补偿范围的问题，从原告吴成喜与被告息陬镇政府于2019年4月15日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》可知，原告吴成喜与被告签订该协议时就明确知道其房屋及附属物总建筑面积为468.12平方米,总补偿金额256299.2元，该协议对案涉房屋并没有区分是一、二层还是三层；而且，原告吴成喜已签字确认腾空房屋并收到被告转入其银行账户的300299.2元补偿款，进一步证实了原告吴成喜同意其房屋及附属物的补偿费为256299.2元。因此，原告吴成喜的上述主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吴成喜的起诉。 吴成喜不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇某某村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。原审法院认定事实和适用法律存在严重错误。被上诉人不是县级以上人民政府，无权进行土地征收，且未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定。上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，作为原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，裁定驳回上诉人起诉错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曲阜市息陬镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。上诉人在案涉房屋拆除前，已经和被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出了房屋，上诉人与拆除房屋行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿；上诉人在签订安置补偿协议的同时自愿将案涉房屋腾空交付被上诉人，案涉房屋被拆除时亦不存在对其室内物品的损坏；上诉人在签字交付房屋时明确知道房屋将被拆除的事实，其腾空交付的房屋是一个整体，房屋被拆除时不可能存在其所主张未予补偿的第三层独立存在的情形，双方签订的协议中也未明确约定第三层不在交付范围之内，故上诉人主张被上诉人拆除其未予获得补偿的第三层侵犯其合法权益的理由不能成立。综上所述，上诉人与被拆除房屋不再具有法律上的利害关系，且上诉人自愿交付房屋拆除，本案亦不存在行政强制行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年四月十日 法官助理王德光 书记员李瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1031号 原告：刘淑梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：冉家卓，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告共同委托诉讼代理人：汤洵，四川伟旭律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：漆进，四川伟旭律师事务所律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路66号、88号1栋。 法定代表人：王彬，任公司董事长。 委托诉讼代理人：阮秋梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏琴，女，系公司员工。 原告刘淑梅诉被告成都西囡妇科医院有限公司（以下简称西囡医院）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，冉家卓申请作为原告参与诉讼，本院予以准许。本案适用简易程序分别于2020年3月17日、2020年4月8日公开开庭进行审理。第一次庭审中原告刘淑梅的委托诉讼代理人汤洵、漆进，被告西囡医院的委托诉讼代理人阮秋梅、苏琴到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘淑梅、冉家卓的委托诉讼代理人汤洵、漆进，被告西囡医院的委托诉讼代理人阮秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑梅、冉家卓向本院提出诉讼请求：1．判令西囡医院返还刘淑梅、冉家卓保存在西囡医院的胚胎；2．本案诉讼费用由西囡医院承担。 事实和理由：2017年，刘淑梅、冉家卓与西囡医院签订相关合同（该合同存于西囡医院处），约定西囡医院为刘淑梅、冉家卓提供胚胎保存服务，并收取相关费用。现西囡医院还保存有刘淑梅、冉家卓2枚胚胎，刘淑梅、冉家卓要求取回。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定“权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定“寄存人可以随时领取保管物”和第三百七十七条之规定“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”，所以西囡医院应当向刘淑梅、冉家卓返还。 西囡医院辩称，西囡医院与刘淑梅、张义琴签订了胚胎保管合同，医院对胚胎占有有法律上的理由，无占有法定事由消失前，医院无返还义务；胚胎本质上属于物，但有特殊之处，属于人格物，无能与物权法上的物混同，所以胚胎虽属于夫妻双方共同共有，但冷冻胚胎处分上受到法律规定、公序良俗的严格限制，且国内没有相关的规定患者有权拿走胚胎。综上请求法院驳回刘淑梅、冉家卓的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：刘淑梅、冉家卓系夫妻关系。2018年6月16日，刘淑梅、冉家卓与西囡医院签署了一份《胚胎冷冻保存知情同意书》，其中载明，刘淑梅、冉家卓因不孕不育在西囡医院生殖中心实施IVF/ICSI助孕技术，通过超低温冷冻法保存辅助生殖技术所得的胚胎，为以后解冻胚胎获得再次进行胚胎移植机会，增加累积妊娠率。刘淑梅、冉家卓充分了解胚胎冷冻条件、风险；医院胚胎冷冻保存首次保存期为1年，胚胎保存费为720元/年；保存期在6个月内，按半年收保存费，超过6个月未满1年，按1年收保存费；目前冷冻胚胎保存建议不超过5年；保存期内刘淑梅、冉家卓必须按时缴纳每年的冷冻胚胎保存费，如果过期3个月仍未缴费且未通过其他方式告知原因或继续保存意向，生殖中心按刘淑梅、冉家卓提供的联系方式也未联系到刘淑梅、冉家卓，可视为刘淑梅、冉家卓放弃胚胎的继续冷冻保存和所有权，刘淑梅、冉家卓同意由生殖中心用胚胎作为教学、科研使用方式代为处置；鉴于下述事件之一，刘淑梅、冉家卓允许生殖中心终止胚胎冷冻保存：①从胚胎冻存即日起满5年；②刘淑梅、冉家卓夫妻双方书面申请终止胚胎保存；③刘淑梅、冉家卓不支付或到期未缴纳后续冷冻费用；④刘淑梅、冉家卓一方或双方死亡没有留下胚胎处理遗嘱；⑤刘淑梅、冉家卓离异未提出任何书面关于胚胎处理意见；⑥刘淑梅、冉家卓关于胚胎问题给医院不一致书面意见，且超过保存期3个月未提出续期申请，终止冷冻的胚胎在体外退化处理。 之后刘淑梅、冉家卓向西囡医院支付了胚胎冷冻保存费，保存期直至2020年8月9日。目前刘淑梅、冉家卓尚有2枚胚胎冷冻保存于西囡医院。 庭审中，西囡医院陈述，刘淑梅、冉家卓在该医院合成了4枚胚胎，刘淑梅移植过两枚，但因流产而终止妊娠。刘淑梅、冉家卓本人未到庭，代理人对此不清楚，认为刘淑梅、冉家卓对西囡医院出现信任问题而欲将胚胎取回。 上述事实，有刘淑梅、冉家卓的身份证复印件、结婚证复印件、西囡医院的营业执照复印件、医疗机构执业许可证、《胚胎冷冻保存知情同意书》、医疗费票据等证据材料和刘淑梅、冉家卓、西囡医院在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，刘淑梅、冉家卓到西囡医院处接受助孕治疗，拟通过体外受精——胚胎移植实现生命延续。对于刘淑梅、冉家卓而言胚胎具有生命特质，比非生命体由更高的道德地位及伦理性，应受到特殊尊重和保护。胚胎承载了刘淑梅、冉家卓的遗传物质和情感寄托，刘淑梅、冉家卓与胚胎具有生命伦理的密切关联，所以刘淑梅、冉家卓应为胚胎的权利人。 刘淑梅、冉家卓在西囡医院就胚胎的冷冻保存签订了《胚胎冷冻保存知情同意书》，由西囡医院对刘淑梅、冉家卓经辅助生殖技术所得到的胚胎进行冷冻保存，刘淑梅、冉家卓向西囡医院支付保存费用。仅在特定条件下才能视为刘淑梅、冉家卓放弃胚胎的继续冷冻保存权利并允许西囡医院对胚胎进行特定处理。由此可见，刘淑梅、冉家卓与西囡医院对刘淑梅、冉家卓作为胚胎的权利人，有偿委托西囡医院对其胚胎进行保管达成了合意，双方之间形成保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条的规定，寄存人可以随时领取保管物，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物归还寄存人。故刘淑梅、冉家卓要求西囡医院返还现保存于西囡医院处的2枚胚胎的诉讼请求，本院予以支持。 西囡医院辩称，我国《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类辅助生殖技术伦理原则》明确禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送，刘淑梅、冉家卓有可能从事违反法律规定或公序良俗的事，故而拒绝返还胚胎。本院认为，虽然我国对辅助生殖技术的实施有严格的限制，但并未限定胚胎移植只能在合成胚胎的医疗机构进行，西囡医院陈述刘淑梅曾在西囡医院进行过胚胎移植，但最终失败，如前所述，胚胎对于刘淑梅、冉家卓不同于普通的物，有特殊的意义，胚胎移植失败给刘淑梅造成的是身体、精神的双重痛苦，所以刘淑梅、冉家卓拟从西囡医院取回胚胎更换医疗机构再行胚胎移植术属人之常情，西囡医院以我国对辅助生殖技术的实施有所限制而拒绝返还胚胎实为对刘淑梅、冉家卓医疗机构选择权的限制，其该项意见本院不予采纳。因我国对对辅助生殖技术的实施有严格的限制条件，所以刘淑梅、冉家卓取回胚胎后，对于胚胎的处置应当遵守我国相关的法律法规及公序良俗。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百七十六条第一款、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都西囡妇科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑梅、冉家卓返还其代为保存的冷冻胚胎2枚。 本案案件受理费减半收取50元，由被告成都西囡妇科医院有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月十五日 书记员 李茜兰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初715号原告：沈学贤，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：沈志国，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告沈学贤诉被告沈志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈学贤的委托诉讼代理人丁保平到庭参加了诉讼，被告沈志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学贤向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还借款20000元及自欠款之日止实际给付之日的资金占用利息；二、被告承担本案一切费用。事实和理由：我和被告几年前一起从事室内墙面装修，且系同垸居住，相互认识，被告经常承包工程雇佣我们做事。被告于2018年3月30日来我家称需要借钱用于购买原材料，我便借款20000元给他，他出具了借条一份，约定壹个月内还给我，但后来多次索要未果。为维护我的合法权益，根据法律的相关规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告沈志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日被告沈志国向原告沈学贤借款20000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到沈学贤现金贰万元整（￥：20000.00元）。借款人沈志国，2018年3月30日”。上述借款后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还，遂酿成纠纷。本院认为，2018年3月30日被告沈志国向原告沈学贤借款20000元并出具了借条，原告以现金方式向被告交付了出借款项，原被告之间债权债务关系明确，被告理应依双方约定及时偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持；被告沈志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志国于本判决生效之日起十日内偿还原告沈学贤借款20000元；二、驳回原告沈学贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告沈志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年四月三十日法官助理吴鹏代书记员 胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证及被告户籍证明复印件，拟证明原被告身份情况；证据二：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；（二）被告未向本院提交证据。附二、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1213号 原告：柯彩苹，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶丽萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告柯彩苹与被告叶丽萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款51990元及逾期利息损失（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告柯彩苹到庭参加诉讼，被告叶丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶丽萍自2016年开始在原告柯彩苹处购买节能油。2017年2月15日，经双方结算，被告确认截止结算当日尚欠原告货款51990元并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽萍在本判决生效之日起十日内支付原告柯彩苹货款51990元及逾期付款利息损失（以51990元为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告叶丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年四月九日 书记员 梁静静
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审14号申请执行人：玉溪市江川区人力资源和社会保障局（以下简称江川区人社局），住所地：云南省玉溪市江川区大街街道城投大楼8楼。负责人：唐光华，局长。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区江城镇南北大街170号。法定代表人：罗永辉。申请执行人江川区人社局于2020年4月8日向本院申请强制执行玉江人社监理决字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江川区人社局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江人社监理决字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，由云南宏冉建筑工程有限公司支付曹连贵、邵光云、刘洪、沈绍兵等120人工资1109495元。事实和理由：2019年4月23日至2019年5月16日，曹连贵、邵光云、刘洪、沈绍兵等134人投诉称云南宏冉建筑工程有限公司拖欠工资。经查，云南宏冉建筑工程有限公司在江川区江城镇钟秀铭苑江城棚改房源点建设项目（二标）5、6幢建设期间，拖欠曹连贵、邵光云、刘洪、沈绍兵等134人工资3568695元。江川区人社局于2019年5月17日向云南宏冉建筑工程有限公司发出玉江人社监令决字[2019]第6号《劳动保障监察责令改正决定书》,责令云南宏冉建筑工程有限公司限期支付曹连贵、邵光云、刘洪、沈绍兵等134人工资3568695元。云南宏冉建筑工程有限公司在规定的时间内支付了702600元。2019年7月16日，江川区人社局向云南宏冉建筑工程有限公司发出玉江人社监理决字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求云南宏冉建筑工程有限公司支付曹连贵、邵光云、刘洪、沈绍兵等134人工资2866095元。截止2020年3月17日，云南宏冉建筑工程有限公司共支付上述人员工资2459200元，仍欠曹连贵、邵光云、刘洪、沈绍兵等120人工资1109495元。2020年3月17日，江川区人社局向云南宏冉建筑工程有限公司发出玉江人社监催字[2020]第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，云南宏冉建筑工程有限公司仍未支付欠曹连贵、邵光云、刘洪、沈绍兵等120人的1109495元工资。云南宏冉建筑工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处理决定，经催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行其作出的玉江人社监理决字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，由云南宏冉建筑工程有限公司支付曹连贵、邵光云、刘洪、沈绍兵等120人工资1109495元。江川区人社局依法提交了劳动保障投诉书、承诺书、欠条复印件、欠薪明细、当事人身份证复印件、云南宏冉建筑工程有限公司营业执照复印件、调查笔录、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十八条第二款规定：“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区人力资源和社会保障局具有行政主体资格，对云南宏冉建筑工程有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定有充分的事实依据和法律依据，无违法并损害被执行人合法权益的情形。云南宏冉建筑工程有限公司收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，该劳动保障监察行政处理决定已发生法律效力。且经催告后仍未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务，玉溪市江川区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区人力资源和社会保障局对云南宏冉建筑工程有限公司作出的玉江人社监理决字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定（执行内容见欠薪明细）。审 判 长  张秀春审 判 员  汪鸿泳人民陪审员  董周富二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张箐敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5940号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：吴瑕，女，1984年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告吴瑕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执52号 申请执行人：顾洪霞，女，1960年1月8日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被执行人：顾洪华，女，1964年8月27日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请执行人顾洪霞与被执行人顾洪华合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初986号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人顾洪华应于2019年12月15日偿还申请执行人顾洪霞30000元，案件受理费400元。被执行人付连君、李娜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾洪华于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下由足额财产可供执行，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初986号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒋 贺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更906号罪犯邱晓东，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙03刑终第1618号刑事判决，以被告人邱晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯邱晓东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯邱晓东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邱晓东符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邱晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱晓东减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1659号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401。负责人：庞亚平，总经理。被告：尹立，女，1964年3月3日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告尹立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担（准予撤诉处理）。审判员  王延庆二〇二〇年四月二日书记员  于 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初626号原告：冯海霞，女，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：张爱敏，女，汉族，住赤峰市红山区。原告冯海霞与被告张爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。冯海霞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯海霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯海霞撤诉。案件受理费150元（冯海霞已预交），由冯海霞负担。审 判 员 静大伟 二0二0年四月八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初14号 原告：刘明，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 被告：冯厚霖，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘明与被告冯厚霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰、被告冯厚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款45500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月6日，被告冯厚霖从原告刘明处借走人民币45500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告冯厚霖偿还原告刘明人民币45500元，以维护原告合法权益。 被告冯厚霖辩称，原告所诉借款属实，但是我已经偿还2000多元了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告刘明与被告冯厚霖系朋友关系。被告冯厚霖多次从原告刘明处借款用于资金周转，至2019年10月14日经双方结算，被告冯厚霖尚欠原告刘明借款45500元，由被告出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“欠条欠款人姓名冯厚霖身份证号371323****0839本人借刘明45500元整，大写肆万伍仟伍佰圆整。欠款明目：资金周转还款期限：2019年11月10日前还清欠款人联系方式：132****868欠款人：冯厚霖日期：2019年10月14日”。2019年10月25日，被告通过微信转账的方式偿还原告借款2000元，此外，被告偿还给原告200元，共计偿还借款2200元，现尚欠借款43300元。原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯厚霖向原告刘明借款45500元，事实清楚，证据确凿，被告冯厚霖理应承担偿还责任。原告认可被告已经偿还2200元的事实，应当在借款中予以扣除。故，原告要求被告偿还借款43300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告冯厚霖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款43300元。 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告刘明负担56元，由被告冯厚霖负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周京刚 审 判 员  李良子 人民陪审员  苗传雨 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱英会
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初865号原告：郭秀明，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住建平县被告：李奎，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭秀明与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀明，被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款40,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，借款人王成向我借款4万元用于工程施工，李奎作为担保人，此款借出后，因王成是内蒙人，我多次找其催要，但联系不上，找担保人李奎催要，以种种理由拒绝给付。被告李奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，欠款人王成向原告借款4万元，被告李奎自愿为其提供担保，并为原告出具借条一枚，内容为“今欠到郭秀明现金肆万元整，￥40000元”，后具借款人王成及担保人李奎、证明人王彦君签名并日期，并于被告签名后附有其身份证号码、电话号码。现被告及借款人未偿还欠款。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告提供了借款人与被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付王成，被告李奎自愿为借款提供担保，在担保期间内，应承担连带责任，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担连带责任后，可向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李奎于本判决生效后五日内偿还原告郭秀明欠款40，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告李奎负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告郭秀明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年四月二十八日书记员  董扬