wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初368号 原告：黄万春，男，汉族，住陕西省汉中市城固。 被告：城固县旭昱物业管理有限公司（以下简称旭昱物业）。地址：城固县博望镇南关街91号。统一社会信用代码：91610722MA6YN4HG4A。 法定代表人：周文丽。系公司总经理。 委托诉讼代理人：王润祥，男，汉族，住陕西省城固县。系公司物业经理。 原告黄万春与被告旭昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万春、被告委托诉讼代理人王润祥均到庭参加诉讼；被告旭昱物业法定代表人周文丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失930元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泛亚小区业主，自2017年3月被告接管小区物业后，原告家里屡遭损害。2017年腊月因本楼业主在楼顶私自生火，原告找被告处理，被告置之不理，严重丧失了自己的职责所在，导致原告价值2000元的手机损坏。又因被告工作人员打扫院内卫生时将沙土等扫到地漏中，导致地漏水管堵塞，2019年9月长期下雨，积水流入原告柴房，将原告5袋玉米等财物淹没，经济损失达500元，被告看后也无动于衷。综上，因被告未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产受到损失，应依法承担相应法律责任。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、照片打印件3张1页。 2、关于2018年8月4#楼化粪池产生溢污情况的说明复印件1份。 3、对泛亚小区物业管理真实情况的反映复印件1份 以上证据证明被告物业服务差。 4、六楼住户李某某、9号楼住户刘某某证明复印件各一份，证明原告柴房5袋玉米被淹的事实。 被告旭昱物业辩称，公司工作人员都是经过严格培训后上班的，打扫卫生时不会将沙土等扫到雨水入口。平时也会经常检查，遇到雨期也会排查，发现被堵情况会及时掏挖。雨水流入原告家柴房确有此事，事发后物业工作人员第一时间冒雨排除拥堵，帮助处理积水。事后经查系雨水管道与下水相通的地下管道因道路下沉被压坏，由于雨量太大，雨水管道不能正常排水，积水流到水表坑再流到原告柴房的，是开发商在修房时未做好水表坑的防水，原告也未做好柴房防水导致，并非物业过错导致，我公司也已彻底维修好并安装了地漏。所以我公司认为物业公司已经尽到了管理和维护公共公用配套设施的义务。而且原告说的经济损失没有证据证明。故我公司不应承担赔偿责任。 被告为支持其辩称，提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份。证明被告身份情况。 2、照片3张。 3、物业工作日志复印件1页。 证据2、3证明原告柴房漏水的原因。 本院经审查双方提交的证据，并经双方当事人当庭质证，对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告黄万春系城固县泛亚小区7号楼住户，被告系该小区物业。2019年8月3日原告发现自家地下柴房进水，遂向物业反应，物业前去查看确认被告柴房确有积水。后原、被告因原告柴房进水导致的财产损害赔偿问题发生争议，原告诉至法院要求被告赔偿财产损失930元并承担本案诉讼费。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告诉称自己柴房进水导致五袋玉米及鸡蛋面、泰国香米等物品被损，但对损坏的物品种类及物品价值均未提交有力证据予以证实，而被告对原告的财产损坏情况及价值均不予认可。故原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回黄万春的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李善庆 二〇二〇年四月十四日 法官助理 高丁已 书 记 员 王 双 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保64号 申请人：叶某某，男，汉族，1967年7月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被申请人：夏某某，男，汉族，1960年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人叶某某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某某持有的在淮南市高盛纺织有限公司的股权予以冻结。申请人叶某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某持有的在淮南市高盛纺织有限公司的股权，冻结期限为一年。 案件受理费3520元，由申请人叶某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1887号之一 申请执行人：陈英文，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）3号楼二单元5F。 委托代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈友亮，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）3栋3103。 被执行人：吕超群，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：吕胸怀，男，汉族，1971年2月5日出生，身份证住址福建省漳浦县。 申请执行人陈英文与被执行人陈友亮、吕超群、吕胸怀委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人返还投资款人民币（下同）3000000元及利息（以3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年6月9日起至款项付清之日止）；2、支付迟延履行的利息；3、承担一审案件受理费39632元及二审案件受理费39632元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划三被执行人名下银行存款共计81979.16元，其中80000元划付申请执行人陈英文，执行费1979.16元划付深圳市财政委员会。本院另查封被执行人吕超群名下所有的位于福建省××市水头镇中心大街××·香榭花都××楼××室的房产（不动产证号：3520120086）；查封被执行人陈友亮名下位于福建省××市水头镇××财××室的房产（不动产证号：3520120368）、福建省南安市水头镇鑫顺街鸿星豪庭1号楼218室的房产（不动产证号：3520100246）、福建省南安市水头镇鑫顺街鸿星豪庭1号楼318室的房产（不动产证号：3520100251）；查封被执行人吕超群名下所有的位于河北省××××花园3-2-903的房产（不动产权证书号430034292）；因上述房产的抵押信息不详，且不动产证号为3520120368、3520100246、3520100251的房产系由案外人吕丽珍与被执行人陈友亮共有，共有份额亦不明确，故暂无法处置上述涉案房产。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖乾浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保163号 申请人：岳阳恒达纸箱包装有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路办事处栖凤亭社区易家组，统一社会信用代码：91430602707335947H。 法定代表人：江伍良。 被申请人：湖北民安农产品股份有限公司，住所地湖北省荆州市监利县白螺镇民安路1号，统一社会信用代码：914210235715128941。 法定代表人：杜明安。 被申请人：杜明安，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被申请人：刘佩琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 担保人：江伍良，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人岳阳恒达纸箱包装有限公司与被申请人湖北民安农产品股份有限公司、杜明安、刘佩琼买卖合同纠纷一案，申请人岳阳恒达纸箱包装有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北民安农产品股份有限公司、杜明安、刘佩琼名下银行存款1300000元或同等价值的财产。为此，担保人江伍良以其名下所有的位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号为湘（2017）岳阳市不动产权字第××××号）房屋，为该财产保全提供担保，担保人自愿为申请人岳阳恒达纸箱包装有限公司的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北民安农产品股份有限公司、杜明安、刘佩琼名下银行存款1300000元或同等价值的财产。 二、查封担保人江伍良名下所有的位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号为湘（2017）岳阳市不动产权字第××××号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人岳阳恒达纸箱包装有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 唐干才 审判员 李平江 二〇二〇年四月十四日 书记员 王威棋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执644号之一 申请执行人温州商贸城芬兰布行，住所地浙江省温州市商贸城1-5-2、3，组织机构代码:L20313066。 法定代表人高芬兰。 被执行人应洪强，男，1988年7月24日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人温州商贸城芬兰布行与被执行人应洪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城芬兰布行向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人应洪强返还申请执行人温州商贸城芬兰布行货款32300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费304元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人应洪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应洪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应洪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应洪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应洪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州商贸城芬兰布行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人应洪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁植波
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881执保77号原告：罗凌云，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：袁大全，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：马金玉，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告罗凌云与被告袁大全、马金玉民间借贷纠纷一案过程中，原告罗凌云于2020年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告袁大全、马金玉在银行的存款55000元。并已提供担保。本院认为，原告罗凌云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告袁大全、马金玉在银行的存款55000元。二、冻结原告罗凌云提供的担保罗春梅的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 李格格
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1906号申请执行人：于丽娜，女，1958年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：张伟范，男，1952年12月26日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何祖当。申请执行人于丽娜、张伟范与被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人嘉兴亨台贸易有限公司向本院申请对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申6号民事裁定书，裁定受理嘉兴亨台贸易有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。本院于2018年12月13日裁定本案中止执行。本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月八日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20233号原告：孙中浩，男，1997年10月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：吴娅萍，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告孙中浩与被告吴娅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙中浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙中浩自动撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初378号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。被告人史某，户籍所在地为山东省新泰市，住山东省新泰市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张某、史某犯保险诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟、德力格尔其其格出庭支持公诉。被告人张某，史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2018年6月13日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为“×××”号的“宝骏”牌商务客车从鄂托克前旗上海庙镇出发前往银川市滨河新区，行驶至蒙宁界处时，车辆撞到道路中央隔离护栏发生单方事故。事故发生后，被告人张某联系被告人史某，由史某到案发现场顶替张某处理交通事故并向中国人民财产保险股份有限公司报告事故理赔，后张某从中国人民财产保险股份有限公司骗取保险金10788.20元。另查明，被告张某、史某案发后将涉案赃款返还被害单位,并取得该单位谅解。上述事实，被告人张某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提供的书证立案决定书、户籍证明、中国人民财产保险股份有限公司理赔记录、2018年6月13日史某交通事故认定案卷、情况说明、归案情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单，证人证言，被告人张某、史某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某作为车辆保险的投保人及受益人,伙同史某以非法占有为目的,编造虚假的肇事人,骗取保险金,数额较大，二被告人的行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中,二被告人作用相当。被告人张某、史某经电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行,可认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某、史某主动退赃,可以酌情从轻处罚。被告人张某、史某认罪认罚，且均签字具结，可以依法从宽处罚。二被告人犯罪后认罪悔罪,适用缓刑不致再危害社会,可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人张某犯保险诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。被告人史某犯保险诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  边子仙审判员  白永胜审判员  赵军霞二〇二〇年四月七日书记员  焦 娜法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1185号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：邹积生，男，1968年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王彩云，女，1968年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹积生、王彩云名下银行存款292,983.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹积生、王彩云名下银行存款292,983.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,985元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十四日书记员  姜悦
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2020）青2221民督31号申请人：孔某，公民身份号码：×××。申请人：王某，公民身份号码：×××。被申请人：张某，公民身份号码：×××。申请人孔某、王某于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人孔某、王某称，2019年6月，被申请人雇佣二申请人在青海省果洛州玛多县花石峡维修羊棚，7月份完工，被申请人承诺工程验收完毕后立即支付工资款，并与2020年1月20日向二申请人书写了欠条一份，至今被申请人未支付工资款，且二申请人多次催要未果，故请求人民法院发出支付令。要求被申请人张某给付申请人孔某、王某工资款人民币12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔某、王某工资款人民币12000元。申请费34元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 车桂芳 二〇二〇年四月二十九日书记员 马慧珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初153号 原告：丘荣俊，男，1981年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：戴春贵，男，1988年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告丘荣俊与被告戴春贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘荣俊到庭参加诉讼，被告戴春贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘荣俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还装修（刮腻子）工程款3097元；2.本案受理费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告偿还装修工程款（刮腻子）2597元。事实与理由：被告2018年10月请原告在石卡镇覃塘工业区华奥新能源有限公司刮腻子，所接工程有1015㎡，口头约定按6.5元/㎡计算工程款，工程款合计6597.5元，被告口头同意按该工程款计算报酬。2018年10月份，原告完成工程，但被告只给予原告4000元工程款，剩余2597元未支付给原告。经原告多次追讨未果。为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 戴春贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告戴春贵以包工不包料的方式将贵港市覃塘区石卡镇覃塘工业园区华奥新能源有限公司的刮腻子工程交由原告施工，工程施工面积为1015㎡，双方口头约定工程款按6.5元/㎡计算，工程款合计6597.5元。后原告召集若干人员共同施工完成了该项工程，被告戴春贵仅支付了4000元工程款，尚欠2597元未付。经原告多次追讨，被告拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，被告戴春贵以包工不包料的方式将涉案刮腻子工程交由原告施工完成，双方之间形成承揽合同关系。原告作为承揽人将涉案工程施工完成后，被告作为定作人应当按照约定向其支付报酬。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录以及本院对共同施工人梁海的调查询问，本院确认被告尚欠原告工程款2597元未付的事实成立。被告戴春贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告支付2597元装修工程款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告戴春贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告丘荣俊支付装修工程款2597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴春贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0226民初247号 原告：廖康龙，男，1966年5月24日生，汉族，住址：广西鹿寨县。 被告：王圣钦，男，苗族，1968年11月15日出生，住三江县。 被告：莫木英，女，侗族，1971年1月1日出生，住三江县，两被告为夫妻关系。 原告廖康龙与被告王圣钦、莫木英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判，于2020年4月8日组织双方调解。书记员谢珊珊出庭记录，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王圣钦、莫木英定于2020年4月9日前支付利息10000元，2020年5月9日前支付利息30000元，于2021年5月1日前清偿原告借款本金500000元；（期间的利息按年利率24%计算于每月9日前支付至两被告清偿原告借款之日止）。 案件受理费9200元，减半收取4600元（原告已预交）；被告王圣钦、莫木英自愿承担，并定于2020年5月9日前付清。 上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书双方当事人签收后即具法律效力。 审判员  石玉锋 二〇二〇年四月九日 书记员  谢珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执286号之一申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被执行人：司庆云，女，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人司庆云服务合同纠纷一案，被执行人已经履行全部给付义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司庆云银行存款1073.70元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵一民审 判 员 窦凌霄审 判 员 李 爽二〇二〇年四月八日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初76号原告：王朝山，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县富家镇三道村村民委员会，住所地：辽宁省台安县富家镇三道村。法定代表人：王国强，系该村村委会主任。原告王朝山因与被告台安县富家镇三道村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王朝山、被告台安县富家镇三道村村民委员会的法定代表人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝山诉称：我是三道村村民。我长期为被告提供劳务，包括为被告提供农用四轮车等。2010年经双方结算，被告尚欠我劳动报酬63400元，经我多次催要未果。故起诉至法院，请求法院判令被告给付我劳务费63400元及利息。被告台安县三道村村民委员会辩称：债务每年都发生变动，应该是欠这些钱。经审理查明：原告长期为被告提供劳务。2010年经双方结算被告尚欠原告报酬63400元。后经原告多次催要未果。上述事实有原、被告双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按约定给付原告相应的劳务报酬，长期拖欠不给无理，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求给付利息，根据相关法律规定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告台安县富家镇三道村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王朝山劳务报酬63400元，并从2010年起至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息给付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年四月二十日书记员  李靖漪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2260号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨骏，男，回族，1984年2月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告杨骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月十日书记员代 芷菁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执195号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址：深圳市福田区。 法定代表人：彭钢 被执行人：刘朝林，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市蓝山县。 本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘朝林民间借贷纠纷一案中，已经冻结、扣划被执行人名下银行存款并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10855号调解书强制执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1090号上诉人（原审被告）：滨州三人行辉煌文化传播有限公司，住所地：滨州市黄河八路锦绣城小区D座01号。法定代表人：张梅超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营瑞德办公设备有限公司，住所地：东营市东营区西三路以西、淄博路以南。法定代表人：郝永春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。上诉人滨州三人行辉煌文化传播有限公司因与被上诉人东营瑞德办公设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人滨州三人行辉煌文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人滨州三人行辉煌文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272.77元，减半收取136.39元，由上诉人滨州三人行辉煌文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇二〇年四月二十二日法官助理高玉静书记员张霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初354号原告：烟台开发区金邦服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区湘江路32号。法定代表人：庞宝森，总经理。委托诉讼代理人:周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：姜作腾，男，1981年1月20日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告烟台开发区金邦服装有限公司与被告姜作腾确认合同无效纠纷一案，原告烟台开发区金邦服装有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区金邦服装有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区金邦服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告烟台开发区金邦服装有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年四月九日书记员  苏 林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保614号 申请人毕巧巧。 被申请人黄震。 申请人毕巧巧因与被申请人黄震返还财务纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄震的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人毕巧巧的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄震的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由毕巧巧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林亚南
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13511号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，系该司副总裁。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华尹氏盛利通讯电子销售部，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙观路煜丰泽龙电子市场一楼B区1B016号档，统一社会信用代码：×××Ｋ31。经营者：尹阳盛。上述原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕加，被告经营者尹阳盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告第15180323号、第20736740号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、商标权权属：原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“VIVO”商标（注册号为第15180323号），核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品为手机数据线、手机附件，有效期限自2017年4月14日至2027年4月13日；原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“VIVO”商标（注册号为第20736740号），核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品包括耳机、移动电话用耳机、与语音传输设备连用的个人耳机、智能手机无线耳机等商品，有效期限自2017年9月14日至2027年9月13日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据广东省广州市南沙公证处出具的（2019）粤广南沙第5598号公证书记载，2018年11月21日，公证人员及原告委托代理人缪亚利来到深圳市××区龙华电子市场，在一间门面标注为“盛利通讯（1B016）”的店铺内，缪亚利以微信支付的付款方式购买了外包装印有“VIVO”字样的商品（共两件），并取得《收款收据》一张。购买结束后，公证员于某18年11月21日在深圳市××区对上述购买所得的外包装印有“VIVO”字样的商品的整体外观进行拍照，然后打开商品的外包装，对取出的商品进行拍照，最后将商品重新包装好后对上述商品（共两件）及取得的《收款收据》进行封存，封存后的上述证物交由缪亚利自行保管。公证书附照片十三张及《收款收据》复印件一页。被告主张其出售的数据线系从其他店购买的，不知道是侵权产品，被告的经营范围是维修，并非批发和销售，其店内已没有继续出售数据线。三、被控侵权商标的具体内容：被告所销售的数据线及耳机外包装上及产品上均有“VIVO”标识，耳机外包装列有制造商维沃移动通信有限公司，数据线外包装列有制造商广东步步高电子工业有限公司。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控数据线与第15180323号注册商标核定使用的手机数据线属于同一种商品；被控耳机与第20736740号注册商标核定使用的耳机属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：一致。六、合理支出的项目及金额：原告为维权购买数据线及耳机花费人民币30元、公证费2000元。判决理由及结果本院认为，原告依法享有第15180323号、第20736740号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告主张其已未再出售涉案商品，原告并未提出异议，本院确认被告已停止侵权行为。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）共计人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区龙华尹氏盛利通讯电子销售部于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元。二、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，实收1000元，故本院退回450元。由被告负担275元，由原告负担275元。受理费原告已预交。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3981号之一申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA2B014A0Q，住所地浙江省杭州市下城区白石巷258、260号407室。法定代表人：阮春微。委托诉讼代理人：李明旭，浙江万高律师事务所律师。被执行人：江苏吉春集团有限公司，统一社会信用代码913204027382600287，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业小区。法定代表人：羌燕明。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司，统一社会信用代码320483000097720，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇西街村。法定代表人：周洪波。被执行人：羌燕明，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。浙江京商资产管理有限公司与江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏吉春集团有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江京商资产管理有限公司归还借款本金800万元，利息552698.26元，并支付2015年7月21日起至2016年7月18日按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利以及自2016年7月19日起至借款实际还清日止按照合同约定利率计算的利息；常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向江苏吉春集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费71669元，公告费600元，合计72269元，由江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明负担。因江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明未履行生效法律文书确定的义务，浙江京商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2019)苏0402执3981号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月4日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏吉春集团有限公司、常州市新亚不锈钢管有限公司、羌燕明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人羌燕明名下尾号为CNY0的中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月11日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人羌燕明名下有坐落于常州市天宁区聚和家园X幢XX单元XXXX室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月31日至2023年3月30日），该不动产属被执行人羌燕明与案外人共同共有，且本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司名下登记有坐落于常州市天××区××不动产及郑陆镇××村的集体土地使用权，本院依法予以轮候查封，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日，因属轮候查封，亦暂无法处置。5、2020年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初665号原告：徐书峰，女，1972年9月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：李青，女，1970年3月13日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告徐书峰诉被告李青民间借贷纠纷一案中，原告徐书峰所提供的被告李青住所地地址不详。本院认为，依据原告徐书峰所提供的被告李青住所地地址无法正常向其送达应诉文书及开庭通知，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐书峰起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年四月十七日书记员 汪汇泉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初607号原告:咸阳三水汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX9413。法定代表人:梁惠玲,该公司经理。委托代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告:杜某甲，男，1977年12月12日生，汉族，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杜某甲。    被告:杜某乙，女，1972年10月13日生，汉族，住杨凌区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜某乙。被告:李某某，男，1970年6月22日生，汉族，住杨凌区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告陕西三水汽车服务有限公司诉被告杜某甲、杜某乙、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西三水汽车服务有限公司委托代理人赵国强到庭参加了诉讼。被告杜某甲、杜某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杜某乙和李某某系夫妻关系。2013年4月1日，原告、被告杜某乙和李某某及杨凌示范区XX社三方签订了《个人车辆按揭借款合同》。合同约定：贷款188000元用于购买车牌号为陕VXXXXX汽车一辆（发动机号101167033657），期限自2013年4月21日至2016年3月30日，月利息为6.55%，原告对上述贷款承担连带保证担保责任。在合同履行过程中，被告未依约偿还银行借款，合同到期后原告共代为偿还银行借款本息157578.58元。2016年8月9日，被告杜某甲对欠付代偿款进行结算，确认欠原告149800元，并出具还款计划。后经原告多次催要，被告又偿还了7200元，尚欠142600元却以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令三被告共同给付原告银行代偿款142600元并承担以该款为基数自2016年8月9日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费。原告当庭提举证据如下：1、个人车辆按揭借款合同1份；公证书1份。证明原、被告李某某、杜某乙从杨凌示范区XX社贷款188000元用于购买陕VXXXXX汽车的事实。证明原告对该借款向杨凌示范区XX社承担连带保证责任的事实。2、陕西杨凌农村商业银行股份有限公司证明2份。证明原告代李某某、杜某乙偿还银行借款本息合计157578.58元的事实。3、欠条1份；还款协议1份。证明杜某甲是陕VXXXXX号车的实际经营人，并自愿偿还银行代偿款的事实。证明三被告截止2016年8月9日欠原告149800元及自2016年8月9日起应按照月息2%承担利息的事实。被告未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2013年4月1日贷款人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司、借款人李某某、共同借款人杜某乙、保证人（抵押人）咸阳三水汽车服务有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：借款金额188000元，借款期限自2013年4月1日至2016年3月30日，借款用途为购买汽车，车价269200元，型号223257M3647C，发动机号10110XXXX657，车架号码LZZ5ELND6CN555286，颜色红。本年度月利率为6.65‰，结息日每月20日，按月还款，抵押人同意以下列财产陕VXXXXX号车作为抵押物。2018年1月31日陕西杨凌农村商业银行股份有限公司出据证明：2013年5月16日借款人李某某（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人杜某乙（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在我行办理汽车按揭贷款金额188000元，期限34个月，咸阳三水汽车服务有限公司承担担保责任。该贷款本息现已全部结清，担保人咸阳三水汽车服务有限公司代为偿还本金141961.57元，利息15617.01元，共计157578.58元。2016年8月9日杜某甲、李某某出据欠条“今欠三水公司人民币149800元，利率1.5%（月），12个月内还清，每月应还本金12300元，利息随本计算，超过还款期限的利率按2%计收。”同时，杜某甲与原告签订还款协议一份。2019年12月31日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中原告咸阳三水汽车服务有限公司代被告杜某乙、李某某偿还贷款后，原、被告之间形成债权债务关系。且被告李某某、杜某甲向原告出据欠条，并与原告签订还款协议。被告杜某甲、杜某乙、李某某理应按照约定偿还原告代付款及利息，故原告要求被告杜某甲、杜某乙、李某某支付代偿款142600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2016年8月10日起至款付清之日止按月息1.5%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告杜某甲、杜某乙、李某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳三水汽车服务有限公司偿还贷款142600元及利息（自2016年8月10日起至款付清之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告杜某甲、杜某乙、李某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    李晓兰二O二0年四月九日书  记  员    毛颖转1
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4605号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈静，女，1993年1月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人吴广，男，1989年12月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2577号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69885.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈静、吴广未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈静、吴广的财产情况，查明被执行人陈静、吴广的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。 本院查封、扣押了上述车辆，并将其拍卖得款60610元，另扣划其银行存款3314.05元，其中用于支付拖车费、评估费共计3000元，诉讼费、保全费共计1407元，执行费1065元，余款58254.05元由申请执行人受偿。 因被执行人陈静、吴广在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈静、吴广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 金新博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢308号 高国权： 徐利秧、陈建立： 申请执行人高国权与被执行人徐利秧、陈建立民间借贷纠纷一案，（2006）慈民一初字第00744号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高国权在本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢308号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初897号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告姚翠玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告姚翠玲、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1223号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈泰崑，男，1995年8月23日生，汉族，住海南省东方市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈泰崑融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈泰崑应支付本案案款总计101,804.64元及相应利息，并负担案件执行费1,427元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告**程信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,946.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**程系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币214,946.38元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2065号 原告：商绍裕，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：林开叙，男，1997年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告商绍裕与被告林开叙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商绍裕委托诉讼代理人罗洋、被告林开叙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商绍裕向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金61500元。事实和理由：2019年2月21日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》，合同约定原告将其小松360挖掘机租赁给被告使用，月租金为45000元，并约定了结算方式、支付方式、双方权利义务等，之后原告将挖掘机运到被告指定的地点作业41天，原告挖掘机退场后，被告迟迟不支付租金，后经原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林开叙辩称，挖掘机租金61500元应扣除被告垫付的运车费3500元，租赁期间挖掘机故障一天，当时约定要扣除3000元，总金额应该是55000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》，合同约定原告将其小松360挖掘机租赁给被告使用，月租金为45000元，并约定了结算方式、支付方式、双方权利义务等，之后原告将挖掘机运到被告指定的地点作业41天。 上述事实有原告、被告的陈述、原、被告身份信息复印件、《挖掘机租赁合同书》、小松360挖机结算单在案相互印证，应予认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中原告已履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付租金，对于双方关于租金金额的确定，被告主张应扣除3500元的运车费和3000元的租金，经当庭询问原告的意见，原告同意扣除，但主张原告应归还其借款500元，被告当庭同意一并支付该笔欠款，本院予以确认，故被告应支付给原告的金额应为55500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告林开叙于本判决生效之日起十日内支付原告商绍裕租金及借款总计55500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.5元、公告费300元，由被告林开叙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  麻鹏国 人民陪审员  佘昌龙 人民陪审员  李小平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  牟 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1702民初2534号 原告：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金龙保，男，1952年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省池州市长江路与清风路交叉口。组织机构代码：69281395-X 法定代表人：蒋其荣。 诉讼代表人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：纪道友，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告金小保诉被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、纪道友追偿权纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金小保及委托诉讼代理人金龙保，被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司委托代理人胡久文、被告纪道友及委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小保诉称:诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告已支付工人工资的人工费47500元；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，在池州鼎盛房产公司翡丽城小区4号楼，21-27层工程主体框架施工期间，因池州鼎盛房产公司无法正常支付农民工工资，在此情况下，原告代池州鼎盛房产公司支付了工人生活费47500元（分三笔支付，第一笔是2015年11月27日支付木工生活费18000元，第二笔是在2015年12月27日支付木工生活费3500元，第三笔是在2016年元月9日支付木工生活费26000元）。2017年1月19日，根据池州鼎盛房产公司蒋其荣和纪道友达成的协议（原件在纪道友申报债权档案中，现存于法院），协议书约定，原告已支付47500元，目前未拿到单据，凭单据结算，这一事实证据。特具状人民法院，恳求人民法院以依法支持原告诉求为盼！ 池州市鼎盛房地产开发有限责任公司辩称:原告要求我退还人工费47500元诉请，是给付之诉，但我公司现在进入破产重整程序，按照破产法司法解释规定，应当先提起债权申报，原告就债权异议部分提起诉讼，不能主张给付之诉，并且破产案件审理中，主张的工人工资47500元，没有进行债权申报；3、原告于2017年11月27日申报工程类债权，管理人在2018年12月21日发出（2018）池鼎破管债审字第004号告知函，对原告申报工程类债权384.7万元不予确认，并告知对不予确认债权决定有异议可在收到告知函十五天内向法院起诉，该告知函发出后原告曾在2019年向贵院起诉破产债权确认诉讼，在案件受理过程中又主动撤诉，因此应当视为其认可管理人作出债权不予确认的决定；4、原告主张的案涉翡丽城小区4号楼开发单位为被告一，工程备案施工单位为新天一集团有限公司，系由周江正实际施工，即使原告主张代付农民工工资属实也应当向周江正或者新天一主张，不应向被告一主张。综上，原告对答辩人诉求无事实、法律依据，请求法院驳回原告对被告全部诉求。 纪道友辩称:首先同意被告鼎盛公司的答辩意见；从原告诉状中也可看出，其称系代鼎盛公司支付工人生活费，与我无关，就算原告要主张权利，也是向被告鼎盛公司主张，我仅是作为木工工人，领取相应的工资报酬。综上，原告要求我退还工人工资无事实、法律依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明:2017年11月27日，金小保向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人申报了工程类债权384.7万元，该工程类债权其中包括原告起诉的工人工资费47500元。管理人在2018年12月21日发出（2018）池鼎破管债审字第004号告知函，对原告申报工程类债权384.7万元不予确认，并告知对不予确认债权决定有异议可在收到告知函十五天内向法院起诉，原告收到该告知函后于2019年2月27日向法院提起破产债权确认诉讼，同年4月15日，金小保又主动撤回诉讼。另查明，2017年1月19日，池州鼎盛房地产开发有限责任公司和纪道友达成的协议，该协议其中约定，金小保已支付52000元，目前未拿到单据，凭单据结算。2020年1月2日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。庭后，金小保撤回对纪道友的诉讼，本院已予准许。 本院认为，异议人在收到不予确认债权决定书后，应在十五日内向人民法院提起债权确认之诉。本案中，原告在收到池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人对其不予确认债权决定书后，于2019年2月27日向法院提起破产债权确认诉讼，但又于同年4月15日撤回诉讼。现再次提起债权确认之诉，应当视为其在法定时间内放弃了诉权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题规定(三)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回金小保的起诉。 案件受理费988元退回金小保。 审判员  曹锋 二〇二〇年四月二日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初98号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人苏谷文，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市虹口区。辩护人施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。辩护人施华阳，上海敬筑律师事务所实习律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人苏谷文犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人苏谷文及其辩护人施永嘉、施华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年3月18日，被告人苏谷文在未取得烟草专卖许可证的情况下，向陈某某、邢某某非法出售各种品牌新型卷烟(电子烟)，销售金额共计人民币97,586元。2019年7月22日，被告人苏谷文在上海市虹口区岳州路XXX号被警方抓获，警方当场查扣电子烟102条。被告人到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏谷文及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、微信聊天记录、支付宝/微信转账记录、烟草专卖零售许可证、营业执照、户籍人员基本信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片、情况说明及2019年度进口卷烟、雪茄烟价格目录表，上海复兴明方会计师事务所有限公司关于苏谷文、陆晓诚非法经营案的会计鉴定意见书及补充说明(附光盘)，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)，证人陈某某、邢某某、邹某某、袁某某、黄某某的证言，被告人苏谷文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苏谷文犯非法经营罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人苏谷文一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏谷文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人苏谷文系初犯偶犯、能自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人苏谷文违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏谷文系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，符合本案实际，且于法有据，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条之规定，判决如下：一、被告人苏谷文犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。苏谷文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴被告人苏谷文违法所得予以没收；扣押在案的电子烟一百零二条由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：……。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初833号原告：任友权，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：路占荣，男，出生日期不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告任友权与被告路占荣排除妨害纠纷一案中，原告任友权于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任友权撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  白凤桐二〇二〇年四月二十四日书记员  时 建
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初572号原告：白某某，男，汉族，1983年5月15日生，住淮滨县。被告：王某，男，汉族，1993年12月7日生，住淮滨县。本院于2020年4月1日受理原告白某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告同被告王某系朋友关系，被告因周转需要，便协商从原告处周转资金，原告同意后于2019年12月6日向被告给付现金16000元，后原告多次索要借款，被告总是推延还款期限。无奈之下为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王某未到庭参加诉讼。原告白某某为支持其诉求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告向原告出具的借条一份。被告王某未提交证据。经审理查明，被告王某因周转需要，便协商从原告白某某处周转资金，原告同意后向被告给付现金16000元，并出具借条一张，日期落款于2019年12月6日。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告白某某提交的由被告王某签字的借条，可认定原告白某某与被告王某之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原告白某某与被告王某均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告白某某履行了自己的出借义务后，被告王某也应按照约定履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告白某某借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  蔡阳二〇二〇年四月二十九日书记员  金桃
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初10号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人柳某某，男，生于2001年6月3日，羌族，初中肄业，四川省平武县人，住四川省平武县旧堡羌族乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被平武县公安局刑事拘留；经平武县人民检察院批准，于同年11月14日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。被告人柳某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：一、2019年10月2日，被告人柳某某在平武县龙安镇东皋村被害人赵某某家中玩耍时，将被害人卧室内现金100元、银行卡2张盗走，并于10月3日凌晨通过ＡＴＭ自动柜员机从其中的1张银行卡取出现金500元。 二、2019年10月7日，被告人柳某某在平武县龙安镇东皋村趁被害人蒋某家中无人之际，通过被害人放置于门外的钥匙开门进入被害人家中，将现金650元、黄金戒指3颗、黄金耳环1对、黄金手镯1只、黄金吊坠1个、黄金项链2条盗走，后于2019年10月16日将熔化后的以上黄金首饰卖至平武县龙安镇“中国黄金”店，获得赃款14607元。经平武县发展和改革局价格认定，被盗黄金首饰价值为人民币16913元。 综上，被告人柳某某盗窃金额共计人民币18163元。 被告人柳某某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代其退赔被害人蒋某经济损失，并已取得被害人蒋某、赵某某的谅解。 上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《接（报）处警登记表》《户籍证明》《到案经过》《购买金戒指发票复印件》《金手镯吊牌复印件》《赵某某银行卡交易明细》《“中国黄金”收款收据、支付宝转账截图》《平发改价认字［2019］49号价格认定结论书》《人民调解协议书》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人邓某、李某某的证言，被害人赵某某、蒋某的陈述，被告人柳某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人柳某某的违法所得人民币六百元继续予以追缴后发还被害人赵某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住宿盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执35号之一 申请执行人：鲁天灵，男，1956年1月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：周意民，男，1978年8月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 鲁天灵依据（2019）桂02民终3661号民事判决书，申请执行周意民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人鲁天灵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审24号 申请执行人桐乡市卫生健康局。住所地：浙江省桐乡市中山西路17号。统一社会信用代码：11330483MB1898318J。 法定代表人张雪根，该局局长。 委托代理人胡鹰飞，该局工作人员。 委托代理人张碧涛，该局工作人员。 被执行人康正富，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人向本院申请强制执行桐卫医罚［2019］016号行政处罚决定书中确定的对被执行人康正富罚款70000元及加处罚款70000元，没收非法所得36元。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 桐乡市卫生健康局于2019年9月5日作出桐卫医罚［2019］016号行政处罚决定书，载明康正富未取得医师执业资格，自2017年下半年至2019年7月在桐乡市××路××宝大厦××楼××室租房内开展感冒发热、××、妇科疾病等医师执业活动，非医师行医时间超过3个月，牟利36元。康正富曾因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2014年8月12日受到过桐乡市卫生健康局处罚。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年9月5日根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，第三十九条的规定，作出桐卫医罚［2019］016号行政处罚决定书，决定没收用于诊疗的药品、器械，没收非法所得36元，并处罚款70000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月10日向被执行人直接送达《行政处罚决定书》，于2020年3月11日向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年3月24日退回，视为送达。被执行人康正富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未提出陈述和申辩，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市卫生健康局于2019年9月5日作出的桐卫医罚［2019］016号行政处罚决定书中的罚款70000元及加处罚款70000元，没收非法所得36元，合计140036元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初377号原告：李松，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：鲁礼兵，安徽金的律师事务所律师。被告：梁有霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李松诉被告梁有霞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松委托诉讼代理人鲁礼兵到庭参加了诉讼，被告梁有霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告运输费用9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾多次为被告运送货物，经结算截至2015年2月15日，被告尚欠原告运费9300元，此后，经多次催要，被告不付。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告梁有霞缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告梁有霞出具的《欠条》载明：今欠到李小松运费款玖仟玖佰元整（￥9900）；2015年2月15号付款600元。2015年2月15日后，经多次催要未果，原告持据诉至本院主张权利。本院认为，李松提供的债权凭证系原件，欠款人明确为梁有霞，梁有霞在收到本院送达的诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉材料后，经本院电话联系仍不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果，因此，本院认定原告李松与被告梁有霞达成的口头运输协议合法有效，被告梁有霞应当按照约定支付运费，原告提供的《欠条》系原件，其明确载明了欠款的总额和已经支付的金额，在无反证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，被告应当支付原告运费9300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁有霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李松运费9300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁有霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 陈 红二〇二〇年四月十五日书记员 孔志鹏附件1：本案证据目录:一、原告李松提交的证据和证明目的如下：1.欠条原件一份，证明被告欠原告运费；2.被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体身份。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初271号原告：贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鲁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贺某与被告鲁某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贺某于2020年4月26日向本院提出对鲁某的撤诉申请。本院认为，原告贺某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤回对鲁某的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 青二〇二〇年四月二十六日法官助理  王洪英书 记 员  贾 杨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执275号 平果县新龙公共汽车运输有限公司、李朝宁： 本院执行的平果县新龙公共汽车运输有限公司申请李朝宁挂靠经营合同纠纷一案，申请标的7432元，申请执行费50元，已全部执行完毕。予以结案，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4115号之一申请执行人：常州市铁路建设开发有限公司，住所地江苏省常州市虹景路68号。法定代表人：章旭蓓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：赵冬伟，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市铁路建设开发有限公司与赵冬伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3968号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵冬伟应于2019年10月20日前向常州市铁路建设开发有限公司支付120万元；二、若赵冬伟未按时足额履行上述第一项付款义务，则常州市铁路建设开发有限公司有权立即向法院申请强制执行全部未付款项并要求赵冬伟加付以120万元为基数自2019年6月19日起至全部付清之日止按照月息1%计算的利息；三、案件受理费15391元，减半收取7695.5元，由赵冬伟负担，并在2019年10月20日前一并支付给常州市铁路建设开发有限公司。因赵冬伟未履行生效法律文书确定的义务，常州市铁路建设开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵冬伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人赵冬伟签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日作出(2019)苏0402执4115号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月18日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵冬伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人赵冬伟名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1207695.5元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执629号之一 被执行人:山东海达食品有限公司，统一社会信用代码。91370323737230863Q，沂源县鲁村镇泰薛路8号；电话：0533-3641569。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执629号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人山东海达食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东海达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东海达食品有限公司在中国农业银行15×××60账户内存款人民币334911.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年四月三日 书记员  齐森山
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1334号之一 申请执行人刘伟，男，1985年5月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘芸芸，女，1983年8月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人王东康，男，1974年9月17日出生，住浙江省。 申请执行人刘伟;刘芸芸与被执行人王东康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟;刘芸芸向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王东康偿还申请执行人刘伟;刘芸芸借款本金38000元及利息（从2019年4月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人王东康发出执行通知书、报告财产令，要求王东康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东康逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月26日对被执行人王东康进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王东康的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年12月3日，本院依法查封登记在被执行人王东康名下浙Ｃ×××××揽胜牌、浙Ｃ×××××江铃牌的车辆，上述车辆现未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘伟;刘芸芸也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王东康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东康作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人王东康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人王东康尚欠申请执行人借款本金38000元及利息，也未交纳本案受理费375元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟;刘芸芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2437号上诉人（原审被告）:赵春河，男，汉族，1968年9月15日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。法定代表人:李宗利，该公司经理。委托诉讼代理人:么占强，男，该公司员工。上诉人赵春河与被上诉人沈阳安途运输有限公司（以下简称安途公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵春河上诉请求：依法发回重审或依法改判。事实和理由：一审程序违法。铁西法院在审理本案过程中，上诉人因故意伤害案件被刑事拘留，依程序开庭时一审法院应该到开守所提审上诉人，以便于上诉人有机会行使自己的辩护权，但一审法院却缺席审理本案，程序违法。上诉人是因辽Ａ×××××号车一事与被上诉人签订过挂靠合同，但不久就因车况问题而卖出，当时双方协商一致因车况原因该车不再适合进行运输，解除了挂靠合同，其后上诉人将该车出售。一审法院在不符合程序的情况下未查清事实就认定上诉人应当给付被上诉人挂靠费用是不符合法律规定。请求二审法院依法维护上诉人的合同权益。安途公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。安途公司向一审法院起诉请求：1.依法判令赵春河偿还拖欠的管理费13000元；2.双方解除合同；3.赵春河承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月25日，安途公司与赵春河签订《货运联营协议》，安途公司为合同甲方，赵春河为合同乙方，约定甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有；乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。乙方所有的车辆为辽Ａ×××××号轻型厢式货车。合同期限自2014年9月25日至国家规定报废年限止。协议还约定：“甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费人民币260元。甲方负责为车辆建立档案。”，另外协议对双方其他权利义务进行了明确约定。一审法院认为，当事人一方可以依据双方的约定或法律规定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定存在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。安途公司与赵春河签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。赵春河拖欠管理费的行为，致使安途公司无法实现合同目的，已构成根本违约，故对于安途公司主张双方解除合同，并要求赵春河支付自2015年4月1日至2019年5月期间拖欠的管理费13000元（260元/月×50个月）的请求，符合双方协议约定，于法有据，一审法院予以支持。赵春河经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告沈阳安途运输有限公司与被告赵春河于2014年9月25日签订的《货运联营协议》；二、被告赵春河于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳安途运输有限公司2015年4月至2019年5月期间的管理费人民币13000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费126元，公告费560元，均由被告赵春河承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，本院二审审理期间，赵春河主张曾交付安途公司3000元风险抵押金尚未退还，安途公司承认该事实。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：赵春河是否欠付管理费用。本案中，赵春河将其车辆挂靠于与安途公司，故，其应按合同约定向安途公司交纳管理费用。现赵春河主张在其挂靠第二年双方曾经协商一致解除挂靠合同不应给付管理费，但其未能提供证据证明双方协商一致解除挂靠合同的事实，故赵春河应当承担举证不能的不利后果。上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于欠付管理费数额认定问题。安途公司要求赵春河支付自2015年4月1日至2019年5月期间拖欠的管理费13000元（260元/月×50个月），符合合同约定。赵春河主张安途公司尚有3000元押金没有返还，安途公司承认该事实，并同意该3000元风险抵押金从赵春河应支付的管理费中扣除。赵春河的主张符合法定抵消的条件，本院予以支持。关于赵春河提出的程序违法问题，经审查一审法院已经合法送达，程序正当合法。综上所述，上诉人赵春河的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8678号民事判决第一项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8678号民事判决第二项为：赵春河于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳安途运输有限公司管理费人民币10000元；三、驳回沈阳安途运输有限公司其他诉讼请求；四、驳回上诉人赵春河其他上诉人请求。一审案件受理费126元，100元由赵春河负担，26元由沈阳安途运输有限公司负担；公告费560元，由赵春河负担。二审案件受理费126元，100元由赵春河负担，26元由沈阳安途运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理强文清书记员白欣鹭