wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保115号 申请人王立荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张明，男，1985年5月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王立荣因与被申请人张明发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值23万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王立荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明的银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初84号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人吴咸贵,男,1961年4月21日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月22日被无为市公安局刑事拘留，同年11月25日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人吴咸贵犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人吴咸贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月8日22时50分许,被告人吴咸贵酒后驾驶无号牌白色“立家”牌电动三轮车从无为市无城镇四季花城小区到无为市公安局城北派出所办事，派出所民警在与被告人吴咸贵交谈中发现其有酒驾嫌疑，随后通知无为市公安局交警大队无城中队民警赶至现场，对被告人吴咸贵进行酒精呼气检测。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴咸贵血液中乙醇含量为173.7mg/100ml；经安徽大正司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴咸贵驾驶的无号牌白色“立家”牌电动三轮车车辆类型属机动车类的摩托车范畴。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人吴咸贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴咸贵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴咸贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月8日22时50分许,被告人吴咸贵酒后驾驶无号牌电动三轮车从无为市无城镇四季花城小区到无为市公安局城北派出所办事，派出所民警在与被告人吴咸贵交谈过程中发现其有酒驾嫌疑，随后通知无为市公安局交警大队无城中队民警赶至现场，对被告人吴咸贵进行酒精呼气检测。经鉴定，案发时被告人吴咸贵血液中乙醇含量为173.7mg/100ml；其驾驶的无号牌电动三轮车属机动车类的摩托车范畴。被告人吴咸贵到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经认证的人口信息、身份证复印件、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某的证言，被告人吴咸贵的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1404号司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴[2019]痕鉴字第672号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴咸贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴咸贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其系初犯，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴咸贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢亮亮 人民陪审员  徐细涓 人民陪审员  刘海深 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初228号 原告：林声华，男，1953年9月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：罗光球，男，1982年3月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平车行业务分部，住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区。 负责人：马兴国，该分部总经理。 本院在审理原告林声华与被告罗光球、中国平安财产保险股份有限公司四平车行业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林声华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林声华以与被告罗光球、中国平安财产保险股份有限公司四平车行业务分部庭外协商已达成协议，并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告林声华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林声华负担。 审判员  黄忠友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈瑞富
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初16号 原告:史景春，男，1964年9月11日生，汉族，住滦南县。 原告:田有少，男，1962年5月29日生，汉族，住滦南县。 原告:田正久，男，1962年1月27日生，汉族，住滦南县。 原告:史维相，男，1959年5月23日生，汉族，住滦南县。 原告:史金好，男，1958年10月4日生，汉族，住滦南县。 原告:孟德印，男，1972年11月30日生，汉族，住滦南县。 原告:史桂阳，男，1970年7月29日生，汉族，住滦南县。 原告:史云锋，男，1976年3月25日生，汉族，住滦南县。 原告:史海波，男，1971年8月25日生，汉族，住滦南县。 原告:郑强，男，1964年3月3日生，汉族，住滦南县。 原告:田坤，男，1991年10月5日生，汉族，住滦南县。 原告:史福金，男，1962年7月12日生，汉族，住滦南县。 原告:田孟永，男，1979年1月5日生，汉族，住滦南县。 原告:王士顺，男，1964年7月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告:韩加友，男，1968年4月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告:张银山，男，1960年6月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告:冯顺，男，1960年4月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告:史维钊，男，1985年11月24日生，汉族，住滦南县。 原告:赵艳君，女，1966年6月18日生，汉族，住滦南县。 原告:李军，男，1952年7月7日生，汉族，住滦州市。 原告:陈永オ，男，1955年4月16日生，汉族，住滦州市。 原告:董凤臣，男，1956年8月7日生，汉族，住滦州市。 原告:陈宝全，男，1968年7月12日生，汉族，住滦州市。 原告:周玉芹，女，1960年6月15日生，汉族，住滦州市。 原告:周峰，男，1962年9月8日生，汉族，住滦州市。 原告:陈国英，男，1960年9月18日生，汉族，住滦州市。 原告:商广成，男，1957年9月20日生，汉族，住张家口市桥西区。 原告:朱永保，男，1966年2月8日生，汉族，住滦州市。 原告:赵宝苍，男，1972年1月14日生，汉族，住滦州市。 原告:王喜财，男，1963年2月24日生，汉族，住滦州市。 原告:夏士月，男，1958年5月18日生，汉族，住滦州市。 原告:陈志义，男，1961年4月12日生，汉族，住滦州市。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。 第三人：张红臣，男，1967年7月16日生，汉族，住河南省濮阳县。 史景春、田正久、田有少、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、王士顺、韩加友、张银山、冯顺、史维钊、赵艳君、李军、陈永才、董凤臣、陈宝全、周玉芹、周峰、陈国英、商广成、朱永保、赵宝苍、王喜财、夏士月、陈志义与唐山建设集团有限责任公司、第三人张红臣劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告田正久、史景春、田有少、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、王士顺、韩加友、张银山、冯顺、史维钊、赵艳君、李军、陈永才、董凤臣、陈宝全、周玉芹、周峰、陈国英、商广成、朱永保、赵宝苍、王喜财、夏士月、陈志义于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田正久、史景春、田有少、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、王士顺、韩加友、张银山、冯顺、史维钊、赵艳君、李军、陈永才、董凤臣、陈宝全、周玉芹、周峰、陈国英、商广成、朱永保、赵宝苍、王喜财、夏士月、陈志义撤诉。 案件受理费5元，由原告史景春、田正久、田有少、史维相、史金好、孟德印、史桂阳、史云锋、史海波、郑强、田坤、史福金、田孟永、王士顺、韩加友、张银山、冯顺、史维钊、赵艳君、李军、陈永才、董凤臣、陈宝全、周玉芹、周峰、陈国英、商广成、朱永保、赵宝苍、王喜财、夏士月、陈志义共同负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈志洲 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执419号 范俊： 被执行人范俊诈骗罪罚金执行一案，执行依据为（2019)浙0105刑初185号刑事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1110号上诉人（原审被告）：甘肃德龙生态建材有限公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村。法定代表人：钱长连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州汇多工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1199号。法定代表人:杨宗孝，该公司总经理。上诉人甘肃德龙生态建材有限公司因与被上诉人兰州汇多工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市皋兰县人民法院(2019)甘0122民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃德龙生态建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃德龙生态建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人甘肃德龙生态建材有限公司负担，剩余案件受理费2450元退回上诉人甘肃德龙生态建材有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二○二○年四月一日法官助理廖雪书记员杨军丽
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执83号杨先雨/朱铭洲：关于申请执行人杨先雨与被执行人朱铭洲房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计462570.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢131号申请执行人：张谅，女，1945年6月12日出生，汉族，济南市建工集团构件一厂退休职工，住济南市市中区。被执行人：周晋，男，1983年2月16日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人张谅与被执行人周晋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月九日书记员  徐 进
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢299号 (2019)浙0482执1867号 张耀、钱海平、胡志芳： 本院受理的申请执行人张耀与被执行人钱海平、胡志芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为863573元，执行费为11035元。 在执行过程中，被执行人胡志芳自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢299号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢179号申请执行人：程立兵被执行人：刘杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3567号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰银行存款人民币1007145元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月十五日书记员  钱志光
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初449号 原告：承德福霖市政建设工程有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西兆丰润景商住小区内兆丰润景会所二楼。 法定代表人：赵星国，职务：经理。 委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城金鸿燃气有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区。 法定代表人：张广东，职务：董事长。 原告承德福霖市政建设工程有限责任公司与被告宽城金鸿燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告承德福霖市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人裴庆富到庭参加诉讼，被告宽城金鸿燃气有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告承德福霖市政建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宽城金鸿燃气有限公司给付原告承德福霖市政建设工程有限责任公司天然气管网工程款2844078.59元；2、诉讼费用由被告宽城金鸿燃气有限公司承担。事实和理由：原告承德福霖市政建设工程有限责任公司为被告宽城金鸿燃气有限公司做了四项天然气管网工程，其中开发区小园路中压天然气管网工程，结算金额为883952.80元；时代小区、金山街、兆丰小区天然气管网工程，结算金额为402290.74元；宽城县富越小区中低压天然气管网工程，结算金额为482637.58元；宽城县教育园区天然气管网工程，结算金额为2275197.47元。上述工程均已完工并验收合格。以上总工程款为4044078.59元，被告宽城金鸿燃气有限公司已经支付原告承德福霖市政建设工程有限责任公司工程款1200000.00元，下欠原告承德福霖市政建设工程有限责任公司工程款为2844078.59元，原告承德福霖市政建设工程有限责任公司已经为被告宽城金鸿燃气有限公司开具了全部工程款的发票，被告宽城金鸿燃气有限公司已经入账。原告承德福霖市政建设工程有限责任公司多次向被告宽城金鸿燃气有限公司索要工程款，被告宽城金鸿燃气有限公司以无款为由，始终推托。无奈，依法起诉，请求法院支持原告承德福霖市政建设工程有限责任公司的诉讼请求。 被告宽城金鸿燃气有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告承德福霖市政建设工程有限责任公司与被告宽城金鸿燃气有限公司之间签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承德福霖市政建设工程有限责任公司在被告宽城金鸿燃气有限公司处承包四项天然气管网工程，该四项工程均已完工并验收合格。其中开发区小园路中压天然气管网工程，结算金额为883952.80元；时代小区、金山街、兆丰小区天然气管网工程，结算金额为402290.74元；宽城县富越小区中低压天然气管路改造管网工程，结算金额为482637.58元；宽城教育园区天然气管网工程，结算金额为2275197.47元，以上总工程款合计4044078.59元。原、被告双方已在工程造价审核定案表、华北理工工程造价公司内部结算单上签字盖章，对上述工程款确认。原告承德福霖市政建设工程有限责任公司为被告宽城金鸿燃气有限公司开具了全部工程款的发票。被告宽城金鸿燃气有限公司已经支付给原告承德福霖市政建设工程有限责任公司工程款1200000.00元，下欠原告承德福霖市政建设工程有限责任公司工程款为2844078.59元，此款经原告承德福霖市政建设工程有限责任公司多次向被告宽城金鸿燃气有限公司索要，被告宽城金鸿燃气有限公司至今未予给付。 上述事实，原告陈述、原告提交的《建设工程施工合同》、工程造价审核定案表、华北理工工程造价公司内部结算单、河北省增值税专用发票等予以证实。上述证据经当庭质证和本院审核，本院予以采信。 本院认为，原告承德福霖市政建设工程有限责任公司与被告宽城金鸿燃气有限公司之间签订的《建设工程施工合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告承德福霖市政建设工程有限责任公司已按合同约定完成全部工程并已验收合格，被告宽城金鸿燃气有限公司已在工程造价审核定案表、华北理工工程造价公司内部结算单对工程款签字确认。被告宽城金鸿燃气有限公司亦应按照合同约定支付全部工程款。本案中被告宽城金鸿燃气有限公司已经向原告承德福霖市政建设工程有限责任公司支付部分工程款，剩余工程款被告宽城金鸿燃气有限公司亦应支付给原告承德福霖市政建设工程有限责任公司。综上，原告承德福霖市政建设工程有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宽城金鸿燃气有限公司给付原告承德福霖市政建设工程有限责任公司工程款人民币2844078.59元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29553.00元，保全费5000.00元,合计34553.00元,由被告宽城金鸿燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 审 判 员  王文君 人民陪审员  张翠银 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  侯欣利 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4103号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1881号原告：董式霞，女，1932年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市第三中心医院。原告董式霞与被告天津市第三中心医院健康权纠纷一案，本院已立案。因原告董式霞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董式霞撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年四月十四日法官助理王又可书记员杨天爽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7539号原告：倪晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：孙云龙，男，1960年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告倪晓龙与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告倪晓龙到庭参加诉讼，被告孙云龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币15000元及相应的利息。事实和理由：原告与被告孙云龙经朋友薛某,4介绍而相识。2018年9月5日，被告孙云龙经薛某,4向倪晓龙借款10000元，原告倪晓龙通过微信转账的方式分两次将10000元借款转给薛某,4，后薛某,4转给被告孙云龙。2018年9月13日，被告孙云龙因在苏州谈项目向原告借款5000元，并承诺几天后归还。当日，原告通过微信转账的方式向被告孙云龙交付了借款5000元。后原告倪晓龙多次向被告孙云龙催要上述借款，被告均借故未归还，原告遂起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙云龙未作答辩。经审理查明，原告倪晓龙与被告孙云龙经朋友薛某,4介绍而相识。2018年9月5日，被告孙云龙经薛某,4向倪晓龙借款10000元，承诺于9月12日归还。当日，原告倪晓龙通过微信转账的方式分两次将10000元借款转给薛某,4，后薛某,4转给被告孙云龙。2018年9月13日，被告孙云龙向原告借款5000元，并承诺几天后归还。当日，原告通过微信转账的方式向被告孙云龙交付了借款5000元。后原告倪晓龙多次向被告孙云龙催要上述借款，被告均借故未归还，原告遂起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明：2018年9月5日，原告倪晓龙与薛某,4的微信聊天记录中薛某,4发信息：“小龙老孙现在问你有没有一万。他已借到2万。他急用还人家”，原告倪晓龙回复：“我转给你”，当即，原告倪晓龙通过微信转账的方式分两次转给薛某,410000元（一次4000元，一次6000元），薛某,4回复：“收到。有可能他明天就还你，最迟12号”；2018年9月12日，原告倪晓龙与被告孙云龙微信聊天记录中被告孙云龙发信息：“小龙，上次老三借的一万元是我用的，本来说好今天要还你的，出现了小意外，要下星期回（还）你了。不好意思”，原告倪晓龙回复：“不要紧，先办正事”；2018年9月13日，原告倪晓龙与被告孙云龙微信聊天记录中被告孙云龙发信息：“……我是不肯向别人张口借钱的人，借你的一万弄得我难为情的很！你看是否你先给老丁转伍仟让他买高铁票，这钱算我的，等我这几天转让手续一办好，马上还你……”，当即，原告倪晓龙通过微信转账的方式转给被告孙云龙5000元。上述事实，由原告倪晓龙提供的微信聊天记录、微信转账记录、到庭证人薛某,4的证言及倪晓龙在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪晓龙提供的微信聊天记录、微信转账记录、到庭证人薛某,4的证言及倪晓龙在庭审中的陈述等证据，足以证明被告孙云龙向原告倪晓龙借款本金15000元的事实，故原告倪晓龙要求被告归还借款本金15000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张要求被告支付相应的利息，因原、被告之间未约定利息，故原告主张起诉之前的利息本院碍难支持，但原告主张要求被告支付该款自2019年10月9日起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期利息并无不当，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙云龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云龙于本判决生效之日起十日内归还原告倪晓龙借款本金人民币15000元，并支付该款自2019年10月9日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告倪晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元（原告已预交），由被告孙云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  龚海平人民陪审员  黄 陈二〇二〇年四月十六日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1097号罪犯钱阿孟，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年2月4日作出(2016)浙0382刑初191号刑事判决，以被告人钱阿孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币1373604.21元。宣判后，被告人钱阿孟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙03刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钱阿孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钱阿孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱阿孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱阿孟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2558号 申请执行人：姜小翠，女，1988年10月20日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：孙尚义，男，1990年4月11日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人姜小翠与被执行人孙尚义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜小翠向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人孙尚义支付申请执行人姜小翠款项70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人孙尚义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙尚义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙尚义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙尚义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙尚义名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人孙尚义名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封（查封案号：2019浙0482执307号），查封期限2019年6月13日至2021年6月12日止，但未实际扣押，如若续封，请于查封到期限满30日前向本院提交书面申请。截至2020年4月13日本院暂未发现被执行人孙尚义有其他可供执行的财产。本案尚有执行款70000元及相应利息和案件受理费1550元未执行到位。 鉴于被执行人孙尚义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙尚义作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙尚义采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜小翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙尚义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年四月十三日 书记员  史伟峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执419号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。被执行人：王伟、王松、黄灿、尹太锋。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年四月二十日书记员  王文生
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保75号 申请人：衢州共创电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路34幢4单元3号。 法定代表人：徐霞芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱琳，浙江之江律师事务所实习律师。 被申请人：余姚市龙晖电子有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路13号。 法定代表人：张贤，执行董事。 申请人衢州共创电子科技有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余姚市龙晖电子有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值127000元，申请人衢州共创电子科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州共创电子科技有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余姚市龙晖电子有限公司的财产，保全价值127000元。 案件申请费1155元，由申请人衢州共创电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 姜茂琴
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初64号 原告：赵洪合，男，汉族，1966年12月9日出生，住邱县。 被告：北京东维时代科技有限公司 法定代表人：吕志东职务：总经理 统一社会信用代码：91110108688394385G 原公司地址：北京市海淀区，现公司地址：河北省唐山市乐亭县。 原告赵洪合与被告北京东维时代科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵洪合于2020年4月10日向本院提出撤回对北京东维时代科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告赵洪合在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洪合撤回对被告北京东维时代科技有限公司的起诉。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告赵洪合负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 李思远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执907号申请执行人：陈启才，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈启才与被执行人熊立学运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14516号民事判决书向被执行人熊立学发出执行通知书，责令被执行人熊立学在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立学银行存款75287.48元；或扣留、提取被执行人熊立学应得收入75287.48元；或查封、扣押、冻结被执行人熊立学价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执39号 申请执行人李勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住顺城区。 被执行人边雪松，男，汉族，1983年7月18日出生住顺城区。 申请执行人李勇与被执行人边雪松民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执39号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审184号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，沂水县夏蔚镇计生办主任。 被申请人：王绍江，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：宋茂玉，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2020年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月22日对被申请人作出的社抚费征字（2019）08011、08012号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人2019年1月20日在沂水县妇幼保健院违法生育第3个子女的行为调查核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2019年8月22日作出社抚费征字（2019）08011、08012号社会抚养费征收决定书：决定向二被申请人各征收社会抚养费42136元，限其自接到该决定书之日起30日内缴缴纳完毕，逾期将申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议或提起诉讼的权利和期限。 申请人于2019年9月3日送达被申请人上述征收决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书后，被申请人仍拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未复议、未提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的缴纳义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2019）08011、08012号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长  张瑞军 审判员  孙灵生 审判员  杜纪宗 二〇二〇年四月二日 法官助理曹晓霞 书记员张贝贝
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0329行初3号 原告陈玉锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈玉玲，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告平阳县公安局交通警察大队，住所地：平阳县鳌江镇市府路1号。 本院在审理原告陈玉锋、陈玉玲诉被告平阳县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政强制一案中，原告陈玉锋、陈玉玲主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈玉锋、陈玉玲的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉锋、陈玉玲撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  李巧华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢丽敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1308号之三申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初434号 原告：大兴安岭运博物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东雪苑23号1单元602室。 法定代表人：韩志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，该公司职工。 被告：钱存海。 原告大兴安岭运博物业有限公司与被告钱存海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大兴安岭运博物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭运博物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26276号原告：李云飞，男，汉族，1983年5月11日出生，住址重庆市大渡口区。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住所重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8，统一社会信用代码：91500000096850279N。原告李云飞与被告重庆尚渝网络科技有限公司（以下简称“尚渝公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼。被告尚渝公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提起诉讼请求：1、申请被告支付原告2016、2017年绩效款共计12338元；2、申请被告支付原告2018年12月工资9453.47元；3、申请被告支付原告2016年5月、6月、7月、8月工资共计46988.8元。事实和理由：原告于2015年2月26日入职尚渝公司，担任项目工程师一职，工作地点重庆，月平均工资8000元/月，于2019年10月11日离职，离职原因拖欠工资。现工资无法要回。被告尚渝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李云飞为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，证明本案经过仲裁前置。2、未支付工资绩效情况说明，证明被告欠原告工资及费用；3、解除（终止）劳动合同通知书，证明原告与被告的劳动关系。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：原告系被告尚渝公司员工，2015年2月26日入职，从事工程部项目工程师一职，由被告尚渝公司按月向其支付工资及其他费用。2019年10月11日，被告出具《未支付工资绩效情况说明》，载明欠付原告年终及工资情况：2016年年底绩效7100元，2017年年底绩效5238元，2018年12月工资9453.47元，2019年5月、6月、7月工资28210.92元，2019年8月工资18777.88元，上述费用均应在2019年12月31日前结清。上述事实，有原告提交的证据重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、未支付工资绩效情况说明、解除（终止）劳动合同通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告系被告公司员工，被告存在拖欠原告工资的行为，已违反相关法律规定。原告要求被告支付2016、2017年绩效款共计12338元、支付2018年12月工资9453.47元、支付原告2019年5月、6月、7月、8月工资共计46988.8元的诉求，有被告书面说明，可以证明其真实性，本院予以支持。被告尚渝公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告重庆尚渝网络科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告李云飞2016年至2019年期间欠付的工资、绩效共计68780.27元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由被告重庆尚渝网络科技有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 长  蹇 黎人民陪审员  文发明人民陪审员  任大明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭荣娜
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审182号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，沂水县夏蔚镇计生办主任。 被申请人：盛长付，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：刘长珍，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2020年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月3日对被申请人作出的社抚费征字（2018）08159、08160号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人2018年9月26日在沂水中心医院违法生育第3个子女的行为调查核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2019年4月3日作出社抚费征字（2018）08159、08160号社会抚养费征收决定书：决定向二被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴缴纳完毕，逾期将申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议或提起诉讼的权利和期限。 申请人于2019年9月1日送达被申请人上述征收决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书后，被申请人仍拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未复议、未提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的缴纳义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）08159、08160号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长  张瑞军 审判员  孙灵生 审判员  杜纪宗 二〇二〇年四月二日 法官助理曹晓霞 书记员张贝贝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8433号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司员工。 被告：资雪容，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：杨军红，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：祝欣欣，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）与被告资雪容、被告杨军红、被告祝欣欣追偿权纠纷一案,原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告资雪容立即向原告偿还代偿款20988.30元，并以20988.30元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的损失；2.被告杨军红、被告祝欣欣对被告资雪容的上述债务承担连带还款责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月2日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告资雪容签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告资雪容因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告资雪容未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告资雪容应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告杨军红、被告祝欣欣分别向腾铭公司出具《反担保函》，承诺对被告资雪容全面履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》义务承担连带担保责任。同时，被告资雪容与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告资雪容因按揭购车向银行透支81375元，还款期数为36期。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告资雪容的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年7月4日在《中国商报》发布《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告资雪容未能按约还款，原告分别于2018年2月24日、同年6月25日为被告资雪容向银行代偿10492.41元、10495.89元，共计20988.30元。原告已代被告资雪容偿还了全部银行债务，代偿后，三被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了服务费6375元及履约保证金2250元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告资雪容贷款后未按约还款导致原告为其垫款20988.30元，扣除原告收取的担保服务费6375元、履约保证金2250元，被告尚欠原告垫款本金12363.30元。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之三计算。原告未在法定的保证期间内向被告杨军红、被告祝欣欣主张权利，被告杨军红、被告祝欣欣免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资雪容于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款12363.30元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计326元，由被告资雪容负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告资雪容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5193号 原告：江油商道置业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇解放上街银梦小区1-2幢2楼1号，统一社会信用代码91510781314533125M。 法定代表人：赵海旺，董事长。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：金英，女，汉族，生于1979年12月9日，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 原告江油商道置业有限公司诉被告金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。被告金英在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月13日依法作出(2019)川0781民初5193号民事裁定书，驳回被告金英的管辖权异议。被告不服提出上诉，绵阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川07民辖终182号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年4月13日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告江油商道置业有限公司的委托诉讼代理人张建，被告金英及其委托诉讼代理人颜锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250000元，并从2017年11月1日起，以250000元为基数，按照年息6%支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告以欠缺资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，借条载明借原告250000元，未说明还款期限。2017年10月31日，原告委托股东汪霖用其个人银行账户向被告的银行账户转款250000元。被告在借款后，至今未偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：本案并非民间借贷，基于原告与上海置宏房地产营销有限公司以及汇房联行（上海）房地产营销策划有限公司就江油纪念碑商业街项目广告费结算后原告应支付给汇房联行的款项，并因为是原告股东变更没有公款账户转账，被告当时是汇房联行的工作人员，该费用是个人名义借出来，其后被告返还4万元给原告打款人（原告诉状称的汪霖），剩余款项21万被告支付给上海置宏房地产营销有限公司的大股东李椅加，包括前面的借款和打款以及结算情况都有微信与短信证明。汪霖是原告的大股东，当时也是原告公司实际控股人。本案不存在被告向原告借款25万元的事实，是广告费的结算款。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告江油商道置业有限公司开发建设的江油市纪念碑商业街项目委托汇房联行（上海）房地产营销策划有限公司进行销售，被告金英原系汇房联行（上海）房地产营销策划有限公司工作人员。2017年10月30日，原告江油商道置业有限公司向汇房联行（上海）房地产营销策划有限公司出具解约撤场函。同日，被告金英向原告江油商道置业有限公司出具借条一张，载明“今借到江油商道置业有限公司250000元（贰拾伍万圆整）”，金英在借条上签字并在借条金额处捺印。原告江油商道置业有限公司的股东汪霖通过绵阳市商业银行（账号：62×××50）向金英（账号：62×××77）转款250000元，备注信息均为借款。2017年10月31日，原告江油商道置业有限公司填写汇款申请单，收款人为金英，银行为农业银行上海祝桥支行，账号62×××77，金额250000元，大写贰拾伍万圆整，用途为借款，付款方式为转账，金英在收款人处签字。原告依据借条载明的金额于2019年10月29日诉至本院。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条、汇款申请单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条、转账凭证予以证实，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告履行了借款义务，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，被告应当归还原告借款，因借条未约定还款期限，原告可在给予被告合理期限后要求其偿还借款。故原告主张被告偿还其借款本金250000元本院予以支持。被告辩称本案250000元不是借贷而是广告费结算款未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告另主张被告支付从2017年11月1起至借款还清之日止按年息6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告从2019年10月29日起到还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、限被告金英于本判决生效之日起5日内向原告江油商道置业有限公司归还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月29日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告江油商道置业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2740.5元，由被告金英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王昭伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  齐彬羽
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初61号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王某1，男，1986年5月18日出生，甘肃靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因犯合同诈骗罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日19时许，羁押于靖远县看守所8号监室内的马福平（已另案处理）、王会涛、李宏明、陈树民及王辉（以上四人均另案处理）、王某1等六人因不满同监室羁押的王某2使用监室公用牙膏洗脚，马福平指使王某1、王辉、王会涛、陈树民及李宏明五人在监室内对王某2拳打脚踢，致王某2受伤。经靖远县人民医院诊断王某2的伤情为：胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定王某2的伤情为：头部软组织损伤构成轻微伤，肋骨骨折构成轻伤二级。后王某2自感身体不适，经复查，检查结果为：右侧第4-8、11肋骨骨折，腰2右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折伴骨痂形成，需要进行补充鉴定。经靖远县公安司法鉴定中心补充鉴定王某2的伤情为：肋骨骨折构成轻伤一级，椎体横突骨折构成轻伤二级。另查明，被告人王某1因犯合同诈骗罪于2018年12月4日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年12月3日刑满释放。上述事实有户籍证明、报案材料、到案经过、办案说明、涉案记录情况说明、监控视频截图、门诊病历、诊断证明、超声检查报告单、医学影像学诊断报告书等书证，被害人王某2的陈述，证人杨某、孙某、滕某、符某、唐某的证言，被告人王某1的供述，同案犯马福平、王会涛、李宏明、陈树民、王辉的供述，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]028、38号鉴定书、本院（2018）甘0421刑初277、302号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04刑终22号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，按被告人王某1所起的作用予以处罚。被告人王某1自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某1在有期徒刑十个月至一年间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人王某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月八日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初177号原告：王涛，男，汉族，1990年9月17日出生，住商城县。被告：赵盼，男，汉族，1989年2月5日出生，住商城县。原告王涛与被告赵盼道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及被告赵盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计27229.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日19时00分，被告赵盼骑电动自行车沿商城县滨河路行驶至商城县××路××加油站附近路段时，与原告王涛刮倒，致王涛受伤。2019年8月6日经商城县公安交通警察大队认定，被告赵盼负全部责任，王涛无责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期为：误工120日、护理60日、营养60日。原告举交以下证据：事故认定书；医疗费票据；诊断证明；司法鉴定意见书；鉴定费票据。被告赵盼辩称，原告出具的司法鉴定意见书中的基本案情与实际事实不符，事故发生的时间是2019年8月1日，鉴定意见书载明的事故时间是2019年8月19日，原告提供的鉴定意见书与本次事故无关；原告要求按司法鉴定结论三期进行赔偿，没有确切证据，其赔偿数额过高；误工费应当以原告受伤而实际减少的金额计算或参照同行业标准，护理费以居民服务业标准，营养费按50元/天计算。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告认为：鉴定意见书关联性有异议。经审理查明：2019年8月1日19时00分，在商城县××路××加油站附近路段，被告赵盼骑电动自行车与原告刮撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往商城县人民医院检查，原告诊断为：1、右内踝疑似骨折；2、右跟腱损伤，处理意见：1、右足踝及下肢石膏外固定至少3周；2、定期复查X光及MR;3、院外休息至少1个月，共开支检查费用2456.3元。2019年8月6日，经商城县公安交通警察大队认定，被告赵盼负全责，原告无责。经庭审核定原告的损失为8811.3元，其中医疗费2456.3元、护理费2625元（125元/天×21天）、误工费3630元（30天×121元/天）、交通费100元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告赵盼驾驶电动车将原告碰到，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告赵盼负全部责任，原告无责，故原告因交通事故造成损失由被告赵盼承担。原告举交的鉴定意见书载明的发生事故时间和地点均与本案中事故时间地点不一致，对其举交的鉴定意见书本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告赵盼赔付原告王涛8811.3元；驳回原告王涛其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告赵盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇二〇年四月三十日书记员 余才茂
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初21号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人基本情况被告人杜某，男，出生于托克托县，初中文化，农民，住托克托县。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2020年4月7日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年9月5日13时许，被告人杜某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿托克托县景观大道由西向东行驶至高速路口时与道路南侧路边李某停在此处的×××/晋BKY54重型半挂牵引车发生碰撞。被告人杜某负事故的主要责任。经鉴定，其血液酒精含量为203.37mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人杜某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月九日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91248号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人，欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：刘媛媛，女。委托诉讼代理人：文欣,女。被告：欧钱江，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍上海市宝山区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告欧钱江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告欧钱江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币300,184.28元；2、判令被告支付原告截止至2020年4月13日的逾期利息31,767.45元，以及自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金300,184.28元为基数，按年利率18%计算)。事实和理由：2017年9月11日，被告欧钱江与原告签订编号为CMB0-H7-546-V4《额度借款合同》，约定：被告欧钱江可向原告申请使用的最高额度为33万元；额度期限为24个月，从2017年9月11日起至2019年9月11日止；借款用途为经营周转；合同贷款利率按固12%的年利率执行；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；若被告违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2017年9月11日，原告按合同约定向被告欧钱江发放贷款，贷款金额33万元，期限至2019年9月11日。2018年9月3日前，被告欧钱江多次额度内提款并还清。2018年9月3日，被告欧钱江最后一次提款，金额33万元，但被告欧钱江未按合同约定履行还本付息义务,已违反了《额度借款合同》的规定，经原告多次催讨，被告欧钱江仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告欧钱江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告欧钱江与原告签订编号为CMB0-H7-546-V4《额度借款合同》，约定：被告欧钱江可向原告申请使用的最高借款额度为33万元；额度有效期限自2017年9月11日起至2019年9月11日止；借款用途为经营周转；合同贷款利率为固定年利率12%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。2018年9月3日，被告欧钱江提款33万元。另查明，截至2020年4月13日，被告欧钱江尚欠原告贷款本金300,184.28元、逾期利息31,767.45元。本院认为，原告与被告欧钱江之间签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未有违法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告放款后，已履行其合同义务，但被告欧钱江作为借款人未按约定向原告足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告要求被告欧钱江立即清偿全部本金以及所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告欧钱江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧钱江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金300,184.28元；二、被告欧钱江应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2020年4月13日的逾期利息31,767.45元，以及自2020年4月14日起至实际清偿日之日的逾期利息(以300,184.28元为基数，按年利率18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,861元，由被告欧钱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民再1号抗诉机关：甘肃省定西市人民检察院。申诉人（原审原告）：丁红红，男，汉族，1987年6月11日出生，农民，住漳县。委托诉讼代理人：丁小良，男，汉族，1967年11月18日，农民，住漳县，系丁红红父亲。被申诉人（原审被告）：丁德保，男，汉族，1968年8月24日生，住漳县。被申诉人（原审被告）：丁田龙，男，汉族，1993年9月9日生，住漳县。被申诉人（原审被告）：丁红卫，男，汉族，1988年9月22日生，住漳县。申诉人丁红红因与被申诉人丁德保、丁田龙、丁红卫健康权纠纷一案，不服本院（2018）甘1125民初520号民事判决以及（2018）甘1125民申1号民事裁定，向定西市人民检察院申诉。定西市人民检察院作出定检民（行）监﹝2019﹞62110000007号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉。定西市中级人民法院作出（2019）甘11民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。再审时未通知检察机关出庭，属于程序违法，应予再审，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。定西市人民检察院指派漳县人民检察院检察员李彦军出庭。申诉人丁红红委托诉讼代理人丁小良、被申诉人丁德保到庭参加诉讼，申诉人丁红红、被申诉人丁红卫、丁田龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。定西市人民检察院提出抗诉意见，认为漳县人民法院（2018）甘1125民初520号民事判决书、（2018）甘1125民申1号民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院以丁红红未提交伤后住院具体天数的证据为由，不支持丁红红住院误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，经本院审查，丁红红在原审法院审理时，已将住院7天的证据提交法院，主要记载于漳县人民法院（2018）甘1125民初520号卷宗之中。二、原判决、裁定适用法律不当，丁红红已通过定西市人民医院门诊收费票据、丁德保和原审法院承认证明力的出租车司机张小军的交通费证明以及医师王尚军、王龙关于丁红红住院天数的证明，履行了其住院7天的证明责任，故原审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条之规定，认定丁红红未履行证明责任，应承担不利的诉讼后果，属适用法律不当。丁红红称，原判决认定事实不清，适用法律错误，应对其住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及交通费支持，并且其没有过错。要求三被申诉人承担所有经济损失6877.8元。丁德保辩称，该案已经执行完毕，并且申诉人没有提供伤情鉴定，我不愿意再承担其他费用。再审中丁红卫、丁田龙未作答辩。丁红红在初审时向本院起诉请求：1、依法要求三被告赔偿原告各项经济损失共计6877.8元，其中医疗费3052元，误工费802.9元，护理费802.9元，营养费140元，住院伙食补助费280元，交通费1800元；2、本案诉讼费由三被告承担。原审认定事实如下：原、被告双方系同村邻居，因水路问题双方曾发生过纠纷。2018年1月22日，被告丁德保家的两个孙子和同村小孩在原告丁红红房屋后玩耍时不慎将其房后的烟筒推掀了一下，原告便找被告理论，双方为此发生争吵，继而被告丁德保、丁红卫、丁田龙与原告相互撕打，致使原告受伤。后原告丁红红被送往定西市人民医院治疗，花去医药费3052元,雇车交通费1800元。打架发生后，漳县公安局马泉派出所作出对丁德保、丁红卫、丁田龙行政罚款500元的处罚决定。原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告丁德保、丁红卫、丁田龙不能正确处理与他人的矛盾，因丁红卫家小孩无意推掀原告丁红红房屋后的烟筒，双方为此产生争执继而发生撕打，致使原告丁红红受伤，花去医药费3052元，对丁红红的损失被告方应承担主要责任。丁红红对打架的发生亦承担相应的责任。对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，丁红红未提交相应证据，故不予支持。对丁红红因伤治疗支出的交通费1800元，在庭审中被告丁德保没有异议，交通费予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告丁德保、丁红卫、丁田龙连带赔偿原告医药费3052元、交通费1800元，共计4852元的80%即3882元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告丁红红的其他诉讼请求。案件受理费元100元，由原告丁红红负担20元，被告丁德保、丁红卫、丁田龙负担80元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2018年1月22日至2018年1月27日，丁红红在定西市人民医院急诊留观治疗6天后出院。丁红红没有提交住院病历，没有进行法医鉴定。有漳县人民检察院调取的定西市人民医院的证明、检查指引单、门诊收费票据、司机张小军的车费收条、门诊病历等证据证实。本院再审认为，丁红红与丁德保两家作为邻居，应该互让互谅，和睦相处，发生矛盾纠纷以后，应该协商解决。发生打架的起因系丁红卫的孩子摇了丁红红家的烟筒，引发了打架，致使丁红红受伤，对丁红红的损害丁德保、丁田龙、丁红卫应当承担赔偿责任；虽然丁红红没有办理住院手续，但实际是留院观察门诊治疗，对其医药费、护理费、务工费等费用应于支持。丁红红伤势较轻，没有医嘱的情况下选择外地就医，且没有选择便利的交通工具，高额雇车，致使损失扩大，应减轻被申诉人丁德保、丁红卫、丁田龙的赔偿责任。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初520号、（2019）甘1125民再3号判决书。二、被申诉人丁德保、丁红卫、丁田龙连带赔偿申诉人丁红红医疗费3052元、误工费802.9元、护理费802.9元、住院伙食补助费240元，交通费1800元，合计6697.8元的70%即4688.46元（已赔偿3882元）。案件受理费元100元，由申诉人丁红红负担30元，被申诉人丁德保、丁红卫、丁田龙负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  刘爱林审 判 员  赵建中人民陪审员  胡惠梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨雯雯
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1095号原告：方心松，男，1966年09月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：沈国成，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：何碧芳，女，1971年01月13日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2020年4月9日立案受理了原告方心松诉被告沈国成、何碧芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方心松及委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告沈国成到庭参加诉讼，被告何碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方心松向本院提出诉讼请求：1、判令沈国成、何碧芳支付饲料款102149元及逾期利息（其中46700元按照年利率12%从2015年9月23日起计算至实际付清之日止，剩余55449元按照年利率12%从2018年9月23日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由沈国成、何碧芳承担。事实和理由：2013年起，被告因为养鸭需要多次向原告购买饲料，到2015年9月23日，扣除已支付的部分饲料款后，被告尚欠原告饲料款46700元，被告给原告出具了欠条，约定欠款46700元按照月利率1%计算利息。之后双方继续生意往来，至2018年9月23日，被告又欠原告饲料款55449元，加上之前欠款46700元，合计102149元，被告当日出具总欠条一份，注明欠到原告货款102149元，其中46700元三年利息未付，继续按照月利率1%计算利息。之后，原告多次向原告索要饲料款，但是被告一直拖延。沈国成答辩，我在2011年开始就从原告处购买饲料，每年年底结清，2011到2015年少原告46700元，后来我给钱，原告撤回条据，2016年年底已经全部还清，2017年开始我与原告无生意往来了，这个条据是我喝醉酒后打的，不清楚当时的情况。本院经审理认定事实如下：沈国成、何碧芳购买方心松饲料，至2018年9月23日，双方结算，被告尚欠原告饲料款102149元，并且约定利息为月利率1%,其中46700元三年利息未付，之后原告多次催要，被告一直拖延支付。本院认为：沈国成、何碧芳欠方心松饲料款102149元，有双方结算欠条为证，被告所提证据不足以推翻原告所述要求，故方心松要求沈国成、何碧芳偿还饲料款102149元诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息为1%,不违反法律规定，是双方真实意思表示，故方心松要求沈国成、何碧芳支付饲料款102149元及逾期利息（其中46700元按照年利率12%从2015年9月23日起计算至实际付清之日止，剩余55449元按照年利率12%从2018年9月23日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈国成、何碧芳于判决生效后十五日内支付原告方心松饲料款102149及逾期利息（其中46700元按照年利率12%从2015年9月23日起计算至实际付清之日止，剩余55449元按照年利率12%从2018年9月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告沈国成、何碧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年四月二十六日法官助理霍前程书记员常思远附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初76号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘咪娜，女，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月10日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，于2020年4月24日被本院取保候审。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据［2020］55号起诉书，指控被告人刘咪娜犯盗窃罪，建议判处被告人刘咪娜单处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘咪娜对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月4日10时许，被告人刘咪娜驾驶电动车到桂林市叠彩区中山北路沃尔玛商场一楼肯德基店，在肯德基店南面电动车停放点见被害人赵米兰的灰色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币1634元）停放在此且未取钥匙，遂用钥匙启动后开到其位于桂林市叠彩区大河乡菜园里村12号1室的家中藏匿。 本院意见被告人刘咪娜的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有配合公安机关追缴财物未给被害人造成经济损失酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人刘咪娜犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文家慧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初248号原告：陈行俊，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：陈容学，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在审理原告陈行俊诉被告陈容学排除妨害纠纷一案中，原告陈行俊于2020年4月10日以被告陈容学正在申请行政案件再审为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈行俊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈行俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈行俊负担。审判员  覃友平二〇二〇年四月十日法官助理谭宝平书记员谭冰艺
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保76号申请保全人：胜利油田畅海石油技术有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码：913705007275713739。法定代表人：王乃山，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。被保全人：东营市鑫宇物流有限责任公司，住所地山东省东营市利津县盐窝镇工业园区（新村）。法定代表人：尚凡鹏，该公司总经理。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终2847号民事判决书，于2020年4月22日立案保全。申请保全人胜利油田畅海石油技术有限公司向本院申请查封或扣押被保全人东营市鑫宇物流有限责任公司1,343,218.00元的银行存款或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人东营市鑫宇物流有限责任公司银行存款1,343,218.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年四月二十六日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢140号申请执行人：李伯林，男，1954年02月14日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人李伯林与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1917号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，营业场所：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，统一社会信用代码91330382585000814F。 负责人：金冰雪，系支行行长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，1995年2月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：林建芳，女，1986年4月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄柏平，男，1973年1月8日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告林建芳、黄柏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼，被告林建芳、黄柏平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建芳偿还原告借款本金233634.1元、期内利息16251.05元、逾期利息（截至2019年9月24日为373.81元；剩余利息以本金233634.1元为基数，按月利率12‰从2019年9月25日起计算至判决实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月24日为987.68元，剩余部分以尚欠期内利息16251.05元为基数，按月利率12‰从2019年9月25日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告黄柏平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由俩被告共同承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告林建芳偿还原告借款本金233634.1元、期内利息16242.68元、逾期利息（截至2019年9月24日为373.81元；剩余利息以本金233634.1元为基数，按月利率12‰从2019年9月25日起计算至判决实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月24日为944.71元，剩余部分以尚欠期内利息16242.68元为基数，按月利率12‰从2019年9月25日起计算至判决实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年9月29日，被告林建芳以“黄玲夏”之名与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2018）保借字第263018092911807号。合同约定：1、被告林建芳向原告借款24万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月20日。2、借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，还款日为每月20日，具体按照《还款计划明细表》执行，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告黄柏平作为保证人在《保证借款合同》上签字，对该借款合同项下债务提供连带保证责任，保证责任范围均包括但不限于合同项下的本息、违约金及诉讼法、律师费、催讨差旅费等实现债权的全部费用。 原告查询，被告林建芳与黄玲夏（公民身份号码3303821986××××××××）户籍重复，乐清市公安局已于2013年3月25日删除“黄玲夏”户口。 在借款合同到期后，借款人林建芳未按约足额偿还本金及利息，截止2019年9月24日，尚欠本金233634.1元、期内利息16242.68元、逾期利息373.81元、复利944.71元。 被告林建芳、黄柏平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林建芳、黄柏平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建芳应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金233634.1元、期内利息16242.68元、逾期利息（截至2019年9月24日为373.81元；剩余利息以本金233634.1元为基数，按月利率12‰从2019年9月25日起计算至判决实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月24日为944.71元，剩余部分以尚欠期内利息16242.68元为基数，按月利率12‰从2019年9月25日起计算至判决实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 二、被告黄柏平对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告林建芳追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5069元，减半收取计2534.5元，由被告林建芳、黄柏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年四月十七日 代书记员 潘琪琪
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保81号 关于纪占波申请执行纪贵珍财产保全一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9727号 原告：刘广州。 委托诉讼代理人：刘言。 委托诉讼代理人：许来永。 被告：张文超。 被告:宁波汇盛混凝土制品有限公司。 法定代表人：马彬。 原告刘广州与被告张文超、宁波汇盛混凝土制品有限公司（以下简称汇盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告汇盛公司送达，本案于2019年10月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘广州及其委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告张文超、汇盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文超支付原告工程款139650元，并支付自起诉日起至清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.判令被告汇盛公司在未付工程款范围内对上述工程款承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月27日，被告汇盛公司与张文超签订工程承包合同书，约定由被告张文超负责汇盛公司搅拌站围墙部分的施工，合同单价650元/米，总价款按实结算，被告张文超签订合同后未实际施工，将工程分包给原告施工。原告按照与被告张文超的约定组织人员进行施工。原告在施工过程中，被告知由于被告汇盛公司未取得规划许可证等手续导致工程无法继续施工。经结算，原告共投入人工费和材料款合计139650元。原告作为实际施工人已完成施工量被告张文超予以确认，应依法支付。被告汇盛公司作为发包方，也是受益方，同时也是过错方，依法在未付工程款范围内承担连带责任。庭审中，原告以其与被告张文超结算工程量实为124650元，被告张文超在起诉前已支付原告40000元，起诉后又支付原告25000元为由，变更诉讼请求1为判令被告张文超支付工程款59650元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。 被告张文超、汇盛公司均未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年6月27日，被告张文超与汇盛公司签订工程承包合同书，约定：承包范围及内容为被告汇盛公司混凝土搅拌站工程的围墙部分，承包方式为实行包工、包料、包工期、包质量、包安全，包与当地村民和部门的关系协调批准等一切手续在内的方式，合同单价为650元/米，总价以实际丈量为准，合同价款已包括(但不限于)完成合同所有可能发生的主要工作、辅助工作、工序、材料费、采购保管运输费、人工费等一切有可能会影响合同造价的因素，工期要求35天，具体开工日期以汇盛公司通知为准；合同签订后，被告张文超进场施工之日当天支付工程款50000元，施工过程中视情况支付一次工程款，工程竣工验收合格后七日内支付全部工程款95%，竣工验收合格满1年（手写改为半年）后，付清余款。被告张文超与汇盛公司签订合同后，又将工程交由原告施工。原告投入了人工及材料。被告张文超支付原告工程款40000元。后工程因故无法继续施工。被告张文超向原告出具说明一份，确认原告系工程的实际施工人，原告实际投入人工及材料共计124650元。原告向本院起诉后被告张文超又支付原告25000元。 另，庭审中原告称据被告张文超告知，被告汇盛公司已支付张文超工程款50000元、30000元，合计80000元。 本院认为，原告系自然人，不具有案涉工程施工资质，原告与被告张文超之间的合同因违反法律强制性规定而无效，工程虽未完工，但原告与被告张文超就原告投入人工、材料款进行了结算，被告张文超以出具说明的形式予以确认应支付原告的款项，且已支付原告部分款项，故原告要求被告张文超支付尚欠工程款的请求合法。因原告与被告张文超对工程款价款利息计付标准没有约定，原告要求按年利率6%计算利息依据不足。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）的情况，被告张文超应支付原告自2019年9月3日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告汇盛公司的责任问题，案涉工程并未施工完毕，根据原告提供的被告张文超与汇盛公司签订工程承包合同书约定的付款节点及原告陈述被告汇盛公司已支付张文超款项的情况，不能证明被告汇盛公司现尚欠张文超工程款未予支付的事实。虽原告与被告张文超就原告完成工程量进行了确认，但根据合同相对性原则，此确认仅对原告与被告张文超有约束力，不能以此确认被告汇盛公司尚欠张文超工程款的事实。故原告要求被告汇盛公司承担责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告张文超、汇盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文超于本判决生效之日起七日内支付原告刘广州工程款59650元，并支付原告自2019年9月3日始至本判决确定履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘广州对被告宁波汇盛混凝土制品有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告刘广州的其余诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由原告负担200元，被告张文超负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  许建素 人民陪审员  俞建行 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年四月二十三日 法官助理朱婷婷 代书 记员  俞培桦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保21号 申请人：况开永，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇况楼村况楼庄2队40号。 申请人：刘文兰，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇况楼村况楼庄2队40号。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被申请人：代淑芳，女，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇况楼村5队8号。 申请人况开永、刘文兰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代淑芳名下位于安徽省濉溪县房屋一套进行保全，保全金额70万元。担保人淮北盛大融资担保有限公司为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人况开永、刘文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代淑芳名下位于濉溪县房屋一套，期限三年。 案件申请费4020元，由申请人况开永、刘文兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1342号 原告：种卫彬，男，1979年12月12日出生，汉族，莘县农商行职工，住莘县。 原告：孟艳敏，女，1978年8月28日出生，汉族，住莘县。 被告：郭淑红，女，1964年12月10日出生，回族，住莘县。 原告种卫彬、孟艳敏与被告郭淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月21日经本院通知原告原告交纳案件受理费后，原告明确表示拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告种卫彬、孟艳敏撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执38号 申请执行人：多杰扎西，男，1981年2月13日出生，现住青海省化隆县。 被执行人：才让端知，男，1980年2月22日出生，现羁押于西宁市东川监狱。 本院在执行申请执行人多杰扎西与被执行人才让端知责令退赔一案中，2020年4月25日申请人多杰扎西向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年四月二十五日 书记员     马 爱 沙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7730号 原告：镇江市亿峰钢结构工程有限公司，住所地在镇江市京口区健康路50号。 法定代表人：封士岗，总经理。 委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：李魁，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告镇江市亿峰钢结构工程有限公司（以下简称亿峰公司）与被告李魁劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告亿峰公司的法定代表人封士岗及委托诉讼代理人张铮、被告李魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亿峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告二倍工资的另一倍31180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人封士岗个人雇佣，在南京长城制管有限责任公司项目上工作。被告的工资全由封士岗发放，日常工作也由封士岗安排。封士岗个人与南京长城制管有限责任公司签订了承包协议。原告的工作内容属于封士岗个人承包业务范围组成内容，与原告无任何关系。原告自2018年8月24日注册，且从未与南京长城制管有限责任公司有任何业务往来。原告与被告之间没有实际的管理关系，也不负责发放工资，更没有书面劳动合同。原告为维护其合法权益，特诉至法院，愿判如诉请。 被告李魁辩称，原告陈述不符合事实，被告主张的是原告成立后的二倍工资，而非从入职开始，原告的诉请不符合法律规定。 经审理查明，被告李魁于2017年5月通过他人介绍进入介绍进入封士岗承包的长城公司制管车间工作，工作内容为电焊，日常工作由封士岗及司会杰安排。被告每月固定生活费1000元，剩余工资年底一次性结清。 2018年5月20日，封士岗以自然人身份与南京长城制管有限责任公司（以下简称长城公司）签订了《西安西三环钢箱梁项目钢结构制作及安装合同》，约定承包范围为厂内钢箱梁及栏杆纯劳务制作、现场安装；完工期为2018年5月20日，结束工作日期为2019年4月20日；长城公司从2018年6月开始至2019年4月底，每个月30号之前支付封士岗二十万元生活费。合同签订后，长城公司按月向封士岗个人账户支付了部分款项。原告当庭表示司会杰为该项目负责人。 另查明，亿峰公司成立于2018年8月24日，法定代表人为封士岗，经营范围为钢结构、数控机床、暖通设备、管道的设计、研发、加工及安装；室内外装饰工程施工；五金交电、金属材料的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。亿峰公司为李魁购买了2018年11月6日至2019年11月5日期间的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。 后李魁向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同二倍工资40824元、经济补偿金6600元。该委于2019年8月1日作出宁浦劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资的另一倍31180元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原被告当庭均表示对该仲裁裁决书查明的事实部分没有异议。 以上事实，由仲裁裁决书、银行流水、微信转账记录、西安西三环钢箱梁项目钢结构制作及安装合同、电子保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护，本案的争议焦点是原告亿峰公司与被告李魁之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然亿峰公司与李魁均系适格的劳动法律关系主体，李魁提供的劳动是亿峰公司业务的组成部分，但认定双方存在劳动关系，还应确定亿峰公司对李魁具有用工管理权、双方形成人身及经济上的从属关系。李魁当庭认可其经他人介绍进入封士岗承包的长城公司制管车间工作，其虽主张其平时的工作由封士岗或司国亮以原告名义安排，但未能提供证据证明。李魁提交的2018年亿峰公司11月工资实际发放表中载明的工资数额与其当庭陈述的工资发放形式并不一致，且被告当庭认可工资发放表仅此一张，其在工资表中的签字为他人代签，故不能以此为据认定李魁在人身及经济上依赖于亿峰公司。亿峰公司虽为李魁购买了团体意外伤害保险、意外费用补偿团体医疗保险及意外住院定额给付团体医疗保险，但上述保险性质均为商业保险，而非社会保险，且团体保险的办理事由基于工程项目的特殊性，亦存在多种可能，被告李魁以此主张与原告成立劳动关系，证据不足，不予采纳。因亿峰公司与李魁不存在劳动关系，故对亿峰公司要求无需支付李魁未签订劳动合同二倍工资的另一倍的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告镇江市亿峰钢结构工程有限公司无需向被告李魁支付二倍工资的另一倍31180元。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋德萍
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执恢41号 马耿山、王绍文： 本院在执行马耿山与王绍文民间借贷纠纷一案中，依据执行的（2015）河紫法民一初字第50号民事判决确定的义务被执行人王绍文已自觉履行完毕，并交纳执行费95元。依据执行的生效法律文书本院执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执913号之一申请执行人：北京星宇明达纸制品有限公司，住所地北京市通州区中山大街。法定代表人：王友明。被执行人：北京华澳经纬家具有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。法定代表人：柯炎舟。北京星宇明达纸制品有限公司与北京华澳经纬家具有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初3141号民事调解书，已发生法律效力。北京华澳经纬家具有限公司未自动履行法律义务，北京星宇明达纸制品有限公司向本院申请强制执行，要求北京华澳经纬家具有限公司支付案款5374元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；被执行人持有华澳家具（沧州）有限公司的股权，鉴于申请人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序将无法进行；本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雪