河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初250号 原告：杨书丽，女，1989年3月6日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：吴学明，男，1972年1月11日出生，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。 原告杨书丽与被告吴学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振峰，被告的委托诉讼代理人刘广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10902.7元、误工费2378.6元、护理费1532.16元、营养费210元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、司法鉴定费600元、损伤程度鉴定费500元、眼镜修复费598元，共计18421.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日14时许，原告从北京坐大巴车到馆陶县高速收费站下车转坐一辆面包车时，因往面包车上放行李时与面包车司机吴学明发生口角引起打架，原告被打伤，经鉴定属于轻微伤。馆陶县公安局给予被告行政拘留五日。综上所述，被告打伤原告造成原告身体健康受到损害，被告主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。 被告吴学明辩称，原告在打架起因上有重大过错，原告先动手拉扯被告发生推搡，其伤是原告自己导致的。当时被告在路口等着接送客人，因原告拿着一个拉杆箱和两把椅子和别的行李，被告让原告另找车辆乘坐，原告不同意非要让被告拉。被告在为其他乘客装行李时，原告强行将椅子放到被告的车上，被告拿下椅子原告又把椅子放上，并用椅子杵了一下被告胸部，被告推了一下椅子后，原告放下椅子就抓住被告衣领，在拉扯中把被告的嘴巴抓流血了，被告的白色T恤被拽坏了，项链也被拽断了。被告被拽趴在地，胳膊擦地，皮肤血印一片。 原告杨书丽为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据： 证据1、馆陶县公安局行政处罚决定书一份，证实被告对原告进行了殴打。 证据2、馆陶县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费单据，证明原告受伤后，住院7天，花费医疗费10667.3元。 证据3、邯郸市康恒百姓药房出具的电子发票，证明原告外购药花费220元。 证据4、邯郸市爱眼医院司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，证明原告的误工期20天、营养期7天、护理期7天、住院期间2人护理，原告支付鉴定费600元。 证据5、护理人员马林、马香君身份证复印件，证明原告住院期间由二人护理。 证据6、馆陶县人民医院复印收费单据2张，证明原告花费复印费15.4元。 证据7、馆陶县连明眼镜验光配镜中心出具的处方订单，证明原告修复眼镜花费598元。 证据8、北京星巴克咖啡有限公司首都国际机场九店营业执照、原告的收入证明、在职证明、工资明细表，证明原告的误工费情况。 证据9、馆陶县公安局鉴定意见通知书、鉴定费发票，证明原告的伤为轻微伤，原告支付鉴定费500元。 经庭审质证，被告对证据1提出异议，认为行政处罚决书只有原告的陈述，并且事件的起因是原告引起的，原告有重大过错。对证据2的关联性不予认可。证据3非正式发票，且无医嘱证明原告需要此药，故不予认可。对证据4、5提出异议，认为原告的伤情不需要两人护理，护理费应当按农民收入标准计算。对证据6的真实性无异议。对证据7与本案的关联性不予认可。对证据8不予认可，原告的误工费应当按农民收入标准计算。对证据9的证明目的不予认可，认为因为原告无证据证明自己的伤是被告殴打所致。本院认为，证据1为公安机关做出的已发生法律效力的法律文书，具有证明力，本案予以确认。证据2为原告受伤后住院治疗的花费，客观真实，予以确认。证据3无医疗机构的医嘱证明其支出的必要性及与本案的关联性，故不予确认。证据4、5符合证据的有效性认定要件，予以确认。证据6不属于法律规定的赔偿项目，不予确认。证据7系原告物品损坏证据，但公安机关做出的行政处罚决定书中未载明原告有物品损坏，故对其关联性不予确认。证据8中收入证明、在职证明、工资明细表均无单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式。如原告有固定收入应提交备案劳动合同、社保证明、工资银行流水、实际收入减少证明等证据。因该组证据缺少相应证据佐证，故对其证明目的不予确认。 被告为证明自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：1、公安卷宗（第5页）呈请延长办理期限审批表，证明该表的承办人意见和承办单位意见处均有徐宝军签名，程序违法。2、公安卷宗（第19页）原告的询问笔录，证明在打架原因上原告存在重大过错。3、公安卷宗（第47页）办案说明，证明认定被告殴打原告无任何证据。 经庭审质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议。公安机关于2019年8月2日作出对被告拘留5日的行政处罚，该行政处罚已告知被告在60日内可申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，但是超过6个月，被告没有行使上述权利，因此馆陶县公安局作出的行政处罚是合法的，被告辩解的理由不能成立。本院认为原告的质证意见成立。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年6月4日14时许，原告从北京坐大巴车到馆陶县高速收费站下车后欲乘坐被告驾驶的面包车回家，原告在未与被告达成客输协议情况下强行往被告车上放置椅子，被告提出异议不让原告放，原告坚持放置遂产生矛盾继而引起打架。在打架过程中致原告头部、面部、右上肢受伤。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费500元。原告受伤后在馆陶县人民医院住院7天，花去医疗费10667.3元。事后，公安机关对被告作出拘留5日的行政处罚决定书。2019年10月10日，邯郸市爱眼医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的误工期20天、营养期7天、护理期7天、住院期间2人护理，原告支付鉴定费600元。 本院认为，原告欲乘坐被告的面包车理应征得被告同意，原告在被告明确拒绝的情况下仍一意孤行向被告车上装行李，导致发生打架事件。从打架原因看，原告在处理矛盾的方式上存在明显过错。公民的身体健康权受法律保护，矛盾发生后被告采用打架方式致原告的健康权受到侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。本院结合法庭查明的事实，确定原、被告双方在民事赔偿上以各自承担一半的责任为宜。原告的损失经审查确定如下：1.医疗费10667.3元。2.误工费，参照2019年河北省农、林、牧、渔业上一年度年收入标准计算，确定为23461元/年÷365天×20天=1285.5元。3.护理费，参照2019年河北省居民服务和其他服务业上一年度年职工年平均工资标准计算，确定为39947元/年÷365天×7天×2人=1532.2元。4.住院伙食补助费为50元/天×7天=350元。5.营养费20元/天×7天=140元。6、鉴定费500元+600元=1100元。7、交通费酌情确定为300元。以上合计15375元。按原被告责任划分二被告应赔偿原告15375元×50%=7687.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴学明本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨书丽7687.5元。 二、驳回原告杨书丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨书丽负担87元，被告吴学明负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。