四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初306号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：李茂利，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈世贵，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈世聪，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川省世峰服饰股份有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元8层41号。 法定代表人：李茂利，经理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称“富登小额贷款公司”）与被告李茂利、陈世贵、陈世聪、四川省世峰服饰股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。开庭前，原告富登小额贷款公司自愿撤回对本案被告陈世贵、陈世聪、四川省世峰服饰股份有限公司的起诉，本院予以准许。原告富登小额贷款公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告李茂利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李茂利立即支付原告借款本金149181.8元，期内利息8899.42元，账户服务费6750元，逾期罚息122329.1元^（逾期罚息计算方式：以未还本金149181.8元为基数，自合同期满次日即2016年7月29日起暂计算至2019年12月28日，实际应计算至借款付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元，以上共计290160.3元；二、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与四被告签订编号为富登川资服（2015）字第000045615号的《贷款合同》。合同约定原告向被告一提供人民币300000元的经营性流动资金贷款，被告二、被告三、被告四为被告一的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款300000元。后被告一未按照约定偿还本金和利息，被告二、被告三、被告四也未按照约定履行保证义务。综上所述，被告一未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益，原告特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关规定具文起诉，请求人民法院依法判决。 被告李茂利未进行答辩。 原告富登小额贷款公司为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据： 第一组：原告富登小额贷款公司的营业执照、负责人身份证明，被告李茂利的身份信息，证明原、被告主体适格。 第二组：《贷款合同》一份及其附件本金归还提示表，证明2015年7月29日，原告富登小额贷款公司与被告李茂利、陈世贵、陈世聪、四川省世峰服饰股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定：被告李茂利向原告富登小额贷款公司贷款300000元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，贷款用途为经营性流动资金贷款；贷款采取等额本息方式，贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额32313.72元，每月应还本金按本息归还提示表归还，每期收取账户服务费1350元，贷款手续费6000元一次性收取；逾期未归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算；被告李茂利出现违约，原告富登小额贷款公司有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期；被告陈世贵、陈世聪、四川省世峰服饰股份有限公司担保的主债权为本金、利息、违约金、罚息及原告富登小额贷款公司为追索前述债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止等内容以及被告李茂利自2015年7月29日起每月应还借款的金额及时间。 第三组：提款确认书、银行对账单各一份，证明原告富登小额贷款公司经被告李茂利申请，于2015年7月30日将300000元转入被告李茂利在中国建设银行彭州市支行城南储蓄所账户。 第四组：还款对账单一份，证明被告李茂利截止2016年7月28日，共尚欠原告本金149181.8元、利息8899.42元、服务费6750元。 被告李茂利未向本院提供证据。 经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一、二、三、四组证据，因证明被告李茂利向原告富登小额贷款公司借款300000元和被告陈世贵、陈世聪、四川省世峰服饰股份有限公司为该笔借款提供连带责任保证以及现李茂利尚欠原告借款本金、利息、账户服务费等事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，认定以下案件事实： 2015年7月29日，原告富登小额贷款公司与被告陈世贵、陈世聪、四川省世峰服饰股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定：被告李茂利向原告富登小额贷款公司贷款300000元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，贷款用途为经营性流动资金贷款；贷款采取等额本息方式，贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额32313.72元，每月应还本金按本息归还提示表归还，每期收取账户服务费1350元，贷款手续费6000元一次性收取；逾期未归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算；被告李茂利出现违约，原告富登小额贷款公司有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期；被告陈世贵、陈世聪、四川省世峰服饰股份有限公司担保的主债权为本金、利息、违约金、罚息及原告富登小额贷款公司为追索前述债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止等内容。2015年7月30日，经被告李茂利申请，原告富登小额贷款公司将300000元转入被告李茂利的中国建设银行彭州支行城南储蓄所账户内。借款后，被告李茂利除归还部分本金及利息外，截止2016年7月28日，共尚欠原告本金149181.8元、利息8899.42元、服务费6750元。 本院认为，原告富登小额贷款公司与被告陈世贵、陈世聪、四川省世峰服饰股份有限公司签订的《贷款合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告富登小额贷款公司依约于2015年7月30向被告李茂利支付了借款300000元，由于被告李茂利未按照约定按期归还借款，仅支付部分本金及利息和账户服务费，现借款期限已届满，故对原告富登小额贷款公司主张要求被告李茂利归还原告富登小额贷款公司借款本金149181.8元及利息、服务费合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告富登小额贷款公司要求被告李茂利以贷款本金149181.8元为基数，按照年利率24%，支付自2016年7月29日起计算至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因原告富登小额贷款公司主张利息的计算基数、计算期间符合法律规定，且主张的利息计算标准符合最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方约定的逾期利率不超过年利率24%，本院予以支持；对原告主张的律师服务费3000元的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃该笔费用的主张，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。 被告李茂利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂利于本判决生效之日起五日内归还原告富登小额贷款公司借款本金149181.8元、利息8899.42元、服务费6750元；并以借款本金149181.8元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2016年7月29日起计算至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由被告李茂利负担（此款原告富登小额贷款公司已垫交，待被告李茂利归还借款时一并给付原告富登小额贷款公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年四月八日 书记员  谢 爽