内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初277号 原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某与被告李某共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同财产,价值4万元的雪佛兰牌小型轿车，由被告承担逾期违约金8000元；2、请求依法分割原、被告共同财产,价值1.7万元的乐庭重工920B铲车归原告所有;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年属于男女朋友关系,在双方关系存续期间,原告与被告共同购买车牌号为×××的银色雪佛兰轿车,并于2018年12月以原告名义在中国工商银行按揭贷款3.6万元,双方共同偿还贷款,车辆购买后一直由被告驾驶。现贷款已经逾期8个月之久,且车辆在被告驾驶期间存在多条违章。2019年3月双方共同购买了乐庭重工920B铲车一辆,购买价格为1.7万元全部由原告出资。铲车购买后,一直由被告经营。原、被告分手后,原告多次要求与被告分割铲车和小型轿车,被告均拒绝分割。原告依据上述事实及理由向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李某辩称，小轿车价值大概5万多元，小轿车首付和月供是我掏的钱,小轿车首付15000元是卖玉米款,我给原告,原告交给车主；小轿车月供1280元,贷了36期,我打了七期到八期,我也不记得总共打了多少，打月供的钱通过红包转账给原告,还有我现金存入原告打贷款的卡里,以及现金方式也给过原告,我之前有个帕萨特车卖掉的钱给付于原告也用于打月供,大概五千元。我把之前的铲车卖掉以及拉沙子挣的钱买了铲车,以前的铲车卖了六千元或八千元,具体忘记了,拉沙子钱大概六七千元,都是之前挣下的钱,然后买的现在的铲车。这两辆车是我的,原告不能分割。 原告刘某为主张其诉讼请求，提交的证据有：证据一：铲车照片及银行流水，证明铲车款从原告卡上转账支付，铲车属于原告。证据二：×××银色雪佛兰轿车照片及还车贷银行流水，证明该辆轿车属于原告，从原告卡上打贷款。证据三：银行流水、腾铭公司逾期合同，证明逾期利息。证据四：车辆违章信息，证明车辆违章。被告李某对证据一到四的真实性予以认可，对举证意图不认可，认为所有买车的款项都是被告给付原告。本院对于上述证据的真实性予以认定，对证据一、二的举证意图不予认定，车辆属于共同所有，证据三的举证意图因无具体违约金额，不予认定，对证据四予以认定。 被告李某为主张其诉讼请求，提交的证据有：证据一：证明两份,证明原、被告曾是同居关系,被告的车一直装沙,钱全给原告了。原告质证认为装沙至5月份其不知道,只是证明装沙。本院对于被告提供的证明因证人未到庭作证，本院不予认定。 本院出示（2019）内0824民初1671号原告刘某与被告李某返还原物纠纷案卷中乌拉特中旗交警大队车管出具的机动车信息查询结果单、李某询问笔录、宏丰派出所报警视频资料、视频资料质证意见和调解意见、刘某提供的贷款合同单、业务承接单、（2019）内0824民初1671号民事判决书。原告对机动车信息查询结果单认可，认为询问笔录内容不属实,宏丰派出所报警视频资料属实,视频资料质证意见和调解意见无意见,刘某提供的贷款合同单、业务承接单属实,民事判决书有利于其的认可。被告李某对机动车信息查询结果单认可,李某询问笔录属实,宏丰派出所报警视频资料属实,视频资料质证意见和调解意见属实,刘某提供的贷款合同单、业务承接单属实,民事判决书有利于其的部分认可。上述证据机动车信息查询结果单、宏丰派出所报警视频资料、视频资料质证意见和调解意见、刘某提供的贷款合同单、业务承接单、民事判决书系客观真实，本院予以认定。李某询问笔录部分予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春天原告刘某与被告李某建立恋爱关系，2019年6月双方分手。在双方关系存续期间，2018年12月份，原、被告共同购买二手雪佛兰牌×××小型轿车一辆，未与原车主签订购车合同，该车辆登记在原告刘某名下。2018年12月4日以原告刘某的名义在成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司办理车辆按揭贷款。汽车按揭业务承接单显示车价5.3万元，按揭金额3.6万元，按揭利率27%，按揭方式等额本息，按揭年限三年，每月还款额1288元。原告自认首付7000元，系被告李某出资，其他费用原告不清楚，都是被告办的，平时车辆由被告开，原告乘坐也加过油，车贷款在原告工商银行卡上进行还贷，车贷款36000元，每期1286元，车贷款从2019年1月还至2019年6月份，第一个月还贷款将近1400元，是划原告信用卡支付，第二个月开始每月还贷款1286元，第二个月原告还款700元，其余为被告还款，第三个月全部是原告还款，第四个月是被告还款，第五个月以出售被告的帕萨特车还款1260元，第六个月是被告还款，从七月份开始逾期至今。被告李某陈述车首付是15000元，（包括保险费用3500元、安装GPS费用2500元，给付车主10000元，退回1000元），认为车贷款全部由被告偿还，原告没有打过贷款，第一个月车辆被碰撞保险赔款1460元，保险公司将赔款打至原告卡上，原告用于还第一个月的车贷款，第二个月开始被告每月给原告月供，第五个月被告将帕萨特车出售的款项交给原告，之后没有给过原告贷款钱。因双方陈述不一致，故根据刘某信用卡交易明细确定从2019年1月12日--2019年5月18日载明的还车贷款数额为6430元。2019年4月份，原告刘某与被告李某共同购买乐庭重工920B铲车一辆，未签订购车合同，未进行车辆登记。显示2019年4月11日从刘某账户通过手机银行交易17000元到6217000510002421040账户。二车辆购买后，一直由被告李某使用，现在被告李某处。 本院认为，本案争议的焦点是：1、两车辆是否是共有2、如是共有,如何分割 本案中，双方产生诉讼纠纷，系基于双方原有恋爱关系，在双方恋爱关系存续期间，购买车辆，虽登记于原告刘某名下，根据购车的意思表示、意图，两辆车应为共同共有，因原、被告对共有的车辆没有进行约定为按份共有或者共同共有，现双方不具有家庭关系，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。原告认为购买乐庭重工920B铲车全款1.7万元系其出资，从其银行账户转款至原车主账户，但被告李某在本庭进行询问时表示该1.7万元以被告在购车之前被告的装载机盈利所得款给付原告、购车后争议车辆盈利后所得款以及原、被告交往期间被告时常给付原告资金的款项出资，综合本案的证据和事实表明乐庭重工920B铲车的购车款17000元是从原告刘某卡上转给原车主，因被告提供的证据证实不了该款系自己出资，故该17000元认定为原告刘某出资；双方购买×××雪佛兰轿车，原告称车辆首付款7000元系被告出资，之后的车贷系原告偿还3386元，被告偿还4418元。但被告认为购车首付款为其所支付15000元，包括保险费用3500元、安装GPS费用2500元，给付车主10000元，退回1000元，每月的车贷也系其给付原告共计还款6604元，由原告再行偿还，×××雪佛兰轿车的首付在（2019）内0824民初1671号案件中双方共同认可首付9000元，此款为被告李某出资，被告李某所称其出资购买车辆保险及GPS费用共计6000元，因车辆保险及GPS已在共同使用过程中消耗，本案不进行调整；关于车辆贷款，因原、被告陈述不一致，以（2019）内0824民初1671号案件中双方共同确认贷款系李某偿还予以认定，按贷款银行流水载明的每月还款金额1286元，从2019年1月12日还至2019年5月18日共五个月，合款6430元，之后逾期。故涉案两车辆原告共出资17000元，被告共出资15430元。故以上车辆按照原、被告购车出资情况结合物尽其用的原则进行合理分割。因×××雪佛兰轿车登记在原告刘某名下，分割给原告刘某较为适宜，原告刘某给付被告李某车辆出资款15430元；乐庭重工920B铲车在被告李某处停放使用，分割给被告李某较为适宜，李某给付刘某车辆折价款17000元。原告提出要求被告承担贷款违约金8000元的诉讼请求，因原告提供的合同上未明确表明违约金的数额以及原告刘某尚未实际给付，本案不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、×××雪佛兰轿车归原告刘某所有，并由原告刘某承担车辆剩余贷款，原告刘某给付被告李某车辆出资款15430元； 二、乐庭重工920B铲车归被告李某所有，被告李某给付原告刘某车辆出资款17000元； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费712.5元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  王湘媛 附：适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。