山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初251号原告（反诉被告）：张月英，女，1950年出生，汉族，闻喜县居民，系荆彦良之妻。原告（反诉被告）：荆芳，女，1970年出生，汉族，闻喜县居民，系荆彦良之女。原告（反诉被告）：荆波，男，1974年出生，汉族，闻喜县居民，系荆彦良长子。原告（反诉被告）：荆涛，男，1975年出生，汉族，闻喜县居民，系荆彦良次子。四原告（反诉被告）委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：杨扬，男，1991年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。被告（反诉原告）委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。原告（反诉被告）张月英、荆芳、荆波、荆涛与被告（反诉原告）杨扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张月英、荆芳、荆波、荆涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨扬赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15890.44元、死亡赔偿金242475.7元，共计230366.14元(不含被告杨扬已支付的28000元)。本案审理过程中，四原告请求的死亡赔偿金变更为210175元，并增加诉讼请求：精神抚慰金15000元、丧葬费16917.25元、误工费767.58元、护理费767.58元，全部诉讼请求共计231517.85元(不含杨扬已支付的28000元)。事实与理由：2019年9月15日20时20分，杨扬驾驶无牌五羊125型普通二轮摩托车由中央公园小区去往侯村方向，行驶至东镇镇乡村道路(东镇南街建设银行)路段时，与相对方向逆行荆彦良驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成荆彦良经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定：杨扬、荆彦良均负事故的同等责任（杨扬系醉酒后驾驶机动车）。荆彦良在五四一总医院抢救6天后死亡。事后杨扬仅支付了28000元，双方无法达成赔偿协议。为维护荆彦良亲属的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。杨扬辩称，在事故中其遭受重伤，家庭也跌入贫困的深渊。事故发生后，其已赔偿原告方28000元。对于原告方的诉讼请求，请求依法判决。杨扬向本院提出诉讼请求：1、判令张月英、荆芳、荆波、荆涛共同给付杨扬人身损害赔偿金103800元（在杨扬应赔偿的损失数额中予以扣除）；2、反诉诉讼费由四反诉被告负担。事实与理由：该起交通事故造成杨扬左眼外伤性塌陷、左眼眉弓皮肤裂伤、左眼内侧壁骨折、创伤性头痛等损害后果。杨扬住院治疗42天，花费医疗费12313.7元。经盐湖司法鉴定中心鉴定，其伤情误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，左眼后遗症达九级伤残。事故给杨扬造成损失173000元，其中四原告应承担60%即103800元。杨扬作为家庭唯一的青壮劳力，伤残不仅导致其终生痛苦，而且影响全家人的生活。希望法院支持杨扬的反诉请求。张月英、荆芳、荆波、荆涛辩称，同意在杨扬应赔偿四原告的损失数额中扣除杨扬应获得的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日20时20分，杨扬驾驶无牌五羊125型普通二轮摩托车由中央公园小区去往侯村方向，行驶至东镇镇乡村道路(东镇南街建设银行)路段时，与相对方向逆行荆彦良驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成杨扬受伤、荆彦良经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第14082312019XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：荆彦良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负同等责任；杨扬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定负同等责任。杨扬所有的五羊125型普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后荆彦良、杨扬均被送往五四一总医院。荆彦良诊断为重度颅脑损伤等，住院治疗6天，2019年9月21日经抢救无效死亡，花费门诊费2647.63元、住院医疗费18233.25元。杨扬被诊断为左眼外伤性塌陷、左眼眉弓皮肤裂伤、左眼内侧壁骨折、创伤性头痛，住院治疗42天，花费医疗费12313.7元。2020年3月14日，杨扬自行委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定，该中心于2020年3月19日作出盐湖司鉴中心[2020]临鉴字第85号鉴定意见书，鉴定意见为：杨扬左眼损伤评定为九级伤残，损伤误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费2500元。另查明，荆彦良系城镇居民，配偶为张月英，二人共生育儿女三人：荆芳、荆波、荆涛。杨扬父亲杨振民1958年出生，母亲陈秀娥1962年出生，二人的抚养义务人为子女四人。杨扬女儿杨奥茸2013年3月27日出生，儿子杨董鹏2019年3月30日出生。上述事实有四原告提供的荆彦良退休证一份、户籍信息四份、东镇村村委会证明一份、闻喜县公安司法鉴定文书两份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、道路交通事故认定书一份、住院医疗费门诊费票据十四张、病历一份，反诉原告提供的病历一份、出院证一张、盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、户籍信息四份、身份证两份、村委会证明及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本次事故中，交警部门认定杨扬、荆彦良均承担本次事故的同等责任，荆彦良因事故死亡，四原告作为其近亲属有权要求杨扬承担民事赔偿责任。杨扬请求在其应赔偿四原告的损失数额中扣除其应获得的赔偿数额，四原告对此无异议，本院依法予以支持。杨扬所有的摩托未依法投保交强险,四原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿,符合法律规定，本院予以支持。四原告对杨扬提供的司法鉴定意见书不予认可，以其系自行委托鉴定为由向本院提出重新鉴定申请，后又撤回申请，故本院对司法鉴定意见书的证明效力予以认定。对张月英、荆芳、荆波、荆涛的损失认定如下：1、医疗费：门诊费2647.63元、住院医疗费18233.25元，共计20880.88元。2、营养费：30元×6天=180元。3、住院伙食补助费：100元×6天=600元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。4、护理费：46693元÷365天×6天=767.55元，参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算。5、误工费：因死者荆彦良已退休，四原告未举证证明事故发生时荆彦良有其他劳动收入，故对四原告的该项主张本院不予支持。6、死亡赔偿金，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入计算，荆彦良死亡时70周岁，死亡赔偿金为31035元×10年=310350元。7、丧葬费，按照2018年山西省在岗职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算为33834.5元。8、精神损害抚慰金，本院认定为30000元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21660.88元，由被告杨扬在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余11660.88元由被告杨扬按事故责任承担50%即5830.44元；上述护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计374952.05元，应由被告杨扬在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余264952.05元由被告杨扬按事故责任承担50%即132476.02元；故被告杨扬应赔偿四原告损失共计258306.46元。对杨扬的损失认定如下：1、医疗费12313.7元，因原件丢失，其提供了住院医疗票据复印件且加盖了医院的公章，票据上显示医保统筹未支付费用，故对原告主张的该项费用本院予以认定。2、营养费：每天按30元计算，营养期评定为30天，共计900元。3、住院伙食补助费：100元×42天=4200元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。4、护理费：46693元÷365天×30天=3837.9元，参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算。5、误工费：52963元÷365天×90天=13059元，参照2018年农林牧渔业年平均工资52963元计算。6、伤残赔偿金，为20922元×20年×0.2=83688元（按照2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元计算，九级伤残的赔偿系数为0.2）。7、精神损害抚慰金，本院认定为6000元。8、被抚养人生活费，杨扬父亲杨振民1958年出生，其抚养义务人为四人，杨扬主张其父亲被抚养人生活费为9172元/年×19年×0.2÷4人=8713.4元，其女儿被抚养人生活费为9172元/年×12年×0.2÷2人=11006.4元，其儿子被抚养人生活费为9172元/年×18年×0.2÷2人=16509.6元，符合法律规定，本院依法予以支持；杨扬称其母亲杨殿殿系残疾人，但未提供证据证明，事故发生时杨扬母亲未满60周岁，不应视为原告在受伤前实际抚养的人,故对原告主张的杨殿殿的被抚养人生活费本院不予支持。8、交通费，本院酌情认定300元。以上共计160528元，由四反诉被告按事故责任承担50%即80264元。事故发生后，杨扬赔偿了四原告28000元，还应当赔偿四原告230306.46元，扣除其应获得的赔偿80264元后，杨扬还应赔偿四原告的数额为150042.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨扬于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）张月英、荆芳、荆波、荆涛赔偿款150042.46元；二、驳回原告（反诉被告）张月英、荆芳、荆波、荆涛的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨扬的其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4755元，减半收取计2377元，反诉案件受理费2376元，减半收取计1188元，司法鉴定费2500元，由原告（反诉被告）张月英、荆芳、荆波、荆涛负担3032.5元，被告（反诉原告）杨扬负担3032.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年四月十四日书记员 段丽丽