wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初462号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该银行行长。 委托代理人王殿洪、何森鹏，系该公司员工，特别授权。 被告江凌春，女，1988年5月2日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告江凌春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人何森鹏到庭参加诉讼，被告江凌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江凌春归还信用卡透支款本息合计人民币7203.82元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，被告江凌春在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，2017年9月18日开卡，卡号为62×××22，授信额度为人民币8000元，2017年9月26日第一次消费，2019年3月9日最后一次还款，2018年3月5日消费透支欠款至今未还清，截至2020年4月16日结欠本息合计7203.82元，其中本金5737.56元，利息1112.31元，逾期还款违约金206.68元，取现手续费147.269元。经多次催收未果，特向法院起诉。 被告江凌春既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月14日，被告江凌春通过中国农业银行股份有限公司掌上银行申请办理农行贷记卡-金穗信用卡。被告江凌春声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（江凌春）应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担责任。按照约定的验证方式，通过甲方（中国农业银行股份有限公司）验证程序的交易，视为乙方的行为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。若乙方逾期还款，甲方以日利率万分之五从银行记帐日起计息，按月计收复利。该申请被批准后于次日开卡，卡号为62×××22，授信额度为人民币8000元，账户归属网点为中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行沙地分理处。截至2020年4月16日结欠本息合计7203.82元，其中本金（含额度内分期）5737.56元，利息（含额度内分期）1112.31元，逾期还款违约金206.68元，取现手续费147.269元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、贷记卡申请信息查询表、账户详细信息等证据及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告江凌春申请办理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的农行贷记卡-金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应支付相关手续费并遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款，原告逾期未还已构成违约，应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，及按日利率万分之五自银行记账日起计息，按月计收复利。被告江凌春无正当理由拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江凌春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金（含额度内分期）5737.56元及计至2020年4月16日的利息（含额度内分期）1112.31元、逾期还款违约金206.68元及取现手续费147.269元。 二、被告江凌春偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自2020年4月17日至欠款还清之日止应付的利息(以所欠本息按日利率0.5‰计息，按月计收复利)。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江凌春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年四月十六日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执284号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。 被执行人：李成华，男，1983年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人李成华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初402号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为54480.66元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额54480.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月十六日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执337号 申请执行人陈利君，女，1972年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人庄兰君，女，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戚存良，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈利君与被执行人庄兰君、戚存良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特29号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈利君于2020年3月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人庄兰君、戚存良归还申请执行人陈利君借款本金190000元及利息60000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人庄兰君、戚存良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄兰君、戚存良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庄兰君、戚存良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留被执行人庄兰君、戚存良名下的在舟山市普陀区××街道××社区××村股份经济合作社可领土地拆迁补偿款，本案可参与分配；第三、因被执行人庄兰君、戚存良未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利君。申请执行人陈利君没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的250000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人庄兰君、戚存良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月三日 代书记员 樊宏波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执37号 申请人：盛龙书，男，1974年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：杜芳，女，1988年9月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人盛龙书与被执行人杜芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初4713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛龙书于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款144000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费1870元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜芳送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款144000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费1870元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐健涵
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初655号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：周包秀。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告周包秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共50817.99元(仅为计算至2018年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年3月5日开始使用了信用卡。但是被告从2018年3月份开始发生拖欠，截止至2018年10月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金（44867.55元)、利息及滞纳金（5950.44元）共计50817.99元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2014年1月6日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年3月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金44876.55元、利息16710.87元、违约金（滞纳金）3176.00元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周包秀在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金44876.55元、利息16710.87元、违约金3176.00元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告周包秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月七日 书记员  周荣艳
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初74号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人龙大福，男，1973年4月30日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省罗甸县人，户籍所在地罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月30日被罗甸县公安局取保候审。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人龙大福犯滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年4月27日公开开庭对本案进行了审理。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人龙大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：龙大福借2600元钱给其亲戚何某治病，何某因无钱归还龙大福，于是便将自家位于边阳镇××村××林组××一幅马尾松树林以2600元的价格抵给龙大福。2019年4月份，龙大福在未经林业主管部门批准及核发林木采伐许可证的情况下,擅自雇请砍工李某将树子砍倒并锯成节,雇请罗某等人搬运砍伐的木材及装车，雇请代某运输到贵阳农科院一木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队调查报告认定,此次无证砍伐马尾松林木44株，折合活立木蓄积18.3863立方米,造成经济损失6894.84元。 另，被告人已在自家土地补植了杨梅苗约2亩共150余棵，树苗已基本成活。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的1、物证：油锯；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过取保候审决定书、调查人员资质证书、户籍信息等；3、被告人龙大福的供述与辩解；4、证人何某、李某、罗某、陈某、刘某、代某、文某的证言；5、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片；6、林木蓄积调查报告；7、补植复绿情况说明及照片等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人龙大福为了谋取个人利益，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积18.3863立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，已主动补植复绿，酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人龙大福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 左 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 覃育希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执356号申请执行人:哈尔滨桂嘉科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王晓冬，该公司总经理。被执行人：巩义市富达净水材料有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：宋科学，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨桂嘉科技发展有限公司与被执行人巩义市富达净水材料有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人哈尔滨桂嘉科技发展有限公司申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙维庆审 判 员 刘鲁滨审 判 员 李 峰(院印)二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初180号原告：杨小跃，男，1978年12月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所律师。被告：玉山县水利电力安装公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚288号。法定代表人：陈光宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。原告杨小跃与被告玉山县水利电力安装公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨小跃于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小跃以其欲重新搜集整理证据后再重新起诉为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小跃撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取4,900元，由原告杨小跃负担。审判员  汪舒立二〇二〇年四月二十日书记员  吴海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5175号原告：西安市新城区元亨粮食经销部。住所地：西安市新城区兴工西路1号粮油市场2区3、4号。统一社会信用代码92610102MA6U2HQH7N。个体经营者：秦英，女。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：西安园润食品有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路7号馨鑫嘉园1幢10704室。统一社会信用代码91610112766964612E。法定代表人：李军，总经理。原告西安市新城区元亨粮食经销部诉被告西安园润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告西安市新城区元亨粮食经销部因双方纠纷已经解决为由拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市新城区元亨粮食经销部撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年四月十五日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28558号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初57号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人扆腾，男，2001年2月19日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人扆腾犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人扆腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年3月30日，被告人扆腾趁被害人卫某家中无人之际，翻墙进入被害人家中，从东北角房间盗走现金1440元。案发后，被告人家属积极退赔所盗赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人扆腾以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扆腾自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、领条、谅解书，被害人卫某的陈述、被告人扆腾的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证据予以证实。被告人扆腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人扆腾的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人扆腾能够如实供述自己的罪行，积极对被害人进行退赔并取得谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，并缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关对被告人扆腾的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人扆腾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 江
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执331号申请执行人：闫向辉，女，1982年9月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。被执行人：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区泰和世家42号楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人：罗明佳。被执行人：河北永联同赢房地产经纪有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区冀春大厦610号，统一社会信用代码911309033480157995。法定代表人：魏永杰。本院在执行闫向辉与沧州隆和房地产开发有限公司、河北永联同赢房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州隆和房地产开发有限公司、河北永联同赢房地产经纪有限公司的银行存款5075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 权秀雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41539号原告：蔡朝正，男，1952年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：费思远，女，该公司员工，通讯地址。委托诉讼代理人：陈英创，男，该公司员工，通讯地址。原告蔡朝正与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝正，被告委托诉讼代理人费思远、陈英创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于广州市东华西路仁秀里XX号第七层702号（现广州市越秀区东华西路仁秀里XX号第七层702号）房屋不动产登记手续。事实和理由：原、被告于1987年10月16日签订住宅商品房购售合约，原告购买位于广州市东山区东华西路仁秀里XX号第七层702号，总建筑面积约为63.6平方米，总购房款为39768.75元。当时被告并没有协助原告办理房产证，原告多次催促被告均置之不理，一直拖延至今。原告于2019年8月知道邻居已经取得房产证，就去房屋管理局询问是否可以办理房产证，房屋管理局说明原告的房屋属于历史遗留的问题也并没有公证书，故提起本案诉讼。被告辩称，原告办证需要先核实房屋是否查封、抵押，我方没有协助办证的义务，涉案地块没有办理大确权、没有办理原始登记，原告可以通过诉讼自行去办证。经审理查明：1987年10月16日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《住宅商品房购售合约》，约定：甲方预购乙方正在筹建的广州市东山区东华西路仁秀里XX号第柒层702号住宅单位（壹厅贰房），售给甲方的总建筑面积约共63.63平方米，总楼价款共计39768.75元。甲方于签订合约后10天内先付房价总值的50%作为首期预付款，在六个月内付清余下的50%，逾期不交齐，每迟壹天乙方应交纳违约金万分之五。甲方购买的房屋预计于/年/月内竣工并交付使用，房屋的产权及使用权归甲方，并由乙方出具购买楼房证明书给甲方，待接乙方通知后，再向房管部门领取产权证。2019年5月27日，被告开具出购买方为原告的39768.75元房款发票。原告为证明其已接收涉案房屋并交由唐XX使用，提交了：1、1987年12月27日原告与唐XX签订的《合约》，约定原告用其名字帮唐XX购买涉案房屋；2、涉案房屋的保险费发票；3、唐XX与电力公司签订的涉案房屋委托银行代划电费合同及唐XX与自来水公司签订的银行代扣水费及污水处理费授权书；4、唐XX名下的工商银行三角市支行存折复印件；5、唐XX名下自2015年3月20日至2020年3月19日的显示电费、水费、排污费缴费记录的工商银行账户。庭审中，原告称其约于1987年10月就以现金方式支付了房款，被告在签约后一个星期就交付房屋钥匙。被告亦确认在签约后不久便交付房屋。另，本院向广州市规划和自然资源局发函了解涉案房屋的权属登记、查封、抵押、预售登记等情况。该局于2020年3月4日函复本院，内容如下：一、东华西路仁秀里XX号702房（下称来函房产）所在大楼是原东山区房管局与广东省信托房产开发公司于1984年间合建项目，大楼整体未办理首次登记。来函房产暂无预告登记（合同备案）、查封、抵押或产权登记信息，房产是否涉征用补偿及直管房移交情况建议向广州市住房和城乡建设局查询。二、大楼曾以层面积出具测绘成果，第七层未进行分单元测绘，故无来函房产的测绘成果数据，未能确认房产单元的具体位置，建议你院向测绘部门申请测绘，确认房产单元面积和位置。三、根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若你院向我局送达协助执行过户文书，在房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持你院生效法律文书和协执收件回执等资料办理转移登记。本院认为：原告与被告签订的《住宅商品房购售合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告付清全部房款并接收房屋多年，但被告至今未协助原告办理出涉案房屋的产权证，现原告要求被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告广东省信托房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协同原告蔡朝正到房地产行政主管部门办理广州市越秀区东华西路仁秀里XX号第七层702号（合同地址：东华西路仁秀里XX号第柒层702号）至原告蔡朝正名下的房地产转移登记手续。案件受理费794元，由被告广东省信托房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍丽娜人民陪审员  胡翠琼人民陪审员  黄 文二〇二〇年四月三日书 记 员  朱 慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初674号原告：郭艳飞，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称深圳人民保险公司），住址：深圳罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告郭艳飞与被告深圳人民保险公司保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告郭艳飞代理人王文芳、被告深圳人民保险公司代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳飞向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失358899元、施救费1800元；2、被告承担诉讼费用及评估费10000元。事实及理由：2018年9月13日02时许，马晓驾驶原告的豫Ａ×××××小型越野客车，在平舆县××环路行驶时，因自身操作不慎，造成车辆侧翻受损的单方事故。事故车辆经评估，损失为358899元，在被告保险公司处入有车辆损失险且不计免赔，为维护原告的合法权益，特起诉。被告深圳人民保险公司辩称，1、原告的车辆保单约定由第一受益人为上海东正汽车金融有限责任公司；在保单有效期内，未经该公司允许，本保单不得做任何变更或退保，原告无权主张保险金；2、原告提交的评估报告不能作为有效证据；3、事故发生后原告未向保险公司积极要求理赔，公司不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告郭艳飞提交的证据1、驾驶证、行车证各一份，证明原告具有合法有效的资格；2、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及车辆损坏情况；3、保险单一份，证明原告车在被告投有车辆损失险，事故发生在保险期内；4、评估报告书一份，证明原告车经评估定损价值358899元，支付评估费10000元；5、施救费票据一份，证明支付费用1800元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告深圳人民保险公司认为驾驶证应提供原件；认为评估系单方委托，不具有客观性，评估日期为2019年7月3日，事故发生在2018年9月13日，评估报告不能证明是本案事故造成的车辆损失，从事故发生到评估相差近一年，该车辆是否发生其他事故无法排除，故评估报告不能作为本案依据；施救费开票时间是2019年4月4日，不能证明与本案有关。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议不予采信。本院认定本案事实如下：2018年9月13日02时许，马晓驾驶原告郭艳飞的豫Ａ×××××小型越野客车，在平舆县××环路行驶时，因自身操作不慎，造成车辆侧翻受损的单方事故。平舆县交通警察大队认定马晓负事故全部责任，事故车辆经评估，损失为358899元，原告支付评估费10000元、施救费1800元。在被告保险公司处入有车辆损失险且不计免赔。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，被告深圳人民保险公司未提供证据证明原告郭艳飞提交的评估报告书评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故对被告辩称本院不予支持。原告的各项请求，合法真实，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第一百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭艳飞车辆损失358899元、评估费10000元、施救费1800元，计款370699元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月九日书记员  赵刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初2060号 原告：杨荣彬，男，1980年11月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：罗晃龙，男，湖南久景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：姚秉昇，男，1964年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨荣彬与被告姚秉昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣彬及其委托诉讼代理人罗晃龙到庭参加诉讼，被告姚秉昇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告姚秉昇向原告偿还借款人民币280000元，并从2018年2月16日起以280000元为基数按照6%年利率支付原告逾期利息直至还清借款本金（截止起诉之日为29400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告姚秉昇因开矿缺乏资金，向原告借款，双方签订《采矿合作协议》，约定被告向原告借支200000元，用于开采湖南某某某矿产新材料开发有限责任公司的方解石矿山570.400号洞。原告的利润分配按照2元每吨结算，矿山保底产量每月不低于1万5千吨。如矿洞停采，按照每月保底1万吨结算,每月15号结算，原告不承担任何风险。原告如退出需提前一个月通知甲方，被告将200000元借款一次性退还原告。在原告将200000元支付给被告后，被告一直未能按照协议履行,原、被告于2017年11月12日（农历9月24日）经协商达成协议，200000元借款利息为80000元，本息共计280000元，在2018年2月15日前归还，并由被告出具书面借条，但被告并未按照约定偿还原告借款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚秉昇未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告杨荣彬与被告姚秉昇签订《采矿合作协议书》，约定由原告借支被告姚秉昇现金200000元，用于开采湖南某某某矿产新材料开发有限责任公司的方解石矿山570.400号洞。原告的利润分配按照每吨2元结算，矿山保底产量每月不低于15000吨，超过部分全部按照2元结算，如果有个洞停采产量保底每月只按10000吨结算，每月15号结账，账全部结清，原告不承担任何风险。如果原告退出需提前一个月通知被告，被告借原告的200000元由被告一次性退给原告。在原告向被告支付借款后，被告仅向原告支付了两三次利润后再未向原告支付利润。原告向被告提出收回借款，2017年11月12日（农历9月24日），被告向原告出具书面借条，将借原告的200000元及利息80000元,共280000元作为借款本金写入借条并承诺于2018年2月15日（农历2017年12月底）前还清。在借款到期后，被告并未向原告偿还借款。上述事实，有《采矿合作协议》、借条、收条、中国建设银行股份有限公司个人活期明细账查询单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案实为民间借贷纠纷。被告姚秉昇向原告杨荣彬借支200000元并签订《采矿合作协议》，但被告并未按照协议约定向原告分配利润。在2017年11月12日，被告将《采矿合作协议》中的借款本金200000元及利息80000元一并计入本金并向原告出具借条，承诺于2018年2月15日之前还清，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方将200000元的借款本息结算后将利息80000元计入借款本金且计入本金的利息并未超过年利率24%，双方重新签订的借条载明的金额可以认定为借款本金，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告向原告出具的书面借条合法有效，被告应遵循诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。被告未按时偿还原告欠款已构成违约，原告有权要求被告偿还欠款。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告姚秉昇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告杨荣彬的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚秉昇于本判决生效后十日内偿还原告杨荣彬借款本金280000及利息（利息从2018年2月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，公告费560元，上述费用共计6500元，由被告姚秉昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  李驰原 人民陪审员  杨浪静 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执261号申请执行人：陈旭，女，1989年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路15号1-B-201-6。法定代表人：谢平，总经理。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十一日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                      （2020）陕0326民初599号   原告：魏金虎，男，生于1952年11月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，（特别授权）   被告：宗波，男，生于1991年8月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区。   负责人：陈泓，该公司经理。   原告魏金虎诉被告宗波、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告魏金虎撤回起诉。   本案诉讼费5134元，减半收取2567元，由原告魏金虎负担。                                   审 判 员  王淑娟                       二○二○年四月二十三日                                   书 记 员  界静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保8号申请人：徐立萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：臧金成，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请人徐立萍于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人的车辆或查封被申请人价值49400元的其他财产。申请人提供其召房权证云阳镇字第××号房产证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人臧金成车辆或者查封价值为49400元的其他财产；二、查封申请人徐立萍的位于南召县云阳镇小关村七组109.77㎡房屋（房屋所有权证号召房权证云阳镇字第××号）。案件申请费514元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年四月九日书记员 赵辉南
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初748号原告：张太康，男，1962年8月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱剑桥，男，1992年12月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张太康与被告朱剑桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告张太康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张太康撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年四月十五日书记员  缪 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执15号 申请执行人：上海电气集团股份有限公司。住所地:上海市。 法定代表人：郑建华，该公司董事长。 被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 申请执行人上海电气集团股份有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）新民初6号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月15日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）新民初6号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿里˙吐依洪 审判员 郭  长  安 审判员 马    云 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨  学  玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执832号申请执行人王宝瑞，男，1982年8月22日生，汉族，教师，现住长岭县。被执行人迟国丰，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王宝瑞与被执行人迟国丰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人迟国丰给付3万元、案件受理费275元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初845号原告：张涅，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍地山东省。被告：武侯区甜心宝妈商贸部，住所地四川省成都市。经营者：颜曼，女，汉族，1991年11月7日，户籍地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡合福村大湖村民组18号。原告张涅与被告武侯区甜心宝妈商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用简易程序。审理过程中，因被告武侯区甜心宝妈商贸部无法送达，于2019年9月26日依法转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张涅、被告武侯区甜心宝妈商贸部的经营者颜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涅向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款人民币(币种下同)2,144元；二、判令被告依法十倍赔偿21,440元。事实和理由：2019年3月23日，原告在被告开设的淘宝店铺中购买了4罐“北京现货新版日本本土奶粉固力果IOREO二段2段婴幼儿配方奶粉820g”。收货后，原告发现涉案产品外包装上是日文，无中文标签，未经检验检疫，并且是北京现货发货，不属于代购的情形。为了打击被告进行索赔，原告于同年4月7日，再次购买4罐相同产品，两次共计付款2,144元。原告认为，被告的销售行为，违反了食品安全法的规定，原告系行使消费者的监督权，进行依法索赔，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告认可自2018年11月至2019年3月间，朋友用其账号在被告店铺多次购买涉案奶粉但均由原告付款，并由其朋友以此进行诉讼的事实。武侯区甜心宝妈商贸部辩称，一、涉案商品虽然是国内发货，但实际是被告以消费者身份在日本购买，属于境外生产的外国商品，不同于进口销售的预包装食品。商品在通关时海关按照个人行邮物品进行了监管，被告能够收到涉案商品已经证明商品来源和入境方式是合法的；并且涉案奶粉是日本的知名产品，是安全的，原告并未受到损害。二、在涉案产品的交易页面上已经用明晰的字样标明产品产自日本，无中文标识，并对产品的外观、成分、食用方式等用中文和图片进行了详细阐述。同时，被告在交易详情网页和聊天时明确告知原告产品是现货，原告在明知的情况下有目的、有针对性的购买涉案产品，证明涉案产品的属性和来源是原告积极追求的。三、2018年11月至2019年4月期间，原告在被告店铺下单十次，共计购买了36罐涉案奶粉，金额近万元，并在与被告聊天的短信中承认其向不同法院提起诉讼。原告购买目的不是以生活消费所需，而是以牟利为目的的恶意购买，更符合经营行为的属性，有违诚信原则，故原告不是消费者，无权以消费者权益受到侵害为由提起诉讼要求赔偿。四、原告若认为涉案产品违法，应该向有关部门投诉，而非自行多次大量购买后要求十倍赔偿，原告的行为违反了任何人不得从违法行为中牟利的原则，更扰乱了社会秩序。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年3月23日，原告张涅(淘宝ID：自由之怒)在被告武侯区甜心宝妈商贸部开设的淘宝店铺(昵称：“tbXXXXXXXX”)中购买了4罐“北京现货新版日本本土奶粉固力果IOREO二段2段婴幼儿配方奶粉820g”，单价268.73元/罐，付款1,074.92元。收货后，原告查看产品外包装发现标识为日文且无中文标签后，于2019年4月7日以相同价格再次购买了4罐相同产品。根据涉案产品页面介绍显示，北京现货、店主采购；无中文标签、看清楚下单；icreo系列：日本版、销售地：日本、原产地：日本等信息。另查明，2019年2月13日，被告在日本购买了固力果IOREO婴幼儿配方奶粉，通过国际快递的方式寄回国内，产品在出关时经过海关查验，海关在包裹中放置了“查验告知书：您的快件已被中国海关查验”，被告于同月14日签收。再查明，2018年11月30日至2019年4月7日期间，原告在被告店铺中多次购买共计36件涉案奶粉，总金额为9,442.98元。同期，原告在全国有同类诉讼案件几十起。上述事实，有原告提供的支付宝交易电子回单、交易快照、订单详情、产品照片，淘宝、支付宝实名认证，被告提供的交易快照、日本购物小票、物流信息、海关查验告知单，原告在被告店铺的交易记录、旺旺聊天记录，案件库搜索记录以及当事人庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告对于购买涉案奶粉的事实意见一致，双方的网络购物合同成立有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案商品原产地在日本，系被告在日本采购后以个人物品的形式邮寄回国，经过海关部门查验入关，被告提供的相关证据证明了涉案产品来源的合法性，同时也与被告所述涉案商品没有中文标签及出入境检验检疫证明、国内发货等情况一致。其次，被告在商品交易页面及与原告聊天中均明示了“无中文标签，北京现货销售”的商品信息，原告亦承认购买目的是“打击被告进行索赔”，而非日常生活消费所需。原告在购买行为完成后，提出解除合同显然有违民事行为的诚实信用原则，也不符合解除合同的法律规定。结合原告并未提供证据证明涉案奶粉存在食品安全的隐患，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张涅的全部诉讼请求。本案受理费390元、公告费260元，合计650元，由原告张涅负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  张雯琳人民陪审员  何灵琍二〇二〇年四月十四日法官 助理  卞姝琪书 记 员  何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执527号   申请执行人：金永茂，男，汉族，1944年2月15日出生,住西宁市。   委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。   被执行人：申隆德，男，汉族，1957年3月13日出生，住青海省海东市。   申请执行人金永茂申请执行申隆德民间借贷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）青0103民初2018号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款277000元、案件受理费2727.5元，并承担本案的执行费4096元，合计283823.5元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月26日达成和解协议，因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2018号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3651号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋韬，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。上诉人长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人宋韬服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优路公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，酌情减少优路公司应退还宋韬的健身会籍费用；2、由优路公司与宋韬按诉求与判决结果比例承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确实已经查清相关案件事实，但对于优路公司应退还的健身会籍费用计算有误。优路公司是因场地漏水才导致无法继续经营，损失巨大，恳请法院基于公平原则，在宋韬诉求主张应退赔6690元的基础上，能够充分考虑优路公司的实际困难进一步予以减免退赔金额。宋韬未进行答辩。宋韬向一审法院起诉请求：1、判令优路公司退还健身卡费用和私教课费用合计6690元；2、判令优路公司承担该案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年8月31日，宋韬与优路公司双方签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：宋韬向优路公司交纳会籍费1680元，会籍类别为24个月卡。会籍起始时间为2018年8月31日，会籍截止时间为2020年8月31日。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，宋韬通过POS机刷卡的方式向优路公司交纳了会籍费1680元。2018年9月13日宋韬在优路公司处办理了私教课程并签订了一份《私教协议》，该协议约定：单堂时间为1小时，课程数量为20节，单堂费用250元，金额总计5000元。签署本协议书即表明已知悉并接受与U-Know健身会所达成本协议，并已阅读、理解和同意其中的全部条款，所有权利和义务将自签署日期起生效。为了享用课程，您必须与U-Know健身签署另外一份会籍协议书，并为现今有效之会员，具有良好缴费记录。由私人教练协议书详情内所载之启用日期起，可开始使用课程。该协议对其他事项还进行了约定。同日，宋韬通过POS机刷卡的方式支付了私教课程费用5000元。协议签订后，宋韬陈述其在优路公司处享受了18节私教课程服务。2018年11月13日，宋韬与优路公司续签了一份《私教协议》，该协议内容同前述《私教协议》的内容基本一致。当日，宋韬通过pos机刷卡的方式支付了私教课程费用5000元。协议签订后，宋韬陈述其尚未享受该私教课程服务。2019年3月26日，优路公司在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，宋韬多次要求优路公司退还会籍费及私教课程费用未果，遂于2019年9月10日诉至法院，请求依法裁决。另查明，1、宋韬在庭审中明确要求优路公司退还会籍费1190元及私教课程费用5500元。2、优路公司的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向该院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，该院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。一审法院认为，宋韬与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》、《私教协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。优路公司在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合约及私教协议因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。宋韬要求优路公司退还剩余会籍费1190元及私教课程费用5500元，合计6690元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：长沙优路健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还宋韬会籍费1190元及私教课程费用5500元，合计6690元。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，宋韬与优路公司签订的会籍合约、私教协议是双方当事人之间签订的合同，合法有效，优路公司收取宋韬会籍费、私教课程费后应按合同履行义务。2019年3月26日优路公司的健身房停业，导致双方的合同解除，一审法院按宋韬实际缴纳的会籍费、私教课程费数额以及合同没有履行时间所占的比例判决优路公司返还6690元是正确的。优路公司另上诉称是由于案外人原因导致合同不能履行，请求减免退赔金额，本院认为因案外人导致的损失优路公司只能另行主张权利，本案中无法减免。综上所述，优路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月三十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3580号 申请执行人楼湘晖，男，1982年12月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陆涛涛，男，1987年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王玥，女，1989年3月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈斯伟，男，1987年12月1日出生，住浙江省建德市。 被执行人扈真阳，男，1988年3月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。 楼湘晖与陆涛涛等借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5765号调解书已经发生法律效力。权利人楼湘晖向本院申请执行。本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标的9103066.67元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人自行和解沟通中，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂无可供执行的有效财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3580号案终结本次执行程序。申请执行人楼湘晖发现被执行人陆涛涛、王玥、陈斯伟、扈真阳可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 强
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终220号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾新愿，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾新愿犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月9日作出（2020）湘1322刑初33号刑事判决，判决：被告人曾新愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人曾新愿向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾新愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾新愿申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾新愿撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初720号之七申请人：王佳训，男，1994年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：周志兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市。申请人王佳训与被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军为民间借贷纠纷一案，申请人王佳训于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军名下银行账户存款650000元或者查封其相应价值财产，申请人王佳训以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志兰名下中国银行保定市裕华支行账户为10×××05的存款650000元，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人王佳训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月二十三日法官助理李丹书记员韩丽亚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执367号 申请执行人：白淑珍，女，1976年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：五四，男，1966年5月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白淑珍申请执行五四民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初926号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元，案件受理费525元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人五四应给付申请人白淑珍40,000元，案件受理费525元，被执行人五四已于2020年4月24日给付申请人16,000元，剩余执行标的款及案件受理费待草场补助款发放和租赁草场费到后陆续偿还。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年四月二十四日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执69号之一申请执行人：刘钊，男，1973年7月13日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街188号。被执行人：**，男，1976年7月20日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村040号。被执行人：李桂芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村040号。本院在执行刘钊与**、李桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月九日书记员  葛才才
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执194号之一 申请执行人：李林方，男，1971年12月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被执行人：胡忠财，男，1954年1月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李林方与被执行人胡忠财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7613号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行,责令被执行人胡忠财返还申请执行人借款及违约金40000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡忠财名下有坐落于宁波市××区鄞××镇××号的房地产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受流转条件限制，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡忠财拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡忠财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1758号 原告:年四张,男,1982年7月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告:张纯青,男,1976年12月13日出生,汉族,居民。 被告:郎涛,男,1981年4月2日出生,汉族,住四川省通江县。 原告年四张与被告张纯青、郎涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年四张撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告年四张负担。 审判员  季诚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终322号上诉人（原审原告、执行案外人）：胡晓金，女，汉族，1987年12月28日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周小兰，女，汉族，1960年5月9日出生，住址郑州市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：田明明，女，汉族，1985年12月8日出生，住址郑州市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周洁，女，汉族，1988年10月10日出生，住址郑州市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：彭越，男，汉族，1986年6月29日出生，住址河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告、被执行人）：郭小新，女，汉族，1963年12月18日出生，住址河南省洛阳市涧西区。原审第三人：胡娜娜，女，汉族，1985年11月7日出生，住址河南省洛宁县。上诉人胡晓金因与被上诉人周小兰、田明明、周洁、彭越、郭小新及原审第三人胡娜娜案外人执行异议之诉一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14123号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人胡晓金预交二审案件受理费10800元，予以退回。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年四月八日书记员  陈威东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1327号原告：修文县谷堡耐火材料厂，住所地贵州省贵阳市。被告：重庆启舸新型建材科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理修文县谷堡耐火材料厂与重庆启舸新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告修文县谷堡耐火材料厂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆启舸新型建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告修文县谷堡耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修文县谷堡耐火材料厂撤回对被告重庆启舸新型建材科技有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年四月一日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执837号之一 申请执行人：常熟市爱迪达服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581797437946F，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道46号。 法定代表人：洪亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：苏州瑞程曦服饰有限公司，统一社会信用代码91320509346298289F，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（南环二路1998号）。 法定代表人：柳金根，董事长。 被执行人：柳金根，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市。 常熟市爱迪达服装辅料有限公司与苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年8月21日作出的（2018）苏0581民初15223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州瑞程曦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市爱迪达服装辅料有限公司价款462979元及利息（以462979元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、柳金根对苏州瑞程曦服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回常熟市爱迪达服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，财产保全费3020元，合计诉讼费11265元，由苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年1月20日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2020年1月20日依法向被执行人苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月20日依法向被执行人苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，提取了被执行人柳金根银行存款58066元，已发给了申请执行人。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额550945元，实际执行到位58066元，尚有492879元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 薄明亮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执264号申请执行人：张晓强，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张江海，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张晓强与被执行人张江海民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张江海银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人张晓强与被执行人张江海达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人张晓强与被执行人张江海达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2006号申请执行人：陶思军，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省通许县。被执行人：王卫杰，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省通许县。陶思军申请执行王卫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王卫杰于本判决生效之日起十日内偿还陶思军欠款本金150000元。本案受理费收取3300元，公告费600元，由王卫杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫杰负有继续向申请执行人陶思军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初842号 原告：杜阳洋，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：莆田市涵江区一路顺汽车装璜美容中心，经营场地福建省莆田市涵江区城涵东大道325弄56号，统一社会信用代码92350303MA2YJKWH2C。 经营者：翁双锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告杜阳洋与被告莆田市涵江区一路顺汽车装璜美容中心修理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜阳洋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜阳洋以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杜阳洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜阳洋负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执975号长岭县人民法院、刘志国：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人刘志国罚金执行一案中，被执行人于2020年4月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初454号 原告：曾某，男，1995年3月12日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 被告：叶某，男，1973年1月7日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：李某，女，1973年1月22日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告曾某诉被告叶某、李某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告曾某于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告曾某负担。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  张 琳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴圣钦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执97号被执行人：段金发，男，汉族，1972年4月20日生，户籍地云南省保山市隆阳区。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2017）云05刑初157号刑事判决书移送执行没收罪犯段金发个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人段金发所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人段金发因犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人段金发个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。经本院调查,被执行人段金发家中生活十分困难，他本人名下无财产。本院通过保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年3月6日，被执行人段金发的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人段金发个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人段金发有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云05刑初157号刑事判决书第一项中对罪犯段金发“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月三十日书记员  宛 涛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢7号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。 法定代表人：阮为光，该公司董事长。 被执行人：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村，组织机构代码68083141-3。 法定代表人：陈化英，该公司经理。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司与宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00200民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请，本院于2015年1月21日以（2015）宿中执字第00055号案件立案执行。2017年10月30日，因债权人赵亮提起分配方案异议之诉，执行财产暂不能分配，且被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。现因安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 执行中，本院于2016年10月11日作出（2015）宿中执字第00055-1号执行裁定，拍卖被执行人徐飞坐落在宿州市环××银河绿苑××＃××室的房屋（房地权宿证字第××号），并进行了三次拍卖、一次变卖，但均无人竞买或应买。因债权人赵亮对涉案房屋申请参与分配，本院于2018年1月30日作出（2015）宿中执字第00055号执行财产分配方案，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司在本案受偿债权822.7万元，赵亮不参与受偿。赵亮不服提起分配方案异议之诉，本院于2018年10月16日作出（2018）皖13民初95号民事判决，驳回赵亮的诉讼请求；赵亮不服提请上诉，安徽省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）皖民终943号民事裁定，按赵亮自动撤回上诉处理。现驳回赵亮诉讼请求的（2018）皖13民初95号民事判决已经发生法律效力，应当按照（2015）宿中执字第00055号执行财产分配方案对涉案房屋予以分配。2020年4月14日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请以第三次拍卖的保留价822.7万元接收涉案房屋抵偿债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐飞坐落在宿州市环××银河绿苑××＃××室的房产（房地权宿证字第××号）作价822.7万元，交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司抵偿债务，房屋的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2388号 申请执行人：廖小平，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：熊伟，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人廖小平诉被执行人熊伟机动车交通事故责任一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为17322元、诉讼费1077元、执行费160元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年11月13日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人熊伟无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现17322元、诉讼费1077元、执行费160元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2388号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月七日 书记员 黄泓锦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9260号原告:吴某1，男，汉族，1965年3月5日出生，住南阳市八一路53号，身份证号码412901196503052015。原告:吴某2，男，汉族，1971年1月23日出生，住南阳市。原告:吴某3，女，汉族，1960年3月21日出生，住南阳市宛城区。原告:吴某4，女，汉族，1962年12月5日出生，住南阳市宛城区。四原告共同委托代理人：王珂，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王某1，男，汉族，1968年7月19日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王某2，女，汉族，56岁，住南阳市。被告:王某3，女，汉族，48岁，住南阳市。本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4和被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案中，经审查发现，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4不能提供被告王某2、王某3的身份信息和有效送达地址，致使本院无法向被告王某2、王某3送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4对被告王某1、王某2、王某3提起诉讼，但不能提供被告王某2、王某3的有效信息，属于被告不明确，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的起诉应予驳回。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4可待清楚被告王某2、王某3的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的起诉。案件受理费100元，退回原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 鹏
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初213-1号原告：杨小余，男，1948年6月6日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告：刘胜利，男，1968年5月25日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。被告：张涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告杨小余、刘胜利与被告张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法公开开庭审理。原告杨小余、刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计24000元。2、判令赔偿原告这一年多的利息和来回催款的精神折磨费用。3、案件受理费由被告承担。审理中，原告杨小余于2020年4月30日申请撤回起诉，本院认为，原告杨小余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨小余撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨小余负担。审判员  刘国华二〇二〇年四月三十日书记员  范家玮
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初182号 原告：王金华、女、1971年01月07日出生、汉族、农民、住址：吉林省双辽市。 原告：许占强、男、1993年12月04日出生、汉族、农民、住址：吉林省双辽市。 委托代理人：曹明波，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：袁林海，电话：0434-5026003 住址：四平市铁西区海丰大街1127号。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师，特别授权。 被告：贾玉峰、男、汉族、1974年10月22日出生，无业、住址：吉林省双辽市。 原告王金华、许占强与被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司、贾玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、许占强及委托诉讼代理人曹明波、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人李玲玲、被告贾玉峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 二原告向本院提出了诉讼请求：要求被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿死亡赔偿金110000.00元。事实与理由：2019年11月30日16时许，道路交通事故当事人贾玉峰驾驶吉xxxx学沿双山镇老农场至衙门的道路由东向西行驶至“七支桥”东侧时，与相对方向行驶的许学山（系原告王金华的丈夫，原告许占强的父亲）驾驶的三轮摩托车相撞，致许学山死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经双辽市公安局交通管理大队认定：被告贾玉峰负事故主要责任，许学山负事故次要责任。吉xxxx学号小型轿车登记所有人为双辽市众鑫驾校。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。按照合同约定，被告应在交强险赔偿额限内赔偿二原告死亡赔偿金110000.00元，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿二原告死亡赔偿金110000.00元。 被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，1、本案被告贾玉峰存在醉酒驾驶情况，根据相关法律规定，醉酒驾驶属于违反法律禁止性规定，我公司不同意相关赔偿，应由侵权人承担，如法院判决我单位赔偿，原告需要明确其诉请金额的计算方式，并提供相关证据，我单位对设计人身损害项目进行赔偿，并保留对侵权人贾玉峰及车主众鑫驾校追偿的权利。2、我单位根据法律规定，因保险合同参与到诉讼中，被告贾玉峰的醉酒行为是触犯刑事犯罪行为，本案是以刑事诉讼为前提进行的民事赔偿，如被告与原告存在赔偿情况，需提供相应的证据，我单位认为本案情形仅应保护死亡赔偿金、丧葬费且本案不应保护精神抚慰金，被告已进行相关赔付，请法院依据原被告的赔偿协议及原告应诉请的赔偿项目进行判决，超出强制险范围的其它项目，我单位不予赔付。 被告贾玉峰辩称，保险公司应该承担的赔偿行为由保险公司赔偿，保险公司追偿，我不同意，我交强制险了，保险公司应在交强险的范围内赔付原告，我给原告方21万元钱与交强险不发生关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交如下证据： 1、二原告身份证和户口本，证明二原告与交通事故死亡者的身份关系，二原告是本案的诉讼主体，证明许学山因交通事故死亡。 2、道路交通事故认定书一份，证明贾玉峰与许学山发生交通事故及案件发生的时间、地点及事故责任比例。 3、出示死亡证明一份，证明许学山因交通事故死亡。 4、机动车交通事故强制责任保险单，证明交通事故发生在保险期内。 被告中华联合财产保险股份有限公司进行质证认为：第一组证据证明事项无异议，第二组证据事故认定书真实性无异议，但贾玉峰被认定为醉酒驾车是我单位进行相关赔偿后追偿的依据，第三组证据真实性无异议，但结合第二组证据，被告贾玉峰因醉酒驾驶致人死亡，涉嫌刑事犯罪，那么原告还应提供死者许学山尸检报告和交通队出具的因交通事故死亡的证明，以上证据才能完整的证明是因本次事故造成的死亡，无其他外力及自身疾病原因造成的。 被告贾玉峰进行质证：对于原告提供的四组证据皆无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日16时许，道路交通事故当事人贾玉峰驾驶吉xxxx学沿双山镇老农场至衙门的道路由东向西行驶至“七支桥”东侧时，与相对方向行驶的许学山（系原告王金华的丈夫，原告许占强的父亲）驾驶的三轮摩托车相撞，致许学山死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经双辽市公安局交通管理大队认定：被告贾玉峰负事故主要责任，许学山负事故次要责任。吉xxxx学号小型轿车登记所有人为双辽市众鑫驾校。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。按照合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险赔偿额限内赔偿二原告死亡赔偿金110000.00元，贾玉峰驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，因被告贾玉峰因醉酒驾驶致人死亡，涉嫌刑事犯罪，被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司有权对其进行追偿。对于原告提交的四组证据经审查本院认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对以上证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉请及二被告的答辩，本庭归纳本案诉讼焦点为：原告要求二被告赔偿死亡赔偿金11万元之请求是否合理，是否予以支持，二被告如何承担。本案被告贾玉峰醉酒驾驶致人死亡，其驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险且事故发生在保险限期内，被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险范围内予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告后，有权向被告贾玉峰进行追偿，本案被害人许学山的家属即本案原告王金华、许占强要求被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等其他合理费用共计110000元，本院予以支持。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王金华、许占强死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告贾玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：杨玉福 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：刘迎贺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特50号 申请人：杭州川北环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5480室，统一社会信用代码：913301050709532618。 法定代表人：肖祥瑞。 委托代理人：肖奎，公司员工。 被申请人：欧君才，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人杭州川北环保科技有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1538号仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，申请人杭州川北环保科技有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1538号仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州川北环保科技有限公司申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1538号仲裁裁决的申请理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州川北环保科技有限公司撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1538号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州川北环保科技有限公司负担（杭州川北环保科技有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 杨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初628-1号原告：夏振兴，男，1985年5月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马俊，男，1957年3月30日出生，回族，住兰州市红古区。原告夏振兴与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告夏振兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏振兴自愿撤回对被告马俊的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏振兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏振兴负担。审判长  王军二〇二〇年四月二十八日书记员刘萍
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1166号 申请执行人：刘军，男，汉族，1978年11月27日，住湖南省灃县。 被执行人：刘淡彬，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：张玉芳，女，汉族，1990年1月3日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人刘军与被执行人刘淡彬、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初1430号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人刘淡彬、张玉芳应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人刘军借款30000元及该款自2018年8月3日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费591元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法作出（2019）粤5102执1166号执行裁定，查封被执行人刘淡彬粤Ｕ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，尚未发现该车辆的下落，暂无法进行处置抵债，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人刘淡彬没有其他财产可供执行，被执行人张玉芳没有财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人刘淡彬、张玉芳列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人刘淡彬、张玉芳没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈乾华（代）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1462号申请执行人刘素明，男，汉族，1979年9月11日出生。被执行人逯启宏，男，汉族，1975年1月7日出生。被执行人朱玲，男，汉族，1979年5月8日出生。本院在执行申请执行人刘素明与被执行人逯启宏、朱玲民间借贷纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初2048号民事判决书，被执行人逯启宏、朱玲给付申请执行人刘素明借款200000元，诉讼费2489元，本案执行费2937元，共计205426元。在执行中，2020年4月21日申请执行人刘素明以被执行人逯启宏、朱玲现暂无可供执行财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1462号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。 负责人：董平伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：史连河，该支行职工。 被告：李永会，男，1966年11月26日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：王双钗，女，1966年5月23日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行与被告李永会、王双钗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  封世霞 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1646号申请执行人：葛光清，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被执行人：王志军，男，1976年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人：余惠红，女，1977年3月13日生，汉族，住福建省。原告葛光清与被告王志军、余惠红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款XXXXXXX元，支付利息103333元(暂计至2020年1月20日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除本院在审理(2019)沪0117民初15923号一案中财产保全查封财产外(详见财产保全告知书，到期如续封应提前一个月提出书面申请)，冻结被执行人银行账户(存款不足以支付，冻结期限至2021年3月16日，到期续冻应提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年四月二十四日书记员 费春梅附：相关法律条文