山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初341号原告：石清华，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住山东省枣庄市台儿庄区。原告：褚庆芬，女，1955年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：徐某。法定代理人：徐丰华，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系原告徐某之父。法定代理人：石娇，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系原告徐某之母。三原告共同委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：王光进，男，1997年11月25日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄市台儿庄区邳庄法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告石清华、褚庆芬、徐某与被告王光进、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张磊，被告王光进及其委托诉讼代理人王昌谊、被告人保上海公司的委托诉讼代理人陶宗富参加诉讼。本案现已审理终结。原告石清华、褚庆芬、徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、交通费等共计522882.63元（石清华21861.85元、褚庆芬23128.78元、徐某477892元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日15时12分许，被告王光进驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道206643公里880米处路段时，与由南向北石清华驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告王光进驾车逃逸，事故造成车辆损坏、石清华和电动三轮车乘车人褚庆芬、徐某受伤并住院，期间花费大量医疗费用，王光进支付了部分医疗费用。该事故经峄城区交警大队认定王光进负事故全部责任，石清华、褚庆芬、徐某无责任。事故车辆在被告人保上海公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故给原告造成了精神损失和财产损失，故诉至本院。被告王光进辩称，事故属实，愿依法赔偿，已向原告垫付120000元。被告人保上海公司辩称，对事故的发生和事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。被告王光进逃逸，我公司不予赔偿，若法院判决我公司在交强险内赔付，我公司将进行追偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日15时12分许，被告王光进驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道206643公里880米处时，与由南向北石清华驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成车辆损坏，石清华和电动三轮车乘车人褚庆芬、徐某受伤，后王光进驾驶车辆逃逸。该事故经峄城区交警大队认定王光进未安全驾驶、文明驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸的违法行为是此次事故发生的全部原因，王光进承担此次事故的全部责任，石清华和电动三轮车乘车人褚庆芬、徐某无责任。事故发生后，原告石清华先在台儿庄区人民医院治疗，后转入枣庄市立医院治疗6日，共支出医疗费6450.85元。原告褚庆芬入住枣庄市立医院治疗13日，共支出医疗费13854.78元。原告徐某先在枣庄市立医院治疗，后转入山东大学齐鲁医院治疗39日,后再次入住山东大学齐鲁医院3日进行二次手术，共支出医疗费184153.83元。原告石清华的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月22日出具鉴定意见，认为：被鉴定人石清华之损伤，建议1人护理45-60日、营养期限建议为45-60日。鉴定费750元。原告褚庆芬的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月22日出具鉴定意见，认为：被鉴定人褚庆芬之损伤，建议1人护理20日，营养期限建议为20日。鉴定费750元。原告徐某的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月10日出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人徐某目前左膝关节功能丧失程度构成八级伤残；目前左踝关节功能丧失程度构成十级伤残；目前体表瘢痕形成构成十级伤残。2、被鉴定人徐某之损伤，伤后护理期限建议至定残前一日止、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理、伤后营养期限建议为60-90日。3、关于被鉴定人徐某后续治疗（疤痕修复费用、植皮费用等），因无临床相关手术治疗证明，故后续治疗费用、二次手术后护理期限及人数、二次手术营养期限暂不予评定。鉴定费1800元。被告王光进驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告人保上海公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王光进已垫付120000元。原告石清华主张其由女婿徐丰华护理并提供徐丰华身份证复印件一张，主张护理费按照108.35元/日标准计算。原告石清华提供枣庄市立医院出具的票据一张，用以证明支出复印费26元。原告石清华提供枣庄市百亚服饰有限公司营业执照复印件一张及枣庄市百亚服饰有限公司出具的证明一份，共同用以证明原告石清华在枣庄市百亚服饰有限公司从事门卫工作，月收入2600元。原告褚庆芬提供枣庄市百亚服饰有限公司营业执照复印件一张及枣庄市百亚服饰有限公司出具的证明一份，共同用以证明原告褚庆芬在枣庄市百亚服饰有限公司任车间员工，月收入2800元。原告褚庆芬主张其由女儿石娇护理并提供石娇身份证复印件一张，主张护理费按照108.35元/日标准计算。原告褚庆芬提供枣庄市立医院出具的票据一张，票据记载为28元，用以证明支出复印费30元。原告徐某提供慈济堂连锁宏泰店购药打印票一张，该票据未记载购药人姓名，用以证明徐某因病情需要购买治疗药物支出565元。原告徐某主张由其舅舅石荣才护理，并提供石荣才驾驶证复印件、从业证复印件各一份、枣庄筑弘土石方工程有限公司的营业执照复印件一份、枣庄筑弘土石方工程有限公司出具的证明一份，共同用以证明石荣才在枣庄筑弘土石方工程有限公司担任驾驶员，月收入8500元。原告徐某提供复印费票据2张，用以证明支出复印费250元。原告徐某提供转院票据及出租车票、加油票及过路过桥费票据等32张，共主张交通费7000元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王光进驾驶机动车与原告石清华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，石清华和电动三轮车乘车人褚庆芬、徐某受伤，被告王光进应承担赔偿责任。法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定王光进负事故全部责任、石清华、褚庆芬、徐某无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，对于该鉴定意见书本院予以采信，本院支持石清华1人护理53日、营养期限53日；支持褚庆芬1人护理20日，营养期限20日；支持徐某左膝关节功能丧失程度构成八级伤残，左踝关节功能丧失程度构成十级伤残，体表瘢痕形成构成十级伤残。伤后护理期限461日、住院期间2人护理、出院后1人护理、伤后营养期限建议为75日。关于被告人保上海公司是否应在保险范围内承担赔偿责任的问题。被告王光进驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告人保上海公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案交通事故受害人无责任，被告人保上海公司应当在交强险范围内赔付。关于原告石清华主张的医疗费、鉴定费、复印费，有医疗费票据、住院病历、复印费票据、鉴定费发票等为证，本院予以支持。关于原告石清华主张的住院伙食补助费300元，原告石清华住院6日，其主张每日按50元计赔，标准过高，应按照每日30元为宜，本院支持住院伙食补助费180元（30元/日×6日）。关于原告石清华主张的营养费2650元，其主张每日按50元计赔，标准过高，本院参照住院伙食补助费每日30元的标准计赔营养费为1590元（30元/日×53日）。关于原告石清华主张护理费6372元，主张按照108.35元/日的标准计算，但不能提出证据证实，本院参照原告石清华入住医院护工护理费用，支持按照100元/日的标准计赔护理费为5300元（100元/日×53日×1人）。关于原告石清华主张的误工费，原告仅提供枣庄市百亚服饰有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明，不能提供工资发放明细等证据加以佐证其真实误工情况，对其主张的误工计赔标准，本院不予支持。原告石清华为农村居民，住院6日，本院参照山东省2018年农民家庭人均纯收入16297元/年的标准计赔误工费为267.6元（44.6元/日×6日）。关于原告石清华主张的交通费200元，原告石清华实际住院6日，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持80元。关于关于原告褚庆芬主张的医疗费、鉴定费，有医疗费票据、住院病历、鉴定费发票等为证，本院予以支持。关于原告褚庆芬主张的住院伙食补助费650元，原告褚庆芬住院13日，其主张每日按50元计赔，标准过高，应按照每日30元计赔，本院支持住院伙食补助费390元（30元/日×13日）。关于原告褚庆芬主张的营养费1000元，其主张每日按50元计赔，标准过高，本院参照住院伙食补助费每日30元的标准计赔，营养费为600元（30元/日×20日）。关于原告褚庆芬主张护理费3564元，其按照108.35元/日的标准计算，但不能提出证据证实，本院参照原告褚庆芬入住医院护工护理费用，支持按照100元/日的标准计赔护理费为2000元（100元/日×20日×1人）。关于原告褚庆芬主张的误工费，原告仅提供枣庄市百亚服饰有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明，不能提供工资发放明细等证据加以佐证其真实误工情况，对其主张的误工计赔标准，本院不予支持。原告褚庆芬为农村居民，住院13日，本院参照山东省2018年农民家庭人均纯收入16297元/年的标准计赔误工费为579.8元（44.6元/日×13日）。关于原告褚庆芬主张的交通费200元，原告褚庆芬实际住院13日，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持150元。关于原告褚庆芬主张的复印费30元，根据原告褚庆芬提供的复印费票据，复印费应为28元。关于原告徐某主张的医疗费184728.83元，根据原告徐某提供的医疗费票据，其中单号为401758850009的票据姓名为褚衍芬，金额10元，应予以扣除。关于原告徐某提供的慈济堂连锁宏泰店购药打印票据，金额为565元，该证据未记载购药人姓名，原告徐某不能提供医嘱或处方等证据加以证明该票据确为徐某因治疗而购买，对该票据本院不予采信。根据原告徐某提供的医疗费票据、住院病历等，本院支持原告徐某的医疗费为184153.83元。关于原告徐某主张的住院伙食补助费2100元，原告徐某在济南住院42日，其主张每日按50元计赔，标准适宜，对其该项主张，本院予以支持。关于原告徐某主张的营养费3750元，其主张每日按50元计赔，标准适宜，对其该项主张，本院予以支持。关于原告徐某主张的残疾赔偿金287837.2元，其按照42329元/年的标准计算，本院不予支持。事故发生时原告徐某年满9周岁，原告徐某的伤情经鉴定构成一处八级伤残、二处十级伤残，按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计赔20年为268933.2元（39549元/年×20年×0.34）。关于原告徐某主张的精神损害抚慰金10000元，被告王光进的侵权行为造成原告徐某造成一处八级伤残、二处十级伤残，给其本人造成精神损害，其本人在本次事故中无责任，对于其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持8000元。关于原告徐某主张的护理费100426元，原告徐某住院42日，其根据鉴定意见主张伤后护理期限461日、住院期间2人护理、出院后1人护理，本院予以支持。对于其护理费计赔标准，本院支持徐某在济南住院期间按照每人150元/日，非住院期间按照每人100元/日的标准计赔护理费为54500元{150元/日×2人×42日+（461-42）日×100元/日×1人}。关于原告徐某主张的鉴定费1800元，有鉴定费票据为依据，本院予以支持。关于原告徐某主张的复印费250元，根据原告徐某提供的复印费票据，复印费应为80元。关于原告徐某主张的交通费7000元，原告徐某入住山东大学齐鲁医院共计42日，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持2500元。本院支持原告石清华的各项损失为医疗费6450.85元、住院伙食补助费180元、营养费1590元、护理费5300元、误工费267.6元、鉴定费750元、复印费26元、交通费80元，共计14644.45元。支持原告褚庆芬的各项损失为医疗费13854.78元、住院伙食补助费390元、营养费600元、护理费2000元、误工费579.8元、鉴定费750元、复印费28元、交通费150元，共计18352.58元。支持原告徐某的各项损失为医疗费184153.83元、残疾赔偿金268933.2元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、护理费54500元、鉴定费1800元、复印费80元、交通费2500元，共计525817.03元。三原告的损失共计558814.06元。被告人保上海公司在交强险责任限额内赔偿原告石清华、褚庆芬、徐某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元。被告王光进赔偿原告石清华、褚庆芬、徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计438814.06元，已赔付120000元，还需赔偿318814.06元。综上所述，三原告诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告石清华、褚庆芬、徐某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元；二、被告王光进赔偿原告石清华、褚庆芬、徐某各项损失共计318814.06元；三、上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元、减半收取4234元，由被告王光进负担3553元，由原告石清华、褚庆芬、徐某负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年四月二十三日法官助理李继梅书记员孙敏