wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初885号 原告：李留才，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李留才与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留才委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李留才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款1932元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款1932元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中分两次载明“李留才7.9×120元＝948元，支80元（14年12月29），李留才8.2×120元＝984元，支80元（14年12月29）”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，于2014年12月29日分给了原告160元，即明细上记载的两次“支200元（14年12月29）”。现被告仍欠原告工资1772元未支付，原告于2020年3月24日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬1772元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告李留才工资款1772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1070号 原告：刘妹，女，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师，一般代理。 被告：杨波，男，汉族，1963年8月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告刘妹与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妹的委托诉讼代理人全莉娟到庭参加诉讼，被告杨波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘妹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款19815元；2、被告向原告支付截至2020年3月18日的逾期付款损失10660.47元，并支付自2020年3月19日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3、被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费等为案件支出的各项费用。事实和理由：被告因承建“五矿天街北区一期商业改造结构加固工程”的需要，从原告处采购混凝土。经结算确认，自2016年6月1日至2016年11月12日止，累计产生货款77815元，被告已支付58000元，尚欠原告混凝土款19815元，并于2018年1月出具欠条：“今欠到刘妹（4301211976××××××××）混凝土款壹万玖仟捌佰壹拾伍元整（19815）”。被告未支付上述欠款，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告杨波未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因五矿天街北区一期商业改造结构加固工程需要，被告从原告处采购混凝土。2016年6月1日至11月12日期间，原告向被告提供了价值共计77815元的混凝土，被告支付了部分货款。2018年1月1日，被告杨波就欠付货款向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘妹（4301211976××××××××）混凝土款壹万玖千捌佰壹拾伍元整（19815）杨波身份4301221963××××××××”。2019年12月23日，原、被告就上述混凝土货款补充签订结算单，确认被告已支付货款58000元，尚欠19815元。因被告至今未能及时付清货款，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告的委托诉讼代理人确认诉请的逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2016年11月30日开始计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面合同，但原告向被告供应混凝土，故双方存在事实上的买卖合同关系。原告完成供应混凝土义务后，被告有义务及时支付相应对价，故对原告要求被告支付尚欠货款19815元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉求，本院认为，原、被告双方对逾期付款的违约责任虽无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，买受人逾期付款，出卖人以违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨波于2018年1月1日就欠付货款出具欠条，故本院支持自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失，暂计算至2019年8月19日为1998.5元（19815元×4.75%×1.3×1年7个月18天）。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告关于逾期付款损失的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，因原、被告双方对违约责任及律师代理费并无约定，故该项诉请本院不予支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告刘妹货款19815元； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告刘妹逾期付款损失1998.5元（暂计算至2019年8月19日，后续逾期付款损失自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍另行计算）； 三、驳回原告刘妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告杨波负担205元，原告刘妹负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  熊英杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保183号申请人：张小羊，男，汉族。被申请人：陈杰，男，汉族。申请人张小羊与被申请人陈杰诉前财产保全纠纷一案，申请人张小羊于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈杰名下价值60000元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰名下银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十二日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初997号原告：张海军，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，公务员。被告：泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县泰来镇新建街三委十二组。法定代表人：李秀玲，职务经理。原告张海军诉被告泰来县富泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月15日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉的事实已经（2020）黑0224民初520号买卖合同纠纷一案中予以确认，原告所诉内容与该调解书内容一致，属重复诉讼，经法庭释明后，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十七条之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张海军承担。审判员  雷冬娜二〇二〇年四月十五日书记员  徐湘楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更553号 罪犯卢佳茂，男，1977年8月17日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卢佳茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年6月30日作出(2017)渝0105刑初489号刑事判决，认定卢佳茂犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。刑期自2016年6月4日起至2028年6月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卢佳茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢佳茂减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月4日起至2027年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初474号 原告：周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗东兰，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告周海满与被告罗东兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周海满于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，且原告周海满自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海满撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周海满负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年四月十四日 书记员  马建博
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保87号 申请人：李凌安，男。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人李凌安于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值9000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值9000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄燕妃
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初677号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十四日书记员 秦嘉鳘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1440号原告：蒋涛，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市尚体健身服务有限公司，住所地亳州市谯城区恒大城运动中心，统一社会信用代码913416003552006180。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在审理蒋涛与亳州市尚体健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，蒋涛于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为蒋涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋涛负担。审判员  王灿二〇二〇年四月二十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7337号上诉人（原审原告）：浏阳市天发塘铝有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥八角亭村。法定代表人：杨碧春。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市小飞燕食品有限公司，住所地浏阳市镇头集镇。法定代表人：阚敬柱。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浏阳市国强彩印包装厂，住所地浏阳市官桥镇八角亭村口上组。投资人：汪国强，厂长委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市天发搪铝有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人浏阳市小飞燕食品有限公司（以下简称小飞燕公司）、浏阳市国强彩印包装厂（以下简称国强包装厂）物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审判决对基本事实未予查清，应予依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初571号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。二审案件受理费8800元，退回浏阳市天发搪铝有限公司。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十日书记员  徐彬彬
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初363号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：邹华，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖南省株洲市。 原告樟树市中科精细化学有限公司与被告邹华劳动争议一案,本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆谟、被告邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告只需向被告偿付2017年9月至2019年6月份的工资计人民币17196.28元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告17196.28元工资款。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳人仲字（2019）第***号”裁决书裁决：原告向被告偿付21897.98元。对此原告不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告邹华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：邹华2019年9月至2019年6月工资明细发放表一份。 被告邹华对该组证据有异议，认为差了其12天工资。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告2019年6月9日至22日未上班，考勤记录有误，被告主张2019年6月9日至22日其在原告处上班，原告应当提供其他证据予以佐证。但原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张被告2019年6月9日至22日未上班考勤的主张不予支持。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：被告邹华于2017年在原告处负责操作工作，原告于2017年出现经营困难，2017年9月27日开始停工放假，2018年8月3日，原告通知员工复工，并通知未在8月10前至公司报到的视为自动离职并不予发放生活补贴。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第***号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资21897.98元。原告不服该裁决，于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告主张2019年6月被告仅在其公司工作3日，因其未提供充分证据证明，故本院认可被告邹华2019年6月份在原告处工作15日，原告应当支付给被告相应的工资报酬，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告樟树市中科精细化学有限公司的诉讼请求； 二、确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告邹华支付2017年9月至2019年6月的工资合计21897.98元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日                                                                                法官助理  蔡运昌                                                                                  书记员  刘嘉洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人修延滨。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人修延滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款76649.92元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保35号 申请人张某某，女，汉族，1967年8月16日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：刘某某，男，汉族，1992年6月4日生，住所地：石家庄市藁城区。系张某某之子。 被申请人陈某某，男，汉族，1982年2月28日生，住所地：河北省迁安市。 被申请人某某有限公司，住所地：浙江省衢州市。 统一社会信用代码：913XXXXXXXXX 负责人：张某 申请人张某某以在世纪大道兴华路口处发生交通事故为由，于2020年4月9日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人陈某某驾驶登记在某某有限公司名下浙Ｈ×××××重型厢式货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈某某驾驶登记在某某有限公司名下浙Ｈ×××××重型厢式货车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执425号 申请执行人：隆玉桂，女，汉族，1957年10月29日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执425号隆玉桂申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执467号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：毕砚豪，女，1986年10月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2899号裁决，向被执行人毕砚豪发出执行通知书，责令被执行人毕砚豪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕砚豪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕砚豪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕砚豪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初112号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘席，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，住地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月11日被福州市公安局上街分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘席犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人刘席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年11月1日18时许，被告人刘席与朋友吃饭并饮酒后，驾驶宁Ｃ×××××号正三轮摩托车沿闽侯县南屿镇白漫溪路由西往东方向逆向行驶，至白漫溪路合浦路段时追尾同向逆向的一辆三轮摩托车。事故发生后，被告人刘席下车查看,但因醉酒倒地。被追尾三轮摩托车主报警，民警赶到现场将被告人刘席带至福建省第三人民医院抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘席驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.88ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘席的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘席对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年11月1日18时许，被告人刘席与朋友吃饭并饮酒后，驾驶宁Ｃ×××××号正三轮摩托车沿闽侯县南屿镇白漫溪路由西往东方向逆向行驶，至白漫溪路合浦路段时追尾同向逆向的一辆三轮摩托车。事故发生后，被告人刘席下车查看,但因醉酒倒地。被追尾三轮摩托车主报警，民警赶到现场将被告人刘席带至福建省第三人民医院抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘席驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.88ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。 上述事实，被告人刘席在庭审中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、收据;证人黄某、陈某、程某、刘某的证言;被告人刘席的供述与辩解;闽侯县公安局现场勘验笔录;福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘席违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘席醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘席到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘席自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人刘席的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人刘席犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。(罚金已缴清) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  洪 秀 人民陪审员  程真真 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保243号之一解除保全申请人：贾明翠，女，1962年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区绣惠街道办事处西北隅村三皇庙街4号。被申请人：刘明，女，1986年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人贾明翠与被申请人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0181财保243号民事裁定书，查封被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产一处。解除保全申请人贾明翠于2020年4月8日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾明翠自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月八日法官助理齐硕书记员王沂霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4688号原告：张艺，女，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区迁建村90号附32号。被告：沉石，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区金色悦城4期1栋27-5。本院在审理原告张艺与被告沉石民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出对被告沉石的撤诉申请。本院认为，原告张艺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺撤回起诉。审 判 员 刘漫红二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执153号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。王某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）陕0324民初1783号民事判决书已于2020年3月10日生效。王某某向本院申请执行，请求责令周某某：1、偿还借款10000元；2、承担案件受理费50元。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明：周某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月十六日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申123号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪琴，（曾用名乔雪芹），女，1946年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克忍，男，1946年1月20日出生，汉族，住西安市高陵区。   再审申请人赵雪琴因与被申请人孙克忍返还原物纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12065民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵雪琴申请再审称，原判决认定孙克忍于1985年新建房屋3间、1988年新建房屋四间的事实，缺乏证据证明，虽然是孙克忍盖的，但是原审对资金来源没有查明，1985年盖房是其母亲常清华出资的，1988年盖房是其与孙克忍、常清华的养鸡场收入出资的。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、三十六条规定，孙克忍1988年新建房屋实际上是对1988年拆除李凤歌旧宅的赔偿，所以该房屋的权属归李凤歌，而不是孙克忍，1983年赵雪琴、孙克忍与刘某某签订的书面契约上注明买主是李凤歌，李凤歌才是该房屋的所有人。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，其作为李凤歌的外孙女，有权对涉案房屋请求确权，故原判决适用法律错误。原判决驳回其诉讼请求就是超出诉讼请求，原审法院要求其举证证明其系涉案房屋的权利人，房子是李凤歌的，法院的上述要求超出了法律规定的举证范围，所以超出其诉讼请求。赵雪琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。    孙克忍提交意见称，1985年和1988年常清华没有出资，赵雪琴对此没有提交任何证据证明，是其一个人养鸡的收入盖的。1983年书面契约买卖的是房屋，李凤歌买房也没有出钱，是其借同学钱买的，买的也不是土地，土地属于集体所有，赵雪琴并没有李凤歌购买宅基地的手续，1985年房子已经全部拆除，之后盖房都是其全部出资新建的房屋，原判决适用法律正确，也没有超出赵雪琴的诉讼请求。请求驳回赵雪琴的再审申请。   本院经审查认为，原判决认定孙克忍于1985年及1988年经手新建房屋的事实有当事人陈述作以证明，赵雪琴申请再审时亦认可孙克忍建房，但对1985年建房系常清华出资以及1988年建房费用系养鸡场收入支出的主张，原审时并未提供确实证据予以证明。1983年从刘某某处所购房屋已经拆除，赵雪琴称1988年新建房屋实际上是对拆除李凤歌旧宅的赔偿，缺乏依据。原审法院认为赵雪琴对涉案房屋系其外祖母李凤歌所有而应由其继承的主张所提供的证据不足，据此不予支持其要求孙克忍返还涉案房屋的诉讼请求，未明显违背法律规定。原审法院经审理判决驳回赵雪琴的诉讼请求，亦不属于超出诉讼请求的情形。故赵雪琴主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵雪琴的再审申请。         审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年四月十六日    书 记 员  侯阿娇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1859号原告：鞍钢建设综建恒茂车队，住所：鞍山市立山区深沟寺玉田街。法定代表人：姜楠，系该车队经理。委托诉讼代理人：姜世良，该车队队长。被告：鞍山量子汽车贸易有限公司，住所：鞍山市铁西区建设大道485号（辽宁北方钢铁交易中心C座1排20号、21号）。法定代表人：李明兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王剑林，系该公司员工。被告：安徽安凯汽车股份有限公司，住址：安徽省合肥市葛淝路1号。法定代表人：戴茂方，系该公司董事长。原告鞍钢建设综建恒茂车队（以下简称鞍钢恒茂车队）诉被告鞍山量子汽车贸易有限公司（以下简称量子汽贸公司）、安徽安凯汽车股份有限公司（以下简称安凯汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告鞍钢恒茂车队法定代表人姜楠及委托诉讼代理人姜世良、被告量子汽贸公司法定代表人李明兴及委托诉讼代理人王剑林到庭参加了诉讼，被告安凯汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告鞍钢恒茂车队向本院提出诉讼请求：一、要求二被告按照协议将车辆进行返厂维修，并承担返厂期间发生的一切费用；二、要求二被告赔偿车辆无法运转期间，耽误我单位去朝阳大修和无法接送通勤的直接和间接损失20000元；三、要求二被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求把车退还给被告量子汽贸公司，第二项诉讼请求赔偿数额变为10万元。现原告只要求被告赔偿其直接和间接损失60000元。事实和理由：原告于2016年9月14日与被告一签订买卖合同，购买被告二生产的安凯牌客车一辆，该车在2016年10月18日出厂。行驶至鞍山期间发现该车辆没有严格履行合同，合同中两次提到：整车电泳；全车发泡；底盘喷阻尼胶；底盘管路做保温处理，家纯-45度防冻液，满足北方气候条件；暖风要求双控。并在使用期间发现：该车辆前出风口除霜系统无法吹开前风挡玻璃（夏季的雨天、冬季的霜）；电路加热已经导致两次车辆无法启动；燃油路的问题导致车辆在行驶中喘气；不明原因的导致在行驶中车辆全车没电、熄火，从而无法转动方向盘；后桥异响（修理过一次，但是声音更大了）；轮胎磨损不均匀；邮箱漏油；有货仓漏雨；液压杆、出风口螺丝脱落；电源开关掉漆；故障灯常常亮起；玻璃胶开裂。就这些问题已经多次和被告一商讨，被告一其态度蛮横，而且超出了被告一的技术能力，无法得到修理。期间也与被告二的销售人员和售后经理，还有400投诉电话都进行了沟通，被告二一直在推脱时间。被告量子汽贸公司辩称：我没有侵权行为，我们没有责任。赔偿没有法律和事实依据。诉讼费我们没有侵权行为发生，诉讼理由不成立，无法承担诉讼费。被告安凯汽车公司辩称：一、原告与被告二之间没有法律关系，应驳回其诉讼。原告与被告二之间没有签订过任何合同，与被告二之间没有合同关系。本案的诉由为买卖合同纠纷，因此应当驳回其诉讼请求。二、原告的主张没有事实和法律根据，应当驳回其全部诉讼请求。起诉状中提到的：“整车电泳；全车发泡、底盘喷组尼胶；底盘管路座保温处理，家纯-45度防冻液，满足北方气候条件”被告二生产的车辆严格按照工艺要求进行生产。原告没有提供任何证据证明车辆存在质量问题，因此应当驳回其诉讼请求；三、要求二被告承担直接和间接损失，原告没有提供任何造成损失的证据，更何况赔偿间接损失没有法律和事实根据。原告与被告二之间没有合同关系，原告的起诉没有任何法律和事实根据，诉讼费应该由原告支付。恳请贵院依法应当驳回原告所有诉讼请求。原告提供的证据有：《工业品买卖合同》；被告量子汽贸公司提供的证据有：照片；被告安凯汽车公司提供的证据有：生产反馈单、车辆出厂档案、交车单、车辆生产工艺单、合格证、安凯客户二厂过程质量检验记录表、关于二厂和三厂试运行电泳工序的通知。以上证据，以及双方当事人的陈述，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。审理过程中，本院释明原告需要对车辆质量问题鉴定，因原告未支付鉴定费用，鉴定机构退回鉴定委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告量子汽贸公司（出卖人）与原告鞍钢恒茂车队（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，原告购买被告安凯汽车公司生产的安凯牌HFF6909KDE4B客车一台，单价36.2万元，付款方式为全款购车，交货时间为定金全部到出卖人账户30个工作日。提货方式为合肥自提。结算方式为首付定金3.6万元，提车前付清全款。一般特殊要求：1、整车电泳；2、全车发泡；3、底盘喷阻尼胶；4、底盘管路做保温处理，加纯-45度防冻液，满足北方气候条件；4、安装燃油加热系统……；总的特殊要求：……5、暖风状态-其它-独立燃油加热器（电喷），6只车内散热器，踏步散热器，司机位置加装散热器，（司机散热器安装于司机座椅下面），共8个散热器，车内6个散热器分两个开关控制，踏步散热器和司机散热器单独控制，前风挡大功率除霜；……。合同签订后，原告依约付定金，并于2016年10月26日对全车检验后提车，并向被告量子汽贸公司付清全款。该车已经办理行驶证，并安装了牌照。原告在车辆使用过程中发现存在问题，被告采取维修、更换零部件、施救等措施予以补救。另查，该车辆的保修期为2016年10月18日至2017年10月18日。另查，该车辆交付后按期进行车检。除车辆首次保养在被告处外，该车辆其他保养由原告自行完成。本院认为，通过庭审中原告提供的证据，以及双方当事人之间的陈述，能够证明本案原告和与被告之间签订的《工业品买卖合同》是原告鞍钢恒茂车队与被告量子汽贸公司真实的意思表示，该合同合法有效。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行完付款义务，被告量子汽贸公司也已经在被告安凯汽车公司的配合下完成了交付客车的义务。对于原告在车辆使用过程中出现的一些问题，被告量子汽贸公司已经进行了维修、更换零部件等措施予以解决。现原告购买的该车辆已过保修期限，原告诉请被告赔偿其直接和间接损失60000元，原告提供的证据客车运费发票两张计15300元证明其损失，但该份证据中的销售方并非是原告，因此，原告的请求没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍钢建设综建恒茂车队的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月二十四日书 记 员  畅诚蕊
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审41号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王成，男，汉族，1984年11月21日出生，住宁夏永宁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年4月21日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050230353号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月4日作出渝交执罚（2019）1050230353号《行政处罚决定书》，并送达了王成。王成收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月4日向被执行人王成送达了渝交执催（2019）1050230353号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050230353号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050230353号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 帆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执266号 申请执行人袁茜，女，1979年10月28日生，住永丰县。 被执行人钟爱军，女，1964年7月21日生，住永丰县。 申请执行人袁茜申请执行钟爱军民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1923号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人钟爱军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为9万元及利息，诉讼费1180元，执行费1285.4元。已执行金额0元，尚有9万元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月28日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保49号 申请人：宋敬欣，女，1972年6月20日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：赵静涛，女，1982年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：郝光坡，男，1981年7月23日出生，汉族，现住晋州市。 申请人宋敬欣与被申请人赵静涛、郝光坡借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值110万元的财产进行保全。申请人提交诉讼保全责任保险110万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵静涛、郝光坡名下不动产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人宋敬欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 达
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执207号之一申请执行人任程梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人高琳琳，女，1985年11月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人任程梅与被执行人高琳琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初1420号民事调解书发出（2020）晋0108执207号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，同时，本院通过网络查控系统，对被执行人高琳琳银行存款进行查控，发现被执行人高琳琳有可供执行的银行存款，本院作出（2020）晋0108执207号执行裁定书，冻结、扣划被执行人高琳琳银行存款25863元，实际控制金额10458.10元。2020年3月10日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。2020年4月26日，本院向被执行人高琳琳发出限制消费令。经本院多次查控，未发现被执行人高琳琳有可供执行的财产或线索。本案执行到位金额10458.10元，尚未执行到位金额15404.90元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人高琳琳有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人高琳琳可供执行的财产或线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年四月二十六日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执427号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人唐晓忠，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓忠金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘1322民初3086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人唐晓忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,查明被执行人唐晓忠有银行存款7806.73元,已扣划至新化县人民法院账户,于2020年4月10日，本院对被执行人唐晓忠适用限制高消费措施。于2020年3月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为3.9687万元，尚有3.188万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初509号 原告：许国付，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市中本镇信本村8屯51号，经常居住地黑龙江省安达市翰隆国际小区。 被告：杨建华，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区英俊镇2委8组，经常居住地不详。 原告许国付与被告杨建华合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法进行审理。 许国付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元以及利息50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，杨建华以承包海拉尔市海拉尔区丰泽南苑7号楼农行左侧酒店装修上下三层1号楼门市缺少资金为由，向原告许国付借款80000元作为年前的材料启动资金。同时，双方约定用此工程收益中的50000元作为出资资金的利息，并约定该笔出借资金连本带利共计130000元于2017年5月末一次性归还。双方虽签订的是出资合同书，但实际上是原告借给被告的钱，用工程的收益给付利息。但是借款到期后，被告杨建华始终以各种理由为借口拒不还款。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，许国付与杨建国合同纠纷一案，黑龙江省安达市人民法院于2018年3月19日作出（2019）黑1281民初1086号民事裁定书，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。认为被告住所地系吉林省二道区，合同履行地系内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，故本案应移送有管辖权的人民法院处理，将该案移送本院处理。后许国付向黑龙江省安达市人民法院提起诉讼，该院于2019年8月9日作出（2019）黑1281民初1377号民事判决：“一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内给付原告许国付借款本金80,000.00元；二、被告杨建华于本判决生效之日起十日内给付原告许国付借款利息，利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告许国付的其他诉讼请求。”该判决已经生效。经查，许国付在（2019）黑1281民初1377号一案中主张的款项与在本案中主张的款项系同一笔款项，当事人相同、诉讼请求相同，许国付违反了民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款规定，裁定如下： 驳回许国付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年四月七日 书记员  李方旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢725号 申请人牛忠心，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人姜文兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省。 被执行人朱萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省。 本院执行的牛忠心与姜文兵、朱萍民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执675号申请执行人：贵阳市云岩区正中蔬菜店，住所地贵州省贵阳市云岩区美盈市场88号，统一社会信用代码92520103MA6F4L625W。经营者吴正中。被执行人：贵州黔味道餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区标准厂房辅助用房B513室，统一社会信用代码91520115078455515C。法定代表人赵羽中，经理。本院在执行贵阳市云岩区餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州黔味道餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州黔味道餐饮管理有限公司的银行存款人民币153571.23元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书 记 员 吴松云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终159号 上诉人（原审被告）：郑贵询，男，1944年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人（原审被告）：宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区县。 被上诉人（原审原告）：宁波富拓电器有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织路8号。 法定代表人：邹永伟，该公司执行董事。 上诉人郑贵询、宋国强不服浙江省慈溪市人民法院于2020年3月6日作出的（2019）浙0282民初9851号之二民事裁定，均向本院提起上诉。 上诉人郑贵询、宋国强均上诉称，本案《借款补充协议》涵盖《借款协议》，内容更宽，涉及面更多，是一份新的协议。首先，在协议签订的主体上有很大变化，《借款补充协议》由甲乙丙三方组成，其中被上诉人是处于丙方的次要位置。第二，《借款补充协议》的内容与《借款协议》不同，是一个复杂的“母子”合同，例如《借款补充协议》第一条中就涉及另外两个子合同，即乙方向丙方在2019年1月23日借100万元的合同和乙方向胡文亮借100万元的合同，而实施二个子合同的都是甲方和乙方，丙方并没有直接参与。甲方在2019年1月23日代丙方借给乙方100万元，又在2019年6月25日代丙方收回100万元，至此，《借款补充协议》第一条的内容已履行完毕。这一内容是《借款协议》中没有的。所以《借款补充协议》是一份不等同于《借款协议》的新协议。鉴于此，且《借款补充协议》是在《借款协议》9个月后在建设银行宁波百丈支行签署的，且没有指定管辖法院，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖（协议签约地即被告所在地）。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人宁波富拓电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。案涉《借款协议》明确记载“如以上有任何经济纠纷，出借方和借款方双方约定管辖法院为慈溪市人民法院”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现被上诉人依据案涉《借款协议》向原审法院提起诉讼并要求二上诉人归还拖欠借款及利息，原审法院按照约定管辖条款依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘玉琴
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初270号 原告：陈军，男，汉族，出生于1974年1月19日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：肖恒，男，汉族，出生于1998年2月2日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告陈军与被告肖恒机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈军以已和被告协商解决为由,于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈军负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 顾梦月
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执509号申请执行人：张孟，女，1994年3月25日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人张孟与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字﹝2019﹞第207号仲裁调解书已发生法律效力，申请人张孟于2020年3月12日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币5476.96元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年3月13日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年3月13日、2020年4月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年4月3日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币5476.96元，尚有5476.96元未能执行到位；8．2020年4月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年四月十四日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初775号原告：龚美芳，女，1980年8月13日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：游志刚，男，1980年10月27日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告龚美芳(以下简称原告)与被告游志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款238000元及剩余利息至还款日为止，利息暂算至2020年3月5日为44625元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原告家里失去亲人，悲痛欲绝。被告妻子熊丽琴同情原告处境，说可以把钱借给其丈夫游志刚，游志刚所开豆制品厂融资周转需要借款，每年的利息够孩子生活，为了孩子的生活保障。2013年7月，原告把120000元转给被告，被告当场向原告写下借款合同一份，年息20%，到期本金和利息一次性付清，到还款日期后，被告推辞还款，只改了借款合同。2017年12月5日，借款合同利息改为15%。至今，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交借贷合同原件、银行转账明细各一份，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为该借贷合同及银行转账明细可证实2013年7月29日被告向原告借款本金120000元以及原、被告重新结算后于2018年12月5日签订了金额为238000元借款合同，并约定借款年利率为15%，借期一年的事实。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告系初中同学。2013年7月29日，被告因做生意需资金周转向原告借款120000元，双方签订借款合同，最初约定借款年利率为20%。借款发生后，由于被告未向原告偿付过分文本息，原、被告之间多次进行结算，每次均按借款本金120000元计算利息，再将本金与所欠全部利息一起计入重新签订的借款合同，借款利率在2016年12月5日结算时由年利率20%降为年利率15%。最后一次结算为2018年12月5日，原、被告重新签订书面借款合同中载明借款金额为238000元，借款期限为2018年12月5日至2019年12年5日，借款年利率为15%。之后经原告多次催讨，被告未履行还款承诺，遂酿成纠纷，原告特诉至法院。另在审理过程中，被告电话中向本院陈述2019年下半年向原告偿还了200000元，原告称被告还200000元一事属实，但原、被告之间除本案所涉借款外，还有其他借款发生，该200000元系被告偿还其他借款，庭审中原告出示了被告出具的另一借款合同。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据证实足以原、被告之间借贷关系真实存在。合法的民间借贷关系应受法律保护。本院依据原告陈述的2018年12月5日签订借款合同所载借款金额238000元的由来，对2013年7月29日至2018年12月5日期间以借款本金120000元为基数按年利率20%或15%计算利息进行核算，至2018年12月5日被告欠原告借款本息总金额与借款合同所载借款金额基本一致，原、被告并不存在将借款利息计入本金再计算利息的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。故原告要求以借款合同所载金额238000元为借款本金，按约定的年利率15%自2018年12月5日起计算利息至还清款日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。算至2020年3月5日，借款利息为44625元。被告经原告多次催讨仍未按时偿还借款，应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告龚美芳借款本金238000元及利息44625（利息从2018年12月5日算至2020年3月5日，以后利息以借款本金238000元按年利率15%计算至还清款日），合计282625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，减半收取计2769.5元，由被告游志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年四月二十四日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执721号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人张永娥，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初157号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永娥山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行916091600011111814407存款3887.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十五日书记员  高 莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初227号原告：刘坤隆，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李君（原告之女），1972年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈中祥，男，1955年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭正淑，女，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘坤隆与被告陈中祥、彭正淑身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤隆及其委托诉讼代理人徐乐金、李君、被告陈中祥、彭正淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤隆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告及时给付原告医疗费7551.10元、住院期间伙食生活补助费1320元(22天×60元/天)、住院期间护理费2640元(22天×120元/天)、交通费500元，合计12011.10元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系院邻关系。2019年6月2日下午17时左右在自家嫂子田坎上打除草剂时，被告彭正淑见原告在打除草剂，她说打到她下面田里秧子了。原告说我注意，没有打到你的秧子，但她还是不相信，就开始骂原告，原告也没有再理她了，原告打完除草剂就回家了。原告吃了晚饭后去埝塘边洗脚时，被告见原告又开始不停的骂原告，很难听，原告在无可忍的情况下答应了几句，两被告就拿起木棒朝原告跑来将原告打倒在地，致原告不省人事第。二被告见原告已昏迷不醒才报的警，警察到了后纠纷结束。当时原告头部和脸部等血流如注。地上、脸、头有明显血迹。后120救护车和我干女将原告送到重庆合川宏仁医院住院治疗22天，被诊为右侧面颊部约2cm裂伤，创缘不规整，伴渗血，右侧面颊部压痛明显，全身多处软组织损伤，共用去医疗费7551.10元(系原告垫资)。曾经公安合川大石派出所调解无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告彭正淑辩称，一、原告所诉的事实与实情严重不符。1、事发原因与原告所诉严重不符。原告白天在他家田埂上打除草剂，确实药水有喷洒到相邻的我家田里，致使多株秧苗受损。我见状后只是问了他为什么要这样做。原告气势汹汹，白天跑到我家屋外骂过三次，我方未予理踩。傍晚时候我们正在家里吃饭，原告又到屋外叫骂。当时骂的话特别难听，我丈夫才出来反问他。原告以为是要打他，就拖我家屋旁的芦竹杆准备动手。双方在抓扯芦竹杆的过程中，我方自卫抵挡，当时我丈夫手部也有被芦竹杆划伤的伤痕。2、原告所诉伤情严重夸大事实。原告对于伤情的描述写到：“打倒在地”、“不醒人事”、“血流如注”。这与事实差别巨大，实情是被告方只是赤手自卫回挡了一下，原告就故意倒地不起，并不是诉讼中说的“昏迷不醒”。对于伤情，医院的主要诊断是“右侧面颊部约2cm皮裂伤”。3、原告说是“吃了晚饭后去埝塘边洗脚时”与我方发生的吵骂。此处完全与事实不符，因为当时两个埝塘根本就没有水。二、原告的诉讼请求有敲诈之嫌。1、皮裂伤属医学中非常轻微的伤情，况且只有2cm。原告却因此赖在合川宏仁医院过度治疗，住院时间长达22天，企图敲诈。入院后6-7天，我方到医院询问过原告病情，主治医师说原告早已康复，院方提醒原告出院，原告却以各种理由拒绝，一直赖在医院，22天才出院，导致治疗费用高达7551.1元。2、原告先有损秧苗上门多次叫骂，然后有轻微伤情就故意倒地不起，再有故意拖延住院时间，要求各种赔偿费用，敲诈意图十分明显。综上所述，原告方存在诉讼事实严重不实，企图蓄意敲诈行为。对此，我方要求法院澄清事实，驳回起诉，不予受理，诉讼费用由原告方承担。被告陈中祥辩称，事发当天，原告与我妻子白天吵过2次架，晚上我在吃饭时，原告就在那里骂人且很难听，我出门还了嘴并询问，原告就拿芦竹竿来打我，但其自己不注意就倒地且不起来，之后我妻子报警。原告从他家里一直吵到我家，我未拿棍子打原告，只是和原告挽芦竹竿时，原告倒地。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告刘坤隆与被告彭正淑为原告打除草剂一事发生了口角纠纷。晚上8时左右，原告与二被告又开始互相对骂，在纠纷中，原告与被告陈中祥发生抓扯起来，原告被被告陈中祥致伤。原告受伤后，在重庆宏仁医院有限公司住院治疗至6月24日计22天，诊断为：1、右面颊部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3右肾结石。出院医嘱：1、注意休息，避免再次外伤；2、不适门诊随访。原告用去医疗费7551.1元（含门诊在内）。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告陈中祥在纠纷中致伤原告，其主观上存有过错，应当承担民事赔偿责任；被告彭正淑未致伤原告，不应承担赔偿责任，原告请求被告彭正淑赔偿的诉讼请求本院予以驳回。在纠纷中，原告与二被告对骂，其行为也有过错，可以减轻被告陈中祥的民事责任。本院结合双方的过错程度，酌情原告与被告陈中祥的责任比例为40%和60%。原告请求的损失本院阐述如下：1、医疗费：7551.1元；2、住院伙食补助费：原告住院22天，即60元/天×22天=1320元；3、护理费：原告住院22天，即120元/天×22天=2,640元；4、交通费：原告请求500元，本院酌情主张200元。合计11711.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘坤隆因本次纠纷产生的损失：医疗费7551.1元、住院伙食补助费1320元、护理费2,640元、交通费200元，合计11711.1元，由被告陈中祥赔偿60%即7026.66元，款限被告陈中祥在本民事判决书发生法律效力后十日内赔偿给原告刘坤隆。原告刘坤隆的其他损失由其自负；二、驳回原告刘坤隆要求被告彭正淑赔偿的诉讼请求；三、驳回原告刘坤隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘坤隆负担100元，被告陈中祥负担100元，款限被告陈中祥在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2766号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人周盛东。 被执行人王旭鸣，男，1964年12月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王玲莉，女，1964年10月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭鸣、王玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0523民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王旭鸣、王玲莉支付案件款303400元（含诉讼费3400元）及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月28日向被执行人王旭鸣、王玲莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王旭鸣、王玲莉银行存款，截至2020年3月2日，被执行人王旭鸣、王玲莉银行存款仅有少量余额，本院于2020年3月3日扣划被执行人王玲莉银行账户4628.7元，扣划被执行人王旭鸣银行账户3406.37元，并于2020年3月19日发放申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王旭鸣、王玲莉名下有位于安吉县××铺街道××单元××室的房产及相应国有土地使用权，本院另案已查封上述房产，查封期限自2019年3月25日至2022年3月24止，并于2019年进行了两次司法拍卖、一次变卖，均流拍。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王旭鸣、王玲莉名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王旭鸣、王玲莉名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王旭鸣、王玲莉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王旭鸣、王玲莉公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人于2020年3月13日到庭接受调查，对于本案，被执行人表示待名下位于兰廷公馆的房子拍卖成功后，将余款用于归还本案债务，并表示对于此案的债务将分期支付给申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（已受偿8035.07元，）尚有债权295364.93元及利息未受偿,被执行人王旭鸣、王玲莉名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月三日 书记员  王 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初828号之二原告：宜春市新天地实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村，统一社会信用代码：91360902095601326R。法定代表人：周健，该公司执行董事兼总经理。被告：江西恒坤建设有限公司，住所地：宜春市高士路（现钓台西路8号），统一社会信用代码：913609003092494458。法定代表人：谢高峰，该公司总经理。原告宜春市新天地实业有限公司与被告江西恒坤建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）赣0902民初828号民事裁定书，冻结被告江西恒坤建设有限公司存款1260838.66元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。原告宜春市新天地实业有限公司于2020年4月7日以被告已付清货款为由向本院申请撤回对被告江西恒坤建设有限公司的起诉。本院认为，原告已向本院申请撤回对被告的起诉，应解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告江西恒坤建设有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月七日代书记员 彭利娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初373号原告：赵银娣，女，1963年9月16日出生，汉族，住句容市。被告：胡宵，男，1986年1月12日出生，汉族，住句容市。原告赵银娣与被告胡宵身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵银娣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银娣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵银娣负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢139号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：毕陆权,男,1963年12月2日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：杨茂华,女,1964年9月8日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与毕陆权、杨茂华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕陆权登记所有川CX1号小型轿车、川CX2号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕陆权登记所有川CX1号小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人毕陆权登记所有川CX2号小型普通客车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年四月二十一日书记员  张宗燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执589号申请执行人惠红振，男，1983年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人胡建中，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人惠红振与被执行人胡建中劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初6145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡建中于本判决生效之日起十日内向原告惠红振支付货款15180元及逾期利息损失（以15180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2018年7月13日起计算至实际付款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费180元，保全措施申请费200元，公告费690元，以上合计1070元，由被告胡建中负担(其中，原告惠红振预交的案件受理费和保全申请费共计380元，本院予以退还，被告胡建中应当负担的380元缴纳至本院,原告惠红振支付给第三方的公告费690元，被告胡建中应负担的690元直接支付给原告)。因被执行人胡建中未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠红振向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人胡建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但未能投递被执行人。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡建中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡建中名下有零星银行存款(账号已经被其他案件在先冻结),有一辆于2002年3月注册的车牌号为沪Ｂ×××××号别克牌车辆(已无处置价值,且本院尚未实际控制,无法进行处置)，无其他可供执行的财产。3、2020年1月20日,本院通过点对点系统查询了被执行人胡建中名下银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月6日，本院将被执行人胡建中限制高消费。5、2020年2月18日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人胡建中名下的不动产登记信息,经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年2月18日，经阅卷，本案在审理阶段因被执行人胡建中下落不明，相关裁判文书通过公告方式送达。7、经查阅关联案件，被执行人胡建中名下位于上海市××棕榈路××号602市不动产已经被拍卖，相关执行款项本院已于2019年12月25日分配完毕,本案依法分配得款3671.5元。8、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡建中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年4月23日，本院约谈申请执行人陈青松，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币16250元及利息，实际执行到位3671.5元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡建中名下不动产已经被依法拍卖、其名下注册登记车辆已经达到18年之久，已无处置价值，且本院也未实际控制，无法进行处置；现其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6145号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人胡建中其他可供执行财产后，申请执行人惠红振可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马金秋
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2935号原告：刘立红，女，1972年11月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴海，男，1988年1月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：金思禅，女，1989年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：邓兵兵，男，1987年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告刘立红与被告吴海、金思禅、邓兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立红到庭参加诉讼，被告吴海、金思禅、邓兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海立即向原告偿还借款本金100000，并自2017年12月13日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息，被告金思禅、邓兵兵承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告刘立红变更第1项诉讼请求为：要求被告吴海立即偿还借款本金91000元，并自2017年12月13日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息，被告吴海已付9000元利息可抵，被告金思禅、邓兵兵承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月13日，被告吴海向原告出具借条借款100000元，约定借款期限3个月，按月利率30‰计息，被告金思禅、邓兵兵对该笔借款提供连带责任保证。随后，被告依约支付了利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果。故原告起诉来院，请求判令上述所请。被告吴海辩称，借款是实，但原告刘立红仅汇款91000元给吴海，有汇款记录为证，实际借款金额为91000元；另外，吴海还通过微信偿还原告刘立红利息9000元；原告刘立红起诉的其他借款事实属实，吴海没有异议。被告金思禅、邓兵兵未答辩。原告刘立红为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据二、借条原件、个人担保承诺书各一份，证明被告吴海向原告借款，被告金思禅、邓兵兵对该笔借款承担连带责任担保的事实；证据三、转账记录，证明原告通过证人陈某向被告吴海转账91000元的事实；证据四、证人证言，原告刘立红申请证人陈某出庭作证并出具了证明，证实2017年12月13日吴海找刘立红借款，刘立红委托证人陈某分两次向吴海账户共汇款91000元，刘立红是出借人。被告吴海、金思禅、邓兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，证据间能相互印证，且被告吴海对向原告刘立红借款91000元，已偿还9000元利息等事实无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2017年12月13日，被告吴海向原告刘立红立据借款100000元，约定借款期限3个月，借款月利率30‰。同时，被告金思禅、邓兵兵对该借款提供了连带责任担保，并出具了个人担保承诺书；同日，原告刘立红委托证人陈某向被告吴海81×××43银行账户分别转账50000元、41000元，共计91000元；被告吴海收到借款91000元后，陆续向原告刘立红共支付了9000元利息。后原告多次向被告催讨剩余借款本金及利息未果，故原告起诉来院，请求判令上述所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告吴海向原告刘立红立据借款，约定了借款期限和利息，被告金思禅、邓兵兵对借款提供了连带责任保证。到期后，原告要求被告吴海偿还借款，按月利率20‰（低于约定月利率）支付利息，并由被告金思禅、邓兵兵承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴海于本判决生效后10日内偿还原告刘立红借款本金91000元，并自2017年12月13日起按月利率20‰计算利息至还清之日止（已付利息9000元可抵）；二、被告金思禅、邓兵兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刘立红负担300元，被告吴海、金思禅、邓兵兵负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴旻昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2540号 原告：呼伦贝尔市金皓物流有限公司。 法定代表人：孟令勇。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司。 负责人：于明，经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，法律顾问。 原告呼伦贝尔市金皓物流有限公司（以下简称金皓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金皓公司委托诉讼代理人刘丽，被告人保公司委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金皓公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失105600元。事实与理由：2018年11月7日，沙国杰驾驶×××号牌货车在301国道谢尔塔拉路口发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后原告报险，被告派人到达事故现场拍照，并将车辆送至牙克石市航治汽车维修公司维修，维修费由被告承担。但车辆修好后，被告拒绝理赔，因此诉至法院。 被告人保公司辩称，对原告车辆在答辩人处投保及事故的事实无异议。原告应当提交沙国杰的驾驶证、车辆行驶证、车辆运营证、上岗证等证件，以确保符合相关法律规定及合同约定，如不能提交上述证件，根据商业险条款规定不承担赔偿责任。事故发生后，查勘员对车辆进行定损，核定金额为60334.38元，原告主张损失额较高，答辩人不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：评估报告书，欲证明事故车辆修复价格为74171元。原告不认可，认为修复价格过低，不符合实际发生的费用。被告无异议。本院认为，原告虽不认可评估的修复价格，但没有证据证明评估报告存在实体或程序违法，也没有证据证明鉴定价格中有漏项、低于市场价格等情形，对其质证意见不予支持，对该评估报告予以采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年11月7日19时许，沙国杰驾驶原告名下的×××号牌货车，在301国道谢尔塔拉路口与常有全驾驶的×××号牌货车相撞，造成×××号牌车辆受损，沙国杰负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保商业险，不计免赔，车辆损失险保额为307650元。事故发生后，原告报险，被告派人到事故现场拍照，将车送至牙克石市航冶汽车维修有限公司维修，产生维修费用经鉴定为74171元。 本院认为，被告对原告陈述的事实无异议，并同意赔偿合理损失。原告虽不认可司法评估的修复价格74171元，但没有证据证明评估报告存在实体或程序违法，也没有证据证明鉴定价格中有漏项、低于市场价格等情形，因此，评估报告认定的价格合法有效。事故车辆在被告处投保商业险，不计免赔，车辆损失险保额为307650元，维修费未超出保险限额，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原告维修车辆产生的损失，被告应当予以赔偿。关于鉴定费用5710元，因评估的修复价格低于原告的诉求价格，则该费用按评估价格和原告诉求价格的比例分担，即原告负担1700元，被告负担4010元。 综上所述，原告的合理损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼伦贝尔市金皓物流有限公司车辆维修费74171元； 二、驳回原告呼伦贝尔市金皓物流有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告呼伦贝尔市金皓物流有限公司负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司负担847元；鉴定费5710元，由原告呼伦贝尔市金皓物流有限公司负担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司负担4010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二〇年四月七日 书记员  靳莉莉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初615号原告：杨鸿滨，男，1968年6月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池金华新材料有限公司，住所地：渑池县产业聚集区天坛铝工业园区。法定代表人：刘志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明勤，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨鸿滨与被告渑池金华新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鸿滨及其委托诉讼代理人杨岗军，被告渑池金华新材料有限公司委托诉讼代理人陆明勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿滨向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院判令被告立即支付借款50万元及利息（从2018年7月7日至付清之日按月息2分计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日之前被告借我现金50万元，约定月息2分。2016年10月7日被告给我出具借款50万元手续，约定月息2分，有借款手续为证。被告支付了2016年10月至2018年7月的利息22万元。2019年我多次要求被告支付本息，被告仅付清了2018年7月7日之前的利息，被告以企业资金周转困难为由拖延支付本息，无奈诉至法院，根据我国有关法律规定，请求贵院判令被告立即支付借款50万元及利息（从2018年7月7日至付清之日按月息2分计息）,并由被告承担本案全部诉讼费用。被告渑池金华新材料有限公司辩称：原告诉状所述钱数和我方不一样，从2016年5月31日至今还了285000元，我们认为还的是本金。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月7日，经结算，被告渑池金华新材料有限公司向原告杨鸿滨出具收据一份，下欠原告杨鸿滨借款500000元，约定月息2分，后于2016年10月8日偿还借款本金11000元，2016年10月10日偿还借款本金4000元，从2016年11月4日起至2019年12月23日又先后偿还借款利息205000元，剩余借款本金及利息未能偿还，原告杨鸿滨诉至法院。本院认为，本案中，被告渑池金华新材料有限公司经结算并向原告杨鸿滨出具借据一份下欠原告借款500000元未还，事实清楚，结合本案中还款的时间及借据中利息约定的情况，本院认定2016年10月8日偿还11000元为借款本金，2016年10月10日偿还4000元为借款本金，从2016年11月4日起至2019年12月23日偿还的205000元认定为借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告渑池金华新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨鸿滨借款本金485000元及利息（利息从2016年10月7日起按年利率24%计算至款付清之日，已付利息205000元）;二、驳回原告杨鸿滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告杨鸿滨负担225元，被告渑池金华新材料有限公司负担8575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  邢龙芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 桦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初416号原告:徐开志，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭红燕，女，1966年3月6日出生，汉族，系徐开志的妻子。原告：印某，女，1992年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭红燕，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：徐某，女，2016年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：印某，女，1992年3月13日出生，汉族，系徐某的母亲。被告：朱绍荣，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告徐开志、印某、彭红燕、徐某与被告朱绍荣生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐开志的委托诉讼代理人彭红燕，原告印某、被告朱绍荣到庭参加了诉讼。庭审后，彭红燕、徐某申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年4月30日再次公开开庭进行了审理。原告徐开志、彭红燕，印某、徐某到庭参加了诉讼。被告朱绍荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐开志、印某、彭红燕、徐某向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判决被告支付赔偿款8.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告达成赔偿协议书，约定朱绍荣赔偿因徐飞死亡产生的各项费用30万元，朱绍荣尚有8.3万元未付。原告多次催请，被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉请法院。朱绍荣辩称，尚欠8.3万元属实，但是该款系当时不能完全支付赔偿款而向原告的借款。现在资金困难无法立即支付，希望协商处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日10时许，曾航驾驶工程运渣车，在重庆市圣隆建设工程有限公司工地倒货过程中车辆发生侧翻，将旁边徐飞驾驶的工程运渣车驾驶室压塌，导致徐飞死亡的事故。事故车辆系朱绍荣所有，其雇请员工曾航驾驶。事故发生后，工地方负责人邹文全（甲方），车方朱绍荣、曾航（乙方）及死者方近亲属徐开志、彭红燕、印某、徐某(丙方)达成了赔偿协议书。协议约定乙方赔偿丙方30万元。2017年3月23日，徐开志、印某向朱绍荣出具了收条，该收条载明：“收条今收到朱绍荣赔偿徐飞死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等一切费用叁拾万元整。（300000）此据收款人：徐开志印某2017年3月23日”。实际上，朱绍荣并未支付30万元，而仅支付了20万元。朱绍荣另行向徐开志、印某出具了欠条，载明“今欠到徐开志儿子徐飞死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计壹拾万元（小写100000元）。欠款人：朱绍荣（身份证5002241985062XXXXX）……”。同日，朱绍荣与印某、徐开志达成了还款协议，约定:“经双方充分协商，对朱绍荣所欠的10万元（壹拾万元）达成如下还款协议：1.2017年4月13日之前还款50000元（大写伍万元）；2.剩余情况50000元（大写伍万元）从2017年4月20日起每月还款2000元（贰仟元），直到该款还清为止……”。之后，朱绍荣陆续支付了17000元。2020年1月15日，徐开志、印某起诉来院。另查明，死者徐飞的父亲为徐开志，母亲为彭红燕，妻子为印某，女儿为徐某。原告陈述并不是借款，而是朱绍荣欠付赔偿款。原告均认可虽欠条出具给徐开志、印某，但实际收款人应为原告四人。上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明、赔偿协议书、收条、欠条、还款协议等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐飞死亡后，相关责任方与徐飞的近亲属达成了赔偿协议。针对朱绍荣应当承担的部分，朱绍荣与印某、徐开志也通过欠条及还款协议的方式进行了确认。朱绍荣应当按还款协议的内容履行自己的义务。虽然死者方仅有印某、徐开志签字，但欠条及还款协议所涉及的赔偿款系由原赔偿协议而来，且原告庭审中均陈述实际收款人应为徐开志、印某、彭红燕、徐某即徐某、彭红燕认可徐开志、印某的代理行为，故欠条及还款协议所指向的收款人应为徐开志、印某、彭红燕、徐某。协议签订后，朱绍荣仅支付了17000元，其行为已构成违约。据此，徐开志、印某、彭红燕、徐某请求朱绍荣支付剩余赔偿款83000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于朱绍荣辩称案涉款项系借款的意见，因欠条中载明为赔偿款，且徐开志、印某、彭红燕、徐某否认借款的事实，故对该意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱绍荣于本判决生效后十日内支付徐开志、印某、彭红燕、徐某赔偿款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由朱绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年四月三十日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初457号原告：谷甸，女，1988年11月19日出生，汉族，住唐河县。被告：朱长江，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告谷甸与被告朱长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告朱长江下落不明，需公告送达相关应诉手续，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘家相审 判 员  王雷献人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月十日书 记 员  郑 昊