wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1655号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：梁立超，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：岳雨单，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张清龙，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李跃玲，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张学君，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：白艳青，女，1959年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘国良，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王微，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1655号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与梁立超、岳雨单、张清龙、李跃玲、张学君、白艳青、刘国良、王微借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1863号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月四日 书记员  庞 博
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初674号 原告：潘磊，男，1987年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：李丽，女，1984年7月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告潘磊与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘磊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告潘磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘磊撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告潘磊负担。 审判员  林青 二〇二〇年四月七日 书记员  杨娜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初347号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈俊杰，男，1997年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈俊杰涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月2日凌晨1时许，被告人陈俊杰在本市青羊区三桂前街某公寓1楼大厅，以400元价格贩卖两小袋冰毒（共计净重0.14克）给邓某，被民警现场挡获。在邓某身上查获从陈俊杰处购买所得的冰毒。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。从陈俊杰身上查获毒资400元和用于作案的苹果7手机一部。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈俊杰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人陈俊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈俊杰使用其金色苹果7手机联系邓某贩卖毒品。 再查明，公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕249号《量刑建议书》，建议判处被告人陈俊杰有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人陈俊杰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊杰到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月2日至2020年6月1日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案被公安机关所扣押的毒品（甲基苯丙胺0.14克），犯罪工具金色苹果7手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝爱玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初18号   原告：何派峰，男，汉族，1980年1月2日出生，个体，住额敏县。   原告：步艳侠，女，汉族，1982年6月29日出生，个体，住址同上。   二原告共同委托诉讼代理人王金亮，新疆新额律师事务所律师。   被告：秦文，男，汉族，1972年10月31日出生，个体，住第九师。   原告何派峰、步艳侠与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告步艳侠及二原告共同委托诉讼代理人王金亮到庭参加了诉讼，被告秦文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何派峰、步艳侠诉称，两原告系夫妻关系，2018年9月28日、29日被告分别向原告借款100 000元、200 000元，口头承诺按月利率2%计算利息，该款分别于2019年7月28日、2019年1月29日偿还，每月给付当月利息，借款后，被告仅支付了一个月的利息，剩余本息经原告多次索要欠款，被告均未给付，为此起诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告借款本金300 000元、利息72 000元（利息自2018年10月29日起至2020年3月29日止按月利率2%计算利息，主张72 000元）；2、诉讼费用由被告承担。   被告秦文未答辩。   原告何派峰、步艳侠向法庭提供证据如下：   1、借条二张，拟证明秦文向何派峰出具借条一份，借款100 000元，向步艳侠出具借条一份，借款200 000元，共计借款300 000元；   2、银联商务交易凭证二份，拟证明何派峰向被告秦文提供的pos机转账100 000元，步艳侠向秦文提供的pos机转账200 000元；   3、结婚证复印件一份，拟证明二原告系夫妻关系。   经审理查明，两原告系夫妻关系，2018年7月28日，被告秦文向原告何派峰借款，原告何派峰于当日通过被告秦文提供的pos机向额敏县蔡军服装店转账100 000元，被告秦文于当日向原告何派峰出具借条一份，约定：秦文向何派峰借款100 000元，借期为1年，从2018年7月28日起至2019年7月28日止，到期不还按违约金0.15%处罚。2018年9月29日，被告秦文向原告步艳侠借款，原告步艳侠于当日通过被告秦文提供的pos机向额敏县蔡军服装店转账200 000元，被告秦文于当日向原告步艳侠出具借条一份，约定：秦文于2018年9月29日向步艳侠借款200 000元，定于2019年1月29日偿还，特此为据。后直至原告起诉，被告未予给付。   上述事实原告提供的借条二张、银联商务交易凭证二份、结婚证复印件、开庭笔录予以佐证。   本院认为，双方合法的民间借款行为受到法律保护。被告秦文向原告借款300 000元，有借条为证，被告理应在原告催要的情况下及时向其清偿，被告拒不清偿的行为，损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。对于原告要求被告给付利息72 000元的诉讼请求，两份借条中未载明约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法支持被告自逾期还款之日起至原告起诉之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告秦文于本判决生效后十日内履行偿还原告何派峰、步艳侠借款300 000元并分别支付本金100 000元自2019年7月19日起至2020年1月7日止按年利率6%计算的利息，本金200 000自2019年1月30日起至2020年1月7日止按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3440元，由原告何派峰、步艳侠负担536元，被告秦文负担2904元（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审判长  钱文兴     二〇二〇年四月八日     书记员  阿丽玛     民事判决书附页   裁判依据：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     1
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更321号 罪犯杨金德，男，1986年1月10日出生，苗族，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，住广西壮族自治区隆林各族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2019年2月12日作出(2019)浙0226刑初47号刑事判决，以被告人杨金德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯杨金德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨金德减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月15日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  任 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2232号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：**，男，1972年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金297710元并支付利息28513.5元，分期手续费14996.15元，滞纳金18002.25元。共计359221.9元（以上还付金额计算至2019年6月10日止，自2019年6月10日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等还付金额按照约定另行计算），起诉后，被告有部分还款，截至2020年4月14日实际所欠本金现为297370元，其余金额没有变化；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月26日，**向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期履行信用卡还款义务。 被告**未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月26日，**向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。**还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向**发放了卡号为62×××77的信用卡。**在收卡后，使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年4月14日，尚欠大连银行成都分行本金297370元、利息28513.5元、分期手续费14996.15元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，**与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。**使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求**归还借款本金，支付利息、分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 **逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，故对大连银行成都分行请求给付的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金297370元、利息28513.5元、分期手续费14996.15元，从2020年4月15日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3344元，由被告**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月二十日 书记员  江禹莹
自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初518号 原告：曾银丝，女，1986年7月4日出生，汉族，现住四川省自贡市。 原告：谭杰，男，1985年10月1日出生，汉族，现住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：丁莉英（系原告谭杰母亲），女，1960年11月13日出生，汉族，现住四川省自贡市，代理权限：特别授权。 被告：四川泰丰集团有限公司，住自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，董事长。 原告曾银丝、谭杰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告曾银丝、谭杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川泰丰集团有限公司的起诉。 本院认为，原告曾银丝、谭杰申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾银丝、谭杰撤回对被告四川泰丰集团有限公司的起诉。 案件受理费342.80元，减半收取计171.90元元由原告曾银丝、谭杰承担。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2438号 【当事人申请不公开】
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执202号之二申请执行人：张某，女，满族，1985年10月2日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人:李某，男，汉族，1985年2月24日生，住长春高新技术产业开发区。申请执行人张某被执行人李某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 郭轩驿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执181号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：汪幼幼，女，1966年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人汪幼幼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪幼幼支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险金损失23723.27元及相应违约金，保险费1932.27元，律师代理费1000元，加倍支付上述金钱给付义务迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1178元，执行费299.83元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案扣划了被执行人汪幼幼名下的银行存款4008.79元，支付案件受理费元1178元，执行费299.83元，剩余案款2530.96元支付本案保险费1932.27元，律师代理费598.69元。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因被执行人汪幼幼有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人汪幼幼目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月21日，被执行人汪幼幼尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险金损失23723.27元及相应违约金，律师代理费401.31元，加倍支付上述金钱给付义务迟延履行期间的债务利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十一日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5193号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海西贝电子科技发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王维杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海西贝电子科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异13号 异议人（案外人）：杨春桃，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县下排坦开发区。 申请执行人：纪万荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。 法定代表人：吴信满。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人纪万荣与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案中，异议人杨春桃向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨春桃述称，2009年5月7日，被执行人文成县东风房地产开发公司和异议人杨春桃签订《商品房买卖合同》，将坐落于文成县珊溪镇滨江路滨江公寓1幢403号商品房以总价款397770元出售给异议人。异议人于2010年3月4日一次性支付全部购房款397770元，其中部分房款系从中国农业银行股份有限公司文成支行按揭贷款（随后异议人已全部偿还贷款本息），并缴纳契税5966.55元。嗣后，异议人对该房进行装修并一直居住在该房（除外出经商时间外），特此向贵院提起执行异议，要求停止对涉案房产的执行，并解除查封。 异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1、案外人身份证复印件及授权委托书等；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》复印件；3、销售不动产统一发票复印件；4、契证及契税发票复印件；5、钥匙照片。6、（2015）温文商初字第52号民事判决书复印件及中国农业银行股份有限公司文成支行的提前还款全部结清的业务凭证复印件。 申请执行人纪万荣，被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满在指定期限内未向本院陈述意见。 经审理查明，2009年5月7日，被执行人文成县东风房地产开发公司和异议人杨春桃签订《商品房买卖合同》，将坐落于文成县珊溪镇滨江路滨江公寓1幢403号商品房出售给异议人，商品房总价为397770元，于2009年8月20日在文成县房产管理局备案登记，备案号为200900005191。2009年10月21日异议人及其配偶朱昌尧、被执行人文成县东风房地产开发公司共同与中国农业银行股份有限公司文成支行签订《个人购房担保借款合同》，约定异议人借款23万元，异议人授权贷款人将全部借款直接划入售房人文成县东风房地产开发公司开立的按揭专户。2010年3月4日文成县东风房地产开发公司珊溪滨江公寓项目部向异议人杨春桃开具销售不动产统一发票，金额为397770元（注明系购房款），异议人杨春桃于2010年10月20日就文成县珊溪镇滨江路滨江公寓1幢403号房屋办理契证，并于次日缴纳契税5966.55元。 本院于2018年7月18日以（2018）浙0328执895号执行裁定书，查封了被执行人文成县东风房地产开发公司名下坐落于文××县××溪镇××江公寓××室的房产。 另查明中国农业银行股份有限公司文成县支行因异议人未偿还剩余本金144459.70及利息，于2015年1月16日起诉至本院，本院于2015年5月7日作出（2015）温文商初字第52号民事判决书。异议人于2015年11月27日提前还款全部结清。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人杨春桃向被执行人文成县东风房地产开发公司购买文成县珊溪镇滨江路滨江公寓1幢403号商品房在本院采取查封措施前，并签订了《商品房买卖合同》，且已经支付超过50%以上的购房款，其执行异议理由成立，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对坐落于文成县珊溪镇滨江路滨江公寓1幢403号商品房的执行。 如不服本载定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴方杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2477号 【当事人申请不公开】
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2473号 【当事人申请不公开】
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1107号原告：郑子豪，男，汉族，1992年10月9日生，住河南省商城县。被告：李方超，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省商城县。本院在审理原告郑子豪与被告李方超民间借贷纠纷一案中，原告郑子豪于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑子豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑子豪撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郑子豪承担。审判员  万永忠二〇二〇年四月二十九日书记员  黄鑫锐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终7号抗诉机关湖北省松滋市人民检察院。原审被告人张某，男，1978年10月12日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。2009年3月因犯非法拘禁罪被湖北省宜都市人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂1087刑初201号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。宣判后，张某未提出上诉，湖北省松滋市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，荆州市人民检察院撤回抗诉。本院认为，荆州市人民检察院在本院二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，裁定如下：准许荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年四月二十日书记员  彭 轲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2235号 申请执行人：曲川，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街45号（6楼）茂源大厦，统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行曲川与德阳市茂源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 本案执行标的150000元及利息，申请执行人至今尚未受偿150000元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡萍萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终443号上诉人（原审原告）：巩永花，女，汉族，1969年5月22日出生，住所地济南市历下区。被上诉人（原审被告）：刘海防，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地惠民县。被上诉人（原审被告）：刘吉森，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地惠民县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。原审原告：巩永红，女，汉族，1973年2月13日出生，住所地惠民县。原审原告：周清荣，女，汉族，1945年7月23日出生，住所地惠民县。上诉人巩永花与被上诉人刘海防、刘吉森、原审被告巩永红、周清荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均可消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。在本案一审中，原审原告巩永红、周清荣主张死亡赔偿金按照农村居民标准计算。在二审中，经本院向上诉人巩永花、原审原告巩永红、周清荣释明上述规定，其明确要求按照城镇居民标准进行赔偿，后经本院调解，各方未能达成一致。鉴于本案中计算死亡赔偿金的标准发生变化，故将本案发回重审，重审中应按照镇居民标准进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1844号民事判决；二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。上诉人巩永花预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十日法官助理贾梦琦书记员孙昊
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初82号 原告：杜旭昌，男，1966年3月13日出生，汉族，村民，原住四川省阆中市朱镇乡鹤林村5组14号，现住四川省德昌县。 被告：张代奎，男，1963年2月17日出生，汉族，村民，原住四川省渠县水口乡大田村三组28号，现住。 原告杜旭昌与被告张代奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，诉前，原告杜旭昌申请诉前财产保全，并已提供担保，本院依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告杜旭昌到庭参加了诉讼，被告张代奎经本院电话通知后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜旭昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠货款6万元整；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告在德昌县交通路经营饲料生意，被告在德昌养猪。故被告经常在原告处采购猪饲料，前期双方一直合作顺利，但在2019年下半年，因非洲猪瘟的影响，养猪场收益不好，被告开始拖欠原告饲料款。在2019年9月8日，原被告双方对所拖欠的饲料款进行了结算，确认被告尚欠原告饲料款6万元，被告也同意尽快支付。但是虽经原告屡次催告，被告一直以各种理由推诿，拒不支付货款。被告拖欠货款已对原告的正常经营造成了严重影响。原告认为，社会经济活动中，每个公民都有诚实守信、依约付款的义务，而被告的种种行径，已严重影响了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生产生活，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杜旭昌为证明其主张，出示了2019年9月8日被告张代奎出具给原告杜旭昌欠条一份；用于证明被告尚欠原告货款60000元的事实。 被告张代奎对尚欠原告杜旭昌猪饲料款60000元的事实在本院与其通话中予以认可。 因被告对尚欠原告猪饲料款60000元无异议，故本院对原告出示的证据证明被告尚欠原告猪饲料款60000元的事实予以确认。 结合上述证据，本院认定事实如下：原告为饲料经营商，被告在德昌饲养生猪，被告一直在原告处购买猪饲料，2019年下半年，因猪瘟的影响，被告开始拖欠原告饲料款。2019年9月8日，原被告双方对所欠饲料款进行了结算，确认被告尚欠原告饲料款60000元。因被告至今未给付原告饲料款，原告遂于2020年2月26日起诉来院，要求1、请求人民法院依法判令被告支付所欠货款6万元整；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据庭审查明的事实及原告出示的证据以及本院与被告的通话记录，本院对被告尚欠原告猪饲料款60000元的事实予以确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张代奎于本判决生效之日起十日内支付原告杜旭昌饲料款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，公告费300元，合计1770元，由被告张代奎负担。此款已经由原告杜旭昌垫付，被告张代奎在本判决生效之日起十日内将此款径行支付原告杜旭昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52007号之一原告：深圳市嘉恒装修工程有限公司，住所深圳市福田区梅华路南梅中路西益民食品大楼四楼，统一社会信用代码914403000780488054。法定代表人：郭镇柳。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市天麒房地产发展有限公司，住所深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（12），统一社会信用代码914403001923919656。法定代表人：黎慧群。委托诉讼代理人：彭丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹平，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市嘉恒装修工程有限公司与被告深圳市天麒房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴文香、张天虹，被告的委托诉讼代理人彭丹、徐丹平到庭参加诉讼。原告深圳市嘉恒装修工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉恒装修工程有限公司撤诉。本案受理费23279元（原告已预交），本院收取11639.50元，由原告负担，原告多预交的诉讼费11639.50元本院依法退还原告；保全费5000元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 芸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更11号罪犯邱祖斌，男，1972年12月3日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年9月7日作出（2018）云0823刑初31号刑事判决，以被告人邱祖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱祖斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱祖斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年1月至2019年7月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱祖斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱祖斌减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陶思瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初152号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人牛耀乐，曾用名牛晓乐，男，1987年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人牛耀乐犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人牛耀乐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月4日下午17时许，被告人牛耀乐酒后驾驶豫Ｃ×××××白色宝马牌小型汽车，载其妻子曹某等人，从洛阳市洛龙区政和路通济街交叉口的宴天下酒店出发，沿通济街由北向南行驶至开元大道左转，在开元大道金城寨街交叉口被洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，牛耀乐血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。被告人牛耀乐到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人牛耀乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛耀乐认罪认罚，建议判处被告人牛耀乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人牛耀乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月4日14时许，被告人牛耀乐与家人在洛阳市洛龙区政和路与通济街交叉口的宴天下酒店吃饭饮酒。17时10分许，被告人牛耀乐酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色宝马车从宴天下酒店出发，行至开元大道金城寨街交叉口时被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人牛耀乐血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。另查明，2019年9月13日，被告人牛耀乐被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（B2），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人牛耀乐的供述及辩解，证人曹某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人牛耀乐的户籍证明及无犯罪记录证明，查扣经过等证据予以证明。本院认为，被告人牛耀乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛耀乐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛耀乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓萌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执176号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人刘超阳，男，1970年11月12日生，汉族，住邹平市。被执行人刘素贞，女，1970年2月15日生，汉族，住邹平市。被执行人黄书同，男，1974年10月9日生，汉族，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超阳、刘素贞、黄书同金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初272号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人刘超阳、刘素贞于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、期限内利息9989.93元及逾期利息（以借款本金94000元为基数，按照月利率15.38115‰，自2016年1月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人黄书同对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人刘超阳、刘素贞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月22日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息143307.36元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初272号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初28号原告：甘书来，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省商城县。被告：曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省息县。被告：河南科宇置业有限公司。法定代表人：曾繁亮，总经理。公司地址：郑州市郑东新区金水路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。原告甘书来向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《商品房买卖合同》条款，完善房产基本设施并交付房屋；或者返还合同价款40万并支付自2018年9月7日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在日新控股集团有限公司（下称“日新控股”）的借款无力偿还。以息县“百合花园”6号楼-8号楼中的部分在建门面房抵押给日新控股公司处置。日新公司借原告的40万元借款到期无力偿还。原告、日新公司和被告三方协商一致，由被告科宇公司承担对原告债务，最终对账结算后，原被告双方于2018年9月7日自愿签订了已付清全款的《商品房买卖合同》和《回购协议》。由科宇公司收取原告在日新公司的40万元借款单据，并由科宇公司开具现金对账收据。合同签订后，科宇公司未如期履行合同，2019年3月6日科宇公司总经理曾繁亮又给商城县所有抵科宇公司有回购协议的客户承诺：“因公司资金暂未到位，两个月内一定兑现承诺付清款项，否则承担法律责任”。时至今日，被告迟迟不履行合同，经多次协商未果，报告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等法律相关规定，特诉至贵院，望判如所述。本院经审查认为，原告甘书来起诉时提供的被告河南科宇置业有限公司信息应当明确，包括被告河南科宇置业有限公司的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告提供的被告河南科宇置业有限公司的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘书来的起诉。案件受理费7300元，退还原告甘书来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年四月七日书记员  李振
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初530号 申请人：江西万基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91360828568696194Y。 营业场所：万安县芙蓉镇建丰村。 法定代表人：侯爱飞，执行董事。 被申请人：王秋鸣，男，1971年7月7日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：何权民，男，1973年8月8日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：江西亿源建设工程有限公司，统一社会信用代码91360821063468997T。 营业场所：江西省吉安市吉安县亿都家具博览城一栋四楼。 法定代表人：伍有华。 申请人江西万基商品混凝土有限公司与被申请人王秋鸣、何权民、江西亿源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西万基商品混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全三被申请人名下存款340000元。申请人江西万基商品混凝土有限公司向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人江西万基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秋鸣、何权民、江西亿源建设工程有限公司银行存款340000元。保全期限为一年，即2020年4月27日至2021年4月26日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初63号   原告：三错杰，女，生于1981年1月21日，藏族，系青海省天峻县人。   被告：索太，男，生于1989年3月9日，藏族，系青海省刚察县人。   原告三错杰与被告索太互易纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告三错杰到庭参加诉讼，被告索太经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告三错杰诉称，2019年8月2日，原告名下的青AXQ320号轿车与被告名下的青CB8922号轿车进行了互换，被告应向原告再补50000元差价。当时双方签订了车辆转让协议，协议中约定被告于2019年11月1日一次性给付原告50000元现金，若不按期给付，被告将车归还于原告。现双方约定给付时间已过，但是被告却迟迟不予给付该车款，也不愿意归还车辆。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求被告给付原告车款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。   被告索太经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经本院审理查明，原告三错杰与被告索太系朋友兼邻居关系，因被告索太要求与原告三错杰进行车辆互换且原告三错杰也同意进行互换交易，2019年8月1日，由原、被告双方的邻居切桑太书写藏文版《车辆交换协议》后，原告三错杰与被告索太签订了该份藏文版《车辆交换协议》，约定“三错杰的东南牌车辆（车牌号为青AXQ320）与索太的风神牌车辆（车牌号为青CB8922）协议决定交换，并由索太向三错杰支付50000元车辆差价款。该款将在三个月之后支付，即公历2019年11月1日需向三错杰支付”，原、被告双方分别在协议上摁手印。2019年8月份，原、被告双方在居住的青海省刚察县热水江仓煤矿附近，原告三错杰将其所有的车牌号为青AXQ320的红色东南牌越野车与被告索太的车牌号为青CB8922的白色东风风神牌小轿车进行互换并交付，车辆进行互换交易的现场见证人分别有：切桑太（原、被告双方的邻居）、多杰杨杰（被告索太的妹妹）、索南杰（原告三错杰的妹妹）。原、被告双方分别办理了车辆过户手续，但2019年11月1日届满后，被告索太一直未向原告三错杰支付车辆互换交易差价50000元。   证明上述事实的证据有：原告三错杰的诉称、原告三错杰提交的藏文版《车辆交换协议》一份，上述证据来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原告三错杰与被告索太达成的车辆交换协议，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告三错杰将其所有的车牌号为青AXQ320的红色东南牌越野车与被告索太的车牌号为青CB8922的白色东风风神牌小轿车进行互换并交付，且已办理车辆过户手续，被告索太应按《车辆交换协议》的约定全面履行自己的义务，于2019年11月1日向原告三错杰支付车辆互换交易差价50000元。本案中，原告三错杰要求被告索太支付车款50000元的诉讼请求，该车款50000元系原、被告车辆互换交易的车辆差价款，对原告三错杰的此项诉讼请求，本院予以支持。被告索太经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告索太于本判决生效之日起十日内向原告三错杰支付车辆差价款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告索太负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年四月十三日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全民履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7265号 原告：徐五满，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：金衍成，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐五满与被告金衍成买卖合同纠纷一案，原告徐五满于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金衍成支付原告徐五满货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金衍成需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金衍成陆续向原告购买拉链。2017年6月5日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明欠款金额为20000元，被告在欠条上签字予以确认。后被告未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金衍成于本判决生效之日起十日内支付原告徐五满货款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,由被告金衍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1670号 原告：李中灿，男，1972年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：许鋆，女，1983年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告李中灿与被告许鋆承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李中灿于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李中灿申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李中灿撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告李中灿负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡佳玲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初734号之一原告：扬州楚门机电设备制造有限公司。住所地：扬州市广陵产业园元辰路9号。统一社会信用代码：9132100273253936XH（1/4）法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：浙江滕头园林股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路57号。送达地址：浙江省宁波市鄞州区天银路55号嘉瑞大厦7F。统一社会信用代码：91330200144892554H（1/11）。法定代表人：孙淑君，该公司董事长。委托代理人：吴丽威，该公司员工。原告扬州楚门机电设备制造有限公司诉被告浙江滕头园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州楚门机电设备制造有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元,财产保全费1695元，合计4032.5元，由原告扬州楚门机电设备制造有限公司负担。审判员  叶志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执378号之一申请执行人张剑，男，汉族，1995年2月28日出生，住上海市杨浦区。申请执行人王海琴，女，汉族，1962年1月30日出生，住上海市杨浦区。申请执行人张金华，男，汉族，1958年5月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人张剑、王海琴、张金华与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人张剑、王海琴、张金华以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1832号上诉人（一审起诉人）：邓长铁，男，1950年9月19日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人邓长铁因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓长铁上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初99号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，邓长铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯海霞审判员  张凤英审判员  李雪松二〇二〇年四月二十日书记员  高 源
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初503号 申请人:彭光荣，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人:江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司，地址：四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢4层1号。统一社会信用代码：915101065535630149。 负责人：方庆胜，总经理。 第三人：王传强，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在受理申请人彭光荣诉被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司、第三人王传强劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求通过本院总对总查询系统对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司的银行账户采取保全措施，并已提供保单作担保。 本院认为：申请人彭光荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司的账户余额予以冻结； 二、对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司在隆昌市妇幼保健院应收的工程款予以扣留。 以上两项冻结、扣留金额以550000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇二〇年四月三日 书记员 张若瑜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执75号       申请执行人：康成元，男，1979年9月12日出生，汉族，农民   被执行人：陈立东，男，1968年9月15日出生，汉族，农民   本院在执行康成元与陈立东劳务合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈立东欠康成元案款15088元分两次付清,其中10000元于2020年4月30日前付清；余款5088元于2020年8月30日前付清。申请执行人康成元于2020年4月10日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人康成元向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执75号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔木沙   审  判  员    阿迪力 木热提   审  判  员   买合木提依莱克   二 0 二 0 年 四 月 十 三 日   书  记  员    郝    培
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1639号   申请执行人同心县诚成五金机电工具建材店，统一社会信用代码：9264032MA766FQL6R。   被执行人贺某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人同心县诚成五金机电工具建材店申请执行被执行人贺某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月7日作出了（2019）宁0324民初2816号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人同心县诚成五金机电工具建材店向本院提出申请执行，要求被执行人贺某向申请人支付货款12556.5元。   本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人贺某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人贺某的银行存款、车辆、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，均未发现可供执行财产。经本院到其居住地进行查访，被执行人贺某长期外出打工，下落不明。本院于2020年4月21日向被执行人贺某发出了限制消费令，因被执行人贺某长期外出打工，下落不明，且暂未发现可供执行财产，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年4月21日承办法官对申请执行人同心县诚成五金机电工具建材店进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，本院将该案依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2816号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十一日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初149号 原告：罗玉民，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭雅娟，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告罗玉民与被告彭雅娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗玉民到庭参加诉讼，被告彭雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉民向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年5月10日签订的《套房租赁合同》；2、判决被告立即返还租赁房屋，并将租赁房屋恢复原貌，拆除窗户上的广告牌；3、判决被告向原告支付2018年11月10日至2020年1月9日止的租金14000元，2020年1月10日至被告返还房屋之日止的租金由被告按每月1000元支付；4、判决被告支付迟延支付租金的违约金（每日按7元计算，计算至2020年1月6日为2940元，2020年1月7日起至被告履行完毕之日止按每日7元计算）；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年5月10日签订了一份《租赁合同》，合同约定原告出租房屋给被告,租赁期限从2018年5月10日起至2021年5月9日止，租金为每月1000元，租金半年一付，履约保证金2000元。若被告逾期支付租金，原告有权提前解除合同并有权不退还被告履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供了符合要求的房屋供被告使用，但被告并未依约履行付款义务，自2018年11月10日至2020年1月9日，被告共拖欠原告租金14000元，原告曾多次电话及微信向被告催收，但均无效果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告彭雅娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告罗玉民作为出租方、被告彭雅娟作为承租方签订了一份《套房租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于泰和县城经四路自建房中的302房（三室两厅）出租给被告,租期自2018年5月10日至2021年5月9日止，共计36个月，租金为每月1000元，租金为半年一付，履约保证金2000元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，被告向原告支付了2018年5月10日至2018年11月9日共计六个月的租金6000元和履约保证金2000元，并在租赁的房屋外墙打上“奇颜玉静专业祛斑”等广告语。被告自2018年11月10日起至至今未按约定向原告支付租金，并从2019年上半年起就从该出租房屋离开，原告多次联系被告要求被告支付租金未果，故诉至法院。 本院认为，原告罗玉民与被告彭雅娟经协商一致签订的《套房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告在《套房租赁合同》中约定了租金的支付方式为每半年一付，但被告自2018年11月10日开始一直未向原告支付租金，原告向被告催促后仍拒绝支付，根据《中华人民共和共合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告在被告拒不支付租金长达一年有余的情况下，可以解除合同，故原告要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同解除后，被告应在合理期限将房屋恢复原貌并返回给原告，同时应按合同约定从欠付租金之日起向原告支付租金至被告实际向原告返还房屋之日止。原、被告在合同中未约定被告迟延支付租金应支付违约金，故本院对原告要求被告支付迟延支付租金的违约金的诉请不予支持。被告彭雅娟未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗玉民与被告彭雅娟在2018年5月10日签订的《套房租赁合同》。 二、被告彭雅娟于本判决生效后十日内将坐落于泰和县城经四路原告罗玉民自建房中的302房屋恢复原貌、拆除外墙上的广告，并向原告罗玉民返还该房屋。 三、被告彭雅娟于本判决生效后十日内向原告罗玉民支付2018年11月10日至2020年1月9日止的租金共计14000元；2020年1月10日起至被告彭雅娟实际返还房屋之日止的租金由被告彭雅娟按每月1000元支付。 四、驳回原告罗玉民的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告罗玉民负担24元，被告彭雅娟负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 人民陪审员  张红艳 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  肖 昀
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执344号 申请执行人傅静杰 被执行人樊金兵 本院在执行申请执行人傅静杰与被执行人樊金兵民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4609号申请执行人程冲，男，1969年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人**，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人程冲与被执行人**借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初10852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款24200元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年10月、2020年2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年10月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月9日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的24200元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年四月十五日书记员 尚 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执453号本院立案执行申请执行人卜志军与被执行人张万银、王爱萍追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人张万银、王爱萍已履行执行款78941元和执行费1059元，申请执行人卜志军已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民撤1号起诉人:白桂琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到起诉人白桂琴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1439号民事判决书第三项及太原市中级人民法院（2018）晋01民终1995号民事判决书，并变更晋源区人民法院（2017）晋0110民初1439号民事判决书第三项为“白庆丰一次性向纪小琴支付拆迁补偿款183736元”；二、判令被起诉人白庆丰支付起诉人白桂琴拆迁补偿款350000元；三、判令被起诉人白庆丰返还起诉人白桂琴拆迁安置房屋面积共计100平房米；四、案件诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人白庆丰系兄妹关系，被起诉人白庆丰与被起诉人纪小琴原为夫妻关系，后被起诉人纪小琴向晋源区人民法院提起离婚诉讼，要求与被起诉人白庆丰离婚并分割夫妻共同财产。晋源区人民法院在（2017）晋0110民初1439号民事判决书中认定晋源区金胜镇西寨村北大街6排14号宅院为其夫妻共同财产，现该房屋已拆除，拆迁补偿款及拆迁获得的房屋平米数均因晋源区人民法院认定为夫妻共同财产而予以分割。后太原市中级人民法院在（2018）晋01民终1995号民事判决书维持该判决内容。起诉人认为，该判决书侵犯起诉人合法权益，理由如下：一、起诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。2017年12月29日，晋源区人民法院对于二被起诉人离婚纠纷案件作出（2017）晋0110民初1439号民事判决书，2018年4月20日，太原市中级人民法院维持该判决。两次庭审中，被起诉人白庆丰均未通知起诉人到场，仅仅告知起诉人该庭审为处理二被起诉人之间的离婚纠纷，事后亦未告知该判决已对起诉人父母遗产进行分割并认定为二人夫妻共同财产。后被起诉人白庆丰向太原市人民检察院申请监督，2019年11月4日，太原市人民检察院作出并检民（行）监（2019）140XXXXXXXX号决定书，不支持其申请。被起诉人白庆丰才告知起诉人实情。二、原审判决认定事实错误。（一）涉案房屋应为遗产，而非被起诉人夫妻共同财产。晋源区金胜镇西寨村北大街6排14号宅院为起诉人与被起诉人白庆丰父母在世时所修建，太原市南郊区乡村宅基地清查发证登记表所载户主为起诉人父亲白跃文，涉案房屋所有权人及宅基地使用权人均为起诉人父母，现该房已拆除，其房屋所有权及宅基地使用权已转化为拆迁补偿款及安置房屋所有权，属于遗产转化利益，应按遗产分割，而不应作为二被起诉人夫妻共同财产分割。（二）原审判决计算标准及计算方式错误。被起诉人白庆丰与被起诉人纪小琴仅能在白庆丰继承范围内分割其夫妻共同财产。按照遗产分割协议约定，被起诉人白庆丰可获得的拆迁安置补偿款共计711308元，除去按照人头计算的过渡费，以及已经支付给被起诉人纪小琴的10万元，被起诉人白庆丰还应支付被起诉人纪小琴183736元。另按照遗产分割协议，属于被起诉人白庆丰与被起诉人纪小琴的夫妻共同财产面积共计250平房米，加上其以个人身份获得的安置面积，二被起诉人分别应获得170平房米。三、原审判决已侵害起诉人合法权益。起诉人父母在世时已留有口头遗嘱，且起诉人与被起诉人白庆丰在涉案房屋拆迁前已进行遗产分割。2011年4月15日，起诉人与被起诉人白庆丰以及其他继承人按照父母口头遗嘱达成遗产分割协议，约定涉案房屋中正房西两间、西房北一间归起诉人所有，正房中间3间、东房、南房归被起诉人白庆丰所有，并约定如遇拆迁，院内的房屋宅基地面积的补偿费用由起诉人、被起诉人白庆丰及继承人白桂花、继承人白月琴平均分配。2015年7月13日，起诉人与被起诉人白庆丰及其他继承人签订补充协议，约定被起诉人白庆丰与村委会拆迁补偿协议生效后，被起诉人白庆丰一次性支付起诉人350000元，起诉人享受100平房米的置换房屋面积。现被起诉人白庆丰已拿到补偿款，补偿协议早已生效，被起诉人应按照协议约定支付起诉人相应的补偿款及房屋置换面积。综上所述，为保护自身合法权益，起诉人诉至法院，望判如所请。本院认为，根据相关规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本院于2017年12月29日作出（2017）晋0110民初1439号民事判决后，白庆丰不服该判决，在上诉期内提起了上诉。太原市中级人民法院于2018年4月20日作出（2019）晋01民终1995号民事判决。上述两份判决均已发生法律效力，起诉人要求撤销生效判决，应一并向终审判决生效法院提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：对起诉人白桂琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  朱素花人民陪审员  李润英二〇二〇年四月十七日法官 助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执5445号申请执行人蔡伟宏被执行人张国伟本院在执行申请执行人蔡伟宏与被执行人张国伟案由离婚纠纷一案中，被执行人张国伟已支付抚养费174000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初691号原告：衣淑兰，女，1961年7月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：马金刚，男，1994年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：李芳芳，女，1993年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告衣淑兰与被告马金刚、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员石建君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告马金刚、李芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月24日，二被告与原告就欠款2875元一事达成协议，约定于2017年年底前还清。但时至今日二被告总借口推脱，均不还款。原告请求二被告偿还借款本金2875元，利息及催款费用1000元。二被告未答辩。经审理查明：2017年3月24日，二被告为原告出具《欠条》一份，载明“借款衣淑兰人民币2000元整贰仟元整着急回家借的房费2875元贰仟捌佰柒拾伍元整共计4875元整共计肆仟捌佰柒拾伍元整欠条时间2017年3月24日还款时间2017年年底还清”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告提供的《欠条》可以证明二被告对被告负有债务4875元未予清偿，现双方在《欠条》中约定的还款期限已届满，原告请求二被告履行还款义务合理，予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向二被告主张利息。原告请求的催款费用无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马金刚、李芳芳于本判决生效后10日内返还原告衣淑兰借款4875元，并自2020年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告衣淑兰其他诉讼请求。如被告马金刚、李芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年四月二十日书记员  王翠娇
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异27号 案外人：王江。 申请执行人：姜波。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 在本院执行申请执行人姜波与被执行人沈阳海特曼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王江于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王江向本院提出异议请求：请求法院停止对位于法库经济开发区法库国用（2013）第0223号土地上3号物流办公楼2号房和3号房的拍卖，并解除查封。事实与理由：贵院对（2018）辽0124民初2474号民事判决强制执行过程中，对王江的上述财产予以查封拍卖。2018年5月31日，王江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司就未偿还借款及利息协商一致，被执行人将法库经济开发区商贸物流园3号物流办公楼2号房和3号房抵偿借款，双方签订了《房屋买卖合同》。2020年4月7日被执行人为王江出具了证明，上述房屋早已为王江所有。 本院查明，2018年5月31日，王江与沈阳海特曼置业有限公司签订两份《房屋买卖合同》，约定：王江向沈阳海特曼置业有限公司认购法库经济开发区商贸物流园3号物流办公楼2号房（建筑面积为125㎡，单价为4788元/㎡，总房价为598，500.00元）、3号物流办公楼3号房（建筑面积为125㎡，单价为4000元/㎡，总房价为598，500.00元）。 2020年4月7日，沈阳海特曼置业有限公司出具盖有其公司公章的《证明》，证明：坐落于法库经济开发区法库国用（2013）第0223号土地上3号物流办公楼2号房、3号房为王江购买。 另查明，原告姜波与被告郭丽芬、被告沈阳海特曼置业有限公司、被告罗纳利亚陶瓷有限公司、被告沈阳金美达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0124民初2474号民事判决书，判决：一、被告郭丽芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告姜波借款434万元，并支付自2018年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、如郭丽芬未履行上述偿付义务，原告姜波有权对被告沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物一台1600千伏安变压器、对被告沈阳金美达陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物两台2000千伏变压器以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述第一项债务中434万元本金及相关利息范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告沈阳海特曼置业有限公司对郭丽芬上述偿还义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向郭丽芬追偿；四、驳回原告姜波的其他诉讼请求。判决生效后，姜波向本院申请执行，本院于2019年1月14日以（2019）辽0124执167号立案执行。 2019年11月11日，本院依据申请执行人姜波的申请，作出（2019）辽0124执167号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2014）第0028号、法库国用（2014）第0146号、法库国用（2014）第0027号、法库国用（2013）第0223号、法库国用（2014）第0110号、法库国用（2014）第0221号、法库国用（2014）第0145号土地及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年。并于2020年3月27日作出《预拍卖公告》。 本院认为，案外人王江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订的《房屋买卖合同》，只是变更了债务人债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人姜波依据生效判决对沈阳海特曼置业公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除法库经济开发区法库国用（2013）第0223号土地上3号物流办公楼2号房、3号房查封、停止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王江的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  张玉茹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1657号 罪犯陈仁布，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0483刑初237号刑事判决，以被告人陈仁布犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈仁布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈仁布减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈仁布在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈仁布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈仁布减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴宏丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初44号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘洋，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押益阳市看守所。辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2019年9月19日19时许，吸毒人员袁某通过苏某介绍找到刘洋购买冰毒，苏某通过微信支付给刘洋100元，现金支付给刘洋400元，刘洋用400元从上线“雄哥”处购买了0.4克冰毒交给袁某。2．2019年9月19日20时17分许，袁某想再吸食1克冰毒，通过微信支付给刘洋500元，刘洋用400元从“雄哥”手中购买了约1克冰毒交给袁某。3．2019年11月22日17时35分，袁某微信转账450元给刘洋，要求购买1克冰毒。刘洋再微信联系上线“嫂子”，通过微信转账400元给“嫂子”，购得冰毒后送往赫山区兆天商务酒店时，被当场抓获。民警从刘洋身上搜查出净重0.52克的白色晶体，经鉴定，从中检验处甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘洋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，取样笔录，鉴定意见，被告人刘洋被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2022年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年四月一日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初997号原告：李智，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：邓亚普，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。原告李智诉被告邓亚普追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告邓亚普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年被告因装潢生意资金周转需要，向第三人杨陶涛要求借款必须有人担保，于是被告找到原告要求为其借款及借款利息提供担保，经原告、被告以及第三人协商一致后，原告同意在被告向第三人杨陶涛出具的借条上提供担保。2016年因作为债务人的被告未按期归还第三人杨陶涛借款及借款利息，遂第三人杨陶涛向广德市人民法院起诉，经（2016）皖1822民初2387号案件审理后，判决李智承担付款责任。判决生效后，李智未在法律规定履行期限内支付，遂杨陶涛通过（2016）皖1822执1548号执行案件申请广德市人民法院强制执行，2017年2月1日，该案执行完毕，广德市人民法院强制执行李智人民币共计34100元。事后原告李智多次向被告邓亚普索要代偿款，被告邓亚普均未支付，故原告起诉要求：1、判令被告一次性支付原告人民币34100元；2、判令被告负担本案诉讼费用。被告邓亚普未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：李智与邓亚普系朋友关系。2016年5月18日邓亚普向杨陶涛借款30000元，并书写借据一份，承诺在2016年7月18日前一次性付清，逾期自愿罚每日千分之五的违约金，并承担每月3分的利息及诉讼费、律师费、抵押物处置费等因逾期而造成的一切费用。李智在借据上承诺，“本人自愿为以上借款做担保，直至本息还清为止。包括诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户等，因逾期而造成的一切费用。”借款逾期后，杨陶涛将李智诉至广德市人民法院，广德市人民法院依法作出（2016）皖1822民初2387号民事判决，判决李智偿还杨陶涛借款30000元及利息（自2016年7月19日起按月息2%计算），并支付律师费2000元。判决生效后李智未在规定履行期限内支付，遂杨陶涛向广德市人民法院申请执行。本院执行到位标的款34100元，并于2017年2月1日依法作出（2016）皖1822执1548号之一执行裁定，裁定终结本院（2016）皖1822民初2387号民事判决书的执行。李智代邓亚普偿还借款及利息等共计人民币34100元，后其向邓亚普索要该款未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述及广德县人民法院（2016）皖1822民初2387号民事判决书、（2016）皖1822执1548号案件执行材料等证据佐证。本院认为：根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，李智作为邓亚普向杨陶涛借款的担保人，根据上述法律规定，在李智已经向杨陶涛偿还借款后有权向债务人邓亚普追偿。作为借款人邓亚普应当及时清偿债务，其未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故李智要求邓亚普偿还其代偿的借款及利息等人民币34100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亚普于本判决生效之日起五日内偿还原告李智人民币34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告邓亚普负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。《中华人民共和国担保法》第十二条“、、、。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执16号申请执行人：薛开献（又名薛开线），男，汉族，1959年4月17日生，宣威市人，农民，初中文化，现住宣威市。被执行人：陆家高（又名陆加高），男，汉族，1976年3月8日生，宣威市人，农民，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（（2019）云0381民初714号民事调解书，受理了薛开献申请执行陆家高追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4625元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年四月二十日书记员 刘天稳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保28号申请人：嘉荫嘉轩农业机械有限公司，住所地：嘉荫县朝阳镇供热家属楼门市，统一社会信用代码91230722MA18XKCG8J。法定代表人：陈兆顺，该公司经理。被申请人：刘颖，女，1986年7月5日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：潘庆峰，男，1981年12月2日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，住。被申请人：何文斌，男，1982年4月9日出生，汉族，嘉荫县农民，住。申请人嘉荫嘉轩农业机械有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘颖名下在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××25的账户、被申请人潘庆峰名下的在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××49的账户及被申请人何文斌名下的在嘉荫县农村信用合作联社账号为85×××67的账户予以冻结；对刘颖的萨丁2204型拖拉机予以查封，查封、冻结的金额为20万元。本院经审查认为，申请人嘉荫嘉轩农业机械有限公司与被申请人刘颖、潘庆峰、何文斌因买卖合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘颖、潘庆峰、何文斌名下存款予以冻结、刘颖个人所有的拖拉机予以查封。申请人向本院提供了欠条复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一发百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘颖在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××25的账户予以冻结，期限为一年；二、将被申请人潘庆峰在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××49的账户予以冻结，期限为一年；三、将被申请人何文斌在嘉荫县农村信用合作联社账号为85×××67的账户予以冻结，期限为一年；四、将被申请人刘颖的萨丁2204型拖拉机予以查封，查封期限为一年，查封期间该拖拉机由刘颖妥善保管，允许其使用，但未经本院准许不出借、出租和出售。五、查封、冻结财产价款为20万元。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月十日书记员  唐鑫源
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保249号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：周长明，男，1978年05月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周长明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××12的补贴款5000元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周长明因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人周长明转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人周长明名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周长明在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××12的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1758号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：胡群，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告胡群物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1445号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初720号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谢二兵，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人谢二兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日23时40分许，被告人谢二兵酒后驾驶牌号为苏N2XXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区吴泾镇XX小区内，与小区通道处栏杆发生碰撞，致车辆及栏杆损坏，造成物损合计人民币3,000余元，构成道路交通事故。后被告人谢二兵被前来处警的民警查获。经认定，被告人谢二兵承担事故的全部责任。经检验，被告人谢二兵血液中乙醇浓度为1.88mg/mL。到案后被告人谢二兵如实供述上述事实,已赔偿相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢二兵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人谢二兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢二兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢二兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9130号原告：刘根才，男，1992年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：王其照，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告刘根才与被告王其照买卖合同纠纷一案，原告刘根才于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款24000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年期间，被告因经营需要陆续向原告购买蔬菜。2018年2月5日，经双方结算，被告结欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一份。在审理过程中，本院根据原告刘根才财产保全的申请，依法裁定查封、冻结被告王其照名下银行存款24000元或等值的其他财产。原告刘根才支付保全费260元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告王其照结欠原告货款24000元的事实，本院依法予以确认。现被告王其照未支付原告货款，原告要求被告王其照支付货款24000元，并自愿负担保全费260元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其照应于本判决生效后十日内支付原告刘根才货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费650元，合计1050元。由被告王其照负担（公告费650元由原告刘根才垫付）。保全费260元，由原告刘根才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年四月一日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初361号 原告：雷某某，男，汉族，住临夏市城郊镇。 被告：韩某某，女，汉族，住临夏县先锋乡。 被告：徐某某，男，汉族，住临夏县先锋乡。 原告雷某某与被告韩某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告系临夏济民药业有限责任公司负责人，两被告系原告公司职工且为夫妻关系。2014年10月27日，两被告以资金运作困难为由向原告借款15万元，并约定月利息为1%。2017年9月30日原告与两被告对未偿还本金及利息进行清算，并书写了《韩某某借款情况说明》，约定了还款期限，还款期限到期后被告只偿还了部分借款，剩余借款经原告多次索要，一直未能偿还。现原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金及利息合计149121元并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告又偿还了部分借款，现经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计124470元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩某某、徐某某清偿原告雷某某借款本金及利息共计124470元（于2020年11月30日前偿还64470元，2021年10月30日前偿还60000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3282元，减半收取1641元由被告韩某某、徐某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   玉   林 二〇二〇年四月八日 法官助理  祁岚书记员高雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执236号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都红星支行,住所地四川省锦江区天仙桥北路12号,统一社会信用代码:915101007826848052。 负责人:张璐璐,该支行行长。 被执行人：吴国栋。 华夏银行股份有限公司成都红星支行与吴国栋借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1046号执行证书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行于2020年1月15日向本院申请执行。 本案执行标的10元及利息等，权利人至2020年4月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人吴国栋名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除发现一辆登记于2007年的机动车外未发现其他可供执行财产，但因该车残值较低、下落不明，申请执行人明确表示不查封、不处置。经告知，申请执行人无法在限期内提供可供执行财产线索并申请本案终结本次执行程序。本院已对被执行人吴国栋限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第1046号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵海龙