wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6955号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。负责人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市恒基建材供应站。住所：禹州市浅井乡土门口村。投资人：孙荣。被告：孙荣，女，1963年8月28日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：禹州市仟佰汇建材供应站，住所：禹州市朱阁乡大墙王村。统一社会信用代码：91411081561000529Y。投资人：张青山。被告：张青山，男，1967年4月9日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：周福有，男，1962年12月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用社）因与被告禹州市恒基建材供应站、孙荣、禹州市仟佰汇建材供应站、张青山、周福有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，并依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告禹州信用社的委托代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告禹州市恒基建材供应站、孙荣、禹州市仟佰汇建材供应站、张青山、周福有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州信用社诉称：2017年10月31日，被告禹州市恒基建材供应站向原告贷款1000万元，约定贷款期限24个月，自2017年10月31日至2019年10月31日，月利率9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告孙荣、禹州市仟佰汇建材供应站、张青山、周福有为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，我社宣布合同立即到期而被告拒不归还所欠本息，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求:1、依法判令被告禹州市恒基建材供应站立即偿还原告借款1000万元及利息（利息按9.6‰计算，从2017年10月31日至2019年10月31日；罚息按14.4‰计算，从2019年11月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告禹州市仟佰汇建材供应站、孙荣、张青山、周福有承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告禹州市恒基建材供应站、孙荣、禹州恒基孙荣、张青山、周福有缺席无答辩。原告禹州信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告禹州市恒基建材供应站、禹州市仟佰汇建材供应站营业执照复印件、被告孙荣、张青山、周福有身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告禹州市恒基建材供应站最高额流动资金借款合同、被告禹州市仟佰汇建材供应站、周福有最高额保证合同、被告禹州市恒基建材供应站股东（董事）会决议、企业法人承诺书、股东连带责任保证书、被告禹州市仟佰汇建材供应站股东（董事）会决议、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书各一份以及影像资料三张；证明被告禹州市恒基建材供应站于2017年10月31日从原告处贷款1000万元，并由被告禹州市仟佰汇建材供应站、孙荣、张青山、周福有对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份；证明贷款已实际发放至借款人恒基建材供应站账户，并按照借款人的要求受托支付到交易对手账户，印证贷款已发放的事实。本院审查后认为，上述证据其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告禹州市恒基建材供应站、孙荣、禹州市仟佰汇建材供应站、张青山、周福有均没有提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月31日，被告禹州市恒基建材供应站向原告贷款1000万元，约定贷款期限24个月，自2017年10月31日至2019年10月31日，月利率9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告孙荣、禹州市仟佰汇建材供应站、张青山、周福有为上述借款提供连带责任担保。担保期间36个月，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户后，被告自贷款发放后未按约定支付本息。原告为此诉至本院，请求:1、依法判令被告禹州市恒基建材供应站立即偿还原告借款1000万元及利息（利息按9.6‰计算，从2017年10月31日至2019年10月31日；罚息按14.4‰计算，从2019年11月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告禹州市仟佰汇建材供应站、孙荣、张青山、周福有承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告禹州市恒基建材供应站因生意经营所需向原告借款，有其签订的借款合同、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单等证据在案为凭，且约定的利率及罚息不违反相关法律规定，本院予以确认；被告孙荣、禹州市仟佰汇建材供应站、张青山、周福有，分别向原告出具最高额保证合同、股东（董事）会决议、企业法人承诺书、股东连带责任保证书等，承诺当被告禹州市恒基建材供应站不按期偿还借款本息时，自己承担连带清偿责任；为此，依法应当承担连带保证责任。原告同时主张被告支付其聘请律师的费用，因没有提供证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限禹州市恒基建材供应站于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款10000000元及利息(利息按9.6‰计算，从2017年10月31日至2019年10月31日；罚息按14.4‰计算，从2019年11月1日至本息结清之日止)；被告孙荣、禹州市仟佰汇建材供应站、张青山、周福有对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费81800元，由被告禹州市恒基建材供应站、孙荣、禹州市仟佰汇建材供应站、周福有承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：李国斌审判员 ：曹会娟审判员 ：赵晓娜二〇二〇年四月三十日书记员 ：王梦雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2143号 原告：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A 法定代表人：吉忠达，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起镇东埠头村村民委员会。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村。 主要负责人：徐伟良，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑伟、邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 第三人：陈金焕，男，1955年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：陈松良，男，1959年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：沈华，男，1958年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江东航建设有限公司诉被告慈溪市掌起镇东埠头村村民委员会、第三人陈金焕、陈松良、沈华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后适用简易程序进行了审理。原告浙江东航建设有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东航建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东航建设有限公司撤诉。 本案案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告浙江东航建设有限公司负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年四月十六日 代书记员 田一茹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初674号 原告：汪建民，男，1980年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2018年11月30日，被告汪桂盛向原告汪建民借款46000元，出具借条一张，约定借款金额46000元，定于2019年5月30日前归还，利息按年化收益15%计算。另注明：此借款为贵人贷线上投资款转线下。后被告未归还借款本息，原告经多次催收无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪桂盛限于本判决生效后十日内归还原告汪建民借款46000元，并按照年利率15%计付自2018年11月30日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告汪桂盛负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4368号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，招行襄阳分行行长。被执行人：黄健，男，1977年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与黄健金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初184号民事判决书，执行标的为被执行人黄健应偿还招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金20万元及利息，承担案件受理费4387元、财产保全费1770元、公告费560元。2019年11月1日，本院向被执行人黄健送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年4月3日对被执行人黄健采取限制高消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月三日书记员  丁 毅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1324号 申请执行人邱成洪，男，1964年2月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人张锁浪，男，1978年3月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人邱成洪与被执行人张锁浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3236号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邱成洪向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人张锁浪偿还申请执行人邱成洪借款本金12000元及利息（已结算利息2000元，其余利息从2016年7月25日起以本金10000元为基数按月利率1%计算至本金实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人张锁浪发出执行通知书、报告财产令，要求张锁浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锁浪逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月22日对被执行人张锁浪进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张锁浪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱成洪也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人张锁浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锁浪作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（ED4371869、G48948935），本案已依法限制其出境，向被执行人张锁浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月08日，被执行人张锁浪尚欠申请执行人借款本金12000元及利息，也未交纳本案受理费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱成洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锁浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3167号原告：刘书均，女，1986年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘鹏（系原告丈夫），住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何军明，男，1977年5月8日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：梁晓东，该公司总经理。原告刘书均与被告何军明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书均撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告刘书均负担。审判员 魏钰邦 二○二○年四月二十三日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更624号罪犯韦克宁，男，1978年6月15日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月8日作出(2017)浙0381刑初1981号刑事判决，以被告人韦克宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元；追缴被告人韦克宁的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦克宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦克宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯韦克宁已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦克宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦克宁减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1492号原告：江启龙，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市梁平区。被告：重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系公司执行董事。原告江启龙诉被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告江启龙到庭参加诉讼，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江启龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中20万元从2013年12月25日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止，另10万元从2014年2月8日起以本金10万元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止，另10万元从2014年2月25日起以本金10万元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司因经营周转需要，向原告借款20万元（当日通过银行转账的方式，其中8万元经张兴英支付给张兴权，12万元由甘红英支付给张兴权）；2014年2月8日，被告向原告借款10万元（2014年2月9日通过银行转账的方式经张兴英支付给张兴权）；2014年2月25日，被告再次向原告借款10万元（当日通过银行转账的方式经张兴英支付给张兴权）。上述借款均由被告向原告出具借条，对借款期限、利率均作了约定。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：张兴权系被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司的法定代表人，张兴英与张兴权系兄妹关系。2013年12月25日，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司因资金周转需要，向原告借款20万元，其中8万元由原告通过转账方式支付至被告指定的张兴英账户，另外12万元由案外人甘红英通过转账方式支付被告指定的张兴英账户，由被告分别向原告出具了8万元借条一份和12万元借条一份，两份借条均约定借款利息为月息2%，定于5年内还清。2014年2月8日，被告再次向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，定于5年内还清。2014年2月9日，原告通过银行转账的方式将借款转账至被告指定的张兴英银行账户。2014年2月25日，被告再次向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，定于5年内还清。同日，原告通过银行转账的方式将借款转账至被告指定的张兴英银行账户。借款后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。上述四份借条约定的借款期限均到期，经原告多次向被告催收无果。原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条四份、转款凭证四份、证人张兴英的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司因资金周转陆续原告借款40万元，有原告提供的借条、转款凭证、张兴英的当庭证词为证，原告与被告之间的借款合同成立生效。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，且约定的借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司于本判决书生效后十日内向原告江启龙偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年12月25日起以借款本金20万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司于本判决书生效后十日内向原告江启龙偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年2月8日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。三、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司于本判决书生效后十日内向原告江启龙偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年2月25日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790.00元，减半收取6895.00元，由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年四月十七日书记员 蒋凌欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保51号 申请人梁家政，男，汉族，1963年7月13日生，住广西阳朔县。 被申请人阳星顺，男，汉族，1979年2月6日生，住广西灵川县。 申请人梁家政与被申请人阳星顺民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳星顺名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小型汽车一辆，查封期限为贰年； 二、查封申请人梁家政名下车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆，查封期限为贰年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。 案件保全费140元，由申请人梁家政负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年四月三日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初55号 原告：吕祖达，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市长远自动化设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区上浦路209号2号厂房第一楼西面。 法定代表人：杨长期。 原告吕祖达与被告永康市长远自动化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕祖达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕祖达撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张天马
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初219号 原告：郑伟,男,1984年7月21日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告郑伟与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑伟及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区4号楼×单元×室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月5日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区4号楼×单元×室,建筑面积91.8平方米，每平米1961元，合计180000元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续，由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定请求判决被告协助办理房屋所有权证。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郑伟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、房款收据1张、房屋交付使用费用结算单1张、销售不动产统一发票1张、提前结清凭证1张，拟证明，2012年12月15日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区4号楼×单元×室,建筑面积91.8平方米,每平米1961元，首付房款80000元。公积金贷款100000元，房款合计180000元。同日双方签订了《商品房买卖合同》。原告郑伟于2019年8月1日提前结清公积金贷款。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1377元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费2张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告郑伟质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区4号楼×单元×室,建筑面积91.8平方米,每平方米1960.78元，合款180000元，付款方式为，首付房款80000元，公积金贷款100000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告郑伟交纳了首付房款、房屋维修资金、水费、物业费、取暖费等，且对房屋进行了装修，并于2014年5月份入住。2019年8月1日，原告提前结清公积金贷款。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告郑伟购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑伟与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郑伟已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告郑伟办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告郑伟要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告郑伟的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告郑伟办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区4号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋冠毓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1676号 原告：朱娟英，女，1962年6月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱国炜，男，1983年9月19日出生，汉族，住桐乡市。系原告儿子。 被告：贺美华，女，1983年1月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：田新宇，男，1981年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道中华路298、300号，统一社会信用代码：91330483777204547H。 责任人：毕永忠，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，公司职员。 原告朱娟英诉被告贺美华、田新宇、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告朱娟英及其委托诉讼代理人朱国炜、被告贺美华、田新宇、永安桐乡公司委托诉讼代理人余正琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱娟英向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故损失费用合计9779.39元，请求法院判决被告永安桐乡公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贺美华和被告田新宇承担40％赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2019年9月23日8时46分许，贺美华驾驶浙Ａ×××××号小型汽车，在桐乡市与朱娟英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱娟英受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱娟英负事故的主要责任，贺美华负事故的次要责任。事故发生后，朱娟英在桐乡市第二人民医院治疗，花费医疗费3054.39元。2019年11月18日，桐乡市第二人民医院出具的交通事故医疗诊断证明书载明，朱娟英伤后休息70天。 另查明，贺美华驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于永安桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后贺美华已支付朱娟英1000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、交通事故医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为9654.39元。包括：1、医疗项下计算为3054.39元。医疗费3079.39元，其中一张挂号费25元的票据无法与诊疗记录相对应，予以扣除，计算为3054.39元。2、伤残项下计算为6600元。误工费6500元，结合原告年龄，工资单、统计标准及收入减少证明等相关证据，计算合理，予以确定；交通费200元，结合原告就诊情况，酌定100元。综上，原告朱娟英的上述损失，由永安桐乡公司在交强险范围内赔偿9654.39元，因被告贺美华已支付原告1000元，故永安桐乡公司尚需支付原告8654.39元。永安桐乡公司主张扣除非医保费用，依据不足，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱娟英8654.39元； 二、驳回原告朱娟英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱娟英负担120元，由被告贺美华负担80元（已付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异1号异议人：国网湖北省电力有限公司黄石供电公司，住所地：黄石市黄石大道861号。代表人：林光，总经理。被申请人：阳新县瑞新化工有限公司，住所地：阳新兴国镇化肥厂内。法定代表人：张年国，总经理。在本院执行阳新县瑞新化工有限公司（以下简称瑞新化工）与国网湖北省电力有限公司黄石供电公司（以下简称国网黄石供电公司）到期债权一案中，异议人国网黄石供电公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2020）鄂0923执恢45号《通知书》。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国网黄石供电公司称，（2020）鄂0923执恢45号《通知书》无事实以及法律依据，异议人对瑞新化工不负有支付或清偿义务。异议人国网黄石供电公司向本院提交了（2017）鄂0923民初459号民事判决书、（2018）鄂02民终561号民事判决书、国网黄石供电公司2020年1月2日申请再审瑞新化工与国网黄石供电公司供用电合同纠纷一案的申请、湖北省高级人民法院接收国网黄石供电公司申请再审提交的诉讼材料清单等证据材料的复印件。审查查明，本案被申请人（另案被告）瑞新化工、另案被告张年国与另案原告陈柏明民间借贷纠纷一案，2017年12月29日,湖北省云梦县人民法院作出（2017）鄂0923民初459号民事判决书，判决被告瑞新化工归还原告陈柏明950000元及利息；被告张年国对上述还款义务承担连带责任。当事人不服该判决提起上诉，2018年6月25日,湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终869号民事判决书,判决维持（2017）鄂0923民459号民事判决。2018年7月24日，本院依法受理陈柏明的强制执行申请【案号（2018）鄂0923执726号】，发出《执行通知书》等相关法律文书。被执行人瑞新化工、被执行人张年国没有履行还款义务。该案后被依法“终结本次执行程序”。2020年1月16日,瑞新化工向本院提交（2018）鄂02民终561号民事判决书，称其对国网黄石供电公司有到期债权，可以用于（2017）鄂0923民初459号民事判决书确定的应偿还债务。2020年3月27日，本院恢复对该案的执行【案号（2020）鄂0923执恢45号】，并向国网黄石供电公司发出（2020）鄂0923执恢45号《通知书》，通知其履行对瑞新化工的到期债权。另查明，瑞新化工与国网黄石供电公司供用电合同纠纷一案,湖北省黄石市中级人民法院于2019年12月23日作出（2018）鄂02民终561号民事判决书（生效判决）,判决国网黄石供电公司退还瑞新化工282360元。国网黄石供电公司提交的证据材料显示，其申请再审与瑞新化工供用电合同纠纷一案的申请，湖北省高级人民法院已经受理【案号（2020）鄂民申601号】，但还没有作出审查裁定。本院认为，执行被执行人的到期债权，是最高人民法院司法解释中确立的一项执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》【法释（1998）15号】第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本院根据（2018）鄂0923执726号民间借贷纠纷执行案被执行人瑞新化工的申请，依据（2018）鄂02民终561号民事判决书向国网黄石供电公司发出《通知书》，符合法律规定。虽然异议人国网黄石供电公司的再审申请已经被湖北省高级人民法院受理，但时至今日，湖北省高级人民法院还没有作出审查裁定，（2018）鄂02民终561号生效民事判决书确定的异议人国网黄石供电公司应履行的义务并不因再审申请被受理而停止。因此，对异议人国网黄石供电公司要求撤销（2020）鄂0923执恢45号《通知书》的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回国网湖北省电力有限公司黄石供电公司的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年四月十七日书记员  吴 琪
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初197号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人胡继民，男，1973年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月1日被东海县公安局交通巡逻警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人胡继民因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人胡继民犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人胡继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 公诉机关指控： 2019年9月15日21时许，被告人胡继民酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车至连云港市海州区板浦镇新民路保真超市门前与刘某驾驶的摩托车相撞，导致二人受伤。经鉴定，报告人胡继民血液中乙醇含量为139mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡继民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡继民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人胡继民判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 被告人胡继民对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡继民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡继民曾因饮酒后驾驶机动车被公安交警部门处罚过，酌定予以从重处罚。被告人被告人胡继民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡继民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初165号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵海浪，男，1990年4月17日出生，农民，户籍地安徽省阜阳市界首市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人赵海浪犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人赵海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日20时30分许，被告人赵海浪饮酒后驾驶车牌号为京Ｊ×××××的白色凯迪拉克小型轿车（车载朱可心、周世基等三人），从启东市海复镇“安徽大排档”出发，沿复兴路由西向东右转弯进入255省道后向行驶至28KM+500M路段时，被启东市公安局执勤民警当场查获，后将其带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，赵海浪血液中乙醇含量为158.5mg/100ml血液。被告人赵海浪归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月16日，被告人赵海浪在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵海浪在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人赵海浪在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人朱可心、周世基等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的京Ｊ×××××的白色凯迪拉克小型轿车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证及被告人赵海浪的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海浪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵海浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海浪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵海浪自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人赵海浪的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 张露辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4103号 原告：高良松，男，1958年4月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨好杰，男，1979年6月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市。 原告高良松与被告杨好杰、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高良松于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高良松的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高良松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高良松负担。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜宏远
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初868号 原告：陈帮英，女，1977年5月26日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告陈帮英与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金200000元及利息（从2016年12月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈帮英、被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告陈帮英与被告戴玉翠系朋友关系。2013年12月21日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告向被告交付现金100000元，被告出具一份金额为100000元的欠据交原告收执，双方口头约定借款月利率1%。2014年12月25日，被告再次提出向原告借款，原告向被告交付现金88000元，加上前面100000元借款的一年利息，被告出具一份金额为100000元的欠据交原告收执。上述借款经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帮英借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告戴玉翠负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初382号 原告：叶某，男，1993年10月22日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：刘某，女，1999年12月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨某，女，45岁，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：舒茴，贵州珉谦律师事务所律师。 原告叶某与被告刘某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人吴杰，被告杨某及被告刘某、杨某的共同委托诉讼代理舒茴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告财物111859元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经媒人饶某海介绍认识恋爱，在2019年农历正月二十二按照农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记，并以夫妻名义同居生活，同居生活仅26天。但在结婚时给付被告一家财物111859元，分别是2018年正月初八定亲给付6880元，十月二十八开八字给付彩礼88000元，2019年正月二十现金折现一头猪2200元，买衣服5780元，拍婚纱6999元，考驾驶证2000元。被告刘某以打工为借口，欺骗原告一家，原、被告于2019年农历二月十八外出打工，刘某出门就跑，杳无音讯，原告多方面寻找未果。至今才知道与他人骗取原告财物私奔，也明确表示不愿与原告生活。刘某以结婚为由，骗取高额财物为目的，谋取不正当利益，刘某的行为给原告家造成严重的经济损失和生活困难。 被告杨某、刘某辩称：1.88000元的彩礼是事实，6880元实际收到6180元，上述费用是刘某本人收取应由其本人返还，杨某不知情。2.5180元的衣服费用是由原告父亲支付给刘某的，具体数额不知情，婚纱照数额不知道，考驾照是被告刘某自己支付的。猪是原告自己家出的，没和他要。3.双方2019年结婚后共同外出打工，2019年8月返乡回到原告家中，时间接近9个月，并非原告说的26天，由于原告父母辱骂，刘某跳楼自杀，后经劝说，刘某被叶某和他父亲送回娘家，原告方存在一定的过错。4.小额的礼金应当不纳入彩礼范围，彩礼应为88000元，按50%返还。 叶某提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.村委会证明，拟证明叶某家庭困难；3.饶某海证言，拟证明给付彩礼情况；4.叶某华证言拟证明给付彩礼情况；5.叶某证言，拟证明给付驾照费的情况。以上证据经庭审质证，被告对证据1无异议，证据2不能证明叶某家庭困难；对证据3、4、5他们是亲属关系，证言前后矛盾，不能作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告刘某于2018年相识恋爱，2018年2月23日（农历正月初八）定亲，给付礼金6180元，2018年12月5日（农历十月二十八）发“八字”给付礼金88000元，2019年2月26日（农历正月二十二）举行婚礼同居生活，后双方外出务工，未办理结婚登记，2019年8月，双方分开。 另查明，被告杨某系刘某之母。 本院认为，所谓彩礼是男女一方婚前给予另一方的财物。性质上是赠与，但是一种附条件的赠与，即以结婚为目的（条件）的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，结合本案，叶某与刘某至今未办理结婚登记手续，刘某、杨某收到彩礼94180元（定亲6180元、发八字88000元），按照法律规定应予返还，考虑到双方实际生活时间的长短及庭审中认可的陪嫁物品的价值等，本院酌情支持返还彩礼的60%，即56508元（94180元×60%）。 关于原告叶某提出猪钱2200元、买衣服5780元、拍婚纱6999元、考驾驶证2000元等费用，其举证不足，且双方为了缔结婚姻，有一定的赠与是符合民俗的，双方也确实按照民俗举办了婚礼，并共同生活较长时间，本院对其主张不予支持。 关于杨某的责任，因杨某系刘某之母，刘某、叶某同居生活前其与杨某共同生活，按照本地区的风俗习惯，该礼金应系二被告家庭收取，故其辩称礼金已经全部交给刘某，其不应承担返还责任的意见不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、杨某于本判决生效后十日内返还原告叶某彩礼礼金56508元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，被告刘某、杨某负担606元，原告叶某负担663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终9号 上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。 法定代表人许金来，局长。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 上诉人张波因诉被上诉人天津市东丽区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销行政执法通知及复议决定一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案原告在短时间内多次提出投诉举报、复议及诉讼，显然不属于为生活消费而购买商品或者服务的消费者。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故二被告对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张波的起诉。案件受理费50元，退还原告张波。 上诉人张波不服一审裁定，以一审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人在短期内多次对其购买的商品提出投诉举报并要求奖励，其显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行。因此二被上诉人对上诉人投诉举报的处理对上诉人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵明 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3481号 申请执行人俞国良，男，1965年11月16日出生，住浙江省东阳市。 被执行人临安火根织造有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇射干村，组织机构代码:733207674。 法定代表人陈火根。 被执行人陈火根，男，1961年1月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人俞国良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特930号民事裁定书，于2019年12月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安火根织造有限公司、陈火根支付申请执行人货款482780元。 执行立案后，本院向被执行人临安火根织造有限公司、陈火根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。本院（2017）浙0185执3126号案件已依法拍卖被执行人陈火根名下房产，本案分得执行款76230.96元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月9日，申请执行人俞国良已受偿76230.96元。 因被执行人陈火根拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人临安火根织造有限公司、陈火根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3481号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年四月九日 书记员  王 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执816号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：王书安，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省民权县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王书安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、王书安应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币61600元及利息和罚息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；二、王书安应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；三、若王书安不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物东风牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××、车架号：LGJE3EE03HM611449）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元（原告已预交），由王书安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王书安未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王书安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“投递家中无人，本人长期不在家”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日作出(2020)苏0402执816号执行决定书，决定将被执行人王书安纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执816号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王书安的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××××号汽车一辆，本院依法委托查封，但该车辆已于2018年过户他人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更754号罪犯牟桂玲，女，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙1004刑初1037号刑事判决，以被告人牟桂玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯牟桂玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯牟桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟桂玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟桂玲减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢276号 任方朋： 本院受理的被执行人任方朋盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，原执行案号为（2018）浙0482执643号。 经本院查明，被执行人任方朋在立案执行前已支付罚金。至此，本院（2020）浙0482执恢276号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗34号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：杨利军，男，1983年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司。法定代表人：白改明，该公司董事长。申诉人杨利军因与被申诉人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2056号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2056号民事判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年四月十六日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初642号原告：杨新军，男，1980年12月25日出生，汉族，现住利津县。被告：王跃富，男，1981年4月9日出生，汉族，现住利津县。被告：刘艳飞，男，1985年7月8日出生，汉族，现住利津县。原告杨新军与被告王跃富、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨新军撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇二〇年四月三十日法官助理王海波书记员段丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执158号之一 申请执行人：姚兴吉，男，汉族，居民，住所地：广东省湛江市麻章区。 被执行人：庞学海，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 申请执行人姚兴吉与被执行人庞学海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初3405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为181950元及迟延履行期间的利息。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、不动产登记管理部门、社保部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人庞学海纳入失信名单并限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱国政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6465号原告：涂祉悦，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：和言(上海)实业有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：杨美兰，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉。第三人：相生艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省灌南县顺昌南苑11栋2单元202室。委托诉讼代理人：王磊，浙江省浙元律师事务所律师。本院在审理原告涂祉悦与被告和言(上海)实业有限公司、第三人相生艳买卖合同纠纷一案中，原告涂祉悦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告涂祉悦撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  周 嘉人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年四月七日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初143号 原告：侯马经济开发区华安物业服务有限公司，住所地：侯马开发区。 法定代表人：朱国营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关秀红，女，侯马经济开发区华安物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。 被告：尹中祥，男，1991年2月10日出生，汉族，现住侯马市。 原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司（以下简称华安物业公司）与被告尹中祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托诉讼代理人关秀红、解丽荣，被告尹中祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告2018年12月22日至2020年12月21日两年度物业费5750元及2018年12月22日至2019年12月25日违约金3855元，共计9605元；2、请求依法判令本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营物业服务，2015年9月25日被告购买了原告提供物业服务的阳光华府X-XXXX房屋一套。原告与被告签署了前期物业服务协议，2017年12月22日与被告履行完了交房程序及物业交接。但此后被告一直拖欠全部物业费，期间原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹中祥辩称，被告签订的商品房买卖合同属实，但原告与被告签订的物业服务合同中没有签署时间，被告只是有意向签署，该合同没有成立。物业费应当是基于使用房屋产生的费用，而被告未居住、未装修故没有产生任何费用。 本院经审理认定事实如下：2015年被告尹中祥购买了【阳光君悦广场（阳光华府）】小区X幢X单元XXXX号房屋，2017年12月22日，被告尹中祥办理了入住手续，成为【阳光君悦广场（阳光华府）小区X幢X单元XXXX室房屋业主。原告华安物业公司为被告居住的阳光君悦广场（阳光华府）小区提供物业管理服务。 同日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定，原告为阳光君悦广场（阳光华府）小区提供物业管理服务，并就相关物业服务约定了费用标准：一、物业服务费用：按业主拥有物业的建筑实测面积缴纳，高层住宅：0.9元/平方米/月；二、电梯费（包含日常运行电费、维修保养费、年检费）：1层18元/户/月，2层28元/户/月，3层38元/户/月，从四层起，每三层每月每户增加10元（4～6层48元/户/月，7～9层58元/户/月，10～12层68元/户/月,13～15层78元/户/月，16～18层88元/户/月，19～21层98元/户/月,22～24层108/户/月）。二、车位服务费：88元/月；车库服务费：68元/月。同时约定了代收代缴费用：一、代环卫处收取生活垃圾清运费：6元/户/月；二、代自来水公司按3.5元/吨收取居民生活用水费，包括污水处理费和二次供水费用。原告自“入住通知书”标注交房日期起计收物业相关服务费用。被告应按本协议约定标准和期限，按时如数交纳物业服务相关费用包括代收代缴费用，不得以任何理由拒交或拖欠，如有拖欠，从欠费之日起三十日后每日应按欠费总额的千分之三交纳违约金。逾期三个月仍未缴清的，物业服务企业有权停止相应的服务，以及采取法律诉讼。原告在合同上加盖了公章，被告尹中祥签名、捺印。合同书中未注明时间。 原、被告双方签订《前期物业服务协议》后，被告尹中祥自2018年12月22日至2020年12月21日欠交原告两年度物业费3290元、电梯费2352元、生活垃圾处置费108元，合计5750元。原告通过打电话、发短信、张贴通知、发送信函的方式多次向被告催要物业费，被告均未交纳。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告两年度物业费等5750元及2018年12月22日至2019年12月25日违约金3855元，共计9605元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告华安物业公司与被告尹中祥签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，双方约定的物业服务相关费用标准、符合法律规定，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定提供了物业服务，被告尹中祥应当按约定按时向原告支付物业费；被告未按时交纳物业费构成违约，应当承担违约责任，原告请求依法判令被告尹中祥给付原告2018年12月22日至2020年12月21日两年度物业费等5750元并支付违约金，本院予以支持；违约金应当按照被告未支付的物业费总额5750元为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款利率计算。被告尹中祥主张，原告与被告签订的物业服务协议未成立，因该物业服务协议包含了合同成立的各类要件，虽然在文本中未写明签订时间，但该合同确系原、被告之间的意思表示，并已发生法律效力。对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告尹中祥在本判决生效后十日内立即支付原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司物业管理费5750元及违约金（违约金应当按照被告未支付的物业费总额5750元为基数，自2018年12月22日至实际清偿之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款利率计算）； 二、驳回原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹中祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄玲珊
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2962号 原告：蓝绿双城科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢138室。 法定代表人：曹舟南，董事长。 委托诉讼代理人：葛加敏,浙江天册律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵晨,浙江天册律师事务所律师。 被告：成都瀚源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇水月村“都江堰市柳街镇人民政府第二办公区”。 法定代表人：朱志强，总经理。 委托诉讼代理人：宋浩，北京锦臻律师事务所律师。 被告：都江堰青城湖旅游发展有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇人民政府第二办公区。 法定代表人：刘志育，总经理。 委托诉讼代理人：羊璇，北京锦臻律师事务所律师。 被告：朱志强，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宋浩，北京锦臻律师事务所律师。 本院受理原告蓝绿双城科技集团有限公司（以下简称蓝绿公司）与被告成都瀚源房地产开发有限责任公司（以下简称瀚源公司）、都江堰青城湖旅游发展有限责任公司（以下简称青城湖公司）、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。蓝绿公司诉称，其与瀚源公司、青城湖公司、朱志强等人签订了《借款协议》，后蓝绿公司向瀚源公司支付款项500万元，但期限届满后，瀚源公司未归还借款本息，青城湖公司、朱志强也未按约承担担保责任。为维护蓝绿公司合法权利，特向法院起诉。 被告瀚源公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：蓝绿公司与瀚源公司在案涉《借款协议》约定“协商不成时应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案应由蓝绿公司所在地人民法院管辖，根据《民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，故本案应当由蓝绿公司主要办事机构所在地人民法院管辖，而非工商注册登记地人民法院管辖。根据国家企业信息公示显示，蓝绿公司通信地址为浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心Ａ座7楼，且瀚源公司与蓝绿公司邮件往来记录也表明蓝绿公司主要办事机构所在地为上述地址。综上，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖而非杭州市余杭区人民法院管辖，故根据《民事诉讼法》相关规定，本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，《民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，《借款协议》约定“本协议各方因本协议项下的约定事项发生争议的，应友好协商，协商不成时应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，蓝绿公司确认在公司注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢138室未有办事机构，其主要办事机构所在地在浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心Ａ座7楼，故杭州市余杭区非蓝绿公司住所地，本院对本案无管辖权，本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。蓝绿公司以公司登记信息为由主张本案应由本院管辖，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告成都瀚源房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李如兴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理代大鹏 书记员张晓英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初848号 原告：汪维波，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 原告：范世伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 原告：阳廷坤，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：张小林，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程启国，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李永龙，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告汪维波、范世伟、阳廷坤与被告张小林、程启国、李永龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪维波、范世伟、阳廷坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费51803.7元；2.判令三被告支付违约金5180元并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2019年6月到被告承包的万州区龙驹镇团结社区廖地路硬化工程承运混凝土，750元/天，按照被告的安排下进行工作。2019年9月7日，工程完工，被告出具了完工单，但一直未支付劳务费，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告张小林、程启国、李永龙辩称，原被告之间系合同关系，并非劳动关系。完工单出具后，我们支付了部分款项，目前欠付51803.7元。对于违约金和逾期利息不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年，三被告合伙承接了万州区龙驹镇团结社区廖地路路面硬化工程。6月15日，原被告签订《运输合同》，约定三被告将廖地路硬化工程混凝土运输交由三原告承运，按照单价750元/天/车计算，汽车燃油、人工伙食及住宿由被告负责。施工完成后一周内，被告不能支付原告运输费时，按照运输总金额的10%支付违约金。合同签订后，原告依约进行混凝土运输。2019年9月7日，三被告出具《完工单》，载明：廖地路混凝土运输（渝FX3172、甘13-83377、川17-010317）共完成125天，单价750元/天，合计125天×750元/天=93750元（大写玖万叁仟柒佰伍拾元整）。《完工单》出具后，被告支付了部分款项，尚有51803.7元未付。 庭审中，原被告对双方之间的法律关系为运输合同均无异议。 本院认为，三被告合伙承接道路硬化工程后，将混凝土运输交由三原告完成，并与之签订《运输合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告作为承运人，已依约完成承运工作，被告作为托运人，在出具《完工单》后未依约付款，已构成违约，现原告要求被告履行付款义务并承担违约责任，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于违约责任，《运输合同》约定逾期付款违约金为运输总额的10%，原告主张5180元符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，与逾期付款违约金属同一性质，且无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张小林、程启国、李永龙于本判决生效后十五日内，支付原告汪维波、范世伟、阳廷坤运输费51803.7元以及违约金5180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告张小林、程启国、李永龙负担613元，原告汪维波、范世伟、阳廷坤负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执44号之二 申请执行人：林明东，男，1963年6月21日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：陈思，男，1966年3月8日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人林明东与被执行人陈思合同纠纷一案中，已向被执行人陈思发出执行通知书，责令被执行人陈思按执行通知书的履行义务，但被执行人陈思至今未履行。在执行过程中本院通过网络划扣被执行人账户中的1816元至法院执行账户，收取本案执行费50元，将剩余的1766元支付给申请执行人林明东。在执行过程中本院查封登记在被执行人陈思名下车牌号桂Ｅ×××××三菱牌汽车，期限为二年，经查被执行人陈思名下车牌号桂Ｅ×××××三菱牌汽车去向不明，无法实施扣押拍卖。经本院对被执行人陈思的其它财产进行调查，未发现被执行人陈思有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院依法将被执行人陈思限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄何昭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初338号 原告：张世玲，女，1994年9月8日出生，瑶族，住所地：广西防城港市防城区。 被告：黎山峰，男，1993年9月12日出生，壮族，户籍所在地：广西上思县。 原告张世玲诉被告黎山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张世玲到庭参加诉讼，被告黎山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息：从2020年2月28日开始计至还清本息之日止，计至起诉之日止为50元）；庭审中，原告变更该项诉求为：判令被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告向原告借款27000元，同时立下借据承诺于数日后归还。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黎山峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年2月至3月期间，被告黎山峰因资金周转先后向原告张世玲借款共计29000元。2020年3月5日，黎山峰通过微信转账的方式偿还张世玲借款2000元。被告至今尚欠原告借款27000元未偿还。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告至今尚欠原告借款27000元未偿还，现原告请求被告偿还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎山峰偿还原告张世玲借款本金27000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告黎山峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 骆超营 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费476元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1186号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告雷秀峰，女，生于1953年8月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告雷秀峰、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阮二改。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮二改信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,853.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮二改系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币67,853.59元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执109号 林武操： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初110号刑事判决书确定的事项：被执行人林武操应缴纳罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，被执行人林武操自觉履行缴纳人民币20000元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年四月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4080号 原告：山东双和物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室，统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠，总经理。 被告：王传玲，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东双和物业服务有限公司与被告王传玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东双和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东双和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月三日 代书 记员  岳晓梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执585号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：曹薇，女，1970年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与曹薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、曹薇应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币54907.09元及利息和罚息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算）；二、曹薇应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由曹薇负担。因曹薇未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹薇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“未联系上收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执585号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹薇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人曹薇名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的61446.5元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月十四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9585号原告：綦某某，男，1969年1月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：孟某某，男，1963年1月9日出生，汉族，住平度市。被告：赵某某（被告孟某某之妻），女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：青岛某某铸业有限公司，住所地：平度市。法定代表人：孟某，经理。三被告共同诉讼委托代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。綦某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付归还原告借款本金70000元及利息(按照原告在青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行每年的贷款利息计算,至起诉日为28141.67元)，合计:98141.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月被告孟某某与原告协商向青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行贷款，并商定以原告名义贷款10万元，原告自己使用贷款3万元，被告使用7万元。2013年8月13日贷款发放当日被告孟某某拿走贷款7万元，给原告出具了7万元借条一份，并承诺按照信用社利息计（即按照原告在青岛农商银行万家支行的贷款利率计算）。2014年8月12日贷款到期时，因被告没有及时归还原告借款，原告又在农商行万家支行转贷10万元，之后又转贷4次，2019年6月27日贷款到期前，原告向被告索要，被告没有给付原告贷款7万元，原告自己归还了全部贷款本息。自2013年至2019年6月27日期间，被告仅归还原告16050元，剩余利息均是原告自己垫付给银行。原告多次向被告索要贷款本息，被告以无款为由拒付。特诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟某某共支付给原告綦某某50000元，于2020年5月1日前付10000元，于2020年6月1日前付10000元，于2020年7月1日前付10000元，2020年8月1日前付10000元，2020年9月1日前付10000元，上述款项打到原告綦某某在青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行卡号为：6223190237525701账户；二、上述款项，被告若任意一笔不按期履行，原告有权按照70000元申请强制执行；三、被告青岛某某铸业有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、原告放弃对被告赵某某的诉讼请求。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告綦某某负担563.5元，被告孟某某负担563.5元，孟某某负担部分于2020年5月1日支付第一笔款项时一同支付给原告綦某某。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1751号 上诉人（一审被告）：浙江富丽达股份有限公司。统一社会信用代码：913300007572444027。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（一审原告）：中国进出口银行浙江省分行。统一社会信用代码91330000788848145C。住所地：浙江省杭州市下城区教场路18号。 负责人：王园园，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵昱，浙江六和律师事务所实习律师。 一审被告：富丽达集团控股有限公司。统一社会信用代码913301001435290919。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 一审被告：金马控股集团有限公司。统一社会信用代码913301097792955854。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 一审被告：戚建尔,男，汉族，1963年8月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：钱珏美，女，汉族，1962年9月12日出生，住杭州市萧山区。 上诉人浙江富丽达股份有限公司为与被上诉人中国进出口银行浙江省分行及一审被告富丽达集团控股有限公司、金马控股集团有限公司、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江富丽达股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人浙江富丽达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江富丽达股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人浙江富丽达股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执43号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被执行人王粉红，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘化累，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人王粉红、刘化累、刘少红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人王粉红、刘化累、刘少红偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金50000元、利息9100元及逾期利息（从2019年8月2日以本金50000元按月利率1.8%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费658.5元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王粉红、刘化累、刘少红发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王粉红、刘化累、刘少红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王粉红、刘化累、刘少红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王粉红、刘化累、刘少红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金。被执行人刘化累名下登记的车牌号：浙Ｃ×××××；车辆品牌：东风牌小型轿车，在本院中已予以查封，未实际控制。未发现被执行人王粉红、刘化累、刘少红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王粉红、刘化累、刘少红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王粉红、刘化累、刘少红作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人王粉红、刘化累、刘少红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王粉红、刘化累、刘少红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月十四日 代书记员 赵汉讲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执176号申请执行人:卢俊，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:梅响民,男,1971年11月3日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人卢俊与被执行人梅响民劳务合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初181号民事判决书,被执行人梅响民应支付申请执行人卢俊劳务费37900元。在执行过程中,扣划被执行人梅响民银行存款8160.5元,余下债权29739.5元申请执行人卢俊同意被执行人梅响民分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鄂0982执176号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月二十七日书记员  郑世杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初826号 原告：代秀兰，女，1953年5月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：黄国付（系上列原告长子），男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：黄吉平（系上列第一原告次子），男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：丁洪军，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：丁彬，男，1991年1月25日出生，住江苏省邳州市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 主要负责人：王丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告代秀兰、黄国付、黄吉平与被告丁洪军、丁彬、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄国付及三原告共同委托诉讼代理人张中胜，被告丁洪军、丁彬的共同委托诉讼代理人宋远程、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人余永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：三原告因受害人死亡产生的财产损失为死亡赔偿金450480元、丧葬费37189元、处理事故人员误工、交通等费用10000元、精神损害抚慰金50000元（在强制保险限额内赔偿）、财产损失2000元，合计499669元。请求判决被告按责赔偿374601.4元。事实和理由：原告代秀兰系受害人黄生杰之妻，原告黄国付、黄吉平系受害人黄生杰之子。2019年8月30日，黄生杰驾驶电动自行车沿烟汕线由南向北行驶至1214ＫＭ＋450Ｍ处右转弯通过路口时，与被告丁洪军驾驶的丁彬所有的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××重型半挂普通货车发生碰撞，致黄生杰当场死亡。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：丁洪军与黄生杰负事故同等责任。苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××重型半挂普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 丁洪军、丁彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在被告保险公司投保交强险和105万商业三者险，事故发生在保险期限内。且事故车辆正常参加年检，丁洪军具备合法驾驶资质，故原告的损失应由保险公司优先在保险限额内赔付；事发后丁洪军预付了5万元，本案丁洪军自愿额外补偿三原告损失2.8万元。为减少诉累，我方请求将款项在案件中一并处理，余款2.2万元由保险公司直接支付给丁洪军。 中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为死亡赔偿金应按农村标准计算12年；丧葬费应按上年度职工6个月平均工资计算；办理丧事相关事宜费用应当提供票据，且我方认为10000元的标准过高；电动车车损应当提供证据，且2000元也超过实际车损；，因为受害人负交通事故同等责任，因此精神损害抚慰金也应按责任比例承担。且根据保险合同约定，同等责任是按50%比例赔付。 本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于死亡赔偿金计算问题。因受害人黄生杰出生时间为1951年4月，死亡时年满68周岁，故其死亡赔偿金应按12年计算。关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费的数额问题。三原告根据当地风俗、受害人家属办理丧葬事宜的实际支出等因素要求被告赔偿办理受害人丧葬事宜的交通费、误工费等合计10000元，该数额在合理幅度内，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等，因丁洪军与黄生杰负事故同等责任，三原告因受害人死亡的精神损害抚慰金可酌定为42000元。关于财产损失，因三原告未提供任何证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持 综上，三原告因黄生杰死亡产生的损失为死亡赔偿金450480元（37540×12年）、丧葬费37189元、处理事故人员误工、交通等费用10000元、精神损害抚慰金42000元、合计539669元。超出肇事车投保的第三者责任强制保险责任限额429669元。因肇事车所有人在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的各项损失未超出保险责任限额，故该公司应在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险相应的责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿三原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金42000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿三原告各项损失257801.4元（429669元×60%），合计367801.4元； 二、丁洪军垫付50000元，扣除其补偿三原告28000元，由原告在领取履行款时返还22000元； 三、驳回三原告其他诉讼请求。 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7219元，依法减半收取3610元，由被告丁洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王硕斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2805号原告张冬梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人司湛琪、马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告尹春雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。第三人余大勇，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张冬梅与被告尹春雷、第三人余大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告尹春雷、第三人余大勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。案件受理费25元，由原告张冬梅负担。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 孙亚楠