wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特1号申请人：张军，男，汉族，1963年8月1日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码。被申请人：刘淑贤，女，汉族，1942年4月22日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码210。代理人：张晓菲，女，汉族，1961年5月19日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码2101021961××××××××。申请人张军要求宣告刘淑贤为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张军称，被申请人刘淑贤为其母亲，已卧床多年，现肢体不能动，无语言表达，是植物人状态。故申请法院确认被申请人刘淑贤为无民事行为能力人，并确认申请人张军为被申请人刘淑贤监护人。经审理查明，被申请人刘淑贤与申请人张军系母子关系，与代理人张晓菲系母女关系。经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的合法意思，故判定其为无民事行为能力。被申请人刘淑贤与张宝亭为夫妻关系，婚后育有一子一女，婚生子张军，婚生女张晓菲。张宝亭提交了书面同意书。本院与其通过电话取得联系，其表示同意张军申请刘淑贤为无民事行为人，并同意张军为刘淑贤的监护人。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘淑贤为无民事行为能力人；二、指定申请人张军为被申请人刘淑贤的监护人。本判决为终审判决。审判长 张 珈审判员 吴彦华审判员 赵雨辉二〇二〇年四月七日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执727号申请人:白银恒汇丰工贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：吴有谋，系该公司总经理。被执行人：杨成军，男，汉族，生于1965年2月4日，住甘肃省定西市临洮县。申请人白银恒汇丰工贸有限公司与被执行人杨成军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2464号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨成军的银行存款31633元（其中案款30550元，案件受理费714元，执行费369元）。二、扣留、提取被执行人杨成军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨成军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月二日书记员  张 宁
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保143号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人段孔明金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保147号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人段孔明的银行存款25000元。本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院未查询到被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初69号原告:高凤坤，男，1967年4月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告:王淑芬，女，1957年7月2日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。原告高凤坤诉被告王淑芬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤坤撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告高凤坤负担。审判员 白 梅二〇二〇年四月三日书记员 姜莉莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初845号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈光平，男，1948年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈光平、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5355号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被告：张月华，女，1968年3月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告张月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2326号 原告：庄东林，男，1978年1月8日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：蔡金娒，男，1970年10月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告庄东林为与被告蔡金娒买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，诉请本院依法判令：被告蔡金娒立即支付原告货款19320元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄东林，被告蔡金娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告蔡金娒因生产需要陆续向原告庄东林购买塑料粒子，期间，支付部分货款。2013年8月8日，经双方结算，被告出具了一份欠款金额为21100元的欠条交原告收执。2015年2月2日，经双方协商一致，被告将部分废料作价1780元折抵给原告，并由被告在该份欠条上予以注明。余款19320元经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蔡金娒于本判决生效之日起十日内偿付原告庄东林货款19320元并赔偿利息损失（以19320元为基数，从2020年2月26日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取142元，由被告蔡金娒负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初79号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人印某某，男，1953年11月12日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。因容留卖淫被辽阳市公安局白塔公安分局给予行政拘留十五日的行政处罚，2019年12月3日被行政拘留，2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月26日经批准被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人印某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏支持公诉，被告人印某某参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月28日10时许，佟某某同金某在舞厅跳舞，二人商量好嫖娼价格，后金某带佟某某到被告人印某某的日租房内，当日12时许金某与佟某某进行卖淫嫖娼时被民警当场抓获。被告人印某某明知金某进行卖淫行为仍为其提供场所收取房费。 2、2019年12月3日11时许，李某同胡某在怀王舞厅，二人商量好嫖娼价格，后胡某带李某到西关105楼2单元1楼左印某某的日租房内，当日12时许胡某与李某进行卖淫嫖娼行为后被民警抓获。被告人印某某被民警当场抓获。被告人印某某明知胡某进行卖淫行为仍为其提供场所收取房费。 公诉机关认为，被告人印某某以牟利为目的容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人印某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，1、2019年11月28日10时许，在辽阳市舞厅跳舞的佟某某同金某二人商量好嫖娼价格，后金某带佟某某到位于辽阳市白塔区左被告人印某某的日租房内。当日12时许，金某与佟某某进行卖淫嫖娼时被民警当场抓获。被告人印某某明知金某进行卖淫行为仍为其提供场所收取房费。 2、2019年12月3日11时许，在辽阳市白塔区怀王舞厅跳舞的李某同胡某二人商量好嫖娼价格，后胡某带李某到位于辽阳市白塔区左印某某的日租房内。当日12时许，胡某与李某进行卖淫嫖娼行为后被民警抓获。被告人印某某明知胡某进行卖淫行为仍为其提供场所收取房费。 被告人印某某被民警当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人印某某的供述，证明我在二院东侧租的房子，我在外面的一个卧室住，里面还有一个卧室当日租房出租。2019年12月3日12点多，有人敲门进来一对男女，女的说“我带个人来”，他们在最里边的屋做的，我出去把门锁上，在门外等着，大约二十分钟左右，警察来了就把我们都带到派出所了，这个女的一个月前来过，是卖淫的。我的日租房都是提供给固定的卖淫女，有姓金的、姓陈的，今天来的女的不常来，一次房租10元。2019年11月28日，大金子领一男的到日租房，我当时在外面溜达。 2、证人金某的证言，证明2019年11月28日中午12时许，我跟一男舞伴在站前同池舞厅跳舞，男子说给我50元钱带我走，我俩坐公交车到了西关附近兰桂坊西餐厅东侧一栋老楼东二单元一楼左侧，进屋后我跟那名男子发生了性关系，正在发生性关系时警察来了，房东是个老头姓印，我每做一次活给房东10元钱房费。 3、证人佟某某的证言，证明2019年11月28日10时许，我到辽阳市站前舞厅跳舞，看见一起跳过舞的女人也在舞厅，我与她一起跳舞，女的问我有心情玩会没，我觉得挺好也认识就跟她走了，她带我到西关一出租屋内，我俩发生了性行为，警察就来了。 4、证人胡某的证言，证明2019年12月3日11时，一男子在怀王舞厅找我跳舞，男子说要带我出去并给我100元，我俩打车到一栋老楼的一楼左侧里屋发生的性关系，后被抓了。是我领着去的，房东是老头，我们去老头开门出去了，房东知道我们去发生性关系。 5、证人李某的证言，证明2019年12月3日11时许，我到怀王舞厅跳舞时看一个女的长的还行，我约那个女的跳了一曲舞，我说要稀罕稀罕她，她说要100元钱，后那个女的领我到兰桂坊东侧的一栋老楼到一楼的一个房间，我俩在屋里发生了性关系，我俩发生完性关系，女的用卫生纸擦拭阴道，把擦拭的纸扔到垃圾桶里了。我俩往外面走，房门被锁住了，后来门被打开了，警察将我们带到派出所。 6、证人鲍某1的证言，证明我认识印某某，他家在二院东侧的一个楼东数二单元一楼左侧，我通过卖淫女知道印某某的住所容留卖淫。2019年12月3日和11月28日，我看见印有军在其房屋内容留他人卖淫了，卖淫的人被警察抓走了。 7、辨认笔录，证明金某、胡某辨认出房东是印有军；李某辨认出胡某是卖淫女；印有军辨认出金某、胡某是卖淫女；印某某、胡某辨认出李某是嫖客。 8、搜查笔录、扣押清单、照片，证明对被告人印某某住处进行搜查的情况及扣押物品的情况。 9、行政处罚决定书、执行回执，证明金某、胡某、佟某某、李某因卖淫嫖娼被辽阳市公安局白塔公安分局给予行政处罚的情况；印某某因容留他人卖淫被辽阳市公安局白塔公安分局给予行政拘留十五日的行政处罚及行政处罚的执行情况；印某某因嫖娼于2013年12月26日被辽阳市公安局白塔公安分局给予罚款500元的行政处罚。 10、户籍证明、人口信息、情况说明，证明被告人是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及各证人的自然情况；印某某的政治面貌为群众。 11、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。 12、抓捕经过，证明被告人印某某系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人印某某以营利为目的，在其租住的房屋内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人印某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人印某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人印某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人印有军的刑期从2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1839号原告：赵某某，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某1，女，1970年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告赵某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初84号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈东亚，男，1969年4月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市。曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被判处管制六个月；又因犯盗窃罪于2012年2月29日、2013年5月16日、2015年9月22日分别被判处有期徒刑六个月、拘役五个月、拘役六个月；又因犯盗窃罪于2017年7月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人牛某1，男，1985年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市。曾因犯故意伤害罪于2007年11月19日被判处有期徒刑六年，2012年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人刘某，男，1991年12月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。现在居住处。 被告人牛某2，男，1988年9月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市。因涉嫌盗窃罪于2020年2月9日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人陈东亚、牛某1、刘某、牛某2犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人陈东亚、牛某1、刘某、牛某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日21时许，被告人陈东亚、牛某1、刘某、牛某2分别驾驶皖Ｋ×××××号小货车、电瓶车至定海区，商议后决定共同盗窃。被告人牛某1提供编织袋并在车上等候，被告人陈东亚、刘某、牛某2爬墙进入垃圾中转站工地，窃得堆放在该工地内的脚手架扣件17袋，共计价值人民币7395元。其中14袋被抛至该工地围墙外，3袋在搬运过程中被工地值班人员发现，后四被告人逃离现场。 经舟山市定海区价格认定中心认定，脚手架扣件中的转向扣件、对接扣件、十字扣件价格分别为人民币9.75元/只、12.6元/只、10.8元/只。 案发后，14袋脚手架扣件被追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈东亚、牛某1、刘某、牛某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某陈述、证人杜某、张某证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、轨迹视频截图、机动车信息、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈东亚、牛某1、刘某、牛某2以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈东亚、牛某1、刘某、牛某2着手实施的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈东亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈东亚、牛某1、刘某、牛某2自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈东亚有期徒刑七个月、被告人牛某1、刘某、牛某2有期徒刑六个月均并处罚金一千元，对被告人刘某、牛某2可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年七月二十三日止。） 二、被告人牛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月七日起至二○二○年六月六日止。） 三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人牛某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初195号 原告:刘战战，男，1970年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，农民，身份号码：61042XXXX002150630。    委托代理人：呼红军，陕西148法律服务所法律工作者。被告:澄城县XX社,住所地：澄城县。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人：朱田鸽，陕西秦澄律师事务所实习律师。原告刘战战与被告澄城县XX社产品仓储者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告刘战战于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘战战在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘战战撤诉。案件受理费1827元减半收取，由原告刘战战负担。  审 判 员   刘  高  辉 二〇二〇年四月十四日   书 记 员  权  田  丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执665号申请执行人：沈某某，男，1949年10月22日出生，汉族。被执行人：吴某某，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告沈某某与被告吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年12月12日作出的(2019)沪02民终11102号民事调解书，已经发生法律效力。2020年2月7日，权利人沈某某向本院申请执行，要求义务人吴某某在继承被继承人吴胜立的遗产范围内向其归还人民币178,763.40元及利息。执行过程中，被执行人吴某某向法院书面声明放弃继承遗产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他继承相应遗产的线索。本院认为，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人要求被执行人在遗产范围内承担债务清偿责任，但未能提供相应的证据证明被执行人吴某某实际继承了被继承人吴胜立遗产，也未明确的相应的遗产范围，亦未明确执行标的，故不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇二〇年四月十四日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……二、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5100号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王朦,女,1989年06月18日出生,汉族，住河北省保定市涞源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王朦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王朦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46942.57元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王朦名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王朦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款92120元，并就案涉冀Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46942.57元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王朦于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46942.57元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计487元，由被告王朦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初698号原告:丁某,住烟台市。被告:烟台某分公司,住所地烟台市被告:烟台某公司,住所地烟台市原告丁某与被告烟台某分公司、烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十日书记员  郑涵雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6005号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩莲花，女，1981年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩莲花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6386号原告：马红女，1978年5月25日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：广州嘉亘服饰有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102MA0QFWJJ62），住所地沈阳市和平区青年大街288号3层350号商铺。负责人：吴晓艳。原告马红与被告广州嘉亘服饰有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告马红于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告马红负担。审判员  李海鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理闫鹤书记员邢邵男
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初623号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：王庆力，男，汉族，农民，。被告：高海霞，女，汉族，农民。被告：王庆峰，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王庆力、高海霞、王庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执328号申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，该公司董事长。被执行人：沈孝东，男，1973年12月10日出生，汉族，住平湖市,送达地址同住所地。被执行人：郭元英，女，1973年11月27日出生，汉族，住平湖市，送达地址同住所地。（2019）浙0483民初5998号申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人沈孝东、郭元英追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。执行标的为34525.23元，本次执行到0元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人沈孝东、郭元英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈孝东、郭元英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人沈孝东名下有浙Ｆ×××××；品牌：东南牌，但去车管所查封称无此辆车，故无法查封。执行中，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执328号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月二十一日书记员 谢森炜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更270号罪犯赵笑，女，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙1003刑初652号刑事判决，以被告人赵笑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵笑减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢604号申请执行人谢志荣被执行人桐乡市诗韵服饰有限公司本院在执行申请执行人谢志荣与被执行人桐乡市诗韵服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初537号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日5时19分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为皖CXXXXX的小型轿车，途径南北高架行驶至本市静安区永兴路、共和新路路口被公安人员查获。经检测，被告人刘某某呼出气体中酒精含量为132mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，刘某某血液中的酒精含量为145.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年四月二十三日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保350号 申请人：郑美霞，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：吴传启，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人韩彬因诉前财产保全于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴传启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的25000元）予以保全；并提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴传启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更574号罪犯徐鹏，男，1991年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）吉中刑初字第85号刑事判决，认定被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第747号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更204号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初316号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日13时许，被告人高某酒后驾驶号牌为苏F7XXXX的小型汽车在本区奉城镇新奉公路XXX号倒车时，与金陈明驾驶的号牌为皖K6XXXX的小型汽车发生碰撞，致两车车损。经鉴定，被告人高某血样内乙醇浓度为1.83mg/ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中作出供述，且有上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、公安机关出具并制作当事人血样提取登记表、驾驶证信息、机动车车辆信息、道路交通事故认定书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故致人受伤车辆被损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人高某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年四月二十日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终215号上诉人（原审被告）：程琳（程林），男，1968年10月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香坤，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人程琳因与被上诉人李香坤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程琳上诉请求：1.请求二审法院查清本案事实后依法改判由程琳向李香坤支付尾欠借款86000元，而非一审判决书的判决数额151000元。2、李香坤承担一切诉讼费用。事实和理由：1.2018年期间程琳和李香坤之间经济往来有第一笔30万元是转账支付、第二笔是20万元现金支付、第三笔是26000元和2000元也是现金支付，其中扣除已经还的款项405000元，剩余部分款项程琳向李香坤出具一枚借据，金额为151000元，其中包括20万元现金借款的利息28000元（2018年5月9日至2019年12月9日期间的利息），当时程琳的名字、身份证号、工程用款是由程琳本人书写的，其他的文字包括年月日由李香坤书写的，该借据形成的时间是2019年12月9日，不是李香坤所主张的2018年5月9日，因为该借据里包括20万元现金的利息28000元（2018年5月9日至2019年12月9日期间的利息）。所以推理都能推算出该借据的形成时间为2019年12月9日。3.一审庭审当中程琳向法庭出示手机转账记录，2019年2月4日上午9时12分程琳微信转账10000元给李香坤，2019年3月8日下午13时3分微信转账10000元，2019年春节前刘威微信转账给李香坤20000元，程晓明2018年12月末给李香坤现金支付5000元，武二利现金支付20000元，一审庭审中李香坤质证时予以认可收到程琳及刘威、程晓明、武二利等人的还款事实，但是辩称是还30万元借据的事实不属实，2019年到一审开庭审理时程琳已经向李香坤支付65000元。程琳现向李香坤尾欠剩余款86000元。不是李香坤所述的151000元。综上所述，2018年期间程琳和李香坤之间的经济往来共计556000元，2019年12月9日程琳和李香坤清账时，程琳尾欠李香坤151000元，2019年12月9日之后程琳及程晓明、刘威、武二利陆续向李香坤支付65000元，剩余款项86000元未向李香坤支付，恳请二审法院查清本案事实，支持程琳的上诉请求。李香坤辩称，不同意程琳的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程琳的上诉请求，维持一审判决。程琳的上诉请求不成立，缺乏事实和法律依据，在2018年4月24日，程琳向李香坤借款30万元，有银行转账记录，程琳也承认，当时借钱的用途是给在通榆的工程缴纳质保金，该工程是程琳及其侄子一起干的，当时承诺借给其30万元，实际施工过程中，因缺少资金又借了其20万元，程琳对此也认可，总计50万元。在2018年5月9日又借了15.1万元，且程琳给李香坤出具了欠据。李香坤对程琳主张的之后偿还了6万余元不认可。50万元偿还的最后一笔是在2019年3月8日，先偿还的是50万元中的借款，之后的15.1万元没有偿还。李香坤向一审法院起诉请求：1.要求程琳立即偿还借款151000元；2.要求程琳给付2分利息，利随本清；3.要求程琳承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：李香坤提交的一份151000元借据、一份银行、微信转账清单证明，李香坤与程琳之间往来账目共计528000元（包括第一笔银行转账借款30万元、第二笔现金借款20万元、第二笔现金借款20万元自2018年5月9日至2018年12月9日的利息28000元），程琳通过银行、微信、现金等方式已经将往来账目528000元全部结清，151000元为单独的一笔借款；程琳提交的一份银行、微信转账记录清单证明，程琳共计偿还李香坤借款470000元，并非528000元；程琳认可151000元借据上的签名、身份证号、程琳名字、工程用款是其本人书写，其他内容为李香坤书写，借据形成日期程琳认为是2018年12月9日，但是未提交相应证据予以证明；程琳亦未提交证据证明与李香坤还存在第三笔借款28000元，李香坤亦不认可除了30万元、20万元、151000元三笔欠款之外还借给程琳28000元借款。一审法院认为，李香坤与程琳之间存在多笔经济往来，李香坤提交的证据足以证明程琳偿还的均系之前的往来账目，本案的151000元借款一分未偿还；程琳抗辩151000元借款系往来账目清算后的款项，但程琳未提供充分证据证明，故李香坤与程琳之间的债权债务关系事实存在，有程琳给李香坤出具的借据为证，李香坤要求程琳偿还借款151000元的诉讼请求该院予以支持；151000元借据上未约定利息，程琳亦不认可与李香坤口头约定过2分利息，故李香坤要求程琳给付利息的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：“一、程琳于本判决书生效之日起十五日内偿还李香坤借款151000元；二、驳回李香坤的其他诉讼请求。案件受理费3320元（李香坤已预交），由程琳负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，李香坤与程琳之间的借贷关系事实存在且有程琳出具的151000元借据为证，本院予以确认。李香坤在一审中提交的银行卡交易明细清单及微信转账记录已能证明其与程琳之间的多次借贷及还款过程，即第一次借款300000元、第二次借款200000元及以200000元的为本金并以月利2分计算的7个月利息28000元，其中不包括单独借据中的151000元。程琳上诉称151000元并非单独的一笔借款，而是以借款本息528000元扣除已还款405000元后重新形成的一枚金额为151000元的借据，后已还款65000元，尚欠86000元。因程琳在还款65000元之后未对原借据进行标注或有其他证据予以佐证，李香坤对程琳该主张亦不认可，故本院对程琳该项上诉请求不予支持。程琳申请就151000元借据的形成时间进行鉴定，由于文件制成时间鉴定无国家或行业认可、统一的检验、鉴定方法，将文件形成时间的鉴定结果作为证据欠妥，加之程琳在一审期间未提出鉴定申请，故对程琳提出的鉴定主张本院不予支持。综上所述，程琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人程琳负担1425元，多收二审诉讼费1895元退还给上诉人程琳。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年四月十五日书记员 张善语
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初422号 原告：邵景淼，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：永嘉县亚鑫五金制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇钮扣工业园区（电镀基地）。 法定代表人：陈勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 原告邵景淼与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月15日，原告申请追加永嘉县亚鑫五金制品有限公司（以下简称亚鑫公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告邵景淼及委托诉讼代理人胡明道、被告亚鑫公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告邵景淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旭偿还原告货款107560元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘旭、亚鑫公司共同偿还原告货款107560元及利息损失，利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告从事经营硫酸生意。2014年春，被告称自己需用硫酸货物，要求原告陆续给予供货，被告照样向原告支付货款。2015年上半年，双方停止业务来往。2019年1月8日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款122560元，同时被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分别于2019年2月4日、5月15日、9月16日各支付5000元，共计15000元，至今尚欠原告货款107560元。 被告刘旭未作答辩。 原告与被告亚鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证和质证的权利。原告与被告亚鑫公司提交的证据，经相对方质证均无异议。经本院审核，未发现上述证据存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年间，被告刘旭因经营需要陆续联系原告购买硫酸货物，并拖欠部分货款。2019年1月8日，经双方结算，被告刘旭向原告邵景淼出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠阿淼硝酸货款壹拾贰万贰千（仟）伍百（佰）陆拾元（￥122564.00元）。”被告刘旭在《欠条》欠款人处签字确认。《欠条》出具后，被告刘旭陆续支付原告货款共计15000元，剩余货款107560元至今未付。 另查明，被告亚鑫公司于2013年1月14日成立，登记股东为池云深、池云强。公司初始法定代表人为池云深，于2019年6月24日变更为被告刘旭，于2019年12月6日再次变更为陈勇。 本院认为，被告刘旭尚欠原告邵景淼货款107560元的事实清楚，证据充分，被告刘旭应当支付原告货款。《欠条》未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告刘旭支付货款107560元及自起诉之日起的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。关于被告亚鑫公司是否应当承担还款责任的问题。一方面，与原告建立买卖关系与结算货款的相对方均是被告刘旭个人，《欠条》亦载明欠款人为被告刘旭，根据合同相对性，还款责任应由被告刘旭个人承担；另一方面，无论是案涉买卖关系的发生时间，还是《欠条》的出具时间，被告刘旭均非被告亚鑫公司法定代表人、股东，原告亦没有证据证明被告刘旭购买及结算行为系履行公司职务行为或表见代理行为。因此，原告要求被告亚鑫公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告邵景淼货款107560元及利息损失（利息损失自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邵景淼其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2451元，减半收取计1225.5元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初46号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨振宇，男，1972年8月21日出生，汉族，本科文化，群众，系新疆中金恒丰贸易有限公司法定代表人，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区），现住乌鲁木齐市天山区。因拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2019年6月26日决定，于2019年7月21日对杨振宇执行司法拘留十五日；因拒不申报财产，本院于2019年6月26日决定，于2019年8月5日对杨振宇执行司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月27日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人于亚东，河南克谨律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人杨振宇犯拒不执行判决罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨振宇及其辩护人于亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月12日，伊川县人民法院以（2018）豫0329民初3058号判决书判决被告人杨振宇于判决生效十日内支付洛阳存胜冶金辅料有限公司货款1580650.44元，该判决于2018年12月25日送达杨振宇。伊川县人民法院于2019年3月13日下达了（2019）豫0329执204号执行通知书，但杨振宇仍拒不执行。经查证被告人杨振宇于2019年1月至7月，通过手机转账打赏火山直播主播72564元，且其微信、支付宝中有50万余元的支出，系有能力执行而拒不执行，情节严重。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人杨振宇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人杨振宇到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨振宇判处有期徒刑一年六个月左右。提请本院依法判处。被告人杨振宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护意见是：1.被告人在2018年12月后没有任何收入，打赏资金来源是对外借款，微信和支付宝流水不能证明被告人有偿还能力；2.被告人有意愿还款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月12日，伊川县人民法院作出（2018）豫0329民初3058号民事判决书，判决新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇于判决生效后十日内共同支付洛阳存胜冶金辅料有限公司货款1580650.44元，并自2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际给付之日；新疆中金恒丰贸易有限公司、杨振宇互负连带责任。该判决于2018年12月25日送达被告人杨振宇。伊川县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0329执204号执行通知书，并于2019年3月18日送达杨振宇，但杨振宇仍拒不执行。经查证，被告人杨振宇2019年1月至7月期间，通过手机转账打赏火山直播主播72564元，且其微信、支付宝中有50万余元的支出。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明及现实表现、归案证明、民事判决书、法律文书生效确认表、执行通知书、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡流水、拘留回执等；2.证人高某的证言；3.被告人杨振宇的供述与辩解。本院认为，被告人杨振宇对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人杨振宇犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于不能证明被告人有偿还能力的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨振宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨振宇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决被司法拘留的15日，即刑期自2019年8月13日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘普利二〇二〇年四月二日书 记 员  刘冬昶
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初69号公诉机关宾川县人民检察院。被告人周鑫，男，1997年10月28日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年12月7日被宾川县公安局取保候审，2020年3月20日被宾川县人民检察院取保候审，3月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)65号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日凌晨2时许，被告人周鑫持“Ｃ1”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿金达路由东往西方向行驶，2时40分许，当其驾车行至宾川县金牛镇茂华盛景路段时，遇行人刘某1，双方发现后避让不及，被告人周鑫所驾车前部与行人刘某1发生刮撞，造成刘某1受伤的道路交通事故。经民警在现场对周鑫进行呼气酒精含量检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，经宾川县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人周鑫负事故的全部责任，刘某1无事故责任。民警提取被告人周鑫的血液送检，经鉴定，被告人周鑫血样（检材）中检出乙醇成分，含量为98.84ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周鑫明知刘某1报警，在现场等候处理，归案后如实供述事故发生经过，并举报他人涉嫌醉酒驾驶，经查证属实。事故发生后，被告人周鑫与刘某1达成民事调解协议，支付了赔偿款。上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台帐、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人周鑫的供述和辩解；被害人刘某1的陈述；证人杨某1、刘某2、杨某2、杨某3的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、现场图；饮酒现场辨认笔录及照片；呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精检测结果及告知记录；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、检验结论告知书、鉴定意见告知书；领取车辆通知书、返还物品凭证；赔偿协议书、收条；情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人周鑫明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首；被告人周鑫检举他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，庭审中表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人周鑫犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年四月十五日法官助理张伟东书记员王鸿昌
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执恢663号申请执行人王会全,男,1963年10月23日出生,回族,住所地乌兰浩特市和平街滨河经典小区7号楼5单元101室。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街。法定代表人沙如拉，职务，董事长。被执行人内蒙古金沙房地开发有限责任公司乌兰浩特市分公司，住所地乌兰浩特市和平街欧洲风情9号楼。法定代表人逯兵，职务经理。本院在执行王会全与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地开发有限责任公司乌兰浩特市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王会全依照乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2060号民事判决书申请法院执行欠款33173.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年11月1日向被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地开发有限责任公司乌兰浩特市分公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年4月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年4月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王会全未受偿金额为33173.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  祝 杨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异90号案外人：陈晓，男，1976年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人陈晓对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层271号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓称,2014年12月16日，港龙公司与案外人陈晓在温州市签订了编号为201490009220643的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层271号的不动产卖给案外人，不动产价款为350047元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2015年1月6日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20140206022。案外人陈晓认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层271号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2014年12月16日，港龙公司与案外人陈晓签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为348066元。2019年6月21日，案外人陈晓因与港龙公司基于涉案的2888号三层271号不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年6月26日达成（2019）浙0304民初5282号民事调解书，调解内容为港龙公司向案外人支付逾期交付房屋违约金50818元及逾期交付房屋权属证书违约金6300元。2019年12月13日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为24.74平方米，故发票金额为350047元。同日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、（2019）浙0304民初5282号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈晓与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层271号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十一日代书记员 黄晓凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4353号原告：源长(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：3M中国有限公司，住所地上海市。法定代表人：WeiChenMoline，执行董事。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告源长(北京)国际贸易有限公司与被告3M中国有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院于2020年4月22日收到源长(北京)国际贸易有限公司提交的《撤诉申请书》。本院认为，源长(北京)国际贸易有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源长(北京)国际贸易有限公司公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴裕华二〇二〇年四月二十四日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执413号 平湖市市场监督管理局、平湖市独山港镇鸿笑超市： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市独山港镇鸿笑超市行政处罚一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市独山港镇鸿笑超市全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执413号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初568号 原告：张冬阳，女，1975年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司经理。 委托代理人：孙奎斌，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：魏欣，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告张东阳诉被告辽宁达荣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙颖、被告的委托代理人孙奎斌、魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年1月12日和同年1月19日分两次向原告借款共计20万元，约定月利息3%，原告将借款给付了被告。后被告偿还了部分利息，并于2018年11月12日偿还借款本金7400元，同年11月30日偿还本金2600元。同年12月18日，原、被告签订了《借款协议》一份，确认累计借款20万元，借款本金剩余19万元，月利息3%，还款时间为2019年2月28日，被告给原告出具了收款收据。2019年7月25日，被告偿还15000元，同年8月23日偿还175000元。截至目前，被告尚欠借款本金83906.8元及利息。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金83906.8元及利息（以83906.8元为本金，自2019年8月23日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。 被告辩称：对借款协议及收款收据的真实性没有异议，但是由于被告的高管人员刚刚更换，对借款的具体情况均不了解。被告在查阅了相关财务账目后没有体现出原告向被告给付借款的证据，故原告应当举证证明是以现金给付还是银行转账等方式已经履行了借款人的付款义务；另根据原告在起诉状中的自认事实，被告分别于2018年11月12日偿还了借款本金7400元、同年11月30日偿还了本金2600元，该事实证明在还款履行中双方达成了偿还本金的约定，那么，被告又分别于2019年7月25日、同年8月23日共计偿还了19万元，此时，被告已经将剩余借款19万元全部偿还完毕；第三，双方在协议中约定“月利息3%”，属于对利息约定不明，即便被告真的欠付利息，也应以19万元为本金，自逾期之日起按照年利率6%支付利息至2019年8月23日；最后，双方在协议中约定“利息于借款日提前给付”，双方约定的借款日分别是2018年1月12日和同年1月19日，说明双方于借款当日已经将利息给付完毕。综上，原告诉请求被告偿还借款本金及利息无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告分别于2018年1月12日、同年1月19日分两次向被告提供借款共计20万元，借款期间内，被告偿还借款本金1万元。就上述借款，以原告为出借方，以被告为借款方，双方于2018年12月18日签订借款协议一份，约定借款方因公司经营需要向出借方借款，借款金额19万元，利息采用固定利息形式，月利息3%；其中10万元借款自2018年1月12日至2019年2月28日，另9万元借款自2018年1月19日至2019年2月28日；还款时间为2019年2月28日，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清；借款方累计借款20万元，原定还款日为2018年12月22日，因公司实际经营情况未能按照约定日期全额还款，借款期间仅还款1万元，现经双方协商，将剩余共计19万元的还款日期延长至2019年2月28日。次日，被告为原告重新出具了关于19万元借款的收款收据。原告的妹妹张某系被告公司工作人员，原告系通过其妹妹出借款项，亦由其妹妹代领还款。被告分别于2019年7月25日向原告偿还15000元，同年8月23日偿还175000元，共计还款19万元。 对于2018年1月12的10万元借款，被告已按年利率36%支付利息至2018年6月11日；对于2018年1月19日的10万元借款，被告已按年利率36%支付利息至2018年6月18日并偿还了借款本金1万元。对于此后偿还的19万元，原告主张按照年利率36%的计息方式优先冲抵借款利息。照此方式计算，截至2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金83906.8元及此后的利息。 本院所确认的上述事实，有借款协议、收款收据、银行交易记录、还款凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，被告未能按照约定的期限及方式偿还借款应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告对涉案借款真实性提出的质疑，原告提供了资金来源方面的证据，结合收款收据、还款凭证、银行交易明细等证据能够达到证明借款真实存在的高度盖然性，故不能仅凭被告没有查询到该笔借款的账务账面记载而否认其真实性。关于被告辩称利息约定不明且按照借款协议约定利息已经于借款日提前给付一节，经本院审查，借款协议明确约定“月利息3%，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清。”按照通常理解，双方约定了月利息，利息即应于每月相对应的借款日按月支付，本金于还款日即2019年2月28日一次性还清19万元，故原告请求还款优先冲抵利息有事实及法律依据，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁达荣科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张冬阳借款本金83906.8元及利息（以83906.8元为本金，自2019年8月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元（已减半收取）、保全费970元，合计1919元，由被告辽宁达荣科技股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡其成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡其成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,778.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡其成系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币75,778.32元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7845号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告鞠鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振两次开庭到庭参加诉讼，被告鞠鹏飞经本院合法传唤,两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20140.61元，利息3605.68元，手续费669.34元，违约金10718.97元（利息、手续费、违约金暂算至2019年8月7日），律师费5000元，共计40134.6元，并承担自2019年8月8日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告申领信用卡，额度20000元，卡号62×××28。被告持该卡消费、取现，自2018年7月开始逾期。截至2019年8月7日，被告欠原告借款本金、利息、手续费、违约金等费用共计35175.99元。另原告为实现债权支付律师费5000元。现起诉主张权利。被告鞠鹏飞未作答辩，未举证。原告围绕诉讼请求,依法提交了信用卡申请表、交易明细、被告账户信息、分期付款查看表等证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜,双方在领用合约中约定:持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期;持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用,透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。持卡人应按照原告规定,按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用,包括年费、挂失费……等交易产生的各项费用,由原告直接计扣持卡人信用卡账户。具体费用标准详见收费表,分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款,原告有权向持卡人追索其名下所有信用卡债务,原告因此支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由持卡人承担。领用合约签订后,原告向被告发放了信用卡(卡号为62×××28),被告开卡使用。2017年11月14日被告申请分期还款，产生手续费。2018年7月10日，被告逾期未按约还款。截止2019年8月7日,被告计欠原告透支本金20140.61元，利息3605.68元，手续费669.34元，违约金10718.97元。本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日2018年7月10日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。关于律师费,原告未提供律师费发票,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告鞠鹏飞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金20140.61元，暂计至2019年8月7日的利息3605.68元、手续费669.34元、违约金10718.97元及自2018年7月10日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、手续费、违约金(上述自2018年7月10日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担126元，由被告鞠鹏飞负担678元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月十三日书 记 员  汤陈楚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2162号 申请人：山东莱芜润达新材料有限公司。住所地，济南市莱芜区旺福山路9号。 被申请人：亿利洁能科技（莱芜）有限公司。住所地，济南市莱芜高新区武当山路中段路西。 山东莱芜润达新材料有限公司诉亿利洁能科技（莱芜）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭玉蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执522号 李文： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特164号判决书，于2020年4月2日立案受理李文申请执行成都碧城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院已向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于彭州市致和镇长江路189号2栋1单元11楼3号的房屋过户至申请人名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初762号原告：胡德义，男，1946年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：马国喜，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张西好，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告胡德义与被告马国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德义及其委托诉讼代理人郑志军，被告马国喜的委托诉讼代理人张西好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息28500元（自2007年11月3日起按月息1分计算至20202年2月3日，已扣减被告已支付的12000元，继续计算本金还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2006年被告称其儿子结婚需要购房向原告借款25000元，2008年11月被告向原告出具借条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马国喜辩称，被告未曾向原告借款，更未约定利息。本案借款已过诉讼时效。被告1998年前后为原告任仓管主任的焦作黄河镁业有限公司拉煤，应得货款260000元，现仍分文未付。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2006年11月3日向原告借款25000元，约定月息1分，2008年12月底之前还清。被告陆续向原告偿还利息12000元后未再偿还剩余借款本息。2019年11月，原告向被告催讨借款，被告承诺“过几天都给你了啊，大概12月几号”。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、保证、证明、视听资料、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款25000元并支付截止2020年2月3日的欠付利息，理由正当，予以支持，但2007年11月3日至2020年2月3日的欠付利息，扣减被告已支付的12000元，应为24750元，原告诉请中的超出部分不予支持。被告辩称借款已过诉讼时效，因被告在2019年11月双方对话中承诺还款，现被告提起诉讼时效抗辩，本院不予支持。被告辩称借条载明“胡哥”，保证书上的“胡得义”与“胡德义”并非同一人，因原告提供的借条、保证及证明能够相互佐证，对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告马国喜应自本判决生效之日起五日内向原告胡德义返还借款25000元并支付截至2020年2月3日的利息24750元（其后利息自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按月息1分继续计算）；二、驳回原告胡德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元，由被告马国喜负担546元，原告胡德义负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初762号（2020）豫0811民初762号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初5168号原告：胡敢明，男，1967年3月17日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：姚永高，男，1971年4月21日生，汉族，住响水县开发区。原告胡敢明诉被告姚永高劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告胡敢明于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡敢明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敢明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡敢明负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈庆红书 记 员 秦尉凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2114号 原告：瑞安市大唐印刷包装有限公司（统一社会信用代码：91330381793396358A），住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处沙岙村龙溪路一弄3-5号。 法定代表人：戴国振，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市班博汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330381692391769F），住所地瑞安市塘下镇西南村工业区。 法定代表人：张胜弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市大唐印刷包装有限公司与被告瑞安市班博汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市大唐印刷包装有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市大唐印刷包装有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年四月九日 （代）书记员  徐和庆
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初80号原告：姚启阳，男，2002年6月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：张彩红，女，1978年9月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告姚启阳母亲。委托代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：陈嘉鹏，男，2001年9月12日生，汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县。法定代理人：陈玉民，男，1954年5月6日生，汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县。系被告陈嘉鹏之父。原告姚启阳与被告陈嘉鹏侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启阳、法定代理人张彩红及其委托代理人张新渠到庭参加诉讼，被告陈嘉鹏及其法定代理人陈玉民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告姚启阳诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费用共计5111.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月22日晚上17时20分许，在鄢陵县××技术学校内，原告姚启阳和隔壁班的女同学郭珊珊一起同路回宿舍，原告俩一前一后刚走过教学楼拐角处，从我们前边过来一个男的（事后才知道他叫陈嘉鹏，校外的无业小青年，也是本案被告）,原告不认识，也不是我们学校的学生，被告陈嘉鹏过来后直接到郭珊珊那里了，和郭珊珊在说话，原告看他们认识的样子，就向前自己走了。原告和郭珊珊离了七、八米远，原告走后，被告陈嘉鹏又从后面跑过来了，不知道他用的什么东西朝原告的头上砸了几下，当时就把原告砸懵了，被告陈嘉鹏还朝原告的脸上砸了一下，然后又用手掐着原告的脖子，原告头上流了很多血，疼痛难忍，不久被送至鄢陵县人民医院。根据法律规定，特诉至贵院。被告陈嘉鹏及其法定代理人未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月22日晚上17时20分许，在鄢陵县××技术学校内，原告姚启阳走过教学楼拐角处，被告陈嘉鹏从后面跑过来了，不知道他用的什么东西朝原告的头上砸了几下，当时就把原告砸懵了，被告陈嘉鹏还朝原告的脸上砸了一下，然后又用手掐着原告的脖子，原告头上流了很多血，疼痛难忍，后被送至鄢陵县人民医院。本院认为，被告陈嘉鹏无故致原告身体损害，被告陈嘉鹏应当赔偿原告相应损失。原告姚启阳的损失为医疗费：4765.98元；护理费125.1元/天×9天﹦1125.9天；伙食补助费、营养费（50+20）元×9天﹦630元，交通费酌定200元；鉴定费390元，共计7111.88元，扣除河南省鄢陵县××技术学校已支付原告陈嘉鹏的2000元，原告姚启阳的损失尚有5111.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告陈嘉鹏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚启阳5111.88元。案件受理费113元，由被告陈嘉鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  李翠月人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  牛钟浩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执304号之一申请执行人：池必高，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人：廖江英，女，1985年12月9日出生，苗族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住浙江省桐乡市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：郑德飞，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人池必高、廖江英与被执行人郑德飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人池必高、廖江英向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行内容为：被执行人郑德飞支付申请执行人池必高、廖江英款项合计119701.32元并继续支付逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应负担本案执行费1696元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑德飞名下有东风牌面包车浙Ｆ×××××，本案已经于2020年1月10日作出查封，但尚未控制，且该车辆初次登记于2011年10月，至今年限较长，现已价值不大，另被执行人名下现无其他可供执行财产。根据本院委托被执行人户籍所在地江西省上饶市广丰区人民法院查询被执行人财产，该院反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经本案承办人在执行系统中当事人信息查询关联案件一栏进行检索，被执行人郑德飞在杭州市江干区法院、嘉兴市南湖区人民法院、嘉兴市秀洲区人民法院及本院作为被执行人的案件数量众多，涉及未履行标的合计约200余万元，且上述案件均已终结本次执行。本案在执行过程中与被执行人郑德飞多次电话联系，但其始终推诿拒绝履行义务。经本院书面告知，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德飞作出罚款1000元（未履行）并决定实施司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池必高、廖江英，与两申请执行人在本院进行了现场约谈，并听取了其意见，其认为法院尚未执行到款项，故不同意终结本次执行程序，但也未能向本院提供关于被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人郑德飞名下现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺执行员  范天桥执行员  金 辉二〇二〇年四月三十日书记员  胡 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1351号原告：徐水生，男，1965年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：靖科，男，1964年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告徐水生与被告靖科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐水生到庭参加诉讼，被告靖科经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靖科立即向原告偿还劳务款48500元及利息（利息以48500元为本金，按年利率6%，自2017年1月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告靖科雇请原告徐水生在其承接的工地做事。2017年1月22日，经双方结算，被告靖科共差欠原告劳务费48500元，被告靖科于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付工资款。原告徐水生为支持其诉讼主张，提交了下列证据:证据一、原告徐水生的《居民身份证》复印件一份。证明：原告徐水生的身份情况。证据二、被告靖科的《户籍证明》原件一份。证明：被告靖科的身份情况。证据三、《欠条》原件一份。证明：被告靖科差欠原告工资款48500元未付的事实。被告靖科未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告徐水生提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2016年7月14日，被告靖科雇请原告徐水生在其承接的位于山西省运城市三安电器设备有限公司项目部从事施工员工作。2017年1月22日，经双方结算，被告靖科共差欠原告徐水生工资款54000元，被告靖科于当日出具欠条一张。后被告靖科于同日向原告徐水生支付工资款5500元，并在欠条上注明。2020年1月，被告靖科向原告徐水生支付工资款15000元。现经原告多次催要，被告靖科至今未支付下欠的工资款33500元。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告靖科差欠原告徐水生工资33500元未付，有被告靖科出具的欠条以及原告徐水生当庭陈述证实，双方之间形成债权债务关系。被告靖科应承担向原告徐水生偿还欠款的民事责任。原告徐水生要求被告靖科偿付33500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，参照此规定，原告徐水生没有提供证据证实其与被告靖科对利息进行了明确约定，故对其要求被告靖科偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告徐水生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖科于本判决生效之日起十日内偿还原告徐水生工资款33500元；二、驳回原告徐水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告靖科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  黄友珍二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王柯洋