陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初15号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人康积光，男，1955年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪被西乡县公安局于2019年11月5日监视居住，同年11月16日刑事拘留，11月28日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人康积光犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人康积光及其辩护人周霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年8月左右，被告人康积光与西乡县杨河镇高土坝社区居民康某、范某等人商议举报袁某。康积光在知悉相关部门对袁某进行调查的情况下，于2019年10月14日携带尚未查实的举报材料找到被举报人袁某，以多人举报、被举报后果严重为要挟向其索要封口费3万元，否则就会继续举报。在此情况下，袁某当日给其1000元现金。10月20日，康积光在袁某未兑现封口费的情况下，与康某、范某到北京进行上访，在被接访人员劝返的过程中，康积光向袁某提出给其两万元封口费才回西乡的要求，后袁某按照康积光的要求向其提供的私人邮政卡转账2万元，三人回西乡后康积光隐瞒袁某给其2万元封口费的事实，将此笔款取出后用于归还个人债务。10月24日,康积光再次向袁某索要现金六七千元未果后离开。在西乡县公安局因涉嫌敲诈勒索罪对其采取监视居住强制措施期间，其于11月12日，再次带着举报材料私自到北京进行上访，后被接回。 西乡县人民检察院认为，被告人康积光以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，索取被害人2.1万元数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人康积光到案后基本能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚；其认罪认罚，系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人康积光判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。 被告人康积光对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人周霞辩称，被告人康积光告知了被害人袁某举报的事情后，袁某当场给康积光1000元现金是为了感谢康积光，该1000元不应认定为康积光的敲诈勒索金额。被告人康积光犯罪情节轻微、主观恶性不大，系初犯、偶犯，悔罪表现深刻，且自愿认罪认罚，可从轻判处；其身患疾病，可对其适用缓刑。建议对被告人康积光判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月左右，被告人康积光与同社区居民康某、范某等人商议举报该社区书记被害人袁某。同年10月14日，康积光持未经核实的举报材料找到袁某，以此相要挟，向袁某索要3万元封口费，袁某当场给其了1000元现金。10月20日，康积光与康某、范某到北京上访，西乡县接访人员对其劝返的过程中，康积光电话联系袁某，向其继续索要封口费，给了钱才同意返回西乡，袁某遂按康积光的要求，并根据康积光提供的账户，通过他人给康积光转款了2万元。返回西乡后，康积光于10月24日再次向袁某索要六七千元现金未果。事后，康积光将敲诈所得用于归还其个人债务。 上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据证实，足以认定： 1.被告人户籍证明及照片：证明被告人康积光具有完全刑事责任能力； 2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明本案系被害人袁某报案致案发； 3.投诉举报上访材料、控告状、被告人康积光与被害人袁某的通话录音记录资料及西乡县公安局刑侦大队出具的整理材料：证明康积光以举报工作问题相威胁向袁某索要封口费的事实； 4.证人王某与被告人康积光的微信对话记录及手机给被告人康积光转账记录截图、中国邮政储蓄银行康积光账户交易明细：证明王某曾于2019年10月21日帮袁某给康积光银行账户转账2万元的事实； 5.被害人袁某的陈述：证明2019年10月14日，康积光到高土坝社区找到袁某，声称其有多人签名对袁某的举报材料，袁某看了康积光所持的举报材料后，康积光便向袁某索要3万元封口费，声称可了断此事，袁某当场给了康积光1000元现金后，康积光遂离开；后袁某未再向康积光支付封口费，康积光遂同康某、范某于10月21日一同到北京上访，袁某得知后电话联系康积光劝其返回西乡，康积光要求袁某支付了3万元封口费后，方同意返回，否则将上访状告袁某，后袁某答应先给其2万元，并由王某帮忙通过微信将2万元转入康积光的邮政银行账户中；康积光返回西乡后于10月24日再次向袁某索要六七千元现金，被袁某拒绝的事实； 6.证人康某的证言：证明康某预参与举报袁某，康积光曾向其提出以告状为由让袁某给其每人1万元钱；2019年10月21日，康某和范某、康积光到北京上访，后被西乡县工作人员劝返，期间康积光告知其袁某答应给其每人1万元封口费，让其三人返回西乡；返回后，康积光否认袁某已将钱给他，亦未给康某分钱，后康积光再次向袁某索要六七千元现金未果的事实； 7.证人范某的证言：证明范某和康积光、康某均预举报袁某，举报材料内容的真实性并不确定，2019年10月21日三人一起到北京上访告状，后被西乡县工作人员劝返，期间康积光告诉康某让袁某给2万元封口费就不举报了；返回西乡后，康积光否认袁某给了其2万元钱的事实； 8.证人王某的证言：证明2019年10月14日，康积光曾到高土坝社区找过袁某，袁某给了康积光1000元现金后，康积光方离开，袁某给社区其他工作人员说康积光要举报他，并向其索要3万元封口费；后康积光到北京上访，电话向袁某索要2万元封口费，袁某让王某帮忙通过微信给康积光的邮政银行账户转款2万元的事实； 9.被告人康积光的供述：证明2019年8月，康积光和康某、范某等人预举报袁某，康积光欲借此向袁某索要钱财；同年10月14日，康积光持未经核实的举报材料到高土坝社区找到袁某，声称多人要举报袁某，随即向袁某索要3万元封口费，离开时袁某给其了1000元现金；后见袁某未再给付封口费，康积光和康某、范某一起到北京告状，被西乡县工作人员劝返，期间康积光通过电话再次向袁某索要封口费，袁某让他人通过微信向康积光的银行账户转款了2万元，返回西乡后，康积光向康某和范某隐瞒了已向袁某索要到2万元的事实，且未给其二人分钱；事后，康积光将索取的2万元用于归还了其个人债务的事实；后康积光又向袁某索要六千元封口费被拒的事实； 10.到案经过：证明被告人康积光系经传唤到案； 11.认罪认罚具结书：证明被告人康积光自愿认罪认罚。 以上证据经审查，来源合法，与本案待证事实具有关联性，证明内容客观真实，且相互间能够印证，经被告人和辩护人当庭质证均无异议，本院予以采信。 辩护人周霞当庭提交的被告人康积光于2017年在西乡县人民医院的住院病历，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人康积光以非法占有为目的，以举报和进京上访相要挟，索取被害人2.1万元钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人以举报为由向被害人索要封口费后，被害人因受到被告人的要挟当场给被告人的1000元现金应认定为被告人的敲诈所得。对辩护人以该1000元不应认定为被告人敲诈勒索犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人能够如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人以此对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人身患疾病，可对被告人适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人敲诈被害人的赃款，应依法追缴后退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人康积光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2021年2月15日止。罚金限判处生效后10日内缴纳）。 二、被告人康积光敲诈所得2.1万元，予以追缴后，退还被害人袁某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭延华 审 判 员  邹海山 人民陪审员  陈水良 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱雯婷