wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1644号原告：李春艳，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区（现住许昌市）。委托诉讼代理人：张斌，许昌市区魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：王冬方，男，汉族，1981年11月21日出生，住辽宁省喀左县（现住许昌市）。第三人：姜志波，男，汉族，1955年12月4日出生，住住辽宁省喀左县。原告李春艳与被告王冬方、第三人姜志波股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告李春艳于2020年4月29日向本院提出撤回对被告王冬方、第三人姜志波的起诉。本院认为，原告李春艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春艳回对被告被告王冬方、第三人姜志波的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春艳负担。审判长  董爱巧审判员  海建华审判员  史丰英二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢107号申请执行人：李小洪，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：陈红，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李小洪与被执行人陈红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈红已履行执行款11031元，申请执行人李小洪自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人李小洪据以申请的（2019）浙0503民特170号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执236号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：朱华，行长。 被执行人潘本莉，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人张德连，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人王华林，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住四川省成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与潘本莉、张德连、王华林、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初8660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为74100.28及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人潘本莉名下车牌号为川Ｔ×××××五菱牌汽车一辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8660号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕欣宇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初453号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。 主要负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南春生，中国农业银行股份有限公司武平县支行职工。 被告：徐卫祥，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘丽云，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告徐卫祥、刘丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  钟锡添 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢307号 刘岩、安徽良友工程咨询有限公司： 关于本院执行的刘岩与安徽良友工程咨询有限公司劳动争议一案，现该案已按(2018)皖01民终1292号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执131号丁海峰、丁宝林：丁海峰与丁宝林、丁千惠、丁壵被继承人债务清偿纠纷一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：丁海峰与丁宝林、丁千惠、丁壵被继承人债务清偿纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1801号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1563号原告：王继文，男，1976年1月4日出生，汉族，住长兴县。被告：雷胜民，男，1973年1月24日出生，汉族，住长兴县。原告王继文与被告雷胜民合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。后原告王继文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继文申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继文撤诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告王继文承担。审判员  杨淑毅二〇二〇年四月十五日法官助理胡滨书记员许玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执576号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张丽，该公司员工。被执行人：张伟，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王富兰，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解吉瑞，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张伟、王富兰、解吉瑞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张伟、王富兰、解吉瑞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息，案件受理费1950元及申请执行费2630元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：被执行人解吉瑞已将借款本金18万元偿还完毕，剩余利息被执行人解吉瑞将于2020年9月底前还清，二、申请人同意解除对被执行人解吉瑞的限制措施和银行卡的冻结措施。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执576号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘小瑞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6811号原告：杨益博，男，汉族，2009年7月16日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1983年5月27日出生，住江苏省阜宁县，系原告父亲。委托诉讼代理人：明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：钟鑫，男，汉族，住扬州市广陵区。被告：钟铁球，男，汉族，住扬州市广陵区，系被告钟鑫父亲。被告：张雪莲，女，汉族，住扬州市广陵区，系被告钟鑫母亲。被告：张浩宇，男，汉族，住扬州市广陵区。被告：张晓庆，男，汉族，住扬州市广陵区，系被告张浩宇父亲。被告：金平，女，汉族，住扬州市广陵区，系被告张浩宇母亲。被告：严在旭，男，汉族，住扬州市广陵区。被告：严长亮，男，汉族，住扬州市广陵区，系被告严在旭父亲。被告：吴迎丽，男，汉族，住扬州市广陵区，系被告严在旭母亲。第三人：扬州市解放桥小学，住所地扬州市广陵区桑园路40号。法定代表人：石芳，系该校校长。委托诉讼代理人:王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。原告杨益博与被告钟鑫、钟铁球、张雪莲、张浩宇、张晓庆、金平、严在旭、严长亮、吴迎丽、第三人扬州市解放桥小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨益博于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨益博申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨益博撤回起诉。案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告杨益博自行承担（原告已缴纳）。审 判 员 李卫二〇二〇年四月三十日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1130号 原告：阮斌，男，1986年2月2日出生，壮族，现住 广西南宁市武鸣区城厢镇明秀路303号。 被告：刘建平，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住广西－东盟经济技术开发区。 被告：黄春明，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住广西－东盟经济技术开发区。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 本院在审理原告阮斌与被告刘建平、黄春明、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阮斌于二〇二〇年四月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告阮斌申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮斌撤回起诉。 案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告阮斌负担。 审判员  潘知兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黎艳艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执900号 申请执行人孙洪磊，男，汉族，1985年4月20日出生，住怀远县。 被执行人安徽省中正拍卖有限公司，住所地蚌埠市华夏第一街区B4写字楼三层315号。 法定代表人：韩磊，该公司总经理。 申请执行人孙洪磊与被执行人安徽省中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案。申请执行人孙洪磊已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执900号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1274号罪犯蔡成蒙，男，1990年1月2日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月29日作出(2017)苏1202刑初7号刑事判决，认定被告人蔡成蒙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；退出的违法所得人民币24000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蔡成蒙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯蔡成蒙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。该犯财产性判项已全部履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，泰州市海陵区司法局出具的（2019）海司评字第377号《调查评估意见书》，认为罪犯蔡成蒙符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡成蒙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡成蒙予以假释（假释考验期自2020年5月9日起至2021年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1009号原告：郑岁萍，女，1978年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：朱海涛，系该公司经理。被告：张小龙，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郑岁萍与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告郑岁萍于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑岁萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑岁萍负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初393号 原告：李玉辉，男，1978年1月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：李玉英，女，1978年7月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告李玉辉与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李玉辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉辉撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 星 ——
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初127号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人何银太，男，1955年6月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2020年1月17日被闽侯县人民检察院取保候审。 辩护人陈冰剑、吴俊，福建知茂律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人何银太犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人何银太及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年7月16日21时许,被告人何银太在闽侯县荆溪镇永丰村连江园46幢一楼柴火间与何某因债务问题发生争吵。在争吵过程中,被告人何银太用左手打了何某脸部并与何某发生拉扯,拉扯过程中何银太将何某推倒在地致其左手受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,何某因外伤致左桡骨远端骨折,属轻伤二级。 被告人何银太于2019年8月19日18时许在闽侯县荆溪镇永丰连江园被抓获。被告人何银太家属已于2020年1月7日与被害人何某达成赔偿协议并取得被害人谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人何银太的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人何银太对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，被告人何银太具有坦白、认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议法院对被告人何银太适用缓刑。 经审理查明，2019年7月16日21时许,被告人何银太在闽侯县荆溪镇永丰村连江园46幢一楼柴火间与何某因债务问题发生争吵。在争吵过程中,被告人何银太用左手打了何某脸部并与何某发生拉扯,拉扯过程中何银太将何某推倒在地致其左手受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,何某因外伤致左桡骨远端骨折,属轻伤二级。 被告人何银太于2019年8月19日18时许在闽侯县永丰连江园被抓获。被告人何银太家属已于2020年1月7日与被害人何某达成赔偿协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人何银太在庭审中无异议，且有户籍证明、接受证据清单、诊断报告、现场方位图、现场照片;被害人何某的陈述;被告人何银太的供述与辩解;闽侯县公安局物证鉴定室鉴定文书;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 辩护人提交协议书、谅解书、收条，证明被告人何银太的家属与被害人何某已经达成调解协议，赔偿被害人何某经济损失人民币5万元，并取得谅解。公诉机关对以上证据没有异议。 本院认为，被告人何银太以损害他人身体健康为目的，用手推、打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何银太到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人何银太亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌定从轻处罚。被告人何银太自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。关于辩护人提出被告人何银太是坦白、认罪认罚等从轻处罚意见，本院予以采纳。综合考虑被告人何银太的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人何银太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执112号 申请执行人：郑德礼，男，1960年3月6日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 本院在执行郑德礼诉凤城市宝山缫丝厂买卖合同纠纷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初511号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市宝山缫丝厂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达限制高消费令，并将被执行人凤城市宝山缫丝厂确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王威
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保414号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杨庆勇，男性，汉族，1952年5月7日出生,住泰安市××××号。被保全人，于光美，女性，汉族，1950年10月3日出生,住泰安市××××号。被保全人，杨兴强，男性，汉族，1963年12月10日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨庆勇、于光美、杨兴强金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2864号原告：保利(重庆)投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码915000007688803241。法定代表人：徐鲁，董事长。被告：李献忠，男，1977年11月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告保利(重庆)投资实业有限公司与被告李献忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告保利(重庆)投资实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年四月二十日书记员 赵正莹
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审11号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人韩贺林，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人王振清，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2019）第13号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年9月19日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2019）第13号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资713517.84元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金356758.92元，计1070276.76元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2019）第13号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。另查明，申请执行人作出行政处理决定后，部分劳动者已经与被执行人协商解决，不再需要通过劳动保障监察部门申请法院强制执行予以解决，并已提出撤回要求被执行人给付拖欠工资的申请。现部分劳动者（21人）未撤回要求被执行人给付拖欠工资的申请，申请执行人向本院申请支付劳动者工资金额为213926.73元，加付赔偿金为106963.37元，合计320890.10元。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2019）第13号劳动保障监察行政处理决定中尚未履行的320890.10元内容本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄俊云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12299号之一 申请执行人：东莞市厚街沣桓木材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街东业路5号7号楼4单元126室，统一社会信用代码为92441900MA4Y366T3Q。 经营者：李志朋。 委托诉讼代理人：董书君，沙田镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广东白海豚科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村公陂小组，统一社会信用代码为91441300MA4W47QXXG。 法定代表人：向静。 被执行人：雷永华，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人东莞市厚街沣桓木材经营部与被执行人广东白海豚科技股份有限公司、雷永华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初11696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款613382元及利息，并承担受理费4827元。本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人广东白海豚科技股份有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人雷永华的下落。本院已依法查封了被执行人雷永华名下苏Ｌ×××××的车辆，因未能找到该车辆，故本院暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人广东白海豚科技股份有限公司及其法定代表人向静，被执行人雷永华采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月一日 书记员  周艳莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执539号之四 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族、住贵州省普安县。 院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人颜丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨镇勇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初522号原告：栗家，男，1984年6月6日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告：吕树吉，男，1987年2月10日出生，汉族，现住吉林省德惠市。原告：吴振涛，男，1986年10月14日出生，满族，现住黑龙江省双城市。原告：闫立磊，男，1988年1月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告：刘德利，男，1963年12月8日出生，汉族，现住吉林省德惠市。原告：吕传明，男，1986年10月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市。原告栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所执业律师。被告：梁国福，男，1975年11月23日出生，汉族，现住农安县。原告栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明与被告梁国福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗家及栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告梁国福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明向本院提出诉讼请求：要求梁国福给付欠劳务费54,000元。事实及理由：2019年8月，栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明六人在梁国福的工地做电焊工作，梁国福欠六人劳务费款54,000元未付。后于2019年10月9日梁国福出具欠条确认欠款。栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明六人多次向梁国福催要劳务费，梁国福未付。要求梁国福立即给付劳务费。梁国福未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明六人于2019年8月在梁国福的工地做电焊工，截止到2019年10月9日梁国福欠六人劳务费款54,000元。当日梁国福出具欠条，欠条记载：欠条，欠款人梁国福（身份证号码），尚欠栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、吕传明、刘德利人工费54,000元，本人承诺于2019年12月20日前还清，如超期不支付愿意通过司法途径解决。2019年10月9日，梁国福（签字并按手印）。后该款逾期梁国福未能给付。上列事实有栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、吕传明、刘德利提供的欠条、刘冬波出庭作证的证言及栗家当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明与梁国福存在着劳务关系。梁国福出具的欠条，承诺于2019年12月20日前付清，就应当按照此日期付款，未能及时给付，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告梁国福于判决生效后十日内给付原告栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明劳务费款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元减半收取575元由梁国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年四月二十三日书记员  杜明达
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1640号原告李亚红，女，生于1989年2月3日，汉族，河北省保定市人，住重庆市梁平区。被告邓菲，男，生于1990年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李亚红与被告邓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚红到庭参加诉讼,被告邓菲经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告李亚红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款21000元。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告从2019年开始陆续找原告借钱，共计21000元。原告多次找被告催收，被告拒不给付。特起诉至贵院，望判如所请。被告邓菲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从2019年开始通过微信转款给被告共计21000元，被告在2020年2月21日向原告出具欠条一张，约定疫情结束后归还。原告多次电话、短信找被告催收，被告迟迟未归还借款。本院认为，被告因日常开销而向原告陆续借款共计21000元，并于2020年2月21日向原告出具欠条一张，约定疫情结束归还。被告约定还款时间不明确，原告可以随时主张权利，原告多次电话、短信催收，被告拒不履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告邓菲偿还原告李亚红借款21000元，限本判决生效后十五日内付清。如果被告邓菲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告邓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇二〇年四月十四日书记员  杨莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执344号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：郑卉。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人郑卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2473民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑卉银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执492号之一 申请执行人***，男，1968年12月9日生，汉族，系榆次区村民。 被执行人闫亚峰，男，1986年9月28日生，汉族，系榆次区村民，住该村。 申请执行人***与被执行人闫亚峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月18日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年3月21日到晋中市房产交易中心进行查询，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  孙彦君 人民陪审员  郑转仙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冯可心
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢192号 申请执行人：张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区。 被执行人：安会，女，汉族，生于1981年10月11日住四川省达州市达川区通川南路42号2-2-5-3。 被执行人：杨刚，男，汉族，生于1981年09月27日住址同上。 本院立案执行的申请执行人张达夫与被执行人安会、杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达达民初字第1853号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书所确定的支付义务，申请执行人张达夫于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成长期履行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行和解协议符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢192号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2778号之一申请执行人：陈某1，男，2006年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：郭某，女，1977年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告母亲。被执行人：陈某2，男，1982年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1204民初4464号民事判决书，依照该民事判决书：陈某2应于判决生效后十日内给付陈某1抚养费1200元（2019年6月-7月，每月600元）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人陈某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2020年3月13日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人陈某2名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月15日至泰州市××区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询了被执行人陈某2名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人陈某2实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月20日将被执行人陈某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年4月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十五日书记员 邵华健
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初214号原告:金伟民，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：王秀安，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。原告金伟民诉被告王秀安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告金伟民及其委托诉讼代理人任元成，被告王秀安及其委托诉讼代理人强成伟到庭参加诉讼。本案庭后和解未果，现已审理终结。金伟民向本院提出诉讼请求：1.王秀安赔偿医药费28387.38元、住院伙食补助费180元、误工工资30240元、护理费7568元、营养费1350元、鉴定费2400元、伤残补助金307566元、精神抚慰金15000元、交通费2000元，合计394691元；2.本案诉讼费用由王秀安承担。事实和理由：金伟民受包工头王秀安的雇佣到黄金宝处拆围墙，2017年7月17日，在拆围墙过程中，磨光机刀片突然破裂，破碎的刀片将金伟民右眼割伤，在他人的帮助下，金伟民被送往安吉县人民医院梅溪分院治疗，由于伤势过重，经简单处理后，金伟民被送往湖州市中心医院治疗，该院要求金伟民到上海眼睛专科医院治疗，于是金伟民转入“上海和平眼科医院”，经诊断为：右眼外伤视网膜脱离，须进行手术治疗，金伟民住院6天（实际在手术期间13天，无床位就近居住），花去医疗费包括多次复查共28387.38元，由于双方未达成赔偿共识，故诉至法院。王秀安辩称：一、双方约定是利用围墙做一个扇间，并不是拆围墙；二、金伟民受伤不是发生在雇佣活动中。经审理，本院查明以下案件事实：案外人黄金宝请王秀安利用院子围墙搭一个棚子，王秀安叫了金伟民等人前来干活，2017年7月17日早晨，王秀安、金伟民等人来到干活场地，由于搭棚子需要将围墙的栏杆锯断，金伟民就使用磨光机割围墙上的金属栏杆，在此过程中，磨光机刀片破碎，碎片飞进金伟民的眼睛，导致金伟民受伤，金伟民先后前往安吉县第二人民医院、湖州市中心医院和上海市和平眼科医院治疗，出院诊断为：右眼外伤性玻璃体出血、视网膜脱离、睫状体脉络膜脱离、晶体脱位、右眼球萎缩和巩膜破裂伤修补术后，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，金伟民的伤势构成八级伤残，建议误工期限180天、护理期限45天、营养期限为45天，由于双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院。以上事实，由金伟民提供的病历、医药费发票、用药清单、住宿收据、结婚证、浙江省居住证明、收据、司法鉴定书及交通住宿发票、王秀安提供的现场照片等证据予以佐证。证人黄某、林某1、林某2、张某出庭证实以上事实。审理过程中，金伟民请求参照城镇居民的标准予以赔偿，并提供安吉县梅溪镇石龙村石口村民小组盖章的四份收据，证明其所在村民小组土地被征用的事实。王秀安认为金伟民系农业户籍，应参照农村居民的标准予以赔偿，并提供网页搜索资料石龙村概况一份，证明该村水田面积1075亩、山林面积13187亩、毛竹林面积3000余亩，现该小组仅征用土地20余亩。本院认为，金伟民未提交《被征地农民养老基本生活保障缴费手册》或者《被征地农民基本生活保障手册》等证据，尚不足以证明其已经参加被征地农民生活保障统筹，故不能适用城标赔偿。本院认为，本案的争议焦点一为各方的赔偿责任。根据查明的事实，金伟民系受王秀安指示前来进行施工，双方之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，金伟民作为提供劳务一方，具备施工经验，却在施工时未尽到谨慎注意义务，导致自己受伤，具有较大的过错，应自负主要责任。王秀安作为接受劳务一方，未对施工现场进行有效的管理，未对施工活动尽到足够的安全管理义务，应对金伟民的损失承担次要的赔偿责任。本院综合考量本案的具体案情，酌情确定王秀安承担40%的赔偿责任，金伟民自负60%。本案的争议焦点二为赔偿的总金额。本院根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，并结合金伟民的请求，参照农村居民赔偿标准确定金伟民基于本次事故的损失如下：医疗费28387.38元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；误工费22914元（127.3元／天×180天）；护理费5394.6元（119.88元/天×45天）；营养费1350元（30元/天×45天）；伤残鉴定费2400元；伤残赔偿金163812（27302元/年×20年×30%）；交通费和住宿费，本院酌定为1800元。以上合计226357.98元。关于精神抚慰金，本院结合过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定为15000元。综上，王秀安应赔偿金伟民105543.19元[226357.98×40%+15000（精神抚慰金）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条之规定，判决如下：一、王秀安赔偿金伟民105543.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回金伟民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3610元，由王秀安承担1205元，由金伟民承担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月十五日法官助理严岑书记员方豫
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初72号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人胡英兵，男，1972年10月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住上饶市广信区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被广信区公安局刑事拘留，同年12月3日被上饶市广信区公安局取保候审，同年12月18日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。辩护人杨海军，江西尚饶律师事务所律师。辩护人徐志松，江西尚饶律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人胡英兵犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡英兵及其辩护人杨海军、徐志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年11月28日6时10分许，被告人胡英兵无证驾驶无牌“欧速”二轮电动车，从上饶市广信区田墩镇沿521省道排黄线驶往上饶市信州区朝阳乡方向，途经521省道排黄线上饶市广信区田墩镇冷水村冷水岭路段时，碰撞行人蔡某，造成蔡某受伤经医院抢救无效于当天上午死亡的一起道路交通事故。经事故认定，被告人胡英兵负全部责任。案发后被告人胡英兵主动到案并如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡英兵的供述，证人林某、郑某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，交通事故认定书，归案情况说明，协议书和谅解书，人口信息查询等证据。公诉机关认为，被告人胡英兵在道路上驾车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡英兵主动到案并如实供述，积极赔偿获得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡英兵有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人胡英兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是过失犯罪，被告人又积极赔偿了被害人，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月28日6时10分许，被告人胡英兵无证驾驶无牌的欧速牌超标二轮电动车，从上饶市广信区田墩镇沿521省道排黄线驶往上饶市信州区朝阳乡方向，途经521省道排黄线上饶市广信区田墩镇冷水村冷水岭路段时，电动车正前方碰撞了行人蔡某（公民身份号码），蔡某倒地受伤，被告人胡英兵电动车侧翻倒地。附近群众立即拨打了急救电话，被告人胡英兵起身后将电动车推到道路旁，跟随赶到现场的救护车将被害人蔡某送往上饶市人民医院抢救，被害人蔡某因颅脑损伤过重抢救无效，于当日上午8时许死亡。8:08，上饶市广信区公安局交通警察大队接到群众报警，被告人胡英兵则从上饶市人民医院赶回事故现场，到达现场后被告人配合办案民警指认了现场，自愿跟随办案民警到案接受处理，如实供述了案发经过。2019年12月2日，被告人胡英兵妻子邓素珍代表胡英兵与被害人蔡某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属27.9万元，取得了被害人家属的谅解。另，上饶市广信区司法局受本院的委托对被告人胡英兵进行了社会调查，说明被告人胡英兵性格内向，老实本分，与村民关系较好，没有发生矛盾纠纷，没有其他违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡英兵的供述，证人林某、郑某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，归案情况说明，机动车驾驶人资质查询，协议书和谅解书，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡英兵违反法律规定，无证无牌驾驶超标二轮电动车，在驾驶过程中疏忽大意碰撞步行的被害人蔡某，致被害人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡英兵在事故发生后积极参与抢救被害人，主动回到案发现场接受处理，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属损失并获得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，已较好对被害人家属进行了安抚，且具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人胡英兵从轻处罚的同时适用缓刑；公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡英兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  冷荣发人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月十七日代书 记员  周丽君
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执115号申请执行人：云南白药集团中药资源有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸工业园区。法定代表人：苏豹，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100216583890U。被执行人：云南夏树科技有限公司，住所地昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元2504号。法定代表人：张照晶，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530103322845604T。关于申请执行人云南白药集团中药资源有限公司与被执行人云南夏树科技有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0114民初5188号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南夏树科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南白药集团中药资源有限公司支付欠付的货款人民币236534元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%承担自2018年7月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告云南白药集团中药资源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2743元，由被告云南夏树科技有限公司承担。因被执行人云南夏树科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南白药集团中药资源有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日向本院提交和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执115号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月十七日法官助理李继学书记员张云福
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田新，男，1977年2月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人田新劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执1098号申请执行人:李巧珍，住南京市秦淮区。被执行人：刘万胜，住南京市雨花台区。申请执行人李巧珍与被执行人刘万胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0114民初766号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘万胜偿还李巧珍借款人民币260000元，其中2019年4月30日前支付130000元，于2019年5月15日前支付130000元；二、刘万胜如未按上述协议任意一期履行还款责任，李巧珍有权就未履行部分向法院申请强制执行，同时刘万胜需向李巧珍支付利息26000元；三、双方当事人就本案再无其他纠纷；四、案件受理费2637.5元，保全费1870元，上述合计4507.5元，由李巧珍负担2207.5元，由刘万胜负担2300元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘万胜采取了如下措施：1.本院于2019年5月7日向被执行人刘万胜发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人刘万胜向申请执行人履行30000元，余款未履行。2.本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘万胜名下坐落于南京市××单元××室不动产(不动产单元号32xxx07)。2019年11月30日，买受人房某以1520000元人民币的最高价竞得。因刘万胜财产不足以清偿其全部债务，案外人程某、周某申请参与分配。本院依法作出分配方案如下：一、本院收取执行费4865元，支付给南京同伦拍拍科技有限公司司法拍卖辅助服务费5794元，退还给买受人房某垫付的应当由刘万胜承担的经济适用房上市差价收益704956.55元；二、程某分得403149.22元；三、发放被执行人刘万胜安置费用96000元；四、债权人李巧珍受偿122392.12元；五、债权人周某受偿184757.11元。3.本院于2019年5月6日、2019年6月6日、2019年8月23日、2020年1月6日、2020年4月8日五次对被执行人刘万胜的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划其银行存款6376元，已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年4月3日作出限制消费令，对被执行人刘万胜采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月20日依法作出决定将被执行人刘万胜纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年4月21日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人刘万胜可供执行的财产，申请执行人李巧珍亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 毓
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保296号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：彭学财，男，1963年02月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭学财在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××36的补贴款3187.92元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人彭学财因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人彭学财转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人彭学财名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人彭学财在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××36的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终220号 上诉人（原审原告）王壮，男，1944年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区民政局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代理人李军，局长。 委托代理人刘润香，该局工作人员。 委托代理人矫薇莎，该局工作人员。 上诉人王壮诉被上诉人青岛市市南区民政局确认停发低保决定行为违法一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行初9号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王壮在原审中起诉称，被告于2008年停发原告低保，2017年又依据青民局规[2017]1号通知停发低保，该报告有效期为1年，目前已过有效期。但是，被告既没有新的法律依据又没有恢复原告低保，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、确认被告作出《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》的具体行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，2017年8月31日，被告青岛市市南区民政局向原告王壮作出《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》，内容为：“经青岛市家庭经济状况核对中心核对（青社救核[2017]第37020220171086870SJ号）显示，你家庭金融资产超出《青岛市民政局关于调整最低生活保障家庭金融资产认定标准的通知》（青民局规[2017]1号）规定的标准，现予以停保。”原告对上述决定不服，于2017年9月18日向法院提起行政诉讼，要求确认被告作出上述停发低保决定的具体行政行为违法。法院于2018年5月13日作出（2017）鲁0202行初226号行政判决书，确认被告青岛市市南区民政局作出停发低保决定的行政行为合法，据此驳回原告王壮的诉讼请求。原告王壮不服，于2018年7月20日提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁02行终413号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查明的事实表明，原告王壮曾因不服被告作出的《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》诉至法院，法院作出（2017）鲁0202行初226号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后经山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终413号行政判决书予以维持，业已生效。现原告以同一事实和理由起诉至法院，再次要求确认被告作出的《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》违法，属于就同一事项重复申请。因此，原告王壮的此次诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回原告王壮的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 上诉人王壮不服原审裁定，上诉称，原审法院没有公开开庭审理，没有组成合议庭，原审裁定作出时间为2020年1月9日，邮寄时间为2020年2月24日，送达时间为2020年2月25日，程序违法。被上诉人提交的证据是非法证据，没有原件，未经质证，不能作为裁驳的证据使用。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人青岛市市南区民政局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人持异议称原审法院没有公开开庭审理本案，没有组成合议庭，送达程序违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原审法院认为上诉人提起本案之诉属于重复起诉，经询问上诉人后，迳行裁定驳回起诉并未违反上述规定。同时，原审法院系适用简易程序审理的本案，由审判员一人独任审理也符合法律规定。原审裁定作出后，原审法院向上诉人进行了送达，上诉人也收到了原审裁定，并未影响上诉人的诉讼权利。关于上诉人主张被上诉人提交证据的问题，经查阅原审卷宗，被上诉人在原审中并未提交证据，故上诉人关于原审法院程序违法的主张均不能成立，本院不予支持。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。需要说明的是，原审裁定第一页第七行记载“依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”，因原审裁定系适用简易程序，经询问上诉人后，迳行裁定驳回起诉，故上述记载应为笔误，但裁判文书应当严谨规范，对于该笔误，本院在此予以指正。 关于原审法院查明的上诉人提起诉讼的案件事实，经审查，本院确认该案件事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人于2017年9月提起的（2017）鲁0202行初226号行政诉讼与本案行政诉讼的当事人相同，均为上诉人与被上诉人；诉讼标的相同，均为被上诉人向上诉人作出《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》的行政行为；诉讼请求也相同，均为要求确认被上诉人作出上述决定的行政行为违法。故上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，原审裁定据此裁定驳回上诉人的起诉正确。关于上诉人主张的被上诉人为其停发低保的有效期为一年，现已过有效期，被上诉人应当自动恢复上诉人低保的问题，与本案诉请并非同一请求事项，上诉人可通过法律规定的途径另行主张相应的权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初67号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄龙松（绰号：毛儿），男，1996年12月13日出生于重庆巴南，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 被告人张亮，男，1993年4月21日出生于重庆巴南，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市巴南区，2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 被告人王凯，男，1981年11月19日，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人黄龙松、张亮犯贩卖毒品罪、被告人王凯犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日，“斌哥”（另案处理）联系被告人黄龙松购买毒品，并安排被告人王凯将毒品送到重庆市沙坪坝区。黄龙松在收取“斌哥”350元的毒资后，由王凯负责运输包装在餐巾纸内的毒品。 2020年1月6日22时许，购毒人员马某联系被告人张亮购买毒品，张亮收取马某350元毒资及车费，张亮收取毒资后向被告人黄龙松购买了300元毒品，并将所购毒品封装在纸箱内。张亮让准备送毒品到沙坪坝区的被告人王凯顺路将其装有毒品的纸箱送达大渡口区，并向王凯告知毒品交易地点。 2020年1月7日1时许，被告人王凯在重庆市大渡口区长征厂三叉路口附近将装有毒品的纸箱交给马某后被民警抓获，民警在王凯身上查获餐巾纸包裹的一小袋甲基苯丙胺（净重0.29克）、五颗甲基苯丙胺片剂（净重0.48克），以及一部华为手机。在马某所购的毒品的纸箱内查获一小袋甲基苯丙胺（净重0.23克）和二颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。之后，民警在重庆市巴南区龙颜山水分别将被告人黄龙松、张亮抓获，在黄龙松身上查获三小袋甲基苯丙胺（分别净重0.93克、0.39克、0.91克），黄龙松丢弃的一小袋甲基苯丙胺（净重1.33克）和一部苹果手机，在张亮身上查获一部荣耀手机。被告人黄龙松、张亮的行为构成贩卖毒品罪。被告人王凯的行为构成运输毒品罪。被告人张亮系毒品再犯、累犯。被告人王凯系从犯，有立功情节。被告人黄龙松、张亮、王凯均有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄龙松有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。建议判处被告人张亮有期徒刑九个月，并处罚金二千元；建议判处被告人王凯有期徒刑六个月，并处罚金二千元。涉案毒品及作案工具应予以没收。 被告人黄龙松、张亮、王凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄龙松、张亮犯贩卖毒品罪、被告人王凯犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄龙松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年2月6日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 四、扣押在案的毒品4.75克、作案工具手机三部依法予以没收； 五、对被告人张亮的违法所得350元依法予以追缴； 六、对被告人黄龙松的违法所得650元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更373号 罪犯田红果，男，土家族，生于1977年2月23日，贵州省沿河土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯田红果因犯盗窃罪，2007年11月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月18日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年7月23日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2016年8月22日作出(2016)渝0112刑初1162号刑事判决，以被告人田红果犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（未履行）、退赔被害人财物（已履行）。刑期自2016年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2019年2月27日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田红果在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田红果符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田红果系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯田红果的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田红果系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田红果不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2205号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴风煌，男，1983年4月6日生，汉族，文盲，农民，住江西省瑞昌市。2004年至2006年间因盗窃先后四次被福建省晋江市公安局治安拘留、泉州市劳动教养管理委员会劳动教养。2002年12月17日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年。2008年4月7日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十二年,2019年6月15日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人吴风煌犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人吴风煌及辩护人张忆秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：1.2019年8月17日凌晨，被告人吴风煌至昆山市千灯镇景泾路XXX号XX钢构门店处，盗窃被害人刘某的方形钢管1根、三角铁6根及防盗窗等物，价值人民币219元。2.2019年8月20日凌晨，被告人吴风煌至昆山市千灯镇恒源路XX号XX装潢工程有限公司门店处，盗窃被害人何某的章槽钢三根，价值人民币690元。3.2019年8月21日凌晨，被告人吴风煌至昆山市千灯镇景泾路XXX号XX钢构门店处，盗窃被害人刘某的防盗窗2个、铁架子1个，价值人民币101元。被告人吴风煌归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人吴风煌多次盗窃他人财物，价值人民币1000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴风煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴风煌归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴风煌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人吴风煌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人吴风煌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：1.2019年8月17日凌晨，被告人吴风煌至昆山市千灯镇景泾路XXX号XX钢构门店处，盗窃被害人刘某的方形钢管1根、三角铁6根及防盗窗等物，价值人民币219元。2.2019年8月20日凌晨，被告人吴风煌至昆山市千灯镇恒源路XX号XX装潢工程有限公司门店处，盗窃被害人何某的章槽钢三根，价值人民币690元。3.2019年8月21日凌晨，被告人吴风煌至昆山市千灯镇景泾路XXX号XX钢构门店处，盗窃被害人刘某的防盗窗2个、铁架子1个，价值人民币101元。另查明，被告人吴风煌归案后并未如实供述犯罪事实。公安机关从证人郝某处调取槽钢三根、方形钢管一根、三角铁六根；扣押防盗窗二个、铁架一个、人民币一百三十元。其中，槽钢三根已发还被害人何某，三角铁六根、防盗窗二个、方形钢管一根、铁架一个已发还被害人刘某。上述事实，被告人吴风煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴风煌的供述，被害人刘某、何某的陈述，证人苏某、郝某的证言，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，调取证据通知书及清单、物证照片、送货单，现场笔录、扣押清单，称重笔录，发还清单，价格认定结论书，研判报告，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴风煌多次盗窃他人财物，价值人民币一千余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人吴风煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴风煌自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴风煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人吴风煌自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人吴风煌归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人吴风煌归案后仅供述了两次盗窃的犯罪事实，并影响其量刑，不应认定为如实供述主要犯罪事实，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴风煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的现金人民币一百三十元在本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  胡 清人民陪审员  孙 燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢78号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。 法定代表人邓海银，系行长。 被执行人胡玉明，男，1965年10月7日出生，满族，住辽宁省建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行胡玉明信用卡纠纷一案，被执行人胡玉明已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2016）辽1422民初2969号民事判决书申请执行胡玉明一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 野
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初855号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：赵旭高，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵旭高信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：⒈判令被告赵旭高偿还信用卡透支本金3972.53元、违约金198.62元及利息（截止2019年12月13日利息为314.73元，从2019年12月14日起以透支本金3972.53元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）；⒉诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月十日 信用额度 4000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2016年2月14日开始使用。2019年6月9日最后一次消费510元。 还款事实 自最后一次消费至今，被告共进行还款1次，金额为107.16元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 3972.53元 违约金 198.62元 透支利息 314.73元（截止2019年12月13日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵旭高于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3972.53元、违约金198.62元及利息（截止至2019年12月13日的利息为314.73元;以本金3972.53元为基数，从2019年12月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵旭高负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈尔赞 二○二○年四月二十八日 代书记员郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：蔡宗峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告蔡宗峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告蔡宗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年1月1日的借款本金53295.99元、利息3372.41元、违约金15117.53元，合计71785.93元；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金53295.99元、利息3372.41元、违约金15117.53元。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.蔡宗峰身份证复印件；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《收入证明》；3.历史交易记录；4.催收记录。被告蔡宗峰未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告蔡宗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告邮政储蓄银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年1月1日被告尚欠原告信用卡借款本金53295.99元、利息3372.41元、违约金15117.53元，合计71785.93元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告蔡宗峰签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金53295.99元、利息3372.41元（截至2020年1月1日）的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的公告费，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告蔡宗峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金53295.99元、利息3372.41元，合计56668.4元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担97元，被告蔡宗峰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年四月七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保197号 关于XXXX贸易有限公司申请执行赵某、贺某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执178号申请执行人：王占书，男，1972年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴文涛，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王占书与吴文涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初339号刑事判决书，判决被执行人吴文涛责令退赔款11100元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔款11100元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项11100元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 费丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执132号 申请执行人：沈丽行，女性，汉族，1976年10月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：潘妙茹，女性，汉族，1997年7月8日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人沈丽行与被执行人潘妙茹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）闽0305民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈丽行于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人潘妙茹支付借款人民币68000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2283号 原告：林同金，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：林燕彬，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：刘格华，女，1991年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林志庆，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林同金与被告林燕彬、刘格华、林志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告林同金于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告林同金以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林同金撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告林同金负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月十六日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终55号 上诉人（原审原告）高建春，男，1964年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区金山桥街道办事处，住所地徐州经济技术开发区金桥路9号。 法定代表人彭齐凯，该办事处主任。 被上诉人（原审第三人）高建政，男，1970年1月11日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 原审第三人江苏省徐州经济技术开发区金山桥街道办事处杨庄社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道杨庄社区。 负责人李夫乐，该居委会主任。 上诉人高建春与被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区金山桥街道办事处（以下简称金山桥办事处）、高建政、原审第三人江苏省徐州经济技术开发区金山桥街道办事处杨庄社区居民委员会（以下简称杨庄居委会）行政协议一案，上诉人不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：案外人高文俊系高建春、高建政及案外人高建雪父亲。2018年9月4日，高建政（乙方）与金山桥办事处以及徐州经济技术开发区征迁管理办公室（甲方）签订了编号为JSQYZ的房屋征收补偿协议，协议主要约定：被征收人为高建政，房屋座落于金山桥办事处杨庄社区，宅基地面积235.84平方米，建筑面积212.23平方米，合法面积212.23平方米，补偿方式为产权调换，安置地点为杨庄安置区，安置面积为360平方米（四套90平米的房屋），被征收房屋补偿总额为1238561.98元，甲方提供的产权调换房屋预算总价款为1448124.86元，差价款209562.88元由乙方支付甲方。现高建春以前述房屋征收补偿协议无效，应与其父亲高文俊签订协议为提起本案诉讼，请求：1、确认开发区管委会、金山桥办事处与高建政签订的房屋征收补偿协议无效；2、判令开发区管委会、金山桥办事处与高文俊签订房屋征收补偿协议；3、本案诉讼费用由开发区管委会、金山桥办事处承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高建春并非被诉协议的签订主体，亦未提交有效证据证明其系被征收房屋所有权人，现有证据不足以证明其与被诉协议具有利害关系，其以涉案协议应与其父亲高文俊而非高建政签订为由提起本案诉讼缺乏依据。故，高建春不具有行政诉讼原告主体资格，提起本案诉讼不符合法律规定。遂裁定：驳回高建春的起诉。 上诉人高建春不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人并非被诉协议的签订主体，亦未提交有效证据证明系被征收房屋所有权人，这是事实，但据此认定上诉人与被诉协议没有利害关系、不具有行政诉讼原告主体资格，则属于认定事实错误、适用法律不当。1、上诉人与被诉协议有利害关系。被征收房屋所有权人是高文俊，根据法律规定，如果高文俊过世后上诉人作为法定继承人可以继承相应份额。高建政将本应安置给父亲的房屋安置在自己名下，侵害了上诉人可预期的权利。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案房屋被征收人高文俊虽未死亡，但上诉人提供的证据可以证明是无民事行为能力人。高建政正是利用其系高文俊的被指定监护人的身份签订了房屋征收补偿协议，侵害了高文俊的合法权益。上诉人作为高文俊的儿子如果无权起诉，高文俊的合法权益就无法被维护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 二审期间，被上诉人开发区管委会、金山桥办事处、高建政均未提供书面答辩意见，原审第三人杨庄居委会未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为：关于上诉人是否与被诉房屋征收补偿协议存在利害关系，其是否具备行政诉讼原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的公民、法人或者其他组织，不能扩大理解为所有直接或者间接接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”一般是指公法上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系。只有当起诉人诉请保护的权利，属于行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽然有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，人民法院不宜认可其原告主体资格。本案中，根据被诉协议内容及被上诉人提供的《住宅房屋合法建筑面积认定书（二）》、《公示》，能够看出协议所涉宅基地面积为235.84平方米，征收过程中被认定为高文俊、高建政共同共有，该处宅基地上的被征收房屋共四处（分别为两处楼房、两处平房），建筑面积共计212.23平方米。而上诉人提交的房屋所有权存根无法显示权属证书的具体办理时间，且存根所载的房屋建筑面积为113.62平米，也与被征收房屋建筑面积不完全一致。即便被征收房屋包括登记高文俊名下的房屋，高文俊作为房屋所有权人其权利能力仍然存在，其权利主体资格并未因失去行为能力而丧失，其诉讼主体资格亦不因失去行为能力而丧失或被他人取得。在涉案的部分房屋存在现实权利主体的情况下，高建春与被诉房屋征收补偿协议尚不存在利害关系。高建春主张其作为高文俊的继承人，被诉协议侵害其可预期的财产权、继承权。被上诉人一审提交了“高建春放弃父母的全部财产继承权”说明材料，上诉人高建春对真实性不予认可，即便该说明不是上诉人所出具，其并未放弃对高文俊财产的继承权，但该种继承权也非行政诉讼法上所要保护的权益，故其仍不具备原告主体资格。上诉人认为高文俊的监护人侵害了高文俊的财产权利，不能据此认定上诉人具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院以高建春不具有本案行政诉讼原告主体资格为由，驳回高建春的起诉，并无不当。 综上，上诉人高建春的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年四月八日 书记员 王竞晗
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初149号之四 申请人:天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。 法定代表人：郭俊霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：从严，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连隆运建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道大卢社区。 法定代表人：李强,该公司总经理。 申请人天津中铁建业集团有限公司与被申请人大连隆运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值184170元的财产。现因申请人天津中铁建业集团有限公司已和被申请人大连隆运建筑工程有限公司庭外达成和解，现申请人向本院申请解除对大连隆运建筑工程有限公司名下银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连隆运建筑工程有限公司银行存款184170元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  于世财 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 杨 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初199号原告许秀英，女，1975年出生，汉族，初中文化，住大连保税区。委托代理人刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告李志彭，男，1985年出生，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。原告许秀英诉被告李志彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀英及其委托代理人刘天帅、被告李志彭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人张致兴与原告系夫妻关系。张致兴于2019年12月12日因病去世。被告分别于2018年2月24日、4月17日、5月13日、6月19日四次向张致兴借款6万元、1万元、3万元和1万元。被告承诺的还款日期届满后，仍拖延不还，故诉至法院，判令被告返还借款11万元并要求被告自2020年2月25日起至款项付清之日止按年息6%支付利息。被告辩称，我没有欠原告11万元，我只欠5万元，并且这5万元我已经还清了。6万元是先打的条，没有看到钱，是被告应张致兴要求为欺骗原告帮忙写的。我有微信转给张致兴49700元的证据。经审理查明，案外人张致兴与原告系夫妻关系，与被告系朋友。张致兴于2019年12月12日因突发病症去世。原告手持被告于2018年2月24日、4月17日、5月13日、6月19日给张致兴书写的借款6万元、1万元、3万元，1万元，共计11万元的借条起诉至本院，要求被告偿还借款11万元并要求被告自2020年2月25日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息。庭审中，被告提供通过微信转账支付张致兴49700元。具体明细为，2018年3月24日转账3000元、2018年4月5日转账1200元、2018年5月5日转账1200元、2018年5月23日转账2500元、2018年6月6日转给张致兴1200元、2018年6月30日转账500元、2018年7月6日转账1200元、2018年7月11日转账200元、2018年7月25日转账1000元、2018年7月26日转账1000元、2018年7月27日转账500元、2018年8月5日转账1700元、2018年8月22日转账200元、2018年8月23日转账1500元、2018年8月24日转账100元、2018年8月27日转账100元、2018年8月30日转账1500元、2018年8月31日转账1000元、2018年9月7日转账1000元、2018年9月25日转账2700元、2018年9月26日转账1000元、2018年10月9日转账4000元、2018年10月14日转账1000元、2018年10月19日转账2000元、2018年11月16日转账500元、2018年11月24日转账1500元、2018年11月27日转账500元、2018年12月5日转账600元、2018年12月5日转账400元、2018年12月27日转账1800元、2019年6月25日转账3200元、2019年6月28日转账3200元、2019年7月9日转账400元、2019年7月12日转账300元、2019年7月17日转账2000元，2019年7月19日转账1200元、2019年11月27日转账50元、2019年11月29日转账2050元、2019年12月2日转账300元、2019年12月3日转账100元、2019年12月4日转账100元、2019年12月5日转账100元、2019年12月6日转账100元。2019年11月28日，张致兴通过微信借给被告2000元。张致兴通过微信还转账给被告共计26500元。其中，2018年5月13日1万元、2018年9月25日转账1000元、2018年10月1日转账2700元、2018年10月10日转账1800元、2019年6月23日转账3000元、2019年6月26日转账3000元、2019年6月30日转账3000元、2019年11月24日转账2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借条本身、双方当事人没有异议，是双方当事人的真实意思表示、依法成立；对于被告认可有5万元借款，且已经偿还的辩解，因被告向本院提供了转账给原告丈夫张致兴49700元的证据，其中还款47250元，原告无异议，被告该辩解成立，本院予以采纳；对被告自称期间张致兴又通过微信转账借款2000元以及原告称还款中有450元，微信转账无记载的事实，因双方均无异议，该款项应从还款额中予以扣除；至于前期6万元借款没有实际接收到并是张致兴为了应付原告要求被告写借条的辩解，因该借条的形成时间先于其他5万元借款形成时间以及被告没有收到借款，又给张致兴书写新的借条的事实，明显不符合常理，且被告又提供不出相关证据予以佐证，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳；原告要求被告偿还11万元的主张在扣除还款47250元后，剩余借款应当成立，本院予以采信，原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息的主张，因双方没有在借条中约定利息，原告要求被告自2020年2月25日起始按照年利率6%承担至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对于原告提出张致兴通过微信还转账给被告共计26500元的事实，因该事实没有标明是否属于借款，原告也没有证据证明是借款，故原告主张该转账属于借款的事实，不能成立，本院不予采纳；原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款第（二）项、第十五条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李志彭自本判决生效后30日内，偿还原告许秀英借款人民币62750元，并按照年利率6%承担自2020年2月25日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1120元，合计诉讼费3620元（原告已预交），由原告许秀英负担1550元、由被告李志彭负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年四月十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2545号原告：唐启锋，男，1988年3月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：周珊，女，1989年7月26日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告唐启锋、周珊与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐启锋、周珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐启锋、周珊撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员李红