wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执319号之一申请执行人彭琦，男，1968年2月20日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人王辉荣，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省仪陇县。原告彭琦与被告王辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初317号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告彭琦医疗费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告彭琦医疗费损失172238元，其中给付原告彭琦121048.16元，代原告彭琦返还第三人紫金财产保险股份有限公司51189.84元。均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王辉荣赔偿原告彭琦医疗费损失89173.14元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告曹本杰负担481元，被告王辉荣负担206元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院予以退还。因被告王辉荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭琦申请强制执行，本院受理后于2020年1月8日立案执行，立案标的为89173.14元，执行费1238元。案件执行过程如下:1、2020年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年2月27日至2022年2月26日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆未实际扣押，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地仪陇县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未查到其它可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初317号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十四日书 记 员  陆 洲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初388号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭长宝，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人郭长宝犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人郭长宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日17时40分许，被告人郭长宝从一楼阳台攀爬进入被害人杨某位于本区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的住处实施盗窃，后因碰到外出归来的杨某后从阳台跳下逃逸。郭长宝未窃得财物。2019年12月30日12时30分许，被告人郭长宝在本区沪亭北路贝尚湾小区9号103室被民警抓获。上述事实，被告人郭长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，监控、监控截图，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，现场勘验笔录、鉴定文书，刑事判决书、罪犯释放证明，常住人口信息，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明和证人顾某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭长宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭长宝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭长宝到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭长宝能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年四月二十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更619号罪犯韩亚，男，1985年11月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2006年4月24日作出（2006）长刑初字第101号刑事判决，认定被告人韩亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3077号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更148号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩亚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩亚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保778号之一 申请人:侯显娥，女，1958年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。 被申请人:程姬，女，1991年6月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人侯显娥于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人程姬名下的位于临沂市××山区××花园××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××50号]的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为470万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人程姬名下的位于临沂市××山区××花园××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××50号]的房产，保全限额为470万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人侯显娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 付天宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初445号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区秦峰乡新塘村旧库154号；1995年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；1996年2月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年6个月；1997年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；2004年6月因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］770号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月中旬某日，被告人徐某某至上海市嘉定区真新街道梅川路XXX弄XXX号XXX室被害人韩某某的住处，采用翻窗进入室内的方式，窃得韩某某放于客厅的洋酒共计4瓶；同月30日3时许，徐某某至嘉定区真新街道梅川路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某的住处，翻窗进入室内欲行窃时，被陈某某发现，徐某某跳窗逃跑时腿部受伤，后被民警当场抓获。徐某某在取保候审期间失联，后于2019年12月17日被民警抓获归案。徐某某到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪认罚，且有被害人韩某某、陈某某的陈述，证人尤某的证言，公安机关制作的受案登记表、110事件单登记表、现场勘验笔录、工作情况、徐某某归案的情况说明、出所登记表，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书、手印鉴定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某以非法占有为目的，以入户方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于徐某某系累犯，应当从重处罚；在部分犯罪事实中，徐某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；徐某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及徐某某当庭自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月二十九日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条……人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5250号本院在执行上海顶毅石业有限公司与上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海顶毅石业有限公司依本院作出的(2018)沪0105民初15073号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付1,030,586元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月四日向被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月十日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年一月二日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月二十日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年三月二日轮候查封登记在被执行人陈刚名下位于徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室房产二〇二〇年三月四日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年四月十五日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司住所地进行调查，均查无结果二〇二〇年四月十七日对被执行人陈刚户籍地进行调查，均查无结果二〇二〇年四月二十二日通过12368上海法院诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3637号申请执行人江苏尼高科技有限公司，统一社会信用代码913204047532444720，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。被执行人常州群程贸易有限公司，统一社会信用代码91320402338861721J，住所地常州市天宁区和平国际花苑B2幢甲单元B2-13、B2-14。被执行人孙群，女，汉族，1986年3月12日生，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏尼高科技有限公司诉被执行人常州群程贸易有限公司、孙群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏尼高科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款327593.8元及逾期付款违约金5万元，合计377593.8元，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏尼高科技有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初6384号民事判决书的本次执行程序。被执行人常州群程贸易有限公司、孙群负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢83号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司(原永州市零陵区农村信用合作社联社)，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：永州市蓝海房地产开发有限责任公司，所在地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路168号 法定代表人：王青松，董事长。 本院执行的永州农村商业银行股份有限公司与永州市蓝海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经双方协商达成以物抵债协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二特字第6号民事裁定书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2525号 原告：通威（成都）三文鱼有限公司高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋3楼302号。 负责人：赵跃春，职务不详。 委托诉讼代理人：付晓燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，男，系公司员工。 被告：冯姝，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告通威（成都）三文鱼有限公司高新分公司（以下简称通威分公司）与被告冯姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通威分公司的委托诉讼代理人付晓燕、刘波，被告冯姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通威分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原被告之间的租赁合同已于2020年1月13日解除；2.请求贵院判令被告退还原告已收取的房屋租金及押金共计22877.42元及逾期退款的资金占用利息（以22877.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2020年1月13日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费等费用由被告承担。在庭审中，通威分公司明确第2项诉请的资金占用利率为6%。事实和理由：原被告经成都时代点创房地产营销策划有限公司为中介方，建立了房屋租赁合同关系，并于2019年12月20日共同签订了《房屋租赁合同》，约定被告将坐落在成都市高新区益州大道中段699号香悦城xx栋xx单元层xx号房屋租给原告，建筑面积为71.5平方米，租赁期为2年。合同签订后，原告交付了半年的租金及押金共计25200元，同时向中介方支付了1800元的中介费。被告于2019年12月23日将房屋交付给原告使用。但入住后发现存在诸多问题，例如热水器不热、洗衣机搁置处排水管道无法排水，厨房下水管道堵塞等问题，原告多次与被告电话沟通但未实际解决问题，故原告与被告电话沟通确认退房及解除合同，后原告员工于2020年1月13日全部搬离所租赁房屋。 冯姝辩称，1、并未同意解除合同，现在也不同意解除合同，合同应继续履行；2、针对房屋存在的问题，也积极在解决，也叫物管公司前往处理，这些问题都是小问题，不是解除合同的理由。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2019年12月20日，通威分公司（乙方）与冯姝（甲方）通过成都时代点创房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方同意将坐落在成都市高新区益州大道中段699号香悦城xx栋xx单元xx层x号，建筑面积为71.5平方米，租赁期为2年，从2019年12月24日起至2021年12月23日止。甲方应于2019年12月20日交房；每月租金3600元，租金以每6个月一期之方式交付，每次交付租金须于下期租金到期前提前15天交付甲方，第一期租金为21600元，乙方应于2019年12月22日交付甲方；乙方须于2019年12月24日或之前向甲方支付押金3600元，租赁期满，乙方负责结清使用该物业应由乙方承担的相关费用且在该物业内家具电器及相关设施无损坏情况下（自然损耗除外），押金由甲方如数退还给乙方（不计利息）；在租赁期内若乙方提前解约，必须提前1个月通知甲方，同时甲方所收的押金不退还乙方，甲方将乙方已交租金中扣除该物业实际租住天数的租金后的剩余租金退还乙方（不计利息）。 上述合同签订后，通威分公司向冯姝支付租金21600元、押金3600元。 2020年1月初，通威分公司的员工搬进案涉租赁房屋，发现厨房下水道堵塞等问题，多次向冯姝提出修理的要求，冯姝于2020年1月11日安排物管人员上门修理未果。2020年1月11日，双方在电话中协商退房事宜，通威分公司提出退房，冯姝予以同意。2020年1月13日，通威分公司腾退案涉租赁房屋，未缴纳租赁期间的物业、水、电等费用。 本院认为，通威分公司与冯姝签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。冯姝和通威分公司已于2020年1月11日达成退房的一致意见，故应视为双方已约定解除合同，故通威分公司主张确认租赁合同已于2020年1月13日解除的诉请，本院予以支持。 关于返还押金、租金和支付资金占用利息的问题。合同约定“乙方负责结清使用该物业应由乙方承担的相关费用且在该物业内家具电器及相关设施无损坏情况下（自然损耗除外），押金由甲方如数退还给乙方（不计利息）”，现通威分公司未结清租赁期间的物业费等费用，故退还押金的诉请，本院不予支持。冯姝在本案中坚持抗辩主张合同应继续履行，且未提出反诉，故本院只针对通威分公司的诉请予以审理，租赁合同解除后，如冯姝认为通威分公司对合同的解除负有违约责任，可另行起诉。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，租赁合同于2020年1月11日解除，通威分公司于2020年1月13日腾退房屋，应支付相应的租金及房屋占用费共计2400元，故冯姝应返还剩余租金19200元。本院综合考虑租金支付和应返还的时间、双方对合同解除的过错程度等因素，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、通威（成都）三文鱼有限公司高新分公司和冯姝于2019年12月20日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月11日解除； 二、冯姝于本判决生效之日起五日内退还通威（成都）三文鱼有限公司高新分公司租金19200元； 三、驳回通威（成都）三文鱼有限公司高新分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由冯姝负担140元，由通威（成都）三文鱼有限公司高新分公司负担46元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初828号原告：山东威普斯橡胶股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区冯家官庄村西南350米。法定代表人：刘继松，该公司经理。委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。被告：高超，男，1980年08月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。原告山东威普斯橡胶股份有限公司(以下简称“威普斯橡胶”)与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程大伟到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威普斯橡胶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款138788.11元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买三角带。原告按被告要求通过物流，将被告购买的各种型号三角带交付被告，被告未完全支付货款。2017年10月17日，原告找被告催要货款，被告承诺2018年10月20日前分批还清欠款，并书写还款计划交予原告持有。被告至今未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉诸贵院，要求法院依法支持其诉求。被告高超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了还款计划、销售发货单及退货单等证据。原告高超未到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威普斯橡胶与被告高超自2015年10月份至2016年12月份存在买卖业务往来，原告为被告供应多种规格型号的三角带成品，并通过物流发到被告处，期间被告支付过部分货款，经原告催要，通过双方对账，被告于2017年10月17日书写还款计划一份交由原告业务员，该还款计划中载明因被告经营不善，门店倒闭，欠原告三角带货款121447元，并承诺于2018年10月20日前分批还清。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，2017年被告书写还款计划时，被告处尚有一批三角带货品准备退还给原告，后被告于2018年06月27日将该批货物退还给原告，货物总价值为16932.93元。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原被告存在多次业务往来，形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告将三角带交付给被告，被告应当按照约定支付价款，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉求予以支持。对于被告所欠货款的数额，因2017年10月17日通过双方对账，被告欠原告货款数额为121447元，扣除2018年被告退货的货物价值16932.93元，故被告仍应支付原告的货款数额为104514.07元，原告起诉过高部分本院不予支持。另，对于原告的利息主张，因双方未约定利息，视为不支付利息，但自该笔欠款到期后被告未偿还，造成原告资金被占用的损失，故原告主张的利息损失可自欠款到期之日起，至被告实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告高超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超于判决生效后十日内支付原告山东威普斯橡胶股份有限公司货款104514.07元；二、被告高超赔偿原告逾期付款的利息损失（以104514.07元为基数，自2018年10月20日算至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元减半收取1538元，由原告负担380元，被告高超负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年四月二十四日法官助理张敏书记员蔡静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保601号 申请人刘立芬。 被申请人张可庆。 申请人刘立芬因与被申请人张可庆修理合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张可庆的银行存款31300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币31300元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘立芬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张可庆的银行存款31300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费333元，由刘立芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 强
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终282号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。负责人：胡铁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金超九，男，1958年7月27日出生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李文，男，汉族，1973年12月29日出生，汉族，住莲花县。被上诉人（原审被告）：陈赛东，男，1977年3月16日出生，汉族，住莲花县。被上诉人（原审被告）：王金强，男，1976年12月8日出生，汉族，住莲花县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称萍乡人寿保险）因与被上诉人金超九、李文、陈赛东、王金强机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萍乡人寿保险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其在交强险责任限额内承担垫付责任，法院应当明确其追偿权，医疗费项下10000元限额包括营养费、住院伙食补助费，超出部分交强险不应赔偿；2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费其不应承担。金超九辩称，一审法院表述了追偿权，确定了死亡伤残限额下的营养费、住院伙食补助费，本案是保险公司无理拒赔导致诉讼，依法依理应当承担诉讼费、鉴定费。原判正确，应予维持。李文、陈赛东、王金强未予答辩。金超九向一审法院起诉请求：判令保险公司在其承保的保险限额内赔偿其损失109057.62元，超出部分由李文、陈赛东、王金强连带赔偿。一审法院认定事实：2018年9月6日20时37分许，金超九自沿国道厦成线正常靠右行走至在756km(里田路段)时，遇身后由李文驾驶的JC8036小轿车撞倒，头部、右脚以及左脚等身体多部位受伤，事故发生后，李文驾车逃逸。后路人送金超九去永新具人民医院、吉安市中心人民医院救治。金超九住院治疗用去医疗费56153.62元。永新交警大队认定李文负事故的全部责任。2019年1月28日，吉安信诚司法鉴定中心鉴定金超九为伤残十级，护理60日，营养60日。肇事车辆JC8036登记车主系陈赛东，后转给王金强，在萍乡人寿保险投保了交强险。李文驾驶证有效期为2010年1月7日至2016年1月7日。金超九的损失为：医疗费56153.62元、住院伙食补助费2940元、营养费3270元、护理费8053.80元、残疾赔偿金28197.00元、被扶养人生活费777.50元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1200元，合计106391.92元。一审法院认为，本案中，李文在明显知道发生交通事故后驾驶案涉车辆驶离现场，系典型的交通肇事逃逸，永新县交警大队的事故认定书也认定李文系逃逸。李文在事发时驾驶证处于注销状态，其没有驾驶资格，不能驾驶机动车。肇事车登记车主系陈赛东，后转让给王金强但未办理转移登记，王金强应在交强险责任限额外承担赔偿责任。据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，保险公司在交强险责任限额内存在垫付责任。王金强安排不具有驾驶资格的李文驾车具有过错，李文负事故全部责任，二人对保险公司垫付之外未尽赔偿部分承担连带赔偿责任。萍乡人寿保险认为根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》总则第九条，保险公司对诉讼费不负责赔偿。一审法院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”交强险条款属于保险合同格式条款，违反《诉讼费用交纳办法》的强制性规定，当属无效。且保险公司并未举证证实“足以引起投保人注意”的提示的存在。保险公司败诉承担诉讼费用，符合一般诉讼规则和败诉方承担诉讼费的认知。如保险人不承担诉讼费，其怠于理赔，不利于交通事故保险的赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之的规定，判决：一、萍乡人寿保险在交强险责任限额内赔偿金超九医疗费10000元、残疾赔偿金28197.00元、护理费8053.80元、营养费3270元、住院伙食补助费2940元、交通费800元、被扶养人生活费777.50元、精神抚慰金5000元，合计59038.30元；核减已经支付30000元，剩余29038.30元限在判决生效之日起七日内支付；二、剩余医疗费46153.62元，限王金强、李文在判决生效后七日内付清；三、驳回金超九其他诉讼请求。案件受理费2480元、鉴定费1200元，合计3680元，由金超九负担91元，萍乡人寿保险负担2014元，李文、王金强负担1575元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,一审法院在裁判理由中已经明确陈述了本案所涉交通事故情形下，萍乡人寿保险承担的是交强险垫付责任，引用的法律条文也表述了垫付责任的追偿权。本案审理的是原告方的诉请能否支持问题，萍乡人寿保险承担垫付责任之后如何追偿，其可另行主张，故一审法院裁判主文不作表述并无不当。依据交强险保险条款，营养费、住院伙食补助费是纳入医疗费项下，故该部分费用在超出10000元限额后，不应再纳入交强险垫付范畴，应当由事故责任方即王金强、李文承担。关于萍乡人寿保险应否承担诉讼费、鉴定费的问题，一审法院作了非常详细的分析论述，理由充分，合法合理，本院予以认可。综上所述，萍乡人寿保险的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二)项之规定，判决如下：一、维持永新县人民法院（2019）赣0830民初706号民事判决第三项；二、变更永新县人民法院（2019）赣0830民初706号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿金超九医疗费10000元、残疾赔偿金28197.00元、护理费8053.80元、交通费800元、被扶养人生活费777.50元、精神抚慰金5000元，合计52828.30元；核减已经支付30000元，剩余22828.30元，限在判决生效之日起七日内支付；三、变更永新县人民法院（2019）赣0830民初706号民事判决第二项为：王金强、李文赔偿金超九医疗费46153.62元，营养费3270元，住院伙食补助费2940元，共计52363.62元，限在判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，鉴定费1200元，二审案件受理费50元，共计3730元，由金超九负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司负担2000元，李文、王金强负担1630元，此款在执行中根据各自缴纳情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年四月十四日书记员 符星雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执583号之一申请执行人：周世柏，男1974年05月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。法定代表人：戴新移。被执行人：秦国兵，男1972年11月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行周世柏与安徽宏炜建筑装饰有限公司、秦国兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、秦国兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 潮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初632号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：仇占才，男，汉族，农民。被告：王萍，女，汉族，农民。被告：仇占友，男，汉族，农民。被告：翟秀芹，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告仇占才、王萍、仇占友、翟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初35号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人栾国安，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人肖应欢，广东德纳（武汉）律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】5号起诉书指控被告人栾国安犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员袁海鹰出庭支持公诉，被告人栾国安及其辩护人到庭参加诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年起，湖北葛化华祥化学厂落户云梦县盐化工业园区，并启动征地工作，其中涉及到隔蒲潭镇前进村部分湾组。2014年6月17日13时许，被告人栾国安来到云梦县隔蒲潭镇化工园区葛化华祥化工厂建设工地西北角处，以自家田地被厂方占用未在征地协议上签字为由，采取拦停现场施工挖机，并言语威胁施工人员方式阻挠施工，造成现场停工。2014年6月19日13时许，被告人栾国安来到云梦县化工园区葛化华祥化工厂建设工地路基施工现场，同样采取拦停施工车辆，言语威胁施工人员方式阻挠施工，造成现场停工。2016年3月22日10时许，被告人栾国安来到云梦县化工园区葛化华祥化工厂建设工地路面铺设现场，采取拦停施工车辆，言语威胁施工人员方式阻挠施工，造成现场停工。2016年3月24日15时许，被告人栾国安来到云梦县化工园区葛化华祥化工厂建设工地北大门外，采取拦停准备送沙料进厂的车辆方式阻挠工地施工，造成现场停工。公诉机关认为，被告人栾国安在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人栾国安在有期徒刑一年内判处刑罚。公诉机关提交了如下证据予以证实:1.到案情况说明、工地工作日志、施工合同、解约合同、记账凭证、征地情况材料、土地承包材料、接警说明、情况说明、银行账户交易记录、户籍信息等书证；2.证人栾想平、唐某1、李某、夏某、陈某、欧某、朱某、石某、高某、邱某、徐某、栾某1、栾足田、栾某2等人的证言；3.辩认笔录；4.被告人栾国安的供述与辩解。被告人栾国安及其辩护人对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾国安逞强斗狠，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，阻挠并影响他人工地正常施工，其行为已构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院起诉指挥罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人栾国安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  陈为纲人民陪审员  吕海涛二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 黎附：《中华人民共和国刑法条款》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一、随意殴打他人，情节恶劣的；二、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；三、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初747号 原告：项晨晖，男，2000年5月31日出生汉族，浙江省开化县人,住开化县。 被告：卢家骏，男，2001年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，2020年3月1日原、被告签订协议一份，约定：2020年2月23日，原告项晨晖将自己的电脑出借给被告卢家骏抵押，抵押价值为2000元，由被告卢家骏使用，承诺在两三日内可将电脑赎回，后经协商，被告卢家骏承诺在2020年3月6日前将电脑赎回给原告项晨晖。后原告项晨晖支付2100元将电脑赎回。至今被告卢家骏未归还上述款项。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告项晨晖代被告卢家骏偿还了债务，即取得了对被告卢家骏的债权，但原告项晨晖已支付的100元利息，已超过了法律规定的标准，不属于合理的利息，依法应予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 被告卢家骏归还原告项晨晖代偿款2000元并自2020年2月23日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告项晨晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢家骏承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更636号罪犯韦军海，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年9月6日作出（2016）浙0624刑初203号刑事判决，以被告人韦军海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人韦军海等四人退赔被害公司共计人民币385000元，先行从冻结款中退赔，不足部分继续退赔。宣判后，被告人韦军海等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙06刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦军海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦军海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯韦军海已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦军海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯韦军海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦军海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初533号原告：白某，现住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：杨某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码：×××。原告白某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人任某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间《土地租赁合同》；2.判令被告支付租赁费50000元，5、6月份电费1900元，以上共计51900元;3.判令被告对租赁土地恢复原状;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2019年3月21日，原、被告口头达成协议约定：被告承租原告位于中卫市××区南边的晒砂瓜地用于晒砂瓜种植，租赁土地面积为263亩，租金每亩300元、二泵电费由被告自行承担；租期为一年，租金2019年4月底付总租赁费的一半即37500元，下剩租赁费于2019年7月份卖瓜后付清。后，原告按约将土地交付给被告使用，但至今被告仅支付租赁费25000元，下欠租赁费50000元未付。2019年5月份电费900元、6月份电费1000元由原告垫付，被告亦未支付。现租赁的土地被告一直未清理干净、恢复原状。原告当庭撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告支付土地租赁费35000元，5、6月份电费1900元，以上共计36900元，变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告因恢复涉案土地所花费用6000元（30元/亩×200亩）。被告辩称，原告所主张双方于2019年3月21日口头达成协议约定被告承租原告土地200亩，租赁费300元/亩，租期为一年，现下欠租赁费35000元属实。2019年3月31日被告及其合伙4人给原告修管道人工费600元，4月10日维修阀门4人次人工费600元，协助挖水池2人次人工费300元，焊接费350元，3月24日至6月10日期间，处理水池进水口进空气问题8人次人工费1200元，4月份、5月15日前电费1555元由其垫付，2019年3月份第一次上水维修第一泵房4人次人工费600元，6月9日维修二泵房3人次人工费450元，维修水池边阀门1人次人工费150元，2人铲水池边草半日人工费150元、购买空开球阀花费100元，3月24日至4月底期间，陆续帮助原告干活人工费4500元，3月份至6月份期间，处理泵房问题以及购买配件及水管花费1550元，购买三个泵花费4500元，拉枣树林里面水管4人次人工费600元，维修水泵电路跑路费2人次人工费300元，6月因停水导致西瓜偏头雇佣工人掐瓜65人次人工费9750元，因缺水导致西瓜迟上市15天，造成损失20万元，原告偷放被告的肥料，导致西瓜减产每亩损失1000元，上述各项费用应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的证据【通话录音、视频】，缺乏其他有效证据予以佐证且原告对其关联性及证明目的不予认可，故本院对其证明力及待证事实依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原、被告口头达成协议约定：被告承租原告位于中卫市××区南边的晒砂瓜地用于晒砂瓜种植，租赁土地面积为200亩，租金300元/亩、租期为一年。原告按约将土地交付给被告使用，但被告仅支付租赁费25000元下欠租赁费35000元至今未付，另2019年5、6月电费1900元由原告垫付，现租期届满被告亦未将案涉土地恢复原状。因双方矛盾至今未解决，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的租赁行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在租赁原告土地之后，其应诚实履行支付租赁费的义务，至今未付，已构成违约，其依法应承担支付下欠租赁费35000元的民事责任。关于原告主张的2019年5、6月为被告垫付电费1900元，有原、被告之间微信聊天记录佐证，本院依法予以支持。关于原告主张后期清理土地花费6000元，因缺乏证据予以证实，且被告不予认可，本院依法不予支持。关于被告辩称经营期间维修灌溉设施所花费用、人工工时费、停水期间及因原告偷放被告肥料所造成的损失及雇佣工人所花费用应予抵扣的辩称意见因缺乏有效证据予以证明且原告不予认可，故本院依法不予采纳且与本案并非同一法律关系，被告可另案处理，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告白某租赁费35000元及电费1900元，共计36900元；二、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告白某负担61元，被告杨某负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年四月二十二日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执490号 申请执行人：孙永强，男，1985年4月9日生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人：冯丹丹，女，1986年3月24日生，汉族，住址同上，与原告孙永强系夫妻关系。 被执行人：马雪峰，男，1992年12月5日生，汉族，原住张店区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1066号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终744号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人淄博荣琦自动化科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博荣琦自动化科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博荣琦自动化科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博荣琦自动化科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵晓清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初878号原告：荆凯，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王占春，男，1965年1月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在审理原告荆凯与被告王占春买卖合同纠纷一案中，原告荆凯于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆凯撤诉。案件受理费3212元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年四月七日法官助理闻萍书记员王丹凤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1331号 原告：刘丹，女，1994年4月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：邱俊洁，男，1988年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告刘丹与被告邱俊洁探视权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告刘丹于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 本案受理费50元，由原告刘丹负担。 审判员  胡谢平 二〇二〇年四月十五日 书记员  闻 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终161号上诉人（原审被告）：重庆帝多农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第六层，统一社会信用代码91500108681468847J。法定代表人：田燕舞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开琴，上海段和段（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：上海晟蕴投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号2112室，统一社会信用代码91310115599789094J。执行事务合伙人：上海乾盛投资管理有限公司（委派代表：田燕舞）。委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开琴，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆成长实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81号。法定代表人：张明浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。上诉人重庆帝多农业发展有限公司（以下简称帝多公司）、上海晟蕴投资中心（有限合伙）（以下简称晟蕴投资中心）因与被上诉人重庆成长实业有限公司（以下简称成长实业公司）企业借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年4月21日向帝多公司送达《交纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，但帝多公司未在本院指定的期间内预交上诉案件受理费。本案中，晟蕴投资中心系以无独立请求权的第三人身份参加本案诉讼，一审判决亦未判决其承担民事责任，故晟蕴投资中心并无上诉权，本院对晟蕴投资中心的上诉请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆帝多农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李季宁审 判 员 达 燕审 判 员 陈 瑜二〇二〇年四月二十九日法官助理 苏 双书 记 员 何佳红
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初923号 原告：李某某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区。 被告：三河市荣诚房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路西侧15号，统一社会信用代码91131082MA07T14D68。 法定代表人：李刚。 原告李某某与被告三河市荣诚房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5230号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海泽代医疗科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卓勇杭。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海泽代医疗科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初363号 原告：林德富，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：袁刚书，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：杨文东，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告林德富与被告杨文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年4月7日、4月23日公开开庭进行了审理。原告林德富的委托诉讼代理人袁刚书、被告杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德富向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元，并支付从2011年4月11日起按年利率6%计算至还清借款本金时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年4月10日，被告因承包熊家镇的工程发放工人工资需要，向原告借款10000元。原告在重庆农村商业银行周家坝分理处取款10000元后，当场交付给被告，由被告给原告出具借条1份，借据上没有约定还款期限。后原告多次催收无果，请求依法判决。 被告杨文东辩称，一、被告主体不适格。根据原告的借条,落款人为杨东，杨东与杨文东不是同一个人，故原告起诉被告主体错误；二、原告诉状所诉事实及理由不是事实。首先，被告并没有向原告借款10000元，原告也没有在重庆农村商业银行周家坝处将现金10000元交付给被告这个事实；三、原、被告曾在2011年合伙承包开县赵家镇公路项目。工程是杨文华介绍给被告做的。当时的合伙人有被告、卢某及原告。原告出资项目周转资金，并负责财务。卢某、被告支付项目开支，均以借支形式向原告出具手续，然后用于项目，原告负责做帐完善手续。被告并没有向原告私底下进行过民间借款，该借条是用于完善项目财务。综上，被告并没有向原告借款10000元，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，被告杨文东以“借款人杨东”的名义给原告林德富出具了内容为“今借到林德富现金10000元，大写壹万元整。借款人杨东。2011.4.10.”的借条1张。后原告林德富要求被告杨文东归还借款无果，于2020年1月6日向本院起诉。在审理过程中，被告杨文东当庭陈述：“条子是我写的，为了工地上做帐写的凭据”、“这是给的买材料的钱，机器配件、油钱、饭钱等工程上的开支”、“钱是合伙期间拿来买材料的，一直没有算账”。 以上事实，有原告林德富提供的借条以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告林德富提供的借条上虽然载明借款人是“杨东”，与被告杨文东的名字不一致，但被告杨文东认可该借条系其本人所书写，也认可收到原告林德富的10000元，因此，本院对被告杨文东向原告林德富借款10000元的事实予以确认，被告杨文东是本案适格的被告主体，依法应承担向原告林德富归还该借款10000元的民事责任。被告杨文东辩称该10000元不是借款，而是双方合伙承包公路工程的材料开支，对此，被告杨文东提供了证人谢某某、尹某某、卢某、熊某某的书面证言以及与原告林德富的电话录音予以证明，证人谢某某、尹某某、卢某、熊某某均未出庭接受质询，被告杨文东也未提供证人的身份证明，无法确认证人证言的真实性，且证言内容也仅仅证明了原、被告及卢某三人合伙经营项目，尚欠证人相关费用的事实，不能证明该10000元是领取的合伙款项。电话录音证明了被告杨文东要求原告林德富对合伙事宜进行清算，原告林德富要求被告杨文东归还借款的事实，因此，被告杨文东提供的证据不能达到该10000元不是借款而是合伙款项的证明目的，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告林德富要求被告杨文东归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨文东出具的借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息，原告林德富主张从2011年4月10日起按照年利率6%支付借款的资金利息没有依据，本院不予支持。但原告林德富自2020年1月6日向本院起诉后，被告杨文东仍未归还原告林德富的借款，给原告林德富造成了资金利息的损失，被告杨文东应予赔偿，故本院对原告林德富主张的资金利息予以支持从2020年1月6日起至付清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨文东在本判决生效后十五日内偿还原告林德富借款本金10000元及资金利息，资金利息以借款本金10000元为计算基数，从2020年1月6日起至还清之日止按照年利率6%计算支付。 二、驳回原告林德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，因适用简易程序审理减半收取90元，由原告林德富负担31元，被告杨文东负担59元。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保582号之一 申请人:杨金花，女，1968年12月6日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:杨凤文，男，1959年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨金花于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨凤文价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨凤文价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人杨金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 付天宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保596号 申请人王和江。 被申请人张付保。 申请人王和江因与被申请人张付保民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张付保的银行存款5400元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币5400元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王和江的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张付保的银行存款5400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费74元，由王和江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张勇 书记员 王晓凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1969年9月29日生，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张雪梅系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计113,942.70元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,942.70元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2111号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道中段。法定代表人：王全禄，董事长。委托代理人：潘守信，联社职工，代理权限：特别授权。被执行人：候国霞，女，汉族，1977年11月24日生，住杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与候国霞借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人候国霞应于2017年11月30日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月息8.85%计算，从2010年1月1日起至付清之日止），2018年3月31日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月息8.85%计算，从2010年1月1日起至付清之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担。因被执行人候国霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人候国霞无其它财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候国霞负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月九日书记员 李亚威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5489号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：蒋烨，女，1986年1月8日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告蒋烨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初143号原告白燕青，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。被告赵永，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话176XXXXXXXX。被告韩振文，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。原告白燕青诉被告赵永、韩振文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令各被告向原告支付货款56000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告赵永、韩振文因合伙开设“商都县主题商务休闲宾馆”向原告购买了花洒、毛巾架、热水器等卫浴用品，原告为被告提供设备安装，并承诺宾馆开业后即付清全部款项。2018年10月1日，经原告与被告赵永结算，被告共欠原告货款56000元。经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵永口头辩称，对原告所述事实无异议。当时是我欠韩振文的钱260000元，部分是冀敏的高利贷拨过来的钱。韩振文说和我一起开宾馆，给我一部分股份，具体股份多少没说，装修宾馆时的材料我们决定在外面赊，宾馆开业后逐步还账，后来韩振文就不出钱还账了，欠条是我打的。被告韩振文口头辩称，装修宾馆前赵永欠我的钱还不了，之后，就给我赊装修宾馆的材料，这些赊原告的材料款与我没有关系，我不承担。经审理查明：2018年6月份，被告赵永向原告赊购洁具（花洒、坐便器、热水器、毛巾架等）共计76000元，已支付20000元，下欠原告洁具款56000元，并出具收货欠款条，至今未付欠款。以上事实有当事人的陈述、收货欠款条予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告白燕青与被告赵永的买卖关系，是双方的真实意思表示，买卖关系合法有效。被告赵永应按照约定履行给付义务，因此，原告白燕青请求被告赵永给付洁具款56000元，有事实和法律依据，本院应予支持，原告请求被告赵永给付其利息，本院不予支持。原告请求被告韩振文给付洁具款及利息，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永于本判决生效后十日内给付原告白燕青洁具款56000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年四月七日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更361号罪犯高琪，女，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月17日作出(2013)台椒刑初字第49号刑事判决，以被告人高琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯高琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯高琪已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高琪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执413号 申请执行人：王彬，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周伟，男，1981年1月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王彬与被执行人周伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初5625号民事判决书，已经发生法律效力。周伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王彬于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月14日、2月19日、4月13日依法查询被执行人周伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人周伟督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人周伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人王彬如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初479号 原告：冯某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：辛某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王玉平，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县，代理权限：一般代理。 原告冯某与被告辛某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  张悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24504号原告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才，总经理。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。原告上海靖丰建设集团有限公司诉被告上海刚泰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：本案按上海靖丰建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二〇年四月二十三日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王亮归还信用卡透支款61,185.42元。事实和理由：被告王亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,185.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初911号 原告李本勤，男，1961年6月15日出生，汉族，身份证地址陕西省安康市汉滨区。现暂住浙江省杭州市江干区。 被告程雄雄，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告李本勤诉被告程雄雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李本勤到庭参加诉讼。被告程雄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李本勤基于被告程雄雄2019年9月23日出具的欠条，起诉，要求，1、判令被告程雄雄支付劳务费人民币10000元。2、本案诉讼费由被告程雄雄负担。 被告程雄雄未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告确认欠劳务费金额：人民币10000元。 二、被告承诺支付劳务费时间：2019年9月30日前。 三、被告付款情况：未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠原告劳务报酬款未付，原告有权要求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 程雄雄于本判决生效后十日内支付给李本勤劳务费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程雄雄负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡梦蝶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12533号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 负责人：黄柳，行长。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 被告：古孙寿，男，汉族，1981年9月13日出生，住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告古孙寿金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘艺元到庭参加了诉讼。被告古孙寿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年9月6日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告向原告归还借款本金100773.19元；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金1505.79元、分期手续费2714.36元、利息5113.25元（截止2019年5月5日，之后的利息以本金100773.19元为基数，按照合同约定的结息方式计算至实际清偿之日止）；4、判令被告向原告支付律师费前期代理费500元；5、判令被告以其抵押的东风小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）对上述第2-4项所涉债务及本案的有关诉讼费用承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告为购买汽车与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向原告借款130000元，分36期。原告于2017年9月13日依约向被告放款130000元，被告自愿以所购桂Ａ×××××号小汽车抵押，于2017年9月25日办理了抵押登记。被告未能按约定偿还借款本息，截止2019年5月5日，尚欠原告借款本金100773.19元、利息5113.25元、逾期还款违约金1505.79元、分期手续费2714.36元。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿尚欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。 被告古孙寿未作答辩。 经审理查明：2017年8月29日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡。2017年9月6日，被告为购买汽车与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向原告借款130000元，分36期，分期手续费费率为9.4%，被告使用所申领的贷记卡（卡号为62×××37）偿还分期资金及支付分期手续费，并以所购桂Ａ×××××号纳智捷牌小汽车抵押担保。原告于2017年9月13日依约向被告放款130000元，双方于2017年9月25日办理了车辆抵押登记。之后，被告未能按约定偿还借款本息，截止2019年5月5日，尚欠原告借款本金100773.19元、利息5113.25元、逾期还款违约金1505.79元、分期手续费2714.36元。 本院认为：被告向原告申请领用贷记卡，明确表示知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，而被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、违约金、手续费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告以自有车辆为上述债务提供抵押担保，已依法办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费损失，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 解除原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告古孙寿于2017年9月6日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》； 被告古孙寿向原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行偿还借款本金100773.19元； 被告古孙寿向原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行支付利息5113.25元（暂计至2019年5月5日，之后的利息按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 被告古孙寿向原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行支付逾期还款违约金1505.79元、分期手续费2714.36元； 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行有权以被告古孙寿抵押的桂Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权； 驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2512元，由被告古孙寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  梁家麟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4382号原告潘芷妤，女，汉族，1992年10月8日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人韩炳梁，浙**盛律师事务所律师。被告余丽娟，女，汉族，1982年8月21日出生，住杭州市江干区。委托代理人王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。本院在审理原告潘芷妤诉被告余丽娟保证合同纠纷一案中，原告潘芷妤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘芷妤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘芷妤撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全费人民币1570元，合计人民币3720元，由原告潘芷妤负担。审判员  郁莺二〇二〇年四月三十日书记员  周瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更650号罪犯叶伟豪，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年3月16日作出（2015）丽龙刑初字第239号刑事判决，以被告人叶伟豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；各被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月3日作出（2016）浙11刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶伟豪已退出违法所得人民币200元及履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶伟豪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执83号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李雪芬，女，汉族，1981年5月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97305号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人李雪芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金50939.98元及利息、逾期违约金，以及仲裁服务费730元、受理费606元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十七日法官助理陈锋代书记员 徐明华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3002号之一 申请执行人杭州鹏润电子有限公司 法定代表人黄伟。 被执行人宁波飞驰电子科技有限公司 法定代表人王诚。 申请执行人杭州鹏润电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2246号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宁波飞驰电子科技有限公司支付申请执行人定做款人民币****元、违约金*****元。 执行立案后，本院向被执行人宁波飞驰电子科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宁波飞驰电子科技有限公司拒不申报财产，本院对被执行人宁波飞驰电子科技有限公司法定代表人王诚作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3002号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李侃伦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1613号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吴颖亮，上海市金茂律师事务所律师。被告：戴仁军，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司被告戴仁军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 秦     岭二〇二〇年四月二十九日书记员 周湜昊、张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王福双。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王福双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,641.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王福双系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,641.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1079号原告：江苏永吉环保科技有限公司，住所地在高邮市龙虬镇环保产业园。法定代表人：于荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。被告：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地在昆山市千灯镇石浦龚巷路238号。法定代表人：朱妹珍，该公司执行董事。原告江苏永吉环保科技有限公司（以下简称永吉公司）与被告昆山硕阳再生物资回收有限公司（以下简称硕阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉公司的委托诉讼代理人刘元甫到庭参加诉讼，被告硕阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付危险废物处置费1262576元；2、判令被告支付逾期付款违约金73229.41元（自2019年12月19日起按年利率24%暂计算至2020年3月15日，逾期顺加至实际付款之日）及律师代理费50000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年7月签订三份《危险废物委托运输和处置协议》，协议约定由原告为被告处置八位码为900-451-13的危险废物，并约定了处置费金额、支付期限及迟延付款的违约责任。协议签订后，原告已按约为被告处置危险废物共计839.24吨，但被告至今仍未支付处置费，原告催要未果，故诉至法院。被告硕阳公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月，原、被告双方签订《危险废物委托运输与处置协议》三份，协议约定由原告为被告处置磨边粉尘（桶装）40吨、环氧树脂粉末920吨、磨边粉尘80吨等危险废物，处置价格分别为磨边粉尘（桶装）5000元/吨、环氧树脂粉末1300元/吨、磨边粉尘2000元/吨；上述协议同时均约定结算方式为：先运输再结算，协议有效期内原告永吉公司应于每个自然月的前5个工作日就上一个自然月发生的危险废物运输量进行结算，被告硕阳公司表示对永吉公司的结算结果予以认可，被告硕阳公司应于原告永吉公司结算后15日内支付处置费；被告硕阳公司如违反协议约定未按时向原告支付运输与处置费用，应按逾期支付金额的千分之三每日支付逾期付款违约金；因协议产生诉讼的，败诉方应承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。上述协议签订后，原告永吉公司按约为被告硕阳公司处置危险废物，其中环氧树脂粉末726.32吨、单价1150.44元/吨，磨边粉尘82.08吨、单价1769.91元/吨，磨边粉尘（桶装）30.84吨、单价4424.77元/吨，合计839.24吨，总金额为1262576元。原告永吉公司分别于2020年8月6日、8月9日、8月27日向被告硕阳公司开具金额为128271元、518986元、615319元的增值税发票三份。此后，因被告硕阳公司未能支付处置费，原告于2019年12月23日委托江苏政泰律师事务所向被告发出律师函一份，函中称原告已按双方签订的协议完成了危险废物的处置及运输，但被告一直为支付预付金及相应的处置费用，截止发函，被告尚欠原告危险废物处置费1262576元及违约金未付，并要求被告在收到该律师函之后的七日内付清全部欠款1262576元及已产生的违约金。被告于2019年12月24日收到该律师函，但至今仍未支付相关费用，亦未就该律师函提出任何意义。原告后因本案诉讼与江苏政泰律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费50000元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交《危险废物委托运输与处置协议》3份、危险废物转移联单32份、增值税发票3份、律师函、快递网页查询及邮寄回执各一份、聘请律师合同及代理费发票各一份。因被告硕阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，被告硕阳公司与原告所签订的《危险废物委托运输与处置协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以认定。原告在合同签订后，按约履行了危险废物的处置与运输的义务，并向被告开具了对应的增值税发票；现因被告硕阳公司尚欠处置费1262576元未付，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案加工费的清偿责任；原告主张的律师代理费50000元，该主张符合双方合同约定，且原告已实际支付，故对原告该主张本院依法予以支持；对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的协议中约定的违约金计算方式过高，原告虽在本案中调整为年利率24%，但原告并未就其损失予以举证证明，故对原告主张的违约金应按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算，并应自被告收到原告发出的律师函的七日后开始计算，即自2019年12月31日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山硕阳再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永吉环保科技有限公司危险废物处置费1262576元及违约金（违约金计算方式为：自2019年12月31日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）；二、被告昆山硕阳再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永吉环保科技有限公司律师代理费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元（已减半收取），保全费5000元，合计13636元，由被告昆山硕阳再生物资回收有限公司承担(此款原告已预交，被告昆山硕阳再生物资回收有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。