安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1171号原告:刘晓军，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告:临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鲖路南，统一社会信用代码91341221594250663X（1-1）。法定代表人：韩影，该公司经理。委托诉讼代理人：李康，该公司员工。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。原告刘晓军与被告临泉县华盟运输有限公司(以下简称华盟运输公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军及其委托诉讼代理人崔中期、被告华盟运输公司的委托诉讼代理人李康、李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的协议；二、依法判令被告返还原告的车辆或折价赔偿原告9万元(以重新评估的价格为准)；三、依法判令被告返还原告的保证金19244元；四、本案诉讼费用等费用全部由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：一、依法履行原、被告签订的卖车协议；二、依法判令被告返还原告车辆款6.2万元；三、依法判令被告返还原告的保证金19244元；四、本案诉讼费用等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月,原告通过李升云从被告处按揭贷款购买了一辆欧曼牌半挂牵引汽车,主车号牌为皖Ｋ×××××,挂车为皖Ｋ×××××半挂车辆。该车保证金为3万元,主车、挂车购买价格为41万元左右。2017年8月15日,原告的车辆由驾驶员王子阳驾驶,在确山县双河镇杨店街施庄路口发生交通事故,造成三车受损,乘车人、行人受伤、死亡的交通事故。事故发生后,因原告无力赔偿,没有去处理交通事故。2018年8月,被告的工作人员多次打电话给原告,让原告全权委托其处理交通事故,车辆抵偿给被告,不用原告再出一分钱的事故费用。原告于是委托李倩倩和被告签订车辆抵偿协议,被告并没有将协议给原告一份,且被告的工作人员知道我委托后,就骂原告,原告一气之下,就于2018年8月15日撤回李倩倩对车辆,全权转卖的处理权。此后,双方再无沟通和交流。2019年6月,被告突然在临泉县人民法院诉原告,要求追偿其在交通事故中为原告垫付的损失。原告当时非常纳闷,原、被告已签订协议,车辆抵偿给被告,不用原告再出一分钱的事故费用,为何又起诉原告。在庭审当天被告拿出协议,原告才知道,被告并不是电话承诺的不用原告在出一分钱,而是转让车款归被告,不足部分原告出欠条。另外,被告只退还原告的保证金10756元,剩余的保证金19244元没有退还。被告在追偿权纠纷一案中,在起诉时并没有核减掉原告车辆出卖的价款,临泉县人民法院也没有采纳原告提出的已抵偿的意见,建议另案起诉，原告为此具状起诉。华盟运输公司辩称：1、被答辩人委托答辩人出售车辆后，因车辆是事故车辆，答辩人将车辆维修并评估后才对外出售。期间维修配件共计支出3800元（换大灯1200元、换电瓶1000元、换保险杠1600元），答辩人为答辩人垫付交强险保险费6408元、审车花费2200元。2、根据购车发票记载，半挂牵引车的售价为248000元、自卸半挂车售价33000元，合计281000元，不是被答辩人所称的41万元。2018年11月15日，经阜阳市金阳关二手车鉴定评估有限公司评估，案涉车辆的现值共计为62000元。因买车人不愿意购买事故车辆，只能根据评估价折价销售，最终答辩人以50000元将车辆出售。答辩人应在50000元的基础上抵扣车辆维修费、垫付的保险费、审车费。3、答辩人从未收取过被答辩人的保证金，被答辩人要求返还保证金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，刘晓军与华盟运输公司签订车辆入户挂靠协议，将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在华盟运输公司名下经营。2017年8月15日,上述挂靠车辆由驾驶员王子阳驾驶,在确山县双河镇杨店街施庄路口发生交通事故,造成三车受损,乘车人、行人受伤和死亡。2018年8月15日,刘晓军委托李倩倩与华盟运输公司签订卖车协议，协议载明“乙方（刘晓军）皖Ｋ×××××车辆（主挂）挂靠在甲方（华盟运输公司）运输公司名下经营，因该车发生交通事故，无力赔偿，有甲方运输公司垫付赔偿后，经甲乙双方签订如下协议：一、乙方特别授权甲方处理确山交通事故，并未该事故垫付赔偿款、诉讼费等项目费用。二、乙方委托甲方在确山交通事故后转入（出售）皖Ｋ×××××主挂车车辆，转让款归甲方所有，不足部分有乙方为甲方出具欠条。三、加以双方对本协议知晓无误解，签字或盖章后生效”。2018年11年15日，华盟运输公司委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对事故车辆价值进行评估，评估结论为：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车现值为47616元、皖Ｋ×××××号挂车现值为14916元，合计62532元。华盟运输公司对案涉车辆进行评估后，在未征得刘晓军同意的情况下将该车以50000元的价格出售，但卖车款未支付给刘晓军。华盟运输公司在处理完交通事故后，向受害方支付了赔偿款。华盟运输公司认为，根据挂靠经营合同，赔偿款应由被告支付，遂2019年6月11日向本院起诉，要求刘晓军支付华盟运输公司垫付的赔偿款110000元、施救费7000元、诉讼费8374元、律师代理费30000元，合计155374元。本院经审理，于2019年11月26日作出（2019）皖1221民初5501号民事判决，判令：一、被告刘晓军于判决生效之日起十日内支付原告临泉县华盟运输有限公司赔偿款87761.80元；二、驳回原告临泉县华盟运输有限公司的其他诉讼请求。该判决对原告刘晓军的车款未做处理。刘晓军遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述和车辆入户挂靠协议、卖车协议、本院（2019）皖1221民初5501号案件的庭审笔录及该案民事判决书、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估报告等证据在卷佐证。本院认为，原告刘晓军挂靠在被告华盟运输公司名下的运输车辆发生事故后，委托华盟运输公司对外出售以偿还赔偿款，华盟运输公司依照协议约定，将刘晓军的车辆出售后，应将卖车款交付给刘晓军或抵偿其垫付的赔偿款。华盟运输公司对案涉车辆进行评估后，在未征得刘晓军同意的情况下将该车以低于评估价的价格出售，所造成的损失应由华盟运输公司自行承担，原告刘晓军要求参照评估价以62000元的价格进行结算，本院予以支持。被告华盟运输公司主张，在卖车时，垫付了维修配件费用3800元交强险保险费6408元、审车花费2200元，但其并未提供修车费用及审车费方面的证据加以证明，华盟运输公司主张为刘晓军垫付保险费6408元，但并未提供费用发票加以证明，其提供的微信截屏和转账截屏打印件及保险单复印件不能足以证明其上述主张，且原、被告在卖车协议中也未约定由华盟运输公司代办保险事宜。车辆出售后，车辆购买人作为车辆使用人，应依法承担购买交强险的义务，故对华盟运输公司要求刘晓军承担保险费的主张，本院不予采纳。原告刘晓军主张要求被告华盟运输公司返还保证金19244元，仅提供了李新林银行账户明细清单，据以证明其向华盟运输公司交纳保证金30000元、华盟运输公司返还10756元尚欠19244元未返还的事实，华盟运输公司对该事实予以否认，认为李新林的银行账户明细清单与本案无关联性，原告刘晓军提供的证据不足以证明其向华盟运输公司缴纳了保证金，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县华盟运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓军返还车款62000元；二、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告刘晓军负担567元，由被告临泉县华盟运输有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。