重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初793号原告:潘永芝，女，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被告:曾祥燕，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:林学政，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人：曾祥虎（系被告曾祥燕哥哥，一般授权），住重庆市巫山县。原告潘永芝与被告曾祥燕、林学政健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永芝及其委托诉讼代理人宋宗天、唐安琼，被告曾祥燕、林学政及其委托诉讼代理人曾祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费4649.47元、误工费1000元、护理费1200元、住院期间伙食补助费600元、验伤费200元、交通费500元、住宿费500元、营养费1000元，以上共计9649.47元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年2月22日上午8时许，原、被告因田界问题发生纠纷。在纠纷过程中，二被告对原告实施了殴打行为，导致原告的头部、腰部等部位不同程度受伤。发现原告受伤后，原告的家属拨打了报警电话，巫山县公安局官渡派出所民警出警调查了案件情况。同时也将原告送至巫山县官渡镇中心卫生院住院治疗10天。在原告入院时经该院诊断为全身多处软组织损伤及脑外伤。在此期间，原告治疗产生的所有费用均是原告自己垫付的，被告分文未付，也从未看望过原告。事后，巫山县公安局官渡派出所的民警也多次组织原、被告进行调解，但均未果，二被告始终拒绝赔偿原告任何费用。原告认为，公民享有健康权，被告暴力殴打原告并造成原告人身损害，应当承担相应的赔偿责任。现原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告曾祥燕、林学政辩称，二被告于2020年3月24日收到巫山县人民法院第二人民法庭通知，并收到原告潘永芝起诉状副本，阅后甚感原告请求无理，原告在社会中故意肇事，想霸占被告所管理的承包土地。并违反土地管理法第十一条之规定。因此，请求根据下列意见，驳回原告之诉。并判令原告负担本案一切诉讼费用。二被告意见如下:第一，原告诉称被告对其实施殴打一事，实属诬告，故意肇事。1.被告于2011年购买竹林村6组村民许开亮的房屋，并将土地4亩全部流转与被告夫妇，其中台上一块地被告栽有柑子树苗，不知原告为什么故意将被告栽的树苗扯掉。被告接着又补栽李子树苗，原告又故意扯掉。第一次扯后，被告去找原告儿子打招呼，其子没在家。第二次扯后被告去田里看树苗，路过原告门上院坝，顺便问原告为什么几次扯被告地里的树苗，原告说是旁人叫原告扯的，原告就朝地倒，喊打死人。二被告就到地里看树苗去了，原告从其院坝里爬起又跟着撵到被告田中故意去闹。当时只有原、被告在场，没有任何人参与。原告说旁人说的那块地原告有三分之一的承包权。问原告谁说的，原告又不敢说是谁叫原告扯的树苗，以及原告有三分之一的地。反正不是原告本人硬故意要扯的。在这种情况下，被告想到与原告(一个妇女)说不清楚，就到自己家里去了，走时，原告还站在被告地里，一切正常，并无异样。2.被告的确没有与原告斗殴，更没有挨她一下。这是他人操纵使用圈套陷害被告。有哪个证人看到被告殴打了原告？3.被告土地是许开亮流转给被告的，与原告的土地没有连界，而且还有一条人行大路相隔，被告所流转的土地边抵拢大路为界;有土地承包证证明，四界分明，没有一点争议，并且第三轮土地确权换证已落实到被告名下，只是未发证，有许开亮和村支两委的证明证实。4.土地是李贤政先转让给许开亮，后来是许开亮流转给被告。李贤政户和许开亮户在耕种时原告从没提过这块地原告有份，许开亮流转与被告之时，为什么没有提出这块地原告有份?外来人购买了房子，流转了土地就好欺负吗?2019年砍木子树时原告也没提起这块地原告有份，被告搬走了，土地就是原告的吗？5.原告当时既然被被告所谓的打了，原告到医院去治疗，为什么不叫被告把原告送进医院去?出院时也没通知被告接原告出院算账付款，为什么不通过法医鉴定?6.原告说有人叫原告扯被告的树苗，以及台上这块地原告有三分之一的承包权，究竟是谁教唆原告、操纵原告故意扯树苗肇事?请求法院追查这个肇事者，并依法追究其民事责任。第二，李伦祥在原告出院时，在卫生院五楼9-11病房里说，潘老麻子在法庭上装聋子，什么都听不见。官司由李伦祥来打。当时有宋秀文在病房内，看到和听到李伦祥喊起原告说的。宋秀文可以证实，电话:1782301XXXX，可以随时联系作证。第三，原告诉称头部、腰部不同程度受伤，而且通过官渡中心卫生院诊断鉴定为全身多处软组织损伤及脑外伤。一是请问官渡中心卫生院的诊断鉴定是棒打或是其手打伤?还是拳头打伤?总有部位痕迹，医院的诊断和鉴定以及照片在哪里?是棒打有棒伤痕迹，是手打伤有指印痕迹，是拳头打伤的有拳头痕迹，要有诊断鉴定照片证实，不能口说为凭。又是谁证明被告打了原告?证明怎样打的原告?二是原告诉称受伤住院10天，花去治疗费4649.47元，是用的什么好药?治的什么严重伤情?既然受伤住院还能吃完600元的生活费?是什么职业工资?好远的路程，路费500元？伤情有多严重还要护理?不讲道理喊坨坨钱是吧?如果伤情严重，只要有医院诊断鉴定以及照片证实原告的伤情，被告就承担这项赔偿责任，否则妄想被告承担这个责任。被告没有挨原告一下，不可能承担这个责任。实行骗局是不可能骗到被告的钱的。被告认为，原告是在他人的唆使下，无理取闹，没有任何理由扯掉被告在本人承包地栽的柑子树、李子树苗。更没有理由说被告的承包地原告有三分之一的土地承包权。原告是故意肇事。请求法院于理于法、严格依法审理，追究肇事者的操纵人。根据原、被告的陈述与原告的举证，本院对本案法律事实确认如下：原告潘永芝与被告曾祥燕、林学政存在土地纠纷，因原告拔了二被告栽种的果树苗，2020年2月22日上午8-9时许，在巫山县官渡镇竹林村六组（原告家附近），二被告与原告潘永芝说理，双方发生纠纷，纠纷过程中，被告曾祥燕、林学政将原告潘永芝致伤。上午10时许，原告家属报警，随后将原告送往巫山县官渡镇中心卫生院进行治疗。2月22日至2月23日，原告在巫山县官渡镇中心卫生院（处方签）门诊临床诊断为：“多部位损伤”。2月24日至3月5日，原告在巫山县官渡中心卫生院住院治疗10天，原告的伤情被诊断为“全身多处软组织损伤、脑外伤。”同年2月26日，原告的伤情经重庆市巫山司法鉴定所验伤。检验结论：头部外伤，全身多处软组织伤（轻微伤）。处理意见：建议继续住院检查治疗伍天。原告支付验伤费200元。另查明，2020年2月22日至2月23日，原告在巫山县官渡镇中心卫生院门诊治疗支付医疗费共1922.09元；原告于2020年2月24日至3月5日在巫山县官渡中心卫生院住院治疗支付医疗费共2727.38元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身健康损害的，应当承担相应赔偿责任。原、被告均系成年人，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和睦相处，原、被告的土地纠纷应采取合法有效途径且理智的态度解决。原告潘永芝未能合理对待纠纷，拔掉二被告栽种的果树苗是导致此次纠纷的直接原因，对本次纠纷的发生负有主要过错，应对其自身损伤承担主要责任。二被告在纠纷中应尽量做到谦让老人，不应与其争吵而致使纠纷进一步升级，但双方却因承包地占用问题发生口角进而相互争吵。纠纷过程中，被告曾祥燕、林学政将原告潘永芝致伤，二被告的行为与原告的人身损伤具有因果关系，对本次纠纷的发生负有一定过错，故二被告应承担次要责任。原告所受损害被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告于2020年2月22日至2月23日在巫山县官渡镇中心卫生院门诊治疗支付医疗费共1922.09元，原告于2020年2月24日至3月5日在巫山县官渡中心卫生院住院治疗支付医疗费共2727.38元，两项合计4649.47，应列入赔偿范围。对于误工费，因原告年满60周岁，未提供充分证据证明有固定收入来源，本院不予支持。原告主张的护理费12天×100元/天＝1200元，本院认为，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在住院期间的医疗费中包括护理治疗费55元，应予摒除，余下的1145元应列入赔偿范围。原告主张的住院期间伙食补助费10天×60元/天＝600元，本院认为，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，原告未提供相应的交通费票据，本院酌情支持200元。原告主张的住宿费500元，本院认为，因原告住院治疗，且无证据证实实际产生，本院不予支持。原告主张的验伤费200元，符合法律规定，可列入赔偿范围。原告主张的营养费1000元，本院认为，原告的出院医嘱中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。以上费用共计6794.47元（4649.47元+1145元+600元+200元+200元）应列入赔偿范围。二被告辩称未致伤原告，与本案查明的事实及有关证据不符，本院不予采信。结合原、被告的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由被告曾祥燕、林学政对原告潘永芝所受损害应纳入赔偿范围的部分承担40%的民事赔偿责任，原告潘永芝自负60%的责任。根据双方的责任划分，被告曾祥燕、林学政应赔偿原告潘永芝2717.79元（6794.47元×40%）。原告的其余请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告曾祥燕、林学政赔偿原告潘永芝医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、验伤费等共计2717.79元，此款限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告潘永芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，原告潘永芝负担100元，被告曾祥燕、林学政负担100元。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年四月十四日法官助理 周家兵书 记 员 周述鹏