河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终31号 原公诉机关河北省张北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡斌，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省张家口市万全区，户籍地河北省张家口市万全区。2019年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2019年2月13日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人胡斌犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0722刑初164号刑事判决。原审被告人胡斌不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 因任秀学、孔**（均已判决）和闫某抢地盘发展势力，遂两人事先商量对闫某进行殴打，任秀学提供工具和人员，孔**带人打架。2003年10月23日晚上9时许，任秀学得知闫某、康建立等人在涿鹿县小武美食店吃饭，随即任秀学给孔**打电话把此事告诉了孔**。任秀学雇佣王某2的面包车带着王伟等人在涿鹿县张家堡村等孔**。孔**带着郭某（另案处理）、被告人胡斌、“蒙头”（另案处理）打车由怀来县来到涿鹿县张家堡村找到任秀学，后孔**等人拿上任秀学事先准备好的风帽、镐把、砍刀等物同任秀学等人乘车去了涿鹿县小武美食城附近。到达后，孔**一手持“枪”，一手持砍刀，胡斌持“枪”，同王伟、郭某、“蒙头”等人冲进小武美食店。进入美食店后，孔**、胡斌用“枪”逼住正在吃饭的闫某、康建立等人，孔**等人用砍刀、铁棍、镐把将闫某、康建立打伤，后被告人胡斌和郭某一同逃跑。经涿鹿县公安局法医损伤鉴定室鉴定，闫某头部及左上肢锐器伤致失血性休克，伤情构成重伤；康建立左面部锐器伤、颅骨骨折、左小腿腓骨骨折，构成轻伤。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人康建立、闫某2003年10月24日的陈述：2003年10月23日晚，有六名蒙面人进入他们吃饭的包厢，其中两人拿着“枪”，剩余人拿着刀与镐把对他们殴打，殴打中，闫某听见康建立认出孔**，并且喊了孔**的名字，两人又听见有人喊“打断他的腿”，随后闫某听见“走，胡四”，遂蒙面人逃走。 2、证人田某、孟某2004年5月20日的证言，在案发当天，康建立、闫某等人在小武美食店吃饭，进来两个蒙面人拿着“枪”说“都别动”，之后进来的三四个蒙面人喊着“拿钱来”，之后康建立、闫某被人殴打，脸上身上都是血，几个蒙面人的体态都在170厘米左右，相差不多。 3、证人张某12003年10月24日的证言，案发当天晚上9点钟左右，有一班人六男一女在美食店吃饭，之后店外进了一批人，蒙着面，不清楚拿着什么东西，她太过害怕，就躲起来，之后听见打架声，打完架后，老板报了警。 4、证人张某22003年10月23日的证言，案发当天晚上9点左右，他与康建立、闫某等人在小武美食店吃饭，突然进来六个蒙面人，两人拿“枪”，两人拿刀，一个拿铁管、一人拿镐把，殴打他们有十分钟之后，蒙面人逃走。 5、证人王某12003年10月24日的证言，当时她与对象康建立等人在小武美食店吃饭，随后进来六个蒙面人开始打康建立等人，其中一人一手拿“枪”，一手拿刀，另一个人拿“枪”，剩下的有拿刀有拿铁棍的。殴打时间有5-6分钟。期间听到康建立喊“**”，又听见有人说“打断他的腿”。 6、同案犯孔**于2004年2月21日、2004年3月4日、2004年5月18日、2018年6月20日的四次供述，他、任秀学、闫某都是混社会的，他与闫某有隔阂准备对其报复。2003年10月23日他们得知闫某、康建立与他人在涿鹿县小武美食城吃饭，他、郭某、胡斌、“蒙头”从怀来打车到了张家堡任秀学处，任秀学领着“强强”、王伟、“耗子”。他事先准备了两支“枪”，任秀学准备了头套、砍刀、镐把、钢管，晚上分乘两辆车到达小武美食店后，任秀学没有下车，胡斌戴了一顶耐克的帽子，黑色，前面有帽沿，但是他没有蒙面，其余人都蒙面，他领着郭某、胡斌、王伟、“耗子”进到小武美食店后，胡斌先撩开门帘进入包厢后，他一手拿砍刀一手拿“枪”，胡斌拿着他的自制独角牛，二人用“枪”逼住包厢内的人，他及其他人拿砍刀、镐把打砍铁头（闫某）及康三（康建立）。他砍了铁头头上一刀，用镐把打了康三腿上四五下，其余人用砍刀、镐把、钢管打砍二人。 7、证人郭某2005年12月22日的证言，案发当天下午他在家里待着，孔**和胡斌还有一个万全人打了个车去找他，他上车后去了张家堡，孔**让他们在路上等着，孔**进村，出来时孔**和任秀学领着三四个人，他们乘坐两辆车就去涿鹿县城，到了涿鹿县城的空地上停的车，等了一会，孔**给了他一根镐把，给了胡斌一把“枪”，给了万全人一个镐把，孔**自己拿了一把“枪”和一把砍刀。并让他们戴上风帽蒙住面，任秀学领的人也拿着镐把、铁管并蒙着面，进入饭馆找到闫某等人吃饭的包厢，胡斌用“枪”指着他们，孔**就用砍刀砍闫某，殴打了一会儿后就往外跑，他与胡斌一起跑的，之后跑到张家堡联系孔**后去了沙城。 8、证人杨某2006年5月19日的证言，案发当天任秀学找到他，说去打闫某、康建立，任秀学从张家堡买了一堆头套和一堆镐把，叫了一辆面包车和孔**带的人去小武美食店，孔**从车上拿的头套及镐把带人下车，他和任秀学没有下车，一段时间后，孔**联系任秀学，并告知任秀学把康建立、闫某的人打了。 9、证人王某22018年6月16日、2019年8月29日的两次证言，他是司机，去接胡斌时他们提前准备好了工具，谁拿什么工具，他记不清楚。胡斌是坐其车到小武美食店打架的人。当时胡斌下了车，并到了打架现场，其在车上也应该听到了孔**等人要去打架。 10、王某22019年8月29日辨认笔录一份、孔**2019年2月1日对胡斌的辨认笔录证实，王某2辨认出胡斌是乘坐他的车到达小武美食店打架的人，孔**辨认出胡斌是与其一起到小武美食店打人的人。 11、涿鹿县公安局出具的逐法鉴字70、71号法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录、提取证明及照片；涿鹿县公安局出具的接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、（2004）涿刑初字第24号河北省涿鹿县人民法院刑事判决书及（2004）张刑终字第114号张家口市中级人民法院的刑事判决书、（2006）下刑初字第15号河北省下花园人民法院刑事判决书、户籍证明信等证据证实，该案于2003年10月23日由涿鹿县公安局立案侦查；案发现场情况；被害人闫某、康建立经鉴定分别为重伤、轻伤；孔**、任秀学因该案被法院判处情况及法院认定胡斌参与此次犯罪；被告人胡斌主动于2019年1月7日到张北县公安局投案等情况。 12、被告人胡斌于2019年1月7日、2019年1月9日、2019年1月29日的供述，当时孔**要给他介绍好的工作，他就坐班车到了涿鹿县，到了涿鹿车站后，联系到孔**，孔就叫了一辆车去接他，司机接上他后，在涿鹿县城转悠了几圈，到了晚上白色面包车司机将他拉到小武美食城，孔**从另一辆车上下来后让他进小武美食城看看有没有空的包厢，他在饭店里撩开一个包厢的门帘后，有一伙蒙面的人冲进他撩开门帘的包厢里，将包厢里的人殴打了一顿，他听到里面有人喊“**”，才意识到是孔**进去打人，之后孔**的人逃跑，他跟着也逃跑。 原审法院认为，被告人胡斌伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人胡斌辩解其事先不知道孔**叫他去打人，到现场后他既没有持“枪”，也没有打人，其行为不构成犯罪及其辩护人所提胡斌没有持“枪”情节的辩护意见，经查，2003年10月23日晚9时许，在涿鹿县小武美食店，同他人一起吃饭的闫某、康建立被孔**、郭某带着三、四个人蒙面用砍刀、镐把、钢管砍打成一人重伤、一人轻伤的后果是不争的事实，孔**、郭某二人被公安机关第一次讯问中，均供述是孔**带着郭某、胡斌及其他人到小武美食店打人，胡斌首先进入被害人所在的包间，用“枪”指着被害人，孔**及其他人用刀、镐把、钢管殴打闫、康二人；证人王某2证言及辨认笔录证实，胡斌是坐着他的车去的案发现场，胡斌对孔**带人殴打闫、康二人是明知的；孔**、任秀学因该次故意伤害犯罪分别被张家口市涿鹿县人民法院、下花园区人民法院判处刑罚，已生效判决中亦认定胡斌参与此次犯罪；胡斌到案后供述其到过案发现场，撩过门帘。综上，公诉机关指控被告人胡斌与他人持械共同殴打闫、康二人，致二人受伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故对被告人及其辩护人所提上述辩解及辩护意见不予采纳；辩护人所提胡斌有自首情节，经查，被告人胡斌虽主动到案，但未如实供述本案主要犯罪事实，庭审中不认罪，故其不构成自首，辩护人所提的相关辩护意见不能成立；辩护人所提胡斌系初犯，在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯及案发后十多年一直遵纪守法的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人胡斌系被他人纠集，且在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第二十七条之规定，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。 胡斌上诉提出：其对于孔**伤害被害人事先不知情，其没有拿“枪”，证人证言前后矛盾。 本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）胡斌犯故意伤害罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。经审查，针对胡斌事先是否知情，是否拿“枪”，原审法院的评判意见符合全案事实与证据，认定并无不妥。且胡斌的上诉意见对其伙同他人故意损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的基本犯罪事实的定性并无影响，故对上诉人的上诉意见不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人胡斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 韩 涛 审判员 王伟新 二〇二〇年四月七日 书记员 高 洁