wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终180号 上诉人（原审原告）王水兴，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。。 委托代理人杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安溪县大坪乡人民政府，住所地福建省安溪县大坪乡大坪村，统一社会信用代码11350524003845308B。 法定代表人刘发成，乡长。 委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 上诉人王水兴诉被上诉人安溪县大坪乡人民政府行政强制一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。 原告王水兴请求判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，初步证明被诉行政行为的存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王水兴向本院提交牛蛙养殖池现场照片、安溪县大坪乡服务平台（微信公众号）的照片及视频，欲证明被告安溪县大坪乡人民政府强制拆除其承包经营的牛蛙养殖场及向其养有牛蛙的养殖池喷洒药粉，致使大量牛蛙死亡。但纵观原告提交的在案证据，均未能证明被告于2019年4月4日实施拆除原告牛蛙养殖场的行为存在；其所提供的视频中，虽然有人向牛蛙养殖池喷洒药粉，但养殖池内并没有养殖牛蛙；其所提供的照片中，养殖池内虽有大量死亡的牛蛙，但不能证明牛蛙的死亡系被告所为。因此，原告对被告是否实施强制拆除其承包经营的牛蛙养殖场，以及是否向牛蛙养殖池喷洒药粉致使大量牛蛙死亡的事实，未能完成初步的举证责任，且被告对原告指证的上述事实亦不予认可。故原告应承担举证不能的法律后果，其起诉不符合起诉条件。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王水兴的起诉。 原告王水兴不服上诉称，上诉人向一审法院提交了安溪县大坪乡服务平台(微信公众号)，其中内容系安溪电视台跟随大坪乡政府进行执法的新闻，其内容表示：大坪乡联合县生态环境局、自然资源局、城市管理局、大坪派出所等单位依法集中拆除双美村、福美村一批污染养殖场。当天，联合执法队依法拆除了双美村、福美村26处非法污染养殖场。大坪乡政府乡长表示：今天我们大坪乡党委政府组织开展了对影响水质的非法养殖场的集中统一取缔行动，主要针对非法养猪、养鸭、养牛蛙等影响水质、水环境的养殖场。希望通过此次行动能有效遏制我乡非法养殖场的发展势头。并附有相关执法人员在牛蛙池进行喷洒石灰粉的镜头。其次，上诉人也向法院提交自己仅有的相关执法的照片，因此次是大坪乡人民政府的联合行动，包含大坪乡派出所在内的也参与了拆除养殖场的行动，且全程禁止上诉人及围观群众的拍照录像。上诉人在求助无门的情况下，尽自己所能去搜集执法人员相关的仅有的执法车辆的照片。综上，上诉人的养殖场处于双美村、福美村，系被上诉人所称的26处非法污染养殖场之一。当天，被上诉人拆除非法养殖场的统一行动势必也对上诉人的养殖场进行了拆除，在未遵循任何法律法规规定的程序的情况下，被上诉人也未对拆除上诉人的养殖场的行为进行同步录音录像或者进行拆除记录，同时也禁止上诉人及围观群众的拍照录像，严重违反相关的法律法规。上诉人认为，上诉人已尽自己所能初步证明被上诉人违法行为的存在。而一审法院不顾上诉人当时所处的环境，也不论被上诉人的行为是否违法，直接以举证不能为由裁定驳回上诉人的起诉。请求撤销一审法院裁定，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 本院认为，上诉人王水兴提供的安溪县大坪乡服务平台（微信公众号）的照片及视频证明安溪县大坪乡人民政府联合其他行政机关集中拆除双美村、福美村一批污染养殖场，被上诉人安溪县大坪乡人民政府也认可确有其工作人员在现场。上诉人据此主张其养殖场在联合执法中被拆除的事实，已经对被诉行政行为的存在完成了初步的举证责任。而且，从被上诉人安溪县大坪乡人民政府认可的事实及其提供的证据可以证实，安溪县水土保持委员会办公室分别向被上诉人下发《关于要求抓好福美流域水环境综合整治工作的通知》和《关于要求加强流域水环境巡查整治工作的通知》，责令被上诉人针对牛蛙、生猪养殖等造成污染问题，采取有力措施，开展流域水环境综合整治。因此，拆除上诉人养殖场的行为也契合被上诉人安溪县大坪乡人民政府的行政管理目的。据此，一审裁定认定事实错误、举证责任分配不当，应予撤销。上诉人的上理理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院（2019）闽0583行初192号行政裁定； 二、本案指令南安市人民法院继续审理。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初420号原告：李彦君，男，1986年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市排水服务中心养护二所。地址：烟台市芝罘区幸福路3号。负责人：邴桂洋。原告李彦君与被告烟台市排水服务中心养护二所物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李彦君于2020年4月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦君撤回起诉。案件受理费176元，由原告李彦君负担。审判员  于翠红二〇二〇年四月十四日书记员  隋永逸
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢36号刘义农：你申请执行林红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25426元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，其中，本金20000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分5426元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费281元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0831民初1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4966号申请执行人:严文清，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住浙江省苍南县。申请执行人:廖松玉，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住浙江省苍南县。被执行人:苍南县爱纱棉纺有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号，组织机构代码56095163X。法定代表人:陈美文。被执行人:陈美文，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人严文清、廖松玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5275号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年3月27日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二日书记员  徐琼琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1542号 原告：库尔勒万源隆金属焊接服务部，地址：巴州库尔勒市华凌市场钢材加工区。经营者：黄灿。委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。被告：赵飞，男，汉族，1989年11月30日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒万源隆金属焊接服务部与被告赵飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告库尔勒万源隆金属焊接服务部未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库尔勒万源隆金属焊接服务部撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2545号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所。被执行人：胡燕，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1010号民事判决书，向被执行人胡燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡燕的银行存款142082元；或扣留、提取其应得收入142082元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初393号 原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县寿梅路37号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：廖家伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住全南县。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告廖家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款本金59,903.54元，利息29,580.87元及违约金4,500元，合计93,984.41元（利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年3月1日，并且计算至欠款还清本息止）。事实和理由：2011年1月12日，被告廖家伟向原告申请办理信用卡，信用卡尾号为5276。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但未能按时足额归还欠款及相应的利息和违约金。截止2020年3月1日，累计欠本金59,903.54元，利息29,580.87元及违约金4,500元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，涉案标的本金在50,000元以上，原告在起诉时，未依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定提交对本案被告透支行为性质认定的相关材料，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司全南支行的起诉。 案件受理费2,150元（原告已预交），退回给原告中国工商银行股份有限公司全南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1116号原告：刘号翁，男，汉族，1987年7月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告刘号翁诉被告太平财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘号翁的委托诉讼代理人刘亚辉，被告太平财险周口公司委托诉讼代理人任艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘号翁向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费共计51000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日13时10分，原告驾驶豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车在西华县南头华吴院内发生车辆侧翻的事故，事故造成豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车损坏。由于该车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险种，此次事故发生在保险期间内。原告的损失与被告协商理赔未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平财险周口公司辩称：1、原告应当提供驾驶证、行车证、保险单、营运证等相关证件，证明原告具有合法的敬爱是资格以及在我公司投保的事实。2、原告提供的出警经过的证据不能作为认定事实的根据，该证明没有单位负责人以及制作人员的签名或盖章。3、本案中原告的车辆明显违规加装液压千斤顶，大大增加了被保险车辆卸货时的侧翻风险，结合本案发生事故的地点和车辆侧翻的事实，原告的车辆侧翻高度盖然性是原告违规加装液压千斤顶后在卸货时发生的侧翻事故。4、原告的车辆车头明显没有任何损坏，鉴定报告中的吊装驾驶室、发动机费用不应当产生，原告提供鉴定报告依据不足。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，西华县公安局红花派出所出具书面《出警经过》，内容为：2019年10月13日，我所接到西华县寺后刘行政村村民刘号翁报警称：车辆在西华县南头华吴院内发生车辆侧翻，我所接到警情后，迅速赶赴现场，民警到达现场后了解得知：刘号翁在驾驶车辆（豫Ｐ×××××），在倒车后侧翻。原告支出施救费4000元。就涉案车辆因事故造成的车辆损失，原告申请司法鉴定，经我院对外委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书：豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车损失为44800元。原告支出鉴定评估费用2000元。另查明，2019年10月14日，原告为豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险种，此次事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车于2018年5月21日登记在其妻和小开名下，原告提供和小开出具的书面声明，同意将豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车理赔款支付给原告刘号翁。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行自己义务。且该车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当支付保险金给原告50800元（44800元+2000元+4000元）。被告辩称车辆侧翻系原告加装所致没有证据证明。被告称原告车损过高的意见是照片中未显示驾驶室、发动机损坏，而根据评估报告中显示系吊装驾驶室、发动机的费用，与驾驶室、发动机的损坏没有必然联系。故对被告的辩解意见不予采纳。施救费属于防止损失扩大支出的费用、评估费属于为查明损失必要的费用。依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告刘号翁车辆损失费、施救费、评估费共计50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，原告刘号翁承担3元，被告太平财产保险股份有限公司周口分公司承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇二〇年四月二十二日书记员  王苗苗
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审60号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：李莉，该局工作人员。 被执行人：杨原原，男，1988年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月14日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]71号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月28日，申请执行人对杨原原作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：杨原原于2019年6月未经批准，擅自占用大许镇大许村土地1181平方米建设钢结构棚。申请执行人认为，杨原原的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杨原原作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1181平方米土地退还给大许镇大许村集体组织；（2）限期15日自行拆除在1181平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用1181平方米地类为耕地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计23620元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年7月2日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对杨原原违法用地行为立案查处； 2、2019年7月5日，申请执行人向杨原原送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理; 3、2019年7月5日，申请执行人给杨原原做的询问笔录，证明杨原原于2019年6月份开始未经批准，占用大许镇大许村集体土地建设钢结构棚； 4、2019年7月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明杨原原非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年8月14日，申请执行人规划科出具《关于杨原原违法用地情况的说明》，证明杨原原违法占用1181平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月22日，申请执行人向杨原原送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知杨原原拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年8月28日，申请执行人向杨原原送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给杨原原； 8、2019年9月2日，江苏省非税收入一般缴款书，证明杨原原已履行缴纳罚款23620元的义务； 9、2020年3月31日，申请执行人向杨原原送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”杨原原建设钢结构棚占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”杨原原非法占用铜山区大许镇大许村1181平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向杨原原作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，杨原原未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人杨原原作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人杨原原作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人杨原原负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区大许镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]71号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年四月二十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初635号 原告：张国新，男，汉族，1981年4月24日出生，住址：河北省唐山市滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县滨河北路1-01号。 负责人：洪艳军，职位：经理。 本院在审理原告张国新与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张国新无正当理由未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告张国新撤回起诉处理。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘畅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2778号申请执行人：李晓林，男，1970年12月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：邵斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人李晓林与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓林于2020年4月23日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1798号民事判决书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽莎
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初512号原告：潘高启，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，职务，总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告潘高启与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告潘高启诉称，2019年2月8日，原告驾驶其所有的豫Ｑ×××××号车行驶至确山县龙山朗陵酒店门口时，与刘中华驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，豫Ｑ×××××号车负全部责任。原告潘高启于2019年3月1日向确山县人民法院提起诉讼，要求刘中华赔偿原告损失工计76169元。2019年4月27日，确山县人民法院做出（2019）豫1725民初744号判决书，判决刘中华赔偿原告损失76169元（车辆维修费75169元，施救费1000元），后刘中华拒不履行赔偿义务。原告无奈向确山县人民法院申请强制执行，但至今未能执行。豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有机动车车辆损失保险，本起事故发生在保险期间，因此，请求判令被告公司向原告先行承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉应符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告潘高启向本院递交的起诉状中未列明诉讼请求，视为无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘高启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年四月十五日书记员 张海鹤
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初634号 原告：张国忠，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游清，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张国忠与被告游清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告游清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实与理由：2009年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条，借款期限至2009年5月2日止。原告于当日通过现金方式向被告支付4万元。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 游清未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游清于本判决生效之日起十日内归还张国忠借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由游清负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄义钊 二〇二〇年四月七日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执18号之四 申请执行人：马某1，男，回族，住德州市临邑县。 被执行人：马某2，女，回族，住德州市陵城区。 被执行人：马某3，男，回族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3婚约财产纠纷一案中，依法禁止对被执行人马某3机动车驾驶证：3724241974××××××××的审验、更换新证。现被执行人自动履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马某3机动车驾驶证：37242××××××××的审验、更换新证的禁止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初397号 原告：李兰生，男，汉族，1965年4月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃科隆农业有限责任公司，住所地兰州市安宁区莫高大道26号。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 原告李兰生与被告甘肃科隆农业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告李兰生于2020年4月13日向本院提交对被告甘肃科隆农业有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兰生撤诉。 案件受理费50元，由原告李兰生负担。 审判员 刘   光   临 二〇二〇年四月十三日 书记员 ???陈???琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2286号 原告：黄红，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：刘电琴，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告黄红与被告刘电琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄红于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄红撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄红负担。 （此页无正文） 审判员  李永群 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋芷涵
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督79号 申请人：吕唐富，男，1965年11月25日出生,身份号码3325261965××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇双丰村麻里洞自然村金鸡岙4号。 申请人暨申请人吕唐富委托诉讼代理人：宋福女（系吕唐富妻子），女，1966年9月24日出生,身份号码3325261966××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇双丰村麻里洞自然村金鸡岙4号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕唐富、宋福女系夫妻。申请人吕唐富、宋福女于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人吕唐富、宋福女称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场229号不动产一处（房号为2-商29号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商29号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为29985元。2016年1月28日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付六间商铺委托经营收益95元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度商铺收益30080元、2020年度商铺收益30080元，共计60160元。现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计60160元、违约金8166.72元（违约金暂算至2020年4月29日止），并从2020年4月30日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕唐富、宋福女委托经营收益60160元、违约金8166.72元，并从2020年4月30日至款付清日止就欠付委托经营收益60160元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费503元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1383号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区3单元1楼物业办公司。 法定代表人：赵春元，系该总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），系该公司工作人员。 被告：宋邦宪，汉族，1982年11月28日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告宋邦宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖 毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初552号原告：石柱土家族自治县学祥蛋鸡养殖家庭农场，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇八龙村双坝组。统一社会信用代码9150024035569489XB。法定代表人：沈学祥，该农场场长。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县龙沙镇中海村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县龙沙镇中海村齐心组。负责人：成天阳，该村民委员会主任。被告：石柱土家族自治县五一辣椒专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县王家街上（原茧站），统一社会信用代码935002406710041847。法定代表人：马世恩，该合作社理事长。被告：石柱土家族自治县辣椒行业协会，住所地重庆市石柱土家族自治县民政局，统一社会信用代码5150024057796233。法定代表人：谭建兰，该协会会长。第三人：石柱土家族自治县龙沙镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县龙沙镇。统一社会信用代码11500240711643950R。法定代表人：吴清莉，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘飞，男，该政府职工。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告石柱土家族自治县学祥蛋鸡养殖家庭农场（以下简称学祥蛋鸡养殖场）诉被告石柱土家族自治县龙沙镇中海村民委员会（以下简称中海村民委员会）、石柱土家族自治县五一辣椒专业合作社（以下简称五一辣椒合作社）、石柱土家族自治县辣椒行业协会（以下简称辣椒协会），第三人石柱土家族自治县龙沙镇人民政府（以下简称龙沙政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告学祥蛋鸡养殖场的法定代表人沈学祥、委托诉讼代理人陈朝清，被告中海村民委员会的负责人成天阳、五一辣椒合作社的理事长马世恩，第三人龙沙政府的委托诉讼代理人刘飞、陈江碧到庭参加了诉讼，被告辣椒协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告学祥蛋鸡养殖场向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的货款25792.00元及逾期付款利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至兑现时止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月28日至4月4日共五次向中海村出售有机肥（鸡粪）1612袋，每袋16.00元，共计25792.00元。事后，原告再三催讨，被告总是今推明缓，仍未给付。被告的行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼。被告中海村民委员会辩称：原告配送有机肥（鸡粪）属实，但双方之间无买卖合同，且配送时未告知村委会向老百姓收钱，也未要求村民委员会出具欠条，村民的补助款也已经支付给村民，中海村民委员会不应支付该笔款项。2015年配送有机肥，至今已经四五年，超过了诉讼时效。被告五一辣椒合作社辩称：中海村民委员会承认配送有机肥的事实，但没有告知配送的时候要收钱，原告也没有找过合作社，如果不注明具体用途，合作社收的钱都打给了农户。有机肥的钱原则上是农户给钱，国家验收后将补助款支付给农户。2016年3月3日，合作社给村民委员会打过一笔货款，金额是一万六千多元，但原告不能证明该笔货款就是有机肥货款，2018年，原告才找合作社说过此事。本案已经超过了诉讼时效。被告辣椒协会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人龙沙政府述称：原告和中海村民委员会没有实质上的买卖合同关系，中海村接受货物并非基于买卖合同，而是在原告和县政府、辣椒办达成协议后受指示接受货物；原告主张的价格没有得到被告或者付款义务人的认可；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日至4月4日，原告学祥蛋鸡养殖场分五次共向中海村民委员会配送有机肥（鸡粪）1612袋。中海村民委员会的主任、党支部书记等人在送货单上签字确认。之后，中海村民委员会一直未支付货款。以上事实，有原告提交的送货单、录音资料及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告学祥蛋鸡养殖场为被告中海村民委员会提供有机肥，被告中海村民委员会予以接受，并在送货单上签字确认，双方形成了买卖合同关系，学祥蛋鸡养殖场提供有机肥后，中海村民委员会应按时足额支付货款。对于单价问题，双方未明确约定单价，原告主张按照其向其他单位出售的单价进行计算符合情理，且原告在向被告中海村民委员会协商处理办法时表示总价格为二万五千多元（包含了被扣除的地膜款九千多元），原告将采取办法追回不应由其承担的地膜款，中海村民委员会对此未提出异议，该价格与原告主张的16.00元/袋相符，故对原告主张按16.00元/袋计算的请求，本院予以支持。由此，中海村民委员会应向原告支付的货款为1612袋×16.00元/袋＝25792.00元。中海村民委员会未按时支付货款，给原告造成了相应损失，原告主张被告支付利息，符合法律规定，由于双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故本院支持被告中海村民委员会以25792.00元为基数，从2020年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%（以年利率6%为限）计算至付清时止。对被告主张本案超过诉讼时效的问题，原、被告双方未约定货款支付时间，中海村民委员会可以随时支付，学祥蛋鸡养殖场也可随时要求中海村民委员会履行货款支付义务，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县龙沙镇中海村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县学祥蛋鸡养殖家庭农场货款25792.00元及利息[以25792.00元为基数，从2020年2月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准（以年利率6%为限）计算至付清时止]；驳回原告石柱土家族自治县学祥蛋鸡养殖家庭农场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.40元，由被告石柱土家族自治县龙沙镇中海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年四月十三日书记员  朱 邹
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初169号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黎小平，男，2001年2月24日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被灵山县公安局刑事拘留。同年12月19日被执行逮捕。2019年12月27日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2020年4月2日被灵山县人民检察院取保候审。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]139号起诉书，指控被告人黎小平犯盗窃罪，建议对被告人黎小平判处六个月有期徒刑，并处罚金5000元以下，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黎小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，同意赔偿被害人的经济损失。 查明事实2019年11月8日1时许，被告人黎小平伙同谢某1（另案处理）等人合谋后，窜到被害人黎某1经营的位于灵山县住宅楼一楼的商店处，由谢某1负责在外望风，被告人黎小平伙同他人进入到商店内，盗走现金人民币8000元。2019年11月15日，被告人黎小平到灵山县公安局石塘派出所投案，并如实供述其伙同谢某1等人盗窃被害人黎某1商店现金的犯罪事实。同日，被告人黎小平被刑事拘留。2019年12月17日，被告人的亲属代为赔偿了被害人黎某1的全部经济损失，被告人黎小平取得了被害人黎某1的谅解。 本院意见被告人黎小平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黎小平经事前商量并积极参与实施盗窃，对盗窃犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黎小平主动到公安机关投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人黎小平从轻处罚。本院决定对被告人黎小平从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黎小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初893号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：刘怀恩，男，1964年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：杜亚超，男，1991年3月3日出生，汉族，住冠县。被告：郭少山，男，1978年10月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘怀恩、杜亚超、郭少山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告刘怀恩、杜亚超、郭少山经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怀恩偿还原告借款本金62000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告杜亚超、郭少山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告刘怀恩与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948450号《个人借款合同》，从原告处借款62000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948450号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘怀恩、杜亚超、郭少山未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告刘怀恩与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948450号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘怀恩向原告借款62000元的事实；2、被告杜亚超、郭少山与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948450号《保证合同》一份，拟证明被告杜亚超、郭少山就该笔借款提供了担保；3、被告刘怀恩签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款62000元打至被告刘怀恩账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告刘怀恩与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948450号《个人借款合同》，合同约定被告刘怀恩从原告处借款62000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050948450号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告杜亚超、郭少山与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948450号《保证合同》，约定为刘怀恩在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月18日将涉案贷款发放至户名为刘怀恩、账号为62×××42的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘怀恩未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告刘怀恩向原告借款并签订借款合同，被告杜亚超、郭少山对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告刘怀恩发放借款后，被告刘怀恩应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘怀恩承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘怀恩在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘怀恩偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘怀恩支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杜亚超、郭少山与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告杜亚超、郭少山就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀恩于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2017年1月18日至2018年1月15日，按照月利率8.3375‰计算；以62000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告杜亚超、郭少山对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘怀恩追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告刘怀恩、杜亚超、郭少山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十八日法官助理张红书记员张佳鑫
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执57号申请执行人云南新中安消防工程安装有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号时代广场科宇信息产业大厦1808号。负责人：杨正强，总经理。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。本院在执行申请执行人云南新中安消防工程安装有限公司太原分公司与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0108民初2246号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，山西欧亚锦绣实业有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。经查，山西欧亚锦绣实业有限责任公司为一人有限公司，注册资本为118000万元，第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为山西欧亚锦绣实业有限责任公司独资股东，且不能证明山西欧亚锦绣实业有限责任公司财产独立于自己公司的财产。现追加太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为被执行人，对申请执行人云南新中安消防工程安装有限公司太原分公司依法承担其相应连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为本案被执行人。二、第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人云南新中安消防工程安装有限公司太原分公司履行本院（2019）晋0108民初2246号民事判决书确定的义务。三、如对本裁定不服，应在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张俊生人民陪审员 贾建平人民陪审员 申润成 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 薄晓东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初722号 原告：南充优加传媒有限公司，住所地南充市顺庆区人民南路107号4层。 法定代表人：张明亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所律师。 被告：向佳，女，2000年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充优加传媒有限公司（以下简称优加传媒公司）与被告向佳合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告优加传媒公司的委托诉讼代理人张梅，被告向佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优加传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年9月17日签订的《艺人演艺经纪合同》；2、判令被告承担违约金100000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月17日签订《艺人演艺经纪合同》，合同期限为1年，合同约定由被告在原告指定的合作平台作为独家互联网演艺平台，原、被告双方按照各50%进行收益分配。并且未经原告许可，被告不得直接或间接参与除原告指定的合作平台外的任何第三方平台进行互联网演艺活动，现被告未经原告同意私自在其他平台直播给原告造成极大损失，原告多次联系被告望其履行合同，被告均拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告向佳辩称，本人为南充技术学院的在校生，在优加传媒公司直播后未在公司领取过工资。同时在双方签订合同时，原告未完全说明合同内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告主体身份证明、《艺人演艺经纪合同》、视频截图以及照片、律师代理费发票；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原、被告签订《艺人演艺经纪合同》，约定：合同内容为自本协议生效之日起，被告须以原告指定的合作平台作为独家互联网演艺平台（包括但不限于直播平台、短视频平台，下同），未经原告书面许可，被告不得直接或间接参与除原告指定合作平台外的任何第三方平台进行互联网演艺活动。协议期限为2019年9月17日起至2020年9月16日止，并约定每月最低直播小时和天数。双方收益按照各占50%分配。同时约定违约责任为违约方支付违约金200万元，若守约方损失超过前述违约金，违约方应补充赔偿守约方的全部损失，损失包括律师费等，同时约定其他相关权利义务。原、被告签字捺印。 庭审中，原、被告双方确认合同签订后，被告向佳以艺名“芊芊”使用优加传媒公司提供账号在指定平台进行过短期直播，但未在优加传媒公司领取过报酬。另向佳在其朋友进行其他平台直播过程中违反合同约定参与过直播表演，在其朋友处获取过十几元报酬。后优加传媒公司多次要求向佳履行合同进行直播，向佳明确表示不再从事直播工作。庭审中原、被告双方均同意解除《艺人演艺经纪合同》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。原、被告签订的《艺人演艺经纪合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同约定的义务。根据庭审查明，因被告向佳未按照合同约定履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的认定，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，案涉《艺人演艺经纪合同》中虽对违约金进行了约定，但违约金约定明显过高，考虑到双方未实际全面履行合同，被告的过错程度较轻，而被告的违约行为给原告造成的直接损失为主张权利所产生的诉讼费、律师费。同时结合违约金旨在以弥补损失为基准点，适当体现一定的惩罚性，兼顾公平及诚实信用原则，故本院酌情将违约金调整为以律师费为基数，按照律师费的1.3倍计算即6000元×1.3＝7800元。另庭审中被告对原告提出的解除合同的诉讼请求无异议，故本院对原告提出的解除原被告于2019年9月17日签订的《艺人演艺经纪合同》的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告南充优加传媒有限公司与被告向佳于2019年9月17日签订的《艺人演艺经纪合同》； 二、被告向佳于本判决生效之日起十五日内向原告南充优加传媒有限公司支付违约金7800元； 三、驳回原告南充优加传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告向佳负担575元、原告南充优加传媒有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年四月八日 书记员  张筱妍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保158号 解除保全申请人:重庆市聚奎医药有限公司，住所地重庆市万州区太白路256号八层，统一社会信用代码915001015922799215。 法定代表人：朗天奎。 被申请人:重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，统一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人：王鲁川。 申请人重庆市聚奎医药有限公司与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）渝0101执保783号执行裁定书，裁定查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司的房产。申请人重庆市聚奎医药有限公司于2020年4月17日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保56号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人重庆市聚奎医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴小杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1065号 原告：邹日升，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：徐轲，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告邹日升与被告徐轲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告邹日升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由其垫付的民间借贷款40万元及利息(利息从2017年1月25日起至实际偿付之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，徐轲与王卫忠(系徐轲岳父)、宣城市宏达机械有限公司以资金周转为由，共同向债权人徐家华借款80万元，双方约定借款期限至2014年7月3日，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。邹日升与李业行为借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未还款。因此债权人徐家华以借款人徐轲及保证人邹日升、李业行为被告向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼。宣州区人民法院经审理后做出(2015)宣民一初字第02465号民事判决书，判决徐轲偿还徐家华借款80万元及利息，邹日升与李业行对债务承担连带清偿责任。在执行程序中，邹日升与徐家华达成协议，即邹日升在2016年9月15日前、2016年12月1日前、2017年1月25日前分三次支付徐家华共计40万元，徐家华不再要求邹日升履行其他义务。后邹日升按此协议履行了保证责任。其后邹日升向徐轲追偿，但徐轲至今未履行其偿还义务。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告徐轲的住所地为安徽省蚌埠市龙子湖区，故本院对本案无管辖权。本案应依法移送至被告徐轲的住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王鑫宇
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执5号申请执行人:杨某某，男，1950年9月3日出生，汉族。被执行人：汪某，男，1978年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人汪某达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇二〇年四月三十日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1512号原告：太原融创慧丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1205间。法定代表人：杨武，董事长。委托诉讼代理人：田娜，女，汉族，1990年9月5日出生，太原融创慧丰房地产开发有限公司法务，住重庆市渝北区宝圣大道301号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1993年7月12日，太原融创慧丰房地产开发有限公司法务，住山西省榆社县箕城镇小下车村路北巷35号，身份证号：×××。被告：张禄英，女，汉族，1976年4月4日出生，住山西省孝义市。被告：张某，男，汉族，2009年5月8日出生，住山西省太原孝义市。本院在适用简易程序审理原告太原融创慧丰房地产开发有限公司与被告张禄英、张某房屋买卖合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 龚品馨
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3013号                   原 告              杨春油，男，汉族，1974年12月6日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋2单元15楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月20日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨春油配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年8月20日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告杨春油的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执610-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：唐致存，男，生于1973年1月15日，汉族，住甘肃省。 被执行人：周小盈，女，生于1975年10月30日，汉族，住甘肃省。 被执行人：唐致龙，男，生于1970年10月21日，汉族，住甘肃省。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与唐致存、周小盈、唐致龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向唐致存、周小盈、唐致龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致存、周小盈、唐致龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致存、周小盈、唐致龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1352号罪犯张新伟，男，1975年4月20日生，汉族，河南省遂平县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年7月9日作出(2012)澄刑初字第0871号刑事判决，认定被告人张新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币215元。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。2015年4月24日，本院以(2015)宁刑执字第3965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯张新伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张新伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2083号申请执行人：陈盼，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：尹雨立，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9155号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金90000元，违约金18660元（以本金90000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2019年6月12日起至2020年4月23日止），并应承担本案受理费1150元，执行费1547元，以上共计111357元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹雨立的银行存款111357元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月二十三日书记员  郭兴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终561号 上诉人（原审被告）：杜文建，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王振江，河北光显律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦正，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人杜文建因与被上诉人张彦正追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜文建的委托诉讼代理人王振江、被上诉人张彦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文建上诉请求：1.请求依法撤销晋州市法院（2019）冀0183民初4011号民事判决书，改判驳回张彦正的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由张彦正承担。事实和理由：一、一审时、张彦正没有实事求是的告知一审法院欠款是如何形成的。事实上是：当时张彦正是建业公司的销售经理，张彦正为了提高销售业绩，故让上诉人帮助其销售电缆，后上诉人帮助其在石家庄和保定销售了一定数量的电缆。在2011年时，石家庄振头二街城中村要改造，故需要用大量的电缆，当时张彦正想中标，但对石家庄不太熟悉，故口头委托家住石家庄市的上诉人出面，以其公司名义参与招投标业务。当时二人口头约定二人是合伙，赢亏平分，前期招标费用由上诉人先垫付，待中标后，再从利润中还给上诉人，后上诉人为此支付了大约5万元的费用，振二街项目经理多人也到建业电缆公司进行了考察。后招标接近尾声时，建业公司更换了负责人，也不让张彦正主管销售业务了，故建业公司对此招标事宜也不积极参与了，所以最后建业公司未能中标。但上诉人花去的5万元，张彦正当时口头承诺，如有钱了还给上诉人一半，这是案件的基本事实。二、上诉人确实欠建业公司货款2万多元，当时张彦正是销售经理，并且上诉人招标时也垫付了5万元，故张彦正口头承诺用其工资抵顶上诉人欠建业公司的尾款。这样也等于承担了招标时上诉人所花的费用的一半左右。三、后2012年1月20日，张彦正说一事是一事，故让上诉人为其出具了欠条，后又在2016年10月19日出具了保证还清的字条，但当时上诉人考虑到张彦正是承认合伙招标所花去5万元费用的（有电话录音为证），故当时上诉人没有考虑太多，没有让张彦正也出具欠条。四、后双方也协商过最终结算事宜，但后来张彦正就不太配合了，要求上诉人拿出每次每笔所花费的证据，但上诉人有的确实拿不出来证据来，故结算一事一直就拖了下来。五、最终的事实是，如果张彦正真的用其工资抵顶了上诉人欠建业公司的尾款后，双方应该互不相欠的。综上所述，请求驳回张彦正的诉讼请求。 张彦正答辩称，不认可上诉人的上诉事实，杜文建之前他在公司做了一批货，有部分尾款没有结清，杜文建找我做担保，把货物提走了，尾款当时欠下的有6或7万元，后来陆续给，最后剩余23500元，公司每年让我向杜文建要尾款，从我辞职后公司就从我工资里扣除了杜文建所欠尾款。2011年振头二街城中村改造项目，他跟我说过，但我让他找的是公司经理，后来杜文建有没有投标我不知道。另，上诉人说与我是合伙人是不可能的，我是公司招标组业务人员。 张彦正向一审法院起诉请求：杜文建给付张彦正代偿款23500元及利息损失。 一审法院认定事实：被告杜文建拖欠建业电缆集团有限公司货款尾款23500元，原告张彦正提供担保保证2011年12月31日前付清。到期后被告杜文建未能偿还，2012年1月20日原告用工资代为偿还。2016年10月19日，被告杜文建给原告出具证明，保证在2016年11月5日前归还，逾期从上次欠款之日起按月利率2分计算利息损失。经原告催要未果导致诉讼。上述事实由原告提供的2012年1月20日被告杜文建出具的欠条、2016年10月19日被告杜文建出具的证明、2017年10月27日建业电缆集团有限公司出具的证明可证实。一审法院认为，债务应予清偿。原告张彦正为被告杜文建代为偿还建业电缆集团有限公司货款23500元，即取得了追偿的权利。原被告2016年10月19日协议明确了债权债务关系，同时约定了逾期偿还的利息损失计算方式，该院予以认定，但应当自扣除原告工资款的2012年1月20日算起。被告拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。原告主张依法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杜文建于判决生效后十日内偿付原告张彦正代偿款23500元及利息损失（利息计算自2012年1月20日至判决书生效后执行完毕止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元，由被告杜文建负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：杜文建是否欠付张彦正款项及所欠具体数额。 杜文建上诉称其与张彦正口头约定合伙投标石家庄振头二街城中村改造项目，盈亏平分，后杜文建为投标先行垫付了大约五万元的费用，张彦正口头承诺用其工资抵顶杜文建欠建业公司的货款2万多元，相当于承担了所花招标费用的一半，杜文建主张其与张彦正之间互不相欠。张彦正对此予以否认，另杜文建未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对杜文建的主张不予支持。 杜文建于2016年10月19日出具的证明及建业电缆集团有限公司于2017年10月27日出具的证明能够证明杜文建拖欠建业电缆集团有限公司货款23500元，张彦正作为担保人用其工资代为偿还的事实，一审法院判决杜文建偿还张彦正代偿款23500元，具有事实和法律依据。 综上所述，杜文建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元。由上诉人杜文建负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年四月十五日 法官助理袁琳 书记员李然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6631号申请执行人科左中旗老农友种子经销处，住所地架玛吐镇。法定代表人：许福。被申请执行人金白拉，男性,1969年2月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初160号民事判决书，受理了科左中旗老农友种子经销处申请执行金白拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：26000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金白拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金白拉有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗老农友种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人金白拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6631号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 包 领 兄
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初136号原告：河南恒泽置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区龙兴路东段华豫樽营销中心。法定代表人：马浩杰，任公司总经理。诉讼代理人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。负责人：杨志华。原告：河南华豫樽商业地产管理有限公司，住所地许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101室。法定代表人：魏付友，任公司总经理。诉讼代理人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。负责人：杨志华。上述二破产管理人委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区商务内环路25号1单元20层02、03、04号。法定代表人：卢新光，任公司总经理。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市长葛市葛天大道18号。法定代表人：赵亚猛，任公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：鹤壁宏隆商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳路西段宏基大厦3楼。法定代表人：卢新光，任公司总经理。被告：浚县新宏基房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县新镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆，任公司总经理。被告：申卫，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：王新平，女，1966年12月8日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：杜伟，男，1973年2月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈利萍，女，1978年7月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司因与被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司、申卫、杜伟、陈利萍对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年四月二十八日法官助理彭志勇书记员杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1973号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：朴玉花，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告朴玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告朴玉花和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  李雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初691号 原告：贵州力臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道555号，统一社会信用代码：915520321560927242E。 法定代表人：陈太宁，该公司总经理 委托诉讼代理人：涂家华，该公司员工。 委托诉讼代理人：王欣欣，该公司员工。 被告：邵永勇，男，汉族，1966年10月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：胡金先，女，汉族，1963年8月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州力臣房地产开发有限公司与被告邵永勇、胡金先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员陈兴发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州力臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人涂家华及其被告邵永勇、胡金先参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州力臣房地产开发有限公司本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付购房款307000.00元。二、请求判令被告自2016年3月27日起按日计算向原告支付逾期应付款（307000.00元）万分之二的违约金，直至付清为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的“翰华国际花园”一期3号楼1层11号门面（预测建筑面积44.19平方米，总购房款614241.00元），合同签订当日，被告已交清首付款307241元。2015年6月17日，原告对被告所购门面房在播州区住建局备案，2016年3月28日，原告将该房交给被告，原告多次催收，被告至今不到原告处交清办理按揭贷款资料，也不用现金支付下欠购房款，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邵永勇辩称：原告没有向我打一个电话，是原告违约。现原告要求承担违约责任，并向我赔偿因原告的违约造成的损失。 被告胡金先辩称：我按时付清了首付款，是原告没有按时交房，原告违约。商品房合同约定套内面积为42.71平方米，但实际面积少近3个平方米，是原告违约，现原告要求承担违约责任，并向我赔偿因原告的违约造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的“翰华国际花园”一期3号楼1层11号门面（预测建筑面积44.19平方米，套内建筑面积为42.71平方米，总购房款614241.00元），合同签订当日，被告已交清首付款307241元。双方约定，2015年5月30日，原告向被告交房。2015年6月17日，原告对被告所购门面房在播州区住建局备案，由于原告股东不团结、管理不善、资金链断裂等原因，原告开发的“翰华国际花园”一期成为问题楼盘。原告未能按照合同约定时间交房。2016年3月28日，原告将被告所购门面房交给被告。审理中，原、被告同意将付款方式从按揭贷款变更为分期付款，本院予以支持。 上述事实，有原、被告的陈述、双方签订的《商品房买卖合同》、备案登记表、遵义市播州区播雅房地产测绘有限公司出具的2017年7月27日的房产测绘分户平面图、收款收据、交房公告、短信通知等证据材料在倦佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。” 关于原告请求被告支付所欠购房款307000.00元及从2016年3月27日起以307000.00元为基数按日万分之二支付违约金，至付清为止。本院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，认定如下：本案双方签订《商品房买卖合同》后，因原告方原因，导致逾期交房，原告违约并向被告支付了部分违约金。被告2016年3月28日接管房屋用于自己经营，现已转租他人经营。对此，可以认定被告已实际占有该门面房，应当积极配合原告办理按揭贷款或其他方式支付购房款，故原告请求被告支付下欠购房款的请求予以支持。因原告方有违约行为，庭审中，原告自愿放弃利息请求予以支持。原、被告对诉争房产是按套内面积计算房价，双方在庭审中提供材料的房产面积一致，被告提出原告交付房产面积少近3个平方米，未能提供相关证据证明其主张，要求从购房款中扣减，未提供事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告贵州力臣房地产开发有限公司请求被告邵永勇、胡金先支付购房款，事实清楚，证据充分，其合理请求部分应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告邵永勇、胡金先支付原告贵州力臣房地产开发有限公司下欠房屋购房款307000.00元，限本判决生效后一个月内付100000.00元，余款在本判决生效后三个月内付清。 二、驳回原告贵州力臣房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2952.00元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司负担1476元。被告邵永勇、胡金先负担1476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈兴发 二〇二〇年四月二十日 法官助理梁萍 书记员谢将
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1723号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 被执行人陆运成，男，壮族，1986年6月9日出生，住广西东兰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陆运成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2016号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为213205.44元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1723号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒋诗雨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初841号 原告：王远清，男，1963年7月7月生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 被告：管涛，男，1977年6月28日生，汉族，住平邑县。 原告王远清与被告管涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远清的委托诉讼代理人陈雯雯到庭参加诉讼，被告管涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王远清向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资14900元及延迟支付的利息。事实和理由：原告自2018年9月份开始受雇于被告从事被告所有鲁Ｑ×××××L车辆的驾驶员工作，原、被告于2019年7月5日协商解除雇佣关系，被告于当日书写欠条一张，承诺于2020年1月1日前支付原告工资余款14900元。 管涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王远清受雇于管涛从事驾驶员工作，驾驶管涛挂靠于临沂永泰运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，双方于2019年7月5日进行了结算，管涛尚欠王远清劳务报酬14900元。管涛承诺于2020年1月1日前支付王远清全部劳务报酬，但到期后经王远清多次催要其并未支付。2020年2月13日，王远清以其诉求诉至本院。 本院认为，王远清与管涛之间存在劳务合同关系，管涛欠王远清劳务报酬14900元，有管涛书写的欠条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。劳务合同双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照合同约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务报酬。本案中，王远清为管涛从事驾驶汽车的劳务，管涛应当按照约定向王远清支付劳务报酬，王远清的诉讼请求成立，予以支持。管涛要求王远清支付的利息，本院依法认定为自2020年1月2日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 管涛于本判决生效后五日内支付王远清劳务报酬14900元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取87元，由管涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初38号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人王某，男，出生于吉林省双辽市，中共党员，个体工商户。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，于2020年4月15日以远程视频方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、**媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年10月14日22时21分许，被告人王某酒后驾驶奥迪牌轿车在莫旗尼尔基镇种子公司红绿灯附近行驶时被查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量126.90mg／100ml。被告人王某于2019年10月21日经传唤到案。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其主动认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 经审理查明，被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人王某亦无异议，且有莫旗人民检察院提供的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  佟慧勇 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执128号之三 申请执行人：刘传福，男，1948年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘彭，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘奎，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘珂珂，女，1999年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：亓伦先，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂与被执行人亓伦先为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人亓伦先应赔偿申请执行人刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂损失92762.65元。因被执行人亓伦先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为93762.65元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年1月16日作出(2020)皖1226执128号执行裁定冻结被执行人银行存款金额95068元，实际冻结7507.34元，后本院于2020年4月17日作出(2020)皖1226执128号之一执行裁定，划拨上述存款，并交付申请执行人。 四、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现亓伦先，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执128号案件终结本次执行程序。 被执行人亓伦先负有继续向申请执行人刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1226号原告：吕林励，女，1992年1月8日出生，汉族，重庆亚信思贤诊所护士，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆亚信思贤诊所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路21号附30号，统一社会信用代码91500106MA60766K4W。法定代表人：刘洪超，职务不详。原告吕林励与被告重庆亚信思贤诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月10日，原告吕林励经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕林励撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告吕林励负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1470号原告：姜士金，男，1966年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告姜士金诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜士金的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资18500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年4月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资18500元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告2011年4月始在被告瑞丰公司工作，欠工资18500元未发。2020年3月17日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第119号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第119号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币18500元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告姜士金付清拖欠的工资人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再29号再审申请人（原审被告）：王锦山，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省永春县。被申请人（原审原告）：龚志勇，男，汉族，1970年3月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。原审被告：王锦龙，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省永春县。原审被告：湖南省妙味轩食品有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇三迁村02栋502号。法定代表人：彭其林，该公司总经理。再审申请人王锦山因与被申请人龚志勇、原审被告王锦龙、湖南省妙味轩食品有限公司（以下简称妙味轩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9492号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）湘01民申197号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王锦山申请再审称：原审法院未通知王锦山到庭参加诉讼，且王锦山只是一名务工人员，也是受害者，并非妙味轩公司的法定代表人，也未曾拥有该公司股份，依法无须为该公司偿还债务。再审请求：判决王锦山无须向龚志勇支付货款116310元。龚志勇答辩称：一、原审法院充分履行了相关的通知义务，王锦山未依法出庭应诉，主动放弃了举证、质证和答辩的权利。二、王锦山与王锦龙系亲兄弟关系，两人共同经营妙味轩公司，王锦山负责业务的联系、收货等。在实际经营过程中，王锦龙、王锦山根据业务情况，分别出具了相应的对账结算材料。若王锦山只是普通员工，就没有出具欠条的权利，因此，王锦山是利用其与王锦龙的特殊关系，利用职务行为可以规避相关法律责任的法律规定来逃避债务。请求驳回王锦山的再审申请。王锦龙、妙味轩公司未进行答辩。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9492号民事判决；二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年四月二十八日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。