wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1239号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吕忠伟，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吕忠伟金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年7月5日被告吕忠伟通过银行申请银联燃梦卡，符合发卡条件。2018年8月1日为其发放信用卡一张，卡号62×××40，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年9月28日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金2436.00元，利息311.69元，滞纳金33.47元，手续费33.13元，合计2814.29元；2017年4月15日被告吕忠伟通过柜台申请QQ联名卡，符合发卡条件，2017年5月9日为其发放信用卡一张，卡号62×××52，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年5月28日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金4062.79元，利息483.78元，滞纳金233.28元，手续费104.66元，合计4884.51元；2017年12月4日被告吕忠伟通过手机申请ETC卡，客户提供了机动车行驶证，2017年12月4日为其发放信用卡一张，卡号62×××74，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年1月4日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金9360.91元，利息909.9元，滞纳金511.73元，手续费158.19元，合计10940.73元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金15859.70元，利息1705.37元，滞纳金778.48元，手续费295.98元，合计18639.53元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告吕忠伟未答辩。经审理查明，2018年7月5日被告吕忠伟通过银行申请银联燃梦卡，2018年8月1日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告吕忠伟发放信用卡一张，卡号62×××40，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金2436.00元，利息311.69元，滞纳金33.47元，手续费33.13元，合计2814.29元；2017年4月15日被告吕忠伟通过柜台申请QQ联名卡，2017年5月9日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告吕忠伟发放信用卡一张，卡号62×××52，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金4062.79元，利息483.78元，滞纳金233.28元，手续费104.66元，合计4884.51元；2017年12月4日被告吕忠伟通过手机申请ETC卡，提供了机动车行驶证，2017年12月4日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告吕忠伟发放信用卡一张，卡号62×××74，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金9360.91元，利息909.9元，滞纳金511.73元，手续费158.19元，合计10940.73元。被告吕忠伟合计拖欠原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币本金15859.70元，利息1705.37元，滞纳金778.48元，手续费295.98元，合计金额18639.53元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表3份、身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、透支催收通知书三份、信用卡领用章程3份、流水10份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告吕忠伟未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告吕忠伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币18639.53元（截止至2019年10月20日，其中本金15859.70元，利息1705.37元，滞纳金778.48元，手续费295.98元）；（二）被告吕忠伟支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告吕忠伟承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付265元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执91号 王玉双： 齐齐哈尔市碾子山区人民法院与王玉双罚金一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现王玉双已自动履行到位50,000.00元。至此，王玉双关于（2020）黑0207刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2353号 原告：四川志德岩土工程有限责任公司，住所地成都市高新区交子北一路88号枫丹中心1栋1单元9层909号。 法定代表人：敖兵，副总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。 被告：成都瑞华特新能源汽车科技有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路799号。 法定代表人：帅鸿元。 本院在审理原告四川志德岩土工程有限责任公司与被告成都瑞华特新能源汽车科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案后。原告四川志德岩土工程有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志德岩土工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计9544元，由原告四川志德岩土工程有限责任公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执565号 申请执行人：姚琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行姚琴与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1625号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的48395.68元，执行费626元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 意
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1690号 原告：李成坤，男，1980年2月19日出生，汉族，延边田佳米业有限公司总经理，现住：延吉市联社公寓。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李洪财，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，现住：延吉市北山街凯文小区。 原告李成坤与被告李洪财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建龙、金银珠，被告李洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成坤向本院提出诉讼请求：1.判令李洪财立即偿还大米欠款x元及利息损失（自2019年1月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至全部本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李成坤承担。事实与理由：李成坤系大米供应商，李洪财是其合作销售方，双方买卖大米合作多年。2018年初，李洪财向李成坤购买大米，分批提货，未支付相应价款。2019年1月9日，李洪财出具欠条，明确尚欠李成坤x元大米款。至今，李洪财未按约定还款，李成坤依法诉至法院，请求法院维护李成坤的合法权益。根据合同法161条第1款，买受人应当按照约定的时间支付价款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故要求判令李洪财立即偿还大米款本金及利息。 李洪财辩称，李洪财拖欠李成坤大米款x元，不是x元，利息不同意支付，双方没有约定。 经审理查明：2019年前，李洪财多次从李成坤处购买大米，并陆续支付部分货款。双方未签订书面买卖合同。2019年1月9日，经双方对账确认，李洪财向李成坤出具欠条，确认拖欠大米款x元。 另查，李洪财于2019年1月9日向李成坤出具欠条后，也曾向李成坤购买大米。 认定上述事实的主要证据有：欠条、2019年1月9日录音录像及当事人陈述。 本院认为，李洪财从李成坤处购买大米，双方形成买卖合同关系。经双方确认，李洪财共拖欠李成坤货款x元。现李洪财主张已支付x万多元，尚欠x元，因未能提供证据予以证明，故对李洪财的上述主张，本院不予支持。关于利息部分，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，李洪财和李成坤未约定付款时间，故李洪财应在收到大米的同时支付。李成坤要求李洪财自2019年1月9日出具欠条时起计算利息符合法律规定，本院予以支持。对李洪财提出计算利息的标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李洪财于本判决发生法律效力后立即向原告李成坤支付x元及利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告李洪财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢9号之一申请执行人：张某，男，汉族，1971年生，住江西省丰城市。被执行人：罗某，男，汉族，1963年生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄某，男，汉族，1971年生，住南昌市进贤县。被执行人：王某，男，汉族，1967年生，住江西省高安市。被执行人：江西保信建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城9楼二单元906室（第9层），统一社会信用代码：913601253513607451。法定代表人：涂某。本院在执行申请执行人张某与被执行人罗某、黄某、王某、江西保信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月5日作出的（2019）赣0192民初46号民事判决书，已经向被执行人罗某、黄某、王某、江西保信建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某、黄某、王某、江西保信建筑劳务有限公司至今未完全履行，仍欠申请执行人张某赔偿款499007.33元及迟延利息，案件受理费及保全费17245.1元。本案申请执行费10633元由被执行人罗某、黄某、王某、江西保信建筑劳务有限公司负担。以上共计526885.43元及迟延利息。审理中，本院于2019年3月12日以（2019）赣0192民初46号民事裁定书查封了被执行人罗某名下的坐落于进贤县的房屋（证号：进房字第××号）；执行中，本院于2019年11月1日以（2019）赣0192执407号执行裁定书查封了被执行人黄某名下的坐落于青山湖区房屋［证号：赣（2017）南昌市不动产权第0100680号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人罗某名下的坐落于进贤县的房屋（证号：进房字第××号）；二、拍卖被执行人黄某名下的坐落于青山湖区房屋［证号：赣（2017）南昌市不动产权第0100680号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年四月二十八日书记员  何 茜
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执174号之一 申请执行人:谭义全，男，汉族，生于1975年4月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：徐强，男，汉族，生于1966年3月3日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5172号民事调解书已经发生法律效力。申请人谭义全申请强制执行，要求被执行人徐强本息及案件受理费61800元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人徐强送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额61800元。本院已作出限制消费令，对徐强适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人徐强经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执174号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人徐强有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1953年7月8日出生，汉族，天津市罐头厂退休职工，住天津市河西区。原审被告：陈宝国，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）因与被上诉人王志伟，原审被告陈宝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险天津市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担误工费；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对王志伟的误工期认定过长，且事故发生时王志伟已经达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其误工实际损失，上诉人不应当赔偿其误工费。被上诉人王志伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈宝国未作陈述。王志伟向一审法院起诉请求：人保财险天津市分公司、陈宝国赔偿医药费29605.09元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费1200元、营养费4800元、护理费5406.72元、交通费400元、误工费15400元，并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2019年4月1日12时57分许，陈宝国驾驶津Ｇ×××××的小型客车沿广宁路行驶至河东区交口时右转弯观察不详，其车前部撞到王志伟所骑电动车后部，致王志伟受伤的交通事故，经交管部门认定，陈宝国负事故全部责任；王志伟不负事故责任。事故车辆所有者为陈宝国，该车在人保财险天津市分公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。一审法院对王志伟的各项损失认定如下：1、医疗费29581.09元。针对该主张，王志伟提供了医疗费相关票据等证据予以佐证，一审法院予以支持。其中王志伟主张的医疗费中还包含复印费24元，并提供了医院盖章的票据，一审法院予以支持。2、营养费1500元。王志伟主张营养期60日，标准每日82元。人保财险天津市分公司主张营养期60日，标准每日25元。一审法院认为，结合王志伟伤情，一审法院酌情营养费每日25元，结合营养期共计1500元。3、护理费3703.2元。王志伟与人保财险天津市分公司认可护理期30日，并按照天津市居民服务业标准计算。经计算护理费为3703.2元。4、误工费15400元。王志伟主张误工期154日，并提供了医疗机构开具的建休证明予以佐证，一审法院予以支持。同时王志伟提供的证明等证据可以证实王志伟在退休后有固定收入，按照证明其每月收入3000元，因此王志伟主张误工费每日标准100元，属于合理范围，结合误工期，误工费为15400元。5、精神损害抚慰金，王志伟主张精神损害抚慰金50000元，但未提供证据证明其受到了严重的精神损害，故王志伟该项请求，一审法院不予支持。6、交通费200元。王志伟主张交通费400元，未提供证据予以证明。人保财险天津市分公司认可交通费100元。结合王志伟就诊情况，一审法院酌情交通费200元。7、一审法院认定住院伙食补助费1200元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿王志伟医疗费10000元、护理费3703.2元、误工费15400元、交通费200元；二、判决生效之日起十日内，人保财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿王志伟医疗费19581.09元、复印费24元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元；三、驳回王志伟其他诉讼请求。如果人保财险天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费415元（减半收取），由王志伟负担200元，陈宝国负担215元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对此予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生时王志伟的年龄虽然已经超过60周岁，但其在一审期间提供的证据可以证实事故发生时的工作情况和收入情况，王志伟的误工损失应当予以支持。原审法院根据王志伟提交的证据确定误工期限和误工费，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年四月二十四日书记员  尹长卿
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初734号 原告：公主岭市双龙镇金诚种业，住所地:吉林省公主岭市。 经营者:李金成，男,1988年12月4日出生,住吉林省公主岭市。 被告：孙晓光，男，成年人,住吉林省公主岭市。 原告公主岭市双龙镇金诚种业与被告孙晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告公主岭市双龙镇金诚种业于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中,被告已给付履行完毕，现原告公主岭市双龙镇金诚种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市双龙镇金诚种业撤诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由公主岭市双龙镇金诚种业负担。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月十日 书记员  高荣莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1559号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：邓伟鸿，女，1969年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓伟鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异21号 异议人（申请执行人）：刘金强，男，1963年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：潘宏其，男，1960年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市奇圣工艺美术品厂。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282Ｌ63543996Ｒ。 主要负责人：潘宏其，该厂投资人。 本院在执行××人××与被××人慈溪市奇圣工艺美术品厂（以下简称奇圣工艺品厂）追偿权纠纷一案中，异议人刘金强于2020年4月1日以被告执行人奇圣工艺品厂无法清偿债务为由，申请本院追加被申请人潘宏其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘金强称：2017年1月17日，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司作为原告起诉被告奇圣工艺品厂及刘金强等金融借款合同纠纷一案，2017年3月14日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初911号民事判决，判令奇圣工艺品厂偿还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息，刘金强等作为保证人承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向奇圣工艺品厂追偿。2017年4月6日，刘金强作为保证人代为偿还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。2018年5月24日，刘金强向本院申请执行，要求被执行人圣工艺品厂支付担保代偿款，本院立案执行，执行案号（2018）浙0282执3416号。被执行人奇圣工艺品厂已经停业，无法清偿原告刘金强债权。被执行人奇圣工艺品厂系被申请人潘宏其投资的个人独资企业，现刘金强申请追加奇圣工艺品厂投资人潘宏其作为被执行人。 被申请人潘宏其、被执行人奇圣工艺品厂未作陈述。 本院查明事实除与异议人刘金强陈述事实一致外。另查明，被执行人奇圣工艺品厂系潘宏其投资的个人独资企业，工商登记成立时间2013年12月26日，目前处于吊销状态。 本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人奇圣工艺品厂无法清偿本案所涉债务，刘金强作为申请执行人申请追加其投资人潘宏其作为被执行人，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 追加潘宏其为（2018）浙0282执3416号执行案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月十日 代书记员 茅梦佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终3339号 上诉人（原审原告）：杜捷，男，汉族，1982年9月15日出生，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：四川金成顺汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路38号1楼。 法定代表人：周光富。 委托诉讼代理人：陈小利，女，该公司员工。 上诉人杜捷因与被上诉人四川金成顺汽车销售有限公司（以下简称金成顺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法进行了独任审理。现已审理终结。 杜捷上诉请求：1.撤销一审判决，改判金成顺公司赔偿杜捷误工费、交通费共1000元；2.本案一、二审案件受理费由金成顺公司承担。事实与理由如下：杜捷于2019年6月与金成顺公司签订《销售合同》，求购金成顺公司销售的2018款名爵牌汽车，交付定金4000元。事后，金成顺公司提供的是2018款名爵牌汽车，但该车生产日期是2018年12月，虽不是库存车，但与杜捷预想的生产日期差距大。金成顺公司在杜捷看车、试车和签订合同时均没告知所售车辆的生产日期，致购车人杜捷的认知出现错误，违反了先合同义务，存在缔约过失，依据《消费者权益保护法》第六条及第八条的规定，应当赔偿购车人的经济损失。 金成顺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：金成顺公司履行了双方签订的《销售合同》所约定的提供2018款名爵牌汽车一辆的合同义务，没有任何违约行为，更不存在缔约过失。一审中，购车人杜捷以案涉车辆系库存车为由，要求金成顺公司赔偿其损失。败诉后，改变主张，又以缔约过失为由要求经销商赔偿，但主张缔约过失没有合同依据，所提的《消费者权益保护法》第六条、第八条也没有关于汽车经销商必须事前告知被售车辆的准确生产日期否则将承担缔约过失责任的相关规定。杜捷要求赔偿经济损失的上诉主张不能成立，依法应予驳回。 杜捷向一审法院提出诉讼请求：1、判令金成顺公司退还杜捷购车定金4000元；2、判令金成顺公司向杜捷支付三倍购车定金的赔偿款12000元。诉讼中，杜捷当庭变更诉讼请求第二项为：要求金成顺公司因缔约过失责任赔偿杜捷交通费、误工费损失1000元。 一审判决认定事实：2019年6月8日，杜捷、金成顺公司签订《销售合同》，约定杜捷购买金成顺公司销售的名爵HS1.5T自动激情版汽车，价款为119800元。合同中未对车辆的生产时间予以约定。当日，杜捷向金成顺公司交纳购车定金4000元。2019年6月14日，杜捷与金成顺公司的销售人员微信聊天，得知金成顺公司能向杜捷交付的车辆生产日期均为2018年12月及以前生产的，杜捷认为2018年12月所生产的车辆系库存车，金成顺公司同意退还杜捷购车定金，杜捷要求金成顺公司予以赔偿，双方协商未果后杜捷诉至一审法院。 一审法院采信的证据：双方当事人的陈述、《销售合同》、定金收据等。 一审法院认为，杜捷、金成顺公司签订的车辆《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杜捷、金成顺公司双方均同意解除合同，金成顺公司亦同意退还杜捷购车定金，据此，一审法院对杜捷的该项请求予以支持。关于赔偿的问题，杜捷认为金成顺公司未事先告知其所售车辆为“库存车”，已构成违约，要求杜捷承担缔约过失责任。一审法院认为，杜捷所述其购买的车辆为2018款，金成顺公司能交付的车辆的生产日期为2018年12月，金成顺公司拟交付的车辆并非杜捷所认为的“库存车”。同时，杜捷、金成顺公司在合同中并未约定车辆的生产日期，金成顺公司亦未交付车辆，故金成顺公司的行为不构成违约，杜捷的该项请求因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、四川金成顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内退还杜捷购车定金4000元；二、驳回杜捷的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杜捷负担，杜捷已缴纳200元，一审法院退还175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，杜捷、金成顺公司均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决的一致。 本院认为，本案争议的焦点是，金成顺公司在销售汽车时未提前主动告知购车人杜捷案涉汽车的生产日期是否属缔约过失、应否承担杜捷误工费等经济损失的问题。本院经审查认为，在案没有证据及相关事实能证明金成顺公司在销售汽车时就所售车辆的生产日期存在违背依据诚实信用原则所应负的义务的情况，也没有证据证实杜捷因本案造成了误工费、交通费1000元。金成顺公司事前未主动告知所售车辆的具体生产日期（非库存车），不构成缔约过失。杜捷的上诉请求因无合同依据和法律依据的支持而不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由杜捷负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨中良 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 祎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初353号 原告：宋成全，男，住内蒙古自治区。 被告：邱兴有，男，住内蒙古自治区。 被告：王伟，男，住内蒙古自治区。 原告宋成全诉被告邱兴有、王伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告宋成全于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋成全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋成全负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  王亚男
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审31号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人徐乔富，男，1987年11月03日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]142号自然资源行政处罚决定书：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人徐乔富在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年3月在社的土地上建盖农家乐，占用林地321.32平方米、城镇用地9.07平方米。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年12月2日作出墨自然资执罚字［2019］142号自然资源行政处罚决定：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]142号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]142号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]142号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3508号原告：陈启明，男，1987年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金某某，女。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。原告陈启明诉被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈启明的委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼，被告上海岳奇体育健身有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈启明向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费2,413.79元。事实和理由：原告于2018年11月1日与被告签订服务合同，约定原告作为被告公司天等路健身会所的会员，会员期限自2018年11月1日开始，至2021年4月1日结束，原告支付会员费3,500元。2018年底至2019年初，被告会所因为装修停业3个月，被告同意为本人会员服务期限延长3个月至2021年7月1日。2019年11月30日，被告会所停止营业，一直没有给原告办理退卡手续，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。上海岳奇体育健身有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司会员协议一份，主要内容为：“姓名：陈启明；卡种：个人两年卡；产品有效期：2018-11-1至2021-4-1日；实收：3,500元；备注：送3个月时间已加，朋友介绍送一个月时间已加，店长特批送一个月时间已加，会籍总计时间29个月。”该协议中有“新健身NewFitness”印章。原告另持有被告公司出具的体育服务费发票，金额3,500元。原告持有印有署名岳奇健身的公告照片打印件一份，内容为：“尊敬的会员，因政府整改原因，本会所于10月26日泳池、团操课关闭，11月30日前关闭全部项目，会员到前台登记退卡，会所于11月15号提供赔偿方案，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台。2019年10月13日。”上述事实，除当事人陈述证明外，另有会员协议、发票、停业公告等证明，本院予以确认。审理中，原告另提交了微信公众号截图及2018年12月19日署名为新健身天等路店的装修通知。“新健身NewFitness”是被告公司的一个品牌，被告公司的微信公众号就是叫新健身NewFitness。本院认为，原告提交的会员合同及相应的收据及发票能够证明其与被告之间形成了健身服务合同的关系，对于服务合同的期限，原告作出了相应解释，并提交了相应证据，本院认为原告的陈述有相应事实依据，予以采信，故本院认定服务合同期限为2018年11月1日起至2021年7月1日。被告未到庭提供证据推翻原告的陈述及证据，应承担相应不利法律后果，故被告应退还原告剩余服务费，本院根据剩余天数，计算被告应退还服务费2,081元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈启明服务费2,081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年四月二十一日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更656号罪犯谭利兵，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月1日作出(2017)浙0302刑初899号刑事判决，以被告人谭利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；责令被告人谭利兵共同退赔违法所得人民币3237元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谭利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭利兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。2019年9月10日，罪犯谭利兵向浙江省温州市鹿城区人民法院缴纳执行款人民币12237元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭利兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执45号之三 被执行人：肖学良，男性，住所地：四川省自贡市。本院于2020年04月29日向被执行人肖学良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖学良在成都农村商业银行******账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杰斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终147号上诉人（原审被告）:上海以东游乐设备有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇新奉公路1229弄69号-1，统一社会信用代码：913101157878090134。法定代表人：叶盈。被上诉人（原审原告）：单飞云，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人上海以东游乐设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初8153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市浦东新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人单飞云所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上海以东游乐设备有限公司要求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十八日代书记员 郑思怡
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2299号原告：王玮，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：邹城市城前镇榆官村村民委员会。法定代表人：周波，村主任。本院在审理原告王玮诉被告邹城市城前镇榆官村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玮撤回起诉。案件受理费100元，由原告王玮承担。审判员  张志浩二〇二〇年四月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终34号上诉人(一审被告)：王涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘克顺，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省临泉县。上诉人王涛因与被上诉人刘克顺承揽合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2020）豫1626民初20号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王涛上诉请求:1.依法撤销淮阳县人民法院（2020）豫1626民初20号民事裁定，将案件移送有管辖权的川汇区人民法院；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以签订合同时上诉人在淮阳居住，至今仍在淮阳居住认定上诉人经常居住地是淮阳错误。首先，上诉人早已不在淮阳城关镇西城区文化小区居住，一直在川汇搬口乡居住至今。其次，在上诉人与其他人的民事案件中，川汇区法院作出的（2019）豫1602民初2721-1号民事裁定及周口中院作出的（2019）豫16民辖终136号民事裁定，均认定上诉人住所地在川汇，不存在住所地之外的经常居住地问题。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据上诉人王涛提供的身份证及户口本复印件，王涛住所地位于周口市××区××乡，被上诉人刘克顺并未提供相应证据证明上诉人王涛经常居住地位于淮阳，根据上述法律规定，淮阳县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2020）豫1626民初20号民事裁定；二、本案由周口市川汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年四月二十二日法官助理徐世超书记员孙静静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1978号 原告李寿玲，女，1953年7月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告李婕，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 两原告委托代理人梁小敏，广西沃诚（柳州）律师事务所律师。 被告曾太光，男，1953年1月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告李寿玲、李婕诉被告曾太光不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小敏到庭参加诉讼。被告曾太光经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金400000元，偿还逾期利息77063元(计算方式：2019年1月10日到期的100000元，以100000为基数，按年利率24％计算至2019年11月12日，为100000元×24％÷365天X306天=20121元；2019年1月20日到期的100000元，以100000为基数，按年利率24％计算至2019年11月12日，为100000元x24％÷365天X296天=19463元；2019年1月31日到期的200000元，以200000为基数，按年利率24％计算至2019年11月12日，为200000元×24％÷365天X285天-37479元；上述逾期利息合计77063元。逾期利息暂计至2019年11月12日，之后以400000元本金为基数，按年24％计算至借款本息全部偿还之日止)。上述金额合计477063元。事实与理由：李先玉为原告一李寿玲的丈夫，为原告二李婕的父亲。2002年，李先玉与曾太光等人合伙经营贵港丰盈铁矿场(简称“铁矿场”)，由曾太光主持铁矿场的开发经营工作。李先玉于2002年6月19日和2002年7月4日先后投入铁矿场123000元、213000元，曾大光均出具收条收据。后因经营不善，铁矿场的5名股东于2005年1月18日共同签订《矿山股权转让协议书》。协议书约定，新股东支付1375000元收购铁矿场55％的股权，其中包括李先玉20％的股权，李先玉由此退出铁矿场经营。根据《矿山股权转让协议书》，铁矿场的股权以100股计算，每股转让价款为25000元。李先玉20％股权对应的股权转让价款应为500000元。但曾太光代为收取股权转让价款后，一直未将款项支付给李先玉。后经多次协商催收，曾太光于2016年8月26日向李先玉及其配偶李寿玲出具40万元《借条》。2018年12月30日，在李先玉及其配偶李寿玲的再次催收下，曾太光撕毁40万元借条原件后重新出具《欠条》。该欠条确认曾太光欠李先玉40万元的事实。曾太光承诺将于2019年1月10日偿还10万元，1月20日偿还10万元，1月底还20万元。如逾期不能还款，则每日付滞纳金2‰至归还日止。2019年8月20日，李先玉因突发疾病过世，直至李先玉过世之日，曾太光仍未偿还任何款项。两原告认为，曾太光欠李先玉40万元并出具欠条，债权债务关系明确．曾太光未按时还款的行为已构成违约。李先玉去世后，依照《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，李先玉对曾太光的债权作为“其他合法财产”属于遗产，依法由其法定继承人继承取得。因李先玉的父母已先于李先玉去世，该权利依法由李先玉的配偶李寿玲、女儿李婕取得。李寿玲与李婕有权要求曾太光履行。 被告曾太光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李先玉为原告李寿玲的丈夫，为原告李婕的父亲。李先玉的父母均先于其死亡。2002年，李先玉与被告等5人合伙经营贵港丰盈铁矿场，由被告主持铁矿场的开发经营工作。李先玉于2002年6月19日和2002年7月4日分别投入资金123000元、213000元，被告均出具收条收据。2005年1月18日，铁矿场的5名股东与案外人签订了将该场55％股权以1375000元的价格转让给案外人的《矿山股权转让协议书》。根据《矿山股权转让协议书》，铁矿场的股权以100股计算，每股转让价款为25000元，李先玉转让其持有的该场20％股权对应的股权转让价款应为500000元。但被告在收取股权转让价款后，一直未将价款500000元支付给李先玉。经李先玉多次催收，2016年8月26日，被告向李先玉及原告李寿玲出具《借条》载明：借到李先玉、李寿玲人民币400000元。2018年12月30日，被告向李先玉出具《欠条》载明：今欠李先玉人民币400000元。2019年1月10日前还100000元，20日还100000元，月底还200000元。如逾期不能还款，则每日付滞纳金2‰，计算至归还日止。2019年8月20日，李先玉因病死亡。被告至今未向李先玉归还上述款项400000元。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案款项应归李先玉所有，但李先玉与被告没有合同关系，却收取了原告应收取的400000元，被告也没有其他占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。因李先玉已死亡，二原告作为李先玉的继承人，本案债权应由二原告承受，故二原告为合格诉讼主体并有权提起诉讼。现二原告要求被告归还款项400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求判令被告从2019年1月10日起按照年利率24％分段支付利息至还清该款时止的诉讼请求。李先玉与被告约定了该款逾期付款的民事责任，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉请符合法律依据，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾太光应在本判决生效之日起十日内向原告李寿玲、李婕归还400000元及利息（利息分段计算，其中以100000元为基数，从2019年1月11日起按年利率24％计算至2019年1月20日止；以200000元为基数，从2019年1月21日起按年利率24％计算至2019年1月31日止；以400000为基数，从2019年2月1日起按年利率24％计算至还清该款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元（已减半收取，原告已预交），由被告曾太光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1662号原告：高玉稳，女，1949年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区开州路北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告高玉稳与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告高玉稳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按高玉稳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十日书记员  张万顺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1050号原告：海安明德物业管理有限公司，住所地海安县海安镇安平中路218号5幢111室。法定代表人：袁加龙，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：徐金益，男，1962年6月26日生，汉族，住启东市。原告海安明德物业管理有限公司与被告徐金益物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海安明德物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安明德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安明德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告海安明德物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年四月十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初636号 原告：成都东旭建设工程有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号。 法定代表人：张宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 被告：成都石化基地建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市金家坝街7号交通大厦8楼。 法定代表人：向杰，董事长。 委托诉讼代理人：龙作雨，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林小群，女，1994年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被告：四川省朗迪照明工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号2楼1-2号。 法定代表人：向鑫，经理。 本院在审理原告成都东旭建设工程有限公司与被告成都石化基地建设开发有限责任公司、四川省朗迪照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告成都东旭建设工程有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗元雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初700-3号原告：王于辉，女，汉族，1973年10月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：邹建强，男，满族，1970年12月25日出生，住辽宁省。原告王于辉与被告邹建强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1103民初700号民事裁定书中，因打印错误，应予补正，现裁定如下：原裁定书正文第四行“邹建强，男，汉族”现更正为“邹建强，男，满族”。审判员 刘 晓二〇二〇年四月十七日书记员 史文博
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异76号案外人：周剑雄，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。案外人：陈素菲，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人周剑雄、陈素菲对其中2888号五层240号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周剑雄、陈素菲称,2014年12月19日，其与港龙公司签订了编号为201490009220991的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层240号商铺卖给案外人。商铺价款为170291元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月5日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206425。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2019年7月19日，案外人周剑雄、陈素菲因与港龙公司基于涉案的2888号五层240号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2019）浙0304民初6110号，在审理过程中，案外人与港龙公司对涉案的2888号五层240号商铺逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜自愿达成调解协议，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。据此温州市瓯海区人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙0304民初6110号民事调解书确认了双方的调解协议。2019年12月12日，案外人与港龙公司签订了《楼宇交接书》。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771145，发票金额：170291元）。证明上述事实的证据有：结婚证及身份证复印件、商品房买卖合同、POS机刷卡凭条、不动产权证书、浙江增值税普通发票、商品房交付通知书、楼宇交接书、委托经营管理合同、收款收据、谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人周剑雄、陈素菲与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人付清全部价款，案外人对涉案房产享有的权利已经生效调解书确认。对于案外人占有涉案房产事实，虽然双方的楼宇交接书签订于本院查封涉案房产之后，但在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层240号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0084987号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二〇年四月七日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终562号上诉人(原审原告)：张三虎，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡运通汽车运输有限责任公司，住所地三门峡市陕州区温塘神泉路中段。法定代表人：秦雪峰，公司经理。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。上诉人张三虎因与被上诉人三门峡运通汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张三虎于2020年4月21日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人张三虎在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2819号民事判决；二、准许张三虎撤回上诉。三、准许张三虎撤回起诉。一审案件受理费162元，减半收取81元，由张三虎负担。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由张三虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月二十二日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1780号原告韩亚跃，男，汉族，1960年2月27日出生，住址沈阳市大东区。被告常建华，男，1955年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告程吕，女，1963年5月29日出生，住址沈阳市铁西区。原告韩亚跃诉被告常建华、程吕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法安排开庭，原告确认收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告韩亚跃自动撤诉处理。案件受理费减半收取6901元，由原告韩亚跃司承担。审判员  尹学敏二〇二〇年四月二十一日书记员  于 淼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3415号申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。被执行人储俊，男，1969年7月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州聚缘丰农业生态园有限公司，住所地,常州市钟楼区邹区镇新屋村委新北组。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司诉被执行人储俊、常州聚缘丰农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000000元及相应利息，律师代理费、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月29日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2694号民事判决书的本次执行程序。被执行人储俊、常州聚缘丰农业生态园有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：孙振皓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保116号申请人：云南云联电力工程设计有限公司，住所云南省明市盘龙区白云路金尚俊园12幢1301号。法定代表人：黄石贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱绍坤，云南凌云事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云事务所律师。特别授权代理。被申请人：浙江中正新能源科技有限公司，住所浙江省绍兴市越城区教育路66#-9号A429号。法定代表人：张明。申请人云南云联电力工程设计有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中正新能源科技有限公司所有的价值人民币1,100,000元的财产予以保全，申请人云南云联电力工程设计有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南云联电力工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江中正新能源科技有限公司所有的价值人民币1,100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月十三日书记员  高 月
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初59号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王立涛，男，1987年11月24日出生，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以【利检一部刑诉〔2020〕30号】起诉书指控被告人王立涛犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年4月7日凌晨2时许，被告人王立涛驾驶牌号为鲁Ｍ×××××重型自卸货车在利津县境内沿国道220线由东向西行驶至10KV北宋824线78号线杆处时，与在此处由南向北过马路的被害人盖X相撞，致使盖X当场死亡。经道路交通事故认定书认定，王立涛承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王立涛驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立涛具有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王立涛的供述与辩解，证人郝某、李某的证言，现场勘验笔录，东营市公安司法鉴定中心检验报告、利津县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、接处警综合记录单、发破案经过，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、发破案经过、电子档案、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王立涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王立涛自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月14日，被告人王立涛主动赔偿被害人近亲属经济损失五万元，并获得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王立涛驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王立涛自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，可依法对其从宽处理；主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年四月二十八日书记员  周 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2260号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   本院执行申请人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的为1698250元，执行费19383元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户（尾号为3420）、中国邮政储蓄银行账户（尾号为0470）、中国农业银行账户（尾号为4476）、中国工商银行账户（尾号为4686、0744）、浦发银行账户（尾号为0286），冻结期限为1年；冻结被执行人名下位于宁夏银川市××区房屋产权产籍，但因该房屋有抵押暂无法处置。现查明，被执行人现无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年四月二日   书记员 吴 鑫
结 案 通 知 书 申请人顾建英与被执行人陈中儒民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢192号，执行案号：（2014）杭江执民字第893号，执行依据：（2013）杭江商初字第00978号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初174号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵福彪，男，汉族，1997年9月16日出生，身份证号码：411425199709166014，小学文化，无业，住河南省商丘市虞城县贾寨镇利民村二组011号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年2019年9月6日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月6日被商丘市公安局执行逮捕，同年12月3日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年4月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审                              辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]163号                  指控事实              2019年8月24日20时20分许，被告人赵福彪驾驶皖K-37H29号“北京牌”普通低速货车沿商丘市晨风大道由南向北行驶至晨风大道与105国道交叉口南500米处时，撞到横过道路的被害人杨文岭，造成被害人杨文岭受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经商丘市交通警察支队事故大队集体研究认定：被告人赵福彪承担该事故的主要责任；被害人杨文岭承担次要责任。事故发生后，被告人赵福彪主动打电话报警投案。案发后，民事赔偿已赔偿被害方，并取得了被害方的谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              被告人赵福彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                         被告人及      辩护人意见              被告人赵福彪对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人赵福彪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵福彪自愿认罪认罚。被告人赵福彪犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人赵福彪认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害方，并已取得被害方的谅解。本案在审理过程中了解到被告人赵福彪在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣判缓刑。                  法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                        判决结果                    被告人赵福彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。         （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君                  二○二○年四月十日                   书  记  员      邓明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7183号原告曾某红，女，汉族，1966年12月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王某祥，广东德某律师事务所律师。委托代理人钟某英，广东德某律师事务所实习律师。被告浙江科某电器有限公司，住所浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人江某英。被告江某英，女，汉族，1986年12月23日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区，被告刘某仁，男，汉族，1986年1月16日出生，住址湖南省新邵县，本院在审理上述原、被告之间合同纠纷一案中，原告因不想起诉被告，于2020年4月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某红撤回起诉。本案受理费人民币4200元、保全费1495元（原告均已预交），由原告曾某红承担3595元，剩余部分由原告向本院申请退回。审判员  张彩飞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄碧丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3352号原告：上海辽睦投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王圣明，执行董事。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈子豪，上海松沪律师事务所律师。被告：李先全，男，1983年4月5日生，汉族，住安徽省。原告上海辽睦投资管理有限公司与被告李先全委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海辽睦投资管理有限公司的委托诉讼代理人曹吉洋、被告李先全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辽睦投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告2019年3月24日至2020年3月24日期间的服务费1,000元，并赔偿原告利息损失(以1,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月24日起计算至实际支付之日止)；二、被告支付原告车辆保险费9,382.99元(保险期间为2019年9月11日至2020年9月10日)，并赔偿原告利息损失(以9,382.99元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月24日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告与被告于2017年3月24日签订《机动车车辆委托代理服务合同》(以下简称《合同》)，约定被告将牌号为沪EAXXXX的货车挂靠登记在原告名下，合同期限为15年；挂靠期间，被告委托原告购买车辆保险、代缴各种规费、办理验车等必要手续，费用由被告负担，被告应于每年续保前15日(即每年8月27日)支付保险费，被告同时还应向原告支付每年1,000元的服务费。该合同中还约定，被告逾期缴纳各项费用的，则按每天千分之五支付滞纳金。现，被告拖欠原告2019年3月24日至2020年3月24日期间的服务费1,000元；另原告于2019年9月9日代被告购买车辆交强险和商业保险，分别垫付2,760元、6,622.99元，共计9,382.99元，原告向被告多次催讨，被告仍未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告李先全辩称：对原告所述《合同》的签订情况及内容没有异议，2017年3月被告从原告处购买沪EAXXXX货车，双方同时又签订《合同》将该车辆挂靠在原告处。该车辆保险周期是每年的9月11日至次年9月10日，被告确认其尚未支付原告诉请期间的服务费及保险费，但由于被告已于2019年7月将该车辆转让给案外人，并将转让情况告知原告，通知原告向车辆受让人主张服务费及保险费，故其现仅同意支付原告诉请期间的服务费1,000元，保险费不同意支付，另原告主张的利息损失过高，其仅同意按照相应的银行利率支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就甲方所有的牌号为沪EAXXXX车辆委托服务事宜签订《合同》一份，主要内容有：“二、甲方拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权与收益权。乙方仅为车辆的名义登记人。……乙方为甲方提供办理本合同所约定的与车辆自身有关事项与手续之服务。……三、委托服务事项……(二)代办保险1.车辆应当办理保险，保险费由甲方承担。甲方在签订合同后3日内支付一年的保险费，以后每年度续保时甲方提前15日支付一年的保险费。2.车辆保险险种：乙方为甲方代办保险时，根据甲方实际交付一方的保险费金额，按照先交强险、商业第三者责任险100万、车上人员责任险，再其他险种的先后顺序办理。保险公司调整保险费率的，甲方应当按照调整后的保险费率标准向乙方支付保险费。3.甲方委托乙方在乙方指定的保险公司代办保险的投保。……四、甲方向一方支付服务费1,000元每年，甲方应于签订本合同后每一年预付乙方当年的服务费。甲方支付乙方的服务费是乙方向甲方提供服务的对价。本合同服务期限为十五年。六、……甲方不得转让车辆给第三方，必须转让时事先要征求乙方同意才行。……八、甲方责任和义务1.乙方不负有垫付款项为甲方代办本合同所约定事项及手续的义务。甲方应向乙方支付的费用或甲方委托一方代收代缴的各项费用，甲方应当按照本合同约定的时间与期限支付于乙方……，擅自延迟缴纳费用的滞纳金按千分之五每天计算。……”另查明，被告尚未支付原告2019年3月24日起的服务费。2019年9月9日，原告就沪EAXXXX车辆向国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险[含第三者责任险(责任限额100万)、车辆损失险、驾驶员责任险、乘客责任险及不计免赔险]，保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日，保费合计9,382.99元，该期险种与沪EAXXXX车辆于2017、2018保险年度投保险种基本一致。该期保险投保前后，原告向被告多次催缴，被告至今未付。诉讼中，被告就所述车辆转让已通知原告一节称，其于2019年8月13日通过微信语音告诉原告工作人员王圣洋车辆已转让并提供受让人电话，王圣洋回复其“收到”。原告对该情况没有异议，但认为2019年8月13日的微信记录不全面，不能反映双方全部沟通过程，且王圣洋回复“收到”并不等同于原告同意被告转让车辆的行为，根据《合同》约定，被告不得私自转让车辆，即便转让也应到原告处办理手续。本院认为，被告诉请原告支付相应期间的服务费、保险费符合《合同》约定，且保险费的支出具有事实依据，《合同》经双方当事人签字确认，内容真实、有效，双方均应恪守。被告辩称其将《合同》项下的权利义务概括转移给案外人并经原告同意，其应就此承担举证责任。然，原告对被告该项辩称意见不予认可，仅凭原告员工王圣洋微信回复被告的“收到”二字难以认定原告同意被告将《合同》项下的权利义务转让，且也不符合《合同》约定，故被告的辩称意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付相应期间的服务费1,000元及保险费9,282.99元，本院予以支持。就利息损失部分，原告基于《合同》关于滞纳金的约定自愿调整为按照月息2%计算，不损害被告利益，且于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八之规定，判决如下：一、被告李先全于本判决生效之日起十日内支付原告上海辽睦投资管理有限公司2019年3月24日至2020年3月24日期间的服务费1,000元，并支付原告上海辽睦投资管理有限公司以1,000元为基数，按照月利率2%计算的自2019年3月24日起至实际支付之日止的利息损失；二、被告李先全于本判决生效之日起十日内支付原告上海辽睦投资管理有限公司保险费9,382.99元(保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日)，并支付原告上海辽睦投资管理有限公司以9,382.99元为基数，按照月利率2%计算的自2019年9月9日起至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29.79元，由被告李先全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年四月十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5760号 原告：范洪涛。 委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会，住所地廊坊市广阳区白家务乡杨马房村（以下简称“杨马房村委会”）。 法定代表人：李少江，村主任。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。 原告范洪涛与被告杨马房村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）冀1003民初6931号民事判决。被告杨马房村委会不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）冀10民终3614号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告范洪涛及委托诉讼代理人郑立果、李默涵、被告杨马房村委会的：李少江、委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪涛向本院提出诉讼请求：被告为原告补发集体福利192,000元并支付自2018年1月24日起至给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告系白家务乡杨马房村村民，与妻子只生育一子范明浩（1991年11月11日出生）并持有独生子女证。2017年被告向全体村民分配土地补偿款和流转金集体福利，每人192,000元，根据相关政策规定，对独生子女应当实行“增一人份”，即一个独生子女按二人分配集体福利，被告也制定了与上述政策一致的福利分配方案。原告作为独生子女家庭，符合分配方案规定的条件，但被告未按独生子女“增一人份”政策规定向原告发放福利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨马房村委会辩称，《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》是2017年1月13日经村委会集体讨论通过的，分配方式及截止日期明确，且14日、16日，村里通过广播，并由王凤春、李少江电话告知了全村村民，被告履行了告知义务。原告在明知分配方案和截止日期的情况下不能补办独生子女证，自行放弃了福利待遇，造成的损失应由原告自行承担。原告及其父亲范继和是村里党委会成员，参加了分配方案讨论会议，在会议记录中签字捺印，对分配方案的内容和截止日期清晰，其称不知分配方案和截止日期与事实不符，说明原告自行放弃了享受福利待遇的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范红涛系杨马房村村民，与妻子赵凤华于1991年11月11日生育独生子范明浩，2008年4月16日办理独生子女证，2017年4月12日重新办理了独生子女证。原告范红涛及赵凤华、范明浩户籍均在杨马房村。因北京新机场建设，被告杨马房村委会在2017年4月16日制定了《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》并公布。该《方案》第二条规定独生子女户“增一人份”分配集体福利。第三条第6项规定“独生子女家庭认证时间截止到2015年12月31日（补办证家庭必须为此日期前的事实独生子女家庭）。”第三条第12项规定“经村两委班子研究，村民代表会议，党员会议充分讨论，确定2017年1月31日为村街集体福利分配村民登记的截止日期，任何超过该截止日期，不论是否符合上述任一条款规定的可以享受福利分配待遇的情况，均不能享有本次村街集体福利分配权益。”被告对《杨马房独生子女家庭享受“多增加一人分集体福利分配份额”公示表》进行公示，原告包含在内，但2018年1月24日向原告及其家庭成员发放集体福利每人192,000元时，未向原告发放独生子女“增一人份”福利。 庭审中，被告提交落款日期2017年1月13日的《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》和《村街集体福利分配专题会议会议记录》，并由证人出庭作证，用以证明原告提交的方案系2017年1月13日讨论通过，并已电话通知了村民。原告对此不认可。 本院认为，原告独生子范明浩于1991年11月11日出生，首次办理独生子女证的时间为2008年4月16日，符合被告依法律法规、政策制定的《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》中的“独生子女家庭认证时间截止到2015年12月31日（补办证家庭必须为此日期前的事实独生子女家庭）”条款，被告应按此规定向原告发放“增一人份”福利。原告及妻子赵凤华、独子范明浩户籍均在杨马房村，应按192,000元分得“增一人份”集体福利款。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条之规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告范红涛独生子女“增一人份”集体福利分配款192,000元及逾期利息（自2018年1月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,140元，由被告负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  逯初宸 ——
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终49号上诉人（原审被告）：胡金华，男，1983年11月11日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：庄艳萍，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人胡金华因与被上诉人庄艳萍买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡金华称，本案合同签订地并非晋源区，上诉人与被上诉人签订《石材购销合同》时有合伙人潘小杰、项目经理朱成志在场，三人均证明，合同签订地为迎泽区郝庄城中村改造工程项目部，本案应由迎泽区人民法院管辖；同时本案被告住所地、合同实际签订地、合同履行地均在迎泽区，由迎泽区人民法院管辖更利于查清事实。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初213号民事裁定，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《石材购销合同》中约定发生争议协商解决，协商不能达成一致的，向合同签约地的太原市晋源区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人已经在合同中约定由太原市晋源区人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月十七日书记员 孟美荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1750号申请执行人陈波，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人上海五幺车信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢鹏。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7259号调解书,于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,600元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初448号原告：刘强，男，1979年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：金凯，男，1977年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告刘强与被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告金凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（按照银行同期贷款利率主张从2019年5月24日至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出2万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金2万元，借期7天。协议到期后，被告未还借款，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告金凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今本人金凯向刘强借款人民币20000（贰万元整）。双方约定于2019年5月31日前全额还款。借款人：金凯日期：2019.5.24金凯：2105041977××××××××13048734873”。另查，原告于2019年5月21日通过微信向被告转账6000元，于2019年5月24日通过微信向被告转账1万元，于2019年5月25日通过微信向被告转账3000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实，有借条和微信转账记录在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，因原、被告在借条中未约定利息，但约定2019年5月31日前还清，故借款利息应从2019年6月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金凯于本判决生效后10日内偿还原告刘强借款本金2万元及利息（利息自2019年6月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  石 玉人民陪审员  李庆军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4879号本院在执行上海中原物业顾问有限公司与南通泰城房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人上海中原物业顾问有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初14402号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付481,563.5元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人南通泰城房地产经纪有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人南通泰城房地产经纪有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月8日对被执行人南通泰城房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2019年12月10日对被执行人南通泰城房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年1月2日对被执行人南通泰城房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年3月2日对被执行人南通泰城房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2020年3月2日委托住所地、户籍地法院分别对被执行人南通泰城房地产经纪有限公司、法定代表人张少华进行调查，查无结果2020年3月12日通过12368上海法院短信服务平台，告知申请执行人本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5031号之二原告：赵家飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住南京市高新技术开发区，委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：浙江昊鼎聚富商品经营有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋1单元1601。法定代表人：崔怡勇。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。被告：浙江赢善商品经营有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山支三路5号4幢420室。法定代表人：黄鹤。被告：浙江渝邦商品经营有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路135-145号）四层413室。法定代表人：赵琼。原告赵家飞诉被告浙江昊鼎聚富商品经营有限公司湖北分公司、浙江新华大宗商品交易中心有限公司、浙江赢善商品经营有限公司、浙江渝邦商品经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵家飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵家飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家飞撤回起诉。本案案件受理费4403元，由原告赵家飞负担。审 判 长  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  万凤兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵素依
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执390号 申请执行人：中国农业股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 被执行人：杨明华，男，1959年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周继英，女，1962年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴学文，男，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：向成林，男，1973年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2231号民事判决书，依法受理中国农业股份有限公司修文县支行申请执行杨明华、周继英、吴学文、向成林金融借款合同纠纷一案。被执行人杨明华、周继英、吴学文、向成林应支付申请执行人借款本金及利息35025.04元，并负担案件申请执行费414.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2231号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执390号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12548号原告：昆山爱派克斯电子有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：张水安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：上海联勤电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：方智刚。被告：方智刚，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地江西省景德镇市。被告：穆凡及，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍地上海市松江区。原告昆山爱派克斯电子有限公司与被告上海联勤电子有限公司、方智刚、穆凡及定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日以双方债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山爱派克斯电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,227.77元，由原告昆山爱派克斯电子有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月二十七日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1143号原告：钟东峰，男，1976年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄发林，男，1974年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟东峰与被告黄发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东峰到庭参加诉讼，被告黄发林经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。原告诉称原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告因归还银行借款需要向原告借钱20000元并向原告出具借条一张，借条约定于2019年4月10日前归还。逾期后被告分文未还。经原告多次催收未果。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告于2018年10月11日亲笔立下的借条等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告黄发林于2018年10月11日出具的借条在卷为证，合法有效。现原告要求被告按约及时归还借款的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发林归还原告钟东峰借款20000元，限本判决生效后15天履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年四月十四日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1020号原告:苑冉，女，1997年3月12日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区-1层1-2号。负责人：谷晓茵，职务经理。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生回族，南京博奥斯健身服务有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。原告苑冉与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苑冉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苑冉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑冉负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年四月八日书记员 **曦
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保7号申请人：湖北中科铜箔科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区工业园中科路6号。统一社会信用代码：9142098276066431XG。法定代表人：汪汉平，该公司董事长。被申请人：廊坊中晶电子科技有限公司。住所地：河北省文安县史各庄新桥南侧。统一社会信用代码：9113102656045190X3。法定代表人：董建忠，该公司总经理。申请人湖北中科铜箔科技有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊中晶电子科技有限公司的银行存款130万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中科铜箔科技有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊中晶电子科技有限公司的银行存款130万元；二、本次冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北中科铜箔科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐 波二〇二〇年四月十六日书记员 李丹萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初241号原告：吴纯宽，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：许松建，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告吴纯宽为与被告许松建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈延凤到庭参加诉讼，被告许松建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告定金30000元，并赔偿一倍定金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系，原告长期从事工程项目的劳务分包，被告以在平湖国贸大厦承接了施工工程，并可以分包泥工部分给原告为由，向原告索要定金30000元。2017年7月12日原告以现金方式支付定金后，被告出具收条。后被告并未给原告做任何工程，原告多次向被告催讨该定金，被告均以经济拮据为由不予归还。被告在法定期限内未提供书面答辩。针对自己的主张，原告提供了收条1份，证明2017年7月12日原告向被告支付定金30000元，由被告出具收条的事实。被告在法定期限内未提供书面证据，对于原告提供的证据也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利；对于原告提供的证据，经审核，内容真实，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告许松建向原告吴纯宽出具了收到原告支付泥工定金30000元的收条。之后，原、被告之间并无关于泥工施工的业务往来，被告也未向原告退还所收定金。本院认为，根据原告的陈述，被告向原告所收定金为预约签订劳务分包合同的定金，所涉预约内容为平湖国贸大厦施工工程中的泥工部分，而原告系泥工施工的包工头。对此，本院认为，双方约定分包的内容为建设工程中的泥工部分，而原、被告均为个人，均即无建设工程施工的资质，也无劳务分包的资质，故双方所预约签订的分包合同系无效合同，即双方支付定金所预约签订的合同违反了法律的规定，故该约定无效，根据合同法相关规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；故对于原告要求返还支付定金的请求，本院予以支持；对于原告要求根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，赔偿一倍定金的请求，在本案中并不适用，本院不予支持。由于本案的被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许松建于本判决生效后十日内返还原告30000元；二、驳回原告吴纯宽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张慧二〇二〇年四月八日法官助理朱骏健书记员陆丽燕