wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020）云0422民初415号原告：郭琼芬，女，1956年6月13日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张秀兰，女，1965年9月12日生，汉族，住云南省澄江市。原告郭琼芬与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀兰向其支付借款本金90000元，并按年利率6%支付自2020年3月16日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2018年3月期间，被告因资金周转困难找到其协商借款事宜。2018年3月6日，其以银行转账方式向被告交付借款70000元，2018年3月9日，其通过ATM机取款方式向被告交付现金20000元，合计借给被告90000元。之后，经其多次催讨借款，被告均以各种理由延迟支付。现请求法院判如所请。被告张秀兰辩称，原告于2018年3月6日通过银行转账70000元给我不属于借款。事实是我在原告的诱导、带领下将亲戚张秀华的80000元、丁能存的100000元投资到玉溪大道金行投资管理有限公司。投资失败后，原告提出其和我各拿出90000元先垫付给张秀华、丁能存，免得张秀华、丁能存惊慌过不好春节。因为当时我账上的钱足够支付，而原告说她的钱有点紧，让我先从我的账户上直接支付给张秀华、丁能存，过几天她再把90000元转给我。随后，我垫付张秀华、丁能存合计本息182700元。2018年3月6日，原告通过银行转账70000元给我，作为共同承担风险的款项，另外20000元说过后再转给我。之后，因玉溪大道金行投资管理有限公司涉嫌诈骗被查，原告就不再提20000元资金的事。综上，我与原告之间不存在借贷关系，而是原告带领我投资而发生的资金往来，请求法院查明事实，秉公处理。当事人双方围绕诉辩主张依法提交了证据，原告提交了中国银行股份有限公司澄江支行个人客户交易明细1份、中国工商银行股份有限公司澄江支行借记卡账户历史明细清单1份、通话录音光盘1张。被告提交玉溪大道金行投资管理有限公司投资申请书4份、合同确认函3份、POS机刷卡交易凭证3份、江苏嘉投创业投资管理有限公司合作协议1份、收据1份、中国工商银行股份有限公司澄江支行借记卡账户历史明细清单1份。被告质证否认收过原告从中国银行取款交付的20000元，对工商银行的交易明细及录音的真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告提交的所有证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭琼芬与张秀兰系朋友关系。2017年，郭琼芬通过向江苏嘉投创业投资管理有限公司进行投资，进而成为该公司的业务员，并与同为公司业务员的文水泉相识。2017年12月19日，张秀兰在郭琼芬的引荐下，找到已跳槽到玉溪大道金行投资管理有限公司的文水泉，分别以其本人、张秀华（张秀兰的姐姐）、丁能存（张秀兰的侄媳）、白旭（郭琼芬的儿媳）为客户，通过ＰＯＳ机刷4人名下的银行卡向玉溪大道金行投资管理有限公司办理了4份投资，玉溪大道金行投资管理有限公司出具了4份合同确认函，明确张秀兰的投资金额50000元，张秀华的投资金额80000元，丁能存的投资金额100000元，白旭的投资金额50000元；投资封闭期均为45天，年化收益率12%，到期时间2018年2月2日。张秀兰于2018年2月3日收到投资本息50750元，但玉溪大道金行投资管理有限公司至今未向张秀华、丁能存、白旭支付投资本息。2018年2月5日，张秀兰通过其名下的工商银行卡62×××22账户向张秀华转款81200元，向丁能存转款101500元。2018年3月6日，郭琼芬通过其名下的工商银行卡62×××17账户向张秀兰转款70000元。2018年3月9日，郭琼芬通过其名下的中国银行卡从ＡＴＭ机分两次取款20000元。另查明，因江苏嘉投创业投资管理有限公司及玉溪大道金行投资管理有限公司均涉嫌集资诈骗，被公安机关立案侦查，现尚在侦查阶段。张秀华、丁能存、白旭未收到玉溪大道金行投资管理有限公司支付的投资本息，均向公安机关进行登记报案。本院认为,综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是郭琼芬与张秀兰之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郭琼芬提供工商银行借记卡账户历史明细清单及中国银行个人客户交易明细，欲证明其已向张秀兰交付借款90000元，张秀兰仅认可收过工商银行转账的70000元，但否认是借款，抗辩提出是垫付张秀兰、丁能存未收回的投资款，并提供了投资申请书、合同确认函、POS机刷卡交易凭证、转款给张秀华、丁能存的账户历史明细清单，对双方之间的转款原因作出了合理说明。郭琼芬应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，但其不能提交其他证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，郭琼芬的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭琼芬的诉讼请求。案件受理费2050元，按简易程序减半收取1025元(原告郭琼芬已预交），由原告郭琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜跃梅二〇二〇年四月二十二日书记员  李晶欣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初45号原告：韩海军，男，1966年1月18日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：李显林，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原告韩海军与被告李显林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告韩海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月原告于朝阳县北沟门子乡沟门子村永茂兴组兴建一处省级标准化畜牧养殖小区，注册为朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司，并取得了2013020号农业设施物权登记证。2017年1月13日，经原告与被告协商，建立“养殖小区租赁合同”，原告将该养殖小区租赁给被告经营管理，租期7年。2019年9月原告经被告同意在临近养殖小区外面的空场上建设一处720立方米的标准化污水池，基础工程于11月20日完工，准备等混凝土基础达到标准强度后进行防水工程。但是被告于2019年12月4日砸开污水池墙壁，将养殖粪污排入正在等待施工的污水池内，造成剩余工程不能进行，而且因混凝土工程未达到标准强度而提前使用，势必减少污水池的使用寿命。2019年12月19日，原告发现被告的侵害事实后，要求被告停止侵害，被告不予理会，故诉至法院要求判如所请。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中《养殖小区租赁合同》的签约双方是朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司与李显林，原告作为朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为，合同中虽无朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司公章，但该合同已实际履行，可视为永茂兴畜牧养殖有限公司对原告职务行为的认可。原告不是《养殖小区租赁合同》的当事人，依据租赁合同提起诉讼，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告韩海军的起诉。案件受理费1150元（原告已交纳），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年四月七日书记员  时 建
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初171号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人谷金瑞，男，1980年5月10日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住辽宁省大石桥市。2019年11月15日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】123号起诉书指控被告人谷金瑞犯伪造身份证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人谷金瑞及其辩护人陈润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年11月15日12时许，被告人谷金瑞驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｆ×××××行至荣乌高速冀津收费站时，向执勤检查的民警出示了名为“乔健真”的驾驶证、身份证。经查，上述证件系被告人谷金瑞在2019年3月份通过微信给办假证的人（具体身份不详）提供其本人照片，并支付1500元，对方给其办理了上述假证。公诉机关认为，被告人谷金瑞的行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；并认为被告人谷金瑞认罪认罚，建议判处被告人谷金瑞有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谷金瑞的供述，涉案假驾驶证、身份证复印件，公安机关扣押清单，驾驶人信息查询单、被告人户籍信息，被告人查获经过办案说明等证据证实。被告人谷金瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷金瑞为他人提供本人照片，从而制作虚假身份证件，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷金瑞当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷金瑞犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期期限自2019年11月15日起至2020年5月14日止）上述判决中罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年四月十四日书记员 闫书淼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终643号上诉人（原审被告）：吴洪英，女，汉族，1970年6月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：万本静，女，汉族，1970年2月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人吴洪英因与被上诉人万本静民间借贷纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴洪英、被上诉人万本静到庭参加诉讼，现已审理终结。吴洪英上诉请求：1．撤销原判，依法改判上诉人仅需承担162,000元的还款义务；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方口头约定年利率36%系认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有口头或书面约定，上诉人也未支付过利息，上诉人从2014年9月11日到2016年9月6日向被上诉人共计转账32,000元，故上诉人仅欠被上诉人价款162,000元未归还，请求撤销原判，改判支持上诉人上诉请求。万本静辩称，20,000元是利息，请求维持一审判决，将我的本金归还就行，利息每年是70,000元多，但吴洪英只归还了32,000元，五年的利息都是30多万，口头协议是事实，借款200,000元只拿194,000元是因为扣除第一个月的利息，借款后我找过吴洪英，其又还了6,000元的利息，后就消失了，我才起诉至法院。万本静向一审法院起诉请求：一、判决被告归还借款贰拾万元整；二、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2014年7月28日，被告向原告借款并出具借条一张，借条上金额为人民币20万元、未约定借款利息及借款期限。原告通过银行转账的方式将144,000元转入被告指定的银行账户并向被告交付现金50,000元。原告向被告交付上述借款后，被告于2014年9月11日向原告的银行账户中存入6,000元、12月14日再次存入6,000元。2015年5月，原告向一审法院提起诉讼，请求判决被告吴洪英归还案涉借款，后于同年6月11日申请撤诉。另查明，被告于2016年8月1日通过支付宝向原告转账10,000元、9月6日再次转账10,000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告实际向被告出借的借款金额；二、原被告双方是否约定了借款利息。关于第一个争议焦点，被告向原告出具的借条上载明借款金额为200,000元，原告实际向被告交付了194,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院对原告与被告之间借款金额认定为194,000元。关于第二个争议焦点，原被告未在借条中约定借款利息，但根据被告同意原告预先在本金中扣除6,000元利息、并向原告支付了两次6,000元的行为，结合原被告在庭审过程中的陈述来分析，可以推定出原告与被告双方口头约定的利率为年利率36%。对被告“双方未约定利息”的抗辩，一审法院不予采信。原告向被告交付借款后，被告先后共计支付原告32,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告偿还的32,000元，一审法院判定为被告给付的是双方约定的利息。因本案原告未诉请判决被告支付利息，根据不告不理的民事诉讼原则，视为原告自愿放弃自己民事权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：被告吴洪英于本判决生效后十日内偿还原告万本静借款本金人民币194,000元。案件受理费4,300元，由被告吴洪英负担。二审期间，双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本案事实，有当事人的当庭陈述，双方当事人提交的身份证复印件、借条、银行流水、支付宝转账截图等证据在卷佐证并经庭审质证、核实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案二审的争议焦点是吴洪英支付的32,000元是利息还是本金。本案中，双方合意预先在本金中扣除6,000元利息、吴洪英两次向万本静支付的均是6,000元，数额一致，具有规律性，且与万本静所述关于利息的计算方式吻合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院认定双方口头约定年利率36%。吴洪英上诉主张双方没有口头或书面约定，也未支付过利息，与事实不符，本院不予采信。至于吴洪英2016年8月1日向万本静转账10,000元、9月6日再次转账10,000元，并未超出按年利率36%计算应付的利息，亦无其他证据证实双方约定冲抵本金，吴洪英主张以此抵扣本金，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人吴洪英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年四月三十日法官助理钟钦书记员王飘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保19号 申请人：陈群英，女，1972年6月14日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被申请人：陈继德，男，1969年3月3日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被申请人：梁小红，女，1968年11月11日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请人陈群英与被申请人陈继德、梁小红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈群英于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人陈继德在重庆三峡银行股份有限公司账户6217550110959×××存款260000元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陈群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人陈继德在重庆三峡银行股份有限公司账户6217550110959×××存款260000元予以冻结。 诉前财产保全费1820元，由申请人陈群英负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月一日 书记员 高大典
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1404号之一 申请执行人陈赵贵，男，1971年11月21日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人朱茂初，男，1975年6月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人李月凤，女，1978年2月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈赵贵与被执行人朱茂初、李月凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初575号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈赵贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人朱茂初、李月凤给付申请执行人陈赵贵贷款49500元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费519元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人朱茂初、李月凤发出执行通知书、报告财产令，要求朱茂初、李月凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱茂初、李月凤逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年12月23日对被执行人朱茂初、李月凤进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱茂初、李月凤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年1月3日，本院依法查封登记在被执行人李月凤名下浙Ｇ×××××起亚牌的车辆，该车辆现未实际扣押。 2020年3月2日，本院依法查封登记在被执行人朱茂初名下的坐落于文成县南田镇光明村不动产，房屋权证号：温房权证文成字第××号、土地权证号：2-2012-14-24。经约谈申请执行人陈赵贵，其表示该房产实际价值低，暂不要求处置该房产。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈赵贵也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人朱茂初、李月凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱茂初、李月凤作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（E53132876），本案已依法限制其出境，向被执行人朱茂初、李月凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月08日，被执行人朱茂初、李月凤尚欠申请执行人贷款49500元及利息，也未交纳本案受理费519元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈赵贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱茂初、李月凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初261号原告：王玉斌，男，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：郭建军，男，住莱州市。被告：杨吉英，女，莱州市。原告王玉斌与被告郭建军、杨吉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告王玉斌于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉斌撤回起诉。案件受理费1856元，减半收取928元，诉讼保全费880元，共计1808元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月三日书记员  王浩珑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7773号原告：华富荣，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址:江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：符坤丽，女，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址：海南省东方市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华富荣及其委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款共计人民币46800元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：被告支付利息，以46800元为基数，按年利率6%，从2017年6月2日计算至付清之日止。本案相关事实原告主张其与被告系朋友，被告于2016年8月开始以还款、生病、小孩学费等不同理由向其提出借款，原告出于信任，通过支付宝、银行转账的方式共计向被告出借46800元，后原告多次要求被告还款，被告以不同理由推托并中断与原告的联系。原告提交了微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录证明其主张。其中，支付宝转账记录显示原告于2016年8月23日、2016年8月30日向被告转账共计2300元，银行转账记录显示原告于2016年12月11日至2017年6月1日期间共计向被告转账32000元，备注为“还钱”、“看病”、“学费”、“车费”等，微信聊天记录显示被告要求原告给其转账的事实。原告主张其于2016年11月27日向杜秀清转账13000元，于2017年3月19日向杜秀婷转账1500元系代被告还款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账，本院予以采信。被告还应偿还原告借款34300元（32000元+2300元）。原告主张其向案外人的转账系代被告还款，但是没有提交证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。关于借款利息，双方没有约定，应自起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符坤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华富荣借款本金人民币34300元及利息（按照年利率6%，自2019年7月3日计至付清之日止）。二、驳回原告华富荣的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币970元，由被告承担711元，由原告承担259元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 宋  孟  歌人民陪审员 王    丹二〇二〇年四月七日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8228号原告：冯辉，男，1979年8月8日生，汉族，住陕西省。被告：上海关富快递有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王长梅。被告：朱文洪，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省。原告冯辉诉被告上海关富快递有限公司、朱文洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年4月9日，原告冯辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯辉负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  黄 磊二〇二〇年四月九日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初173号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜孟祥，男，1994年1月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2016年1月13日因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日，2016年10月14日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十日。2019年12月10日因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌县公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕5697号起诉书指控被告人姜孟祥犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人姜孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜孟祥多次与吸毒人员在自己的轿车内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2018年大年初一，在南昌县雄田桥的河堤上，被告人姜孟祥与肖林在自己的车内吸食毒品；2.2018年9月，在南昌县中对面的停车场，被告人姜孟祥与谭光、肖林在自己的车内吸食毒品；3.2019年12月4日，在南昌县工厂附近，被告人姜孟祥与肖林在自己的车内吸食毒品。公诉机关认为，被告人姜孟祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人姜孟祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人姜孟祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人谭光、肖林等人的证言，归案经过、户籍信息、行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜孟祥在其有权场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜孟祥因可能复吸被口头传唤，到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行,属自首，且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人姜孟祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜孟祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年四月十日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更745号罪犯王亚珍，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0205刑初187号刑事判决，以被告人王亚珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元；违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王亚珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王亚珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王亚珍已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，已退出违法所得人民币5750元。另查，该犯曾因盗窃于2010年12月被公安机关处行政拘留十五日；因吸毒分别于2011年7月、2013年2月被公安机关处行政拘留十日、十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亚珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚珍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月3日起至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2242号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10413号民事判决所确定的归还借款本金163,329元；支付以借款本金163,329元为基数自2018年4月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费8,000元；负担案件受理费3,726.58元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初921号 原告：吴奎曲，住浙江省平阳县。 被告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾带村。 法定代表人：林圣书。 原告吴奎曲诉被告浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴奎曲到庭参加诉讼。被告浙江圣雄皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴奎曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江圣雄皮业有限公司退还原告吴奎曲押金20000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年期间，原告因经营需要向被告收购塑料桶。为此，原告按被告要求向其交付押金20000元。之后，被告未能按约履行供货义务。2016年4月29日，原告向被告催讨，被告同意退还押金20000元，口头承诺该款于一周内汇入原告农业银行账户。之后，被告未履行给付义务。原告多次催讨，但被告均以资金周转困难为由拖延支付。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.领款单据、银行交易流水，证明被告应向原告退还押金及被告尚未退还押金的事实。 被告浙江圣雄皮业有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告浙江圣雄皮业有限公司未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告吴奎曲持有抬头为“浙江圣雄皮业有限公司领款单据”的单据一份。领款单据中记载时间为2016年4月29日，用途为“退吴奎曲押金款”，领款金额为20000元。 本院认为，被告浙江圣雄皮业有限公司在收取原告押金后未依约提供货物给原告，也未按承诺归还押金，显已构成违约，其理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还押金20000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告浙江圣雄皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江圣雄皮业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴奎曲押金20000元及逾期利息（自2020年3月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江圣雄皮业有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月三日 代书记员 周 平
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执489号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人:吴放。被执行人：裘善开，男，1970年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人裘善开金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省平顶山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）豫04行终77号 上诉人（原审原告）徐海军，男，1955年5月18日生，汉族，住河南省宝丰县。 被上诉人（原审被告）宝丰县公安局大营派出所，住所地河南省宝丰县大营镇文化路。 负责人苏国映，宝丰县公安局大营派出所教导员。 委托代理人胡朝旭，宝丰县公安局大营派出所副所长。 委托代理人张彦锋，宝丰县公安局法制科工作人员。 被上诉人（原审第三人）赵老河，男，1960年10月16日生，汉族，住宝丰县。 上诉人徐海军因治安行政处罚一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 被诉行政行为：2019年9月23日，宝丰县公安局大营派出所（以下简称大营派出所）对徐海军作出宝公（大）行罚决字［2019］387号行政处罚决定书，决定“对徐海军以侮辱行政罚款贰佰元。” 原审经审理查明，原告徐海军与第三人赵老河均系宝丰县大营镇大营村二村村民。2019年7月23日，在宝丰县大营镇村民方学家，原告与第三人赵老河因房屋确权问题产生纠纷后发生争吵，继而相互辱骂，均要求公安机关依法处理。被告大营派出所处警后经受案、询问、调查、告知等程序对徐海军作出涉案宝公（大）行罚决字［2019］387号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定徐海军违法行为为轻微，决定对徐海军以侮辱行政罚款贰佰元。原告徐海军对该行政处罚决定不服，提起本案行政诉讼。 原审另查明，被告大营派出所对第三人赵老河也作出相应行政处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，被告大营派出所对本辖区内的行政治安案件有管辖权，具有作出公安行政处罚决定的行政职权，其执法主体适格。本案中，被告大营派出所对涉案纠纷进行了受案登记、调查、取证、履行了告知义务等相关程序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的相关规定，对原告徐海军作出以侮辱行政处罚贰佰元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原告徐海军主张其言行不构成侮辱的说法，因与事实相悖，原审法院依法不予采信，对其请求撤销涉案行政处罚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告徐海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐海军负担。 上诉人徐海军的主要上诉理由：被诉处罚决定不合法，房屋确权应该给予确权，上诉人有证据。大营派出所两次分别罚上诉人200元是违法的。赵老河是违法、违纪，派出所没有对他进行处理是错误的。赵老河跑到上诉人的地方干扰上诉人确权应该构成寻衅滋事罪，没有对赵老河作出任何处理是派出所的渎职、失职。原审判决是错误的，故提起上诉，请求：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初53号行政判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人大营派出所辩称，大营派出所作出的处罚决定证据确凿，事实清楚，原审判决合法。大营派出所已对赵老河进行了处罚，对赵老河也是处罚两次分别是200元。请求二审维持原判决。 被上诉人赵老河经本院传唤未到庭，亦未提交书面意见。 本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院审理中，上诉人徐海军对原审判决查明的事实无异议，其称没有辱骂赵老河，只是斥责赵老河就是劳改释放犯。另查明，大营派出所因徐海军与赵老河此次互相辱骂之事，对赵老河作出的处罚是于2019年9月21日作出的宝公（大）行罚决字［2019］384号行政处罚决定书，决定“对赵老河以侮辱行政罚款贰佰元。” 本院认为，上诉人徐海军与被上诉人赵老河因纠纷发生争吵、相互辱骂，并均要求公安机关依法处理，被上诉人大营派出所处警后经受案、询问、调查、告知等程序对徐海军作出涉案宝公（大）行罚决字［2019］387号行政处罚决定，同时亦对赵老河作出一致处理，上诉人徐海军称其言行不构成侮辱以及派出所未对赵老河进行处理与事实不符。大营派出所对徐海军作出的被诉处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人徐海军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋忠海 审判员  尹晓雯 审判员  李新保 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱 博 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢234号舒惠萍、芦裕妹：舒惠萍与芦裕妹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人舒惠萍。至此，舒惠萍向本院申请执行的(2019)苏0402执1123号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢234号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              舒惠萍              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢172号 申请执行人杨红彬 被执行人王燕文 本院在执行申请执行人杨红彬与被执行人王燕文案由离婚纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终189号 上诉人（一审原告）冯宗秀，女，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 冯宗秀因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初224号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，冯宗秀所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，冯宗秀与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向冯宗秀送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知冯宗秀，同时告知冯宗秀可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因冯宗秀并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对冯宗秀的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 冯宗秀上诉称，1．（2019）渝01行初111号案件和本案受理时间并不相同，一审法院没有及时作出要采用标准诉讼的《决定书》并告知各当事人理由、依据及救济途径，而是在（2019）渝01行初111号案件已经完成庭前证据交换质证、开庭审理程序后，才以《通知书》的形式告之要采用标准诉讼审理本案，并要求在五日内提交与（2019）渝01行初111号案件在事实与法律上存在重要区别的书面情况说明，显然是强人所难，这对上诉人不公平，限制并减损了上诉人的诉讼权利。2．上诉人位于磁器口金碧正街96号的房屋在磁器口古镇内，与（2019）渝01行初111号案件当事人的房屋地理位置、地段、建筑风格、建筑特点等均不一样，受保护的方式也不一样，上诉人房屋应采取保留整治的方式进行更新，并不需要被征收，不应纳入征收范围。故（2019）渝01行初111号案件不具有代表性，本案不宜采用标准诉讼的方式进行审理。3．上诉人的房屋所在地属于磁器口历史文化街区，根据《重庆市历史文化名城名镇名村保护条例》的相关规定和《磁器口历史文化街区保护规划》的设计要求，上诉人依法享有原址居住权，但沙坪坝区政府作出的《征收决定》和补偿方案并没有遵照执行，涉嫌滥用征收房屋的行政职权，《征收决定》应当被撤销。4．沙坪坝区政府作出的《征收决定》不符合磁器口金碧正街项目《建设用地规划许可证》的相关要求，沙坪坝区政府以国有土地上房屋征收补偿的名义，对上诉人房屋所在区域进行旧城改建，规避其提供改建地段房屋的义务，行政目的不正当，程序违法。5．磁器口金碧正街项目用地单位为重庆卓越房地产开发有限公司，在案证据并不能排除该公司进行商业开发的可能性，本次征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项“公共事业的需要”的规定，《征收决定》应当被撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系冯宗秀因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括冯宗秀在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，冯宗秀享有所有权的重庆市沙坪坝区磁器口金碧正街96号房屋在《征收决定》征收范围，冯宗秀的具体情形，除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，冯宗秀在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯宗秀的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初15号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人时鑫，男，1982年4月16日出生于黑龙江省东宁市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。2000年8月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2004年2月9日因犯故意伤害罪被本院撤销缓刑，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2013年4月23日因犯聚众斗殴罪、引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被牡丹江市阳明区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月18日被东宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告人王嵩源，曾用名王冰雪，男，1989年12月6日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年5月7日被东宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告人张志刚，男，1988年12月1日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省柴河林业局，住牡丹江市。因本案于2019年7月10日被东宁市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告人崔传玉，男，1990年8月18日出生于黑龙江省东宁市，，汉族，初中文化，东宁市机关事务管理局安保大队雇用人员（雇用时间：2009年5月至2019年7月31日），户籍地黑龙江省东宁市，住绥阳林业局。因本案于2019年6月4日被东宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人时鑫、王嵩源、张志刚、崔传玉犯赌博罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月18日因疫情防控原因，本案中止审理。后本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2018年9月份，被告人时鑫找到被告人王嵩源商量，由时鑫负责组织召集人员，王嵩源为赌博提供资金，事后二人抽头渔利。2018年10月1日，被告人时鑫组织王某某、马某、高某、于良庆与后来的娄某某在东宁镇XX包子铺对面门市房二楼进行“拖拉机”赌博活动。王嵩源将从白某处借来的7万元现金交由崔传玉在赌局上给王某某、马某、高某、娄某某提供赌博资金。被告人张志刚帮助时鑫在赌局上抽头渔利2万余元。公诉机关认为应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任，同时建议判处被告人时鑫有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金；判处被告人王嵩源有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人张志刚有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人崔传玉有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李丹辩称：被告人时鑫如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属于临时起意，建议对其从轻处罚；辩护人张凯辩称：被告人王嵩源如实供述自己的罪行，在共同犯罪中是从犯，系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚；辩护人王振宇辩称：被告人张志刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系从犯，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚；辩护人董久震辩称：被告人崔传玉系从犯，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，四被告人的身份证明，北京市昌平区看守所临时羁押证明书，中国银行交易明细清单，XX珠宝店发票，本院（2000）东刑初字第100号、（2004）东刑初字第20号刑事判决书及牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳刑初字第38号刑事判决书及牡丹江监狱罪犯档案资料，公安机关工作情况说明，东宁市机关事务管理局证明，证人娄某某、高某、马某、王某某、于某某、陈某某、于某某、白某、王某某1、李某某宇的证言，四被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时鑫、王嵩源、张志刚、崔传玉以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。东宁市人民检察院指控四被告人犯赌博罪的事实和罪名成立。时鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人时鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚。被告人王嵩源、张志刚、崔传玉系从犯，本院对该三名被告人根据其罪责轻重分别予以从轻处罚。四被告人如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院依法予以采纳。对各辩护人提出的法定及酌定从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人时鑫抽头渔利的违法所得应予没收，被告人王嵩源为赌博提供的赌资应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人时鑫犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后即时缴纳。) 被告人王嵩源犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后即时缴纳。) 三、被告人张志刚犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后即时缴纳。) 四、被告人崔传玉犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后即时缴纳。) 五、没收被告人时鑫违法所得20000元，追缴被告人王嵩源赌资70000元，于本判决生效后即时缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 巍 审 判 员  张福利 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月十七日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1397号 原告：郝耀山，男，生于1978年9月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵忠，男，生于1978年6月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜宝雄，男，生于1963年3月28日，汉族，住陕西省靖边县高伙场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝耀山与被告邵忠、杜宝雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告郝耀山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金17000元及利息（利息以月利率12‰计算，从2014年10月19日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，二被告向原告借款共计17000元，约定月利率为12‰，此后，借款本金及利息经原告多次索要，二被告未偿还。本院认为，原告起诉时持的证据为邵忠布行股金凭证，邵忠布行吸收股金的行为已经公安机关立案，被告邵忠、杜宝雄非法吸收存款一案现已判决结案，被告邵忠、杜宝雄被处以刑事处罚，原告郝耀山未对本案涉案金额进行报案，属于新的犯罪线索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝耀山的起诉。案件受理费556元，减半收取278元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 王靖伟   二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈俊霖  1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1107号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：于腾，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住苍山县城关惠民路7号1号楼2单元302室，系山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行职工。 被告：霍成刚，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张文香，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘佳伟，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：毛付发，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。费县农商行委托诉讼代理人于腾到庭参加诉讼；被告霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发偿还原告借款本金77000元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，霍成刚从费县农商行新庄支行借款7.7万元，约定还款日期为2020年2月20日，月利率为10.15‰；张文香、刘佳伟、毛付发提供保证担保。该借款到期后，经多次催要，霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发至今未偿还借款。 霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发均未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书等证据，霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，霍成刚与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：霍成刚借费县农商行款7.7万元；期限自2019年3月4日起至2020年2月20日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张文香、刘佳伟、毛付发作为霍成刚的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为三年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，霍成刚收到费县农商行新庄支行的借款7.7万元，并确定月利率为10.15‰。 合同履行期间，霍成刚未偿还借款本金77000元及截止至2020年4月20日的利息3180.6元。张文香、刘佳伟、毛付发作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，霍成刚向费县农商行新庄支行借款本金7.7万元，并由张文香、刘佳伟、毛付发提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，霍成刚未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张文香、刘佳伟、毛付发自愿为霍成刚的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故张文香、刘佳伟、毛付发应当按照约定对霍成刚的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张文香、刘佳伟、毛付发在履行保证责任后，有权向霍成刚追偿。 霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、霍成刚于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息3180.6元（2020年4月20日前的）以及自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息以77000元为基数，按合同约定计算）。 二、张文香、刘佳伟、毛付发对上述借款及利息承担连带清偿责任。张文香、刘佳伟、毛付发承担保证责任后，有权向霍成刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862元，由霍成刚、张文香、刘佳伟、毛付发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈田园
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初576号 原告：浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背。 法定代表人：陶玉松。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江丽建环境建设有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路175-2号。 法定代表人：雷永牧。 原告浙江长龙管业有限公司与被告浙江丽建环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告浙江长龙管业有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江丽建环境建设有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江长龙管业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江长龙管业有限公司撤回起诉。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由浙江长龙管业有限公司负担（已交纳）。 审判员  江虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张勋
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初96号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张有成（以下简称“张某”），男，，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，住大同市，同煤集团大斗沟矿工人。1991年5月10日因犯流氓罪被大同市原矿区人民法院判处有期徒刑六年。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2020年1月15日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人郭建兵（以下简称“郭某”），男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2011年11月7日因犯盗窃罪被大同市原矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2020年1月15日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张某、郭某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日15时许，被告人张某、郭某伙同“军子”（郝某某，现在逃）开一辆黑色帕萨特轿车来到大同市云冈区恒安新区C区商铺，被告人郭某与“军子”盗窃被害人乔某放在该商铺内施工用电机、钻机各一台，由被告人张某开车拉运，后卖至大同市云冈区回去村一家废品收购站，所得赃款用于购买毒品供三人吸食。经鉴定，被盗物品在评估基准日的价格为人民币2925元。上述事实，被告人张某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安分局刑事侦查大队出具的到案经过，被害人乔某的报案材料及陈述笔录，证人栗某的证言笔录，大同市华益价格评估有限公司出具的华益评字（2020）第7号价格评估结论书，收据，吸毒现场检测报告书，吸毒人员信息详情单，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，被告人张某、郭某在公安机关的供述笔录、庭审供述、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某、郭某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张某、郭某因吸毒实施盗窃，可以从重处罚。被告人张某、郭某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）三、责令被告人张某、郭某退赔被害人乔某人民币2925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二0二0年四月三十日法官 助理 李文龙书 记 员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初106号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月17日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年1月3日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市唐王某向东行驶至凤台路路口时，被民警查获。经鉴定，孙某某血液酒精含量为149.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年四月二十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21718号原告：程伟，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：潘守保，男，1985年5月13日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告程伟诉被告潘守保租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月27日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程伟负担。审判员 施 帅二〇二〇年四月二十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初130号原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：新乡市红旗区美妆阁化妆品店。住所地：河南省新乡市红旗区洪门大学城市场60号。经营者：刘静。原告株式会社纳益其尔诉被告新乡市红旗区美妆阁化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年4月13日向本院申请将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元，本院认为，原告株式会社纳益其尔的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告新乡市红旗区美妆阁化妆品店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十六日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异206号申请执行人：黄海丽，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代表人：李宗敏(系黄海丽之子)，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区新闸路XXX号。被执行人：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹旭侃。第三人：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县苏家庄乡南高李庄宁司路XXX号。第三人：潘强，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1460弄41号301室。第三人：徐国伟，男，1953年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2017)沪0115执7541号申请执行人黄海丽与被执行人钦联(上海)金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人曹旭侃、潘强、徐国伟为本案被执行人。申请执行人黄海丽称，被执行人钦联(上海)金融信息服务有限公司已破产，因第三人曹旭侃为该公司的法定代表人，潘强、徐国伟为公司的高管兼业务员，故提出申请，要求追加曹旭侃、潘强、徐国伟为本案被执行人。查明，本院在执行(2017)沪0115执7541号申请执行人黄海丽与被执行人钦联(上海)金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2017年6月2日作出执行裁定书，裁定终结本院(2016)沪0115民初67060号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人在执行过程中请求追加被执行人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。而该规定中，并无关于因第三人为被执行人的法定代表人或高管或业务员应予追加的规定。现申请执行人以第三人是被执行人的法定代表人或高管及业务员为由，请求追加第三人为本案被执行人，与法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回黄海丽的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年四月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1329号原告：炎供(上海)物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张培君，执行董事。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。被告：上海金楠物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅金玉。原告炎供(上海)物流有限公司诉被告上海金楠物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告炎供(上海)物流有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炎供(上海)物流有限公司撤诉。审判员 徐 菁二〇二〇年四月一日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初631号原告：陈志刚，男，1988年5月8日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：何建文，男，1982年7月9日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告陈志刚与被告何建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告何建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：被告何建文偿还原告借款13500元并承担本案案件受理费。事实和理由：被告何建文原系原告姐夫，其因与他人并车向原告借钱20000元后又借款7500元。2019年3月18日，被告与原告姐姐经建水县人民法院调解离婚，约定欠原告的借款由被告何建文清偿13500元。同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠陈志刚13500元，于2019年6月1日前还清。被告何建文未答辩。本院认为，被告何建文在与原告姐姐婚姻关系存续期间向原告借款并收到原告提供的借款，双方的借贷关系成立并合法有效。被告与原告姐姐解除婚姻关系时约定此借款由被告清偿13500元并约定了还款期限，被告应当按约定期限还款。被告逾期还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告陈志刚要求被告何建文清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何建文于判决生效后三十日内偿还欠原告陈志刚的借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告何建文负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇二〇年四月三十日书记员  陈 晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8556号 原告上海伊恬文化传播中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-1744室。 投资人马凤萍。 委托代理人常东岳、张青静，浙江律匠律师事务所律师,特别授权代理。 被告钱明杰，男，汉族，1999年12月28日出生，户籍地广东省怀集县。 本院在审理原告上海伊恬文化传播中心诉被告钱明杰合同纠纷一案中，原告提交的《签约主播独家合作协议》中载明“本《主播独家合作协议》（本协议）由以下双方于杭州市江干区签订；……凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，任一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”，经查，原、被告均表示合同实际签订地点系杭州开讯科技有限公司（住所地浙江省杭州市西湖区，且案涉协议上的关于签订地的约定并非双方真实意思表示。故本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年四月九日 代书记员 施周兴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执497号 申请执行人李学勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协136号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］949号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人李学勇与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为157139.4元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执497号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川0182刑初122号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邓飞，男，1986年8月4日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市安州区。2019年11月14日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人邓飞犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日下午，被告人邓飞驾驶小型车沿省道S106线沿本市葛仙山镇方向往丹景山镇方向行驶，当日14时05分，被告人邓飞驾车行驶至S106线150KM+500M路段，越过道路中心线，与对向杨某驾驶的无号牌电动三轮车（属性为摩托车）发生碰撞，致车辆受损，杨某死亡。经道路交通事故认定，被告人邓飞承担此次事故的主要责任。案发后，被告人邓飞对被害人家属作出赔偿，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人邓飞的行为构成交通肇事罪，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邓飞违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓飞案发后主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。被告人邓飞对被害人家属积极赔偿，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人邓飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊明媛
山西省太原市迎泽区人民法院支付令（2020）晋0106民督3号申请人：梁少杰，男，汉族，1984年10月16日出生，住山西省运城市芮城县。被申请人：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张昕，董事长。申请人梁少杰于2020年4月27日向本院申请支付令。要求被申请人山西嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实公司）给付申请人梁少杰128022.18元。梁少杰称，我于2013年起任职于嘉实公司，与嘉实公司形成合法劳动合同关系，任职期间，嘉实公司共计拖欠我薪金128022.18元。梁少杰向本院提供了嘉实公司出具的《薪金情况说明》，证明嘉实公司截止2017年2月，欠梁少杰薪金的情况。本院经审查认为，梁少杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西嘉实房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁少杰人民币128022.18元。申请费953元，由被申请人山西嘉实房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2163号原告：徐光文，男，1956年6月11日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海健尔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志勇，执行董事。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告徐光文与被告上海健尔餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐光文在收到缴纳诉讼费用通知后仍不预交本案诉讼费，且已向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐光文撤回起诉处理。审 判 长  王莉莎人民陪审员  陈震威人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年四月六日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初331号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人梁宏伟，男，汉族，1987年7月30日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年9月25日因犯盗窃罪被判处罚金14000元；2010年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，次年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。被告人年立龙，绰号小金，男，汉族，1988年3月7日出生于黑龙江省克东县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，次年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人梁宏伟、年立龙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人梁宏伟、年立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：一、2019年11月22日22时许，被告人梁宏伟伙同被告人年立龙到哈尔滨市南岗区，使用扳子、剪子等作案工具盗走被害人王某1停放在院内的电瓶车上的龙泉牌铅酸蓄电池6组（价值2400元）；二、2019年12月17日，被告人梁宏伟伙同被告人年立龙到哈尔滨市南岗区，使用扳子、剪子等作案工具盗走被害人周某、尚某1停放在此处的电瓶车上天能牌电池2块（价值1100元）。综上，被告人梁宏伟、年立龙共实施盗窃2次，赃物共计价值3500元。经侦查，梁宏伟、年立龙于2019年12月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，被告人梁宏伟、年立龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关工作记录，案发现场照片，公安机关扣押物品清单及照片，被害人王某2、周某、尚某2陈述，证人梁某、宋某、商某证言，被告人梁宏伟、年立龙供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。本院认为，被告人梁宏伟、年立龙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，梁宏伟、年立龙均系主犯；梁宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；梁宏伟、年立龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；综上，应对梁宏伟从重处罚，应对年立龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）二、被告人年立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）三、责令被告人梁宏伟、年立龙退赔被害人王某被盗赃款赃物人民币2400元，退赔被害人周某600元，退赔尚某500元；四、在案扣押的作案工具断线钳1个、钳子2把、扳手3把、螺丝刀6把、三叉套筒扳手2把、一次性口罩15个、双肩背包1个、电动三轮车1辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇二〇年四月三十日书记员  钟家希
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1865号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：刘华星，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵太侠，女，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人刘华星、赵太侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘华星、赵太侠于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金325789.16元、利息含罚息4187.77元，本息合计329976.93元（利息暂算至2018年9月4日）；自2018年9月5日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。刘华星、赵太侠于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理费18000元。如刘华星、赵太侠不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则中国建设银行股份有限公司常州分行有权以刘华星、赵太侠提供的位于本市璞丽湾花园5幢606室抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元，本院减半收取3294.5元，由刘华星、赵太侠负担，并于判决生效之日起十日内直接支付中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人账户已被冻结，冻结到期日为2020年7月18日；被执行人名下位于常州市钟楼区璞丽湾花园5幢606室不动产已被本案轮候查封，尚未取得处置权，暂不宜处置；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行的申请对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行自行承担。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5672号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十七日书记员  张锦杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执63号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行,主要负责人：高亚莉，。被执行人李新院，男,被执行人齐金风，女,本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人李新院、齐金风银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）晋0802民初3932号民事判决，于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人立即归还透支金额47988.91元及利息、滞纳金，承担案件受理费1016元，执行1254元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。2020年3月12日扣划被执行人支付宝账户14225.83元，财付通账户1128.26元，领取手续正在办理中。2020年2月28日查封被执行人李新院名下的晋ML9075号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。3、2020年3月13日经查询被执行人无不动产登记信息。本院已于2020年1月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为91499元，现已实现债权15354.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终910号上诉人（原审原告）：长沙郦晶物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。法定代表人：何小燕，公司总经理。被上诉人（原审被告）：陶爱兰，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。上诉人长沙郦晶物业管理有限公司（以下简称郦晶物业公司）因与被上诉人陶爱兰工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0124民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郦晶物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦晶物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判郦晶物业公司支付陶爱兰一次性伤残就业补助金15553.9元、一次性伤残补助金12103元、一次性工伤医疗补助金15553.9元。2、本案诉讼费用由陶爱兰负担。事实理由：原审认定事实和适用法律错误。陶爱兰在郦晶物业公司工作5个月，在职月平均工资为1729.2元，故工伤待遇的赔偿项目基数为1729.2元，一审以上年度在岗职工平均工资5013元作为基数计算，不符合法律规定。陶爱兰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。郦晶物业公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需支付被告工伤保险待遇损失57970.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陶爱兰于2017年5月10日入职郦晶物业公司从事保洁工作。2017年9月27日7时10分许，陶爱兰驾驶电动车从夏铎铺家中出发到郦晶物业公司上班途中发生交通事故受伤。伤后入宁乡市人民医院住院治疗。2018年8月27日，陶爱兰向宁乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年10月25日，宁乡市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书。2019年4月3日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。此后，陶爱兰向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、请求依法解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、要求被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计227400元包括工伤医疗费1000元、护理费29120元、一次性伤残补助金37152.5元、一次性医疗补助金31845元、一次性就业补助金31845元、停工期间薪金26537.5元、住院伙食补助费22700元、鉴定费785元、交通费1000元。宁乡市劳动人事争议仲裁委员认为，被申请人在双方解除劳动合同关系后应向申请人支付如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金21054.6元（5013元/月×60%×7个月）；2、一次性伤残就业补助金18046.8元（5013元/月×60%×6个月）；3、一次性工伤医疗补助金18046.8元（5013元/月×60%×6个月）；4、医疗费37.5元；5、鉴定费785元；以上五项合计57970.7元。2019年9月9日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了由被申请人支付申请人工伤保险待遇57970.7元，双方劳动关系解除，驳回申请人的其他申诉请求的裁决。陶爱兰不服遂裁决诉至一审法院。另查明，郦晶物业公司没有为陶爱兰缴纳工伤保险费。郦晶物业公司提供的陶爱兰工资明细载明，陶爱兰2017年5月份（试用期）工资1102元，6月份（试用期）工资1760元，7月份工资2047元。陶爱兰受伤后没有回郦晶物业公司处上班，陶爱兰进行劳动能力鉴定时支付鉴定费785元，复查时支付检查费37.5元。又查明，陶爱兰因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用的赔偿均已另行处理。一审法院认为，陶爱兰因工负伤，应当享受工伤保险待遇。由于陶爱兰的工资低于2016年度湖南省在岗职工平均工资5013元/月的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，按照5013元/月的60%作为计算工资标准。双方解除劳动关系以后郦晶物业公司应当支付陶爱兰如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金21054.6元（5013元/月×60%×7个月）；2、一次性伤残就业补助金18046.8元（5013元/月×60%×6个月）；3、一次性工伤医疗补助金18046.8元（5013元/月×60%×6个月）；4、医疗费37.5元；5、鉴定费785元；以上五项合计57970.7元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决：由长沙郦晶物业管理有限公司在判决生效后五日内支付陶爱兰支付一次性伤残补助金21054.6元、一次性伤残就业补助金18046.8元、一次性工伤医疗补助金18046.8元、4、医疗费37.5元、5、鉴定费785元，合计57970.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郦晶物业公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：陶爱兰工伤保险待遇的工资标准问题。对此，本院分析如下：陶爱兰于2017年5月10日入职郦晶物业公司从事保洁工作，根据郦晶物业公司提供的陶爱兰工资明细载明，陶爱兰2017年5月份（试用期）工资1102元，6月份（试用期）工资1760元，7月份工资2047元，其月平均工资为1636元。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2016年度湖南省在岗职工平均工资为5013元/月，本案陶爱兰工资低于统筹地区职工平均工资60%，一审法院据此认定陶爱兰工伤保险待遇的工资标准为5013元/月的60%符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人郦晶物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙郦晶物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年四月二十日书记员 李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初851号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬该公司总经理   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：塔依尔·托合提，男，1996年10月20日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：玉苏皮·喀迪尔，男，1985年10月2日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区喀什伽师县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰该公司经理   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。   法定代表人：王学东，该公司董事长   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告塔依尔·托合提、玉苏皮·喀迪尔，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案件原诉讼标的78084.44元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1752.11元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司1727.11元。   审  判  员   古丽米然   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   古丽斯坦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4727号申请执行人孟凡晖，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人苏州指航教育管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区北溪江路208号2幢202室。法定代表人瞿飞飞。孟凡晖与苏州指航教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0506民初5776号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，苏州指航教育管理有限公司应于2019年7月31日前返还孟凡晖12500元。权利人孟凡晖以苏州指航教育管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州指航教育管理有限公司给付12500元，本院于2019年10月23日立案，执行标的12500元，执行费88元。本案执行过程如下：1.2019年10月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年10月24日、2020年11月4日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年3月31日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在本院涉多个案件，债务数额较大，且已程序终结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严