wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初262号 原告：郭仁刚，男，汉族，1984年5月6日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：黄洋，男，汉族，1986年9月1日生，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。 原告郭仁刚与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁刚及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告黄洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仁刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告郭仁刚借款80000元及逾期欠款利息（利息自起诉之日按人民银行同期借款利息计算至清偿之日止）；诉讼费由被告黄洋负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意周转需要，被告分别于2019年2月15日、3月2日、5月4日借款20000元、40000元、20000元，共计80000元。当时口头约定三、四个月还清，但至今未偿还借款。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄洋未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告郭仁刚的身份证，借条三张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日、3月2日、4月4日，被告黄洋因资金周转需要分别向原告郭仁刚借款18000元、37600元、16400元，合计72000元，上述借款原告均通过微信转账给被告。因被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告黄洋向原告郭仁刚借款并出具了借条，原告郭仁刚与被告黄洋之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还借款，另原告主张被告借款金额系三张借条的总金额80000元，但通过原告庭审陈述其微信转账的实际借款金额为72000元，故对实际发生的借款金额72000元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告要求被告从起诉之日起即2020年2月25日起计算逾期占用资金的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。因被告黄洋在本案中败诉，案件受理费由被告黄洋承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄洋在本判决生效后十日内偿还原告郭仁刚借款72000元及利息（利息以72000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费900元（已减半收取），由被告黄洋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1162号 巢湖安远鞋业有限责任公司： 你公司与李珍萍股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李珍萍于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、协助申请执行人李珍萍办理巢湖安远鞋业有限责任公司30%股权份额的登记手续； 二、向申请执行人李珍萍提供公司成立以来的会计账簿及相关原始凭证供申请执行人李珍萍查阅； 三、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执424号之一申请执行人：江静秀，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人：兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘家骐。申请执行人江静秀与被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2532号裁决书已发生法律效力。因兆鑫(上海)矿业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，江静秀依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案受理，并依法向兆鑫(上海)矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费人民币10,734.5元。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等进行了财产查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人以被执行人名下无财产可供执行为由，申请撤销本案强制执行申请。上述事实，有本院网络查询材料、撤销强制执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初945号原告：华明电缆有限公司，住所地在河北省宁晋县东曹庄工业区。法定代表人：张贵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏建宇建设集团有限公司，住所地在高邮市海朝东路38号。法定代表人：管民良，该公司总经理。原告华明电缆有限公司诉被告江苏建宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。适用简易程序审理，本院于2020年4月2日向原告送达催缴诉讼费通知。原告华明电缆有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华明电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇二〇年四月十三日书记员  黄艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7490号 原告：迟焕伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：高婴、杨得耀（实习），浙江耀城律师事务所律师。 被告：季朝勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告迟焕伟与被告季朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费45000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告共同承包桐乡市悦湖湾工地6#、16#、42#干挂大理石劳务作业，被告负责收取劳务费后再与原告进行结算。经核算，被告尚应支付原告45000元劳务费，被告为此于2018年6月1日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 被告季朝勇未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具欠条，正文载明“季朝勇欠迟焕伟悦湖工地工资2017年6#、16#、42#钢挂大理石总欠45000元肆万伍仟元整”，落款处载明“欠款人：季朝勇”。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，本案欠款事实清楚，证据充分，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告迟焕伟45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  张桂华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2976号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：陕西华升绿州置业有限公司，住所地陕西省。法定代表人：杨建中。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人陕西华升绿州置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西华升绿州置业有限公司的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华升绿州置业有限公司的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月八日书记员  马雅蕾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终483号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宝林，男，1991年8月15日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，系卡诺嘉汽车养护中心员工，户籍地安徽省池州市贵池区；因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴宝林犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）沪0115刑初438号刑事判决。原审法院判决：被告人吴宝林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人吴宝林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴宝林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴宝林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴宝林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1026号 原告：重庆康尔迈通风管道有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010505987823XH。 法定代表人：杨福树，经理。 委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：重庆科迪实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。 法定代表人：谭远智，总经理。 委托诉讼代理人：李桥，男，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市巫溪县，系被告公司员工。 原告重庆康尔迈通风管道有限公司与被告重庆科迪实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员雷春岚适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆康尔迈通风管道有限公司委托诉讼代理人杨曦、被告重庆科迪实业(集团)有限公司委托诉讼代理人李桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆康尔迈通风管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告防排烟工程款423076.6元;2.判决被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以423076.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年6月5日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《分包协议》，约定原告按业主要求完成位于重庆市渝北区新牌坊的中渝都会通风排烟工程。原告按期完成了中渝T6塔楼负一层夹层负一层、T7五层及商业车库负一层一层夹层及一层到五层商业约定的内容。2018年6月5日，原被告双方以工程结算书的形式进行了工程结算，后原告多次催促被告付款，被告以各种理由不支付工程款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告重庆科迪实业(集团)有限公司辩称，1.对原告主张的防排烟工程款的金额无异议；2.被告没有支付工程款的原因是开发商拖欠被告工程款，导致被告目前资金紧张；3.对原告主张的资金占用利息被告不同意支付，因为被告没有支付能力。 经审理查明：2013年5月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《分包协议》，主要约定：甲方将所承接的中渝都会通风排烟工程承包给乙方。开工日期为2013年，完工日期为按甲方要求。乙方承包方式为专业分包，乙方按实际完成工作量及约定的计费标准，向甲方收取工程费用。乙方在每月30日前报送当月工程进度完成量，由甲方专业工长和项目经理审核后，甲方于次月30日之前支付当月工程进度款的70%，通风管道主体安装完毕后一个月内支付工程进度款的10%，经单项验收合格后一个月内支付剩余工程进度款的17%，剩余3%工程款待工程保修期满一个月内付清。甲方必须每月以转账支票形式支付乙方工程款，乙方用材料发票和劳务发票冲工程款。 原告为证明涉案工程已经结算，向本院提交了《劳务工程款结算审核表》一份，该审核表内容显示，案涉工程结算总价款为1816316.9元，累计已支付金额为1393239.3元，应支付金额为423076.6元。原告与被告均未在该审核表中盖章确认。该审核表尾部，“劳务班组签字”处有杨福树签名，“项目经理签字”处有陈韩签名，“制表人签字”处有税其正签名，“维保部经理签字”处有辛国徐签名。原告陈述案涉工程的结算时间为审核表中载明的审核日期即2018年6月5日。被告对该审核表中载明的结算金额无异议，对其中载明的审核日期（2018年6月5日）不予认可。 另查明，因案涉纠纷原告于2020年1月8日诉至本院。 上述事实，有《分包协议》、《劳务工程款结算审核表》、原被告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《分包协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按约履行合同相关义务。 原告主张被告应支付原告防排烟工程款423076.6元，被告对原告主张的上述工程款的金额并无异议，本院予以确认。资金困难不能成为被告不付工程款的理由，被告以此拒付工程款，不能成立。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因原告举示的《劳务工程款结算审核表》并无原、被告双方盖章确认，原告也未举证证明在该审核表中签名的被告方相关人员具有相应权限，且被告对该审核表载明的结算时间也不认可，故该审核表不能证明原、被告办理工其结算时间。同时，原告亦未举证证明工程实际交付时间，根据上述法律规定，应以原告起诉之日即2020年1月8日作为工程款的支付时间。被告逾期付款，已构成违约，应从应当付款之日即2020年1月8日起向原告支付逾期付款期间的资金占用利息。由于原、被告对资金占用利息的计算标准无约定且中国人民银行同期同类贷款利率标准已于2019年8月20日取消，故原告所主张的资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆科迪实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆康尔迈通风管道有限公司支付防排烟工程款423076.6元及资金占用利息（资金占用利息以423076.6为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年1月8日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告重庆康尔迈通风管道有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，适用简易程序减半收取4035元，由被告重庆科迪实业(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭洪亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更302号罪犯杨明，男，1991年6月30日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月8日作出（2015）通刑初字第101号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人杨明不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）玉中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年9月27日、2018年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月（刑期至2020年5月12日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更196号罪犯普有明，男，1983年5月3日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第145号刑事判决，以被告人普有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普有明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3825号上诉人（原审被告）：杨风，男，1977年10月20日出生，汉族，个体业者，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街（北门村）。法定代表人：徐美金，该公司总经理。委托诉讼代理人：申长华，男，1987年3月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐彪，男，1964年12月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省法库县。上诉人杨风因与被上诉人李红、法库中贸成置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨风与法库中贸成置业有限公司之间先存在清晰的借款关系，《借款合同》到期后双方签订《协议书》，上诉人杨风购买法库中贸成置业有限公司开发的包括案涉车库在内的商铺、住宅、车库等一批房产，属于上诉人杨风与法库中贸成置业有限公司之间达成以法库中贸成置业有限公司开发的一批房产抵顶该公司所欠上诉人杨风的到期借款9275059元，即杨风与法库中贸成置业有限公司之间在履行期限届满后达成“以房抵债”协议，该协议属于诺成性合同而非实践性合同，一审法院以“属以物抵债协议未履行完毕，被告杨风只享有债权请求权，不能阻却其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行”属于对“以物抵债”协议的法律性质认识错误。一审法院应查明以下事实：上诉人杨风与法库中贸成置业有限公司是否在人民法院查封之前已签订合法有效的以房抵债协议，即杨风与法库中贸成置业有限公司之间签订的《协议书》是否在查封之前；上诉人杨风在人民法院查封之前是否已合法占有案涉车库，此时应区分占有和使用的区别；上诉人杨风是否已支付车库价款，即杨风与法库中贸成置业有限公司之间借款的数额；是否非因上诉人杨风自身原因未办理车库的过户登记，即案涉车库未办理产权登记的原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3501号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人杨风预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年四月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保187号 邝修寒： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127民初250号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人唐员锋的银行存款83000元或同等价值的其它财产。现对被保全人唐员锋的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初12号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人尤某1，男，1985年8月17日出生，初中文化，无前科，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年2月2日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人尤某1犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉，本院于2020年2月9日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、李某出庭支持公诉，被告人尤某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日17时许，被告人尤某1醉酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车行驶至××旗段处时，被举报查获。经对尤某1进行人体血液乙醇含量鉴定，为228.7mg/100ml,属醉酒。经查询，被告人尤某1已经取得机动车驾驶证，准驾车型：B2型。被告人尤某1到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人尤某1在庭审中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、出警经过、出警说明、归案情况说明、吸毒检测笔录及照片、酒精呼气测试单、酒后驾驶人血样提取登记表、采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、机动车信息及照片、犯罪嫌疑人身份证明、保人身份证明、返还物品凭证、违法犯罪记录查询情况说明；证人尤某2、张某1、张某2的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验鉴定书；视听资料、电子数据光盘一张；被告人尤某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人尤某1人体血液乙醇含量达228.7mg/100ml,应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人尤某1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年四月九日法官助理 刘晓伟书 记 员 刘金凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执710号申请执行人：陕西兰亭品牌运营管理有限公司。法定代表人：寸峰峰，总经理。被执行人：西安智尚优品超市有限公司。法定代表人：管培平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西兰亭品牌运营管理有限公司与被执行人西安智尚优品超市有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3477号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为720321.98元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执404号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：王俊，该局局长。被执行人：习水县碧海蓝天游乐有限公司，地址：习水县九龙街道办事处黄木坪永兴组，统一社会信用代码：91520330MA6GGDUX6G(1-1)。法定代表人：袁远伦。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人习水县碧海蓝天游乐有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330行审90号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为102844.00元，执行费1443.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人习水县碧海蓝天游乐有限公司无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人习水县碧海蓝天游乐有限公司及法定代表人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年四月七日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终10号 原公诉机关甘肃省舟曲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新权，男，汉族，生于1976年7月12日，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月3日被舟曲县公安局取保候审，同年11月29日被舟曲县人民检察院取保候审。2020年1月10日被舟曲县人民法院决定逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 辩护人赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 甘肃省舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人王新权犯非法制造枪支罪，于2020年1月10日作出（2020）甘3023刑初5号刑事判决书，被告人王新权不服，提出上诉。本案审理过程中，甘南藏族自治州人民检察院决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员王静媛、赵丰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王新权及其辩护人赵彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月，被告人王新权从网上购买了无缝钢管、紧管器、枪托、红外线瞄准器等部件，用磨光机等工具对一把射钉枪进行了加工。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材以火药为能源，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定其属于枪支，具有致伤力。 认定上述事实的主要证据有:1、接处警工作登记表；2、受案登记表；3、立案决定书；4、到案经过；5、扣押决定书、扣押笔录；6、取保候审决定书、取保候审保证书；7、鉴定意见通知书；8、网上违法比对记录；9、提取笔录、辨认笔录；10、手机交易截屏；11、舟曲县公安局刑警大队出具的“枪支去向说明”；12、被告人王新权的常住人口信息；13、现场勘验笔录、照片；14、鉴定意见；15、证人严兴红的证言；16、被告人的供述及辩解。 原审判决认为，被告人王新权构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人王新权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）王新权及辩护人提出，1、原审法院认定的事实错误，上诉人的行为构成自首；2、上诉人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但原审法院却未按规定采纳公诉机关的量刑意见，违背了《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定;3、原审法院适用的法律错误，对上诉人量刑过重。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院判决认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对本案驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 对上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，1、侦查机关通知上诉人到案说明前已通过具体线索确定上诉人并掌握其犯罪事实，经讯问上诉人如实供述犯罪事实，其行为应认定为坦白；2、上诉人王新权自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，原审法院审理认为原公诉机关适用缓刑的量刑建议明显不当，并建议调整量刑建议，后在原公诉机关未调整量刑建议的情况下，依法作出本案判决。原审法院的审判程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定；3、非法制造枪支罪侵犯的客体是公共安全，我国刑法打击处罚的是“非法制造”这一行为本身。因枪支、弹药、爆炸物等具有极大的破坏性和杀伤力，非法持有、制造等行为具有很大的社会危险性，应从严处罚。上诉人王新权如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，原审法院对被告人在量刑时已在法定或酌定从轻量刑情节内充分考虑。上诉人的上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原审法院判决认定上诉人王新权犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  杨 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特35号申请人:沈阳洋尊赢文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：杨洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小莉，女，该公司员工。被申请人：葛晓华，女，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请人沈阳洋尊赢文化传媒有限公司与被申请人葛晓华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳洋尊赢文化传媒有限公司称，仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。葛晓华称，被申请人葛晓华也不服该仲裁裁决，已经去沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，该院于2020年3月13日立案。经审查查明：2019年12月27日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）1375号（终）裁决：1.沈阳洋尊赢文化传媒有限公司在本裁决书生效起十五日内，向葛晓华支付失业金损失4617元（1539元/月×3个月）；2.对于葛晓华要求沈阳洋尊赢文化传媒有限公司支付未签劳动合同二倍工资差额及加班费的仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。沈阳洋尊赢文化传媒有限公司收到该裁决后，于2020年1月22日向本院申请撤销该裁决，葛晓华收到该裁决后向沈阳市浑南区人民法院起诉，该院于2020年3月13日立案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，葛晓华不服仲裁裁决，已向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。根据上述规定，本院驳回沈阳洋尊赢文化传媒有限公司撤销仲裁裁决的申请。沈阳洋尊赢文化传媒有限公司如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）1375号（终）仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳洋尊赢文化传媒有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）1375号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，退回申请人沈阳洋尊赢文化传媒有限公司。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月七日法官助理王斌书记员谢媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：王全军，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省浚县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与王全军、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王全军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金323666.15元及利息1192.81元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王全军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费16243元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告王全军追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，保全费2226元，由二被告共同负担。因王全军、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人王全军有银行存款7451.94元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人王全军、河南刘刘置业有限公司名下无车辆登记信息；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经查询，被执行人王全军有位于巩义市北山口医院西1号楼1单元8层802房产一套（合同号：GY16002966795），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王全军名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托浚县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王全军、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢94号李德龙、黑龙江省大庆市肇源县二站镇裕民村村民委员会：李德龙与黑龙江省大庆市肇源县二站镇裕民村村民委员会债权纠纷一案，申请执行标的13935.00元。经本院立案执行，现已执行到位14134.00元（标的13935.00元、执行费199.00元）。并于2020年4月10日将该款给付申请执行人李德龙。至此，李德龙申请执行的（2007）源商初字第15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703财保5号 申请人：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：李爱群，行长。 委托代理人：杨振英，副行长。 委托代理人：韩宪，部门经理。 被申请人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鸣洋所有的位于满洲里市发达新天地小区x号楼x室房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202015060000000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行与被申请人雷鸣洋因金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷鸣洋所有的位于满洲里市发达新天地小区x号楼x室房屋，查封期限为3年； 案件申请费1653元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇二〇年四月一日 书记员 朱冰雁 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终143号上诉人（原审原告）：曾兵，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇银塘村增加村民小组（原河洲村增加组），住所地湖南省湘潭县易俗河镇银塘村增加组。负责人：曾四明，男，1956年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。上诉人曾兵因与被上诉人湘潭县易俗河镇银塘村增加村民小组（以下简称增加组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人曾兵及其委托诉讼代理人喻月圆，被上诉人增加组负责人曾四明及其委托诉讼代理人王运秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾兵上诉请求：撤销原判,发回重审或者依法改判，本案一、二审诉讼费用由增加组承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。曾兵自出生至今户籍在增加组处，从未发生丧失增加组集体经济组织成员资格的情形，曾兵出嫁后，也未加入其他集体经济组织，未被纳入城镇居民社会保障体系。曾兵为原始取得集体经济组织资格，并非因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得，增加组也未提供曾兵丧失该资格的证据。曾兵提供了本村及其配偶所在村委会的证明，一审中曾兵提供的其他证据均被认定合法有效，予以采纳。足以证明曾兵至今在增加组所在的集体组织居住、生活。曾兵主要还是以土地为生，未有任何证据证明曾兵以务工为生。2.一审判决适用法律错误。本案“外嫁女无分配权”的征收分配方案完全违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，属于无效条款。请求法院依法判决。增加组辩称：1.曾兵不是增加组的集体经济组织成员，不是本案的适格主体，请求驳回曾兵的诉讼请求；2、曾兵是外嫁女，根据增加组的风俗习惯，曾兵没有权利享受土地征收款；3、村民自治有法律规定，增加组的会议纪要已写明了外嫁女不参与分配.4.曾兵上诉的事实与法律不相符合；5.曾兵提供的证据不能证明曾兵获得分配权。6.该征收款是由政府决定，征收地区的房屋，嫁出去的女儿，政府也没有对其有补偿。请求法院维持原判。曾兵向一审法院起诉请求：1.判令增加组支付曾兵土地征收补偿费共计70000元；2.本案诉讼费用由增加组负担。一审法院认定事实：曾兵系银塘村增加组曾正良、张凤芝之女，出生后户口即登记在户主曾正良的户口簿上，登记的住址为增加组，身份证上的住址亦为增加组，曾正良去世后，该户的户主为张凤芝。曾兵于2008年9月22日与双峰县走马街镇益荣村邹凯结婚，婚后生育女儿邹芸炫，户口未落在增加组。婚后曾兵的户口没有迁移。婚后，曾兵夫妻以在外务工维持生活。2018年，因修建武广大道对增加组的土地进行征地拆迁，增加组获得一定的征收土地补偿。2019年6月1日，经增加组组长、代表讨论，形成了土地征收款补偿方案，每人获得征收补偿款的金额为70000元，并写明出嫁女不参与分配。因此将曾兵排除在分配名额之外。曾兵于2019年8月6日提起诉讼。一审法院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍制度是以户为单位管理人口的一种行政手段，并不能完全反映利益权利的分配。在户籍地参加合作医疗，是当地政府进行社会管理的结果。现曾兵以户口登记在增加组即为增加组集体经济组织成员，要求分配增加组的土地征收补偿款，其证据尚不充分，理由尚不充足，且增加组议定的征收分配方案属组民自治范围，未明显侵犯曾兵的合法权益，故曾兵要求增加组分配土地征收补偿款70000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告曾兵的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告曾兵负担。本院认为，本案争议的焦点问题为增加组应否支付曾兵土地征收补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是决定上诉人应否享有集体经济组织成员权益，进而能否获得征地补偿款的前提。集体经济组织成员资格的确认应当在当地村民委员会及乡镇人民政府的指导下，由本集体成员依据法定程序决定。因此，集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。如果依照法定程序确认曾兵已具备增加组集体经济组织成员资格，曾兵可以再行主张权利。因此，一审判决以曾兵要求分配土地征收补偿款的证据尚不充分，理由尚不充足，且分配方案属组民自治范围，未明显侵犯曾兵的合法权益，驳回曾兵要求分配土地征收补偿款的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1848号民事判决；二、驳回曾兵的起诉。一审案件受理费1550元，由一审法院予以退还。二审案件受理费1550元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年四月二十四日法官助理何霖书记员谭力加附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2734号 原告深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号201，统一社会信用代码924403007966140235。 法定代表人徐陈爱。 被告北京星聚和文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层A座13B-2室，统一社会信用代码91110108064883877Y。 法定代表人汪建军。 被告熊晓林，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：成都市高新区。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院已依法查封、冻结被告北京星聚和文化传媒有限公司、熊晓林名下价值人民币2000565元的财产。现原告深圳市德彩光电有限公司已提出撤诉申请并向本院申请解除对被告北京星聚和文化传媒有限公司、熊晓林名下财产的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告北京星聚和文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司北京通州物资学院路支行1105011XXXXXXXXX银行存款的冻结。 解除对被告熊晓林位于四川省成都市金牛区房产（产权证号：成房产证监证字第××号）的查封。 【以上财产原查封案号：（2019）粤0306执保8671号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晶晶
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229行保2号申请人：克山县双河镇群心村民委员会,所住地克山县双河镇群心村。法定代表人:李长生，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人：祁艳珍，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人克山县双河镇群心村民委员会于被申请人祁艳珍诉前行为保全一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前行为保全，请求法院裁定被申请人祁艳珍立即停止对原告在克山县双河镇群心村一社屯南12亩土地经营权的不法侵害行为，并提供担保人李长生名下车牌号黑Ｂ×××××马自达牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、禁止被申请人祁艳珍耕种申请人克山县双河镇群心村民委员会在克山县双河镇群心村一社屯南12亩土地（原村委会机动地）；二、查封担保人李长生名下车牌号黑Ｂ×××××马自达牌小型轿车一辆，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 任海龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初672号原告：王海文，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘希军，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。被告：周广燕，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。原告王海文与被告刘希军、周广燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后。原告王海文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海文撤回起诉处理。审判员  王效春二〇二〇年四月二十日书记员  郭朋飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3561号之一申请执行人：严玉云，女，1981年3月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴崇圣纺织有限公司，住所地长兴县水口乡水口村，组织机构代码:692393967。法定代表人：韩毛苟，执行董事兼总经理。关于申请执行人严玉云与被执行人长兴崇圣纺织有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人严玉云自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月一日书记员 陈厚胜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执582号之五被执行人：伏八生，男性，1974年10月14日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人伏八生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伏八生在云南省农村信用社联合社6××××××××6账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年四月十七日书记员  朱瑞涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3151号 原告：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司。住所地：成都市武侯区黉门街1号。 法定代表人：付尖兵。 本院审理原告林涛与被告四川满城房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案。本院依法于2020年4月14日向原告林涛送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告林涛逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林涛撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王渭雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3456号上诉人（原审原告）：赵熠，男，1984年6月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美细耐斯（上海）电子有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茜浦路275号4幢。法定代表人：SEOBOHONG。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。上诉人赵熠因与被上诉人美细耐斯（上海）电子有限公司（以下简称“美细耐斯公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵熠的委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼。被上诉人美细耐斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵熠上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，改判美细耐斯公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币147,400元（以下币种均为人民币）、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资7,393元。事实和理由：美细耐斯公司并非正常调整工资结构，而是通过恶意扣发工资的方式，逼走劳动者。对于想留用的劳动者，美细耐斯公司已经补发了工资，可见其主观上存在恶意。赵熠以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，美细耐斯公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。至于年休假折算工资，赵熠认为系劳动者合法权益，美细耐斯公司应当予以补发。被上诉人美细耐斯公司书面答辩称：美细耐斯公司系行使用工自主权，对工资组成进行调整，且在员工提出异议后，将调整后的工资予以补发，并无恶意克扣之主观恶意。双方实际系对调整后工资的计算方式存在争议，并非美细耐斯公司未按时足额支付劳动报酬的情形。美细耐斯公司请求驳回赵熠的上诉，维持原判。赵熠向一审法院起诉请求:美细耐斯公司支付解除劳动合同经济补偿金147,400元、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资13,554元。一审法院审理后，于2019年12月30日作出判决：一、美细耐斯(上海)电子有限公司于判决生效之日起十日内支付赵熠2019年4月26日至2019年5月31日工资400.06元；二、美细耐斯(上海)电子有限公司于判决生效之日起十日内支付赵熠2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资1,232元；三、驳回赵熠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵熠负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，赵熠提交光盘一张，内容为赵熠等六名劳动者在2019年4月11日上午与公司工作人员交涉工资事宜的视频，因交涉未果，劳动者于当日下午提起了仲裁申请，证明从2019年3月10日至4月11日，劳动者多次与公司交涉工资发放，但公司未予改正。针对该证据，美细耐斯公司认为，不能证明公司存在克扣工资的恶意，美细耐斯公司曾补发其工资，但赵熠拒绝接受。本院认为，本案中，赵熠与美细耐斯公司因工资调整发生争议。根据一审中赵熠提供的工资条显示，美细耐斯公司系调整浮动工资，而未调整赵熠的基本工资，虽有不妥，但并非扣发工资。且美细耐斯公司在其他劳动者提出异议后，予以了补发，亦可证明美细耐斯公司并非恶意拖欠劳动报酬。对于赵熠要求支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于年休假折算工资，因赵熠系自行辞职，视为放弃2019年年休假权利，至于2018年年休假折算工资，一审法院认定正确，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵熠负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初708号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴建富，男，1980年3月16日生，汉族，户籍所在地常州溧阳市，现住常州溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴建富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告吴建富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：吴建富；2、申请时间：2015年5月18日；3、批准时间：2015年5月26日；4、卡名称及卡号：江南银行融通卡，6251296604485802。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：225730.51元；2、利息：截至2019年10月11日648.77元；3、费用：截至2019年10月11日21336.69元（违约金10000元，分期手续费10659.5元，月内取现日分费用677.19元）。四、其他送达地址约定：常州溧阳市育才南路29号福阳山庄13幢1-502室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金225730.51元，支付截至2019年10月11的利息648.77元、费用21336.69元，以及自2019年10月12日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告吴建富未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告吴建富在申领信用卡时向原告提供的身份证、土地使用证、房屋产权证及行驶证复印件、申请信用卡时与银行工作人员的合影、江南银行融通分期信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，每月的账单日为20日，因被告多次出现逾期，原告从2018年8月17日开始每个账单日计收1000元违约金。被告在2018年12月13日支付了一笔40000元的款项后，未再还款。原告继续计收违约金和利息。2019年2月21日原告向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州溧阳市育才南路29号福阳山庄13幢1-502室及被告的身份证中载明的地址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告在签收后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告吴建富签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告在签收后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建富应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币225730.51元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元（原告已预交），由吴建富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21988号之二 申请执行人：赖惠琴,女,1979年5月3日出生,汉族,住址深圳南山中山。 被执行人：孙晓芬,女,1974年8月24日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：邱贤新,男,1976年7月7日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赖惠琴与被执行人孙晓芬、邱贤新民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19546号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币893620元及利息、受理费7440元、保全费5000元、执行费11336元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人孙晓芬名下财产及查封情况如下: 1、宝安区新安街道XX华府3#楼X座XXXA，粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号，首封文号（2018）粤0391执保1376号之一，本案轮候查封。 2、宝安区新安街道XX华府3#楼X座XXXB，粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号，首封文号（2018）粤0391执保1376号之一，本案轮候查封。 3、龙岗中心XX大厦商铺XX，粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号，首封文号（2018）粤0391执保1163号，本案轮候查封。 4、龙岗中心XX大厦商铺XX，粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号，首封文号（2018）粤0391执保1163号，本案轮候查封。 5、龙岗中心XX大厦商铺XX，粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号，首封文号（2018）粤0391执保1163号，本案轮候查封。 6、龙岗中心城XX大厦商铺XX，粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号，首封文号（2018）粤0391执保1163号，本案轮候查封。 7、龙岗中心城XX大厦商铺XX，粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号，首封文号（2018）粤0391执保1163号，本案轮候查封。 8、龙岗中心城XX大厦商铺XX，粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号，首封文号（2018）粤0391执保1163号，本案轮候查封。 因以上房产本案均无处置权,故本院暂未做处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 莹
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初43号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人于某，男，户籍所在地邹平市，住邹平市。因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；于2014年12月被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2015年10月28日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年6月11日刑满释放；于2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2018年4月14日刑满释放；于2018年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人李贞，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人于某及辩护人李贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年6月16日17时许，被告人于某到邹平市黛溪三路东升宾馆车棚内，将该宾馆职工王某1停放在此处的一辆红色比德文电动自行车窃走。经邹平市价格认证中心认定，该电动自行车价格为1360元。2.2019年6月22日晚上，被告人于某到邹平市黛溪三路东升宾馆一号楼南侧的停车处，将该宾馆职工张某停放在此处的一辆蓝色比德文电动自行车窃走。经邹平市价格认证中心认定，该电动自行车价格为660元。3.2019年6月27日下午，被告人于某到邹平市韩店镇小王驼村艾某减肥店门前，将韩店镇小宋村韩某停放在此处的一辆蓝白相间的比德文电动自行车窃走。之后，被告人于某将该电动自行车以200元的价格，出售给在邹平市高新街道办事处东范前村租房经营红河电动车维修店的邹平市九户镇爱西村赵某2。2019年7月17日，邹平市公安局工作人员将该电动自行车从赵某2处扣押，并于2019年10月31日发还韩某。4.2019年7月1日16时左右，被告人于某到邹平市魏桥镇中心医院磁共振门口东10米处，将该医院职工刘某1停放在此处的一辆橙色比德文电动自行车窃走。2019年7月6日下午，被告人于某将该电动自行车以400元的价格，出售给在邹平市高新街道办事处南范村北外环南侧租房经营天源电动车摩托车维修店的阳信县流坡坞镇后朱村朱某。经邹平市价格认证中心认定，该电动自行车价格为1250元。2019年7月17日，邹平市公安局工作人员将该电动自行车从朱某处扣押，并于2019年10月22日发还刘某1。5.2019年7月2日中午，被告人于某到邹平市孙镇镇中慧食品有限公司食堂北侧宿舍楼西北角的楼后面，将该公司职工王某2停放在此处的一辆比德文电动自行车窃走。6.2019年7月10日7时50分左右，被告人于某到山东魏桥创业集团邹某第二工业园车棚内，将该公司职工赵某1停放在此处的一辆蓝色的新日牌电动自行车窃走。之后，被告人于某将该电动自行车以200元的价格，出售给在邹平市焦桥镇经营金桥车行的焦桥镇东南村李某。经邹平市价格认证中心认定，该电动自行车价格为500元。2019年7月17日，邹平市公安局工作人员将该电动自行车从李某处扣押，并于2019年10月22日发还赵某1。7.2019年7月11日晚上，被告人于某到邹平宾馆东南角的自行车停放处，将邹平市焦桥镇西北村袁某停放在此处的一辆黄色小鸟牌电动自行车窃走。8.2019年7月13日晚上，被告人于某到邹平市鲁中职业学院南区2号楼女生宿舍楼门口处，将该学院学生刘某2停放在此处的一辆红色小刀牌电动自行车窃走。综上，被告人于某共计盗窃电动自行车八辆，其中四辆电动自行车价格合计为3770元。2019年7月17日，邹平市公安局工作人员在邹平市黛溪街道办事处银座商城内将被告人于某抓获。另，于某因犯盗窃罪，于2014年6月，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；于2014年12月被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2015年10月28日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年6月11日刑满释放；于2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2018年4月14日刑满释放；于2018年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年5月22日刑满释放。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某1、张某、刘某1、王某2、赵某1、袁某、刘某2、韩某陈述；证人朱某、赵某2、杜某、李某、刘某3证言；现场勘验笔录、现场照片、示意图；鉴定意见：邹平价认定（2019）96号价格认定结论书；物证：物证照片九张；书证：受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押发还清单、刑事判决书等；被告人于某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，以被告人于某系累犯，具有归案后如实供述自己的罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，部分赃物已追回，并返还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人于某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人于某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、责令被告人于某退赔被害人王某1、张某、王某2、袁某、刘某2损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王延涛人民陪审员  宋敬学人民陪审员  张序文二〇二〇年四月二十日书 记 员  石文静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终623号上诉人(原审被告)：李童童，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人(原审被告)：李森，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑永桂，男，1962年5月10日出生，汉族，住沈丘县。上诉人李童童、李森因与被上诉人郑永桂民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李童童、李森以庭外达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，李童童、李森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李童童、李森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人李童童、李森负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月三日法官助理申亮亮书记员吴静
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更158号 罪犯陈学国，男，1949年6月27日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2018年2月8日作出（2018）川1725刑初10号刑事判决，以被告人陈学国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈学国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈学国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈学国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈学国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢7号 申请执行人：蒲成容，女，1963年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段底层。统一社会信用代码：91511500MA62A7Y26U。 法定代表人：胡佳黎，经理。 关于蒲成容与宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2018)川1502民初396号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初653号   原告：马文忠，男，1950年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：马建军，男，1989年8月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马小军，男，1980年4月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马文忠与被告马小军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马文忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文忠以证据不足为由，现原告马文忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马文忠撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文忠负担。   审 判 员 张 志 龙   二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 热夫开提
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执7号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱本友，男，1992年2月15日生，汉族，住四川省会东县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初276号刑事判决书移送执行朱本友罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初276号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：邓进。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4897号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：933.95元；2．机动车：车牌号粤J1XXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执71号之十八 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院在执行庐江县聚力钢管租赁站与安徽省文一建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方自行协商并履行完毕，申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院（2018）皖0124民初3919号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈 振
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审25号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工李进欠缴社会保险费用金额为5703.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工李进欠缴社会保险费用金额为5703.7元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工李进欠缴社会保险费用金额为5703.7元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工李进应缴纳社会保险费5703.7元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1030号上诉人（原审被告）：穆梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋慎良，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人穆梅与被上诉人宋慎良民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人穆梅收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人穆梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年四月二十七日书记员 耿溢阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初585号         原告：张译文，女，1995年7月22日出生，汉族，高新贝芙丽医疗美容公司咨询员，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。被告：解思洁，女，2000年11月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。    原告张译文与被告解思洁合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张译文及其委托代理人侯皓均，被告解思洁及委托代理人王新妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张译文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《投资合作协议》已于2019年11月28日解除。2.依法判令被告向原告返还投资款6万元、分红2万元，共计8万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月31日双方签订《投资合作协议》，协议约定：原告出资6万元后期不承担任何费用，分红方式以个人的营业额分配，被告与原告为3、7分；被告自愿向其他共同投资人担保，承诺提供技术、材料、机器及力所能及的人脉；在合同开始生效的前6个月中被告需向原告提供每月4期培训班。协议签署后，原告向被告转帐6万元，并进入被告工作室上班和培训，但被告未履行协议中约定的义务，双方于2019年11月28日协商解除投资合作协议并返还投资款，但被告至今未向原告返还投资款。故原告诉至法院。被告解思洁辩称，原告所诉与事实严重不符，原告向被告提供资金6万元，但其中培训费29800元。原告2019年10月2日至2019年10月4日是培训学习期，无工资和提成，2019年11月8日只在岗一天。在学习期间原告使用大量耗材价值11203元，另，拿走被告美牙仪一台价值1350元，且被告已向原告预支费用11440元。2019年10月28日原告单方终止合作，双方未进行结算，被告同意解除合同，但原告违约应赔偿被告损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。 围绕自己的主张，原告提交的证据有投资协议，银行转账凭证，微信聊天记录截屏；被告提交的证据有投资合作协议，微信聊天记录截屏，微信、支付宝转账记录，房屋租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实。本院认定如下：2019年10月31日原告张译文（乙方）与被告解思洁（甲方）签订投资合作协议。协议约定：“本协议为资金及烤瓷牙技术入股合作合同，乙方仅以资金为项目投资，甲方以现有实力为基础依托自愿向其他共同投资人担保，承诺提供技术材料，机器及力所能及的人脉。协议第一条约定：乙方投资6万元整，后期不承担任何费用。分红方式以个人的营业额分配，甲方与乙方分配为三七分成。”协议第四条约定：“甲乙任何一方在执行工作时。如因其过失或不遵守协议而造成其他投资人损失的，应承担赔偿责任。”同日，双方又签订补充协议，约定：“在合同开始的前6个月中，甲方需向乙方保证固定输出4期培训班，人数不限制培训费用按期结算；乙方需每月为甲方操作30个顾客，第31个顾客起按提成分配。乙方薪资构成方式为每月底薪20000元加个人操作提成加培训提成，底薪为每月15日发放，提成按次发放。甲方有权决定双方合作关系，若终止退还入股资金6万以及劳动所得。”合同签订后，原告向被告转账60000元投资款，被告向原告提供简单技能培训，2019年10月28日双方发生争议，原告要求解除合作协议，退还投资款，双方协商未果。经查，合同签订后被告共向原告预支9960元。庭审中，被告同意解除合同，但要求原告赔偿房租、客户及美牙仪损失。本院认为，原、被告签订的《投资协议》为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应全面适当履行合同。协议中未约定原告的解除权，且原告提交证据不足以证明享有法定解除权， 故2019年10月28日原告单方解除合同的行为，不产生合同解除的法律后果。2020年3月26日的庭审中，原、被告一致同意解除合同，至此合同解除。《投资协议》实为合伙协议，但双方对于违约责任及风险负担约定不明，原告单方解除合同的行为属违约行为，应承担相应赔偿责任，但庭审中被告关于损失部分仅有微信记录截屏，证据不足，故本院不予采信。合同解除后，尚未履行的终止履行，鉴于，双方合作协议履行期间较短，故原告主张返还6万元投资款，扣除预支部分9960元，剩余50040元被告应退还原告。被告辩称其中有培训费29800元，但合同中明确约定6万元为投资款，且双方虽约定培训事宜但对于培训费数额约定不明，被告主张依据行业惯例为29800元，但未提交证据证明，故被告关于29800元培训费的辩称，本院不予采信。原告主张分红20000元，但未提交工作室盈利情况，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张译文与被告解思洁于2019年10月31日签订的《投资合作协议》于2020年3月26日解除。二、被告解思洁于本判决生效之日起十日内退还原告张译文投资款50040元。三、驳回原告张译文其余诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张译文负担674元，由被告解思洁负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛    审  判  员   韦  东    人民陪审员   李亚军       二〇二〇年四月十三日      法官  助理   周  婷书 记 员   杨东梅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1081号 永嘉县钜富渣土运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初816号刑事判决，于2020年4月22日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人永嘉县钜富渣土运输有限公司强迫交易罪一案，在执行过程中，被执行人永嘉县钜富渣土运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1081号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初28号公诉机关石首市人民检察院。被告人胡花荣，男，1969年2月28日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址为石首市。2019年12月13日因涉嫌非法狩猎罪被石首市森林公安局监视居住。2020年4月1日经本院决定监视居住。指定辩护人谭青松，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人胡花荣犯非法狩猎罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人胡花荣及指定辩护人谭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月以来，被告人胡花荣在没有取得“狩猎证”的情况下，在其家屋后树旁及门前自家水田里张网捕鸟。2019年12月11日，民警在其家中冰箱内查获已去毛的鸟类死体三十五只。经石首市陆生野生动植物保护站认定，三十五只去毛鸟类将为湖北省省级保护野生动物。被告人胡花荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了：1.被告人胡花荣的身份信息、扣押笔录、现场照片、现场示意草图、清点照片，2018年12月18日湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的公告；2.证人马某的证言；3.被告人胡花荣的供述与辩解；4.石首市陆生野生动植物保护站的认定意见。公诉机关认为，被告人胡花荣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法非法狩猎省级保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人胡花荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡花荣一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人胡花荣对指控犯罪事实及罪名没有异议，且当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人胡花荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，无犯罪前科且患有严重疾病，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡花荣在开庭审理中无异议，且有证人马某的证言；身份户籍信息；扣押笔录、现场照片、现场示意草图、清点照片，2018年12月18日湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的公告；石首市陆生野生动植物保护站的认定意见；被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡花荣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法非法狩猎省级保护野生动物,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡花荣到案后对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人胡花荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，无犯罪前科且患有严重疾病，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条,最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡花荣犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  付在平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初519号原告：江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区B-106号。统一社会信用代码：91320111748246617L。法定代表人：刘清军。委托诉讼代理人：陶学委,浙江滔腾律师事务所律师。被告：温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路76号。统一社会信用代码：11330304002527690C。法定代表人：吴海敏。原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司与被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年四月十日代书记员 赵玲玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1357号原告邓如银，男，1966年9月4日出生，汉族，现住四川省邻水县。委托诉讼代理人周平，贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人郑路，贵州星安律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告周训飞，男，1980年9月5日出生，现住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G,营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。本院在审理原告邓如银诉被告周训飞、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓如银于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓如银申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告邓如银撤回起诉。本案案件受理费475元，由原告邓如银负担。审判员  冉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  宋珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初6169号原告：马某，女，1974年6月19日出生。被告：段某，男，1965年8月9日出生。被告：赤峰昊辰房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇东城区临潢路中段。法定代表人：段某。本院在审理原告马某与被告段某、赤峰昊辰房地产开发有限责任公司之间民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某、赤峰昊辰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告段某、赤峰昊辰房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年四月二日书记员 张立楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4478号申请执行人：重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：左琴，该公司董事长。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄贵友，该公司董事长。重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司与重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4182号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司双方自愿解除于2017年1月1日签订的合同编号为《定点采购合同》；二、由被告重庆幻速汽车配件有限公司于2019年8月31日前向原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司支付货款89617元（其中由原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司在2019年7月15日前开具12617元的增值税发票，否则被告重庆幻速汽车配件有限公司有权拒绝支付货款12617元）；三、原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1020.21元，由原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司负担100元，被告重庆幻速汽车配件有限公司负担920.21元。被告重庆幻速汽车配件有限公司承担的案件受理费已由原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司垫付，由被告重庆幻速汽车配件有限公司在2019年8月31日前支付给原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的房产、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金89617元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 丹
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执384号申请执行人：李卫进，男，1985年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：付鹏冲，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人李卫进与被执行人付鹏冲买卖合同纠纷一案中查明，根据申请执行人提供的被执行人的身份证号码，通过全国执行网络查控系统调查被执行人付鹏冲名下财产情况，网络查控系统反馈被执行人身份验证失败，无法进行查控。本院随即提交身份验证甄别申请，验证结果为“不一致”。另查明，根据申请执行人李卫进于2020年4月14日提交的强制执行申请书，申请执行人表示被执行人付鹏冲未依法履行调解书确定的给付义务，要求被执行人按照调解书支付全部材料款134875元及案件受理费806元。再查明，本院于2020年4月27日向被执行人付鹏冲拨打电话，要求其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人付鹏冲表示在疫情发生前已经归还申请执行人李卫进人民币8500元。经本院向申请执行人李卫进拨打电话确认，申请执行人表示该情况属实。本院认为，本案进入执行程序后，被执行人身份信息验证失败，经身份甄别仍然反馈“不一致”，属于被执行人主体不明确的情形。申请执行人李卫进申请执行的给付内容和实际未履行金额明显不符。该案不符合强制执行申请的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李卫进的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤