江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初816号原告：陈某1，男，1993年1月13日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王礼军，系江西邦隆律师事务所律师。被告：杨某，1996年8月22日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：罗某，女，1975年2月21日出生，汉族，家务，家住江西省上饶市玉山县。共同委托诉讼代理人：黄勇军，系德兴市金剑法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告杨某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王礼军，被告杨某、罗某及其共同委托诉讼代理人黄勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求:一、要求两被告共同返还原告彩礼人民币19.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。原告与被告杨某经人介绍认识，2012年7月份双方确认恋爱关系，2013年3月份开始同居生活，××××年××月份生育儿子陈某2。儿子出生后，双方家长见面时按照农村习俗原告向被告支付了见面礼约3万元。后原告先后于2017年清明节期间、中秋节期间、农历十一月廿二、农历十二月廿九四次共向杨某父母支付聘金16.8万元。××××年××月初六，陈某1和杨某两人按照农村习俗举办了结婚宴席，同年正月十七女方便离开了陈某1，并提出退婚，开始与原告分开生活至今，且杨某一直拒绝与原告办理结婚登记手续。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法审处。被告杨某辩称，1.我与原告是2012年10月在聊天软件QQ上认识的，2012年12月双方确认恋爱关系，不久后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2。2.2014年2月元宵节订婚时原告给了我见面礼14,080元，但该笔钱在原告与被告杨某的儿子陈某2出生之后就已经因生活开支用完了。2017年原告陆续分四次给女方聘金16.8万元，但以上款项已经因双方举办结婚宴席花费了部分，其中用于女方酒席开支4万元、婚礼当天男女双方的服装6,600元、金戒指4,800元，剩余124,600元。3.2018年我出嫁时原告收到了我陪嫁的物品、现金28,000元和银行存款128,000元，陪嫁价值合计175,900元，已经远超过原告支付给我及我父母的彩礼金额。银行卡内的12.8万元存款已经用于偿还债务及同居期间的生活开支，其中偿还原告哥哥的债务1万元，偿还被告杨某叔叔李田军的债务10万元（其中5万元用于生活开支、5万元用于我经营拼多多）。综上所述，被告杨某与原告未办理结婚登记手续而共同生活两年以上且生育一子，所接受的彩礼确已用于共同生活，一方请求另一方返还彩礼应不予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗某答辩意见与被告杨某一致，没有其他补充。庭审中，原告陈某1承认被告杨某出嫁时的嫁妆物品有婚庆礼服2套价值6,600元，金戒指一对价值4,800元，被子被套各6床价值9,000元，分箱鞋子价值2,000元，毛巾拖鞋价值800元，梳妆盒、鞋架、箱子等价值3,600元，合计26,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的事实和证据，本院予以认定，对双方有异议的证据和争议的事实，评述如下：一、被告提供的证据四即被告杨某玉山农商银行卡的交易明细打印机一份，被告据此以证明两被告收到原告支付的婚约彩礼后，被告罗某向被告杨某的玉山农商银行卡转账12.8万元作为被告杨某的嫁妆，同时银行卡交易明细中被告杨某于2019年2月22日向其叔叔李田军转账支付10万元，用于偿还之前欠付李田军的借款。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议，原告认为其对该笔款项不知情，也没有使用过该笔款项，该证据不能证明上述开支已经用于原、被告的共同生活开支，特别是转账10万元用于偿还李田军借款的情况，原告认为该笔转账是被告借款给李田军，而非用于偿还债务。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告主张陪嫁的银行存款10万元已经用于偿还男女双方共同生活期间的共同开支和偿还债务，以抗辩原告的诉讼请求，应当提供相关的证据材料证明债务的真实存在且系双方的共同债务，否则应承担举证不能的后果，故本院对被告杨某主张其陪嫁了银行存款12.8万元，且该款项已经全部用于生活开支和偿还李田军债务的辩解意见，不予采信。二、关于2014年2月元宵节双方家庭见面时原告方向被告杨某支付的见面礼金数额及是否应当视为彩礼返还。原告诉称向被告杨某支付了约3万元并要求全部返还，被告自认收到了14,080元，但原告未提交任何证据，故本院对原告3万元数额的主张不予采信，以被告杨某自认的数额为定。另外，原告认为其支付该笔款项系婚约彩礼，要求两被告返还，本院认为虽然被告杨某实际收受了原告方的上述款项，但从该笔款项支付的时间、数额等方面考量，本院认为应当是原告的自愿赠与，且原、被告同居时间较长，不应当确定为彩礼，原告诉请没有事实依据。三、双方争议的最后一个焦点问题是关于男女双方分居生活的具体时间。原告主张是××××年××月十七开始分开生活，被告自认是2019年2月，因双方均无证据，本案中无法查明，以被告杨某自认的时间为准。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年下半年网上认识后自由恋爱，2013年3月开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子陈某2。双方于2014年元宵节期间，原告及其父母向被告支付见面礼等费用14,080元。原告方分别于2017年清明节、中秋节、农历十一月廿二、农历十一月廿九向被告杨巧云、罗某支付礼金2万元、4万、6万元、4.8万元，合计16.8万元（其中婚约彩礼12.8万元，4万元是原告方支付给女方用于婚宴酒席的专项开支）。2018年2月21日（农历正月初六）原、被告按照农村习俗举办了结婚酒宴，女方出嫁时向原告陪嫁了婚庆礼服价值6,600元、金戒指一对价值4,800元、被子被套各6床价值9,000元，分箱鞋子价值2,000元，毛巾拖鞋价值800元，梳妆盒、鞋架、箱子等价值3,600元，合计26,800元。后原、被告未到民政部门办理结婚登记手续，2019年2月份双方开始分居生活。原告多次与被告沟通要求办理结婚登记手续，并与之共同生活，遭到被告的拒绝。原告认为其以缔结婚姻为目的向两被告支付了婚约彩礼，但被告拒绝与之结婚登记、共同生活，使原告的感情和财产遭受损失，故诉至法院，要求两被告返还婚约财产。另查明，2018年2月至5月期间，被告杨某通过微信转账方式向原告陈某1及其父亲支付2,980元。2019年2月22日被告杨某通过玉山农商银行加急汇款的方式向被告的叔叔李田军汇款10万元。本院认为：给付婚约彩礼是本地普遍存在的结婚风俗习惯，虽然法律并未禁止，但随着社会时代变迁，自由思想日益开放，各地也不断移风易俗，政府部门也提倡结婚时不收受不索要彩礼。本案中，原、被告系自由恋爱后同居生活，期间生育儿子陈某2，自2017年4月清明节开始至2018年年初，原告以缔结婚姻为目的向原告杨某、罗某开支4万元），举行婚礼当天女方陪嫁了价值2.68万元的嫁妆财物，后双方未办理结婚登记手续，2019年2月双方开始分开生活。婚约彩礼在给付时间上具有特定集中的特性，一般临近婚庆时间，且数额较大。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。原告为了与被告杨某缔结婚姻关系，支付了婚约彩礼12.8万元，扣减杨某缔结婚姻关系，支付了婚约彩礼12.8万元，扣减女方的嫁妆，两被告收受原告婚约彩礼共10万余元，现在女方拒绝与男方办理结婚登记手续，违背婚约，应当返还收受的婚约财产；关于返还的具体数额，考虑到原、被告恋爱同居生活时间较长，期间又生育儿子陈某2，男方婚约时支付的彩礼数额、女方陪嫁财物的价值，举行婚礼婚宴后男女双方又共同生活了近一年时间，期间的生活开支费用的客观存在的，综合考量上述等因素，本院酌定由两被告返还原告婚约彩礼5万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨某、罗某于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某1婚约财产5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取计2,130元（原告陈某1已垫付2,130），由原告陈某1负担1,000元，被告杨某、罗某负担1,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年四月十八日法官助理乐贻丰书记员李雯琪