wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初512号原告：王进宝，男，1964年6月18日出生，汉族，住安达市。被告;林海双，男，1987年8月7日出生，汉族，住安达市吉星岗镇宝星村一屯503号。原告王进宝与被告林海双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进宝，被告林海双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进宝向本院提出诉讼请求：要求林海双给付借款15.000.000元及利息。事实及理由：林海双于2019年10月20日在王进宝处借款15.000.000元，并出具借据一份，约定于2020年3月1日前一次性付清。后经多次索要，林海双至今未能给付，故起诉至法院。林海双辩称，其本人不认识王进宝，该借款是在边东辉处借的，并给了300.00元利息，之后每天偿还本金500.00元，累计偿还8,000.00元，没有出具收据，现无能力偿还。其本人与王进宝不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。王进宝提交借据一份，证明林海双借款的事实，林海双对借据真实性没有异议，称其向边东辉借款时，在边东辉提供的借据上签字时没有看借据的内容，其本人没有向王进宝借款。本院认为，王进宝提供的上述证据客观真实，证明的问题与其陈述的事实相一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海双于2019年10月20日在王进宝处借款15.000.000元，并出具借据一份，并约定于2020年3月1日前一次性付清。借款期限届满后，林海双未能偿还该款。本院认为，被告林海双在原告王进宝处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告林海双未能偿还借款，对本案纠纷负完全责任。因双方支付利息约定不明确，视为不支付利息。原告王进宝主张给付利息，借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算。林海双虽对借贷关系持有异议，但未提出反驳证据，本院对林海双的抗辩理由不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告林海双于本判决生效之日起三日内给付原告王进宝借款15，000.00元；二、被告林海双于本判决生效之日起三日内给付原告王进宝借款利息(以借款本金15,000.00元为基数，按年利率6%，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止)；三、驳回原告王进宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告林海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月二十日书记员 张依子暄
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审31号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李伟，男，1969年12月01日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李伟作出的编号4107241904002543公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李伟作出的编号4107241904002543公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对李伟作出的编号4107241904002543公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初147号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：徐松，男，1979年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告徐松物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月二十七日书记员  周 琳
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执3377号申请执行人陈长波被执行人叶玲飞本院在执行申请执行人陈长波与被执行人叶玲飞案由离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保18号申请人：云南权江经贸有限公司。法定代表人：杨国成，职务：总经理。住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530111MA6NMWAD6B。委托代理人：罗述姣、罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明善治经贸有限公司。法定代表人：郝斌。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301225993047129。申请人云南权江经贸有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明善治经贸有限公司名下价值385337元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人云南权江经贸有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人昆明善治经贸有限公司名下价值385337元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇二〇年四月十六日书记员  赵菲菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖150号原告：徐杰，女，1966年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。原告徐杰诉被告盛立新股权转让纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年3月19日立案。原告徐杰诉至上海市金山区人民法院，请求判令：属于被告名下的在上海XX合作社股份中的58.5%股份归原告所有等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告盛立新与该院工作人员宋某系亲属关系，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告盛立新与上海市金山区人民法院工作人员宋某系亲属关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月二十八日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初513号原告：王红利，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：曼国锋，男，汉族，1979年11月29日出生，住登封市。原告王红利诉被告曼国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王红利及其委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告曼国锋经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本来不认识，但是被告和原告的老表侯某系朋友关系，经过侯某的介绍认识，被告当时是嵩基水泥公司的财务会计，从2016年3月开始，被告因为做生意多次向原告借款，最后经结算，被告借原告现金共计110万元并口头约定按月2%支付利息，当时被告为原告出具借款条。被告当时称他用该款是为了支付购买石子厂的款项，石子的销路很好，很快就会偿还原告的借款。原告信以为真，将钱借给被告后，还到他买的石子厂看过，确实也在生产。原告催要借款，被告找各种理由推托不还。无奈原告特依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，作出判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曼国锋未到庭，未答辩、举证。原告向本院提交三组证据：第一组，被告出具的借条两份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；第二组，证人侯某的证人证言和银行交易明细；第三组，原告的银行交易明细，证明2017年4月27日，原、被告结算之后，支付原告8万元利息的事实。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经侯某介绍认识，后被告从2016年3月开始多次通过侯某向原告借款，口头约定月息2%。2017年4月27日经双方结算，被告向原告出具60万元借条一张和50万元借条一张。其中60万元为之前多次借款连本带息打的总条，50万元为原告借给被告的50万元承兑汇票。后原告多次催要上述借款，被告均推托不还，故原告诉至本院。另查明，在2017年4月27日双方结算后，被告曾于2017年7月9日向原告转账6万元，2017年11月30日向原告转账2万元，共计8万元，原告称该8万元均为利息。本院认为，本案借款真实发生，原告要求被告偿还借款依法有据，应予以支持。关于原告的利息诉求，虽然双方并未形成书面的约定，但被告按双方口头约定月息2%向原告支付利息，视为双方已约定利息。由于原告在庭审中承认2017年4月27日被告向原告出具60万元借条是之前多次借款及利息的总和，已包含有利息，故原告对于该60万元的利息诉求，本院不予支持，仅支持50万元借款的利息；因被告在2017年4月27日出具借条后已向原告支付8万元利息，按月息2%计算折合为8个月的利息，故该50万元的利息被告已支付至2017年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告曼国锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红利借款110万元及其中50万元的利息（利息自2017年12月28日起按月息2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元,减半收取7350元，由被告曼国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年四月九日书记员  周梦雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初89号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴福全（曾用名“吴尚伟”，绰号“阿四”），男，汉族，1974年9月6日出生，籍贯广西防城港市港口区，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人吴福全犯故意伤害罪，建议判处被告人吴福全有期徒刑八个月。 辩护意见被告人吴福全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2018年3月25日，被告人吴福全怀疑被害人吴恒金将其摩托车轮胎扎破及破坏其与女朋友的关系，便于当日下午电话联系吴恒金，得知吴恒金在广西防城港市港口区沙潭江街道佛子潭加油站附近后，吴福全驾驶摩托车来到佛子潭路口对面辅道，持木棍及拳头对吴恒金进行殴打，致吴恒金身体多处受伤，后吴福全逃离现场。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，吴恒金所受损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人吴福全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吴福全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后吴福全赔偿被害人部分损失可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吴福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱彦霖
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初83号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王正波，男，1975年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2016年4月因寻衅滋事被行政拘留十日;2016年5月因谎报案情被行政拘留七日，罚款二百元;2017年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局监视居住，经本院决定，于2020年4月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人王正波犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人王正波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日晚，被告人王正波准备了外套、帽子、口罩、手套等衣物进行伪装后，携带钢筋棍子、编制口袋，从家中出发准备到重庆市綦江区某镇街上偷打狗食用。同日23时37分许，被告人王正波步行到该镇街上偷狗未果，却发现某超市后门有破损，遂临时起意盗窃超市内的酒喝，便用随身携带的钢筋撬开超市后门进入超市。当经过超市收银台时，被告人王正波发现收银台上方摆放有大量香烟，遂将收银台上方的玉溪牌香烟等50余种品类，价值6300余元的417包香烟装入其随身携带的编织口袋内，并盗窃货架上的1瓶泸州老窖白酒。被告人王正波从超市后门离开时，因后门缝隙较小，其盗窃的1条娇子(蓝)香烟和1瓶白酒遗落超市后门外，白酒掉下摔破。被告人王正波将盗窃的白酒丢弃在超市门口后逃离现场，将盗窃的香烟放在家中，作案工具钢筋棍子丢弃在河中，盗窃时穿的外套、口罩、帽子、手套等物烧毁。案发后，公安机关在被告人王正波家中查获并扣押了其盗窃的香烟。被告人王正波到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，公安机关已将被告人王正波盗窃的香烟发还新大兴超市。上述事实，被告人王正波在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人周某的证言，现场笔录及照片，扣押决定书及发还清单，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，某超市香烟进货单及涉案烟草专卖品核价表，行政处罚决定书，被告人王正波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王正波以非法占有为目的，盗窃他人价值6000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王正波有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人王正波到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王正波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害单位的其余经济损失，被告人王正波应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王正波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王正波的刑期从2020年4月16日起至2020年10月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王正波退赔被害单位某超市的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  钟广容人民陪审员  许范明二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初147号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1976年9月14日生，农民，家住安徽省蒙城县。因本案于2019年12月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年11月17日21时18分许，被告人王某持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区夏城路由北向南行驶至马杭街道长安路口段时，追尾前方郑某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，致两车损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王某负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为194.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人王某与被害人郑某达成赔偿协议，已赔偿对方汽车修理费用共计人民币8100元。据此认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二日书记员  郭建兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4523号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:张永林,男,1989年10月27日出生,汉族,住甘肃省临潭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张永林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张永林的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异12号异议人（申请执行人）：居志林，男，1971年11月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王庆才，男，1978年11月26日出生，汉族，住高邮市。本院在执行居志林与王庆才民间借贷纠纷一案中，异议人居志林对本院作出的（2015）邮执字第628号《不予恢复执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人居志林向本院提出请求事项：请求撤销（2015）邮执字第628号《不予恢复执行通知书》。事实和理由：异议人是在受胁迫的情形下于2016年2月向被执行人王庆才出具“欠款全部还清”承诺书，并非真实意思表示；异议人与被执行人通过法院调解，于2018年2月13日签订了执行和解协议，被执行人承诺分期给付异议人5万元，仅给付了2万元，余款未按执行和解协议约定给付。请求法院执行剩余欠款。经审查查明，2012年7月26日，本院作出（2012）邮三民初字第0291号民事判决，判决王庆才于判决生效后十日内归还居志林借款3万元。因王庆才未履行判决确定义务，居志林向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，因王庆才下落不明且无可供执行财产，居志林于2015年3月31日向本院申请终结执行，本院于2015年4月22日裁定终结（2012）邮三民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。2018年2月13日，居志林、王庆才达成执行和解协议，约定：王庆才欠居志林借款本金、诉讼费、执行费合计79557.5元，王庆才于2018年2月13日给付2万元，2019年2月13日给付3万元，余款居志林表示放弃；上述还款期限及数额由案外人郑宏玉担保并负责偿还；上述款项如未按期履行，居志林有权对放弃部分不放弃的同时一并执行。居志林、王庆才、郑宏玉在执行和解协议书上签字确认。因王庆才未按执行和解协议履行义务，异议人居志林于2019年2月20日向本院申请恢复执行。王庆才向本院提交了居志林出具的落款时间为2016年2月28日晚的承诺书一份，内容为：本人承诺王庆才至2016年2月18日前所欠所有欠款全部还清，承诺人：居志林，证明杜荣。2019年5月21日，本院作出（2015）邮执字第628号《不予恢复执行通知书》，并送达居志林。异议人居志林向本院提出异议，要求撤销（2015）邮执字第628号《不予恢复执行通知书》。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行。本案中，居志林、王庆才于2018年2月13日自愿达成执行和解协议，被执行人王庆才应按协议约定履行义务。异议人述称被执行人王庆才仅履行了部分还款义务，尚有欠款未还，申请恢复执行。被执行人王庆才辩称其已与异议人结清帐目，被执行人负有证明其已全部履行了执行和解协议约定义务的举证证明责任。就举证情况来看，被执行人提交的异议人声明“至2016年2月18日前所欠所有欠款全部还清”的承诺书出具时间为2016年2月，承诺书形成于前，执行和解协议签订在后，该承诺书尚不足以证明被执行人王庆才已履行了执行和解协议约定义务。被执行人王庆才未能尽到举证证明责任，应认定异议人主张的被执行人王庆才未完全履行执行和解协议的事实成立，对其恢复执行的申请应予受理。综上，对异议人居志林的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2015）邮执字第628号《不予恢复执行通知书》。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年四月二十二日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执116号 申请执行人：游丽,女,1974年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行游丽与成都市仙山旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的9540元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终935号上诉人（原审起诉人）：吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人吴四娟不服浙江省嘉善县人民法院(2020)浙0421民初687号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴四娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，判决《征地安置补偿协议》和《干窑镇黎明村土地承包权同意放弃协议书》无效。事实和理由：依照《中华人民共和国土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，嘉善县干窑镇黎明村村委会不具有征收房屋补偿安置的主体资格。嘉善县人民政府从未授权干窑镇黎明村村委会代签征地安置补偿协议，行政主体否认行政授权，故不属于行政协议，其他相关理由吴四娟在原审起诉状中已经陈述。本院认为：房屋征收补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法权利义务内容的协议。从涉案《征地安置补偿协议》内容上看，涉及“吴四娟承包田”的征收补偿问题，该协议属于行政协议，由此发生的纠纷应作为行政案件受理。因此，一审法院对吴四娟本案提起的民事诉讼不予受理，并无不当。综上，吴四娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月一日书记员 胡天成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5400号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市万工五金工具厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道杨官路108号内第一幢（自主申报），组织机构代码:MA28QTPC6。经营者：杨春进。被执行人：永康市帝隆工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道永拖路57号-6，组织机构代码:069217080。法定代表人：吕伟丰。被执行人：吕伟丰，男，1971年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕红英，女，1971年11月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨春进，男，1973年2月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕诗恩，男，1982年4月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:李佩，女，1986年4月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市万工五金工具厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕伟丰、吕红英、杨春进、吕诗恩、李佩金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人永康市万工五金工具厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金175万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率9.24‰计算至2019年3月28日止并扣除已支付的利息23.99元；罚息自2019年3月29日起按月利率13.86‰计算至实际履行之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率13.86‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费10860元，诉讼保全费5000元，合计15860元，由被执行人永康市帝隆工贸有限公司、吕伟丰、吕红英、杨春进、吕诗恩、李佩承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人永康市万工五金工具厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕伟丰、吕红英、杨春进、吕诗恩、李佩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市万工五金工具厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕伟丰、吕红英、杨春进、吕诗恩、李佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市万工五金工具厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕红英、杨春进、李佩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吕诗恩名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款708.11元，发现被执行人吕伟丰名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款4189.59元，共计4897.70元，扣除诉讼费3897.70元，因被执行人吕伟丰有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对吕伟丰罚款1000元；被执行人李佩在江南丽州一品小区2幢103室有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市万工五金工具厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕伟丰、吕红英、杨春进、吕诗恩名下无房产；被执行人吕伟丰名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人吕红英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人杨春进名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人吕诗恩名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人李佩名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市万工五金工具厂、永康市帝隆工贸有限公司名下无车辆；被执行人吕伟丰在永康市众普金属制品有限公司处享有40%的股权投资，在浙江泰贝丰工贸有限公司处享有51%的股权投资，我院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市万工五金工具厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕伟丰、吕红英、杨春进、吕诗恩、李佩采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕红英、吕诗恩、李佩、永康市万工五金工具厂经营者杨春进、永康市帝隆工贸有限公司法定代表人吕伟丰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕伟丰、吕红英、杨春进、吕诗恩、李佩。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5400号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十九日代书记员 应巧俏
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初16850号原告：刘岩，男，1985年11月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：方静，女。案由：服务合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告刘岩与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于2019年12月7日签订的会籍合同；二、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于2020年5月15日前返还原告刘岩会籍费人民币20,502元(已扣除违约金3,618元)；三、案件受理费人民币402元，减半收取计201元，由原告刘岩负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐华萍二〇二〇年四月二十一日书记员  周丽萍附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初605号原告：陈清华，男，1963年6月8日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。被告：张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂，住所地杨舍镇振兴路28号。负责人：赵红霞，总经理。委托诉讼代理人：郭胜达，男，1975年7月10日出生，汉族，住张家港市。被告：郭胜达，男，1975年7月10日出生，汉族，住张家港市。原告陈清华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保张家港公司）、张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂（以下简称新胜厂）、郭胜达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈清华、被告太平洋保张家港公司的委托诉讼代理人周游、新胜厂委托诉讼代理人郭胜达、郭胜达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈清华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3127.07元、营养费3000元、护理费11250元、误工费37866元、精神抚慰金10000元、后续治疗费50000元、交通费118元、鉴定费1860元，合计117221.07元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月06日11时05分许，陶伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(乘员：陈清华)与郭胜达驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成陈清华受伤，二车车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告太平洋保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔，我司在保险条款约定范围内依法赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。被告新胜厂辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，案涉郭胜达驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车是我厂的，郭胜达也不是我厂的员工，是借给郭胜达使用的，所以我厂不应该承担赔偿责任。另外该车是有保险的，给原告造成的损失全部由保险公司承担。被告郭胜达辩称，事发地没有红绿灯也没有隔离带，属意外相撞。事故发生后，我们报了110，以最快的速度抢救原告。交警队认定我是次要责任，对方驾驶员是主要责任，我车损坏很厉害，修了22万。该车有保险，原告应该向保险公司要求理赔，我个人不应当承担赔偿责任。本院经审理后认定如下事实：2018年12月06日11时05分许，陶伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(乘员：陈清华)沿职中路由南向北行驶至振兴路职中路路口时，与沿振兴路由东向西行驶郭胜达驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成陈清华受伤，二车车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，陶伟承担事故主要责任，郭胜达承担事故次要责任，陈清华无责任。受伤后陈清华被送往医院进行治疗，经本院委托，苏州同济司法鉴定所对陈清华的三期进行法医学临床鉴定，该所出具的苏同司鉴所[2019]临鉴字第2230号司法鉴定意见书认为：被鉴定人陈清华的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此产生鉴定费1860元。另查明，郭胜达驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车辆行驶证载明的所有人为新胜厂），该车在太平洋保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额分别为122000元和100万元（含不计免赔），保险期限分别为自2018年5月19日起至2019年5月19日止和自2018年5月20日起至2019年5月20日止。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告陈清华主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费3127.07元；2、营养费3000元；3、护理费9000元；4、交通费118元；5、误工费,原告虽提供证据证明其工作、收入及收入减少情况，但不足以证明其主张。被告对此提出了异议，认可按每月3360元计算。故本院酌定原告误工损失为28000元；6、鉴定费1860元。以上原告陈清华的损失合计45105.07元。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。郭胜达驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告太平洋保张家港公司首先应当在交强险限额内赔付原告43245.07元,其余部分1860元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中陶伟承担事故主要责任，郭胜达承担事故次要责任，陈清华无责任，故被告郭胜达应承担其余1860元的30%的赔偿责任即558元。被告太平洋保张家港公司应对被告郭胜达承担的558元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。根据苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见，本院对原告的精神抚慰金的主张不予支持。原告主张的后续治疗费用，因其未提供证据证明其必要及合理，也未产生，故本院对原告该主张难以采信支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈清华因道路交通事故造成的各项损失45105.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告43245.07元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告558元。合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告陈清华43803.07元。上述款项限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈清华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告陈清华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告陈清华负担293元，由被告郭胜达负担200元。被告郭胜达负担的部分限被告郭胜达于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年四月二十七日书记员  徐磊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初686号 原告：邱宏武，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：刘金华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告邱宏武与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏武到庭参加诉讼,被告刘金华经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱宏武向本院提出诉讼请求：判令被告刘金华支付饲料货款24500元给原告邱宏武。事实和理由：被告曾从原告处赊购饲料。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告饲料货款27000元。当日，被告出具欠条给原告。被告出具欠条后仅支付饲料货款2500元给原告。至今，被告尚欠原告饲料货款24500元。 被告刘金华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告刘金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处赊购饲料。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告饲料货款27000元。当日，被告出具欠条给原告。被告出具欠条后仅支付饲料货款2500元给原告。至今，被告尚欠原告饲料货款24500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供了经双方结算后被告出具的欠条，欠条上有被告签名确认，原告与被告买卖合同关系成立。原告作为出卖人履行了交付饲料给买受人的义务,被告作为买受人亦应承担支付饲料货款的义务。原告主张被告支付尚欠的饲料货款，于法有据，符合情理，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效之日起五日内支付饲料货款24500元给原告邱宏武。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费412元，减半收取计206元，财产保全费265元，合计471元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费412元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎 孟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1701号 上海溧洋建筑劳务有限公司： 你（或你单位）与凤维军劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人凤维军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012484 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执560号之一 被执行人：纪勇，男，1985年06月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于纪勇被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00103号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2487号 【当事人申请不公开】
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更211号罪犯刘泽军，男，1991年10月5日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）玉中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘泽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。本院于2012年10月20日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘泽军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘泽军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初232号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁亮，男，1991年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人梅伟健，浙江云邦律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3151号起诉书指控被告人梁亮犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人梁亮及其辩护人梅伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日凌晨4时许，被告人梁亮至瑞安市××小区，以爬窗的方式进入该小区23栋2单元401室屋内，窃取被害人夏某及其朋友的现金人民币800元。 2019年11月18日，被告人梁亮被公安人员抓获。 公诉机关认为：被告人梁亮在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人梁亮有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人梁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场监控视频、监控截图、手印鉴定书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、违法人员信息、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁亮自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人梅伟健相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人梁亮退赔被害人夏某人民币700元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 林筱丹 人民 陪 审员 鲍巨德 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员 缪 苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5669号原告：杨帆，女，1989年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。原告杨帆与被告上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告上海昕延教育科技有限公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年8月25日双方签订教育培训合同一份。二、教育培训合同约定的课程及费用：课程期限共计168课时(45分钟为一课时)，每次上课两课时，共计84次课，合同价格共计人民币(以下币种同)12,000元。三、付款情况：2019年11月4日分别支付2,000元及10,000元，合计支付12,000元。四、已完成的课时数：0次。五、原告的诉讼请求：一、判令解除双方于2019年8月25日签订的教育培训合同；二、判令被告退还原告学费12,000元。以上事项，双方均无争议。被告上海昕延教育科技有限公司同意解除合同并退还12,000元学费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杨帆与被告上海昕延教育科技有限公司于2019年8月25日签订的教育培训合同；二、被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨帆学费人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币75元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4304号本院立案执行申请执行人宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司与被执行人姜军田买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人姜军田已履行执行款15150元和执行费127元，申请执行人宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初110号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谭未，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘乡市，住湖南省湘乡市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月24日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2020年3月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年4月1日经本院决定被取保候审。辩护人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人谭未犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人谭未及其辩护人彭新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谭未为湖南宾之郎食品科技有限公司签约的特通销售员工，主要负责长沙市高桥片区与长沙市新宜佳超市的槟榔分销工作。从2019年1月开始，谭未将其负责的长沙高桥市场分销的槟榔产品进行割包，把槟榔产品中的奖票取出再放入不中奖的假奖票后封包。然后将其加工后的槟榔产品以低于进货价的价格分销给高桥大市场的批发商。谭未将割包取出的真奖票则返还公司进行回厂核销兑换槟榔产品。2019年1月至11月期间，谭未利用职务之便共割包兑换奖票价值79万余元，总共获利约人民币10万元。2020年3月27日，被告人谭未家属积极向湖南宾之郎食品科技有限公司赔偿损失，并取得了该公司的谅解。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人谭未的行为构成职务侵占罪，建议判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年。上述事实及定罪量刑建议，被告人谭未在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。其辩护人辩护提出，一、被告人谭未认罪态度好，取得了公司的谅解并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人谭未无犯罪前科，且所犯罪行社会危害性较小，对其判处缓刑，不具有社会危害性。本院认为，被告人谭未利用职务上的便利，将本公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人谭未到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，并能积极退赔给被害单位造成的经济损失，取得被害单位谅解，可从轻处罚。据此，为保护公司财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭未犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳二〇二〇年四月十五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款:公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4129号上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海高富金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：赵昭阳。上诉人王磊因与被上诉人上海高富金融信息服务有限公司（以下简称高富公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14402号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。王磊上诉称，高富公司与其法定代表人赵昭阳不属同一法律主体，上海市普陀区人民法院（2018）沪0107刑初1268号刑事判决书的被告人是赵昭阳，高富公司并没有涉及单位犯罪。去年，王磊从有关部门处得知高富公司尚有巨额对外债权，但需要法院开出调查令才能告知对外债权情况，才能进行下一步的讨回债权。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。王磊向一审法院起诉称：2017年8月30日，王磊向高富公司指定账户打款人民币（以下币种相同）940,000元。2017年9月1日，王磊与高富公司签订两份《借款协议书》。王磊已按照约定履行了相关义务，但高富公司经王磊多次催要均未履行还款的义务，故王磊起诉来院，要求判令：1、高富公司归还借款940,000元，以及自2017年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期利率计算的利息；2、高富公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，上海市普陀区人民法院（2018）沪0107刑初1268号刑事判决书认定，2016年9月至2017年9月期间，高富公司在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，以投资“中储粮”、“佰事贷”、“东风法人贷”等项目为名，通过网络及线下宣传介绍，以承诺固定回报收益为诱饵，采用线上“网行金融”投资平台、线下签订《债权转让与服务协议》等方式向社会不特定公众销售非法理财产品，募集巨额资金。高富公司法定代表人赵昭阳犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。本案所涉借款协议属高富公司法定代表人赵昭阳犯罪事实一部分，不属于民事案件处理范围，王磊的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王磊的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，上海市普陀区人民法院（2018）沪0107刑初1268号刑事判决书认定，高富公司在未经有关金融监管部门批准和获取相应合法资质的情况下，向社会不特定公众销售非法理财产品，募集巨额资金，高富公司法定代表人赵昭阳犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑五年三个月。因高富公司涉刑事犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初623号 原告：瑞安市庆鸿自动机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海东村城隍巷72号，统一社会信用代码91330381325551687X。 法定代表人：肖富强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所基层法律服务工作者。 被告：新昌县润达机械有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路869号，统一社会信用代码91330624313519372N。 法定代表人：潘新槐，执行董事兼总经理。 原告瑞安市庆鸿自动机械有限公司与被告新昌县润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告瑞安市庆鸿自动机械有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市庆鸿自动机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市庆鸿自动机械有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告瑞安市庆鸿自动机械有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2095号上诉人（原审被告）：上海教育超市连锁有限公司，住所地上海市宝山区城市工业园区丰翔路1415号。法定代表人：乐文欣。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪英，女，1977年2月7日生，汉族，户籍地江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人上海教育超市连锁有限公司（以下简称“教育超市公司”）因与被上诉人张雪英的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人教育超市公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付张雪英解除劳动合同经济补偿金人民币89,112元（以下币种均为人民币）。事实和理由：根据劳动合同约定，教育超市公司有权对张雪英的工作地点进行调整。因张雪英原工作地点的租约到期，客观情况发生重大变化，教育超市公司与张雪英协商调整其工作地点，但张雪英一直予以拒绝。公司因此将张雪英调整至公司总部上班。但张雪英一直拒绝上班。鉴于此，教育超市公司认为张雪英的行为已经构成旷工，故与其解除劳动合同无需支付其经济补偿金。被上诉人张雪英辩称，教育超市公司系以客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行为由解除双方劳动合同，依法应当支付经济补偿金。张雪英不同意上诉人教育超市公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张雪英向一审法院起诉请求:教育超市公司支付违法解除劳动关系的赔偿金191,055元。经一审法院释明，张雪英同意按照补偿金调整其诉请。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：上海教育超市连锁有限公司于判决生效之日起十日内给付张雪英解除劳动合同的补偿金人民币89,112元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海教育超市连锁有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，教育超市公司系在2019年3月28日，向张雪英发出解除劳动合同通知，明确解除理由系根据《劳动合同法》第四十条第三款规定以及双方签订的《劳动合同》第十一条第五款规定，而非如教育超市公司在二审期间主张的以张雪英旷工为由解除劳动合同。依照相关法律规定，教育超市公司应当向张雪英支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海教育超市连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初552号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地招远市。 负责人：于庆样，经理。 委托诉讼代理人：刘世珍，女，该公司职工。 被告：王立刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司与被告王立刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的委托诉讼代理人刘世珍、被告王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告垫付的车辆损失19000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日11时许，被告王立刚驾驶的鲁FCxxx号货车在招远市张炳堡村东向后倒车时与徐某某驾驶车牌号为鲁F5xxx轿车相撞，致两车受损。事故认定王立刚承担事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。徐某某驾驶的鲁F5xxx轿车登记在烟台金海建工有限公司名下。该事故导致鲁F5xxx轿车车辆损失20581元，因被告不配合处理，烟台金海建工有限公司已向原告申请诉讼代位，法院调解后原告已赔付烟台金海建工有限公司19000元，取得向被告王立刚的追偿权。故要求被告赔偿原告垫付的赔偿款19000元。 王立刚辩称，原告是2016年6月30日向烟台金海建工有限公司支付保险赔偿金19000元，2020年2月24日原告才向法院提起诉讼，期间从未找被告主张权利，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月21日11时许，被告王立刚驾驶的鲁FCxxx号货车在招远市张炳堡村东倒车时与徐某某驾驶的由西向东行驶的车牌号为鲁F5xxx轿车相撞，致两车受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，王立刚承担事故的全部责任，徐某某无事故责任。徐某某驾驶的鲁F5xxx轿车登记在烟台金海建工有限公司名下，并在原告处投保。经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁F5xxx轿车车辆损失金额为20581元。2016年5月5日，烟台金海建工有限公司向本院提起诉讼，要求本案原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司赔偿车辆损失20581元和评估费1100元，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月1日达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于2016年6月30日前支付烟台金海建工有限公司保险赔偿款19000元。该款原告已于2016年6月30日之前付清，2020年2月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告主张自2016年至2019年期间曾经用座机电话打给被告，要求被告偿还垫付款，被告否认，原告无相关证据证实，本院限期原告提供向被告主张权利的证据，原告逾期未举证。 本院认为，原告行使代位求偿权应从其权利受到侵害之日、即原告向烟台金海建工有限公司支付赔偿款之日起三年内提起诉讼，原告系2016年6月支付了赔偿款，应于2019年7月之前主张权利，而原告向本院提起诉讼是2020年2月24日，显然超过了诉讼时效。原告主张曾经用座机电话打给被告，但原告未提供证据证实，本院依法不予认定。 综上所述，本案被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依法不应支持原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司要求被告王立刚支付垫付款19000元的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更526号罪犯张红伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年4月15日作出（2015）安刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人张红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，责令张红伟及其同案犯共同退赔被害单位某某公司的经济损失人民币八百八十万三千四百元。该犯及其同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏06刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日起至2020年10月12日止。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬六次。判处罚金人民币80000元，共同退赔被害单位经济损失人民币8803400元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1356号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：虞爱钱，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告虞爱钱信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告虞爱钱偿还原告欠款本金1985.54元并赔偿利息损失（截止2020年2月29日暂计1148.63元，及以1985.54元为基数，自2020年3月1日起，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告虞爱钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年十一月二十八日信用额度2000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表〉收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告虞爱钱于2016年12月19日起至2017年2月7日期间，共透支9笔，合计透支本金为1985.54元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金1985.54元透支利息1148.63元（计算至2020年2月29日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞爱钱应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1985.54元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为1148.63元，之后的利息以透支本金1985.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞爱钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年四月二十九日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢257号申请执行人：常州宏友化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王成林。被执行人：上海优源环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶健。本院依据已经发生法律效力的，扬州仲裁委员会于2018年9月27日作出的(2018)扬仲裁字第087号裁决，于2018年12月5日向被执行人上海优源环境工程有限公司发出执行通知，责令被执行人上海优源环境工程有限公司支付常州宏友化工有限公司货款人民币(以下币种均为人民币)3,325,000元及利息、仲裁费26,399元、保全费5,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费35,963.99元。本院查明，本案仲裁期间，上海市嘉定区人民法院根据常州宏友化工有限公司的申请于2018年5月28日作出(2018)沪0114财保37号民事裁定，冻结上海优源环境工程有限公司名下银行存款4,000,000元，并于2018年6月7日，至中国建设银行股份有限公司上海天山支行冻结了上海优源环境工程有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账户中存款4,000,000元。现申请人常州宏友化工有限公司申请解除对上海优源环境工程有限公司所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人常州宏友化工有限公司向本院申请解除对上海优源环境工程有限公司所有银行账户的冻结的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114财保37号民事裁定冻结的上海优源环境工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司上海天山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年四月二十日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3349号之三 申请执行人蒋贵延，男，1989年7月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人金武，男，1987年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人蒋贵延与被执行人金武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初337号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋贵延向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人金武支付申请执行人蒋贵延300000元及利息，并负担案件受理费2913元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人金武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金，已依法提取被执行人金武名下的保险收益20370.58元抵作执行款。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位20370.58元。暂未发现被执行人金武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人金武作出罚款1000元的决定，并将被执行人金武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋贵延。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金武目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑媚珠
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初242号原告：赵中华，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：孙永军，男，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张茹，女，1986年9月13日出生，蒙古族，住吉林省双辽市茂林镇大兴村，居民身份证：152321198609131289.原告赵中华与被告孙永军、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵中华到庭参加诉讼，被告孙永军、张茹经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵中华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金34500.00元，如果二被告拒不偿还，还应当按照法律规定支付相应的利息。事实与理由：我和二被告夫妻同村居住，系朋友关系，2018年12月24日二被告一同去我家，因为之前曾以做生意缺少资金为由从我处借款，双方经过结算尚欠我借款本息合计34500.00元，因为当时还不上又重新转入下期借款，当即由二被告共同为我出具借据一张，约定此款于2019年10月24日还清，没有再约定利息。此款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推脱不还。孙永军、张茹均未作答辩。因孙永军、张茹无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对赵中华围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由孙永军、张茹共同签名捺印的债权凭证（借据）、双辽市茂林镇大兴村村民委员会于2020年4月13日出具的证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永军、张茹系夫妻，与朋友赵中华同村居住，曾以做生意缺少资金为由从赵中华处借款，2018年12月24日，双方经过结算，孙永军、张茹尚欠赵中华借款本息合计34500.00元（其中包括按照年利率15%计算的一年期利息4500.00元），因为当时还不上就全部转入下期借款，当即由孙永军、张茹共同为赵中华出具借据一枚，约定此款于2019年10月24日还清，没有再约定利息。此款到期后，经赵中华催要至今未果。本院认为，赵中华与孙永军、张茹之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并立即生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，并不违背相关法律规定，因此该债权凭证上载明的金额34500.00元可认定为后期借款本金。重新出具的债权凭证中未约定利息，应视为不支付利息。孙永军、张茹拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对赵中华诉请孙永军、张茹共同偿还借款34500.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永军、张茹于本判决生效后立即偿还原告赵中华借款34500.00元并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.00元由被告孙永军、张茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年四月二十四日书记员  潘知遥
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执144号 申请执行人：占世英，女，1949年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：蒋宗协，男，1950年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人占世英与被执行人蒋宗协民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1068号民事判决书，被执行人蒋宗协应支付申请执行人占世英借款本金39000元及利息。本院于2020年1月20日向被执行人蒋宗协发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋宗协在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议：被执行人蒋宗协在协议签订当日偿还申请执行人占世英借款本金10000元，2020年12月30日前偿还借款本金10000元，2021年6月30日前偿还借款本金10000元，2021年12月30日还清全部借款本金9000元，申请执行人占世英自愿放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1068号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初764号原告：孙海涛，男，1996年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:陈黎,江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈秋伊,江苏正欣律师事务所实习律师。被告：卫新远，男，1997年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。原告孙海涛与被告卫新远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙海涛委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告卫新远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计147360元（残疾赔偿金94400元、营养费5400元、误工费30000元、护理费9000元、精神损失费5000元、交通费500元，鉴定费3060元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金调整为104920元，误工费变更为24240元。事实理由：2017年8月14日，原告与被告在昆山市XX路沪宁高速公路立交桥南侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。现因赔偿事宜，故原告向法院起诉。被告卫新远未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月14日18时58分许，被告卫新远驾驶昆BA7XXX电动自行车沿昆山市XX路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至XXX交桥南侧路段时，车辆车头左侧部位与同车道对方向行驶的由原告孙海涛驾驶的昆山23XXX电动自行车车头右侧部位发生碰撞，造成被告卫新远、原告孙海涛倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告卫新远负全部责任，原告孙海涛不负责任。原告因本案事故产生的医疗费及住院伙食补助费已在本院审理的（2019）苏0583民初7335号及苏州市中级人民法院审理的（2019）苏05民终7805号案件中处理。原告委托苏州大学司法鉴定中心对其因本案交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。为鉴定精神状态，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告进行精神鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所的结论为原告罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年9月20日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定结论：原告因本案事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残，误工期为伤后一年、营养期为两次住院期间及出院后90日，护理期为两次住院期间及出院后90日（1人护理）。原告因本案事故受伤住院治疗42天。上述事实由事故认定书、鉴定意见书、民事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负全部责任，被告应赔偿原告在本案事故中的损失。关于原告损失本院认定如下：营养费5400元、护理费9000元、误工费24240元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失共计152120元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫新远赔偿原告孙海涛152120元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告卫新远承担。本案案件受理费原告孙海涛已经预交，被告卫新远在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告孙海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月二十二日书记员 马雪刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1684号原告：蹇廷生，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市綦江区。被告：赵世龙，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市綦江区。原告蹇廷生与被告赵世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蹇廷生到庭参加诉讼；被告赵世龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蹇廷生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资欠款5，500元；2、支付逾期利息（自2017年3月25日起按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告承包的重庆劳务工程做工，民工工资被其挪用，欠原告工资8，500元，由此被告于2017年1月26日写下了欠条一份。然而，到期后，被告以各自理由和借口不肯偿付工资欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告赵世龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告蹇廷生为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了欠条书证。本院经审查认为，原告举示的书证系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月左右，原告蹇廷生应被告赵世龙邀请，到被告赵世龙在重庆市沙坪坝区大学城承包的一处房屋修建工程从事木工支模工作。完工后，经双方结算，被告赵世龙欠原告蹇廷生劳务工资8，500元。2017年1月26日，原告蹇廷生经催索，被告赵世龙仍无钱支付，由此被告赵世龙出具欠条一份，载明其欠原告蹇廷生工资8，500元，承诺于同年3月24日付清。一月后，被告赵世龙支付了原告蹇廷生3，000元。但剩余劳务工资5，500元，被告赵世龙一直未付，原告蹇廷生年年催收，均无结果。无奈，原告蹇廷生遂提起本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告应邀到被告承揽的劳务工程从事劳务，完工后双方对劳务工资进行了结算，对尚欠的劳务工资被告亦出具欠条进行确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。被告未按照欠条承诺的时间足额支付劳务工资的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续支付尚欠劳务工资并赔偿相应资金占用损失的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告赵世龙于本判决生效时立即支付原告蹇廷生尚欠工资5，500元，并自2017年3月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、自2019年8月20日起至工资付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告赵世龙负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年四月二日（院印）书记员  黎 松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1463号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：曾环，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾环金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曾环偿还原告贷款本金89638.84元，截止2018年9月21日的利息、罚息、复利总和14374.08元，逾期利息（以借款本金89638.84元为基数，按月利率2%，从2018年9月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月21日，被告曾环与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告曾环向原告借款33万元，贷款期限为2015年9月21日至2018年9月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告曾环足额支付至第28期即2018年1月20日，第29期仅支付复利31.49元，共计已偿还本金240361.16元。截止2018年9月21日间，被告曾环尚欠原告借款本金89638.84元、期内利息11108.94元、罚息2393.28元、复利871.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾环应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89638.84元，截止2018年9月21日的期内利息、罚息、复利总和为14374.08元，逾期利息（以借款本金89638.84元为基数，从2018年9月22日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告曾环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4879号之一申请执行人浙江俐玛服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东方路40号，组织机构代码:72527210X。诉讼代表人：浙江俐玛服饰有限公司管理人。负责人：金疆。被执行人温州市佳州鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道新丰村化成路35号2楼3楼，组织机构代码:MA2878A1X。法定代表人王政东。申请执行人浙江俐玛服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7697号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为511002元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市佳州鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市佳州鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人511002元,也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市佳州鞋材有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十日代书记员 詹益帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执56号之一 申请执行人：彭连易，男，汉族，1953年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄宏，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的彭连易与娄宏借款合同纠纷一案中，申请执行人彭连易根据本院作出的（2018）黔0322民初414号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人娄宏履行支付2019年7月至12月期间的款项共计18000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，查明被执行人无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，查明被执行人属于退休职工，其工资打入了XX银行的账户，为此本院冻结了娄宏在XX银行的账户，但实际冻结金额不足以清偿本案，本案已将被执行人娄宏限制高消费，之后本院于2020年4月23日约谈申请执行人彭连易，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，彭连易书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执56号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 令狐鹏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执609号之八移送部门：本院民事审判庭。被执行人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘海霞，女性，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海霞在中国建设银行6236681460006389288_156_1账户内存款人民币1409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  姜喜贺
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初255号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨忠，男,1981年12月8日生,汉族,大学专科文化,企业员工，保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区，因本案于2020年3月3日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月23日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨忠及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日，被告人杨忠醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区九龙路由南向北行驶，当日20时30分，行驶至玉泉路与九龙路交叉口以南100米处时，被执勤民警当场查获。经现场对杨忠呼气式酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液中的乙醇含量为106.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨忠对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨忠及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；检验鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验意见告知书；被告人杨忠的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨忠到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人案发后主动向公安机关坦白、对犯罪事实供认不讳、具有悔罪表现；被告人属于过失犯罪，无任何加重情节；被告人平时表现较好，系初犯、偶犯及被告人自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护观点与法院查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据被告人杨忠的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李凤莲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执248号申请执行人:王某,男，2014年12月11日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。被执行人:张良，男，1988年12月7日出生，汉族，漯河市召陵区号。本院在执行申请执行王某豪与被执行人张良健康权纠纷一案中，申请执行王某豪于2020年4月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初4438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年四月十六日书记员 杨磊刚