山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1833号 上诉人（一审被告）：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 上诉人（一审被告）：陈丽，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 两上诉人委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江苏一八建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号3号楼306室，统一社会信用代码913208003461855323。 法定代表人：汤亚杰，经理。 被上诉人（一审被告）：江苏一八建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号405室，统一社会信用代码91320105MA1METWJ30。 诉讼代表人：陈丽，经理。 上诉人田野、陈丽因与被上诉人徐彦斌、江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 田野、陈丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判田野、陈丽不承担货款给付责任，一、二审诉讼费用由徐彦斌、江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司承担。事实和理由：1.本案合同相对方为江苏一八建设工程有限公司，一审判令田野承担付款责任没有依据。山钢集团日照钢铁精品基地项目2030冷轧钢结构安装工程由山东万腾建设有限公司发包给江苏一八建设工程有限公司，徐彦斌供应的钢结构工程辅材由江苏一八建设工程有限公司南京分公司与其结算，根据合同相对性原则，货款支付主体应为江苏一八建设工程有限公司。因田野出借资金给江苏一八建设工程有限公司，其在欠款条上签字，是为保障资金安全的一种监督措施。2.一审判令陈丽对田野所负债务承担共同偿还责任错误。陈丽、田野已于2016年4月19日离婚，陈丽承担责任没有法律依据。 徐彦斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田野、陈丽的上诉，维持原判。 江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司未答辩。 徐彦斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令田野、陈丽、江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司偿还五金材料款219887元；2.判令田野、陈丽、江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司承担诉讼费、送达费。事实和理由：徐彦斌从事五金材料销售，田野与陈丽系夫妻关系。徐彦斌自2017年3月起为田野提供建筑用五金材料。后经结算，田野尚欠徐彦斌五金材料款共计219887元。2017年6月11日，田野给徐彦斌出具《欠款条》一张，注明欠款情况。上述欠款经徐彦斌多次索要，田野、陈丽、江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司未偿还。 田野一审书面辩称：徐彦斌对本案的被诉主体认识错误，田野不是适格被告，不应承担民事责任。从事实上看，田野不是山钢集团发包相关建设项目的施工人，不存在个人购买徐彦斌五金材料并拖欠徐彦斌价款。徐彦斌没有证据证明其向田野提供五金材料，欠款条盖有江苏一八建设工程有限公司南京分公司印章，有关债务方经办人一栏中有高传飞的签字，高传飞系江苏一八建设工程有限公司驻日照山钢施工项目的负责人，该欠款为江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司所欠。田野在欠款条中签字，只是为了对其出借江苏一八建设工程有限公司资金使用的安全性以及支付的真实性进行监督，目的是了解江苏一八建设工程有限公司的经营情况，以保证田野出借资金的安全。 江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司、陈丽一审未答辩。 一审法院认定事实如下：徐彦斌陈述，其向在华东物流园从事钢结构加工业务的田野供应焊条、焊丝及五金辅材；通常徐彦斌送货后，田野能够及时给付货款，但自2017年4月份田野就无法正常付款，2017年6月11日，田野向徐彦斌出具欠款条一份，同时，该欠款条中加盖了江苏一八建设工程有限公司的公章；其中江苏一八建设工程有限公司南京分公司系江苏一八建设工程有限公司的分支机构，该分公司的负责人为陈丽，与田野系夫妻关系。徐彦斌提供欠款条一张，载明“欠款条债权人：徐彦斌欠款始日：2017年6月11日今欠到人民币（大写）贰拾壹万玖仟捌佰捌拾柒元￥219887-欠款事由五金辅材、焊丝、焊条”，其中欠款条的债务方经办人处书写“证明人高传飞”，欠款条的欠款单位或个人章有田野的签名，且加盖江苏一八建设工程有限公司南京分公司的公章。 另查明，江苏一八建设工程有限公司南京分公司的负责人为陈丽，与田野系夫妻关系，该分公司系江苏一八建设工程有限公司的分支机构。 2017年7月24日，一审法院根据徐彦斌的诉讼财产保全申请，作出（2017）鲁1103民初1901号民事裁定书，裁定：一、将陈丽名下位于日照市岚山区的房产一处予以查封，查封期限为三年；二、将担保人韦波余名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、徐彦斌名下的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通轿车、鲁Ｌ×××××号牌轻型普通轿车、鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。 一审法院认为：徐彦斌提供的欠款条载明了欠款事由、金额及欠款的开始日期，田野在欠款条的欠款单位或个人章处签名，江苏一八建设工程有限公司南京分公司亦在该欠款条的欠款单位或个人章处加盖公章，足以证明江苏一八建设工程有限公司南京分公司、田野对买卖徐彦斌五金辅材、焊丝、焊条的欠款219887元进行了结算与确认，双方之间依法成立买卖合同关系，田野、江苏一八建设工程有限公司南京分公司应依法全面履行付款义务。江苏一八建设工程有限公司南京分公司系江苏一八建设工程有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由江苏一八建设工程有限公司承担，也可以先以其财产承担，不足以承担的，由江苏一八建设工程有限公司承担。陈丽系江苏一八建设工程有限公司南京分公司的负责人，与田野系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及第三条的规定，徐彦斌主张本案欠款系夫妻共同债务并要求陈丽偿还，符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、田野、陈丽、江苏一八建设工程有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内给付徐彦斌货款219887元；二、江苏一八建设工程有限公司南京分公司管理的财产不足以承担上述第一项债务的，由江苏一八建设工程有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，诉讼保全费1670元，公告送达费1120元，均由田野、陈丽、江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司共同负担。 经本院审理查明：在本院审理的(2019)鲁11民终1111号陈德峰与田野、陈丽、高传飞等运输合同纠纷一案中，经陈德峰申请，本院依法调取了田野在（2017）鲁1103刑初211号案件刑事卷宗中的讯问笔录，田野在2017年7月9日、2017年7月11日、2017年9月24日的询问笔录中均陈述，其与陈丽为夫妻关系，在日照市东港区涛雒镇华东物流园共同经营15号库，其与妻子陈丽一起和江苏九天建设有限公司签订内部承包合同。陈丽与江苏九天建设有限公司曾于2016年12月6日签订《内部分支机构承包协议书》，承包经营江苏九天建设有限公司在山东设立的山东分公司。 二审过程中，田野、陈丽提交离婚证书一份，证明田野、陈丽已于2016年4月19日解除婚姻关系，一审判令陈丽承担付款义务无法律基础。徐彦斌质证称，徐彦斌对此不清楚，请法庭依法核实。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题为，田野、陈丽应否承担货款给付责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐彦斌一审提交的欠款条，田野在欠款单位或个人处签字，欠款条上载明的欠款人、欠款事由、欠款数额清楚。田野主张其不是涉案买卖合同相对人，在欠条上签字仅起监督资金的作用，未提供充分证据予以证明，且田野作为完全民事行为能力人，应当知道其在欠款条上欠款人处签字的法律后果，依法应对自己出具欠款条的行为承担相应的民事责任。一审判令田野承担还款责任并无不当。田野、陈丽经一审法院合法传唤未到庭，二审虽提交离婚证书，但结合田野在（2017）鲁1103刑初211号案件公安机关询问笔录中的陈述，及陈丽于2016年12月6日还签订《内部分支机构承包协议书》承包经营江苏九天建设有限公司在山东设立的分公司的事实，能够认定田野、陈丽仍然共同生活，且共同经营。涉案债务系田野、陈丽共同经营钢结构加工业务所欠，其二人关于陈丽不应承担共同偿还责任的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上，田野、陈丽的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费4598元，由上诉人田野、陈丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二日 书记员  王 涛