湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初58号 原告：张积国，男，汉族，1970年12月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师。 被告：胡国保，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：彭常娥，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：彭建东，隆回县司门前法律服务所法律工作者。 原告张积国与被告胡国保、彭常娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾劲松、贺晓斌组成合议庭，分别于2020年4月2日与2020年4月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张积国、被告彭常娥及其双方委托诉讼代理人肖章、彭建东到庭参加诉讼。被告胡国保经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张积国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金263000元，2016年2月26日至2019年12月26日利息237960元。2019年12月26日至实际还款之日利息按年利率24%计算。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月，两被告因急需资金周转，向原告借款300000元，原告通过银行转账300000元给被告。2016年2月26日，原告与被告结账，两被告尚欠原告借款本金263000元。两被告重新向原告出具借条。2017年农历12月29日，两被告向原告偿还利息10000元。后原告多次催讨无果，无奈只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭常娥辩称：本次借款的利息不明确，借款本来就是有风险的。借款人的利息不应得到法律的支持，诉讼本金应该只有253000元。 被告彭常娥未向本院提交证据。 被告胡国保未到庭答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原证5，因郑迪花系原告张积国妻子，郑迪花于2014年3月8日在中国邮政储蓄银行隆回县金石桥镇支行转账给被告彭常娥300000元，应认定为原告张积国履行了提供借款资金的义务，本院予以采信；对被告提出转账人是郑迪花，不是原告本人的质证意见，本院不予采信。对原证7，经复核该转账凭证系中国邮政储蓄银行隆回县金石桥支行行长庞悦刚从本单位内部办公系统复印出来的，并且庞悦刚证实本单位已使用电子印章办理业务，不能为复印件加盖电子印章，故该证据来源合法，且与原证5能够相互印证，具有真实性，本院予以确认；对被告提出该复印件未加盖出具单位公章的质证意见，本院不予采信。 经审理查明：被告胡国保、彭常娥系夫妻关系。2014年2月，被告胡国保、彭常娥因急需资金向原告张积国借款300000元。2014年3月8日，原告张积国的妻子郑迪花通过中国邮政储蓄银行隆回县金石桥镇支行转账300000元给被告彭常娥。2016年2月26日，原告张积国与被告胡国保、彭常娥通过结算，被告胡国保、彭常娥尚欠原告张积国借款263000元未还，并由被告胡国保、彭常娥出具借条，约定月息按照两分计算，按先还本金后还利息模式还款，限2016年6月12日还清。2018年2月14日（即2017年农历12月29日），被告偿还了原告张积国本金10000元。后被告没有再偿还借款本息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原告张积国的妻子郑迪花于2014年3月28日将300000元借款转账给被告彭常娥，原告张积国与被告胡国保、彭常娥之间的民间借贷关系合法有效。2016年6月26日原、被告通过结算，被告胡国保、彭常娥尚欠原告借款263000元未还，故该案的借款本金确定为263000元。关于本案利息的计算，因2018年2月14日，被告偿还了原告借款本金10000元，故2016年2月26日至2018年2月14日的利息为124266元（263000元×24%＋263000元×2%×11＋263000元×24%÷365×19），2018年2月15日至2019年12月26日的利息为113149元（253000元×24%＋253000元×2%×10＋253000元×24%÷365×11），共计利息237415元，本息合计490415元。另2019年12月27日后的利息以借款本金253000元为基数、按年利率24%计算至本金还请之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡国保、彭常娥在本判决生效之日起十日内偿还原告张积国的借款本息合计490415元及自2019年12月27日至本金253000元实际还清之日的利息，按照年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8810元，由原告张积国承担185元，由被告胡国保、彭常娥承担8625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  曾劲松 人民陪审员  贺晓斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理廖淑梅 代理书记员  周驿东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。