wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初672号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：王敏、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：冯骏，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王红燕，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市天合置业有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，总经理。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告冯骏、王红燕、阆中市天合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告阆中市天合置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯骏、王红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告冯骏、王红燕偿还贷款本金258054.81元及截止2019年12月23日止的利息14412.80元、罚息1058.76元，2019年12月23日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告冯骏、王红燕不能清偿原告借款本息，原告则有权对其抵押的位于阆中市七里新区房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告阆中市天合置业有限公司对被告冯骏、王红燕应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令被告支付原告律师费8541元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告冯骏、王红燕偿还贷款本金258054.81元、利息17426.71元、罚息1590.67元，2020年4月4日后的利息、罚息按合同约定计付；第三项诉讼请求放弃主张。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币280000元，借款期限240个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告冯骏、王红燕以位于阆中市七里新区住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，但二被告未按约定办理房屋抵押登记。同时按照原告与被告阆中市天合置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，被告阆中市天合置业有限公司对被告冯骏、王红燕购房借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告冯骏、王红燕发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年起开始陆续拖欠还款，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金258054.81元（其中拖欠借款本金13679.58元）、利息17426.71元、罚息1590.67元。经原告催收无果。 被告冯骏、王红燕未作答辩。 被告阆中市天合置业有限公司辩称，原告主张的抵押权因未办理抵押物登记，不应享有优先受偿权，原告的其他诉讼请求，请法庭查明事实后依法判决。 经审理查明，2015年6月11日，原告与被告阆中市天合置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，自2015年6月3日至2017年6月2日期间，凡购置座落于阆中市七里新区华胥路《天合丽景》项目所属之房产的购房人，被告阆中市天合置业有限公司自愿为购房人在原告处借款提供连带责任保证。被告冯骏、王红燕在被告阆中市天合置业有限公司购买商品房需要贷款支付购房款。2016年3月30日，原告与被告冯骏、王红燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币280000元，借款期限240个月即从2016年3月30日至2036年3月30日，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定。合同同时约定，被告以购买位于阆中市七里新区住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，但双方未办理抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年起便未按合同约定逐月还款，截止2020年4月3日，被告冯骏、王红燕尚欠借款本金258054.81元（其中拖欠借款本金13679.58元）、利息17426.71元、罚息1590.67元及2020年4月4日起的利息。 因被告未按约定偿还贷款，原告将被告的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费8541元。 本院认为，原、被告冯骏、王红燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金258,054.81元（其中拖欠借款本金13,679.58元）、利息17,426.71元、罚息1590.67元以及2020年4月4日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告阆中市天合置业有限公司为被告冯骏、王红燕借款提供连带责任保证，应当对被告冯骏、王红燕应偿还的款项承担连带清偿责任。 原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费8541元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告冯骏、王红燕于2016年3月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告冯骏、王红燕在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金258,054.81元、利息17,426.71元、罚息1590.67元，并从2020年4月4日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款利息和罚息。 三、被告阆中市天合置业有限公司对被告冯骏、王红燕应当偿还的款项承担连带清偿责任。 四、被告冯骏、王红燕在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费8541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2701元，由被告冯骏、王红燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵星宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执180号申请执行人谭理文。被执行人刘俊。申请执行人谭理文与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人谭理文依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5411号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘俊给付借款8000元及利息、案件受理费25.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘俊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谭理文同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘俊尚欠申请执行人谭理文借款8000元及利息、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十四日书记员 谢文涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执788号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，组织机构代码：752677532。住所地：潍坊市福寿东街283号。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3948号判决，已向被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司在中国工商银行16×××15账户内存款人民币399683.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4505号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生。 被告：袁小方，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍兴维，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司诉被告袁小方、雍兴维追偿权纠纷一案，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院申请撤回对被告袁小方、雍兴维的起诉。 本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司自愿申请撤回对被告袁小方、雍兴维的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪莹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5524号 原告臧文国，男，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告刘召柱，男，汉族，农民，住沂水县。 被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司。 法定代表人王海峰，职务该公司经理。 住所地：临沂市。 本院在审理原告臧文国与被告刘召柱、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告法定代理人于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告臧文国撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告臧文国负担。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月七日 书记员  张 艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2475号 申请人：新泰市开发区志兴建筑设备租赁处，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：92370982MA3JR08QOL。 经营者：张志兴，男，1985年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：费县路瑶建筑劳务有限公司，住所地：山东省费县沂蒙路北段西侧，统一社会信用代码：91371325583059417Q。 法定代表人：刁志传，该公司经理。 被申请人：邢峰，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请人新泰市开发区志兴建筑设备租赁处与被申请人费县路瑶建筑劳务有限公司、邢峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新泰市开发区志兴建筑设备租赁处于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人费县路瑶建筑劳务有限公司、邢峰的银行存款100000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市开发区志兴建筑设备租赁处提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市开发区志兴建筑设备租赁处的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人费县路瑶建筑劳务有限公司、邢峰的银行存款100000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人新泰市开发区志兴建筑设备租赁处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11547号原告湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙村樟树组。法定代表人王帮新，董事长。委托代理人朱利芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住醴陵市。系公司员工。被告魏迎均，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人湖南省商业技师学院，住所地：湖南省株洲市云龙示范区明礼路208号。负责人罗莹。委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。原告湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富集团）与被告魏迎均、骆泽雄、第三人湖南省商业技师学院（商业技师学院）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告东富集团向本院提出诉讼请求：1.不得执行东富集团在商业技师学院的工程款388125.39元给魏迎均，并确认该款为东富集团所有；2.请求将已执行给魏迎均的执行款388125.39元退还给东富集团，并自执行之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。本院在审理过程中查明，魏迎均与骆泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日调解结案，根据该生效的（2019）湘0121民初344号《民事调解书》，约定：“被告骆泽雄于2019年3月1日之前支付原告魏迎均借款本金250000元及利息147167元，共计397167元”。逾期，骆泽雄未按生效文书履行给付义务，2019年3月1日，魏迎均向本院申请强制执行。本院立案后执行过程中，魏迎均于2019年6月25日申请本院强制执行骆泽雄在商业技师学院的到期债权。2019年6月27日，本院向商业技师学院送达（2019）湘0121执1267号通知书，通知该学院收到通知后十五日内向申请执行人魏迎均履行对被执行人骆泽雄到期债务（质保金）388125.39元，不得向被执行人清偿。商业技师学院在本院指定期限内未对该到期债务提出异议，也未主动履行。2019年7月22日，本院作出（2019）湘0121执1267号《执行裁定书》之一，裁定：“强制执行被执行人骆泽雄对第三人湖南省商业技师学院的到期债权388125.39元”。2019年7月23日，本院依法扣划商业技师学院存款388125.39元人民不至本院账户。2019年7月25日，该案执行结案。东富集团于2019年8月12日向本院提出执行异议，本院经审查认为，商业技师学院在本院指定期限内未对该到期债权提出异议，也未主动履行，东富集团已超过执行异议的法定期限。2019年8月27日，本院作出（2019）湘0121执异33号《执行裁定书》，裁定：“驳回案外人湖南东富集团醴陵建设有限公司的异议请求”。本院于2019年9月3日向东富集团送达（2019）湘0121执异33号《民事裁定书》。审理中，东富集团称收到上述执行异议裁定后向长沙市中级人民法院提出执行异议复议申请，长沙市中级人民法院告知其向本院提出，东富集团于2019年9月10日又向本院投邮执行异议复议申请，因一直未获立案信息，遂向本院电话询问，被告知就其异议应以执行异议之诉的程序主张。东富集团于2019年11月7日向本院邮寄执行异议之诉的起诉材料，本院于2019年11月11日就本执行异议之诉立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，在本院送达给东富集团的（2019）湘0121执异33号执行裁定书中也明确告知对裁定不服向人民法院提起诉讼的时限规定，但其以执行异议复议申请形式向本院主张不服执行异议裁定，不符合正式递交诉状请求执行异议之诉立案的法定形式，且至2019年11月7日才向本院投邮诉状申请立案，已超过法定的起诉期限，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告湖南东富集团醴陵建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  胡 娴人民陪审员  柳 波二〇二〇年四月二十日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢26号 申请执行人：杨通贵,男,1970年2月15日出生,住南江县； 被执行人：任胜光,男,1979年4月18日出生,住南江县； 被执行人：方亚梅,女,1994年11月16日出生,住南江县 本院在执行申请执行人杨通贵与被执行人任胜光、方亚梅借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖 波
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初674号 原告：栗付荣，女,1946年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市玄空寺，住所地：邯郸市邯山区代召乡西井头村北。 法定代表人：凌子评（法号释果愿），该寺主持。 原告栗付荣与被告邯郸市玄空寺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告栗付荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栗付荣撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王新凯
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1650号原告：张朝建，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：黄平，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋华茂，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张朝建诉被告黄平、宋华茂民间借贷纠纷一案，原告张朝建于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张朝建对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张朝建撤回起诉。案件受理费525元，由原告张朝建负担。审 判 员 张海波二〇二〇年四月二十二日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书渝0235民特163号申请人：黄均，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人黄均申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄均称，请求依法撤销云阳县人民法院(2014)云法民特字第00015号宣告黄均死亡的民事判决。事实与理由：2014年8月，黄远明、张定琼申请宣告黄均死亡，法院作出判决宣告黄均死亡。2020年1月21日黄均回家后才知晓被宣告死亡。经审理查明，2015年8月31，经黄均父母黄远明、张定琼申请，本院依法作出(2014)云法民特字第00015号民事判决，判决宣告黄均死亡。2020年1月21日，被宣告死亡人黄均重新出现，并向本院提交申请，请求撤销宣告其死亡的判决。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十条的规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。申请人黄均被宣告死亡后，现又重新出现，并申请撤销死亡宣告。申请人黄均的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销云阳县人民法院(2014)云法民特字第00015号民事判决。本判决为终审判决。审判员  何世斌二〇二〇年四月十日书记员  叶 青
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3832号 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3728号。 负责人：潘飞燕，系该支行行长。 被执行人：沈永贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人沈永贵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6179号民事判决书，被执行人沈永贵应向申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行支付28470.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林铁特
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3883号 原告:王某，男，1990年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明珠，山东铭星律师事务所实习律师。 被告:王某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院于2020年3月23日受理原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告王某未按照本院指定的期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年四月十日 书记员  徐浩旻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2855号之六申请执行人：杨仲吾，男，1981年12月29日出生，住苍南县。被执行人：蔡步存，男，1979年12月9日出生，住苍南县。被执行人：陈启杯，男，1981年10月19日出生，住苍南县。被执行人陈福奏，男，1980年2月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨仲吾依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8284号民事判决，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金288610元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月05日向被执行人蔡步存、陈启杯、陈福奏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人蔡步存、陈启杯、陈福奏的财产情况，向苍南县公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，本院已查封并拍卖处置了登记在被执行人蔡步存名下的车辆及被执行人蔡步存名下的坐落于龙港市金瓯大厦××室房产，拍得执行款在扣除网拍服务费、评估费、被执行人基本生活费、诉讼费、执行费后，剩余执行款偿还优先抵押款后，均不够偿还抵押款，故无法参与分配。现被执行人无财产可供执行。本院于2020年4月28日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人蔡步存、陈启杯、陈福奏在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人本金288610元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月三十日代书记员 朱文科
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执362号申请执行人：李玉兰，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：宋志敏，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行李玉兰与被执行人宋志敏一案中，于2020年1月14日向被执行人宋志敏发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月十五日书记员 李 治 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3043号申请执行人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托代理人：韩克鹏、徐名杨，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被执行人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：翟永红，该公司总经理。被执行人：无锡联亚环保设备制造有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢15楼。法定代表人：翟永红，该公司总经理。被执行人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被执行人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝，该公司总经理。申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司借款合同纠纷执行一案，于2019年4月15日作出的（2019）苏0211民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、江苏联亚环保科技有限公司于本判决生效后立即归还无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付逾期罚息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率18%计算）。二、江苏联亚环保科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司律师费147760元。三、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司对江苏联亚环保科技有限公司的上述第一、二项付款义务各自在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计17017元、保全费5000元，由江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司承担。因被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司至今未予履行。经查询，未查得被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司有可供执行的财产。因被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的3169777元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司有无被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江苏联亚环保科技有限公司、高岳峰、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初493号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十日书 记 员  蒋晓军
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初766号 原告：杨前进，男，1982年06月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，砀山县法律援助中心指派安徽张勇律师事务所律师。 被告：贾春朋，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杨前进诉被告贾春朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年04月15日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告杨前进的诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告贾春朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告跟随被告在山东滨州大口河正海集团观景等工程中从事劳务工作。工程结束后，被告向原告出具金额为6000元的欠条，约定还款日期为2019年11月25日前。后被告逾期还款，原告诉讼来院，要求被告支付原告工资6000元。 贾春朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在山东滨州大口河正海集团观景台等工程中从事劳务工作，2019年09月25日，被告向原告出具欠款金额为6000元的欠条，约定还款时间为2019年11月25日前，后被告逾期未予还款，以致成讼。 以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款6000元，有被告签字捺印的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还劳务款6000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾春朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 贾春朋于本判决生效后七日内偿还清杨前进劳务款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贾春朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初109号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人何某某，男，1971年4月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，合肥婉志建材有限公司法定代表人，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月3日21时40分左右，被告人何某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型面包车从本市宿松路与南二环交口附近的望湖美家居建材市场南门驶出，途经南二环、金寨路、休宁路，后沿休宁路由东向西行驶至东至路口时被执勤民警查获，现场呼气测试其酒精含量为127ｍｇ／100ｍＬ，后被带至省立医院南区提取血样备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，何某某血液中乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。2019年4月10日何某某经电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人何某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某某构成坦白，可从轻处罚；何某某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且何某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年四月九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2860号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杜建平，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告杜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．杜建平清偿其所欠的借款本金244673.2元，利息26835.4元、罚息22882.58元、复利5608.4元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月4日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计299999.58元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由杜建平承担。事实和理由：平安银行成都分行与杜建平于2017年6月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额为480000元，用途为个人经营，还约定了还款期限及利率、罚息、复利。在杜建平拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求杜建平提前归还已发放的贷款本金并结清利息。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向杜建平发放贷款，杜建平未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 杜建平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因杜建平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月19日，杜建平作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额480000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月19日向杜建平发放贷款480000元，杜建平自2019年3月20日逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月4日杜建平尚欠贷款本金244673.2元、利息26835.4元、罚息22882.58元、复利5608.4元。 本院认为，平安银行成都分行与杜建平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杜建平发放贷款480000元，杜建平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杜建平偿还截止2020年3月4日尚欠的贷款本金244673.2元、利息26835.4元、罚息22882.58元、复利5608.4元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张自2020年3月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金244673.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以未还利息26835.4元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杜建平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金244673.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月4日的利息26835.4元、罚息22882.58元、复利5608.4元，自2020年3月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金244673.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以未还利息26835.4元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                                  审 判 员    何  玲 二〇二〇年四月二十日                                                                                                书 记 员    文艺洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1155号 原告：徐玉山男，1962年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：许顺利男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告徐玉山诉被告许顺利租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告支付挖机租赁款8500元及自2019年8月30日起至付清为止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年8月30日，原、被告就欠付租赁款结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠徐玉山挖机租赁款8500元，归还日期为2020年1月20日，欠款之日至归还时止愿意承担年息24%。欠条出具后，因被告未支付款项而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺利于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉山租金元8500元，并支付以8500元为本金自2019年8月30日至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许顺利负担。 原告徐玉山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1390号原告：台志强。原告：滕鸣。两原告委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。被告：郭建平。原告台志强、滕鸣与被告郭建平健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台志强、滕鸣撤回对被告郭建平的起诉。案件受理费147元，减半收取73元，由原告负担。审判员  范靖雯二〇二〇年四月三十日书记员  宋洪岩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执674号之三申请执行人:张红岩，男，1990年2月13日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：李永刚，男，1978年2月18日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：于国礼，男，1958年2月22日生，汉族，住山东省威海市文登区。本院在执行申请执行人张红岩与被执行人李永刚、于国礼船员劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人于国礼所有的“鲁文渔67487/67488”号渔船，现因当事人达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于国礼所有的“鲁文渔67487/67488”号渔船的查封。本裁定立即执行。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月七日执行员  王 昊书记员  高 艺
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2684号原告：李赛军，女，1987年5月3日出生，汉族，住。被告：姜治军，男，1979年9月14日出生，汉族，住。原告李赛军诉被告姜治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李赛军到庭参加了诉讼，被告姜治军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛军向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金80000元。事实与理由：被告于2017年5月11日以还债为由，陆续向原告借款90000元，期限至2019年10月30日，现借款期限已过，原告向被告主张权益未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姜治军未提交书面答辩意见。庭前，审判员与被告电话联系，其称,人在张家界，今天不会来开庭，对原告起诉的90000元无异议，但其中有10000元大概是按月息2分计算的一年的利息，中间偿还过利息，具体多少不记得了，现在愿意再还90000元。本院经审理认定事实如下：原告通过微信或银行转账的方式陆续向被告出借了81100元，分别为：2017年5月7日借款1000元，2017年5月11日借款1000元，2018年1月10日借款50000元，2018年1月16日借款5000元，2018年1月17日借款5000元，2018年3月8日借款10000元，2018年3月11日借款700元，2018年3月20日借款2000元，2018年5月10日借款400元，2018年6月11日借款4000元，2018年6月15日借款2000元。2019年2月12日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具了欠条，载明“本人姜治军身份证4301241979××××××××于2018年6月亏欠李赛军43012419870503****人民币玖万元（￥90000）。债务人必须于2019年10月30日前归还。经双方协商约定，债权人因未（为）追偿此债务产生的费用和损失由债务人承担。双方一致同意，本债条具有强制执行效力。特立此据债务人：姜治军2019.2.12”。此后，被告于2019年7月4日偿还了5000元。剩余款项经原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实有欠条、微信转账记录、中国建设银行客户交易信息、本院庭审前电话记录以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条进行确认，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。现该借款已经到期，被告应当向原告承担偿还借款本金的义务。原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金80000元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜治军于本判决生效之日起3日内向原告李赛军偿还借款本金80000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1268号 申请执行人：张冉，男，1989年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人张冉与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5965号具有执行内容民事判决书，于2020年4月28日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入4,541元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹 红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3483号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省沁阳市。 被告：靳芳芳，女，汉族，1981年10月5日出生,住河南省沁阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张伟、靳芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张伟、靳芳芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、靳芳芳偿还腾铭公司代偿款60440.93元及违约金12088.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计72529.12元；2.判令被告张伟、靳芳芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，张伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张伟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张伟代偿款项为60440.93元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张伟、靳芳芳沟通协商，要求偿还代偿款，张伟、靳芳芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张伟、靳芳芳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告张伟、靳芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张伟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定张伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。靳芳芳作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年9月5日，腾铭公司与张伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张伟前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额20%的违约金。靳芳芳作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张伟发放了信用卡，但张伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张伟向工行东大支行共计代偿了60440.93元，承担了合同项下的保证责任。张伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张伟、靳芳芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张伟、靳芳芳追偿。故对于腾铭公司主张张伟、靳芳芳支付代偿款60440.93元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张伟、靳芳芳还应支付违约金60440.93×20%=12088.19元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张伟、靳芳芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60440.93元和违约金12088.19元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由被告张伟、靳芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈芮帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4132号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6651号申请执行人：江阴龙阳机械制造有限公司，住所地江阴市澄江街道梅园路452弄1号。法定代表人：龚俊兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：苏州莱钢泰达车用设备有限公司，住所地苏州市工业园区和顺路33号。被执行人：金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张益扬，男，2001年3月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张一凡，男，1936年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：武连运，女，1938年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江阴龙阳机械制造有限公司与被执行人苏州莱钢泰达车用设备有限公司、金蒙、张益扬、张一凡、武连运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1337号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、苏州莱钢泰达车用设备有限公司应支付江阴龙阳机械制造有限公司货款1701295.6元，并承担以1701295元为基数自2019年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；二、金蒙、张益扬、张一凡、武连运应在接受张勐遗产范围内对苏州莱钢泰达车用设备有限公司结欠江阴龙阳机械制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10056元、保全费5000元，合计15056元（江阴龙阳机械制造有限公司已预交），由苏州莱钢泰达车用设备有限公司、金蒙、张益扬、张一凡、武连运负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明张勐与金蒙共有的位于常熟市的房地产，由案外人设定了债权数额为60万元的抵押；张勐位于苏州市姑苏区地产由中海信托股份有限公司设定债权数额为130万元的抵押，且另案在先查封；位于苏州市办公房地产由恒丰银行股份有限公司苏州分行设定债权数额为581.01万元的抵押，且另案在先查封；位于地产由案外人潘帅设定债权数额为50万元的抵押，且另案在先查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同时以张勐与金蒙共有的位于常熟市的房地产，由案外人设定了抵押，抵押金额较大，无剩余价值，其他房产已由另案在先查封为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明张勐与金蒙共有的位于常熟市的房地产，由案外人设定了抵押；张勐名下的其他房地产已由另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同时以张勐与金蒙共有的位于常熟市的房地产，由案外人设定了抵押，抵押金额较大，无剩余价值，其他房产已由另案在先查封为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执66号之一申请执行人：林上仁，男，1970年12月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄瑞钻，男，1970年11月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林上仁依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9668号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄瑞钻发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄瑞钻未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄瑞钻的财产情况，并于2020年04月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费401.5元、执行费500元。因被执行人黄瑞钻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄瑞钻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十日代书记员 林 悦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1346号 原告：周晓棉，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周晓棉与被告徐贤青加工合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告加工费15400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告周晓棉到庭参加了诉讼，被告徐贤青经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在加工业务。2019年8月6日，原、被告协商一致将所欠加工费转为借款，由被告亲笔出具借款借条一张，载明：“周晓棉借壹万伍仟肆佰元整给徐贤青，如果星期四（8月15日）之前还没有还清给周晓棉，徐贤青厂里一台慈星2013年出厂的357针拉给周晓棉作为抵壹万伍仟肆佰元整的钱”。现徐贤青未按约付款，周晓棉为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贤青应支付原告周晓棉加工费人民币15400元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告徐贤青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月十日 代书记员 林 凡
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢202号浙江中天智汇安装工程有限公司：申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人陈绍良为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初9450号民事判决书。本案在执行过程中陈绍良已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2813号原告：金惠杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市南滨街道林垟林北村。委托诉讼代理人：邵乐培,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚楚,浙江品和律师事务所律师。被告：李欢欢，女，1992年3月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县太阳升镇三甲店村九组。被告：陈照典，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告金惠杰与被告李欢欢、陈照典买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金惠杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金惠杰撤诉。案件受理费48467元，减半收取计24233.5元，由原告金惠杰负担（原告预交案件受理费48467元，本裁定生效后退回24233.5元）审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月十七日法官助理池敏代书记员 孔继翔
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初34号原告曾某某，女，1993年10月16日出生，汉族，安徽省某某县人，住安徽省某某县。原告朱某某，男，1994年1月1日出生，汉族，安徽省某某县人，住安徽省某某县,原告朱某，男，2015年11月4日出生，汉族，安徽省某某县人，住安徽省某某县,委托代理人宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被告某某县自然资源和规划局，住所地某某县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，局长。第三人某某县城关街道办事处，住所地安徽省某某县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，主任。本院在审理原告曾某某、朱某某、朱某诉被告某某县自然资源和规划局行政协议一案中，原告曾某某、朱某某、朱某于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某某、朱某某、朱某申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾某某、朱某某、朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某、朱某某、朱某负担。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年四月二十二日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12521号原告：姜维君，男，1950年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：冯亚娟，女，1947年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。原告姜维君与被告冯亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜维君，被告冯亚娟委托代理人陈世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜维君诉称，从1993年5月26日至2019年7月23日，被告共计欠利息9420元，加本金1000元，共计10420元。故此，原告依法诉至法院，以维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还集资款10420元，被告承担法院的诉讼费用。被告冯亚娟辩称：当时集资款是交到沈阳市造型材料厂不是被告手中，冯亚娟是1995年1月1日接任的。且金属熔炼厂以及造型材料厂是集体单位，一切行为是职务行为不应当个人承担，被告没有承诺过返还集资款，原告只是陈述退休时候是被告接任期间，所以责任不应当被告承担。从收取集资款到被告接任隔了两个领导人。对于原告的诉讼请求我们不同意承担，与我们无关。经审理查明，原告姜维君系沈阳市金属熔炼厂职工。1993年5月26日，原告姜维君以集资款的名义借给沈阳市金属熔炼厂1000元。沈阳市金属熔炼厂为原告姜维君出具收款收据一份。该款至今没有返还给原告姜维君。另查明，被告冯亚娟于1995年开始与沈阳市造型材料厂的主管部门签订承包经营协议书。该协议书约定，被告冯亚娟承包私人经营沈阳市造型材料厂(含金属熔炼厂)，企业原有债权债务由承包人接管处理。之后，被告冯亚娟与沈阳市造型材料厂主管部门签订多份承包协议书，均约定企业原有债权债务由承包人接管处理。最后一份协议书是2009年至2018年期间的承包协议书。在该合同履行期间的2016年8月13日，被告冯亚娟与沈阳市大东区工业总公司签订解除合同协议书，被告冯亚娟提前解除了与沈阳市造型材料厂主管部门签订的承包协议。该协议约定，该协议签订之日，双方的权利义务关系自行消灭，互相不再追究对方违约责任。被告冯亚娟不再担任沈阳市造型材料厂法定代表人。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、承包协议书、解除合同协议书、工商档案等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案借款合同的借款主体为沈阳市金属熔炼厂，包括该厂在内的沈阳市造型材料厂虽然在1995年至2016年期间由被告冯亚娟个人承包经营，且由其接管企业之前的债权债务，但是被告冯亚娟在2016年8月13日与沈阳市造型材料厂的主管部门签订协议，解除了承包经营关系，双方的权利义务关系自行消灭，互相不再追究对方违约责任。故现在原告再向被告主张沈阳市金属熔炼厂借款后还款的权利，显然已经没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜维君的诉讼请求。案件受理费61元由原告姜维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十日书记员 梁译文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢263号 叶蕾、翁仲华： 申请执行人叶蕾与被执行人翁仲华民间借贷纠纷一案，（2011）杭余商初字第01492号调解书已发生法律效力，申请执行人叶蕾向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁仲华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢263号【（2012）杭建执委字第19号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1114号原告：罗某，女，2010年12月3日生，满族，住寿光市，法定代理人：王某，女，1987年7月26日生，汉族，住寿光市，（系原告母亲）被告：洪海明，男，1988年3月10日生，汉族，住寿光市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。原告罗某与被告洪海明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员  王伟霞二〇二〇年四月十三日法官助理付颢瑜书记员隋囡
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1976号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南高新区中铁汇苑1-2-2901，统一社会信用代码91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：亓建国，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告亓建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十九日书记员  宫献珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初85号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某某于2019年3月1日14时许，利用到烟台经济技术开发区佰和悦府失主林某某家中选购戒指时，趁林某某离开之际盗窃翡翠金戒指二枚、碧玺金戒指一枚、银戒指一枚。经鉴定，上述四枚戒指价值共计人民币29200元。案发后，赃物被追回发还失主。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月1日14时许，被告人陈某某到烟台经济技术开发区佰和悦府8号楼2单元801号林某某家中选购戒指时，趁林某某离开之际盗窃翡翠金戒指二枚、碧玺金戒指一枚、银戒指一枚，赃物价值共计人民币29200元。案发后，赃物被追回并发还失主。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、扣押清单、返还清单、辨认笔录及照片、检验报告、宝石鉴定书，被害人林某某的陈述以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。陈某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 鞠晓龙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执403号 彭州市胜利化工有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2479号判决书，于2020年3月9日立案受理彭州市胜利化工有限责任公司申请执行成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的82673.42元，执行费1140元。执行中，本院已将82673.42元案款全部划至申请执行人账户，执行费1140元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2876号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 法定代表人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：胥良，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王冰杏，女，1989年8月18日，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告胥良、王冰杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行现以被告胥良、王冰杏履行还款义务，已结清中国农业银行股份有限公司成都总府支行全部剩余借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁珏羽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执107号 申请执行人：黄某达,男,1960年7月14日出生,壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某权,女,1952年8月18日出生,壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某杰，男,1972年6月5日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄某达、黄某权与被执行人黄祖杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初511号民事判决书，向本院申请强制执行而进入执行程序。责令被执行人应赔偿申请人黄某达6899.50元、黄某权4244.10元，承担诉讼费69元，负担执行费68元。 执行中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及相关执行材料，责令被执行人即时履行赔偿义务。同日，被执行人托亲戚自动到法院履行了全部赔偿义务，即向申请人黄某达6899.50元、黄某权4244.10元，承担诉讼费69元，并负担执行费68元，至此，本案以被执行人自动履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初511号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3806号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层，组织机构代码676190975。法定代表人：周志良。被执行人：叶丐敏，男，1982年1月8日出生，住永嘉县。被执行人：金莲平，女，1989年9月28日出生，住永嘉县。被执行人：邵良武，男，1981年8月11日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人叶丐敏、金莲平、邵良武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息、律师代理费1500元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人叶丐敏、金莲平、邵良武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶丐敏、金莲平、邵良武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶丐敏、金莲平、邵良武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2019年10月9日另案查封了被执行人叶丐敏车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆；于2019年10月15日另案查封了被执行人邵良武车牌号为桂Ｐ×××××奥路卡牌小型汽车一辆，两车均未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶丐敏、金莲平、邵良武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丐敏、金莲平、邵良武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶丐敏、邵良武名下车辆本院已登记查封，暂未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3806号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1948号原告：邬前友，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告邬前友诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告邬前友未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初411号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘丹红，女，1986年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住大悟县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年12月10日被乐清市公安局刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1753号起诉书指控被告人刘丹红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘丹红及其辩护人黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年开始，被告人刘丹红与他人在乐清市进购假冒“ＣＨＮＴ”、“ＤＥＬＩＸＩ”注册商标的电器产品进行销售，期间至少销售给刘某（另案处理）5万元以上。2018年7月9日，被告人刘丹红雇佣吴某将其8箱假冒电器产品运到柳市镇蟾东村时被乐清市市场监督管理局当场查获，该批电器产品为43台自动转换开关和10台浪涌防雷保护器系假冒“ＣＨＮＴ”、“ＤＥＬＩＸＩ”注册商标的商品，经鉴定价格为33281元。次日，乐清市市场监督管理局在柳市镇××房间内查获了375台浪涌保护器、3台断路器、4台自动转换开关、6台自恢复式过欠压保护器，系假冒“ＣＨＮＴ”、“ＤＥＬＩＸＩ”注册商标的商品，经鉴定价格为17960元。 另查明，注册号为第3849950号“”注册商标的注册人系正泰集团股份有限公司，注册有效期自2005年12月13日至2025年12月13日,核定使用商品类别为第9类：用于电容器、断路器、整流器、继电器、电涌保护器等。 注册号为第6229206号“”注册商标的注册人系德力西集团有限公司，注册有效期自2010年3月21日至2020年3月20日,核定使用商品类别为第9类：用于电容器、光电开关、电阻器、变阻器、变压器、电阻联接器、断路器、继电器、电涌保护器等。 2019年12月10日12时许，民警在山东省临沂市高新区欧瑞美容养生会所将被告人刘丹红抓获。 上述事实，被告人刘丹红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案邓义华的供述、证人刘某、林某、吴某的证言、商标注册证、营业执照、核准续展注册证明、核准转让注册商标通知单、鉴定证明、银行转账记录、航班信息、酒店信息、通话记录、聊天记录、乐清市市场监督管理局行政强制措施决定书、财物扣押清单、罚没和暂扣财物入库单、无主财物公告、照片、物流单、租赁合同、辨认笔录、抓获经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丹红销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘丹红到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘丹红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘丹红的辩护人提出对其从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘丹红八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘丹红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币65000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。） 二、扣押的涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张益华 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 戴芸芸
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执242号 关于申请执行人胡强与被执行人谭红宾买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1157号已经发生法律效力。由于被执行人谭红宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡强于2020年1月6日向本院请强制执行，请求法院要求被执行人谭红宾偿还货款13950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员于2020年3月15日向被执行人谭红宾送达执行通知书、报告财产令，2020年3月18日本院依法冻结谭红宾名下银行账户13950元，2020年4月3日依法扣划，2020年4月15日由申请人胡强支取，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初1157号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13950元已由被执行人谭红宾交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀0628民初1157号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1027号 原告:阮华柏,男，1978年8月30出生,汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇仓溪村张公渡自然村27号,公民身份号码340223197808302817。 委托诉讼代理人：姬正文，芜湖老年学会法制分会法律顾问。 被告:芜湖市恒力混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市火龙岗镇,统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人:汤伦彪,董事长。 原告阮华柏诉被告芜湖市恒力混凝土有限公司(下称恒力公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序后于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮华柏及其委托诉讼代理人姬正文到庭参加了诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告阮华柏诉称：原告从事混凝土运输业务,经朋友介绍与被告业务人员相识。经协商于2018年3月16日与被告达成混凝土搅拌车租赁协议。协议对双方权利、义务、租赁和人工费用、付款方式等作了规定。协议签订后原告按照协议规定,启用三辆混凝土搅拌车为被告运输混凝土,被告也按照相关协议规定支付了原告部分租赁运输费用。原、被告于2019年9月19日进行了对账,确认截至2019年8月15日被告尚欠原告租赁费用667400元，被告会计在对账单上签名确认。此后至2020年1月份，被告又支付租赁费35万元。因此后被告一直以种种理由拒付剩余租赁费，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告归还所欠租赁费317400元并赔偿利息11329元（以317400元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算6个月）。 被告恒力公司未作答辩。 经审理查明：2018年3月16日，阮华柏（出租方、乙方）与恒力公司（承租方、甲方）签订了《混凝土搅拌车租赁合同》一份，约定乙方将自己所属的三台搅拌车租赁给甲方使用，租赁单价：按11公里定价20元/方，每超1公里加1元/方，封顶27元/方；当月对账，次月10日前付搅拌车租赁费（扣除油款后）的60%，以此类推；余款在2019年1月31日前付清；租赁期暂定为1年等。合同签订后，阮华柏按约向恒力公司提供了三辆混凝土搅拌车供其使用。自2019年8月16日起恒力公司未再使用案涉搅拌车。2019年9月17日，双方对账单后确认，截至2019年8月15日恒力公司尚欠阮华柏667400元租赁费。恒力公司于2019年9月30日、2019年10月30日、2020年1月24日分别向阮华柏付款10万元、5万元、20万元，共计35万元。此后恒力公司未再付款，阮华柏多次索款无着，遂于2020年3月23日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的被告企业信息查询单复印件、《混凝土搅拌车租赁合同》、对账单、农业银行交易明细单及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告支付租赁费317400元，由其提交的《混凝土搅拌车租赁合同》原件、对账单原件、农业银行交易明细单予以证实，本院予以支持。《混凝土搅拌车租赁合同》中约定次月10日前付搅拌车租赁费（扣除油款后）的60%，因被告未按约定足额付款，故构成违约。原告以317400元为基数，诉请被告赔偿自双方对账之后的6个月利息损失，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持，但利息标准本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算，即利息损失为6745元。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市恒力混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮华柏车辆租赁费317400元、利息损失6745元（2019年9月17日至2020年3月17日期间）； 二、驳回原告阮华柏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3116元，原告阮华柏承担25元，被告芜湖市恒力混凝土有限公司承担3091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1009号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年5月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：王进宝，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：**，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔明年，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王春英，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王进宝、**、崔明年、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告王进宝、**、崔明年、王春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王进宝、**偿还借款本金72726.69元及利息22748.89元(截至2016年12月20日)及后期产生的利息至清偿之日；2.被告**、崔明年、王春英承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求：1.判决被告王进宝、**偿还借款本金66709.36元、本期利息968.16元、催收利息26402.29元及自2020年4月16日至清偿之日的利息；2.被告**、崔明年、王春英承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告王进宝在原告处借款8万元，借款用途为开餐饮，期限为2017年3月16日至2019年3月10日，借款方式采用可循环方式。同日，原告与**、崔明年、王春英签订《最高额保证合同》，合同约定三保证人为被告王进宝的上述贷款提供连带责任保证。被告**系被告王进宝之妻，并出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。借款到期后，被告未还清借款本息。王进宝、**、崔明年、王春英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《农户评级授信申请审批表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、各被告身份证复印件以及常驻人口登记卡索引页、交易明细、利息明细表等，被告王进宝、**、崔明年、王春英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告王进宝在原告处申请贷款，并填写了《农户评级授信申请审批表》。2017年3月16日，原告与被告王进宝签订《个人借款合同》，合同约定被告王进宝在原告处借款10万元，借款用途为开餐饮，期限为2017年3月16日至2019年3月10日，借款方式采用可循环方式，在规定的金额期限随借随还，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告**系被告王进宝之妻，并于2017年3月11日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告**、崔明年、王春英签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告王进宝的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元整,担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月16日，原告将贷款8万元发放至被告王进宝银行账户内，到期日为2018年3月10日，贷款执行利率为11.96250‰。借款到期后，被告未还清借款本息。原告起诉后,被告于2020年3月31日偿还部分贷款。截止到2020年4月15日，被告拖欠本金66709.36元、本期利息968.16元、催收利息26402.29元。本院认为，被告王进宝、**、崔明年、王春英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告王进宝签订的《个人借款合同》，原告与保证人**、崔明年、王春英签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约向被告王进宝发放了借款，被告王进宝应当按照合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，截止到2020年4月15日，被告王进宝拖欠本金66709.36元、本期利息968.16元、催收利息26402.29元未偿还，被告王进宝应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告**系被告王进宝之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告**应当承担共同还款责任。被告**、崔明年、王春英应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息在15万元范围内承担连带清偿责任。被告崔明年、王春英承担连带清偿责任后有权向被告王进宝、**进行追偿,被告**承担连带清偿责任后有权向被告王进宝追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金66709.36元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进宝、**于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金66709.36元、本期利息968.16元、催收利息26402.29元及自2020年4月16日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告**、崔明年、王春英对上述债务在15万元范围内承担连带清偿责任，被告崔明年、王春英承担连带清偿责任后有权向被告王进宝、**追偿;被告**承担连带清偿责任后有权向被告王进宝追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告王进宝、**、崔明年、王春英负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  柳拥军人民陪审员  杨小康二〇二〇年四月二十二日书 记 员  崔 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4018号-1申请人：许云新，男，1982年11月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被申请人：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：刁玉明。本院在审理申请人许云新与被申请人辽宁万利商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付欠款2044546.4元并赔偿损失（按贷款利率4倍计算至还清为止）；要求被申请人承担案件诉讼费。保全金额2044546.4元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁万利商品混凝土有限公司名下的银行存款2044546.4元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年4月22日前/查封房产即2023年4月22日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曹 慧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保137号申请人:周福军。被申请人:李勇。本院受理的申请人周福军与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，申请人周福军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李勇名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一辆。案件申请费396元，由申请人周福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范靖雯二〇二〇年四月二十日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初149号 原告：王兴勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：罗达安，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王兴勇与被告罗达安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王兴勇及委托诉讼代理人严国高，被告罗达安到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告王兴勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告租房保证金20000元，并以20000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用损失至款项付清之日止。事实和理由：2012年6月3日，原、被告签订了《租房合同》，被告将其自有的位于重庆市渝北区X街道X社公路边住房一套出租给原告，租期为20年，自2012年6月3日起至2032年6月2日止，合同中双方还约定了租金、付款方式及装修免租期等。合同签订后，原告按照合同第4条的约定向被告支付了50000元保证金。后原、被告通过协商一致解除了《租房合同》，并约定由被告退还原告20000元保证金。2018年9月25日，被告向原告出具了《欠条》，但被告至今未退还，原告多次催收无果。 被告罗达安辩称，1、原告违约在先，被告的兄弟把土地租给了原告，但是原告未支付土地租金；2、本案的合同没有终止；3、如果要退20000元，先要扣除被告兄弟的土地租金；4、被告房屋漏水，是原告造成的，要求原告修好房屋，否则就赔偿相应费用。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处租赁房屋。原告在庭审中提供了2012年6月3日的《租房合同》一份，载明被告将位于渝北区X街道X社公路边自有住房一套（开间四间，共两层，面积约300平方米，配套设施有房前地坝一块、果树等和所有房屋的配套附属设施）出租给原告自主经营使用，租期共20年，从2012年6月3日起至2032年6月2日止，被告收取原告保证金50000元。该合同还约定了其他事项。审理中，被告对该合同的真实性不予认可，但认可双方签订过租房合同。 2012年11月21日，被告出具给原告《收条》一张，载明：“今收到王兴勇在罗达安租房保证金人民币伍万元整，小写50000元。收款人：罗达安。2012.11.21。”后被告出租的房屋部分被拆，原、被告协商退还保证金。2018年9月25日，被告出具给原告《欠条》一张，载明：“今欠到王兴勇（庆琳餐馆）房屋保证金20000元（贰万元整），于2018年12月31日前付清，欠款人罗达安，身份证51022419550608XXXX。2018年9月25日。” 因被告未退还原告20000元的保证金，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿要求2019年1月1日至2019年8月19日的资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 上述事实，有租房合同、收条、欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，经原、被告协商一致，被告应于2018年12月31日前退还原告20000元的保证金，被告据此出具了《欠条》。被告理应按照《欠条》中载明的付款时间和金额向原告退还，但被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约。被告辩称原告违约在先、先要扣除其兄弟的土地租金、原告造成其房屋漏水，未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，对原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告要求以20000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗达安在本判决生效之日起十五日内退还原告王兴勇保证金20000元，并以此为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告罗达安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘明哲