wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9908号 原告：敖某，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：邓某，女，汉族，1936年11月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：敖某1，男，汉族，1957年12月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：敖某2，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市江北区。 原告敖某与被告邓某、敖某1、敖某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某和被告敖某1、敖某2、邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求：1.判令原告敖某继承父亲敖某3名下位于原江北县的房屋（房地产权证：编xx号，土地证号：江集建（xx）字第xxxxx号）；2本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：被告邓某与敖某3婚后生育三子，分别为原告敖某和被告敖某1、敖某2。1983年，邓某与敖某3在原江北县修建了房屋一幢（房地产权证：编xx号，土地证号：江集建（xx）字第xxxxx号），面积为145.1平方米，土木结构。2010年，敖某3因病去世。原、被告作为法定继承人，依法有权继承遗产，故诉至法院。 被告敖某1、敖某2辩称：同意原告诉讼请求，并且均承诺自意放弃继承涉案房屋的权利。 被告邓某辩称：同意原告诉讼请求，承诺放弃继承涉案房屋，同时表示因涉案房屋系其与丈夫敖某3共同修建，自己对房屋单独享有的相应份额也一并放弃，同意均归原告所有。 经审理查明：被告邓某与丈夫敖某3婚后生育三子，分别为原告敖某和被告敖某1、敖某2。生前二人在原江北县（现为重庆市渝北区）共同修建房屋一幢（以下简称涉案房屋），产权证号为编xx号，登记户主为敖某4，用地面积为145.1平方米，集体土地建设用地使用证为：江集建（xx）字第xxxx号，土地使用者为敖某3。2010年5月17日，敖某3因病死亡。 同时查明，原告敖某系农村居民。编24号产权证上登记户主敖某4与集体土地建设用地使用证上的土地使用者敖某3系同一人，为本案原告之父。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋系被告邓某与丈夫敖某3共同修建，应为二人共同所有。因二人对各自所占份额未作明确约定，依法应按各占50%的份额确定。因敖某3死亡后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故敖某3对涉案房屋享有的50%份额应作为遗产按照法定继承予以继承。原、被告作为被继承人敖某3的第一顺序继承人，均享有继承权。现三被告承诺自愿放弃继承涉案房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认敖某3对涉案房屋享有的50%份额由原告敖某一人继承。同时，虽然被告邓某庭审中表示愿意放弃对涉案房屋单独所有的50%份额并赠与原告，但因与本案不属同一法律关系，不宜一并处理，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区（原登记权利人敖某3，房产编号为编xx号，集体土地建设用地使用证为：江集建（xx）字第xxxxxx号）的房屋50%份额由原告敖某继承； 驳回原告敖某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执35号之一 申请执行人韩伟，男，汉族，1985年2月28日生，江苏沛县人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人刘冬保，男，汉族，1973年11月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人王海荣，女，汉族，1973年6月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人湖口东兴实业有限公司，住所湖口县均桥镇均桥工业小区，统一社会信用代码91360429561083627Y。 法定代表人王海荣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人韩伟依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初749号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘冬保、王海荣、湖口东兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王海荣、刘冬保、湖口东兴实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人王海荣、刘冬保、湖口东兴实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。上述查封财产本案均为轮候查封，且车辆未能实际扣押，本案债权属一般债权，无处置权。2020年2月18日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人王海荣、刘冬保、湖口东兴实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250000元及利息，截至2020年4月15已执行0元，未执行250000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月15日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,截止到2020年04月27日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘昊琛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初363号 原告:延吉市公园街道源泉小区业主委员会，住所地延吉市。 法定代表人：韩忠民，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：延边金桥房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 原告延吉市公园街道源泉小区业主委员会（以下简称源泉小区业委会）诉被告延边金桥房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 源泉小区业委会向本院提出诉讼请求：请求确认小区的配电室建筑（二层楼）一栋和锅炉房的所有权归全体业主共有。2、判令延边金桥房地产开发有限公司立即将配电室建筑（二层楼）一栋和锅炉房交还源泉小区业委会。事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外;建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外;建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。因此,涉案小区的配电室建筑(二层楼）一栋和锅炉房作为小区的建筑区划内的公用设施,应属于业主共有。但是延边金桥房地产开发有限公司一直非法占有配电室建筑(二层楼）一栋，擅自把锅炉房租赁给第三方，经营火锅店。经多次协商无果，诉至法院。 本院经审查认为，延吉市公园街道园月社区以及延吉市城市管理行政执法局审核通过延吉市物业管理区域内业主委员会备案登记表中，涉案小区的业主委员会名称为源泉小区业主委员会，经本院释明，源泉小区业委会坚持以延吉市公园街道源泉小区业主委员会名称进行诉讼，故原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市公园街道源泉小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），退给原告延吉市公园街道源泉小区业主委员会100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年四月十日 书记员 白雪微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保104号申请人：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：何某某。被申请人：彭水宁德中医医院（普通合伙），住所地重庆市彭水县。法定代表人：庹某某。申请人重庆善谛医药有限公司与被申请人彭水宁德中医医院（普通合伙）诉前财产保全一案，申请人重庆善谛医药有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人彭水宁德中医医院（普通合伙）名下银行存款230483.54元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆善谛医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭水宁德中医医院（普通合伙）名下银行存款230483.54元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月十七日书记员 杨沁秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2122号申请执行人北京炙城武圣餐饮管理有限公司。被执行人刘嘉欣。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13806号文书，已向被执行人刘嘉欣发出执行通知，责令被执行人刘嘉欣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘嘉欣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘嘉欣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘嘉欣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘嘉欣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘嘉欣财产以人民币28.1556万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十四日书记员 曹文娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1227号 申请执行人：张祥聪，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王林，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 张祥聪与王林买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2482号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为128073.7元，执行费1821元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人王林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7152号 上诉人（原审原告、反诉被告）：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都璞悦瑞河酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号附55号。 法定代表人：石晓宏，总经理。 上诉人傅江兰因与被上诉人成都璞悦瑞河酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅江兰未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人傅江兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  符 莎
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执361号申请执行人：王志勇，男，汉族，1976年7月25日生，住德惠市岔路口镇毛家村毛家油坊屯2组。被执行人：焦志远，男，汉族，1985年5月14日生，住德惠市岔路口镇毛家村小南屯。被执行人：张春东，男，汉族，1977年2月1日生，住德惠市岔路口镇毛家村小南屯。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年四月二十二日书记员  董健良
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初708号 原告：成都盈丰重型锻造有限责任公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路333号。 法定代表人：尹显德，董事长。 被告：四川宝石机械石油钻头有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园成济路3号。 法定代表人：文永川。 被告：宝石机械成都装备制造公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 负责人：席建秋。 本院在审理原告成都盈丰重型锻造有限责任公司诉被告四川宝石机械石油钻头有限责任公司、宝石机械成都装备制造公司买卖合同纠纷一案中，原告成都盈丰重型锻造有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盈丰重型锻造有限责任公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都盈丰重型锻造有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1894元，由原告成都盈丰重型锻造有限责任公司负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年四月十日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初702号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：陈适，男，汉族，1983年3月9日生，住江苏省盱眙县。 被告（案外人）：王艳艳，女，汉族，1982年4月6日出生，住江苏省盱眙县。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 本院在审理原告刘浩与被告陈适、王艳艳、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月4日立案，原告刘浩于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘浩负担。 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 炜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执441号申请执行人：胥昌琴，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人胥昌琴与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人胥昌琴支付案款9333元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人胥昌琴3220元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人胥昌琴案款6113元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人胥昌琴，约谈中，申请执行人胥昌琴亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督138号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：吴丽，女，1974年1月10日出生，汉族，住绥阳县洋川镇阳光城市花园3号楼1单8-3号，居民身份证号码：5221231974××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2017年1月1日起至2018年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2827元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2827元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费2827元。 申请费25元，由被申请人吴丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月八日 法官助理李足 书记员卢丽娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1100号上诉人（原审原告）：陈冬祥，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：郑克乾，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人陈冬祥因与被上诉人郑克乾房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7103号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冬祥以与郑克乾达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，陈冬祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈冬祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年四月十七日书记员  周 洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1181号原告：重庆市南川区花街家具经营部，住所地重庆市南川区大观镇前进街120号，统一社会信用代码91500119MA5UMLXR18。投资人：李兴勇，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市南川区。被告：郑仲，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市南川区。原告重庆市南川区花街家具经营部与被告郑仲加工合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，由审判员杨宝黎依法适用简易诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区花街家具经营部的投资者李兴勇、被告郑仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市南川区花街家具经营部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告家具加工费137255元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年4月原告与被告接触，被告委托原告加工金丝楠木家具十件套和一张桌子，特意委托原告的加工厂加工制作，所以被告与原告约定以借款的方式支付师傅们的人工费，家具加工费用结算约定为所有家具制作的人工费，烘干木料的人工费和煤炭等一切产生的费用由被告承担，且约定沙发另外加付19800元，茶桌9000元。约定后被告就借了70000元给原告开始加工制作，于2017年8月份原告首先进行烘干木材，于10月开始加工制作至12月完成加工，人工工资共计74555元，烘干木料所烧煤8100元，生活费10800元，机器维修费15000元，所有费用合计137255元，加工完成后，原告与被告并未进行结算被告就私自将家具拉走，原告多次喊被告来结算费用，被告均未来结算。后原告请的工人于2018年起诉原告支付下欠的人工工资，现南川人民法院出具了民事判决书支付赵长全劳务报酬11055元，林后文劳务报酬6500元，赵长兵劳务报酬11000元，该判决已生效，2018年被告反而向人民法院起诉原告的借款70000元，人民法院已作出了判决，支付被告借款70000元，原告做了家具东西一分钱没有收到，反而被被告起诉支付借款，原告不服，原告相信我们国家的法律是公平公正的，特此向人民法院起诉保护自己的合法权益。庭审中，原告陈述被告应该支付的费用明细有：赵长全未支付劳务报酬11055元、林后文未支付劳务报酬6500元、张长兵未支付劳务报酬11000元、张长全已经支付劳务报酬5000元、赵长兵已经支付支付劳务报酬5000元、李兴勇劳务报酬31500元（350元/天×90天=31500元）、煮饭工资4500元（1500元/月×3=4500元）、机修工人工资15000元（5000元/月×3=15000元）、煤炭8100元（900元/吨×9=8100元）、生活费10800元（120元/天×90天=10800元）、沙发费用19800元、茶几费用9000元，以上合计137255元。被告郑仲辩称，我可以认可19800元制作沙发的费用和茶几费用9000元，我只是加工家具，原告所述其他费用与我没有关系。而且我之前也给过一个姓赵的师傅3万多元钱工钱。经审理查明，被告曾于2017年在原告家具加工厂内加工家具，被告在原告处加工了沙发一套产生加工费19800元和一个茶几产生加工费9000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证明，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，结合原告的陈述、被告的答辩，可以认定原被告双方成立事实加工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中虽原告并未提交证据证明被告在其加工厂加工家具，但结合原告的陈述、被告的答辩，可以认定被告在原告处加工制作沙发的费用19800元和茶几费用9000元。因此原告主张被告立即支付加工费的诉讼请求本院依法予以支持28800元，超出部分不予支持。关于原告诉被告应支付除加工沙发、茶几费用外的其他费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不足以证明被告在其加工厂除加工沙发、茶几费用外的其他费用，应承担举证不能的法律后果。若存在其他费用，则原告应收集证据后，依法向被告主张权利。因此关于的原告主张的除被告加工沙发、茶几费用外的其他费用本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑仲在本判决生效后立即向原告重庆市南川区花街家具经营部支付加工款28800元；二、驳回原告重庆市南川区花街家具经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1525元（原告已预交），由被告郑仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保187号 申请人：李先梅，女，1975年2月3日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县志华物流有限公司，住临沂市沂南县大庄镇经济开发区，统一社会信用代码：91371321334491567E。 申请人李先梅于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县志华物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全价值30万元；并向本院提供太平洋财产保险股份有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县志华物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全价值30万元。 案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初615号 原告：崔振合，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县北洼乡北洼村。 委托诉讼代理人：崔振敏，系原告崔振合兄弟，住河北省石家庄市灵寿县北洼乡北洼村。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：灵寿县北洼乡北洼村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡北洼村。 负责人：崔香平，该村村主任。 原告崔振合与被告灵寿县北洼乡北洼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告崔振合于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔振合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔振合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔振合负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘素 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3316号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告范守俊                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1848.00元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       77.00平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2015年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告范守俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即30个月×77平方米×0.8元=1848元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告范守俊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1848元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告范守俊负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1281号之一申请执行人：何本成，男，1949年3月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何本成与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1349号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何本成向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款245460元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2183号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：杨英巍，男，1981年8月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告杨英巍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十五日代书记员 王 欢
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1108号原告：刘红亮，男，1972年10月17日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：陈素娟，女，1978年6月2日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告刘红亮与被告陈素娟合同纠纷一案中，本院立案后，原告刘红亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红亮撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘红亮撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告刘红亮负担。审判员  周孝治二〇二〇年四月二十七日书记员  李柏林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2674号 上诉人（原审原告）：张旭阳，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：长岭县鸿鑫食品配送店，住所地吉林省松原市长岭县岭城路北名都花园小区12号楼8门市。 负责人：李海鑫。 上诉人张旭阳因与被上诉人长岭县鸿鑫食品配送店网络购物合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张旭阳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：张旭阳提交了长岭县鸿鑫食品配送店的注册地址，统一社会信用代码、法定代表人和联系方式，此信息是淘宝网实名认证信息及披露信息。一审法院以“原告不能提供被告的有效信息，原告的起诉不符法定条件”为由驳回张旭阳的起诉没有事实根据。 张旭阳向一审法院起诉请求：1.判令长岭县鸿鑫食品配送店全额退还购物款1,110元；2.判令长岭县鸿鑫食品配送店按购物价款十倍支付赔偿金11,110元；3.判令长岭县鸿鑫食品配送店承担本案诉讼费用。 一审法院认为，张旭阳不能提供长岭县鸿鑫食品配送店的有效信息，张旭阳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张旭阳的起诉。 本院认为，张旭阳在起诉状中列明了原审被告长岭县鸿鑫食品配送店的注册地址、统一社会信用代码、负责人，且在二审时提交了淘宝网披露的长岭县鸿鑫食品配送店的网店经营者、营业执照信息，足以使长岭县鸿鑫食品配送店与他人相区别。因此，本案应当认定有明确的被告。综上，一审法院裁定驳回张旭阳的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初5408号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈富兴 书记员史暹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保90号 申请人：滕金庄，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵国峰，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人滕金庄于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国峰名下18万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人滕金庄与被申请人赵国峰因加工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵国峰银行存款18万元或等值财产。 案件申请费1420元，申请人滕金庄已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 晓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6258号申请执行人：廖光明，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：江昌玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人廖光明、江昌玲与被执行人吴晓雷借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终3832号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴晓雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖光明、江昌玲于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为3436226.67元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴晓雷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，被执行人吴晓雷名下的小轿车一辆已在（2018）渝0116执1784号案件中查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴晓雷纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人吴晓雷尚欠申请执行人廖光明、江昌玲借款本息3436226.67元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6258号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 张文秀
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1312号 原告：丰渊，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：麻奇，男，汉族，陕西省神木市人。 原告丰渊与被告麻奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰渊到庭参加诉讼，被告麻奇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰渊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麻奇偿还原告丰渊借款20万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月27日，被告以其资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具20万元借据一支。借款后，被告未偿还借款。后原告多次催要未果。 被告麻奇未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，被告对原告主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻奇于本判决生效后五日内向原告丰渊偿还借款20万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告麻奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张云霞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初507号 原告：吴连生，男，1953年3月8日出生，汉族。 被告：江西省金成花炮集团有限公司，地址：金溪县金临荷树埠，统一社会信用代码9XW。 法定代表人：吴秋成，总经理。 原告吴连生与被告江西省金成花炮集团有限公司（以下简称金成花炮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连生到庭参加诉讼、被告金成花炮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴连生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14.4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年开始在被告厂里做事（花爆封口）。直到2013年，因原告年满60周岁才结束。被告尚欠原告借款本金9万元，利息5.4万元，被告向原告出具一份欠条。被告至今未还。 被告金成花炮公司未进行答辩。 经审理查明，2006年至2013年，原告开始在被告厂里做事（花爆封口）。2008年2、3月起，原告将工资款9万元出借给被告，按月利率1%计算利息为5.4万元。2017年12月31日，被告向原告重新出具一份借条。该借款约定“借款期限三年，不计利息，借款金额14.4万元；备注：2018年还2.4万元、2019年12月还4万元、2020年12月还8万元”。至今，被告尚欠原告借款本金14.4万元。 另查明，2015年4月21日，被告江西金溪县金成花炮有限公司进行了公司名称变更，现变更为江西省金成花炮集团有限公司。 本院认为，原告主张被告出具的借条中借款14.4万元包含月利率1%的利息5.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”。由于本案借款包含的利息是按月利率1%计息，没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条中的金额14.4万元可以认定为后期借款本金。 虽然被告制定还款计划分三年还款，但被告并未按照约定还款，故被告构成违约。原告有理由相信被告对后期的还款计划很难履行，故原告有权在履行期届满之前要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金14.4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告江西省金成花炮集团有限公司应在本判决生效之日起十五日偿还原告吴连生借款本金14.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1590元减半收取795元，由被告江西省金成花炮集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭芳芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2843号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱海生，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证登记住址：福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱海生信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱海生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱海生名下有车牌号为云Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初859号 原告：王廷高，男，1969年02月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐学忠，男，1965年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张兴国，男，1966年8月11日生，彝族，住贵州省盘县。 原告王廷高与被告徐学忠、张兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王廷高于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王廷高撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告王廷高承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5198号申请人：王连军，男，1971年6月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：袁辉，男，1971年10月30日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请人王连军与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的204860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有位于宿迁市××城区××别墅××区××房产，因该房产本案系轮侯查封，暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的204860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  徐文静
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执264号 李和军、唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心： 关于申请执行人李和军与被执行人唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心租赁合同纠纷一案，申请执行标的61000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61815.00元，其中，执行案款61000.00元，执行费815.00元。本院已于2020年4月29日将该案款转付给申请执行人李和军。至此，申请执行人李和军向本院申请执行的(2020)川0812民初341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执148号 （申请执行人）、（被执行人）： 与付理平执行异议之诉一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终1017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执66号 申请执行人杨占忠，男，1949年9月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州市丰泰嘉源农业专业合作社，住所地晋州市桃园村，统一社会信用代码93130183050950936X。 法定代表人：程法起。职位，经理。 本院在执行杨占忠与晋州市丰泰嘉源农业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3122号民事判决书后，该判决书已发生法律效力，该判决如下：“被告晋州市丰泰嘉源农业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告杨占忠工资69282元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，已减半收取766元，由被告晋州市丰泰嘉源农业专业合作社负担”。由于晋州市丰泰嘉源农业专业合作社未履行生效判决书确定义务，申请执行人杨占忠于2020年1月6日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月7日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人再无其他可以执行的财产信息，至此申请执行人的7.0048万元未能全部实现。2020年1月7日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张丙元
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执98号被执行人：左太波,男,汉族，1993年11月8日出生,农民,现在云南省昭通市监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院2016年3月24日作出（2015）昭中刑一初字第97号刑事判决，其中被告人左太波犯组织卖淫罪、盗窃罪判处有期徒刑17年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，因被执行人左太波未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人左太波名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人左太波户籍所在地昭阳区，经调查已无可供执行财产。为体现悔罪，其家属左太平代为缴纳罚金人民币35000元。本院认为罚金，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产。执行中未发现被执行人左太波名下有其他可供执行的财产。因被执行人已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第97号刑事判决中对被执行人左太波并处罚金35000元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁                 勇执行员 刘                 川执行员 鲁红刚二Ｏ二0年四月二十六日书记员张燕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初614号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。 被告人夏国斌，男，1975年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于2006年12月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2019年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年9月25日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人夏国斌犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员苏雪出庭支持公诉，卢某、夏国斌及辩护人谢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年1月10日3时40分许，在瓦房店市烧烤城内，被告人夏国斌因琐事用啤酒瓶、铁质茶壶、拳头对卢某进行殴打，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，卢某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。被告人夏国斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏国斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人夏国斌的刑事责任。夏国斌自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年。 附带民事诉讼原告人卢某诉称，请求判令被告人夏国斌赔偿我各项损失合计人民币54260元。其中医疗费人民币8400元，误工费人民币10000元，护理费人民币1260元，营养费人民币1080元，住院伙食补助费人民币1080元，交通费人民币500元，鉴定费人民币1940元，精神抚慰金人民币10000元，后续治疗费用人民币20000元。 被告人夏国斌对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人卢某的诉讼请求无异议。 辩护人谢晓宇提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人夏国斌犯故意伤害罪没有异议。夏国斌自愿认罪认罚，其主观恶性不大。因此希望合议庭对夏国斌从宽处罚。 经审理查明：2019年1月10日3时40分许，在瓦房店市昌信广场“新老五烧烤城”内，被告人夏国斌与被害人卢某因琐事发生纠纷，夏国斌用啤酒瓶、铁质茶壶和拳头殴打卢某，造成卢某头面部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，卢某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月19日，被告人夏国斌被公安机关抓获，其到案后如实供述本案的发生经过，并自愿认罪认罚。 附带民事诉讼原告人卢某受伤后住院治疗9天，花费医疗费人民币8437.83元，花费鉴定费人民币1940元。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，卢某误工期限为伤后30天（含住院时间）；伤后住院期间可设1人护理；伤后住院期间可予以营养补偿；后续治疗费用可参照专业整形医院出具的治疗意见或以实际发生后另议。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、人口基本信息、刑事判决书及释放证明、入所健康检查表、住院病志、证人刘某证言、证人孟某证言、证人吴某证言、证人王某证言、证人姜某证言、证人于某1证言、证人张某证言、被害人卢某陈述、被告人夏国斌供述、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、医疗费票据、鉴定费发票、大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人夏国斌故意伤害被害人卢某，造成其一处轻伤，其行为侵害了卢某身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控夏国斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。夏国斌如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。 被告人夏国斌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人卢某受伤，对此造成的合理物质损失，夏国斌应承担赔偿责任。本案系刑事附带民事诉讼，卢某请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。对卢某的合理物质损失认定如下： 医疗费，附带民事诉讼原告人卢某受伤后住院治疗花费医疗费人民币8437.83元，系合理花费，卢某请求人民币8400元，本院予以照准。 住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人卢某受伤后住院治疗9天，按人民币100元/天计算，应为人民币900元（100元/天×9天）。 护理费，根据大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见，附带民事诉讼原告人卢某受伤后住院期间可设1人护理，按人民币150元/天计算，应为人民币1350元（150元/天×9天），卢某请求人民币1260元，本院予以照准。 营养费，根据大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见，附带民事诉讼原告人卢某伤后住院期间可加强营养，按人民币100元/天计算，应为人民币900元（100元/天×9天）。 误工费，附带民事诉讼原告人未提供证据证明其具体收入，所以对卢某的此项损失标准按上一年度人均收入计算，即人民币40825元/年，根据大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见，卢某伤后误工时间为30日，据此，误工费应为人民币3355.5元（40825元/年÷365天×30天）。 鉴定费，附带民事诉讼原告人卢某共花费鉴定费人民币1940元，系合理花费，本院予以确认。 交通费，结合附带民事诉讼原告人卢某的住院地点及参加诉讼情况等因素，本院酌定为人民币500元。 后续治疗费用，因附带民事诉讼原告人卢某未提供证据证明其实际治疗情况或相关整形医院的治疗意见，所以对此项损失，卢某应承担举证不能的不利后果，对其关于此项损失的请求，本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人的合理物质损失合计人民币17255.5元，被告人夏国斌对上述损失应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人夏国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。） 二、被告人夏国斌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等合计人民币17255.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人卢某其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3521号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：贾莹莹，女，1988年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告贾莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初259号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人穆贵波，男，1988年5月15出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月11日被监视居住，2020年4月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1520号起诉书指控被告人穆贵波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月9日凌晨，被告人穆贵波在重庆市沙坪坝区陈家桥恒大优活城建工三组团宿舍附近进行蹲守，待该宿舍熄灯后，翻窗进入被害人叶某的寝室，趁叶某熟睡，将其放在床头的一部华为MATE30PRO手机盗走。当日，穆贵波将手机销赃获款2200元。经鉴定，被盗手机价值4800元。2019年10月11日，公安机关在重庆市沙坪坝区某网吧将被告人穆贵波抓获，并从穆贵波身上查获手机销赃余款1500元。公安机关追回被盗手机并发还给被害人叶某。另查明，公安机关将追回的1500元发还给了手机收购人吕某。本案在审理过程中，被告人穆贵波向本院退出违法所得700元。公诉机关认为被告人穆贵波的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人穆贵波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人吕某的证言，到案经过，辨认笔录，指认照片，扣押、发还清单，价格认定结论书及穆贵波的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人穆贵波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆贵波犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人穆贵波退出的违法所得700元发还给吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 马瑞勤
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初210号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人何青林，男，1997年2月21日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县，曾因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被江苏省江阴市人民法院判处合并执行有期徒刑一年一个月，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，2019年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人何青林犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人何青林到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2019年11月20日晚，被告人何青林与同案人杨鑫（另案处理）在莆田市荔城区路边看到一部未上锁的白色无牌鬼火助力车，遂由同案人杨鑫负责望风，被告人何青林接线启动，后盗走上述车辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币1400元。 2、次日凌晨，被告人何青林与同案人杨鑫在莆田市荔城区正荣财富中心附近，使用上述相同的方式盗走被害人万某停放在路边的一部车牌号为闽Ｂ×××××的绿色金翌牌男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4930元。 3、同日凌晨，被告人何青林与同案人杨鑫在莆田市城厢区子内，由同案人杨鑫负责望风，被告人何青林将被害人刘某停放在巷子内的一部车牌号为闽Ｂ×××××的蓝色重骑牌男式二轮摩托车推至马路对面100米外的巷子内进行接线，因被告人何青林接线失败，二人遂弃车离开。后该车由被害人刘某找回。经鉴定，上述摩托车价值人民币5525元。 4、同日凌晨，被告人何青林与同案人杨鑫驾驶上述被盗车辆前往福清市，途中见路边停放着一部车牌号为闽Ａ×××××（套牌）的鬼火助力车，遂使用上述相同的方式盗走该车，后将上述车辆停放在莆田市城厢区联创广场附近停车场内。 同年11月22日，公安民警在福州市马尾区飞毛腿科技公司工业园内抓获被告人何青林及同案人杨鑫，现场查获被盗的闽Ｂ×××××摩托车及白色无牌鬼火助力车。之后，公安民警又在城厢区联创广场停车场查获被盗的闽Ａ×××××（套牌）鬼火助力车。同年11月28日，公安机关将闽Ｂ×××××摩托车发还给被害人万某。 指控认为被告人何青林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何青林是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何青林有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元。 上述事实，被告人何青林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、万某的陈述，人员信息表，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及勘查现场图，接受证据清单及机动车登记证、行驶证，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，车辆查询表，现场监控视频及截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，江苏省江阴市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案人杨鑫及被告人何青林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何青林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币13255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何青林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且部分未遂，依法可以从轻处罚；已追回赃物，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何青林的量刑建议，予以支持。被告人何青林请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何青林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的无主赃物白色无牌鬼火助力车、闽Ａ×××××（套牌）鬼火助力车各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5200号 原告：徐卫民，男，1968年7月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：建德市杨村桥镇梓源村村民委员会，住所地建德市杨村桥镇梓源村。 法定代表人：周红青，主任。 被告：建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社，住所地建德市杨村桥镇梓源村。 法定代表人：陈星林，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：方安田，男，1948年10月29日出生，汉族，住建德市。 原告徐卫民与被告建德市杨村桥镇梓源村村民委员会、建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告徐卫民于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐卫民在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐卫民撤诉。 案件受理费4222元，减半收取计2111元，由原告徐卫民负担。 审判员  黄曙光 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘高扬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1042号原告：孟红梅，女，1984年12月10日生，汉族，住毕节市织金县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告孟红梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年4月11日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月11日为2101元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年4月11日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年4月11日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟红梅退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年4月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告孟红梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更444号罪犯王海涛，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯王海涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。2016年5月5日本院以（2016）豫刑更382号刑事裁定，将罪犯王海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王海涛确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王海涛自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次。半年评审为3次优秀,4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8358号 原告：杨平，女，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市北碚区。 原告：杨建会，女，汉族，1970年5月29日出生，住四川省西昌市。 原告：杨建，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：江智慧（系原告杨建之妻），住重庆市渝北区。 被告：杨建文，男，汉族，1953年10月17日出生，住重庆市渝北区。 原告杨平、杨建会、杨建与被告杨建文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨平、杨建会、杨建2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平、杨建会、杨建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨平、杨建会、杨建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨平、杨建会、杨建撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告杨平、杨建会、杨建共同负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1460号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：南阳市动起来健身有限公司，住所地南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口东南，统一社会信用代码9141130239698886XH。法定代表人：王纪北，执行董事。原告李彬与被告南阳市动起来健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初617号 原告：唐明义，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王书武，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告唐明义与被告王书武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告唐明义于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐明义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐明义负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4291号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡丽金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2395号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地平山县冶河东路文昌苑12号楼商铺。 法定代表人：李明权，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘习婷，女，1958年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：杨军龙，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）因与被上诉人刘习婷、河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神北咨询公司上诉请求：1.撤销一审判决，直接改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。虽然《商铺预定合同》约定的交房时间是2013年6月30日，但实际交付使用时间为2015年7月31日，且被上诉人与上诉人签署《商铺租赁合同》，形成租赁合同关系的时问题为2015年10月12日。被上诉人逾期向上诉人交付房屋超过两年，已构成违约。在被上诉人违约逾期交付房屋在先的情况下，上诉人要求将租赁期限起算日顺延至房屋实际交付之日，是上诉人依法要求被上诉人应当承担的继续履行和采取补救措施的法定责任。一审判决将约定交房时间确定为租金起算时间，实际上是要求上诉人向被上诉人支付其违约交付房屋期间，甚至双方形成租赁合同关系之前的租金，明显是错误的。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。 刘习婷答辩称，神北咨询公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 神池房地产公司述称，逾期交房，应当按照房屋实际交付时间起算租金。神池房地产公司和神北咨询公司是两个独立的法人企业。 刘习婷向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费14389元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告刘习婷与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告刘习婷支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的刘习婷于2015年10月12日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为6.51平方米，总价为50200元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，刘习婷作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池•北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池•北国商城商铺四层209Ａ号，建筑面积6.51平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金3514元（另给予总房款的3%奖金为1506元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金4016元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金4518元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金5020元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2015年10月15日、12月16日，被告神北咨询公司分别转账给原告5083元，合计10166元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告565元，合计1695元。2017年7月3日，被告转账给原告858元。以上事实，有原、被告陈述，神池•北国商城商铺预定合同、神池•北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告刘习婷与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故法院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告刘习婷支付六年度租金，合计27108元，被告神北咨询公司实际转账给原告刘习婷12719元，尚欠14389元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告刘习婷截止2019年6月30日前的租赁费14389元及逾期利息（逾期利息以14389元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告刘习婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人与神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故一审法院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金，有事实和法律依据，并无不妥。综上所述，神北咨询公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理米华伦 书记员田家鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7184号原告：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道（北辰公安消防支队对过）。负责人：李志勇，镇长。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：刘平，男，1945年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：常文彪，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府与被告刘平、常文彪股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案相关事实需要进一步审查、核实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  张 萌二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终362号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1974年8月15日出生，汉族，阳城县润城镇门楼底村人，农民，身份证号，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘某，男，1975年1月26日生，汉族，阳城县北留镇北留村人，住本村西井南路纬二巷1号，身份证号×××。原审被告：王某，男，1967年2月6日生，汉族，现住太原市西矿街铁北小区1号楼1单元201室，身份证号×××。上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人李某、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李某2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请，上诉人五峰建设集团有限公司于2020年4月1日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函，原审被告王某2020年4月3日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函。本院认为，被上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2573号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费减半收取1251元，保全费1071元，两项共计2322元，由李某负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月八日书记员 王 昱
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初27号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人王涛，男，1985年8月26日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住辉南县。因盗窃罪，于2009年8月24日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因故意伤害罪，于2010年12月17日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月16日9时许，被告人王涛从被害人刘某家东侧翻越杖子进入刘某家院内，确认无人后，破坏北侧后窗进入室内，在东侧卧室发现电机上面缠绕的电缆线，使用刘某家室内的剪刀分割电缆线取出铜线，将一半铜线盗回家中用炉子进行烧制，一半铜线藏于刘某家厕所。于当日10时许将铜线以187元人民币的价格卖给朝阳镇某收购组王某，共计11斤。2019年1月17日上午9时许，被告人王涛再次以相同的方式潜入刘某家，将藏匿于刘某家厕所中的铜线盗走卖给王某，共计11斤，187元人民币。2019年11月17日15时许，被告人王涛再次以相同的方式潜入刘某家院内，被刘某的邻居发现，随后王涛翻越刘某家东侧杖子逃跑。   公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。   庭审中，被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王涛在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。   上述事实，有公民户籍信息证明，抓获经过，前科劣迹证明，刑事判决书，辉南县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，证人刘某等人的证言，被告人王涛的供述与辩解，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王涛到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极退赔被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵庆博   二〇二〇年四月二十二日   书记员 荣盎然
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初846号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：董玉涛，男，1968年3月10日出生，汉族，系公司职工，住山东省聊城市茌平区。委托代理人：李兰涛，男，1989年11月26日，汉族，系公司职工，住山东省聊城市茌平区。被告：陈忠彬，男，汉族，1970年9月4日出生，现住茌平县。被告：慈淑芹，女，汉族，1971年4月29日出生，住茌平县。被告：邵树德，男，汉族，1970年4月15日出生，住茌平县。被告：贾连红，女，汉族，1967年8月6日出生，住茌平县。被告：陈忠军，男，汉族，1977年7月8日出生，住茌平县。被告：赵丽，女，汉族，1977年7月8日出生，住茌平县。被告：陈万银，男，汉族，1976年12月23日出生，住茌平县。被告：贾新红，身份证号码：372524197311053069女，汉族，1973年11月5日出生，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告陈忠彬、慈淑芹、邵树德、贾连红、陈忠军、赵丽、陈万银、贾新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金顺二〇二〇年四月二十日书记员  徐阳阳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初289号原告：黄玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：余淑兰，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告黄玲与被告袁勇、余淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玲的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告袁勇、余淑兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因新冠疫情防控，扣除审理期限52日。现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇、余淑兰偿还原告截止至2019年2月11日的借款本金250000元及利息85500元，合计335500元；并支付以250000元借款本金为基数自起诉之日即2020年1月6日起至借款付清时止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告袁勇、余淑兰承担。事实和理由：被告袁勇、余淑兰系夫妻关系。2013年6月，被告袁勇、余淑兰以承包工程资金周转困难为由向原告借款250000元，约定月利率为3%。原告通过银行转账将该款支付到被告指定账户，被告向原告出具借条。后双方商定从借款之日起至2019年2月11日的利息为855000元并同意该利息转化为借款本金，被告重新向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告袁勇、余淑兰仍未偿还，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁勇未作答辩。被告余淑兰未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告袁勇、余淑兰以承包工程资金周转困难为由向原告黄玲提出借款250000元，借期一年并愿意按月利率3%支付利息。原告黄玲同意后于2013年6月3日由其丈夫陈子学通过中国工商银行股份有限公司向被告余淑兰的银行账户转账汇入200000元，于2013年7月6日通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告余淑兰的银行账户存入50000元，至此被告袁勇、余淑兰共向原告黄玲借款250000元。后由于被告袁勇、余淑兰未还本付息，原告黄玲与被告袁勇、余淑兰遂于2019年2月11日共同对前期借款本息结算后商量决定：从借款之日即2013年6月3日起至2019年2月11日的利息不按约定的以借款本金250000元为基数按月利率3%计算，只酌情总计算为85500元并将该款计入后期借款本金。后被告袁勇、余淑兰于同日即2019年2月11日重新向原告黄玲出具了借条，该借条载明：今借到黄玲人民币叁拾叁万伍仟伍佰元整（小写335500元）。借款人：袁勇（签名捺印）、余淑兰（签名捺印）。2019年2月11日。后经原告黄玲多次催收，被告袁勇、余淑兰至今仍未还款，原告黄玲遂起诉。上述事实，有原告黄玲的陈述、借条、中国工商银行股份有限公司的个人业务凭证、重庆农村商业银行股份有限公司个人业务存款回单、结婚证等证据证实，被告袁勇、余淑兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据原告黄玲的陈述和提交的相应证据能够证明被告袁勇、余淑兰二次向原告黄玲实际借款250000元并出具了借条，这系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。后由于被告袁勇、余淑兰未能还款，原告黄玲与被告袁勇、余淑兰才于2019年2月11日共同商定前期利息只支付85500元并同意计入后期借款本金再由被告袁勇、余淑兰重新向原告王淑容出具借款金额为335500元的借条作为债权凭证；同时该借条的内容包括借款金额都是具有完全民事责任能力的被告袁勇自行书写且在该借条的借款人处被告袁勇、余淑兰分别亲自签名捺印；另外双方约定的被告袁勇、余淑兰在借款期间届满后应当支付给原告黄玲的本息之和没有超过最初的借款本金250000元和以最初的借款本金250000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告黄玲要求被告袁勇、余淑兰偿还借款335500元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告黄玲与被告袁勇、余淑兰在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但按照对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息及由于原被告双方未约定借款期限而借款人可随时请求返还的法律规定，现原告黄玲请求被告袁勇、余淑兰支付自起诉之日即2019年1月6日起按年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁勇、余淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告黄玲借款335500元；二、被告袁勇、余淑兰于本判决生效后十日内共同向原告黄玲支付以250000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至借款付清时止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告袁勇、余淑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保159号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王东虎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪云，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪春，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋英军，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初641号判决，于向被执行人宋英军发出执行通知书，责令被执行人宋英军冻结被申请人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军名下银行存款55万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋英军在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的账户存款151.60元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1381民初552号原告：刘婷，女，1980年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），广水市城郊法律服务所。被告：吴中华，男，1985年5月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：刘冰冰，男，1990年6月30日，出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告刘婷与被告吴中华、刘冰冰民间借贷纠纷一案中，因原告刘婷与被告吴中华、刘冰冰自行协商解决，原告刘婷遂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婷撤诉。诉讼费500元，撤诉结案减半收取250元由原告刘婷负担。审判员 杨 昕二〇二〇年四月十三日书记员 涂小珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执233号 申请执行人：石信科，男，1990年07月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：胡聪，男，1990年01月11日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人石信科与被执行人胡聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡聪须向申请执行人支付借款7500元,利息675元,迟延履行期间的债务利息233元，（上述两项利息暂计至2020年1月5日），并承担本案诉讼费50元、另外本案执行费50元,合计8508元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院已向被执行人胡聪发出限制消费令限制其高消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初891号原告：陈某1，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。被告：周某，女，1964年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告周某及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、暂不分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年年初经人介绍相识，相处二个月后在原真武镇民政部门领取结婚证明，后于××××年××月××日生一子陈某2，现已成年。因原、被告婚前缺少了解，草率结婚，虽生有一子，但未建立起真正的夫妻感情，且双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，导致家庭生活极不和谐。双方从2014年开始因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2019年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告周某辩称，双方于××××年经人介绍相识，相识一年后登记结婚，婚后感情一直很好，且儿子目前已年满26岁，正是谈婚论嫁的年龄，尽管原告对家庭不负责任，不为孩子的前途未来考虑，但原告仍请求法院给双方一次机会，从家庭和谐角度出发，判决不准予双方离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年左右经人介绍相识，××××年××月××日在原真武镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，加之双方未能有效沟通，致夫妻关系不睦。原告曾于2019年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、民事判决书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，且缺乏沟通和理解，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾，共同促进家庭关系向幸福和谐方向发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月十七日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执243号 申请执行人：邓存兰，女，汉族，1971年01月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董永福，男，汉族，1950年12月08日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人邓存兰与被执行人董永福借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特262号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董永福逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邓存兰于2020年01月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执243号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周浩