广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初224号 原告：罗喜明，男，1953年3月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝雪（系罗喜明之女），女，1982年4月12日出生，瑶族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：陈源川，男，1964年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告罗喜明与被告陈源川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗喜明及其委托诉讼代理人蓝雪到庭参加诉讼，被告陈源川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费53200元及逾期利息4212元。事实和理由：2018年1月初，镇圩瑶族乡镇马村罗某、东罗村蓝某与被告陈源川联系原告，四人到镇圩瑶族乡粉店吃粉，被告说其在佛子弄棒的石场需要安装一套碎石生产线（原告有带队安装石场机械几十年工作经验），四人经协商达成口头协议，由原告带队安装一套碎石生产线，劳务费9万元，其他费用按市场价格计算。2018年2月9日至11日，工期3天，原告带工人到被告在佛子弄棒的石场整理地基、搭木板、做水泥机墩。2018年2月21日至24日，工期4天，原告带工人到中可石场把已经拆卸下推放一起的机械、零部件等拆卸切割搬运到被告在佛子弄棒的石场，被告需支付劳务费（拆卸搬运机械配件的费用）6600元，原告垫付旧轮胎2个用来挡石头费用200元。2018年3月3日至31日，工期29天，原告带工人到被告在佛子弄棒的石场加急赶工安装一套碎石生产线，安装完成交付使用（这条碎石生产线在使用生产中）。需要安装的机械有：带电动机漏斗、带电动机振船、带电动机1.4米锤破机、机墩、带电动机输送带输送架、带电动机大振筛、带电动机回龙带、带电动机石粉带、带电动机24带、带电动机13带、带电动机0.5带、带电动机石粉机等等（安装一台电动机市场价格劳务费1万元）。2018年5月27至6月5日，工期10天，被告在佛子弄棒的石场反馈输送带不够长，原告带工人去安装加长。前述原告带工人安装整套碎石生产线工期共46天，劳务费总计96800元。被告在工期期间已分别支付34000元、4500元、1100元，经双方结算被告还欠57200元。经原告多次催款，2018年6月14日，被告写下承诺书，承诺在2018年6月30日前支付所有劳务费，但一直未付。2019年2月3日，原告和工人罗茂文到被告家中索要欠款，被告支付4000元，尚欠53200元。两年以来，原告多次通过电话索要，自己或家人陪同、家人代替、工人陪同等方式上门向被告索要欠款，但被告以各种理由推拖，现已无法联系。被告已构成违约，从2018年7月1日至2020年2月29日止共20个月，按2018年中国人民银行贷款利率一至五年（含五年）年利率4.75%计算，被告应付原告利息4212元。原告年事已高身患疾病，需要筹钱治病，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提供的结算单为被告出具，工人出勤记录被告未提供相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的医院诊断证明及出院记录不在本案审理范围，本院不作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原告与被告达成口头协议，由原告带领工人为被告安装碎石生产线，费用为9万元。后原告带领工人完成了安装。后原告又与被告达成口头协议，由原告带领工人进行其他安装，费用为6600元（另加200元轮胎费）。安装期间，被告分别支付了原告34000元、4500元、1100元。2018年6月14日，原、被告经结算，被告向原出具了结算单，载明：“欠民工安装费：90000-34000-4500＝51500元。欠民工另工费：共22工，每工300元。300×22=6600元。6600-1100=5500元+200元（轮胎费）=5700元。总欠：51500+5700=57200元。欠款人：陈源川身份证号码：。机械安装代表：罗喜明2018年6月14日”被告还在该结算单上注明：“本人承诺，欠安装费于2018年6月30日前还清。”出具该结算单后，被告仅于2019年1月3日支付原告4000元。原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告带领工人为被告安装碎石生产线，原告提供劳务，被告支付相应费用，双方形成了劳务关系。该协议为原、被告的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原、被告经过结算，被告向原告出具结算单，载明其尚欠原告安装费共57200元，并承诺于2018年6月30日前付清，为双方的真实意思表示，为有效约定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交已经付清原告务工费的证据，因此对原告陈述的事实，本院予以确认。出具结算单后，被告仅支付原告4000元，尚欠53200元，原告主张被告支付53200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付款项，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付逾期利息的本意是要求被告赔偿损失。虽然原、被告未约定承担违约责任的方式，但被告拖欠务工费的行为确实给原告造成了损失，原告主张被告按年利率4.75%计算损失尚在合理范围，本院予以支持。因被告于2019年1月3日支付了原告4000元，故2018年7月1日至2019年1月2日应以57200元为基数，从2019年1月3日至2020年2月29日应以53200元为基数，按年利率4.75%计算，违约金总计为4286.14元。原告主张4212元是其对自身权利的处分，不损害被告的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈源川应支付原告罗喜明务工费53200元； 二、被告陈源川应赔偿原告罗喜明损失4212元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费618元，由被告陈源川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费618元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。