wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2388号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：杨晓峰，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师所事务所律师。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告杨晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司的委托诉讼代理人张立臣到庭参加诉讼。被告杨晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨晓峰向慧釜公司支付未付租金35,400.51元；2.判决杨晓峰向慧釜公司支付以35,400.51元为基数，按照日万分之五的标准自2020年2月4日计算至实际清偿之日的违约金。事实与理由：慧釜公司与杨晓峰签署《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让杨晓峰自有的车辆，并将该车辆回租给杨晓峰，杨晓峰按《融资租赁合同》约定支付租金。为此，慧釜公司向杨晓峰指定账户支付了设备受让款40,000元。截至2020年1月8日杨晓峰支付的租金共计11,600.77元。慧釜公司多次催讨未果，遂起诉。杨晓峰未作答辩。本院认定事实如下：2018年2月1日，慧釜公司(甲方)与杨晓峰(乙方)签订《融资租赁合同(特别条款)》《融资租赁合同(通用条款)》。《融资租赁合同(特别条款)》主要约定：……1.期限与起租日本合同租赁期限为：自起租日期18个月，起租日为实际融资款支付当日……2.1乙方按月向甲方支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价40,000元……2.3乙方应当向甲方支付融资租赁业务的手续费，按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付，于本协议成立并生效时一并支付……4.1乙方不按照约定支付租金的，视为违约，甲方向乙方发出履约催告，乙方除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立支付违约金并累加；《租赁物件清单》显示租赁物为金杯金典小货车。另《融资租赁合同(通用条款)》约定：……17.2任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。17.3以上送达地址同样适用诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序，包括一审、二审、再审、重审以及执行等程序，法律有规定的从其规定等等。2018年2月27日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向杨晓峰转账38,200元。慧釜公司向本院提交杨晓峰租金支付对账单，证明杨晓峰于2018年7月27日开始逾期，且之后未再支付任何款项。截至起诉日，杨晓峰实际支付慧釜公司租金11,600.77元。以上事实，除当事人陈述外，另有《融资租赁合同》、客户备付金支付说明、租金支付对账单等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。慧釜公司与杨晓峰签订的《融资租赁合同》合法有效，合同各方均应全面履行各自义务。杨晓峰已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。杨晓峰虽已支付租金11,600.77元，但2018年7月28日之后再未支付任何款项，已构成违约。经慧釜公司多次催讨后仍未履行付款义务，慧釜公司主张的欠付到期租金、违约金，在合同中均有明确约定,符合法律规定，本院予以支持。此外本院注意到，虽然双方在合同中对租金及违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金(38,200元)和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晓峰于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司到期租金35,400.47元;二、杨晓峰于本判决生效之日起十日内以到期租金35,400.47元为基数，按每日万分之五标准支付慧釜融资租赁(上海)有限公司自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金；三、本判决第一、二项应付款项总额与杨晓峰已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的11,600.77元租金之和，不得超过融资本金38,200元与以38,200元为基数，自2018年2月27日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费减半收取计370元，由杨晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 霞二〇二〇年四月二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初647号之一 原告：舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。统一社会信用代码9133090278292475X6。 法定代表人：章绍宽，董事长。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：方信法，男，1962年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山弘业预拌混凝土有限公司与被告方信法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告舟山弘业预拌混凝土有限公司以双方已和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山弘业预拌混凝土有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山弘业预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年四月十三日 代书记员 易 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10713号 原告谢建中，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告金荣斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。 原告谢建中诉被告金荣斌民间借贷纠纷一案，原告谢建中于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢建中基于被告金荣斌出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告金荣斌辩称：实际借到款项只有18000元，双方口头约定月利息2000元，被告已支付了8个月的利息（含借款当日预扣利息），实在无力承担才没有继续归还。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：谢建中； 借款人：金荣斌； 书面债权凭证：被告金荣斌于2018年12月20日出具《借条》一份，言明：“今借到谢建中人民币2万元整，定于2019年1月20日前付清。” 借款交付情况：2018年12月20日，原告谢建中向被告金荣斌转账18000元； 还款情况：原告陈述在借款当日扣除利息2000元，其余款项均未归还。被告陈述除借款当日扣除利息外，已以现金的方式归还过7个月的利息，按照2000元/月的标准。 以上事实有原告提供的《借条》，被告提供的转账记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告谢建中与被告金荣斌之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。 对于借款本金的确定问题，双方确认借款实际交付金额为18000元，虽借条记载本金为20000元，但有2000元作为预付利息扣除，故根据法律规定，本案借款本金应以实际交付借款人使用的金额18000元为准。现双方约定的借款期限早已届满，被告理应立即归还全部借款本金。 对于被告的还款问题，双方对此陈述不一。被告虽陈述已归还过7次利息共计14000元，但被告未能对此提供任何证据，在原告否认的情况下，本院不能确认被告已归还过该部分款项，故对被告该项辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金荣斌归还原告谢建中借款本金人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谢建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担人民币25元，被告金荣斌承担人民币125元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月七日 代书记员 曹梦瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1256号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告任亮亮，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告任亮亮金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖29号原告：石红岩，女，1974年2月4日出生，汉族，住太原市。被告：张国胜，男，1977年8月13日出生，汉族，住太原市。原告石红岩与被告张国胜借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年1月2日立案。原告石红岩诉称，2017年，被告张国胜向其借款445万元，约定利息为每月1%，后被告还款75万元，双方于2019年3月16日对剩余款项370万元达成《还款协议》。协议签订后，被告只在2019年4月偿还原告7.5万元，经原告多次催要一直不予偿还，原告故起诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金362.5万元；2、被告按月利息1%支付自2017年12月30日至实际付清之日的利息；3、被告支付违约金；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。太原市小店区人民法院认为，原、被告双方签订《还款协议》并约定争议解决方式为，本协议约定款项如未能妥善处理，由甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，对双方具有拘束力，故应由甲方住所地即原告住所地人民法院管辖，原告住所地位于太原市尖草坪区，故于2020年1月9日作出（2020）晋0105民初86号民事裁定，将本案移送太原市尖草坪区人民法院管辖。太原市尖草坪区人民法院认为，本案原告起诉要求被告归还借款，原告石红岩作为甲方与被告张国胜作为乙方于2019年3月16日签订了《还款协议》，双方在该协议中约定款项如未能妥善处理，由甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，对双方具有约束力。经向原告询问，其自2012年12月至今一直在太原市南中环街华泰御景湾2号楼506室居住，并提交书面证明予以佐证。原告离开户籍所在地太原市尖草坪区大同路135号3栋1单元16号至起诉时已在太原市南中环街华泰御景湾2号楼506室连续居住满一年以上，太原市南中环街华泰御景湾2号楼506室系原告经常居住地，根据民事诉讼法的相关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案依法不属于该院管辖，故报请本院指定管辖。本院认为，根据原告提交的《证明》，其从2012年12月至今一直居住在华泰御景湾小区，太原市南中环街华泰御景湾2号楼506室系原告经常居住地，根据民事诉讼法的相关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案原告经常居住地位于太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月十七日书记员 孟美荣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保656号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人罗凯，该行行长。 被申请人钟涛。 被申请人李爱青。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人钟涛、李爱青金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟涛、李爱青的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟涛、李爱青的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初42号 原告：黄晓娇，女，1991年6月11日出生汉族，重庆万盛人，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：王日敢，男，1989年11月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告黄晓娇与被告王日敢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓娇委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告王日敢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄晓娇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被王日敢返还原告代偿款63541.2元并支付从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；2、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由： 原、被告于2016年2月14日在开化县民政局登记结婚，因双方感情不和于2018年4月8日在重庆万盛经济技术开发区民政局登记离婚。在离婚协议书中，被告以欺骗行为告知原告无其它夫妻共同愤务，故原告同意协议离婚。离婚后原告才得知被告在夫妻关系存续期间，在原告不知情的情况下在各大平台办理资款，利用原告的个人信用卡透支及办理贷款，事后被原告发现后，被告承诺由其承担还款责任，但至今未履行承诺，2017年2月4日被告与杭州银行故份有限公司清泰支行签订了一份信用卡透支分期付款合同，购买一辆吉利博瑞轿车，被告利用原告心软，连哄带骗让原告成为担保人,事后车辆一直由被告使用且车辆按揭款由其承担，但由于被告未按约履行还款义务，杭州卓加资产管5有限公司代被告偿还60810.05元，后于2019年3月14日向你院提起诉讼，开化县人民法院于2019年7月18日作出了（2019）浙0824民初701号民事判决书，原告于2019年12月10日代偿了63541.2元。 被告王日敢未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告王日敢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 经质证，原告当庭举证的离婚协议、（2019）浙0824民初701民事判决书银行转账、浙江省法院执行、调解款票据、微信聊天记录、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》等证据，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为定案依据。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年2月16日，被告王日敢与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告王日敢办理杭州银行信用卡透支105,575.65元用于支付购车款及车辆附加税、车辆保险费及相关服务费用，同时将所购车辆抵押给银行，并与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《抵押合同》（信用卡透支分期付款业务适用）一份，对抵押担保范围、争议解决等事项作了详细约定；被告黄晓娇作为被告王日敢之妻，出具《杭州银行车辆共同还款承诺书》，愿为该笔透支款承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行。2019年7月18日本院作出（2019）浙0824民初701号民事判决书，判决：被告王日敢、黄晓娇归还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币60,810.05元及利息（自2019年2月28日起以60,810.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。2019年12月10日，原告黄晓娇向本院缴纳执行款60810.05元，诉讼费1919元，执行费812.15元。2018年4月8日，原、被告在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚，约定：无夫妻共同债务、债权。 本院认为，原告黄晓娇与被告王日敢签订的《离婚协议》，虽未约定双方对债务的承担，但按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条志规定，一方就共同债务清偿后，基于人民法院的生效法律文书向另一方进行追偿，本案中原告黄晓娇代偿了全部债务，故原告要求被告王日敢偿还代偿款的诉讼请求，因原、被告均系债务人，故本院支持其要求被告支付一半代偿款的诉讼请求；原告要求被告按支付从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王日敢归还原告黄晓娇代偿款人民币31770.6元及利息（自2020年1月2日起以31770.6为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至款项清偿完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄晓娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,389元，由被告王日敢负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  邹文凤 人民陪审员  金国军 二〇二〇年四月十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲 -7-
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初840号原告谢春梅，女，汉族，1976年5月6日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码:2224261976。委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告谢春梅诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春梅的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅诉称，原告于2011年7月29日入住沈阳铁西区景星北街、小北一路鑫丰俪城园区，原告系该园区铁西区景星北街26-1号3-5-1即“11#3-501”的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年2月25日最后一次向被告缴纳服务费1426元、电梯费144元。收费期间为从2019年3月1日起至2020年2月29日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费1426元、电梯费144元；请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费、电梯费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费1426元、电梯费144元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费1426元、电梯费144元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢春梅物业费1426元、电梯费144元；二、驳回原告谢春梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执520号申请执行人：曲增强，男，1970年12月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：苗向阳，男，1969年10月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于文珍，女，1971年12月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王军，男，1971年10月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吕云亭，男，1977年11月28日生，汉族，住文登区。申请执行人曲增强与被执行人苗向阳、于文珍、王军、吕云亭民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6299号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于文珍、苗向阳、吕云亭自2020年4月起每人每月支付执行款2000元，王军自2021年1月起每月支付执行款2000元，均执行到付清欠款之日止。利息及逾期付款利息申请人情愿放弃按判决书的计算方式结算，执行费4055元由被执行人负担。如果被执行人不按此协议履行，申请人有权要求恢复执行原判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6299号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初53号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人吴文清，男，1968年8月2日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河池市金城江区，住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人潘万理，男，1972年6月2日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地河池市金城江区长老乡平村村塘均，住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人吴文清、潘万理犯盗窃罪，建议判处两人拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴文清、潘万理对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月18日21时52分许，被害人黄照强酒醉后走到河池市金城江区文化广场特宝声停车场围栏旁的人行道往停车场入口处时，被被告人吴文清尾随。21时54分许黄照强因酒醉摔倒到地上，吴文清假意上前搀扶，被告人潘万理经过此处时，也一起将黄照强扶到文苑路娄记风味饭店马路对面的花圃围栏。后因路过行人过多，吴文清、潘**便假装与黄照强聊天，待无人经过时，吴文清趁黄照强醉酒，先在黄照强身上扒得黑色VIVO牌手机一部，然后准备离开。此时潘万理要求他再去搜刮黄照强身上的财物，后潘万理和吴文清一起在黄照强身上扒出一个棕色钱包，钱包内有三十多元钱和银行卡。后吴文清和潘万理因分赃不均起分歧，吴文清将窃得的手机和钱包一起交给潘万理保管。经认定，黄照强被盗的VIVO手机价值人民币400元。 另查明，案后潘万理之子潘杰已将涉案手机、钱包等物品交到公安机关。 本院意见被告人吴文清、潘万理合谋扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。两被告人均起主要作用，均系主犯；均坦白且认罪认罚、退赃未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。 判决主文一、被告人吴文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘万理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1102号 原告：郭辉，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王丽萍，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告郭辉与被告刘欢欢、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人辛黎明到庭参加诉讼，被告刘欢欢、王丽萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付借款100000元、利息10500元（自2018年9月29日至2020年3月15日按年利率百分之六计算），共计110500元；2.律师费5000元由二被告负担。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月22日到二被告（二被告系夫妻关系）开设的木器加工厂工作，担任管理人员，2019年10月25日原告辞职。2018年9月29日，被告刘欢欢以经营困难为由向原告借款100000元，口头约定使用三个月。原告同意后将款打入被告刘欢欢银行账户。2019年1月25日原告要求被告还款，被告出具借条一份，称此借款于2019年3月25日一次性还清。如逾期不还，需支付借款总额百分之十的违约金，需诉讼解决的，被告承担额外产生的一切费用。后二被告违约未按约定偿还借款，经原告数次催要未果。为此，为了维护原告的合法权利，依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。 刘欢欢、王丽萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月22日到被告开设的木器加工厂工作，担任管理人员，2019年10月25日原告辞职。2018年9月29日，被告刘欢欢以经营困难为由向原告借款100000元，口头约定使用三个月。原告将借款100000元转入被告刘欢欢的账户。2019年1月25日原告要求被告还款，被告刘欢欢为原告出具借条一份，内容为：“借条本人（借款人）刘欢欢今借到（出借人）郭辉人民币（大写）壹拾万元元整，小写100000.00元，用于进货。借款期限自2018年9月29日起至2019年3月25日，共6个月，全部于2019年3月25日一次性还（huan）清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字按手印）并附上身份证复印件2019年1月25日刘欢欢”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告起诉，并支付费律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘欢欢向原告郭辉借款100000元，有被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。原告未提供被告刘欢欢、王丽萍之间关系的证据，且借条上没有王丽萍的签字，对于原告要求王丽萍偿还借款的请求，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息起始时间为2018年9月29日至2020年3月15日，但原被告双方并未约定期内利息，应当视为不支付利息。双方虽约定逾期还款违约金，但被告承担违约责任的起始时间应当是2020年3月25日之后。原告并未要求被告支付逾期付款违约金或逾期付款利息，故对于利息的请求，本院依法不予支持。关于律师费，原被告双方未明确约定律师费的承担，因此原告主张由被告承担律师费5000元，本院不予支持。被告刘欢欢、王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢欢偿还原告郭辉借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告郭辉负担105元、被告刘欢欢负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李春丽 书记员孙磊
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执447号申请人：昆明金水龙橡胶制品有限公司。法定代表人：陈燕红，该公司董事长。住所地：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：尹万杰，该公司总经理。住所地：云南省曲靖市师宗县。申请执行人昆明金水龙橡胶制品有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）云0323民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明金水龙橡胶制品有限公司于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人云南天高镍业有限公司给付货款1047735元、案件受理费6257.5元及债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南天高镍业有限公司送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人云南天高镍业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南天高镍业有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，其房产财产均处于查封状态。本院于2018年9月28日将执行到位案款35072.07元向申请执行人进行了发放，本院已对被执行人云南天高镍业有限公司法定代表人尹万杰限制高消费。本案在执行期间，因云南天高镍业有限公司在经营中总负债已达数十亿元，资不抵债，四川省德阳市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）川06破申10号民事裁定书，裁定受理乐山兴企金属制品包装有限公司对云南天高镍业有限公司的重整申请，同时指定北京市金杜律师事务所担任云南天高镍业有限公司的管理人，目前被执行人云南天高镍业有限公司尚在破产重整阶段。综上所述，本案客观上暂不具备可执行条件，本院已将上述调查结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年四月十日书记员  张文波
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1983号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：吴爱文，女，汉族，1972年10月26日出生，住浙江省温州市平阳县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴爱文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月七日此件与原本核对无异书记员  蔡卓怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执278号之二 申请执行人：吕光辉，男，1989年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈园园，女，1989年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕光辉与陈园园离婚纠纷一案中，冻结了被执行人陈园园的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈园园银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 翾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初354号原告：宋玉青，男，1971年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：马志敏，男，1976年3月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告宋玉青及宋倩囡与被告马志敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,宋倩囡申请撤回起诉，予以准许。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋玉青及其委托诉讼代理人尚凡和到庭参加诉讼，被告马志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋玉青向本院提出诉讼请求:1.判令马志敏返还借款220000元并按年利率12%支付2018年9月1日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由马志敏负担。事实和理由:马志敏向宋玉青父亲宋守仁借款220000元，并于2018年3月10日出具借条一份，约定月利率1%，宋守仁2018年9月份去世，生前与宋玉青共同居住共同生活，故该款项应返还给宋玉青。马志敏于2019年1月2日出具还款计划，但未能履行，故提起诉讼。马志敏未做答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月10日马志敏因向宋守仁借款出具借条一份，借款金额220000元，约定月利率1%，并约定2018年12月前还清本息。2018年9月份宋守仁去世，生前一直与其子宋玉青共同居住，共同生活，现宋玉青持有本案借条。2019年1月2日，经宋玉青家人催要，马志敏出具还款计划一份，承诺本案220000元借款于2019年农历二月底还清。马志敏共计支付了利息12200元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。马志敏向宋守仁出具金额为220000元的借条，并约定了还款时间及利息，应按照约定按时还本付息。宋玉青系宋守仁合法的第一顺序继承人，其有权持借条向债务人要求偿还全部借款本息。借款人马志敏在借款后支付利息12200元，现宋玉青要求马志敏按年利率12%支付自2019年9月1日开始计算的利息，符合法律规定且不损害借款人利益，予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：马志敏于本判决生效之日起十日内偿还宋玉青借款本金220000元并支付2019年9月1日起至实际还款之日止的利息（以220000元基数，按年利率12%计算）。案件受理费4600元,减半收取2300元,由马志敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十九日书记员  崔冰心
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审11号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：潘某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人潘某某执行朝自然资行处字[2019]155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月22日作出朝自然资行处字[2019]155号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的采矿用地95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的采矿用地95平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额950元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的采矿用地95平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的采矿用地95平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的采矿用地95平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额950元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月二十四日法官助理冯婷婷书记员张皓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更798号罪犯周淑贞，女，1965年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0824刑初203号刑事判决，以被告人周淑贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币3900元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人周淑贞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙08刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周淑贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周淑贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，退缴违法所得人民币3900元。2016年8月11日因吸毒被开化县公安局罚款500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周淑贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周淑贞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10206号之二 原告杭州欧工涂料制品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号意煌智汇创富中心B幢1402-2室。 法定代表人李阳，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）何玲玲、孙文龙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告上海旭杰实业有限公司。住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢2007室。 法定代表人刘刚。 本院在审理原告杭州欧工涂料制品有限公司诉被告上海旭杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧工涂料制品有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欧工涂料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧工涂料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币579元，减半收取人民币289.5元，财产保全申请费人民币332元，合计人民币621.5元，由原告杭州欧工涂料制品有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年四月十七日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终15号 上诉人（原审原告）：衢州市金融投资管理有限公司，住所地衢州市柯城区芹江东路288号3幢西513室。 法定代表人：戴泾平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。 法定代表人：庞介民，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京市道可特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。 上诉人衢州市金融投资管理有限公司因与被上诉人恒泰证券股份有限公司证券发行纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。 衢州市金融投资管理有限公司上诉称，衢州市金融投资管理有限公司并非三方协议的主体，恒泰证券股份有限公司存在未按相关法律法规履行相应监管义务，侵害了其财产权益，应按侵权纠纷确定管辖，浙江省开化县人民法院依法对本案具有管辖权，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，人民法院在审理民商事案件中，发现当事人的诉讼存在请求权竞合情形的，应当进行释明，原告可自由选择。原告明确诉的性质后，人民法院应围绕其诉讼主张及诉讼请求进行审理。现衢州市金融投资管理有限公司明确其选择侵权之诉，而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为的结果发生地在浙江省开化县，因此，开化县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信,对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定该院对本案无管辖权并将案件移送被告住所地管辖错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初4113号民事裁定； 二、本案由浙江省开化县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月七日 书记员  杜陈晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特208号申请人:周超超，男，1995年7月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月7立案受理了申请人周超超与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调76号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月7日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告周超超医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，于2020年5月7日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周超超与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月7日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执879号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：刘仁友，男，1973年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与刘仁友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘仁友于本判决发生法律效力起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心归还借款本金24768.18元，暂计至2019年4月23日的利息45471.2元，费用3756.81元，及自2019年4月24日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2013年7月23日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费700元，合计2350元，由刘仁友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因刘仁友未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘仁友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“地址无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日作出(2020)苏0402执879号执行决定书，决定将被执行人刘仁友纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执879号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘仁友的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2030号 原告汪全才，男，汉族，1967年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告刘红，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市鼎城区。 原告汪全才与被告刘红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告汪全才诉讼请求：1、判令被告支付原告15000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告承揽长沙市、岳阳市多处工地工活，雇佣原告在内的数人从事瓦匠等工作。2019年3月12日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告劳务款31000元，并承诺了还款时间。但此后被告一直未付清。 被告刘红未答辩。 经审理查明，被告刘红于2019年3月12日向原告汪全才出具欠条一张，内容显示：今欠到汪全才工资31000元，2019年端午节前付15000元，2019年元旦节前付齐。原告在诉讼中认可被告在出具欠条之后共计支付了16000元。 本院认为，原告汪全才与被告刘红形成了劳务合同关系。被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务款项，被告并未到庭就其支付情况进行举证，原告自认被告在出具欠条后已付16000元，并无不当，故对原告提出的要求被告支付劳务款15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未依约支付原告劳务款，给原告造成了资金占用损失，故对原告提出要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至付清之日止利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘红在本判决书生效后七日内支付原告汪全才劳务款15000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张小红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4180号 原告:王敏，女，1971年1月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告:武隆县物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道山王庙建设中路55号，统一社会信用代码91500232208805721Q。 法定代表人：李平，该公司总经理。 破产管理人：重庆红岩律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路36号，统一社会信用代码15002320086905019。 法定代表人：王加红，该局局长。 委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。 原告王敏诉被告武隆县物业管理有限责任公司、重庆市武隆区规划和自然资源局职工破产债权确认纠纷一案，原告王敏于2019年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，原告王敏以被告武隆县物业管理有限责任公司认可其经济补偿金60660元，同时愿与被告武隆县物业管理有限公司另行协商养老保险和医疗保险事宜为由，自愿于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王敏撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告王敏负担。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  代群容 人民陪审员  李春华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执184号王琦（申请执行人）、沈阳金剑保安服务有限公司（被执行人）：申请执行人王琦与被执行人沈阳金剑保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的600.00元，现已执行到位600.00元。王琦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执184号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月十三日书记员 ：孙国焕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初284号 原告：杨会琼，女，1975年1月13日出生，侗族，住址：广西龙胜各族自治县，现广东省东莞市务工。 被告：杨书勇，男，1977年7月27日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 原告杨会琼与被告杨书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员石玉锋担独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告杨会琼与被告杨书勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付原告借款利息；2、判令被告赔偿原告2019年4月底到7月底的经济损失15000元（按原告在厂上班工资收入5000元/月计算共三个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2019年4月份被告认识原告起提出并要求原告，从广东辞工回家5月份起，被告向原告提出借款2万元，用于工程开工周转，并声称工程完工后归还。原告出于善良之心，朋友之情，通过银行账户、微信转账、取款现金等；多次给被告总共2万元。事后被告推脱拒不归还原告本金，最后死不认账，还多次威胁，谩骂原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵阮提起诉讼请求，请求贵院依法支持原告诉讼。 被告答辩：我与杨会琼之间不存在借款关系，我们二人之间是合伙关系。2019年2月份我们在同一个微信群里面认识，交往后，约我合伙包工程，商定由杨会琼出伙食费，设备我们共同出资，她负责联系通道县的杨三建要水利工程过来，她叫我带班按每天200元算带班工钱，其余的我们两人共负赢亏。杨会琼一共只转给我8500元用于合伙水利工程开支（其中三轮车3800元、伙食费4700元），并不是借款。杨会琼向我借款1000元至今未还，我要算清楚合伙期间的账。2、原告请求赔偿辞工损失15000元没有法律依据。我没有让她辞工，合伙期间她一共只来工地看过两次，来一下就走，哪有辞工损失？ 本案的争议焦点：一、原被告是否有借贷关系？二、辞工损失由谁承担？ 原告举证：证据一至四：中国银行交易流水明细清单复 印件四份，证明原告于1、2019年4月28日微信支付给被告500元（伙食费）；2、2019年5月4日现金支付给被告3000元；3、2019年5月7日微信支付给被告3800元；4、2019年5月28日银行转账给被告2000元；5、2019年5月27日微信支付给被告2000元；6、2019年7月17日银行转账支付给被告200元的事实；证据五：三江信用社交易流水明细清单复印件一份，证明2019年6月17日现金支付给被告1000元的事实；证据六：中国邮政交易流水明细清单复印件一份，证明2019年5月17日微信支付给被告1000元的事实；证据七：广西灵川农信社交易流水明细清单复印件一份，证明2019年5月1日现金支付给被告2000元（给被告1000元、剩余1000买东西给被告的母亲）和2019年7月4日在通道县县溪现金支付给被告4000元事实；证据八：中国工商银行复印件一份，证明2019年6月17日现金支付给被告1000元的事实。被告质证：对原告提交的的微信转款证据的证明目的有异议，原告微信转给我收到8500元，这些钱都是用在工地工具、伙食，我没有收到现金，我小孩才11、12岁，讲给现金给他也不实际。本院认为，原告提交和银行取款凭据具有真实性、合法性，用于证明借款有关联性，本院予以采纳；原告的证据能否达到原告的证明目的，将结合本案的其他事实予以确认。 被告举证：证据一：微信转账记录（原告转给被告）复印件一份，证明原告合伙期间向被告转款的总金额8500元的事实；证据二：微信转账1000元（借给原告扣付房贷）记录复印件一份，证明原告向被告借款的事实；证据三：图片打印件一份，证明原被告合伙做水利的事实。原告质证：对证据一无异议；对证据二证明目的不认可，1000元是被告叫我去收购药材的工钱，不是借给我付房贷的，对证据三无异议，发票与我无关。本院认为，被告提交的证据一、二具有真实性、合法性，对证明案件事实有关联性，本院予以采纳；证据三与本案无关联性，本院不予采纳。 经审理查明：原告杨会琼与被告杨书勇因在2019年2月在同一个微信群里认识交往，后来发展为男女朋友关系；原告称认识通道县的杨某可要得水利工程承包，便负责联系工程，被告应约承包了通道县三个水利工程的施工，之后原告杨会琼通过微信共转给被告杨书勇8500元，被告杨书勇将该款项用于承包的水利工程开支，施工期间原告杨会琼曾两次到过水利工地；也跟被告杨书勇去收购药材。双方双方仍存在争议、无法确认的事实有：（1）原告杨会琼从银行支取部分现金是否交给被告?（2）原告杨会琼与被告杨书勇是否为合伙承包人?（3）2019年6月30日被告杨书勇微信转款给原告杨会琼的1000元是借款还是工资? 本院认为：原告主张权利应当提供证据。原告杨会琼通过微信转给被告杨书勇8500元用于水利工程开支的事实存在，双方没有异议，本院予以确认；原告杨会琼在现金交付被告杨书勇的事实上没有提交足够的证据证明，被告收到原告的现金的事实，本院不予确认。被告杨书勇反驳原告杨会琼是水利工程的合伙承包人，认为8500元用于水利工程开支是合伙人的开支，因没有合伙关系的证明，本院不予确认。被告杨书勇承认原告杨会琼跟自己去收购药材却辩解微信转款给原告的1000元是借款不是工资，要求与原告支付的款项进行抵扣缺乏合理性，本院不予采纳。原告杨会琼通过微信转给被告杨书勇8500元用于水利工程开支的事实，因排除双方为工程合伙承包人，原告主张为借款的理由成立，本院予以支持；原告请求支付利息，因双方没有约定，本院不予支持；原告主张辞工的工资损失属于另一法律关系，原告可以选择另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨书勇应于本案判决生效之日起十日内归还给原告杨会琼借款8500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费676元,减半收取338元（原告已预交），由原告杨会琼承担238元，被告杨书勇承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢珊珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保102号 申请人:林向阳，女，1968年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：张邦森，男，1971年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林向阳与被申请人张邦森申请诉前财产保全一案，申请人林向阳于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张邦森名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：，土地证号：瑞集用（）第号］予以保全，并于2020年4月2日提供担保。 本院经审查认为，申请人林向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张邦森名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：，土地证号：瑞集用（）第号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林向阳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4054号之一 申请执行人：汪军利，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：丁梅尔，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人汪军利与被执行人丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款9913元，扣除诉讼费用2255元、执行申请费1400元、罚款1000元，申请执行人受偿5258元；已在诉讼阶段查封被执行人名下的不动产并发函江苏省宜兴市人民法院参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案已执行到位5258元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用2255元、执行申请费1400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1375号申请执行人：安天平，女，1976年8月9日生，汉族，住贵州省思南县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的案安天平申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5948号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43965元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1553号之一原告:李振平，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：王剑，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告李振平与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年四月十日书记员  李佳钰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执异1号 案外人:魏某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：高某，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：闻某，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宋某，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人闻某、宋某民间借贷纠纷一案中,案外人魏某某对本院查封的坐落于蚌埠市万达广场公寓B栋23层8号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人魏某某称:魏某某与闻某、宋某民同借贷纠纷一案,已经灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4488号民事调解书调解结案，期间,魏某某已将坐落于蚌埠市××广场公寓××房产保全查封，闻某、宋某同意将该涉案房产抵押给魏某某，魏某某也将该房剩余款项还清。所以,按照法律规定,申请执行人高某无权对该房产申请查封。为此,案外人魏某某对该查封裁定提出异议,要求法院驳回高某对涉案房产的查封申请。 本院查明，高某与闻某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖1323民初2936号民事判决书，判令：被告闻某、被告宋某应于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金人民币313.6832万元及利息（自2017年4月6日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。因闻某、宋某未按生效法律文书确定的义务履行，高某于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年12月5日作出（2017）皖1323执1611号之五执行裁定书，查封了被执行人闻某所有的坐落于蚌埠市××广场公寓××房产一处；查封期限为三年。 另查明，魏某某与闻某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1323民初4488号民事调解书，内容：被告闻某、宋某自愿于2019年11月24日前共同偿还原告魏某某借款1000000元，于2020年春节前再共同偿还500000元，原告魏某某同意，双方之间关于该1500000元借款的纠纷就此处理结束。同日本院作出（2019）皖1323民初4488号民事裁定查封了闻某的上述涉案房产，查封期限为二年。2019年11月6日，魏某某与闻某、宋某达成协议，用涉案房产折抵闻某、宋某借款100万元，双方签订了房屋买卖合同，当日魏某某向闻某账户汇入96071.80元用于偿还房贷。2019年11月7日魏某某向本院申请解除上述保全措施，本院于2019年11月8日解除了对该房产的查封。2019年11月21日双方对涉案房屋买卖合同进行了公证。 还查明，该涉案房产现仍由宋某居住，没有交付给魏某某，也未办理过户手续， 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉及房产登记在闻某名下，现被执行人闻某、宋某未履行生效判决确认的义务，本院依法查封该房产并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。但本案中，涉案房屋没有交付，案外人魏某某在人民法院查封之前没有合法占有该涉案房产，也未办理过户登记，且魏某某不能证明非因自身原因未办理过户登记，其所提异议不符合该上述规定应予支持的情形。故，对魏某某所提异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人魏某某提出的异议请求。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款;或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。 (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16906号之一原告：上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍光，董事长。委托诉讼代理人：陈若和，女。被告：泉州鑫虹河机电设备有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杜骏玮，负责人。原告上海光塑机械制造有限公司与被告泉州鑫虹河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海光塑机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元；公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海光塑机械制造有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初759号 原告：林璇，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：毛征宝，住浙江省文成县。 原告林璇与被告毛征宝民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告林璇及其委托诉讼代理人王德允、被告毛征宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛征宝立即偿还原告借款105000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛征宝以资金紧张为由，于2019年5月份开始向原告林璇借款，于2019年10月7日结欠合计60000元，约定归还日期一个月左右，并出具欠条一份。后于2019年10月28日向原告借款10000元，经原告催讨归还3000元还剩7000元未归还。于2019年11月24日用原告的信用卡刷卡提现38000元，后经原告报警，被告在派出所出具借款情况的说明材料，并承诺于2020年1月5日前归还欠款。起诉时，被告尚欠原告105000元，现原告要求被告偿还借款，被告却多次推诿，至今未归还原告欠款，其行为已违约。综上所述，为维护当事人的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、存款分户明细查询、欠条、汇款转帐单据、微信记录等，证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付款项，被告偿还部分借款，尚欠105000元的事实。 被告毛征宝答辩称：原、被告双方转账来来去去，具体转账金额记不清楚了。如果只欠原告105000元的话已经还清了。 被告毛征宝未向本院提供证据。 原告提供的证据，经被告质证，被告无异议。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告毛征宝向原告林璇借款。被告于2019年10月7日向原告出具一份欠款数额为60000元的欠条，约定归还日期一个月左右。后被告又于2019年10月28日向原告借款10000元，经原告催讨归还3000元，7000元未归还。2019年11月24日被告用原告的信用卡刷卡提现38000元，被告向原告出具情况说明材料，并承诺于2020年1月5日前归还。上述借款共计105000元，被告至今未偿还。 本院认为：被告毛征宝向原告林璇借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护，被告尚欠原告借款105000元事实清楚，证据充分。被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告主张涉案款项已还清，原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毛征宝于本判决生效之日起十日内偿还原告林璇借款105000元及利息（以105000元为计息基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由毛征宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄美萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15915号 原告：陈建华，男，1951年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所执业律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所执业律师。一般授权代理人。 被告：陈树林，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈建华与被告陈树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈建华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤诉。 案件受理费减半收取13859元，由原告陈建华负担。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2132号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，该公司员工。 被告：江西省安懿墙板有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路9号，统一社会信用代码：913601240992647693。 法定代表人：支学安。 被告：支学安，男，1963年1月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：支婉，女，1990年5月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：鲜骐蔓，女，1979年8月23日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：江西省安昆工业设备有限公司，住所地江西省南昌市进贤县开发区，统一社会信用代码：9136012474607820XG。 法定代表人：支学安。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告江西省安懿墙板有限公司、支学安、支婉、鲜骐蔓、江西省安昆工业设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，冻结了被告江西省安懿墙板有限公司在中国银行进贤支行的19×××31账户。现原告于2020年4月13日向本院请求解除该保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告江西省安懿墙板有限公司在中国银行进贤支行开立的账户19×××31的冻结。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  万冰妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李偲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李偲信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李偲偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币143,866.34元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李偲承担。事实和理由：李偲系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李偲催款，但李偲至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李偲归还透支信用卡欠款共计人民币143,866.34元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李偲的有效送达地址。另，针对李偲身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李偲其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李偲主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6104号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：金忠华，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金忠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执316号申请人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：张继永，男，1982年1月23日出生，汉族，初中肄业，个体，住开封市鼓楼区。关于开封市鼓楼区人民法院移送执行张继永罚金一案，本院作出（2019）豫0204刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、被告人张继永犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、禁止被告人张继永在缓刑考验期间内从事与卤制品相关的生产、销售等活动。］。被执行人张继永未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张继永的银行存款及其他经济收入5000.00元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十六日书记员  李先龙
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初114号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜子涛，男，1991年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2006年7月27日因犯抢劫罪，被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；2012年3月6日因非法携带管制器具被南昌市公安局西湖分局行政处罚；2018年11月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖区分局行政拘留；2019年4月28日因吸食毒品被上饶县公安局禁毒大队行政拘留并社区戒毒；2019年11月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕2281号起诉书指控被告人姜子涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人姜子涛及其辩护人王自进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日下午，被告人姜子涛为赚取毒品吸食，通过微信收取肖某（另案处理）的1500元后，在他人处购买了1500元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人姜子涛将购得的毒品运送至南昌县广福镇105国道附件的一间房屋内交给了肖某，并同肖某等人一起吸食所购得的毒品。2019年11月21日，被告人姜子涛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姜子涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人姜子涛有期徒刑一年，并处罚金。被告人姜子涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人肖某、熊某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜子涛违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人姜子涛如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。因此，公诉机关指控被告人姜子涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜子涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜卫群人民陪审员  李 霞人民陪审员  周继群二〇二〇年四月十七日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执458号 申请人王成刚、冯明芬与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初742号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1166号孙某某、刘某某：申请人孙某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额13000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，孙某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3033号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初373号原告李加成，男，汉族，1995年11月22日出生，住址辽宁省新民市被告沈阳硒城旅游服务有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2甲号411。法定代表人李忠。原告李加成与被告沈阳硒城旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日原告入职被告处工作，于2019年12月5日签订劳动合同，2019年12月16日无故辞退原告。被告共拖欠原告工资4200元。现原告起诉至法院，要求判令被告给付拖欠工资4200元、未签劳动合同双倍工资1773元、支付未缴纳社会保险赔偿金，被告承担诉讼费。被告沈阳硒城旅游服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年10月16日，原告到被告处从事销售工作，约定工资每月2800元，未缴纳社会保险。原告自述于2019年12月5日签订劳动合同。2019年12月16日，原告被公司劝退，薪资截止日为2019年12月16日。2019年11月、12月工资未发放。原告以要求支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、给付保险赔偿为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、离职申请单、微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资，原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。被告应当给付原告2019年11月、12月工资4293元（2800元+2800元÷30天×16天），原告主张4200元，本院准予。关于原告主张的未签合同双倍工资，原告自述于2019年12月5日签订劳动合同，故被告应按法律规定自原告入职的第二个月即2019年11月16日起至2019年12月4日止，支付未签合同双倍工资差额即1773元（2800元÷30天×19天）。关于原告主张的社会保险赔偿，因未产生实际损失，本院不予支持。被告沈阳硒城旅游服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李加成拖欠的工资4200元；二、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李加成未签劳动合同双倍工资差额1773元；三、驳回原告李加成其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳硒城旅游服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年四月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4958号之一 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人朱红。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市椒江区景元路205-211号。 法定代表人叶仁兰。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与鼎天建设集团有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人鼎天建设集团有限公司给付执行款人民币139260元，执行费人民币1989元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人鼎天建设集团有限公司名下牌照号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月21日对被执行人鼎天建设集团有限公司采取限制高消费措施，于2019年10月21日决定将被执行人鼎天建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 5、本院于2020年03月16日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人鼎天建设集团有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为139260元，执行费1989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初378号原告：刘兴成，男，住靖宇县。被告：杨瑞田，住靖宇县。（其他不详）被告：胡元春，住靖宇县。（其他不详）被告：王亚君，住靖宇县。（其他不详）刘兴成与杨瑞田、胡元春、王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘兴成于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  张立文二〇二〇年四月二十八日书记员  陈思明—1—
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2326号原告段家乐，男，1992年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告张昌云，男，1990年4月29日生，汉族。原告段家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬6000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2017年春天，被告张昌云雇佣原告段家乐到天津市武清区工地做粉刷工作。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“张昌云欠天津武清区工地人工费共计7000元人民币柒仟元整￥7000”。该款后经原告催要，被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张昌云自收到本判决之日起三日内支付原告段家乐劳务报酬人民币6000元及利息（利息自2020年4月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昌云负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘超男
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初23号 原告王海军，男，汉族，1990年5月20日生，住青州市。 委托诉讼代理人张新宁，女，汉族，1988年2月19日生，住址同上，系王海军之妻。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托诉讼代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 原告王海军诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，于2020年04月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人张新宁，被告青州市综合行政执法局委托诉讼代理人曹永文、刘炳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告于2020年4月22日，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方就被告作出的青综执罚字（2018）第181005号行政处罚决定书中的罚款部分达成和解协议如下：一、罚款10998元，原告当场缴纳，视为自动履行；二、加处罚款10998元，被告予以免除；三、双方行政争议中罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，要求本院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告王海军擅自于非法占用益都街道东马官村耕地建设房屋，硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令改正通知书（青综执改通字[2018]第181005号）和责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第181005号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第181005号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第181005号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥10998元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第181005号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解方法，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、罚款10998元，原告王海军当场缴纳，视为自动履行缴纳罚款义务；二、加处罚款10998元，被告青州市综合行政执法局予以免除；三、双方行政争议中罚款部分一次性处理完毕；四、双方同意对上述协议申请青州市人民法院确认以上和解协议有效。 以上事实有双方当事人确认的行政处罚及事先告知书、处罚决定书、催告书及双方达成和解协议等有效证据在案佐证。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定没有明显违法行为，且该协议未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王海军与被告青州市综合行政执法局2020年4月22日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾文娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2186号上诉人（原审被告）:路华，男，1978年1月8日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:焦泽杰，山西盛福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李妙玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:武少华，山西黄河律师事务所律师。上诉人路华因与被上诉人李妙玲民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路华于2020年4月15日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人路华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8156元，减半收取4078元，由上诉人路华负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年四月十五日书记员 刘芝钰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初818号 原告：韩景安，男，1967年6月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。 被告：杜常德，男，1979年9月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告韩景安诉被告杜常德劳务合同纠纷一案本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景安的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告杜常德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠劳务费7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月份至6月份，被告雇佣原告到被告承包的绿城小区工地从事门窗安装工作，约定每日200元，每月5号结算。2019年6月11日原被告双方对账，被告尚欠原告劳务费7000元，被告出具欠条一根，约定2019年7月1日之前归还，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告杜常德未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2019年3月至2019年6月，被告杜常德雇佣原告韩景安到被告承包的绿城小区工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每日200元，每月5号结算。2019年6月11日原被告双方对账，被告尚欠原告劳务费7000元，被告出具欠条一根。欠条载明：“欠条今欠韩景安现金7000元整，大写柒仟元整，2019年7月1日前还杜常德2019年6月11日”。后原告多次向被告申请支付欠款，被告一直拖延支付，双方成讼。 本院认为，劳动者提供劳务后有获得报酬的权利。被告为原告出具的欠条，系对双方因劳务关系产生的债权债务关系的确认。原告提供劳务后，被告未及时支付劳动报酬，构成违约，故对原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜常德于本判决生效之日起十日内支付原告韩景安劳动报酬款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杜常德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾文娜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1158号 原告：代丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告代丽与被告尹智超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代丽撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2331号 不公开理由：以调解方式结案的