本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初107号原告：胡占清，女，1962年10月23日出生，汉族，本溪市人，无业，现住溪湖区。原告：赵永贺，男，1984年8月8日出生，汉族，本溪市人，无业，现住溪湖区。二原告共同委托诉讼代理人：刘俊男，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：赵延猛，男，1984年12月18日出生，汉族，本溪市人，无业，现住溪湖区。委托诉讼代理人：宗士烈，系广东矩力律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司大连分公司，住所地：大连市中山区友好路211号商务特区5层。负责人：张萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬禹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司工作人员。被告：周剑辉，男，1960年5月26日出生，汉族，系沈阳惠天热电有限公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦1楼。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁鹏展现代农业有限责任公司，住所地：溪湖区张其寨大黑贝村第三村民小组。法定代表人：高桂哲，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，系该公司工作人员。原告胡占清、赵永贺诉被告赵延猛、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司（以下简称“大家保险大连分公司”）、被告周剑辉、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险沈阳中心支公司”）、被告辽宁鹏展现代农业有限责任公司（以下简称“鹏展公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人民保险本溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡占清、赵永贺的委托诉讼代理人刘俊男、被告赵延猛的委托诉讼代理人宗士烈、被告大家保险大连分公司的委托诉讼代理人李敬禹、被告周剑辉、被告平安保险沈阳中心支公公司的委托诉讼代理人李瑞、被告人民保险本溪市分公司的委托诉讼代理人庞伊欢到庭参加了诉讼。被告鹏展公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸检费、家属处理后事期间交通费、家属处理后事期间误工费，合计413490元。2、本案起诉费由被告共同承担。事实和理由：2019年9月12日17时35分，胡占清驾驶三轮摩托载乘赵常杰，由张其寨方向驶往塔峪方向，行驶张石线306线47公里220米路段时，遇周剑辉驾驶的辽Ａ×××××号车辆、赵延猛驾驶的辽Ｂ×××××号车辆占道违停，造成存在障碍隐患，原告突然采取措施不当，驶入路左，与相对方向果强驾驶的辽Ｅ×××××号车辆相撞，造成赵常杰当场死亡，胡占清等7人受伤、两车受损的交通事故。2019年10月31日经本溪市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，胡占清负事故主要责任，赵延猛负事故次要责任，周剑辉负事故次要责任，果强无责任，赵常杰无责任，连月无责任，董彩霞无责任，毕兰凤无责任，冯丽芬无责任，张秀贤无责任，宗玉凤无责任。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告共同赔偿。被告赵延猛辩称：不同意原告起诉中的事实和诉讼请求。理由如下：被告赵延猛在本次事故中无责任，交通公安机关做出交通事故书认定赵延猛是次要责任，不符合法律规定。对本案赵常杰的死亡，赵延猛不应该承担任何责任。被告大家保险大连分公司辩称：没有争议，在交强险限额内进行赔偿。应当给其他受伤乘客预留份额。被告周剑辉辩称：我认为我的车离原告的车有三米远，不妨碍交通。我也赔偿不起原告，我听从法庭判决。被告平安保险沈阳中心支公司辩称：辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，该车辆在本次事故中并未与原告存在任何的接触，不应承担任何责任。退一步讲，即使担责，也应在不超过15%的范围内承担责任。原告所诉请的精神损害抚慰金过高，丧葬期间所产生的交通费、误工费属于丧葬费的范围内，不应重复主张。尸检费用为间接损失，诉讼费不在保险公司理赔范围内。对本次事故中的其他伤者保留一定份额。被告人民保险本溪市分公司辩称：本案中被告车辆辽Ｅ×××××号在人保公司投保交强险和商业险三者50万。在此次事故中人保公司投保的车辆驾驶人果强无责任，赵常杰在本次事故死亡。关于本案，因本车在事故中无责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款保险责任项下第四条，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。又因赵常杰当场死亡，未产生抢救费用，所以我公司同意在无责范围内赔付死亡赔偿金11000元。其他费用我公司不承担。本案诉讼费保险公司不予承担。被告鹏展公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年9月12日17时35分，原告胡占清未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未注册登记且载人超过核定人数的三轮摩托车，由张其寨方向驶往塔峪方向，行至张石线306线47公里220米路段时，遇被告周剑辉驾驶的辽Ａ×××××号及被告赵延猛驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车临时停车时，采取措施不当，驶入路左，与相对方向果强驾驶辽Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成三轮摩托车载乘的赵常杰当场死亡，胡占清、辽Ｅ×××××号小型面包车内的果强、连月、董彩霞、毕兰凤、冯丽芬、张秀贤、宗玉凤受伤，两车损坏的交通事故。本溪市公安局交通警察支队事故处理大队做出第2105031201900000621号道路交通事故认定书，认定胡占清未取得机动车驾驶证，未戴头盔，驾驶未注册登记的三轮摩托车，违反规定载人，驶入路左发生交通事故，是此事故形成的主要原因。赵延猛、周剑辉驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是事故形成的次要原因。胡占清负事故的主要责任，赵延猛、周剑辉负事故次要责任。果强、连月、董彩霞、毕兰凤、冯丽芬、张秀贤、宗玉凤无责任。本溪市公安司法鉴定中心对赵常杰的死亡原因进行了鉴定，共花费相关费用4660元。赵常杰有两名第一顺序继承人，即原告胡占清（系赵常杰妻子），原告赵永贺（系赵常杰儿子）。胡占清因交通肇事罪被追究刑事责任，其在刑事案件处理中同意赔偿果强、连月、董彩霞、毕兰凤、冯丽芬、张秀贤、宗玉凤各项经济损失共计10000元，并取得了果强、连月、董彩霞、毕兰凤、冯丽芬、张秀贤、宗玉凤的谅解。辽Ｂ×××××号小型普通客车系被告赵延猛所有，该车在大家保险大连分公司投保了交强险。辽Ａ×××××号小型普通客车系被告周剑辉所有，该车在被告平安保险沈阳中心支公司投保了交强险和三者险（100万元）。辽Ｅ×××××号面包车系被告鹏展公司所有，该车在人民保险本溪市分公司投保了交强险和三者险（50万元）。驾驶人果强系鹏展公司的司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，根据交警部门做出的道路交通事故认定书，原告胡占清承担事故的主要责任，被告赵延猛、周剑辉次要责任。双方均未对交通事故认定书提出复核，本院对此认定书予以采信。被告赵延猛、周剑辉应按照过错责任比例对赵常杰因本次交通事故的死亡承担赔偿责任。原告胡占清、赵永贺，作为赵常杰第一顺序继承人，其主体资格符合法律规定。关于死亡赔偿金，赵常杰死亡时为60周岁，应按辽宁省全体居民人均可支配收入计算20年，即594020元（29701*20年）。关于精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。关于丧葬费，按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准，确定为34546.5元。关于处理后事期间的交通费，虽原告未提供相关费用的票据，但考虑到该项费用是实际发生的，本院酌定为500元。关于处理后事期间的误工费，本院酌定按家属2人误工7天计算，即1134元。关于尸检费，系合理费用支出，本院核定为4660元。综上，死者赵常杰因本次交通事故死亡的各项损失共计684860.5元。关于原告主张被告人民保险本溪市分公司承担无责赔偿，辽Ｅ×××××号在人民保险本溪市分公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。故被告人民保险本溪市分公司应在交强险限额内，赔偿二原告死亡赔偿金11000元。肇事车辆辽Ｂ×××××号在大家保险大连分公司投保了交强险，肇事车辆辽Ａ×××××号在平安保险沈阳中心支公司投保了交强险，对上述损失，分别由大家保险大连分公司、平安保险沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内不计责任比例各自赔偿原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金82500元，共计215000元，各自为另一伤者胡占清预留2500元。超出交强险部分，由被告赵延猛按照15%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金62703元[（594020-11000-165000）*15%]，丧葬费5181.97元（34546.5*15%）、尸检费699元（4660*15%）、交通费75元（500*15%）、误工费170.1元（1134*15%）。由辽Ａ×××××号车辆在平安保险沈阳中心支公司投保的三者险限额内按15%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金62703元[（594020-11000-165000）*15%]、丧葬费5181.98元（34546.5*15%）、交通费75元（500*15%）、误工费170.1元（1134*15%），因尸检费不是保险理赔范围内项目，由被告周剑辉赔偿原告尸检费699元（4660*15%）。以上赔偿项目共计363658.15元。鹏展公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡占清、赵永贺精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金82500元，共计107500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡占清、赵永贺精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金82500元，共计107500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告胡占清、赵永贺死亡赔偿金62703元、丧葬费5181.98元、交通费75元、误工费170.1元，共计68130.08元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡占清、赵永贺死亡赔偿金11000元；五、被告赵延猛于本判决生效后十日内赔偿原告胡占清、赵永贺死亡赔偿金62703元、丧葬费5181.97元、交通费75元、误工费170.1元、尸检费699元，共计68829.07元；六、被告周剑辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡占清、赵永贺尸检费699元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告胡占清、赵永贺当庭减少了诉讼请求，应收取案件受理费7502元，多收取的部分应退还给原告。案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告负担451元，由被告赵延猛负担1650元、被告周剑波负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  于 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。