wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106财保6号 申请人：银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站，经营场所银川市金凤区。 经营者：吴振宽。 委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人：宁夏第一建筑有限公司，住所地银川市。 法定代表人：苏克宁，该公司执行董事。 申请人银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站于2020年4月16日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结：1.被申请人宁夏第一建筑有限公司在招商银行银川黄河路支行的存款217658.82元；2.被申请人宁夏第一建筑有限公司在招商银行银川黄河路支行的存款217658.82元。案外人吴珊珊自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街福满苑xx室房屋为该财产保全提供担保。2020年4月28日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏第一建筑有限公司在招商银行银川黄河路支行的存款217658.82元； 二、冻结被申请人宁夏第一建筑有限公司在招商银行银川黄河路支行的存款217658.82元； 三、冻结案外人吴珊珊名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街福满苑xx室房屋及土地的产权产籍。 案件申请费2697元，由申请人银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初191号 原告：曲某某，男，稷山县 被告：胡某某（又名胡某某），男，住稷山县 原告曲某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因暂时联系不到被告，故向本院申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年四月三日 书记员  李 鑫
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1390号申请执行人沈金荣被执行人杨祥海本院在执行申请执行人沈金荣与被执行人杨祥海案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执870号之一 申请执行人余万通，男，1944年6月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人林赞明，男，1970年12月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人余万通与被执行人林赞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余万通向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人林赞明偿还申请执行人利息17698元，并负担案件受理费121元、执行费165元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人林赞明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林赞明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林赞明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林赞明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的小型汽车信息，本院已查封，因车辆未实际控制暂无法处置。被执行人名下无有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月7日，被执行人林赞明履行执行款合计0元。 鉴于被执行人林赞明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林赞明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余万通。其没有异议。 综上，被执行人林赞明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特17号申请人：赵新民，男，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵燕，女，汉族，无职业，住天津市滨海新区。诉讼代理人：赵杰，男，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵新民申请认定赵燕无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。赵新民称，申请法院认定赵燕无民事行为能力。事实与理由：申请人赵新民和被申请人赵燕为，被申请人赵燕自幼因智力障碍，生活无法自理，根据其残疾证的记载为智力残疾贰级。被申请人赵燕的生活起居均由申请人赵新民及母亲王明花照顾，由于需要办理房产继承事项，为维护被申请人的合法权益，故我们要求宣告赵燕为限制民事行为能力人，但经天津天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书表明：赵燕目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人，故要求变更诉讼请求，请求宣告赵燕为无民事行为能力人。被申请人代理人赵杰称，申请人所述情况属实。经审理查明：赵新民，男，汉族，住天津市滨海新区，申请人赵新民系赵燕。天津市天宏物证司法鉴定所出具民事行为能力鉴定意见书，认定赵燕民事行为能力评定结果为：无民事行为能力。本院认为，申请人赵新民申请宣告被申请人赵燕为无民事行为能力人，申请人系被申请人之兄，申请人主体适格。被申请人赵燕经鉴定，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵燕为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杭宝林二〇二〇年四月二十四日书记员  肖明秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1679号之一申请执行人：***，男，1951年6月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：孙平，男，1988年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）鄂0117民初239号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人孙平发出执行通知书，责令被执行人孙平偿付***劳务款3800元及利息，但被执行人孙平至今未履行。本院在执行过程中向被执行人孙平送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人孙平未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人孙平的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人孙平可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人孙平加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙平应继续履行（2019）鄂0117民初239号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十一日书记员  丁昌旺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更571号罪犯金帮利，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月12日作出（2014）温苍刑初字第429号刑事判决，以被告人金帮利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金帮利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金帮利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯金帮利已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被追究刑事责任；曾因向他人提供毒品被行政拘留；曾因吸毒被行政拘留及强制戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金帮利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金帮利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初507号 原告：叶欢军，女，1986年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：吴卸荣，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：周秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述三原告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：邹骏朋，男，1991年1月15日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告叶欢军、吴卸荣、周秀英与被告邹骏朋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告叶欢军、吴卸荣、周秀英委托诉讼代理人吴林平、吕彧、被告邹骏朋到庭参加诉讼。被告人保宁波公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶欢军、吴卸荣、周秀英向本院提出诉讼请求：1、判令邹骏朋赔偿交通事故经济损失1194696元，其中由人保宁波公司在机动车第三者强制险及商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由邹骏朋承担。事实和理由：2019年8月28日下午，邹骏朋驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型自卸货车，沿沪瑞线自南向北行驶。车辆行驶至沪瑞线395ｋｍ＋600ｍ龙游县附近路段时，与停靠在路边的牌号为浙Ｈ0611警车发生碰撞。牌号为浙Ｈ0611警车被撞后冲出路面，碰撞站在路外的鄢航、王忠、吴建胜，造成鄢航、王忠、吴建胜受伤，车辆受损的交通事故。鄢航、王忠、吴建胜经医院抢救无效于当日死亡。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，邹骏朋负事故全部责任，鄢航、王忠、吴建胜无责任。另查明，浙Ｈ×××××的轻型自卸货车所有人为邹骏朋，在人保宁波公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔险，其中三者商业险为1000000元。叶欢军、吴卸荣、周秀英的经济损失未得到合理赔偿。为此诉诸法院。 邹骏朋答辩称，其驾驶浙Ｈ×××××的轻型自卸货车发生交通事故事实，该车辆车主是其本人，车辆保险情况属实，对事故责任认定及叶欢军、吴卸荣、周秀英的各项经济损失均无异议，同意承担赔偿责任。 人保宁波公司答辩称，浙Ｈ×××××的轻型自卸货车在其公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔险，其中三者商业险保额为1000000元，事故发生在保险期限内。发生交通事故事实，对事故责任认定无异议。事故发生后，已支付医疗费10000元给龙游县人民医院。其公司愿意按照法律规定赔偿受害人经济损失，考虑到本次交通事故造成多人受伤、死亡，请法院按法律规定进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹骏朋对叶欢军、吴卸荣、周秀英提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合叶欢军、吴卸荣、周秀英和邹骏朋的陈述以及人保宁波公司的答辩，本院认定的事实如下：叶欢军系吴建胜的妻子，吴卸荣、周秀英系吴建胜的父母。吴建胜系浙江省龙游县公安局交警大队辅警。2019年8月28日下午，邹骏朋驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型自卸货车，沿沪瑞线自南向北行驶。车辆行驶至沪瑞线395ｋｍ＋600ｍ龙游县附近路段时，与停靠在路边的牌号为浙Ｈ0611警车发生碰撞。牌号为浙Ｈ0611警车被撞后冲出路面，碰撞站在路外的吴建胜、鄢航、王忠，造成吴建胜、鄢航、王忠受伤，车辆受损的交通事故。吴建胜、鄢航、王忠经医院抢救无效于当日死亡。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，邹骏朋负事故全部责任，吴建胜、鄢航、王忠无责任。另查明，浙Ｈ×××××的轻型自卸货车所有人为邹骏朋，在人保宁波公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔险，其中三者商业险为1000000元，事故发生在保险期限内。另叶欢军、吴卸荣、周秀英在本次交通事故中合理的经济损失为死亡赔偿金55574元／年×20年＝1111480元、丧葬费33216元，计1144696元，另精神损害赔偿金50000元，共计1194696元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ｈ×××××的轻型自卸货车在人保宁波公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故应由人保宁波公司在交强险责任限额内先行赔偿。鉴于本次交通事故中造成3人死亡，交强险死亡赔偿金110000元，本案交强险的数额为死亡赔偿金110000元÷3＝36666.66元。其余损失1144696元-36666.66元＝1108029.34元由邹骏朋赔偿，其中由人保宁波公司在第三者商业险中进行赔偿，数额为301910元。邹骏朋因本次事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑，已对死者家属的精神有一定的抚慰，但邹骏朋对于本案中的精神损害赔偿金50000元无异议，也同意赔偿，故由邹骏朋洪赔偿的数额为1108029.34元-301910元＋50000元＝856119.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿叶欢军、吴卸荣、周秀英交通事故经济损失36666.66元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者商业险范围内赔偿叶欢军、吴卸荣、周秀英交通事故经济损失301910元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 三、邹骏朋赔偿叶欢军、吴卸荣、周秀英交通事故经济损失856119.34元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15552元，减半收取计7776元，由邹骏朋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1978号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：栾振飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：冯海荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘书华，女，1970年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：陈喜朋，男，1986年6月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告栾振飞、冯海荣、刘书华、陈喜朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告栾振飞、冯海荣、刘书华、陈喜朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告栾振飞偿还原告借款本金110000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告冯海荣、刘书华、陈喜朋对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年4月19日至2018年4月15日，以本金110000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年4月16日至偿清之日止，以本金110000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2017年4月19日，被告栾振飞与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2017）年第051830686号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2017）年第051830686号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告栾振飞、冯海荣、刘书华、陈喜朋未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告栾振飞与原告签订借款合同，约定从原告处借款110000元，期限从2017年4月19日至2018年4月15日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告冯海荣、刘书华、陈喜朋与原告签订保证合同，自愿为栾振飞的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月19日按照被告栾振飞的委托，将110000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月19日至2018年4月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告栾振飞未偿还借款本金及利息，被告冯海荣、刘书华、陈喜朋未履行保证责任。本院认为：被告栾振飞向原告借款并签订借款合同，被告冯海荣、刘书华、陈喜朋对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告栾振飞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告栾振飞偿还借款本金110000元及利息的诉求，本院予以支持。被告冯海荣、刘书华、陈喜朋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告栾振飞的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告栾振飞、冯海荣、刘书华、陈喜朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾振飞于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2017年4月19日起至2018年4月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金110000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告冯海荣、刘书华、陈喜朋对被告栾振飞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告栾振飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告栾振飞、冯海荣、刘书华、陈喜朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月九日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：方晓静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方晓静归还信用卡透支款80,486.49元。事实和理由：被告方晓静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,486.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督20号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：焦冯军，男，汉族，1965年11月02日出生，壶关县人，现住壶关县。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人焦冯军于2013年8月28日同我行签订贷款合同，贷款金额为29500元，2014年8月27日到期，此笔贷款到期后，被申请人焦冯军没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年4月1日欠我行贷款本金25000元及利息19748.85元（利息计算至2020年4月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人焦冯军偿还申请人贷款本金25000元及利息19748.85元，本息合计44748.85元（利息暂计算至2020年4月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人焦冯军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息19748.85元（利息暂计算至2020年4月1日）。 申请费306元，由被申请人焦冯军承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈燕艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李森。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李森信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李森偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币171,658.10元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李森承担。事实和理由：李森系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李森催款，但李森至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李森归还透支信用卡欠款共计人民币171,658.10元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李森的有效送达地址。另，针对李森身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李森其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李森主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执348号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：董传刚，该公司总经理。被执行人：东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。法定代表人：韩东进，该公司总经理。被执行人：山东坤泰化工科技有限公司，住所地：广饶县李鹊镇经济开发区。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：董传刚，男，1972年9月4日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：高玉成，男，1972年7月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁0523民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（2019）鲁0523执恢262号案件的剩余案款18696.81元至（2020）鲁0523执348号案件。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7480号 原告：吴雄飞，住浙江省平阳县。 被告：吕步豹，住浙江省平阳县。 被告：张高钱，住浙江省平阳县。 原告吴雄飞与被告吕步豹、张高钱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄飞到庭参加诉讼，被告吕步豹、张高钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告吕步豹归还原告130000元；2、被告张高钱对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告吕步豹于2016年3月17日向平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会借款100000元，约定占用费按月率1.3％计算，并由原告及被告张高钱对该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告吕步豹未能按时偿还借款，后平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向法院起诉。为此原告代垫执行款130000元，该款项两被告至今未支付原告，故提起诉讼。 被告吕步豹、张高钱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与吕步豹、张高钱、吴雄飞签订《保证投放金合同》约定：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向被告吕步豹投放借款100000元，借款月费率为13‰。张高钱、吴雄飞对上述债务提供连带责任保证，但未约定担保份额。同年3月17日，平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会通过银行转账方式向被告吕步豹交付借款100000元。后该借款被告吕步豹未偿还，平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会提起诉讼。经本院审理并作出判决：吕步豹偿还平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会借款本金100000元及利息，吴雄飞、张高钱对上述债务承担连带偿还责任。2019年10月23日，原告吴雄飞支付执行款130000元，该款项被告吕步豹至今未支付原告吴雄飞、被告张高钱未承担保证责任。 以上事实有原告身份证、被告身份证明、保证投放金合同、（2019）浙0326民初2049号民事判决书、结案通知书、执行款证明以及原告陈述等证据证实。 本院认为，依照担保法的相关规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告吴雄飞与张高钱给被告吕步豹的借款提供担保，原告吴雄飞由此支付执行款130000元，有权被告吕步豹追偿，故原告吴雄飞请求吕步豹予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告吴雄飞与张高钱给被告吕步豹的借款提供担保，但未约定担保份额，被告张高钱应承担一半的份额即65000元。被告吕步豹、张高钱经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕步豹于本判决生效之日起三十日内支付原告吴雄飞代偿款130000元； 二、被告张高钱对上述债务的一半份额即65000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由吕步豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年四月九日 代书 记员  苏忠鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘银菊，女，1991年9月12日，住青海省西宁市城中区大新街XXX号邮政家属院3单元223。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘银菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘银菊归还信用卡透支款62,093.09元。事实和理由：被告刘银菊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,093.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4593号原告：张瑜，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李春龄，女。原告张瑜与被告兴业银行股份有限公司信用卡中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人邵玉洁到庭参加诉讼，被告兴业银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币39,000元；2.判令被告支付原告2018年、2019年5天未休年休假工资5,977元；3.判令被告支付原告2018年6月至2019年7月加班工资31,547元；4.判令被告支付原告2019年年终奖13,000元；5.判令被告支付原告2019年7月工资5,379元。事实和理由：原告于2018年6月20日进入案外人广州市时代新科技有限公司(以下至判决主文前简称“广某某代公司”)工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资13,000元。原告工作地点在被告处，担任交互设计师一职。原告在职期间工资由广某某代公司按月以银行转账形式支付。2019年7月11日，广某某代公司书面通知原告解除劳动合同。原告最后工作至2019年7月11日，广某某代公司支付原告工资至2019年6月30日。原告认为其一直从事被告处手机APP研发工作，属于劳务派遣关系，被告应当承担责任。被告兴业银行股份有限公司信用卡中心未到庭应诉，其在向本院提交的情况说明中陈述：“原告并非我中心员工，与我中心并未签订劳动合同，亦无劳务关系，也非派遣或外包人员”。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月20日与案外人广某某代公司签订了期限自2018年6月20日至2021年6月30日止的劳动合同，约定原告从事交互设计师工作。原告工作期间，广某某代公司按月通过银行转账形式向原告支付工资。2019年7月11日，广某某代公司向原告发出解除劳动合同通知书，解除双方劳动合同。2019年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案诉请一致。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，原告提供打卡记录、邮件、面试通知、入职通知书、工作证明等证据，证明原告工作地点在被告处。经审查，因该证据与本案处理结果并无关联性，故本院对此不予评判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据前述查明的事实，2018年6月20日至2019年7月11日期间，原告系与案外人广某某代公司存在劳动关系，与被告并无劳动关系；至于原告主张其与被告系劳务派遣关系，因缺乏依据，本院对此意见不予采纳。基于此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39,000元、2018年和2019年5天未休年休假工资5,977元、2018年6月至2019年7月加班工资31,547元、2019年年终奖13,000元以及2019年7月工资5,379元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年四月七日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1327号 原告：叶金根，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：喻志恒，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告叶金根与被告喻志恒装饰装修合同纠纷一案中，原告叶金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶金根撤回起诉处理。 审判员  周冬梅 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢春杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2818号 原告：延边嘉通快递服务有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇原种场三区。 法定代表人：宋修宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：上海豪宏物流有限公司，住所上海市金山区金山卫镇海虹路XX号XX幢XX号库。 法定代表人：曲长柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。 原告延边嘉通快递服务有限公司（以下简称嘉通公司）与被告上海豪宏物流有限公司（以下简称豪宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。本案原告嘉通公司的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。被告豪宏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院依法适用普通程序，于2020年4月28日再次公开开庭进行审理。本案原告嘉通公司的委托诉讼代理人赛庆丰，被告豪宏公司的委托诉讼代理人陆树俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除嘉通公司与豪宏公司签订的《车辆转让协议》；2、判令豪宏公司赔偿占用车辆期间给嘉通公司造成的损失（以车辆租赁市场评估价格为准）；3、判令豪宏公司支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、诉讼费及鉴定费由豪宏公司负担。事实与理由：2018年8月27日，嘉通公司与豪宏公司签订《车辆转让协议》，确认嘉通公司将车辆型号CA5250XXYP63KIL6,车牌号吉H92233等5台车以1353355元价格转让给豪宏公司，付款方式为分批支付。在签订《车辆转让协议》之前，嘉通公司已按照豪宏公司要求将涉案5台车于2018年5月12日交付豪宏公司营运。但豪宏公司并未履行合同义务，其行为已构成违约。 豪宏公司辩称，一、嘉通公司所诉2台挂车并非其公司所有，直至目前，豪宏公司也不知道山东2台挂车的实际权利人是谁，嘉通公司对于所出售的车辆并无处分权利，而且在合同履行宽限期内，嘉通公司亦未能依约成功协助豪宏公司签约山东车辆实际所有权人；二、豪宏公司已经实际履行协议部分内容，但由于嘉通公司不向豪宏公司出具双方盖章的协议以及未能就山东2台挂车提供有效的所有权属证明及其有权处置的证明，豪宏公司出于对嘉通公司履行能力的不安而暂时拒绝支付款项；三、车辆的交付时间是2018年6月1日，试运行到2018年8月27日；四、2018年9月28日，豪宏公司为吉H92233车辆投保强制险支出4480元、缴纳车船税918元、投保商业险支出19391.16元，共计24789.16元；五、豪宏公司于2018年10月18日向嘉通公司支付了66995.76元的款项；六、嘉通公司已经于2018年10月11日，未经豪宏公司同意，在豪宏公司已经部分履行情形下，单方将涉案车辆扣押至嘉通公司场地，其行为应视为其已经单方解除了车辆转让协议；七、嘉通公司的诉求中关于实现债权的费用，除诉讼费外，需要有具体约定，或者法律规定；八、嘉通公司与豪宏公司之间签订的买卖合同，其中涉及嘉通公司没有所有权，且无法在宽限期获得处分授权的山东2台挂车，且嘉通公司收到豪宏公司单方邮寄盖章合同件后，却一直借故拖延拒绝将其签字盖章的合同件交付豪宏公司，亦具有相当的主观恶意。因此豪宏公司认为，双方签订的买卖合同没有实际履行的条件，且合同约定的车辆及价款都是不可分割，豪宏公司要求退还已付的车辆贷款和缴纳的保险费及相应的利息。 经审理查明：2018年8月27日，嘉通公司（甲方）与豪宏公司（乙方）签订《车辆转让协议》，约定：乙方在甲方处购买五台车（车辆型号为CA5250XXYP63KIL6、CA4250P66X24TIAI、CA4250P66X24TIAI、LHD94OOTDZE、LHD94OOTDZE;车牌号为吉H922233、吉H92168、吉H92656、鲁R5J39、鲁R9K92车辆；车架号为LFNCRUM7HIE48531、LFWSRXSJ9JHIF44412、LFWSRXSJ6111F55089、LA9940JC8GALHD725、LA9940JC6GALHD724）；双方协商五台车量总价款为1353355元，其中977000元乙方向甲方支付现金部分，剩余376355元为贷款部分；还款时间从9月开始每月5号还20万元，年底结束，在这期间两台解放牵引头和一台9.6米车辆剩余贷款376355元由乙方每月按照贷款的还款计划进行还款…… 另查，吉H92233号、吉H92168号、吉H92656号车辆的所有人为延边忠兴运输有限公司。 再查，豪宏公司已支付吉H92233号、吉H92168号、吉H92656号三台车的贷款66995.76元。豪宏公司为吉H92233车辆投保交强险、机动车综合商业险，缴纳保费23871.16元（交强险4480元+商业险19391.16元）、车船税918元。 以上事实有嘉通公司提交的《车辆转让协议》、吉H92233号车辆行车证、吉H92168号车辆行车证、吉H92656号车辆行车证、豪宏公司提交的浙江民泰商业银行业务凭证、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。 嘉通公司向本院提供的其与案外人延边忠兴运输有限公司签订的《车辆转让协议》、其与郓城县周全运输有限公司签订的两份《挂靠协议》《同意书》，因嘉通公司无法证明证据的真实性，故对上述证据本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定无处分权人处分他人财产须满足经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的两个法定条件后才有效。嘉通公司未提供有效证据证明其是涉案车辆的所有权人，也未证明涉案车辆所有权人对嘉通公司转让涉案车辆的行为予以追认，亦未证明取得涉案车辆的处分权，故嘉通公司与豪宏公司签订的《车辆转让协议》属效力待定合同。嘉通公司依据《车辆转让协议》向豪宏公司主张占用车辆期间给嘉通公司造成的损失及利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。因嘉通公司无法证明其与豪宏公司之间签订的《车辆转让协议》属有效合同，故嘉通公司要求解除《车辆转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告延边嘉通快递服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由延边嘉通快递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马 鑫
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1890号申请执行人：马萌萌，女，汉族，1982年10月8日生，住临朐县。申请执行人：马帅，男，汉族，1986年11月5日生，住临朐县。被执行人：王爱梅，女，汉族，1956年4月11日生，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初4205号民事判决书，在执行申请执行人马萌萌、马帅与被执行人王爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为24100元。本院于2019年12月23日向被执行人王爱梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王爱梅有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王爱梅，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马萌萌、马帅与被执行人王爱梅民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月十七日执行助理孙海峰书记员宋汶鎂
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢202号文永勇、杨超：申请执行人文永勇与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，本院于2020年4月22日将执行款20000元给付申请执行人，执行费200元由被执行人承担。至此，文永勇申请执行的（2019）苏0404民初3417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十二日书记员  吕莺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢526号申请执行人闻佳锋被执行人沈林飞、张垚本院在执行申请执行人闻佳锋与被执行人沈林飞等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕，原案件未执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终187号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)白福年，男，1972年2月16日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住太原市。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。山西省太原市尖草坪区人民法院审理被告人白福年涉嫌犯危险驾驶罪，山西省太原市尖草坪区人民法院于2019年12月20日作出（2019）晋0108刑初362号刑事判决。原审被告人白福年不服，提出上诉。太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代国民出庭履行职务。上诉人白福年到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2019年8月9日23时46分许，被告人白福年驾驶逾期未检验的×××号灰色英菲尼迪牌小型轿车沿太原市尖草坪区北中环街由东向西行驶至北中环街和平路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查扣，随后民警现场对被告人白福年进行呼气式酒精检测，被告人白福年拒绝配合民警检测，后民警强制对其进行检测，结果为88．9mg／100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的白福年血样进行检测，检出乙醇成分，含量为143．02mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白福年在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。根据上述犯罪事实及证据，太原市尖草坪区人民法院认为，被告人白福年无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车辆，且拒绝配合民警检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，一审法院予以支持。被告人白福年归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人白福年的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，故判决：被告人白福年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人白福年不服上诉称：自己没有暴力抗法阻止检查是自己因饮酒，导致肠胃出血身体不适，要求先去厕所，自己在原审所签的认罪认罚是建议适用缓刑的，自己有立功情节。请求二审人民法院综合本案的事实情况，依法对上诉人适用缓刑。抗诉机关的抗诉意见：白福年已签署了自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》（不建议适用缓刑），在证据没有任何变化下，以人民法院应判处其缓刑为由，提出上诉。导致一审按照认罪认罚从宽制度对其判处拘役2个月，并处罚金6000元的判决量刑畸轻。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，另二审期间上诉人白福年向二审出具的自己当天住院的诊治费用凭证、付款二维码照片拟证实自己当天没有拒绝检查，是有疾病要求先诊治；两张认罪认罚具结书截图照片拟证实曾签署的《认罪认罚具结书》是可适用缓刑的量刑建议；立功材料拟证实有抓获盗窃犯罪嫌疑人的立功情节。本院认为，上诉人白福年无视国家法律法规，在城市快速道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车辆，且拒绝配合民警检查，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人白福年所称的上诉理由。经查，有抓获经过证实被告人白福年拒绝配合检查，其所辩解患有疾病与拒绝接受检查没有必然关系。自愿签署的《认罪认罚具结书》均系白福年亲笔签署，对其所带来的法律后果上诉人白福年是明知的、认可的。且原审认为在庭审中认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。上诉人白福年所提供的证明有立功情节的材料，尚不完备、充分。故对其上诉理由，本院不予采纳。关于抗诉机关所提出的抗诉意见。经查，被告人即便签署了《认罪认罚具结书》，依然依法享有上诉权。原判是否量刑畸轻，二审对比全市同类案件，认为原审法院根据原审被告人白福年的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、所具有的加重情节所作判罚并无不当，故对该抗诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原审判决。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年四月十七日书记员 吕淑娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2061号原告：史国信，女，1956年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：杨秀兵，男，1966年12月31日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市开发区长江路17号上品广场1号写字楼第6层。原告史国信与被告杨秀兵、华安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告史国信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史国信撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初390号 原告：王某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:吴某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:刘某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:杜某1,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:杜某2,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:任某1,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:任某2,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:杜某3,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:张某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:齐某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:陈某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 诉讼代表人：王某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 诉讼代表人:刘某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：侯某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某、吴某、刘某、杜某1、杜某2、任某1、任某2、杜某3、张某、齐某、陈某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、吴某、刘某、杜某1、杜某2、任某1、任某2、杜某3、张某、齐某、陈某及其诉讼代表人王某、刘某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某、吴某、刘某、杜某1、杜某2、任某1、任某2、杜某3、张某、齐某、陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告王某玉米青储款75974元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算)；给付原告吴某玉米青储款17346元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告刘某玉米青储款116516元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告杜某1玉米青储款7950元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告杜某2玉米青储款17386元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告任某1玉米青储款7926元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告任某2玉米青储款7326元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告杜某3玉米青储款11418元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告张某玉米青储款13992元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告齐某玉米青储款23260元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告陈某玉米青储款10800元及利息(从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);以上共计309894元及利息；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日,被告侯某派韩良柱、王有福到我村收购玉米青储,每吨300元,经过结算于2019年9月17日侯某给原告出具欠条,合款309894元,当时说好现款结算,经多次催要,一直推脱拒付,2019年10月22日侯某给我们出具证明,再次约定于2019年11月10日到11月15日必须付清,如付不清按2分年利率结息,王有福、韩保忠为证明人。现已经经过三个多月还没有给付,无奈之下我们提起诉讼,望人民法院依法维护农民的合法权益。 被告侯某未进行答辩。 原告王某等围绕其诉讼请求，提交的证据有：证据一：欠条十份，拟证明欠款金额。证据二：侯某出具的证明一份，证明侯某承诺给付利息损失；对于原告王某等人提供的证据一、二，系被告侯某所出具，故本院对原告王某等人提交的证据一、二予以认定。 经审理查明，2019年9月7日，被告侯某组织人员在十一原告所在的乌加河镇宏丰村等地收购玉米青储，未付清货款，于2019年9月17日被告侯某为原告出具欠条，约定三天内必须付清，到期后仍未付清，于2019年10月22日被告侯某再次给原告等人出具证明,并约定于2019年11月10日到11月15日必须付清,如付不清按2分年利率结息,王有福、韩保忠作为证明人签字。 另查明，被告侯某为原告任某1与任某2共同出具一份欠条。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告侯某向原告王某等人购买玉米青储，未付清款项，出具欠条，被告侯某负有继续支付剩余货款的义务。被告侯某给原告出具证明,约定如付不清按2分年利率结息,故侯某应承担资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯某于本判决生效后立即给付原告王某玉米青储款75974元及利息(以本金75974元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算)；给付原告吴某玉米青储款17346元及利息(以本金17346元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告刘某玉米青储款116516元及利息(以本金116516元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告杜某1玉米青储款7950元及利息(以本金7950元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告杜某2玉米青储款17386元及利息(以本金17386元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告任某1玉米青储款7926元及利息(以本金7926元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告任某2玉米青储款7326元及利息(以本金7326元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告杜某3玉米青储款11418元及利息(以本金11418元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告张某玉米青储款13992元及利息(以本金13992元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告齐某玉米青储款23260元及利息(以本金23260元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);给付原告陈某玉米青储款10800元及利息(以本金10800元为基数从2019年9月7日至付清之日止按月利率2%计算);以上共计309894元及利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保24号申请人：代长明，男，汉族，1959年5月26日出生，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。被申请人：伍欣意，女，汉族，1995年10月12日出生，居民，住四川省内江市市中区。申请人代长明与被申请人伍欣意申请诉前财产保全一案，于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍欣意名下的路虎揽胜极光越野车一辆（车牌号川KGxxxx，车架号SALVA2BG9DH74xxxx）的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人代长明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍欣意名下的路虎揽胜极光越野车（车牌号川KGxxxx车架号SALVA2BG9DH74xxxx）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  黎虹利
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终954号上诉人（原审被告）：张锦，男，汉族，1971年5月5日出生，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：史北方，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人张锦因与被上诉人史北方借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锦，被上诉人史北方的委托诉讼代理人朱铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人张锦返还被上诉人借款本金41500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人史北方承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，从而导致判决错误。2015年12月15日，张锦由于生意需要向史北方借款10万元是事实，但在张锦资金周转过来后，陆续通过现金及微信转账方式向史北方偿还借款，但一审法院仅认定了张锦通过微信方式偿还给史北方的借款共计35500元，却未认定史北方收到张锦和妻子邵明霞以现金方式偿还史北方借款的事实，其具体现金还款的时间和地点为：2016年1月31号史北方去张锦家中拿走现金2000元，该款是邵明霞支付给史北方；2016年4月9日史北方在张锦家中拿走3000元，该款是张锦亲自交给史北方的；2016年4月30日张锦去史北方家中交给史北方妻子董立凤4000元；2016年5月29日史北方去张锦家中拿走现金4000元，该款是邵明霞交付给史北方；2016年11月17日张锦去史北方家中送去现金10000元，该款交给史北方。以上五笔现金共计23000元。综上，上诉人张锦共计偿还被上诉人史北方借款58500元。综上所述，请求二审法院在查明事实，支持上诉人的诉请。史北方辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人所说的不符合事实，被上诉人从来没接到过上诉人所称的23000元的现金。史北方向一审法院起诉请求：1、判令张锦偿还史北方借款本金10万元；2、判令张锦支付利息8.8万元，从2015年12月5日起，至本息还清之日止。3、本案诉讼费用由张锦承担。一审法院认定事实：张锦于2015年12月15日向史北方出具借条一份，借条载明“今借北方壹拾万元整（100000），张锦，2015年12月15日”。后张锦通过微信转账的方式分别于2018年7月5日、10月9日、10月25日、2019年2月4日、3月9日、3月26日、3月26日，向史北方偿还借款35500元。一审法院认为，张锦借史北方款10万元，有张锦向史北方出具的借据及张锦的陈述为凭，借款事实清楚，应予以认定。张锦借款后通过微信转账的方式仅向史北方支付35500元，剩余借款未及时清结，酿成纠纷应负法律责任，故史北方请求张锦偿还剩余借款的请求，理由正当，予以支持。因张锦向史北方出具的借条上未约定利息，史北方也未提供有效证据证明借款利息的存在，故史北方要求张锦从借款之日起支付月息2分利息的请求，于法无据，借款利息应从史北方主张之日起，按照银行间同业拆借利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、张锦于本判决生效之日起十日内偿还史北方借款本金64500元及利息（利息自2019年12月5日起至本院确定的还款之日止，按照银行间同业拆借利率计算）。二、驳回史北方的其他诉讼请求。如张锦未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由张锦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案借款有张锦向史北方出具的借条和张锦的陈述为证据，借款事实清楚，双方借贷法律关系成立，张锦应当承担偿还借款的义务。张锦辩称其除微信转账方式向史北方偿还借款35500元外，还通过现金方式偿还借款共计23000元，但其并未提交证据证明其主张，因此对张锦的上诉理由本院不予采纳。综上所述，张锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由张锦负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十日法官助理袁艺书记员陈林风
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初224号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人卢坤，女，1987年5月23日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人董扬扬，男，1995年6月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人余万成，女，1996年1月8日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，务工，户籍地浙江省台州市黄岩区。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人卢坤、董扬扬、余万成犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人卢坤、董扬扬、余万成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月至7月，刘亮（另案处理）从小徐（身份不详，另案处理）处获得交易平台DAKFX（www.dakfx.com）代理权，在位于本市鄞州区丽景大厦1601室诱导客户到该平台进行虚假交易。刘亮安排王君杰、朱沈辉、陈刚锋（均已判决）、雷晓瑭、刘腾、韩振胜（均另案处理）为业务经理，余向往、邵群、阮传伦（均另案处理）、被告人卢坤、董扬扬、余万成等人为业务员，共同运营该项目，通过探探、陌陌等社交软件添加男性为微信好友，微信聊天骗取信任，引导客户到该平台开户入金，并将客户拉入到公司开立的微信群，引导客户到网络直播课堂听取刘亮等人讲课，在微信群里冒充真实投资者“做托”烘托气氛，互相配合，引导客户反复进行虚假交易操作。 被告人卢坤、董扬扬、余万成系二部业务员，雷晓瑭系二部业务经理。被告人卢坤、董扬扬、余万成在雷晓瑭的指导下，按照上述方式，诱导被害人邬某等人在该平台开户入金，分别造成被害人邬某、周某、孙某在该平台损失人民币33458.27元、人民币69072元、人民币14608.8元。被告人卢坤自2019年3月份入职以来获利共计约人民币10000元；被告人董扬扬自2019年3月份入职以来获利共计约人民币8200元；被告人余万成自2019年4月份入职以来获利共计约人民币3400元。 案发后,被告人卢坤、董扬扬、余万成与雷晓瑭共同赔偿被害人邬某、周某、孙某损失人民币26500元、人民币50000元、人民币12000元，并取得被害人谅解。被害人邬某、周某、孙某自愿放弃未赔偿部分。 公诉机关认为，被告人卢坤、董扬扬、余万成与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；卢坤、董扬扬、余万成系从犯，应当从轻处罚；卢坤、董扬扬、余万成自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢坤单处罚金人民币二千元；判处被告人董扬扬单处罚金人民币一千元;判处被告人余万成单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了微信聊天记录、银行账户交易明细、转账记录、账单详情、声明、证明、户籍证明、常住人口信息、抓获经过等书证，被害人邬某、周某、孙某的陈述，被告人卢坤、董扬扬、余万成和同案参与人雷晓塘的供述和辩解等证据证实。 被告人卢坤、董扬扬、余万成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢坤、董扬扬、余万成与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢坤、董扬扬、余万成在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人卢坤、董扬扬、余万成及同案犯已赔偿相应被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢坤、董扬扬、余万成能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢坤犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人董扬扬犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人余万成犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保105号 申请人:王纯琳，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大。 被申请人：张晓民，女，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨大光，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市万州区。 申请人王纯琳与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民、杨大光民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1471号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓民所有的银行存款50万元。 二、查封被申请人张晓民所有的渝FXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由张晓民保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人杨大光所有的渝FXXXXX小型越野客车一辆。在查封期间，暂由杨大光保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区沙龙路二段2700号阅江豪庭604房屋。在查封期间，暂由重庆市光大房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月二日 书记员  熊健超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保349号 申请人：韩彬，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴传启，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人韩彬因诉前财产保全于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴传启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的13000元）予以保全；并提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴传启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵 月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执108号之六被执行人:王富林，男，1971年4月5日出生，汉族，住云南省马关县，现羁押于河口县看守所。被执行人王富林因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被判处罚金一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云25刑初32号刑事判决，该判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为罚金3万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月26日通过河口县看守所向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，依法扣划了被执行人名下的云南省农村信用合作联社账户存款3250.58元，扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户存款1514.75元，并已转入罚没专用账户，待上缴国库。通过车辆管理部门，依法查封了登记于被执行人名下的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××车辆，上述车辆均未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月2日通过协助执行机关马关县自然资源局查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年4月2日通过协助执行机关马关县市场监督管理局查询，未查询到被执行人的工商登记信息。5、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、至2020年4月14日止，罚金已执行到位4765.33元，尚有25234.67元未执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月二十四日法官助理方紫星书记员左圣然
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初268号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪B1XXXX的白色凯迪拉克牌小型轿车在本市徐汇区肇嘉浜路出枫林路东约50米处逆向行驶，造成碰撞事故，致牌号为沪AFXXXX5的小型轿车受损，乘客赵某某左右膝皮肤擦伤，被告人陈某承担事故全部责任。后被告人陈某拒不配合民警酒精呼气测试，经抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为230毫克/100毫升。到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实，并赔偿受损车辆损失，获得谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇浓度在200毫克/100毫升以上，拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，从重处罚。建议判处三个月拘役并处罚金。提请依法审判。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪B1XXXX的白色凯迪拉克牌小型轿车在本市徐汇区肇嘉浜路出枫林路东约50米处逆向行驶，造成碰撞事故，致被害人刘某某驾驶的牌号为沪AFXXXX5的小型轿车受损，乘客赵某某左右膝皮肤擦伤。刘某某、陈某先后报警，陈某在民警将其带所处置时不予配合酒精呼气测试，后经抽取血液鉴定，其血液中乙醇浓度为230毫克/100毫升。经道路交通事故认定，被告人陈某承担事故全部责任。被告人陈某到案后如实供述涉案事实，进行赔偿并获被害人谅解。上述事实，有血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，被害人刘某某、赵某某的证言，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、就诊记录，证人范某某的证言，公安执法记录仪视频，110报警记录、受案登记表、查获经过、工作情况，谅解书及被告人陈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇浓度在200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈某虽然主动报警，但于民警处置时不予配合酒精呼气测试。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿并获被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  赵拥军审 判 员  王 莉二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2073号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：齐增龙，男，1956年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：齐明亚，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：齐明振，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：齐明军，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告齐增龙、齐明亚、齐明振、齐明军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊、被告齐增龙到庭参加诉讼，被告齐明亚、齐明振、齐明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告齐增龙偿还原告借款本金98280元及利息；2.被告齐明亚、齐明振、齐明军对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉求为：依法判令被告齐增龙偿还原告借款本金97860元及利息（自2017年3月6日至2018年3月5日，以本金97860元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月6日至借款偿清之日，以本金97860元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。被告齐增龙口头答辩称，借款属实，这笔钱应该偿还，当时家里出了点儿事，损失不少，所以没有及时还上。齐明亚是我侄子，齐明振、齐明军是我儿子。他们三个担保这事属实。被告齐明亚、齐明振、齐明军未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日被告齐增龙与原告签订(润辛)个借字（2017）年第053136010号个人借款合同，约定从原告处借款100000元，期限为2017年3月6日至2018年3月5日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告齐明亚、齐明振、齐明军分别与原告签订(润辛)保字（2017）年第053136010号保证合同，自愿为齐增龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月6日按照被告齐增龙的委托，将100000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月6日至2018年3月5日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告齐增龙于2018年3月6日偿还利息10.77元、2018年3月21日偿还利息0.05元、2018年4月11日偿还利息420元，共计430.82元；被告齐增龙于2018年7月4日、2018年9月27日、2018年12月29日、2019年12月20日、2019年12月24日分别偿还本金420元，于2019年4月4日、6月29日、2020年4月12日分别偿还本金20元，共计2160元。其余借款本金与利息未偿还，被告齐明亚、齐明振、齐明军未履行保证责任。本院认为：润昌银行与齐增龙签订的借款合同，与齐明亚、齐明振、齐明军签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告齐增龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告齐明亚、齐明振、齐明军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告齐增龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。综合被告偿还本金情况，被告齐增龙应偿还原告借款本金97840元及利息。齐明亚、齐明振、齐明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐增龙于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97840元元及利息（自2017年3月6日至2018年3月5日，以本金97860元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月6日至2020年4月15日，以本金97860元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2020年4月16日至借款实际给付之日止，以本金97840元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息430.82元应予扣除）。二、被告齐明亚、齐明振、齐明军对齐增龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐增龙追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担5元，由被告齐增龙、齐明亚、齐明振、齐明军负担1124元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月十五日代书记员  张亚楠
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执314号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路125号。统一社会信用代码：91330303699523699N。负责人：泮晓微，该支行行长。委托代理人：翁海宏、黄园园，系该支行职员。被执行人：谢尚群，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：郑同舟（ＺＨＥＮＧＴＯＮＧＺＨＯＵ），男，1948年12月2日出生，奥地利共和国公民，住浙江省丽水市青田县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初878号民事调解书，业已立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人谢尚群、郑同舟（ZHENGTONGZHOU）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月13日，申请执行人以现与被执行人谢尚群、郑同舟（ZHENGTONGZHOU）协商还款方案为由，向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人以现与被执行人协商还款方案为由提出撤销执行申请，意思表示真实，内容合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执314号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年四月十六日书记员  陈 素
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2140号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人刘宝，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘宝追偿权纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对原审案件进行再审，以（2020）苏0312民再4号民事裁定书裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0312民初6746号民事判决书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年四月十日书记员  匡 正
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3610号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰律师事务所律师。被告：石丽琴，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：许建青，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告石丽琴、许建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二〇年四月九日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初278号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈善贵，男，1963年2月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月31日被苍南县公安局取保候审，同年6月22日被苍南县人民检察院取保候审。被告人夏必立，男，1977年7月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月31日被苍南县公安局取保候审，同年6月22日被苍南县人民检察院取保候审。被告人郑可明，男，1969年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月31日被苍南县公安局取保候审，同年6月22日被苍南县人民检察院取保候审。被告人王业飘，男，1968年10月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年6月4日被苍南县公安局取保候审，同年6月22日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈善贵、夏必立、郑可明、王业飘犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陈善贵、夏必立、郑可明、王业飘到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月29日，被告人陈善贵、夏必立租用渔船并以每日人民币230元的工资雇佣被告人郑可明、王业飘，四人在明知系禁渔期的情况下，仍驾驶渔船至苍南县外海域，使用单层漂流刺网捕捞龙头鱼未果。次日凌晨5时许，被告人陈善贵、夏必立雇佣被告人郑可明、王业飘再次驾驶渔船携带23张漂流单片刺网来到苍南县外海域捕捞龙头鱼。当日上午10时30分许，苍南县农业农村局执法人员查获正在捕捞的被告人陈善贵、夏必立、郑可明、王业飘，并在船上查获捕获的龙头鱼2公斤。经测量，四被告人两次使用的漂流单片刺网最小网目尺寸为38ｍｍ，小于国家规定的用于捕捞龙头鱼的漂流单片刺网的最小网目，且该类刺网作业的休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。调查过程中，被告人王业飘逃离现场。2019年6月4日，被告人王业飘主动到苍南县公安局马站派出所投案。另查明，被告人郑可明、王业飘各非法获利人民币460元。因被告人陈善贵、夏必立、郑可明、王业飘归案后均认罪认罚，公诉机关建议判处陈善贵、夏必立拘役二个月，适用缓刑；判处郑可明、王业飘拘役一个月，适用缓刑。四被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。在本案审理过程中，被告人陈善贵、夏必立分别主动缴纳生态修复金各人民币1000元，郑可明、王业飘分别主动缴纳生态修复金各人民币500元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，渔货数量清单及称重记录，辨认笔录，网具网目尺寸认定书，证据登记保存清单，扣押决定书及清单，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过度渔具最小网目尺寸制度的通告，浙江省农业农村厅关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知，浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善贵、夏必立、郑可明、王业飘违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑可明、王业飘在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王业飘主动投案，系自首，被告人陈善贵、夏必立、郑可明归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。四被告人已自愿缴纳生态修复金用于海洋生态修复工作，悔罪表现明显，结合本案案情，可适用缓刑。四被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈善贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人夏必立犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人郑可明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人王业飘犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、追缴被告人郑可明、王业飘违法所得人民币各460元，予以没收，上缴国库。六、查扣在案的犯罪工具起网机1台、刺网1张，水产品2公斤，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月二十日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41170号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李江昆，男。委托诉讼代理人：景胡，男。被告：王永刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈茂兴。原告垫富宝投资有限公司与被告王永刚、被告上海智见供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年4月17日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1738.31元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  茅建中审 判 员  樊 华二〇二〇年四月十七日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1526号 上诉人（原审被告）：杭州万亚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室。 法定代表人：滕万飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：于凤琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。 法定代表人：滕荷雪，该公司执行董事。 上诉人杭州万亚贸易有限公司为与被上诉人于凤琴、原审被告浙江万亚置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员崔丽独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州万亚贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州万亚贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州万亚贸易有限公司撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1943元，减半收取971.5元，由杭州万亚贸易有限公司负担。杭州万亚贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方扬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初167号原告：李华定，男，汉族，1962年7月12日，住河南省商城县。被告：余弟明，男，汉族，1962年3月11日，住河南省商城县。被告：朱孝荣，女，汉族，1962年11月27日，住河南省商城县。原告李华定与被告余弟明、朱孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告李华定于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华定撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李华定负担。审判员  赵向东二〇二〇年四月八日书记员  黄秀敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初190号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地四川省内江市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)431号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月12日15时许，被告人刘某某在位于本市徐汇区裕德路XXX号的梵尚护肤造型理发店上班时,与该店经理、被害人朱某1因管理事宜产生争执，朱某1向刘某某挑衅单挑，刘某某准备理发剪防身。朱某1堂弟、被害人朱某2闻讯赶至并对刘某某进行踢踹，引发双方互殴。过程中，刘某某使用理发剪分别对朱某1、朱某2扎刺，造成朱某1脸颊划伤、额头头颅伤，造成朱某2右腿内侧、脸部、左手臂划伤不同程度受伤。后经鉴定，朱某1遭受外力作用致面部单个创口长度6.0cm以上，构成轻伤(一级)；颅骨骨折，构成轻伤(二级)；头皮下血肿、肢体一处创口长度1.0cm以上、体表挫伤面积15.0cm2以上、体表一处创口长度1.0cm以上，均构成轻微伤。朱某2遭受外力作用致面部软组织创、肢体一处创口长度1.0cm以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。刘某某遭受外力作用致肢体一处创口长度1.0cm以上、手一处创口长度1.0cm以上，均构成轻微伤。2019年12月12日，被告人刘某某在医院就诊时被公安人员抓获，到案后对上述事实予以供认。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。同时公诉人认为，被告人与被害人之间属于互殴，主观上不具有正当防卫的目的。被害人对于事件的起因及矛盾的激化具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年九个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，但提出其因害怕而持剪刀防身，又因受到朱某1、朱某2的前后夹击才胡乱挥舞剪刀。辩护人提出本案被害人对于事件起因和矛盾激化有过错，刘某某属于防卫过当，鉴于刘某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从宽处理。经审理查明，2019年12月12日15时许，被告人刘某某在位于本市徐汇区裕德路XXX号的梵尚护肤造型理发店上班时,与该店经理、被害人朱某1因管理事宜产生争执。朱某1向刘某某挑衅单挑，刘某某从店内抽屉中取出一把理发剪，握于右手内准备应对。朱某1堂弟、被害人朱某2闻讯赶至并对刘某某进行踢踹，引发双方互殴。过程中，刘某某使用理发剪分别对朱某1、朱某2扎刺，造成朱某1脸颊划伤、额头头颅伤，造成朱某2右腿内侧、脸部、左手臂划伤不同程度受伤。嗣后，朱某2从店内抽屉中取出理发剪冲向刘某某，被店内人员阻拦。当日，被告人刘某某在医院就诊时被公安人员抓获，到案后对上述事实予以供认。经鉴定，朱某1遭受外力作用致面部单个创口长度6.0cm以上，构成轻伤(一级)；颅骨骨折，构成轻伤(二级)；头皮下血肿、肢体一处创口长度1.0cm以上、体表挫伤面积15.0cm2以上、体表一处创口长度1.0cm以上，均构成轻微伤。朱某2遭受外力作用致面部软组织创、肢体一处创口长度1.0cm以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。刘某某遭受外力作用致肢体一处创口长度1.0cm以上、手一处创口长度1.0cm以上，均构成轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、被害人朱某1、朱某2的陈述及辨认照片，证人曹某、杨某某、裴某某、何某某、王某的证言及辨认笔录，监控录像，现场勘验笔录、扣押清单及赃证物品照片等，证明本案的事发经过以及被告人刘某某持械故意伤害朱某1、朱某2身体的事实。2、验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、出院小结及出院清单，证明被害人朱某1的伤情分别构成一处轻伤一级、一处轻伤二级、四处轻微伤，为此住院治疗；被害人朱某2的伤情分别构成三处轻微伤；被告人刘某某的伤情分别构成两处轻微伤。3、受案登记表及到案经过，证明本案案发及被告人的到案情况。4、行政处罚决定书，证明朱某2因本案被处行政处罚的情况。5、被告人刘某某的供述及辨认笔录，证明其对上述基本事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二级各一处及轻微伤四处，一人轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出被害人具有过错，被告人系防卫过当。经查，本案系同事间纠纷引发，双方当事人处于工作场合，被害人朱某1虽向刘某某表示挑衅，但其手中并未持械，且当时店内员工纷纷上前劝解，后因朱某2赶至现场踢踹刘某某，使得冲突升级，但验伤及鉴定均未显示该行为对刘某某身体造成损害后果，嗣后朱某2为实施报复持剪刀冲向刘某某时，亦被众人阻拦。综合考量双方当事人的关系、所处的场所、两名被害人行为的性质、手段、强度、危害程度，以及被告人行为的性质、手段、强度、损害后果等，被告人的行为不符合法律规定的正当防卫的认定情形。但同时，两名被害人对于冲突的起因和矛盾的激化存在过错,据此可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。至一审宣判前，被告人刘某某未能赔偿被害人经济损失。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及到案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  吴国妹人民陪审员  吴佳杰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。