wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执187号申请执行人：张晓毅，男，1963年10月3日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：王建发，男，1973年11月10日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。被执行人：江丽仙，女，1980年10月8日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。申请执行人张晓毅依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2654号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为249697元（不含自2019年10月8日起之利息），申请执行费3645元，合计253351元（不含自2019年10月8日起之利息）。本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人王建发、江丽仙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王建发、江丽仙名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券;存款不足额，本院已冻结；江丽仙名下有云Ｅ桑塔纳汽车一辆（1996年7月25日注册）、云Ｅ长安牌面包车一辆、云Ｅ江淮牌皮卡车一辆，本院只能作查封处理，未能实际控制，不能处置。3、本院通过楚雄市不动产登记中心及武定县不动产登记中心查询了被执行人王建发、江丽仙名下房产信息，被执行人江丽仙有位于楚雄市商铺，均已抵押且被另案查封；江丽仙、江灿富有位于武定县往外走响塘凹不动产一处，已被另案查封。被执行人王建华名下无房产。4、本院已对被执行人王建发、江丽仙采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年四月二十七日书记员  王之宝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5779号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张浩保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执840号 申请执行人杭州东达电子有限公司。 法定代表人陈惠珠。 委托代理人:胡斌、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人江苏昊美光电科技有限公司。 法定代表人龚朴。 被执行人龚朴，男，1988年8月24日出生。 申请执行人杭州东达电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5680号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴支付申请执行人货款3066495.47元，支付迟延履行期间的利息70909.64元（自2018年10月15日起，以3066495.47元为基数，以6%年利率的标准暂计算至2019年3月6日）并支付迟延履行期间的加倍部分利息8586.19元（自2019年2月20日起，以3066495.47元为基数，以万分之七点五每日的标准暂计算至2019年3月6日）。 执行立案后，本院向被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人江苏昊美光电科技有限公司所有的位于建湖县开发区[产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000547号]与位于建湖县开发区南华村新东、新港组国有建设用地使用权一宗[产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0003894号]的不动产，轮候查封被执行人龚朴名下位于建湖县县城中央华府[产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0002131号]与位于建湖县县城双湖壹品[产权证号：56607]的不动产,本院已发参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执840号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月三十日 书记员 王孝泽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5613号 申请执行人：梁义发，男性，1988年03月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人梁义发与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8209号、（2019）粤18民终1763号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁义发支付逾期办证违约金（违约金从2018年4月16日起以334304元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼二梯17层02号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为286元，由申请执行人梁义发负担26元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担260元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初479号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事。 委托代理人孙丹萍、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。 被告郑大国，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告赵西林，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告郑大国、赵西林追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告代理人孙丹萍、张舒洁到庭参加诉讼，被告郑大国、赵西林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告郑大国、赵西林代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、两被告向稻普公司偿还垫付本金21968.73元;二、两被告向稻普公司支付违约金2509.39元（暂计算至2019年12月16日，实际按年化24%的标准计算至履行完毕之日止）；三、两被告承担本案所有诉讼费。 被告郑大国、赵西林未作答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：FQ-JC-12020201-2018009127； 债权人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 债务人：郑大国； 共同债务人：赵西林； 担保人：浙江稻普担保有限公司； 透支金额：48000元； 透支手续费：4745.25元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》； 代偿人：浙江稻普担保有限公司； 代偿金额：2019年2月25日代偿7459.13元、2019年6月25日代偿7302元、2019年10月25日代偿7207.6元，合计代偿21968.73元； 履约保证金：无； 共同还款人：赵西林； 违约责任：借款人未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与浙江稻普担保有限公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，借款人除应立即归还浙江稻普担保有限公司垫付款以外，还应以浙江稻普担保有限公司垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给浙江稻普担保有限公司； 另查明，浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日更名为浙江稻普融资担保有限公司。 还查明，案涉名爵牌汽车（车架号：LSJW24H3XBS043390，发动机号：A010050435）于2019年5月21日起被稻普公司实际控制。 以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，稻普公司与郑大国、赵西林签订的《信用卡透支担保服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。稻普公司代偿了郑大国的透支贷款，享有对郑大国的追偿权。稻普公司与郑大国就代偿款项后，郑大国应当承担的义务在《信用卡透支担保服务合同》中有过约定，合法有效，郑大国应当依约予以履行。稻普公司与郑大国约定了违约金的计算标准，但标准过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%。对于违约金的计算期间，因案涉名爵牌汽车已于2019年5月21日起被稻普公司实际控制，故违约金的计算时间应截止至2019年5月21日，此后产生的垫付款的违约金，本院不再支持。赵西林作为《信用卡透支担保服务合同》的共同还款人，理应对郑大国的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大国、赵西林归还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款21968.73元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告郑大国、赵西林支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金416.89元，于本判决生效后十日内付清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费412元，减半收取206元，原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币26元，被告郑大国、赵西林负担人民币180元。 原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑大国、赵西林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年四月二日 书记员 刘晓珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初425号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、陈丽丽，系原告公司员工。 被告：李宁，男，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省颍上县。身份证号﹕341226198903215214。 被告：曼曼，女，汉族，1993年4月1日出生，住安徽省颍上县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告李宁、曼曼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告诉请：1.被告李宁支付原告代垫款项46445.26元，并承担违约金691.34元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年1月16日，此后按规定计至付清日止）；以上合计47136.6元。2、判令被告二曼曼对上述债务承担共同清偿责任。3.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等由被告承担。本院受理后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告李宁、曼曼经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月12日，原告(甲方)与被告李宁（乙方）、被告曼曼（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；若乙方延期归还贷款，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付代偿款每日千分之四的违约金。2018年1月12日，被告李宁向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金96813元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。此后，延安支行按约向被告李宁发放了贷款。然自2019年10月起，被告李宁未按合同约定及时还款。为此，2019年10月29日原告代为被告李宁清偿了1500元；2019年12月24日原告代为被告李宁清偿了44945.26元；共计代偿46445.26元。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费968元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿46445.26元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宁、曼曼于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项45477.26元（担保服务费968元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三从2019年12月25日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取489元、保全申请费490元，共计979元；由被告李宁、曼曼负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宁、曼曼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱宋芝
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保42号申请人：颜景君，公民身份号码：230831196201230119，男，1962年1月23日出生，汉族，同江市供销联社干部，住同江市城市社区春江街双兴巷。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被申请人：麻仁财，公民身份号码：230831196401150412，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人颜景君诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人颜景君于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南角钢结构库房一栋（1号库）。申请人颜景君提供自有小型越野客车作为担保。本院经审查认为,申请人颜景君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南角钢结构库房一栋（1号库）。查封期间，查封标的物由被告保管。查封申请人颜景君所有的小型越野客车一辆（车牌号：黑D9096A）。查封期限二年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月八日书记员  李 岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5633号 申请执行人：秦森，男性，1986年11月06日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人秦森与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8205号、（2019）粤18民终1784号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人秦森支付逾期办证违约金（违约金从2018年4月16日起以368000元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯3层01号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为325元，由申请执行人秦森负担25元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9678号原告：杜小平，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：渝中区胡桃里餐吧，住所地重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺，统一社会信用代码92500103MA5UDNHN3E。经营者：高晋平。原告杜小平与被告渝中区胡桃里餐吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杜小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜小平撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月三十日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特260号 申请人：宜宾普什联科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路17号533房。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：丁宁，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：谢钿，系公司员工，特别授权。 申请人：成都佳飞科技开发有限公司，住所地：成都市青羊区广富路C区8号10栋四层410号。 法定代表人：罗浩铭。 委托诉讼代理人：万新，系公司员工，特别授权。 申请人宜宾普什联科技有限公司与申请人成都佳飞科技开发有限公司承揽合同纠纷，于2020年4月23日在成都市青羊区人民法院调解中心特邀调解员易晓燕主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、申请人成都佳飞科技开发有限公司支付给申请人宜宾普什联科技有限公司加工费175719.82元，具体支付方式为：2020年5月31日之前支付80000元，2020年6月15日之前支付95719.82元。 二、如果申请人成都佳飞科技开发有限公司任一期未按时、足额支付上述款项，则申请人宜宾普什联科技有限公司有权就全部剩余未还款项申请强制执行，且申请人成都佳飞科技开发有限公司还需支付申请人宜宾普什联科技有限公司违约金，计算方式为：以未还款项为基数，自逾期之日起按每日百分之一的标准计算至实际付清之日止； 三、申请人宜宾普什联科技有限公司自愿放弃本案其余诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宜宾普什联科技有限公司与申请人成都佳飞科技开发有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  童 宇
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初52号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘某，男，1985年5月30日生，公民身份号码***，汉族，中专文化，晋煤集团成庄煤矿职工。户籍地：晋城市城区北街办事处中后河住宅楼6号楼3单元402室。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月18日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月31日经泽州县人民检察院批准，当日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人李某，山西佳邦律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年12月17日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶晋EH***7号红色大众牌小轿车，将其同事刘某1从泽州县成庄矿南区市场附近送回成庄矿北区市场附近，后刘某原路返回并沿泽州县下村镇成庄村至东大路行驶，行至成庄喜事会酒店附近路段时，遇到民警检查，为逃避检查，在强行调头过程中将执法民警成某撞倒，后又将拦截其停车的晋E***0警号警车撞开后逃离。经鉴定：1、在本案送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.7mg/100ml。2、成某之损伤程度构成轻微伤。3、涉案车辆（晋E***0警）部件于2019年12月17日的损失价格合计为人民币2738元。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款追究其刑事责任。被告人刘某犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金3000元。被告人刘某供认指控事实，未提出辩解意见。刘某辩护人的辩护意见：对于定性不持异议；在量刑方面具有以下从轻处罚情节：1、被告人构成自首；2、被告人所赔车损5668元已远超实际车损2738元；3、被告人系酒后引起本案案发且损害后果显著轻微；4、被告人归案后积极协助办案机关查明案件事实；5、被告人认罪、悔罪态度良好；6、被告人无前科系初犯、偶犯；7、被告人刘某家庭特殊；结合罪责刑相适应的原则，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明：2019年12月17日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶晋EH***7号红色大众牌小轿车，将其同事刘某从泽州县成庄矿南区市场附近送回成庄矿北区市场附近，后刘某原路返回并沿泽州县下村镇成庄村至东大路行驶，行至成庄喜事会酒店附近路段时，遇到民警检查，为逃避检查，在强行调头过程中将执法民警成某撞倒，后又将拦截其停车的晋E***0警号警车撞开后逃离。经鉴定：1、在本案送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.7mg/100ml。2、成某之损伤程度构成轻微伤。3、涉案车辆（晋E***0警）部件于2019年12月17日的损失价格合计为人民币2738元。2020年1月2日，被告人刘某支付涉案车辆（晋E***0警）修理费5668元。上述事实，由公诉人及辩护人当庭出示的以下证据证实，足以认定。公诉人出示以下证据：报案材料、案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、被告人户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1957号检验报告、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2019]179号鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、2019.12.17妨害公务案路线图及情况说明、泽州县公安局交通警察大队证明二份、泽州县公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、泽州县价格认证中心价格认定结论书、被害人成某2019.12.18陈述、证人原某2019.12.18证言、证人王某2019.12.18证言、证人王某1 2019.12.18证言、证人来某2019.12.23证言、证人王某2 2019.12.30证言、证人刘某1 2019.12.25、2019.12.30证言、证人闫某2019.12.27证言、被告人刘某2019.12.18、2019.12.19、2019.12.31及当庭供述、查获证明、协助查获经过、到案经过、认罪认罚具结书等。辩护人出示了晋城市城区盟友小汽车修理厂出具的晋E0540警车辆的修理票据一支。以上证据，能够互相印证，形成完整的证据链条。本院均予以采信。能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控两罪名成立。被告人刘某犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人犯罪后认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。被告人系执勤民警履行职务时当场抓获，并非其主动投案，辩护人认为其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。为了保障公职人员依法履职，不受他人侵害，为了保证公共交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月18日至2020年8月17日止,罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 焦保忠 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 牛 菲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1459号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。被告：邬孟彪，男，1991年10月20日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告邬孟彪物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司的委托代理人于红到庭参加了诉讼，被告邬孟彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年3月12日至起诉之日欠交的物业管理费2934元；2、请求判令被告支付原告因其违约所产生的违约金293.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是XXXX小区第XX幢XX层XX号住宅房（面积为96.52平方米）的业主，其应按照物业服务合同中每月每平方0.95元的约定向原告交纳物业管理费。被告从2017年3月12日至今就未向原告交纳物业管理费。经原告多次催交，被告拒不履行向原告交纳物业管理费用的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。邬孟彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：邬孟彪购买黔西南吉塬房地产开发有限公司的XX小区第XX幢XX层XX号住宅房一套，面积为96.52平方米，按照吉塬南天帝都业主委员会与黔西南州东环物业管理有限公司签订的《物业服务同》中约定，住宅房屋按每月每平方0.95元收取物业管理费，邬孟彪尚欠黔西南州东环物业管理有限公司自2017年3月12日至起诉之日即2020年2月18日的物业管理费3209.29元。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》等证据在卷佐证。本院认为，邬孟彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，同时承担相应的不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。邬孟彪作为XXXX小区第XX幢XX层XX号房屋的业主，购买房屋后，黔西南州东环物业管理有限公司已按照《物业服务合同》约定为其提供了物业服务，邬孟彪自2017年3月12日至起诉之日即2020年2月18日的物业管理费3209.29元，黔西南州东环物业管理有限公司仅诉请2934元，系黔西南州东环物业管理有限公司对自身权利的处分，本院按黔西南州东环物业管理有限公司诉请的金额予以支持2934元。鉴于黔西南州东环物业管理有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邬孟彪于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费2934元；二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邬孟彪承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月九日书记员 何丽娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异3号案外人：陈亚军，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人：张建臣，行长。被执行人：黑龙江同裕种业有限公司。法定代表人：胡国忠，经理。被执行人：黑龙江省科润种业有限公司。法定代表人：吕守军，经理。被执行人：黑龙江省普田种业有限公司。法定代表人：吕守义，经理。被执行人：黑龙江田友种业有限公司。法定代表人：张科。经理。被执行人：胡国忠，男，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：宋铭妍，女，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：吕守军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王春艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：吕守义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：孙立华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张科，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李艳欣，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称中国银行佳木斯分行）与被执行人黑龙江同裕种业有限公司（以下简称同裕种业）、黑龙江省科润种业有限公司（以下简称科润种业）、黑龙江省普田种业有限公司（以下简称普田种业）、黑龙江田友种业有限公司（以下简称田友种业）、胡国忠、宋铭妍、吕守军、王春艳、吕守义、孙立华、张科、李艳欣借款合同纠纷一案中，案外人陈亚军对本院执行登记在被执行人胡国忠名下的座落于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区1#楼000108，面积215.26平方米，产权证号2008XXXXXX房屋1套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈亚军称，2014年4月22日，陈亚军与胡国忠签订《借款协议》约定，陈亚军出借给胡国忠1000000元，并以胡国忠名下座落于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区1#楼000108，面积215.26平方米，产权证号2008XXXXXX房屋1套抵押（该房前四次抵押已注销）。该房屋评估价为1000000元。双方于2014年4月22日在桦川县房产管理局办理了桦房他证桦字第2014XXXX号《他项权利证书》。2015年8月9日，陈亚军与胡国忠、宋铭妍（二人系夫妻关系）达成《抵账协议》，约定用上述房屋抵偿陈亚军借款本息1075000元，并于2015年8月9日向陈亚军交付了房屋。2015年8月10日，胡国忠、宋铭妍在佳木斯市公证处办理了（2015）黑佳证内民字第5064号《公证书》，申请委托吕允军作为胡国忠、宋铭妍的代理人，代为办理上述房屋的买卖、转让、过户相关手续及房屋解除抵押等相关事宜，委托期限为上述事项办理终止。2016年4月4日，陈亚军交纳了该房屋2015—2016年度物业费1290元、采暖费1634元（按20%收取余热费），共计2924元。该房屋由陈亚军占有使用至今。综上所述，该房屋已经已合理价格依法抵偿给陈亚军，陈亚军已经善意占有使用。由于陈亚军意志以外的原因如税费等原因暂未办理转移登记，陈亚军对该房屋有排他的所有权，故请求法院解除对该房屋的查封。案外人陈亚军为证明其异议主张向本院提交证据如下：借款协议、借据、银行交易回单、房屋所有权证、房地产估价报告、房屋他项权证、胡国忠居民身份证复印件、胡国忠、宋铭妍结婚证复印件、抵账协议书、委托书、公证书、房屋租赁合同、物业费收据、取暖费收据各1份。本院查明，申请执行人中国银行佳木斯分行与被执行人同裕种业、科润种业、普田种业、田友种业、胡国忠、宋铭妍、吕守军、王春艳、吕守义、孙立华、张科、李艳欣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）前民保字第91号民事裁定书依法裁定保全查封了登记在被执行人胡国忠名下的座落于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区1#楼000108，面积215.26平方米，产权证号2008XXXXXX房屋1套，又于2018年6月20日作出（2017）黑0804执10号之二执行裁定书对上述房屋续行查封。另查明，出借人（甲方）陈亚军与借款人（乙方）胡国忠、宋铭妍于2014年4月22日签订《借款协议》1份，约定乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月22日止，月利率2.5%，付息方式为先付息，每季度付息一次。双方并约定以座落于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区1#楼000108，面积215.26平方米，产权证号2008XXXXXX房屋1套作为抵押物提供担保。同日，胡国忠对抵押房屋委托佳木斯天运房地产估价有限责任公司作出佳天房抵评字［2014］第01078号《房产估价报告》并办理了他项权利登记。2015年8月9日，双方签订《抵账协议》1份，载明，甲乙双方签订借款合同，约定乙方向甲方借款1000000元，利息为月息2.5分。截至本协议签订时乙方未付甲方本金1000000元，三个月利息75000元，共计本息1075000元。甲方同意乙方以前述房屋作价1075000元抵给甲方清偿上述借款本息……之后，陈亚军于2016年4月4日交纳了2015年—2016年度物业费1290元及取暖费1634元，并欲张连涛签订房屋租赁合同1份。本院认为，本案中，借款人胡国忠、宋铭妍与出借人陈亚军签订《借款协议》1份向陈亚军借款1000000元，并约定由借款人支付相应利息。同时，约定以登记在胡国忠名下的座落于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区1#楼000108，面积215.26平方米，产权证号2008XXXXXX房屋1套作为抵押物提供担保。之后，双方又签订《抵账协议》1份约定以抵押房屋抵偿前述全部债务，且陈亚军已实际占有使用上述房屋。出借人陈亚军与借款人胡国忠、宋铭妍之间经协商一致，终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款本息转化为已付购房款并经对账清算，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，并已实际占有使用上述房屋，故案外人陈亚军提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人胡国忠名下的座落于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区1#楼000108，面积215.26平方米，产权证号2008XXXXXX房屋1套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭泓孚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初491号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号,统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：邓乐诚，男，汉族，1987年1月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D3栋6号商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张久全，经理。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告邓乐诚、北海倍特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费3007元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1860号申请执行人：李思俊，男，1950年12月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵华，男，1951年05月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂，住所地铁西仓库八委十八组。法定代表人：赵岩华。申请执行人李思俊与被执行人赵华、铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2415号民事判决书已经发生法律效力。李思俊于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵华、铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵华、铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2415号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月二十三日书记员  郑龙峰
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终15号 上诉人（原审被告）：付山东，男，1998年7月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：吴辉翔，男，1996年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审原告）：吴龙，男，1995年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人付山东因与被上诉人吴辉翔、吴龙合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初237号民事裁定，向本院提起上诉。 付山东上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初237号民事裁定，指令一审法院将本案移送至抚州市临川区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误，门店转让合同不是租赁合同，不适用不动产专属管辖。上诉人未与房东签订合同，也未办理营业执照。店面租赁合同还是原告与房东签订的，营业执照也是原告名字。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至抚州市临川区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年10月，吴辉翔与付山东签订《果唯伊门店转让合同》，双方约定将位于厦门市同安区果唯伊厦门子公司47号分店转让给付山东经营。本案所涉《果唯伊门店转让合同》不属于房屋租赁合同，本案不能按不动产纠纷适用专属管辖，而应该按照一般合同纠纷依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地点，也无法根据争议标的确定履行地点。因此，本案应由原审被告住所地法院管辖。原审被告付山东住所地为江西省抚州市临川区，故本案应移送江西省抚州市临川区人民法院处理。原审裁定适用法律不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初237号民事裁定； 二、本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨静怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申643号申请人：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，统一社会信用代码：91440300687598423W。法定代表人：**，董事长。委托代理人：张丹，女，苗族，1983年6月11日出生，户籍住址：湖南省麻阳苗族自治县，系该公司员工。经申请人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司（以下简称“伟兴鑫公司”）申请，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）作出（2018）粤0309执1156号决定，以申请人伟兴鑫公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3689号民事判决确认，伟兴鑫公司应当向广州市博越电子科技有限公司支付货款175478.63元及利息。因被申请人伟兴鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市博越电子科技有限公司向龙华法院申请强制执行。龙华法院经执行查证，依法扣划伟兴鑫公司名下银行账户存款596014.3元，并依法扣划其被广州市南沙区人民法院保全的银行账户存款58198.66元，另查证，伟兴鑫公司名下有一批被广州市南沙区人民法院保全的机器设备，经评估拍卖后，拍卖款为20960元，其余机器设备均被其他法院查封。此外，未发现伟兴鑫公司有其他可供执行的财产。另经审查，龙华法院受理以伟兴鑫公司为被执行人的案件6宗，申请执行标的总额6523988元，受理以伟兴鑫公司为被告的案件6宗，诉讼标的总额73633.72元。另查明，被申请人伟兴鑫公司成立于2009年5月6日，注册资本人民币5670.103万元，企业类型为股份有限公司（非上市）。本院认为，被申请人伟兴鑫公司系有限责任公司，经龙华法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经申请人伟兴鑫公司申请移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月二十一日书记员 林艺园（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5332号原告：孙艳，女，1986年5月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：周川中，男，1965年5月7日出生，汉族，住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险青岛公司），住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，1981年1月18日出生，该公司员工。原告孙艳与被告周川中、安华农业保险青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳之委托诉讼代理人庄砚斐，被告安华农业保险青岛公司委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。被告周川中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令周川中、安华农业保险青岛公司赔偿孙艳10000元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为18635元。具体诉讼请求为：车损52500元，施救费450元，车损评估费4500元，分责后共计18635元；2.诉讼费由周川中、安华农业保险青岛公司承担。事实和理由：2018年9月8日1时10分许，孙春晖驾驶孙艳所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至大沽路西周村前，与周川中驾驶的鲁Ｂ×××××号普通低速货车发生相撞，致双方车损，后经莱西市公安交通警察大队认定，周川中承担事故次要责任，孙春晖承担事故主要责任。鲁Ｂ×××××号普通低速货车登记在周川中名下，并在安华农业保险青岛公司投保了机动车强制险。因赔偿事宜现诉至法院。安华农业保险青岛公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失。评估费我公司不予承担。周川中未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日1时10分许，孙春晖驾驶孙艳所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至大沽路西周村前，与周川中驾驶的鲁Ｂ×××××号普通低速货车发生相撞，致双方人员受伤、车辆受损。后经莱西市公安交通警察大队认定，孙春晖承担事故主要责任，周川中承担事故次要责任。事发后，孙艳因拖车花费施救费450元。经原告申请，本院依法委托，青岛中天华资产评估有限公司于2020年1月15日作出评估结论，认定鲁Ｂ×××××号小型轿车委估资产的损失价值在评估基准日的市场价值为52500元，大写伍万贰仟伍佰元整。原告为此支付评估费4500元。孙春晖系孙艳之弟，鲁Ｂ×××××号小型轿车属孙艳所有。鲁Ｂ×××××号普通低速货车属周川中所有，周川中驾驶证真实有效，准驾车型C3。鲁Ｂ×××××号普通低速货车行驶证真实有效，周川中为鲁Ｂ×××××号普通低速货车在安华农业保险青岛公司投保交强险，事发时该保险在保险期限内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。周川中驾车与孙春晖驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致孙艳车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。综合考虑事发时的具体情形，本院认为孙春晖与周川中分别承担70%和30%的事故责任比例为宜。由于周川中驾驶的鲁Ｂ×××××号普通低速货车在安华农业保险青岛公司处投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由安华农业保险青岛公司在交强险各分项限额范围内对孙艳的损失予以赔偿，超出限额部分，应由周川中按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于孙艳主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合相关证据予以确定。孙艳主张的车损52500元、施救费450元、评估费4500元，有评估报告及发票证明，本院予以确认。孙艳的车损52500元、施救费450元，评估费4500元，合计57450元，超过机动车交通事故强制保险财产损失2000元赔偿限额，由安华农业保险青岛公司先予赔偿2000元，超出限额的55450元，应由周川中按其所负事故责任比例赔偿16635元（55450元×30%）。被告安华农业保险青岛公司关于不承担评估费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙艳经济损失人民币2000元；二、周川中于本判决生效之日起十日内赔偿孙艳经济损失人民币16635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由周川中负担119元，安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张译方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执746号之一 申请执行人：赵一兵,男,1954年11月26日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律工作者。 被执行人：梁学军,男,1971年10月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人赵一兵与被执行人梁学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁学军应向申请执行人赵一兵支付57000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月十五日 书记员  汤倩
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执650号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴兆涵 关于被执行人吴兆涵追缴违法所得一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已执行到位300元。至此，本院执行的(2016)川0824刑初59号刑事判决书中关于吴兆涵追缴违法所得的财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7133号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：伍维春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍维春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2695号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8839.17元（其中8789.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7133号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初976号 原告：杨先军，男，生于1968年4月29日，汉族，住平昌县。 委托代理人：李勇，平昌正大法律服务所法律工作者。 被告：丁述芳，女，生于1966年2月21日，汉族，住平昌县。 委托代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 原告杨先军与被告丁述芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告杨先军向本院提出诉讼请求：依法对原、被告同居生活期间共同修建的一楼一底二个门面房屋及存款10万元共同分割，事实和理由：原被告于1996年农历2月未办理结婚登记便举行婚礼共同生活，××××年××月生育一子杨某，后因双方性格不和经常发生争吵纠纷，于××××年××月起分居生活，至今未办理结婚登记。 被告丁述芳辩称：原被告未办理结婚登记属实，双方关系不和主要过错责任在原告，故在财产分割上应适当照顾被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年农历2月未办理结婚登记便举行婚礼同居生活，原被告同居生活时，被告丁述芳己有一子杨立（8岁）随其一同生活，××××年××月生育次子杨某（现已独立生活），××××年在平昌县10社共同修建一楼一底三个门面砖混结构房屋一栋及厨房、猪牛圈、院坝，长子杨立结婚时居住二楼一间。原被告同居生活期间以被告丁述芳名义在中国农业银行平昌县支行两个帐户的存款共计65000元，由丁述芳支取并已销户，以原告杨先军的名义在中国农业银行平昌新华街分理处的存款共计54600元，由杨先军支取。后因双方性格不和经常发生争吵纠纷，自××××年××月起原被告分居生活至今，原告杨先军于2020年4月诉讼来院，要求对同居生活期间的财产予以析产分割。审理中被告丁述芳要求居住二楼房屋，并同意给付原告杨先军适当经济补偿。 以上事实，有双方当事人的陈述、房屋现场照片及中国农业银行平昌县支行个人客户关联合约信息、中国农业银行平昌新华街分理处定期存折两本证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居期间，双方修建的房屋应按一般共有财产处理，以原被告各自名义的存款亦属双方共有财产，应共同分割，双方已实际支取，其差额部份应由被告丁述芳适当补偿原告。对被告丁述芳要求居住二楼房屋，并同意给付原告杨先军适当经济补偿，符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下： 一、原、被告的共有财产位于平昌县10社一楼一底三个门面砖混结构房屋一栋及厨房、猪牛圈、院坝一幅，原告杨先军分得底楼正房两间、厨房一间及猪牛圈、傍厨房一侧二分之一的院坝面积。被告丁述芳分得二楼全部房屋及顶棚和底楼上二楼的梯间房一间，另一侧二分之一的院坝面积； 二、在本判决生效后十日内由被告丁述芳一次性给付原告杨先军经济补偿3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈鸿亮
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1229号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：刘双枝，女，彝族，1982年5月9日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告刘双芝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费1595元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1590号 原告：张树国，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。 被告：王长春，男，成年，汉族，住沂水县。 被告：赵文堂，男，成年，汉族，住沂水县。 本院在审理原告张树国与被告王长春、赵文堂餐饮服务合同纠纷一案，原告张树国于二零二零年四月二十一日以原被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张树国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 于 泓 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马海凤
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更20号罪犯曹友军，男，1992年10月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年5月25日作出(2018)川1521刑初117号刑事判决，以被告人曹友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，2018年6月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹友军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曹友军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹友军减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月25日起至2020年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审58号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市盛子酿酒作坊，住所地仁怀市茅台镇观音寺社区二组047号，统一社会信用代码91520382MA6DK20E9B。投资人：宋显丽。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市盛子酿酒作坊（以下简称盛子酿酒作坊）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，盛子酿酒作坊未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市处占地建设，目前被占用土地已经水泥硬化。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线侧看有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积839.17平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积336.93平方米，占用有条件建设区土地面积502.24平方米。同年6月13日，申请人向盛子酿酒作坊送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对非法占用允许建设区336.93平方米土地上新建的336.93地面硬化及其他附属设施，处以没收；2.对非法占用有条件建设区502.24平方米的土地上新建的502.24地面硬化及其他附属设施，处以限期拆除，恢复土地原状；3.对非法占用839.17平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币8391.7元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。盛子酿酒作坊逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月19日对盛子酿酒作坊作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期盛子酿酒作坊既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年6月20日，盛子酿酒作坊缴纳罚款8391.70元。同年12月24日，申请人向盛子酿酒作坊送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占用土地新建的地面硬化及其他附属设施并恢复土地原状的义务，逾期盛子酿酒作坊没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、《土地流转协议》，土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、营业执照、茅台镇上坪村村民委员会土地来源情况说明、土地使用权转让协议、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院经审查认为，被申请人盛子酿酒作坊未取得合法用地审批手续，占用土地修建建（构）筑物的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-116号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-116号《行政处罚决定书》第一项。即限贵州省仁怀市盛子酿酒作坊自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市非法占用有条件建设区502.24平方米的土地上新建的502.24地面硬化及其他附属设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审30号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人宋晓平。 被申请执行人嘉兴春福灵贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇万丰路万丰嘉城商住楼南1B-201室。 法定代表人葛玉玲。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年8月5日作出南市场监处字[2019]04145号行政处罚决定，认定被执行人构成虚假宣传的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令停止违法行为，处以罚款1000000元。申请执行人于2019年8月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请强制执行罚款1000000元及加处罚款1000000元。 本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3973号原告:重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢5-2，统一社会信用代码91500000304917651U。法定代表人:罗治素，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告:湖北惠商电路科技有限公司，住湖北省孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码91420921588249690X。法定代表人:张勇军。被告:宋竞雄，男，汉族，1980年8月15日出生，住湖北省孝昌县。被告:湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商LED生态产业园，统一社会信用代码91420900591463487R。法定代表人:解洋。原告重庆国恒诉讼保全担保有限公司与被告湖北惠商电路科技有限公司、被告宋竞雄、被告湖北爱商光电股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年4月15日，原告重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提交自愿撤回对被告被告湖北惠商电路科技有限公司、被告宋竞雄、被告湖北爱商光电股份有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国恒诉讼保全担保有限公司撤回对被告湖北惠商电路科技有限公司、被告宋竞雄、被告湖北爱商光电股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国恒诉讼保全担保有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月十五日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382破28号之一申请人：乐清市昊达鞋材有限公司管理人。本院于2019年9月27日裁定受理乐清市昊达鞋材有限公司破产清算一案。经管理人调查，乐清市昊达鞋材有限公司名下无任何财产可供清偿。公司股东未提供企业账册，导致无法清算。管理人请求本院终结乐清市昊达鞋材有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院自收到报告之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市昊达鞋材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告乐清市昊达鞋材有限公司破产。二、终结乐清市昊达鞋材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 颜爱燕审 判 员 郑琦霞审 判 员 范亚东二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈紫怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初281号原告：段龙剑，男，汉族，1996年3月2日生，住河南省杞县。被告：李扬，男，汉族，1997年8月18日生，现住许昌市魏都区。原告段龙剑诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告段龙剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款104880元及利息（利息自起诉之日至还清本息之日止，按合同银行贷款利率4倍计息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月至2019年7月间，被告李扬因资金紧张，向原告段龙剑借款十万四千八百八十元整（详见附件）为此款原告多次找被告催要，而被告以种种理由为借口，拖延不予给付，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉的诉讼请求、事实理由与其提供的证据之间存在矛盾，且原告作出的解释理由不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段龙剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年四月七日法官助理焦元豪书记员李媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4480号申请执行人张海成，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省。被执行人河南东瑞地产集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧28号。统一社会信用代码：91411400587076513G。法定代表人：刘凤菊，职务：总经理。被执行人尤玉国，男，汉族，1972年6月11日出生，住江苏省苏州市平江区。现在新郑监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4340号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，被执行人河南东瑞地产集团有限公司、尤玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南东瑞地产集团有限公司、尤玉国银行存款256万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年四月七日书记员  苗艳美河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2019)豫1402执4480号申请执行人张海成，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省夏邑城关镇康复路东段康健胡同西四排4号。身份证号码：412326196504155176。被执行人河南东瑞地产集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧28号。统一社会信用代码：91411400587076513G。法定代表人：刘凤菊，职务：总经理。被执行人尤玉国，男，汉族，1972年6月11日出生，住江苏省苏州市平江区天筑花园86幢501室。现在新郑监狱服刑。身份证号码：320923197206115111。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4340号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，被执行人河南东瑞地产集团有限公司、尤玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南东瑞地产集团有限公司、尤玉国银行存款256万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。审判长胡国营审判员窦军审判员贾胜乐二〇二〇年四月七日书记员苗艳美
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4691号上诉人：张崇根，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢映，天册（上海）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。被上诉人：浙**诚汽车零部件有限公司。住所地：浙江省乐清市中心工业园区纬八路。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：叶**，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原审第三人：安吉黑石华诚投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省湖州市安吉县溪龙乡黄杜村。执行合伙事务人：杭州黑石金融服务外包有限公司。法定代表人：庄雁，执行董事兼总经理。原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：陆飞，男，1986年3月15日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：汪少峰，男，1990年3月8日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。上诉人张崇根因与被上诉人浙**诚汽车零部件有限公司及原审第三人安吉黑石华诚投资合伙企业（有限合伙）、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张崇根于2020年4月13日以其与被上诉人浙**诚汽车零部件有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张崇根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张崇根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33190元，减半收取计16595元，由上诉人张崇根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年四月十三日代书记员  沈敏怡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2006号申请执行人韩曾寿、孙如兰被执行人李开金、韩丽燕韩曾寿、孙如兰与李开金、韩丽燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初68号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人陈俊，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化程度，群众，部门主管（新疆机场集团有限责任公司和田机场航空安全保卫部），户籍所在地：甘肃省武威市，现居住地：新疆和田市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被叶城县公安局取保候审，2020年4月3日被叶城县人民检察院取保候审，2020年4月15日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月19日晚22时许，被告人陈俊与朋友在和田市一餐厅内聚餐、饮酒。次日凌晨3时许，被告人陈俊驾驶其妻子关丽娜所有的×××号北京现代牌小型轿车沿G3012吐和高速公路行驶从和田市前往皮山县。行驶至××县入口后继续沿G3012吐和高速公路行驶，欲到下一个高速出口掉头（叶城东服务区），当车辆行驶至叶城县东服务区时被执勤民警查获，现场通过警用呼气酒精含量检测仪检测被告人陈俊酒精含量为170mg/100ml，遂将被告人陈俊带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人陈俊血液中乙醇含量为152mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局叶公（交）受案字[2020]239号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人陈俊饮酒后驾驶车辆路段情况说明、证人李某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2020)0497号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈俊在高速公路上醉酒驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为152mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈俊归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   谢 军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张郦君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，该协会工作人员。被告：温州市鹿城区江滨葡京娱乐会所，住所地浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号8幢地下商场4-30号。投资人：蔡万秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市鹿城区江滨葡京娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  林恩慈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1381号原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1，统一社会信用代码91500113580166348Q。法定代表人：柳澜，总经理。被告：唐卫，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆昱辰物业管理有限公司与被告唐卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昱辰物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1362号原告：刘泽龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨志华，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告刘泽龙与被告陈德华、杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽龙、被告陈德华、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工资款23000元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系劳务关系，被告于2019年9月8日开工装修仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网吧装修工程，原告与被告口头协议每平方米40元，原告为被告安装地板砖。工程结束后，被告拒不支付工资。为维护的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告陈德华辩称：我不认可原告的起诉，因为网吧工程还没有验收，欠条是由原告强行控制人身自由所书写。被告杨志华：原告为我们的工程安装地板砖是事实，但是工程上没有验收，欠款是存在的。原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告陈德华、杨志华雇请原告刘泽龙为其装修的仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网吧装修工程安装地板砖，2019年11月21日结算，被告陈德华、杨志华差欠原告刘泽龙工资款23000元，被告写下欠条，承诺于2019年11月30日前付清，该欠条载明“今欠到民工工资（2019年9月8日开工装修仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网咖装修工程工人工资）。木工：罗红，12167元（大写壹万贰仟壹佰陆拾柒元）电工：张昆，7000元（大写柒仟元整）。泥水工：刘泽龙，23000元（大写贰万叁仟元整）。瓷粉工：李天刚，9353元（大写玖仟叁佰伍拾叁元整）。本人承诺于2019年11月30日前一次性付清，否则自愿承担一切法律责任，身份证号码5221231978××××××××承诺人：陈德华2019年11月21日电话157××××7431承诺人：杨志华2019年11月7日”。现原告以被告未按期支付为由诉至本院主张权利。本院认为，原告刘泽龙为被告陈德华、杨志华提供劳务，被告作为接受劳务的一方出具欠条给原告限期履行，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其劳务合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳务费23000元，于法有据，依法应予支持。对被告的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈德华、杨志华在本判决生效后十日内支付原告刘泽龙劳务款23000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告陈德华、杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月十五日书记员  杨炯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5615号 申请执行人：祝瑞学，男性，1984年05月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：梁伟琼，女性，1982年08月02日出生，汉族，住清远市清新区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人祝瑞学、梁伟琼与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8373号、（2019）粤18民终1889号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人祝瑞学、梁伟琼支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以351915元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为306元，由申请执行人祝瑞学、梁伟琼负担106元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保220号 申请人：韩西莲，女，1933年8月11日生，汉族，住莒南县。 被申请人：王伟远，男，1986年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人韩西莲于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟远的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人韩西莲以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王伟远驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆或人民币40000元。 案件受理费420元，由申请人韩西莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张如莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4074号 原告：杨益元，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。 被告：刘倩，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨益元与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益元的委托诉讼代理人程麟智到庭参加了诉讼。被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨益元向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，从2019年6月2日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条约定了借款利率及还款期限。2019年3月2日，原告向被告提供了前述借款，但此后，被告仅归还了三个月的利息，还款期限届满后，被告亦未按约向原告归还借款本金，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告刘倩未作答辩，亦未举示相应的反驳证据。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了借条及中国银行网上银行电子回单各一份，本院认为原告举示的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，被告作为借款人出具借条一份，载明：“今借到杨益元现金捌万元正（80000），月计息2分，还款日期为2019.3.31日。”次日，原告通过其名下尾号为6081的银行账户向被告名下622208310000502xxxx的银行账户转账支付了80000元。前述款项出借后，被告按约向原告支付了截至2019年6月1日的利息，此后未再归还本息，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，有原告提供的借条及中国银行网上银行电子回单予以佐证，双方债权债务关系明确，本院对原被告之间的80000元借款关系予以确认。被告向原告借款后，仅按约支付了截至2019年6月1日的利息，此后未再按约还本付息，其行为构成了逾期还款违约，故原告有权要求被告偿还剩余借款本金80000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告从2019年6月2日起，以80000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至本清时止符合前述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘倩在本判决生效之日起十日内归还原告杨益元借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，从2019年6月2日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周之霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终267号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）李诚，男，1996年1月10日出生于云南省丘北县，彝族，大专肄业，无业，住丘北县，因本案，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，因传讯时未到案，同年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于文成县看守所。指定辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控被告人李诚犯诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2020）浙0328刑初16号刑事判决。被告人李诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月至6月间，被告人李诚创建“梦幻西游”手游ｑｑ群，吸引被害人加入并在群内发布出售“梦幻西游”游戏币的消息，在收取被害人钱款后，将被害人踢出ｑｑ群或不予理睬。被告人李诚利用上述方式骗取被害人刘某、廖某1、林某、洪某、王某、余某、廖某2、毛某、张某1、杜某、罗某、张某2、邓某等人钱款共计人民币6338元。被告人李诚于2019年7月19日被民警抓获，后因在取保候审期间多次传讯不到案，于2019年12月2日被再次抓获归案。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人李诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人李诚退出违法所得人民币6338元，分别返还各被害人；随案移送的华为手机一部，予以没收。被告人李诚及辩护人上诉、辩护称，李诚未实施涉案诈骗行为，一审事实认定、定性错误，证据不足，应当改判无罪或发回重审。理由：（1）李诚在侦查阶段第1份讯问笔录系因害怕被殴打和受诱供作出，不能作为定案依据；（2）涉案手机没有搜查证、见证人和搜查笔录，未经李诚辨认，该手机及QQ账户不足证实系李诚持有和使用，不能作为定案依据，且被害人均称不认识李诚，不能证实系李诚使用QQ账户与被害人联系。李诚并称，本案证据均系被害人与公安机关凭空捏造，应对电子证据重新鉴定。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人刘某、廖某1、林某、洪某、王某、余某、廖某2、毛某、张某1、杜某、罗某、张某2、邓某的陈述及提供的ＱＱ聊天记录截图、支付定转账记录，扣押决定书、扣押清单和民警关于在李诚住所扣押华为手机1部的情况说明，侦查机关调取涉案ＱＱ账户主体和资金交易信息的通知书及调取的相关信息详情打印件，侦查机关向涉案钱款收付账户相关银行发出的调取证据通知书及调取到的主体信息及资金交易流水明细，电子物证检查笔录附提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、电子数据检查笔录及光盘，被告人李诚及在案受害人的户籍证明、抓获经过说明，以及被告人李诚在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，本院予以确认。关于上诉、辩护意见，经查，（1）被告人李诚在侦查阶段共8份讯问笔录，均经李诚阅读无误后，在每页尾部签名确认，并对第1、5份笔录内容作出修改，其中对第1份笔录“后来他在群里说我是骗子之类的”修改为“我怕他在QQ群里乱说.影响我卖攻略”，证实李诚在讯问过程中有表达真实意思的权利和保障。李诚在第1-3次讯问中供认自己使用的多个QQ账号，在第1-2次讯问中供认使用该些账号建群，在群内销售“梦幻西游”游戏币，向对方收款后未交付游戏币，不理会对方或将其踢出群等细节；在第2次讯问中供述自己使用手机操作收款，手机在自己被抓时被警方扣押；第3次讯问中辩解自己之前供述的QQ账户所涉资金是卖游戏攻略所得，已忘记将对方踢出群的原因，证实其在到案前期供述较稳定。李诚在第4-8次讯问中辩解已经忘记QQ账户和供述的内容，却无合理解释，其从审查起诉到审理阶段提出自己在侦查阶段的有罪供述系受诱供、恐吓作出的理由不一致，且明显不符合常理，不足采信。一审法院在其与辩护人均未提出排除非法证据申请的情形下，已予以审查并驳回其异议。（2）公安民警出具的情况说明、扣押决定书和扣押清单相互印证，证实民警根据李诚的交代，从李诚的住所扣取1部华为手机，后在一名案外人见证下，由李诚在载明被扣手机品牌、型号及扣押时间的扣押决定书、扣押清单上签名确认无误，证实该手机系李诚持有和使用，及经其辨认后扣押。公安机关没有使用搜查证、制作搜查笔录等瑕疵，不影响该手机系李诚持有和使用的认定。电子物证检查笔录及附随提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、电子数据检查笔录及光盘相互印证，证实二名侦查人员从上述扣押的华为手机中恢复、提取该手机登录过的QQ账号下聊天内容的电子数据后，生成电子文档予以保存、复制。公安机关根据上述提取的电子数据、在案被害人提供的QQ聊天记录和付款信息，依法调取到对方QQ账户主体信息及收款账户主体信息、资金流水明细，证实李诚注册、使用相关账户及收取被害人钱款，并印证李诚在侦查期间的有罪供述客观、真实。（3）在案其他证据具备合法性、真实性和关联性，应当作为定案依据。综上，在案证据合法有效，其内容相互印证，能够形成完整的证据锁链，证实查明的事实，一审认定事实清楚，证据确实、充分。李诚及辩护人没有新的证据和线索，要求排除李诚的有罪供述，以及李诚关于全案证据均系凭空捏造等意见，与查证事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人李诚以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李诚使用电信网络技术实施诈骗，依法应予从重处罚，其系主动投案，酌情可以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。李诚及辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执811号申请执行人：文登区宇科电器经销处，住所地威海市文登区石马街19号楼3单元1室。经营者：隋迎春。被执行人：威海经济技术开发区崮山镇渠崖村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇渠崖村。申请执行人文登区宇科电器经销处与被执行人威海经济技术开发区崮山镇渠崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人75580元的法定义务，并支付执行费1020元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5304号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执546号申请执行人李连广,男,1964年7月20日出生,住盖州市。被执行人秦友志，男性,1977年6月20日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人李连广与被执行人秦友志劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十四日书记员  孙默然
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初36号公诉机关：贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人：张明敬（绰号张敬毛），男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月25日，铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2020年3月11日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审。2020年4月10日，经本院决定对其取保候审，现在在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张明敬涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人张明敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月份的一天，被告人张明敬得知铜仁市碧江区川硐镇小江口村老冲组小门坡有野猪活动的情况，便于次日从川硐镇集市购买了五副铁夹和一根5米长的铁丝，被告人张明敬用购买的工具材料组装了五套捕猎夹，分别安装在了地名为小门坡处冉某3种植红薯的土旁、地名为鱼田的油茶地靠山脚处，并用醒目的颜色塑料口袋或者红布绑在铁甲旁木棍上作标记。后因其中四套铁夹生锈拆除，作为废铁出售，被告人张明敬另外于2019年腊月间向同村村民冉某1借用铁夹2套，安放在小地名腊树湾处的水沟里。上述七套铁夹，现已全部拆除。同时查明：2019年5月15日，贵州省林业局发布《贵州省关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告》（2019年第3号文件），规定每年3月1日至10月31日为我省陆生野生动物禁猎期。被告人张明敬实施捕猎的时间为全省陆生野生动物禁猎期。上述事实，被告人张明敬在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、作案工具，被告人户籍证明、前科材料、到案经过，公告文件，证人冉某1、李某、冉某2、冉某3的证言，被告人的供述和辩解，勘验笔录及现场图，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人张明敬违反法律规定，使用法律禁止的捕猎方法及工具，在禁猎期内进行狩猎，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张明敬到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张明敬自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。被告人张明敬犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，综合被告人张明敬的犯罪事实、情节，公诉机关提出量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张明敬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、扣押被告人张明敬的作案工具，捕猎夹3套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金宁飞二〇二〇年四月二十三日法官助理雷霓书记员周江蓉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初81号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人马乾效，男，1986年6月2日出生，汉族，大专文化程度，群众，驾驶员，户籍所在地：新疆莎车县，现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月21日被叶城县公安局取保候审，2020年3月24日被叶城县人民检察院取保候审，2020年4月24日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人马乾效犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人马乾效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月12日晚上22时许，被告人马乾效与同事李晖、马文斌等人在叶城县恰尔巴格镇9村5组叶城县核桃交易市场一餐厅内聚餐、饮酒。次日凌晨许，被告人马乾效驾驶新疆天成拓展投资有限公司所有的×××号白色福特牌小型汽车前往叶城县城区内购买香烟，当车辆途经叶城县315国道人民公园路段时被执勤民警查获，现场通过警用呼气酒精含量检测仪检测被告人马乾效酒精含量为156.2mg/100ml，遂将被告人马乾效带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人马乾效血液中乙醇含量为171mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人马乾效在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局叶公（交）受案字[2020]103号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人马乾效饮酒后驾驶车辆路段情况说明、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2020)0139号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乾效违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马乾效犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人马乾效在公共道路上醉酒驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为171mg/100ml，依法应予处罚。鉴于被告人马乾效归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马乾效的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马乾效犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   谢军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   罗琴