广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初334号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街7号。统一社会信用代码：914507029839761501。 负责人：苏强，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 被告：陆锦远，男，1972年2月17日出生，住广西浦北县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称钦州中心支公司）与被告陆锦远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州中心支公司的委托诉讼代理人李凡、施高永、被告陆锦远到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款32150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日10时，被告驾驶桂Ｎ×××××小型客车沿县道303线自汽车站方向往檀圩镇方向行驶，与卜宗锦驾驶的桂Ｎ×××××小型客车发生碰撞。灵山县公安局交通警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负全责。由于桂Ｎ×××××小型客车车主卜宗锦已在钦州中心支公司投保了交强险和机动车商业险。2019年6月13日，原告与卜宗锦签订《机动车辆索赔权转让书》，约定原告向卜宗锦赔付32150元，原告有权向事故责任人行使保险代为求偿的权利。之后，原告向卜宗锦赔付了32150元，但被告至今未向原告支付该笔赔款。 被告辩称，卜宗锦在没有通知和经被告同意的情况下，私自将小车拉到原告指定的钦州建汇汽车销售服务有限公司进行修理，而不是就近进行修复，增加了运输费用。原告、卜宗锦没有通知被告核实车辆受损的零件及费用，也没有经过相关部门鉴定需要更换的零件、打价核实车损修理费用。原告指定的修理厂更换零件比原厂的零件费用高出一倍以上，修理人工费用比任何一间修理厂也高出一倍。因此，原告的行为严重侵害了被告的合法权益。根据现场碰撞的车辆实际情况，卜宗锦的小车仅是左角表皮受损，其他部位没有受损，更没有损害内部零件。所以，原告、卜宗锦扩大修理零件的范围、抬高更换零件、修理费用，该部分费用不应由被告承担。另外，被告的妻子彭承芳对被告驾驶的车辆在2019年向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司购买了交强险，该公司已代被告支付2000元给钦州建汇汽车销售服务有限公司作为支付修复卜宗锦受损车辆的修理费用，但原告没有扣减该笔费用，是重复计算修理费用，应当扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，卜宗锦为其桂Ｎ×××××小客车在钦州中心支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险的保险金额225800元，被保险人卜宗锦，保险期间为2019年3月1日至2020年3月1日。 2019年5月10日上午10时15分左右，陆锦远驾驶桂Ｎ×××××小型客车沿县道303线自汽车站方向往檀圩镇方向行驶，卜宗锦驾驶桂Ｎ×××××小型客车沿荔香大道自喜橙酒店方向往沙路村方向行驶，至灵山县路段时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，陆锦远驾驶机动车通过交叉路口时没有让右方来车先行，负事故全部责任，卜宗锦不负事故责任。 2019年5月19日，卜宗锦将桂Ｎ×××××小型客车送到钦州建汇汽车销售服务有限公司维修，产生的运输（施救）费用1100元（含税费）。2019年6月3日，钦州中心支公司对桂Ｎ×××××小型客车估损费用34400元（含税费）[零配件更换费用28834元、辅助材料费用500元、维修费用3716元、外修费用250元、施救费用1100元]。2019年6月5日，钦州建汇汽车销售服务有限公司与卜宗锦结算维修费用共33050元[工时费用8225.69元、材料费用24824.12元，取整为33050元(含税费）]后，卜宗锦向钦州建汇汽车销售服务有限公司支付了31050元，其余2000元待人保通过交强险赔付。2019年6月7日，桂Ｎ×××××小型客车车主彭承芳（陆锦远的妻子）通过中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向钦州建汇汽车销售服务有限公司支付了交强险的财产赔偿限额2000元作为桂Ｎ×××××小型客车的维修费用。2019年6月13日，卜宗锦向钦州中心支公司提出索赔申请，并将赔偿款32150元授权钦州中心支公司向责任方陆锦远追偿。2019年7月25日，钦州中心支公司向卜宗锦支付了桂Ｎ×××××小型客车赔偿款32150元。另查明，钦州建汇汽车销售服务有限公司的经营范围为汽车零配件、汽车饰品等汽车销售服务；小型汽车维修等。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、太平洋保险神行车保机动车保险单、机动车车辆估损单、机动车车辆估损清单、机动车维修结算单、增值税发票、转账凭证、营业执照等证据，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险赔款计算书、计算书列表、现场照片，以及原、被告的陈述证实。 本院认为，涉案交通事故责任书认定事实清楚，被告在庭审中对其负事故全部责任也没有异议，本院对交通事故责任书的证明力予以确认，被告应就该事故给卜宗锦车辆造成的损失承担全部赔偿责任。被告应赔偿卜宗锦的车辆损失要根据原告的估损情况与钦州建汇汽车销售服务有限公司的维修及费用结算情况确定，金额为维修费33050元＋运输费1100元＝34150元（含税）。被告已通过中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿了2000元，其余32150元未有赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为保险人向被保险人卜宗锦支付了赔偿款32150元后，有权在赔偿金额范围内向造成保险标的物损害的第三人即被告行使代位请求赔偿权，被告就应当支付赔偿款32150元给原告。 关于涉案车辆损坏所产生的费用是否合理的问题。原告提交的机动车车辆估损单、机动车车辆估损清单、机动车维修结算单、增值税发票，互相印证了涉案车辆损坏后需要更换的零部件及价款、维修工时及人工费用，形成了较为完备的证据链，本院予以采信。被告辩解维修的部分零部件不需要更换，更换的部分零部件价格过高，维修的人工费用过高，并提交了自己列出的不需要支付费用清单的金额21167元，但对自己的辩解未能提交其他证据印证，本院不予采信。在庭审中，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告反驳不认可维修费用的举证责任及所产生的不利后果进行了充分释明后，询问被告是否申请对维修费用进行司法鉴定，但被告仍然坚持不申请司法鉴定。本院认为，被告不认可维修费用，申请司法鉴定是其依法享有的权利和获取相应证据的必要途径，现被告不申请司法鉴定，视为对诉讼权利的放弃，责任在于被告，被告就要承担举证不能的法律后果。至于被告辩称涉案车辆未就近维修而增加了运费的问题，本院认为卜宗锦将车辆送到钦州建汇汽车销售服务有限公司进行维修，是其行使自由选择的权利，且在钦州市辖区范围内，符合市场交易习惯，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆锦远应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付赔偿款32150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告陆锦远负担（因原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已预交本院，被告陆锦远应连同上述款项一并付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋欣杏