wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1906号 罪犯刘燃，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年5月12日作出(2015)浙嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人刘燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘燃减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘燃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘燃减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月21日起至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1432号原告：罗玉兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：张成义，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨再辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：周必兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告罗玉兰、张成义诉被告杨再辉、周必兰民间借贷纠纷一案中，原告罗玉兰、张成义未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告罗玉兰、张成义的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月十三日书记员  张睿娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初547号原告：胡某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告胡某、李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡某、李某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某、李某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告胡某、李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某、李某负担。审判员 罗满仓 二○二〇年四月十日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更653号罪犯郎秀全。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏0681刑初466号刑事判决，认定被告人郎秀全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元。追缴被告人郎秀全未退赃款人民币222944元，发还被害人朱某某人民币33155元、发还被害人张某某人民币36189元、发还被害人吴某某人民币30900元、发还被害人刘某某122700元；随案移送被告人郎秀全利用赃款购买的三星手机1部、VC手表一块，劳士顿手表一块依法拍卖后予以折抵追缴款。随案移送的作案工具iphone7plus手机一部予以没收。刑期自2016年12月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郎秀全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郎秀全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郎秀全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月获表扬三次。罪犯郎秀全系累犯，判所处罚金人民币80000元、退赃222944元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎秀全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郎秀全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执829号申请执行人：富德财产保险股份有限公司。法定代表人：龚志洁。被执行人：欧山峰。申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人欧山峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11212号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执313号申请执行人张爱兵,男，1975年10月14日出生，住当阳市。被执行人田天蓉，女，1970年03月24日出生，住巴东县。本院在执行张爱兵与田天蓉不当得利纠纷一案中，申请执行人张爱兵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田天蓉返还10820元及利息，并承担案件受理费73元，申请执行费63元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田天蓉的银行存款10956元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月十七日书记员  郑 荀
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初524号原告：李淑英，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：韩凤兰，女，汉族，1979年11月18日出生，住黑龙江省安达市。原告李淑英与被告韩凤兰彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，李淑英于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，李淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑英撤诉。案件受理费94.00元，由李淑英承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月十三日书记员 张依子暄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4636号原告：付向秀，女，1988年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。被告：佟延斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：王磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告付向秀与被告佟延斌、第三人王磊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付向秀的委托诉讼代理人郝春光、吴琼，被告佟延斌到庭参加诉讼。第三人王磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付向秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即停止对位于沈阳市苏家屯区，建筑面积分别为56.22平方米、90.17平方米房产的查封、评估、拍卖等执行程序，立即解除对该房产的查封措施；2、判决确认位于沈阳市苏家屯区的房产产权归原告单独所有；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告佟延斌与第三人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）苏民三初字第13号、14号民事判决书，被告佟延斌依据两份判决书向本院申请执行，本院查封了登记在付向秀、王磊名下位于沈阳市苏家屯区产。2018年本院作出（2018）辽0111执恢196号执行裁定书，将涉及佟延斌、王磊的另一案件(2015)沈苏执字第635号两案并案执行，裁定拍卖涉案两处房屋。原告向本院提出书面执行异议，2019年6月19日，本院以（2019）辽0111执异83号执行裁定书驳回了原告的异议申请，原告认为该执行裁定书认定事实和法律错误，理由为：一、事实山，涉案两处房产产权归原告单独所有，虽涉案两处房产登记在原告与第三人名下，但原告与第三人于2014年11月25日已经协议离婚，双方达成一致涉案两处房产归原告所有，房屋剩余贷款由原告偿还。由于原告经济条件有限，未能一次性将贷款还清，所以产权未能变更到原告个人名下，但依据双方真实意思表示和登记备案的离婚协议，涉案两处房产应归原告单独所有；二、依据合法有效的《离婚协议书》，涉案房屋已经归原告单独所有，法院查封原告个人财产明显错误。综上，请法院支持原告诉求。被告佟延斌辩称，我不同意原告的诉求。王磊欠我钱,付向秀与王磊原系夫妻关系,在我查封上述两处房产时付向秀与王磊并没有离婚,在查封房产前三天,他们二人出具过假的公证书,中院已经判完了,所以请求驳回原告的诉求。第三人王磊未出庭陈述。本院经审理认定事实如下：佟延斌与王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）苏民三初字第13号民事判决书，判决被告王磊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告佟延斌车款人民币480000元。佟延斌与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）苏民三初字第14号民事判决书，判决被告王磊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告佟延斌借款本金人民币290000元。后因王磊未履行上述判决确定的给付义务，佟延斌向本院申请执行，本院于2015年5月15日查封了付向秀与王磊共有的位于沈阳市苏家屯区（预查封）、1-15-4两处房屋。2018年6月30日，本院作出（2018）辽0111执恢196号执行裁定书，将(2015)沈苏执字第635号两案并案执行，裁定拍卖涉案两处房屋。2018年7月5日，本院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。2018年7月30日，沈阳房信房地产土地评估有限公司出具房信评估（大）字[2018]第SF055号房地产估价报告。2018年12月16日、2019年1月18日，本院委托京东网络司法拍卖平台对涉案两处房屋进行两次公开司法拍卖，均因无人竞买而流拍。现案件尚在执行程序中。后付向秀向本院提出执行异议，请求解除对涉案两处房屋的查封。本院作出（2019）辽0111执异83、84号执行裁定书，驳回付向秀的异议请求。付向秀不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，原告付向秀与第三人王磊原系夫妻关系，位于沈阳市苏家屯区房屋预购商品房预告登记权利人为付向秀、王磊，位于沈阳市苏家屯区房屋登记所有权人为付向秀、王磊。2014年11月25日付向秀、王磊在苏家屯区民政局协议离婚，协议约定将上述两处房屋归付向秀所有，两处房屋贷款由付向秀偿还，婚前和婚姻存续期间债务都归王磊偿还。本院认为，原告付向秀与第三人王磊在《离婚协议书》中对涉案两处房屋的约定，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对付向秀、王磊具有拘束力，而本案所涉债务发生在付向秀与王磊夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，付向秀、王磊在《离婚协议书》中约定房屋归付向秀所有，涉及家庭外部关系即第三人的利益，该约定对佟延斌不具有拘束力。《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”付向秀和王磊在《离婚协议书》中约定涉案两处房屋归付向秀所有，这是王磊对自己在诉争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因位于沈阳市苏家屯区房屋尚未发生变更登记，王磊仍为该房屋的登记产权人，其在房屋中的产权份额尚未变动至付向秀名下，故在王磊对外尚存未履行债务的情况下，佟延斌要求对王磊名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。而对于沈阳市苏家屯区房屋，付向秀与王磊仅是该房屋的预购商品房预告登记人，并不是登记所有权人，付向秀要求解除该房屋的查封，本院不予支持。综上，付向秀依据《离婚协议书》要求解除涉案两处房屋的查封并要求确认该两处房屋归其所有的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：驳回原告付向秀的诉讼请求。案件受理费12972元，公告费260元，由原告付向秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更254号罪犯陶元松，男，1995年3月5日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年10月9日作出（2017）云2627刑初174号刑事附带民事判决，以被告人陶元松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑一年数罪并罚，总和刑期七年二个月，决定执行有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币17286.18元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶元松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陶元松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶元松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶元松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初805号 原告：崔亚琴，女，1980年3月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉冲，男，1996年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉龙珍，男，1973年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区16号负二层及负三层1-6间。 法定代表人：冉彪，该公司负责人。 原告崔亚琴与被告冉冲、冉龙珍、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告崔亚琴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔亚琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔亚琴撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告崔亚琴负担。 审判员  林青 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11728号原告：张华，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张志莲，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张华与被告张志莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员  王建平二〇二〇年四月二日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初774号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭恒，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省。辩护人何昕亚，上海福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人郭恒犯敲诈勒索罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人郭恒及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年2月、4月，被告人郭恒伙同他人，先后两次至本市闵行区XXX路XXX号一棋牌室，以举报棋牌室有人赌博相要挟，采用掀桌子闹事等方式向棋牌室经营者索要钱财。同年2月25日、4月7日，该棋牌室负责人杨爱卿分两次向被告人郭恒微信转账共计人民币1,888元。2020年1月6日1时许，被告人郭恒伙同他人至本市闵行区老沪闵路XXX号XXX楼XX浴室，以报警举报有人卖淫嫖娼相要挟，在现场驱赶客人，影响浴室正常经营，并以借款为由向浴室老板欧平春索要钱财。次日凌晨，被害人欧平春给付被告人郭恒现金人民币2,000元。2020年1月7日，被告人郭恒被公安机关抓获，到案后其否认上述事实，后在检察院审查起诉阶段自愿认罪。据此，公诉机关认为被告人郭恒犯敲诈勒索罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚。建议对被告人郭恒判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭恒对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭恒犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人郭恒具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人郭恒从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴发还二名被害人；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月三十日法官助理 宋召远书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初893号之一原告：围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金子村7组。法定代表人：王雪冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1952年5月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路领绣城小区14号楼1单元102室。法定代表人：张振辉，职务：总经理。被告：卢昆鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住河北省定州市西城区。原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站诉被告河北华岳建筑工程有限公司、卢昆鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢昆鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站撤回对被告卢昆鹏的起诉。审判员  姜国方二〇二〇年四月十五日法官助理张维奇书记员陈蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初207号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人费阳王子，男，1985年6月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]911号起诉书指控被告人费阳王子犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人费阳王子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日23时许，被告人费阳王子酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿上海路由南向北行驶至跨淝河立交桥时遇民警查酒驾，被告人费阳王子下车逃离过程中被民警查获，后经全诚司法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量为81.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人费阳王子表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人费阳王子拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人费阳王子在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、前科查询、接警单、被告人费阳王子的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费阳王子违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费阳王子归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人费阳王子醉酒后驾驶机动车较长路程，又逃避检查，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人费阳王子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5581号之一申请执行人杨赛琴，女，1972年11月2日出生，住乐清市。被执行人王德恩，男，1990年8月7日出生，住乐清市。被执行人张益芬，女，1964年8月11日出生，住乐清市。被执行人王德生，男，1988年10月29日出生，住乐清市。被执行人叶少云，女，1939年7月26日出生，住乐清市。申请执行人杨赛琴与被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2220元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张益芬、王岩强名下有房产位于乐清市××镇××村的房产（权证号010005104、010ｆ12834），本院进行查封，但申请执行人要求本院暂缓处置。暂未发现被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨赛琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王德恩、张益芬、王德生、叶少云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵琼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初811号 原告：余志洋，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：王小丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告余志洋与被告王小丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志洋撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告余志洋负担。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初616号原告：常某某，男,1967年4月4日出生,汉族,住临猗县东张镇下里村第二居民组。被告：常某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县东张镇下里村二组。原告常某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费137元，由原告常某某负担。审判员  白熙卫二〇二〇年四月三十日书记员  陈 梅
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执恢3号 申请执行人：陈丽坤，女，汉族，1973年6月20日出生，大专文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：李华清，男，汉族，1970年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地鸡西市麻山区。 法定代表人徐志刚，鸡西市天翔牧业有限公司经理。 被执行人：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，麻山区农林水牧局科员，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行陈丽坤申请执行鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚劳动争议一案中，经本院线上和线下调查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 三、恢复执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年四月十日 书记员  佟 征
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1215号 原告：延边中联建材有限公司，住所：吉林省延吉市小营镇小营村。 法定代表人：庞静文，董事长。 委托诉讼代理人：江晓帆，男，汉族，1982年1月20日出生，延边中联建材有限公司副经理，现住吉林省延吉市进学街文河委六组。 委托诉讼代理人：金爱萍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司，住所：吉林省延吉市站前街。 负责人：吴哲浩，经理。 原告延边中联建材有限公司诉被告鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告延边中联建材有限公司委托诉讼代理人江晓帆、金爱萍到庭参加诉讼，被告鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延边中联建材有限公司诉称：2017年5月，被告因承建建设工程向原告购买混凝土。2019年6月20日，经双方对账，被告拖欠原告货款308,271元。2019年11月27日，被告偿还原告货款8万元，对剩余货款228,271元为原告出具了欠据。2020年1月22日，被告偿还原告货款13万元，剩余货款98,271元至今未付。故原告诉至法院要求被告偿还货款98,271元。 被告鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2017年5月，原、被告口头达成混凝土买卖协议，约定：被告购买原告的混凝土，货款总值约30万元，付款时间为2017年年末。协议达成后，原告将混凝送至被告指定的施工地点。2019年6月20日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款308,271元，被告为原告出具了欠款证明。2019年11月27日，被告以银行转账的方式向原告偿还8万元货款。同日，被告为原告出具了欠条，注明拖欠剩余货款228,271元。2020年1月22日，被告以银行转账的方式向原告偿还13万元货款，余款98,271元至今未付。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、欠款证明、欠条、财务账页、延边农村商业银行支付结算专用凭证复印件各一份、录音光盘一张及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额98,271元是否属实？ 本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将混凝土交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的混凝土后，除支付部分货款外，尚欠原告货款98,271元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能及时履行支付货款的合同义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。故原告要求被告偿还货款98,271元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告延边中联建材有限公司货款98,271元。 如果被告鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,257元、减半收取1,128.50元（原告已预交），由被告鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 晶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3419号上诉人（原审被告）：赵蓓蓓，女，1958年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉洁，女，1935年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。上诉人赵蓓蓓因与被上诉人胡玉洁其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵蓓蓓上诉请求：撤销原审判决，改判驳回胡玉洁的原审诉讼请求。事实和理由：一、赵蓓蓓对母亲胡玉洁尽到了赡养义务，胡玉洁生病住院均由赵蓓蓓陪夜照顾。胡玉洁住在大女儿家时，大女儿将其存款全部转至自己的账户，并于2017年6月将其赶出家门。因胡玉洁不愿住进养老院，故自2017年7月起在赵蓓蓓居住的小区租房居住，赵蓓蓓一家尽心照顾其生活起居；二、2013年1月之前，胡玉洁居住在儿子家中，后与儿子发生矛盾，并起诉儿子要求动迁房析产，最终分得人民币（下同）66万元，胡玉洁给两个女儿每人10万元，作为女儿没有分到财产的补偿；三、2019年1月26日胡玉洁带着大女儿等人至赵蓓蓓的儿子家中吵闹，赵蓓蓓因急于赶往医院，被逼无奈，只能在《支付养老金照顾款清单》上签字，该清单实际并非赵蓓蓓的真实意思表示，且2013年2月赵蓓蓓也从未签过清单。被上诉人胡玉洁辩称，不同意赵蓓蓓的上诉请求，胡玉洁生病住院期间，赵蓓蓓并未至医院陪护照顾，2017年7月起胡玉洁搬至赵蓓蓓附近居住，每月给付赵蓓蓓伙食费1,000元，2017年8月，赵蓓蓓的丈夫驾驶残疾车发生事故，致胡玉洁受伤卧床，胡玉洁对此从未要求过赔偿。《支付养老金照顾款清单》并非是胁迫下所签，甚至其中部分文字由赵蓓蓓的儿子亲笔添加，是各方的真实意思表示，关于10万元的性质应当按照该清单予以认定并返还，胡玉洁同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。胡玉洁向一审法院起诉请求：判令赵蓓蓓返还100,000元。一审法院认定事实：胡玉洁、赵蓓蓓系母女关系。2012年12月，胡玉洁给予赵蓓蓓及大女儿赵某各100,000元,随后胡玉洁居住在大女儿赵某家中直至2017年6月。2017年7月，胡玉洁在赵蓓蓓居住的小区租房居住，与赵蓓蓓一家共同伙食。随后胡玉洁受伤卧床，起居饮食由赵蓓蓓照料。后因胡玉洁、赵蓓蓓产生矛盾，自2018年1月起双方分开伙食，2018年6月底，胡玉洁搬离该住处。2019年1月26日，胡玉洁、赵蓓蓓、赵某在一份《支付养老金照顾款清单》上签名，该清单主要内容为：“在2012年,12月份与儿子赵福元分家卖掉房屋,拿到以房养老陆拾陆万元正作为胡玉洁养老金费用。当时讲好今后，一切有两个女儿照顾，并且二面居住。小女儿赵蓓蓓提出，先给她们两（俩）一个人拾万元正，属于照顾费用。我本人胡玉洁同意给大女赵某壹拾万元正，小女儿赵蓓蓓壹拾万元正，同时讲好，我胡玉洁百年后，多余钱平均分。收款人签名赵某2013年2月收款人签名赵蓓蓓2013年2月母亲：胡玉洁2013年2月立字据2019年1月26日”。现胡玉洁以赵蓓蓓未履行照顾义务，要求赵蓓蓓返还100,000元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。本案中赵蓓蓓自2017年7月至同年12月间对胡玉洁进行的生活上的照料，特别是胡玉洁受伤以后生活不能自理，赵蓓蓓承担的照料责任，应视为对胡玉洁应尽的赡养扶助义务。赵蓓蓓在2012年12月收取了胡玉洁给付的100,000元，于2019年1月26日在《支付养老金照顾款清单》上签名，应视为对该笔钱款性质的确认。赵蓓蓓称签名系在胁迫下所为，但未能提供证据，赵蓓蓓的抗辩法院不予采信。根据《支付养老金照顾款清单》的约定，胡玉洁给付赵蓓蓓钱款系为在赵蓓蓓处居住的照料费用，现胡玉洁已搬离赵蓓蓓处，其要求赵蓓蓓返还100,000元的诉讼请求，法院依法予以支持。原审判决：赵蓓蓓应于判决生效之日起十日内返还胡玉洁100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由赵蓓蓓负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵蓓蓓提供了以下证据：1、其本人的XX证，欲证明其已于2019年4月29日XX，目前经济能力欠缺，无力支付10万元；2、胡玉洁的银行业务凭证、理财产品购买回单、理财产品协议书，欲证明胡玉洁有大额存款，足够其养老生活，无需子女的经济补给。被上诉人胡玉洁质证称，上述两份证据均与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《支付养老金照顾款清单》约定被上诉人胡玉洁由两个女儿即本案上诉人赵蓓蓓及案外人赵某照顾，在赵蓓蓓、赵某两处居住，胡玉洁分别给付赵蓓蓓、赵某各100,000元作为照顾费用，赵蓓蓓认为该清单是在胡玉洁的胁迫下作出，并非其真实意思表示，该主张缺乏相应的证据证明，本院不予采信。现胡玉洁、赵蓓蓓发生矛盾，胡玉洁不在赵蓓蓓处居住，胡玉洁先行给付赵蓓蓓的照顾费用应当予以返还。赵蓓蓓另称，其收到的100,000元是房屋动迁的补偿款，其已尽到对胡玉洁的赡养义务等，均未提供相关证据加以证明，亦为胡玉洁所否认，故赵蓓蓓以该主张为由要求不返还100,000元的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，赵蓓蓓的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由赵蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初1460号原告：齐敬文，男，1983年8月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：山东蒙阴天久酒业有限公司,住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。统一社会信用代码：91371328725425524E。法定代表人：郭君，执行董事。原告齐敬文与被告山东蒙阴天久酒业有限公司（以下简称天久酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敬文的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告天久酒业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐敬文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令天久酒业支付齐敬文粉渣款71105元及利息；2.诉讼费用由天久酒业承担。事实和理由：齐敬文与天久酒业存在多年业务往来，至今仍欠齐敬文粉渣款71105元。后齐敬文多次向天久酒业催要未果。天久酒业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。齐敬文提交了证据：2016年6月11日至2016年6月19日天久酒业为齐敬文出具的入库计量付款单14张，计款159209元及2016年6月19日至2016年6月20日天久酒业为齐敬文出具的过磅单2张，计款21896元，共计181105元。拟证实齐敬文向天久酒业供粉渣181105元的事实，后天久酒业向齐敬文支付110000元，尚欠71105元未付。天久酒业经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日至2016年6月20日，齐敬文向天久酒业供粉渣共计181105元。后天久酒业支付齐敬文粉渣款110000元，下欠71105元经齐敬文催要，天久酒业至今未予支付。本院认为，齐敬文向天久酒业供粉渣，有天久酒业为齐敬文出具的入库计量付款单及过磅单为证，可以认定齐敬文与天久酒业之间基于买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，齐敬文要求天久酒业支付所欠粉渣款71105元，理由正当，本院予以支持。因齐敬文与天久酒业之间未约定利息，可自齐敬文向本院主张权利之日（即2020年3月16日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东蒙阴天久酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐敬文粉渣款71105元及利息（以本金71105元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告山东蒙阴天久酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年四月二十八日法官助理曾毅书记员王连华
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初54号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人许明辉，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省南县，住所地为湖南省南县。因本案于2019年12月25日被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人许明辉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控，2019年12月25日10时许，被告人许明辉饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，途径杭瑞高速华容东服务区时被湖南省高警局岳阳支队华容大队民警查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。经血液检测，酒精含量为144.73ｍｇ／100ｍｌ。 被告人许明辉到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人许明辉的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人许明辉判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人许明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许明辉到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人许明辉犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初551号原告：江苏淮海型材科技有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路188号。法定代表人：鲍士雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一夫，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：张强，男，1971年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮海型材科技有限公司（以下至判决主文前简称淮海型材公司）与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海型材公司委托诉讼代理人张一夫、高金华到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海型材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款240710元及相关利息（自2019年1月3日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系建筑用塑钢型材生产企业，原告一直向被告供货，截至2018年12月25日，被告共欠付货款240710元，被告于2019年1月3日与原告对账并出具欠条，后原告多次索要货款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本公司（或本人）截止2018年12月25日前购买江苏淮海型材科技有限公司塑钢型材，累计货款：人民币（大写）贰拾肆万零柒佰壹拾元整（小写￥240710.00）未付，特立此据”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的欠条等，可证明被告欠原告货款240710元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。因被告未及时给付货款造成原告的利息损失，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内支付原告江苏淮海型材科技有限公司货款240710元及利息（自2019年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取2455.50元，财产保全费1770元，合计4225.50元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮海型材科技有限公司缴费账号：62×××26；被告张强缴费账号：62×××18）。审 判 员 李继先二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2630号 原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 被告徐俊，男，汉族，1977年4月3日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理原告深圳华强小额贷款有限公司与被告徐俊借款合同纠纷一案，原告深圳华强小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请：查封被告徐俊名下价值133004.36元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告徐俊名下价值133004.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初891号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段108号。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新，该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟凯、黄开为，系原告员工。被告：彭如考，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告彭如考金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，请求法院判令：被告彭如考偿付原告借款本金48500元、期内利息518.62元及逾期利息（截止2020年1月9日的逾期利息为10355.27元、复利108.87元，另以本息之和49018.62元为基数，从2020年1月10日起按月利率17.64‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月12日，被告彭如考与原告签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，被告彭如考向原告申请借款额度30万元，合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达哲为准，借款利率11.26‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，还款方式按月结息，利随本清。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。如借款人欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利。2017年1月17日，经原告审批，予以调整借款授信额度为5万元，期限为2017年1月17日至2023年1月17日。2018年1月13日，被告彭如考向原告借款5万元，月利率11.76‰，到期日为2019年1月13日。借款后，被告彭如考未按约支付借款本息。截止2020年1月9日，被告彭如考尚欠原告借款本金48500元、期内利息518.62元、复利108.87元及逾期利息10355.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭如考应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金48500元、期内利息518.62元及逾期利息（截止2020年1月9日的逾期利息为10355.27元、复利108.87元，另以本金和期内利息之和49018.62元为基数，从2020年1月10日起按月利率17.64‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，减半收取643.5元，由被告彭如考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月一日书记员  王 舒?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执308号之一 申请执行人张新，男，1976年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人杭州曼伟餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦801室，组织机构代码：MA27XT225。 法定代表人杨红亮。 张新与杭州曼伟餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第150号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35045元，执行费为人民币426元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对杭州曼伟餐饮管理有限公司法定代表人杨红亮发出限制消费令，并对杭州曼伟餐饮管理有限公司作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币35045元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。现本院于2020年3月30日作出民事裁定书，裁定杭州曼伟餐饮管理有限公司破产清算，同时已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执308号商事仲裁一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱 铖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初809号原告：吴标，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：郑金海，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴标与被告郑金海买卖合同纠纷一案，原告吴标于2020年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴标撤诉。本案受理费1504元，减半收取752元。由原告吴标负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年四月二十日代书记员 吴诗诗
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14465号 原告：宁波高新区谢佳家居用品经营部，统一社会信用代码92330201MA293DG02N。住所地：宁波市高新区沧海路1号港隆家居四楼D8029-2。 经营者：谢武，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波顶艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913302037421890176。住所地：宁波市海曙区蓝天路203号3-6室。 法定代表人：马劲松，该公司执行董事。 原告宁波高新区谢佳家居用品经营部与被告宁波顶艺装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付款项36000元，并支付违约金（以本金36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准从起诉日2019年12月2日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告宁波顶艺装饰工程有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月20日，原、被告签订《窗帘定做合同》一份。合同约定原告为被告提供窗帘定作服务，总造价预估51000元（以实际工程量结算），原告预付15000元，剩余36000元在被告开业后2个月支付。同年11月22日，被告向原告支付款项15000元。原告按照合同约定履行了定作义务，但剩余定作款被告拖欠至今未付。 以上事实，由原告提供的《窗帘定做合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《窗帘定做合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定履行了合同义务，被告未按约支付剩余款项36000元，显属违约。故原告要求被告支付定作款36000元及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波顶艺装饰工程有限公司在判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波高新区谢佳家居用品经营部定作款36000元及自2019年12月2日起以36000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至款项付清之日止的违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，由被告宁波顶艺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  吴信华 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初80号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1988年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日21时40分，被告人李某酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市长平街由东向西行驶至高平五中路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为139.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1780号检验报告，李某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，执法记录仪视频截图，询问焦某、贾某、郜某的笔录，李某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年四月九日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5095号申请执行人：周某1，1989年10月06出生，住固原市。委托代理人：周某2，男，1989年10月06出生，回族，住固原市原州区三营镇老三营村五组009号。系周某1父亲，代理权限为特别授权。被执行人：丁某1，1991年04月02出生，住固原市。被执行人：丁某2，1953年06月19出生。本院在执行周某1与被执行人丁某1、丁某2离婚纠纷一案中，执行标的80000元。在执行过程中，依法扣划丁某1和丁某2存款共计15733.23元，剩余执行款双方私下达成和解协议，因履行期限较长，申请人周某1撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7015号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 静
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执66号之一申请执行人：金XX，男。被执行人：冀XX，男。本院在执行金XX与冀XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十四日书记员  关杰龙
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初85号原告:侯一恺,男,汉族,1993年8月20日出生,现住洛宁县。委托诉讼代理人：王玲玲，系原告母亲，特别授权。被告:金天怡,男,汉族,1993年11月3日出生,现住郑州市惠济区。原告侯一恺诉被告金天怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯一恺委托诉讼代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告金天怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金天怡偿还原告借款50000元；2.由被告金天怡承担本案的诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：发小关系。二、原告从事的行业、收入情况：工资收入。三、被告从事的行业、收入情况：做生意。四、原告出借款项资金来源:信用卡。五、被告借款的用途：购房。六、合同约定的借款的数额：50000元，支付方式：信用卡支付。七、原告向被告支付款项的方式：被告刷取原告建行信用卡。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条:是。十、双方约定的还款期限和还款方式：约定2019年10月底还款，未约定还款方式。十一、双方对利息如何约定：未约定。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还数额:3000元。十四、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实由借条、还款款记录为证，本院依法予以采信。原告实际代被告偿还信用卡借款数额为52570元，被告已偿还3000元，故被告应再偿还原告49570元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：一、被告金天怡于本判决生效之日起10日内偿还原告侯一恺借款49570元。二、驳回原告侯一恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取525元,由被告金天怡负担如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年四月十日书记员 韦祎飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1075号 原告：叶升真，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱荣仁，男，1964年11月15曰出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶升真与被告朱荣仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶升真于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶升真的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶升真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶升真负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金莉辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2529号 原告：台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行，住所地瑞安市飞云街道东风村云江路108号，统一社会信用代码91330381MA285HKF12。 主要负责人：林学斌，支行行长。 委托诉讼代理人：丁文俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司工作人员。 被告：杜左勇，男，1970年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行与被告杜左勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金98858.06元、期内利息861.3元、罚息（截至2020年3月20日罚息为3169.34元，之后以借款本金98858.06元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年3月20日复利为25.96元，之后以期内利息861.3元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月24日，被告杜左勇与原告台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行签订《最高额借款合约申请书》，申请书约定：申请金额30万元；授信有效期限为本合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年，依此类推，延长次数不限；在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息贷款人有权向借款人计收复利。 2019年1月13日，原告台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行向被告杜左勇发放借款10万元，借款借据约定：月利率为9.57‰；按月付息，到期日归还剩余本息；还款日期为2020年1月13日。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金98858.06元、期内利息861.3元、罚息3169.34元、复利25.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜左勇于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行借款本金98858.06元、期内利息861.3元、罚息（截至2020年3月20日罚息为3169.34元，之后以借款本金98858.06元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年3月20日复利为25.96元，之后以期内利息861.3元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告杜左勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初423号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐云峰(自报)，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告人戴海美(自报)，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县陵园西路XXX号楼506室；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年11月4日被上海市。辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。辩护人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉三部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人徐云峰犯职务侵占罪，被告人戴海美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告人徐云峰、戴海美及辩护人魏子轩、徐宝书、蔡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐云峰系上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX弄XXX号万志公司的车间负责人。2019年10月至11月期间，徐云峰在其负责万志公司车间生产期间，利用自己管理、经手公司内财物的职务便利，将万志公司为他人保管、待加工的钢材擅自多次运出，并低价出售给被告人戴海美及倪某某(另处)，所得赃款20余万元被其个人挥霍殆尽。被告人戴海美明知徐云峰出售给其的钢材是犯罪所得，仍多次低价收购，并转售他人牟取私利。经价格认定，徐云峰非法占有的钢材价值总计人民币80余万元(以下币种相同)，其中戴海美收购的部分价值计70余万元。2019年11月3日，被告人徐云峰自动向公安机关投案。次日，公安机关经侦查将被告人戴海美抓获。两被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被害单位万志公司及戴海美家属追回大部分赃物。后戴海美又由其家属代为退赔被害单位其余损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐云峰、戴海美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、张某某、施某某、金某、夏某某、徐某2、倪某某等人的证言,公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、清点记录、调取证据清单、照片、受案登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的管理体系审核须知、送货及提货等单据、情况说明、发票、笔记、微信及支付宝记录、银行交易明细、废旧金属收购登记台帐、谅解书、收条及被告人徐云峰、戴海美的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人戴海美明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控、辩双方认为，徐云峰系自首，自愿认罪认罚；戴海美能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两被告人作案的次数、赃物追回、退赔情况，以及戴海美已取得被害单位谅解等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2023年2月2日止。)二、被告人戴海美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人徐云峰销赃所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  黄 伟二〇二〇年四月二十三日法官 助理  徐洋洋书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初916号原告：洪永文，男，1956年5月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：蒋祥龙，男，1965年4月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：**雨，男，1973年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告洪永文诉被告蒋祥龙、**雨民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永文、被告**雨到庭参加诉讼，被告蒋祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告**雨系亲戚。原告在被告**雨介绍下认识被告蒋祥龙。2017年7月14日，被告蒋祥龙向原告借款20000元，约定2个月偿还，二被告在借条上签字盖手印。借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求判如所请。被告**雨辩称：我带被告蒋祥龙找原告借款，我为借款提供担保，蒋祥龙没有还款，我也没有能力还款。被告蒋祥龙未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：借条，证明被告蒋祥龙向原告借款20000元，被告**雨担保。经审理查明：2017年7月14日，被告蒋祥龙作为借款人，被告**雨为担保人向原告洪永文借款20000元，约定两个月内归还借款，未约定利息，借条上借款人处有被告蒋祥龙（又名蒋老汪）的签名及捺印，担保人处有被告**雨（又名吴保平）的签名及捺印。借款到期后二被告未履行偿还义务，经原告催收未果。上述事实有原告提交的借条以及原、被告的陈述笔录予以证实，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告蒋祥龙向原告洪永文借款20000元，有原告提交的借条，原告与担保人**雨的陈述笔录证实借款事实成立，双方的借款属民间借贷法律关系，依法应受法律保护，被告蒋祥龙未按照双方约定的还款期限偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款20000元的法律责任。被告**雨在借条上担保人处签名及捺印，双方对担保的方式未进行约定，依法认定为连带责任担保，被告**雨对被告蒋祥龙向原告借款20000元承担连带偿还责任，被告**雨承担保证责任后，有权向被告蒋祥龙追偿。被告蒋祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行驶抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祥龙于本判决生效之日起15日内偿还原告洪永文借款20000元。二、被告**雨对上述借款承担连带偿还责任，被告**雨承担保证责任后，有权向被告蒋祥龙追偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋祥龙、**雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执708号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4354号之一申请执行人:林炳珠，女，1972年9月14日出生，住浙江省长兴县。被执行人:沈占金，男，1956年12月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院于2019年12月17日立案执行申请执行人林炳珠与被执行人沈占金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额102300元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币11339.48元，已发放申请人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，查封被执行人名下位于湖州市××和孚镇××号，该房产因土地性质原因暂无法处置。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过查询系统查询了公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人沈占金纳入全国失信人员名单。截止到2020年4月24日，本案申请执行标的金额为102300元，已执行到位金额11339.48元，尚未清偿金额90960.52元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十四日书记员 王建兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1896号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张东涛，男，1987年5月27日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张东涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年四月二十二日书记员 徐文君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1121号 李连凤： 关于被执行人李连凤罚金一案，经本院依法执行，被执行人李连凤已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金13000元），本案已于2020年4月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初817号原告：程舟兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：任书能，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：程舟兵，系任书能丈夫。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。原告程舟兵、任书能诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程舟兵、原告任书能的委托诉讼代理人程舟兵到庭参加诉讼。被告申城置业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程舟兵、任书能向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金75174.4元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2014年2月25日，程舟兵、任书能与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定程舟兵、任书能购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元1201室房屋；房屋总价款448000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，程舟兵、任书能按照约定支付购房款448000元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现程舟兵、任书能认为申城置业公司逾期交房时间过久，装修材料上涨，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年2月20日期间的逾期交房违约金75174.4元。申城置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，程舟兵、任书能与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定程舟兵、任书能购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元1201室房屋；房屋总价款448000元，交房时间为2016年6月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。后程舟兵、任书能按约定支付房价款448000元，申城置业公司未能按约交房。另，程舟兵、任书能于2019年1月15日办理涉案房屋交接手续。上述事实有程舟兵、任书能提供的《滁州市商品房预售合同》复印件、安徽增值税普通发票、邮储银行股份有限公司滁州市琅琊路支行账户交易明细清单各一份及程舟兵、任书能在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，程舟兵、任书能与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向程舟兵、任书能支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月15日期间的违约金为41619元（448000元×日万分之一×929天），对于程舟兵、任书能超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程舟兵、任书能逾期交房违约金41619元；二、驳回原告程舟兵、任书能其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告程舟兵、任书能负担375元，由被告滁州市申城置业有限公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月十四日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5235号之一申请执行人温州市瓯海梧田东胜鞋材厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路29号，组织机构代码:MA2BYHFQ0。法定代表人夏志敏。被执行人温州市虹足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道中国鞋都一期前陈路102号，组织机构代码:L35750082。法定代表人周路根。被执行人周路根，男，1972年5月4日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人温州市瓯海梧田东胜鞋材厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7095号民事调解书，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金674010元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根的财产情况，查明并查封了被执行人周路根名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车、浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××胜达牌汽车、浙Ｋ×××××宝马牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金674010元及利息等，也未缴纳本案受理费5270元、执行费9140元。因被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月三日代书记员  周宣帆
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初138-1号原告：郭艳明，男，1985年6月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：布文杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭艳芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住获嘉县。原告郭艳明诉被告布文杰、郭艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭艳明于2020年4月21日向本院提出撤回对被告郭艳芳起诉的申请。本院认为，原告郭艳明自愿申请撤回对被告郭艳芳的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳明撤回对被告郭艳芳的起诉。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吕 亚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初737号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08（1-1）。法定代表人：李成武，经理。被告：黄宇，男，1986年12月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2020年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员 邹 燕二〇二〇年四月九日书记员 刘妮娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执567号洛阳渝奇建筑劳务有限公司、牛晓东、河南台兴建设集团有限公司：洛阳渝奇建筑劳务有限公司于2020年4月9日申请执行牛晓东、河南台兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1468号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃的标的），该案于2020年4月30日执行完毕，执行标的（大写）：叁佰壹拾陆万肆仟壹佰捌拾伍元贰角捌分整（含执行费叁万叁仟柒佰零伍元）。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保94号 申请人李东，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人刘庆庆，女，1985年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 申请人李东某与被申请人刘庆庆发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘庆庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理张汉卿 书记员公文华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初804号原告：肖某，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陶某，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告肖某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  叶松根二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执94号被执行人：李作平。被执行人李作平罚金一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0582刑初1227号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,李作平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月3日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院委托被执行人所在地的镇坪县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月三日书记员  朱金海
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执342号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，董事长。被执行人：郑高灿，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郑建华，男，1974年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郑乐乐，女，1991年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郑旭燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯巧明，女，1982年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿商务大厦二楼。统一社会信用代码：91410400794294804K。法定代表人：郑高灿，经理本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人郑高灿、郑建华、郑乐乐、郑旭燕、冯巧明、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑乐乐名下有房产及车辆，被执行人郑建华名下有车辆，被执行人郑高灿名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑乐乐名下位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田·塞纳城佳苑1号楼东3单元4层403号房产{不动产证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0003558号}。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担；二、查封被执行人郑乐乐名下位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田·塞纳城欣苑9号楼2单元4层东户404号房产{不动产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0033728号}。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担；三、查封被执行人郑建华名下豫Ｄ×××××号桑塔纳牌车辆；四、查封被执行人郑高灿名下豫Ａ×××××号大众牌车辆；五、查封被执行人郑乐乐名下豫Ａ×××××号艾力绅牌车辆；六、查封被执行人郑乐乐名下豫Ｄ×××××号东风日产牌车辆。上述车辆查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年四月二十六日书记员  韩国垟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2454号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：马容，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告马容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟