wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初111号 原告：衢州衢航物流有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区亭川东路355号201室。 法定代表人：厉斌，执行董事。 委托诉讼代理人：毛建荣、张侠，浙江三善律师事务所律师。 被告：浙江车马象物联网络有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道疏港大道8号二楼。 法定代表人：周忠雄，执行董事。 委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。 原告衢州衢航物流有限公司(以下简称衢航公司)与被告浙江车马象物联网络有限公司(以下简称车马象公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员何柏良独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。衢航公司的法定代表人厉斌及其委托诉讼代理人张侠、车马象公司的委托诉讼代理人闫巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢航公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令车马象公司支付衢航公司奖励款项893000元及利息，利息自2017年12月13日起按同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由车马象公司承担。事实与理由：2015年9月25日，衢州市人民政府发布《关于进一步促进电子商务加快发展的若干意见》。2016年3月28日衢州市商务局、财政局、电商办出台《关于印发〈衢州市电子商务产业发展专项资金管理暂行办法〉的通知》，设立诸多奖励政策，大力发展衢州市电子商务产业。车马象公司为争取政府奖励，遂于2016年10月13日与衢航公司、衢州开航物流有限公司(以下简称开航公司)、衢州杰邦物流有限公司(以下简称杰邦公司)签订《2016年10月—11月30日目标责任协议书》，约定：主要业务由衢航公司、开航公司、杰邦公司三家子公司为主，10月1日至11月30日三家子公司共完成5000万成交量，应缴税金2976800元为硬性指标，若三家子公司达成任务目标，则按返税总额给予所缴税金90%奖励，每家三分之一。2017年12月衢州市智慧新城管理委员会按规定兑现财政奖励2679200元，衢航公司多次要求车马象公司按约支付奖励均无果，故依法提起诉讼。 车马象公司辩称：1、车马象公司作为电子商务总部型企业，是基于衢州市政府相关扶持政策获取的财政补贴奖励，奖励的对象非常明确是车马象公司，衢航公司作为普通物流企业不具有享受相关财政奖励的资格。2.衢航公司等三家子公司未按约定完成任务目标，也未按约定规范开展业务，根据协议约定，无权向车马象公司主张分配车马象公司所获得的财政奖励款，且衢航公司主张按三分之一比例分配车马象公司财政奖励款也毫无依据。3.仅初步统计，衢航公司仍欠车马象公司995296.90元尚未付，此外虽然衢航公司未达到任务目标，本无权主张任何财政奖励款分配，但出于扶持子公司的考虑，车马象公司仍分配给了衢航公司300000元作为扶持，故即使衢航公司可以主张相应奖励款的分配，账目冲抵后，也是衢航公司对车马象公司负有债务。4.衢航公司本次起诉实质上并非衢航公司真实意思表示，而是衢航公司法定代表人厉斌的个人行为，本次起诉未得到公司股东会的授权同意，其他股东几乎一致反对其做法。综上，车马象公司认为衢航公司的诉请缺乏依据，诉状内容与事实不符，理应驳回其诉讼请求。 衢航公司、车马象公司围绕诉讼请求在开庭前提交的证据，庭审中本院组织了进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 1.对证人吴某、郑某在庭审中陈述的证言，经庭审质证，车马象公司提出异议，认为二位证人与衢航公司有利害关系，且陈述的证言也不一致，经审查本院认为，衢航公司、开航公司、杰邦公司是目标责任协议书的一方当事人，三家公司有着共同利益，而二位证人分别为开航公司、杰邦公司的法定代表人，显然存在利害关系，故本院不予认定；2.对车马象公司提供的证明其出资的银行电子交易回单，以及出借、垫付款凭证、代垫税款支付情况说明，平台服务费发票等证据，经庭审质证，衢航公司提出与本案没有关联性，本院经审查认为，衢航公司的质证意见合理，对上述证据不予认定；3.对车马象公司提供的2017年6月28日车马象公司向衢航公司转账的300000元客户收付款入账通知（附言为退税款），经庭审质证，衢航公司提出异议，认为是企业扶持款项，经审查本院认为，如是企业扶持款项应在企业成立初期的2014年就应支付，且汇款用途注明为退税款，故衢航公司的质证意见明显不合理，本院不予采纳，但该款项是否就是《2016年10月—11月30日目标责任协议书》所对应的返税奖励还应提供其他证据如付款凭证等进行佐证，故在本案中不予认定。 2020年4月8日衢航公司又向本院提供了对樊XX的询问笔录一份，并提交证人出庭作证申请书及调取原、被告之间转账记录申请书各一份，经审查本院认为，当事人应在举证期限届满前提供证据、申请证人出庭作证及申请调查取证，况且本案争议焦点为衢航公司有无完成约定的缴税金额，而该项事实应以税务部门出具的凭证确定而非证人证言，故衢航公司无正当理由在本案法庭辩论终结后提交的证据本院不再开庭组织质证，对申请证人出庭作证、申请调查取证也不予准许。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年10月13日车马象公司与衢航公司、开航公司、杰邦公司签订《2016年10月—11月30日目标责任协议书》，约定：主要业务以衢航公司、开航公司、杰邦公司三家子公司为主，10月1日至11月30日三家子公司共完成5000万成交量，应缴税金2976800元为硬性指标，完成不了，不予政策奖励。若三家子公司达成任务目标，则按返税总额给予所缴税金90%奖励。协议签订后，衢航公司、开航公司、杰邦公司各自开展了相应的运输业务。2017年5月衢州市智慧新城管理委员会按规定向车马象公司兑现2016年度财政奖励2679200元。另查明，衢航公司、开航公司、杰邦公司在2016年10月1日至11月30日期间，缴纳税款2124850.04元(包含2017年12月、2018年8月补缴的税款)。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据目标责任协议书约定，只有衢航公司、开航公司、杰邦公司在2016年10月1日至11月30日期间完成应缴税金2976800元，才能获得返税奖励。而现有证据只能证明上述期间，三家公司缴纳税款2124850.04元，未能完成协议书中约定的任务。庭审中，衢航公司主张衢州千慧物流有限公司业务量实际是由衢航公司、开航公司、杰邦公司完成的，但并无证据证实。另外，车马象公司所获得的财政奖励2679200元是2016年整年度的，现衢航公司直接以2016年度财政奖励的三分之一主张权利也明显不当。综上，衢航公司要求车马象公司支付奖励款项，证据不足，本院不予支持。另外，衢航公司作为法人，由其法定代表人进行诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回衢州衢航物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费12730元，减半收取6365元，由衢州衢航物流有限公司负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 骎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨丽归还信用卡透支款152,577.39元。事实和理由：被告杨丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计152,577.39元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执204号之一申请执行人：衢州市柯城小罗钢材经营部，统一社会信用代码92330802MA2FTBTB7T，住所地衢州市钢材市场4号楼201室。经营者：罗金民，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托代理人：徐爱贞，衢州市柯城小罗钢材经营部员工。被执行人：卢越峰，男，1969年9月21日出生，回族，住衢州市柯城区。申请执行人衢州市柯城小罗钢材经营部与被执行人卢越峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人114312.4元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段查封被执行人名下的不动产且该不动产已被本院另案拍卖，拍卖款在优先偿还抵押债权后无余值，本案未分配得款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用9138元、执行申请费9120元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执204号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月十六日书记员  余施润
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1509号原告：冯修禄，男，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：吴希村，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯修禄与被告吴希村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯修禄撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由冯修禄负担。（此页无正文）审判员  林志书二〇二〇年四月二十四日书记员  黄益树
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终625号上诉人（原审原告）：姜祖友，男，1962年9月3日生，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：王继华，男，46岁，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：魏征，男，29岁，现住新民市。被上诉人（原审被告）：高得全，男，51岁，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：张国江，男，61岁，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：张国荣，男，66岁，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：张民凯，男，61岁，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：丁明山，男，56岁，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：张明佳，男，55岁，汉族，现住新民市。上诉人姜祖友因与被上诉人排除妨碍纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜祖友撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人姜祖友承担。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月十七日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1376号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，2001年10月14日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。辩护人刘安东，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉﹝2020﹞1701号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2020年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月17日，被告人田某某用微博发布出售两张周杰伦上海演唱会门票的虚假信息，诱使被害人王某某在本区潍坊西路XXX号世贸大厦向其提供的支付宝账户转账购买，共计骗得被害人王某某购票款、闪送费人民币5,288元(以下币种均为人民币)。2019年12月22日，被告人田某某用微博发布出售一张易烊千玺上海演唱会门票的虚假信息，诱使被害人刘某在本市普陀区曹杨路XXX号向其提供的支付宝账户转账购买，共计骗得被害人刘某票款、闪送费1,132元。2019年12月23日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、微博微信聊天及转账记录和相关书证等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人田某某的刑事责任，被告人田某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。提请依法审判。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并对自愿认罪认罚予以确认。辩护人对被告人田某某自愿认罪认罚无异议，并提出被告人田某某有坦白情节，悔罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日，被告人田某某用微博发布出售两张周杰伦上海演唱会门票的虚假信息，诱使被害人王某某在上海市浦东新区潍坊西路XXX号世贸大厦向其提供的支付宝账户转账购买，共计骗得王某某购票款、闪送费人民币5,288元。2019年12月22日，被告人田某某用微博发布出售一张易烊千玺上海演唱会门票的虚假信息，诱使被害人刘某在上海市普陀区曹杨路XXX号向其提供的支付宝账户转账购买，共计骗得刘某购票款、闪送费人民币1,132元。2019年12月23日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关从被告人田某某处扣押作案工具手机2部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某某和刘某的陈述，证实其们欲购买演唱会门票，后钱款被骗的事实。2.公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及接受证据清单，证实公安机关从被告人田某某处扣押手机2部及接受被害人提供的相关书证的事实。3.微博账号、微信账号及聊天记录，支付宝账号、收款二维码及转账记录截图，证实被告人田某某诈骗两名被害人的过程。4.公安机关出具的“王某某被诈骗案”，证实涉案微信号zhoujlXXXXXXXX与被告人田某某存在关联，被害人王某某的支付宝转出资金最终流向被告人账户。5.公安机关出具的“案发经过表格”“抓获经过”，证实本案的案发及被告人到案经过。6.户籍证明，证实被告人田某某的身份信息。7.被告人田某某的供述及辨认，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人田某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。违法所得依法应当责令被告人退赔被害人；扣押在案的作案工具依法予以没收，上缴国库。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人田某某退赔被害人王某某人民币五千二百八十八元、刘某人民币一千一百三十二元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  庄 莹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申19号再审申请人（一审被告）：江贵峰，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静，该支行行长。一审被告：贵阳诺凯贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢13层3号。法定代表人：林锦，该公司经理。一审被告：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付。一审被告：林锦，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。一审被告：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。上列四一审被告共同委托诉讼代理人：王宗弟，男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。上列四一审被告共同委托诉讼代理人：许振红，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。一审被告：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦1幢1单元23层。法定代表人：吴廷明。一审被告：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号。法定代表人：冯国锦。一审被告：吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人江贵峰因与被申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行、一审被告贵阳诺凯贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴廷明、林锦金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江贵峰申请再审称，申请人没有委托王宗弟作为代理人参加一审诉讼，代理合同上的签字不是申请人所签，申请人未收到开庭传票或法院电话通知；申请人对本案借款事实不得而知，保证合同中的签字不是申请人所签，申请人并未提供担保，不应承担连带责任。江贵峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定申请再审。贵阳诺凯贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、林锦、吴石付提交意见称，公司推荐王宗弟等人作为诉讼代理人参加诉讼，对案件材料有进行审查，但未能发现江贵峰所述的相关情况，是代理人的过失行为；本案中公司在3.6亿元范围内提供连带责任保证担保，担保额远超公司注册资本金，应当认定《最高额保证合同》无效；江贵峰应否承担连带清偿责任，请求法院依法认定。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕江贵峰主张的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。江贵峰申请再审提供了其于2015年4月7日发送在微信朋友圈的截图，拟证明其当天不在贵阳，其没有签保证合同。经查，原判决据以认定江贵峰承担连带清偿责任的《最高额保证合同》中保证人处有“江贵峰”的签名并摁有手印，虽然该合同载明签约日期为2015年4月7日，但是江贵峰提供的截图并不能证明该合同中“江贵峰”的签名及手印不是其所留。因此，江贵峰该项再审事由不成立。关于一审是否存在未经传票传唤即缺席判决以及原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，一审中王宗弟向法院提交了有“江贵峰”签字的“特别授权委托书”，并作为江贵峰的委托诉讼代理人领取了传票、参加了庭审、收到了一审判决书。原判决认定事实的主要证据均经庭审质证。江贵峰申请再审称其没有委托王宗弟作为代理人参加一审诉讼，代理合同上的签字不是江贵峰所签，但是江贵峰并不能提供司法鉴定意见予以佐证。因此，江贵峰该两项再审事由不成立。综上，江贵峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江贵峰的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十八日法官助理张杰书记员彭筱雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1690号原告：张亚芳，女，1929年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告：徐松平，女，1957年7月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告：卢柳花，女，1983年10月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：茅忠中，男，1958年8月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。原告张亚芳、徐松平、卢柳花与被告茅忠中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢柳花、原告张亚芳、徐松平、卢柳花的共同委托诉讼代理人陈涛涛、被告茅忠中及其委托诉讼代理人黄嘉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚芳、徐松平、卢柳花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因卢某发生交通事故造成的各项损失1122099.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张亚芳、徐松平、卢柳花系卢某的第一顺序继承人。2019年12月27日16时49分左右，茅忠中驾驶正三轮电动轻便摩托车沿启东市启隆镇香草路由北向南行驶至启隆镇新村沙C-07地块项目工地门前路段时，与同向在前步行的卢某发生碰撞，致卢某受伤后死亡。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定茅忠中承担主要责任。故诉至法院提出上述诉请。茅忠中辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告未提供卢某与南通金典装饰工程有限公司签订的劳动合同，也未提供卢某的纳税证明，对卢某的误工费计算标准有异议。对原告主张的住宿费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月27日16时49分左右，茅忠中驾驶正三轮电动轻便摩托车沿启东市启隆镇香草路由北向南行驶至启隆镇新村沙C-07（13101、1437、1508）地块项目工地门前路段时，与同向在前步行的卢某发生碰撞，致卢某受伤。事故发生后，卢某被送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，于2019年12月30日死亡。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定茅忠中承担主要责任，卢某承担次要责任。茅忠中驾驶的正三轮电动轻便摩托车，不可注册登记，未能投保交强险、商业险。嗣后，茅忠中已向卢某近亲属先行赔付110000元，另垫付医药费796元。2.张亚芳、徐松平、卢柳花分别系卢某的母亲、妻子、女儿。卢某与徐松平婚后育有卢柳花一人。张亚芳与卢德宏（已过世）育有包括卢某在内的子女共六人。张亚芳、徐松平向本院出具书面承诺书，同意将本案理赔款汇至卢柳花名下账户。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。卢某因交通事故死亡，其近亲属依法有权主张并获得赔偿。本起事故中，茅忠中驾驶机动车与步行的卢某发生碰撞，交通事故认定书认定茅忠中负主要责任，卢某负次要责任。根据优者危险负担原则及双方在事故中的责任，茅忠中应承担80%的责任，卢某承担20%的责任。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.营养费：卢某住院3天，本院确认营养费30元（10元/天×3天）；2.护理费：本院确认375.57元（125.19元/天×3天）；3.卢某的误工费：卢某在南通金典装饰工程有限公司从事木工工作，原告按行业标准计算卢某的误工费，并无不当，本院确认卢某的误工费524.16元（174.72元/天×3天）；4.精神损害抚慰金：原告申请撤回精神损害抚慰金的主张，本院予以准许；5.交通费、住宿费：原告提供的上海顺利大酒店有限公司的住宿费发票、通行明细清单时间与卢某发生事故住院治疗时间相吻合，卢某在启隆镇发生交通事故，事发突然，其近亲属前往办理相关事宜，并支出交通、住宿费符合常理，本院酌情支持2500元。6.医药费52984.61元、伙食补助费54元、死亡赔偿金944282.88元[包括卢某母亲张亚芳的被抚养人生活费22247.50元(26697元/年×5年÷6）]、办理丧事期间的误工费900元、丧葬费39870.50元，被告均无异议，本院予以确认；以上各项合计1041521.72元，茅忠中应按责赔偿833217.38元（1041521.72元×80%），扣除已赔付的110796元，尚需赔偿原告722421.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告茅忠中于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚芳、徐松平、卢柳花因卢某发生交通事故造成的各项损失722421.38元（直接汇入原告卢柳花开设在招商银行南京分行南昌路支行的账户，账号：62×××82）；二、驳回原告张亚芳、徐松平、卢柳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3051元（原告已预交），由原告张亚芳、徐松平、卢柳花负担1098元，被告茅忠中负担1953元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告卢柳花的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6102元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初175号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人邹粒，女，1992年9月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人,中专文化，户籍地涪陵区，因本案于2019年12月19日被抓获并被取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人邹粒犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴及检察官助理林菲菲共同出庭支持公诉，被告人邹粒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至12月期间，被告人邹粒受雇佣于叶甬琦（已判刑）在互联网通过ＱＱ出售公民个人信息，出售后按比例提成。经查，被告人邹粒与叶甬琦向林伟（已判刑）、“天涯”（ＱＱ昵称）等人出售公民个人信息（包括温州市瓯海区金某的个人信息），其中被告人邹粒获利8000余元（现已退缴）。 2020年3月10日，被告人邹粒在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邹粒在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶甬琦、郑辉、林伟的供述，被害人金某的陈述，证人雷某的证言，扣押清单、扣押决定书、发还清单，电子数据检查笔录，电子数据光盘，刑事判决书，情况说明，支付宝记录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹粒违反国家有关规定，结伙出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹粒在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹粒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邹粒退缴的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  季国华 人民陪审员  康爱群 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  姜雅馨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2177号原告：高景云，男，汉族，住海城市。被告：谢志微，女，汉族，住海城市。被告：安学海，男，汉族，住海城市。原告高景云诉被告谢志微、安学海民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告高景云、被告安学海到庭参加诉讼，被告谢志微经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告高景云向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告安学海、谢志微偿还原告本金10万元及利息；2、诉讼费由被告安学海、谢志微承担。被告安学海辩称，我确实欠原告这些钱，但是我没有钱，目前没有办法还。被告谢志微未作答辩。原告高景云围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张、身份证复印件一份，被告安学海、谢志微未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告高景云与被告安学海、谢志微系亲属关系，二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，于2018年1月1日向原告高景云借款10万元，并约定月息1分，还款时间为2019年11月30日，到期还款本息合计123000元。借款到期后，原告多次向二被告索要本金及利息，被告安学海、谢志微均推诿不还借款。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告高景云将10万元的钱款出借给被告安学海、谢志微的事实清楚，本院予以支持。关于原告高景云提出借款时约定月息1分的诉讼请求，因原告被告均系自然人，原被告双方在借款时对利息的约定符合法律的规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安学海、谢志微于判决生效后十日内偿还原告高景云借款人民币10万元及利息（利息自2018年1月1日起按本金10万元，月息1分计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1170元由被告安学海、谢志微负担。此款已由原告垫付，被告安学海、谢志微履行义务时，加付2320元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年四月三十日书记员  冷雨桐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初756号原告：常守进，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县鑫瑞城钢结构安装有限公司，住所地：汤阴县诚信合路南头路西。负责人：黄卫。原告常守进诉被告汤阴县鑫瑞城钢结构安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院认为，原告常守进未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常守进自动撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年四月十四日书记员  张晨曦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6318号 原告湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：万浩元。 委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告蔡海勇，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍地浙江省台州市椒江区：3326011977××××××××）。 被告王卫青，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍地浙江省台州市椒江区：3326011979××××××××）。 被告郭林清，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍地浙江省台州市椒江区：3310021986××××××××）。 本院在审理原告湖州海皇生物科技有限公司诉被告蔡海勇、王卫青、郭林清买卖合同纠纷一案中，原告湖州海皇生物科技有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州海皇生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州海皇生物科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，财产保全费人民币5000元，由原告湖州海皇生物科技有限公司负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年四月二日 代书记员 施周兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保787号之一 申请人:李萌萌，女，1987年11月20日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被申请人:陈安平，男，1962年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王凤云，女，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李萌萌于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈安平、王凤云价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈安平、王凤云价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人李萌萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执132号 申请执行人：张宁,男,1972年10月21日出生,住陕西省汉中市。 被执行人：李显军,男,1968年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫秀英,女,1969年10月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行张宁与李显军、闫秀英“运输合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，通过全国执行网络查控系统查询和向当地居委会调查均没有找到被执行人李显军、闫秀英可供执行财产，申请执行人张宁也没有提供被执行人李显军、闫秀英有可供执行的财产线索，本院已将被执行人李显军、闫秀英限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请人张宁同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何森林
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初221号 原告：张均，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省西充县。 被告：卢全林，男，汉族，1960年3月12日出生，住四川省南部县。 原告张均与被告卢全林追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张均于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张均是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张均撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张均负担。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月三日 书记员  张 旦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初47号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人赵福军，男，1983年11月13日出生，广西壮族自治区荔浦市人，瑶族，小学肄业，农民，户籍所在地荔浦市，现住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赵福军犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人赵福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日21时许，被告人赵福军从其朋友位于荔浦市荔城镇荔江花苑小区4栋4单元10楼的住处离开，在楼下小区内3栋楼口附近的电动车停放处，见一辆红色爱玛牌电动车车头屏幕上灯是亮着的，顿起盗窃之心，发现车辆不用钥匙就能启动，乘机将车开走逃离现场。事后将车辆停放在其位于荔浦市青山镇永华村潭斗屯的住处留着自用。2019年12月24日11时许，公安机关在荔浦市双江镇路口处将赵福军抓获。次日，公安机关在赵福军位于青山镇永华村潭斗屯的住处提取被盗的红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车凭证等书证；被害人覃某的陈述；被告人赵福军的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人赵福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月14日21时许，被告人赵福军在荔浦市荔城镇荔江花苑小区3栋楼口附近的电动车停放处，看见一辆红色爱玛牌电动车车头屏幕上的灯亮着，其发现该车辆不用钥匙就能启动，遂起盗窃之心，乘机将车开走逃离现场。2019年12月24日11时许，公安民警在荔浦市双江镇路口处将赵福军抓获。次日，公安民警在赵福军位于青山镇永华村潭斗屯的住处提取被盗的红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人覃某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、爱玛电动车行销售单据、前科查证情况说明、抓获经过、户籍证明；被害人覃某的陈述；被告人赵福军的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵福军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黎振坤 审 判 员  刘明香 人民陪审员  邓雨明 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1084号 中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路324号 法定代表人：马涛。 杨美亮，所在地河北省邯郸市涉县，联系。 杨柳毅，所在地河北省邯郸市涉县辽城乡石门村7组112号，联系。 杨彦堂，所在地河北省邯郸市涉县辽城乡石门村11组345号，联系。 任秀堂，所在地河北省邯郸市涉县辽城乡石门村5组143号，联系。 申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人杨美亮、杨柳毅、杨彦堂、任秀堂（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0426民初303号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨美亮、杨柳毅、杨彦堂、任秀堂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0426民初303号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4920号原告：范静，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王文婷，北京大成律师事务所律师。被告：张玹，女，1983年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告范静与被告张玹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告范静于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范静撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年四月十日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特104号申请人：戈某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲某，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑工程合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月七日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5319号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被告：吴平，男，1980年4月10日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初624号 原告：陈惟强，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张壮，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 原告陈惟强与被告张壮、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈惟强，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼、被告张壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惟强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费2000元、交通费600元、误工费5000元，合计8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，陈惟强驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车回家途中正常行驶至Ｇ318线558ＫＭ＋800Ｍ处，被告张壮驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车从右侧人行道超车后急刹车，致两车相撞，原告受伤。经交警认定，张壮负事故的次要责任，陈惟强负事故的主要责任。皖Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司辩称，我公司对本案事实和责任认定无异议；医疗费应当为917元，请法庭核实，营养费原告医嘱是14天，每天应为40元，交通费请法庭认定，误工费也应为14天，由于没有证据证明收入减少，误工费标准请求参照农林牧渔业。本案诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，陈惟强驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至Ｇ318线558ＫＭ＋800Ｍ处，尾追同向前方张壮驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车，致陈惟强受伤。2019年11月20日,陈惟强到怀宁县人民医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤，头部外伤。花医疗费917元。医嘱休息二周，加强营养。2019年11月，怀宁县公安局交警大队作出340822420198003578号《道路交通事故认定书》，认定张壮负事故的次要责任，陈惟强负事故的主要责任。陈惟强对该《事故认定书》不服，向安徽省安庆市公安局交通警察支队申请重新认定。2019年12月20日，安徽省安庆市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，结论为，怀宁县公安局交警大队对本起道路交通事故使用程序错误,撤销怀宁县公安局作出的340822420198003578号《道路交通事故认定书》，责令怀宁县公安局交通警察大队对本起案件重新调查、认定。2020年1月6日，怀宁县公安局交警大队作出340822120190000339号《道路交通事故认定书》，认定张壮负事故的次要责任，陈惟强负事故的主要责任。皖Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告身份证复印件，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件及保单复印件，《道路交通事故认定书》，《门诊病历》、《诊断证明书》及医疗费发票，村委会《证明》，转账记录等证据存卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张壮驾驶车辆发生交通事故，致陈惟强受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的340822120190000339号《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责适当，应予采信。肇事皖Ｈ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司投保了交强险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿。关于医疗费，可按原告提交的票据金额计算；关于误工费，因陈惟强提供证据证明其系木工，其误工费可按上年度建筑业职工平均工资计算，因其治疗一天，治疗结束时医生建议休息二周，故其误工时间确定为15天。同样，其营养期亦为15天。本院根据陈惟强伤情，将其交通费酌定为100元。综上，陈惟强因此次事故产生的损失为医疗费917元、误工费2497.95元（166.53元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、交通费100元，合计4114.95元，上述损失未超出肇事车投保的第三者责任强制保险相应的责任限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈惟强人民币4114.95元； 二、驳回原告陈惟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担25元，由原告陈惟强负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王硕斌
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初248号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人敖春华，男，1965年3月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月16日被行政拘留，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕8307号起诉书指控被告人敖春华犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人敖春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被害人胡某欠被告人敖春华的债务，2019年11月16日19时许，被告人敖春华和另外两名男子（另案处理）在南昌县人民医院强行将胡某带到杨某驾驶的一辆白色福特锐界越野车（车牌号赣Ａ×××××）上。在带胡某上车的过程中，被告人敖春华用拳头殴打胡某的肚子，强行将胡某带上车。后来被告人敖春华又因债务纠纷与胡某发生争执，用拳头殴打了胡某的肚子一两下，直至2019年11月17日凌晨4时许，才让胡某回家。经法医医学鉴定，胡某伤情构成轻微伤。2019年12月16日，被告人敖春华经民警口头传唤到案。公诉机关认为，被告人敖春华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人敖春华拘役五个月。被告人敖春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人杨某、付某、张某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，监控视频，民事调解书、还款协议及借条，行政处罚决定书，归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人敖春华为索取债务伙同他人，采取殴打方式非法拘禁他人，剥夺了他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人敖春华在非法拘禁他人的过程中，致一人轻微伤，可依法从重处罚。庭审中，被告人敖春华当庭认罪，并自愿认罚,依法可从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人敖春华犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，为保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人敖春华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年四月二十七日法官助理简运祺书记员龚雪莲附：相关的法律条文1.>第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初317号原告：陈书兰，女，1965年11月1日出生，住邓州市。原告：张彩霞，女，1970年7月10日出生，住邓州市。原告：丁冬梅，女，1969年12月26日出生，住邓州市。被告：邓州市自来水公司。法定代表人：张凯。原告陈书兰、张彩霞、丁冬梅与被告邓州市自来水公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈书兰、张彩霞、丁冬梅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书兰、张彩霞、丁冬梅撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈书兰、张彩霞、丁冬梅负担。审 判 长  海光科人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  张忠林二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执98号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：**，男，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)川01刑初88号刑事判决，于2020年01月07日立案执行**没收财产一案。本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年四月十三日 书记员  周睿思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭良恩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭良恩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计274,091.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭良恩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,091.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执43号之二申请执行人：蒋某某，女，汉族，哈尔滨市香坊区。被执行人：蒲某某，男，户籍地吉林省德惠市。本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人蒲某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲某某银行存款16648元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵一民审 判 员 窦凌霄审 判 员 李 爽二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初61号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹远兵（曾用名曹远斌），男，1971年12月15日出生，身份证号码：341181197112156435，汉族，初中文化，个体，住江苏省镇江市丹徒区冠城商业中心A座810室（户籍所在地：安徽省天长市谕兴乡马塘村南河队29号）。被告人曹远兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2019年9月17日23时17分许，被告人曹远兵醉酒后驾驶苏K206C7小型轿车，沿镇江市润州路由南向北行驶至润州路天润路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹远兵血液中乙醇含量为145毫克/100毫升。             归案后，被告人曹远兵如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹远兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹远兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹远兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人曹远兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                     二0二0年四月二十三日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执50号之一申请执行人：张裕芳，男，1956年10月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋福仁，男，1952年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张裕芳与蒋福仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋福仁于判决发生效力之日起十日内归还张裕芳借款275000元及利息（自2018年8月1日起按年息12%计算至实际给付之日止，但本息合计金额不超过诉讼标的393800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7207元，减半收取3603.5元，诉讼保全费2570元，合计6173.5元，由蒋福仁负担5000元，张裕芳负担1173.5元。因蒋福仁未履行生效法律文书确定的义务，张裕芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋福仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蒋福仁签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。2、2020年1月7日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋福仁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执50号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的280000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执23号之十二 被执行人张味味，男性，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之十二裁定书，于2020年04月03日向被执行人张味味发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张味味至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张味味在中国农业银行******账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执205号之一 申请执行人张汉，男，1971年6月1日出生，住瑞安市。 委托代理人金光华（特别授权），陶山法律服务所法律工作者。 被执行人高健，男，1977年12月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林昌军，男，1970年2月11日出生，住瑞安市。 申请执行人张汉与被执行人高健、林昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12807号民事判决书已于2018年06月12日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求：被执行人偿付借款本金500万元及利息损失（从2017年10月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，暂计435000元），合计5435000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高健、林昌军或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人林昌军与案外人林昌征、林张凯、潘海芬、叶丹、张琴兰共有的坐落于浙江省瑞安市陶山镇XX村的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××）；查封被执行人林昌军与案外人陈素兰、洪振荣、缪学平、林圣椿、张琴兰共有的坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××），查封期限三年（从2020年1月10日至2023年1月9日止），上述两处不动产因被温州市鹿城区人民法院首封，本院已函寄参与案款分配；查封被执行人林昌军与案外人林昌征、林张凯、潘海芬、叶丹、张琴兰共有的坐落于浙江省瑞安市陶山镇XX村的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××），查封期限三年（从2020年1月10日至2023年1月9日止），该不动产因被温州市瓯海区人民法院首封，本院已函寄参与案款分配；三、查封被执行人林昌军名下车牌号为浙Ｃ×××××、苏Ｅ×××××、沪Ａ×××××的车辆，查封期限二年（从2020年1月10日至2022年1月9日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、冻结被执行人林昌军在上海阳升装饰设计有限公司享有的股权，因该公司已未实际经营，故无执行意义；查封被执行人在上海华伦士绅服饰鞋业有限公司享有的股权，因该公司已于浦东区人民法院移送破产程序，本院无法处置；查封被执行人在上海华伦士绅企业发展有限公司享有15.6%的股权，冻结期限三年（从2020年3月25日至2023年3月24日止），该公司目前尚在经营，申请人一方因考虑到前期相应处置费用较高，申请我院暂不处置；五、被执行人林昌军另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、参与分配函等材料在案佐证。 因被执行人高健、林昌军拒不履行生效法律文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执205号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  陈 武
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执675号之一 申请执行人：亓秀勤，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 亓秀勤与申锋劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民特192号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书申锋未履行，亓秀勤于2020年1月16日申请执行。 （2019）皖1221民特192号民事裁定书确认：申请人申锋欠申请人亓秀勤4,287元,于2020年1月15日前付清。 在执行过程中，本院依法于2020年1月16日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟召峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟召峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计278,683.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟召峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,683.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7832号原告：朱铜根，男，1958年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何会坤，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省。原告朱铜根与被告何会坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币260,000元(以下币种同);2.判令被告归还原告利息暂计17,750.99元(以260,000元为本金,自2018年5月2日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2019年10月1日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因做生意资金短缺，出具借条一份向原告借款26万元，约定于2018年5月1日前归还。后原告多次催讨，被告至今未还。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告出具借条1份，主要内容为被告因做生意资金短缺，向原告借款260,000元，借款期限自2016年5月1日起至2018年5月1日止，如发生纠纷由上海市闵行区人民法院管辖。借款到期后，被告并未归还借款，原告遂诉讼来院。诉讼中，一、原告在庭审中述称其实际出借给被告的金额为360,000元，均以现金形式交付，被告向其出具了金额为360,000元的借条。后因原告经营的苏民村码头遇动迁，被告作为租客，因在该码头建有房屋，双方约定被告可分得100,000元动迁款，并由原告将该100,000元动迁款在借款中进行抵扣后，被告再出具了本案所涉的260,000元的借条，但之后被告未曾归还借款也未支付过利息。二、因被告未到庭应诉，经庭前电话联系被告，被告在电话中确认原告所述的借款事宜和金额，并承诺于年底前归还一部分。以上事实，由原告提供的借条等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民之间合法有效的借款受法律保护。根据原告提供的相关证据及本院查明的事实，本院认为原告诉称的借款属实。借款已到期，被告理应按时归还，但至今仍未归还，显属违约。现原告要求被告归还借款并自逾期之日起支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。对逾期利息的计算标准，本院根据原告的诉请以及实际情况依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何会坤于本判决生效之日起十日内归还原告朱铜根借款260,000元；二、被告何会坤于本判决生效之日起十日内支付原告朱铜根以260,000元为基数，自2018年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,466.26元，减半收取计2,733.13元，由被告何会坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年四月九日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。法定代表人：梁国献，该行行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。被执行人：任化彬,1984年5月6日生，住杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与任化彬借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任化彬应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还信用卡本金39972.87元及利息，案件受理费400元。因任化彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任化彬仅有零星存款，现已扣划给申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××名爵车一辆，现已查封（2019年11月22日），通知申请人，查找此车辆下落并到期申请续封此车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任化彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月十三日书记员 李亚威
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢177号 申请执行人陈惠霞,女性,1953年5月7日出生,住广州市番禺区大罗村西约大街十三巷1号。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈惠霞申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4273号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初366号原告：高均法，男，1950年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：刘厚永，男，1959年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告高均法与被告刘厚永健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月9日16时许，原、被告在烟台市牟平区宗申摩托车修理店门前，因琐事发生争执，被告推原告肩膀一下，原告朝被告前胸打了一拳，被告朝原告左脸打一巴掌，原告倒地，双方均到医院住院治疗。公安机关对双方进行了行政处罚，因赔偿问题双方未达成协议，原告诉来本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘厚永赔偿原告高均法各项经济损失6000元，于2020年10月30日前付清。逾期未履行，原告按7000元申请执行。二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于祥波二〇二〇年四月十四日书记员  李 程
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初956号 原告：黄亭，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：沈跃飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李小平，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄亭诉被告沈跃飞、李小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亭及其委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告沈跃飞、李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄亭向本院提出诉讼请求：1.判令沈跃飞、李小平向黄亭连带责任支付欠款本息32300元及逾期利息（以32300元为基数，按年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费由沈跃飞、李小平承担。事实和理由：黄亭、周乐聪、胡伟与沈跃飞于2017年5月1日起共同经营成都佳瑞森装饰工程有限公司广告业务项目。2018年10月31日，双方终止合作关系，并就合伙期间发生的债权、债务进行了结算。经结算，沈跃飞欠黄亭投资款、利息等共计32300元，约定于2019年10月1日前付清所有欠款本金和利息，并出具欠条一份。但沈跃飞至今未能按期付款。李小平与沈跃飞系夫妻，均为成都佳瑞森装饰工程有限公司股东，应对上述款项承担连带清偿责任。 沈跃飞未作答辩。 李小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月1日起，黄亭、周乐聪、胡伟与沈跃飞共同经营成都佳瑞森装饰工程有限公司广告业务。2018年3月1日，黄亭、周乐聪、胡伟与沈跃飞补充签订《成都佳瑞森装饰工程有限公司股东合作协议》。2018年10月31日，黄亭、周乐聪、胡伟与沈跃飞签订《合同终止协议书》，落款时间为2018年3月10日。2019年8月27日，沈跃飞向黄亭出具欠条，记明：“沈跃飞由于公司经营，于2018年3月1日欠黄亭30500元整。经协商，利息定为1800元，债务人必须于2019年10月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。双方一致同意本协议具有强制执行效力。” 另查明：沈跃飞与李小平系夫妻，并同为成都佳瑞森装饰工程有限公司仅有的二名自然人股东。 上述事实,有成都佳瑞森装饰工程有限公司股东合作协议、合同终止协议书、欠条、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案存在多种法律关系的交叉，应当根据当事人之间的真实意思表示对基础法律关系作出认定。根据查明的事实，沈跃飞以个人名义就其所注册公司的广告业务与黄亭等人达成共同经营的合意，并按合伙关系实际从事相关业务活动，故本案应认定为合伙协议纠纷。沈跃飞与黄亭在终止合伙协议时进行了结算，确定限期给付黄亭投资款本息等款项共计32300元，故黄亭请求给付有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题：沈跃飞向黄亭出具的欠条系双方就结算义务的履行达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，黄亭有权要求其承担违约责任。故沈跃飞应以散伙时应分得款项本金30500元为基数，自2019年10月2日起至清偿之日止按年利率6%向黄亭支付逾期利息损失。沈跃飞所从事合伙经营活动所得经营收入系其与李小平的夫妻共同财产，故李小平应当对沈跃飞因合伙产生的债务承担共同清偿责任。沈跃飞、李小平经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈跃飞、李小平于本判决生效之日起7日内给付黄亭32300元，并支付逾期付款利息损失（以30500元为基数，自2019年10月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回黄亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由沈跃飞、李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6577号 申请执行人：刘春丽，女，1993年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：吴启凡，男，1985年12月18日生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行申请执行人刘春丽与被执行人吴启凡民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初1634号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且表示被执行人现已入狱。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2026号原告：所某某，男，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某公司，住所地莱州市。原告所某某与被告莱州市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执123号申请执行人：修丽峰，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邵波，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行修丽峰与邵波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人邵波发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人邵波名下财产进行查找。经查，被执行人邵波名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月13日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人修丽峰，修丽峰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马 强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1148号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李天金，男，生于1958年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李天金、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1588号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地泗县东城虹郡小区南门。负责人：刘振保,该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告:泗县新买得购物中心,住所地泗县东城虹郡小区西南角，统一社会信用代码92341324MA2NU2C07B。经营者:陈智斌,男,1992年6月28日出生，汉族，户籍地址浙江省永嘉县，现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陶冶，安徽宿州市埇桥区灰古镇法律服务所工作者。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告泗县新买得购物中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回对泗县新买得购物中心的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，泗县新买得购物中心亦同意安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费1455元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年四月十七日书记员  路英
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终466号 上诉人（原审被告）：张蔚，女，1988年8月26日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵力炯，男，1965年12月13日出生，汉族，大专文化，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张蔚因与被上诉人赵力炯财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张蔚的委托诉讼代理人寇锡德，被上诉人赵力炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蔚上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：双方车辆未发生刮擦碰撞的情况，一审将车辆两次维修花费认定为同一事故的维修费用错误，一审遗漏保险公司作为案件当事人。 赵力炯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 赵力炯向一审法院起诉请求：请求判令张蔚赔偿其车辆维修费3000元。 一审法院认定事实：2019年5月2日21时40分许，赵力炯所有的甘H1A865号小型客车由东向西停放在南关建设银行家属院内时，被张蔚所有的甘HA0920号小型轿车在由东向西行驶过程中剐擦碰撞，导致赵力炯车辆左后侧损坏。事故发生后，赵力炯先后在凉州区公安局火车站派出所和交警大队事故中队报案要求处理，经民警调解未果。2019年5月23日，东风本田汽车武威华长信特约销售服务店对受损车辆零部件报价为3114.2元，后赵力炯将甘H1A865号车辆开往武威华长信汽车贸易有限公司进行了维修，共支付维修费1843元。庭审中，赵力炯变更诉讼请求，要求张蔚赔偿车辆维修费3114元。另查明，张蔚所有机动车甘HA0920号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险服务。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，赵力炯虽不能证明发生交通事故时驾驶车辆的人是张蔚，但张蔚作为车辆实际所有人，应对该事故的损失承担赔偿责任。赵力炯以车辆损失报价单3114元为据要求张蔚赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，赔偿额应以实际造成的损失赔付。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：张蔚限于本判决生效后三日内赔偿赵力炯车辆维修费1843元。案件受理费50元，减半收取计25元，由张蔚负担。 二审中，赵力炯申请证人郭才生出庭作证，证言内容：其系南关建设银行家属院门卫，赵力炯的车被刮擦来找我查看监控录像，确定住户后取得联系方式给了赵力炯。张蔚委托诉讼代理人质证认为证人并未见证事发过程，只是陈述事发后协助赵力炯找人的事实。赵力炯质证认为属实，无异议。本院认为，证人证言能够证实查看监控录像确定事故车主的事实，对证人证言予以采信。 经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：1、是否存在车辆发生刮擦碰撞的事实；2、两次维修费用的认定；3、保险公司应否作为本案当事人参加诉讼。 本院认为，张蔚所有的甘HA0920号小型轿车在建设银行家属院内刮擦碰撞赵力炯所有的甘H1A865号小型客车的事实有监控录像及交警部门的事故证明相互印证，张蔚应当承担车辆刮擦碰撞所致责任后果。赵力炯在事发后维修、更换受损部位有武威华长信汽车贸易有限公司报价单、结算单、发票予以证实，应予认定。保险公司并非本案财产损害赔偿纠纷的必要当事人，车主在承担赔偿责任后可依保险合同向投保车险的保险公司主张。 综上所述，张蔚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张蔚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 卢 瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终305号   上诉人（原审被告）:李建民，男，1971年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）:郭燕玲，女，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：江忠伟，男，1972年6月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人李建民因与被上诉人郭燕玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李建民于2020年4月23日以双方自行调解为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人李建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李建民撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7042.74元，减半收取3521.37元，由上诉人李建民负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   熊  鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5301号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：巴爱兵，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：巴海，男，1992年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告巴爱兵、巴海物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执23号之二 被执行人张建宇，男性，内江市资中县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人张建宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建宇在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4001号 原告：桐庐好文聚文化礼品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇儒桥村郎家园。 法定代表人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈凯宇,浙江瀛高律师事务所律师。 被告：义乌市颖腾电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市廿三里街道派塘村22号。经营者：汪日明，男，汉族，1980年11月10日出生。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司与被告义乌市颖腾电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。案件审理期间，桐庐好文聚文化礼品有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第四项诉讼请求变更为“判令义乌市颖腾电子商务商行赔偿桐庐好文聚文化礼品有限公司经济损失及合理费用共计人民币1万元，上海寻梦信息技术有限公司承担连带赔偿责任”，本院经审查予以准许。2020年4月14日，桐庐好文聚文化礼品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，桐庐好文聚文化礼品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐庐好文聚文化礼品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐好文聚文化礼品有限公司负担。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 毛枭伦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5194号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海天果包装制品有限公司。法定代表人：颜贻岭。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海天果包装制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执403号申请执行人：山东沃林重工机械有限公司，住所地济宁市高新区接贾路6号，统一社会信用代码：91370800MA3BY7M23D。法定代表人：孙学军，董事长。被执行人：山东裕欣机电制造有限公司,住所地:济宁市高新区黄屯镇装备业工业园C2、C3厂房，统一社会信用代码：91370800673153802M。法定代表人:李玉新，执行董事兼总经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初3992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款35000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 莫成龙