浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6016号 原告：陈玉前，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：吴玉英，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵颖颖，女，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵子介，男，1997年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：叶**，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：吴君媚，女，1946年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈玉前与被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴金美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，2019年3月14日本院作出（2018）浙0324民初5367号民事判决。被告吴玉英、赵颖颖不服提起上诉，2019年7月16日温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终2652号民事裁定，裁定撤销本院（2018）浙0324民初5367号民事判决，发回本院重审。本案于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。后原告陈玉前申请撤回对被告吴金美的起诉，并追加吴君媚为本案被告，本院依法予以准许。本院于2020年1月7日公开开庭审理本案。原告陈玉前及其委托诉讼代理人胡明道，被告吴玉英、赵颖颖、赵子介的共同的委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼，被告吴君媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉前向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴君媚在继承赵永考遗产范围内立即共同归还原告借款本金500000元并支付利息，利息按月利率1.2%从2018年2月13日起计算至法院判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告吴玉英之夫，被告赵颖颖、赵子介之父赵永考系朋友关系。2015年2月间，赵永考称自己经商需要资金周转向原告借款，原告碍于和赵永考在兰州经商以及朋友情面，故于同年2月16日借给赵永考50万元，以上款项通过银行转账支付，并约定利息按月利率2%计算。2018年2月13日（农历2017年12月28日），经原告与赵永考对之前的利息进行结算支付，并经赵永考要求，借款本金50万元现无钱归还，要求延期到农历2018年12月28日归还。赵永考于同日向原告出具借条一份，约定利息按1.2%计算。本案实际借款人赵永考于2018年5月27日因病去世，后原告多次与被告交涉，被告予以推诿，原告故诉至法院。 被告吴玉英、赵颖颖、赵子介辩称，1、被告吴玉英、赵颖颖、赵子介现在承诺放弃对赵永考的所有遗产的继承权，基于目前原告提供的土地证没有取得房产证，不符合处置条件，将来符合处置条件的前提下，由债权人予以处置，涉及到夫妻共同财产，但本案不是夫妻共同债务，该财产被告吴玉英享有一半的权利；2、执行裁定书证明被告吴玉英、赵颖颖、赵子介通过诉讼取得胜诉权，但没有实际继承赵永考任何财产，本案无财产可供执行，已经终结执行程序。目前没有继承到财产，如果有执行到也归债权人所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴君媚未作答辩，在本院对其谈话中称：赵永考是我的儿子，钱借过来我也不知道，财产也没有留下来给我，他的事我也不管，我也没有能力管，我没有继承赵永考的遗产，也不要继承赵永考的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告陈玉前提供的借条，原告已提供原件，被告虽有异议，但未提供证据证实，故予以认定；对2015年2月16日由陈玉前转账给赵永考50万元的转账凭证，原告已提供原件，经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定；对2014年1月23日由吴信福转账给赵永考的转账凭证，以及取款凭条，原告未提供充分证据证实与涉案借款存在关联性，故不予认定；对证人邵某的证言，证人邵某陈述仅是听说赵永考向陈玉前借款50万元，有无偿还不清楚，故对其证言不予认定。对被告吴玉英、赵颖颖、赵子介提供的银行查询明细，被告已提供原件，故认定作为确认本案事实的依据，但能否证明待证事实本院将在说理部分再行阐述。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日原告陈玉前将500000元转入赵永考的银行账户。赵永考向原告陈玉前出具借条一份，载明“今借到陈玉前现金人民币计伍拾万元整（500000元）.借款时间古历2017年至2018年12月28日到还计壹年时间.借款人赵永考.时间2018年12月28日还.利息1分2厘”。后赵永考因病去世，于2018年6月注销户口登记。 另查明，被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴君媚分别系赵永考的妻子、女儿、儿子、母亲。赵永考分别于2015年8月20日、2016年1月31日、2016年4月25日、2017年1月23日、2018年2月15日向原告陈玉前的银行账户转账60000元、50000元、10000元、120000元、70000元。坐落于乐清市的宅基地使用权登记在赵永考名下。申请执行人吴玉英、吴君媚、赵颖颖、赵子介与被执行人徐升之间的借贷纠纷经甘肃省漳县人民法院执行，因无可供执行的财产而被终结执行程序。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中原告陈玉前已提供载有赵永考签名的借条，在没有确凿相反证据足以推翻的情况下，对涉案借条记载内容应当予以认定。另外，原告陈玉前表示2015年2月16日赵永考向陈玉前借款50万元，约定利息为月利率2%，之后双方于农历2017年12月28日对上述借款进行结算后约定利息按月利率1.2%计算。对此原告陈玉前提供了转账凭证及借条，结合被告方提交的银行交易明细，赵永考分别于2015年8月20日、2016年1月31日、2016年4月25日、2017年1月23日向原告陈玉前的银行账户转账60000元、50000元、10000元、120000元，该四笔金额与以2015年2月16日出借本金50万元按月利率2%计算的利息至2017年2月15日相符，故原告陈玉前的上述陈述存在高度盖然性，予以采信。综上，本院认定原告陈玉前与赵永考之间存在民间借贷关系，借款时间为2015年2月16日，借款金额为500000元。借条约定借款利息按1分2厘计算，根据本地区民间借贷习惯和利息水平，应视为利息按月利率1.2%计算。另外根据借条上记载“借款时间古历2017年至2018年12月28日到还计壹年时间”，可见借条应出具在农历2017年12月29日即阳历2018年2月14日。 赵永考在2015年2月16日至2018年2月13日期间支付给原告陈玉前的款项240000元，系在原告陈玉前向赵永考转账500000元之后出具本案借条之前，如上所述应为支付借款500000元的利息。至于2015年2月16日之前支付的款项，被告未提供充分证据证实与本案借款存在关联性，且赵永考又于2018年2月14日向原告陈玉前出具了借条，因此该些款项与本案借款无关。至于2018年2月15日支付的款项70000元，原告陈玉前称该笔款项系支付重新出具借条前尚欠的利息，但未提供相应的证据证实，且借条上并没有相应的记载，故对原告陈玉前的该陈述不予采信，本院认定该笔70000元为偿还2018年2月14日出具借条之后的款项，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当在扣除相应利息后，在借款本金中予以扣减。本案中，借款本金为500000元，则截止2018年2月15日，赵永考应支付的借款利息为400元（利息按月利率1.2%计算自2018年2月14日起计算至2018年2月15日止计2天），扣除应支付的利息400元（500000元×1.2%÷30天/月×2天）后，剩余款项69600元（70000元-400元）应认定为偿还本金，故至2018年2月15日赵永考尚欠借款本金430400元（500000元-69600元）。 借条约定的借款期限已经届满，借款人赵永考已因病去世。该债务应由赵永考的继承人在继承赵永考遗产的价值范围内承担偿还责任。被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴君媚均表示放弃继承赵永考的遗产，后被告吴玉英曾向本院出具声明书表示赵永考的遗产只有位于万泽后村的宅基地一处，如陈玉前同意撤回对其他继承人的诉讼，则吴玉英愿意有条件的继承赵永考的遗产，作为遗产管理人，并处理上述遗产，承担财产继承范围内的债务，后经本院释明吴玉英也未表明愿意继承赵永考的其他遗产并承担遗产继承范围内的债务，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，可见继承人亦负有管理被继承人的遗产的义务，而被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴君媚也曾就赵永考的遗产提起诉讼，目前的证据显示赵永考的遗产也不仅限于位于万泽后村的宅基地，为保护债权人的合法权益，应认定被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴君媚放弃继承权的行为对原告陈玉前无效，被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴君媚应在继承赵永考的遗产价值范围内承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴君媚于本判决生效之日起十日内在继承赵永考的遗产价值范围内偿还原告陈玉前借款本金430400元并支付利息（利息按月利率1.2%自2018年2月16日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告陈玉前的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告陈玉前负担1044元，被告吴玉英、赵颖颖、赵子介、吴君媚在继承赵永考的遗产价值范围内负担7756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:××