wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初361号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：何向阳，男，1985年4月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）与被告何向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告何向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金7716.52元，利息738.74元，消费费用542.3元，金额总计8997.56元（截至2019年10月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。庭审中，原告将此项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告何向阳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告何向阳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容后，经审核向被告何向阳发放了卡号为62×××02的信用卡。授信额度为15000元。双方就被告何向阳信用卡使用免息还款期，计息规则、违约金等作了详细约定，其中：免息还款期为对账单所载的到期还款日；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取。2016年11月16日，原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确了以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准。被告何向阳使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，从2018年12月起出现违约。截止2019年10月31日被告尚欠款共计8997.56元，其中本金7716.52元，利息738.74元，违约金542.3元。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告何向阳使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。拖欠本金7716.52元，本院予以确认。对原告诉请中的利息，双方在《领用协议》中约定逾期还款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，不违反法律规定，故对原告738.74元利息（截至2019年10月31日）的诉请予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。针对该规定中有关取消滞纳金的内容，《领用协议》中约定通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，2016年11月16日，原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确了以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准，因此对原告要求被告继续支付违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何向阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江支行偿还信用卡欠款本金7716.52元，利息738.74元，违约金542.3元，并按合同约定的标准支付自2019年11月1日起至欠款本金7716.52元还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年四月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4973号之五申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区。被执行人：王再兰，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王在华，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码：91500108709476225X。被执行人：范琨，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行王闵、王再兰、王在华、张世海、范琨、重庆枫云居家私有限公司追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初10343号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为代偿金2125500.31元及资金占用费、担保费57000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、受理费23547元、财产保全费5000元、执行费23655元。本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年12月5日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年12月5日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询,对查询到的被执行人王再兰名下位于重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地海域澜屿一期24幢9-3的房屋进行了查封；对查询到的被执行人王闵名下牌照号码分别为渝XXXXXX、渝XXXXXX的小型轿车以及张世海名下牌照号码为渝XXXXXX的小型轿车进行了查封；2020年4月24日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王再兰名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。被执行人王闵和张世海名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4973号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年四月二十六日书记员  覃媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执925号 申请执行人：夏军，男，1973年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：何磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：王彬，男，1980年2月18日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人夏军与被执行人何磊、王彬房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1283号民事调解书，责令被执行人何磊、王彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何磊、王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人王彬所有的位于南京市江北新区18号20幢一单元103室成套住宅一套［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］转移登记在申请执行人夏军名下。 申请执行人夏军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  黄达 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马超 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执925号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人夏军与被执行人何磊、王彬房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何磊、王彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人王彬所有的位于南京市江北新区18号20幢一单元103室成套住宅一套［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］转移登记在申请执行人夏军（公民身份号码：3201031973××××××××）名下； 二、原不动产权证书作废。 附：南部县人民法院（2020）川1321执925号执行裁定书一份。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2550号原告：金爱英，女，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：赵瑜，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上述俩原告共同委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码9133038232985786XM。法定代表人：赵凤林，执行董事兼总经理。本院在审理原告金爱英、赵瑜与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金爱英、赵瑜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金爱英、赵瑜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金爱英、赵瑜负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄达民
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1169号 原告：盐亭县高渠镇东林村3组。 法定代表人：谢志明。 特别授权委托诉讼代理人：谢善祥，系盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：金光普，男，汉族，1962年8月21日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县高渠镇东林村3组与被告金光普排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告盐亭县高渠镇东林村3组于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县高渠镇东林村3组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县高渠镇东林村3组撤诉。 本案减半收取诉讼费75元，由原告盐亭县高渠镇东林村3组负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年四月九日 书记员 唐楚涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2040号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人谭彤，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与谭彤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15717号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金111264.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15717号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29444号原告：王倩倩，女，汉族，1983年12月6日出生，住重庆。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告王倩倩与被告重庆江北韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王倩倩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王倩倩负担。审 判 员  吴红梅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杨自力二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田凤丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1624号 原告：吴肖春，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地四川省荣县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：吴飞建，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴肖春诉被告吴飞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴肖春撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年四月八日 书记员  汪娅
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1561号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴付祥，男，汉族，高中文化，原重庆银淞企业管理咨询公司业务员，户籍地重庆市江津区。因本案于2017年8月22日主动投案，同日被取保候审，2018年8月22日被监视居住，2019年9月30日再次被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1532号起诉书指控被告人吴付祥犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人吴付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨淞（已判刑）与陈银双（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称银淞公司）。2015年8月，陈银双以银淞公司的名义加盟张红龙（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称永瑞公司），并成立永瑞公司川渝分公司（以下简称川渝分公司）。陈银双任分公司负责人，杨淞任股东。2016年9月，陈银双又与崔杰（另案处理），以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立重庆八威钜万商贸有限公司（以下简称八威钜万公司）。2016年10月至2017年1月，川渝分公司和合作代理商购买“教师节”、“青岛世园会”等多只邮票后，放到永瑞公司运营的承德永瑞大宗交易平台（以下简称永瑞平台）进行线上电子交易，将邮票70%的份额掌握在其控制的主力资金账户，凭借持仓优势，根据平台数据、操纵邮票价格。同时，川渝分公司在重庆市发展银淞公司等多家会员单位，银淞公司通过虚构其掌握内幕消息并可获利的事实诱骗被害人上市交易特定邮票，致使被害人高位接盘，低价出仓，产生巨额亏损。其中，银淞公司业务员负责使用虚假微信账号，虚构“白富美”身份，通过“摇一摇”和“添加附近的人”添加被害人为好友，发送虚假盈利K线图取得被害人信任；销售主管和销售经理负责扮演“指导老师”，与业务员配合，谎称有内幕消息，推荐被害人购买川渝分公司代理的邮票；销售总监、副总经理、总经理负责从上一管理层级获取虚假盈利截图和“送金票”、“结算票”等信息，再逐级传达其下属团队成员，最终“透露”至被害人。2017年1月至4月，银淞公司与八威钜万公司合作，采取前述相同操作模式，通过湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）的古玩产品交易，诈骗被害人巨额资金。2016年9月至2017年5月期间，被告人吴付祥进入银淞公司担任业务员，经公司培训后，其伙同业务主管邓庭文（已判决）等人，通过前述方式共同骗取被害人刘某某、刘某某、吕某某、魏某某亏损的资金共计171731.26元。被告人吴付祥于2017年8月22日接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人吴付祥主动退出违法所得26000元，并缴纳9000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人吴付祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、诈骗金额明细表、客户统计表、平台登录及交易截图、银行账户交易明细等，证人陈银双、唐旭、杨淞、唐大翰、邓庭文等人的证言，被害人魏某某的陈述，被告人吴付祥的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴付祥以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计17万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴付祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现。综合考量被告人吴付祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴付祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴付祥已退出的违法所得26000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人吴付祥在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年四月八日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1085号原告：周恩招，女，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。被告：黄顺武（曾用名曾德勇），男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1206-1208号。负责人：江波。原告周恩招与被告黄顺武、太平财产保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周恩招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周恩招撤回起诉处理。审 判 员 何 利 春二〇二〇年四月九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初488号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码：91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，公司职员。 被告：沈引根，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：刘定先，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李鱼，男，1990年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告沈引根、刘定先、李鱼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年四月九日 书记员  许立
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初756号 原告：唐梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨敏，女，1978年10月28日出生，回族，住贵州省普安县。 原告唐梅与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告杨敏在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐梅撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执727号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人云南省体育彩票管理中心与被执行人西双版纳海诚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3429号民事判决书已发生法律效力。权利人云南省体育彩票管理中心于2020年4月8日向我院申请执行，我院于2020年4月8日立案执行。执行事项：1、要求被执行人依法协助申办理位于景洪市XX幢第一层102、103、1××号房屋产权登记手续、执行费500元。在执行过程中，执行到位500元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心、景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年四月三十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2624号 申请执行人：淮安市靓车鑫坊汽车用品有限公司。住所地：淮安市清江浦区。 法定代表人：陈俊炎，该公司总经理。 被执行人：润东汽车集团有限公司。住所地：徐州市云龙区）产业园104国道南侧经16路西。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 申请执行人淮安市靓车鑫坊汽车用品有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的3172749.42元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财产信息。经查询，被执行人名下暂无供执行的财产。本院2019年8月29日轮候保全了被执行人名下位于云龙区三环东路两侧广本店,铜山路南侧175-1东风日产4S店1号楼1-101室房产，因系轮候查封且正在另案司法拍卖，该执行款未到位。 3、本院2019年11月12日本院查找被执行人未果。 4、本院2020年4月8与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二〇年四月八日 书记员 仇   立   婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终423号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘敏，男，1988年9月28日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审原告）：刘丽珍，女，1988年3月19日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人刘敏、刘丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回刘敏、刘丽珍的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响刘敏、刘丽珍使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 刘敏、刘丽珍辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致刘敏、刘丽珍至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，刘敏、刘丽珍取得房屋产权证遥遥无期，提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 刘敏、刘丽珍向一审法院起诉请求：巨景公司支付逾期办证违约金19726.68元。 一审法院认定事实，2015年8月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：刘敏、刘丽珍购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋1单元302号房，房价总金额为328778元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.A、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，刘敏、刘丽珍依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给刘敏、刘丽珍使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致刘敏、刘丽珍未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认刘敏、刘丽珍在本案中主张的事实，故对刘敏、刘丽珍主张的事实予以确认。刘敏、刘丽珍与巨景公司签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故无法办理不动产转移登记。刘敏、刘丽珍放弃办理房屋所有权转移登记的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，在约定期限内因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房屋所有权证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房屋符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补刘敏、刘丽珍的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，刘敏、刘丽珍提出巨景公司按照已付购房款328778元的6%支付违约金19726.68元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付刘敏、刘丽珍违约金19726.68元。案件受理费减半收取147元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付刘敏、刘丽珍违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致刘敏、刘丽珍未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，刘敏、刘丽珍主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2873号原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。法定代表人：贺静，经理。委托诉讼代理人：徐瑞娟。被告：王丽华，女，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年四月十四日书记员 刘长雨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执570号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司马栏支行，住所地：河南省鄢陵县马栏镇马栏支家村西。负责人：步妍瑾。被执行人:黄保才，男，1956年9月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈留彦，男，1961年9月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄创辉，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年12月11日作出的（2017）鄢证执字第75号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄保才、陈留彦、黄创辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄保才、陈留彦、黄创辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄保才、陈留彦、黄创辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1177号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，公司总经理。 被告：杨浩，男，1965年10月4日出生，汉族，住平昌县。 被告：孙瑞，女，1969年6月23日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告杨浩、孙瑞物业服务合同纠纷一案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 智 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈鸿亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字251号申请人：田文琪，男，1978年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙立娟，女，1984年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人田文琪与被申请人孙立娟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3214号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙立娟名下天津市河西区渌水道南侧流苏园6号楼-1-2101室的房产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十四日书记员  高畅一
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初606号原告：陈想得，男，汉族，1984年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨斌，男，汉族，1988年6月24日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。原告陈想得诉被告杨斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈想得到庭参加诉讼，被告杨斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈想得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资46300元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年6月左右，被告因在西寨刘家堡建合作社，找被告给合作社打地坪，劳务结束后，被告只支付原告劳务费8700元，剩余劳务费一直未支付。后经原告催要，2019年11月19日，被告给原告书写欠条一份，约定欠款46300元于2019年12月3日前付26300元，剩余20000元于2019年12月20日前付清。约定履行期限已届满，但被告均以各种理由推脱拒不支付原告劳务费，希望法院支持原告的诉讼请求。杨斌缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、原告当庭陈述。以证实原告陈想得为被告杨斌提供劳务，就欠付的劳务费由被告向其出具欠条，该劳务费被告至今未向原告支付的事实。原告陈想得对上述证据均无异议，被告杨斌缺席未到庭，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告杨斌欠付原告陈想得劳务费，欠款到期后被告至今未支付原告劳务费的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月下旬，被告杨斌因在西寨刘家堡修建合作社，由原告陈想得为其提供劳务给合作社打地坪，工期一月后结束。原告提供劳务期间，被告支付原告劳务费8700元，剩余劳务费一直未支付。2019年11月19日，经原、被告双方结算，被告杨斌尚欠原告陈想得劳务费46300元，当日，就欠付的劳务费由被告给原告书写欠据一份，欠据载明，欠款人杨斌欠陈想得打地坪费用46300元，2019年12月3日前付26300元，剩余20000元于2019年12月20日前付清。约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告对欠款至今未支付。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。原告陈想得为被告杨斌提供劳务，被告为原告出具欠付劳务款条据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付欠付工资款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨斌于判决生效后五日内支付原告陈想得劳务费46300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，因适用简易程序审理减半收取479元由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月二十日书记员  蒋永强
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4841号之一 申请执行人:张孟，男，1986年12月6日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:张芬沂，男，1987年10月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张孟与被执行人张芬沂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孟向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人张芬沂支付申请人张孟7123元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人张芬沂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芬沂的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。被执行人张芬沂在温州兴平网络科技有限公司占有90%股权，经查，该公司已吊销，故无法冻结上述股权。此外，暂未发现被执行人张芬沂有其他可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人7123元，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人张芬沂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张芬沂作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张孟，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张芬沂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1872号 原告：银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜启勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷、马树（实习），宁夏兴业律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1992年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司与被告王鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告哈瑞退还原告支付的转场费17000元，并支付违约金17000元,共计34000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原、被告签订《转场费支付协议》一份，约定被告需在合同约定的考核期内总计销售业绩不低于51万元(每月17万元)，原告支付被告转场费42500元;支付方式为在本协议签订后15个工作日内一次性支付转场费的40%，即17000元。原告于2019年4月12日通过银行转账方式向被告支付转场费17000元。但被告未能完成当月销售业绩便离开，其行为构成违约应承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案《转场费支付协议》中约定：“乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》约定，甲方为了激励乙方，同意向乙方支付转场费用”、“乙方承诺按照双方签订的劳动合同约定期限工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或自离”，以上内容均显示，原、被告存在劳动关系，且涉案协议系双方基于劳动关系所签，故原告认为被告违反协议约定应承担责任，属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费325元，退还原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 、 审判员  雅娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执315号 申请执行人：史增波，男，1974年2月4日生,汉族，住高青县。 被执行人:卢明伟，男，1978年5月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：翟新庆，男，1981年9月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨雪彬，男，1983年7月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：卢万东，男，1990年10月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人史增波与被执行人卢明伟、翟新庆、杨雪彬、卢万东人格权纠纷一案，被执行人卢明伟、翟新庆、杨雪彬、卢万东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执315执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈园芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6746号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：高承秀，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：郭文碧，女，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告高承秀、被告郭文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆法官助理 李诗二〇二〇年四月二十六日书 记 员 田雨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢43号之一申请执行人：安岳县市场监督管理局，住所地四川省安岳县。法定代表人：徐正军，局长。被执行人：安岳县康寿源健**活馆，住所地四川省安岳县。经营者：周向辉，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周向辉，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人安岳县市场监督管理局与被执行人安岳县康寿源健**活馆行政非诉执行一案中，依据（2020）川2021执恢43号执行裁定书追加被执行人安岳县康寿源健**活馆的经营者周向辉为本案的被执行人，并于2020年3月9日向被执行人安岳县康寿源健**活馆、周向辉发出执行通知书，责令被执行人安岳县康寿源健**活馆、周向辉履行向申请执行人缴纳罚款30000元的义务,并由被执行人安岳县康寿源健**活馆、周向辉承担申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县康寿源健**活馆、周向辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、有工商注册登记信息、无证券持有信息。本院告知申请执行人案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人安岳县康寿源健**活馆、周向辉有其他可供执行的财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月十三日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2183号之一原告：成晓华，女，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被告：牟中，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市，现羁押于重庆市合川区看守所。原告成晓华与被告牟中民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告成晓华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成晓华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成晓华负担。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月十四日法官助理林周琪代书记员 周云飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初238号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨刚，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因酒后驾驶机动车，于2017年4月20日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日13时许，被告人杨刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿311国道从东向西行驶到231KM处时，先后与张某某驾驶的电动三轮车、李某某驾驶的苏Ｃ×××××号面包车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，后被处警民警查获。经公安机关交警部门认定，被告人杨刚负事故的全部责任。经检验，被告人杨刚血样中乙醇含量为234.6mg/100ml血。另查明，被告人杨刚到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人杨刚已赔偿了李某某、张某某等人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某某、张某某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队出具物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书，赔偿凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨刚系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨刚有酒后驾车行政处罚劣迹，本次驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人杨刚已赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 程珊珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1680号上诉人（一审原告）：赫章乌蒙山学校，住所地：赫章县六曲河镇老场坝村，统一社会信用代码52520527MJT034464E。法定代表人：肖开玉，该校董事长。被上诉人（一审被告）：文泽，男，彝族，1981年2月7日出生，住贵州省赫章县。上诉人赫章乌蒙山学校因与被上诉人文泽劳动争议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回原告赫章乌蒙山学校的诉讼请求；二、由原告赫章乌蒙山学校于判决生效之日起5日内支付被告文泽2019年9月1日至9月10的工资2,666.67元；三、由原告赫章乌蒙山学校于判决生效之日起5日内支付被告文泽经济补偿金52,000.00元。案件受理费5.00元，由原告赫章乌蒙山学校承担。上诉人赫章乌蒙山学校上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金52000元及工资2666.67元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、因被上诉人文泽未按照学校及上级行政主管部门要求提供无违法违纪材料，违反学校规章制度，上诉人依法通知其解除劳动合同，符合法定条件，不应支付经济补偿；二、被上诉人在2019年8月后未从事学校工作，未参加任何劳动，上诉人无须支付其2019年9月1日至9月10日期间工资；三、根据双方所签劳动合同约定，被上诉人工资为1600元-1800元，而非8000元。被上诉人文泽二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。上诉人所提交证据显示，贵州三联教育集团总部于2019年7月1日虽要求聘用职工须在户籍地派出所出具无违法违纪证明材料，但上诉人与被上诉人在协商签订劳动合同过程中及签订的劳动合同，均未将该条件作为解除劳动合同的条件，且也未提供证据证明被上诉人有严重违反了其单位规章制度，或存在其他用人单位可单方解除劳动合同的情形。本案双方当事人对解除劳动合同均无异议，视为双方已协商一致解除劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金。对于计算被上诉人经济补偿金的工资标准，被上诉人于一审提交的证据显示，其月工资收入高于8000元/月，上诉人主张被上诉人所提交证据显示的收入并非全部为其工资，但未提交由其掌握的工资支付凭证等证据予以证明被上诉人工资，仅以劳动合同，无法证明被上诉人工资收入的实际情况，应当承担举证不力的不利后果，一审根据被上诉人主张以8000元/月的工资标准计算经济补偿金正确，本院予以确认。上诉人已支付被上诉人2019年8月底的工资，其于2019年9月10日才通知被上诉人解除劳动合同，应当支付被上诉人9月1日至10日期间工资。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赫章乌蒙山学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十五日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2180号原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段158号。统一社会信用代码91411403706692125E。负责人画聪，职务行长。委托代理人屈长峰、张利（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘市海通投资担保有限公司。住所地商丘市平原南路888号。统一社会信用代码914114006856909479。法定代表人田会宾，职务总经理。被告商丘市鑫海投资担保有限公司。住所地河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号。统一社会信用代码91411400693508340Q。法定代表人万传东，职务总经理。被告孙小娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王倩磊，男，汉族，1986年2月24日出生，住西安市。被告孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张文敏，女，1962年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘海亚投资担保有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路东侧278号京九建材商城1号楼北侧北套。统一社会信用代码91411400692152928C。法定代表人宋冰博，职务总经理。被告商丘亿龙投资担保有限公司。住所地河南省商丘市梁园区都会国际三期6号楼东三单元8层西户。统一社会信用代码91411400565103066Q。法定代表人邓红军，职务总经理。第三人商丘市天一生物技术有限公司。住所地河南省商丘市文化东路（金鹰大酒店南侧）。统一社会信用代码914114007648780919。法定代表人孙小娟，职务总经理。本院在审理上列当事人保证合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈志强审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇二〇年四月三十日书 记 员  张宗琪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执245号 申请执行人：刘细九，女，1982年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳县中正电子有限公司，住所地：湖南省岳阳县柏祥镇柏祥村井一组。 法定代表人：魏星。 本院在执行申请执行人刘细九与被执行人岳阳县中正电子有限公司劳动争议一案中，经查明，岳阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的岳县劳人裁字（2019）82号仲裁裁定书于2020年3月28日送达被执行人岳阳县中正电子有限公司法人代表魏星。本院于2020年4月1日收到被申请人刘细九的强制执行申请人岳阳县中正电子有限公司的申请时，岳阳县劳动人事争议仲裁委员会岳县劳人裁字（2019）82号仲裁裁定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘细九对被执行人岳阳县中正电子有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月十三日 书记员 许伟君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15399号原告深圳市鑫富源机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治办事处民乐路粤通综合楼D座11号铺，统一社会信用代码91440300582722782A。法定代表人叶永华。委托诉讼代理人林晓艳，公司员工。被告曹朝龙，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址湖南省祁东县，原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓艳，被告曹朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2018年5月13日。二、工作岗位：仓管。三、工资结构及标准：5300元/月，每月休息两天。四、劳动合同签订情况：未签订。被告主张原告提交的劳动合同是被告起草让原告签的，其起草发送给原告后原告没有回复。原告确认收到被告发送的劳动合同，但主张收到后原告方已签字盖章，是被告不愿意签订。本院认为，原、被告确未签订书面劳动合同，原告主张是被告不愿签订，其提交的原告方签字盖章的劳动合同不能证明该主张，本院不予采信。五、未签订书面劳动合同的二倍工资：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告2018年5月13日入职，原告应当在2018年6月13日前与原告签订书面劳动合同，被告逾期未签，应当支付原告2018年6月13日至2019年5月12日期间未签劳动合同双倍工资差额。仲裁结合被告2019年2月请假4天、3月请假2天，其他时间正常出勤的情况，核算原告支付被告2018年6月13日至2019年5月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57119.1元无误，本院予以确认。原告主张是被告故意拖延不签劳动合同，过错在于被告，该主张并不能对抗未签劳动合同的客观事实，原告起诉无需支付该二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2019年9月25日。七、仲裁请求：被告请求裁令原告支付1、未签订劳动合同的双倍工资差额58300元（2018年6月13日至2019年5月14日）；2、2018年7月1日至2019年1月31日工资差额11900元。八、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2018年6月13日至2019年5月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57119.1元；2、驳回被告其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额57119.1元；2、受理费由被告承担。十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市鑫富源机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹朝龙2018年6月13日至2019年5月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57119.1元；二、驳回原告深圳市鑫富源机电设备有限公司的全部诉讼请求。如果原告深圳市宏彩显示科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年四月九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初907号 原告:肖景森,男,1971年2月28日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告:丰宁满族自治县深发养殖有限公司,公司住所地：丰宁满族自治县土城镇三间房村，统一社会信用代码:911308263084302698。 法定代表人：肖景旭，职务：经理。 委托诉讼代理人：肖景林，男，1965年12月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系肖景森和肖景旭的哥哥。 被告:张福瑞,男,1970年9月12日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告肖景森、丰宁满族自治县深发养殖有限公司（以下简称深发公司）与被告张福瑞不当得利纠纷一案，本院2020年4月13日审查受理后，于4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景森、深发公司的委托诉讼代理人肖景林，被告张福瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖景森、深发公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还多领取的工程款13916.97元，并自2019年10月26日按银行同种贷款利率支付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年1月，被告包工不包料，为深发公司建羊场。从开工至2017年1月，被告领取工程款总计184810.00元。被告于2019年1月起诉，要求原告再给付112910.00元，诉讼中变更为89861.00元，经被告申请工程鉴定，结果为建设工程所需费用为170839.08元，因当时没有提出反诉，现另案提起诉讼要求被告将原告多付的工程款13916.97元返还。 张福瑞辩称，承认原告所陈述的起诉及审判事实，但我认为工程款是我们商量好的原告应当按照商量的数额给付，我不认可鉴定的工程费的数额，不同意给原告返还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年1月期间，被告张福瑞包工不包料，为深发公司修建建羊场施工。从开工至2017年1月，被告领取工程款总计184810.00元。被告再向原告索要工程款时，原告认为已经给付完毕，被告于2019年1月提起诉讼，要求原告再给付112910.00元，诉讼中变更为89861.00元，后经被告申请工程造价鉴定，结果为建设工程所需费用为170839.08元，后本院（2019）冀0826民初90号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。因当时本案原告没有提出反诉，现另案提起诉讼要求被告张福瑞将原告多付的工程款13916.97元予以返还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张福瑞为原告肖景森、深发公司修建羊场施工的事实存在，被告对于原告已经给付的工程款184810.00元认可，对于工程造价的鉴定机构的结论为170839.03元虽然有意见，但在原案件开庭审理时鉴定人员出庭接受了询问，本院对于鉴定结论予以认可，现（2019）冀0826民初90号民事判决书已经生效。依据本院生效的判决书可以认定被告多领取的工程款13970.97元构成不当得利，给原告造成了经济损失，依法被告应当将不当得利返还给原告，原告主张13916.97元符合法律规定，被告的辩解理由缺乏事实及法律依据不能成立。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告张福瑞于本判决生效后十日内返还原告肖景森、丰宁满族自治县深发养殖有限公司工程款13916.97元。 当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.92元，减半收取73.00元，由被告张福瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王镇城 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第1页共4页
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执439号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县启翔农贸有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：葛运廷被执行人:鄢陵县保鑫养殖有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡屈庄村南段路东。法定代表人：葛喜民被执行人:鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：葛少峰本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年10月8日作出的（2019）豫许鄢证执字第183号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月七日书记员  李林霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终462号上诉人（原审被告）：抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路7号楼6号门市。法定代表人:邵泽福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵威伟，该公司职员。委托诉讼代理人：孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺浩诚机械安装租赁有限公司，住所地：抚顺市新抚区西三街4方块5栋楼。法定代表人：刘卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤占，该公司员工。上诉人抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司（以下简称宏翼公司）因与被上诉人抚顺浩诚机械安装租赁有限公司（以下简称浩诚公司）租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案并依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时注意以下问题：一、本案为租赁合同纠纷，浩诚公司依据《机械设备租赁合同》及《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》、《安拆单位与施工总承包单位安全协议》及《起重机械维修保养合同》主张与宏翼公司成立租赁合同关系，但宏翼公司对《机械设备租赁合同》中两处公章的真实性提出异议、对《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》中“周期云”的签字亦不予认可；一审在未对《机械设备租赁合同》中骑缝处宏翼公司的公章以及《起重机械维修保养合同》中周期云的签字予以评判的情况下认定宏翼公司与浩诚公司存在租赁合同关系事实依据不足；二、浩诚公司提交周期云个人出具的结算单要求宏翼公司支付租金，但宏翼公司否认周期云为该单位员工，并提交了四川省佳烁建筑劳务有限公司出具的《承若书》。现本案中同时具备宏翼公司公章及周期云签字两个要素的《机械设备租赁合同》、《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》均存有异议，故应查明宏翼公司与四川省佳烁建筑劳务有限公司之间是何种关系、是否存在分包、转包，周期云是哪单位员工、是否为挂靠的实际施工人、其行为是否能代表宏翼公司。重审时应追加四川省佳烁建筑劳务有限公司、周期云，在查明上述事实的基础上，依法认定宏翼公司与浩诚公司是否存在租赁合同关系、宏翼公司应否承担给付租金的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2618号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费1888元予以退回。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年四月二十二日书记员  祝微微
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢669号申请执行人张英全，男，1969年8月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李明伟，男，1979年7月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张英全与被执行人李明伟民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2013）文商初字第28号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的98008元。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月24日发布限制消费令。本院于2019年11月19日、12月11日，2020年3月20日、4月16日多次对被执行人李明伟发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人李明伟之妻秦丽萍名下有位于威海市文登区环山东路125号2单元505室房产，本院对其进行查封，因属于唯一房产，暂不宜处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。本院于2020年4月24日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第28号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初260号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张雨，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住徐州市泉山区。因犯故意伤害罪，于2018年10月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年4月16日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年3月至9月期间，被告人张雨虚构事实，谎称有能力帮助史某安排更换工作岗位，并以各种理由多次索要钱款，史某在徐州市铜山区汉王镇峨山村租住地、江苏省建筑学院等地多次向被告人张雨转账、支付现金合计人民币2.885万元。2、2019年7、8月份，被告人张雨虚构事实，谎称有能力帮助林某的孩子安排辅警工作，以各种理由多次骗取林某人民币6650元进行挥霍，又以为林某的儿子办理工作转正为由欲骗取人民币3万元，因被林某识破而未得逞。后在林某的催要下，被告人张雨又骗取史某的信任，让其代为归还给林某人民币6650元。另查明，被告人张雨已经将上述所骗钱款退还给被害人史某，取得了谅解。被告人张雨案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人张雨曾因犯故意伤害罪于2018年10月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、林某的陈述，证人张某的证言，徐州市铜山区公安局提取的微信、支付宝转账记录，扣押清单，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书，徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初345号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张雨系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张雨已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张雨因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销原判刑罚“有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 程珊珊
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更375号罪犯曲仁忠，男，1971年6月13日出生，汉族，高中文化，捕前住振兴区锦山大街6-1-602。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年8月22日作出（2013）振安刑初字第00081号刑事判决，以被告人曲仁忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年11月19日起至2022年7月18日止。2013年9月26日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑九个月，2018年10月26日减刑五个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲仁忠在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2922分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲仁忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初161号   原告：商敬行，男，1974年8月7日出生，汉族，现住山东省济宁市。   被告：泰安安达能源有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：泰安市岱岳区卧虎山花园三期第二号楼下面朝南西数第三间。   法定代表人：王敏，执行董事兼经理。   被告：山东省煤田地质规划勘察研究院，统一社会信用代码证：×××。地址：山东省济南市经十东路33699号。   法定代表人：李小彦。   被告：山东泰山资源勘查有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：山东省济南市经十东路33699号山东煤田地质大厦13层。   法定代表人：李军，执行董事兼总经理。   被告：山西安鑫煤业有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：安泽县唐城镇三交村。   法定代表人：陈玉富，董事兼总经理。   原告商敬行与被告泰安安达能源有限公司、山东省煤田地质规划勘察研究院、山东泰山资源勘查有限公司、山西安鑫煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告商敬行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告商敬行撤诉。   案件受理费2996元，已减半收取，由原告商敬行负担。   审判员 丁清亮     二○二○年四月二十三日   书记员 李媛媛
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初959号                  原告                  王群英，女，汉族，1952年7月17日生，住登封市，系受害人耿连兴妻子。          耿巧灵，女，汉族，1972年4月10日生，住登封市，系受害人耿连兴长女。          耿巧会，女，汉族，1976年3月5日生，住登封市，系受害人耿连兴次女。          耿俊巧，女，汉族，1980年1月28日生，住登封市，系受害人耿连兴三女。          耿小巧，女，汉族，1983年9月7日生，住登封市，系受害人耿连兴四女。          以上五原告共同委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。                  被告                  郭大锋，男，汉族，1979年6月14日生，住登封市，豫A7P71T号车肇事司机。                  被告              郭迎宾，男，汉族，1975年4月28日生，住登封市，豫A7P71T号车肇事登记车主。      委托诉讼代理人：程金涛，男，汉族，1979年1月25日生，住登封市。                  被告              华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。      负责人：吴艳龙，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：王启铸，系该公司法务。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费等共计400000元；2、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对上项赔偿款在交强险限额内优先予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费。                  经审理查明              2020年2月21日，被告郭大锋驾驶豫A7P71T轻型货车沿锡海207国道由北向南行驶至锡海207国道1442KM+300M路段与登封市耿庄村道交叉口北30米路段时，与沿锡海207国道由北向南行驶的耿连兴驾驶的立马牌电动车相撞，致耿连兴死亡，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，郭大锋承担事故的主要责任，耿连兴承担事故的次要责任。      耿连兴事故发生时69岁，其生前所有的立马牌二轮电动车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定该车估损总值为2445元，原告支付评估费122元。                  另查明              1、 2019河南省在岗职工年平均工资64148元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；      2、 被告郭大锋系被告郭迎宾雇佣的司机；      3、 被告郭大锋驾驶豫A7P71T轻型货车，该车登记在被告郭迎宾名下，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间。                  损失的认定              原告王群英、耿巧灵、耿巧会、耿俊巧、耿小巧的损失：丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）、车损2445元、评估费122元、精神抚慰金酌定为40000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定为3000元，以上各项共计453851.67元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次事故中， 被告郭大锋受雇于被告郭迎宾，在完成工作过程中，驾驶被告郭迎宾所有的车辆造成本次事故，因被告郭大锋具备驾驶资格、且系专业驾驶人员，因其驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，下陡坡时行驶速度超过每小时30公里，致使郭大锋承担本次事故的主要责任,故其驾驶行为存在重大过失，应当与被告郭迎宾承担连带赔偿责任。本次事故造成耿连兴死亡，经核算，五原告的损失共计453851.67元，且各项损失合计后均已超出交强险死亡、伤残限额和财产限额，故由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡、伤残限额内和财产限额内赔偿五原告112000元，不足部分为341851.67元，按被告郭大锋承担事故责任比例70%，由被告郭迎宾承担239296.17元；五原告要求二被告赔偿各项损失400000元的请求，超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：      一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王群英、耿巧灵、耿巧会、耿俊巧、耿小巧112000元；      二、被告郭迎宾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王群英、耿巧灵、耿巧会、耿俊巧、耿小巧239296.17元；      三、被告郭大锋对上项承担连带清偿责任；      四、驳回原告王群英、耿巧灵、耿巧会、耿俊巧、耿小巧的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费220元，保函费300元，合计4170元，由原告王群英、耿巧灵、耿巧会、耿俊巧、耿小巧承担508元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担3662元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年四月二十九日            书  记  员   朱国杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1412号原告：台州市蓝顿塑粉有限公司，住所地台州市集聚区海豪路558号浙江中德（台州）产业合作园21幢1-2号）。法定代表人：刘闯宪。委托诉讼代理人：刘群梅，女，该公司员工。被告：朱士海，男，1968年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市蓝顿塑粉有限公司与被告朱士海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告台州市蓝顿塑粉有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市蓝顿塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市蓝顿塑粉有限公司撤诉。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告台州市蓝顿塑粉有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月二十六日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1240号 原告：浙江至尚物业服务有限公司，住所地：浙江省台州市经中路398号4幢4楼403室。 法定代表人：王小琍，总经理。 委托诉讼代理人：徐梅芬，女，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市，系该公司员工。 被告：王赞明，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江至尚物业服务有限公司与被告王赞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江至尚物业服务有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告浙江至尚物业服务有限公司以被告王赞明已向原告全额支付物业费为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江至尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告浙江至尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 周定芳 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶 露
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢105号本院受理的申请执行人陈禁山与被执行人鲁健、袁宁民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月4日依法终结（2019）云2801执861号案件的本次执行程序。本院依职权于2020年4月23日立案恢复执行，执行事项为：本金31000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人陈禁山自愿放弃本案部分利息。经本院采取强制执行措施，被执行人鲁健、袁宁已自动履行完毕本案所有案款本息32000元。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十四日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初503号之二解除保全申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该行员工。被申请人：王荣珍，女，1956年6月9日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：李国和，男，1955年3月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：李静，女，1983年1月1日出生，汉族，住菏泽市。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1791民初503号财产保全裁定书，冻结了被申请人王荣珍、李国和、李静的银行存款52万元或同等价值的财产。现因本案解除保全申请人菏泽农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王荣珍、李国和、李静的银行存款52万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4797号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，公司员工。 被告：郑丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告郑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现因原告将采取其他方式解决纠纷，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1268号原告：马俊成，男，回族，1962年1月30日出生，系农民，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马卫东，系新疆伟民律师事务所律师。被告：杨文江，男，回族，1973年3月27日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：马哈买，女，回族，1973年2月5日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：马生录，男，回族，1955年8月11日出生，无固定职业。原告马俊成与被告杨文江、马哈买、马生录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊成及其委托代理人马卫东，被告杨文江、马哈买到庭参加诉讼，被告马生录经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息（1）自2017年11月30日起按本金130000元，月利率2%计算利息至2018年3月30日为10400元，（2）自2018年3月30日按本金190000元，月利率2%计算利息至判决确定给付之日止，其中截止2020年3月30日利息为912000元，截止2020年3月30日利息小计为101600元。2、判令被告马生录对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月，经被告马生录介绍和担保。被告杨文江、马哈买以种地为由，向原告借款130000元，约定月息为2.5%。2018年3月30日，被告杨文江、马哈买又向原告借款60000元，合计190000元。上述借款双方约定2018年11月30日还清，经核算利息后被告杨文江、马哈买出具借款本金230000元的借条一份，被告马生录作为担保人也在还款协议上签字，借款到期后被告仍不能还款，并提出在延期一年，约定于2019年11月30日还清。被告杨文江、马哈买出具借款本息合计280000元的还款协议，被告马生录作为担保人也在还款协议上签字。但借款到期后被告杨文江、马哈买却拖延不还，被告的不诚信行为对原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告杨文江辩称，19万元我承认，借条和还款协议就是我签的名字。但是2分利息太高了还不起，银行利息我也还不起。条子上我妻子马哈买没有签字。我不认识字，条子上的内容我不知道。被告马哈买辩称，我没有签字，借钱的时候没有叫我去我也没有见过原告。为什么要起诉我。我直到被起诉了才知道。这个还钱的事不能把我扯进来。这个和我没有关系，我也还不起。被告马生录未到庭参加诉讼，但在庭后辩称，我现在一直在打工，老婆也在住院，没有能力偿还。杨文江和我是一个队的，经济比较困难，我就找我朋友马俊成借款，当时约定的利息是月利率2.5%，第一次借款130000元，又过了一段时间借款60000元。借款时杨文江拿的结婚证和户口本，身份证没带，借款的事情我打电话给被告妻子马哈买说了。借条和还款协议上的签字都是我本人签的。我是担保人我承认，但是我现在真的没有钱，如果有钱我也可以还一点。借条上的马哈买是我写的，还款协议上的马哈买是杨文江写的，因为马哈买借款时没有到场。经审理查明：被告杨文江分别于2017年11月30日、2018年3月30日向原告马俊成借款130000元、60000元。2018年3月30日，被告杨文江、马生录给原告出具借条一份，载明：“今借到马俊成现金23万，借款人杨文江，借款期限8个月，用自己大泉湾房子和门前30亩地做抵押，如借款23万到期不还，抵押的房屋和30亩土地归马俊成所有，借款23万，￥贰拾叁万元。今借到人杨文江，担保人马生录，2018年11月30号还清。”被告马生录在借条下方书写了被告马哈买、杨文江的名字及身份证号。2018年11月30日，被告杨文江、马生录又给原告出具《还款协议》一份，主要载明：“甲方马俊成，乙方杨文江、马哈买，丙方担保人马生录，2018年3月30日乙方向甲方借款280000元，甲方通过现金将该款付给乙方，乙方收到该款后给甲方出具借条，约定2019年11月30日还清，丙方在借条上以担保人身份签字，现因甲方资金困难无力一次付清，经甲乙丙三方充分协商达成如下协议：乙方和丙方保证在2019年11月30日还清，自本协议签订之日按照月息2%计算利息，如乙方不能按时付清，并承担甲方为实现债权的费用，包括案件的诉讼费、交通费、律师费、评估费、拍卖费和实现债权的其他费用。丙方对以上借款本息及甲方实现债权的费用承担连带保证责任，担保保证期限至乙方还款期限届满之日起二年。丙方提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实，如乙方不能按期偿还借款时甲方有权通过法院将乙方合法拥有的一切财产及担保物进行拍卖或进行其它处置，变现后优先受偿甲方借款本息和其他费用，乙方及丙方不得以任何形式涉甲方的处置行为，并给予配合。我杨文江2019年11月30号不能还清，地和房屋有法院处置。借款人杨文江，担保人马生录，2018年钱数字作费，内容保存”。被告杨文江在该协议落款借款人处书写了马哈买的名字。现双方就偿还借款发生争议，引起诉讼。本院认为，被告杨文江分两次向原告借款190000元未还的事实清楚，有被告出具的借条、《还款协议》及双方的当庭陈述在案为证，本院予以确认。被告杨文江依法理应承担还款责任。关于利息，双方在庭审中均认可借款时约定的月利率为2.5%，但原告现按照月利率2%主张利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限···（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。故原告主张的利息应自借款次日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。双方在《还款协议》中约定，被告马生录的担保方式为连带保证责任，保证期间为还款期限届满两年，该约定系双方真实意思表示，并无违反法律规定，故对原告要求被告马生录承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告马哈买未在借条及《还款协议》上签字，亦抗辩称对该借款不知情，且原告不能证实该借款用于夫妻共同生活，属于共同债务，应承担举证不能的不利后果，故被告马哈买在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文江于本判决生效后三日内偿还原告马俊成借款本金130000元及利息（自2017年11月31日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告杨文江于本判决生效后三日内偿还原告马俊成借款本金60000元及利息（自2018年3月31日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。三、被告马生录对上述判决第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告马俊成要求被告马哈买承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告杨文江、马生录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇二〇年四月二十八日书记员 谢秋旭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢418号之一 申请执行人:平阳县创宇机电有限公司，住所地平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区7幢西首），组织机构代码552877775。 法定代表人:周月罗。 被执行人:温州市竹林电子科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇104国道与远东路交叉路口，组织机构代码556150223。 法定代表人:胡福云。 被执行人:胡福云，男，1983年10月3日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人平阳县创宇机电有限公司与被执行人温州市竹林电子科技有限公司、胡福云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县创宇机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人温州市竹林电子科技有限公司、胡福云支付申请人平阳县创宇机电有限公司91521.72元及利息，并承担保全申请费1170元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人温州市竹林电子科技有限公司、胡福云发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市竹林电子科技有限公司、胡福云的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已另案［（2019）浙0326执4388号］查封：1.被执行人胡福云与案外人共有的坐落于江西省修水县XX小区不动产，但该房屋暂无处置条件，申请人申请暂不处置。查封日期为2019年11月22日至2022年11月21日。2.被执行人胡福云在温州市竹林电子科技有限公司占有的20%股权（投资额为20万元），冻结日期为2019年11月21日至2022年11月20日。3.被执行人胡福云所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年11月20日至2021年11月19日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州市竹林电子科技有限公司、胡福云有其他可供执行的财产。截至2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人91521.72元及利息，并承担保全申请费1170元。 鉴于被执行人温州市竹林电子科技有限公司、胡福云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州市竹林电子科技有限公司、胡福云作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县创宇机电有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州市竹林电子科技有限公司、胡福云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年四月八日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初168号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年12月22日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月1日20时29分许，被告人徐某某在未取得机动车驾驶资格情形下,醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由南向北行驶至三角湖路口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为100.1mg/100ml。经河南国信评估鉴定有限公司检验鉴定，徐某某所驾驶的无号牌二轮车相关参数符合机动车类型标准。上述事实，被告人徐某某无异议，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第2431号司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司豫国信[2020]车技鉴字第GX180号检验鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度及公诉机关的量刑建议，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇二〇年四月二十八日代理书记员  魏 濛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初1056号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。主要负责人：蒋燕萍，该支公司经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该支公司工作人员。被告：陈启林，男，1966年8月30日出生，汉族，住临海市。原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告陈启林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月20日，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十日代书记员 金媚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1990号原告：张布州，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号。法定代表人:曾维军，总经理。委托诉讼代理人：何学琴，女，员工。原告张布州与被告重庆华力建设有限公司（以下简称华力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张布州及其委托诉讼代理人倪强，被告华力公司的委托诉讼代理人何学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张布州向本院提出诉讼请求：判决被告支付未签订劳动合同二倍工资差额39000元。事实和理由：2018年7月5日，原告经人介绍到被告承包的中骏·云景台项目部从事电工工作，双方口头约定月工资为6500元。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未按照法律规定给原告缴纳社会保险。2018年12月31日，被告无正当理由直接辞退原告，不让原告在项目部工作。原告所从事的电工业务系被告业务的重要组成部分，上班期间接受被告聘请的项目工程安全员邱林、朱成俭和黄云川的工作安排和管理，每日考勤也在被告处确认，工资由被告委托其聘请的项目经理陈江直接支付，原、被告双方形成管理和被管理的关系，符合劳动关系的构成要件。原告2018年7月5日至12月31日在被告处上班，被告未与原告签订劳动合同，故被告应支付此期间的二倍工资差额，原告按6个月进行主张，故金额为39000元。至于原告与重庆荣德建筑劳务有限公司第一分公司（以下简称荣德第一分公司）签订的劳务作业协议书，此协议书纯属被告与荣德第一分公司串通伪造的，系被告聘请的安全员李孝夫欺骗原告签订的。原告为了帮助工友周永河申报保险签订该协议，签订时系空白协议，没有相对方的任何信息。协议签订后，李孝夫加上荣德第一分公司信息并盖章。此协议只签订了一份，目的就是为了申报保险。被告华力公司辩称，被告已经将中骏·云景台项目劳务分包给荣德第一分公司，荣德第一分公司于2018年7月5日与原告签订了劳务作业协议书，双方实际履行了该协议，原告已与荣德第一分公司建立了劳动或劳务关系。被告为了保障农民工工资支付，遵循政府文件要求，在银行开专户用于支付中骏·云景台所有劳务人员的工资。原告未与被告建立劳动关系，被告不应支付原告未签劳动合同二倍工资差额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中骏·云景台项目系华力公司承包的项目工程。2018年6月5日，华力公司（甲方）与荣德第一分公司（乙方）签订《建筑劳务分包合同》，约定甲方将中骏·云景台项目劳务分包给乙方，分包的范围为工程钻水井、基础、主体、装饰装修、基坑及边坡支护等，工期590日历天，进场日期2018年6月5日（具体以甲方签发的书面通知为准），完成日期2020年1月15日（具体以甲方要求为准）；乙方必须每月按时并足额发放其工人工资，不得拖欠；甲方按照乙方提供的工人工资代为发放其工人工资，乙方提交的工资表视为乙方已经完成个税，甲方将不执行代扣，涉及其个人所得税由乙方自行缴纳。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月5日，张布州到中骏·云景台项目从事电工工作。同日，荣德第一分公司（甲方）与张布州（乙方）签订《劳务作业协议书》，约定乙方承接甲方项目的维护电工作业，施工部位为现场检电，施工内容为线路维护，具体工种为电工；乙方的报酬按照计件计算，具体单价为6500元；工作报酬支付方式为每月十五日到二十日。华力公司按照荣德第一分公司的委托，通过银行转账代发张布州2018年7月工资5451.61元、8月工资6710元、9至12月工资每月6500元。2019年1月10日，张布州向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华力公司支付2018年7月5日至12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额39000元。该委于2019年11月14日作出渝中劳人仲案字[2019]第299号《仲裁裁决书》，裁决驳回张布州的全部仲裁请求。张布州不服该裁决乃以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，张布州为了证明其主张还举示了：1.微信聊天截屏，称系其和华力公司员工邱林的聊天记录，微信中张布州问“邱工你好，在哪个项目做哟”，“你去年是华力建设的安全员还是荣德公司安全员”，对方回“长寿的，工地电工齐了的”，“华力，什么事”。2.工资发放承诺书（照片打印件），显示主要内容为中骏·云景台项目部承诺2019年1月10日向何荣明银行转账支付工资7548.38元。3.申请证人黄云川、何荣明出庭作证，黄云川称其是案涉项目实习安全员，张布州是电工，张布州的工作由其部门即安全部门安排和管理；何荣明称其与张布州一同在涉案项目做电工,二人的工作均受朱中华安排和管理。华力公司经质证，对1.微信聊天截屏真实性无异议；2.工资发放承诺书系打印件，真实性不予认可，内容也无法看出何荣明与公司存在劳动关系；3.证人证言真实性不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告在被告中骏·云景台项目从事电工工作，被告也向原告发放了工作期间的工资，但根据本案查明事实，该项目劳务被告已发包给荣德第一分公司，而原告亦与荣德第一分公司签订了《劳务作业协议书》，被告发放原告工资系基于荣德第一分公司的委托代发，故原、被告之间不存在劳动关系。即使被告对原告进行了工作安排和管理，被告也是基于项目发包方身份履行对施工现场生产、质量、进度、安全方面的管理职责，并非对原告进行劳动管理，不能据此认定双方具有劳动关系。现原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额39000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张布州的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张布州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛纯刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛纯刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4411号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1013.19元（其中963.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹