wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初257号原告：朱忠波，男，1987年3月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：娄正瑞，男，1990年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告朱忠波与被告娄正瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告鲁Ｐ×××××大众牌小汽车1辆，并赔偿原告损失（自2019年10月起，按3007元/月计算至返还车辆之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁Ｐ×××××大众牌小汽车1辆。2019年1月11日，原告与张允肖签订车辆租赁合同，张允肖租赁原告车辆，于每月8日前支付租金3007元。合同签订后，原告将车辆交付给张允肖，2019年10月份，张允肖开始拖欠租金不予支付，原告到张允肖处催要时得知张允肖已去世，其家人称不知道车辆去向。2019年11月份原告报警后，在被告处发现原告车辆，原告拿出车辆手续要求被告返还车辆，被告拒不返还，并将原告车辆藏匿。原告多次与其协商未果。娄正瑞辩称，涉案车辆是张允肖质押给被告的，张允肖借了被告33000元，直接把车放到被告处，张允肖说该车辆需要办分期，他征信不好没法办理，所以用原告的名字办理的手续，所以在原告名下，车一直是张允肖开着，分期也是张允肖偿还。被告听了这个情况就借给他33000元，后来半个多月听朋友说张允肖自杀了。办理质押时张允肖提供了行驶证，行驶证原件和车现不在被告处，被告以转押的形式卖到外地了，没有签订合同，买车人叫李伟伟，不能提供其身份信息，一直通过微信联系。朱忠波围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、涉案鲁Ｐ×××××大众牌小汽车的行驶证、机动车登记证书、机动车商业保险单复印件各1份；2、2019年1月11日原告与张允肖签订的《车辆租赁合同》1份；3、原告与耀洋精品车行签订的购买涉案车辆的协议书1份；4、原告偿还车贷的账单1份。娄正瑞对上述证据的真实性无异议，但称系张允肖以原告的名义购买车辆，车辆应归张允肖，如原告要求被告返还车辆，原告应给付被告4万元，从李伟伟处赎回涉案车辆。娄正瑞就其主张提交2019年9月11日其与张允肖签订的《汽车质押借款合同》1份，朱忠波对证据的真实性无异议，但称被告与张允肖无视涉案车辆系原告所有，张允肖无处分权的事实，签订该汽车质押借款合同，侵犯了原告的合法权利，依法属无效合同，被告应依法返还原告车辆并赔偿损失。本院依职权调取了张允肖的死亡注销登记，原、被告均无异议。根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告与张允肖系相识关系。2019年1月11日，张允肖欲以车贷方式购买涉案的鲁Ｐ×××××大众牌小汽车，因其征信不合格无法办理，张允肖找到原告，请求以原告的名义办理车贷及过户等手续，张允肖以向原告交纳租金的形式实际偿还车贷，还清车贷后，车辆归张允肖所有，并许诺给付原告包括定金、车辆保险费、过户等费用及报酬在内共计10000元。原告同意后，原告与耀洋精品车行签订购买涉案车辆的协议书，以82000元的价格购买该涉案车辆，交付定金（首付）2000元，在中国工商银行重庆支行办理车贷80000元，办理了车辆过户手续。当日，原告与张允肖签订《车辆租赁合同》1份，合同主要约定，张允肖租赁原告的该涉案车辆，租期为3年，自2019年1月11日至2022年1月10日，租金每月3007元，每月8日前支付租金；租赁期间车辆的使用权归张允肖；张允肖逾期7日未支付租金，原告有权单方解除合同，收回车辆，并要求张允肖支付36个月租金作为违约金；租赁合同期满，原告无偿将该车赠与张允肖。原告与张允肖实际履行合同至2019年9月份，2019年10月份，中国工商银行重庆支行通知原告偿还当月车贷，原告还款后去找张允肖时，得知张允肖已死亡。原告向张允肖家人要求归还车辆未果，向公安机关报案处理，公安机关经查找涉案车辆在被告处，经公安机关协调处理未果，原告诉来本院。2019年9月11日，张允肖与被告签订《汽车质押借款合同》1份，张允肖以涉案车辆做质押，向被告借款33000元，借款期限自2019年9月11日起至2019年10月10日止，合同第四条质押车辆权属及登记情况处车辆所有人为朱忠波，第七条2.张允肖如不能按时还款，被告可以变卖质押物以挽回损失。该合同无原告签字或捺印认可。被告称已将该涉案车辆转押给李伟伟，但就其主张未提交证据证明。本院认为，原告与张允肖签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性规定，为有效合同，该合同系融资租赁性质，在合同履行期内，原告对涉案车辆享有所有权，张允肖享有使用权，无处分权，无权以该车辆作为质押物对外出质，被告在与张允肖签订《汽车质押借款合同》时，应尽审慎注意义务，其未征得作为所有权人的原告的同意或追认，合同无效。张允肖死亡，作为所有权人的原告要求被告返还该涉案车辆的诉讼请求依法应予以支持。被告的抗辩主张不成立，本院依法不予采纳。原告与张允肖签订的《车辆租赁合同》系融资租赁性质，每月租金3007元，实系偿还车辆贷款，而非运营使用租金，且该涉案车辆行驶证上使用性质为非营运，故原告据此要求被告赔偿损失的请求，本院依法不予支持。待返还车辆后，如确有实际损失，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告娄正瑞于本判决生效之日起三日内返还原告朱忠波鲁Ｐ×××××大众牌小汽车1辆；二、驳回原告朱忠波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告娄正瑞负担1290元，原告朱忠波负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照审判员  任长申二〇二〇年四月十日书记员  冯英豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3054号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：袁波，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告袁波民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费894元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执477号申请执行人：孙先义，男，1965年3月21日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于中宝，男，1972年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台宝丰投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路7号内8号，统一社会信用代码91370600052350002Y。法定代表人：孙国清，总经理。申请执行人孙先义与被执行人于中宝、被执行人烟台宝丰投资有限公司民间借贷纠纷一案。双方达成和解分期履行，本息合计20万元，至2020年9月还清。2020年4月13被执行人将案款10万元交至本院执行专户，本院扣除执行费1400元后将案款98600元发放给申请人，余下案款被执行人每月10日前履行2万元直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执477号案件的执行。再次申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛二〇二〇年四月十三日书记员  于静远
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3643号 原告：舒利苹，女，汉族，1989年2月13日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：朱泽明，男，汉族，1999年3月10日出生，住四川省邛崃市。 原告舒利苹与被告朱泽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒利苹及其委托诉讼代理人李松，被告朱泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒利苹向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款25,545元，并自2018年12月5日起按照年利率24%标准向原告支付资金占用利息至实际付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有手机业务往来，2018年12月5日被告因其客户需要向原告采购了三台型号为xsm64g的苹果手机，双方约定总价款25,545元。买卖合意达成后，原告根据被告的要求将手机送达给了其指定的收货人，履行了应尽的交货义务，作为对价，被告应当依约向原告支付货款，但被告至今仍未履行，经原告多次催告，被告虽承担欠付货款事实，但推诿拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告朱泽明辩称，我是买卖手机赚差价的工作。25545元是客户找我买3台手机，让后我就找舒利苹，然后是分了两次发货，而钱不是我支付的，客户发了一个假的凭证给我，告诉我钱已经支付给了舒利苹，当时我不知道是假的凭证，我只是居间服务，差价是舒利苹给我。第二天找舒利苹要差价时，才知道舒利苹没有收到钱。每次交易都是先付款，然后才发货，不是我占用资金，利息我不同意。因为有顾客找我发手机，最后一次我分两次转账了8,000多元给原告帮顾客买手机，6,000多元微信转账，2,000多元支付宝转账，原告收到8,000多元没有发货，告知我让我把25,545元付款之后，才会将8,000多元退款给我。我一直在积极配合原告，后来我报了警，邛崃市公安局立案了，公安局说我被网络诈骗了。我将报案材料发给了原告公司员工。 经审理查明，2018年12月5日，舒利苹与朱泽明通过微信聊天就购买3台型号为“ｘｓｍ64ｇ”的苹果手机达成合意，约定总价款25545元。该3台手机向朱泽明指定方发货后，舒利苹未收到货款。其后，朱泽明向邛崃市公安局临邛派出所（以下简称：临邛派出所）报称被诈骗，临邛派出所于2018年12月11日予以受案。2019年1月29日，舒利苹、朱泽明以及案外人章小金因手机货款问题发生纠纷，报警后在成都市公安局青羊区派出所协商未果。 庭审中，朱泽明举出微信聊天记录、成都远望通讯有限公司（以下简称：远望公司）营业执照、远望公司微信公众号载明舒利苹为其销售部人员、舒利苹向其提供收款银行账号，舒利苹通过微信提供的远望公司加盖公章的“春节期间放假值班安排”等证据，拟证明舒利苹系远望公司员工；舒利苹认可其一直以远望公司名义从事业务，向提供朱泽明提供过远望公司银行账号，但主张其与远望公司系手机买卖业务中的下游与上游关系，不是远望公司的员工。 另查明，朱泽明与舒利苹一致确认舒利苹收到朱泽明支付的手机货款8,000余元，舒利苹收款后未发货并要求朱泽明支付案涉3台型号为“xsm64g”的苹果手机货款25,545元；朱泽明为此以远望公司为被告向成都市青羊区人民法院提起诉讼。2019年9月23日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初3854号民事判决书，该判决书载明“本院确认如下事实：2019年1月，朱泽明因购买手机与舒丽萍在微信聊天中就价格达成合意……远望公司企业登记信息中载明舒丽萍系公司销售一部大成都前台工作人员。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中朱泽明虽系与舒丽萍就购买手机达成合意，但根据朱泽明的转款情况来看，朱泽明实际与远望公司已经就口头上达成了买卖合同的意思表示……”，判决远望公司向朱泽明返还货款8,821元。该判决已生效。 上述事实，有原告、被告主体身份信息，微信聊天记录、受案回执、接报警登记表、纠纷调解登记表、派出所情况说明、（2019）川0105民初3854号民事判决书等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，舒利苹与朱泽明虽通过微信聊天达成手机交易，但根据本案现有证据，舒利苹系远望公司的销售人员且以远望公司名义从事案涉手机交易。舒利苹并非本案买卖合同关系的合同当事人，故舒利苹不是该合同纠纷的适格原告，提起本案诉讼不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告舒利苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月二日 书记员  刘丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初299号 原告:毛龙祥，男，汉族，生于1986年7月4日，住陕西省城固县。 被告：黎胜，男，汉族，生于1986年3月23日，住陕西省城固县。 原告毛龙祥与被告黎胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛龙祥到庭参加诉讼，被告黎胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毛龙祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、利息600元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月26日，被告黎胜以其装修公司店里急需周转资金为由，向原告毛龙祥借款本金人民币30000元，出于朋友的信任关系，随后原告于3月26日通过中国农业银行向被告黎胜邮政储蓄银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6797）银行卡转账30000元。双方口头约定借期2个月，月息3分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直不接电话，拒不偿还借款。综上，原告在被告急需用钱之时向其借款30000元，但借款到期后，被告以各种理由拖延不按期归还，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告黎胜经合法传唤未到庭，未书面提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告毛龙祥身份证复印件、被告黎胜户籍证明各一份，证明原、被告身份信息情况； 2、被告黎胜出具的借条一份，证明被告黎胜向原告借款30000元的事实。 3、原告毛龙祥银行卡开户资料查询单及手机银行转账明细凭证一张。证明2019年3月26日15时48分原告毛龙祥（中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX1276）向被告黎胜（邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6797）账户转款30000元的事实。 被告黎胜未在举证期内向本院提交证据： 原告提交的三份证据虽然未经被告黎胜当庭质证，但经本院对原告所举以上3组证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为原告提交的证据均符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告双方系朋友关系。2019年3月26日，被告黎胜以其装修店急需资金周转为由向原告借款30000元，未书面约定还款期限，未书面约定利息。后经原告多次找被告催要借款未果，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎胜以资金周转为由向原告毛龙祥借款并出具借条，其借款事实，本院予以确认。一、原告毛龙祥主张的本金问题。2019年3月26日被告黎胜向原告毛龙祥借款30000元，未约定还款期限。现原告毛龙祥要求被告黎胜偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。二、原告毛龙祥主张的利息问题。对于借款利息，原告与被告黎胜之间借贷对利息没有书面约定，庭审中原告自愿放弃主张向被告偿还借款利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎胜在本判决生效后三十日内偿还原告毛龙祥借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告黎胜承担；公告费600元，由被告黎胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  方小翠 二〇二〇年四月十日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  刘 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异18号案外人：张坤树，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：谷桂香，女，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王会军，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人谷桂香与被执行人王会军买卖合同纠纷一案中，案外人张坤树于2019年3月31日对查封登记于天津市津南区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张坤树称，1、请求依法撤销津南区法院2019津0112执恢402号裁定书。2、依法解除对天津市津南区查封。事实及理由：2011年4月2日申请人与被申请人在天津市津南区刘家圈村委会，双方在证明人刘家圈村委会委员单彦红、丰金才的面前签订了楼房平米数买卖《协议书》，双方约定：王会军自愿卖给张坤树刘家圈村还迁楼106平米，价格每平米3300元，买方一次性付清房款349800元。卖方负责过户及一切手续。本协议书由被申请人王会军及妻子韩秀兰签字，申请人张树坤签字，证明人单彦红、丰金才签字。并有收款收条为证。购买后申请人抓的房号、选的楼房，装修后已经居住7年了，从没有任何争议。只是村委会录信息写的是原房主名字，但是不代表是原房主的房产。证明人单彦红、丰金才都在村委会可以调查，现在可以过户了申请人才发现被法院查封，为此提出异议，请依法查清事实，解除对该房产的查封。本院查明，原告谷桂香与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）南民一初字第2537号民事判决书，缺席判决如下：被告王会军于本判决生效后3日内给付原告谷桂香购房款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告承担。被告未按本判决指定的期限履行义务，原告申请强制执行。案件进入执行程序后，2019年6月14日，本院作出（2019）津0112执恢402号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人王会军所有的现登记于天津市津南区。2020年3月31日，案外人张坤树以涉案查封房屋为其自己实际占有居住为由，向本院提出执行异议。请求解除对该房屋的查封。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区8-903权利人为天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司。不动产统一登记系统，显示该房屋所有权人为王会军。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人王会军房屋并无不妥，现案外人张坤树提交的证据不足以证明其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张坤树的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月二日书记员  孔庆丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1356号 原告:张促新，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 被告：鄢雪梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 本院在审理原告张促新与被告鄢雪梅股东出资纠纷一案中，原告张促新于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张促新撤回起诉。 案件受理费1760元，由原告张促新负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鲁清华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保160号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：杨某爱，女，汉族，1963年7月14日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：王某河，男，汉族，1966年10月3日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：杨某珍，女，汉族，1966年6月21日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初747号原告：王玉军，男，1962年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：李世国，男，1982年11月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住本溪市平山区。被告：本溪钢铁宏业建筑有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区彩北耐火厂院内。法定代表人：吴兵，该公司经理。委托诉讼代理人：栗生忱，系该单位员工。委托诉讼代理人：徐新，系该单位员工。原告王玉军诉被告本溪钢铁宏业建筑有限责任公司、被告李世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王玉军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉军在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉军撤诉。案件受理费50元，原告王玉军已预交，减半收取计25元，由原告王玉军负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月十六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初87号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某光，男，1989年出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地山东省莱阳市照旺庄镇，现住烟台市芝罘区。2019年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人宋某伟，男，1989年出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，公司工人，户籍地山东省莱阳市照旺庄镇，现住山东省莱阳市。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人宋某光、宋某伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人宋某光、宋某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某光、宋某伟于2019年4月12日23时40分许，在烟台经济技术开发区华明星海湾小区1等待电梯，因等待时间稍长，二人进入电梯后，先后脚踹电梯厢壁和按键面板，导致电梯损坏并停止运行。经鉴定，电梯直接损失价格为人民币11624元。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人宋某光、宋某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人宋某光、宋某伟对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年4月12日23时40分许，被告人宋某光、宋某伟在烟台经济技术开发区华明星海湾小区13号等待电梯，因等待时间稍长，二人进入电梯后，先后脚踹电梯厢壁和按键面板，导致电梯损坏并停止运行，电梯直接损失价格为人民币11624元。案发后，二被告人的家属代为赔偿经济损失共计人民币15320元，二被告人取得谅解。 上述事实，被告人宋某光、宋某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、电梯维修情况说明、电梯维修报价单、发票复印件、谅解书、价格认定结论书、视频资料，证人卢某、李某等人的证言以及被告人宋某光、宋某伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某光、宋某伟任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。二被告人有自首情节，且积极赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节以及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人宋某光犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 鞠晓龙
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1368号原告：李根，男，1989年11月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：李文，男，1984年2月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告李根与被告李文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告李根于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李根撤诉。案件受理费63.00元，由李根负担。审判员  李昌纹二〇二〇年四月十八日书记员  农盛煜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执119号 申请人：犹瑜，女，汉族，1985年6月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行犹瑜与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付73747.26元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4287号 申请执行人:潘庆洁，女，1973年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：潘庆勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人潘庆洁依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特180号民事裁定书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月29日向被执行人潘庆勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘庆勇未向本院报告财产情况；申请执行人潘庆洁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘庆勇的财产情况，查明被执行人潘庆勇财产情况如下：被执行人潘(泮)庆勇名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇汤家桥村汤东的房产（房产证号：004102），本院依法查封了该房产，该房产被温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处征收，且由本院（2015）温龙执民字第2299号案件处置，本案参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，也未缴纳本案执行费7400元。 因被执行人潘庆勇在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘庆勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人潘庆勇出入境。 本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶 剑
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执266号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海青、蒲荣森，北京德恒（重庆）律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘世华，男，汉族，1984年9月16日生，住云南省昭通市。被执行人：卯瑞霞，女，汉族，1985年8月9日生，住云南省昆明市。被执行人：周平，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市。被执行人：邹玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住云南省昆明市。被执行人：重庆华地御豪控股集团有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：周平。被执行人：云南华川集团有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：周平。被执行人：重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：王凯，执行董事。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘世华、卯瑞霞、周平、邹玲、重庆华地御豪控股集团有限公司、云南华川集团有限公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。在执行中本院查明，重庆市第三中级人民法院分别于2019年9月25日和2020年3月16日受理被执行人重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司和重庆华地御豪控股集团有限公司的破产申请，申请人在已受理破产企业有抵押财产。2020年4月24日申请人提交申请，暂不对所有被执行人采取网络查控措施或处置非涉案抵押物之外的资产，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘放二〇二〇年四月二十六日书记员  刘妍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6659号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：涂迎春，该公司保宁支行客户经理。 被告：杨其贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨其贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9990000元及利息（含逾期罚息）1147296.12元，并从2020年4月3日起按合同约定的利率计付利息和罚息；2、若被告不能清偿原告借款本息，则以抵押的房产以折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订《个人借款合同》一份约定，被告在原告处借款10000000元，借款期限为二年，借款月利率为6.72917‰，还款方式为按计划还本，按季结息，被告以其所有的位于阆中市六处商业用房为借款提供抵押担保。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，经原告催收，被告未予偿还。 被告杨其贵未作答辩。 经审理查明，2018年1月9日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》约定，被告在原告处借款10000000元，借款期限2年即从2018年1月11日至2020年1月8日，借款月利率为6.72917‰，逾期利息则在借款月利率的基础上上浮50%，还款方式为按计划还本、按季结息法，合同还对违约责任等作了明确约定。被告自愿以购买的位于阆中市（1幢1层1号、1幢1层2号、1幢1层3号、1幢1层4号、1幢1层5号、1幢2层1号）六处商业用房作借款抵押担保，并办理了抵押预告登记，原告取得不动产登记证明【证号分别为川（2018）阆中市不动产证明第0000444号、0000445号、0000446号、0000447号、0000448号、0000449号】。合同签订后，原告于2018年1月11日按约向被告发放借款10000000元。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金9990000元、利息1147296.12元。 同时查明，原告与被告对位于阆中市（1幢1层1号、1幢1层2号、1幢1层3号、1幢1层4号、1幢1层5号、1幢2层1号）六处商业用房办理了抵押权预告登记后，至今尚未办理正式抵押物登记手续。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同足额向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金9,990,000元、利息1,147,296.12元及2020年4月3日起的利息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告虽对位于阆中市（1幢1层1号、1幢1层2号、1幢1层3号、1幢1层4号、1幢1层5号、1幢2层1号）六处商业用房办理了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权。如果房屋建成后的产权未登记至被告名下，则抵押权设立登记无法完成，原告不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，其享有当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨其贵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金9,990,000元、利息1,147,296.12元，并从2020年4月3日起至还款之日止按《个人借款合同》约定的借款月利率6.72917‰计付借款9,990,000元的利息和罚息。 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费81730元，由被告杨其贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  卢开军 人民陪审员  陈坤林 人民陪审员  赵 寇 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马 享
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢8号申请执行人：王闯，男，1981年3月19日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于桂艳，女，1956年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：佐福文，男，1961年5月23日出生，满族，公务员，住辽宁省被执行人:郑凤秋，男，1972年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王希成，男，1964年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人王闯、于桂艳与被执行人被执行人郑凤秋、王希成机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，故申请执行人于2020年4月21向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执恢8号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执恢8号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十二日书记员 何佳瀛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异24号案外人：赵兴文，男，1961年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李鑫瑶，系辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，职务：总经理。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。法定代表人：李广富，职务：经理。本院在执行申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称辽宁富通公司）与被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）服务合同纠纷一案中，案外人赵兴文对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵兴文称：其为承建国奥新城塑窗工程，与赤峰建设建筑集团有限责任公司辽宁分公司（以下简称赤峰公司辽宁分公司）签订了合作协议，协议约定项目的全部收益均归异议人。2015年1月22日赤峰公司辽宁分公司与案外人辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳筑成房地产发展有限公司签订抵房协议，购买诚大数码国际广场房屋3套，即A座2203、2204、2205。该房屋总房款抵作国奥新城塑窗工程款，其中包括贵院执行的沈阳市和平区文萃路2号2204、2205，赤峰公司辽宁分公司于2007年3月24日依据与异议人签订的协议约定向沈阳筑成发展有限公司出具了放弃产权说明，将该两处房屋转让给异议人，异议人实际占有使用2套房屋至今，但因沈阳筑成房地产发展有限公司的原因，至今未能将房屋过户登记至异议人名下，致使房产被执行。故提出异议，请求终止（2019）辽0104执4826号案件对位于沈阳市和平区文萃路2号2204、2205室房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人辽宁富通公司与被执行人赤峰公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出了（2018）辽0104民初8572号民事判决书，主文为：一、被告赤峰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁富通公司混凝土款人民币2270730元；二、被告赤峰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁富通公司混凝土款利息（以混凝土款2270730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期间自2011年12月21日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告赤峰公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终10842号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，因被执行人被告赤峰公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人辽宁富通公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4826号。另查，坐落于沈阳市和平区文萃路2号2204、2205室房屋于2016年3月3日备案在买受人赤峰公司辽宁分公司名下，出卖人为沈阳筑成房地产发展有限公司。在执行过程中，本院执行机构于2019年11月12日预查封了上述两处案涉房屋。本院认为，根据相关规定，预查封是指人民法院对被执行人尚未进行权属登记、但将来可能会进行登记的房产进行的一种预先的限制性登记。根据法律规定，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，因两处争议房产均登记在被执行人赤峰公司的分支机构赤峰公司辽宁分公司名下，法院执行机构依法预查封备案在被执行人分支机构名下的上述两处房产并无不当，故案外人赵兴文的异议主张不能够排除本院对争议房产的执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵兴文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年四月二十八日书记员  尤 悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初851号原告：杨磊，男，1990年6月17日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：田传菊，女，1990年7月12日出生，汉族，现住沂源县。原告杨磊与被告田传菊所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨磊及其委托诉讼代理人李同鑫均到庭参加诉讼，被告田传菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告离婚协议中约定夫妻共有的位于淄川区的房产所有权归原告杨磊所有；2.要求判令被告按照离婚协议书中约定协助原告办理房产过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2014年11月21日协议离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共有的位于淄博市淄川区的房产所有权归原告杨磊所有，由被告田传菊协助办理房产过户手续，现被告在原告的多次催促下以种种理由拒不配合办理。为维护原告合法权益，诉请法院依法处理。被告田传菊未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2014年11月21日通过婚姻登记机关协议离婚。双方离婚协议财产处理中约定：夫妻共同所有的位于淄博市淄川区的房产所有权归原告杨磊所有；办理过户时由女方田传菊协助办理……该房产已办理房屋所有权证、土地使用证、契证，房屋所有权现登记在原告杨磊名下，共有人系田传菊。上述事实，有原告提供的离婚协议书、房屋所有权登记证及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方在婚姻登记机关申请离婚，是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方在离婚协议中就案涉房产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。因此原告要求确认离婚协议中约定夫妻共有的位于淄博市淄川区的房产所有权归其所有并要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，判决如下：一、坐落于淄博市淄川区顺河街6号楼3单元2层西户的房产（房权证号为淄川区字第××号）所有权归杨磊所有；二、田传菊于本判决生效后十日内协助杨磊办理案涉房产的产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由田传菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇二〇年四月十四日代理书记员  孙 悦
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1942号原告：黄启兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄启兰诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告黄启兰未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执396号 成都中彭石油化工有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4143号判决书，于2020年3月9日立案受理成都中彭石油化工有限公司申请执行西昌长顺建材商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的153394元，执行费2201元。执行中，本院已将153394元案款全部划至申请执行人账户，执行费2201元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初964号原告：任增帅，男，1993年5月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：汝州市鸿悦汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市汝南街道龙瑞汽车城第一排第11-12号展厅，统一社会信用代码：91410482MA47Q4K78G。负责人：杨振南，执行董事兼总经理。原告任增帅与被告汝州市鸿悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告任增帅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任增帅撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 珊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执765号申请人：陈生义，男，汉族，生于1953年4月6日，住所地位于甘肃省白银市白银区靖远县。被执行人：张旭，男，汉族，生于1985年7月8日，住所地位于甘肃省白银市白银区。陈生义与被执行人张旭追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2168号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张旭的银行存款1093792.24元（含执行费13206.00元）。二、扣留、提取被执行人张旭的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张旭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月八日书记员  何 强
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初263号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李阳，男，1989年8月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因盗窃，于2017年6月5日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月3日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月24日凌晨3时许，被告人李阳在长沙市天心区解放西路“ＰＬＡＹＨＯＵＳＥ＂酒吧内，趁被害人潘某酒后熟睡之时，将其握在手中的1台黑色苹果8（64Ｇ）手机盗走，随后以人民币600元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗黑色苹果8手机价值人民币2485元。2019年12月25日，被告人李阳被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人李阳犯盗窃罪在有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、受案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等、被害人潘某的陈述、被告人李阳的供述和辩解、鉴定意见、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李阳的行为依法予以惩处。被告人李阳因有行政处罚劣迹和故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李阳归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李阳自愿签署认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人李阳退赔被害人潘某经济损失2485元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年四月二十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执710号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人欧阳亦水、彭永兰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9148号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧阳亦水、彭永兰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执710号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初30号 原告：钟维丽，女，汉族，1974年2月26日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区规划和自然资源局，住所地成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 原告钟维丽诉被告成都市成华区规划和自然资源局（以下至裁定主文前简称区规自局）国土行政不作为一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告钟维丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法；2.判令被告依法作出具体行政行为，并将结果书面告知原告。事实和理由：2019年11月4日，成都市成华区龙潭乡保平村（以下简称保平村）一组组长严修成告知村民代表土地被征收，商谈本组土地补偿费分配事项，原告才知晓组长严修成和其他两名村民，不知在何时在一式四份无对方负责人签字确认的空白《土地补偿协议书》上签名，确认保平村一组幅员面积和土地补偿费。2019年11月12日，保平村一组村民被组长严修成通知到村委办公室领取保平村一组0-27岁征地人员安置费，原告在三位村民签名，对方信息空白的《土地补偿协议书》，协议书上的相应金额于2019年9月底已到村账户上，人员安置费已由社区制作成户主存款“存单”的事实。协议书与人民政府作出的两《公告》及一批复的行政行为所述的事实不符，龙潭办事处的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，超越职权乱作为。2019年11月28日，原告以邮寄的方式将《要求履行法定职责依法行政申请书》送达给被告，但一直未收到答复。原告认为，被告未依法履行法定职责的行政行为违法，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，2019年11月28日，原告钟维丽向被告区规自局提交《要求履行法定职责依法行政的申请书》，申请书中申请事项载明：“请求依法确认成都市成华区三位村名签订的《土地补偿协议书》的行政行为无效予以撤销。”本院认为，原告要求被告对《土地补偿协议书》确认无效予以撤销没有相关的法律职权依据，因而，对原告提起的行政诉讼，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告钟维丽的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月三日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初457号 原告丁玉环，女，1988年1月2日出生，汉族，住平山县。 被告丁建军，男，1979年6月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。 原告丁玉环与被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁玉环，被告丁建军的委托诉讼代理人任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁建军给付原告借款124230元及利息（其中26230元自2017年4月21日起，26000元自2017年5月31日起，20000元自2017年6月27日起，19000元自2017年7月2日起，22000元自2017年7月11日起，11000元自2017年7月31日起，上述借款利息均按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月21日原告在平安银行办理信用卡，之后被告丁建军用原告的信用卡在平安银行多次刷卡透支共计26230元；2017年5月31日原告在上海浦东发展银行办理信用卡，被告丁建军用原告的信用卡在该行多次刷卡透支共计26000元；2017年6月27日原告在交通银行办理信用卡，被告丁建军用该卡在交通银行多次刷卡透支共计20000元；2017年7月2日原告在中国民生银行办理信用卡，被告丁建军用该卡多次刷卡透支共计19000元；2017年7月11日原告在招商银行办理信用卡，被告丁建军用该卡多次刷卡透支共计22000元；2017年7月13日原告在兴业银行办理信用卡，被告丁建军用该卡多次刷卡透支共计11000元。被告丁建军在上述六个银行共透支原告信用卡124230元，六银行多次催原告还款，原告多次向被告丁建军索要借款，其均以无款为由拒还。原告无奈只好向亲友借款将六个银行欠款全部还清。经多次索要，2019年8月11日被告丁建军给原告出具借条一张，借条载明：被告丁建军每月底向原告还款最低5000元。但出具借条至今5个月，被告丁建军分文未还。要求依法判令被告还款付息。 被告丁建军辩称，1、原、被告之间的借款协议属无效协议，不应受到法律保护。原告在诉状中所称的六笔借款系原告将自己信用卡借用给被告进行消费，或原告自己提现后出借给被告形成。根据相关法律规定，信用卡仅限于本人使用，持卡人不得出租或转借他人使用，否则应承担相应的行政责任。本案原告出借信用卡的行为违反法律规定，因此以该行为为基础签订的民间借贷合同无效。2、原、被告之间的借款合同即使有效，也未到还款时间，原告要求提前还款无法律依据。被告在给原告书写借条的同时，双方对还款事宜达成协议，约定还款期限为两年，并用房产抵押。自2019年8月11日至今尚未达到两年的还款时间，原告要求提前还款属违约行为，依法不应支持。3、对于原告所诉借款，被告已给过原告7000余元，其中被告丁建军微信支付给原告丁玉环1000元，被告丁建军之父给过原告丁玉环4000余元，且双方对借款利息并无约定，故原告要求借款利息，没有法律依据，不应支持。 经审理查明，2017年4月至7月，原告丁玉环分别在平安银行、上海浦东发展银行、交通银行、中国民生银行、招商银行、兴业银行办理信用卡，被告丁建军借用原告丁玉环的六张信用卡分别在六个银行刷卡消费累计124230元，其中在平安银行刷卡消费26230元，上海浦东发展银行刷卡消费26000元，交通银行刷卡消费20000元，中国民生银行刷卡消费19000元，招商银行刷卡消费22000元，兴业银行刷卡消费11000元。因被告丁建军刷卡消费后未及时还款，于2019年8月11日向原告丁玉环出具借条，借条内容：因丁建军经营运输生意，资金不足，故用丁玉环信用卡透支124230元，本人每月底向丁玉环还款最低5000元，丁玉环向各银行偿还。该透支行为视为本人丁建军向丁玉环的借款，还款期间信用卡产生的一切费用由丁建军承担。该借条同时写明六个银行的透支数额和合计数额。代笔人为丁珠珠，下有被告丁建军签名，并有丁珠珠、丁志庭、丁成林见证签名。当日被告丁建军又写有“还款协议”一张，内容为：经双方协商，丁建军用房产作抵押，两年还清。如还不清房产权归丁玉环所有，两年还清将房产本归还丁建军。下有被告丁建军和丁珠珠、丁志庭、丁成林签字。本案在庭审过程中，原告丁玉环认可被告丁建军在2019年9月1日给自己微信转账2000元，10月2日微信转账1000元，2019年12月25日微信转账30元。被告丁建军辩称，其父丁珠珠给付原告方款4000元，原告丁玉环否认，被告丁建军未提供证据。 另查明，中国人民银行征信中心的个人信用报告和平安银行、中国民生银行的清偿证明载明，2017年4月至7月，原告丁玉环分别在平安银行、上海浦东发展银行、交通银行、中国民生银行、招商银行、兴业银行办理信用卡，其中交通银行和浦发银行信用卡发生过逾期还款情况，其余为未逾期还款和透支未超过60天的还款，截止2019年11月上述信用卡账号全部欠款已还清，部分信用卡销户。 以上事实，有原、被告陈述，借条、还款协议、通话记录、个人信用卡账户清单、微信还款账单详情、中国人民银行征信中心个人信用报告、平安银行、中国民生银行清偿证明等证据在案佐证。 本院认为，被告丁建军使用原告丁玉环的多张不同银行的信用卡多次刷卡消费，累计124230元，因未及时还款于2019年8月11日给原告丁玉环出具借条，承诺上述款项视为向原告丁玉环的借款，每月底向原告丁玉环还款最低5000元，由原告丁玉环向各银行偿还，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。被告丁建军出示的还款协议载明的“两年还清”，是补充的最后还款期限，并不能否认借条中载明的“每月底向丁玉环还款最低5000元”。被告丁建军辩称，借用原告丁玉环信用卡消费，违反行政法规，借款合同无效，于法无据，不予采信。被告丁建军未按借条约定的内容履行还款义务，属违约行为，原告丁玉环偿还银行款后，要求被告丁建军还款，本院予以支持。被告丁建军用原告丁玉环的多张信用卡多次刷卡消费，虽然借条中载明，还款期间信用卡产生的一切费用由丁建军承担，但原告丁玉环不能提供每次刷卡的时间、款额及所产生的费用，故其主张从办卡之日起计算利息，不予支持。应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告丁建军辩称，其父已偿还原告方款4000元，原告丁玉环否认，被告丁建军未提供证据，且与本案不属同一法律关系，应另行解决。扣除被告丁建军已偿还的3030元，本金应按121200元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告丁建军于判决生效后十五日内给付原告丁玉环借款121200元及利息（利息自2020年2月24日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告丁玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取为1392元，由被告丁建军承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年四月二十日 书记员  范雪利
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初664号原告：滕来田，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张俊成，男，成年，汉族，住宁津县。原告滕来田与被告张俊成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告滕来田于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告滕来田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕来田撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告滕来田负担。审判员  刘玉营二〇二〇年四月二十二日书记员  刘清建
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初66号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人江云霞，女，1983年9月23日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月27日被取保候审。现在家。 辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人江云霞犯交通肇事罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕236号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人江云霞及其辩护人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年04月20日19时10分许，被告人江云霞驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沂水县沂博路由南向北行驶至侯家石良村路段时，追撞于顺行在前、在机动车道内行驶的沂水县沂水镇石良店子村魏某1驾驶的电动自行车尾部，造成魏某1经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，江云霞负此次事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。 为证明上述指控，当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人魏某2、庞某的证言、被告人江云霞的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人江云霞违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人江云霞对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人江云霞构成自首；其主观恶性小，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人愿积极赔偿被害人家人的损失。 经审理查明，2019年04月20日19时10分许，被告人江云霞驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沂水县沂博路由南向北行驶至侯家石良村路段时，追撞于顺行在前、在机动车道内行驶的被害人魏某1驾驶的电动自行车尾部，造成魏某1经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，江云霞负此次事故的主要责任。 另查明，被告人江云霞主动报警，并在事故现场等待处理。案件审理过程中，被告人江云霞赔偿了被害人近亲属损失，自行与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 认定上述事实的证据如下： 事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人魏某2、庞某的证言、被告人江云霞的供述和辩解及其他综合证据等。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人江云霞违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人江云霞在案发现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人江云霞从轻处罚，并可适用缓刑。被告人江云霞于判决生效后十日内到沂水县司法局沂水司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人江云霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 王军波 二〇二〇年四月七日 法官助理杜爽强 书记员袁源
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保126号申请人：陈先利，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：四川永久建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。本院受理陈先利与四川永久建材科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈先利向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川永久建材科技有限公司所有的价值100000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初484号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川永久建材科技有限公司所有的价值100000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月三十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执539号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初2351号判决书，于2020年4月2日立案受理魏刚、姚丽其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费88元。执行中，本院已将88元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执244号 申请执行人：曲梅玉，男，1975年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐钧，男，1980年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行（2019）鲁0211民初2826号民事判决书申请执行人曲梅玉与被执行人徐钧合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年5月30日前支付100000.00元；剩余47930.00元于2020年6月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔堡华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执288号 申请执行人:胡方艮，男，汉族，1958年10月24日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：黄永全，男，汉族，1970年1月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行胡方艮与黄永全劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付152260元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有车牌为川Ａ×××××号的车辆，本院已查封，但为轮候查封，无法处置。被执行人有位于新都区的房屋，本院已轮候查封，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1111号申请执行人：高兴亮，女。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人高兴亮与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2466号民事调解书所确定的工资款580元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人高兴亮与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执101号何某某、薛某某：何某某与薛某某建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的255050元。经本院立案执行，执行标的185000元现已执行到位并向申请人当场发放，剩余70050元案款何某某自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执101号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5568号 申请执行人:温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场。 被执行人:林忠克，男，1977年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场与被执行人林忠克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林忠克未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行的标的为被执行人林忠克返还申请执行人温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场借款本金50000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人林忠克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林忠克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林忠克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠克的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林忠克名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人林忠克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林忠克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林忠克作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林忠克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场。综上，被执行人林忠克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢356号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人邹志阔，男，1971年6月10日出生，住永嘉县。被执行人邹淑曼，男，1972年12月8日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人邹志阔、邹淑曼计划生育一案(初执案号：（2008）永行执字第182号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴孙程二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1120号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:朱华，行长。 被执行人胡薛娟，女，汉族，1976年05月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘礼弦，男，汉族，1972年01月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人齐荣兵，男，汉族，1973年08月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人彭宝昆，男，汉族，1983年10月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人胡云科，男，汉族，1976年06月02日出生，住浙江省泰顺县，身份证号。 被执行人胡云科，男，汉族，1976年06月02日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董俊帮，男，汉族，1984年03月04日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与胡薛娟、刘礼弦、齐荣兵、彭宝昆、胡云科、董俊帮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8620号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金553918.06元及利息等。 执行中，本案轮候查封被执行人胡云科与案外人共有的位于成都市青白江区房屋；轮候查封被执行人董俊帮名下位于成都市新都区房屋，因其他权利人在房屋设定有大额抵押权且为轮候查封，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人齐荣兵名下车牌号为川Ａ×××××汽车，轮候查封被执行人董俊帮名下车牌号为川Ａ×××××汽车。但上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8620号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕欣宇
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （2020）陕0927执58号之四 申请执行人：付文兴，男，汉族，1975年5月21日出生，陕西省镇坪县人，现住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘格之林花园红玫苑，农民。 委托代理人：付先弟，男，汉族，1954年11月21日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：唐海涛，男，汉族，1976年7月2日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：李海燕，，女，汉族，1977年5月30日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：徐家香，女，汉族，1957年10月5日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：唐登明，男，汉族，1970年6月3日出生，陕西省镇坪县人，住本且曾家镇琉璃村四组，农民。 被执行人：张龙琴，女，汉族，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村四组，农民。 被执行人：徐家兵，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇宏伟村六组，农民。 本院在执行申请执行人付文兴与被执行人唐海涛、李海燕、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内有存款可供执行，现本院决定依法限额冻结被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内的存款200000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘定林
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初842号 申请人：李星，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：袁杰强，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：袁军，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人李星与被申请人袁杰强、袁军民间借贷纠纷一案，申请人李星于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁杰强、袁军银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产或冻结袁军公积金账户资金20万元。申请人向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李星的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁杰强、袁军银行存款200,000元或查封、扣押相应价值的财产或冻结袁军公积金账户资金200,000元。 案件申请费1,520元，由申请人李星先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月八日 代理书记员  李运佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3717号 原告：吴琼，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码91340100149192784U。 法定代表人：王正年，总经理。 原告吴琼与被告安徽同济置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴琼于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琼提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴琼负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  葛晓敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初1046号   原告安康市XX商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人唐X。   委托诉讼代理人唐XX，公司员工。   被告陕西XX商贸有限公司，统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX，住所地安康市桥头。   法定代表人李XX。   被告万X，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市XX商贸有限公司与被告陕西XX商贸有限公司（以下简称XX公司）、万X合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市XX商贸有限公司委托诉讼代理人唐XX 、被告陕西XX商贸有限公司法定代表人李XX到庭参加了诉讼、被告万X经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市XX商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款71667.7元（含押金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，经原告与被告XX公司协商一致，由原告向被告超市提供预包装、散装商品给被告售卖。每月18号被告核对并结算上个月的货款给原告，截止2019年6月26日被告拖欠原告货款71667.7元。2019年6月25日被告实际控制人万X、法定代表人李XX联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万X签名的欠条一张，但超市于2019年7月5日关门，实际控制人不知去向。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，证明截止2019年6月25日被告XX公司下欠原告货款69667.7元，被告万X在该欠条上签字确认；   被告XX公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万X未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头协议，由原告向被告超市提供预包装、散装商品给被告售卖。每月18号被告核对并结算上个月的货款给原告,截止2019年6月25日被告拖欠原告货款69667.7元，2019年6月25日被告陕西XX商贸有限公司、万X向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额，由被告陕西XX商贸有限公司加盖财务专用章，被告万X在欠条上签字。2019年6月26日被告XX公司、万X向原告出具还款承诺书。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告XX公司签订的口头买卖合同不违反法律法规且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告XX公司未按约结清货款，下欠原告货款69667.7元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告XX公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告请求被告退还押金2000元当庭未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万X虽非被告XX公司股东，但对于原告称被告万X为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告XX公司出具的欠条加盖XX公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万X个人签字，视为被告万X愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万X对该笔债务的加入，应与被告XX公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西XX商贸有限公司、万X在本判决生效后五日内支付原告安康市XX商贸有限公司货款69667.7元；   二、驳回原告安康市XX商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1590元由被告万X负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨 飞   校对人：杨飞 打印人：杨怡凡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保90号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，职务行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，住衢州市柯城区，系该行员工。 被申请人：严芹芹，住衢州市衢江区。 被申请人：杨云仙，住衢州市衢江区。 被申请人：严忠云，住衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严芹芹、杨云仙、严忠云所有的价值20万元的财产予以保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行以自身所有资产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严芹芹、杨云仙、严忠云所有的价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  甘亚婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6522号之一 申请执行人：陈小蔚，男，1977年1月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：李馨逸，女，2006年6月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：李俊彦，男，2011年11月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：李连春，男，1956年1月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：涂东兰，女，1950年3月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡立灶，男，1963年11月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈小蔚、李馨逸、李俊彦、李连春、涂东兰与被执行人胡立灶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小蔚、李馨逸、李俊彦、李连春、涂东兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：一、被执行人胡立灶偿还申请执行人赔偿822641.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡立灶发出执行通知书、报告财产令，要求胡立灶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立灶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立灶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡立灶下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人822641.75元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2094元及执行费10626.42元。至此，暂未发现被执行人胡立灶有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡立灶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡立灶作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡立灶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡立灶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月八日 书 记 员  钱成梁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保120号申请人：夏利平，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：邹小洪，女，汉族，1976年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理夏利平与邹小洪借款合同纠纷一案，申请人夏利平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹小洪所有的价值20000元的财产进行保全。担保人吴建新自愿以其小型汽车作担保。本院作出的（2020)川0304民初450号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邹小洪所有的价值20000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封担保人吴建新小型汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执14号 牟文芝、姚永忠： 牟文芝与姚永忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计475,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，牟文芝向本院申请执行的(2020)川0921执14号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执153号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：李军，女，1976年12月28日，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人李军信用卡纠纷一案，2017年7月27日本院作出的（2017）苏1091民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执153号执行通知书及报告财产令，2020年3月6日向被执行人发出了（2020）苏1091执153号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初412号原告：朱玉英，女,汉族，1972年6月28日出生,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕（特别授权），兖州大安法律服务所法律工作者。被告：韩庆臣，男，汉族，1957年6月29日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩宪革（特别授权），男，汉族，1987年4月16日出生，住址同上。系韩庆臣之子。被告：韩宪革，男，汉族1987年4月16日出生，住址同上。被告：马守民，男，汉族，1971年12月25日出生，住山东省东平县。原告朱玉英与被告韩庆臣、马守民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请追加韩宪革为被告，韩宪革同意以被告身份及韩庆臣委托诉讼代理人身份参加诉讼。原告委托诉讼代理人徐海燕，被告韩庆臣的委托诉讼代理人及被告韩宪革，被告马守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉英向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告车辆损失15700元、评估费600元，施救260元、处理事故误工费540元，共计17100元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月15日13时50分许，被告韩庆臣驾驶登记所有人为被告马守民的鲁Ｊ×××××轻型普通货车在济宁市行驶时，与同向行驶的原告朱玉英的丈夫安五一驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。原告的车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，评定损失为15700元。此事故经济宁市公安局交通警察大队高新区勤务大队处理，作出第370801120190000385号《道路交通事故认定书》，认定被告韩庆臣承担本次事故的全部责任，原告的丈夫安五一无责任。处理事故时得知鲁Ｊ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告马守民。为依法维权诉至贵院，请求判如所请。韩庆臣辩称，原告的损失没有这么多，原告修完车后和我协商过车辆损失，当时原告让我拿9000元我没有同意。对原告的车辆是否换了配件表示怀疑。原告修车也没有和我协商。修车费和诉讼费我不应承担韩宪革辩称，车辆是我从马守民处购买的，回来就把车转给父亲韩庆臣了，我不承担赔偿责任。马守民辩称，涉案车辆已经卖给韩宪革了，有买卖合同证明。我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日13时50分许，被告韩庆臣驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车，在济宁市行驶时，与同向行驶的原告朱玉英丈夫安五一驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致鲁Ｈ×××××小型轿车受损，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察大队高新区勤务大队勘查分析作出第370801120190000385号《道路交通事故认定书》，认定被告韩庆臣驾驶证超过有效期、所驾车辆未定期进行安全技术检验、驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担本次事故的全部责任，安五一无责任。安五一驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为原告朱玉英。被告韩庆臣驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车的登记车主为马守民，该车系韩宪革于2016年1月1日从马守民处购买，双方买卖车辆时车况良好。事故发生时，鲁Ｊ×××××轻型普通货车未定期进行安全技术检验，韩庆臣的驾驶证超过有效期。事故发生后，原告支付施救费260元，安五一委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对受损车辆进行损失鉴定，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价鉴评字（2019）第Y235号《交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书》，确定鲁Ｊ×××××轻型普通货车的损失价值为15700元，原告因此支付鉴定费600元。被告韩庆臣对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托济宁圣诚价格评估有限公司进行重新鉴定，因韩庆臣未在评估机构规定的期限内交纳评估费致使鉴定终止。本院认为,公民财产权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受财产损害的，应当承担民事赔偿责任。根据济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的责任认定书，韩庆臣负此次事故的全部责任，当事人对该交通事故认定书中责任划分均无异议，本院予以采信。韩庆臣驾驶车辆致原告车辆受损，且承担事故全部责任，对原告各项损失应予赔偿。涉案车辆虽登记在被告马守民名下，但马守民在出售车辆后由韩宪革实际使用、管理，且在出售车辆时车况良好，被告马守民对事故发生并无过错，原告要求被告马守民承担赔偿责任，本院不予支持。被告韩宪革作为涉案车辆的实际购买人，对车辆拥有使用管理权，在明知车辆未定期进行安全技术检验和其父亲韩庆臣驾驶证超过有效期的情况下，将涉案车辆交与韩庆臣驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，原告提供的车辆损失鉴定结论虽系原告自行委托，但被告韩庆臣在申请重新鉴定后自行放弃，应视为对原鉴定结论的认可。原告主张车辆损失15700元，本院予以确认。事故发生后，原告支付施救费260元和鉴定费600元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告只是车辆受损，其主张误工费540元无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告韩庆臣于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉英车辆损失15700元、施救费260元、鉴定费600元；二、被告韩宪革对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告韩庆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年四月二日书记员  朱艺园
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保34号绥宁县奇山电器有限责任公司龙楫：绥宁县奇山电器有限责任公司与龙楫财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保21号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初918号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：言大毛，男，1956年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告言大毛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4070号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场建园干鲜菜批发部，住所地嘉兴蔬菜批发交易市场配套扩建项目1#、2#商业用房市场路区199，201号，组织机构代码:MA2EUT5N-6。 法定代表人：赵建兵。 被执行人：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，组织机构代码:90379849-8。 法定代表人：侯良英。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场建园干鲜菜批发部与被执行人重庆永冠食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场建园干鲜菜批发部向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款84292元及违约金（以84292元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年6月6日计算至被告清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1273元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4070号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱益清
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执493—1号 被执行人：高传祥，男，1978年6月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人高传祥刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782刑初321号刑事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高传祥银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十六日 书记员  王蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异99号 案外人：王艳艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，行长。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：胡应彪，男，1977年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张富群，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与胡应彪、张富群借款合同纠纷一案中，案外人王艳艳对查封的位于高新区车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳艳向本院提出异议请求：中止对案涉车位的执行，解除对案涉车位的查封。事实和理由：2016年2月28日，王艳艳与胡应彪、张富群通过成都中福房地产经纪有限公司签订了编号为ＺＦ0000693的《房产买卖合同》，约定胡应彪、张富群将其合法拥有的位于高新区房屋以价值269万元出售给王艳艳，且约定269万元购房款包含了房屋、案涉车位以及家具家电的价格。合同签订后，王艳艳向胡应彪、张富群支付了10万元定金，2016年3月31日，王艳艳委托贾程代胡应彪、张富群支付了房屋的银行贷款184万元，同年4月11日，王艳艳委托贾程将房屋首付款72万元通过银行转账支付给胡应彪、张富群。王艳艳按照合同约定支付完房屋价款后，双方于2016年4月13日办理了房屋产权过户手续，胡应彪、张富群也将房屋及案涉车位交王艳艳使用，因案涉车位产权证不满足办证条件，故当时未办理案涉车位过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王艳艳已支付完全部价款，为案涉车位的实际所有权人，2016年4月13日案涉车位已交付王艳艳实际使用，非因王艳艳个人原因未办理过户。 本院查明，2016年10月31日，本院立案受理广发银行成都分行与胡应彪、张富群金融借款合同纠纷一案，诉讼中，广发银行成都分行向本院提出保全申请，要求对胡应彪、张富群所有的财产在474618.53元范围内进行保全。本院经审查后作出（2016）川0191民初12397号民事裁定，裁定对胡应彪、张富群所有的财产在价值474618.53元的范围内予以保全，并于2016年12月6日作出（2016）川0191执保2039号协助执行通知，对胡应彪、张富群所有的包括案涉车位在内的财产进行保全查封。本院对前述纠纷审理后于2017年4月14日作出（2016）川0191民初12397号民事判决，判决胡应彪、张富群偿还广发银行成都分行借款本金449913.59元及相应的利息、罚息、复利以及支付律师费1500元。上述判决生效后，广发银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案，案号为（2018）川0191执2658号。2019年10月29日，本院作出（2018）川0191执2658号之一执行裁定，裁定对案涉车位予以继续查封。 另查明，2016年2月28日，胡应彪、张富群（甲方、出卖方）与王艳艳（乙方、买受方）、成都中福房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《房产买卖合同》。《房产买卖合同》约定，胡应彪、张富群将位于成都市高新区房屋作价269万元出售给王艳艳，购房价款包含地下1350号车位和家具家电。当日，胡应彪出具《收条》，载明收到胡艳艳支付购房款2万元。中国建设银行成都城南支行出具的《个人活期账户交易明细》显示，建设银行成都三支行于2016年3月31日收回贷款本息1784169.58元；中国建设银行出具的《个人贷款还款凭证》显示，2016年3月31日贾程代胡应彪还款1784169.58元。2016年4月11日，贾程向张富群转账72万元；同日，胡应彪、张富群出具《收条》，载明其收到了王艳艳支付的购房首付款72万元。当月13日，胡应彪、张富群出具《收条》，载明收到王艳艳购房尾款现金16.6万元。上述款项合计2690169.58元。中铁建（北京）物业管理有限公司成都分公司出具的收据显示，该公司从2016年7月15日起收到王艳艳缴纳的案涉车位的管理费。 登记地址为高新区房屋的房屋信息查询记录显示，胡应彪、张富群于2015年12月29日取得该房屋的所有权，取得方式为“商品房购买”；王艳艳于2016年4月13日取得该房屋的所有权，取得方式为“存量房买卖”。案涉车位的网签备案时间为2015年1月27日，买受人为胡应彪、张富群，付款方式为一次性付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定并结合查明的事实来看，买卖双方签订的《房产买卖合同》中包含了案涉车位，在2016年4月13日王艳艳已经足额支付完毕了全部购房款且在本院查封之前其已经在向案涉车位的物业管理方交纳管理费。即王艳艳的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于高新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 蜜
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1119号申请执行人：孙开春。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人孙开春与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2478号民事调解书所确定的工资款1845元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙开春与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执456号 申请执行人：谭杰，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龙腾，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3744号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人龙腾位于武胜县89号xx幢xx单元2-1房屋【产权证号：川（2016）武胜县不动产权第000xxx0号】，期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田艳