wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初503号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：张全珍，女，1955年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚（法律援助），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地：资阳市乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号，统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东，总经理。 乐至县人民检察院支持起诉的原告张全珍与被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（以下称阳光海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全珍及其委托诉讼代理人彭刚、被告阳光海岸酒店公司法定代表人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币3232元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐至县花香农庄原属被告阳光海岸酒店公司下属企业，企业负责人为龙祖兵，原告于2016年5月被花香农庄聘用为该企业员工，从事保洁工作。后经结算，乐至县花香农庄欠原告工资3232元，乐至县花香农庄并向原告出具“工资结算清单”一份。到期后，花香农庄未按约定时间给付原告工资，现乐至县花香农庄企业已注销。原属花香农庄的权利、义务由被告承继，乐至县花香农庄所欠原告的劳动报酬应由被告支付，故原告提出上述诉讼主张。 被告阳光海岸酒店公司辩称：乐至县花香农庄是被告下属企业是事实，由被告公司股东唐有运实际经营，该企业已于2018年6月注销。是唐有运把钱用了，就没有发工人的工资。另外由于公司股东多，对如何支付工人工资达不成一致意见。 本院经审理认定事实如下：乐至县花香农庄原系被告阳光海岸酒店公司的下属企业，龙祖兵为花香农庄的法定代表人。原告于2016年5月到乐至县花香农庄从事保洁工作。后经结算，乐至县花香农庄尚欠原告2017年3月至2017年5月20日的工资3232元未支付。乐至县花香农庄并于2017年6月4日向原告出具工资结算清单载明：“员工姓名：张全珍工作岗位：餐厅保洁工资金额：2017年3月份1600元2017年4月份1600元2017年5月1日至5月20日1032元支付情况：2017年5月已支付给张全珍1000元，尚有3232元未支付。乐至县花香农庄将于2017年12月31日前结清所欠工资3232元（叁仟贰百叁拾贰元整）乐至县花香农庄2017年6月4日。”乐至县花香农庄未在“工资结算清单”中所约定时间内支付原告工资。乐至县花香农庄于2018年3月14日注销。 关于乐至花香农庄的企业性质及与被告阳光海岸酒店公司关系，被告在本院（2020）川2022民初66号案件中出具的“说明”载明以下内容：“乐至县阳光海岸酒店有限责任公司投资的乐至县花香休闲度假村项目，因餐饮服务、酒吧服务、副食品经营、逮猎场经营等业务需要,特借用龙祖兵信息注册了乐至县花香农庄（注册号：512022600281168）,该项目所有资产属于乐至县阳光海岸酒店有限责任公司所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人经营项目。”庭审中，被告对原告出示的“工资结算清单”无异议，但称乐至县花香农庄由唐有运实际经营，是唐有运未及时向原告支付工资。另查明，杨东、唐有运、龙祖兵等人均为被告阳光海岸酒店公司股东。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案被告下属企业乐至县花香农庄聘用原告从事劳务活动，原告为乐至县花香农庄提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬。乐至县花香农庄欠原告劳务费3232元的事实，有乐至县花香农庄出具的“工资结算清单”予以证实，现乐至县花香农庄已注销，被告阳光海岸公司作为乐至县花香农庄的实际投资经营者，对乐至县花香农庄被注销后所产生的债务应承担债务清偿责任。故对原告要求被告支付劳动报酬3232元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案是因为乐至县花香农庄实际经营人未及时支付原告工资所产生，其辩称理由涉及被告股东间内部债务追偿问题，对乐至县花香农庄被注销时下欠的债务，则应由公司法人承担债务清偿责任。 综上，原告要求被告支付劳动报酬3232元的事实清楚，被告应承担支付该劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张全珍劳动报酬人民币3232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳 丹
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5253号原告：焦志勇，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告：翟海英，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李素杰，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告：焦艳辉，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张凤才，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告：杨艳丽，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳中信商贸有限公司，住所地：朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：董德忠，经理。被告：辽宁省铁旭产业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：郭丽颖，经理。原告焦志勇、翟海英、李素杰、焦艳辉、张凤才、杨艳丽与被告朝阳中信商贸有限公司、被告辽宁省铁旭产业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告焦志勇、翟海英、李素杰、焦艳辉、张凤才、杨艳丽向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告玉米损失2，000斤/亩；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年春，被告朝阳中信商贸有限公司到推销“铁旭588”和“矮宝919”玉米种子，原告六户分别购买了被告销售的玉米种子并耕种，不料秋季近收产时，发现玉米全部出现“烂穗”现象，经勘察，发病面积共113.29亩。其中，原告焦志勇购买“919”20袋、“588”20袋，发病面积分别为56.56亩、3.42亩；翟海英购买“919”10袋，发病面积15亩；李素杰购买“919”10袋，发病面积为15亩；焦艳辉购买“919”6袋、“588”3袋，发病面积分别为2.81亩、10亩；张凤才购买“919”4袋，发病面积6亩；杨艳丽购买“919”3袋，发病面积为4.5亩。2019年9月12日，原告六人来到建平县种子管理站咨询，经建平县种子管理站答复确认，被告销售的铁旭588和矮宝919玉米种子带有“穗腐病”，是造成原告损失的直接原因。2019年9月16日，被告孙淑青和厂家代表方蒙到张家营子宏伟村，实地考察了玉米的发病率情况及受损面积情况，并当场填写田间调查表承认其种子存在质量问题并签字确认。后双方协商未果。本院认为，六原告虽均以财产损害赔偿纠纷的案由在本案中共同起诉，但经审查，本案各原告起诉所涉货品的购买品种不同，购买数量不同，损失亩数不同、受损程度不同，并非诉讼标的同一，而是诉讼标的为同一种类，即本案为普通共同诉讼。同时，鉴于各原告的各项请求不同、各当事人之间所确定的权利义务不同、所需举证的证据不同、法律后果及责任承担均不同，故各原告在本案中一并主张财产损害赔偿纠纷，不符合民事诉讼必要共同诉讼的条件，违背我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。综上，六原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告焦志勇、翟海英、李素杰、焦艳辉、张凤才、杨艳丽的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  王惠芳人民陪审员  李德林二〇二〇年四月八日书 记 员  董 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保317号 申请人：深圳市潮恒源贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：谢纯奇。 被申请人：深圳市派虎科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗劲。 申请人深圳市潮恒源贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市派虎科技有限公司名下所有的价值人民币3510000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3510000元范围内为申请人深圳市潮恒源贸易有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市潮恒源贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市派虎科技有限公司名下价值人民币3510000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市潮恒源贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市潮恒源贸易有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年四月十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2720-1号申请人：沈阳盛恒德宝机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志强、刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：沈阳航新非标设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李延忠。申请人沈阳盛恒德宝机电设备有限公司诉被申请人沈阳航新非标设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0114民初2720号民事裁定书，已冻结被申请人沈阳航新非标设备制造有限公司银行存款750000元（账号：XX；开户行：XX），现原告已申请撤诉。2020年4月20日申请人沈阳盛恒德宝机电设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对沈阳航新非标设备制造有限公司银行账户的冻结（账号：XX；开户行：XX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑柏松二〇二〇年四月二十日书记员  马晓明
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初124号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人胡永成，男，1969年11月8日出生于长春市九台区，汉族，高中文化，无职业，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月31日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年11月25日被判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪2017年8月7日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2019年1月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年10月21日刑满释放。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人胡永成犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人胡永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2018年5月30日14时，被告人胡永成在长春市南关区财神商夏一楼“纤指秀”店内趁被害人张某不注意，将其放在店内桌子上的金色iphone8plus盗走后逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币4500元。 上述事实，被告人胡永成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询信息及电话查询记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、证人王某证言、被害人张某陈述、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于胡永成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于胡永成在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人胡永成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人胡永成退赔被害人张某人民币四千五百元元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳明欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：许伏生，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告许伏生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费5340元减半收取2670元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2134号申请执行人:李延峰,男性,住黑龙江省龙江县.被执行人:董先成，男性，住黑龙江省龙江县。被执行人：周敏，女性，住黑龙江省龙江县。被执行人：董凤同，男性，住黑龙江省龙江县。李延峰申请执行董先成、周敏、董凤同借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李延峰于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月19日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人李延峰与被执行人董先成、周敏、董凤同达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2134号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 张功启
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初84号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人邢宝清，男，1959年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年1月7日被永清县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）72号起诉书指控被告人邢宝清犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、刘洪涛出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日21时20分许，被告人邢宝清酒后驾驶车牌号为ＲＹＨ009号“帕萨特”牌小型轿车（载乘冯某），沿永清县裕华街由西向东行驶至武隆处时被永清县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人邢宝清的血样中酒精含量为170毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邢宝清的供述与辩解，证人冯某的证言，酒精检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人邢宝清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢宝清到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人邢宝清判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邢宝清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢宝清的供述与辩解，证人冯某的证言，酒精检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢宝清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢宝清有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢宝清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人邢宝清自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王汝静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13508号 原告：阮某1，男，汉族,1959年9月5日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。 原告：阮某2，男，汉族,1963年3月22日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告：唐某1，女，汉族，1988年2月26日出生，住江苏省常熟市。 原告阮某1、阮某2与被告唐某1继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告阮某1、阮某2及共同委托诉讼代理人尤卫忠、被告唐某1到庭参加诉讼；于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告阮某1、阮某2、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某1、阮某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由两原告按遗嘱继承被继承人阮某3、唐玉英位于常熟市×××房屋产权（两原告各占50%）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告之父唐某2系兄弟关系，三人均为阮某3与唐某3的儿子，被告系唐某2的女儿。唐某2于1994年6月4日去世，阮某3于2009年12月9日去世，唐某3于2019年9月6日去世。阮某3、唐某3原系常熟市×××房屋产权人。阮某3、唐某3生前留有《遗嘱》，明确该处房产在两老百年以后由两原告各半继承。原告认为，案涉房产原系阮某3、唐某3共有房产，二人生前对该房产处分所立《遗嘱》合法有效。现为维护两原告的合法权利，根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某1辩称,被告没有见过这份遗嘱，这上面的字不是自己爷爷奶奶写的，本身遗嘱就存疑，遗嘱上的内容和签名看上去是一个人的字迹，证明人的签字也像是一个人的字迹；要求对签名进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阮某1、阮某2为支持其诉讼请求提供以下证据：1、两原告的身份证复印件、常熟市户籍信息证明各1份、户籍底册6张（含注销证明），以证明被继承人与两原告、被告的关系。被告对此无异议。2、房产证、土地证复印件各1份，以证明被继承人拥有涉案房屋的所有权。被告对此无异议。3、遗嘱1份，以证明两被继承人在生前明确涉案房屋由两原告各半继承。被告对此有异议，并申请笔迹鉴定。被告唐某1为支持其抗辩意见申请对遗嘱上的签名进行笔迹鉴定。本院根据被告的申请委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2020年1月20日作出鉴定意见为：署期“二○○五.四”的《遗嘱》上“立遗言人”处留有的“阮某3”签名字迹是阮某3本人所写、从左往右第二个“唐某3”签名字迹是唐某3本人所写。鉴定费用为14860元（由被告唐某1缴纳）。两原告、被告对鉴定报告及发票无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认；本院根据鉴定意见，依法对两原告提供的2005年4月的遗嘱1份依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：阮某3（于2009年12月9日去世）、唐某3（于2019年9月6日去世）系常熟市×××房屋产权人。阮某3、唐某3生前生育儿子阮某1、阮某2和唐某2（又名阮某4，于1994年6月4日去世），被告唐某1系唐某2的女儿。阮某3、唐某3生前在2005年4月留有《遗嘱》1份，该遗嘱明确常熟市×××房屋在两人去世由原告阮某1、阮某2各半继承。 在审理中，原告阮某1、阮某2认为，房屋份额按照两原告各占50%处理。原、被告对于阮某3、唐某3的父母在阮某3、唐某3生前已经去世无异议。原、被告对于唐某2生前生育一女唐某1无异议。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的被继承人阮某3、唐某3生前签署遗嘱，遗嘱明确争议房屋常熟市×××房屋由阮某1、阮某2各占50%继承，相关权利人应当按照被继承人阮某3、唐某3生前的遗嘱执行对房屋的处置。原告阮某1、阮某2要求由两原告按遗嘱继承被继承人阮某3、唐某3位于常熟市×××房屋产权（两原告各占50%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 坐落于江苏省常熟市×××房屋由原告阮某1、阮某2继承，原告阮某1、阮某2各占50%份额。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告阮某1、阮某2负担1450元，被告唐某1负担1450元。司法鉴定费14860元由被告唐某1负担。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分1450元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月三日 书记员 顾腾燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3376号之一申请执行人：葛学银，男，1979年8月16日生，汉族，户籍在江西省高安市，住江苏省无锡市。被执行人：吴建丰，男，1975年6月13日生，住江苏省无锡市新吴区。关于葛学银与吴建丰定作合同纠纷一案，本院2018年2月5日作出的（2017）苏0214民初4656号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：吴建丰于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛学银价款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年7月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（已由葛学银预交），由吴建丰负担（葛学银同意其预交的诉讼费用900元由吴建丰向其直接支付，本院不再退还，由吴建丰于本判决发生法律效力之日起10日内向葛学银支付）。因吴建丰未自觉履行民事判决书确定的义务，葛学银申请执行，申请执行标的为20900元。本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对吴建丰的财产进行了调查，调查情况如下：吴建丰名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院至吴建丰住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向吴建丰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20900元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向葛学银发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供吴建丰的其他财产线索。葛学银明确表示吴建丰并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴建丰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初4656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨淼伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初452号原告：海利，,住宁夏彭阳县。被告：张城，住宁夏彭阳县。原告海利与被告张城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海利到庭参加诉讼,被告张城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海利向本院提出诉讼请求：1.要求被告张城返还借款本金12000及利息（利率按月息0.5%计算，利息从2018年7月26日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告张城以资金周转困难向原告借款12000元，约定还款期限为1个月，被告给原告出具了一张欠条；约定月利息为4%,借款到期后,经原告多次向被告催要借款，被告以无钱偿还为由至今未还。张城未作答辩。海利向法庭提交证据有:借条一张、收条一张，分别证明2018年7月26日被告向原告借款12000元，经本院审查认为符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,被告向原告借款12000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，2018年7月26日，被告向原告借款时约定月利率为4%，但原告起诉时要求被告按月利率0.5%支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张城于本判决发生法律效力后十五日内返还原告海利借款本金12000元及利息（利息以月利率0.5%计算，以12000元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计65元，由被告张城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年四月十六日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6211号原告:无锡市泓尚投资有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路3号。法定代表人：孙佩莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路78-9楼。代表人：柏兴飞，系该分公司经理。委托诉讼代理人：蔡飞鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳、蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：句容苏珈投资发展有限公司，住所地句容市东昌南路20号。法定代表人：惠栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广、宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。第三人：饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。原告原告无锡市泓尚投资有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司、江苏顺通建设集团有限公司、句容苏珈投资发展有限公司、第三人饶长生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，后原告无锡市泓尚投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿啸提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市泓尚投资有限公司撤回起诉。审 判 长  李师柯人民陪审员  董明祥人民陪审员  王 啸二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒙丝琴
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初49号 原告：孙超。 被告：周林。 原告孙超诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日被告向原告借款5万元,承诺于2019年11月30日还款,逾期不还,特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告周林未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：2016年12月28日被告因资金周转向原告借款5万元，并约定于2019年11月30日还清。被告向原告借款之后至起诉之前，偿还了原告借款4400元，尚欠原告借款45600元。2020年1月3日原告向本院起诉，请求被告偿还原告借款5万元。原告起诉后，被告又偿还了原告借款7600元，至今尚欠原告借款38000元。 上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定的期限全面履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还尚欠借款本金38000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙超借款本金38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由原告孙超负担50元、被告周林负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴紫荆
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4802号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地:常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：刘益民，男，1954年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：徐亚新，女，1956年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱小刚，男，1963年6月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州希望粮食购销有限公司，统一社会信用代码91320412750516225P，住所地常州市天宁区红梅西村61号。法定代表人：刘益民。被执行人：常州新绿高科技农业有限公司，统一社会信用代码91320411720668471Y，住所地常州市新北区春江镇杏村。法定代表人：钱小刚。被执行人：常州鱼米之乡优质稻麦专业合作社，统一社会信用代码93320412MA1MKDW588，住所地常州市天宁区红梅西村61号。法定代表人：徐亚新。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人刘益民、徐亚新、钱小刚、常州希望粮食购销有限公司、常州新绿高科技农业有限公司、常州鱼米之乡优质稻麦专业合作社金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5862号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘益民、徐亚新、钱小刚、常州希望粮食购销有限公司、常州新绿高科技农业有限公司、常州鱼米之乡优质稻麦专业合作社向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款4773153.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人常州希望粮食购销有限公司名下位于常州市天宁区郑陆镇东古村不动产已被常州市天宁区人民法院拍卖处置完毕；依法查封被执行人刘益民、徐亚新名下位于常州市天宁区红梅假日花苑4幢甲单元902室不动产（到期日2022年8月6日）及天宁区九龙新世纪商贸城B-3188号、武进区湖塘镇丰乐尚都D座12B02室不动产（到期日2023年4月21日）。上述不动产均为轮侯查封，本院已向首查封法院发函申请参与分配。依法查封常州希望粮食购销有限公司名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2021年12月10。本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款14986.13元，并已发放申请执行人，现本案暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的4758167.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十七日书记员 包俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1547号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。 负责人：杨安琼。 被执行人：刘国民，男,1977年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：周庆霞，女,1983年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人刘国民、周庆霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国民、周庆霞应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付7401.35元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  李淑华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9185号 申请执行人：鲍大高，男，1982年7月1日出生，沭阳县人，居民，住在沭阳县。 被执行人：王霞，女，1976年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 鲍大高与王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王霞于本判决生效后十日内向鲍大高归还借款5000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。案件受理费50元（原告已预交25元），由王霞负担。 因王霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为5025元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月4日、2020年1月3日、2月10日、3月9日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了中国建设银行尾号1571账户内存款839.29元，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位839.29元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1933号 原告：王世伟，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：王江兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：蔡国姜，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：薛道彰，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：新疆华腾汇金投资管理集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋13层C座C-13K。法定代表人：王有斌，该公司总经理。原告王世伟与被告王江兰、蔡国姜、薛道彰、新疆华腾汇金投资管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为乌鲁木齐市××路，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，依照不动产专属管辖的原则，本院对该案不具有管辖权，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   刘 萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张钟月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1191号罪犯蒋友燚，男，1989年1月22日出生，汉族，高中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年3月26日作出(2017)浙0783刑初1170号刑事判决，以被告人蒋友燚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋友燚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋友燚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋友燚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋友燚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1601号原告:何创，男，1982年5月22日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告:延边广播电视台，住所地吉林省延吉市局子街1558号。法定代表人:李虎男。原告何创与被告延边广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何创自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何创撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何创负担。审判员  李慧二〇二〇年四月八日法官助理白海戎书记员王珍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3839号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。被执行人：天津飞凡广告策划有限公司，住所地天津市河东区联盛大厦1-1501。法定代表人：高鹏飞，该公司总经理。被执行人：高鹏飞，男，1985年4月9日生，汉族，天津飞凡广告策划有限公司总经理，住天津市河东区。中国建设银行股份有限公司天津河东支行与天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年8月13日作出（2019）津0102民初6636号民事判决书，判决二被执行人连带给付中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金277000元及利息，并担负案件受理费2704元，保全费1956元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人高鹏飞名下有坐落天津市东丽区房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示二被执行人均已不在其住所地经营及居住，去向不明。本院已作出（2019）津0102执3839号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋，本院经询问申请执行人，申请执行人表示暂不对被执行人名下房屋予以处置，故本院暂未处置被执行人名下房屋。本院已作出（2019）津0102执3839号限制消费令，限制了被执行人、被执行人的法定代表人高鹏飞的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月十日书记员 鲁 莽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初159号 原告：贺峰，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告贺峰与被告胡伟劳务合同纠纷一案中，原告贺峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺峰自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺峰负担。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 安 静 人民陪审员 许崇芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张景军 书记员张潇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执68号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：梁万能，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：杨建军，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5707号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23988.37元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人梁万能、杨建军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梁万能、杨建军未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁万能、杨建军的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人杨建军名下众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人杨建军名下众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），车辆未实际控制无法处置。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金23988.37元及利息，也未缴纳诉讼费125元、执行费259.83元。 因被执行人梁万能、杨建军在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁万能、杨建军发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢887号申请执行人：杨建，男，汉族，1952年08月13出生，住鄢陵县。被执行人：宋东林，男，汉族，1966年10月11出生，住长葛市。本院在执行杨建与宋东林买卖合同纠纷一案中，(2018)豫1082民初2969号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月12日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年3月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产950元，已进行冻结扣划，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢887号案件终结本次执行程序。被执行人宋东林负有继续向申请执行人杨建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  孙华锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执63号 申请执行人刘红忠，男性，1966年07月06出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人刘红忠与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：刘红忠与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵立坤
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执394号 申请执行人魏逢真，男性，1954年12月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人何振勇，广东有净土律师事务所律师。 委托代理人何振海，广东有净土律师事务所律师。 被执行人吴志明，男性，1957年9月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人魏逢真与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0507民初573号民事判决：一、被告吴志明应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏逢真借款本金20万元及相应利息(自2019年3月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算);二、驳回原告魏逢真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合共3670元(原告魏逢真已预交)由被告吴志明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原原告魏逢真。该判决已于2019年8月22日发生法律效力，申请执行人魏逢真于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴志明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心、汕头市潮南区胪岗镇人民政府等单位查询.均无发现被执行人吴志明的可供执行财产。另依据申请执行人魏逢真的申请，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人吴志明没有可供执行财产，申请执行人魏逢真也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈丽娴
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初425号 原告:吴昌炜，男，生于1963年6月14日，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告吴昌炜诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌炜和委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤届时无故未出庭。现已审理终结。 原告吴昌炜向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资6000元。二、判令被告承担利息270元(利息从2019年6月1日计算到2020年3月1日:6000元×6%÷12个月×9个月=270元)。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2017年至2018年原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后原、被告经过核算，被告欠到原告工资6000元，后于2019年2月1日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容是“欠到吴昌炜2018年工资款陆仟元整(6000元)，2019年5月付清，欠款人:张勇，欠款时间:2019年2月1日”。原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付所欠工钱，为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资6000元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：被告过往曾承揽道路修建工程。2017年至2018年间，被告在承揽南郑区阳春镇陈村部分旅游环线道路修建工程期间，雇佣原告在修建的公路上从事泥瓦工和打路面混凝土劳务，工程结束后，原、被告经过核算，被告除支付原告部分劳务工资，尚欠原告劳务工资6000元。2019年2月1日被告给原告出具了“欠条”。该欠条载明:“欠到吴昌炜（伟）2018年工资款陆仟元整(6000元)，2019年5月付清。欠款人:张勇”。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭提交了被告出具给原告的欠条、证明各一张，原告身份信息复印件等证据、被告向本院承诺说明及短信经当庭举证、质证，相互证实借款事实，应予认定。 本院认为，被告承包道路修建工程期间，将部分工程的劳务交给原告进行施工，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告按照被告请求已经实际履行了泥瓦工和打路面混凝土劳务，双方已经形成事实劳务关系。原告在为被告完成劳务后，被告给原告出具了工程劳务报酬结算工资凭证和“欠条”，该拖欠的劳动报酬系原、被告双方之间形成的明确债权债务关系，被告理应及时履行给付拖欠他人的劳动报酬义务，经原告多次催要，至今未予清偿，有悖于法理，其行为显属不当。故原告请求被告偿付所欠劳务工资之请求，依法应当支持。对于原告主张的劳务工资利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告吴昌炜劳动报酬款6000元。 二、驳回原告吴昌炜其他诉讼请求。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓娇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初393号原告：陈福全，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘明远，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：栾颖，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告陈福全与被告刘明远、栾颖饲养动物损害责任纠纷一案，原告陈福全于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福全的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福全撤回起诉。案件受理800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙向云二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵振甲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5316号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：马晓虹，女，1974年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：曾泽楠，女，2001年3月7日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告马晓虹、曾泽楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初206号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，女，1961年7月12日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市，暂住本市黄浦区。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人张某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的上海邦信阳中建中汇律师事务所律师左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张某某于2019年12月16日9时40分许，在本市黄浦区瞿溪路XXX号第九人民医院门诊大楼一楼大厅服务台前，趁被害人孔某咨询工作人员不备之际，从孔某上衣口袋内窃得苹果牌iphone7plus128G手机一部(经鉴定：价值人民币1,400元)，后至本市大奥手机城三楼将该手机以人民币600元的价格予以销售。当日15时许，被告人张某某返回上述医院门诊大楼时，被通过监控录像确定其行窃的公安民警抓获归案。到案后，张某某如实供述了上述盗窃事实，被窃手机已追缴并发还被害人。以上事实，有被害人孔某的陈述，证人许某某的证言，调取证据清单、视听资料、监控录像截图，被盗手机的购买凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，扣押笔录；扣押、发还物品清单；有关照片；公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》；刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人张某某的多次供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出张某某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令追缴被告人张某某违法所得人民币六百元，并予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年四月十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初368号   原告：魏立弟，男，1976年10月5日出生，汉族，住珲春市。   被告：陈跃，男，1970年1月21日出生，汉族，住珲春市。   原告魏立弟与被告陈跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立弟到庭参加诉讼，被告陈跃经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   魏立弟向本院提出诉讼请求：要求陈跃立即支付劳务费6700元。事实和理由：2018年11月18日，魏立弟为陈跃承建工地的房屋从事艺术漆涂刷劳务，陈跃欠付劳务费6700元并出具欠条，约定2019年5月30日付清。陈跃至今未按约定履行付款义务，魏立弟现要求陈跃立即支付劳务费6700元。   陈跃逾期未进行答辩。   魏立弟围绕诉讼请求依法提交了欠条，以此证明陈跃欠付劳务费6700元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对魏立弟所主张的事实予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈跃针对欠付的劳务费6700元向魏立弟出具欠条，并约定2019年5月30日付清，故其应按照约定履行义务。陈跃至今未按照约定履行付款义务，魏立弟要求陈跃立即支付劳务费6700元于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   陈跃于本判决发生法律效力后，立即支付魏立弟劳务费6700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年四月二十四日   书记员 李双华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1738号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘涛，男，汉族，1986年8月24日出生，现住济南市莱芜区。 被告：刘美玲，女，汉族，1983年11月14日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘涛、刘美玲物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 冉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初745号 原告:某某物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360121******211P。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕某，系该公司员工。 被告：舒某某，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告某某物业服务有限公司南昌分公司诉被告舒某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司南昌分公司以与被告舒某某已达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告舒某某的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月二日 书记员 熊志文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初123号原告：冯翠波，男，1966年3月1日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告：孙景波，女，1966年8月12日出生，满族，农民。住所地：同上。二原告共同委托代理人：刘辉，男，1988年11月10日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：朱腾文，男，1976年12月8日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街三段11号。负责人：张强，系该公司经理。原告冯翠波、孙景波诉被告朱腾文、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘辉，被告朱腾文到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保财险岫岩支公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告冯翠波、孙景波系夫妻关系，婚生长子冯冠宇，死亡时15周岁。2019年11月10日10时55分许，冯冠宇驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车载乘原告孙景波行驶至(大盘线)时，与被告朱腾文驾驶停放的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成车辆受损、孙景波受伤、冯冠宇经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩县交通警察大队事故认定:冯冠宇负主要责任，朱腾文负次要责任，孙景波无责任。辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险岫岩支公司投保机动车交通事故强制保险。冯冠宇死亡所发生的各项损失:医疗费2155元、死亡赔偿金594020元(29701元/年×20年)、精神损害抚慰金20000元、葬丧费34546.5元、交通费1000元，合计651721.5元。因双方未能就冯冠宇死亡所发生的各项赔偿达成一致意见，故现依法提起诉讼，请求判令：一、被告人保财险岫岩支公司在交强险限额内赔偿医疗费2155元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，合计112155元;二、被告朱腾文赔偿余下死亡赔偿金、葬丧费、交通费，合计539566.5元的40%，即215826.6元。赔偿金合计为327981.6元。案件受理费由两被告承担。被告朱腾文辩称，肇事属实，肇事车辆是我所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。我认为交警队给我认定的责任过高，在交强险范围内应由保险公司承担，超过部分由我承担，我同意承担10%的责任。事故发生在2019年，我同意按照2019年标准进行赔偿。不同意按照2020年标准赔偿。被告人保财险岫岩支公司答辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司只承保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。本案诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，2019年11月10日10时55分许，冯冠宇驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车载原告孙景波行驶至岫岩县(大盘线)时，与被告朱腾文驾驶停放的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成车辆受损、孙景波受伤、冯冠宇经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩县交通警察大队事故认定:冯冠宇负主要责任，朱腾文负次要责任，孙景波无责任。事故发生后，冯冠宇被送往岫岩县中心人民医院抢救无效死亡。辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险岫岩支公司投保交强险。原告冯翠波、孙景波系夫妻关系，婚生长子冯冠宇，死亡时已满14周岁。原告的损失经核算为:医疗费2155元、死亡赔偿金594020元(29701元/年×20年)、葬丧费34546.5元、交通费400元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、县中心医院急诊病志、医学诊断证明书、门诊收据、居民死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书、亲属证明。被告朱腾文提供的证据有：驾驶证、行驶证、交强险保单。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。死者冯冠宇驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车载原告孙景波未确保安全行驶与被告朱腾文驾驶停放的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成车辆受损、孙景波受伤、冯冠宇经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安交警大队认定：冯冠宇负主要责任，朱腾文负次要责任，孙景波无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险岫岩支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险岫岩支公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任，不足部分，由被告朱腾文承担30%的赔偿责任。原告关于医疗费2155元的诉讼请求，有原告提供的急诊病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因冯冠宇负此次事故的主要责任，故原告的该项请求，本院不予支持。原告关于丧葬费34546.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费1000元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，考虑确系实际发生的费用，本院酌定支持原告的交通费为400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告冯翠波、孙景波医疗费2155元（冯冠宇发生的医疗费）、死亡赔偿金110000元，合计112155元，该款于判决生效后30日内给付；二、被告朱腾文赔偿原告交通费400元，丧葬费34546.5元，剩余死亡赔偿金484020元，合计518966.5元的30%，即155689.95元，该款于判决生效后30日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告冯翠波、孙景波承担571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担1063元，由被告朱腾文承担1476元。（原告预交4414元，予以返还1304元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年四月二十八日法官助理关兵书记员贺中
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初379号 原告：高香瑞，女，1970年2月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告高香瑞与被告王松、赵素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同。2、依法判令二被告立即归还借款五十万元及利息（利息从2019年11月1日起按1.8%利率至付清全部本金为止）。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月7日，二被告因欠缺资金，向原告借款五十万元，并于2019年2月7日签订借款协议，约定借款一年，每月按1.8%付息，到2019年1月就再没付息。经原告多次索要偿还本金无果，被告出具无力偿还证明，构成被告严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，被告王松因非法吸收公众存款于2020年4月29日被保定市清苑区公安局立案侦查，故本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告高香瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年四月三十日 法官助理齐浩达 书记员王娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执55号之二申请执行人:孙承杰，男,1941年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐维钊，男,1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙承杰与被执行人徐维钊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人徐维钊在本院（2019）鲁0602执恢315号的案款1200000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十二日书记员  林少虎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8011号原告：旭增(上海)文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨雅晴，执行董事。委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超，总经理。原告旭增(上海)文化传播有限公司(以下简称“旭增公司”)与被告上海城市剧院演艺经纪有限公司(以下简称“城市剧院”)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭增公司到庭参加诉讼，被告城市剧院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告旭增公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金39,000元及项目票款6,881元，合计45,881元；2.判令被告支付以45,881元为基数，自2019年7月30日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告调整利息的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2019年2月19日，原、被告及案外人上海歌星俱乐部有限公司共同签署了《租场合同》，被告于2019年7月18日至20日向原告及案外人出租上海城市剧院观众厅、舞台用于进行《音乐的绘本一动物乐团》的演出，根据《租场合同》的约定由原告向被告在规定期限内支付定金40,000元，合同履行之后待原告付清其他款项，定金即转为押金，此外合同中还约定演出期间部分演出门票由被告的票务代理点进行售票，演出结束后进行票款结算，原告依约履行了合同。然而，演出结束后被告迟迟未向原告退还押金及相应票款，经过计算共计人民币45,881元。原告因此向被告发出催款函要求被告限期支付上述款项，被告亦于2019年9月26日回函，声称因公司自身原因无法支付该笔款项，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令原告如上诉请。被告上海城市剧院演艺经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的租场合同、基本场地包含项目表、安全/消防附加协议、舞台使用须知、收据、上海增值税普通发票、催款函、回函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告与案外人上海歌星俱乐部有限公司共同作为乙方与被告(甲方)签订《租场合同》一份，约定甲方于2019年7月18日至7月20日将上海城市剧院观众厅、舞台租借给乙方，用于进行《音乐的绘本-动物乐团》演出使用，共计3天4场，基本用场费及其他附加费用优惠后为154,000元，并约定由甲方票务代理点售票的票款，甲方收取20%的服务费后与乙方结算，乙方出具发票。合同签订后3个工作日内，乙方向甲方支付人民币4万元定金，待甲方收到所有费用后定金即转为保证舞台和大厅完好无损和不被垃圾污染的押金。《租场合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。2019年2月27日，原告向被告支付押金4万元。2019年7月19日、7月20日《音乐的绘本-动物乐团》演出完成。因原告多次与被告沟通仍未收到相应款项遂向被告送达《催款函》一份，要求被告于2019年9月30日前将押金39,000元及票款6,881元支付至原告账户。被告于2019年9月26日向原告回函，载明：“我司与贵司签约的动物乐园夏日欢乐颂活动于2019年7月19日和20日已经演出完成。根据合同，应退回贵司押金人民币39,000元以及该项目票款6,881元，共计人民币45,881元。由于目前我司高层管理团队调整及相关审计工作的进行等原因，我司希望就上述应付款项能够延迟至2019年10月31日支付。”案外人上海歌星俱乐部有限公司于2019年12月16日出具《声明》一份，明确三方签署的《租场合同》已经完成且已结算，应由城市剧院将45,881元全部支付给旭增公司，与其公司无关。审理中，原告向本院明确其主张的押金及票款的利息起算日期为2019年10月1日。本院认为，原、被告间签署的《租场合同》服务合同关系已经成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据合同约定合理、妥善地使用演出场地，并已完成演出活动，现被告应根据约定向原告履行返还其交付的押金及代收票款的义务。原、被告双方已通过《催款函》、《回函》就相应款项进行确认并结算，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，鉴于合同约定的演出活动已于2019年7月20日完成，且原告已向被告催款要求其于2019年9月30日前支付欠款，然被告至今未付，已构成违约，故原告有权要求被告自2019年10月1日起以45,881元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。被告上海城市剧院演艺经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭增(上海)文化传播有限公司押金39,000元、项目票款6,881元，合计45,881元；二、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭增(上海)文化传播有限公司以45,881元为本金，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计473.50元，由被告上海城市剧院演艺经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：吴绍辉，男，1972年3月3日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绍辉合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程姣二〇二〇年四月十四日书记员  鲁楠
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初745号原告：汪捍卫，男，汉族，1966年12月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：汪金良，男，汉族，1968年2月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告汪捍卫诉被告汪金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪捍卫、被告汪金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪捍卫向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款80000元及利息1600元(到3月24日止)．2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日被告以资金困难为由向原告借款95000元,约定年利率为10%,并当场向原告写下借条一份,承诺年底还钱。借款到期后，被告说要到次年农历正月十八存款到期取款还钱。后被告正月十七就外出务工。2018年10月原告追到江苏苏州追回2万元，2019年正月还2万元之后，一直找各种理由推拖不还。直到2020年1月23日（大年三十）才把条子更换，许诺正月还钱，直至今日分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉请法院判决被告汪金良偿还原告汪捍卫人民币8万元并支付利息，以维护原告合法权益。被告汪金良辩称，原告所诉属实，2017年我资金周困难向原告借款95000元并出具借条一份，原告以现金方式向我交付了借款，双方约定借款利息为年利率10%，后我分两次向原告偿还了4万元，至2020年1月24日经双方结算本息，我重新向原告出具了一份8万元的借条，之前的借条已收回撕毁，双方约定还是按之前的利息年利率10%支付利息，新借条出具之后，我没有向原告偿还过本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告汪金良以资金周转困难为由向原告汪捍卫借款95000元并出具借条一份,双方口头约定利息为年利率10%，原告汪捍卫以现金方式向被告汪金良交付了出借款项95000元。借款出借后，被告汪金良于2018年间以现金方式向原告偿还了20000元、于2019年间以现金方式向原告偿还了20000元，共计偿还40000元。2020年1月24日，经双方结算借款本息，被告重新向原告出具了80000元现金借条一份，双方口头约定利息仍按年利率10%计算，该借条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还过本息，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。2017年1月14日，被告汪金良向原告汪捍卫借款95000元并出具借条，原告以现金方式向被告交付了该借款，双方借贷关系成立并生效。双方约定利息为年利率10%符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪金良于2018年和2019年间向原告共计偿还了40000元。双方于2020年1月24日对借款本息进行结算后，被告重新向原告出具80000元借条一份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,原、被告将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具80000万元的借条，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，故原告持该借条要求被告偿还借款80000元并支付自2020年1月25日起至2020年3月24日的利息的诉讼请求，本院予以支持；2020年1月25日起至2020年3月24日的利息，以80000元为基数，按年利率10%为1333元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪金良于本判决生效之日起十日内偿还原告汪捍卫借款本金80000元及利息1333（利息自2020年1月25日起至2020年3月24日止按年利率10%计算）；二、驳回原告汪捍卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元减半收取920元，由被告汪金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年四月二十日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附一、证据目录（一）原告汪捍卫提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：被告出具借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。（二）被告汪金良未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5082号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人金愉乐，女，1974年2月19日出生，住乐清市。被执行人黄兵，男，1991年3月26日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人金愉乐、黄兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为执行款196434.34元及利息，并负担案件受理费2115.5元、执行费2846.52元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金愉乐、黄兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金愉乐、黄兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金愉乐、黄兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金愉乐、黄兵有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人黄兵名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院于2019年10月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金愉乐在国××浙江乐清市供电有限公司单位有工资、奖金等收入，本院于2020年1月19日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年4月19日，被执行人金愉乐、黄兵尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行执行款196434.34元及利息，暂未发现被执行人金愉乐、黄兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金愉乐、黄兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金愉乐、黄兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金愉乐、黄兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金愉乐、黄兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年四月二十日代书记员 叶桐
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执115号之六 申请执行人：肖顺龙，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人肖顺龙与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1301号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖顺龙向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华共同共有一处位于双牌县不动产第0002246号），本院对该房屋已采取措施予以查封，但该房屋被设立了银行贷款抵押，尚不便处置；2.被执行人何富根在永州市住房公积金双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，但因被执行人何富根暂不满足公积金支取条件，本院目前不能提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，本院对其工资收入已作出裁定予以扣留，扣留额度为26000元。因冻结工资系持续性的，有待冻足后才能偿清债务；4.被执行人何富根有银行存款27620元，本院对其银行存款已采取措施予以冻结，冻结额度为50000元，并将上述银行存款27620元已扣划至本院案款专户，并用于偿还了本案所涉的债务；5.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院已作出裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置。除此之外，被执行人何富根无财产其他可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年4月21日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的金额为50536元（包含执行费），已执行到位27620元，尚有未执行到位22916元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨祝艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9973号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：林圭会,男,1983年5月29日出生,汉族，身份证住址：浙江省文成县。 被告：林佳定,男,1984年4月8日出生,汉族，身份证住址：浙江省文成县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林圭会、林佳定追偿权纠纷一案,原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林圭会立即向原告偿还垫付款31100.14元；2、被告林圭会向原告支付利息10350.70元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计41450.84元；3、被告林佳定对被告林圭会的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林圭会向原告返还垫付款27215.14元（已扣除担保服务费3885元）；2、判令被告林圭会向原告支付利息4432.93元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年2月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告林圭会、林佳定经本院公开传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月7日原告与被告林圭会、林佳定签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告林圭会为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告林佳定为反担保人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2015年8月18日，被告林圭会与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告林圭会向工商银行申请信用卡透支资金53885元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告林圭会的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2017年9月15日原告代为被告林圭会清偿了31100.14元（其中2017年5月25日原告代为被告林圭会清偿了9222.99元；2017年9月19日原告代为被告林圭会清偿了21877.15元）。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿31100.14元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。且原告于2020年4月14日向本院提交撤销对第二被告林佳定的起诉申请书，符合法律规定本院予以准许。合同约定代偿利息按每日千分之三标准计付过高，原告自愿调整为按每日万分之三标准计付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林圭会于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27215.14元及利息（从2017年9月20日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告林圭会负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告林圭会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  朱宋芝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执保746号之四 申请执行人：韩领基，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王景伟，男性，1990年09月26日生，住所地：安丘市。 本院于2019年10月24日冻结了被执行人王景伟在山东省农村信用社联合社6215210710984140,0101,0账户内余额人民币3074.25元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王景伟在山东省农村信用社联合社6215210710984140,0101,0账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月三十日 书记员  任永杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执520号 申请执行人：李祥，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都合富物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心二期燕塘路166号物流园区内综合楼205、206号。 法定代表人：王从飞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第273号仲裁裁决，于2020年3月11日立案执行申请执行人李祥与被执行人成都合富物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为4822元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第273号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡桂荣
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1984号原告：尹林涛，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张文军，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。尹林涛与张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。尹林涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹林涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹林涛撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由尹林涛负担。审判员 张 芳二〇二〇年四月二十二日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初181号 原告：许淑斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：彭鸿永，男，1994年3月11日出生，汉族，住泰顺县。 许淑斌与彭鸿永民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。起诉请求：判令彭鸿永归还借款人民币1200000元及逾期利息损失（自起诉受理之日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。本案适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，许淑斌到庭参加了诉讼，彭鸿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月16日，许淑斌向彭鸿永信用社账户（账号62×××42）转账汇款人民币500000元、200000元；2015年5月15日，许淑斌向彭鸿永农业银行账户（账号62×××15）转账汇款人民币350000元。彭鸿永于2015年5月22日向许淑斌出具《借条》一份，确认向许淑斌借款1200000元，其中借款本金1050000元、借款700000元自2014年5月16日起至2015年5月21日止的结算利息150000元，未约定借款利息和还款期限。因彭鸿永拒不归还，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。彭鸿永向淑斌借款1050000元、结欠利息150000元未归还，有彭鸿永向许淑斌出具的《借条》一份及银行转账凭证两份等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，许淑斌依法可随时向彭鸿永主张要求还款，彭鸿永应予归还借款本金1050000元、结欠利息150000元。许淑斌诉请以借款本息1200000元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。彭鸿永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳许淑斌的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭鸿永于本判决生效之日起十日内归还许淑斌借款人民币1200000元及逾期利息（自2020年1月9日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由彭鸿永负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘克志