wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1780号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，律师事务所律师。被告：高耸耸，男，1988年10月10日生，汉族。被告：孙晓燕，女，1989年9月21日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高耸耸、被告孙晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即支付代偿款17095元；2.判令二被告立即支付欠付保费3449元；3.判令二被告立即支付违约金17094元（以代偿款为基数，自2016年1月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年3月16日）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行申请贷款，于2013年8月26日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人是上述银行，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件及违约责任等做出了约定，被告与银行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。但被告未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年1月14日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿贷款。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，现根据原告提供的住址，本院无法向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也不能提供二被告的其他住址线索，本院经查证亦不能确定二被告的确切地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司对被告高耸耸、孙晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇二〇年四月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初149号原告：王贵宝，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县五道岗乡五道岗村村民委员会。法定代表人：张立有，职务主任。原告王贵宝与被告桦南县五道岗乡五道岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王贵宝于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王贵宝撤诉。案件受理费人民币5542元，由王贵宝负担。审判员  于晓明二〇二〇年四月八日书记员  王伟霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初650号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初650号原告：邰玉梁，男，蒙古族，1979年11月28日出生，现住威海市环翠区。被告：张治中，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍地内蒙古根河市，现住威海火炬高技术产业开发区。被告：魏春莹，女，汉族，1989年11月12日出生，户籍地内蒙古根河市，现住威海火炬高技术产业开发区。原告邰玉梁与被告张治中、魏春莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉梁到庭参加诉讼，被告张治中、魏春莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰玉梁向本院提出以下请求：1、判令二被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实理由：二被告系夫妻，2018年4月12日，为夫妻共同在威海购房生活向原告借款20000元，购房后不久偿还了10000元，但是剩余10000元屡催还款被拒，无奈诉至法院，恳望判如所请。张治中、魏春莹未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，为购买位于威海火炬高技术产业开发区房屋交付首付款之需，向原告提出借款。2018年4月12日，应二被告要求，原告邰玉梁通过中国民生银行威海经济技术开发区支行62×××35账号向收款人魏春莹的中国建设银行62×××98账号手机转款贰万元整，但被告未出具借据。之后一个月左右通过微信转账偿还了一万元。2019年5月14日和同年10月19日，原告通过微信向被告张治中催要欠款，被告张治中承诺过年应该可以还，但是过完年也没有还。故原告诉至法院，请求处理。以上事实，有电子银行业务回单、被告户籍登记信息查询结果、微信记录在案佐证。本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的电子银行业务回单、微信记录确认为有效证据并予以采用。上述证据可以证实二被告为购房之需，向原告借款二万元，后偿还一万元，余款至今未还。原、被告建立借贷关系，但未出具借条，未约定还款期限及利息。依照法律规定，原告可以随时请求被告偿还剩余借款本金。因原、被告系同乡，被告张治中在微信上认可与被告魏春莹系夫妻关系，故该借款事实发生于被告夫妻关系存续期间，且用于双方购买房屋之生活需要，应属夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治中、魏春莹于判决生效后十日内偿还原告邰玉梁借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张治中、魏春莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年四月二十三日书记员  王青
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执523号申请执行人：江西百意建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：蒋纪长，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行江西百意建材有限公司与蒋纪长买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人蒋纪长发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋纪长至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋纪长银行存款、收入86402元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6649号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘艳玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、刘艳玲合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月二十一日书记员  贾 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初897号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。法定代表人：牟丰京，职务不详。朱兵武与重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解，原告朱兵武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月二十一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5969号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：瞿刚强，男，1981年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告瞿刚强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保18号 申请人：石俊宅，女，1962年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：杨月，女，1953年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：石志粉，女，1971年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：王新巧，女，1964年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 以上四申请人委托诉讼代理人：王金辉，男，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张轩，女，1989年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人石俊宅、杨月、石志粉、王新巧于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张轩驾驶的冀Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保5万元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人石俊宅、杨月、石志粉、王新巧与被申请人张轩发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，张轩负此事故主要责任，石俊宅负此事故次要责任，杨月、石志粉、王新巧无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张轩驾驶的冀Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 玉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执86号之一 申请执行人杨武杭，男，1941年12月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人宋黄琪，女，1951年12月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人苏雪萍，女，1955年8月20日出生，住浙江省温州市洞头区北岙街道县。 申请执行人杨武杭、宋黄琪与被执行人苏雪萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据的2019年10月12日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初935号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人苏雪萍欠款260000元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人苏雪萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏雪萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人名下有退休金收入，本院已冻结并定期予以扣划，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月15日，被执行人苏雪萍尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人苏雪萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏雪萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏雪萍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 涛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2572号申请执行人：陈加敏，男，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周讯，男，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人陈加敏与被执行人周讯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈加敏于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周讯应向申请执行人陈加敏支付250000元。本院于2019年11月1日向被执行人周讯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周讯限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周讯纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周讯的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周讯有可供执行的财产。本院于2019年11月1日向被执行人周讯发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月3日前往被执行人周讯住所地浙江省龙××县××镇项家村××号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈加敏的本案债权暂无法实现。本案尚有250000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月三日书记员  何 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4703号 原告：孙伟伟，女，1987年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：付艳涛，男，1983年12月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理原告孙伟伟诉被告付艳涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙伟伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟伟申请撤回对被告付艳涛的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟伟撤诉。 案件受理费717元，减半收取359元，由原告孙伟伟负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张凯璇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审36号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人白晓梅，女，1972年8月23日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]137号自然资源行政处罚决定书：1、限期20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人白晓梅在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2018年12月在联珠镇桑田村东沟社的土地上建盖简易房，面积111.96平方米，土地地类为集体土地。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年11月19日作出墨自然资执罚字[2019]137号自然资源行政处罚决定：1、限期20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]137号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]137号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]137号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柳 丹审判员 汪莉莉审判员 张晓燕二〇二〇年四月十日书记员 周梦媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特286号申请人：刘志敏。委托代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：李玉奎。本院于2020年4月22日立案受理申请人刘志敏与李玉奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李玉奎欠刘志敏货款88100元，于2020年5月31日前付清；李玉奎在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当支付刘志敏违约金20000元，且应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘志敏与李玉奎于2020年4月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执53号申请执行人：杨超，男，汉族，1984年12月8日出生，现住商丘市。被执行人：孙涛，男，汉族，1971年4月3日出生，现住商丘市。申请人杨超申请执行孙涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8592号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孙涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙涛负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  管庆飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1158号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省东海县白塔埠镇；2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日13时许，被告人韩某某在上海市浦东新区老港镇滨海“一家春”旅馆吧台处，以索要欠款为由，从被害人余某某处骗得人民币8,910元。2019年12月4日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃款人民币6,000元并已发还被害人。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人韩某某的供述笔录，被害人余某某的陈述笔录，证人顾某1的证言笔录、上海市公安局浦东分局接受证据清单和相关微信转账记录，证人陈某某的证言和辨认笔录，证人沈某某、孙某某、黄某某的证言和辨认笔录、相关微信转账记录，上海市公安局浦东分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，上海市公安局浦东分局受案登记表、受案回执及老港派出所出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人韩某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃款，应当发还被害人(已发还)；被告人韩某某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃款，发还被害人(已发还)；追缴被告人韩某某的其余犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执438号之一申请执行人：杨述礼，女性，1936年09月20出生，汉族，身份证号码：520203193609200826，住六枝特区平寨镇和平街98号附4号。被执行人：刘蓉，女性，1974年10月15出生，汉族，身份证号码：520203197410153266，住六枝特区平寨镇团结路41号附169号。被执行人：陈文琼，女性，1955年08月24出生，汉族，身份证号码：520203195508243949，住六枝特区平寨镇交通路45号附1号。被执行人：刘远雄，男性，1945年08月25出生，汉族，身份证号码：520203194508253210，住六枝特区平寨镇交通路45号附1号。申请人杨述礼根据本院作出的（2019）黔0203民初3484号民事调解书申请执行刘蓉、陈文琼、刘远雄三人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币70000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1776元、执行费950元。以上共计72726元及利息。在执行过程中，双方达成和解，刘蓉承诺在2020年5月30日前付清，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3484号民事调解书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年执行再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初580号 原告：王一彪，男，1998年3月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴坤，男，1994年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告王一彪诉吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王一彪到庭参加诉讼，被告吴坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴坤归还借款本金3600元；2、本案诉讼费用由被告吴坤负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告吴坤因急用资金向原告借款3600元，原告以现金方式交付了借款。后被告一直拖欠未还，并于2019年6月16日向原告出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2016年，被告因缺少资金分二次向原告借款2100元、1500元，共计3600元，原告以现金方式交付借款。后被告一直拖欠未还，经原告多次催款，被告于2019年6月16日向原告出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告缺少资金向原告借款，原告已履行出借借款的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法民间借贷。被告未按约履行还款义务，显属违约，现原告要求被告归还借款3600元，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴坤于本判决生效之日起十日内归还原告王一彪借款3600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月十日 代书记员 何 丹
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终4号上诉人（原审起诉人）赵润莲，女，1968年5月12日出生，汉族，太原市迎泽区教育局直辖流沙坡小学校办印刷厂装订车间正式女职工，住太原市。委托代理人赵蔺唐，男，1939年10月10日出生，汉族，阳泉市盂县工商业联合会退休干部，住址同上，系上诉人之父。上诉人赵润莲因不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初254号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵润莲上诉称，关于我的退休养老金申诉多年，一直得不到解决。几经申报始终没有一件文字材料答复手续，所以我手中也得不到什么证明行政不作为的文书材料。我曾经多次向批准单位（审核）索要书面文字，但对方总是不给提供。我的主管部门教育局，保存我的档案给我办理养老金有关事宜，太原市迎泽区人力资源和社会保障局总是以各种不成立歪理搪塞。有关不作为的证明材料无法取到，晋源法院难以立案，请求太原市中级人民法院批示太原市晋源区人民法院先立案，判令太原市迎泽区人力资源和社会保障局办理退休手续，补发2018年5月12日起的退休金。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。提起诉讼时，公民、法人或者其他组织应就存在讼争的侵害事实承担基本举证责任。本案中，赵润莲诉请为要求判令太原市迎泽区人力资源和社会保障局为其办理退休手续，补发2018年5月12日起的退休金，但其提交的证据不足以证明其曾向被诉行政机关申请办理退休手续及该行政机关存在行政不作为。一审法院对赵润莲进行释明并通知其补充证据，赵润莲未能提交对太原市迎泽区人力资源和社会保障局的起诉符合起诉条件的证据材料。故一审裁定对赵润莲的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人赵润莲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年四月十六日书记员 王 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2664号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陈凌，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告耿斌诚诉被告陈凌网络购物合同纠纷一案中，原告耿斌诚经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由耿斌诚负担。审判员  许倩二〇二〇年四月二十二日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5118号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：蒋英，女，1970年4月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告蒋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖30号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。被告:杜焕，女，1983年3月15日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜焕追偿权纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2017年5月16日，被告杜焕通过陆金所平台从邢华文等四人处共借得本金180000元，其中邢华文20000元、邓淑英50000元、朱辉民10000元、刘琴100000元，且分别与该四人签订了《个人借款协议》。根据《个人借款申请确认书》，被告的借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为8.4%/年，还款方式为每月等额本息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，原告为被告签发了保单号为×××的《平安个人借款保证保险保险单》，该保险合同约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议，由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖。在借款期间，有三位债权人通过陆金所将对被告的债权转让给其他人并办理了被保险人变更手续，其中，邢华文转让给刘玉洁，邓淑英转让给马彪，刘琴转让给毛月菊。从2018年2月17日开始，被告不再按照借款合同约定履行还款义务，经催收无果后原告于2018年5月8日进行了理赔。2018年5月9日，朱辉民等4位债权人分别向原告出具了理赔确认书，确认收到原告理赔款共计147620.52元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计人民币147620.52元（其中逾期本金为143812.11元，逾期利息为3557.4元，逾期罚息为251.01元）；2、判令被告支付原告逾期保费1598.4元；3、判令被告向原告支付从2018年6月8日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额147620.52元为基数，按照年利率24%计算的违约金（截止到2019年7月10日违约金为39070.23元）；4、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。太原市小店区人民法院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系广义上的合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权，原、被告双方对合同履行地未明确约定。本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，本案被告住所地为太原市万柏林区胜利西街72-1号9号楼2单元301号，虽然本案原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定协议发生的任何争议，任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼，保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，但是该保险单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”,保险单中关于保险出单机构的约定矛盾，视为对管辖法院的约定不明；本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故于2019年9月5日作出(2019)晋0105民初6728号之一民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》中明确约定争议的处理方式，本协议发生的任何争议，首先应以友好的方式协商解决，协商不成，任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼；保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，该公司位于太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，能够确定管辖法院为太原市小店区人民法院。该院无管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据原、被告签订《平安个人借款保证保险保险单》中约定的向保单签发机构所在地人民法院起诉，保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，其住所地位于太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月十七日书记员 孟美荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初833号 原告：张丽丽，女，1979年12月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告张丽丽与被告余阿甫民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金50000元及利息（从2018年12月28日起按月利率0.07%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告余阿甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告张丽丽在被告余阿甫妹夫戴xx开办的工厂里上班。2018年12月28日，经案外人戴xx介绍，被告向原告借款50000元，当日，原告向被告交付现金50000元，被告出具一份借条交原告收执，借条记载：“阿甫向丽丽借款50000元，伍万元整，利息0.007分，借款人：阿甫，借款时间：2018年12月28日”。此后，经原告催讨，借款本息被告至今未付。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告余阿甫于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告余阿甫负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初329号 原告：横县石塘镇灵竹社区居民委员会灵竹街第六村民小组，住所地：横县石塘镇灵竹社区。 负责人：黄新纪，该小组组长。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：李锡喜，男，1962年5月28日出生，壮族，住址：广西横县。 委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 原告横县石塘镇灵竹社区居民委员会灵竹街第六村民小组与被告李锡喜农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案。原告横县石塘镇灵竹社区居民委员会灵竹街第六村民小组于2020年4月2日以案涉合同涉及案外人且由其另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县石塘镇灵竹社区居民委员会灵竹街第六村民小组撤回起诉。 案件受理费276元，由原告横县石塘镇灵竹社区居民委员会灵竹街第六村民小组负担。 审判员  谢树萌 二〇二〇年四月二日 书记员  蒙松梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12924号原告：深圳农村商业银行观澜支行，住所地：深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码：91440300785257550D。负责人：黄德远。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：温发林，男，汉族，1969年9月26日出生，身份证住址：广东省五华县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃婕、邓锦伦到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币6781.74元，利息人民币926.30元，罚息人民币2997.77元，复利人民币317.77元，本息合计人民币11023.58元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月26日，原告作为授信人与被告作为授信申请人签署了《授信合同》，原告同意向被告贷款，其循环借款额度为200000元。《授信合同》约定：（1）授信期间为36个月，授信额度在授信人系统开立之日起计算。本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均指定为每月21日，最后一期还款日为贷款到期日（第一条）；（2）本授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计算方法计息。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利（第六条）。2015年3月27日，被告签署《提款申请书》，向原告申请贷款45000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本息。同日，原告向被告发放贷款45000元。原告另提交了欠款明细及还款明细证明被告的还款情况。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《授信合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金45000元。被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金6781.74元，利息人民币926.30元，罚息人民币2997.77元，复利人民币317.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月7日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，以不超过年利率24%为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温发林应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行观澜支行借款本金6781.74元，利息人民币926.30元，罚息人民币2997.77元，复利人民币317.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月7日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38元，由被告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十三日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初840号 原告：乐至县伊莎贝莉鞋业有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县童家发展区西郊工业园，实际经营地：成都市双流区东升街道康安路288号。 法定代表人：刘祥红,执行董事。 委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开福，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：李富彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告乐至县伊莎贝莉鞋业有限公司（以下简称伊莎贝莉公司）与被告李富彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊莎贝莉公司的法定代表人刘祥红及委托诉讼代理人祝明华到庭参加诉讼，被告李富彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伊莎贝莉公司向本院提出诉讼请求：判令李富彬向伊莎贝莉公司支付货款400259元并承担该款自2018年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息至本息付清之日止。本案在审理过程中，伊莎贝莉公司变更关于利息的诉讼请求为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年2月12日起至本息付清之日止的利息。事实和理由：2017年李富彬购买伊莎贝莉公司生产、销售的皮鞋，双方约定先发货再付款。合作初期，李富彬依约支付了相应货款，但截止2018年4月，伊莎贝莉公司发货后，李富彬尚欠伊莎贝莉公司货款648682元。2018年7月5日，上述欠款金额经双方对账确认。对账确认后，李富彬陆续付款，截止目前，李富彬尚欠伊莎贝莉公司货款400259元。 被告李富彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：伊莎贝莉公司的经营范围包含制造、加工、销售皮鞋、鞋材，自2016年起与李富彬合作，李富彬购买伊莎贝莉公司生产销售的康曼妮鞋品，双方交易方式为先货后款，未签订书面协议。2019年8月18日伊莎贝莉公司制作《成都伊莎贝莉（康曼妮）鞋业有限公司对账单》，载明“接收方：李富彬，地址：沈阳，李富彬在客户确认处签名。伊莎贝莉公司提交了自2018年3月至2018年10月的出货单及委托华敏物流成都分公司向李富彬送货的发货单。伊莎贝莉公司陈述李富彬于2019年11月1日向其支付货款70000元，之后未再支付货款，现实际欠付货款金额为400259元。 上述事实，有原、被告主体信息、《成都伊莎贝莉（康曼妮）鞋业有限公司对账单》、出货单、发货单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，伊莎贝莉公司与李富彬建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。伊莎贝莉公司向李富彬供应了货物，李富彬应当向伊莎贝莉公司支付相应的货款。根据《成都伊莎贝莉（康曼妮）鞋业有限公司对账单》及相应出货、发货凭证能够确认，截止2019年8月18日，李富彬共计欠付伊莎贝莉公司货款470259元，伊莎贝莉公司认可李富彬在对账单出具后向其支付货款70000元，现尚欠货款金额为400259元，对于伊莎贝莉公司自认且对李富彬有利的事实，本院予以确认，即李富彬尚欠伊莎贝莉公司货款400259元。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，伊莎贝莉公司可以随时要求李富彬履行付款义务，故本院对于伊莎贝莉公司要求李富彬支付货款400259元的诉讼请求予以支持。 关于伊莎贝莉公司要求李富彬支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，李富彬应当承担相应的违约责任。伊莎贝莉公司主张以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年2月12日起至货款本息清偿之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 李富彬未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李富彬于本判决生效之日起十日内向原告乐至县伊莎贝莉鞋业有限公司支付货款400259元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月12日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由被告李富彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年四月九日 书记员  伍孟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执751号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该分行行长。被执行人贾世龙，男，汉族，生于1982年2月25日，住甘肃省白银市靖远县。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行贾世龙借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾世龙的银行存款9964.9元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初638号原告：刘丽，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：**，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。原告刘丽与被告**健康权、名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人南丹、被告**的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令：一、被告支付原告精神损害抚慰金500,000元；二、被告向原告书面道歉；三、被告支付原告律师代理费5,000元。事实与理由：原、被告于2018年5月相识，同年7月，被告以离异、单身身份追求原告，之后双方开始恋爱交往。2018年10月起，双方开始发生性关系，被告每周有三四天与原告共同居住在原告在沪租住处。交往期间，原告曾对被告单身身份有疑，被告却坚称自己已经离异。2019年1月6日，原告找到被告家里，才清楚被告一直处于婚姻状态，尚未解除。2019年2月23日，原告发现自己已怀孕70多天，被告则要求原告流产，并承诺于当年9月份之前离婚，如若不离，则支付原告500,000元作为补偿。之后，原告做了人工流产手术，被告以原告丈夫的身份在手术材料上签字。然之后，被告没有打算离婚的表现，双方遂分手，原告要求被告支付其承诺给原告的500,000元，被告未予否认，但也一直不予支付。原告认为，被告故意向原告隐瞒其婚姻状态，令原告相信其的单身身份，进而与其交往、发生性关系，由此致使原告怀孕、流产，由此侵害了原告的健康权以及性权利，给原告造成精神伤害，并侵犯原告名誉权，导致原告社会评价降低，被告作为完全民事行为能力人，自愿承诺给予原告500,000元补偿，应予履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告**辩称：对其曾与原告交往、发生性关系、原告怀孕及流产的情况没有异议，但不同意原告诉请。首先，2018年10月双方发生性关系之初，被告已告知原告其有家庭，双方交往过程中，被告仅是偶尔在原告处过夜，不属于同居。其次，原、被告均系成年人，自愿发生性关系，对怀孕的后果应有预期。再次，原、被告发生性关系时均采取避孕措施，原告所怀胎儿是否与被告有血缘关系，被告无法确认。最后，被告陪同原告进行孕检、做流产手术，相关费用均已由被告承担，被告还另支付原告40,000元左右的经济补偿，但其从未承诺过补偿原告500,000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年2、3月期间，原、被告有发生性关系。2019年2月22日，原告至医院孕检，医院初步诊断原告怀孕10+1周。2019年2月25日至2019年3月1日期间，原告住院行人工流产术，被告以与原告系夫妻关系，在相关知情同意书上签字。原告以上检查和住院费用均由被告支付。2019年2月23日，被告通过微信转账支付原告10,000元，原告确认该笔款项系被告给其用于流产后调理身体。审理中，原告提供2019年9月2日至当月4日期间原、被告的微信聊天记录，以证明被告承诺给其500,000元经济补偿。其中原告发送内容有“打胎之前我们说过，9月你没有离掉，没有起诉，不打算离了补偿我50w，你说好的”、“你用50w的要求换我安心，我做到了让你无顾虑，50w的说法只在期限没离掉才产生效用”、“要么继续离下去，要么兑现补偿我50w”、“……我建议是我手术后你就去起诉，不管你什么时候起诉9月没离掉，变心了你要赔偿我50w，你答应我要求我才去做的对不对”，被告在微信中未予正面回应。被告对该组微信聊天记录的真实性没有异议，但认为不具有完整性，也不能达到原告证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其健康权等民事权利，给其造成精神伤害，其应就此承担举证责任。然，原告并未提供充分证据证明其精神损害后果，人工流产手术虽然会给其身体造成一定的伤害，但并不必然带来精神痛苦。原告作为成年人，其对发生两性关系的后果应有预期，其在决定与被告交往时，也应对被告的婚姻状态等进行深入了解。现原告主张被告故意隐瞒婚姻状况，被告不予认可，本院也难以认定。而从原告提供的微信聊天记录中，本院也未发现被告有明确就原告流产一事另行赔偿或补偿原告钱款之意。故，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于原告主张被告侵犯其名誉权一节，本案中，原告也未提供证据证明被告有使用侮辱、诽谤等方式贬损其名誉的行为，故对原告的该项主张，本院亦难以认定，原告据此诉请被告对其赔礼道歉，本院不予支持。但需要指出的是，被告自认其处于婚姻状态，而与原告恋爱交往、发生性关系，有违社会公德和公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,425元，由原告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年四月一日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1111号 原告:金素月，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司浙江分公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街268号购书中心6楼。 法定代表人：任尧。 原告金素月诉被告富德生命人寿保险股份有限公司浙江分公司金华中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告金素月于2020年4月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金素月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金素月撤诉。 本案受理费83元（已减半收取），由原告金素月负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 洪惠昌
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1240号原告：赵忠学，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李中官，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告赵忠学与被告李中官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵忠学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵忠学撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵胜利二〇二〇年四月一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1656号 原告：蔡中华，男，1965年6月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：周良甫，男，1972年8月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：刘海瑛，女，1977年10月4日出生，汉族，住海宁市。 原告蔡中华与被告周良甫、刘海瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡中华及其委托诉讼代理人周云龙、戴晓芳，被告周良甫、刘海瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周良甫、刘海瑛支付原告货款60000元，并赔偿原告自2020年3月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年7月至2019年1月期间，两被告多次向原告购买各种服装皮革，共计货款92240元，后被告仅支付原告部分货款，余款60000元至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周良甫答辩称：两被告原系夫妻关系，已于2015年8月17日离婚，本案货款系两被告离婚后本被告与原告间发生的业务拖欠原告货款60000元属实，但该款与被告刘海瑛无关。 被告刘海瑛答辩称：两被告早已离婚，发生业务期间曾帮周良甫签收了部分货物，该业务系被告周良甫与原告之间发生，与本被告无关。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、销货清单10份，证明原告提供的货两被告均有签收，系两被告共同结欠原告货款的事实； 2、微信聊天记录2份，证明原告与两被告通过微信聊进行对账的事实。 两被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 离婚证2本及离婚协议1份，证明两被告已于2015年8月17日离婚的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据1及证据2中被告周良甫与原告的聊天记录原告，两被告周良甫、刘海瑛均无异议，故本院予以采信；原告提供的证据2中被告刘海瑛与原告的聊天记录两被告均有异议，认为原告所提交的聊天记录有删减，证据不完整。经与原件进行比对，确实有所删减，故本院认为，原告所提供的证据2中被告刘海瑛与原告的聊天记录不完整，不能反映案件真实情况，故本院不予采信。两被告提供的证据，经质证，原告认为离婚证与本案无关，并且从离婚协议中可以看出，两被告对婚后共同债权及共同债务均有约定，且婚后共同经营企业。本院认为，两被告提供的证据均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认可。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年7月至2019年8月间，被告周良甫多次向原告购买各类服装皮革等，截至2019年8月26日，双方以微信聊天的方式进行对账，被告周良甫确认尚欠原告货款60000元。被告周良甫与被告刘海瑛于2015年8月17日办理离婚登记。 本院认为：本案的争议焦点为被告刘海瑛是否应承担付款责任。原告主张两被告在销售清单上均有签字，且被告刘海瑛通过微信聊天与原告就本案货款进行过对账，又两被告原系夫妻关系，本案业务系两被告共同经营，故被告刘海瑛应承担付款责任。本院认为：首先，两被告已于2015年8月17日办理离婚登记手续，故本案债务不属于夫妻共同债务；其次，两被告在离婚后并没有共同注册公司进行经营，被告刘海瑛在销货单上签字，以及帮助被告周良甫转付原告部分货款不足以证明其与被告周良甫系共同经营；再次，原告在发生业务时也明知两被告已经离婚，且在大部分销售清单的购货单位栏写明周良甫或在下面写周良甫未付，故原告事实上也明知业务系与周良甫之间发生。综上，原告要求被告刘海瑛承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周良甫尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分。被告周良甫一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告周良甫支付货款60000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周良甫于本判决生效之日起十日内支付原告蔡中华货款60000元，并赔偿原告自2020年3月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周良甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年四月三十日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4019号之一 申请执行人:朱丐兰，女，1952年7月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人:汪益敏，男，1974年9月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人:汪圣道，男，1979年12月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人:汪海英，女，1977年6月16日出生，住广西省桂林市。 申请执行人:汪瓯飞，女，1983年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:厉义，男，1972年12月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱丐兰、汪益敏、汪圣道、汪海英、汪瓯飞与被执行人厉义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱丐兰、汪益敏、汪圣道、汪海英、汪瓯飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人厉义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院根据不动产登记反馈信息查封了被执行人厉义坐落于永嘉县××北镇××村××路××号的房屋【权证号：（2002）034041】、本院查封了被执行人厉义坐落于永嘉县××北镇××村的房屋【土地权证号：15000143】。除此之外，暂未发现被执行人厉义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱丐兰、汪益敏、汪圣道、汪海英、汪瓯飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，登记在被执行人厉义名下的房产已被本院查封，该房产系农村宅基地性质且两证不齐，暂无法处置。除此之外，被执行人厉义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4019号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘湖生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2361号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：徐兵，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4106号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金55142.96元、零售利息5230.55元及以尚欠本金为基数从2019年4月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院于2020年2月4日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少。 （二）财付通：有账户，余额为0。 （三）支付宝：有账户，余额较少。 （四）公安部车辆登记：粤Ｙ×××××号车辆，本案已轮候查封，查封期限为2020年3月27日起至2022年3月26日止；因车辆去向不明，本院暂无法处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年2月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4628号申请人王楚,男,1990年7月10日出生,汉族，工人，住徐州市铜山区。被执行人王明文,男,1974年5月14日，汉族,住徐州市铜山区。被执行人王敏,女,1974年7月4日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人王楚与被执行人王明文、王敏民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2018)苏0312民初7689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王楚向本院申请执行，要求被执行人王明文、王敏归还人民币101543元。本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人王楚于2019年10月28日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在铜山农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行、兴业银行、浦发银行、中国银行、招商银行的多个账户（冻结时间2019年10月31日—2020年10月30日），因实际控制金额较少，本院暂未做下步处置，另发现被执行人在中国建设银行有开户信息，因控制金额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人王明文名下有苏Ｃ×××××号机动车辆登记信息，本院依法查封车辆（查封时间2019年11月12日-2021年11月11日），因为实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年10月、2020年2月、3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月、2020年2月、3月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有登记信息。6.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，并冻结账户，因控制金额较少，暂未处置。7.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经本院调查，被执行人涉案较多，多处财产做轮候处置。本院经调查被执行人下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的101543元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初7689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年四月十日书记员  匡 正
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初629号原告：深圳市联华绝缘材料工贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场A栋17-E，统一社会信用代码：914403001921748804。法定代表人：许彦淳，董事长。委托诉讼代理人：黄云和，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区，系公司员工,特别授权代理。被告：山东斯孚特电气有限公司，住所地：济宁高新区王因工业园（王因镇驻地北500米），统一社会信用代码：913708007517765718。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司与被告山东斯孚特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司的委托诉讼代理人黄云和，被告山东斯孚特电气有限公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币57087.3元。2.判令被告向原告支付拖欠货款利息（以中国人民银行同期贷款利率的4倍为基准，自2018年10月31日期计算至实际付清之日）。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，被告向原告购买F级DMD预浸布、复合模产品，经2019年10月9日原告与被告对帐确认，截至2018年10月31日，被告仍欠原告57087.3元货款。但是，至今为止，被告仍未向原告支付上述货款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付货款。被告拒不支付57087.3元货款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益现依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉。原告于庭审前变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款人民币57087.3元。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告山东斯孚特电气有限公司辩称，原告诉请基本属实，被告经济困难暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《对帐单》一份，证明被告欠原告货款57087.3元。被告对该证据无异议且未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司与被告山东斯孚特电气有限公司之间长期存在业务往来。原告向被告供货，被告支付货款。2019年9月29日，原告向被告发送《对账单》，告知截至2018年10月31日，被告欠付开票货款57087.3元。被告于2019年10月9日对该对账单的欠付金额盖章确认。本院认为，依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应全力履行合同义务。原告向被告供应货物，被告未支付完毕货款，构成违约。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东斯孚特电气有限公司于判决书生效后10日内支付原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司货款57087.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件数受理费1481元，减半收取计741元，由被告山东斯孚特电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年四月九日书记员  李旭雯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终661号上诉人(原审原告)：徐国军，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张根红，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审被告)：张书林，男，1970年12月14日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住西华县。上诉人徐国军因与被上诉人张根红、张书林民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉借条中没有约定借款期限，双方对是否口头约定借款期限亦存在争议，一审依据交易习惯及偿还利息的时间认定借款期限为一年没有事实和法律依据。因此，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4393号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人徐国军预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十二日法官助理袁艺书记员陈林风
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申88号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省。 法定代表人黄惠群，该局副局长。 委托代理人张良，该单位法制大队民警。 委托代理人钱久国，长春市宽城区凯旋路派出所警长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）白爽，住吉林省。 二审被上诉人（一审被告）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号 负责人王路，常务副市长。 第三人姚南南，女，住吉林省。 再审申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）因诉被申请人白爽、二审被上诉人长春市人民政府（以下简称长春市政府）、第三人姚南南治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宽城公安分局申请再审称，请求撤销二审判决第一、二、三项，维持一审判决，诉讼费用由白爽承担。事实和理由：（一）二审判决已认定矛盾双方互相撕扯、推搡，公安可以依照治安处罚法的规定对其进行处罚。白爽与高秀君的行为符合《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，宽城公安分局给予白爽拘留10日、罚款500元的处罚合法合理。二审法院已认定有违法事实又不依法处罚，逻辑混乱、自相矛盾。且本案已对白爽拘留执行完毕，不具有可撤销性。（二）白爽在案发时虽然怀孕，但已于2015年11月引产，公安机关2018年4月19日对其依法作出行政处罚决定时，其不再属于《治安管理处罚法》第二十一条规定的怀孕不执行拘留行政处罚的情形，对其执行拘留符合法律规定。（三）2018年4月19日作出行政处罚的原因是当年姚南南到派出所后，以身体受伤需要到医院治疗为由逃避了公安调查取证和处罚，当年仅有监控录像和白爽一方证言，对法律事实无法认定，因而无法处理。后经派出所工作在2018年4月19姚南南抓获后才依法进行的处理。二审判决认为事发当年能够对三名违法行为人进行认定，符合行政处罚条件错误。（四）二审判决认为白爽以受害人身份维权三年才结案，维权的结果是其本人被执行拘留10日，违背了公民在法律面前一律平等原则，对本案另一当事人不公，势必造成上访即可偏袒的不良社会指引效果。二审判决认定白爽受害人身份维权，是混淆了违法嫌疑人和受害人的身份，不能因为白爽有上访行为而放纵对其违法行为的处理。白爽当着幼儿的面殴打其母亲的行为是对社会公共利益的严重损害，对幼儿心理和生理造成不可逆转的损害。白爽对自己的违法行为没有悔改和内疚反而不断以维权方式上访，为达到教育目的对其进行法律规定最低限度的处罚是适当的。（五）二审判决认为申请人有机械执法和缺乏合理性可能，属于行政行为结果不当。申请人认为从法律证成的角度看，内部证成和外部证成都是法律逻辑必然过程，在法律外部证成过程中依然要坚持逻辑要求，而不能把不相关的因素，即白爽维权，当作证成的前提予以考虑，这是违背法律逻辑推理原则的。 白爽辩称，(一)宽城公安分局提供的办案记录大部分不是事实真相，二审判决既然撤销了案涉行政处罚决定，也应当一并撤销罚款五百元的决定。(二)宽城公安分局提出姚南南三年才到案与事实不符。(三)宽城公安分局认定白爽是结伙殴打他人认定错误，结伙应当有客观标准和主观意思联络，高秀君是精神病人并且身患多种疾病，白爽当时正怀孕四个月属于高龄孕妇，在这种情况下被人故意殴打反被强行拘留匪夷所思。(四)白爽流产与姚南南殴打有直接关系，宽城分局却在三年后将白爽拘留于法于理不合。请求撤销对白爽罚款五百元的行政处罚决定。 审查中双方当事人未提供新证据，审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”从录像来看，打架过程分为两个阶段：第一阶段白爽并没有先动手，而是在姚南南和高秀君互踢后，白爽上前阻拦，在姚南南先动手推了她一下后，白爽反击并与高秀君和姚南南厮打在一起，随后双方分开；第二阶段白爽主动迎上前与放下孩子的姚南南相互厮扯，高秀君也上前参加厮打，白爽倒地后高秀君仍与姚南南相互厮打直到被拉开。在第二阶段中，从开始动手到白爽倒地期间，白爽和高秀君与姚南南相互厮打在一起，白爽并非是其所说的单纯受害人，而是打架的参与人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，应当受到行政处罚。 (二)宽城分局认定白爽的行为构成结伙殴打他人。认定结伙殴打他人应当具备主客观相一致的条件，即客观上存在两人以上共同实施殴打、伤害他人的行为，主观上符合行为人之间经意思联络、沟通，有实施结伙殴打他人的故意。本案中，白爽和高秀君两人与姚南南打架，客观上符合两人以上的人数要件，但打架是双方因口角引起，白爽第一阶段实施了阻拦行为说明其没有打架的意思表示，第二阶段的打架是双方均未控制情绪的结果，白爽与高秀君事先没有结伙殴打他人的故意。从白爽曾有阻拦行为以及第二阶段中途倒地没有参加打架情况看，违法程度相对较轻。考虑到白爽当时怀孕的情况，原审判决撤销拘留、保留罚款的行政处罚，与白爽行为性质相当，同时也能对白爽起到教育作用。原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。 综上，宽城分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回长春市公安局宽城区分局的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  郭 岩 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张红梅 书 记 员  于婷婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初284号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，女，汉族，户籍地山东省青岛市，住山东省青岛市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)578号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月1日，被告人王某经事先微信联系，以人民币2,000元的价格，将两包净重共计1.57克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给周某，并通过圆通快递将装有毒品的包裹寄至本市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号缪斯护肤。同年9月4日10时许，周某在上址收快递时被民警当场人赃俱获。2019年10月12日，被告人王某在山东省青岛市市北区台东八路被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人王某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩护人认为，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，涉案的毒品未流入社会，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人周某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及接受证据清单，快件详情截图、微信聊天记录截图，收缴毒品专用单据、称重笔录及物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，社区戒毒决定书，受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年四月十四日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初94号 原告：肖荣香，女，1945年4月24日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师． 被告：郭强，女，1965年1月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：郭勇，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：郭忠，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：郭丽，女，1973年5月11日生，汉族，住四川省广汉市。 原告肖荣香与被告郭强、郭勇、郭忠、郭丽共有纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣香及委托诉讼代理人叶琳、被告郭强、郭勇、郭忠、郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令分割原告与被告按份共有的不动产（位于顺心苑三期19号楼6单元3层1号房屋、位于雒城镇桂花小区17幢2单元底库房）及现金存款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示自愿放弃桂花小区车位的分割。事实与理由：原告肖荣香于1962年12月6日与郭升烈登记结婚，婚姻期间二人共同居住在广汉市，并于1984年重新修建了房屋，夫妻二人共生育了四名子女即本案的郭勇、郭忠、郭强、郭丽。2017年9月12日，原告肖荣香丈夫郭升烈与广汉市西外乡人民政府签订《拆迁补偿安置协议》，约定拆迁置换房屋，后郭升烈于2019年4月14日突然生病去世。郭升烈去世后，原被告之间多次因为拆迁安置房屋、登记在郭升烈名下的车库房（面积约2平方米）及现金存款问题发生争执，经当地村委会调解也未能达成一致意见。原告认为，原被告按照《继承法》相关规定完成郭升烈遗产继承，按份共有房屋及存款，但现由于原被告之间的纠纷问题，案涉房屋及存款均不能完成处置，遂根据我国《继承法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，原告提出对诉讼请求对顺兴苑的房屋一人所有，由所有权人按市场价补偿给其它人。望依法判决！ 被告郭勇、郭忠承认原告在本案中所主张的事实，不同意原告关于顺兴苑房屋分割的意见，主张按照法律规定的继承份额进行确认，不同意变卖及折价补偿。同意顺兴苑房屋由原告肖荣香使用。郭丽放弃了继承遗产，不应当再参加分割。 被告郭强、郭丽承认原告提出的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖荣香于1962年12月6日与郭升烈登记结婚，婚后夫妻二人生育了四名子女即本案被告郭强、郭勇、郭忠、郭丽。郭升烈于2019年4月14日因病去世，生前未留下遗嘱。2017年9月12日，郭升烈与原广汉市西外乡人民政府签订《拆迁补偿安置协议书》，2019年5月10日，原告肖荣香代郭升烈（乙方）与广汉市土地收购储备中心（甲方）签订《统建房安置协议》《结算方案》，约定：甲方在顺兴苑三期为乙方提供住房一套（19号楼6单元3层1号）作为搬迁安置房，乙方应付甲方安置房补差价金额45583元。现肖荣香已经补足了安置房补差价金额，该房屋未办理产权登记。郭升烈去世后，肖荣香和郭勇、郭忠、郭强就继承郭升烈在长城华西银行的两笔存款50000元、56000元的分割事宜进行了公证，公证内容为：存款作为夫妻共有财产由肖荣香享有一半，另一半由肖荣香、郭强、郭勇、郭忠共同继承，郭丽自愿放弃继承存款。 本院认为，本案系因继承人之间对被继承财产分割产生的纠纷，属于继承纠纷，一、关于位于广汉市的房屋分割问题，原告请求分割房屋并确认房屋归一人所有，由所有人按房屋市场价补偿其它继承人相应的金钱。本院认为，该房屋系拆迁安置统建房，未办理房屋产权登记，被继承人郭升烈去世时对该房屋尚不具备物权法意义上的所有权，未来何时及能否办理产权登记尚不确定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的权属，应当确认各当事人的继承份额，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。被告郭忠、郭勇抗辩称郭丽已经表示放弃遗产继承，不应当参与分割，对此本院认为，公证书公证的遗产范围仅限于郭升烈生前的存款，并不包括其它遗产，现没有证据显示郭丽放弃了对房屋的继承，对郭忠、郭勇的该抗辩本院不予采纳。综上，对原告分割房屋的诉讼请求，本院按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十六条的规定，确认该房屋的份额：原告肖荣香占60%，被告郭强、郭勇、郭忠、郭丽分别占10%。关于房屋使用的问题，四被告对房屋归原告肖荣香使用没有异议，但原告在法院释明的情况下，仍然不要求确认房屋归其使用，对房屋的使用问题，本案不作处理。 二、关于存款5万元的分割问题，原被告已经在2019年4月29日进行了公证，公证的内容方式不违反法律规定，本院予以确认。被告郭丽在公证时明确放弃对存款的继承权，其对自身权利处分不违反法律规定，本院予以确认，郭丽抗辩称当时放弃存款是为了将其应当享有的份额让给肖荣香，但公证书中没有相应的说明，对郭丽的该抗辩，本院不予采信。50000元存款及利息，本院确认由肖荣香分得31250元及全部存款利息，被告郭强、郭勇、郭忠分别分得6250元。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、位于广汉市的房屋，由原告肖荣香占60%份额，被告郭强、郭勇、郭忠、郭丽分别占10%份额； 二、被继承人郭升烈存于长城华西银行广汉雒城支行的存款50000元由原告肖荣香分得31250元及全部存款利息，被告郭强、郭勇、郭忠分别分得6250元，该款由原告肖荣香在银行取出后交付给三被告。 案件受理费2450元（原告已垫付），由原告肖荣香、被告郭强、郭勇、郭忠、郭丽各承担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年四月十日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保214号 申请人：泸州银行股份有限公司泸县支行，住所泸县福集镇绿园路104号，统一社会信用代码91510521323418321B。 负责人：陈维彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培，男，1982年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：庞磊，男，1977年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王萱，女，1987年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周班地，男，1971年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘蓉，女，1971年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周叶星，男，1973年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：梅亚平，女，1973年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州银行股份有限公司泸县支行与被申请人庞磊、王萱、周班地、刘蓉、周叶星、梅亚平金融借款合同纠纷一案，申请人泸州银行股份有限公司泸县支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞磊、王萱、周班地、刘蓉、周叶星、梅亚平的财产在价值157万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周叶星、梅亚平共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号；泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初101号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人漆冰，男，1987年11月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系江西师范大学后勤保障处员工，家住南昌市青山湖区。2015年4月2日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款500元，2019年12月4日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人漆冰犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人漆冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月底和11月中旬，被告人漆冰在江西的图书馆附近，分别以1000元的价格将一小袋大麻叶贩卖给吸毒人员熊某。2019年12月2日晚上，被告人漆冰约定向吸毒人员熊某贩卖1000元毒品大麻叶，次日，双方未进行交易，被告人漆冰即被公安机关抓获归案，并在其身上查获毒品大麻叶5.02克。经鉴定，该查获的疑似毒品检出四氢大麻酚成份。上述事实，被告人漆冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、熊某的证言；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单；漆冰微信聊天记录；青山湖分局出具的情况说明；搜查笔录；毒品称量视频；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；人口信息；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆冰向他人三次贩卖毒品大麻叶（其中一次未遂），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人漆冰归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人漆冰贩卖毒品大麻叶，其中一次未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人漆冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年8月3日止）。二、扣押的毒品大麻叶5.02克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  龚世杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  江 莎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终701号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。 负责人：储晓晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燃,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪全梅，女，1943年9月24日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彪，男，1989年3月7日出生，汉族，个体户,住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：朱理赞，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司（以下简称太平财险岳西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、汪全梅因交通事故造成的损失合计467499.41元，由太平财产保险有限公司岳西支公司赔偿449033.23元（在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿329033.25元），由刘彪赔偿18466.16元，此款均于判决生效后十五内支付【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××42】；因太平财产保险有限公司岳西支公已支付310000元，刘彪已支付13000元，故太平财产保险有限公司岳西支公实际应向汪全梅支付赔偿款139033.23元，刘彪应实际支付赔偿款5466.16元；二、驳回汪全梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元，由汪全梅承担625元，刘彪承担2800元，太平财产保险有限公司岳西支公司承担1200元；鉴定费3590元，由刘彪承担1590元，由太平财产保险有限公司岳西支公司承担2000元。 判后，太平财险岳西公司不服，上诉请求：撤销原判,改判减少上诉人承担31063.79元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人有证据证明汪全梅是五保户，五保户是没有生活来源的，且年龄较大，所以原审判决汪全梅误工费11517元证据不足，不应支持；2、汪全梅在ICU住院期间（12天）的护理由医护人员完成，相关费用在住院费中已经收取，不应重复计算，故护理天数应为138天，护理标准123.48元/天，共计17040.24元；3、汪全梅在ICU住院期间（12天）的伙食补助费、营养费已经在住院费中收取，亦不应重复计算。 汪全梅辩称，1、答辩人虽年满60周岁，但村委会证明其仍从事农业生产，一审仅按2018年安徽农村居民人均消费性支出每天34.9元计算答辩人的误工损失已经不合理，其实际误工损失远超11517元。即使答辩人是五保户，法律并未有五保户受伤后造成的误工损失不予认可的规定；2、安庆市立医院出具书面证明其在2018年10月19日至2018年12月17日期间一直有两人陪护，ICU期间医院的护理只是常规护理，仍需雇请护工护理；3、上诉人主张ICU期间的伙食补助费、营养费均有医院完成，并在住院费中收取，无任何证据予以证明。 朱理赞、刘彪未提起上诉，二审中亦未提交书面答辩意见。 本本院二审期间，太平财险岳西公司提交了农村五保供养证复印件一份，证明汪全梅是五保户，其误工费不应支持。汪全梅质证认为，对证据真实性没有异议，不是在养老院由国家全额负担，而是由国家按年发放微薄的生活补助金，因为供养证没有发证时间，所以不能说明现在仍是五保户。刘彪、朱理赞未发表质证意见。汪全梅提交了两份证据：一、青天乡青天村村民委员会证明一份，补强证明汪全梅事发前从事农业生产，并以此作为生活来源；二、诊断证明书一份，证明汪全梅在诊疗期间需要两人护理。太平财险岳西公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，但证明内容不符合事实，汪全梅是五保户，五保户的前提就是没有生活来源；对证据二的真实性有异议，诊断证明中并未载明需要多长时间的两人护理，医师也并非汪全梅的主治医师。刘彪、朱理赞未发表质证意见。本院对双方当事人提交的三份证据的真实性均予以采信，其证明力需结合案情综合认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于误工费问题，汪全梅虽已超退休年龄，但其提供了证据证明其仍从事农业生产并能自给自足，原审酌定按2018年安徽农村居民人均消费性支出12748元/年即34.9元/天的标准计算误工费，并无不当。太平财险岳西公司上诉认为汪全梅是五保户，不应支持误工费，无法律依据，本院不予支持；关于护理费问题，汪全梅在ICU病房住院期间，家属虽然无法参与直接接触进行生活护理，但家属的陪护属于亲情使然，符合一般生活经验，结合二审提交的医嘱意见和原审证人证言，原判对护理费的计算并无不当。太平财险岳西公司上诉认为ICU期间伙食补助费、营养费均已计算在住院费用中，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费669元，由上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶    武 审判员 金    京 审判员 崔    智 二〇二〇年四月十六日 法官助理   林海云 书记员  姚伟成(代)
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4534号申请执行人:李娜子，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市河山镇八泉村八圣路8号。统一社会信用代码91330383MA28AANB6L。法定代表人：陆柏松,经理，执行董事。被执行人：上海贵上房产营销策划有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢2198室。统一社会信用代码91310116MA1J8NEE6C。法定代表人：郭贵花，执行董事。申请执行人李娜子与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李娜子向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司支付转让款1200000元、利息61924元。桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年12月6日向桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上海贵上房产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海贵上房产营销策划有限公司注册地上海金山法院对其进行财产调查。查明，桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司名下无存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。李娜子和桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司已达成执行和解，同意该公司出售后按协议支付执行款，并要求法院屏蔽桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司的执行信息及取消相关执行强制措施。李娜子也表示被执行人上海贵上房产营销策划有限公司无可供执行的财产线索。鉴于被执行人上海贵上房产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已作出对其罚款50000元（未缴纳）的决定。同时已对上海贵上房产营销策划有限公司法定代表人限制高消费、对上海贵上房产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李娜子。其对终结本次执行程序没有异议。综上，李娜子与桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司达成执行和解，上海贵上房产营销策划有限公司无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月十六日书记员  李敏伊