wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初53号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王家树，男，1965年8月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，2012年8月21日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2016年3月31日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯危险驾驶罪，2019年3月4日被南充市顺庆区人民法院判处拘役三个月，罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月19日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于2020年1月2日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王家树犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告王家树及其辩护人到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人王家树在公共场所扒窃他人手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家树在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王家树自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王家树有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 经审理查明:2019年11月9日上午，被告人王家树搭乘其妻子廖香华驾驶的川Ｒ×××××黑色丰田轿车来到西充县场镇。上午10时许，被告人王家树趁赶集的被害人张某不备，将张某放在上衣外套口袋中的ＯＰＰＯＲ15ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值868元。 案发后，被告人王家树的亲属已代被告人退赔了被害人损失。 上述事实，被告人王家树在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人王家树的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、调取证据清单、前科资料、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王家树在公共场所扒窃他人手机一部，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王家树因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王家树到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王家树退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告王家树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十九日起至二〇二〇年七月十八日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张萌，女，1989年5月30日生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张萌系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计126,314.51元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,314.51元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初385号 原告：孙某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告孙某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙某于2020年4月26日向本院提出对被告吕某的撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告吕某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 甫
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终36号上诉人（原审被告）郑州比克电池有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人李向前，系该公司执行董事。委托代理人吕佳宾，男，1989年8月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区，统一社会信用代码：913609210588363379。法定代表人陈卫，系该公司执行董事。委托代理人刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。上诉人郑州比克电池有限公司（以下简称比克公司）因与被上诉人江西紫宸科技有限公司（以下简称紫宸公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省奉新县人民法院于2020年2月3日作出的（2019）赣0921民初1841号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人比克公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中牟县人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，因本案双方未约定合同履行地，比克公司作为本案的被告，其工商注册地址在郑州市中牟县，结合“原告就被告”的原则，请求二审法院将本案移送至河南省郑州市中牟县人民法院审理。被上诉人紫宸公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系紫宸公司诉请要求比克公司支付货款及违约金的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，紫宸公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，江西省奉新县人民法院对本案具有管辖权。综上，比克公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年四月三十日法官助理易腾书记员袁盼
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初293号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：周发政，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨春会，女，1977年7月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：崔道刚，男，1986年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：崔玉堂，男，1920年8月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：王淑林，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：史翠花，女，1972年6月13日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周发政、杨春会、崔道刚、崔玉堂、王淑林、史翠花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告周发政、崔道刚、王淑林到庭参加了诉讼，被告杨春会、崔玉堂、史翠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告周发政、杨春会偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告崔道刚、崔玉堂、王淑林、史翠花对上述款项承担连带责任。被告周发政辩称：借款属实，合同是我签的，当时是别人找我去信用社借款。被告崔道刚辩称：我没有签订保证合同。被告王淑林辩称：担保属实，合同是我签的。被告杨春会、崔玉堂、史翠花未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年4月18日，原告下属的康盛庄支行与被告周发政签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3137号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购兔子，金额10万元，期限为2017年4月18日至2018年4月10日，借款方式为非循环方式。同日，被告崔道刚、王淑林作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年4月18日，被告周发政签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年4月18日，到期日2018年4月10日，利率9.96875‰。借款到期后，2017年7月5日，被告偿还了利息12.3元、99.69元、668.01元，2017年8月5日，偿还了利息17.07元、308.87元、574.06元，2017年9月29日，偿还了利息45.23元、2483.03元、1030.11元，本金未偿还。诉讼中，原告撤回了对被告杨春会、崔玉堂、史翠花的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告崔道刚是否签订了保证合同。被告崔道刚否认保证合同上“崔道刚”的姓名系自己书写，但未提交证据证明，也未申请对文字进行司法鉴定。本院认为：原告和被告周发政签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告周发政应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告周发政偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告崔道刚、王淑林签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。原告撤回了对被告杨春会、崔玉堂、史翠花的起诉，本院依法准许。被告崔道刚辩称自己未签订保证合同，诉讼无据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周发政于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，被告已偿还的利息从应偿还利息总额中扣除）。二、被告崔道刚、王淑林对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周发政、崔道刚、王淑林共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年四月二十日书记员 周双祥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初820号原告：靳新国，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：韩明军，经理。被告：黄大钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告靳新国与被告焦作市赛雪白水泥有限公司（以下简称：赛雪白公司）、黄大钢、焦宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新国、被告赛雪白公司、焦宏山到庭参加诉讼，被告黄大钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳新国向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付拖欠原告的工资2900元及利息（利息从欠款拖欠之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告焦宏山组织下到被告赛雪白公司施工。后被告未向原告支付工资，诉至法院。被告赛雪白公司辩称，其公司已履行义务，已将钱结算给被告黄大钢，其他事情与其公司无关。被告焦宏山辩称，对起诉金额有异议，已支付给原告1000元。被告黄大钢未作答辩。本院认为，被告焦宏山雇佣原告靳新国在被告赛雪白公司处提供劳务后，其以承包工程系从被告黄大钢处转包而来，黄大钢未向其结算工钱为由，拒向原告支付劳务费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。焦宏山应根据其出具证明中显示的原告工作量及相应费用2900元向原告支付报酬。焦宏山已向原告支付了1000元，故还应向原告支付1900元以及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦宏山于本判决生效之日起七日内支付原告靳新国劳务费1900元并支付利息（利息以1900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告靳新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦宏山负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年四月二十一日法官助理师艳杰书记员秦涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特40号申请人：杨中芬，女，1971年2月27日生，汉族，住深圳市。申请人：如新(中国)日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RYANSHEANAPIERSKI。委托诉讼代理人：陆振斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊成，男。申请人杨中芬与申请人如新(中国)日用保健品有限公司因消费权益纠纷，于2020年4月22日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人如新(中国)日用保健品有限公司愿意按照2020年4月22日与申请人杨中芬签订的《协议书》的要求，于2020年5月8日前一次性支付申请人杨中芬80万元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨中芬与申请人如新(中国)日用保健品有限公司于2020年4月22日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]11001第0001号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林庆强二〇二〇年四月三十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更589号罪犯王帆，男，1993年2月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省敦化林区基层法院于2017年8月8日作出（2017）吉7504刑初69号刑事判决，认定被告人王帆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王帆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金4700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王帆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢188号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，组织机构代码58553008-1，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被执行人：姚建清,男，汉族，1966年2月28日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张杰，男，汉族，1983年3月24日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：姚建刚,男，汉族，1973年9月10日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：俞桂平,女，汉族，1967年5月24日生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：俞玉，女，汉族，1987年1月2日生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：姚建雷,男，汉族，1970年7月24日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市峰茂房屋拆迁有限公司,统一社会信用代码91320404781267954F，住所地江苏省常州市勤业公寓5号。法定代表人：姚全如，该公司负责人。被执行人：江苏恒源拆房有限公司,统一社会信用代码9132040474734205XM，住所地江苏省常州市勤业公寓4号。法定代表人：姚建刚，该公司负责人。被执行人：江苏科源建设工程有限公司,统一社会信用代码91320400697888758Q，住所地江苏省常州市勤业公寓5号。法定代表人：姚建清，该公司负责人。被执行人：常州宝德莱斯机电有限公司,统一社会信用代码91320404137352576E，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路18号。法定代表人：俞玉，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人姚建清、张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、常州宝德莱斯机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0404民初880号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：截止2017年3月31日，被告姚建清尚欠原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司贷款本金300万元、利息241600元。对于利息241600元被告姚建清于2017年4月30日前支付8万元、于2017年5月30日前支付8万元、于2017年6月30日前支付81600元；自2017年4月1日起贷款利息调整为月利率1.5%，自2017年4月1日起以剩余本金数额计算利息并于当月月底前结清每月利息；本金300万元于2017年12月31日前支付50万元、2018年6月30日前支付50万元、2018年12月31日前支付50万元、剩余本金于2019年3月31日前付清；律师费90000元、诉讼费本院减半收取16637元、保全费5000元，合计111637元于2017年4月15日前付清；如被告姚建清未按期足额履行，则原告有权就被告常州宝德莱斯机电有限公司提供的抵押物即坐落于常州市钟楼区新冶路18号国有土地使用权（权证号：常国用他项（2015）押字第567号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高额359万元范围内优先受偿，原告并有权按起诉金额（利息按月利率2%计算）就剩余款项向法院申请执行；二、被告张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、江苏科源建设工程有限公司对被告姚建清上述欠款承担连带保证责任。因被执行人姚建清、张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、常州宝德莱斯机电有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人姚建清、张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司名下无房产登记信息，冻结其名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2020年4月30日），被执行人姚建清名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××牌号小型汽车、被执行人常州市峰茂房屋拆迁有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车、被执行人江苏科源建设工程有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2021年3月27日）。被执行人常州宝德莱斯机电有限公司名下位于常州市钟楼区××号土地抵押给本案申请执行人，本院依法对被执行人常州宝德莱斯机电有限公司名下厂房、土地、附属设施及设备资产进行了评估，评估总价为10052655元。2020年1月13日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述评估物进行公开拍卖并成交，成交价为10166900元。因案情复杂，申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司同意暂不对拍卖款项分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人姚建清、张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、常州宝德莱斯机电有限公司名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人姚建清、张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、常州宝德莱斯机电有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初880号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月七日书记员  吕 莺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6705号之一 申请执行人:徐磊，男，1985年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。 被执行人：郭清萍，男，1970年2月28日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人徐磊与被执行人郭清萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐磊向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的：被执行人郭清萍偿还申请执行人欠款868208元并赔偿利息损失（利息损失以868208元为基数，从2019年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至上述欠款支付完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费6241元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人郭清萍发出执行通知书、报告财产令，要求郭清萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭清萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭清萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郭清萍下落及财产情况，查明，被执行人郭清萍名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车，本案已查封，查封期限截止2021年10月28日，但未实际扣押（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人欠款868208元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费6241元及执行费11082.08元。至此，暂未发现被执行人郭清萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭清萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭清萍作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郭清萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭清萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初202号 原告：胡秀春，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省大英县。 被告：邓良碧，女，汉族，1954年12月4日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：秦增孝，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：谢全英，女，汉族，1963年1月11日出生，住四川省大英县。 原告胡秀春与被告邓良碧、谢全英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀春、被告邓良碧的委托诉讼代理人秦增孝、被告谢全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：谢全英于2014年10月29日向胡秀春借款2万元，邓良碧为借贷进行担保，原告多次催款未果。 谢全英辩称，钱是邓良碧借的，约定如果没有还钱由邓良碧全部负责。谢全英出具了借条，一直到2016年给了利息的，一个月1000元。 邓良碧辩称，系一般保证，具有先诉抗辩权；事实不清，法律关系混淆。保证期间和保证合同诉讼时效已过，担保人应免除担保人责任。原告收取了高利贷，不应受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，谢全英向胡秀春借款2万元，胡秀春交付现金。谢全英于2014年10月29日出具的借条载明：“今借到胡秀春贰万元，胡建国壹万元，合计（30000元）还款时间（11月1日）”。谢全英在借款人处签名捺指印，并在借款金额处和时间处捺指印。邓良碧于2014年12月18日出具的保证书载明：“至（应为兹）定于谢全英借胡秀春现金叁万元正，协定于2015年元月15日还清。如果没还完，造成后果全部由邓良碧负责。”邓良碧在保证人处签名。合同履行中以现金方式支付了部分利息，但对利率各执一词。胡秀春无证据证实第一次和最后一次向邓良碧主张权利的时间。 本院认为，谢全英出具借条借款，胡秀春支付了出借款项，本案借贷未违反法律法规规定，未损害公共利益和他人利益，依法成立、有效，当事人应当依约履行。借条约定借款期限至11月1日，按通常理解，应为当年，即2014年，11月1日。保证书载明还款期限为2015年1月15日，可以认为胡秀春同意展期至2015年1月15日。邓良碧出具保证书，保证合同成立有效。保证书未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案保证为连带责任保证，保证期间为六个月。胡秀春没有提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年7月16日前，要求保证人承担保证责任，邓良碧保证责任已经免除。即使胡秀春在2015年7月16日前要求邓良碧承担保证责任，从其第一次主张权利之日起，保证合同诉讼时效开始计算，按照《中华人民共和国民法通则》规定，2年诉讼时效在胡秀春起诉之前的2017年7月16日已经经过，邓良碧亦不必承担责任。 综上所述，胡秀春要求谢全英偿还借款的诉讼请求应予支持，要求邓良碧承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢全英在本判决生效后十日内向胡秀春偿还借款2万元； 二、驳回胡秀春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由谢全英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈才干 人民陪审员  代文金 人民陪审员  廖福全 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  程 城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈群丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈群丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,771.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈群丰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币227,771.29元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：赵华伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵华伟归还信用卡透支款95,798.72元。事实和理由：被告赵华伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,798.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1440号 原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区商联路38号。 委托诉讼代理人：吴雕，男，1989年7月21日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶正策，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：丽水市博业铝制品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号。 法定代表人：叶正策。 原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告叶正策立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率15.3‰从2018年1月21日起计算至履行完毕之日止）；二、被告丽水市博业铝制品有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年10月8日，被告叶正策以购买农业用料为由向原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款，被告丽水市博业铝制品有限公司为该借款提供连带保证担保。原告与两被告签订合同号为（2016）长诚保借字第161008003号的《保证借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告叶正策为借款人，被告丽水市博业铝制品有限公司为保证人，借款金额为400万元，借款用途为购买农业用料，借款期限自2016年10月8日起至2016年10月17日止，借款月利率为10.2‰，逾期还款将加收50%的逾期利息，借款转入被告叶正策的银行账号。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告叶正策交付借款400万元。之后，被告偿还了部分借款本金及利息。截至2018年1月20日，被告尚欠借款本金25万元。之后未偿还剩余借款本金，也未支付逾期利息。2019年12月16日，原告向被告丽水市博业铝制品有限公司发送催款通知函，被告丽水市博业铝制品有限公司在催款通知函回执上盖章，并承诺继续为该笔借款承担连带保证担保。 以上事实有《保证借款合同》、催款通知函、催款通知函回执、借款凭证等证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》依法成立，合法有效。原告根据上述借款合同的约定向被告叶正策发放贷款400万元。被告叶正策没有按合同约定偿还全部借款本金，显然属于违约。故，原告主张被告叶正策偿还剩余借款本金25万元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市博业铝制品有限公司对该借款提供连带保证，并且在催款通知函中承诺继续对该借款提供连带保证。故被告丽水市博业铝制品有限公司应对上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告叶正策于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款本金25万元及逾期利息（逾期利息按月利率15.3‰从2018年1月21日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告丽水市博业铝制品有限公司对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告叶正策追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初633号 原告：赵庆同，男，1984年4月19日出生，汉族，住东平县。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住东平县。 原告赵庆同与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵庆同在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵庆同撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓萌
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初7号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人朱金洲，曾用名，朱金周，男，1978年4月29日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地：河南省开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月10日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人朱金洲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理期间，因补充侦查延期审理一次。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人朱金洲及其指定辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人朱金洲承诺帮助被害人瞿某的儿子郑诗晗获得上开封市第一师范附属小学（以下简称一师附小）的指标，但需要费用18000元，后瞿某通过微信分别于2019年1月22日给朱金洲转账10000元、同年1月24日分三次给朱金洲转账8000元，共计18000元。2019年7、8月份，瞿某多次问朱金洲是否能够将一师附小的指标办成，朱金洲也多次表示已经办成，只等学校领导来了签字即可，直至2019年9月6日，朱金洲还通过微信跟瞿某谎称其已经将郑诗晗上一师附小的事情办好了，实际上朱金洲并没有获得一师附小的指标。瞿某支付给朱金洲的18000元，朱金洲已经用于个人挥霍，2019年9月6日至8日期间，瞿某多次向朱金洲索要18000元，朱金洲一直未归还。被告人朱金洲于2019年9月9日被公安机关通过电话传唤到案。被告人朱金洲对公诉机关指控不持异议。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人经公安机关电话通知传唤到案，归案后能如实交待自己的犯罪事实，应按自首从轻处罚；且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭能够对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年1月份，被告人朱金洲承诺帮助被害人瞿某的儿子郑诗晗获得上开封市第一师范附属小学（以下简称一师附小）的指标，但需要费用18000元。后瞿某通过微信于2019年1月22日给朱金洲转账10000元、2019年1月24日分三次给朱金洲转账8000元，共计18000元。2019年7、8月份，瞿某多次问朱金洲是否能够将一师附小的指标办成，朱金洲也多次表示已经办成，只等学校领导来了签字即可，直至2019年9月6日，朱金洲还通过微信跟瞿某谎称其已经将郑诗晗上一师附小的事情办好了，而实际并没有获得一师附小的指标。2019年9月6日至8日期间，瞿某多次向朱金洲索要18000元，朱金洲一直未归还。被告人朱金洲于2019年9月9日被公安机关通过电话传唤到案。2019年10月15日，被告人朱金洲家属退赔被害人瞿某34000元，取得了被害人谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人朱金洲户籍信息，无前科证明，报案材料，发破案经过，抓获证明，银行交易明细，谅解书、收到条等；证人朱某、刘某1、刘某2、赵某证言；被害人瞿某陈述；被告人朱金洲供述与辩解；微信资料，微信聊天记录、转账记录等证据确实，足以认定。本院认为，被告人朱金洲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控朱金洲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关电话传唤到案，缺乏到案的主动性，不符合自首的规定，对辩护人关于被告人应按自首从轻处罚的辩护意见，本院不予采信；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，其家属主动退赔被害人全部赃款及损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱金洲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹人民陪审员  刘振国人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执204号四 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人刘俊林，男，1961年12月24日出生，住成都市金牛区。现服刑。 本院依据已经发生法律效力（2015）成刑初字第171号刑事判决，于2017年1月21日立案受理被执行人刘俊林追缴违法所得、罚金一案。执行内容为：罚金100万元；追缴受贿所得人民币1171.1万元、美元19.06万元、欧元2万元、黄金500克、扇面一幅、画4幅以及徕卡相机一部。 执行中，本院依法对刘俊林所有的登记在案外人周祐令名下的位于都江堰市房屋进行处置，所得案款1467450元；依法扣划案外人谢兴润代刘俊林持有存款1069690.34元；扣划刘俊林配偶朱志娟存款721607元，刘俊林存款七个银行账号存款共计280303.70元。执行中，案外人宁超将代刘俊林持有人民币40万元缴至本案；案外人常海将被执行人刘俊林配偶朱志娟存放于其处的人民币8万元缴至本案。 执行中另查明：本在侦查阶，检察机构将黄金500克、扇面一幅，字画4幅及徕卡相机一部扣押在案，本院于2020年2月11日至函检察机关移送本院处置；刘俊林受贿所得及兹息共计3600494.42元上交纪委。本院于2020年2月11日致函纪委将前述案款转至本院案款专户。 本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人刘俊林尚欠缴罚金100万元，尚欠7619545.46元之外的其他违法所得等继续追缴。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）成刑初字第171号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月九日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4340号申请执行人:王洪，男，1967年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的王洪与武伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初708号民事调解书，执行标的为被执行人武伟应向王洪偿还本金50万元及利息，承担案件受理费5920元、执行费10200元。2019年11月8日，本院向被执行人武伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表。执行中，本院轮候查封被执行人武伟房产及车辆；其次经本院财产调查未发现被执行人武伟有其他可供执行的财产，2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月八日书记员  丁 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3861号原告：英飞同仁风机股份有限公司(原企业名称：上海诺地乐通用设备制造有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，任总经理。委托诉讼代理人：李骆子。被告：苏州市诗卓置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王艾瑜，任执行董事。原告英飞同仁风机股份有限公司与被告苏州市诗卓置业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执705号之九 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天兴仪表(集团)有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)成都汽车城大道333号。 法定代表人：李道友。 被执行人：通德集团有限公司，住所地成都市锦江区福兴街1号。 法定代表人：吴进良。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市福田区特区报业大厦2206号(22B-1)。 法定代表人：吴进良。 被执行人：成都海琳实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇皇家花园C-12-4号。 法定代表人：杨军。 本案依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第136号公证书，于2019年3月26日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行吴进良、张红霞、成都天兴仪表(集团)有限公司、通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、成都海琳实业有限公司公证债权文书一案。申请执行标的为27604826.67元。 执行中，本院作出(2019)川01执705号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之八执行裁定，对被执行人的房产股权予以查封冻结（查封冻结清单详见(2019)川01执705号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之八执行裁定）。上述查封的财产暂不具备执行条件。 本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1227号原告：时洁，女，1989年7月8日出生，汉族，住云龙区。被告：周波，男，1986年1月12日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告时洁诉被告周波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳诉讼费用。本院认为，原告时洁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时洁撤回起诉。审 判 长 厉 玲人民陪审员 滕 庆人民陪审员 刘建华二〇二〇年四月二十八日法官 助理 徐 鑫书 记 员 李昊泽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执700号 申请执行人:纪云金，男，1971年12月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：卢文兴，男，1980年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2322号民事判决书，向被执行人卢文兴发出执行通知书，责令被执行人卢文兴立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢文兴银行存款限额25000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执138号之三 申请执行人汪秀韩，男，1968年8月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘美娥，女，1973年1月14日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人汪秀韩与被执行人甘美娥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月十日 代书记员 姜 凯
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4111号 申请执行人：孙莹皎，女，1977年3月9日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。 被执行人：杨恒祥，男，1949年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吕志华，女，1947年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：杨某，男，2009年6月27日出生，学生，住济南市市中区。 申请执行人孙莹皎与被执行人杨恒祥、吕志华、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）鲁0112民初5425号民事判决，内容如下：杨恒祥、吕志华、杨某于本判决生效之日起三个月内在其管理杨霄遗产的实际价值范围内协助向孙莹皎清偿欠款14万元；案件受理费1550元，由杨恒祥、吕志华、杨某在其管理杨霄遗产的实际价值范围内负担。因杨恒祥、吕志华、杨某未履行生效判决确定的义务，孙莹皎向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月12日，本院依法通过法院专递向杨恒祥、吕志华、杨某住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件于2019年10月16日由杨恒祥签收，但未履行义务。 执行过程中，本院向杨恒祥、吕志华、杨某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月10日、2019年12月30日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了杨恒祥、吕志华、杨某的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，杨恒祥、吕志华名下有银行存款，本院依法冻结，未发现杨恒祥、吕志华、杨某其他可供执行的财产。 3、杨恒祥、吕志华、杨某对本院（2019）鲁0112执4111号之三、之四裁定提出执行异议，本院依法立案审理，经审理，本院裁定解除对被执行人名下银行存款的冻结。 4、遗产被管理人杨霄名下的房产已被本院轮候查封，且有抵押，暂不具备处置条件，无法处置。 5、2020年3月31日，本院将案件执行情况通过短信送达的方式，告知了孙莹皎本院的执行情况。孙莹皎短信回复同意终结本次执行程序。孙莹皎未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙莹皎对杨霄的债权受法律保护，但债权的实现取决于杨霄的履行能力，现债务人杨霄已死亡，名下无其他财产，仅有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，本案中，人民法院只能对三被执行人管理人杨霄遗产强制执行，现除本院轮候查封的遗产外，无其他可供执行的财产，孙莹皎也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月二日 书记员  魏 洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初849号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告彭金香，女，1954年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告彭金香、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初906号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍在山东省单县高韦庄镇郑庄行政村郑庄南街XXX号；2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1287号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月29日14时50分许，被告人郑某某、黄胜奎(另案处理)在上海市浦东新区御云路100弄小区门口附近，发现被害人桂某某停放于上址的黑色新的电动自行车(型号TDT118Z)上有车锁钥匙，被告人郑某某遂上前将该电瓶车骑至黄胜奎的牌号为鲁B1XXXX面包车前，二人将该电动自行车搬到面包车上，由黄胜奎开车将上述电动车送至被告人郑某某暂住处。经价格认定，上述涉案电动车价值人民币2,250元。2019年12月20日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本案被窃电动车经公安机关追缴后已发还被害人桂某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人桂某某的陈述笔录；同案关系人黄胜奎的供述及辨认笔录；证人黄某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、发还清单、常住人口基本信息、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、侦查经过及被告人郑某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人郑某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘华雄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华雄信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘华雄偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币204,422.08元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由刘华雄承担。事实和理由：刘华雄系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向刘华雄催款，但刘华雄至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘华雄归还透支信用卡欠款共计人民币204,422.08元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认刘华雄的有效送达地址。另，针对刘华雄身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘华雄其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认刘华雄主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初698号原告廉明，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住所地泰来县。被告泰来县宏建米业有限公司。住所地泰来县克利镇保安村。法定代表人：吕建军。职务，经理。被告吕建军，男，1967年2月14日出生，住所地泰来县。本院在审理原告廉明诉被告泰来县宏建米业有限公司和吕建军买卖合同纠纷一案中，原告廉明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间其与二被告已经和解，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉明撤回起诉。案件受理费15892.00元，减半收取计7946.00元，由原告廉明负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年四月七日书记员  贾岩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢259号 沈阿妹、陶丽娟、王兴堰： 本院受理的申请执行人沈阿妹;陶丽娟与被执行人王兴堰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为5163元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王兴堰银行存款5163元。至此，本院（2020）浙0482执恢259号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5416号原告：姚爽，男，1989年8月16日生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告：张静，男，1985年4月4日生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区，第三人：黄俊，男，1991年12月18日生，汉族，住武汉市洪山区，原告姚爽与被告张静、第三人黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员刘亚莉、胡喜兵组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚爽的委托诉讼代理人朱安宁到庭参加诉讼，被告张静、第三人黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静偿还原告借款本金189600元及利息（以189600元为基数按照年利息6%自2019年8月10日始至本金还清之日）；2、判决被告张静支付为原告实现债权支付的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告张静承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告借款150000元，该款项转至被告指定的方双红银行账户。2018年11月26日，被告又向原告借款97600元，原告通过妻子陈伶伶银行账户转至第三人黄俊账户，其后黄俊将该款项转至方双红账户。2019年1月至6月28日，被告偿还58000元，2019年7月2日，原、被告补签《个人借款协议书》，协议约定被告尚欠借款189600元,2019年8月10日偿还借款。其后被告未按照约定偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张静在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。第三人黄俊辩称：1、本人介绍原、被告相识，2018年11月21日，被告向原告借款150000元，款项转至方双红账户。2018年11月26日，被告再次原告借款97600元，原告转款给本人后，本人将该款项再次转至方双红账户；2、被告分别于2019年5月4日、5月13日、6月10日通过微信分别向本人转账15000元、10000元、5000元，本人收到上述款项后全部转账给原告，用于偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交原告的结婚证、原告个人账户交易明细、黄俊账户交易明细、支付宝微信转款记录、借款合同、原告律师对方双红的调查笔录、律师代理合同、张静失信人员信息等证据，经庭审质证，本院审查后对其真实性予以采信。经审理查明，原告姚爽通过第三人黄俊介绍与被告张静相识，2018年11月21日，被告张静向原告借款150000元，原告通过其建设银行卡将该款项转至被告指定的方双红银行账户。2018年11月26日，被告再次原告借款97600元，原告姚爽通过妻子陈伶伶的建设银行账户转至第三人黄俊的中国工商银行账户，其后黄俊将该款项转至方双红账户，上述款项均由被告张静使用。其后，2019年4月5日被告张静通过其父亲张长成的支付宝账户向原告还款2万，2019年4月10日，被告张静使用方双红的支付宝账户向原告还款6000元，2019年6月25日，被告张静继续使用方双红的支付宝向原告还款2000元；2019年5月4日、2019年5月13日、2019年6月10日，被告张静分别将15000元、10000元、5000元交由第三人黄俊，第三人黄俊通过微信将上述款项转账原告。综上，被告张静已偿还借款58000元。2019年7月2日，原、被告双方补签《个人借款协议书》，协议约定被告向原告借款247600元，偿还58000元，尚欠189600元，双方约定2019年8月10日之前分批偿还。协议同时约定还款期间不收取利息，但如果未如期还款，应当承担追讨该借款的律师费、诉讼费。原、被告在该协议书上签名。其后被告未按照约定偿还借款，原告遂起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚爽向被告张静主张权利有欠条及转账为证，合理合法，原告姚爽与被告张静已形成有效借款合同关系。被告张静到期未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告姚爽主张被告张静偿还借款189600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借款利息，仅约定偿还借款期限为2019年8月10日前，但被告未按照约定期限偿还借款，故原告姚爽主张从2019年8月10日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息，本院予以支持。原告姚爽另主张支付律师费6000元，因借款合同中明确约定有律师费，故本院予以支持。被告张静经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告姚爽借款本金189600元及利息（从2019年8月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告姚爽支出的律师费6000元；如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元、公告费600元，合计4711元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢 鹏审判员 刘亚莉审判员 胡喜兵二〇二〇年四月二十八日书记员 何 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终43号抗诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。原审被告人迟杰，男。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。2013年8月13日因犯贪污罪，被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑六年。于2018年4月18日本院派员将原审被告人迟杰从黑龙江省泰来监狱解回，羁押于齐齐哈尔市看守所，2018年6月15日被铁锋区人民法院决定取保候审。本院于2019年２月14日采取监视居住，于2019年8月15日决定取保候审。辩护人苏甲仁，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。辩护人韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。原审被告人王祯，男。2013年8月13日因犯贪污罪，被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年1月16日刑满释放。本院于2019年２月14日采取监视居住，于2019年8月15日决定取保候审。辩护人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。辩护人李佳宁，黑龙江寒剑律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人迟杰、王祯犯贪污罪一案，于2018年９月27日作出（2018）黑0204刑初171号刑事判决，认定原审被告人迟杰无罪，原审被告人王祯无罪。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原审法院有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初171号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更752号罪犯方柳英，女，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省彭泽县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年1月23日作出(2017)浙0281刑初1127号刑事判决，以被告人方柳英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币12000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方柳英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方柳英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯方柳英已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，已退出违法所得人民币200元。另查，该犯曾因吸毒分别于2015年、2017年二次被公安机关行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方柳英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方柳英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  钱 佩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8551号原告：江子仓，男，生于1954年5月26日，汉族，住邓州市。被告：武振亚，男，生于1978年7月17日，汉族，住邓州市。被告：杨荣原，女，生于1980年12月30日，汉族，住邓州市。原告江子仓与被告武振亚、杨荣原为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江子仓到庭参加了诉讼，被告武振亚、杨荣原经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江子仓诉称：2015年，被告武振亚因承包地需要资金向原告借钱50000元，借款到期后，被告只偿还20000元，剩余30000元一直未还，被告给原告打有借条。后经原告多次追要，被告以种种理由推诿拒还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告武振亚、杨荣原偿还原告款30000元。原告江子仓为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、借条复印件一份，证明被告借原告款情况；被告武振亚未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月28日，被告武振亚因承包地需要钱，经证明人刘士泽向原告借款50000元，约定利息为1.5分，并出具有借条载明：“借条，今借到江子仓现金伍万元整（50000元），利息按壹分五厘，本息贰万下欠叁万圆整借款人：武振亚杨荣原证明人：刘士泽2015年11月28日”。庭审中原告自认被告已偿还本金20000元，仍有30000元未还。无奈原告诉至法院请求依法判令被告武振亚偿还原告款30000元及利息。本院认为，原告江子仓与被告武振亚。杨荣原之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告江子仓持被告武振亚、杨荣原所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告武振亚、杨荣原长期拖欠原告江子仓欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告武振亚、杨荣原于本判决生效后五日内一次性偿还原告江子仓款30000元及利息（利息自2015年11月28日按照月息1.5分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告武振亚、杨荣原共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年四月一日书 记 员  任林林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘继通。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继通信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘继通偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币192,770.23元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由刘继通承担。事实和理由：刘继通系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向刘继通催款，但刘继通至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘继通归还透支信用卡欠款共计人民币192,770.23元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认刘继通的有效送达地址。另，针对刘继通身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘继通其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认刘继通主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执734号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：王泽，男，1971年10月09日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。 执行深圳博泽商业保理有限公司与王泽借款合同纠纷一案中，执行标的1.25万元。本院于2020年02月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执248号 申请执行人：徐茂荣，女，1965年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照尚京置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。 法定代表人：韩华，总经理。 申请执行人徐茂荣于2020年3月26日向本院申请强制执行与日照尚京置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的为68594.25元，申请执行费929.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照尚京置业有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人日照尚京置业有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计69523.25元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐茂荣与被执行人日照尚京置业有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年四月十六日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执44号之二 被执行人：段黎明，男性，住所地：云南省昆明市官渡区。本院于2020年04月29日向被执行人段黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段黎明在中国农业银行******账户内存款人 民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杰斌
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢1号之三申请人王健，男，汉族，住罗山县。被执行人：任东升，男性，汉族，1967年04月生，住所地：罗山县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人任东升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任东升在中国农业银行62×××19账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审28号 申请人日照市生态环境局，住所地日照市北京路168号。统一社会信用代码1137110000422161X0 法定代表人侯佃华，局长。 委托代理人刘全信，日照市生态环境局岚山分局局长。 被申请人日照市岚山食品公司，住所地岚山区安东卫街道潘庄一村。统一社会信用代码91371103168395165P。 法定代表人杨少华，经理。 申请人日照市生态环境局于2020年4月16日向日照市中级人民法院申请强制执行日环岚罚字[2019]40号行政处罚决定书，日照市中级人民法院裁定指定由本院审查。本院于2020年4月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月17日，日照市生态环境局岚山分局在依法对日照市岚山食品公司进行现场检查时发现该单位16万头/年生猪屠宰项目涉嫌需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入生产，其行为已违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条等的规定。对此，日照市生态环境局于2019年7月31日作出立案调查，于2019年8月15日向该单位发出责令（限期）改正通知书，责令其改正坏境违法行为。经申请人调查取证，申请人于2019年8月15日向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书。被申请人在限定的期限内未提出陈述和申辩或者申请听证。日照市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年9月6日作出日环岚罚字[2019]40号行政处罚决定书并向被申请人送达，责令日照市岚山食品公司16万头/年生猪屠宰项目限30日内改正环境违法行为，并处陆拾万元罚款。限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内（2019年9月29日前）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，日照市生态环境局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市生态环境局于2020年3月10日向日照市岚山食品公司发出催告执行书。经催告执行，被申请人仍未履行。 本院认为，日照市生态环境局对日照市岚山食品公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规、规章正确，且符合行政程序。该行政处罚决定书现已生效，被申请人应自觉履行处罚决定。但经申请人催告执行，被申请人仍不履行缴纳罚款的义务，申请人可以根据行政诉讼法的规定，申请人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行日照市生态环境局于2019年9月6日作出的日环岚罚字[2019]40号行政处罚决定书。 二、被申请人日照市岚山食品公司交纳罚款60万元及加处的罚款。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执339号之二申请执行人：桐乡市濮院陌陌羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1756号，注册号330483620228986。经营者：俞秋兰，女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：苏猛猛，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。申请执行人桐乡市濮院陌陌羊毛衫门市部与被执行人苏猛猛买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初1814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款42834元，承担利息损失3880元（以42834元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日，暂计算至2020年1月1日），诉讼费906.5元，被执行人支付本案执行费614元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款3814元，本院已经扣划。被执行人名下有其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年3月24日，本院委托永城市人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产线索。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位执行款3200元，执行费614元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏猛猛拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人苏猛猛作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人经营者俞秋兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月十五日（代）书记员  杨 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4393号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。被告：上海馨成物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯旭。被告：张春雨，女，1977年3月7日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：冯旭，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张春梅，女，1972年4月13日生，汉族，住江苏省太仓市。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与上海馨成物流有限公司、张春雨、冯旭、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳汇德九州商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年四月二十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初522号之三原告:山东华通建设发展集团有限公司，住泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼。法定代表人:刘电新，董事长。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:宁阳县鹤山镇徐平村民委员会,住泰安市宁阳县鹤山镇徐平村。法定代表人:张继河，主任。委托诉讼代理人:张如印，党支部副书记。委托诉讼代理人:王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东华通建设发展集团有限公司与被告宁阳县鹤山镇徐平村民委员会土地复垦合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年四月十三日书记员 王统洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执769号申请执行人：张文孝，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李金花，女，1976年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张文孝与李金花借款合同纠纷一案，经查，被执行人李金花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金花在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初21号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人张茂，男，1986年9月21日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日逮捕。 被告人林言瑶，绰号黑猪，男，1993年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市苍南县。因吸毒、殴打他人、提供毒品等于2016年1月13日被处行政拘留二十日并处罚款七百元；因吸毒于2016年5月13日被处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年11月2日被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。 被告人郭柏宏，曾用名郭修永，男，1994年8月15日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，大专文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因吸毒于2016年4月15日被处行政拘留十日；因殴打他人分别于2017年2月24日、2018年8月6日被处行政拘留八日并处罚款二百元及行政拘留九日并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张茂、林言瑶、郭柏宏犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人张茂、林言瑶、郭柏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控:2019年10月14日1时许，在温州市洞头区鸣奶吧附近，被告人张茂与被害人曾某1、宋某、陈某三人因琐事发生口角，后张茂手机联系洪求旭（另案处理）到场。在洪求旭、郭柏宏、林言瑶到场后，被告人张茂伙同洪求旭、林言瑶、郭柏宏对曾某1、宋某、陈某三人进行殴打，造成曾某1、宋某、陈某不同程度的伤势。2019年11月26日，经法医鉴定，被害人曾某1的损伤程度达到轻伤二级。 上述事实，被告人张茂、林言瑶、郭柏宏在法庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某1、宋某、陈某的陈述、证人王某、许某、曾某2、曾某3、叶某的证言、监控视频及说明、辨认笔录、检查笔录、伤情照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、无犯罪记录、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂、林言瑶、郭柏宏结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林言瑶在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张茂、郭柏宏犯罪后主动投案并能如实供述其罪行，系自首，被告人林言瑶到案后能够如实供述其罪行，系坦白，且各被告人均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。 二、被告人林言瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年12月6日止）。 三、被告人郭柏宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年四月八日 代书记员 黄伟思
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2109号 原告：王林，男，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李欣龙，男，1992年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王林与被告李欣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王林于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王林负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年四月三日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8138号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。负责人：章显增，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟、黄康，系该银行职员。被告：胡光梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：缪中槛，男，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告胡光梅、缪中槛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡光梅、缪中槛共同偿还原告借款本金49977.24元及其逾期利息（自2019年8月11日起至债务履行完毕之日止，按年利率18%计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金45826.28元及逾期利息（以本金45826.28元为基数，自2019年10月25日起至履行完毕之日止，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告胡光梅、缪中槛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月15日，被告胡光梅作为借款人、被告缪中槛作为共同债务人与原告签订了合同编号为20151790101003704883的《“益农卡”个人额度贷款合同》，合同约定：本次授信额度为5万元，额度期限自2015年4月15日起至2020年4月13日止。贷款利率采用固定年化利率12%计算，并按借款实际天数计息。借款人在原告处开立贷款发放账户（卡号：62×××56），贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。还款方式为任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日对应月月末最后一日。若借款人未按时足额还款，原告有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。共同债务人负有与借款人共同承担本合同中所有借款人的义务及与借款人连带清偿本合同项下所有应付款项的义务。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利息加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年5月10日，被告胡光梅根据上述合同授予的额度向原告借款5万元。借款后，被告于2019年8月10日偿还1556.09元、于2019年9月21日偿还0.12元、于2019年10月24日偿还6000元。尚欠本金45826.28元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：胡光梅、缪中槛于判决生效后十日内共同偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金45826.28元及逾期利息（以本金45826.28元为基数，自2019年10月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由胡光梅、缪中槛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  董文盛二〇二〇年四月二十日代书 记员  夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26706号原告：沈某1，男，1954年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告：沈某2，男，1956年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈某3，女，1951年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈某1、沈某2与被告沈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2到庭参加诉讼，被告沈某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：要求由两原告依法继承上海市泰山二村XXX号XXX室房屋，各占50%比例。事实和理由：被继承人沈银康(2016年8月26日死亡)与毛月味(2019年2月24日死亡)系夫妻关系，共生育有原告沈某1、沈某2及被告沈某3三名子女。被继承人沈银康、毛月味的父母均已先于其死亡。涉案房屋上海市泰山二村XXX号XXX室房屋产权登记为被继承人沈银康与毛月味共同共有。被继承人沈银康、毛月味于2012年11月21日各立有公证遗嘱一份，遗嘱内容为将其名下涉案房屋的产权份额由两原告共同继承。因与被告无法达成一致意见，故现原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告沈某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人沈银康(2016年8月26日死亡)与毛月味(2019年2月24日死亡)系夫妻关系，共生育有原告沈某1、沈某2及被告沈某3三名子女。被继承人沈银康、毛月味的父母均已先于其死亡。被继承人沈银康、毛月味于2012年11月12日获得涉案房屋上海市泰山二村XXX号XXX室的产权，产权登记为被继承人沈银康与毛月味共同共有。2012年11月21日，被继承人沈银康在上海市东方公证处立下公证遗嘱一份，内容为“……我的父亲沈锦然、母亲俞雅均已过世。我与元配毛月味结婚后生育了三个子女：女儿沈某3，儿子沈某1、沈某2。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现特立遗嘱如下：坐落于上海市泰山二村二号二〇三室［上海市房地产权证：沪房地普字(2012)第020219号］的房屋产权登记在我和毛月味的名下，为我们二人共同共有。在我去世后，该房产中属于我的份额由我的儿子沈某1、沈某2共同继承……”同年11月26日上海市东方公证处对上述遗嘱进行了公证。2012年11月21日，被继承人毛月味在上海市东方公证处立下公证遗嘱一份，内容为“……我的父亲毛文根、母亲陈召凤均已过世。我与元配沈银康结婚后生育了三个子女：女儿沈某3，儿子沈某1、沈某2。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现特立遗嘱如下：坐落于上海市泰山二村二号二〇三室［上海市房地产权证：沪房地普字(2012)第020219号］的房屋产权登记在我和沈银康的名下，为我们二人共同共有。在我去世后，该房产中属于我的份额由我的儿子沈某1、沈某2共同继承……”同年11月26日上海市东方公证处对上述遗嘱进行了公证。上述事实，有上海市房地产权证、上海市不动产登记薄、(2012)沪东证字第28527号遗嘱公证书、(2012)沪东证字第28529号遗嘱公证书、当事人的庭审陈述等证明，本院予以确认。本院认为，原、被告均系被继承人沈银康、毛月味的法定继承人。根据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人沈银康、毛月味在生前各自设立公证遗嘱一份，该份遗嘱的内容及形式均符合法律规定，合法有效。两被继承人设立的公证遗嘱内容确认其在涉案房屋中所有的产权份额由原告沈某1、沈某2继承，故两原告要求依法继承两被继承人在涉案房屋中的产权份额的诉请，于法有据，本院依法应予支持，涉案房屋产权应由原告沈某1、沈某2各半按份共有。被告沈某3经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市泰山二村XXX号XXX室房屋产权由原告沈某1、沈某2各半按份共有。本案受理费人民币22800元，由原告沈某1、沈某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张骏晔二〇二〇年四月二十二日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。