wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10947号之二原告：左丽，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：江苏大汉建设实业集团有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号，统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文，职务：董事长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被告：程康宁，男，汉族，1991年1月22日出生，住江苏省沛县。被告：韩东平，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省嘉祥县。原告左丽诉被告江苏大汉建设实业集团有限公司、程康宁、韩东平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，原告左丽于2020年4月15日向本院撤诉申请。本院认为，原告左丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左丽撤回起诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年四月十五日书记员 张 森
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审11号 申请人扬州市自然资源和规划局，住所地在扬州市文昌中路565号。 法定代表人周正权，该局局长。 委托代理人季军，该局工作人员。 委托代理人秦飞，该局工作人员。 被申请人扬州市邗江区公道镇湖滨村村民委员会，住所地在扬州市邗江区公道镇湖滨村桥头组。 法定代表人朱永忠。 申请人扬州市自然资源和规划局于2020年1月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出扬自然资[2020]罚字1号行政处罚决定，决定：责令被申请人退还非法占用的扬州市邗江区公道镇湖滨村东城组7853.3平方米集体土地；责令被申请人自行拆除在非法占用的土地上建设的全部建（构）筑物（建筑占地面积1143.4平方米的钢架结构房屋和占地面积671.5平方米的地基）；处以罚款157066元。决定书送达后，被申请人缴纳了罚款，但尚有其他义务未能自觉履行。被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未经批准占用集体土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人于2020年1月9日作出的扬自然资[2020]罚字1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市自然资源和规划局向本院申请执行的扬自然资[2020]罚字1号行政处罚决定的以下内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的土地上建设的全部建（构）筑物（建筑占地面积1143.4平方米的钢架结构房屋和占地面积671.5平方米的地基），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月三日 书记员  张 聪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初39号原告：上海妙敬贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴永兵，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：上海轩祺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石亚辉。原告上海妙敬贸易有限公司与被告上海轩祺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经分管院长批准，本案适用简易程序延长一个月审限。本案于2020年3月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈心德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海妙敬贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款71,689元；2、被告支付原告违约金7,169元；3、被告支付原告律师费7,000元。事实与理由：原、被告自2016年开始交易，被告向原告购买电线、电缆等货物。2019年5月13日，原告法定代表人戴永兵与被告法定代表人石亚辉签订一份《还款协议》，言明：1、双方经对账，截止2019年4月21日，甲方(被告)共欠乙方(原告)货款71,689元；2、甲方由于资金困难，一直未履行还款义务，为了确保乙方债权能早日实现，甲方承诺在2019年10月15日前全额付清所有欠款；3、如果甲方未能按上述时间足额给付，则乙方有权就该项欠款申请强制执行，乙方因主张权利所产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、评估费、拍卖费等)由甲方承担，同时，甲方还须向乙方支付所欠款项10%的违约金。协议签订后，被告未按约履行付款义务。按照《还款协议》的约定，被告未按期支付货款，还应向原告支付所欠款项10%的违约金。且原告为主张上述债权，支付了律师费7,000元，应由被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海轩祺建筑装饰工程有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《还款协议》、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《还款协议》合法、有效，《还款协议》确认被告尚欠原告货款71,689元，故被告应向原告支付上述货款。现原告要求被告支付货款71,689元，于法有据，本院予以支持。被告未按《还款协议》的约定履行付款义务，显属违约，故还应按照该协议的约定支付原告违约金及律师费损失。关于律师费损失7,000元，原告提供聘请律师合同、发票、支付凭证等证据予以佐证，本院予以确认。关于违约金，《还款协议》约定按照未付货款金额的10%进行计算，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海轩祺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海妙敬贸易有限公司货款71,689元；二、被告上海轩祺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙敬贸易有限公司违约金7,169元；三、被告上海轩祺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海妙敬贸易有限公司律师费损失7,000元。如果被告上海轩祺建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,946元，减半收取973元，由被告上海轩祺建筑装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年四月九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24599号之一原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：浙江休闲传播文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：骆星星，总经理。原告上海著图文化传媒有限公司与被告浙江休闲传播文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告上海著图文化传媒有限公司于2020年4月1日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年四月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执1272号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。 负责人：朱峰，该分行行长。 被执行人：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区甸子第一建筑公司宿舍6号楼3单元301室，现住徐州市云龙区。 被执行人：张丽平，女，1961年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区甸子第一建筑公司宿舍6号楼3单元301室，现住徐州市云龙区。 被执行人：沈彦秀，女，1991年1月31日生，汉族，住徐州市紫金东郡一期2号楼1单元201室，现住徐州市云龙区。 被执行人：张红虎，男，1985年2月1日生，汉族，住徐州市紫金东郡一期2号楼1单元201室，现住现住徐州市云龙区。 被执行人：沈延全，男，1988年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区铜山路260-6号楼3单元301室，现住徐州市云龙区。 中国民生银行股份有限公司徐州分行与沈统军、张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。本案申请执行标的1127340.20元，现已执行到位863548.80元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年5月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案在诉讼过程中对被执行人进行保全查封，对被执行人沈延全名下位于本市云龙区紫金东郡2-1-201室进行保全轮候查封，因沈延全房产为轮候查封故无法处置。在执行过程中查封被执行人沈彦秀名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆及被执行人沈延全名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。除上述查明财产外，无其他可供执行的财产线索。 3、2019年7月起，本院根据申请执行人的申请，对被执行人沈彦秀名下位于本市云龙区嘉旭苑20号楼1-1504室房产进行评估、拍卖。2020年2月18日买受人以最高价1482000元拍卖成交。本院查明该房产设有抵押权，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司徐州分行，抵押权人申请对拍卖款中的501778.20元优先受偿。本院经合议庭合议，对于抵押权人的优先受偿予以认可。申请执行人对于本院对抵押权人中国建设银行股份有限公司徐州分行对处置房产的优先受偿的决定提出执行异议，故抵押权数额因有争议暂不发放留取本院。对于剩余无争议的款项缴纳执行费用13673元、拍卖辅助费用3000元、发放被执行人沈彦秀唯一住房费用100000元、发放申请执行人案款863548.80元。 4、2020年4月26日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请执行人就该案被执行人的财产等情况综合考虑，剩余案款可在被执行人其他财产处置完毕后予以受偿。另被执行人也就未偿还案款数额与申请人达成协议进行偿还。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 帅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5170号 申请执行人：钭珍珍，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行钭珍珍与孙慧萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人钭珍珍于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人孙慧萍给付执行款人民币111602元，执行费人民币1556元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人孙慧萍名下银行存款11786.21元，扣除执行费1556元，退还申请人10230.21元；另查被执行人孙慧萍名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月30日对被执行人孙慧萍采取限制高消费措施，于2020年4月23日决定将被执行人孙慧萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙慧萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钭珍珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为101371.79元，诉讼费1202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢243号程鹏飞、严倩：程鹏飞与严倩民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请执行人程鹏飞。至此，程鹏飞向本院申请执行的(2013)天民初字第1529号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢243号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              程鹏飞              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              严倩              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之十五被执行人：熊士虎，男性，1971年01月18日生，住所地：宜昌长阳土家簇自治县。本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人熊士虎在招商银行621483717326×××01账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十日书记员  马盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄泽珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄泽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,682.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄泽珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币64,682.23元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2126号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9307号 原告杭州九盛运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城25幢3单元502-1室。 法定代表人刘万山，该公司经理。 被告胡齐赟，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告杭州九盛运输有限公司诉被告胡齐赟挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州九盛运输有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州九盛运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州九盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州九盛运输有限公司承担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  李大伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初830号原告：高峰，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司工作人员。本院在审理原告高峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2020年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告高峰负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十日书记员  李丁丁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保61号 申请人：杨某某，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，其他一般情况不详。 申请人杨某某于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下银行存款予以冻结。申请人杨某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下被申请人刘某名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费1035元，由申请人杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2173号申请执行人刘俊兰，女,1955年12月29日出生,蒙古族。被执行人谢冰龙，男,1989年11月15日出生，蒙古族。本院在执行刘俊兰与谢冰龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初1049民事判决书申请法院执行欠款合计14100.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人谢冰龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月2日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人谢冰龙下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年4月1日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘俊兰未受偿金额为14100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十日书记员  王 博
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4756号之三 申请执行人陈瑛，女，汉族，1983年5月26日出生，住杭州市江干区。 申请执行人李桥华，男，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陈海平，女，汉族，1969年7月27日出生，住浙江省东阳市。 被执行人何正平，男，汉族，1967年8月4日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行陈瑛;李桥华与陈海平、何正平民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈瑛;李桥华于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海平、何正平给付执行款人民币574750元，执行费人民币8148元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人何正平名下牌照号为闽Ｊ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月09日对被执行人陈海平、何正平采取限制高消费措施，于2019年10月09日决定将被执行人陈海平、何正平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、根据申请人提供的财产线索查封了被执行人何正平名下位于银川市金凤区××楼××单元××室的房产房产，该房产设有抵押，申请人向法院申请暂不处理。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈海平、何正平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈瑛;李桥华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为574750元，执行费8148元，诉讼费4677.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月七日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3646号申请执行人：常州永龙电器制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：丁亚光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：常州常沃动力机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杜卫国，该公司执行董事。被执行人：杜卫国，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州永龙电器制造有限公司与常州常沃动力机械有限公司、杜卫国买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州常沃动力机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州永龙电器制造有限公司支付货款392002.31元并赔偿自2019年1月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、杜卫国对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，公告费600元，合计7781元，由常州常沃动力机械有限公司、杜卫国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。本院作出(2019)苏0402执3646号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并作出(2019)苏0402执3646号执行决定书，决定将被执行人常州常沃动力机械有限公司、杜卫国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5071号原告：上海殷润物业管理有限公司。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：吕大伟，男，1982年10月10日生。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吕大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执321号之一 申请执行人：沈霞，女，1984年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈伟清，男，1962年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈霞与被执行人沈伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈霞于2020年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈伟清给付申请执行人款项590000元及相关利息，并缴纳案件受理费4850元、执行申请费8300元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人沈伟清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈伟清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈伟清住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈伟清名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4850元、执行申请费8300元。本院暂未发现被执行人沈伟清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈伟清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈伟清作出处罚决定。同时已对被执行人沈伟清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈伟清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邵杨圣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初55号原告：廖骏杰，男，汉族，1990年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市，广东锐锋律师事务所律师。被告：何智达，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告廖骏杰与被告何智达民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告廖骏杰以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告廖骏杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖骏杰撤诉。案件受理费2206元，由原告廖骏杰负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年四月八日书记员 车玉婷(兼)
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终32号上诉人（原审被告）：潮州市名源陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区枫一银槐路七横一号厂房。法定代表人：黄静芳。被上诉人（原审原告）：创思兰博（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓龙，董事长。委托诉讼代理人：张德志，男，创思兰博（北京）科技股份有限公司研发部项目经理。原审被告：蔡廷祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。上诉人潮州市名源陶瓷有限公司（以下简称潮州名源公司）与被上诉人创思兰博（北京）科技股份有限公司（以下简称创思兰博公司）、原审被告蔡廷祥借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。创思兰博公司向一审法院诉称：2018年12月10日，创思兰博公司与潮州名源公司签订借款协议，约定潮州名源公司向创思兰博公司借款100975555.56元，借款期限2个月，自2018年12月10日至2019年2月9日，月利息1.5％，到期未还每日支付违约金，标准为日万分之五。创思兰博公司于2018年12月10日已经依照合同约定一次性向潮州名源公司打款完毕，时至今日，创思兰博公司并未履行还款义务。蔡廷祥为上述借款协议出具担保函，根据担保函约定，当潮州名源公司未按时履行还款义务，蔡廷祥承担连带保证责任，履行代偿义务。创思兰博公司于2019年5月27日向蔡廷祥发函，要求蔡廷祥承担连带保证责任，但蔡廷祥拒收快递，且未履行代偿义务。创思兰博公司请求判令：1.潮州名源公司、蔡廷祥连带向创思兰博公司支付本金100975555.56元、利息14540480.4元（暂从2018年12月10日计算至2019年9月27日）、违约金11612188.89元（暂从2019年2月9日计算至2019年9月27日），上述共计127128224.85元；2.诉讼费用由潮州名源公司、蔡廷祥承担；3.潮州名源公司、蔡廷祥共同承担本案律师费、财产保全费等。潮州名源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，潮州名源公司与蔡廷祥的住所均在广东省潮州市，且合同履行地即接收货币一方潮州名源公司的住所地也在广东省潮州市。因此，本案依法应由广东省潮州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广东省潮州市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，创思兰博公司与潮州名源公司签订的涉案借款协议第十条约定：“任何关于本协议的解释和履行发生争议，双方需经过友好协商解决，如协商未果，则任何一方有权将争议提交协议签订地人民法院诉讼解决”，根据该协议约定显示，该协议签订地为北京市海淀区，属一审法院辖区。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上、50亿元以下。本案中，创思兰博公司的诉讼请求数额为127128224.85元，属于标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回潮州名源公司对本案管辖权提出的异议。潮州名源公司不服一审裁定，向本院提出上诉请求：撤销（2019）京01民初645号民事裁定，将本案移送广东省潮州市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定认为本案应适用约定管辖，以协议签订地为管辖地，上诉人认为应以法定管辖确定本案管辖。本案中，二被告所在地均在广东省潮州市，且合同履行地即接收货币一方潮州名源公司也在广东省潮州市。因此，本案依法应由广东省潮州市中级人民法院审理。创思兰博公司答辩称：请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉。事实和理由：1.协议约定管辖法院符合法律规定；2.上诉人提起的管辖权异议申请没有法律依据；3.本案由一审法院管辖符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，创思兰博公司与潮州名源公司签订的涉案借款协议第十条约定：“任何关于本协议的解释和履行发生争议，双方需经过友好协商解决，如协商未果，则任何一方有权将争议提交协议签订地人民法院诉讼解决”，上述管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属合法有效。根据涉案借款协议首页显示，协议签订地为北京市海淀区，属一审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案系借款合同纠纷，诉讼请求数额为127128224.85元，属于标的额在5000万元以上，50亿元以下且当事人一方住所地不在本市辖区的一审民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人潮州名源公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人潮州市名源陶瓷有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇二〇年四月十七日书记员  张丽萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初631号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：邓远华，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省罗山县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告邓远华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告邓远华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款8909.94元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金14580元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告邓远华签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定邓远华向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额48600元。但邓远华并未按合同约定还款，截至2019年8月29日，原告共为其垫付贷款8909.94元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为14580元整。原告主张以上费用总计23489.94元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓远华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告中成公司为甲方、被告邓远华为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告邓远华作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买雪佛兰SGM7184ATA型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48600元，透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为邓远华在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告于2019年1月25日代其偿还8909.94元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告邓远华签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人邓远华支付代偿款8909.94元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额14580元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓远华于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款8909.94元及违约金（违约金按年利率6%，以8909.94元为基数自2019年1月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于14580元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担169元，由被告邓远华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，住北京市东城区。再审申请人陈鹏不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1837号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市东城区人民法院一审认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人陈鹏请求法院判决确认北京市公安局东城分局(以下简称东城分局)没有依法应诉的行为提起行政诉讼，因行政机关出庭应诉的行为，不属于行政法意义上的行政行为，故起诉人的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。另需指出，在法院审理的陈鹏、李宁诉东花市派出所的（2014）东行初字第107号行政案件中，法院以东花市派出所为被告作出了行政判决,一审案件中不存在被告不适格、需要由东城分局作为被告应诉的情形，该行政判决现已生效。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，法院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈鹏的起诉不予立案。陈鹏不服一审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1070号行政裁定。再审申请人陈鹏不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，陈鹏以东城分局没有依法应诉为由提起行政诉讼，但东城分局是否出庭应诉的行为，属于行政机关参与行政诉讼的行为，该行为对陈鹏权利义务不产生实际影响，故本案依法应当不予立案。陈鹏的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故一、二审裁定并无不当,再审申请人陈鹏的再审申请理由不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审判长  唐亮审判员  张爽审判员  谷升二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1983年2月1日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓丹系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计267,799.67元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款267,799.67元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终48号上诉人（一审原告）罗荣荣，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。委托代理人张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）长葛市民政局。住所地长葛市葛天大道2号。法定代表人段勇，该局局长。委托代理人刘惠霞，长葛市民政局工作人员。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。一审第三人宋延龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住长葛市。一审第三人罗喜梅，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住长葛市。上诉人罗荣荣因与被上诉人长葛市民政局、一审第三人宋延龙、罗喜梅婚姻行政登记纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗荣荣的委托代理人张国贞，被上诉人长葛市民政局委托代理人刘惠霞、李岩峰，一审第三人宋延龙、罗喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民法院审理查明，2014年7月28日，长葛市民政局为罗荣荣与宋延龙办理结婚登记，并颁发字号为J411082-2014-005002号结婚证。2019年9月26日，罗荣荣以罗喜梅冒用其身份信息与宋延龙办理结婚登记，侵犯其合法权益为由诉至该院。长葛市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉婚姻登记行为作出之日为2014年7月28日，罗荣荣于2019年9月26日才提起本案诉讼，其起诉已经超过五年最长保护期限，罗荣荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回罗荣荣的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告罗荣荣的起诉。案件受理费50元，退还原告罗荣荣。上诉人罗荣荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人一直在新疆工作生活，而第三人是在长葛市工作生活，两者相隔千里之遥，直到2019年上诉人与第三人罗喜梅信息被公安机关调整后，上诉人才知道自己被结婚的事实。在本案中首先是第三人假冒了上诉人的信息，上诉人根本不知道自己信息被冒用的事，且上诉人至今没有结婚，更没有办理过任何与婚姻登记有关的事情，上诉人是根本不会也不可能知道自己信息被冒用的情况的，上诉人如何能在被上诉人颁发结婚证后的五年内提起诉讼呢?故而，耽误起诉的原因，并不是上诉人自身的原因造成的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。因此，本案应当依据《行政诉讼法》第46条、48条之规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。综上，一审法院适用法律错误，裁定过于草率，完全剥夺了上诉人的合法权益，故请二审法院依法査明事实，撤销一审裁定发回重审或改判撤销2014年7月28日被告长葛市民政局为罗荣荣与宋延龙办理的（结婚证字号：J411082-2014-005002）结婚登记。被上诉人长葛市民政局辩称，一、被上诉人为罗荣荣与宋延龙办理的结婚登记手续，程序合法、要件齐全，并无不当之处。二、第三人罗喜梅为自身利益故意冒用其姐罗荣荣的身份信息骗取结婚登记手续的行为于法不容。根据责任自负原则，第三人罗喜梅与第三人宋延龙应负全部责任。上诉人罗荣荣将自己的身份证及户口簿借给罗喜梅，从而向婚姻登记机关提供虚假信息，直接导致婚姻登记错误，上诉人在本案中也应负相应的责任。三、依据《婚姻登记条例》第五条第一款规定，申请结婚登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提交本条例规定的有关证件和证明。按照规定，居民办理结婚登记应当提交本人的户口簿和居民身份证，在本案中，第三人罗喜梅提交的户口本和身份证与自己的真实身份信息不符，由于当时技术条件所限，且第三人存在故意隐瞒，被上诉人在审查登记时无法及时识别第三人提交的有关身份证明的真实性，予以登记并颁发了结婚证，被上诉人在结婚登记和颁证的行为中不存在过错。四、被上诉人在作出婚姻登记时已尽到了合理的审查职责，对双方当事人提供的各项材料进行了形式审查，双方当事人提供的各项材料符合法定程序和法定要件，若造成错误登记，责任在于婚姻登记的申请人（罗喜梅、宋延龙）而不在被上诉人。综上，第三人罗喜梅与宋延龙故意隐瞒事实，骗取登记手续，存在主观故意，被上诉人长葛市民政局受其蒙蔽，无任何过错，关于诉讼时效问题，请二审法院依法查明事实，本着解决纠纷、方便群众，依法公正判决。一审第三人宋延龙述称，请依法裁判。一审第三人罗喜梅述称，请依法裁判。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，结婚登记是婚姻登记机关依法确认当事人之间婚姻关系存在的具体行政行为。在婚姻登记法律关系中，存在民事和行政两重法律关系。一是婚姻当事人之间自愿结婚的婚姻法律关系（民事），另一是婚姻登记机关与婚姻当事人之间的婚姻登记法律关系（行政），前者是后者的基础，后者是对前者合法性的肯定和确认，所以，没有民事基础法律关系的婚姻登纪行为，明显缺乏事实根据，没有其存在的基础性条件，婚姻当事人有权要求撤销该婚姻登记。但是，诉权行使有期间限制，即只有在法定的起诉期限内行使诉权，当事人才能获得司法救济。行政诉讼中的起诉期限制度是强制性规定，审判机关亦不能选择性适用，对于超过起诉期限的诉讼，法院只能驳回起诉。但是，审判机关限于起诉期限规定不能提供司法救济，并非当事人的诉求就无法得到解决，行政机关仍旧可以通过自行纠错的方式来予以解决。此处所需纠正之“错”，并非指婚姻登记机关主观上有什么过错，而是指婚姻登记“错误”的客观事实。本案中，罗喜梅与宋延龙明知不符合婚姻登记的条件，却故意欺骗登记机关，由罗喜梅冒用其姐姐罗荣荣的身份信息与宋延龙进行婚姻登记，致使登记机关作出了错误的婚姻登纪行为，扰乱了行政管理秩序，其行为性质是违法的，在道德上是应予谴责的。但是，错误的客观结果已经存在，对此结果仍应纠正。长葛市民政局辩称根据婚姻法规定其无权撤销该婚姻登记，但是，婚姻法相关规定均是对非冒用他人身份正常情况下婚姻关系作出的规定，不包括冒用他人身份骗取婚姻登记的情形，故即便婚姻法未作规定，并不等于登记机关对于冒用他人身份骗取婚姻登记的情形没有纠错义务。且对该错误的婚姻登记予以撤销的义务不需基于法律文件的直接规定，只要因其先前作出的错误行为可能对利害关系人产生实际影响，为了消除这种影响，就会当然产生自行予以纠正的后续义务。在冒用他人身份进行结婚登记的情况下，不仅冒用者逃脱了法律的监督，而且使被冒用者客观上“被结婚”，影响了被冒用者的合法权益。最高人民法院在（2017）最高法行申6100号行政裁定（王建设诉兰考县人民政府不履行法定职责案）中认为，“通说认为……行政机关……在特定条件下可以在法律救济程序之外自行撤销或者废止行政行为”，该案裁定对行政机关自行纠错义务予以了明确肯定，本案中应予以考量。综上，一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回罗荣荣起诉，并无不当，也不会因此使当事人诉求无法得到解决，对一审裁定依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员袁野审判员李兵二〇二〇年四月二十三日法官助理张亚楠书记员牛萌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6663号 申请执行人：徐大清，男，1995年9月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：贺朝军，男，1988年10月20日生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人徐大清与被执行人贺朝军民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初8677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院依法对被执行人住所地及当地居民委员会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初202号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚先虎，男，1972年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，经商，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月8日被邓州市公安局刑事拘留，2019年7月26日被邓州市公安局取保候审。被告人姚德历，男，1972年12月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，经商，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月11日被邓州市公安局取保候审。被告人姚永强，男，1972年6月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，经商，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人姚先虎、姚德历、姚永强犯非法采矿罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人姚先虎、姚德历、姚永强到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年10月份至2018年8月份，被告人姚先虎、姚德历、姚永强三人在未取得开采资质的情况下，合谋在湍河屈湾村河段内非法采砂，对外出售267260元。案发后。被告人姚德历、姚永强自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚先虎、姚德历、姚永强在开庭审理时亦无异议，并有三被告人户籍信息、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、微信交易记录、到案证明、证人张某、王某、屈某、姚某1、姚某2、贺某、付某证言、被告人姚先虎、姚德历、姚永强的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚先虎、姚德历、姚永强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人姚先虎、姚德历、姚永强犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人姚先虎到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚永强、姚德历案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚先虎、姚德历能积极退赔违法所得，亦可从轻处罚。被告人姚先虎、姚德历、姚永强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚先虎犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人姚德历犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人姚永强犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人姚先虎、姚德历、姚永强违法所得人民币二十六万七千二百六十元予以追缴，上缴国库（已由姚先虎、姚德历交纳人民币二十万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年四月二十七日书记员  赵寒冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初581号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：董希林，男，汉族，农民。被告：张庆平，女，汉族，农民。被告：董伟强，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告董希林、张庆平、董伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初787号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李卫国，女，1952年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李卫国、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执498号申请执行人：卢水停，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：高俊来，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫1024民初599号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高俊来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高俊来的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高俊来的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2605号原告：王其明，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海子福母婴护理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马风平，职务不详。原告王其明诉被告上海子福母婴护理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告王其明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王其明负担。审判员  顾正恺二〇二〇年四月一日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终282号（2020）吉01民终282号之一上诉人（原审被告）：黄涛，男，1978年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：夏春萍，女，1961年1月30日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春新星宇物业服务有限公司。住所地：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘丽萍，总经理。委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人黄涛、上诉人夏春萍、长春新星宇物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄涛未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  宫 平二〇二〇年四月三十日书记员  邱 丹
湖北省当阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0582刑初44号 公诉机关当阳市人民检察院。 被告人但冬明，男，1993年2月18日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被当阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。 指定辩护人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。 当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人但冬明犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2020年4月23日不公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人但冬明及其指定辩护人胡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人但冬明通过微信认识了被害人张丽娟。但冬明明知张丽娟已婚，为骗取钱财仍化名“李子杰”与张丽娟谈恋爱。2019年6月，但冬明谎称身患胃癌、银行卡丢失急需钱治病，先后骗取张丽娟信用卡两张。为打消张丽娟顾虑，但冬明冒充其母亲与张丽娟微信聊天，声称已把张丽娟当做儿媳，但冬明虽患癌症，所负债务父母会兜底。但冬明先后使用张丽娟的两张信用卡大额套现、消费共计人民币68303元，用于赌博、游戏充值、购车等开支。2019年6月28日，但冬明骗取张丽娟分期付款人民币6388.2元为其购买iphoneXR手机一部。共计诈骗金额为人民币74691.2元。2019年8月，张丽娟发现上当受骗，多次催促但冬明还款，但冬明谎称在武汉做手术或者不接电话，逃避还款。 同时查明，被告人但冬明到案后如实供述了诈骗张丽娟钱财的事实。案发后，当阳市公安局扣押了但冬明身份证一张（身份证号码42×××17）、银行卡一张、手机一部、轿车（蓝色吉利牌鄂Ｅ×××××）一辆及车钥匙一把。但冬明自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人但冬明及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、微信交易明细、转账截图、捷信消费金融借款合同、身份信息等书证，证人江某、杨某的证言，被害人张丽娟的陈述，辨认笔录，被告人但冬明的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人但冬明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。但冬明到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。但冬明自愿认罪认罚，可从宽处理。但冬明的违法所得应当予以追缴，退赔给被害人。对但冬明的指定辩护人认为但冬明具有坦白情节、且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的但冬明犯诈骗罪判处有期徒刑四年、并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人但冬明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，但冬明的刑期自2019年11月26日起至2023年11月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。） 二、对被告人但冬明的违法所得人民币七万四千六百九十一元二角予以追缴，退还给被害人张丽娟。公安机关扣押的但冬明的手机一部、轿车一辆予以拍卖或变卖，折抵追缴款及罚金，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 军 人民陪审员  余家华 人民陪审员  吴琼丰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宋 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3182号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海钱韵文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。负责人：章晨飞。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海钱韵文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于同年4月2日收到原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳人民陪审员  石顺芳人民陪审员  周 壹二〇二〇年四月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0422民初496号原告：杜跃伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺，统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘帅（系该公司工作人员），男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告杜跃伟与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜跃伟的委托诉讼代理人李瑞卿、被告中华联合平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜跃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计100500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月8日，辛豪楠驾驶杜跃伟所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车与李丹丹驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，因豫Ｄ×××××号小型普通客车在中华联合平顶山中心支公司投保有车辆损失险等，且双方未就理赔事宜达成一致意见，为此，杜跃伟诉至法院。被告中华联合平顶山中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，对于杜跃伟的损失，我公司愿意按照双方事故责任划分，对合理合法部分按照保险条款约定进行赔付，对于评估费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明：2019年9月8日，辛豪楠驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车（该车登记所有人为杜跃伟）与李丹丹驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经舞阳县公安交通警察大队第4111212019000000320号道路交通事故认定书认定，辛豪楠负事故的主要责任，李丹丹负次要责任；豫Ｄ×××××号车因事故遭受的损失经河南众友价格评估有限公司评估为95200元，杜跃伟因此次事故支付评估费等共计5300元，以上合计100500元。豫Ｄ×××××号车在被告中华联合平顶山中心支公司投保有机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为100804元，保险期间为2018年11月6日至2019年11月5日，本案事故发生在该保险期间内。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。保险事故发生后，保险人应当依照合同约定承担相应赔偿责任。结合杜跃伟提交的证据，豫Ｄ×××××号小型普通客车因事故所遭受的损失及支出的必要费用共计100500元，本院予以采纳，被告中华联合平顶山中心支公司应当在保险限额内如数支付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告可据此向事故相对方行使追偿权，对于其按照事故责任划分承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。庭审结束后，被告中华联合平顶山中心支公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对豫Ｄ×××××号车在本案事故中遭受的损失重新进行鉴定，关于该申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”审理中，中华联合平顶山中心支公司未向本院提交证据证明杜跃伟提交的鉴定意见存在上述规定情形，故对于其申请，本院不予准许。关于诉讼费、评估费的承担，中华联合平顶山中心支公司未提交证据证明双方对此的约定，及已就该约定向投保人作出了明确告知，故应依照《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告杜跃伟支付100500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年四月十四日书记员 郜蛟龙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初660号原告：郭某1，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：范某，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告郭某1与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人唐红霞、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元彩礼；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告经媒人李华章介绍相识。原告提出想找一个老伴，被告当时帮忙介绍，介绍一个失败后，被告将自己许配给原告，并声称要三万元彩礼款。原告将自己因残疾赔偿的3万元交付给被告，当时同村邻居郭某2、郭明杰见证交付过程。被告收钱后，便离开原告家了。此后，被告不接原告电话，人也见不到面。综上，被告借给原告介绍老伴的机会，介绍失败后将自己许配给原告，乘机索要3万元彩礼款。被告收钱后，从未在原告家过日子的行为，系借婚姻向原告索要彩礼，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权利，依法起诉到本院。被告范某辩称：我开始是给原告介绍老伴，后来经过中间人撮合，原告叫我和他做夫妻，我还去原告家里了，原告儿子不同意。我们后来没有在一起生活，我没有见原告的三万块钱，我只见了原告1500元，吃了两顿饭，后来经过郭九付，原告同意还给了原告2000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：书证身份证复印件、残疾证、判决书复印件、郭某2和郭明杰书写证明、证人郭某2的证言；被告向本院提交的证据有：书证调解书、收条、证人刘某的证言等相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定的事实如下：2017年，原告郭某1与被告范某经人介绍相识。郭某1委托范某帮其找个老伴，后范某给郭某1介绍一人，双方见面后女方未同意，郭某1再次委托范某给其介绍，后范某将自己介绍给郭某1。2017年4、5月，原告郭某1与被告范某在郭某1家见面后，郭某1给范某拿了钱款。后双方没有共同生活，郭某1多次找范某要钱款，范某于2018年5月16日经过郭九付返还郭某12000元。现郭某1以范某尚欠彩礼款30000元为由诉至本院。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告郭某1诉称向被告范某支付彩礼款30000元，当庭仅提供证人郭某2的证言证明在郭某1家中见到郭某1给范某很厚的钱，后听郭某1讲是三万元，无其他证据能相互印证；被告范某辩称仅见到郭某11500元，后经过郭九付已经返还给郭某12000元，郭某1对返还2000元的事实予以认可，诉称还有28000元应予以返还，该彩礼的具体数额也无法确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案证据以及当事人陈述，原告郭某1提供的证据无法证明其交给范某彩礼款数额是30000元的事实，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告郭某1的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  李 媛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书 申请人上海衡邦智能门窗有限公司与被执行人孟佳楠买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1409号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3982号之一 申请执行人胡可爱，男，1970年9月6日出生，住浙江省水嘉县。 被执行人陈晓建，男，1975年1月1日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人胡可爱与被执行人陈晓建民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡可爱于2020年04月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 超
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1202号 原告：冯如姐，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张少长，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：肖吕霞，女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告冯如姐诉被告张少长、肖吕霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，原告冯如姐于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯如姐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告冯如姐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初707号 原告：兰志云，男，1973年4月24日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：钟建红，女，1975年9月4日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告兰志云与被告钟建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告兰志云于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟建红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰志云自愿撤回对钟建红的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰志云撤回对钟建红的起诉。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2151号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区山东路。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功(崂山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：张伟军，男，1971年12月18日生，汉族，山东省平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分公司（以下简称农行青岛分公司）诉被告张伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分公司的委托代理人宋稚夫到庭参加诉讼，被告张伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币12255.31元（截至2019年12月31日，欠款本金9871.71元，利息1814.01元，违约金569.59元）利息、费用按《信用卡领用合约》计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张伟军自2013年12月12日开始向原告处申请办理了信用卡，截止2019年12月31日累计欠款共计人民币12255.31元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿。被告张伟军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告欲证明其诉讼主张，提交以下证据：1、信用卡领用申请表、合约、章程、被告的身份证复印件各1份。证明：原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约第四章第4条约定甲方以日利率万分之五计息。按月计收复利。合约下方收费标准表格约定违约金为最低还款未还部分的5%。2、账单明细表1宗。证明：被告使用信用卡的消费、还款等明细情况。3、欠款明细表1份。证明：截止2019年12月31日，被告的欠款情况。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告张伟军向原告申请金穗信用卡一张，被告在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审核后为被告办理中国农业银行股份有限公司信用卡一张，卡号为62×××68。被告张伟军在消费过程中造成欠费。截止2019年12月31日，尚欠本金9871.71元，利息1814.01元及逾期还款违约金569.59元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用第4项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《合约》第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；收费标准规定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，被告张伟军向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请金穗贷记卡，原告予以同意并开卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。被告透支消费后没有按时还款，原告请求被告支付本金、利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金9871.71元、利息1814.01元、违约金569.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告张伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更778号罪犯张春艳，女，1993年5月2日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙温刑初字第64号刑事判决，以被告人张春艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春艳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2。被执行人：汪洁,1987年1月29日生，住鞍山市铁东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与汪洁借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月三十日()书记员 姜忠良
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初334号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张强，男，1981年8月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区新城市花园4幢一单元306室;2004年10月因犯编造虚假恐怖信息罪被上海市卢湾区。被告人陈某，男，1996年1月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告人韩某，男，1991年1月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张强、陈某、韩某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人张强、陈某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月27日晚，被告人张强乘坐长途汽车时与前排乘客被害人殷某某、张某某因琐事发生争吵，在被司机劝开后即将此事电话告知同事被告人陈某，让其到本市普陀区真南路祁连山路下车点等候，被告人陈某、韩某遂携带钢管前往下车点。10月28日凌晨1时20分许，被告人张强主动找已经下车准备离开的被害人殷某某、张某某，与其发生口角并引发肢体冲突，被告人张强、韩某、陈某将被害人张文君、殷某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；被害人殷某某因外伤致头部外伤，右手指背擦伤，未构成轻微伤。2019年12月19日，被告人韩某、陈某在本市金钟路XXX号被民警抓获；2019年12月20日，被告人张强主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，三名被告人家属已代为赔偿被害人张某某的经济损失，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人张强、陈某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、殷某某的陈述,辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、转账凭证、收据，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强、陈某、韩某在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张强、陈某、韩某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张强有自首情节；被告人陈某、韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人张强、陈某、韩某家属已代为赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人张某某、殷某某的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人张强、陈某、韩某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张强、陈某、韩某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张强、陈某、韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年四月二十六日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初470号原告：六盘水市钟山区咏泰汽修服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞钟山村三组，统一社会信用代码：91520201078491153H。法定代表人：黄勇，系公司负责人。被告：水城县阿戛镇人民政府，住所地：贵州省水城县阿戛镇，统一社会信用代码：11520221745707254M。负责人：官熙，系该镇镇长。特别授权委托代理人：刘宁，系贵州钜墨律师事务所专职律师，执业证号：15202201911141797。原告六盘水市钟山区咏泰汽修服务有限公司诉被告水城县阿戛镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告六盘水市钟山区咏泰汽修服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方私下友好协商为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区咏泰汽修服务有限公司撤回起诉。案件受理费14678元，因撤诉减半收取7339元，由原告六盘水市钟山区咏泰汽修服务有限公司承担。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月八日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林华虹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林华虹信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林华虹偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币128,729.47元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由林华虹承担。事实和理由：林华虹系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向林华虹催款，但林华虹至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林华虹归还透支信用卡欠款共计人民币128,729.47元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林华虹的有效送达地址。另，针对林华虹身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林华虹其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林华虹主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初262号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑瑞祥，男，1996年3月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。 被告人张仕安，男，1997年6月18日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月18日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3750号起诉书指控被告人郑瑞祥、张仕安犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人郑瑞祥、张仕安及其辩护人董宣宣、林浩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月初以来，被告人郑瑞祥、张仕安等人在未取得危险化学品经营许可的情况下，结伙通过微信向丁某1、戴某、林某等人销售一氧化二氮（又称“笑气”），非法经营额达人民币5.6万余元，两被告人从中获利各1000余元。2019年11月23日，公安机关从丁某1位于瑞安市的住处查扣疑似一氧化二氮的不锈钢金属罐一箱、气枪1个。经抽样鉴定，在上述金属罐内气体中检出一氧化二氮成分。 2019年11月23日，被告人郑瑞祥被公安人员抓获。2019年12月17日，被告人张仕安主动向瑞安市公安局安阳派出所投案。 公诉机关认为被告人郑瑞祥、张仕安在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人郑瑞祥有期徒刑六个月，并处罚金；被告人张仕安拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑瑞祥、张仕安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、丁某1、丁某2、戴某、林某的证言、扣押决定书及清单、电子物证检查笔录、取样笔录、司法鉴定意见书、支付宝及微信转账记录、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑瑞祥、张仕安违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，结伙非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑瑞祥归案后能如实供述自己的罪行，被告人张仕安能自首，均可依法从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处理。辩护人董宣宣、林浩毅相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护危险化学品市场秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑瑞祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张仕安犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人郑瑞祥、张仕安的违法所得人民币各1000元，予以没收，上缴国库；现扣押于瑞安市公安局的不锈钢金属罐一箱、气枪1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 李秀燕 人民 陪 审员 刘小梅 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员 缪 苗
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初256号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人单淑云，女，1963年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年3月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。指定辩护人李静静，江苏达谕律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人单淑云犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,被告人单淑云及其指定辩护人李静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月的一天，被告人单淑云利用其在徐州市铜山区柳新镇柳新街金宜佳超市工作之便，盗窃阿道夫牌沐浴露三瓶、散装面包。经鉴定，被盗物品价值人民币192元。后被害人已追回被盗物品。2、2019年6月12日11时许，被告人单淑云在徐州市铜山区柳新镇柳新街金宜佳超市西北角，盗窃阿道夫牌沐浴露一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币64元。后被害人已追回被盗物品。3、2019年10月22日下午，被告人单淑云在徐州市铜山区柳新镇柳新街韩流服装店一楼东头，盗窃Y.T.S.S伊天.时尚牌风衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年10月24日上午，被告人单淑云在徐州市铜山区柳新镇柳新街韩流服装店一楼靠西墙，盗窃毛衣一件、针织马甲一件。经鉴定，被盗物品价值人民币68元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。5、2019年10月24日下午，被告人单淑云在徐州市铜山区柳新镇柳新街韩流服装店一楼西侧，盗窃流氓兔牌棉拖鞋一双、毛衣一件，因被店内人员及时发现而报警，未能取得上述被盗财物。经鉴定，被盗物品价值人民币89元。2020年3月17日，被告人单淑云在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，经徐州市东方人民医院鉴定，被告人单淑云患有抑郁症，案发时处于基本缓解期，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人单淑云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、吴某等人的陈述，证人孙某、蒋某、薛某等人的证言，发还清单，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料，户籍证明，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单淑云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单淑云归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单淑云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人单淑云系坦白，自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，请求从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单淑云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年四月二十九日书记员  李雨轩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异97号案外人：林玲妹，女，1956年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人林玲妹对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层264号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林玲妹称,2017年10月12日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201790009223747的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层264号商铺卖给案外人，房屋价款为303000元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2017年10月20日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20170209022。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2017年9月14日、9月19日、10月12日，案外人林玲妹通过ＰＯＳ消费、现金等方式向港龙公司支付共计人民币303000元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积32.22平方米商铺。同年10月12日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201790009223747的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为303000元，并办理了备案登记，备案登记号为20170209022。之后，案外人接受港龙公司交付的上述不动产。2017年9月19日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。2019年12月10日港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、存款分户明细查询、活期账户明细清单、收据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人林玲妹与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，案外人已合法占有该商铺目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层264号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月十五日代书记员 朱清晨
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初153号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人冯尚海，男，1955年6月11日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被单县公安局取保候审，2020年3月30日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人冯尚海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日14时34分许，被告人冯尚海酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车，行驶至单县莱河镇莱河路孙楼路段，被交警查获。经检验鉴定，被告人冯尚海血液中的乙醇含量为114.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人冯尚海的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人冯尚海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人冯尚海的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第445号调查评估意见书的评估意见为：冯尚海对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人冯尚海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯尚海已预缴罚金四千元。本院认为，公诉机关指控被告人冯尚海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人冯尚海认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人冯尚海的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯尚海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月二十三日书记员  吴铭健