湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初143号原告：龙泽锋，男，1971年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：范成林，男，1966年11月23日出生，汉族，福建省松溪县人，住址福建省松溪县。原告龙泽锋诉被告范成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽锋到庭参加诉讼，被告范成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽锋向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金共计22万元，并按月息2分计算从借款之日起到还清之日的利息（其中借款本金10万元从2016年9月28日-2019年12月27日利息为78000元，借款本金12万元从2016年10月14日-2019年12月14日为91200元；其中2019年6月28日还利息100000元）本息合计289200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告范成林因工作原因认识，被告近年以来一直在茶陵各乡镇从事造林等投资。2016年9月28日，被告范成林因扩大投资需要，向原告要求借款10万元，约定月息为2%，借期不限，被告范成林出具了借据给原告。2016年10月14日，被告范成林以资金周转困难为由，再向原告借款12万元，约定月息为2%，借期1年，被告范成林同样出具了借条给原告。后原告多次向被告范成林追讨借款本金利息，被告范成林都是借款拖延，2019年5月原告迫于无奈向茶陵县人民法院提起诉讼，在茶陵县人民法院干预和协调下，被告在2019年6月28日归还给原告利息10万元。对本金和未还利息，被告承诺在2019年7、8月份还清，但后来迟迟没有行动，原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱，甚至发展到连电话也不接、短信也不回，致使至今仍没履行承诺。原告现在迫于无奈，为维护自身的合法权益，只能再次具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告范成林在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告范成林以扩大投资为由向原告龙泽锋借款100000元，双方签订了借据，并约定：借款月利率为2%，借期不限，但龙泽锋若有急事收回借款，须提前5天告诉范成林被告范成林，范成林无条件将本息还给甲方。2016年10月14日，被告范成林又以经营中资金周转困难为由向原告龙泽锋借款120000元，双方签订了借据，并约定：借款月利率为2%，借期为一年，即2016年10月14日至2017年10月14日，借款到期日被告范成林共付原告龙泽锋本息148800元整。龙泽锋提供借款后，范成林于2019年6月28日向龙泽锋支付了100000元利息，此外未向龙泽锋支付利息和偿还本金，原告龙泽锋遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有双方当事人提交的身份资料复印件、借据、中国工商银行工银借记卡账户历史明细清单、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。龙泽锋作为债权人向本院提供了两张由范成林签名并捺印的借据，从两张借据上的内容来看，双方之间的借贷事实已经发生，在范成林未提交证据推翻该两张借据真实性的情况下，本院对该两张借据的真实性予以采信。关于借款利息，从龙泽锋与范成林签订的两张借据来看，双方约定的两次借款利息均为月利率2%，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。经审查，2016年9月28日的借款利息以100000元本金为基数，从2016年9月28日起按照月利率2%计算至2019年12月27日止为78000元，2016年10月14日的借款利息以120000元本金为基数，从2016年10月14日起按照月利率2%计算至2019年6月14日止为91200元。范成林于2019年6月28日向龙泽锋支付了100000元利息，因双方未约定该100000元利息具体支付的是哪一笔借款利息，龙泽锋主张范成林于2019年6月28日就两笔借款分别支付了50000元借款利息，本院予以确认。龙泽锋主张两笔借款的后段利息按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院依法予以支持。双方对于2016年9月28日的借款未约定期限，2016年10月14日的借款约定借款期限为一年，范成林均未按照约定还本付息，借款到期后，经龙泽锋催讨仍然未偿还借款本金、支付剩余利息，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于范成林，其应当承担还本付息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范成林在本判决生效之日起十五日内向原告龙泽锋偿还借款本金100000元及利息28000元（已计算至2019年12月27日），后段利息以未还本金为基数，按月利率2%从2019年12月28日起计算至借款实际偿还之日止；二、被告范成林在本判决生效之日起十五日内向原告龙泽锋偿还借款本金120000元及利息41200元（已计算至2019年12月14日），后段利息以未还本金为基数，按月利率2%从2019年12月15日起计算至借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告范成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年四月二十一日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。