wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初1148号 原告：张我金，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：胡玉书，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。 被告：雷明世，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告张我金与被告雷明世居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张我金及其委托诉讼代理人胡玉书、被告雷明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张我金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18700元；2、自2020年1月1日起，以18700元为基数，按照每月6.1%的利率计息至被告还清本息时止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告在原告处借款用于生意周转，被告一直未向原告出具相关证明。2019年7月16日，原告找到被告为其出具《借条》，该借条载明被告于2017年在原告处借到20000元等内容。被告支付1300元后仍欠18700元，经原告多次催收，被告至今未还款，原告遂提起诉讼。 被告雷明世辩称，不同意原告诉讼请求。该笔款项系介绍工程的介绍费，不是借款。 本院经审理认定事实如下：经被告介绍，2017年8月22日，作为乙方的原告张我金与作为甲方的傅光强签订《渔玻线负线改造工程合同》，该合同约定甲方委托乙方采取大包干方式进行施工等内容。合同签订后，原告向被告支付2万元居间费。后原告得知该工程系骗局，遂向被告要求返还2万元居间费。被告于2019年7月16日向原告出具《借条》一份，载明：2017年借到张我金20000元，2017年7月16日归还张我金1300元，剩余18700元于8月份归还8700元，于12月30日前归还10000元等内容。 傅光强因诈骗原告等人的行为，被判处有期徒刑13年。 审理中，1.原告经本院释明后将诉讼请求变更为要求被告返还居间费用18700元。2.原告称该借款实际系被告介绍工程的居间费，当时口头约定若工程做成了该笔款项就给被告，工程未做成就由被告退还给原告，该工程系诈骗工程，其实际未做成该工程，故要求被告返还居间费。 上述事实，有《渔玻线负线改造工程合同》、《借条》、本院(2018)渝0110刑初272号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现双方对涉案款属居间费的事实无异议，本案系居间合同纠纷。本案中，因被告介绍，促成原告与傅光强订立《渔玻线负线改造工程合同》，但该合同所涉工程未实际存在，且该合同系诈骗合同。根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，本案中被告未实际了解工程情况，其本身对该合同未尽到居间人的合理审查义务，存在过错。原告要求被告返还居间费的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 被告雷明世于本判决生效之日起5日内返还原告张我金居间费18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告雷明世负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  赵 大 平 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 晓 涛 书记员        宋霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12982号原告许胜兵，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，被告张晶，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址广东省惠东县，原告许胜兵与被告张晶民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员李晴、李金旋组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告许胜兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月原告陆续借款给被告，本金共计111000元，加利息129000元（当时约定利息为20%每年）。被告与他老婆一起经营了一家电子贸易公司，由于需要周转，所以原告就陆续借钱给了被告。原告多次催讨，被告均拖延不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金111000元及利息（按照年利率20%计至还清之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张双方曾系同事关系，被告多次经营周转为由向原告借款。原告分别于2016年3月7日、2017年3月1日、2017年3月10日向被告分别转账40000元（备注“借货款”）、5000元（备注“借生活费”）、57000元（备注“借货款”）。2017年12月20日，原告通过支付宝向被告转账3000元，摘要“借生活费”；2018年5月5日，原告主张被告再次向其提出借款，于是通过微信转账方式向被告支付了借款6000元。原告于2018年6月起多次要求被告偿还借款，后于2019年10月16日以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有招商银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的招商银行账户交易明细有原件为证，并备注了转账款项性质为借款，支付宝转账记录亦备注为属于借款，以及有微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款111000元的事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了其余借款，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限以及利息，原告主张从借款之日起按照年利率20%计付利息，于法无据，本院不予支持，逾期还款的利息应当从原告主张被告还款期限后按年利率6%计算，本院酌定为2018年7月1日（原告于2018年6月份在微信上提出要求被告还款)计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内向原告许胜兵偿还借款111000元；二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内向原告许胜兵支付逾期还款的利息（以111000元为本金，从2018年7月1日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告许胜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由原告许胜兵承担180元，被告张晶承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 李    晴二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执604号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人梁红与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3374号民事判决书，于2019年7月3日已发生法律效力。权利人梁红于2020年4月1日向我院申请执行，我院于2020年4月1日立案执行。要求被执行人协助申请执行人梁红办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢445号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人谢恒,男,1982年8月2日出生,汉族,住河南恒郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行谢恒信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13591号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有缴存记录，我院依法采取了冻结措施；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执502号申请执行人：尚红宾，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。被执行人：张新喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月18日作出的（2018）豫1024民再1号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更109号罪犯严光林，男，1993年12月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2016年11月11日作出（2016)川1527刑初158号刑事判决，以被告人严光林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年2月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严光林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严光林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯严光林确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯严光林减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月22日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初388号 原告：黑龙**峰汇龙电缆（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区中俄科技信息产业孵化中心1号楼119室。 法定代表人：孙福庸，该公司总经理。 被告：牡丹江市鑫炜水电安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区星河传说24号楼111门市。 法定代表人：王庆斌，该公司总经理。 本院在审理原告黑龙**峰汇龙电缆（集团）有限公司与被告牡丹江市鑫炜水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告黑龙**峰汇龙电缆（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙**峰汇龙电缆（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊佳欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执364号申请执行人：曹红书，女，1979年1月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现羁押于西双版纳州看守所。本院受理的申请执行人曹红书与被执行人陈娅琳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3962号民事判决书已发生法律效力。权利人曹书红于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金60000元、案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终14号上诉人（原审原告）孙仁保，男，1950年9月23日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县，原安徽省无为县花炮总厂法定代表人。委托代理人俞林，安徽格意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无为县开城镇人民政府，住所地无为县开城镇街道。法定代表人曹成杰，镇长。委托代理人陈晓群，无为县开城镇人民政府副镇长。委托代理人陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。原审第三人无为县开城镇羊山村民委员会，住所地无为县开城镇羊山行政村。法定代表人王守林，村委会主任。上诉人孙仁保因与被上诉人无为县开城镇人民政府及原审第三人无为县开城镇羊山村民委员会不履行给付土地复垦费的法定职责一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225行初82号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙仁保以已与被上诉人无为县开城镇人民政府及原审第三人无为县开城镇羊山村民委员会达成和解协议，诉争已解决为由，于2020年4月2月向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。本院经审查，2020年3月30日孙仁宝（原安徽省无为县花炮总厂法定代表人）与无为市开城镇人民政府及开城镇羊山村民委员会就本案达成和解协议内容如下：一、无为市开城镇人民政府一次性付给孙仁保土地复垦补偿费等所有一切费用共计人民币二十九万玖仟玖佰元；二、此次复垦所有事项均以全部结束，今后涉及本次土地和复垦费用等所有一切事宜均由孙仁宝自行处理，与无为市开城镇人民政府及开城镇羊山村民委员会无涉；三、孙仁宝书面承诺今后不得就此次土地和复垦任何事项提出任何诉讼和信访诉求，否则自愿承担一切法律后果；四、一审、二审的诉讼费孙仁宝与无为市开城镇人民政府各承担一半；五、本和解协议需孙仁宝与无为市开城镇人民政府及开城镇羊山村民委员会三方签字认可，自当信守承诺，遵照执行，并由芜湖市中级人民法院依法确认。本院认为，上诉人孙仁保的撤诉申请是其真实意思表示，上诉人孙仁保与被上诉人无为市开城镇人民政府及第三人开城镇羊山村民委员会三方达成的上述和解协议系各方真实意思表示，内容合法，符合法律规定，孙仁保申请撤回上诉和一审起诉应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙仁保撤回上诉；二、准许原审原告孙仁保撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，合计50元，均由上诉人孙仁保负担。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年四月三日官法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1813号申请执行人：陈新建，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙元民，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省通许县。陈新建申请执行孙元民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙元民于本判决生效之日起十日内支付给陈新建货款3600元。案件受理费减半收取25元，由孙元民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙元民负有继续向申请执行人陈新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十日书记员  陈 磊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执385号龙游县人民法院刑庭、胡海宝:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人胡海宝抢劫罪一案，（2019）浙0825刑初228号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡海宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执385号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字261号申请人：冯天奇，男，1977年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。被申请人：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：贾群雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人冯天奇与被申请人朱莹、贾群雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3139号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱莹、贾群雄名下价值255000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十七日书记员  高畅一
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终443号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄红彩，女，1985年9月16日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人黄红彩商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回黄红彩的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响黄红彩使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 黄红彩辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致黄红彩至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，黄红彩取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 黄红彩向一审法院起诉请求：巨景公司支付黄红彩逾期办证违约金20888.94元。 一审法院认定事实，2014年7月21日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：黄红彩购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋1单元503号房，房价总金额为348190元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，黄红彩依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月2日，巨景公司将房屋交付给黄红彩使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致黄红彩未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认黄红彩在本案中主张的事实，故对黄红彩主张的事实予以确认。黄红彩与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，黄红彩放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄红彩的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，黄红彩提出巨景公司按照已付购房款348190元的6%支付违约金20888.94元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付黄红彩违约金20888.94元。案件受理费减半收取161元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付黄红彩违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致黄红彩未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，黄红彩主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1351号申请执行人：罗斌，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的罗斌申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5854号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币60231元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初443号原告：曾丹丹，男，1983年4月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许小霞（系曾丹丹之妻），女，1981年6月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：丁二来，男，1967年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告曾丹丹与被告丁二来劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丹丹的委托诉讼代理人许小霞、被告丁二来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款21178元。事实和理由：2014年4月至6月期间，丁二来雇请曾丹丹等人到河北省邢台市工地从事内墙抹灰，双方口头约定了工价和给付方式。2014年7月10日，双方通过结算，丁二来扣减部分维修款后，由丁二来出具下欠劳务款21178元的欠条。后曾丹丹多次向丁二来催要下欠劳务款，其间，因丁二来一直下落不明，2019年得知丁二来返乡从事养殖业后，又多次催要无果，遂形成纠纷诉至人民法院。被告丁二来辩称，原告诉称属实，欠条是被告出具。由于原告方做的墙面粉刷质量不合格需要维修，因此下欠的劳务款应扣减维修款，故不应再支付劳务款。本院认为，被告丁二来雇请原告曾丹丹从事墙面粉刷，双方口头约定工价和结算方式，双方之间已形成劳务关系。双方依口头约定进行结算，丁二来向曾丹丹出具劳务款21178元的欠条真实有效，丁二来不履行结算后的给付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。被告丁二来辩称扣减维修款无事实依据亦未提供证据证实，其理由不成立，故曾丹丹的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁二来于本判决生效之日给付原告曾丹丹劳务款21178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元由被告丁二来负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二〇年四月二十二日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保2号立案庭：你庭移送的（2019）黑0804民初1086-1号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了解除保全实施行为，现反馈实施结果，请你庭及时将裁定书及相关情况送达涉案当事人。特此通知。附：裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年四月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1949号申请执行人：李凤梅，女，1970年10月24出生，汉族，住昌图县。被执行人：王忠辉，男，1967年01月23出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李凤梅与被执行人王忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1654号民事判决书已经发生法律效力。李凤梅于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王忠辉发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王忠辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已轮候冻结被执行人工资账户。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已于2019年12月17日冻结被执行人名下住房公积金账户。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1654号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月二十六日书记员  郑龙峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6013号之一申请执行人周美弟，女，1966年2月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人戚承博，男，1966年8月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周美弟与被执行人戚承博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费9757元、执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戚承博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚承博逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚承博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚承博有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人戚承博有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚承博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚承博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周美弟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚承博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年四月十三日书记员  赵 琼
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保32号申请人：韩利亚、男、1974年4月15日出生、汉族、个体、现住四子王旗乌兰花镇党校东巷15号.被申请人：邢拴云、男、1972年2月1日出生、汉族、职工、现住四子王旗乌兰花镇文化路42号2户.申请人韩利亚因民间借贷纠纷一案于二0二0年四月二十八日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢拴云的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000076).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢拴云在内蒙古银行的工资卡（卡号：×××）保全金额4万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费420元，由申请人韩利亚承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月二十八日书记员 庞 茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1193号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：马文君，男，该行职工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。被告：孟静静，女，1986年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孟静静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行代表人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼；被告孟静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币97741.26元（截至2020年3月25日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告孟静静名下位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城51号楼1-2104室（鲁2017济南市不动产权第0222860号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布合同提前到期；4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并在合同中约定被告以位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城51号楼1-2104号房产为全部《个人借款合同》项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2019年1月3日原告依约向被告发放贷款200万元，还款方式为分次付息、一次还本法，执行月利率3.915‰，同期基准利率上浮8％，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2019年5月该笔借款出现逾期至今，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告孟静静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告孟静静未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2018年12月29日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告孟静静向原告申请贷款额度，贷款金额为额度金额，额度金额为200万元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，还款方式为一次还本、分次付息，借款利率执行同期基准利率上浮8%（月利率3.915‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同对原、被告双方违约责任、争议解决等做出明确约定。同日，双方签订《抵押合同》，合同约定以被告所购买的位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城51号楼1-2104号房产为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，双方并办理抵押登记。2019年1月3日，原告向被告发放贷款200万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2019年5月该笔借款出现逾期，后被告一直未按约按月还款。截止至2020年3月25日，被告孟静静尚欠借款本金200万元，欠息（含罚息、复利）97741.26元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告孟静静在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告孟静静签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城51号楼1-2104号房产提供抵押并办理了抵押登记，因此原告对该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。按照借款合同约定该笔借款已经到期，因此原告无需要求解除原、被告签订的借款合同、宣布合同提前到期。原告主张律师费，但未提供确凿证据予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟静静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金200元；二、被告孟静静于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息97741.26元（截止至2020年3月25日），自2020年3月26日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告孟静静名下的位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城51号楼1-2104号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23330元，财产保全费5000元，由被告孟静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓蕾二〇二〇年四月九日书记员  刘阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保116号申请人：刘静花，女，1968年8月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：周铁军，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：刘雪云，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。申请人刘静花与被申请人周铁军、刘雪云民间借贷纠纷一案，申请人刘静花向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周铁军、刘雪云名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人刘静花的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初1024号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周铁军、刘雪云名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月二十五日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3061号之二原告：创民电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区乐商创业园A幢，统一社会信用代码：91330382564426445R。法定代表人：蔡佳斌，总经理。委托诉讼代理人：王翰丹,乐清市中一法律服务所法律服务工作者。被告：安徽联畅电力科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市星宇文化创意产业园B区B3-1、B2-3栋，统一社会信用代码：91340311MA2TD8UQ32。法定代表人：顾文能，执行董事兼总经理。本院在审理原告创民电力设备有限公司诉被告安徽联畅电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中恩电气有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创民电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费6853元，减半收取3426.5元，保全受理费2372元，由原告浙江厦控电气有限公司承担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年四月二十八日法官助理陈璐代书记员  谢顺喜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4456号 申请执行人：郭剑,男,1954年3月2日出生,汉族,住济南市槐荫区。 被执行人:屈衍成,男,1967年12月8日出生,汉族,住济南市历城区。 本院在执行申请执行人郭剑与被执行人屈衍成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2858号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：屈衍成偿还郭剑借款52000元。屈衍成向郭剑支付利息,自2016年4月4日起,以50000元为基数,按照年利率6%计算至借款实际付清之日止;自2016年8月24日起,以2000元为基数,按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。上述费用限屈衍成自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由屈衍成负担。 由于屈衍成未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院通过法院专递形式向屈衍成发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因屈衍成未履行生效法律文书确定的给付义务，已对屈衍成采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统对屈衍成的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现屈衍成有可供执行的财产。 3.2020年4月1日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇刘家庄村村委会对屈衍成的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，该村无此人；2020年4月2日，执行人员前往屈衍成登记住所地济南市历城区××街道办事处××号进行调查，经询问村民和村委会了解到，该村无此人。 4.2020年4月23日，本院约谈郭剑，其无法提供屈衍成的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的63916元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位63916元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对屈衍成的财产进行了调查，屈衍成暂无可供执行的财产，郭剑也未能提供屈衍成可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 晴
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保100号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与蒙丁华、苏辉、龚春华、黄鲁兵、蒙江海、李春亮金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初511号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人龚春华名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××19）进行冻结，并已实际冻结金额5965.83元。 二、对被申请人龚春华名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县大丰街营业所，账号：60×××42）进行冻结，并已实际冻结金额5565.14元。 三、对被申请人龚春华名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额6543.55元。 四、对被申请人李春亮名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××99）进行冻结，并已实际冻结金额71000.0元。 五、对被申请人李春亮名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××78）进行冻结，并已实际冻结金额35178.78元。 以上银行及财付通账户冻结期限为自2020年4月9日至2021年4月9日止。 六、对被申请人蒙江海与被申请人李春亮共同共有的位于上林县xxx号房产［证号：桂（2018）上林县不动产权第xxx号，建筑面积127.83平方米］进行查封，房产查封期限自2020年4月27日至2023年4月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初37号 原告：浙江杭钱门业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：913304837996253503。 法定代表人：沈惠娟。 委托诉讼代理人：黄苏莹，系该单位员工。 被告：浙江恒誉建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。统一社会信用代码：91330105762026100A。 法定代表人：沈国锋。 原告浙江杭钱门业有限公司与被告浙江恒誉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭钱门业有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告浙江杭钱门业有限公司负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 叶丹薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢732号申请执行人林德喜，男，1952年12月21日出生，住乐清市。被执行人林余有，男，1983年11月3日出生，住乐清市。被执行人蔡丹娜，女，1987年11月20日出生，住乐清市。被执行人林成超，男，1956年12月19日出生，住。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1648号民事判决，本院于2019年05月10日立案执行申请执行人林德喜与被执行人林余有、蔡丹娜、林成超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢732号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十一日代书记员  朱栩贵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初851号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：李志辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：刘莉，女，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告李志辉、刘莉追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告李志辉、刘莉归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款43361.69元，利息自2020年1月10日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%向原告支付利息。二、原告对被告李志辉名下的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月18日，被告李志辉因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（下称温岭中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告向温岭中行申请中银信用卡购车分期额度为96000元，通过P0S刷卡交易，使用额度后形成的透支额为96000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年8月18日起至2020年8月17日止；被告未按期归还每期还款金额的，温岭中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向温岭中行支付购车分期付款手续费8160元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向温岭中行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告李志辉、刘莉与原告签订《归还代偿款及担保协议书》协议书约定，原告为被告李志辉向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的诉讼费用等实现债权的费用。被告刘莉作为配偶承担共同还款责任。被告李志辉与原告签订《车辆抵押合同》约定被告将浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本金及利息、诉讼费用等。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，温岭中行按约向被告提供中银信用卡购车分期额96000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额96000元。被告李志辉透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期，温岭中行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到温岭中行通知后分别于2019年11月28日代偿18853.08元；2020年01月10日代偿24508.61元；合计代偿43361.69元。上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志辉、刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款43361.69元，并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对被告李志辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告李志辉的上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李志辉、刘莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月八日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢251号 临安火根织造有限公司： 申请执行人竺冰英与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1585号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13300号申请执行人：胡绍勇，男，汉族，1997年11月12日出生，住重庆市梁平区。被执行人：生活半径（北京）信息技术有限公司西藏分公司，地址：西藏自治区拉萨市达孜县德庆中路16号，统一社会信用代码：91540126MA6TB2UK4Q。负责人：景涛。关于胡绍勇与生活半径（北京）信息技术有限公司西藏分公司劳动纠纷一案，胡绍勇依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2019）第1111号仲裁裁决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执13300号案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年四月八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢528号 申请执行人：孙广权，男，1974年4月2日出生，住平阳县。 被执行人：孙高益，男，1979年1月7日出生，住平阳县。 申请执行人孙广权与被执行人孙高益民间借贷纠纷一案[原案号为（2014）温平水执民字第58号]，被执行人孙高益已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督296号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：陶光明，男，1974年8月22日出生，汉族，住三门县珠岙镇后辽丁村33号。被申请人：郑庆华，女，1975年5月10日出生，汉族，住三门县珠岙镇后辽丁村33号。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月15日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款200000元，月利率1.3%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人以坐落于浙江省三门县高枧乡方下洋的房屋作抵押。2017年9月20日，申请人向被申请人发放贷款200000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人陶光明、郑庆华偿还借款200000元和利息、滞纳金（自2018年3月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶光明、郑庆华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金200000元和利息、滞纳金（自2018年3月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1946元，由被申请人陶光明、郑庆华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月十五日代书记员 王 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初71号 原告：唐锦绣，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵安全，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告唐锦绣诉被告赵安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦绣到庭参加了诉讼，被告赵安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐锦绣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000.00元，并按每年6%的利率计算资金占用费至该款付清之日止（庭审中变更）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告因急需资金周转向原告借款40,000.00元，约定于2016年9月26日前还清。借款到期后，原告多次到被告家中催促还款无果,为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告赵安全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，于2015年9月11日向原告借款40,000.00元并出具借款借据一张，约定2016年9月26日前偿还。被告至今未偿还该款。 上述事实，有原告的陈述、《借条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2016年9月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告赵安全在本判决生效后10日内偿还原告唐锦绣借款40,000.00元，并从2016年9月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508.00元，由被告赵安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年四月八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字201号申请人：袁娜娜，女，1973年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所实习律师。被申请人：天津市华山运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码91xxxxxxxxx31。法定代表人：吴金星，经理。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人袁娜娜与天津市华山运业有限公司、吴金星、徐士明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2038号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明名下价值502671.07的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月八日书记员  高畅一
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初250号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人韩某某，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，河南省安阳市内黄县，捕前住。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月12日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1524号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月29日至8月3日期间，被告人韩某某多次在石家庄市区内盗窃他人山地车，并销赃给方村一流动收废品处。 1、2019年5月29日15时许，被告人韩某某在石家庄市长安区方北路华清街附近，盗窃捷安特牌ATX830型号山地车一辆，销赃后获利人民币80元。 2、2019年8月1日11时许，被告人韩某某在石家庄市长安区中山路先天下门口，盗窃被害人史某喜德盛牌山地车一辆，销赃后获利人民币180元。 3、2019年8月3日14时许，被告人韩某某在石家庄市裕华区建华大街万达广场附近，盗窃闪电牌山地车一辆，销赃后获利人民币150元。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗三辆山地车价值6515元。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人韩某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月29日至8月3日期间，被告人韩某某多次在石家庄市区内盗窃他人山地车，并销赃给方村一流动收废品处。 1、2019年5月29日15时许，被告人韩某某在石家庄市长安区方北路华清街附近，盗窃捷安特牌ATX830型号山地车一辆，销赃后获利人民币80元。 2、2019年8月1日11时许，被告人韩某某在石家庄市长安区中山路先天下门口，盗窃被害人史某喜德盛牌山地车一辆，销赃后获利人民币180元。 3、2019年8月3日14时许，被告人韩某某在石家庄市裕华区建华大街万达广场附近，盗窃闪电牌山地车一辆，销赃后获利人民币150元。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2019]783号《价格认定结论书》认定，被盗的捷安特牌ATX830山地车认定价格为1918元；喜德盛牌山地车认定价格为1200元；闪电牌山地车认定价格为3397元，上述被盗自行车合计认定价格为人民币6515元。 另查明，被告人韩某某当庭自愿认罪。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述与辩解，被害人史某的陈述，接受证据材料清单，收据，价格认定结论书，检查笔录，盗窃现场照片，韩某某盗窃山地车案件情况说明，抓获经过，无犯罪记录证明，视听材料，户籍证明及现实表现证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物三辆山地车折价款6515元依法追缴，依法返还各被害人。 三、违法所得410元，依法予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 甄精玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执985号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人李明康，男，1990年2月11日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李明康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款53685元及利息，并负担案件受理费733元、执行费706元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李明康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李明康有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李明康有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金53685元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李明康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初55号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人吴振鹏，男，汉族，1987年1月17日生，云南省鹤庆县人，初中文化，住鹤庆县。因本案于2020年1月15日被鹤庆县公安局决定取保候审。辩护人***，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人吴振鹏犯敲诈勒索罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日在本院第一审判法庭不公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人吴振鹏及其辩护人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年6月25日14时许，被告人吴振鹏因发现受害人高某春与其妻子在微信聊天时言语暧昧，并以此为由要求高某春进行经济赔偿，最终高某春通过微信转账方式向吴振鹏转账人民币3000元来平息此事。2019年7月21日，吴振鹏再次与高某春联系，要求高某春继续赔钱，但高某春未理会。针对指控，公诉机关提供了相关书证、电子证据、受害人陈述、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人吴振鹏敲诈勒索公私财物，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿认罪认罚，综合全案，建议判处被告人吴振鹏有期徒刑六个月至一年零六个月，可并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴振鹏当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭表示愿意退赔犯罪所得3000元；此外，本案受害人有过错，可对被告人酌情从宽处理，请求对被告人在有期徒刑六个月以内判处，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，受害人高某春与被告人妻子寸某某在微信聊天时言语暧昧，被告人发现后认为他们之间有不正当关系，影响到自己家庭生活，于2019年6月25日14时许，电话联系高某春，并提出要用钱解决高某春与被告人妻子之间的事；高某春担心事情闹大，当日通过微信转账方式向被告人吴振鹏转账人民币3000元，以平息此事。2019年7月21日，被告人吴振鹏再次与高某春联系，要求高某春继续赔钱，但高某春未理会。另查明：被告人在本案审理过程中主动退赔了犯罪所得人民币3000.00元上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2019年9月16日，公安机关在办理高某春被殴打一案中发现被告人吴振鹏涉嫌敲诈勒索，于2019年11月6日立案侦查，2020年1月15日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书，证实被告人吴振鹏的外貌特征、身份情况；被告人因殴打他人，于2019年12月31日被鹤庆县公安局给予行政拘留十一日并处罚款六百元的处罚。3、微信聊天截图、电话录音光盘一张、电子数据检查记录及录制的光盘一张，证实受害人高某春与被告人吴振鹏妻子寸某某在微信聊天过程中言语暧昧，被告人发现后通过电话向受害人提出用钱解决，2019年6月25日受害人向被告人微信转账3000元；2019年7月21日，被告人吴振鹏再次与高某春电话联系，要求高某春继续赔钱，但高某春没有理会。4、证人寸某某证言、受害人高某春陈述、被告人供述和辩解，综合证实受害人高某春与被告人妻子寸某某在微信聊天时言语暧昧，被告人发现后认为他们之间有不正当关系，于2019年6月25日电话联系受害人高某春提出用钱解决，受害人高某春通过微信转账方式向被告人支付了3000元，以便平息此事。2019年7月21日，被告人再次电话联系高某春要求赔钱，但高某春没有理会。之后被告人与受害人之间还发生过殴打冲突。5、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人吴振鹏以非法占有为目的，采用要挟的方式向他人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人吴振鹏归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔犯罪所得，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的财产等权益，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人吴振鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张松彦人民陪审员  杨逢春二〇二〇年四月三十日书 记 员  段洁钰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初421号 原告：李秀云，女，1979年1月5日出生，住山东省东平县。 被告：品骏控股有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号北楼203号，统一社会信用代码91500000MA606G039E。 法定代表人：沈亚，董事长。 被告：顺丰控股股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永大道303号万福大厦8楼801室。 法定代表人：王卫。 第三人：山东品骏物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平物流园区（彭集街道），统一社会信用代码：91370923328498498P。 法定代表人：王幼文，总经理。 原告李秀云与被告品骏控股有限公司、顺丰控股股份有限公司、第三人山东品骏物流有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害原告股东权益；2、请求判令二被告承担连带赔偿原告损失300万元；3、请求判令本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告品骏控股有限公司同为第三人公司股东，原告持有第三人公司30％股权，被告品骏控股有限公司持有第三人公司70％殿权，为公司控股股东。第三人公司主营业务为普通货运、国内快递、货物联运、仓储服务及装卸搬运业务等。2019年11月中旬，原告通过第三方渠道知悉被告品骏控股有限公司与被告顺丰控股股份有限公司就第三人公司快递业务达成战略合作协议，约定被告顺丰控股股份有限公司将收购第三人公司全部快递业务。后原告通过专业财经和新闻网站获知唯品会已经公布品骏快递员工安置方案，原告通过函件询问被告顺丰控股股份有限公司，被告顺丰控股股份有限公司于2019年12月9日复函中承认已经承揽第三人公司所有快递配送业务。原告作为第三人公司股东，却自始至终未接收到任何关于此次收购事宜的通知。被告顺丰控股股份有限公司收购第三人公司快递配送业务时，明知还有其他股东，未有合法有效股东决议，依然达成战略收购协议，存在损害原告股东权益主观恶意。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担賠偿责任。”二被告擅自达成战略合作，将第三人公司所有业务和人员全部转移给被告顺丰控股股份有限公司，导致第三人公司无任何资产和收入。二被告此举严重侵害了作为小股东的原告的利益，故为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。 被告品骏控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为损害股东利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷，根据法律规定应由公司所在地管辖。本案中第三人的工商注册地址虽为山东省泰安市东平县东平物流园区(彭集街道)，但其主要办事机构以及实际经营地、办公地等均在山东省济南市高新区临港街道巴夫洛物流园3号库。根据民诉法解释第三条之规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。既然第三人的主要办事机构所在地能够确认为济南市高新区，故本案应由济南市高新区人民法院管辖。特请求贵院将本案依法移送管辖交由济南市高新区人民法院管辖。 被告顺丰控股股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 第三人山东品骏物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，是与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告品骏控股有限公司的注册地是重庆市北碚区，因此，被告品骏控股有限公司的住所地应为重庆市北碚区，本院依法不具有管辖权，本案应移送至被告品骏控股有限公司住所地人民法院即重庆市北碚区人民法院管辖。对被告品骏控股有限公司提交的证明第三人山东品骏物流有限公司的主要办事机构、实际经营地、办公地在济南市高新区的证据不予采信,要求本院将本案移送济南市高新区人民法院管辖的请求于法无据，依法不予支持。对原告李秀云管辖权异议答辩应由本院管辖的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  陈军 二〇二〇年四月八日 法官助理  丁营营 书 记 员  孟娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1599号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。法定代表人贾国军，经理。委托诉讼代理人王烨莉、霍强强（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：段伟伟，男，1992年12月21日出生，汉族，住济源市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州中支公司）诉被告段伟伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿郑州中支公司的委托诉讼代理人王烨莉、被告段伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款7475.9元。事实和理由：2017年9月12日10时50分，赵斌驾驶豫Ａ×××××号车在济源市××××村红绿灯西由东向西行使时，与段伟伟驾驶晋Ｍ×××××号皮卡车由东向西调头时，双方车辆发生事故，造成车辆损坏。经济源市公安交通警察支队第三大队处理认定，赵斌负事故主要责任，段伟伟负事故次要责任。豫Ａ×××××号车为河南宏基矿山机械有限公司（以下简称宏基公司）所有，该车维修花费20253元。原告作为该车车辆损失险投保保险公司，对该车被保险人宏基公司进行了赔付。根据保险法第60条，原告支付保险金后取得对被告的追偿权。被告辩称，原告陈述的交通事故属实，发生事故后车辆在交警队扣了15天左右，期间经济源市公安交警支队组织双方协商，其方赔付赵斌车辆损失10000元，事故处理结束其方把车开走。其已完成赔付，不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2017年9月12日10时50分，赵斌驾驶豫Ａ×××××号轿车在济源市××××村红绿灯西由东向西行使时，与段伟伟驾驶晋Ｍ×××××号皮卡车由东向西调头时发生事故，造成车辆损坏。济源市公安交通警察支队第三大队当天作出事故认定，赵斌负事故主要责任，段伟伟负事故次要责任。后双方在交通事故处理中，被告于2017年9月28日经车主周豫生向赵斌微信转账10000元。豫Ａ×××××号车为宏基公司所有，在原告处投保车损险。该车进行维修后，宏基公司向原告申请车险理赔，原告于2017年11月向宏基公司赔付车损20253元。庭审中，被告称向赵斌转账10000元系双方协商后赔偿对方的车损。原告当庭核实称赵斌认可收取被告10000元，但不认可系车损赔付，该款性质不明，与车损无关。另查，案涉交通事故未造成人身损害。本院认为，本案焦点在于被告支付赵斌的10000元的性质，被告称该款系支付A8Q678号车的车损，原告否认该款系车损，因案涉交通事故并未造成人身损害，原告并无证据证明系其他性质赔付，故本院采纳被告的意见。综上，被告已就案涉交通事故赔偿宏基公司豫Ａ×××××号车损10000元，宏基公司不能就相应车损再行向被告主张。故原告对宏基公司豫Ａ×××××号车损理赔后，要求被告按责任比例支付7475.9元（交强险2000元+按事故次要责任30%比例承担宏基公司理赔款即5475.9元（20253元-2000元）×30%），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年四月三十日书记员  刘杰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2483号原告：何平，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：段家军，男，1971年9月24日出生，汉族，市民，住湖北省房县。原告何平与被告段家军合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平、被告段家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款178727.8元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告自2015年1月按照银行同类贷款利率0.35%支付利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2013年开工，2015年竣工，在湖北省房县金陵房地产开发有限公司，军店唐城幸福里项目工程（工程负责人段家军）做木工，该项目工程被告欠我工资178727.8元，原告多次向被告索要无果。被告不向原告支付所欠工资，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。被告段家军辩称，1.在第一次开庭时我要求追加房地产公司和建筑商作为共同被告，我在房县金陵建筑有限公司唐城幸福里项目中负责施工、工人安全、材料采购等工作，唐城幸福里项目的销售属于十堰市汉林置业有限公司，现在，我申请撤回对房县金陵建筑工程有限公司和十堰市汉林置业有限公司追加被告的申请。2.我欠原告工程款属实，应当给付，但我不同意计算利息，军店唐城幸福里项目总体工程竣工时间为2015年6月。经审理查明：2013年8月19日，被告段家军与原告何平签订《建筑工程模板施工承包协议书》，将房县军店唐城幸福里工程中模板的制作安装及拆除承包给原告何平，在原告何平完成协议约定的工程后，经结算，2018年12月26日被告段家军向原告何平出具欠条一份，内容如下：欠条，今欠到何平元人工费壹拾柒万捌仟柒佰贰拾柒点捌元（178727.8元），段家军，2018.12.26。随后，原告何平多次讨要无果，故向本院提起诉讼。另查明，欠条中何平元与本案原告何平系同一人。本院认为：参与民事活动应当遵循诚信原则。在本案中，原告何平履行了《建筑工程模板施工承包协议书》中规定的义务，被告已经实际接收使用涉案工程,理应依照原被告结算的金额给付工程款。原告要求被告支付逾期付款利息，利息从应付工程价款之日计付，按双方签订的《建筑工程模板施工承包协议书》第三款“主体竣工验收合格后甲方付足总工程款的90%，余款待工程全部竣工后付清”，本院酌定以被告认可的总工程竣工之日即2015年6月份为利息起算时间点。原告何平要求被告段家军按月利率0.35%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告段家军于本判决生效后三十日内支付原告何平工程款178727.8元，并按照月利率0.35%自2015年6月1日起至实际给付之日止支付逾期付款利息。二、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告段家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  古婷二〇二〇年四月二十一日法官助理李超书记员任志华附本判决所适用的法律(法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1188号 原告：黄久红，男，1976年9月22日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：李兴柱，男，1981年7月23日出生，汉族，住盖州市。 原告黄久红与被告李兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄久红委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼，被告李兴柱经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄久红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款64641元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月20日和2018年11月5日分别向原告出具了两份借据，证明被告向原告借款共计164641元。被告陆续偿还了10万元，尚欠64641元，原告多次催要至今未还，故诉至法院请求依法判决。 李兴柱未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：李兴柱分别于2018年月20日和2018年11月5日向黄久红出具借据2份，共计借款164641元。黄久红给付借款后，李兴柱偿还了10万元，至今尚欠64641元未还。 本院认为，李兴柱向黄久红借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。在黄久红主张其还款后，李兴柱应当及时的履行还款义务，故对黄久红要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之的规定，判决如下： 被告李兴柱于本判决生效后5日内偿还原告黄久红借款64641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告李兴柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 慈 爽  书记员贾宝超
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执293号之三 被执行人：李科，男性，汉族，1992年07月03日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李科在中国建设银行账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志刚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1026号原告：毛必才，男，1964年2月5日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：潘道广，浙**顶律师事务所律师。被告：台州银泰置业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道昌平路1号洪家街道办事处大楼802室。法定代表人：王平乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子冠，浙江文天律师事务所律师。第三人：浙**宇市政园林工程有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1717号。诉讼代表人：杨飞，该公司管理人北京中银（台州）律师事务所主要负责人。原告毛必才与被告台州银泰置业有限公司及第三人浙**宇市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告毛必才于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛必才撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告毛必才负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月十五日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审80号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市华商酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村，统一社会信用代码9152038268018376X8。法定代表人：蔡跃进。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市华商酒业有限公司（以下简称华商酒业公司）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第06-008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月，华商酒业公司未经土地行政主管部门批准，擅自在修建华商酒业综合楼和厂内道路硬化，于2019年5月竣工。2019年5月5日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积4630.43平方米，砖混建筑占地总面积305.46平方米，砖混建筑总面积819.26平方米，钢棚建筑占地总面积634.30平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积1459.98平方米，允许建设区砖混建筑面积786.36平方米，占用限制建设土地面积3170.45平方米（其中基本农田592.68平方米），限制建设区砖混建筑面积32.9平方米、钢棚建筑面积634.3平方米，不符合土地利用总体规划。同年6月12日，申请人向华商酒业公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用592.68平方米的基本农田上修建的建筑物和其他设施处以限期拆除，恢复原种植条件，并按每平方米20元处以罚款，共计人民币11853.6元；2.对违法占用允许建设区1459.98平方米的土地上修建的砖混建筑786.36平方米和其他设施处以没收，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币14599.8元；3.对违法占用限制建设区2577.77平方米的土地上修建的砖混建筑物32.90平方米、钢棚建筑634.30平方米和其他设施处以限期拆除，恢复土地原状，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币25777.7元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。华商酒业公司逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于2019年6月18日对华商酒业公司作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。其后，华商酒业缴纳罚款。逾期华商酒业公司既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月31日，申请人向华商酒业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务，逾期华商酒业公司没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图，营业执照、调查询问笔录、土地使用权有偿转让协议、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人华商酒业公司未取得合法用地审批手续占地建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第06-008号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第06-008号《行政处罚决定书》第一项。即限贵州省仁怀市华商酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在违法占用592.68平方米的基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施。二、准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第06-008号《行政处罚决定书》第三项。即限贵州省仁怀市华商酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在违法占用限制建设区2577.77平方米的土地上修建的砖混建筑物32.90平方米、钢棚建筑634.30平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执98号 申请执行人：沈开贵，男,1965年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：文大明，男,1958年2月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行沈开贵与文大明劳务合同纠纷一案中（执行标的为56000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1490号原告：冯小君，女，1962年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈智鸣，男，1961年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告冯小君与被告陈智鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告冯小君于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小君在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小君撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯小君负担。审判员  黄苍林二〇二〇年四月二十四日书记员  陈莉莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申960号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永言，女，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人刘永言劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4813号之一 申请执行人:许道顶，男，1970年1月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡建国，男，1976年3月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人许道顶与被执行人蔡建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许道顶向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人蔡建国支付申请人许道顶86397.6元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1196元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人蔡建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建国的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人蔡建国有其他可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人86397.6元及利息，应负担案件受理费1800元、执行费1196元。 鉴于被执行人蔡建国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡建国作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许道顶，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人蔡建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1167号原告：刘学奇，女，1979年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴迪，女，出生年月及民族不详，住天津市北辰区。原告刘学奇与被告吴迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  涂睿祥二〇二〇年四月七日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保16号 衢州市博威房地产营销策划有限公司、永州市日月地产投资有限公司： 本院执行的申请执行人衢州市博威房地产营销策划有限公司与被申请人永州市日月地产投资有限公司财产保全一案，衢州市博威房地产营销策划有限公司申请财产保全。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国数字法院网络业务应用系统对永州市日月地产投资有限公司在湖南双牌农村商业银行82×××42账号进行了冻结，冻结额度为人民币690000元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初351之一号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执238号申请执行人：杨支早，女，1960年10月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人杨支早与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币3260元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨支早同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6416号之一 原告：林兰妹，女，1959年11月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：钱祁仁，男，1966年4月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 第三人：赖良华，男，1970年5月18日出生，汉族，住平阳县。 原告林兰妹与被告钱祁仁、第三人赖良华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林兰妹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兰妹向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林兰妹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林兰妹负担。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  吕少青 人民陪审员  肖丽君 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  曾 倪