江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终350号上诉人（原审被告）：杨文轩，男，2001年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，上诉人（原审被告）：杨宝坤（杨文轩父亲），男，1970年12月08日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被上诉人（原审原告）：何梅秀，女，1957年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张福云（其女婿），男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。原审被告：支园英（杨文轩母亲），女，1976年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，上诉人杨文轩、杨宝坤因与被上诉人何梅秀及原审被告支园英机动车交通事故责任纠纷一案，不服资溪县人民法院（2019）赣1028民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宝坤、被上诉人何梅秀委托诉讼代理人张福云、龙新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文轩、杨宝坤向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法驳回何梅秀的诉讼请求，所有案件的受理费由何梅秀承担。其事实和理由如下：一、原审法院认定何梅秀长期居住在城镇证据不足。虽然何梅秀为证明其长期居住在城镇向法院提交了租赁合同、工商个体信息、房东出具证明及收条以及村委会证明等，但是上诉人对以上证据的三性均有异议，曾胜兵租赁的房屋只有5平方米，两人不可能居住在一起，何梅秀要证明其长期居住城镇须提供居住地居委会和派出所出具的证明；二、资溪县公安局交警部门制作的道路交通事故责任认定书认定事实不清、程序违法、证据不确实充分，不足以认定当时发生了交通事故。没有直接的客观证据证明杨文轩驾驶的电动车与何梅秀发生了碰撞；没有客观有效的证据证明何梅秀的伤情系涉案交通事故造成的；资溪县公安局交警部门没有任何现场勘验检查照片、记录及视频证明当天发生了交通事故。本案缺乏物证、视听资料、鉴定结论及现场勘验笔录等证据证明发生了涉案交通事故。何梅秀围绕杨文轩、杨宝坤上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。何梅秀向原审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币76,576.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实如下：2017年11月11日7时左右，被告杨文轩无证驾驶无牌二轮电动车，从其家中驶往资溪一中上学途中，当行驶到百越文化村路段时，将正在行走的原告何梅秀撞倒，造成原告何梅秀受伤的交通事故。该次交通事故经资溪县交警大队认定（资公交认字（2017）第246号），被告杨文轩负全部责任。因该次交通事故，原告何梅秀曾就以医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等部分赔偿费用向资溪县人民法院提起过诉讼，对于后续治疗费及伤残补偿金等费用，原告何梅秀保留后续要求赔付的诉讼权利。经过一、二审法院判决后，原告获得了医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费的赔偿。原告儿子曾胜兵于2005年11月16日至2017年4月1日在资溪县城内内开设餐饮店，原告长期与其儿子曾胜兵居住在泉坑路廉租房内。现原告何梅秀经江西博中司法鉴定机构鉴定为伤残十级、后续治疗费13,000元。事故发生时被告杨文轩未满十八周岁，至2019年9月17日起诉时被告杨文轩已满十八周岁。杨文轩父亲杨宝坤与母亲支园英于2018年10月10日离婚。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告何梅秀对伤残等级及后续治疗费要求赔偿进行起诉符合法律规定。对于赔付标准及责任承担问题原审法院分析如下：（1）对于赔付标准问题。原告何梅秀经江西博中司法鉴定机构鉴定为伤残等级十级、后续治疗费13,000元，被告杨宝坤对此无异议，原审法院依法对该鉴定予以确认。在资溪县人民法院（2018）赣1028民初80号判决书中已经认定原告何梅秀长期居住在城镇问题，二审经过抚州市中级人民法院（2018）赣10民终444号判决书维持并生效，且具有高阜村民委员会的证明，足以证明原告何梅秀长期居住在城镇。因此，原审法院对原告要求按城镇标准计算的诉求予以支持。结合原告何梅秀鉴定的伤残等级情况，对其要求3,000元精神赔偿的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。因此被告需赔付原告伤残赔偿金59,276.2元（31976元×20年×10%=63952元，原告要求赔偿金为59276.2，依法予以支持），后续治疗费13，000元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1，300元，合计76，576.2元。（2）对于由谁赔偿问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第一百六十一条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”虽然被告杨文轩现已满18周岁，但被告杨宝坤、支园英并没有提供证据证明被告杨文轩有经济能力，因此原审法院认定被告杨文轩没有经济能力，应当由原监护人承担民事责任。由于被告杨宝坤与被告支园英是2018年10月10日离婚的，该离婚行为发生在被告杨文轩侵权行为之后，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，杨宝坤与支园英作为法定监护人应当共同承担侵权责任。原告何梅秀因该次交通事故造成损失，经原审法院审查核定如下：1、残疾赔偿金：59，276.2元（31，976元×20年×10%=63，952元，原告要求赔偿金为59，276.2，依法予以支持）；2、精神赔偿金：3，000元；3、后续治疗费13，000元；4、鉴定费1，300元，共计：76，576.2元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文轩、杨宝坤、支园英在本判决生效之日起十日内赔偿原告何梅秀伤残赔偿金59，276.2元、后续治疗费13，000元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，300元，合计76，576.2元。案件受理费1，714.4元，减半收取587.2元由被告杨文轩、杨宝坤、支园英负担。二审期间，当事人未提交新证据，杨宝坤对原审法院认定“何梅秀与其儿子曾胜兵居住在泉坑路廉租房内、曾胜兵开餐饮店及涉案道路交通事故认定书的真实性”的基本事实有异议，何梅秀对于原审法院认定的事实无异议，本院对于各方无异议的事实予以确认。本院对于有争议的事实认定如下：根据本院（2018）赣10民终444号民事判决书认定的基本事实及高阜村民委员会的证明等其他证据，可以证明何梅秀长期居住在城镇及曾胜兵在城镇开餐饮店的事实；虽然杨宝坤不认可涉案道路交通事故认定书的真实性，但是其未能提供足以反驳的证据证实其观点，根据抚州市公安局交通警察支队“关于资溪县杨文轩交通事故的情况回复”内容可知，涉案道路交通事故认定书虽然存在部分笔录由民警询问辅警记录的事实等问题，但是整个案子的调查真实可靠，实事求是，故本院对于涉案道路交通事故认定书的真实性予以认可。本案经本院主持调解，诉讼各方未能达成调解协议。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、应按照城镇标准还是农村标准计算何梅秀的伤残赔偿金的问题；2、资溪县公安局交警部门制作的交通事故责任认定书能否作为认定本案事实依据的问题。焦点1，本院认为，根据本院认定的事实可知，何梅秀长期居住在城镇，故应按照城镇标准计算何梅秀的伤残赔偿金，原审法院裁判并无不当，本院予以维持。道路交通事故认定书的真实性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，本院对于涉案道路交通事故认定书的三性均予以认可，原审法院采信该道路交通事故认定书认定本案事实符合法律规定，本院予以维持。综上所述，杨宝轩、杨宝坤的上诉请求不能成立，应予驳回综上所述，杨宝轩、杨宝坤的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由杨宝轩、杨宝坤负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年四月二十六日书记员  任 佳