四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初317号 原告：邓国兰，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师,系平武县法律援助中心指派。 被告：张子松，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：苏金华，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省平武县。 原告邓国兰与被告张子松、苏金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日与另案（2020）川0727民初276号公开开庭进行了合并审理。原告邓国兰及其委托诉讼代理人杨小勇、被告苏金华到庭参加诉讼，被告张子松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告给付劳务费6665元；2.判令由二被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告承包平武县龙安镇枕头坪村王国平住房、东皋村堰盖蒲建平住房、飞龙桥陈德勇、王朗保护区、老龙安镇政府处商品房、司法局等处房屋修建的部分劳务工程，原告从事钢筋工，约定130元/天。原告从2014年3月开始直至当年11月，总计在被告承包的几个工地做工158天，劳务费合计20540元。二被告已支付劳务费13875元，尚欠原告劳务费6665元。经原告催要，被告张子松于2015年2月12日给原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币6665元。该欠款经原告多次催要未果，特提起诉讼请求判如所请。为主张其诉请，原告提交记工单、欠条、录音等证据材料，请求法院予以采信并支持其诉请。 被告苏金华辩称，原告确实在工地上从事过钢筋劳务；她与张子松原系夫妻，现已离婚；工人工资是张子松在负责结算，张子松让她给原告付过工资，但不清楚原告的具体工资数额，需要张子松把记工本拿来进行对账，张子松的记工本应记载有做工及借支情况。如果法院把她和张子松作为债权人的债权执行到位，给付所欠劳务费就没有问题。另外，钢筋绑扎劳务系被告张子松从他人处分包，她也是做工者，在本案不应承担清偿责任。 被告张子松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对当事人在庭审中陈述无异议的部分，以及对本院依职权调取的被告苏金华与张子松的“结婚登记审查处理表”、“离婚协议书”、“离婚登记审查处理表”，到庭当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告邓国兰所举个人身份信息，对方当事人无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认证如下： 1.关于原告邓国兰所举记工单 原告邓国兰拟证实，其在被告承包的工地上从事绑钢筋的做工时间、具体日期及做工天数。 被告苏金华质证认为，原告确实在工地上做过工，但具体工资数额只有张子松清楚。 本院认为，关于原告所举记工单，虽系原告做工时本人所作的原始记录，被告苏金华质证认为只有张子松清楚，而张子松经传票传唤又未到庭，视为放弃质证，本院对该证据予以采信。 2.关于原告邓国兰所举欠条 原告邓国兰拟证实，被告张子松于2015年2月12日向其出具欠条，证明被告尚欠原告劳务工资6665元。 被告苏金华质证认为，张子松确实给邓国兰出具过欠条，她当时在旁，具体数额她不清楚。 本院认为，到庭当事人双方对该组证据的形成过程及真实性没有异议，而被告张子松经传票传唤又未到庭，应视为放弃质证，故本院对该欠条予以采信。 3.关于原告邓国兰所举录音 原告邓国兰拟证实，2020年1月20日其与赵亚光、熊正会、任学兵、赵耀等人到被告苏金华住处催要劳务费，被告苏金华承认做工及欠付劳务费。 被告苏金华质证认为，录音是真实的，但是自己不清楚具体劳务费数额是多少。 本院认为，各方当事人对该录音的“三性”不持异议，本庭予以采信。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下： 2014年，被告张子松、苏金华作为夫妻，就平武县龙安镇枕头坪村王国平个人住房、东皋村堰盖蒲建平个人住房、飞龙桥陈德勇个人住房、王朗保护区、老龙安镇政府旁边的商品房、司法局等房屋修建的钢筋绑扎劳务，于他人处分包。原告在工地上从事钢筋绑扎劳务活动。除被告向原告给付部分劳务费之外，于2015年2月12日，由被告张子松向原告邓国兰出具欠条一份，其载明“今欠到邓国兰人民币（6665元陆仟陆佰陆拾伍元正），欠款人：张子松”。 另查明，被告张子松与被告苏金华于2011年3月24日在平武县人民政府登记结婚（双方均系再婚），于2017年4月17日在平武县民政局协议离婚。 本院认为，本案为自然人之间的劳务合同纠纷，根据本案的案件事实，本案的争议焦点为：未付劳务费数额、二被告对未付劳务费承担何种清偿责任。现评判如下： 一、关于未付劳务费数额 在本案，到庭参加诉讼的被告苏金华对原告在相关建筑工地从事钢筋绑扎劳务不持异议，也对被告张子松就未付劳务费向原告出具欠条的事予以认可，而出具欠条的被告张子松经传票传唤又未到庭，据此，本院认定本案未付劳务费数额为6665元。 二、二被告对未付劳务费承担何种清偿责任 因本案的劳务合同的履行期间在二被告的婚姻关系存续期间内，二被告又未举证证明该未付劳务费的债务属于夫妻一方的个人债务，据此，本院认定该未付劳务费属于婚姻关系存续期间因共同生产经营所形成的债务，按照婚姻法及相关司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。故对原告所提要求二被告承担连带责任的诉请，本院予以支持，对被告苏金华所提不承担责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，被告苏金华、张子松向原告邓国兰连带给付劳务费6665元。因案涉欠条未约定清偿期限，原告邓国兰作为债权人可以随时要求清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张子松、苏金华于本判决生效之日起十日内连带给付原告邓国兰劳务费6665元。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子松、苏金华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邓 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 庞开菊 附：法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。