wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初843号 原告：陈婷婷，女，1987年10月13日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告陈婷婷与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金50000元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷、被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告戴玉翠与原告陈婷婷母亲系朋友关系。2017年1月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，当日，原告向被告交付现金50000元，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“戴玉翠欠陈婷婷50000元，伍万元整，利息1分，2017年1月1日起，戴玉翠”。此后，被告支付了2年利息，借款本金及剩余利息，被告至今未付。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告戴玉翠负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10955号之一 原告乐天，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 被告浙江绿城优客资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人刘翔。 本院在审理原告乐天诉被告浙江绿城优客资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐天于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐天撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币299元，财产保全费人民币161元，合计人民币460元，由原告乐天负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年四月七日 书记员  王 洁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初819号 原告：何强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：杨素荣，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人：杜代武，公司执行董事。 被告：何金标，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何强、杨素荣与被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司、何金标商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何强、杨素荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何强、杨素荣撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘星宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初666号原告：张某，住烟台市。原告：林某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告张某、林某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月九日书记员  丛 媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执523号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宗迎斌，男，1990年8月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86898号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人宗迎斌发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宗迎斌银行存款五千九百五十元一角四分。二、冻结、划拨被执行人宗迎斌应支付的利息、贷后管理费（以五千七百七十四元一角四分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人宗迎斌应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人宗迎斌应负担的申请执行费七十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人宗迎斌应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼。负责人：倪向涛，行长。被执行人：李革，男，1977年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁天易非融资性担保有限公司,住所地：济宁市阜桥辖区明珠花园小区茂林7号楼东单元七层东户。法定代表人：史金环，总经理济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款230000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 莫成龙
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执406号 向红、通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平： 本院在执行申请执行人向红与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，申请执行人向红向本院申请依法对（2016）川1921民初2748号之一民事裁定书内容予以续行查封，执行中，本院已将协助执行通知书、民事裁定书送达给房管局，本次申请内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执45号之六被执行人：沈东，男性，汉族，住所地：犍为县罗城镇。本院于2020年04月30日向被执行人沈东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈东在中国农业银行******账户内存款人民币200.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月三十日书记员 邓莉丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初822号 原告：何本强，男，汉族，生于1972年10月15日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告何本强诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告何本强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何本强撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何本强负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初681号原告：彭必祥，男，1947年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陆德荣，男，1963年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告彭必祥诉被告陆德荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.被告将原告位于小坡边的田恢复原状并疏通堵塞的河沟。2.判决被告赔偿原告彭必祥人民币2000元。事实及理由：原告和被告在小地名为小坡上的地方各有一块田，后被告将田改成地。2019年3月左右，被告为种包谷，将自己土地上和河坎边的杂草和刺笼砍倒丢到河中（并没有烧掉）。原告彭必祥家田边河上有个桥，结果到了5月26日下大雨后河水猛涨，因为被告砍倒的杂草和刺笼堵塞小桥的涵洞，导致河水改道从原告的田里冲过去，将雨水从山上冲刷下来的泥土冲到原告田中，将原告的田几乎掩埋。彭必祥找到被告协商，被告口头答应替彭必祥恢复田，双方后由九甲村人民调解委员会调解，要求被告秋收后恢复彭必祥田地；彭必祥不要赔偿。但被告一直不按协议恢复田，原告彭必祥多次找被告无果。而且还说“我恢复不起，你去法院起诉我劳改”这些话，后原告申请十字乡综治办调解，因被告不接电话而无法进行。原告不得不诉至人民法院，请求法院依法支持原告请求，保护原告的合法权益，请求判决被告恢复原告田地，并且因被告的行为，导致原告两年不能种植粮食，请求判决被告赔偿原告损失。被告陆德荣辩称：原告的农田受损是天灾人祸，与我没有关系，我砍倒的农业生产的垃圾我都是已经烧掉后用灰来栽种包谷的。本院经审理查明如下事实：1998年8月3日，彭必祥户承包平坝县十字乡耕地合计7.9亩，其中田3.4亩，土4.5亩。承包耕地包括地名小坡边的田一块，与案外人杨祖芬的农田相邻。2019年5月26日，因大雨后河沟水猛涨，原告彭必祥承包农田与路边涵洞相邻，涵洞被杂草堵塞，导致河沟水流改道从杨祖芬的田中冲过，从杨祖芬田中冲过的河水流淌到原告彭必祥的承包田中，致使原告农田受损。原告认为系因被告陆德荣于2019年3月砍倒河沟上游刺笼及杂草导致河沟涵洞堵塞，要求被告陆德荣协助原告恢复农田。双方协商未果，致本案成讼。案件审理中，本院于2020年4月1日对现场进行了勘验，现场河沟蜿蜒曲折，河沟两侧均为村民田地，河沟最宽处不超过2米，狭窄处仅有70-80厘米，现为枯水季节，河沟部分沟段有水，两侧长满刺梨等灌木，河沟内有水处布满水生植物与杂草、碎石。原告与被告土地相距约1000米，两田地之间的河沟走向呈“S”形。原告土地处于河沟下游。原告案涉承包田旁边的河沟涵洞，高约50-60厘米，宽1米左右，无杂物堵塞。前述事实，有各方当事人当庭陈述及向法庭提交的土地荒山承包使用证、照片两张及本院制作的现场勘验笔录在卷为凭，足以认定。结合各方当事人的陈述，本案的争议焦点为：一、被告农业生产行为与原告农田受损之间是否具有因果关系。二、原告各项诉请有无事实及法律上的依据，是否应予支持。本案中原告主张系因被告砍伐的刺笼及杂草没有烧掉而导致涵洞被堵塞，被告并不认可系因自己的原因导致涵洞被堵塞。原、被告对彭必祥承包田因涵洞堵塞导致河沟水流改道冲入其田中而受损的事实均无异议，但原告提交的现有证据无法证实涵洞堵塞物主要部分系被告农业生产垃圾，也无法证明被告农业生产行为与原告农田受损之间存在因果关系。故原告主张系因被告行为导致涵洞堵塞，进而引起原告农田受损的主张不能成立。原告诉请被告恢复农田无事实上的依据，本院不予支持。原告诉请被告疏通堵塞的河沟，本院于2020年4月1日进行现场勘验时，该涵洞并无堵塞物，无疏通必要。且河沟属于村民集体公用，被告并无疏通河沟的义务，原告该诉请无事实上的依据，本院不予支持。原告同时诉请被告赔偿原告案涉农田未能耕种导致的损失2000元。本案中，原告并不能证实被告存在侵权行为，也未举证证实因农田未耕种导致的具体损失，该诉请无事实及法律上的依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告的侵权行为造成自己农田受损，诉请被告恢复农田原状、疏通涵洞及赔偿损失，但其提交的证据并不足以支持自己的主张，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭必祥全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告彭必祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年四月二十一日法官助理王俊书记员吴安国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10528号原告：金全至，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海晟智电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪力锋。本院在审理原告金全至与被告上海晟智电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金全至在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金全至撤回起诉处理。审判员  顾琳妍二〇二〇年四月二十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孙玉凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙玉凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告孙玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉凤偿还理赔款56393.11元、逾期保费5995元，共计62388.11元；2.判令孙玉凤支付违约金（自2016年12月23日起，以62388.11元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.由孙玉凤承担诉讼费用。孙玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，孙玉凤与青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行”）签订《个人贷款合同》，共贷款100000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。贷款合同签订后，青岛银行依约向孙玉凤发放贷款。同日，孙玉凤作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险单》，被保险人是青岛银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为118900元。孙玉凤每月向平安保险公司缴纳保费1650元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2016年10月起，孙玉凤未按约定履行还款义务。2016年12月23日，平安保险公司依据保证保险合同的约定向青岛银行进行理赔，理赔金额为56393.11元。孙玉凤未付保费5995元。本院认为，孙玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平安保险公司为孙玉凤的贷款提供了保险保证，孙玉凤未按照借款合同约定按时返还借款，平安保险公司作为保证人代其偿还了贷款56393.11元，孙玉凤应当予以偿还。另根据原、被告双方的保险合同约定，平安保险公司主张孙玉凤支付逾期保费5995元并支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙玉凤于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款56393.11元，并支付保费5995元（共计62388.11元）并支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的违约金（以62388.11元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告孙玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年四月二十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,844.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,844.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1567号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：裴玉风，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告裴玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初51号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人王丽英，女，1978年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地威海市文登区，现住文登区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人田维斌、丛棋文，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王丽英犯危险驾驶罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、张媛媛、田筱荷出庭支持公诉，被告人王丽英及其及辩护人丛棋文均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年9月13日17时20分许，被告人王丽英酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海临港经济技术开发区汪疃镇沿曹白线东黄埠至西黄埠村路向西向东行驶，因操作不当与道路右侧树木相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王丽英弃车离开现场。经认定，被告人王丽英承担该事故全部责任。经鉴定，被告人王丽英静脉血中检出乙醇成分，含量为132.91毫克/100毫升。公诉机关提交的证据有：被告人王丽英的供述、证人王某1、王某2的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、事故责任认定书、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人王丽英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丽英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，但其驾车发生事故且弃车离开现场，应从重处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王丽英对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚，但辩称其患有抑郁症，其不是弃车逃逸，发生事故后，有个过路的人把她拖出来后她想去医院（去休息），后来她姐打电话让她回来，她就回到了现场，向交警承认了驾车的事实，请求给予从轻处罚并适用缓刑。辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人王丽英构成自首、不属于逃逸，且自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解、主动预缴罚金等，依法应从宽处理，又因其患有抑郁症，需要人陪护等，建议适用缓刑。经审理查明，被告人王丽英因患有抑郁症于2018年9月至10月住院治疗，出院后也经常情绪不佳。2019年9月13日中午被告人王丽英与家人在其母亲家吃饭时饮酒。下午，被告人王丽英因患病表现出心情不好，持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车从文登区某小区驶出，心想到以前知道的一个水库附近去。途中其与家人、朋友互发微信，并称“永别了”等等。其在威海临港经济技术开发区汪疃镇沿曹白线东黄埠至西黄埠村路向西向东行驶，17时20分许，因操作失误车辆撞击路侧行道树，冲入路侧边沟，致车辆侧翻、树木受损的道路交通事故。有路人经过此处将被告人王丽英拖出，其乘坐该路人的车辆离开现场，途中接其姐电话后返回。在民警询问时，其姐王某1主动欲顶替，但在民警教育后，被告人王丽英主动承认其酒后驾车的事实。经认定，被告人王丽英承担该事故全部责任。经鉴定，被告人王丽英静脉血中检出乙醇成分，含量为132.91毫克/100毫升。事发后，被告人王丽英已支付威海临港经济开发区汪疃镇人民政府被撞树木赔偿款人民币400元；且已将所驾的鲁Ｋ×××××号轿车维修完毕并取得车主的谅解。被告人王丽英已自愿预缴罚金人民币四千元；其一直处于患病状态中。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人王丽英的供述、证人王某1、王某2的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、事故责任认定书、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明、被告人患病及住院病历、微信聊天记录、公安机关办案说明、赔偿损失材料、预缴罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人王丽英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王丽英醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且事故发生后弃车离开现场，均应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，又自愿认罪认罚、积极赔偿相关经济损失并取得谅解、主动预缴罚金等，依法对其从宽处理。鉴于被告人王丽英患有疾病，且一直由其家人陪护中，故对其适用社区矫正社会危害性较小，更有利于其康复。被告人王丽英应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人关于被告人王丽英构成自首、不属于逃逸的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人及辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 周  玉  明人民陪审员 林  均  彩二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘丽芬(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5963号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴卫权，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴卫权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终285号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更747号罪犯叶雪英，女，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年9月25日作出(2013)甬宁刑初字第117号刑事判决，以被告人叶雪英犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年六个月，追缴犯罪所得人民币5353000元。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶雪英已退出犯罪所得人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶雪英减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢39号宜信惠琮国际融资租赁有限公司：梅河口市隆源玉米深加工有限公司：仲国瑞、鄂文彬、李娜：本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞、鄂文彬、李娜融资租赁合同纠纷一案中，本院通过扣划已给付申请人执行款20000元，申请人已缴纳执行费200元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执239号肖莹、喻国香：本院立案执行的肖莹与喻国香婚姻家庭纠纷一案，被执行人喻国香已履行全部法律义务。申请执行人肖莹申请执行的盖州市人民法（2019）辽0881民初2564号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2564号号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45435号原告：谭现奇，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：周燕，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周德军(被告之父)，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。第三人：陆君兰，女，1983年9月16日出生，汉族，住上海市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈玲娣(第三人之母)，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告谭现奇与被告周燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭现奇及其委托诉讼代理人沈伟民、陈龙钢、被告周燕的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加陆君兰作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告谭现奇的委托诉讼代理人陈龙钢、被告周燕的托诉讼代理人周德军、第三人陆君兰的委托诉讼代理人陈玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭现奇向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失费共计28,404.7元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告房屋租赁损失费15,750元(按2100元/月计算7.5个月)、电费60元、水费24.15元、燃气费600元，并放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告系本市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称403室房屋)的承租人，第三人系系争房屋的权利人。2015年，原告与第三人父母陆步洲、陈玲娣签订了房屋租赁合同，合同约定原告承租403室房屋，租赁期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，每月租金2100元，出租方同意转租。2018年12月1日，被告周燕撬开403室房屋门锁后，入住该房拒不搬出，侵犯了原告的租赁权益。2019年7月17日，被告周燕至公安机关投案。2019年9月11日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106刑初1088号刑事判决，判决被告周燕犯非法侵入住宅罪，拘役四个月。因原告与第三人的代理人签订了长期的租赁合同，原告已按合同约定向出租方支付了被告周燕侵占房屋期间的房屋租赁费，故要求判如所请。被告周燕辩称，被告确于2018年12月1日住进403室房屋，但房屋钥匙系原告自一对吕姓夫妻的前租客手中取得。原告入住系争房屋的起因是第三人陆君兰与被告之弟周伟之间的经济纠纷，陆君兰应负主要责任，故要求驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的被告入住期间的其他费用，认可水费24.15元、电费60元、燃气费600元。第三人陆君兰述称，本人系403室房屋的权利人，认可原告陈述的房屋租赁的事实，第三人父母确曾代第三人与原告签订了房屋租赁合同。因原告已向第三人支付了房屋租金，并垫付了被告入住期间的水费、电费和燃气费，故对原告在本案中主张权利无异议。本院经审理认定事实如下：原告系403室房屋的承租人，第三人系403室房屋的权利人。2015年，原告与第三人父母陆步洲、陈玲娣签订了房屋租赁合同，合同约定原告承租403室房屋，租赁期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，每月租金2100元，出租方同意转租。2018年12月1日，被告为让第三人出面解决与其弟周伟之间的婚恋纠纷，撬开原告租赁的403室房屋门锁后，入住该房拒不搬出。2019年7月17日，被告至公安机关投案。2019年9月11日，本院作出(2019)沪0106刑初1088号刑事判决，确认被告非法侵入他人住宅已构成侵入住宅罪，判处拘役四个月。审理中，就被告入住403室房屋期间使用的水费、电费和燃气费数额，原告与被告达成了一致意见。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。系争房屋系原告向第三人所租赁，原告已向第三人支付了相应的租金，故被告擅自占用403室房屋，侵犯了原告的租赁权益。原告要求被告赔偿租赁费15,750元，数额合理，本院予以支持。就原告主张的水费、电费和燃气费，原、被告之间已达了一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告周燕应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谭现奇房屋租赁损失费15,750元；二、被告周燕应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谭现奇水费24.15元、电费60元、燃气费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为105.4元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年四月二日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行赔终61号 上诉人（原审原告）蔡彩林，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人戴胜平、崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）瑞安市塘下镇人民政府，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘川南街40号。 法定代表人张海飞，镇长。 委托代理人钱大展，该单位工作人员。 委托代理人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 上诉人蔡彩林因诉瑞安市塘下镇人民政府城建行政赔偿一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381行赔初3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日受理。双方当事人申请调解，五个月调解时间依法不计入审理期限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。在本院审理过程中，上诉人蔡彩林以本案纠纷已通过和解化解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蔡彩林提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡彩林撤回上诉。 审 判 长  张 存 审 判 员  来 敏 审 判 员  曾晓军 二〇二〇年四月二日 代书记员  沈奇峰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1199号 原告：陈秀花，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈光华，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二原告的委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路8号4栋1层2号。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 原告陈秀花、陈光华诉被告成都行建城市环卫服务有限公司（以下简称：行建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 陈秀花、陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令行建公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、再医费等共计570544.13元；2.诉讼费由行建公司承担。事实和理由：孙中学系陈秀花之夫、陈光华之父，其于2018年1月1日起在行建公司从事环卫工作。2019年11月21日17时许，孙中学在工作时骑行无号牌三轮车（系行建公司配置的垃圾清运车），行至锦绣花园小区外路段，因操作不当与川Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙中学受伤的交通事故。后孙中学被送往金堂县中医医院、金堂县第一人民医院治疗，因头部侧基底节区及岛叶区出血伤势过重，于2019年12月12日死亡。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，死亡劳动者的近亲属请求用人单位承担民事赔偿责任的，应当根据《工伤保险条例》的规定按照劳动争议的有关规定进行处理。陈秀花、陈光华未经劳动争议仲裁前置程序而径直向本院起诉要求用人单位赔偿损失，不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回陈秀花、陈光华的起诉。 案件受理费4753元，依法退还陈秀花、陈光华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨夏莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终243号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富明，男，1996年3月28日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人赵成保，男，1996年8月18日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。2017年5月5日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月6日刑满释放。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人刘富明、赵成保犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）云2530刑初36号刑事判决。原审被告人刘富明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年7月初的一天凌晨，被告人刘富明路过金平县县扶贫办门口时，将李某停放在此处的一辆号牌为云Ｇ×××××的白色雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，李某被盗的摩托车价值人民币2650元。2.2019年9月29日11时许，被告人刘富明邀约赵成保骑摩托车到金平县，将邓某停放在金水河镇农场三队工地旁的一辆号牌为云Ｇ×××××的红色五羊本田普通二轮摩托车盗走。次日，两人骑着该摩托车在金平县城销赃时被民警抓获。经鉴定，邓某被盗的摩托车价值人民币5460元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述等证据证实，被告人刘富明、赵成保亦有供述在卷，足以认定。原判根据前述事实和相关法律，认为被告人刘富明、赵成保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人赵成保在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘富明是犯意的提起者，并积极实施盗窃行为，系主犯；被告人赵成保起次要作用，系从犯。被告人刘富明、赵成保被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，故对二被告人予以从轻处罚。随案移交的折叠刀一把、自制内六角配件一套，属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘富明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人赵成保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、随案移交的作案工具折叠刀一把、自制内六角配件一套，依法予以没收。四、继续追缴被告人刘富明盗窃的被害人李某的摩托车损失款人民币2650元，判决生效之日履行。刘富明上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗的五羊本田摩托车已归还被害人邓某，原判量刑过重，请求二审对其予以从轻处罚。经审理查明，原判认定2019年7月初的一天、同年9月29日11时许，上诉人刘富明、原审被告人赵成保单独或相互伙同，先后窜至金平县，分别将李某的一辆号牌为云Ｇ×××××的白色雅马哈牌二轮踏板摩托车、邓某的一辆号牌为云Ｇ×××××的红色五羊本田普通二轮摩托车盗走。二人在金平县城销赃时被抓获。经鉴定，李某被盗的摩托车价值人民币2650元、邓某被盗的摩托车价值人民币5460元的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘富明、原审被告人赵成保无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。赵成保在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，刘富明首起犯意并积极实施盗窃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵成保起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。刘富明、赵成保归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。刘富明关于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗的五羊本田摩托车已归还被害人邓某的上诉理由，经查证属实，但原判已作认定，并根据刘富明、赵成保犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，对二人均予以从轻处罚，量刑并无不当，故刘富明关于原判量刑过重，请求二审对其予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年四月三十日书记员 李亚楠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初476号 原告：欧阳仕海，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：周德勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：向燕琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系二被告共同委托。 原告欧阳仕海与被告周德勇、向燕琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人马勇、张祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳仕海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款194500元及利息（按同期银行利率计算至款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告周德勇将西充县领秀城第三标段木工劳务分包给原告，经结算尚欠原告194500元。2017年1月25日，被告周德勇向原告出具书面欠条。经原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 周德勇、向燕琼辩称，1.劳务费总金额为140多万元，现在已付了130万元，剩下19万多元，是付得比较好的，由于被告的上线未付清款项，我们也在起诉上线，积极催收，款项到了被告愿意支付；2.双方没有约定利息，原告主张利息，被告不予认可；3.该工程是被告周德勇一手经办的，欠条也是周德勇个人打的，与被告向燕琼没有关系，向燕琼不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告周德勇与向燕琼系夫妻关系。2015年，原告在被告周德勇处承包了西充县领秀城第三标段木工劳务。被告周德勇向原告支付了大部分工程款。2017年1月25日，经双方结算，被告周德勇尚欠原告工程款194500元，被告周德勇向原告出具了欠条。双方未约定付款期限，被告向燕琼未在欠条上签名。 本院认为，债务应当偿还。原告在被告周德勇处分包木工工程，双方对工程款进行了结算，被告周德勇尚欠原告工程款194500元，有被告周德勇出具给原告的欠条证实，应予认定，被告周德勇应当承担支付责任。双方在欠条中未约定付款期限，经原告向本院起诉催收后，被告仍未履行，故被告应自原告起诉之日起承担逾期付款利息。被告周德勇与向燕琼虽系夫妻关系，但向燕琼未在欠条上签名，原告也未提供证据证明该工程系被告周德勇夫妻共同经营，因此被告向燕琼不应与被告周德勇承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告周德勇于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳仕海支付工程款194500元并自2020年3月11日起以194500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告周德勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月九日 书记员  吉成宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初262号 原告：翁旭明，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑立洪，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告翁旭明与被告郑立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁旭明到庭参加诉讼，被告郑立洪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁旭明向本院提出诉请：1.判令被告归还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，原、被告合伙开办服装加工厂，由于经营不善该厂亏损，于2019年1月停产。双方于2019年9月进行结算，因被告擅自卖出羽绒导致亏损，双方约定由被告赔偿原告40000元。被告于2019年10月1日向原告出具欠条一份，同时将浙Ｈ×××××中华Ｖ3轿车一辆质押给原告。原告多次催讨，被告一直未归还。故原告诉至法院。 郑立洪未作答辩。 原告提供了郑立洪出具的欠条1份、承诺书3份，微信转账记录截屏31页，微信聊天记录截屏3张，工商银行借记卡账户历史明细清单1份1页，陈建明出具的证明1份；被告在庭前提供了工商银行借记卡账户历史明细清单1份2页、龙游农商银行手机银行转账账单2份、泰隆银行明细对账单1份，记账清单1份2页、记账记录1份6页，赖春芳出具的证明1份，光盘1张，上述证据均为复印件。原告对被告提交的银行账单、光盘录音的真实性无异议，对赖春芳的证明真实性有异议，对记账清单的内容有异议，认为光盘录音与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告提交的记账清单系被告单方制作，不符合证据的形式要件；但原告仅对其中部分内容有异议，认为记录有错误，且提交了相应的转账凭证进行反驳。该记账清单佐证原告关于双方合伙经营服装加工的陈述。 2.原告提交的陈建明出具的证明1份以及被告提交的赖春芳出具的证明1份，系证人证言的性质，证人未出庭作证不符合证据的形式要件，本院不予采信。 3.被告提交的光盘录音系2020年1月17日原告向本院起诉之后，双方就是否还钱和还车发生的争执，与本案没有直接关联，本院亦不予采信。 根据本院确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月，原、被告约定合伙办厂，并由被告出面办理工商登记，工商登记为琪琪服饰加工点，经营者郑立洪。后该加工点因经营不善导致亏损，于2019年1月停产。原、被告双方于2019年9月进行结算，因被告擅自卖出部分羽绒导致部分亏损，被告需支付原告40000元。被告于2019年10月1日向原告出具欠条一份，同时将浙Ｈ×××××中华Ｖ3轿车一辆质押给原告（该车现已被本院扣押）。后原告向被告催讨欠款，被告至今未支付。 本院认为，原、被告双方系因合伙经营服装加工引起的纠纷，应为合伙协议纠纷。原、被告双方虽未正式签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但双方均认可口头合伙协议，且被告也在庭前提交了向原告汇款用于经营的银行转账凭证、记账记录等，可依法认定为合伙关系。该合伙协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。对于合伙经营的亏损，对内按协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；协议未约定的，可以按照约定的或实际的盈余分配比例承担。对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。被告擅自卖出羽绒，造成损失，应承担相应责任。原告向被告主张欠款的事实成立。现原告要求被告支付欠款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑立洪于本判决生效之日起十日内支付翁旭明40000元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由郑立洪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏龙华
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1676号 申请执行人：舟山市三众塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区新桥公寓2幢105室。 法定代表人：王舟，该公司经理。 委托执行代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托执行代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：舟山弘兴纺织有限公司,住所地舟山市定海区弘生大道111号园区内101室。 法定代表人：娄柏松，该公司经理。 被执行人：娄柏松，男，1961年1月31日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：唐志波，女，1973年4月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人：韩娜，女，1979年3月28日出生，住舟山市定海区。 申请人舟山市三众塑料机械有限公司与被执行人舟山弘兴纺织有限公司、娄柏松、唐志波、韩娜财产损害赔偿纠纷纠纷一案，申请人于2019年9月23日申请执行，案件标的为赔偿损失395000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人舟山市三众塑料机械有限公司主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初1930号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 周志明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6028号之一解除保全申请人：庄志飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省连江县浦口镇塔头村上社116号。委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被申请人：林光银，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：朱琴，女，1979年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。申请人庄志飞与被申请人林光银、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)沪0115民初6028号民事裁定书，裁定：一、对被申请人名下价值人民币1,322,500元的财产进行财产保全；二、查封担保人庄裕灼名下位于上海市黄浦区福佑路XXX号XXX层XXX室房屋。申请人庄志飞于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人庄志飞解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林光银、朱琴的财产保全；二、解除对担保人庄裕灼名下位于上海市黄浦区福佑路XXX号XXX层XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟兰二〇二〇年四月八日书记员  梁 闽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保15号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：李全才，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人李全才因合同纠纷，于2020年4月27日提起诉讼前向本院申请对被申请人李全才的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人李全才的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终711号上诉人（原审原告）郑阿喜，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐路888号。法定代表人方励明，局长。委托代理人蔡可，乐清市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）乐清市领誉实业有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐华一村。法定代表人代中宇。上诉人郑阿喜因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经浙江省高级人民法院审批（浙行延〔2019〕908号），本案延长审理期限三个月，另因受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原判认定：郑阿喜出生于1949年7月23日，2011年8月9日入职乐清市领誉实业有限公司（以下简称领誉公司）从事劳务员一职，领誉公司未为郑阿喜缴纳工伤保险费。郑阿喜因被征地转保，于2015年6月26日办理退休手续，以企业养老保险待遇领取养老金。2017年10月12日16时40分许，郑阿喜下班后驾驶二轮电瓶车途径蒲岐镇华一村码头时与吴海圆驾驶的牌号为京Ｎ×××××车辆发生碰撞，造成郑阿喜受伤。经交通事故责任认定，吴海圆负事故全责，郑阿喜无责。郑阿喜于2018年9月10日向乐清市人社局提交工伤认定申请及相关申请材料，乐清市人社局于同日以郑阿喜已超过了法定退休年龄为由，作出乐人社工［2018］2050号《工伤认定不予受理决定书》（以下简称被诉工伤认定不予受理决定），并于当日送达郑阿喜。郑阿喜不服，提起本案诉讼。原判认为：《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，郑阿喜于1949年7月23日出生，其于2017年10月12日发生事故受伤时已年满60周岁，根据上述规定，郑阿喜发生事故时已超过国家法定的企业职工退休年龄。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，劳动关系的存在是工伤认定申请受理的前置条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。郑阿喜发生交通事故受伤时已年满60周岁，已超过法定退休年龄，其与第三人领誉公司之间形成的用工关系并非劳动关系。因此，乐清市人社局以职工受事故伤害时已超过了法定退休年龄为由，作出被诉工伤认定不予受理决定，并无不当。被诉工伤认定不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，因此，郑阿喜起诉请求撤销被诉工伤认定不予受理决定，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑阿喜的诉讼请求。上诉人郑阿喜诉称：一、上诉人与领誉公司形成劳动关系，且系在受聘期间因工受伤。上诉人自2011年起即在领誉公司工作，担任清洁工，期间从未有任何中断，该事实有劳动合同、工资表等在案证据证明。上诉人虽已达到法定退休年龄，但是否形成劳动关系，关键在于劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。上诉人作为离退休人员与领誉公司之间签订的聘用合同实质上就是用人单位与劳动者之间订立的劳动合同，故应将郑阿喜与领誉公司之间的聘用关系认定为劳动关系。上诉人在2017年10月12日从领誉公司下班回家途中发生交通事故受伤时，属于离退休人员在受聘期间因工受伤，应当适用《工伤保险条例》。二、被诉工伤认定不予受理决定适用法律错误，原审法院未予纠正。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”乐清市人社局在没有证据证实郑阿喜享受养老保险待遇或者领取退休金的情况下，仅根据其年龄即作出被诉工伤认定不予受理决定，依据不足。其次，最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号等答复均认为，已经缴纳工伤保险费的退休职工、超过法定退休年龄的农民工在工作中受到伤害的，应认定为工伤。用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。再次，根据相关最高人民法院司法政策，即《行政审判办案指南（一）》（法办〔2014〕17号）第26条的规定，“职工”应当包括用人单位聘用的超过法定退休年龄的人员。综上，上诉人与领誉公司之间形成劳动关系，且在受聘期间受伤，属于工伤。故请求依法撤销原判，撤销被诉工伤认定不予受理决定，改判责令被上诉人重新受理上诉人的工伤认定申请并作出工伤认定。被上诉人乐清市人社局辩称：一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。二、根据劳社部发［1998］8号等文件，男职工的法定退休年龄是年满60周岁。上诉人郑阿喜于1949年出生，发生涉案交通事故时已经超过60周岁，已经达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，超过法定退休年龄是劳动合同终止的事由。《工伤保险条例》第十八条的规定，申请人申请工伤认定应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。上诉人不能提供相应材料，故不符合工伤认定的受理条件。综上，上诉人不符合工伤认定情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人领誉公司未提交答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人郑阿喜在发生涉案交通事故时已68周岁，已达到法定退休年龄，况且业已领取企业养老保险，被上诉人乐清市人社局作出被诉工伤认定不予受理决定并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑阿喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 许旭东审 判 员 郑 宇二〇二〇年四月十五日代书记员 陈 敏附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5099号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马晓彬,男,1973年12月07日出生,汉族，住湖南省桃江县。 被告：薛又红，女，1974年01月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马晓彬、薛又红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马晓彬、薛又红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85508.02元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马晓彬名下的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马晓彬、薛又红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率贷款发放日按中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款150000元，并就案涉湘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计85508.02元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马晓彬、薛又红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85508.02元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由被告马晓彬、薛又红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之二十三 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人安立贤在河北省农村信用社联合社237090121018024675_1账户内存款人民币102600.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安立贤在河北省农村信用社联合社237090121018024675_1账户内存款人民币102600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十日 书记员  赵德帅
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审108号申请执行人岫岩满族自治县民政局，所在地岫岩满族自治县中心街，统一社会信用代码：11210323001118254E。法定代表人唐鹏，系该局局长。被执行人段祥耀，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人段祥华，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县民政局于2018年6月28日作出岫殡罚决字【2018】第059号责令限期改葬决定。被申请执行人在法定期限内未起讼又未履行，申请执行人岫岩满族自治县民政局向我院申请强制执行该责令限期改葬决定，并提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院经审查认为，申请执行人向本院申请执行责令限期改葬决定并行政处罚和行政强制措施，其提供的《鞍山市殡葬管理实施办法》第三十条规定，对拒不改正的，由民政部门依法予以处理，申请执行人的申请不符合申请的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对岫岩满族自治县民政局的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱长祥审 判 员  冯 毅人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月二十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初246号 原告：黄敬东，男，1967年1月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳城县。 原告：黄懿湘，女，1978年1月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市。 被告：黄景驹，男，1944年8月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：黄懿君，女，1970年3月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳城县。 第三人：龙素梅，女，1965年1月13日出生，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄敬东、黄懿湘诉被告黄景驹、第三人黄懿君、龙素梅分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄敬东、黄懿湘于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敬东、黄懿湘的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敬东、黄懿湘撤诉。 案件受理费7623元（已减半收取），由原告黄敬东、黄懿湘负担。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 黄琳淦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初184号原告：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告刘岩诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年三月份开始在恒速物流干活，工种工地电工，每日工资180元，干一天给一天钱。被告表中共欠我工资6720元，我已经领取了20%即1344元，尚欠5376元。经索要被告一直未给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘岩于2016年三月份开始在辽宁恒速物流发展有限公司干活，从事工地电工工作，干一天给一天钱，每日工资180元。工资表中共欠2030元，原告已经领取20%即1344元，被告尚欠原告工资款5376元。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费5376元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币5376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘雅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,567.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘雅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,567.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初794号 原告：温海，男，1975年9月23日出生，现住吉林省延吉市。 被告：马连宝，男，1979年11月7日出生，现住吉林省延吉市。 原告温海与被告马连宝之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告温海、被告马连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温海向本院提出诉讼请求：要求马连宝支付劳务费8900元。事实和理由：2015年至2016年期间，马连宝以个人行为来找温海用吊车吊树、吊石头，马连宝答应干活结束后给温海余款8900元并说到时全部结清。温海从2016年至2019年经多次讨要至今未果，请求法院判令马连宝支付余款。 马连宝辩称:马连宝是延吉市天峰房地产开发有限公司的技术负责人，马连宝是以该公司技术负责人的身份找温海在延吉市天峰房地产开发有限公司开发建设的星之庭生态采摘园工程进行吊树、吊石头、吊木桩工作，吊车是温海提供的。马连宝与温海之间不存在劳务关系，延吉市天峰房地产开发有限公司与温海之间存在劳务关系，不同意支付温海劳务费。 经审理查明：2015年，马连宝雇佣温海在星之庭采摘园工程中从事吊石头、吊木桩工作，吊车由温海提供。温海提供劳务至2016年5月13日，期间由马连宝向温海支付部分劳务费。2019年3月29日，马连宝向温海出具《结算单》，确认尚欠温海劳务费8900元。马连宝至今尚未支付温海该劳务费8900元。 认定上述事实的主要证据有：温海向本院提供的结算单。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于马连宝向本院提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、劳动合同书，因与本案不具有关联性，不予采信；对于证人张昌浩的证言，因马连宝未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。 本院认为，马连宝雇佣温海从事吊石头、吊木桩工作，期间由马连宝向温海支付部分劳务费，故认定马连宝与温海之间已形成劳务关系,马连宝应按照双方约定及时向温海支付劳务费，对于温海要求马连宝支付劳务费8900元的诉讼请求，予以支持。马连宝虽主张延吉市天峰房地产开发有限公司与温海之间存在劳务关系，但对此未能提供充分证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告马连宝于本判决发生法律效力后立即支付原告温海劳务费8900元。 如被告马连宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马连宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1246号原告：徐州征耀建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公室4-1-1204。法定代表人：王言峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦11层。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兵，该公司员工。原告徐州征耀建筑工程有限公司与被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州征耀建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵辉、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州征耀建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告事故修车费35000元、施救吊装费5000元，合计40000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月12日10时10分，原告雇员梁栋驾驶原告所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型货车，在长安路与黄河东路路口东500米拖龙山隧道上侧翻，致车辆毁损，由徐州申氏工程机械租赁有限公司施救，原告支付5000元施救吊装费，在徐州赛龙汽车服务有限公司经修复，原告支付修车费35000元。上述损失共计4万元整，原告在被告处购买了特种车损失险及特种车损失险不计免赔，故要求被告履行保险赔付义务，被告拒不履行。被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称：原告车辆损失35000元由我司正常赔付，金额无异议。施救吊装费5000元应提供原件，徐州交警支队与徐州物价局发布的施救标准我司核定为3000元，以上损失为我司认可总计38000元。原告车辆存在超载行为，按照保险条款属于免赔情形，我司不予赔付。经审理查明：2019年11月12日，原告公司驾驶员梁栋驾驶原告所有的苏Ｃ×××××重型货车，在徐州市长安路与黄河路口东500米托龙山隧道上侧翻，导致车辆受损。经交警部门认定：梁栋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任。2019年5月20日，原告在被告公司为苏Ｃ×××××重型货车投保了特种车辆损失险不计免赔率险（特种车损失保险）。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原被告之间签订了保险合同，双方均应按合同履行各自义务。现原告投保的车辆因发生事故而遭受损失，被告应按合同约定进行理赔。被告辩称事故车辆存在超载，无证据支持，本院不予采纳。原告主张修车费35000元，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张施救吊装费5000元，仅向法庭提供了施救吊装费5000元票据复印件未能提供原件，本院无法确认。因被告认可3000元，故该项请求本院支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告徐州征耀建筑工程有限公司事故修车费35000元、施救吊装费3000元，合计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二〇年四月二十日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执522号 申请执行人陆章军，男，1977年6月26日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协122号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1124号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人陆章军与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为72164元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执522号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执175号之四 申请执行人：袁正伦，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：张斌，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春虎，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人袁正伦与被执行人张斌、李春虎租赁合同纠纷一案中，向被执行人张斌、李春虎发出执行通知，责令被执行人张斌、李春虎履行法律文书确定的义务，但被执行人张斌、李春虎至今仍未履行。经查，被执行人张斌在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。本院于2020年1月20日作出（2020）川1823执175号之二执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张斌在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××14的银行存款人民币45256.25元（大写肆万伍仟贰佰伍拾陆元贰角伍分），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执34号申请执行人：尹铁军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人：井志才，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区兴家社区。本院在执行尹铁军与井志才机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚春雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2646号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  郝家琨二〇二〇年四月十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1177号 原告：吴俊杰，男，2000年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江省衢州市汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地衢州市亚美路255-2幢2-4层。 法定代表人：方逸民，职务不详。 被告：吴健康，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 原告吴俊杰与被告浙江省衢州市汽车运输有限公司、吴健康、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴俊杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊杰以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊杰撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执362号申请执行人王建丽，女，汉族，1966年10月29日出生，住浙江省余姚市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高庆凡。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初10380号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执211号杜志峰、吕鹏程：申请执行人杜志峰与被执行人吕鹏程民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2022号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的12050元。本院于2020年3月24日立案受理。被执行人吕鹏程支付案款及执行费共计12131元，至此，申请执行人杜志峰表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初2022号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1421号申请执行人：刘小棉，女，汉族，生于1983年10月20日，住禹州市。被执行人：王景彬，男，汉族，生于1958年8月14日，住许昌县。申请执行人刘小棉申请执行王景彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初2835号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王景彬的存款170000元；或扣留、提取被执行人王景彬170000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二日书记员 ：牛浩源
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初942号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告冷祖欢，女，1984年3月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告冷祖欢、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执594号徐鑫雨：你与被执行人海城中恒置业有限公司债权纠纷一案，申请执行标的共计810000元。经本院立案执行，现已执行到位843758元，其中，本金810000元，执行费10500元，利息23258元。至此，徐鑫雨向本院申请执行的（2019）辽03民终3795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘德育二〇二〇年四月十六日书记员  张可状
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6102号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈慈协，男，1970年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈慈协物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初392号之一原告：杨树青，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：马巧云，女，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：马祖岭，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：夏庆华，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告杨树青诉被告马巧云、马祖岭、夏庆华分家析产纠纷一案过程中，原告杨树青于2020年4月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨树青自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨树青撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨树青负担。审判员  徐鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理吴若愚书记员李格格
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民10号救助申请人：李福军，男，汉族，应县人。救助申请人李福军以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李福军称：我与周健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵院未能执行，我没有固定工作，经济收入微薄，还得养活一家老小，生活十分困难，故请求法院给予司法救助。经审查查明，2006年2月21日，李福军与周健等人饮酒后，乘坐周健驾驶的二轮摩托车行至应县城内四环路处，摩托车滑倒，发生交通事故，李福军受伤并住院治疗。经鉴定为十级伤残。李福军向本院提起诉讼，本院于2008年5月15日作出（2008）应民初字第184号民事判决书，判决：周健赔偿李福军人民币36497.70元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案，由于周健无履行能力，该案未能执行。另查明，李福军没有劳动能力，生活困难。本院认为，救助申请人李福军因发生交通事故，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人李福军司法救助金人民币7000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保611号 申请人车现红。 被申请人杨思德。 被申请人白涛。 被申请人李红梅。 申请人车现红因与被申请人杨思德、白涛、李红梅民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨思德、白涛、李红梅的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人车现红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨思德、白涛、李红梅的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3020元，由车现红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2299号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，汉族，城镇居民，住东营市原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月三十日书记员  任 钊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执710号王新莲、常州凯凯商务服务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3410号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人王新莲与被执行人常州凯凯商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人常州凯凯商务服务有限公司银行账户，执行到位3446.2元。至此，王新莲向本院申请执行的(2019)苏0402民初3410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执46号 申请执行人：张盼盼，女，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙雨，男，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张盼盼与孙雨民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人孙雨发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙雨名下财产进行查找。经查，被执行人孙雨名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月13日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张盼盼的委托代理人张锐，张锐同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马 强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民特5号 申请人王冯刚，男，生于1975年4月25日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。 被申请人胥龙，男，生于1974年8月14日，汉族，住址四川省盐亭县。 申请人王冯刚与被申请人胥龙申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王冯刚诉称：被申请人胥龙于2019年4月23日向申请人王冯刚借款20万元用于至今周转，胥龙向王冯刚出具了借条及约定了还款期限，胥龙借款时约定以其所有位于江油市作抵押担保，办理了抵押权登记，不动产登记证明为川（2019）江油市不动产证明0005025号。胥龙借款后，至今未按约归还，据此提出申请，请依法裁定对被申请人胥龙所有作借款抵押的上述房屋拍卖、变卖，申请人王冯刚对变现价款在借款本金20万元及利息（月息2%）的范围内优先受偿。 被申请人胥龙未在本院指定的期间提出异议，经询问，胥龙称：王冯刚提供借款时已扣收了借款期间的利息，实际借款金额为18.6万元；本人借款后，根据王冯刚的要求，已向他人还款9万余元，此款应予扣除。 本院查明：2019年4月23日，被申请人胥龙向申请人王冯刚出具借条，内容为：今借到王冯刚现金人民币贰拾万元整，约定2019年5月12日之前归还，超期按2%计算利息至还清为止，以本人名下房产偿还。同日，王冯刚以银行转账的方式向胥龙转款20万元，双方于2019年4月28日在江油市自然资源局对胥龙名下位于江油市房屋办理了抵押权登记，载明权利人王冯刚，义务人胥龙，不动产登记证书号为川（2019）江油市不动产证明0005025号。此后，被申请人胥龙至今未向申请人胥龙归还上述借款，申请人王冯刚向本院提出实现担保物权申请。 以上事实，有借条、银行转款凭证，不动产登记证明等，本院予以确认。 本院审查认为，根据申请人王冯刚提供的证据及双方当事人陈述，认定被申请人胥龙在申请人王冯刚处借款20万元真实，被申请人胥龙以自己的房屋向申请人王冯刚作借款抵押担保，办理了抵押登记，抵押行为是双方真实意思表示，合法有效。被申请人胥龙在申请人王冯刚处的借款已到期，且至今未归还，据此，申请人王冯刚请求对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院准许。被申请人胥龙对其辩解理由未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被申请人胥龙所有位于江油市房屋【川（2019）江油市不动产证明0005025号】，变现价款优先支付被申请人胥龙所欠申请人王冯刚借款本金20万元及利息（按月息2%计算，计息时间自2019年5月13日起至还清之日止）。 案件受理费100元，由被申请人胥龙承担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员 万 钦 二〇二〇年四月八日 书记员 孙小林