上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93065号原告：杨1，男，2014年1月31日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。法定代理人：杨2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：潘某某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告：上海浦东新区民办兴满幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄兴满，总经理。委托诉讼代理人：张玉辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告杨1与被告上海浦东新区民办兴满幼儿园(以下简称民办兴满幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨2及其委托诉讼代理人时志强，被告委托诉讼代理人张玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费27,695.10元、住院伙食补助费60元、交通费1,000元、住宿费180元、残疾赔偿金147,230元、护理费26,500元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计196,015.10元(被告已支付20,000元)。事实和理由：事发时原告在被告处就读中班，2019年6月4日下午，被告电话通知原告父亲称原告胳膊摔伤，原告母亲和奶奶赶到医院，原告父亲也从外地赶回。被告老师称当天在室外上早课时两个孩子站在比较高的地方一起玩，原告跳下来时摔伤。原告父亲要求被告提供监控，但被告无法提供。原告伤后休息，直到当年9月开学才恢复到校。原告认为，因缺乏监控，无法确定原告具体受伤原因。被告未尽到监护责任，老师也承认事后看到原告捂着胳膊才知晓原告受伤且在事发两小时后才打电话通知家长，故被告应承担全部责任。本次受伤前原告没有骨折过，6月20日病历上记载的既往史就是指本次事故受伤。原告母亲在鱼乐贝贝周浦加盟店担任水育师，该单位按月发放收入6,300元，但未交社保，原告受伤后原告母亲为了照顾原告直到9月底才上班，导致收入减少，故应按实际损失计算护理费。原告提供的162.50元生活服务费发票系用于打石膏、绷带的费用，住宿费是根据两名家长陪护原告住院期间有一人需在外住宿所酌情主张。被告民办兴满幼儿园辩称，事发时原告就读中班，当天8时30分户外活动课上，原告班级约三十名学生排队依次跳高20厘米的塑料跨栏，由两位老师负责，一位指导跨栏，一位维持秩序。由于学生较多，跨栏结束的学生到处乱跑，有学生做单手侧翻，老师发现后及时劝阻并告知这样玩不安全，学生停止后在旁休息。约9时20分，老师发现原告一只手扶着另一只手在哭、手臂肿起，询问后也不说话，遂联系了保健老师，然后带原告去医院检查。事发后，被告调取监控了解原告受伤经过，但事发处位于监控盲区，维持秩序的老师距离10米左右，因学生三两成群在玩，老师无法同时顾及，在排除其他可能造成伤害的区域后，被告推测原告系在做单手侧翻时受伤。原告家长于当年9月才找到被告协商，从未提及要看监控，而监控资料仅保存三个月，已无法提供。被告认为，其系接纳外来民工子弟的幼儿园，有办学资质，注重对学生的安全保障，对原告积极救治，买慰问品看望过原告，积极协商处理并垫付了20,000元，从未逃避责任。原告6月20日复查时记录有外伤史，原告此前在同一家医院治疗，该外伤史不可能指本案6月4日的损伤而应是原告有陈旧伤。故被告同意承担50%的赔偿责任。对于原告提出的住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议，但医疗费中应扣除33.50元的伙食费；交通费缺乏票据，认可300元以内；住宿费并无相应证据，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未提供劳动合同，护理费应按上海市最低工资标准计算；营养费应按20元/天计算；律师费同意承担2,000元；精神损害抚慰金应按责任比例划分。本院经审理认定事实如下：原告杨1原系被告民办兴满幼儿园中班学生。2019年6月4日上午，原告在幼儿园内进行户外活动期间受伤。被告通知原告家人并将原告送医。当日10时30分，原告至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心儿骨科急诊，诊断为左肱骨髁上骨折、神经损伤，当日住院治疗，同月7日出院，此后多次复查并至上海浦滨儿童医院进行康复治疗。被告曾支付原告20,000元，但因协商未果，原告提起本案诉讼，为此支付律师费4,000元。另查明，原告户别为农业家庭户口。原告母亲潘某某持有上海市居住证。原告提交的工资收入证明落款处盖章单位为上海市浦东新区周浦镇浩泽玩具店，提交的支付宝转账记录显示2019年5月15日收款6,300元、2019年10月15日收款4,250元、750元。原告对2019年10月款项所对应的工作期间无法说明。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及营养、护理期进行鉴定，意见为：原告左肘部因故受伤，致左肘关节骨折累及骨骺，构成人体损伤XXX残疾，伤后护理60-90日，营养60日。原告支付鉴定费1,950元。此后，对于被告提出原告存在陈旧伤的异议，该院出具《情况说明》表示鉴定阅片可见原告伤势符合新鲜损伤，根据其骨折类型、特点评定伤残等级，原告2019年6月20日复诊病史中“有既往史”的记载不影响上述伤残鉴定结论。上述事实,由原告提供的就医记录、门诊账单、自费医用材料购用单、病人费用清单、医疗费票据、服务费发票、律师费发票、居住证、工作收入证明、支付宝记录、出院记录、鉴定费发票、户口簿以及当事人的当庭陈述、鉴定意见书、情况说明等证据予以证明。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因缺乏监控资料还原事发情况，本院仅能确认原告系在幼儿园内手臂受伤。鉴于原告系幼儿，缺乏风险辨别及自我保护的能力，被告作为教育机构理应尽职看护，保障在园幼儿的活动及人身安全。根据被告自述，其对事发时原告的具体活动状况及受伤原因并不明确，看护人员距推测的事发地较远。即便如被告所述，学生人数较多，但负责老师应合理分工，妥善安排活动项目，谨慎关注学生动态，提供必要的引导、协助和保护，及时制止学生的危险举动。但本案中被告在履行看护职责中存在欠缺，对原告受伤不能免责。对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告为治疗本案损伤进行诊查、住院、购买医疗用品及康复等费用，有病史资料、票据为凭，应予支持，但住院伙食费不应重复主张，故本院核定医疗费损失27,661.60元。2、住院伙食补助费、交通费、住宿费。根据原告伤势及治疗情况，其提出的住院伙食补助费合理，但交通费过高，本院酌定为500元。原告对其主张的住宿费既未举证证明真实产生，根据陪护需求以及就医地点远近的实际情况来看亦无必要，故本院不予支持。3、残疾赔偿金、护理费、营养费。原告在被告处就读期间受伤，且事故发生在2019年，根据鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的残疾赔偿金及营养费均属合理，本院予以确认。被告关于原告有陈旧伤的异议仅系猜测，并未提供任何事实依据，且与鉴定意见不符，本院不予采纳。原告提供的原告母亲误工材料首先在形式上存在瑕疵，亦欠缺有效证据印证原告母亲的就业及实际误工情况，不足以作为计算原告母亲误工损失的依据，再者结合原告治疗时间、评定期限及护理行业报酬标准等因素来看，原告主张的护理费过高，本院酌定为7,500元。4、精神损害抚慰金。原告伤势已达XXX伤残，该项主张合理，应予确认。5、鉴定费、律师费。该费用系原告为处理本案争议所实际产生，亦予确认。综上各项合计金额196,301.60元，扣除被告先行支付的20,000元后，被告尚需支付176,301.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告上海浦东新区民办兴满幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨1176,301.60元；二、驳回原告杨1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由原告杨1负担197元，被告上海浦东新区民办兴满幼儿园负担1,913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇二〇年四月十七日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。