鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初147号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地，鞍山市立山区东健身路116栋55号。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：赵合宁，男，1984年09月20日出生，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告赵合宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权、被告赵合宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年1月17日-2018年6月30日共计18个月物业费共计1143元；二、请求依法判令被告向原告支付2017年1月17日-2018年6月30日止物业费逾期滞纳金（根据物业服务合同第十章第二十二条约定：福来特福花园小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵合宁系原告所管理的鞍山福来特福花园小区的业主，原告于2009年6月6日与鞍山福来特福花园业主委员会签订《福来特福花园物业服务合同》，后因鞍山福来特福花园业主委员会解散，原告又于2015年8月10日与鞍山市立山区沙河街道建工社区（鞍山福来特福花园小区归鞍山市立山区沙河街道建工社区管辖）签订《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（鞍山福来特福花园小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费340元/年，合同并明确约定“业主应于2009年6月6日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的七月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2017年1月17日-2018年6月30日止拖欠原告18个月物业费1143元以及物业费逾期产生的滞纳金（根据物业服务合同第十章第二十二条约定：福来特福花园小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求贵院判令被告支付原告物业服务费、电梯费、物业费1143元及逾期滞纳金。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称：我不同意交纳物业费。顶楼漏雨自行维修后，物业未给报销物业费用。小区各种设施破损有安全隐患，园区监控设施损害，保安没有相关资质，小区外来人员随意进出，有安全隐患，随意张贴小广告。物业未经业主同意安装了联通信号塔，信号塔有辐射伤害业主身体健康；绿化带堆放垃圾，井盖破损严重，影响生活。搬家时物业不让进门，强制要求补交上任业主欠交的物业费，交完费之后还不给开发票，仅仅是收据。我认为原告诉求超诉讼时效。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山宏昕佳润物业有限公司为鞍山市福来特福花园的物业服务公司，被告系福来特福花园小区业主，该房屋的建筑面积为90.7平方米。原告与福来特福花园业主委员会于2009年6月6日签订《福来特福花园物业服务合同》，协议主要约定：原告为福来特福花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，物业服务期限为2009年7月1日至2012年7月1日止。后原告与福来特福花园业主委员会签订《鞍山福来特福花园物业服务合同》，协议主要约定：物业服务费标准为每平方米0.7元/月，物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日止。因福来特福花园小区业主委员会解散，原告与鞍山市立山区沙河街道建工社区于2015年8月10日签订《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同中约定物业服务费标准为每平方米0.7元/月，物业服务期限为2015年7月1日至福来特福花园业主委员会成立签订正式物业服务合同止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年1月17日-2018年6月30日共计18个月未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：福来特福前期物业服务合同一份、鞍山福来特福花园物业服务合同两份、鞍山福来特服花园临时物业服务合同一份、照片三张。被告质证意见为对四份合同的真实性均有异议，照片仅能证明一部分。本院认为，前期物业服务合同是案外人胡鑫与原告于2006年6月25日签订，与本案原告请求被告支付2017年1月17日-2018年6月30日共计18个月的物业费不具关联性。故对该份合同不予采信。两份鞍山福来特福花园物业服务合同签订主体为本案原告与福来特福花园业主委员会，《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。”业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，两份合同主体适格，内容为双方自愿协商，经双方签字盖章，且并未违反法律、法规强制性规定，是合同双方真实意思的表现，故本院对该两份合同予以采信；鞍山福来特福花园临时物业服务合同签订双方为本案原告与鞍山市立山区沙河街道建工社区，2015年左右福来特福小区业主委员会解散，在新一届业主委员会产生之前，鞍山市立山区沙河街道建工社区代行业主委员会职责与物业服务企业签订物业服务合同。小区业主并未通过采取召开业主大会主张更换物业公司，且被告已接受原告公司实际提供的物业服务，应视为小区业主默认了该临时合同的成立，故对该份临时合同予以采信。照片反映了部分园区内情况，与原告所要证明的事实具有关联性，故本院予以采信。被告提供的证据为照片及视频一组，原告质证意见为开发商工程质量问题和个人住宅内设施维修与物业服务合同维修范围应区分，漏点玻璃不属于全体业主共同共有的范围，责任是开发商工程质量问题，小区内的其他设施维护应当由物业公司逐渐处理，比如被告所提供的堆放垃圾的照片，现在物业公司仍然在清理。联通信号塔照片，联通公司作为国营的电信运营商肯定与相应的产权单位有合法的相关协议才能在小区楼顶安装信号塔并且信号塔辐射超标，联通公司是不会采购这样设备也不会安装的。这个信号塔是具有合法性的，如果对信号塔安装有异议，可以共同行使权利，撤销联通公司的合同或安装行为。本院认为该组证据能够证明原告提供的物业服务不全面，但不能证明原告未提供物业服务，因该组证据不能证明被告的证明目的，信号塔视频与本案没有关联性，故本院对此不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2009年起为鞍山福来特福花园小区业主提供物业服务，所签订的《前期物业服务合同》、两份《鞍山福来特福花园物业服务合同》及《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同双方主体适格，意思表示真实，均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2015年7月1日至2018年6月30日共计36个月的物业费，90.7平方米*18个月*0.7元=1143元（2017年1月17日-2018年6月30日）合计1143元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日千分之三的标准计算）一节，本院认为，原被告双方约定按照日千分之三标准计算支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称顶楼漏雨，楼房屋质量存在问题一节，本院认为物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。业主可以通过成立业主大会，向开发商主张自身权益。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称物业管理服务不到位，监控等公共配套设施不完善一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示对被告反映的问题正在予以核实并在处理过程中，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称物业安装联通信号塔导致其身体遭受损害一节，本院认为，业主认为自身权益受到侵犯，可另案主张权利，但其辩称内容不能作为免除物业费的事由，故本院对该项辩称不予采信。关于被告辩称原告诉求超时效一节，原告在2020年1月17日向法院提起诉讼，产生诉讼时效中断效力。原告诉求为被告支付原告2017年1月17日起至2018年6月30日止共18个月物业费，本院认为本案物业服务费的诉讼时效期间应自每一期债务履行期限届满之日起分别计算,故被告所欠缴的物业费在3年诉讼时效内。因此对被告的该项辩称不予支持。关于被告的其他辩称，被告并未提供相关证据证明其主张，故本院对被告的其他辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告赵合宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2017年1月17日起至2018年6月30日止的物业费1143元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取25元，由被告赵合宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十五日书记员  邸诗棋