安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初694号 原告（反诉被告）：芜湖荣德利机电设备工程有限公司,住所地芜湖市鸠江区齐落山工业园综合楼东二楼,统一社会信用代码91340207078721254D。 法定代表人：唐贤传,执行董事。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 被告（反诉原告）:芜湖众义商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区欧阳湖路东侧(市轩明科技有限公司厂房),统一社会信用代码9134020059425025XW。 法定代表人：张自华,执行董事。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:张自华,女,1973年3月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 第三人:芜湖两淮建设有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山东路41号,统一社会信用代码91340200595701251R。 法定代表人：闫兴无,执行董事。 原告芜湖荣德利机电设备工程有限公司诉被告芜湖众义商贸有限公司、张自华、第三人芜湖两淮建设有限公司买卖合同纠纷一案及反诉原告芜湖众义商贸有限公司与反诉被告芜湖荣德利机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖荣德利机电设备工程有限公司（以下简称“荣德利公司”）的委托诉讼代理人唐晨，被告芜湖众义商贸有限公司（以下简称“众义公司”）的委托诉讼代理人朱梦、吴献南，被告张自华到庭参加诉讼,第三人芜湖两淮建设有限公司（以下简称“两淮公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣德利公司向本院提出诉讼请求：1.被告众义公司支付原告设备货款94597元、违约金16065.30元(2017年6月14日起至2020年1月20日,以94597元为基数按年利率6.525%计算),并支付自2020年1月21日起按年利率6.525%计算至实际清偿全部设备款之日的逾期付款违约金;2.被告张自华对第1项承担连带清偿责任。事实和理由：第三人系中德芜湖国际康复医院综合楼(以下简称该工程)施工方,被告芜湖众义商贸有限公司(以下简称众义公司)为其采购中央空调及相关设备。2014年11月28日、2015年1月30日、2015年3月7日,被告众义公司分别与原告签署《采购合同书》三份,约定向原告购买冷水机组、风机盘管、冷却塔,单价分别为804697元、910000元、138000元,付款方式均为货物运至指定场所30-60日内支付合同价款95%,剩余5%于安装调试合格后一年内支付。签订该合同后,原告依约向被告众义公司交付了设备,被告众义公司向原告出具了对账单。上述合同项下的设备安装后，原告要求支付剩余未结款项,被告众义公司一直拖欠。另,根据被告众义公司要求,原告向第三人出具了部分设备款购置发票,发票金额合计65万元。原告认为:原、被告众义公司双方之间的《采购合同书》合法有效,双方应当共同遵守。原告依该合同约定,履行了交付设备的义务,然而被告众义公司未能依约履行全部付款义务,故应当支付剩余设备款,并承担逾期付款违约金;被告众义公司系一人有限公司,被告张自华系被告众义公司的唯一股东,根据《公司法》第六十三条之规定,被告张自华在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下,应当对上述公司债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告众义公司辩称:本案总共签订了三份采购合同，第一份合同优惠价80万元，并非原告所说的804697元，另外两份合同价款分别为91万元、13.8万元，合计184.8万元。答辩人已支付175.81万元，已经达到合同约定的付款进度，不存在拖欠。质保金退付条件未成就，因此被告并不欠原告货款。依据合同的约定，质保金是无息退还，不存在利息损失和违约金。原告提供的设备没有验收合格，设备所属空调是安装在五院大楼上的，但该大楼仍没有验收。依据合同约定，被告支付了货款，原告应当出具发票。但是原告并未按照付款进度出具增值税专用票据给被告。被告付款175.81万元，出票65万元，尚欠增值税专用发票110.81万元。按照17%的税率计算，原告造成了被告进项税抵扣损失165580元。因此原告违约在先，主张被告付款没有事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请。 被告张自华辩称：答辩人系众义公司法定代表人，涉案合同签订及履行时，众义公司并非一人公司，2018年10月25日才变更为一人公司，2020年2月27日增加股东周姗姗。本案系公司债务，不应由答辩人个人承担责任。 第三人两淮公司未向本院陈述意见。 反诉原告众义公司向本院提出诉讼请求：反诉被告荣德利公司赔偿反诉原告税金损失165580元。事实与理由同本诉答辩意见。 反诉被告荣德利公司辩称：双方的采购合同虽约定了税金，但是并没有明确税金的种类、税率以及类型。反诉原告所主张的税金应当是出票以后向国家缴纳的税金，那是反诉原告的法定义务而不是损失。不论我方是否出票，都与之没有关系。反诉原告没有提供证据证明他向第三方出具了发票，实际支付了相应的税款。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，众义公司与荣德利公司签署《采购合同书》一份,约定：众义公司向荣德利公司购买风机盘管,总价款804697元包含税金，周红在合同上手写备注“优惠后总价款为捌拾万元整”（庭审中双方对周红系众义公司代表的事实不持异议）；具体付款方式为合同签订后支付总价款的30%即241409.1元作为定金，同时供方支付总价款的20%即160939.4元作为履约保证金，货到现场十日内需方将保证金退还并付至价款的80%即563287.9元，安装调试合格或在货物到现场30-60日内付至价款的95%即（再支付）120704.6元，安装调试验收合格后1年内付清余款40234.8元。 合同签订后原告依约供货，双方为此两次对账，荣德利公司出具的对账单上货款分别为335339元、469358元，众义公司在对账单上盖章，对数量、单价作了确认。周红在335339元的对账单上手写备注“单价数量已核，根据合同约定应支付货款的80%即243287元。” 2015年1月30日、2015年3月7日,双方又分别签订《采购合同》，约定众义公司向荣德利公司购买冷水机组2台、冷却塔1台，合同总价款分别为910000元、138000元,均包含税金，付款方式与进度约定同前述合同。合同签订后原告依约供货，双方分别对账确认。庭审中双方确认众义公司已付款1758100元、荣德利公司依据众义公司要求向第三人开具发票650000元。 另查明，2018年2月8日，上述设备所在的芜湖市第五人民医院综合楼正式启用；众义公司成立于2012年，2018年10月25日起张自华成为公司唯一股东，2020年2月27日工商登记增加一名股东周姗姗。 本院认为：荣德利公司在合同签订后已按约供货，双方也对所收货物的单价及数量作了确信。众义公司辩称货物不符合要求，但其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。庭审中双方确认众义公司已付款1758100元，本院对此予以认可。荣德利公司虽未提供证据证明货物验收、安装、调试、验收合格的具体时间，涉案设备所属的大楼已于2018年2月8交付使用，在众义公司未能提供相反证据的情况下本院推定原告所供设备已通过验收且已满1年，因此对荣德利公司要求众义公司支付剩余价款的诉请予以支持。众义公司代表在第一份合同上手写备注价款为80万元，但合同约定的付款进度仍以804697元为基数，原告在供货后向被告出具的对账单上货款为335339元、469358元，累计为804697元，与合同所载的价款804697元一致，可见荣德利公司无论是在签订合同时、或是在供货后对账时均以804697元为基数，并没有认可众义公司对价款的修改意见，因此众义公司应支付的剩余价款为94597元。合同约定价款含税金，荣德利公司作为卖方具有开具发票的从合同义务，在已付款1758100元的前提下仅开具650000元的发票显然不符合交易惯例，荣德利公司以对方未提出开票要求主张其未开具票据的合理性缺乏依据，众义公司此后未继续付款并非出于无故，因此本院对荣德利公司要求众义公司支付逾期付款违约金的诉请不予支持。众义公司作为买方有权要求卖方开具发票，但逾期开票并不必然导致税金损失，仅凭对方未及时开具发票主张赔偿税金损失缺乏依据，本院不予支持。张自华自2018年10月25日至2020年2月27日期间系众义公司唯一股东，在涉案合同签订及履行期间并非公司股东，因此对于原告要求张自华作为公司唯一股东承担连带责任的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖众义商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告芜湖荣德利机电设备工程有限公司货款94597元； 二、驳回原告芜湖荣德利机电设备工程有限公司关于违约金及对被告张自华的诉讼请求； 三、驳回反诉原告芜湖众义商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1257元，由原告芜湖荣德利机电设备工程有限公司负担187元，被告芜湖众义商贸有限公司负担1070元。反诉案件受理费减半收取1806元，由反诉原告芜湖众义商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二０二０年四月十三日 书记员  于 典 本案适用法律条文： 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。