山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初140号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，总经理。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：山东博融供应链管理有限公司，住所地威海市张村镇沈阳中路。法定代表人：刘述刚，总经理。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市世昌大道99号。法定代表人：鞠辉，总经理。被告：威海火炬软件企业孵化器有限公司，住所地威海市高区世昌大道99号。法定代表人：管艺任，总经理。被告：刘述刚，男，1978年1月2日生，汉族，住威海市。原告山东中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登村镇银行）诉山东博融供应链管理有限公司（以下简称博融公司）、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘融资公司）、威海火炬软件企业孵化器有限公司（以上简称火炬公司）、刘述刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告博融公司、阿甘融资公司、火炬公司、刘述刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令博融公司偿还贷款本金3850000及截至2019年11月11日所欠利息42258.62元、罚息416.92元，共计3892675.54元，并按照合同约定支付自2019年11月12日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息和复利，并支付律师费175807元。2、判令阿甘融资公司、刘述刚、火炬公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令中银富登村镇银行对阿甘融资公司在中银富登村镇银行处的质押保证金享有优先受偿权（保证金帐户为32×××45）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年8月30日，博融公司与中银富登村镇银行签订《借款合同》贷款3850000元，贷款期限24个月，阿甘融资公司、刘述刚、火炬公司作为保证人承担连带保证责任，阿甘融资公司提供保证金质押担保。合同签订后，中银富登村镇银行按约发放了贷款，博融公司自2019年9月21日始未按约偿还利息。为及时实现贷款债权，中银富登村镇银行提起诉讼。博融公司未作答辩。阿甘融资公司未作答辩。刘述刚未作答辩。火炬公司未作答辩。中银富登村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据。博融公司、阿甘融资公司、刘述刚、火炬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，中银富登村镇银行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月30日，博融公司与中银富登村镇银行签订编号为鲁文村银短期流贷借字2018第090号《借款合同》，约定向中银富登村镇银行借款3850000元，期限自2018年8月30日至2020年8月29日；贷款用途为采购饮品；月利率为5.5417‰；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即按约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；合同项下借款的担保方式为保证、质押，合同另签；如借款人未按合同约定归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同还约定其他内容。同日，阿甘融资公司、火炬公司、刘述刚作为保证人分别与中银富登村镇银行签订编号为鲁文村银短期流贷保字2018第090-1号、第090-2号和090-3号的《保证合同》，约定为借款合同项下的债务提供连带责任保证。同时，阿甘融资公司作为出质人与中银富登村镇银行签订编号为鲁文村银短期流贷质字2018第090号《保证金质押合同》，约定阿甘融资公司以在中银富登村镇银行处保证金专户内的390000元（专户帐号32×××45）为借款合同项下的债务提供质押担保。上述保证、质押担保范围均为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间均自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，中银富登村镇银行按约于合同签订当日发放贷款3850000，博融公司接收了该笔贷款。截至2019年11月11日，博融公司欠付利息42258.62元、罚息416.92元。2020年3月5日，中银富登村镇银行委托山东齐鲁（威海）律师事务所以诉讼方式处理本案，双方签订委托代理合同，约定代理费参照《山东省律师收费办法》的规定计算。山东齐鲁（威海）律师事务所向中银富登村镇银行出具了金额为175807元的律师代理费收据。本院认为，中银富登村镇银行与博融公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。中银富登村镇银行依约发放借款，博融公司接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任，由此给中银富登村镇银行造成的损失应予赔偿。根据中银富登村镇银行提供的还款明细，博融公司未按约定及时足额偿还借款利息，符合合同约定的解除条件，中银富登村镇银行可以宣布贷款提前到期，要求博融公司提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。现中银富登村镇银行要求博融公司偿还贷款本金3850000、截至2019年11月11日的贷款利息42258.62元、罚息416.92元以及自2019年11月12日起至实际履行付款义务之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，博融公司与中银富登村镇银行签订的合同中约定了如违约应承担律师费损失，故中银富登村镇银行要求博融公司承担本案律师费，应当支持，但中银富登村镇银行主张的律师费数额过高，应予以适当调整。参照双方委托代理合同关于按照《山东省律师收费管理办法》交纳委托代理费的内容，结合本案中违约情况及利息标准等，酌定博融公司承担本案律师费132780元，超出该数额部分的律师费，本院不予支持。阿甘融资公司、刘述刚、火炬公司自愿为博融公司的借款合同项下债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。阿甘融资公司自愿以其在中银富登村镇银行保证金专户中的390000元为案涉借款提供质押担保，中银富登村镇银行有权以该款项优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东博融供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金3850000元、截至2020年11月11日的贷款利息42258.62元、罚息416.92元，合计3892675.54元，并承担自2019年11月12日起至实际履行之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；二、山东博融供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东文登中银富登村镇银行有限责任公司律师代理费132780元；三、山东阿甘融资担保股份有限公司、刘述刚、威海火炬软件企业孵化器有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿保证责任；四、山东文登中银富登村镇银行有限责任公司对山东阿甘融资担保股份有限公司保证金专户（帐号32×××45）中390000元的保证金享有优先受偿权；五、山东阿甘融资担保股份有限公司、刘述刚、威海火炬软件企业孵化器有限公司承担保证责任后或在质权人实现质权后，有权向债务人山东博融供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39348元，由山东文登中银富登村镇银行有限责任公司负担416元，由山东博融供应链管理有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、刘述刚、威海火炬软件企业孵化器有限公司负担38932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  黄相洪人民陪审员  王咏梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王竹云