wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审121号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李春亭（廷），男，汉族，1969年3月2日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李春亭为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月17日作出邓自然资规执罚【2019】9004号行政处罚决定，认定：被执行人李春亭于2019年2月占用都司镇大罗村李营组村村通路北侧其他耕地基400平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在违法占用的400平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体；2、并对违法占用的400平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币4000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的400平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】9004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】9004号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的400平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3703号之二 申请执行人:邬军飞，男，1976年11月14日出生住宁海县。 被执行人：梅巍，男，1979年1月20日出生住宁海县。 被执行人：鲍文建，男，1978年3月1日出生住宁海县。 申请执行人邬军飞与被执行人梅巍、鲍文建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人梅巍、鲍文建的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人梅巍、鲍文建名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人梅巍、鲍文建的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人梅巍、鲍文建无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人梅巍在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户，但金额较小，暂不宜扣划。依法冻结扣划了被执行人鲍文建在财付通支付科技有限公司、中国农业银行的账户共计1676.2元，并发放给执行申请人。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人梅巍、鲍文建拒不履行又未报告财产，本院对被执行人梅巍、鲍文建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年4月21日，本案已执行到执行款1676.2元。暂未发现被执行人梅巍、鲍文建有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬军飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梅巍、鲍文建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3703号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王 毅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1102号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：魏益宁，男，汉族，1944年12月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告魏益宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月28日以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取）由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1028号原告：方城县柳河乡陶庄村刘小岗组负责人：陈运芝，任组长。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。原告方城县柳河乡陶庄村刘小岗组诉被告包文群为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方城县柳河乡陶庄村刘小岗组的委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告包文群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县柳河乡陶庄村刘小岗组诉称：2014年4月，被告欲承包原告集体范围内的土地用于树木种植，经群众代表协商，共承包19.2亩，每亩承包费650元，于每年4月1日前付清承包款，承包期限为30年，双方于2014年4月1日签订“土地承包合同”。合同签订后，被告仅支付二年的承包款，下欠长达4年的承包款经多次追要，被告一直无支付意思，拒不履行合同，其行为严重违约，侵害原告的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依法判令：1、解除原被告于2014年4月1日签订的“土地承包合同”；2、由被告支付土地承包款49920元；3、由被告清除承包土地范围内的树木，并恢复土地原状；4、诉讼费由被告承担。原告方城县柳河乡陶庄村刘小岗组为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交土地承包合同一份。被告包文群未到庭，无答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月1日，原、被告双方签订土地承包合同一份，合同内容为：“甲方：刘小岗村组乙方：承包方包文群经甲、乙双方协商同意，在刘小岗村民组庄西承包地19.2亩，每亩承包费650元，甲方根据发展经济搞养殖事业，制定合同事项：1、乙方不能搞污染和其它有害群众身心健康的事业，搞违反国家政策的重污染企业。2、合同期限时间为30年，合同到期以后，如乙方还需要继续承包，经甲方同意，乙方有优先权延长合同。如不需要承包，乙方可把场地一切废物清光以便甲方能够耕地。甲方不负责清场费用。3、付款方式：每年4月1号付款，一年一付款。4、乙方在承包合同期内如国家需要项目征地，土地占用费甲、乙双方各占50%，承包土地内附属物由乙方所得。甲方：陈中山、陈运合、陈运芝、陈运献、陈振发、孙文毡、卢金山2014年4月1日”。合同签订后，被告包文群支付土地承包款自2014年4月1日至2016年4月1日。本院认为,原被告之间签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。关于原告主张解除《土地承包合同》的诉讼请求,本院认为,被告包文群自2016年4月2日起未支付原告租赁费用,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”,故原告有权解除双方签订的《土地承包合同》,原告该项诉请，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”,故《土地承包合同》解除后,被告包文群应将涉案土地范围内的树木予以清除，并恢复土地原状；关于原告主张被告包文群支付自2016年4月2日至2020年4月1日欠付租赁费49920元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告包文群经经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有事实予以认定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、地二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告方城县柳河乡陶庄村刘小岗组与被告包文群于2014年4月1日签订的《土地承包合同》;二、被告包文群于本判决生效之日起十五日内向原告方城县柳河乡陶庄村刘小岗组支付自2016年4月2日至2020年4月1日的租赁费49920元；三、被告包文群于本判决生效之日起三十日内清除承包土地范围内的树木，并恢复土地原状。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告包文群负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年四月二十三日书记员  权 双
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2009号 原告：镇江益聚电气设备有限公司，住所地丹阳市云阳街道永福村88号，统一社会信用代码91321181MA1Y8DEP2U。 法定代表人：林淑芳，董事长。 委托诉讼代理人：毛飞，该公司员工。 被告：江苏易行车业有限公司，住所地丹阳市开发区通港西路68号（日本零部件产业园）内，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26。 法定代表人：贡俊。 原告镇江益聚电气设备有限公司与被告江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛飞到庭参加诉讼，被告江苏易行车业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江益聚电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19735.2元；2、判令被告从2020年2月28日起至还清之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告货款19735.2元，开具发票后应付清货款，开票已有6个月，被告一直未付，原告诉至法院。 被告江苏易行车业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买螺栓、螺母等配件。2020年1月7日，被告出具欠款承付声明一份，确认欠原告标准件货款19735.2元，并承诺于2020年2月28日前付清。出具声明后，被告没有支付过价款。 以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、欠款承付声明及原告的陈述所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告欠原告价款19735.2元的事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告立即支付价款19735.2元及自2020年2月28日起至付清之日止按年利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏易行车业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江苏易行车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江益聚电气设备有限公司价款19735.2元，并承担自自2020年2月28日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告江苏易行车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附：本判决适用的法律条款 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢267号申请执行人：青海水，男，1962年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李淑敏，女，1964年11月27日生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人青海水与执行人李淑敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3272号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为23146.00元，本院于同日立案，案号为（2020）吉0202执恢267号。本院于2020年04月22日扣划被执行人李淑敏名下中国银行账户内存款24265.00元，其中23146.00元为本次申请恢复执行的标的额；1119.00元为总执行标的81297.52元的执行费。至此，（2020）吉0202执恢267号恢复执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初659号 原告：余国平，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王锦龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告余国平与被告王锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国平、被告王锦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元和利息48000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日，被告因本人需要资金向原告借款，约定还款日期为2018年4月25日，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未按约及时还款。原告多次向被告催讨，被告仅归还原告3600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王锦龙辩称：1.被告从未向原告借款，是向案外人包看看借款。借条约定的利息过高。2.被告已经向原告还款10000余元，其中转账3600元，其余现金交付给原告。3.被告曾于2018年3月份左右出具一份30000元的欠条，是该款项结欠的利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告通过案外人向被告交付借款100000元。被告于2018年2月25日出具一份借条，载明借款100000元，借款期限自2018年2月25日至2018年4月25日。 庭审中，原被告均认可借条约定的利息为每月2000元。原告亦认可收到被告转账交付的3600元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息48000元的诉请，因原告认可收到3600元，该款项应从利息中予以抵扣，故本院对合理部分44400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王锦龙于本判决生效之日起十日内归还原告余国平借款100000元并支付利息44400元； 二、驳回原告余国平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告余国平负担40元，被告王锦龙负担1590元。原告余国平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王锦龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 袁依婷
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执68号 周文彬、王霞： 周文彬与王霞借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3800.00元及利息，案件受理费50.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，王霞已自动履行借款3800.00元，案件受理费50.00元、执行费50.00元，周文彬自愿放弃延迟履行期间利息。本院已于2020年4月7日将该款转付给周文彬。至此，周文彬向本院申请执行的(2018)川1112民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1325号之二申请执行人：王玉芝，女，1963年8月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：罗运青，男，1967年9月9月24日出生，汉族，住浚县。被执行人：罗秀云，女，1967年12月6日出生，汉族，住浚县。王玉芝与罗运青、罗秀云买卖合同纠纷一案，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初92号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗运青、罗秀云偿还原告王玉芝货款80898元及利息。因罗运青、罗秀云未按上述生效法律文书履行义务，王玉芝向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗运青、罗秀云无银行存款、无证券。2、查明被执行人罗运青、罗秀云无不动产登记信息，无房产登记信息。3、查明被执行人罗运青、罗秀云名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王玉芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月九日书记员  殷维国
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3113号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：那良仓，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告那良仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告那良仓在2017年9月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月11日发放贷款34400元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：黑AXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0090736），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期409天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金25001.03元、到期未偿利息2305.22元、罚息1487.88元、寄送法律函件费用100元，以上共计28894.13元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：黑AXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0090736）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告那良仓经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年9月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告那良仓（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款34400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告那良仓（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购全新F3车辆（车架号：LGXC16AF4H0090736）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月12日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：黑AXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0090736）机动车登记证书。2017年9月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年9月11日向被告指定账户发放贷款34400元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金25001.03元、到期未偿利息2305.22元、罚息1487.88元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告那良仓签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告那良仓应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25001.03元、到期未偿利息2305.22元、罚息1487.88元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告那良仓未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：黑AXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0090736）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，减半收取后计261元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1532号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：马超，男，1990年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉马超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，马超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、马超立即偿还账号为40×××23信用卡欠款26455.68元（其中本金23589元，利息2866.68元，逾期还款违约金3602.59元），并继续按《信用卡领用合约》确定的标准支付利息、逾期还款违约金、复利等费用至全部欠款清偿完毕；二、马超承担本案的全部诉讼费及其他费用。马超未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2009年8月5日，马超填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、个人信息、职业信息、贵宾对账单及领卡信息、还款信息等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。中国银行审核后向马超发放账号为40×××23信用卡一张。后马超使用该卡透支消费，2018年5月28日开始拖欠还款，之后未再还款，截至2020年1月6日，马超拖欠本金为23589元，利息2866.68元，逾期还款违约金3602.59元。本院认为，马超在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金等违约责任。故，马超应向中国银行偿还欠款本金23589元。关于违约金，中国银行诉求马超支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从马超自逾期还款之日2018年5月28日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金,至2020年1月6日，中国银行诉求利息、违约金合计6469.27元（2866.68元+3602.59元），不高于前述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金23589元；二、限被告马超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2020年1月6日的违约金6469.27元，2020年1月7日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由被告马超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月十六日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3422号申请执行人：杨贤来，男，1981年4月23日生，汉族，句容市人,住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：李纪顺，男，1982年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨贤来与被执行人李纪顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李纪顺应给付申请执行人杨贤来价款4920元，并支付利息（利息自2019年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李纪顺负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月15日、2020年3月18日、4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月15日、2020年3月18日、4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号车辆，但该车辆已注销,被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月6日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年1月28日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终86号抗诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梦龙，男，1994年11月24日出生于抚州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地抚州市。2018年8月8日因犯开设赌场罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）陈顺文，男，1971年4月17日出生于抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地抚州市。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）陈洋龙，喊名“岗岗”，男，1994年1月23日出生于抚州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地抚州市。2019年4月23日本案被临时羁押于乐清市看守所，同月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）徐春秀，女，1973年8月14日出生于抚州市，汉族，文盲，务工，户籍所在地抚州市。2019年4月22日因本案被临时羁押于乐清市看守所，同月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）陈后文，男，1988年11月25日出生于抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地抚州市。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人陈雪文，喊名“雪仔仂”，男，1968年11月9日出生于抚州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地。2019年7月25日因本案被临时羁押于乐清市看守所，同月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控被告人陈梦龙、陈顺文、陈洋龙、徐春秀、陈后文、陈雪文犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日作出（2019）赣1029刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人陈梦龙、陈顺文、陈洋龙、徐春秀、陈后文不服，提出上诉。抚州市东乡区人民检察院认为上述五原审被告人提出上诉的理由均属于不认罪认罚，不应当适用认罪认罚从宽制度，不应当对其从轻处理，一审判决在法律适用上存在错误，提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人陈梦龙、陈顺文、陈洋龙、徐春秀、陈后文申请撤回上诉，江西省抚州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人陈梦龙、陈顺文、陈洋龙、徐春秀、陈后文申请撤回上诉，撤回上诉的请求符合法律规定，江西省抚州市人民检察院决定撤回抗诉，理由成立，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许江西省抚州市人民检察院撤回抗诉；二、准许原审被告人陈梦龙、陈顺文、陈洋龙、徐春秀、陈后文撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029刑初155号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  武 凌审判员  李元庆二〇二〇年四月十四日法官助理张俊耀书记员付志兵
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执188号被执行人：李某某，男，1991年6月26日生，汉族，小某某化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人李某某追缴罚金一案件于2020年4月7日移交执行，本次申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人李某某自愿履行案款2000元，现已将本案本次执行的标的2000元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李某某追缴罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月十七日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初160号 原告：黄建国，男，1950年10月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务所法律工作者。 被告：戴希文，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄建国与被告戴希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人汪启延到庭参加诉讼，被告戴希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：判令戴希文向黄建国偿还借款本金23600元及其从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2010年10月8日，戴希文以还信用社贷款需要资金为由向黄建国借款26600元。2019年，戴希文偿还借款本金3000元，未偿还的借款本金有23600元，戴希文遂向黄建国出具借条一张，但借条落款日期仍写2010年10月8日。此后，戴希文未还款。 黄建国向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明戴希文向黄建国借款。 戴希文未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，黄建国提供的证据材料《借条》，内容客观明确，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据黄建国的庭审陈述，以及本院采信的证据，本院经审理查明：2010年10月8日，戴希文以还信用社贷款需要资金为由向黄建国借款26600元。2019年，戴希文偿还借款本金3000元。戴希文至今尚欠黄建国借款本金23600元。 本院认为，戴希文与黄建国之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。戴希文借款后，至今尚欠黄建国借款本金23600元，现黄建国要求戴希文偿还借款本金23600元及其从起诉之日2020年3月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，依法有据，予以支持。戴希文经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴希文应于判决生效后十日内向黄建国偿还借款本金23600元及其从2020年3月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由戴希文负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1912号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：邵银平，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1912号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人邵银平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵银平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初861号 原告：徐成校，男，1954年10月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：严伟利，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁海县。 原告徐成校与被告严伟利民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月21日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告徐成校的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告严伟利无正当理由未到庭参加诉讼。2020年3月26日，本院根据原告申请裁定冻结被告严伟利银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2019年2月18日，被告严伟利向原告徐成校借款30000元，利息为每月900元，借款期限为6个月；2019年2月21日，被告严伟利向原告徐成校借款10000元，利息为每月300元，借款期限为3个月；2019年3月8日，被告严伟利向原告徐成校借款10000元，利息为每月300元，借款期限为3个月，上述借款合计50000元，被告均出具借条予以确认。后被告支付利息至2019年12月20日。原告为实现债权已支出保全费520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告严伟利于本判决生效后十五日内归还原告徐成校借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年12月21日按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告严伟利于本判决生效后十五日内支付原告徐成校保全费520元。 如果被告严伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告严伟利负担。 原告徐成校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严伟利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执222号申请执行人：石素梅，女，1971年12月20日生，住泗阳县。被执行人：范家卫，男，1974年1月3日生，住泗阳县。被执行人：张荣霞，女，1977年12月17日生，住泗阳县。申请执行人石素梅与被执行人范家卫、张荣霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的10556元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人范家卫名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年4月7日查封并扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人石素梅与被执行人范家卫于2020年4月20日达成和解协议，内容如下：范家卫于2020年5月31日前将其名下苏Ｎ×××××号车辆自行变卖，并将所得财产用于偿还本案案款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有10556元及执行费58元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执222号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  赵锦标
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1299号 原告：谭魏巍，女，1991年6月7日出生，汉族，现住新民市。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：刘欣，系公司经理。 委托诉讼代理人：金小力，系公司职员。 原告谭魏巍与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭魏巍委托诉讼代理人陈冬，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人金小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭魏巍向本院提出诉讼请求要求被告赔偿一、1、抢救费316.7元（死者郝某在辽中区人民医院门诊票据2张316.7元），2、死亡赔偿金386，113元（死者郝某1952年5月22日出生，事故发生时67周岁，依法赔偿13年，即29，701元/年×13年=386，113元），3、丧葬费34，546.5元，4、精神抚慰金50,000元，此事故造成郝某死亡，要求在交强险限额内优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款及《侵权法》第16.22条之规定，被告保险公司应依法在交强险限额内赔偿，并且经调解原告已经实际给付死者家属，5、处理丧事食宿、误工等费用5，000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故被告应依法赔偿，数额请法院酌定，6、自行车损失费2，000元，以保险公司实际定损金额。谭魏巍负此事故的同等责任，郝某负此事故的同等责任。第1项抢救费316.7元在交强险医疗费项下全额赔偿，2-6项共计：477，659.5元，因郝某负事故同等责任，故赔偿304，829.75元，即（477，659.5元-强制险死亡伤残110,000元-财产损失2，000）×50%+12.2万元=304，829.75元。本案共主张赔偿305，146.45元。二、案件诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2020年3月1日12时21分许，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车由南向北行驶至辽中区字路口），遇郝某驾驶自行车发生交通事故，致郝某死亡的交通事故。此事故经交警大队认定原告负此事故同等责任，郝某负同等责任。于2020年3月17日，原告与郝某家属丁守林等人达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的各项费用等全部赔偿款共计450，000元，已经实际履行，取得死者家属谅解，约定上述款项由在辽Ａ×××××号车投保的保险公司在保险限额内予以赔偿，理赔款归原告所有。查辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在被告公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险责任范围内按交强险外50%赔偿合理损失，其中死亡赔偿金同意按照农村户口标准进行赔偿，因标的车辆负同等责任，对受害者造成重大损失，根据交通法不同意赔偿精神抚慰金，食宿费和误工费因原告未提供证据同意按照三人七天每天100元的标准进行赔偿，自行车损失费因事故认定书未表明自行车损坏，且原告未提供修理发票，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下，2020年3月1日12时21分许，原告驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至辽中区字路口），遇郝某驾驶蓝色两轮自行车由东南向西北方向左转弯行驶发生碰撞，致两车损坏，郝某死亡的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告负此事故同等责任，郝某负同等责任。于2020年3月17日，原告与郝某家属丁守林等人达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的各项费用等全部赔偿款共计450，000元，已经实际履行，并约定原告投保的车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司应赔偿的损失款归原告所有。查辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次死者郝某可列入赔偿的项目及金额为，抢救费316.7元，死亡赔偿金386，113元（死者郝某1952年5月22日出生，应赔偿13年，每年赔偿29，701元），丧葬费34，546.5元，精神抚慰金50,000元，处理丧事食宿、误工等费用3，000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。原告驾车忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此交通事故的同等原因，应对此交通事故负同等责任；郝某驾驶蓝色两轮自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，左转弯未伸手示意、突然猛拐是造成此交通事故的同等原因，应对此交通事故负同等责任。 综上所述，因原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。因原告已将被告保险公司应赔偿给死者郝某家属的理赔款赔偿给了死者郝某家属，现被告保险公司应将赔偿给死者郝某家属的各项款项赔偿给原告为宜。故被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告抢救费316.7元，精神抚慰金50,000元，丧葬费34,546.5元，处理死者丧葬事宜所发生的误工费等3,000元，部分死亡赔偿金22,453.5元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金181,829.75元｛（386，113元－22,453.5元）×50%｝。其余损失原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭魏巍抢救费316.7元，精神抚慰金50,000元，丧葬费34,546.5元，处理死者丧葬事宜所发生的误工费等3,000元，部分死亡赔偿金22,453.5元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判 决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭魏巍部分死亡赔偿金181,829.75元； 三、驳回原告谭魏巍之其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1,000元，由原告谭魏巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王婉莹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执212号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、何跃强、李会、邹海宽、徐云勇： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与何跃强、李会、邹海宽、徐云勇金融借款合同纠纷一案，被执行人何跃强、李会、邹海宽、徐云勇已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初582号原告：铁冰辉，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告一：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，住所地：郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号。统一社会信用代码：91410103MA441LGU81。负责人：郭龙杰。被告二：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路250号624室。统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏。本院在审理原告铁冰辉与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案过程中，原告铁冰辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁冰辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告铁冰辉承担。审判员  陈书冉二〇二〇年四月十六日书记员  韩晓红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初761号原告：李铁稳，女，1958年1月5日出生,汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告：白龙，男，1994年4月8日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告李铁稳诉被告白龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告增加诉讼请求为131196.21元，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月十五日书记员  李亚倩
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终76号 上诉人（原审被告）邵阳县自然资源局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽新区。 负责人吕永红，该局副局长。 委托代理人杨学平，该局工作人员。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）银跃莲，女，1970年9月22日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人伍芳，女，1998年6月29日出生，汉族，住址同上，系银跃莲之女。 委托代理人邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐宽保，男，1949年10月2日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人邵阳县自然资源局、银跃莲因与被上诉人唐宽保土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人银跃莲与被上诉人唐宽保达成和解协议，双方认为地界纠纷已解决，无必要继续诉讼，上诉人银跃莲、邵阳县自然资源局于2020年4月24日向本院申请撤回上诉，原审原告唐宽保于同日申请撤回起诉。 本院认为，本案纠纷的起因是上诉人银跃莲与被上诉人唐宽保因房屋之间的空地分界线产生争议，因银跃莲、唐宽保经协商就双方的争议达成了和解协议，纠纷已经化解，现各方当事人分别申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人邵阳县自然资源局撤回上诉； 二、准许上诉人银跃莲撤回上诉； 三、准许原审原告唐宽保撤回起诉； 四、原审判决视为撤销。 本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由原审原告唐宽保负担，二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人银跃莲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初62号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1974年09月01日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金43,220.97元，并支付利息1,316.60元、罚息23.65元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计44,561.22元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月04日，原告向被告提供于2021年01月04日到期贷款80,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月04日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金43,220.97元、利息1,316.60元、罚息23.65元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张旭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金43,220.97元、利息1,316.60元、罚息23.65元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告张旭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940.00元，减半收取470.00元（原告已预交），由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执813号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人高超雄与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执813号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终994号 上诉人（一审起诉人）：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：913601003105990552。 委托诉讼代理人：王桢，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：辛九渊，男，该公司工作人员。 上诉人南昌新城悦盛房地产发展有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南昌新城悦盛房地产发展有限公司上诉请求：依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初389号民事裁定，本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院立案受理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理于法无据，本案应由该院立案受理。 本院认为：本案与（2019）赣01民终1417号原告陶翔诉被告南昌新城悦盛房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案的当事人、诉讼标的均相同，上诉人提出本案诉讼请求的目的在于实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。 综上，南昌新城悦盛房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5744号原告：接春海，男，1972年1月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：韩春日，男，1968年1月16日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告接春海诉被告韩春日确认合同无效纠纷一案中，原告接春海向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告接春海撤回起诉。案件受理费900元由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年四月二十三日书记员  刘新明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初50号 原告：郭刚，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：叶尔肯阿依达尔汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，驾驶员，现住新疆沙湾县。原告郭刚诉被告叶尔肯阿依达尔汗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告叶尔肯阿依达尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务费27600元，占用资金利息1987.20元（27600元×6‰×12个月），合计29587.20元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告就叶家湖村叶河段绿化工程劳务达成了协议，双方签订了书面合同，合同总价款为54600元。原告按照合同约定的期限完工，经被告验收后交付使用；而被告给付了27000元劳务费，剩余的劳务费被告一直未给付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，为保护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼。原告当庭将诉请金额由27600元减少至25600元，其余未变。被告辩称，认可欠款事实，不同意支付利息。本院经审理查明案件事实如下，2018年11月5日，原、被告签订《个人承包围栏工程合同》，其中约定合同涉及的内容主要为沙湾县大泉乡叶家湖村叶河段绿化带围栏工程，合同总金额为54600元。原告依约完成绿化带围栏工程劳务，被告先后分四次向原告支付劳务费共计29000元，剩余劳务费至今未付，原告向被告催付无果，现持据诉请。上述事实，有原告向本院提交的合同、被告向本院提交的收条以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《个人承包围栏工程合同》，原告依约履行完毕，被告应予支付劳务费54600元，但其仅支付29000元，剩余部分25600元未支付，故原告主张由被告向其支付25600元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张占用资金利息1987.20元，本院依法酌情确认被告应予向原告支付资金占用期间的利息25600元×5‰×12个月=1536元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶尔肯阿依达尔汗于本判决生效之日起十日内向原告郭刚给付25600元及资金占用期间的利息1536元。二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，被告叶尔肯阿依达尔汗负担248元，原告郭刚负担22元。多收诉讼费270元，由本院退还原告郭刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   高 靖 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   朱海燕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执96号申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司被执行人：郴州市华都房地产开发有限公司关于申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司与被执行人郴州市华都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人郴州市华都房地产开发有限公司财产所在地在郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴州市中级人民法院（2019）湘10民初272号判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖40号汝州市人民法院：河南省平顶山市公安局办理的犯罪嫌疑人潘新磊聚众斗殴案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初239号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵川，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省广安市邻水县人，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月7日被取保候审。于2020年1月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人李正权，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)114号起诉书指控被告人赵川犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人赵川及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月20日23时28分许，被告人赵川饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区水映长岛小区，在家中与其家属发生肢体冲突，经被告人赵川家人报警后被查获。经提取被告人赵川的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为111.62毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人赵川归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人赵川均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵川犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵川血液中乙醇含量111.62毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无意见。被告人赵川的指定辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵川一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵川具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇二〇年四月七日书 记 员 罗 鼎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2203号原告：重庆润麒冠劲汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：柯杰，总经理。被告：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：赵宇，总经理。被告：赵宇，男，1985年5月17日出生，住重庆市永川区。本院在受理原告重庆润麒冠劲汽车销售有限公司与被告重庆市善格汽车销售有限公司、赵宇所有权确认纠纷一案中，原告重庆市善格汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费5650元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年四月八日书记员 叶向铃
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1168号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区。被执行人：张朝轩，男，1973年11月28出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇。本院受理张朝轩罚金、退赔一案，根据本院（2018）川0302刑初111号刑事判决书，执行标的（金钱）2000.00元，退赔金额700.00元。本院对被执行人张朝轩的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执1168号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十一日书记员  廖仕莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执338号之一被执行人：张小兵。被执行人张小兵罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初586号刑事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张小兵继续退赔尚未追缴的赃款人民币三千二百五十元，发还被害人丁小伟。因被执行人张小兵未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的4250元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月21日、2月28日、4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人名下涉诉情况，截至2020年4月24日，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项，尚有执行款4250元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初586号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  史康杰
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审45号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工王西胜欠缴社会保险费用金额为11600.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工王西胜欠缴社会保险费用金额为11600.2元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工王西胜欠缴社会保险费用金额为11600.2元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工王西胜应缴纳社会保险费11600.2元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初145号 原告：陈树清，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：柳州市柳南区淡水茶叶商行，住所地柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场D区5-17号门面，统一社会信用代码：92450204MA5LU18U84。 经营者：施淡水。 原告陈树清诉被告柳州市柳南区淡水茶叶商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈树清因自身原因，于2020年4月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈树清申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈树清撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，公告费350元（原告已预交），合计375元由原告陈树清自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  胡忠玉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执502号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，社会统一信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 本院立案执行的蚌埠银河置业有限公司案件受理费一案，执行标的为人民币500元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人房产已被多轮查封、银行账户已被多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费500元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执18号申请执行人：张东明,住吉林市昌邑区。被执行人：缪东伟，住吉林市丰满区。申请执行人张东明与被执行人缪东伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初940号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月06日向本院申请执行，执行标的61703.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年1月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产车辆；3、本院于2020年4月1日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年四月三十日书记员 张晟铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍德礼，男，布依族，1956年8月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人：汪贤勇。 一审第三人：黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人：魏甦。 一审第三人：黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人：伍文厚，该委员会主任。 再审申请人伍德礼因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）以及一审第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终906号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍德礼申请再审称：镇宁县政府、黄果树管委会均无许可将农用地转为建设用地的行政职权，镇宁县政府、黄果树管委会滥用行政职权，超越法定职权范围许可石头寨旅游公司将伍德礼承包地进行破坏，以及作为非农业旅游建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》；镇宁县政府、黄果树管委会侵犯了伍德礼的农村土地承包经营权，应给予行政赔偿；一审裁判与释明原文不相符，不符合事实，黄果树镇人民政府无权实施土地征收公告和土地征收行为；镇宁县政府是土地承包经营权证的发证机关，也是案涉土地受到侵犯的直接责任机关，不但不履职还推诿与自己无关；二审法院拒不开庭审理本案，捏造起诉超过2年法定期限的事实。 本院认为，本案审查的重点是伍德礼所提诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案伍德礼所提诉讼请求是确认镇宁县政府、黄果树管委会于2016年9月许可石头寨旅游公司占用其承包地2.75亩的行政许可行为违法。经一审法院向其释明，伍德礼拒绝变更被告或诉讼请求。但伍德礼并未提交镇宁县政府、黄果树管委会作出过行政许可的相关证据，不能证明镇宁县政府、黄果树管委会作出过许可石头寨旅游公司进行建设的行政行为。伍德礼未能证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定结果，并无不当。如伍德礼认为石头寨旅游公司存在侵权行为，可另行主张。 综上，伍德礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍德礼的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初160号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张绍辉，曾用名张绍落，男，汉族，1994年11月10日出生，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张绍辉犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日1时52分许，被告人张绍辉酒后驾驶云Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车行驶至呈贡区龙城街与环城南路交叉路口北口200米处时，撞上停放在路边的云Ａ×××××别克小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，张绍辉血样中检测出乙醇成分含量为122.66ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张绍辉负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人张绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，叫人替其顶包逃避法律打击，应从重处罚。被告人张绍辉系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张绍辉主动赔偿并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张绍辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张绍辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张绍辉危险驾驶的事实属实。另查明，被告人张绍伟赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场照片、抽血登记表及照片、道路交通事故认定书、人员车辆信息、尿检报告、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人张绍辉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张绍辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张绍辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张绍辉醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人张绍辉在造成交通事故后安排他人顶替逃避法律责任，本院予以从重处罚。被告人张绍辉积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人张绍辉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月十六日书记员  李杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢84号之一 申请人：顾云魁，男，1963年10年19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：矫玉新，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人北海瀚宇房地产开发有限公司与被执行人矫玉新民间借贷纠纷一案中，原申请人北海瀚宇房地产开发有限公司于2020年3月2日向本院申请将第三人顾云魁变更为本案的申请执行人，本院经审查，以（2020）桂0502执恢84号执行裁定书将本案的申请人变更顾云魁。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人的债权在本院另案拍卖被执行人房产的执行案中依法受偿了27009.31元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2016）桂0502民初2432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖崇坤 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初400号原告：王石军，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：杨兴桥，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住磐石市。第三人：玄志百，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住磐石市。王石军诉杨兴桥、玄志百合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王石军及其委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼，被告杨兴桥、第三人玄志百经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石军诉称，2015年4月4日，原告与被告杨兴桥及案外人关印康口头约定共同出资购买一辆农用拖拉机，原告出资2.6万元，杨兴桥出资2.5万元，关印康出资1.7万元，共6.8万元。2018年5月3日，三人协商后，决定由杨兴桥将该车以4.7万元的价格出售给了第三人，现杨兴桥将卖车款据为己有。诉请法院判令被告按出资比例给付卖车款15954元，诉讼费由被告负担。被告杨兴桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。第三人玄志百经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。经审理查明，王石军与杨兴桥为朋友关系。2019年4月，杨兴桥以原告身份起诉玄志百给付余欠购车款2.7万元。2019吉0284民初1227号庭审中，杨兴桥承认其与王石军为“一般朋友关系，是合伙关系，车是由三家合伙购买，有关印康、王石军、杨兴桥三人合伙购买，车经过三家合伙人商量，同意出卖，在和被告（2019吉0284民初1227号案件被告玄志百）买车时，合伙人王石军为促使买卖成功，作为担保人，卖完车后，合伙人按照出资比例分的（得）卖车款”。上述事实，有原告举证及陈述及2019吉0284民初1227号案件庭审笔录等书证在卷予以佐证。本院认为，根据原告所举证据，能够证明被告杨兴桥出售给玄志百的车辆是原告和被告杨兴桥及案外人关印康共同出资购买。车辆售出后，理应按出资比例分得价款。但是，由于本案原告未能就自己出资2.6万元举证证明，致使本院无法确认其出资比例，原告诉讼请求事实不清，证据不足，应承担于己不利的后果责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回王石军的诉讼请求案件受理费200元，减半收取。退回王石军100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年四月九日书记员  金 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1031号之四 申请执行人薛命霖，男，汉族，1963年10月19日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈继平，男，汉族，1955年2月28日出生,身份证住址合肥市蜀山区。 申请执行人薛命霖与被执行人陈继平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈继平名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林绿色领地36幢102室的房屋产权，所得拍卖款为人民币2625006.40元，扣除执行费9370元、司法拍卖辅助费10000元、（2019）粤0303执4579号诉讼费案47242元，支付浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执恢2009号案件参与分配款1840836.86元，本案执行款为717557.54元[被本院(2018)粤0303执14795号案件扣划]。本院对被执行人陈继平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 俊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1812号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘荣军，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘荣军因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘荣军向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘荣军起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘荣军未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘荣军与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘荣军就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘荣军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘荣军的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执663号申请执行人：高峻岭，男，1963年8月10日出生，汉族，住潍城区，被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会，住所地：潍城区望留街道办事处高家洼村。法定代表人：高传东，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会银行存款44000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××67。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月三十日代书记员 潘宏德
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执320号之一 申请执行人吴全中，男，汉族，万荣县，农民。 被执行人卫运龙，男，汉族，万荣县，农民。 本院在执行申请执行人吴全中与被执行人卫运龙民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2421号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人卫运龙的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 李雨蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初313号原告：韦方平，女，1957年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告韦方平与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦方平及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资3400元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦方平系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年5月。原告工作期间，被告拖欠其2015年4月至5月工资共计3400元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原35400元工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付3400元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦方平工资款3400元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执850号 申请执行人:成都新怡融资担保有限责任公司,住所地：成都市青白江区大同镇华金大道三段159号。 法定代表人：何靖,总经理.。 被执行人:兰敏,男,1987年5月14日出生,32岁,汉族,住新疆五家渠市。 被执行人:何兴贵,男,1975年8月28日出生,44岁,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:成都叮当商贸有限责任公司,住所地：成都市青白江区。 法定代表人：兰敏。 被执行人:成都市西江月农业生态观光有限公司,住所地;成都市青白江区祥福镇华家村12组, 法定代表人：何兴华，董事长。 成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初321号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新怡融资担保有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统调查，查到被执行人兰敏有位于成都市青白江区住房一套，本院于2019年10月18日依法委托四川天衡房地产评估有限公司对该房产进行了价值评估，评估价为1021600元。2020年1月14日通过京东网司法拍卖网络平台以715120元的最高价将该房拍卖。所得价款扣除执行费、税费、优先受偿款后，剩余438036.91元已全部付申请人。冻结并已划扣被执行人何兴贵银行存款5693元，已支付申请人。何兴贵有与他人共有的房产,房产上设置有抵押及农村集体土地上的房产，本院已将上述房产予以查封。由于房产是共有，抵押等因素，本院暂未能处置。被执行人何兴贵有车牌为川Ａ×××××的汽车一台，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。其他未查到被执行人可供执行的财产。该情况已告知申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，因案件的具体情况暂且不具执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇二〇年四月三日 书记员  谢 饶