wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异77号案外人：陈慧彬，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人陈慧彬对其中2890号2幢818室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈慧彬称,2015年1月21日，其与港龙公司签订了编号为201490009660283的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢818室的房产卖给案外人。商铺价款为564182元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年6月26日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20150200403。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，案外人陈慧彬预向港龙公司购买2890号2幢818室的房产，2015年1月21日，案外人与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为566719元，并通过其母亲梅淑芬账户分多次支付了全部购房款。2016年10月11日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，港龙公司将涉案房产交付给案外人。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770805，发票金额：564182元）。2019年12月12日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号2幢818室的房产购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、补充协议书、办理凭证、存款分户明细、对私新线流水交易查询、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、收款收据、情况说明、谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈慧彬与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢818室的房产[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0071576号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月九日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1192号原告：贺桂萍，女，1974年11月2日生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心4号楼。经营者:李明奇,男,1987年10月10日生,住河南省焦作市山阳区。原告贺桂萍与被告焦作市山阳区名悦健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告贺桂萍到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区名悦健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还健身办卡费用15880元（壹万伍仟捌佰捌拾元）整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告向被告支付15880元办理了该健身馆至尊黑卡，健身卡卡号88×××08。办卡的时候，被告说三楼将建设空中瑜伽及羽毛球练习场地，本人酷爱这两项运动，也喜欢游泳，更想运动后享受托玛琳汗蒸服务，所以在这里办了至尊黑卡，想在这里休闲娱乐、健身交友。2018年7月份被告开始试营业，到那里一看，根本不是办卡时所承诺的标准。三楼建设迟迟不见开工，现健身房关门跑路，被告办的健身卡都没有开。被告签订的名悦至尊黑卡协议书上，有焦作市山阳区名悦健身馆公章。条款第一条第二点规定：“金卡保证有效期为五年，五年内会馆如不能继续为会员提供服务，会馆将按比例做出补偿。五年后金卡会员享受长期会籍服务，会馆不再另行收费”。被告2019年7月31日关门跑路后至今已单方面停业将近四个月，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告焦作市山阳区名悦健身馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日,原告在被告处办理健身卡,双方签订名悦至尊黑卡会员协议书一份,协议约定,会馆向会员提供体育健身设备、体能测试、健身计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务，金卡保证有效期为五年，五年内会馆如不能继续为会员提供服务，会馆将按比例作出补偿。五年后金卡会员享受长期会籍服务，会馆不再另行收费。原告为此支付办卡费用15880元。2019年7月至今被告不再营业。庭审过程中，原告称被告开卡时曾承诺，若会馆不能继续营业，已使用期间的费用按照闭馆当年办理个人年卡最低金额结算后剩余金额予以退还。原告认可2019年在被告处办理年卡的最低金额为900元。现原告以要求被告退还办卡费用为由将被告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的健身卡、收款收据、名悦至尊黑卡会员协议书及原告陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处办理了健身卡，被告于2019年7月停止营业至今，现原告要求被告焦作市山阳区名悦健身馆返还健身卡办卡费用，理由正当，本院予以支持，但其自开卡至2019年7月实际使用期间的费用应当按照其主张的2019年度办理年卡最低金额900元予以扣减，扣减后被告应返还原告的健身卡剩余金额为14980元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳区名悦健身馆健身应自本判决生效之日起三日内向原告贺桂萍返还健身卡办卡费用14980元；二、驳回原告贺桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告贺桂萍负担11元，由被告焦作市山阳区名悦健身馆负担88元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十二日法官助理惠亚培书记员李倩倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初282号原告陈晨，男，1990年1月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告崔涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住址沈阳市。原告陈晨诉被告崔涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费5112元，已经减半收取2556元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年四月十七日书记员  李瑞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初205号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶某，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年1月10日21时许，被告人陶某经事先微信联系，至本市地铁四号线上海体育馆站三号出口附近小花园内，以人民币1,200元的价格将1包净重4.33克的绿色烟丝贩卖给A.M.A(阿某·迈某·阿某)后被公安人员当场抓获，并当场缴获上述1包绿色烟丝及作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检A.M.A(阿某·迈某·阿某)的1包绿色烟丝中检出四氢大麻酚成分。以上事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有证人杜某某、A.M.A(阿某·迈某·阿某)的证言、辨认笔录及微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《情况说明》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》、刑事摄影照片，调取的《刑事判决书》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后，被告人陶某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人陶某从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年四月二十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王宇浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宇浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,747.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宇浩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币72,747.49元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初417号 原告：黄坤贲，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省西充县。 被告：段文顶，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，男，四川金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王鹏林，男，西充县古楼法律服务所法律工作者。 原告黄坤贲与被告段文顶关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤贲、被告段文顶及委托诉讼代理人刘红、王鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤贲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告工程结算款26000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签定协议书，其中第三条规定：两人在中福公司及县电信公司所承包的所有工程中，15年驻地网第七期的结算资金归段文顶一人所有，由段文顶与中福公司结算，除此项目外其他所有项目的结算资金（包括2015年12月31日前已完工和未完工部分）黄坤贲和段文顶两人共有，由两人一起与中福公司、县公司结算、均分（见附件《协议书》）。但被告将属于两人共有的15年TDM退网项目结算资金共52000元《见附件《情况说明》）在公司结算领取后，占为己有，拒绝向原告支付原告应得的26000元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告段文顶辩称：1、被告与原告在2015年12月25日进行了结算，原、被告已经散伙，实际上已没有法律上的因果关系。2、被告领取款项的工程，52000元是在2016年3月至2016年10月由段文顶单独实施的，与原告没有任何关系；3、在2016年原告既没有在该项目上投入资金管理也没有实际参与管理，没有投入付出，就没有法律上的权利。 本案经审理查明的事实：2014至2015期间，原、被告在北京中福通信工程有限公司贵州分公司铜仁项目部合伙承包中国通信股份有限公司江口分公司TDM退网工程项目。2015年12月25日，双方对整个工程项目进行了结算,并签订了《协议书》，该协议约定：1、两人合作至2015年12月31日止,期间所有财产（车辆、工具、材料等）以折扣费用纳入开支,此日期以前所有开支两人共同承担，收入为两人共同分配，已于2015年12月25日将账目全部结算支付完毕。2、工人工资余款、外包工程余款两人已核对,该资金己于2015年12月25日结算至段文顶账上、由段文顶支付。3、两人在中福公司及县电信公司所承包的所有工程中，15年驻地网笫七期（如：桃映片区、梵景铭苑小区、环城西路周边、江源山水小区、新客站门面等）的结算资金归段文顶一人所有,由段文顶与中福公司结算。除此项目外其他所有的结算资金（包括2015年12月31日前已完工和未完工部分）黄坤贲和段文顶两人共有，由两人一起与中福公司、县公司结算均分......4、所有项目的余下工作（未完工部分、验收等）由段文顶一人完成，所产生的所有费用由段文顶一人承担等内容等。 2018年12月23日，北京中福通信工程有限公司贵州分公司铜仁项目部张维志通过银行向被告段文顶转账52000元。当日，段文顶向该项目部出具书面说明，由本人承接施工的2014-2015年江口县TDM退网工程项目尾款52000元全部付清。 本院认为，原、被告签订的《协议书》意思表示真实，内容合法，该协议有效。协议书中一是终止了双方合伙关系，二是对合伙期间整个工程的账目、工人工资余额、外包工程余款进行了结算，并对终止合伙关系后未完工部分的施工、费用和应收工程款作了约定,即未完工部分由被告一人完成、所产生的费用由被告一人承担、所收工程款均分，双方权利义务约定明确。同时，被告向北京中福通信工程有限公司贵州分公司铜仁项目部出具的书面说明中,明确了所收工程款是2014-2015年江口县TDM退网工程项目尾款,因此，被告在收取该工程款后应按约支付原告50%。综上，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，判决如下： 限被告段文顶于本判决生效后十日内，向原告黄坤贲支付应领工程款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告段文顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月二日 书记员  李 雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初655号 原告：李伟，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘爱美，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告李伟与被告刘爱美租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月10日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费5656元，予以全部退还原告。 审判员  黄建峰 二〇二〇年四月十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4039号蒋金妹、程春宝：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2349号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人蒋金妹与被执行人程春宝买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人程春宝已经足额履行民事调解书中确定义务。至此，蒋金妹向本院申请执行的(2019)苏0402民初2349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执670号申请人：环县山城乡王山口子村级发展互助资金协会住所地：环县山城乡王山口子村。法定代表人：刘生儒，男，1963年4月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：严云云，男，1985年11月23日出生，甘肃省环县人。申请人环县山城乡王山口子村村级发展互助资金协会与被执行人鲁三财借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘1022民初585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任治江未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县山城乡八里铺村村级发展互助资金协会于2020年3月30日向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月3日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初585号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初585号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1649号 被执行人周恩理，男，1976年6月24日出生，住温州市鹿城区。 温州市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2014）浙温刑终字第01526号刑事判决，以侵占罪判处罪犯周恩理有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得人民币1470000元，返还给被害人陈文俊。本院于2019年05月14日恢复执行立案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求周恩理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周恩理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周恩理的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产、车辆、有价证券和股权登记等信息。至此，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周恩理拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本院认为，由于被执行人周恩理暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 羽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢119号之三申请执行人：姜德尚，男，1957年12月14日出生，汉族，住内蒙古克石市。被执行人：高宪滕，男，1962年12月23日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人姜德尚与被执行人高宪滕购销合同一案中，于2020年04月29日向被执行人高宪滕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宪滕在财付通支付科技有限公司08×××e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年四月二十九日书记员 王耀德
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初719号 原告：彭芳，女，1994年10月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨再平，女，1973年5月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:张良俊，男，1993年1月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告彭芳诉被告张良俊离婚后财产纠纷一案中，原告彭芳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭芳撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告彭芳负担。 审判员 傅 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴劲贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4413号 原告：临沂市冠通置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心1号楼A-2808室，统一社会信用代码91371300310440693J。 法定代表人：李运康，总经理。 委托诉讼代理人：王正宗，男，1961年1月28日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被告：张某1，男，2012年9月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人：张某2，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，系张某1之父。 本院在审理原告临沂市冠通置业有限公司与被告张某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告临沂市冠通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市冠通置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张凯璇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2668号之二 申请执行人：许文娟，女，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈建飞，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行许文娟与陈建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文娟于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建飞给付执行款人民币511055.56元，执行费人民币7511元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈建飞名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人陈建飞名下位于店口镇露笑路茂阳发展大厦不动产；查封被执行人陈建飞名下沪Ｄ×××××、沪Ｅ×××××、浙Ｄ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月20日对被执行人陈建飞采取限制高消费措施，于2019年8月7日决定将被执行人陈建飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈建飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许文娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为511055.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 俞梢烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1802号原告：叶润芬，女，汉族，1973年4月12日生，住昆明市盘龙区。被告：李萍，女，彝族，1975年6月5日生，住昆明市西山区。原告叶润芬诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶润芬，被告李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金127250元;2、判令被告向原告支付以127250元为基数，自起诉之日起至全款款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实及理由：被告于2015年7月以做工程为由多次向原告借款共计127250元，2017年2月11日双方补签借条，约定被告向原告借款127250元，借款期限自2017年2月11日至2018年2月11日，逾期未清偿，借款人将承担违约责任，及由此产生的一切费用。借条签订后，被告未依约定向原告偿还借款,并且以拒接电话、拒回信息的方式逃避债务。因原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李萍辩称：原告诉状中金额所述不符合案件基本事实，我于2015年向原告多次借款共计60000余元，由原告当中介形式记账，以索要利息答应帮忙借款。我在2015年7月至2017年6月以现金、微信转账、银行转款方式偿还4万余元，2017年1月原告多次打电话至被告，要求我照本金及利息形式补签借条，本金加利息127250元借条，但实际借款为60000余元，并非借条所写127250元，我认为借条所写的金额包含了利息和本金，签订欠条时有和原告提议将本金和利息分开，但原告不同意。利息按照月息4%、5%、10%不等累计，2018年1月原告要求续签2018年2月11日借条被我拒绝，原告便逼迫还款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理，本院确认以下案件事实：2017年2月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有李萍向叶润芬借到人民币拾贰万柒千贰佰五拾元整，￥127250.00元。借款期限自2017年2月11日起至2018年2月11日，共十二个月，全部借款于2018年2月11日还清，逾期不还，借款人承担一切违约责任，并承担由此产生的一切费用。”后原告诉至法院产生如上诉请。上述事实有《借条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告出具的《借条》可证实双方之间的借贷关系，《借条》中记载原告已履行了出借款项的义务，被告向原告出具的《借条》中载明于2018年2月11日前还清全部借款，现还款期已届满，被告仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称双方实际借款本金是60000元，原告主张的借款本金127250元包含本金和利息，且其已经通过现金、微信转账、银行转账方式归还40000元的观点，因被告并未提交证据证实，本院对其答辩观点不予采信。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方并未约定期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息符合上述法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告叶润芬归还借款本金127250元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告叶润芬支付上述款项自2020年3月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，适用简易程序减半收取1422.5元，由被告李萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二十日书记员  赵松屋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执487号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：沈永建，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与沈永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈永建于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金65210.47元并支付利息和罚息（自2019年7月4日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、沈永建于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由沈永建负担。因沈永建未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈永建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执487号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈永建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8310号 申请人：蔡永刚，男，汉族，1968年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭文成，男，汉族，1989年3月29日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨采虹，女，汉族，1988年5月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：柳建聪，男，汉族，1979年11月3日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人蔡永刚与被执行人郭文成。杨采虹、柳建聪借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初2215号民事调解书，其内容为：一、被告郭文成、杨采虹偿还原告蔡永刚借款27000元，利息2000元，合计29000元，于2019年8月30日前一次性付清；二、被告柳建聪对上述借款承担连带清偿责任；三、原告蔡永刚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取210元，由被告郭文成、杨采虹负担，被告柳建聪承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，案件款29210元，被执行人已偿付6576.49元，余款22633.51元，双方当事人达成如下协议：被执行人郭文成保证于2021年1月30日前偿付10000元，下剩12633.51元，于2022年1月30日前全部付清。现申请人蔡永刚以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14877号原告：上海孜博锯业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：吴道君。原告上海孜博锯业有限公司诉被告湖北神雾热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海孜博锯业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海孜博锯业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币85元，减半收取计42.50元，由原告上海孜博锯业有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年四月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审264号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人贾桂香，男，1978年8月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行贾桂香行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以贾桂香未经批准，擅自于2018年3月占用青州市益都街道东高村土地2787平方米建设集贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第181040号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万玖仟陆佰柒拾伍元整（69675.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第181040号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第181040号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第181040号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人贾桂香在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市益都街道办事处东高村2787平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海辉
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市临江镇清高路桃园修理厂沿街，统一社会信用代码：91360982861120186Ｐ。系赣Ｃ×××××小车交强险、商业险保险人。负责人：舒新，公司经理。被上诉人（原审原告）：胡金其，男，1947年4月15日生，汉族，高安市人，住高安市，系死者之哥。被上诉人（原审原告）：胡四妹，女，1953年12月19日生，汉族，高安市人，住高安市，系死者之妹。二被上诉人委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。原审被告：杨帆，男，1974年12月2日生，汉族，高安市人，住高安市，系赣Ｃ×××××小车司机及车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称财保樟树公司）与被上诉人胡金其、胡四妹及原审被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2786号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年3月12日16时45分许，杨帆驾驶赣Ｃ×××××号白色本田小型桥车沿高安大道由东向西行驶，途经祥符镇小罗宾馆门口路段时，与同方向行人胡李牙发生碰撞，造成胡李牙受伤后送往医院抢救无效于当日23时20分许死亡的道路交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：杨帆负此次事故的全部责任，胡李牙不负此次事故的责任。赣Ｃ×××××小车车体痕迹鉴定意见：赣Ｃ×××××小车右前部符合与软性客体（类人体）发生碰撞形成痕迹特征。胡李牙死亡原因的鉴定意见：被鉴定人胡李牙符合冠心病急性发作死亡，冠心病为根本死因；交通事故外伤为冠心病发作的诱因及辅助死因，与被鉴定人胡李牙死亡的关联度建议为20%-30%。该事故认定后经江西省宜春市公安局交通警察支队复核，维持了高安市公安局交通警察大队的认定结论。事故发生后，胡李牙送瑞州医院抢救，花费医疗费6635.54元。杨帆垫付医疗费6000元。另经审理查明，肇事车辆赣Ｃ×××××号车在财保樟树公司处投保有机动车交强险和机动车商业三者险500000元。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者应对交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中杨帆驾车发生交通事故，公安交警部分认定杨帆负事故的全部责任，该事故认定书责任认定部分予以确认，可以作为认定本案事实的依据。庭审中，双方争执的焦点为交通事故当事人胡李牙的死亡与本次交通事故的关联度问题。虽然公安交警部门出具的认定书中载明根据江西求实司法鉴定中心对胡李牙进行尸体解剖、查明死亡原因，鉴定意见为：“被鉴定人胡李牙符合冠心病急性发作死亡，冠心病为根本原因；交通事故外伤为冠心病发作的诱因及辅助死因，与被鉴定人胡李牙死亡的关联度建议为20%-30%”，但根据《中华人民共和国侵权法责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，由此可以认定，受害人胡李牙虽患有冠心病等疾病，但这并不属于其自身过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任。杨帆为赣Ｃ×××××号车在财保樟树公司处投保有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，所以财保樟树公司应在相应的险别保额中承担赔偿责任。胡金其、胡四妹因交通事故造成的损失有：丧葬费31534.5元；住院伙食补助费50元／天×1天＝50元；营养费30元／天×1天＝30元；护理费130元／天×1天＝130元；误工费150元／天×10天×3人＝4500元；死亡赔偿金（69周岁）14460元／年×11年＝159060元；交通费酌定为4000元；精神抚慰金酌定为50000元；医疗费6635.54元；以上费用总计为人民币255940.04元。对胡金其、胡四妹超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限财保樟树公司于判决生效之日起十日内给付理赔款共计人民币255940.04元，其中249940.04元给胡金其、胡四妹，6000元给杨帆；二、驳回胡金其、胡四妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由杨帆承担。财保樟树公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人对受害人胡李牙的损失承担全部赔偿责任，属事实错误。庭审已查明涉案事故对受害人胡李牙的损伤程度相对较轻，不足以单独导致死亡的结果，涉案交通事故外伤与胡李牙死亡的关联度建议为20%-30%。一审判决枉顾这一客观事实，将受害人胡李牙死亡的全部责任归于涉案交通事故，明显属认定事实错误。二、一审判决支持两被上诉人的误工费和交通费缺乏事实依据。胡金其已年满72周岁，胡四妹已年满66周岁，均属已经丧失劳动能力的人，一审认定三人的误工费每人150元/天并计算10天明显缺乏事实依据。被上诉人没有提供任何一张有效交通费票据且实际住院仅一天的情况下仍判决上诉人承担其4000元缺乏事实依据。综上，请求依法撤销高安市人民法院（2019）赣0983民初2786号民事判决书第一项，依法改判上诉人在保险限额内承担赔偿款49488元（即承担丧葬费31534.4元，死亡赔偿金159060元，住院伙食补助费50元，营养费30元，护理费130元，精神抚慰金50000元，医药费6635.54元，合计247440元×20%=49488元）。被上诉人胡金其、胡四妹及原审被告杨帆未提供答辩。二审期间，上诉人财保樟树公司及被上诉人胡金其、胡四妹及原审被告杨帆未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致胡金其、胡四妹亲属胡李牙死亡，虽经司法鉴定交通事故外伤参与度为20-30%，但胡李牙的自身疾病不属于其过错，原审法院依据查明的事实，认定误工费4500元和酌定交通费4000元并确认因交通事故造成胡金其、胡四妹的损失为255940.04元。因杨帆负本次事故的全部责任且杨帆驾驶的小车在财保樟树公司购买了交强险和商业三者险，原审法院判令财保樟树公司赔偿255940.04元于法有据，本院予以支持。财保樟树公司关于原审判决认定误工费、交通费错误并按20%的责任比例计算损失即赔偿49488元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月十三日书记员 李 弦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7040号申请执行人：上海隆赢投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：许博剑，男，1997年5月21日生，汉族，住浙江省。被执行人：铄洋生物科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金宇晓。上列当事人间新增资本认购纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许博剑应支付案款170万元及违约金，被执行人铄洋生物科技(上海)股份有限公司对此承担连带清偿责任。二被执行人支付律师费3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海隆赢投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执7040号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢141号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海东海东路１６８号，组织机构代码:674771207。 法定代表人俞峰。 被执行人邹永国，男，1968年7月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人瞿云奋，女，1973年10月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人邹永国、瞿云奋申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0902民特34号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行，案件标的为被执行人返还申请执行人525659.95元及利息，即本案初执案件（2016）浙0902执1314号一案。 初执案件执行过程中，被执行人缴纳了相关执行费用，因双方当事人达成和解，案件于2016年8月25日以终结本次执行结案。 后经被执行人瞿云奋要求，案件于2020年4月28日恢复执行，即本案。 恢复执行过程中，被执行人自动履行了全部执行款本金及利息。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申72号 驳 回 申 诉 通 知 书 周体胜： 你因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1455号刑事判决和本院（2016）浙03刑终1997号刑事判决，以主观上没有恶意为杨启印通风报信的可能，没有在本案中获取任何的经济利益；建立微信群不是为了通风报信之用，主要是用作聊天功能；透露的执法信息没有比同案犯多，被判处的刑罚明显过重；投案后有检举揭发他人的犯罪行为，主观上有悔罪表现等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，原二审的量刑适当。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4699号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，该银行员工，特别授权。 被执行人陈晓东，女，1977年2月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的：一、被执行人陈晓东于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15346.11元及利息（截至2016年3月13日共计利息3505.02元，之后的利息以透支本金15346.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金767.31元、费用255.06元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被执行人陈晓东负担。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈晓东发出执行通知书、报告财产令，要求陈晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈晓东下落及财产情况。查明，被执行人名下浙Ｃ×××××车辆，本案依法轮候查封，查封到期日为2021年7月14日，已发函参与瑞安市人民法院分配。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人陈晓东有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓东作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已以当面约谈的方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王羽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初78号 原告：海阳市某某。 被告：于某某。 本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙国泉 人民陪审员  孙延祥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邵梦婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初195号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张宝印，男，1983年4月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，由菏泽市公安局高新技术产业开发区分局执行。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张宝印犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人张宝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月2日18时30分许，被告人张宝印饮酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区大黄集镇南转盘西20米处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在张宝印血样中检出乙醇成分，含量为153.6mg/100ml。被告人张宝印归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述事实，被告人张宝印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过、证人范某证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人张宝印的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张宝印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宝印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 桑贤文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执297号申请执行人：李健，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：杨俊锋，男，1983年1月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人李健与被执行人杨俊锋建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李健于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊锋的银行存款（或其他合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年四月二十日书记员  李 峥
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2374号原告：周吉兵，男，生于1961年4月3日，汉族，住湖北省郧县。被告：李锋，男，生于1975年11月11日，汉族，住湖北省房县。被告：朱明华，男，曾居住地：湖北省十堰市茅箭区武当大道丹江路18号名城港湾9栋2单元902。现住址不详。本院受理原告周吉兵与被告李锋、朱明华民间借贷纠纷一案，因根据原告提供的被告朱明华的居住地址无法送达，且原告也不能提供被告朱明华现准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周吉兵的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二〇年四月八日书记员  孟奕悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执83号 申请执行人：彭富宁，男，1961年12月27日生，汉族，广东省湛江市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道丹凤社区。 被执行人：廖胜荣，男，1966年12月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人彭富宁与被执行人廖胜荣租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1934号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人廖胜荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭富宁于2020年01月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付28200元租金，但其未履行。本院查询了被执行人廖胜荣的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人廖胜荣的户籍所在地向村委会干部调查了解廖胜荣的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人廖胜荣的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田红波 审 判 员 韩 云 审 判 员 陈 臣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姜新宇 书 记 员 田 刚
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢67号侯玉娟、郑广财：申请执行人侯玉娟与被执行人郑广财借款合同纠纷执行一案中，本院已根据侯玉娟的申请，依据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2627号民事判决书，于2020年4月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保187号 申请人：瑞安市君驰光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91330381570564369G，住所地瑞安市马屿镇时代创业园51幢2楼。 法定代表人：王恒东，总经理。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者 被申请人：温州奥林丹进出口有限公司，统一社会信用代码913303046651788906，住所地温州市瓯海区娄桥街道豪新路206号（第2幢第4层）。 法定代表人：邹家庆。 申请人瑞安市君驰光学眼镜有限公司与被申请人温州奥林丹进出口有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市君驰光学眼镜有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州奥林丹进出口有限公司在宁波银行温州瓯海支行开立的账户内的存款164561元予以保全，并于2020年4月29日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市君驰光学眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州奥林丹进出口有限公司在宁波银行温州瓯海支行开立的账户内的存款164561元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市君驰光学眼镜有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 璇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6105号 原告：杭州鑫乐装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青云村，统一社会信用代码91330185MA28MAW92T。 法定代表人：盛鑫炜，该公司总经理。 委托代理人：高舒、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健。 原告杭州鑫乐装饰材料有限公司为与被告山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。后因被告公司停止经营，法定代表人下落不明，本案依法转为普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高舒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：2019年1月1日，原、被告双方签订一份《长期供货合同》，约定由原告按照被告的订购单向被告供应不同品种数量的成品装饰纸，被告按照实际采供数量结算货款。截至2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款3014245元，由被告盖章确认的对账单为证。2019年11月4日，原告继续向被告供货价值57816元，被告依旧没有付款。故，截至起诉之日，被告共计欠原告货款3072061元。综上，被告逾期支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1．被告立即向原告支付货款3072061元及逾期利息51970.84元（暂计算至2019年11月15日，之后按照中国人民银行同期同档次的贷款利率标准支付至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即向原告支付货款3072061元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日开始计算至款项实际付清之日止）。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、《长期供货合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系以及双方约定了权利义务的事实。 证据二、客户对账单1份，证明双方对账确认，截至2019年10月31日止，被告尚欠原告的货款金额3014245元的事实。 证据三、杭州鑫乐装饰材料有限公司销货单1份，证明原告于2019年11月5日向被告供货57816元装饰材料的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为其真实、合法，能够达到原告的证明目的，对原告待证事实，本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间签订的《长期供货合同》，意思表示清楚，内容合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款3072061元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告作为买受人，未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。现原告主动变更逾期利息请求为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从最后一次付款逾期之日即2020年1月6日开始计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东新玲珑纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫乐装饰材料有限公司货款3072061元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日开始计算至款项实际付清为止）。 如果被告山东新玲珑纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31377元（原告预交31792元），财产保全申请费5000元，合计36377元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  马金城 人民陪审员  蒋 虹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1007号原告：张钢。被告：康宇。原告张钢诉被告康宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢、被告康宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张钢诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年11月6日被告因资金周转需要向原告借款8000元，在这期间原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款8000元及资金占用期间利息从2011年11月6日起按年息6%给付至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告康宇辩称，欠款8000元属实，我有一台吉利自由舰车在原告处，原告出租出去了，承租方把车撞报废了，所以我没还钱。经审理查明，2011年11月6日被告向原告借款8000元，并出具借条一张，内容为：今借款8000元捌千元整。下方有康宇签名及捺印。以上事实，有原、被告的陈述,借条等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还8000元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，但对于借款到期后的利息，应按年息6%予以资金占用期间的利息。关于被告主张双方存在车辆租赁关系，因车辆损毁造成的纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张钢借款本金人民币8000元；二、被告康宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张钢借款利息，以本金8000元为基数，按年息6%从2020年1月13日计算至还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年四月十六日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保174号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保159号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李义海的银行存款30000元。现对被申请人李义海的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初175号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人易婷婷，女，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。2010年6月7日因吸毒被桐乡市公安局处行政拘留五日（不执行）；2018年10月27日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区；2018年10月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年；2019年5月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日（不执行），同日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年1月7日被该局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人易婷婷犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2019年3月24日，被告人易婷婷经微信收取吸毒人员严涛2000元毒资（其中600元用于购买毒品）后，在嘉兴市经济技术开发区租房内向严涛给付毒品甲基苯丙胺约1克。 公诉机关认为，被告人易婷婷违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易婷婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易婷婷有期徒刑8个月，并处罚金1000元。 被告人易婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易婷婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易婷婷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一日，即自2020年1月7日起至2020年9月5日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严骄阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执35号之一申请执行人:董晓飞，男，汉族，1989年10月13日生，住河南省偃师市。被执行人：张**，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省渑池县。本院在执行董晓飞与张**借款合同纠纷一案中，被执行人张**未按（2019）豫1221民初2304号民事判决书确定的义务履行。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张**名下所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌汽车。查封期间不得转让、买卖、过户。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月三日书记员  王 蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更629号罪犯王国有，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月30日作出（2015）丽莲刑初字第695号刑事判决，以被告人王国有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人王国有的违法所得，退赔给被害人。因在判决宣判后，刑罚执行完毕前又发现余漏罪。浙江省缙云县人民法院又于2016年9月21日作出(2016)浙1122刑初303号刑事判决，以被告人王国有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；被告人王国有因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币85000元；继续追缴尚未退出的违法所得共计人民币10300元，由追缴机关上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王国有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王国有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王国有已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯王国有至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国有减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初90号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人缪中和，男，生于1987年7月16日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年2月26日被澄江县公安局取保候审。现住家中。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人缪中和犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人缪中和到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2020年1月27日，被告人缪中和醉酒后驾驶云Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车，沿澄江县凤麓街道办事处仙湖大道由北向南行驶，20时28分许行驶至仙湖大道与××路交叉路口时，所驾驶车辆与杨丽明驾驶的在左转车道内等候绿灯放行的云Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：缪中和承担此次事故的全部责任，杨丽明无责任。经鉴定：送检的缪中和血样中检出乙醇成份，其含量为230.41ｍｇ／100ｍＬ。被告人缪中和到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。据此认为，被告人缪中和醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上，造成交通事故且负事故全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪，应从重处罚；被告人缪中和到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人缪中和拘役三个月以上五个月以下，缓刑五个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下。被告人缪中和对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人缪中和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经检测，被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，本院将从重处罚。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，本院决定对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时将酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人缪中和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇二〇年四月二十九日书记员  余梓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11507号原告：杜贤英，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海浦东威立雅自来水有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：顾丽华，董事长。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。原告杜贤英与被告上海浦东威立雅自来水有限公司(以下简称威立雅有限公司)健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜贤英及其委托诉讼代理人胡勇刚、被告威立雅有限公司的委托诉讼代理人周韧捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜贤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币29,621元；2.判令被告赔偿原告误工费5,000元/月×30日=5,000元、护理费114元/日×7日=798元、营养费40元/日×30日=1,200元、鉴定费1,950元、交通费400元、精神损害抚慰金1,000元；3.判令被告赔偿原告律师费8,000元。事实和理由：2019年6月1日凌晨2时左右，原告骑着滑板车在上海市浦东新区沪南路五星路十字路口骑行时，因被告的窨井未放盖子导致原告摔倒受伤，原告随即拨打110报警，上海市公安局浦东分局北蔡派出所接警后现场调查处理，并帮原告拨打120。后原告经120送往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，经诊断，原告3颗牙齿摔断，并伴有头晕等现象。为此，原告认为，公民依法享有生命健康权，公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。鉴于本案被告作为事故发生处窨井的管理人，其未能做好维护、监管、设置路障等危险防护工作，导致原告不能及时发现险情，并致原告摔倒受伤，为此被告应承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告威立雅有限公司辩称，本案主要事实是基于原告自行报案的事实，公安机关也没有进行道路事故责任认定。涉案事发地的窨井盖确实属于被告公司，对于事发地事发当时窨井盖缺失，被告并不知情。当时被告也不存在施工情形，在接到告知后，被告及时补装了窨井盖。事故发生的主要责任在于原告自身，事发夜间原告使用的交通工具是滑板车，但是根据《道路交通安全法实施条例》规定，滑板车并非正式的交通工具，不能上路行驶。对原告的赔偿事项也有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日凌晨2时左右，原告骑行滑板车至上海市浦东新区沪南路五星路十字路口。该路口属于被告所有的窨井未有盖子，原告滑板车前轮卡入该口，原告遂从车上飞出，落地时磕断三颗门牙并磕伤上、下唇皮肤及口腔内黏膜。原告遂报警。后原告至九院治疗，诊断为：上、下唇挫裂伤，上排中间四颗门牙外伤、牙槽骨骨折。予局麻下清创缝合，拔除门牙三颗等处理。之后，数次门诊随访抗炎处理。2019年9月10日门诊行牙龈切开，植入桩体等治疗。期间原告共花费医疗费29,621元。2020年1月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医[2019]伤鉴字第4017号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人杜贤英于2019年6月1日外伤致上、下唇挫裂伤，上排中间四颗门牙外伤半脱位，牙龈撕裂，牙槽骨骨折等；临床予伤牙拔除及修复等治疗，目前遗留门牙三颗缺失，未完全修复，张口度及咬合关系可。鉴定意见：杜贤英外伤致上、下唇挫裂伤，四颗门牙外伤半脱位，牙龈撕裂，牙槽骨骨折等，未达伤残等级。伤后可予以休息30日、营养30日、护理7日。为本案诉讼，原告向上海木诚木律师事务所支付律师费8,000元。原告支付鉴定费1,950元。以上事实，由原、被告陈述、照片、报警记录、涉案病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，原告提供的照片、报警记录以及原告本身受伤的情况可以证明，事故原因是原告骑行滑板车至路口，因窨井未有盖子，致地面不平，原告车轮陷入其中，原告基于惯性向前冲出，面部着地，致牙齿折断。首先，受伤照片可以直观反映：原告面部受伤，原告当时骑滑板车，路上窨井无盖。其次，从原告牙齿折断4颗的受伤情况判断，原告面部受到巨大作用力。最后，报警记录上原告当时亦作如此陈述。综上，普通人足以断定原告受伤的原因如上所述。关于过错责任。首先，窨井无盖是原告受伤的主要原因。如窨井有盖，则本次事故不会发生。其次，原告在马路上违章骑行滑板车，为原告受伤的次要原因。其一，原告电动滑板车的骑行速度肯定比未有助动力的交通工具或者步行速度快，导致原告无法在深夜及时观察到周围情况并采取措施。其二，原告的骑行移动速度导致原告着地的力度加大，进一步导致原告受伤情况加重。综上，本院酌定原、被告之间对本次事故导致的损失责任承担比例为4：6。关于损失金额。原告医疗费，根据原告提供发票共计29,621.90元，现原告主张29,621元，本院予以支持。精神损害抚慰金无法律依据，本院无法支持。原告主张的误工费、护理费，计算方式无法律依据，具体数额由本院依法酌定。营养费，考虑到原告牙齿口腔受伤，无法正常咀嚼，需要辅以高营养流质食物，原告主张40元/日，本院予以支持。交通费，根据医疗费单据，除首次急救外，原告共就诊6次，原告现主张400元交通费，本院予以支持。综上，本院依法确定原告损失为：医疗费29,621元，误工费2,480元、营养费40元/日×30日=1,200元，护理费50元/日×7日=350元、交通费400元、鉴定费1,950元，合计36,001元。被告需承担21,600.60元。律师费，原告主张金额过高，根据原告获得支持的诉讼请求金额，本院酌定为2,000元。故被告赔偿原告各项费用共计23,600.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告上海浦东威立雅自来水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜贤英23,600.60元；二、驳回原告杜贤英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.20元，减半收取计499.60元(原告杜贤英已预交)，由原告杜贤英负担253.80元，由被告上海浦东威立雅自来水有限公司负担245.80元，被告上海浦东威立雅自来水有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年四月十五日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1908号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85983号原告：齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：张树林，董事。委托诉讼代理人：刘洋，女。委托诉讼代理人：林永生，男。被告：王德明，男，1974年12月7日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司与被告王德明追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，理由为原告与被告已经处理完毕，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  顾江平二〇二〇年四月十三日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初896号原告:李洪彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘鑫洋，男，2002年2月24日出生，住天津市滨海新区。原告李洪彬与被告刘鑫洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李洪彬于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪彬负担。审判员  张欣娣二〇二〇年四月七日书记员  刘司琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1809号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，系云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：王平，男，汉族，1967年9月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：樊梅，女，1969年1月20日出生。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告王平、樊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诉称：2012年9月13日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》并办理了公证，约定原告向二被告提供总额为人民币380万元整的可循环授信额度，授信期间120个月，即从2012年9月13日起至2022年9月13日止；二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，可以通过协商解决，协商不成，向授信人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。为确保上述协议履行，二被告将其共有的位于云南省昆明市世博园周边世博生态社区一半山邻里20幢Ｃ16号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号）的全部权益抵押给原告，作为偿还上述《个人授信及担保协议》项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。各方在《个人授信及担保协议》中对抵押担保的类型、范围、期间等做了明确约定，并办理了相应的抵押登记手续，原告取得了他项权证，他项权证号为：（昆明市）房他证昆字第××号。另应二被告申请，原告与二被告签订《周转易协议书》，为二被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式。授信期间，原告多次向二被告提供贷款合计380万元整，贷款期限24个月，贷款还款方式为按月结息到期还本。但贷款期内二被告未能按约履行付息义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金3800000元，以及截至2019年12月31日的利息6518.05元；2、二被告向原告支付自2020年1月1日起至贷款清偿之日起的利息、罚息及复息（其中利息、罚息以应还未还贷款本金3800000元为计算基数，复息以应付未付利息为计算基数；利息利率为年利率6.175%；罚息、复息利率为年利率9.2625%）；3、二被告向原告支付为实现债权而支出的律师费152000元；4、原告对二被告共同所有的位于云南省昆明市世博园周边世博生态社区一半山邻里20幢Ｃ16号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号；他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；5、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等均由二被告承担。被告王平、樊梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本案经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国域外的民商事案件；”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案中，被告樊梅持加拿大护照且现在国外居住，因该案涉外，本院无专门审理涉外案件的庭室和人员，故本院对原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告王平、樊梅金融借款合同纠纷一案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张萍二〇二〇年四月十七日书记员  李俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：段洪君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段洪君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段洪君归还信用卡透支款243,095.24元。事实和理由：被告段洪君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计243,095.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民撤8号原告：陈志松，男，1949年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：武喜德，男，1940年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：武素琴，女，1940年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。原告陈志松与被告武喜德、武素琴第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告陈志松向本院提出诉讼请求：1.撤销温州市中级人民法院（2017）浙03民终5393号民事判决；2.确认原告与二被告的父亲武镐签订的《买卖房屋合同书》有效;3.二被告立即向原告支付房屋拆迁款485900元；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1982年期间，二被告的父亲武镐（己去世）将其所有的坐落于平阳县昆阳镇龙河路16号的一间半房屋转让给原告，转让价格为2500元，原告与武镐双方签订了房屋买卖合同。1987年6月，被告武素琴将涉案房屋登记在其名下。武喜德于2017年7月31日向平阳县人民法院提出诉讼，该院一审判决：确认被告武喜德享有登记在被告武素琴名下坐落于平阳县%份额。上诉后，二审法院于2018年5月3日作出（2017）浙03民终5393号判决：驳回上诉，维持原判。之后，该涉案房屋于2018年被政府征地拆迁，共获得拆迁款791206元。2019年5月份，原告从被告武喜德口中得知上述案件己经生效并己申请强制执行，这时原告方才知道该案的判决结果损害了原告的合法权益。请法院支持原告的诉讼请求。经审查，原告陈志松在起诉时提供了其于2018年8月17日调取的被告身份信息材料、买卖房屋合同书以及房地产登记材料，证人林某与孔某于2018年12月31日分别向其提供的证明以及证人何某向其提供的证明，吴喜德诉武素琴所有权确认纠纷案件一、二审判决书及生效证明，证明该案于2018年5月12日生效，并且原告陈志松在庭审陈述以及代理词中，均自认旁听了该案一审庭审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院起诉。原告陈志松自认在平阳县人民法院审理（2017）浙0326民初5436号案件时，曾经到场旁听，其明知该案标的涉及其自身利益，既未向该人民法院主张权利，也未申请作为第三人参与该案审理，故其并非因不能归责于本人的事由未参加诉讼。该案经上诉，本院作出（2017）浙03民终5393号民事判决并于2018年5月16日发生法律效力。原告陈志松应当在该案生效后的六个月内提出第三人撤销之诉，但其在已经到场旁听平阳县人民法院审理的（2017）浙0326民初5436号案件庭审，明知争议标的在其利益外发生争执，可能损及其利益，也曾为准备提起诉讼于2018年8月17日向平阳县公安局调取武喜德与武素琴的身份证明材料，于2018年12月31日获取证人林某、孔某的书面证词的情况下，才于2019年9月23日向本院提起第三人撤销之诉，已经超过六个月的起诉期限，故其已非本案的适格主体。综上所述，原告陈志松提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的条件，其不具备本案的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈志松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陈国庆审 判 员  叶 峰人民陪审员  王生妹二〇二〇年四月二十四日法官助理赵凌代书 记员  杨 扬
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初270号 原告：**明，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区公共法律服务所法律工作者。 被告：冯甫兵，男，1986年1月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告：许石宝，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住响水县。 原告**明诉被告冯甫兵、许石宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯甫兵及其委托诉讼代理人曹磊、被告冯甫兵到庭参加诉讼，被告许石宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯甫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告**明工资3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年1月，两被告雇用原告在陈家港王商教堂做地板工。经结算，2018年3月8日，两被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，向诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告冯甫兵辩称：欠款是事实，但是相关款项需要等许石宝结账，现在就剩工资没有付，欠条上的名字是我签的。许石宝的名字我不清楚。 被告许石宝未到庭答辩亦未提交相关书面材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明欠工资款的事实。被告冯甫兵对原告提交证据未提出异议。被告许石宝未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以确认。 根据原告陈述、举证以及本院经审理认定如下事实：2017年4月至2018年1月期间，原告**明为两被告在响水县王商教堂做贴地板工，工程结束后，经双方结算，两被告向原告**明立下欠条一份，欠条载明：“欠到王商教堂地板工资叁万元正（￥：30000元）”。两被告在上述欠条中签名确认。后经原告催要，两被告未能给付。原告于2020年1月10日诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告**明为被告冯甫兵、许石宝提供劳务，双方形成劳务合同关系，且双方已就劳务费进行了结算，被告应按结算的金额向原告支付。原告要求被告给付工资3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯甫兵、许石宝于本判决生效之日起十日内给付原告工资款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯甫兵、许石宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王惠玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3550号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行。营业场所：诸暨市应店街镇友谊路3号。负责人：何宇晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该行员工。被告：孟友才，男，1965年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨罗芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟佳平，男，1964年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：章汉英，女，1965年11月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告孟友才、杨罗芳、孟佳平、章汉英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行于2020年4月3日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行撤回对被告孟友才、杨罗芳、孟佳平、章汉英的起诉。本案受理费1784元，依法减半收取892元，财产保全费870元，合计1762元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十日书记员  郦利江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵高扬，男，1963年9月19日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵高扬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵高扬系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计72,976.78元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,976.78元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初748号原告：崔连军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莉，内蒙古援音律师事务所实习律师。被告：刘钦杨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔连军与被告刘钦杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占京、夏莉、被告刘钦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款247975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘钦杨在原告崔连军处购买红砖，并于2019年1月22日出具了欠条，确认欠付原告崔连军砖款247975元。双方协商未果，故诉至法院。刘钦杨辩称，不同意还款。红砖是我帮忙联系的，我是中间人，175645元红砖款之前要用房子来抵这部分红砖款，原告不同意用房子来抵175645元红砖款。本院经审理认定事实如下：被告刘钦杨在原告崔连军处购买红砖，并于2019年1月22日出具了欠条，确认欠付原告崔连军砖款247975元。因被告刘钦杨未履行给付义务。原告崔连军诉至本院。上述事实有原告提交的欠条原件二张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，原告崔连军与被告刘钦杨之间的买卖合同关系依法成立有效。被告刘钦杨应按双方确认的欠款给付原告崔连军砖款247975元，本院予以采纳。被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院对原告崔连军要求被告刘钦杨给付砖款247975元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘钦杨给付原告崔连军砖款247975元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019.62元，减半收取计2509.81元，由刘钦杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年四月二十三日书记员  张宁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6121号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋新江，男，1973年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋新江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执10号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：董元磊，男，汉族，1972年1月29日出生，住青州市。 被执行人：于学丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住青州市。 被执行人：董元会，男，汉族，1956年12月30日出生，住青州市。 被执行人：董俊峰，女，汉族，1953年11月12日出生，住青州市高新区。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与董元磊、于学丽、董元会、董俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执10号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅安伟