四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初193号 原告：四川宝象物流有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川卡力供应链管理有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：任益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川省巴蜀危险品运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：任益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川宝象物流有限公司（以下简称宝象公司）与被告四川卡力供应链管理有限公司（以下简称卡力公司）、四川省巴蜀危险品运输有限公司（以下简称巴蜀公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宝象公司的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告卡力公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告巴蜀公司的委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝象公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除宝象公司与卡力公司签订的《货物运输合同》；2.请求判决卡力公司、巴蜀公司连带支付违约金50000元人民币；3.请求判决卡力公司、巴蜀公司连带支付宝象公司的损失180000元；4.请求巴蜀公司和卡力公司承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，宝象公司变更了诉讼请求，其变更后是诉讼请求为：1.请求判决卡力公司、巴蜀公司连带支付违约金90000元人民币；2.请求巴蜀公司和卡力公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:宝象公司与卡力公司于2019年4月12日签订了《货物运输合同》，合同约定：原则上线路是成都到武汉，运费5300元/车，如需乙方中途在宜昌点卸货另加200元/车；甲方确保乙方每月运输25趟次；乙方必须保证每天有车到甲方装货，如没车到甲方，导致甲方调车产生差价由乙方承担；成都至宜昌运输时效14小时，成都至武汉运输时效18小时；本协议有效期一年，中途退车，扣违约金50000元。在合同履行过程中，卡力公司多次不按照约定时间将货物运输至约定目的地或直接不安排车辆运输，甚至还于2019年10月11日突然告知宝象公司其要中途退车，宝象公司不得不临时找其他的车队进行运输，导致运输费用急剧增加，其违约行为给宝象公司造成了巨大的损失。本案中《货物运输合同》是宝象公司与卡力公司签订的，但合同的实际履行人系巴蜀公司，巴蜀公司与卡力公司实际人格混同，应当对违约责任与损失赔偿承担连带责任。综上，为维护宝象公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 卡力公司答辩称，双方签订运输合同后，所签订的运输合同并未实际履行，故卡力公司不应承担违约责任。宝象公司提交的证据所证明的运输合同关系均发生在宝象公司与巴蜀公司之间，他们的运输合同关系从双方联系、对接、开具发票开始；对宝象公司因卡力公司的违约造成90000元损失不认可。即便巴蜀公司在承运过程中有停运，但宝象公司提供的证据并不能证明其具有损失。且宝象公司与卡力公司签订的合同约定的运费标准是按照市场价格来确定的，前期合同约定的运费为5200元，后面签订的合同运费单价为6500元，原来的运费是低于市场价的，有损失的是承运人，宝象公司并没有相应损失，其还将违约金增至90000元，其诉讼请求不应得到支持。假若法院最后认定卡力公司有违约，但该违约也并未对宝象公司造成任何的损失，请求法院对违约金予以调减；对卡力公司与巴蜀公司有人格混同不予认可。卡力公司与巴蜀公司系分别设立的独立法人，两公司具有分别独立的公司资产、管理人员、员工及财务管理，双方并未在财务收益、人员管理、资产等方面有混同的情况，卡力公司不应当承担相应的连带责任；据卡力公司了解，巴蜀公司没有在2019年10月后期参与运输是因为宝象公司没有按时与巴蜀公司结算并支付运费，宝象公司违约在先，巴蜀公司停运在后，后期运费的增加应由宝象公司自行承担。 巴蜀公司答辩称，巴蜀公司与宝象公司是松散的合作关系，每次宝象公司提出运输要约，巴蜀公司同意后，双方才产生单次运输关系，这种运输关系并不具有长时间的持续性，双方的合作并不受宝象公司与卡力公司签订的合同约束，巴蜀公司与宝象公司约定的合同条款仅有运输线路、价款、付款可以在单次运输时参照适用，其他条款均不适用于巴蜀公司；巴蜀公司在后期没有承运宝象公司的货物，是因为宝象公司未及时付款，即便宝象公司及时付款，巴蜀公司也有权决定是否继续承运；本案中宝象公司提出的违约金系民事诉讼中合同约定的条款，该条款对巴蜀公司不适用。宝象公司提出了其实际损失的计算依据及计算方式，但是该依据和方式根据现有的证据无法对巴蜀公司产生约束力。2019年10月后宝象公司另行签订的运输合同及支付的运费系宝象公司的自主经营行为；巴蜀公司不认可卡力公司与巴蜀公司之间是人格混同，原因与质证意见一致；若法院认为巴蜀公司应当承担责任，请求予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 微信名为“庞志文...133××××3368”、“小妮子”、“湖南湖北宝象物流182××××5215田波”、“黄勇：仓储配送：干线湖北：湖南”、“波哥”的几人系一个名为“11＃卡力＋宝象武汉车队报备群”的微信群成员。上述人员应分别对应的人员为：巴蜀公司的庞志文、巴蜀公司的黄妮、宝象公司的田波、宝象公司的黄勇、卡力公司的杨仕波。 2019年4月12日在微信群中田波、黄勇、杨仕波就运输合同的相关事项以及合同的具体条款进行了协商,并于当日签订了一份书面《货物运输合同》，宝象公司为甲方，卡力公司为乙方，合同约定：“一、费用支付1.付款方式：月结。（双方次月三号前对账、确定金额后乙方向甲方提供运输发票、乙方在收到票据10日内支付运费）。2.原则上线路是：成都至武汉，运费5300元/车，如需要乙方中途在宜昌点卸货另加200元/车”、“甲方责任1.甲方须按时、足额支付乙方运费，逾期支付按照5‰/天支付乙方滞纳金。”“乙方责任4.成都至宜昌运输时效14小时，成都至武汉运输时效为18小时”、“三、本协议有效期为一年，中途退车，违约金50000元”。合同的落款处宝象公司由王辉签字并加盖公司公章，卡力公司由杨仕波签字并加盖公司公章。上述合同签订后，后续在微信群中与宝象公司进行安排发车等合作事项的对接和协商的是巴蜀公司的黄妮。 2019年10月11日巴蜀公司的庞志文给宝象公司的黄勇单独发送消息称：“黄总好，非常抱歉昨天公司讨论武汉项目，亏损太多了，公司决定不干了。还有就是付款太慢了”。此后宝象公司为解决运输问题，另行与案外人刘伟签订了一份《货物运输合同》（以下称为《货物运输合同二》），合同约定:“付款方式：周期结算。成都至武汉每车6500元，中途宜昌卸货加300每车（运费不含税，油卡3000余下回成都站付现金）”。 另查明： 一、庭审中，宝象公司认为其与卡力公司签订的《货物运输合同》，因巴蜀公司单方提出解除，已于2019年10月11日实际解除。宝象公司提供其工作人员与巴蜀公司的黄妮的聊天记录，拟证明：在合作期间，运费是打给巴蜀公司的账户的，对账和开票也是由巴蜀公司的黄妮进行的；并提供其工作人员与卡力公司的杨仕波的聊天记录，拟证明：在2019年9月和10月杨仕波还在与黄勇跟进工作，未脱离合作关系。 二、宝象公司提供2019.10.11-2020.1.13日成都-宜昌-武汉发车流水，与刘伟的微信聊天记录、与刘伟车队人员签订的《公路运输合同》和微信转账记录，拟证明：在2019年10月11日-2020年1月13日期间，平均每车运费为6609元，宝象公司因被单方面解除合同产生的损失共90000元。 三、宝象公司提供卡力公司和巴蜀公司两公司的工商信息，工商信息显示两家公司的法定代表人和股东名单重合。 四、巴蜀公司提供了成都银行电子银行交易凭证、四川增值税发票，拟证明：单次运输合同的实际履行人是巴蜀公司，与卡力公司无关。 以上事实有《货物运输合同》、微信聊天记录和、《货物运输合同二》、2019.10.11-2020.1.13日成都-宜昌-武汉发车流水、《公路运输合同》、微信转账记录、四川增值税发票、成都银行电子银行交易凭证、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，《货物运输合同》系宝象公司与卡力公司之间签订，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，对双方均具有约束力。但从实际履行过程中，巴蜀公司作为该合同的实际承运人，加入到该合同的履行中，成为事实上的合同相对方，故该合同对巴蜀公司同样具有约束力。在双方微信聊天记录中，巴蜀公司提出解除合同的理由系亏损太多，结合宝象公司提供证据《货物运输合同二》，二者的运输单价相差1200元，巴蜀公司继续执行合同可能继续产生亏损，巴蜀公司应当就此与宝象公司进行协商。但巴蜀公司未与宝象公司协商一致，单方面提出解除合同，违反合同约定，也违反了法律规定，应承担相应的责任。 关于宝象公司以合同约定的违约金50000元低于实际损失，将违约金调高到90000元的请求。首先，继续执行原合同，可能造成巴蜀公司利益受损；其次，宝象公司另行与案外人签订运输合同，亦是一种自愿平等的民事行为，即便在宝象公司提出解除合同初期临时用车的成本可能高于市场价格，但其后宝象公司有充足的时间另行寻找合作伙伴。故本院认为合同约定的50000元违约金已经足以弥补宝象公司的损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川卡力供应链管理有限公司、四川省巴蜀危险品运输有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付四川宝象物流有限公司50000元； 二、驳回四川宝象物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已因适用简易程序而减半收取），由四川卡力供应链管理有限公司和四川省巴蜀危险品运输有限公司共同负担（此款四川宝象物流有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 洋