安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2736号原告：刘奎，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：徐进森，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：合肥市祥林货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市北二环路东南段625号，统一社会信用代码91340100734946903R。法定代表人：鄂平，该公司总经理。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。负责人：吴彬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。原告刘奎与被告徐进森、合肥市祥林货物运输有限公司（以下简称祥林公司）、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人王健、被告祥林公司、被告中银保险合肥支公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。被告徐进森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求:1.依法判令徐进森、祥林公司赔偿刘奎残疾辅助器具及维修护理费共计355803元[包括残疾辅助器具费351000元（35100元×30÷3）、30年维修费84240元（35100元×8%×30）、装配期间的护理费37050元（123.5元×30×10）、餐饮费36000元（20元×2×3×30×10），合计508290元，根据过错比例30%，刘奎主张355803元];2.依法判令中银保险合肥支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由:皖Ａ×××××号货车登记在祥林公司名下，实际车主为徐进森。徐进森将该车辆挂靠在祥林公司经营，为该车辆在中银保险合肥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的商业第三者责任保险。2018年8月27日22时30分许,刘奎驾驶的两轮电动车与徐进森驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在合肥市瑶海区珍珠路与闵贤路交口发生碰撞,造成刘奎严重受伤，车辆受损。合肥市公安局交通警察支队新站大队认为事故现场道路监控不能完整有效地反映事故路口信号灯情况,又无主要目击证人,事故成因无法判定,向双方出具了事故证明书。后刘奎向司法鉴定中心申请鉴定,并向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。该院判决刘奎承担30%的责任，徐进森承担70%的责任，但以原告刘奎未实际安装假肢为由驳回其关于残疾辅助器具费及维修护理费的诉求。现刘奎已经安装了残疾辅助器具,并支付实际费用35100元,使用期限为3年,每年维修费为单价的8%。经与对方协商赔偿问题未果,刘奎为维护其合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。徐进森未作答辩。祥林公司辩称，对刘奎主张的事实无异议，但其主张的费用应由保险公司在保险责任限额范围内承担，超过保险责任限额的部分费用由徐进森承担，与祥林公司无关。中银保险合肥支公司辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车辆在中银保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的商业第三者责任保险，其在保险责任限额范围内按比例承担责任。刘奎的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求无法律依据。根据赔偿清单，其主张装配期间的护理费和餐饮费无法律依据，残疾辅助器具费和维修费计算标准过高。中银保险合肥支公司认为应依据专业鉴定部门出具的鉴定意见书来计算残疾辅助器具费以及维修费用。关于赔偿年限，根据合肥市中级人民法院关于残疾辅助器具年限的规定，若鉴定意见书未明确的，残疾辅助器具年限应按照75岁计算。刘奎起诉时已达48周岁，距75周岁还差27年，应按27年计算相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日22时30分许，徐进森驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿合肥市闵贤路由北向南行驶至珍珠路与闵贤路交口左转弯，遇刘奎驾驶无号牌两轮电动车沿珍珠路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成刘奎受伤及车辆受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队经过调查，于2018年9月28日作出合公交(新站)证字〔2018〕第20180133号《道路交通事故证明》，载明：徐进森驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘奎驾驶非机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。因事故现场道路监控不能完整有效地反映事发路口信号灯情况，又无主要目击证人，经调查取证，无法查证刘奎有违反交通信号灯通行的行为，道路交通事故成因无法判定。事故发生后，刘奎因伤于事故发生之日至2018年11月4日在安徽省第二人民医院住院治疗，经该院诊断为左下肢毁损伤、失血性休克、贫血、低蛋白血症等。2019年5月29日，刘奎委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定。该中心于2019年6月4日出具皖百友〔2019〕临鉴字第687号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘奎因道路交通事故致左大腿截肢（即左下肢膝关节以上缺失），评定为人体损伤六级伤残；误工期为受伤之日至伤残鉴定前一日，护理期为120日，营养期为90日。刘奎支付鉴定费1500元。另查，徐进森系皖Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车辆登记在祥林公司名下，挂靠在祥林公司经营。祥林公司为该车辆在中银保险合肥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元商业第三者责任险及不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，中银保险合肥支公司为刘奎垫付医疗费8万元。由双方未能就赔偿达成协议，刘奎于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求判令徐进森、祥林公司赔偿各项费用共计1018402.15元；中银保险合肥中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审理于2019年9月16日作出（2019）皖0102民初8356号民事判决书，判决中银保险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿营养费4500元、住院伙食补助费3450元、护理费、残疾赔偿金中的70682.40元、精神损害抚慰金、车辆维修费（500元），计118450元；在商业三者险限额内赔偿其中残疾赔偿金中69277.60元、被扶养人刘文强的生活费25925元、刘文超的生活费88145元、鉴定费1500元，计184847.60元中70%，为129393.32元，另55454.28元由刘奎自行负担。对刘奎主张的安装假肢及安装时需护理的费用，因其尚未实际安装假肢，不予处理。上述判决生效后，刘奎于2019年11月2日在合肥腾皖假肢医疗用品有限公司瑶海分公司安装了大腿假肢，为此支付假肢费用35100元。根据合肥腾皖假肢医疗用品有限公司瑶海分公司出具的《关于刘奎配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见》，刘奎因左大腿截肢，根据其伤情及年龄条件，尽量减缓残肢肌肉的萎缩，适合安装国内普通适用型假肢TWTK031碳纤四连杆气压动踝脚，费用35100元；使用年限3年；每年维修费8%。使用年限及维修：上述假肢使用年限及使用频率相关，正常情况下假肢使用寿命为规定使用年限，建议按规定年限更换及维修；患者理疗、装配训练期约30天，需陪护一人，每次维修调整时间约5天，食宿费用自理，标准为：餐费每人每顿20元，住宿费为每人每天60元。以上事实，有经过质证的本院（2019）皖0102民初8356号民事判决书、合肥腾皖假肢医疗用品有限公司瑶海分公司出具的《关于刘奎配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见》、发票、中银保险有限公司机动车交通事故责任强制保险保单、机动车综合商业保险保险单以及双方的陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐进森驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车过程中造成刘奎受伤，公安机关交通管理部门认定双方均存在过错，但对交通事故成因无法判断。本院作出的生效判决已认定刘奎承担30%的事故责任，徐进森承担70%的事故责任，双方对此均未提出异议，故对于刘奎主张的残疾辅助器具费、维修费、护理费等损失，本院依法判决刘奎自行承担30%的责任，徐进森承担70%的责任。祥林公司作为皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，依法应与徐进森的承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在中银保险合肥支公司投保了交强险、商业三者险500000元(并投不计免赔)，中银保险合肥支公司依法应在保险责任限额范围内承担先行赔偿义务。至于刘奎主张的残疾辅助器具费、维修费、护理费等损失，因鉴定意见中未明确赔偿年限，应计算至其年满75周岁时止。刘奎安装假肢时已满48周岁，上述费用的赔偿年限应为27年，其主张按照30年计算，与事实不符，不予支持。根据合肥腾皖假肢医疗用品有限公司瑶海分公司出具的《关于刘奎配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见》，刘奎因左大腿截肢，适合安装国内普通适用型假肢TWTK031碳纤四连杆气压动踝脚，费用35100元；使用年限3年；每年维修费8%；建议按规定年限更换及维修；患者理疗、装配训练期约30天，需陪护一人，每次维修调整时间约5天;食宿费用自理，标准为：餐费每人每顿20元，住宿费为每人每天60元。故刘奎的残疾辅助器具费用应为315900元（35100元×27÷3），假肢维修费为75816元（35100元×8%×27），装配假肢期间护理费为33339.6元（123.48元×30×27÷3），餐饮费为16200元（20元×3×30×27÷3）。上述装配期间的护理费和餐饮费系刘奎因本起事故受伤后所实际受到的损失，理应由赔偿义务人承担，中银保险合肥中心支公司辩称该两项费用无法律依据，不应赔偿，本院不予采信。上述费用合计441255.6元，由徐进森、祥林公司连带赔偿70%的费用308878.9元，其余30%的费用132376.7元由刘奎自行承担。由于祥林公司为案涉车辆向中银保险合肥中心支公司投保了交强险及保险金额50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，中银保险合肥中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分费用由徐进森、祥林公司予以赔偿。祥林公司辩称超出保险责任限额的费用应由徐进森赔偿，与其无关，不符合法律规定，不予采信。刘奎第一次提起诉讼后，本院已判决中银保险合肥中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘奎营养费4500元、住院伙食补助费3450元，合计7950元，故该公司先行支付的医疗费8万元在交强险1万元医疗费用限额内扣除2050元，余下医疗费77950元应在商业第三者责任险限额内赔偿。本院（2019）皖0102民初8356号案件已判决中银保险合肥中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘奎129393.32元，故本案中该公司还应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘奎292656.68元（50万元-77950元-129393.32元），其余16222.22元（308878.9元-292656.68元）由徐进森赔偿，祥林公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘奎损失292656.68元(直接支付至刘奎在中信银行合肥政务区支行开设的6217712304110568号账户)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、徐进森赔偿刘奎损失16222.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、合肥市祥林货物运输有限公司对徐进森应赔偿的上述损失承担连带赔偿责任；四、驳回刘奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取计3318元，由刘奎负担358元，徐进森、合肥市祥林货物运输有限公司共同负担2960元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年四月二十六日书记员  胡安琼附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。