wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异61号 异议人（案外人）：周利琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 申请执行人：余贤勤，男，1960年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：邓邦泉，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院受理（2019）川0107执5148号余贤勤申请执行邓邦泉民间借贷纠纷一案中，案外人周利琼主张查封的房屋系其个人所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周利琼称，法院受理（2019）川0107执5148号余贤勤申请执行邓邦泉民间借贷纠纷一案后，在查封被执行人邓邦泉的财产过程中，错误查封了案外人周利琼个人单独所有的房屋，因该财产属于异议人单独所有，不属于其与邓邦泉的夫妻共同财产。故请求中止对其名下位于成都市天府新区房屋（业务件号：2019080542Ｆ00124，建筑面积280.54平方米，以下简称案涉房屋）的执行。 本院查明，本院受理余贤勤与邓邦泉借款合同纠纷一案，于2019年3月1日作出（2018）川0107民初10752号民事判决，判决：一、邓邦泉自判决生效之日起十日内向余贤勤归还借款本金200万元、利息100万元，并从2014年5月1日起至本息付清之日止，以200万元为本金，按照年利率24%支付利息；二、驳回余贤勤其他诉讼请求。邓邦泉不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）川01民终7579号民事判决，判决驳回上诉维持原判。2019年8月14日，本院受理（2019）川0107执5148号余贤勤申请执行邓邦泉借款合同纠纷一案，于2019年12月24日作出（2019）川0107执5148号执行裁定，裁定查封案涉房屋，查封限额为6873899.5元，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在周利琼名下，系周利琼与邓邦泉夫妻关系存续期间夫妻共有财产。2015年6月19日二人离婚，离婚协议约定双方共同财产都归女方，婚姻关系存续期间男方债权及债务由男方自己负责，与女方无关。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉房屋登记在周利琼名下，原系夫妻共同财产，本院将案涉房屋作为邓邦泉财产予以查封并无不当，但周利琼于本案中提交的证据足以证明，本院查封之前，其已经与邓邦泉就案涉房屋进行分割，邓邦泉已无相应财产份额，故本院继续查封案涉房屋无事实和法律依据，故对异议人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对登记在周利琼名下位于成都市天府新区房屋（业务件号：2019080542Ｆ00124，建筑面积280.54平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1098号原告：邱由春，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址：湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：浦绍举，景洪市文士法律服务所法律服务工作者。被告：李军，男，1969年6月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址：湖南省醴陵市。原告邱由春与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告李军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告秋由春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款210500元，支付依本金210500按中国银行同期同类贷款利息从2019年1月31日至全部欠款清偿时止的迟延履行债务利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月经原、被告口头约定，被告将其承包的勐龙镇危房改造、加固扶贫项目工程，以改造、加固每一户1.5万元分包给原告等人施工，原告（当时到政府协调系原告手下姚若群去的）从2017年11月至2018年5月期间危房改造、加固45家，工程完工交付使用后，被告支付部分工程款后拒不结算也不支付剩余工程款，经勐龙镇党委、政府多次协调，原、被告于2019年1月31日进行结算后，确认被告欠原告工程款210500元，当日被告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款210500元，欠款人李军，并口头承诺几天之内支付。综上所述，原、被告之间形成承揽关系，原告分包的工程按质按期完工，工程项目投入使用，原、被告进行了结算，确认了被告欠原告210500元，但原告拒绝支付，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、合同法等法律法规规定特向法院提起民事诉讼，依法判决支付原告的诉讼请求。被告李军辩称，1.被告实欠原告款项190500元，2019年1月31日被告向原告出具的欠条欠款为210500元，2020年2月3日被告已向原告支付欠款20000元；2.被告欠款的原因，本案工程系勐龙镇政府危房改造、加固扶贫项目，迄今为止，该工程款未全部到位，相关部门核实拨款也不能确定，被告正与其交涉，该款项到位被告即刻支付，因此工程款项现未拨付到位，被告无法支付所欠原告款项190500元；3.被告不应支付债务利息，欠款未能支付的原因是勐龙镇政府相关部门专门款项未能到位，并且双方在欠条中并未约定所谓的利息，原告主张的债务利息不应由被告买单，这有失公允。综上所述，请人民法院作出公正判决。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告李军经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。原告：第一组身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组欠条，证明被告欠原告工程款210500元的事实；第三组关于危房改造项目中李军存在拖欠施工队款项的情况报告，证明原告承揽被告工程及欠款的事实。被告质证：对第一组，三性认可；对第二组，三性认可，2019年1月31日双方结算，李军欠邱由春款项210500元，2020年2月3日李军已支付邱由春20000元，李军实欠190500元；对第三组，我方认为，三性均不认可，该证据非政府正式文本，其来源及真实性无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月李军与邱由春口头约定，将其承包的勐龙镇南盆村委会的危房改造、加固扶贫项目工程，以每一户1.5万元分包给邱由春施工。从2017年11月至2018年5月，邱由春共改造、加固危房45家。工程完工交付使用后，经勐龙镇党委、政府多次协调，双方于2019年1月31日进行结算后，确认李军欠邱由春工程款210500元，当日李军出具欠条一份，并在欠条上签名并按捺手印,承诺几天之内支付。欠条签订至今，李军未向邱由春支付工程款。本院认为，李军和邱由春之间形成承揽关系，邱由春按照约定完成危房改造工程，已履行其合同义务，李军应按照约定支付工程款。原告邱由春要求被告李军支付工程欠款210500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李军答辩于2020年2月3日向原告邱由春支付工程款20000元，原告邱由春不予认可，被告李军未提交证据予以证实，本院不予采信。关于原告邱由春要求被告李军支付利息，双方在欠条中未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起三十日内向原告邱由春支付所欠工程款人民币210500元。二、驳回原告邱由春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告李军负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年四月二十二日书记员  詹昱晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保96号申请人李细梅，女，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人谢伟林，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖南省双峰县。申请人李细梅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢伟林名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年4月23日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李细梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢伟林名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初115号原告赵荣灿，男，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人（特别授权代理）金国烽，浙江左右律师事务所律师。被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人罗黎明，局长。委托代理人（特别授权代理）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）杨海娟，绍兴市自然资源和规划局上虞区分局工作人员。原告赵荣灿诉被告绍兴市自然资源和规划局上虞区分局土地行政管理行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵荣灿诉称，其于1995年经原百官镇新建村村委员会审批取得四间宅基地使用权每间2万元合计8万元，于1996年建造完毕四间三层楼房，其中二间于1998年4月转让给秦培坤。2017年12月原告得知百官街道新建居委员会部分地块列为拆迁范围，原告因此前往签约，发现签约处的公告栏中没有自己的名字，由于该地块随后中止了拆迁，故原告没有深究。2019年1月15日，原告去被告处查询发现其屮的两间宅基地及房屋被双四良（双世良或桑四良）占有并其通过私人建房报呈表的方式由原上虞市土地管理局虞规管字（98）第005号上虞市私人建房报呈表的批文批准建房。在该私人建房报呈表的批文屮作为乡镇人民政府审核意见栏中，原上虞市百官镇人民政府于1998年1月21日作出同意上报的意见，但是审批机关原上虞市土地管理局却于1998年1月20日作出同意在规划地点建造三层楼房二间等的审批意见。原上虞市土地管理局经过多次机构改革现变更为绍兴市自然资源和规划局上虞区分局。原告认为原上虞市土地管理局在作出虞规管第005号上虞市私人建房报呈表的批文屮，对宅基地使用权许可时没有严格把关，以致作出错误的许可决定，侵犯了原告的合法权益且审批与审核程序颠倒，故虞规管字（98）第005号上虞市私人建房报呈表的批文中宅基地使用权许应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，现依据《行政诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法撤销虞规管字（98）第005号上虞市私人建房报呈表的批文中的宅基地使用权许可；二、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局辩称，一、其并非本案适格的被告主体。涉案的私人建房批单做出时间为1998年1月，根据1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第38条和当时的虞政（1991）3号《上虞县私人建房用地管理办法》第12条的规定，涉及使用非耕地进行私人建房的，由乡镇人民政府审批，由于涉案的地块为非耕地，有权予以用地审批的主体为百官镇人民政府。因此，被告并非法定的私人建房最终审批主体，故该局作为本案被告的主体不适格。二、原告的起诉已经超过起诉期限，应当予以驳回。虞规管字（98）第005号上虞市私人建房批准时间为1998年1月，距今已21年。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款明确规定“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，案涉建房用地行为已超过五年，原告的起诉应当予以驳回。三、原告与涉案的虞规管字（98）第005号上虞市私人建房用地审批无利害关系。原告并非案涉新建村恒利新村29间私人住宅房的受房对象，且与桑四良（原用名双四良）为不同法律主体，两人之间不存在相邻关系或者其他法律利害冲突，原告与涉案的虞规管字（98）第005号上虞市私人建房用地批准行为更无任何利害关系，无权对其提起行政诉讼。四、原上虞市百官镇新建村未经批准在1995年至1996年间擅自在本村恒利新村内建造私人住宅房29间，占地2130平方米，涉及18户建房户，经依法处置后，根据该村的申请，1998年1月19日经上虞市百官镇人民政府出具百镇府（1998）第5号批复同意补办私人建房用地手续，1998年1月21日，本案被诉的用地报呈表经原上虞市百官镇人民政府批准同意上报，同年8月16日，虞土征字（98）88号文件批准同意征用百官镇新建村涉案土地2130平方米并予以出让，同年8月28日，原上虞市土地管理局作出虞土管征（98）字第132号关于建设用地的批复，同意协议出让用地。同年9月1日，桑四良（双四良）与原上虞市土地环境保护局签订国有土地使用权出让合同，2006年4月，该农户办理了相应的土地证、房产证。因此桑四良的用地手续合法，权源依据充分，依法享有相应的土地使用权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在本案提出的诉讼请求为要求撤销原上虞市土地管理局于1998年1月在虞规管字（98）第005号上虞市私人建房报呈表中对桑四良建房用地申请的审批，原告对此所提起的行政诉讼已超法定的起诉期限，且无正当理由。故应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵荣灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢园婷附相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢160号申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城3栋3、4号。法定代表人王成利，董事长。被执行人王金强。本院在执行申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人王金强买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十七日书记员 王瑞鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8772号原告：张士印，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：古笑丛（系张士印妻子），女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。代理权限为一般代理。被告：周景春，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张士印与被告周景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告张士印的委托诉讼代理人古笑丛到庭参加诉讼，被告周景春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士印向本院提出诉讼请求：依法判令被告周景春偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借款人民币20万元，原告向被告提供的账户支付了借款后，被告向原告出具借条一份。但被告借款后，一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特已依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周景春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告周景春向原告张士印借款200000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借张士印现金贰拾万元整（200000元）。周景春（签字指印）2015.9.12梅团：民生62×××98”。同日，原告通过其妻子古笑丛账户向周景春指定的梅团账户（账号62×××98）转款200000元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，由当事人陈述、借条、电子银行业务回单等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周景春向原告借款200000元，有借条、电子银行业务回单为凭，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，故债权人可催告借款人在合理期限内还款，债务人也可随时还款。现原告请求被告偿还200000元借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提交证据证明其向被告主张权利的日期，故其请求自借款之日起按照年利率6%计付利息的主张，本院不予支持，被告应自原告起诉之日（即2019年10月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周景春偿还原告张士印借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告张士印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张文广人民陪审员  段春华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚 远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保154号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所：苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：王汉林。被申请人：昆明嘉盛置业有限公司，注册地址：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏。本院在审理申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被申请人昆明嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明嘉盛置业有限公司价值1942021.94元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明嘉盛置业有限公司价值1942021.94元的财产。保全费5000元，已由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初869号原告：赵玉刚。被告：邱壮壮。原告赵玉刚与被告邱壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵玉刚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱壮壮的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉刚撤诉。案件受理费25元，由原告赵玉刚负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年四月二十八日书记员  李文茜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异10号 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，重庆渝新律师事务所律师。 被执行人：四川九祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号6层6号。 法定代表人：向兵，总经理。 被申请人：向兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘世安，男，1952年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2019)川0107执4825号中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）申请执行四川九祥建筑劳务有限公司（以下简称九祥公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人中建二局公司以向兵、刘世安未按期足额缴纳出资，且减少公司注册资本实属抽逃出资，向本院申请追加向兵、刘世安为本案的被执行人，请求法院裁定追加向兵、刘世安为被执行人，在抽逃出资范围内承担支付义务。 申请执行人中建二局公司称，被申请人作为公司股东违反公司减资法定程序，其行为属于抽逃资金，应依法追加为被执行人，在股东会议还未做出减资决议之前，就做出减资公告，违反《公司法》第一百七十七条的规定，本案中，申请人相信被执行人有5000万元的资产，才签订相应的劳务合同，双方签订合同形成债权债务关系，双方发生纠纷，申请人申请了仲裁，被申请人明知存在债权，却减少注册资本，根据相关法律规定，被申请人减资前的债权债务，应当由其股东承担。另外二被申请人作为股东未缴纳出资，应当在未缴纳出资的范围内承担责任。 中建二局公司提交工商登记材料一套，以证明公司设立情况、增资情况、股东变更情况、名称变更情况、减资情况、股东情况以及缴纳期限届满，二被申请人未实际出资的事实。 被申请人向兵辩称，申请人追加理由名为减资、实为抽逃，但对减资是否属于抽逃出资应经审判程序进行认定，而不是直接追加，《公司法》及其司法解释有关条款规定了四种抽逃出资情形，并未囊括抽逃出资的情形，公司在减资时不存在违法减资行为，减资程序合法有效。申请人主张其未缴纳出资，应当在未出资的范围内承担责任，属于新的申请事项及理由，与本案法律关系不同，应另案处理，且其已经不再是被执行人股东，也不应当对被执行人债务承担责任。 被申请人刘世安辩称，其退休过后，向兵找到其说注册公司需要三个人，而人数不够，让其挂名，公司债权债务，运作、分红其都不参加，故一切法律责任不应由其不用承担。 经审查，本院受理中建二局公司与九祥公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人九祥公司无可供执行的财产，中建二局公司遂提起本案追加申请。中建二局公司为证明其三名股东均未实缴出资，提供了九祥公司的工商登记材料一套。 另查明，2014年4月24日，四川胜贵建筑劳务有限公司设立，公司注册资本为1000万元，出资人为符桂苹、盛晓丽，各认缴出资500万元，出资期限为2019年4月20日前。2015年9月22日，四川胜贵建筑劳务有限公司更名为九祥公司。2015年4月15日，九祥公司召开股东会议，将符桂苹持有的公司500万元股权转让给余耀伦，将盛晓丽持有的公司200万元股权转让给余耀伦，将盛晓丽持有的公司300万元股权转让给余孟娇，同时股东会决定将公司注册资本从1000万元增加到5000万元，其中股东余耀伦认缴出资2800万元，余孟娇认缴出资1200万元，认缴期限为2019年4月20日前。2015年7月6日，九祥公司召开股东会议，决定将余耀伦持有的股权的3000万元转让给向兵，将余耀伦持有的公司股权500万元转让给刘世安，将余孟娇持有的公司股权1000万元转让给杜红梅，将余孟娇持有的公司股权500万元转让给刘世安，至此向兵持有公司股权6000万元，占公司股权60%，刘世安持有公司股权1000万元，占公司股权40%，公司法定代表人变更为向兵。2018年6月25日，九祥公司召开股东会议，将杜红梅持有的公司股权1000万元转让给向兵，公司注册资本5000万元减为200万元，减少的4800万元由向兵减少3480万元，刘世安减少960万元，减资向兵认缴出资160万元，刘世安认缴出资40万元，认缴期限为2018年6月25日。上述股东及注册资本变更、减少办理了工商登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商登记资料显示，公司认缴出资的期限自2019年4月20日变更为2018年6月25日，向兵陈述其已经向公司转账出资，仅未办理工商登记备案，但未能提供证据证明其出资事实，故中建二局公司申请追加二被申请人为被执行人，本院予以支持，且向兵、刘世安在未依法出资的范围内承担责任。申请执行人以被执行人存在违法减资为由申请追加二被申请人为被执行人，该事由不属于执行中追加被执行人的法定事由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于申请变更、追加抽逃出资的股东的情形，其依据《公司法》及其司法解释相关规定认为股东有违法减资情形应视为股东抽逃出资，涉及实体审理范畴，故对其以该理由追加被执行人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 一、追加向兵为（2019）川0107执4825号执行案件被执行人，由向兵在未向四川九祥建筑劳务有限公司实缴出资160万元范围内承担责任； 二、追加刘世安为（2019）川0107执4825号执行案件被执行人，由刘世安在未向四川九祥建筑劳务有限公司实缴出资40万元范围内承担责任； 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初633号原告：吴士昌，男，1939年7月11日生，锡伯族，住开原市。被告：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：孔凡礼，系该社社长。原告吴士昌与被告开原市大湾韭菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴士昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告在原告处借款本金5万元，约定月利2分。后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市大湾韭菜种植专业合作社于2021年7月1日前偿还原告吴士昌借款本金5万元及利息（利息按约定月利2分计算，自2014年12月15日起至清偿之日止，利随本清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪广宇二〇二〇年四月三十日书记员  鄂美琪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢236号 申请执行人：李红艳，女，1971年12月6日生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘成，男，1978年2月18日生，汉，住高青县。 本院在执行申请执行人李红艳与被执行人刘成关于（2017）鲁0322民初1356号民间借贷纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1356号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4732号 申请执行人:袁思奖，男，1990年9月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杭州晟煊皮革有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢402室，组织机构代码668041654。 法定代表人:王晋。 被执行人:王晋，男，1968年6月21日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人袁思奖与被执行人杭州晟煊皮革有限公司、王晋买卖合同纠纷一案，被执行人杭州晟煊皮革有限公司、王晋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1092号 吕禄娥，女，汉族，1948年12月11日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话137××××5886 杨柳毅，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话139××××1122 吕禄娥申请杨柳毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1714号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕禄娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1714号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月三日 书记员  李磊
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审9号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。法定代表人：李建新，职务：该公司董事长。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年4月3日向我院申请强制执行被执行人山东滨奥飞机制造有限公司行政管理处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人山东滨奥飞机制造有限公司未缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费”的规定为由，于2019年7月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年8月5日作出（2019）沾综罚字第43号《行政处罚决定书》，并于2019年8月9日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第二款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构按照社会保险法第八十六条的规定，责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由社会保险行政部门处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款”的规定，滨州市沾化区社会劳动保险事业处和本机关均责令当事人山东滨奥飞机制造有限公司限期改正违法行为，补缴2017年度至2018年度社会保险费以及滞纳金，当事人至今仍未缴纳。依据《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》逾期30日以上不改正的或者未足额缴纳部分占应缴数额50%以上的，处以欠缴社会保险费数额2倍以上3倍以下的罚款的规定，决定对山东滨奥飞机制造有限公司做出以下行政处罚：处以2017年度至2018年度社会保险费3513188.65元三倍的罚款，合计10539565.95元。山东滨奥飞机制造有限公司应于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年4月3日申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第43号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，申请人申请处以三倍的罚款并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第43号《行政处罚决定书》准予强制执行。被执行人山东滨奥飞机制造有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳2017年度至2018年度社会保险费3513188.65元三倍的罚款，合计：10539565.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年四月三日书记员  董 炜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1792号 原告：冯丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李德桂，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告冯丽、李德桂与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯丽、李德桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯丽、李德桂撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执8号申请执行人陈艳，女，1988年7月9日出生，住杭州市临安区。被执行人吴玉灵，男，1985年8月15日出生，住杭州市临安区。申请执行人陈艳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1509号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴玉灵支付申请执行人抚养费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吴玉灵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。划拨了被执行人名下财产存款513.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年04月27日，申请执行人陈艳已受偿513.9元。因被执行人吴玉灵拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执8号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月二十七日书记员  张之星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初71号原告王进才，男，1972年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乾盛裕供热站，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。法定代表人薛号飞，总经理。被告薛业弘，男，1984年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗福泰小区。本院在审理原告王进才被告内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乾盛裕供热站、薛业弘建设工程施工合同纠纷一案，原告王进才于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王进才撤回对被告内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乾盛裕供热站、薛业弘起诉。案件受理费2793元，减半收取1397元，由原告王进才负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇二〇年四月三十日书记员 王新慧
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执96号 申请执行人：阮祥泰，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：阮永，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：阮鹏，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：袁体均，女，1928年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴云波，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3556号民事判决书，受理了阮祥泰、阮永、阮鹏、袁体均申请执行吴云波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为338867.3元、垫付的案件受理费3000元。另外，被执行人吴云波还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人吴云波发出执行通知书，但被执行人吴云波至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人阮祥泰、阮永、阮鹏、袁体均的合法权益，应依法对被执行人吴云波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴云波的银行存款人民币345000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月八日 书记员  罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保130号 南宁荣兴爆破工程有限责任公司、桂林开元渣土运输工程有限公司、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司： 关于申请人南宁荣兴爆破工程有限责任公司与被申请人桂林开元渣土运输工程有限公司、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初188号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封黄栋名下位于桂林市临桂区临桂镇三中路6号兴汇城19幢1单元23层03号房【桂（2019）临桂区不动产权第0001113号】，查封期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止； 二、查封黄梁名下位于桂林市临桂区临桂镇鲁兴路1号彰泰?星城国际6幢1单元20层01号房【桂（2019）临桂区不动产权第0009560号】，查封期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止； 三、查封黄金田及申爱萍名下位于桂林市象山区环城西一路29号联达?雅居12#楼1-6-1号房【桂林市房权证象山区字第××号、桂林市房权证象山区字第××号】，查封期限为三年，自2020年4月22日至2023年4月21日止； 四、于2020年4月24日解除对被申请人桂林开元渣土运输工程有限公司名下银行存款，额度为3225747.76元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初188号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2266号 原告：向厚金，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴振宇，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。 原告向厚金与被告吴振宇健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告向厚金及被告吴振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向厚金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5781.13元、误工费7000元、护理费2400元、住院伙食补助费400元、被扶养人生活费400元、被抚养人护理费2000元、交通费500元、营养费3000元、精神损失费2000元、后续治疗费3200元、其他财产损失费800元（衣服500元，水杯300元），共计27481.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日晚，向厚金及其妻子在小区丰巢柜取快递与吴振宇的妻子杨艳发生争执，后吴振宇手持菜刀砍向原告头部，随后原告报警。2019年8月4日，公安局对吴振宇作出行政处罚决定书，给予吴振宇行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。现被告拒不赔偿原告相关损失，故诉至法院，望判如所请。 被告吴振宇辩称，打人属实，但是原告方先动手，医疗费用中门诊发票4张676.11元无处方签对应不予认可，其他医疗费予以认可。其他费用否认。不是我一个人的责任，对方也有责任，我老婆也受伤了。 本院经审理认定事实如下：原告向厚金和其家属喻春梅于2019年6月23日21时许，在渝北区XX路X号的快递箱取快递，吴振宇的家属杨艳称快递箱关门声音太大影响了小孩休息，双方因此发生争执和抓扯，后吴振宇从家中拿了一把菜刀将向厚金头部打伤。 原告伤后当日被送到重庆市第四人民医院住院治疗8天（2019年6月23日-2019年7月1日），出院医嘱：神外科门诊随访，注意休息，休息壹周。原告住院期间用去医疗费5105.02元。原告受伤当日（即2019年6月23日）进行门诊治疗用去医疗费676.11元。 重庆市公安局渝北区分局于2020年8月4日作出行政处罚决定书，决定给予吴振宇行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚。 原告户籍性质为城镇户籍，事故发生前在重庆环投生态环境监测网络与工程治理有限公司工作，事故发生前月平均工资为12820.8元。原告在庭审中陈述，每个月10日左右发放上个月工资。事故发生后，原告领取2019年6月工资为13321.27元、2019年7月的工资为12001.06元。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告提交了住院病案、住院发票、门诊病历、门诊发票门予以证明，票据金额为5781.13元，本院对此予以支持。2、误工费。根据原告住院天数、医嘱及原告提交的银行流水，原告因伤产生误工费为819.74元（12820.8元-12001.06元）。3、护理费。原告住院8天，护理费为960元（120元/天×8天）。4、住院伙食补助费。原告住院8天，原告主张住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。5、被扶养人生活费。原告伤情不符合被扶养人生活费赔偿的相关法律规定，本院不予支持。6、被抚养人护理费。原告主张该笔费用于法无据，本院不予支持。7、交通费。本院根据原告伤情及就诊情况酌情支持300元。8、营养费。原告没有提交需加强营养的医嘱，本院不予支持。9、精神损失费。原告伤情不符合精神损失费赔偿的相关法律规定，本院不予支持。10、后续治疗费。原告未举证证明其需进行后续治疗及需花费的具体费用，本院不予支持。11、财产损失费。原告未充分举证证明因此次事故造成财产损失及具体费用，本院不予支持。综上，原告因此次事故产生损失共计8260.87元。 二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，原告向厚金及其亲属与被告吴振宇的亲属因取快递问题发生争执和抓扯，被告吴振宇在家中见状后非但未及时劝阻，友好协商，反而直接拿菜刀赶到现场将原告打伤，被告吴振宇应承担本次事故的全部赔偿责任，原告向厚金在和吴振宇的争执中无过错，不承担责任。因此，原告的上述损失8260.87元由被告吴振宇全部承担。被告吴振宇辩称其配偶在和原告的争执抓扯中亦受伤，属于另一法律关系，相关人员可另行主张权利，本案不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告向厚金各项损失合计8260.87元； 二、驳回原告向厚金的其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴振宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更321号罪犯王洪江，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区曙光村2组。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽10刑终46号刑事判决，以被告人王洪江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年12月9日起至2021年12月18日止。2016年7月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪江在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2770分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2793号之一 申请执行人：马连兴，男，1968年6月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：唐海良，男，1969年9月10日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人马连兴与被执行人唐海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马连兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人唐海良支付申请执行人马连兴款项25213元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人唐海良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐海良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，被执行人长期外出下落不明。本院暂未发现被执行人唐海良有其他可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案尚有执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息和案件受理费213元未执行到位。 鉴于被执行人唐海良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐海良作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并已将其纳入公安网络布控。同时已对被执行人唐海良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马连兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡冬晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执716号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1555号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室，统一社会信用代码91330327755946371D。责任人：**，总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女，公司员工。上诉人（原审被告）：林乃勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：吴春赛，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：李小冬，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。二被上诉人委托诉讼代理人：吴国军，男，住址同上，系吴春赛、李小冬儿子。被上诉人（原审被告）：苍南县广电网络有限公司（原苍南县华数广电网络有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇公园路50号，统一社会信用代码91330327350233541R。法定代表人：陈先彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司苍南县分公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路192-204号，统一社会信用代码913303007271973856。负责人：章显俊，总经理。委托诉讼代理人：倪跃，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：谢金贺，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：吴加雄，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所执业律师。以上二被上诉人委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所执业律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司、林乃勇与被上诉人吴春赛、李小冬、苍南县广电网络有限公司、中国联合网络通信有限公司苍南县分公司、谢金贺、吴加雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5626号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林乃勇未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，按其自动撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费9334元，减半收取4667元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年四月十三日书记员 戴 扬
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终6号上诉人（一审原告）朱朝芬，女，彝族，1967年8月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被上诉人（一审被告）屏边苗族自治县人民政府。住所地：屏边苗族自治县玉屏镇建设路35号。法定代表人李雄文，县长。朱朝芬因诉屏边苗族自治县人民政府（以下简称县政府）行政征收补偿一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云25行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱朝芬起诉称，其系屏边县滴水苗城项目被征地农户。2015年3月4日，县政府作出屏政复（2015）6号《屏边苗族自治县人民政府关于滴水苗城被征地农户安置方案的批复》（以下简称《批复》），批准玉屏镇人民政府执行《屏边县滴水苗城被征地农户安置方案》（以下简称《安置方案》）。具体执行中，玉屏镇人民政府根据该方案第四条第（二）项已经出嫁或者外出上门的（含已经出嫁和外出上门但户口未迁出的）不具备安置条件的规定，对其不予安置房屋。其认为，县政府批准执行的《安置方案》第四条第（二）项中的内容减损了其权利，且没有法律依据，请求人民法院判决确认该行政行为无效。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。据此规定，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。产生直接影响的是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置行为，故不具可诉性。从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，朱朝芬的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对朱朝芬提起的行政诉讼，应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回朱朝芬的起诉。朱朝芬上诉称，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定理解与适用》（江必新主编、中国法制出版社2012年11月出版，第124页）认为，征收安置补偿方案是针对被征地范围内的所有集体经济组织和农民的，针对特定对象；征地补偿安置方案是针对具体事项作出的，仅对本次征地事宜有效，不能反复适用。征地补偿安置方案仍然属于具体行政行为范畴。最高人民法院的观点是正确的，原审裁定的观点是错误的。既然征地补偿安置方案属于具体行政行为，而被诉的补偿安置方案侵害了其补偿安置权益，本案当然属于人民法院受理行政案件的范围，原裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。县政府答辩称，《安置方案》并非系针对朱朝芬个人的具体行政行为，属于规范性文件范畴，具有阶段性，不具有可诉性。《安置方案》合法合规，也符合屏边县的实情和公共利益的需要，不存在非法侵犯朱朝芬合法权益的情形。最高人民法院已发布多个典型案例，均为驳回直接对《安置方案》提起的行政诉讼，朱朝芬对《安置方案》不服提起诉讼，并非合法救济途径。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉《批复》第四条第（二）项内容属于补偿安置方案范畴，不是对当事人权利义务产生直接和实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围，根据上述规定，一审裁定驳回朱朝芬的起诉并无不当。本案中，对朱朝芬产生直接影响的是行政机关对其进行的具体征收补偿安置行为或不予补偿安置行为，若朱朝芬对征收补偿安置行为不服，可直接就行政机关的征收补偿安置行为向人民法院提起诉讼，人民法院在审查征收补偿安置行为时可对补偿标准、补偿安置方案等进行审查。综上，朱朝芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜瑞芳审判员桂蕾审判员苏雪峰二〇二〇年四月一日书记员 王            娜
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执497号 申请执行人：陈欣蕾,女,1990年12月8日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：李才滚，男,1985年11月29日生，汉族，住广东省新丰县。 陈欣蕾与李才滚民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初20号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李才滚应履行下列义务：一、欠陈欣蕾借款75000元，从2019年1月份开始每月在月底前归还1500元，直至还清为止；二、负担案件受理费837.5元。因李才滚未按上述生效法律文书履行义务，陈欣蕾向本院签申请强制执行，要求李才滚给付2019年1月至10月应还尚欠借款7163元及负负担案件受理费837.5元。本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，归还2019年1月至10月尚欠陈欣蕾借款7163元及负负担案件受理费837.5元，并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李才滚名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人李才滚户籍所在地新××××清水村村民委员会等部门查询被执行人李才滚的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执497号案件终结本次执行程序。 被执行人李才滚有继续向申请执行人陈欣蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴锦龙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督290号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：毛正福，男，1963年2月8日出生，汉族，住温岭市松门镇东环路32－13号。被申请人：余金娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住温岭市松门镇东环路32－13号。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月27日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款40000元，年利率16.1%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人以坐落于温岭市松门镇松东村东门外房屋作抵押（第二抵押权人）。2017年11月1日，申请人向被申请人发放贷款40000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人毛正福、余金娥偿还借款33325.41元和利息、滞纳金（自2019年2月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛正福、余金娥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金33325.41元和利息、滞纳金（自2019年2月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费305元，由被申请人毛正福、余金娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月十五日代书记员 王莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7179号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：殷新琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷新琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7033.18元（其中6983.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7179号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督241号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：潘晓云，女，1962年8月11日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月27日，与被申请人潘晓云签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款44万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人潘晓云借款后自2019年3月起未按约还款，要求被申请人潘晓云归还借款200096.81元及利息、罚息、复利（2019年3月28日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘晓云应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款200096.81元及利息、罚息、复利（2019年3月28日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1643元，由被申请人潘晓云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月七日代书记员 陈萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2042号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：金海涛，男，1967年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告金海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告金海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67108.10元；2.判令被告支付2019年6月14日至2019年12月13日期间产生的利息8052.97元，以剩余借款本金67108.10元为基数，按月利率2%支付2019年12月14日至实际偿还完毕期间的利息；3.判令被告赔偿律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告金海涛签订《个人信用借款合同》。约定借款金额为120000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为1.9%月，被告每月归还借款本息5613.34元。原告依约向被告指定银行账户支付120000元。被告自2019年7月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告金海涛未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告天信达小贷公司与被告金海涛签订《个人信用借款合同》。该合同约定被告向原告借款120000元；借款期限自2018年4月12日起至2021年4月12日止，共计36个月;借款利率为月利率1.9%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息5613.34元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告金海涛向原告出具借据一份，主要内容为：借款人金海涛与原告签订借款合同，金海涛向天信达小贷公司申请借款本金人民币120000元。当日，原告向被告金海涛账户转入120000元。后被告金海涛于2018年5月至2019年6月陆续归还本息78586.76元，剩余本金67108.10元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告金海涛欠付原告天信达小贷公司67108.10元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告金海涛应当偿还原告天信达小贷公司借款67108.10元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告金海涛应当支付原告天信达小贷公司借款利息8052.97元[67108.10元×2%×6个月（2019年6月14日-2019年12月13日）]、并自2019年12月14日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海涛偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金67108.10元；二、被告金海涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8052.97元[67108.10元×2%×6个月（2019年6月14日-2019年12月13日）]；三、被告金海涛自2019年12月14日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告金海涛给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告金海涛应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费883.26元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告金海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初608号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：彭晖，男，1978年9月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告彭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田喜榕
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督11号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：梁梅，该行崔家山支行长。 被申请人：吕小平，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月1日被申请人吕小平向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，申请人于同年8月20日核准发卡，卡号XXXXXXXXXXXX9372，额度10000元。被申请人2017年8月16日激活信用卡，最后一次交易时间2018年5月1日，最后一次还款时间2019年3月2日。现要求被申请人立即偿还信用卡逾期本金9998.82元及截至2020年4月15日的各项费用2631.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡逾期本金9998.82元及截至2020年4月15日正常利息、逾期利息、滞纳金、取现费用、违约金等费用2631.11元共计12629.93元。 申请费39元，由被申请人吕小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈德强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 文
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初172号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人魏某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年12月13日21时13分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区机场北辅路由东向西行驶至科尔沁立交桥十字路口处时，被执勤民警当场查获。经对魏某血液酒精含量检验，检测结果为109.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年12月13日21时13分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区机场北辅路由东向西行驶至科尔沁立交桥十字路口处时，被执勤民警当场查获。经对魏某血液酒精含量检验，检测结果为109.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年4月1日，被告人魏某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、驾驶人及机动车信息查询表、人员电子档案、血样（尿样）提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人魏某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某血液酒精含量较少，未发生交通事故，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二○二○年四月二十三日书 记 员 马小娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初142号原告：陈星年，男，1952年12月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：叶定方，男，1970年6月6日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道丹霞路丹霞嘉园A幢502室。法定代表人：叶金荣。原告陈星年与被告叶定方、乐清市屹泰房地产开发有限公司（以下简称屹泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，被告叶定方、屹泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星年向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶定方立即偿还原告借款本金500万元并支付利息（利息以500万元为基数，自2014年1月5日起按月利率2%计算至法院判决履行之日止）；2.判令被告屹泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告有权就被告屹泰公司抵押土地拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用、律师费用、保全费由俩被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告叶定方（原系屹泰公司的法定代表人）因建设开发名仕花园房地产项目需要向原告借款500万元。双方签订了借款合同一份，约定月利率为2%，被告屹泰公司自愿为该借款承担担保清偿责任，并以屹泰公司的土地作为该借款的抵押物，若借款逾期未还的，原告有权就该抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权。借款合同签订后，原告于2013年1月6日分别通过中国银行、中国农业银行将100万元、400万元，合计500万元，转入被告叶定方指定账户赵晓阳的银行卡。借款后两被告仅向原告偿还了一年利息，借款的本金及后续利息至今未偿还，现经多次催讨无果。综上，原被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分。被告未履行偿还债务义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告依法遂诉至法院。被告叶定方、屹泰公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日。被告叶定方向原告借款500万元，由被告屹泰公司对上述借款提供担保，以借款人叶定方为甲方，以出借人陈星年为乙方，双方签订借款合同一份，该借款合同主要约定：借款金额为人民币500万元；借款期限月利率2%，六个月结算一次利息；陈星年将上述借款金额划入叶定方指定的赵晓阳银行卡内（卡号：ＸＸ×××98及ＸＸＸ0013）；叶定方以屹泰公司土地作为该借款的抵押物，借款逾期未还的，陈星年有权直接以500万元的价格拍卖该抵押物并享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2013年1月6日通过现金存款及转账方式将借款款项500万元交付给被告叶定方指定的案外人赵晓阳。借款后，被告叶定方已向原告付清2013年1月6日至2014年1月5日期间的利息。之后，经原告多次催讨，被告叶定方未偿还原告借款本金及利息，被告屹泰公司亦未履行担保责任，遂诉至本院。本院认为，被告叶定方尚欠原告借款本金500万元，由原告提供的借款合同、银行客户、银行卡取款业务回单及原告的庭审陈述为凭，原告与被告叶定方之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告叶定方应对案涉借款予以清偿。原告主张按借款合同约定的月利率2%偿付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题为：一、被告屹泰公司是否应对案涉借款承担连带清偿责任；二、原告是否对案涉抵押土地使用权在拍卖后所得价款享有优先受偿权。关于焦点问题一，被告屹泰公司自愿提供其使用的土地使用权作为抵押担保，与陈星年形成合法有效的抵押合同关系，并且该借款合同还约定原告有权直接以500万元的价格拍卖该抵押物，故原告有权请求屹泰公司在抵押合同的担保范围内承担担保义务。综上，原告有权要求屹泰公司对案涉借款承担连带清偿责任，但担保金额应以500万元为限。关于焦点问题二，虽然被告屹泰公司以其使用的土地使用权作为抵押担保与陈星年形成合法有效的抵押合同关系，但案涉抵押物并未办理抵押登记手续，故相应抵押权未经设立，原告对案涉抵押土地使用权在拍卖后所得价款不享有优先受偿权。被告叶定方、屹泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶定方应偿还原告陈星年借款本金500万元及利息（以500万元为基数按月利率2%自2014年1月5日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告乐清市屹泰房地产开发有限公司对上述第一项债务在500万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶定方追偿；三、驳回原告陈星年的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95120元，减半收取计47560元，由被告叶定方、乐清市屹泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年四月十五日代书记员 吴怡憧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1685号 原告：覃艳丽，女，1989年7月25日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区宜州市，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告覃艳丽与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告覃艳丽，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年4月1日至2019年6月28日的延迟交房违约金6266.97元(89天×704154元×1?)；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年2月5日购买被告房产一套，并与被告签订购房合同。合同约定被告交房时间为2019年3月31日，但被告实际交房时间为2019年6月28日，共延期89天，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定及原告与被告签订的商品房买卖合同第九条第1项的约定，被告应从2019年4月1日至2019年6月28日，每日支付原告70.42元逾期交房违约金，共89天，合计6266.97元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1.被告即使存在逾期交房的事实，但逾期交房的时间应从约定的交房日的次日至被告完成交房的前一天。2.原告以房屋存在一般质量问题而拒收房屋不符合《商品房买卖合同》第八条第一款第7项的约定，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明即可将商品房交付给原告，附件四第二条第二款第（3）项更加明确了除地基和主体结构存在质量不合格问题外，不得拒收，否则视为已经交付。3.根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日，以及遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误；中雨及以上雨天等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任，而本案就存在以上情况。4.诉讼费用应由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目3#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年6月28日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。被告安排涉案房屋的交房时间为2019年6月28日，原告应当在该日办理交房手续，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月28日。故被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月27日止，共计88天。原告主张的逾期天数有误，超出部分本院不予采纳。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供的《施工日志》《监理工作日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年2月5日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为38天（2018年4月6日、4月20日、4月23日、5月3日、5月4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日,2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日、2月18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。另，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》《监理工作日志》，本院确定法定节假日停工天数为14天（2018年2月12日至14日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天,2019年1月1日元旦1天、2月4日-6日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为52天（38天+14天），即被告应承担违约责任的逾期交房天数为36天（88天-52天）。关于被告辩称扣除因高、中考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2535元(704154元×1?/天×36天)。原告诉讼请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃艳丽支付逾期交房违约金2535元； 二、驳回原告覃艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告覃艳丽已预交），减半收取25元，由被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨以佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初195号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族,户籍所在地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××，系本案被害人。被告人张铧麒，男，1987年7月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，公民身份号码×××。曾因嫖娼于2013年4月11日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张铧麒犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张某、被告人张铧麒及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张铧麒于2018年8月17日20时许，在北京市朝阳区常营天街西区第二实验小学门口，因工程款问题与被害人张某发生纠纷，后用拳头及铁锤将被害人张某头面部打伤，造成张某“头皮、鼻背挫裂创，并致双侧鼻骨、双侧上领骨额突、鼻中隔骨折、左侧上颌窦前壁骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人张某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张铧麒于2019年9月8日被查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定鉴定意见书等证据材料，指控被告人张铧麒的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张铧麒赔偿其经济损失医疗费人民币33183.3元，误工费人民币65650元，营养费人民币8585元，交通费人民币485元，鉴定费人民币200元，护理费人民币4400元，住院伙食补助费人民币1600元，购买药物治疗费人民币6800元，精神抚慰金人民币104800元，终身药物治疗费人民币121000元，以上共计人民币346703.3元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、交通费单据、身份证明等相关民事证据。被告人张铧麒对起诉书指控的内容未提出异议，关于民事赔偿部分希望法院依法判处。其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪，能够如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，且被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张铧麒于2018年8月17日20时许，在北京市朝阳区常营天街西区第二实验小学门口，因工程款问题与被害人张某发生纠纷，后用拳头及铁锤将被害人张某头面部打伤，造成张某“头皮、鼻背挫裂创，并致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、左侧上颌窦前壁骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人张某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张铧麒于2019年9月8日被查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。另查明，附带民事诉讼原告人张某因被被告人张铧麒致伤造成的经济损失为医疗费人民币33183.3元，误工费人民币26183.33元，营养费人民币3000元，交通费人民币485元，鉴定费人民币200元，护理费人民币4400元，住院伙食补助费人民币1600元，以上共计人民币69051.63元。上述事实，被告人张铧麒在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，110接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明、劣迹材料及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据，身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。本院认为，被告人张铧麒法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张铧麒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张铧麒到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故对被告人张铧麒所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。由于被告人张铧麒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人张铧麒承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，本院依法判处；要求赔偿购买药品费用，缺乏证据支持，本院不予支持；要求赔偿精神损失费不属于刑事附带民事范畴，本院不予支持；要求赔偿终身药物治疗费，待实际发生时另行起诉。综上，本院根据被告人张铧麒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张铧麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年9月7日止）。二、被告人张铧麒赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币六万九千零五十一元六角三分（本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳丽审判员  王 杨审判员  何宝明二〇二〇年四月二十九日书记员  王向明
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执309-1号申请执行人邹延美，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人董绍红，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人邹延美与被执行人董绍红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初607号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人董绍红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人董绍红在银行存入的存款计人民币15400元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月二日书记员  周继振
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3803号之一 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码:554028187。 法定代表人：张存亮。 被执行人：曾高峰，女，1980年8月8日出生，住平阳县。 被执行人：李其勇，男，1976年1月9日出生，住平阳县。 被执行人：杨海芳，女，1975年10月30日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人曾高峰、李其勇、杨海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4189号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1427元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人曾高峰名下的坐落于平阳县鳌江镇××办事处××村国道北路××号房屋，因该房屋权属存在异议，案外人曾瑞星向本院提起执行异议，故上述房屋暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人杨海芳名下的车牌号为闽Ｊ×××××汽车，查封了李其勇明名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，上述三车辆均未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1427元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月九日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初116号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈林，男，1986年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月21日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2008年9月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年1月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日19时许，被告人陈林来到被害人童某某位于重庆市北碚区静观镇的住处附近，趁大门未关闭且客厅无人之机溜进屋内，盗窃客厅内的黑色皮质单肩包(内有人民币3500元、iphone6plus手机1部、白色华为牌手机1部)、红色皮质单肩包各1个后逃离现场。陈林将iphone6plus手机1部销赃获赃款人民币20元后，与其窃得的现金人民币3500元一并耗用，并将其余赃物丢弃。2019年12月31日，被告人陈林被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈林归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人陈林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月22日19时许，被告人陈林来到被害人童某某位于重庆市北碚区静观镇的住处附近，趁大门未关闭且客厅无人之机溜进屋内，盗窃客厅内的黑色皮质单肩包(内有人民币3500元、iphone6plus手机1部、白色华为牌手机1部)、红色皮质单肩包各1个后逃离现场。后将现金人民币3500元耗用。2019年12月31日，被告人陈林被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，常住人口信息表，办案说明、归案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年12月31日起至2020年9月30日止。）二、责令被告人陈林退赔被害人童某某人民币3500元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年四月十六日书记员  蹇福波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执973号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人南为国，男，1972年6月24日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人南为国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款40587元及利息，并负担案件受理费500元、执行费509元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南为国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南为国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南为国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南为国有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人南为国有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金40587元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人南为国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南为国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南为国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5861号原告：台州市椒江精材艺匠装饰板材经营部，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道台州大道283-287号。经营者：张茂桂，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：何明亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告台州市椒江精材艺匠装饰板材经营部（以下简称精材经营部）与被告何明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告精材经营部的委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼。被告何明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款61107元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告明确利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告多次向原告购买板材等材料。2016年2月24日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款61107元。后被告未予支付。被告何明亮未作答辩。本院认定本案事实如下：2016年2月24日，被告何明亮作为欠款人出具欠条一份，载明：“秀水铭苑叁仟贰佰伍拾陆元，3256元；水立方陆仟贰佰肆拾捌元，6248元；横街美容院伍万壹仟陆佰零叁元，51603元。61107元。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告何明亮之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。欠条中已明确欠款金额，被告何明亮应及时支付。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江精材艺匠装饰板材经营部货款61107元，并赔偿该款自2019年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告何明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  孙良明人民陪审员  李成来二〇二〇年四月十日代书 记员  张志列
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1205号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：沈阳祥云皮肤病医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路38号。法定代表人：吴金子。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告沈阳祥云皮肤病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年四月三十日法官助理韩琳书记员张梦凝