山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6305号 原告:江苏亿安物流有限公司（以下简称：亿安物流），住盐城市大丰区。 法定代表人：陈长锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴越兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省同江市。 被告：上海普天物流有限公司（以下简称：普天物流），住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李福川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师，特别代理。 被告：潍柴动力股份有限公司（以下简称：潍柴动力），住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。 法定代表人：谭旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李墨，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称：平安财保)，住所地潍坊市经济开发区 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告江苏亿安物流有限公司与被告王建伟、上海普天物流有限公司、潍柴动力股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏亿安物流有限公司委托诉讼代理人吴越兵，被告上海普天物流有限公司委托诉讼代理人乔嘉勇、被告潍柴动力股份有限公司委托诉讼代理人李墨、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤、李运晓到庭参加诉讼。被告王建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计63917.8元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日12时55分许，陈育根驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车，行驶至沂水县G25长深高速公路1498公里+900米路段时，追撞前方王建伟驾驶的鲁Ｇ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损，两车所载货物受损，陈育根受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈育根承担本次事故的主要责任，王建伟承担事故的次要责任。 被告平安财保辩称，对于事故发生事实及责任划分无异议，王建伟驾驶车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，我公司同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。对于程序性费用不承担。 被告普天物流辩称，事故发生属实，请求法庭依据交强险及商业险赔付规定进行处理。被告王建伟是我公司雇佣的驾驶员，挂车鲁Ｇ×××××是我单位租赁的潍柴动力有限公司的车辆，该事故的相关责任由我方承担责任。 被告潍柴动力辩称，交通事故属实，赔偿责任由机动车交强险、商业险予以赔付后，不足部分由车辆实际使用人（上海普天物流）承担赔偿责任，我公司在交通事故中无过错不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：事故认定书一份、评估报告六份、贬值费、维修费发票一宗、评估费发票一张、施救费发票一张、质损车处理协议两份、质损车销售协议一份、质损车委托销售协议一份。 被告平安财保围绕其答辩及质证意见向本院提交的证据有：投保单、保险合同各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的六份司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同参与，由临沂市国信价格评估有限公司重新作出评估，对该六份评估报告本院予以采信。 关于原告的贬值损失应否由保险公司承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告平安财保提交的保险合同第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第三者财产因市场价格变动变成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。且在投保单中标明：对投保险种条款中的免责及减责条款，免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解。投保人潍柴动力股份有限公司盖章确认。由此可以推断，被告平安财保对于贬值损失免除赔偿责任已尽到明确说明义务，故被告平安财保对于原告的车辆贬值损失免除赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年3月7日12时55分许，陈育根驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车，行驶至沂水县G25长深高速公路1498公里+900米路段时，追撞前方王建伟驾驶的鲁Ｇ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损，两车所载货物受损，陈育根受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈育根承担本次事故的主要责任，王建伟承担事故的次要责任。 （二）被告王建伟驾驶车辆在被告平安财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｇ×××××号车系上海普天物流有限公司租赁被告潍柴动力股份有限公司的车辆。被告王建伟系被告上海普天物流有限公司雇佣的驾驶员。 （三）原告因本次事故造成的损失：评估费3500元、施救费6100元、苏Ｊ×××××的车辆维修费116500元、车架号为LSJM84W96KG039636的荣威牌小型普通客车车辆损失费21500元、贬值损失费13920元、大众牌小型轿车车辆损失费1950元、贬值损失费3910元、车架号为LSJA24U63KG040831的荣威牌小型普通客车车辆损失费4860元、贬值损失费2400元，共计174640元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王建伟驾驶的鲁Ｇ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂车，在被告平安财保处投保交强险、100万商业三者险，被告平安财保应首先在交强险范围内承担责任。超出交强险部分由被告平安财保按照30%的比例予以承担。鉴于被告普天物流系租用被告潍柴动力车辆，仍不足部分，由被告普天物流按照30%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告江苏亿安物流有限公司车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告江苏亿安物流有限公司（苏Ｊ×××××的车辆维修费114500元+车架号为LSJM84W96KG039636的荣威牌小型普通客车车辆损失费21500元+大众牌小型轿车车辆损失费1950元+车架号为LSJA24U63KG040831的荣威牌小型普通客车车辆损失费4860元+施救费6100）×30%=44673元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告上海普天物流有限公司赔偿原告江苏亿安物流有限公司(评估费3500+车架号为LSJM84W96KG039636的荣威牌小型普通客车贬值损失费13920元+大众牌小型轿车贬值损失费3910元+车架号为LSJA24U63KG040831的荣威牌小型普通客车贬值损失费2400元)×30%=7119元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告江苏亿安物流有限公司负担由127元，被告上海普天物流有限公司负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理袁中红 书记员王贵珍