wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执521号之一 申请执行人刘程武，男，1981年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人项有标，男，1963年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘程武与被执行人项有标合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘程武向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人项有标返还申请执行人刘程武诚意金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人项有标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项有标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项有标逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项有标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项有标名下公积金账户已被本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月25日）；被执行人项有标名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院轮候查封（查封有效期至：2023年1月13日）；被执行人项有标名下坐落于温州市鹿城区××路大自然家园××室不动产，本院轮候查封（查封有效期至：2023年1月22日）；被执行人项有标名下持有的温州市×××××有限公司（投资比例：90%）股权，本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月27日）。上述财产因非本案首封，故本案无处置权。财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项有标违反财产报告制度，本院已对被执行人项有标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘程武。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人项有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月八日 书记员  丁植波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8428号之一申请执行人翟永宏。被执行人黄仁良。本院在执行申请执行人翟永宏与被执行人黄仁良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15444号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为122137元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并扣划回6198元，已发还给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终919号上诉人（原审被告）：滁州市公共交通有限公司，住所地滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112（1-1）。负责人：马颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶高梅，女，1937年9月27日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，住滁州市。委托诉讼代理人：李开政，男，汉族，1956年3月20日出生，住址同上，系陶高梅之子。上诉人（原审被告）滁州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被上诉人（原审原告）陶高梅公共场所管理人责任纠纷一案，由安徽省滁州市南谯区人民法院审理，于2019年12月19日作出（2019）皖1103民初5064号民事判决。宣判后，公交公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。公交公司上诉提出：原审法院既然认定其尽到安全保障义务，就不应判决其承担赔偿责任。从公交站台跨向非机动车道并不是唯一通行选择。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。陶高梅辩称：其作为乘客从站台中间向非机动车道上行走是正常思维、正常通行方式，该站台与非机动车道落差在45－48cm，是正常台阶的3倍多，站台中间的两个空档没有任何遮挡物或文字提醒，存在严重安全隐患。陶高梅在一审法院的诉讼请求：判令被告赔偿82520.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月2日，陶高梅乘坐19路公交车到滁州市南谯区会峰路派出所旁边的站台下车后，准备从公交站台到非机动车道，在其下公交站台时摔倒受伤。后陶高梅入住滁州市中西医结合医院住院，2019年5月5日出院。诊断为:左股骨颈骨折、多发性脑梗死等。出院医嘱：建议手术治疗等。2019年5月5日，陶高梅入住滁州市第一人民医院，2019年5月22日出院。诊断：左股骨粗隆间骨折；高血压。出院医嘱：定期复查等。共花费医疗费26383.94元，其中医保统筹支付9103.89元。经陶高梅申请，法院委托安徽金盾司法鉴定所对陶高梅的伤残等级和三期进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人陶高梅左股骨粗隆间骨折行手术治疗后遗左髋关节功能丧失25%以上的伤残等级为：X（十）级。被鉴定人陶高梅的误工期270日、护理期180日、营养期180日。陶高梅支付鉴定费1800元。位于南谯路西侧会峰路派出所门口附近的公交车站台（含19路车），因机动车道路面高于非机动车道路面，该公交站台高于非机动车道路面约45厘米，公交公司在公交站台的两头修建了台阶，公交站台南边的台阶在垃圾桶后面，不易察觉和通行。一审法院认为，本案的争议焦点是公交公司作为案涉公交站台的管理人是否尽到安全保障义务，是否应承担赔偿责任？陶高梅对损害的发生有无过错？针对焦点一：本案中，因非机动车道路面与案涉公交站台之间的高度存在一定的落差，公交公司作为公交站台的使用人在公交站台的两头修建了台阶，尽到了相应的安全保障义务。但对公交站台中间能够直接通往非机动车道的地方未做防护措施，且公交站台南头的台阶被垃圾桶未完全尽到安全保障义务。对陶高梅直接从公交站台跨向非机动车道摔倒造成的损害应承担侵权责任。针对焦点二：公交公司在公交站台两头修建了台阶，在陶高梅下公交站台时其未充分考虑自己的身体状况，未注意自身安全，未从台阶处通行，直接从公交站台跨向非机动车道，对损害的发生具有一定的过错。因陶高梅对损害的发生也有过错，根据侵权责任法的规定可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，酌定公交公司对陶高梅的损失承担40%的赔偿责任。经审查确认原告的合理损失为：医疗费元（26383.94-9103.89）、护理费22140元、营养费5400元、住院伙食补助费600元、交通费300元、残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计69716.55元，由公交公司赔偿40%即27886.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告滁州市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶高梅人民币27886.62元；驳回原告陶高梅的其他诉讼请求。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审的争议焦点是：公交公司是否尽到安全保障义务。经查，本案涉及的公交站台高于非机动车道路面约45厘米，远超出通常的落差高度，存在一定的危险性。虽然站台两侧均修建台阶，但站台中间到非机动车道路面的两个通道处，公交公司作为公交站台的管理者未采取张贴明显的警示标识、设立隔离护栏等必要措施，提示存在的危险、引导人员从两侧台阶通行，属于未尽到安全保障义务。故应对陶高梅遭受的人身损害，承担相应赔偿责任。公交公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497.17元，由上诉人滁州市公共交通有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20028号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼，统一社会信用代码9144030032669759X1。负责人：俞如忠。委托诉讼代理人：易文娟，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。被告：深圳市中贾集团有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路瑞思国际大厦A座805室，统一社会信用代码91440300060279373Q。法定代表人：谢杭标。委托诉讼代理人：黄章山，男，汉族，1977年12月18日出生，住址广东省饶平县，系被告员工。上列原告平安银行股份有限公司信用卡中心与被告深圳市中贾集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。原告逾期预交的诉讼费4196.76元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年四月二十一日书记员  胡洁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1488号原告：陈书海，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：张小飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：李航，职务，总经理。原告陈书海与被告张小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈书海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈书海撤回起诉处理。审判员  王改玲二〇二〇年四月二十六日书记员  程鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5446号之一申请执行人叶烨，女，1984年1月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人孙笑约，女，1984年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人叶烨依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5690号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金179180元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人孙笑约未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙笑约的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月5日扣划被执行人银行存款7225.91元，支付本案受理费2074元，申请执行人受偿5151.91元。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金174028.81元及利息，也未缴纳本案执行费2587元。因被执行人孙笑约在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙笑约发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月七日代书记员  周宣帆
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执336号被执行人：杜艳丽，女性，汉族。1963年12月06日生，住所地：扶沟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人杜艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6e61f273023b188b@wx.tenpay.com账户内余额人民币17327.45元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杜艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6e61f273023b188b@wx.tenpay.com账户内存款人民币17327.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年四月二十四日书记员  韦雪晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初190号原告：李磊，男，1998年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：关鑫，男，1978年1月出生，满族，住大庆市让胡路区。原告李磊与被告关鑫合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告关鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告李磊向法院提出诉讼请求：1.请求被告关鑫偿还10,500元；2．诉讼费用由关鑫承担。事实和理由：2019年8月18日被告关鑫为原告出具借条一份，约定被告借款10,500元，2019年8月30日偿还。到期后被告一直没有偿还。被告关鑫未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日原告李磊承兑被告经营的饭店，价值66,000元，原告通过微信向被告转款26,000元。2019年8月18日，原告与被告协商解除了兑店协议，被告同意一次性返还原告10,500元，于2019年8月30日前一次性返还，后被告返还了1,200元，尚欠9,300元未给付。本院认为，原告与被告之间签订的兑店合同及解除兑店协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定时间及时履行返款义务，逾期应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还部分兑店款的请求予以支持，被告已偿还1,200元，还需返还9,300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关鑫于判决生效后十日内给付原告李磊9,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月七日书记员  刘丽娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4623号申请执行人刘洋，女1984年6月3日生，汉族。被执行人王德公，男1969年3月5日生，汉族。关于申请执行人刘洋与被执行人王德公借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王德公未按时到庭亦未履行义务。3、2019年10月、12月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，扣划了被执行人的存款同月将执行款退发给申请执行人。4、2019年10月、12月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年10月、12月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的车辆期限至2021年11月，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2019年10月、12月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留10、2020年3月，因被执行人王德公未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王德公列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人王德公未按执行通知书的期限履行义务，本院将王德公限制高消费。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年4月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币400000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执306号申请执行人：陈祉铭，男，1983年11月10日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：王晓峰，男，1978年3月31日出生，汉族，住盖州市。申请执行人陈祉铭因与被申请执行人王晓峰不当得利纠纷一案，本院于二0一九年十月二十一日作出的（2019）辽0881民初2530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈祉铭于二0一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二0二0年二月二十七日立案执行，由周文新担任执行长于执行员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王晓峰发出执行通知书及财产报告令。因被执行人王晓峰下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于二0二0年二月二十八日、二0二0年四月九日，两次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人银行存款（工资卡轮候），无房屋及车辆登记信息。经本院二0二0年二月二十七日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院二0二0年二月二十七日到银行部门查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院二0二0年二月二十七日到不动产登记部门查询，被执行人无房产登记信息；经本院二0二0年二月二十七日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2530号民事判决书，被申请执行人王晓峰应当如期给付申请执行人陈祉铭所垫付款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王晓峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执306号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年四月十八日书记员  李振阁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4488号 原告：李禄全，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王兰，四川泰常律师事务所律师，特别授权。 被告：张林，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省蒲江县。 被告：成都铭恩财务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢14层1003号。 法定代表人：杜辉。 本院在审理原告李禄全与被告张林、成都铭恩财务咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告李禄全自愿撤诉。本院认为，原告李禄全撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李禄全撤回对被告张林、成都铭恩财务咨询有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保613号申请人：谢春洁。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。申请人谢春洁于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款338000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谢春洁的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人谢春洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款338000元。案件申请费2210元，由申请人谢春洁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5105号申请执行人:邢某，男，1978年1月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人:路某，男，1979月2月15日出生，汉族，住汝州市。关于邢某申请执行路某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初6196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款87500元及利息。因路某未按上述生效法律文书履行义务，邢某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人路某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，邢某申请暂不冻结、处置路某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人名下豫Ｄ×××××牌汽车一辆，现已查封该车，但未实际扣押，暂无法处置。三、本院到汝州市房产管理中心、不动产登记中心对被执行人名下房产、不动产进行了传统查询，经查询被执行人路某名下无房产、无不动产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人路某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路某负有继续向申请执行人邢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月二十八日书记员  武星广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执116号本院立案执行申请执行人朱婷与被执行人朱品生民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人履行29797元，交纳执行费347元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1231号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡福铭、金安庆，系该公司员工。 被告：陆航翔，男，1987年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告陆航翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡佳玲
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇桂花街（富民路东段），统一社会信用代码9152232558411XXXXX。 负责人：罗孟，该行行长。 委托代理人：张明德，该行职工，代理权限为特别授权。 被告：李忠波，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韦姗，女，布依族，贵州省贞丰县人，贞丰县龙场镇龙场中心小学教师，住贞丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉被告李忠波、韦姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执54号申请执行人:程世琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人:周业飞，女，1983年5月4日出生，汉族，原奉化市周业飞推拿店（原审被告）经营者，住宁波市海曙区。关于申请执行人程世琴与被执行人周业飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民再8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项150000元，并应支付案件受理费1000元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年四月二十二日书记员  竺曼儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21448号之二 申请执行人：广东盟凯律师事务所,住所地广东省深圳市宝安区宝城三区新安二路68号合和大厦三楼，统一社会信用代码31440000578842239A。 负责人：温健光。 被执行人：深圳市希斯文化传播有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新安湖一巷5号102及202，统一社会信用代码914403000846358114。 法定代表人：罗肯狄。 被执行人：罗肯狄,男性,1987年1月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东盟凯律师事务所与被执行人深圳市希斯文化传播有限公司、罗肯狄委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币85000元及利息、受理费2068元、保全费920元、执行费1175元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币15006.38元，扣除受理费2988元，申请执行人实际领款12018.38元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月八日 书记员  程 莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5158号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡艳艳，女，1971年10月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡德华，男，1969年9月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡艳艳、胡德华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡艳艳、胡德华归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及罚息（罚息自2019年6月21日起按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2195元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人胡艳艳、胡德华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡艳艳、胡德华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡德华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡艳艳名下有存款，并于2020年4月4日划拨到款7411.92元，扣除诉讼费2195元，执行费2900元，因被执行人胡艳艳有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对胡艳艳罚款1000元，余款1316.92元由申请执行人领取；被执行人胡艳艳、胡德华名下无房产；被执行人胡艳艳、胡德华名下无车辆；截至2020年4月28日,本案已执行到执行款1316.92元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡艳艳、胡德华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡艳艳、胡德华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5158号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十八日代书记员 应巧俏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5828号原告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆。委托诉讼代理人：朱艳丽，朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭金磊，男，1995年3月10日出生，汉族，住兰考县。被告：高周，男，住兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告郭金磊、高周追偿权纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告理赔款共计42258元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月7日零时35分，郭金磊醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿中山北街由南向北行驶至粥公粥婆饭店附近与同方向在路东停着的电动三轮车相撞，导致电动三轮车失控撞向路东停放的刘双新的小型轿车、岳朝良的小型轿车、付丽辉的小型轿车，导致四辆车不同程度损坏，豫Ｂ×××××号小型轿车又继续快速向北行驶撞到路面上停着的金建档驾驶的电动三轮车，路边停放着梁亚威的小型轿车、卜凡的豫Ｂ×××××号小型轿车尾部，BF0590号小型轿车被撞前行撞在前方停放着潘进雪的小型轿车及李建军的小型轿车尾部，致使各车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人金建档受伤。卜凡的豫Ｂ×××××号小型轿车在平安财险开封中心支公司投有保险，郭金磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型车车辆所有人为被告高周，卜凡向原告申请索赔，并向原告出具机动车车辆索赔权转让书，请求原告向卜凡代为支付赔偿款，并授权原告向二被告追偿的权利。现原告已将二被告应当赔偿给卜凡的赔偿款支付给卜凡本人，因此原告取得代位求偿的权利。二被告对原告向卜凡支付的42258元应当承担连带偿还责任，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司起诉状列写的被告高周信息不足以认定明确的被告。按照原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉状中提供的被告高周的住址，无法向被告高周送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费428.22元退还原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  张相东审判员  郭合田二〇二〇年四月二十二日书记员  贾博雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4027号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：晏琼，女，1991年5月20日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告晏琼保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更93号罪犯赵三木搞，男，1984年2月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人赵三木搞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三木搞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵三木搞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵三木搞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵三木搞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月27日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5006号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：曾添福，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾添福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告曾添福的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1017号 原告：董泽飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：杨冬静，浙江攀远律师事务所律师。 被告：金成楼，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告董泽飞与被告金成楼承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告董泽飞委托诉讼代理人杨冬静到庭参加诉讼，被告金成楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泽飞向本院提出诉讼请求：1.被告金成楼支付原告挖机作业款47530元及逾期利息(按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告进行挖机道路作业。2015年6月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机作业款共计47530元，并交付一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，至今仍未支付。 被告金成楼未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2015年5至6月期间，被告金成楼将位于的部分道路交给原告董泽飞进行挖机作业。2015年6月26日，经原、被告双方结算，被告确认结欠原告挖机款43030元及误工费4500元，合计47530元，并出具一张欠条交原告收执。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户籍信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告董泽飞与被告金成楼之间存在承揽合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付挖机款及误工费共计47530元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，于法无据，本院认为利息应当从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告金成楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告金成楼于本判决生效之日起十日内支付原告董泽飞挖机款、误工费47530元及逾期付款的利息（从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告董泽飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由金成楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月十四日 代书记员  苏立允
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初398号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：余文菲，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告余文菲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告余文菲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款共计398057.51元，其中消费金额50987.65元、消费费用41551.77元、消费利息72184.73元、分期金额233333.36元（暂计至2019年11月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计71650.35元（被告欠款的18%），以上款项共计469707.86元；3．判令原告对被告提供的车辆（发动机号为27492031123185）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。被告余文菲未予答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告余文菲向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为3945的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务，分期金额为300000元，分期期数为36期，月手续费率为0.31%，月手续费金额为930元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。同年11月27日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的车辆抵押手续，抵押权人为原告。后被告余文菲使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年11月28日，被告尚欠原告消费金额50987.65元，消费费用41551.77元，消费利息72184.73元，分期金额233333.36元，合计398057.51元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的湘Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计398057.51元（截至2019年11月28日，消费金额50987.65元，消费费用41551.77元，消费利息72184.73元，分期金额233333.36元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告余文菲不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告余文菲名下的湘Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4173元，由被告余文菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月九日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初58号公诉机关长兴县人民检察院。被告人范小明，男，1971年10月1日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年12月3日被长兴县公安局取保候审。指定辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人范小明犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人范小明到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月2日变更为普通程序审理，后于2020年4月17日再次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王宇、检察官助理方鸿飞出庭支持公诉，被告人范小明及其指定辩护人许云伟到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年10月26日，被告人范小明驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿长兴县洪图线由西往东行驶，当日17时37分，途经长兴县处，在超越前方同车道杨某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车时，与由南往北步行横过道路的周永梅发生碰撞，致使周永梅撞飞后又与前方杨某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、周永梅受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。案发后，被告人范小明主动报警并留在现场配合交警调查。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人范小明负事故的主要责任。为指控上述事实，公诉人当庭宣读了相关证据，据此认为，被告人范小明驾驶机动车超越前车时未注意观察前方道路情况，未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，提请以交通肇事罪追究被告人范小明的刑事责任。被告人范小明案发后能主动报警并积极配合交警调查处理，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人范小明对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，表示认罪认罚，同时供述案发后已支付被害人亲属赔偿款人民币7万元，现已和被害人亲属达成和解协议，又按和解协议的约定支付了补偿款人民币7万元。为证实其主张，被告人范小明向本院提交收条2份，以证明案发后已支付被害人亲属赔偿款人民币7万元。被告人范小明的辩护人对被告人范小明的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人范小明在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2、本案系过失犯罪，造成事故的原因有下着小雨、路灯不亮及范小明未确保安全行驶等，故被告人范小明的主观恶性较小；3、被告人范小明案发后积极和被害人亲属进行调解，现已达成和解协议，相应补偿款已到位，取得了被害人亲属的谅解；4、被告人范小明系初犯。综上，希望对被告人范小明从轻处罚，并适用缓刑。为证实其主张，该辩护人向本院提交和解协议、收据及谅解书各1份。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人范小明已预付被害人亲属赔偿款人民币7万元。还查明，被害人亲属向本院提起民事诉讼后，在民事诉讼过程中，被告人范小明和被害人亲属达成和解协议，约定除法院生效判决中保险公司需支付的理赔款和被告人范小明需支付的赔偿款外，被告人范小明自愿另补偿被害人亲属人民币7万元。现被告人范小明已按和解协议的约定于2020年4月16日支付了被害人亲属补偿款人民币7万元。被害人亲属对被告人范小明表示谅解。证实上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、居民死亡证明、酒精测试单、车辆信息、调取证据清单、收条、和解协议书、收据、谅解书等书证；2．证人杨某、任某的证言；3．被告人范小明的供述和辩解；4．法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、长兴县公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5．现场勘查笔录；6．事故现场照片、监控截图等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范小明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范小明案发后能主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人范小明和被害人亲属达成和解协议，并按约定全额支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人范小明适用缓刑，不致再危害社会。被告人范小明的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人范小明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人范小明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年四月十七日书 记 员  李学娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初262号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王大明，男，1983年3月22日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，无职业，户籍所在地安徽省蒙城县，曾因盗窃,于2015年9月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因犯抢劫罪,于2005年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月,因犯盗窃罪,分别于2016年2月2日、2019年8月14日被本院判处有期徒刑二年四个月、六个月，2019年10月27日刑满释放。因本案，于2020年3月28日投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人王大明犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人王大明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日下午16时，被告人王大明途经温州市瓯海区农田处时，发现农田里有13捆共计386根角铁加镀锌材质的高铁护栏栅栏（价值16984元），遂雇佣货车司机高某将这些高铁护栏栅栏运至高桐路一废品店销赃，因废品店老板怀疑货物有问题而拒绝收购，随后高某发现有异后即报警。至公安机关后，经民警盘问被告人王大明即主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为。现涉案财物已被全部追回并发还给被害单位安徽省淮宁县建筑安装有限公司。公诉机关认为，被告人王大明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大明系累犯，应当从重处罚；有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人王大明有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王大明的供述和辩解、证人高某、周某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事辨认笔录、行政辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、核对物品清单、归案经过、刑事判决书、人口身份信息等证据证实。被告人王大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大明构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王大明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且前后罪系同种犯罪，又有其他犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人王大明主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，涉案财物已被全部追回并发还给被害单位，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年四月十七日书记员 徐佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1823号 罪犯高翔，男，1993年8月27日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。 海宁市人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0481刑初855号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5212号之一申请执行人陈飞英，女，1978年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张细类，男，1982年3月24日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人陈飞英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初823号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为5200元。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人张细类发出执行通知书、报告财产令。被执行人张细类未向本院报告财产情况。申请执行人陈飞英未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张细类的财产情况，查明被执行人张细类名下浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆。本院于2019年12月4日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人5200元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张细类在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张细类发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2243号原告：合肥乐讯通数码电子产品有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余承露，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王涛，男，1974年6月1日出生，住安徽省六安市裕安区。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年四月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1387号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：桑林林，女，1989年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告桑林林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼。被告桑林林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金21366.59元、利息、违约金等各项费用共计6,596.64元及自2019年11月16日至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担原告的律师代理费1,000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告申请中国建设银行信用卡白金卡并申请装修分期额度。截至2019年11月15日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，原告有权要求被告立即归还欠款共计27,963.23元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 桑林林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告桑林林向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申请龙卡信用卡并申请装修分期，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此受到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金21,366.59元，利息、违约金等各项费6,596.64元，共计27,963.23元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡欠款明细一份、委托代理协议一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告桑林林在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计27,963.23元（截至2019年11月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告桑林林应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持。被告桑林林未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桑林林于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金21,366.59元，利息、违约金等各项费用计6,596.64元，共计27,963.23元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算； 二、被告桑林林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告桑林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初417号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某2，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人宋某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人宋某2及辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月18日22时30分许，被告人宋某2在上海市嘉定区嘉戬支路XXX号金三峡火锅店内，醉酒后与在该饭店聚餐的被害人林某1、冯某及同行人员林2、林3等人发生争执，嗣后被告人宋某2无故持酒瓶击打林某1、冯某等人，继而引发双方肢体冲突，致林某1、冯某及被告人宋某2受伤。经鉴定，林某1因外伤致肢体创口、双手创口、左手第4、5指伸肌腱损伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤；冯某因外伤致头皮挫伤、面部创口，均构成轻微伤；被告人宋某2因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。2019年12月18日，被告人宋某2被公安机关抓获，其到案后因醉酒无法回忆犯罪事实，但表示认罪认罚。在本院审理期间，被告人宋某2家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人宋某2的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、冯某的陈述，证人林2、林3、梁某、蔺某某、张某某、文某某、宋某1、唐某、李某、汪某某、沈某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及有关伤势照片，公安机关工作情况、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及录像，相关收据、谅解书，被告人宋某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人宋某2认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人宋某2有期徒刑六个月。被告人宋某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人宋某2的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢341号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县江北街道双塔路1169号，组织机构代码:697042541。法定代表人陈洪。被执行人吴建锋，男，1967年1月26日出生，住永嘉县。被执行人王颖智，男，1972年9月24日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人吴建锋、王颖智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温永瓯商初字第383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日做出（2019）浙0324民再17号民事判决，撤销了本院（2014）温永瓯商初字第383号民事判决和本院（2014）温永瓯商初字第383号民事裁定。本院认为，本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执恢341号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月九日书记员  林建岳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7620号之二原告：邵奇，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑晓星,温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅,温州市鹿城区新时代法律服务所基层法律服务工作者。被告：青田阔步鞋业有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县油竹街道欧鸟王路12号。统一社会信用代码：91331121MA2A1X865Q。法定代表人：饶泽超。委托诉讼代理人：陈政华,浙江拓思律师事务所律师。原告邵奇与被告青田阔步鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵奇撤诉。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告邵奇负担。审 判 长  黄智敏人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月十七日书 记 员  周依茹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1745号 罪犯张跃，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人张跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张跃及同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）浙舟刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张跃减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，2006年11月曾因寻衅滋事罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2009年7月11日刑满释放。。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张跃减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执163号之一 申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托代理人：周鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托代理人：林洁，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 被执行人：雷维鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：项希，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：项荣标，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人雷维鹏、项希、项荣标金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执163号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴纯
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终232号上诉人（原审原告）戴卫东，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区金陵东路174号。法定代表人褚奇，支队长。委托代理人蔡晓勇，上海市公安局黄浦分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。委托代理人黄吉瑾，上海市公安局黄浦分局工作人员。上诉人戴卫东因与被上诉人上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称黄浦交警支队）交通行政处罚及上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月24日15时53分，戴卫东在上海市黄浦区XX路XX路机动车道骑行自行车时，被执勤民警当场查获。民警告知戴卫东中山南一路设有禁止非机动车进入的标志，戴卫东实施了非机动车违反禁令标志指示的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。黄浦交警支队适用简易程序，经处罚前告知，听取了戴卫东的陈述和申辩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定当场作出编号为3101011701881831的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：戴卫东于2019年8月24日15时53分，在XX路XX路东约5米实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，决定处以人民币50元罚款。戴卫东不服，向黄浦公安分局申请行政复议。黄浦公安分局于2019年9月5日收到戴卫东的行政复议申请后予以受理，并向戴卫东及黄浦交警支队发出受理通知书，黄浦交警支队于同年9月12日向黄浦公安分局提交了答复意见。黄浦公安分局经审查，于同年11月1日作出沪公（黄）复决字（2019）第200号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：黄浦交警支队所作被诉处罚决定并无不当，戴卫东提出的事实和理由于法无据，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，决定维持黄浦交警支队作出的被诉处罚决定。被诉复议决定向戴卫东进行了邮寄送达。戴卫东仍不服，诉至原审法院，请求法院：1、撤销被诉处罚决定；2、撤销被诉复议决定；3、判令黄浦交警支队、黄浦公安分局出具戴卫东所交罚款已经上缴国库的流水清单。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的有关规定，黄浦交警支队对其辖区内的交通违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第八十九条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案中，戴卫东违反禁止非机动车进入的标志，在中山南一路骑行自行车，并且骑行在机动车道上，黄浦交警支队适用简易程序对戴卫东的上述违法行为作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。戴卫东提出的没有实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，其当时可以在公交专用道骑行自行车的意见，缺乏依据，原审法院不予支持。黄浦公安分局收到戴卫东的行政复议申请后予以受理，经审查在法定期限内作出被诉复议决定并送达戴卫东，行政程序合法，所作复议决定并无不当。关于戴卫东对设立禁令标志的异议，以及要求黄浦交警支队、黄浦公安分局出具罚款上缴国库的流水清单，并非本案的审理范围。原审法院于2020年2月10日作出判决：驳回戴卫东的全部诉讼请求。判决后，戴卫东不服向本院提出上诉，认为：1.戴卫东被交警截停地点与原审判决认定的地点不符，禁令标志尚处在戴卫东前方路口，因此不能认定其行为违反了禁令标志。2.事发当日当地的公交专用道已经变化为一般车行道，戴卫东有权利骑行在该车道右侧。同时，相关禁令标志的设立不合法，故请求法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人黄浦交警支队辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄浦公安分局辩称：其受理戴卫东提出的复议申请后，经审查认为被诉处罚决定认定事实清楚，裁量适当，故作出维持被诉处罚决定的复议决定。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦交警支队作为黄浦区道路交通管理部门，具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。被上诉人黄浦公安分局则具有受理上诉人戴卫东的行政复议申请，并作出被诉复议决定的职权。原审中，黄浦交警支队提交的证据可以证明中山南一路均设有禁止非机动车进入的禁令标志，而戴卫东违反前述禁令标志在中山南一路机动车道上骑行自行车，戴卫东的上述行为显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。黄浦交警支队依据相关法律规定适用简易程序对戴卫东的上述违法行为作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚亦属适当。而戴卫东所主张的其骑行地点并非禁止非机动车进入的道路，以及其当时可以在公交专用道骑行的意见，均缺乏法律依据，本院对此不予支持。同时，关于戴卫东就设立相关禁令标志所提出的异议，以及要求两被上诉人出具罚款上缴国库的流水清单，并非本案的审理范围，原审对此不予处理，并无不当。黄浦公安分局在收到戴卫东的行政复议申请后予以受理，经审查在法定期限内作出被诉复议决定并送达戴卫东，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上，上诉人戴卫东的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人戴卫东负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  宁 博二〇二〇年四月二十九日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初156号   原告：张建凌，男，1989年5月25日出生，汉族,现住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：秦嘉荣（系张建凌之妻），女，1993年7月26日出生，汉族，现住甘肃省武威市-。   被告：李学银，男，1969年4月19日出生，汉族，住甘肃省武威市-。   原告张建凌与被告李学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张建凌于2020年4月24日以被告已向其支付2787元车辆维修费为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建凌申请撤回对被告李学银的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张建凌撤诉。   案件受理费25元，由原告张建凌负担。   审判员 王树开     二〇二〇年四月二十六日   书记员 陈 瑛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1378号申请人：江苏恒立德自动化科技有限公司，统一社会信用代码913202116754769713，住所地无锡惠山经济开发区清研路12号华清创新园12-302-1。法定代表人：张正林，该公司总经理。被申请人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。法定代表人：高建飞，该公司总经理。本院在审理原告江苏恒立德自动化科技有限公司诉被告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒立德自动化科技有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结无锡顺达智能自动化工程股份有限公司银行存款25万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡顺达智能自动化工程股份有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  郁祯雄
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初334号 原告：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，地址舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心A座（自贸试验区内）。 负责人：严配舟，行长。 委托诉讼代理人：欧阳湘波、刘恩泽，系浙商银行股份有限公司舟山普陀支行职工。 被告：陆某甲。 被告：虞某。 第三人：陆某乙。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告陆某甲、被告虞某、第三人陆某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳湘波、刘恩泽、被告陆某甲、被告虞某、第三人陆某乙及其委托诉讼代理人陈以一到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：请求撤销被告陆某甲、被告虞某与第三人陆某乙于2018年12月17日实施完成的定海区不动产的转让行为。事实和理由：舟山市立韵商贸有限公司向原告借款280万元，由被告陆某甲、被告虞某对其中220万元承担连带保证责任，保证期间为2016年10月12日至2019年10月11日，后原告于2019年2月向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，诉讼期间，原告发现被告陆某甲、被告虞某名下位于定海区的房产于2018年12月17日被转移注销。该案经法院调解并执行，原告共受偿本息152万余元，其中从两被告处执行了10万余元，尚有163万余元本息未受偿。在执行期间，原告得知被告陆某甲、被告虞某名下位于定海区的房产系转让给了第三人陆某乙（系被告陆某甲的哥哥），且被告陆某甲、被告虞某实际仍居住在该房屋内。原告认为，被告陆某甲、被告虞某存在虚假转移财产、逃避担保债务的行为，为此原告诉至法院。 被告陆某甲、被告虞某辩称：涉案房屋原先就抵押给杭州银行债权150万元、抵押给吴某债权30万元，其中杭州银行借款到期日为2019年1月22日，被告无奈于2018年12月17日将房屋出卖，所得款项除归还抵押权人外，其余均用于归还其他债务及公司经营，至于仍居住于该房屋内是因为孩子即将中考，为给其稳定的环境而暂时居住。 第三人陆某乙述称：1、涉案房屋系正常交易，既非低价转让，更非无偿转让，该房屋建筑面积165平方米，成交价格为247万元，符合市场正常价格；2、第三人已向被告支付了全部房款247万元；3、被告收到房款后全部用于清偿其对外债务，并未有任何款项返还给第三人；4、由于两被告经营困难，涉案房屋出售后无其他地方可居住，家中孩子正准备中考，第三人念及兄妹亲情，将房屋暂给两被告居住也是人之常情。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实：2016年10月12日，被告陆某甲、被告虞某为舟山市立韵商贸有限公司向原告的借款其中220万元提供连带保证担保，保证期间至2019年10月11日，后原告于2019年2月向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，案经法院调解并执行，原告共受偿本息152万余元，其中从两被告处执行了10万余元。 2017年2月9日，被告陆某甲、被告虞某为舟山市定海晟丰商贸有限公司（法定代表人系被告陆某甲）向杭州银行舟山定海支行的借款将位于定海区的房产设置了最高额为215万元的抵押，抵押期限至2020年2月7日。2018年1月23日，舟山市定海晟丰商贸有限公司向杭州银行舟山定海支行借款150万元，期限至2019年1月22日。2018年12月17日，两被告将涉案房屋以247万元的价格出卖给第三人，第三人分别于2018年12月12日向被告付款5万元、2018年12月17日向被告付款69万元，被告又自行向他人筹得部分借款后首先清偿了杭州银行舟山定海支行的抵押借款150万元和另外抵押权人吴某的借款30万元，同日该房屋办理了过户手续。2018年12月19日第三人向被告付款1万元，2018年12月21日，第三人以该房屋为抵押向中国银行舟山定海支行借款172万元，该款以购房款名义全部指定支付给了被告虞某，被告虞某将该款用于归还相关债务及公司经营。另外，2018年12月24日，第三人将该房屋以再次抵押的方式抵押给田某，债权金额48万元。 上述事实,由原告提供的最高额保证合同、民事调解书、执行款分配汇款凭证、不动产历史信息、登记信息和第三人提供的房屋买卖合同、不动产历史信息、登记信息、银行交易明细、贷款合同、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《合同法》第七十四条之规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案系债权人向保证人行使撤销权，虽未直接规定债权人对保证人的行为享有撤销权，但本案两被告承担为连带保证责任，在连带保证的情况下，债务人与保证人地位相同，故债权人对债务人的权利同样适用连带责任保证人。 本案争议的焦点为：原告对两被告与第三人之间的房屋转让行为是否有撤销权？一、原告向舟山市立韵商贸有限公司发放贷款时，两被告承担保证担保责任，系双方合意的结果，保证担保系原告基于对两被告的信用评价，相对于其他担保方式，其风险本身要大于其他担保方式，涉案房屋在转让之前已经设置了180万元的抵押权，因此房屋的转让并不当然会降低对两被告的信用评价；二、涉案房屋交易价格为247万元，符合市场正常价格，第三人已向被告支付了全部对价，被告收到房款后全部用于清偿其对外债务，包括清偿抵押权人的债务，因此没有证据证明房屋交易存在无偿、明显低价或其他虚假交易行为；三、庭审后，原告向本院提交了代理词，以不能排除多种可能为由，同时要求本院对两被告、第三人及案外人之间在多家不特定银行的主要账户的交易流水进行调查，本院认为其理由不能成立，也超出了当事人向法院申请调查的范畴，故不予采纳。综上，原告要求撤销两被告与第三人之间转让房产的行为不符合行使撤销权的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，，判决如下： 驳回原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年四月十六日 书记员  王浩威
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1332号 原告：朱学玲，女，1972年9月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：王祥彬，男，1970年12月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告朱学玲与被告王祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学玲及其委托诉讼代理人潘洪州、被告王祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000.00元及利息100000.00元，合计250000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日（系2014年农历腊月期间），被告因工程需要资金发放工资，被告通过亲友找到原告借款150000.00元，原告通过银行转账给被告140000.00元，另借给被告10000.00元现金。书面约定每月利息2%。后原告多次找被告还钱未果，至2018年12月1日被告应支付给原告的利息已经有130000.00余元，被告收回原借条重新向原告出具借条一份，约定借到本金150000.00元，利息100000.00元，合计250000.00元。原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付借款本、息并承担诉讼费用。 被告王祥彬辩称，1.借款属实，但实际只借本金140000.00元，没有收到原告的10000.00元的现金；2.不是被告主动找原告借款，是原告主动找被告出借款项，而且借款后双方没有明确借款利率；3.现在被告经营困难，没有钱归还这么多借款本息，被告可以慢慢把140000.00元的本金归还就行了，如果以后被告把自己的欠款收回，可以考虑向原告支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日在临近春节期间，被告因经营需要向原告借款。2015年2月12日原告通过邮储银行向被告转款140000.00元。2018年12月1日经原、被告结算，被告向原告出具借条一份载明“今借朱学玲现金壹拾伍万元整，利息为100000.00元，合计贰拾伍（万）元整，以后不在产生资金利息，还款时间一年。借款时间为2014年至2018年12月30日。借款人：王祥彬2018年12月1日”。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本息。 本院认为：被告王祥彬向原告朱学玲借款属实，合法的借贷关系受法律保护。在2018年12月1日原、被告的结算中，双方确认借款本金为150000.00元，现被告虽辩称借款本金实际为140000.00元，但没有证据佐证，被告的辩解理由不成立。在《借条》中约定了本金及一次性应当支付的利息100000.00元，该利息是被告承诺从借款之日至2018年12月1日应当计算的利息，该利息的利率未超过年24%，符合法律规定。故原告要求被告支付借款本金150000.00元，及利息100000.00元，合计为250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王祥彬于本判决书生效后十日内向原告朱学玲支付借款本、息合计250000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525.00元，由被告王祥彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之六十六 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3945元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执264案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初779号 原告：姜怀超，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告姜怀超与被告钟方界劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姜怀超于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜怀超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜怀超负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭高静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初461号原告：张国学，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：孟凡民，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：付艳荣（系被告妻子），女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟祥雪（系被告女儿），女，1995年8月3日出生，汉族，住拜泉县。原告张国学与被告孟凡民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国学及委托诉讼代理人韩文煜、被告孟凡民及委托诉讼代理人付艳荣、孟祥雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孟凡民停止侵权，赔偿我2019年承包39亩耕地的土地承包费15600.00元，并返还2018年粮食补贴12480.00元，合计28080.00元；案件受理费由被告孟凡民负担。事实及理由：2017年我从李宪英处承包土地39亩，2018年我的种植补贴12480.00元打入被告孟凡民存折中，但被告孟凡民拒不给付我返还；2019年被告孟凡民还是强行耕种我承包李宪英的39亩土地，分别种的是玉米和大豆，承包费还是继续强占不给，故我诉至法院，要求法院依法判决。被告孟凡民辩称，原告张国学的诉讼请求我部分同意。2018年的粮食补贴我可以退还给原告张国学，因为2018年张国学耕种李宪英的土地了。但2019年该土地我耕种了，粮食补贴我就应该领取，承包费我可以退还给原告张国学。因为国家规定，粮补是给种地户的补贴，我种地我应享受粮补贴。张国学承包李宪英的土地每亩承包费是400.00元，去掉我应该得的粮食补贴剩余部分我可以返还给原告张国学，他没种地不应该取得粮食补贴。本院在审理本案过程中，根据原告张国学的当庭陈述及举证，结合被告孟凡民的抗辩和质证，本院对原告张国学提供的证据和被告孟凡民所举的证据给予采信和认证。认定案件事实如下：2017年3月10日原告张国学承包李宪英土地39亩，承包期为三年，时间从2017年开始至2019年12月止。双方约定每亩地承包费按照400.00元计算，承包费共计为15600.00元，承包费一年一付，地补归地主人李宪英所有，粮补归承包人张国学所有。2018年村里将张国学承包的39亩土地的粮食补贴打到被告孟凡民折里12480.00元，被告孟凡民至今没有返还原告张国学，2019年被告孟凡民将原告张国学承包李宪英39亩土地耕种一年，地补李宪英已得，粮补打入孟凡民账户中，一共是39亩地，大豆28亩，每亩地粮补是255.00元，共得粮补计7140.00元；玉米11亩，每亩地30.00元，共得粮补330.00元。被告孟凡民以李宪英欠其债务为由，2019年强行种李宪英39亩地。原告张国学以该39亩地李宪英已承包给自己为由，将被告孟凡民诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，2018年原告张国学承包李宪英39亩土地应得粮食补贴款12480.00元村里打入被告孟凡民折中，庭审中，被告孟凡民承认该事实并同意将此款退还给原告张国学，本院应予支持。2019年原告张国学承包李宪英39亩地被告孟凡民在未征得李宪英和张国学二人同意的情况下耕种该土地属于强行耕种行为，因为李宪英并未将该土地发包给孟凡民经营，已将该土地发包给原告张国学经营，原告张国学有转包合同为证，足以说明张国学对该土地享有承包经营权。庭审中，被告孟凡民抗辩称：李宪英欠自己钱未还所以耕种该39亩地的理由不符合法律规定，本预案不予支持。本院认为，假如李宪英与被告孟凡民之间存在债权、债务关系，也不应该强行种地，因为该土地李宪英已经发包给原告张国学经营了，并未发包给孟凡民经营，债权债务关系应另案诉讼解决，也不应强行种李宪英的地。故被告孟凡民应该停止侵权，返还给原告张国学的承包费。该39亩地孟凡民已经于2019年耕种一年并取得粮食补贴，被告孟凡民只好按照每亩地400.00元的标准退还给原告。39亩地粮补归被告孟凡民所有。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告孟凡民返还原告张国学2018年承包李宪英39亩地粮食补贴款共计12480.00元；二、被告孟凡民返还原告张国学2019年承包李宪英39亩地承包费款15600.00元（其中包含粮食补贴款7470.00元在内）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费507.00元，减半收取254.00元，由被告孟凡民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年四月二十九日书记员  邢泽远
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行审1号 申请执行人宁安市自然资源局，所在地宁安市，统一社会信用代码11231084001833485X。 法定代表人吕万东，局长。 委托代理人王迪，男，1978年11月24日出生，宁安市自然资源局职员，住宁安市。 委托代理人陈旭平，男，1973年8月30日出生，宁安市自然资源局职员，住宁安市。 被执行人周凤亮，男，1964年3月1日出生，住宁安市。 申请执行人宁安市自然资源局于2020年4月3日向本院申请执行宁自然资监罚字[2019]第03号行政处罚决定书，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市自然资源局于2019年7月4日对被执行人周凤亮作出了宁自然资监罚字[2019]第03号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地88.90平方米的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2.对非法占用一般农田88.90平方米建房屋的行为处以每平方米罚款人民币10.00元，计罚款人民币889.00元；占用建设用地88.20平方米建房屋的行为处以每平方米罚款人民币5.00元，计罚款人民币441.00元，合计罚款人民币1330.00元。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市自然资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人周凤亮确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未全部履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁自然资监罚字[2019]第03号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。由宁安市人民政府按照裁定内容依法组织实施宁自然资监罚字[2019]第03号行政处罚决定书中第1项处罚内容。 审判长  杨海鸥 审判员  关向英 审判员  靳来香 二〇二〇年四月八日 书记员  李书涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6511号申请执行人：代君彦，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省邓州市。被执行人：本溪长江农产品交易中心有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处。法定代表人：郑天超。被执行人：王志广，男，汉族，1960年11月28日出生，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人代君彦与被执行人王志广、本溪长江农产品交易中心有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执6511号一案中，被执行人应给付申请执行人1531526.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卢玠竹
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1785号 威远县人民法院民事审判第二庭、刘杰、夏凤莲： 威远县人民法院民事审判第二庭与刘杰、夏凤莲追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67元，其中，含执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民督279号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日