上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23661号原告：李念力，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告：刘兰荣，女，1959年8月11日出生，汉族，户籍地山东省。原告：毕泗帅，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地山东省。原告：毕研盛，男，2008年12月18日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：毕泗帅(原告毕研盛的父亲)，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地山东省巨野县龙堌镇毕北行政村毕北村XXX号。原告：毕研申，男，2016年1月17日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：毕泗帅(原告毕研申的父亲)，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地山东省巨野县龙堌镇毕北行政村毕北村XXX号。上列五原告的共同委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：陈世祥，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理(主持工作)。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路XXX号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理委托诉讼代理人：姜迪，女。原告李念力、刘兰荣、毕泗帅、毕研盛、毕研申与被告陈世祥、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告方的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险)为本案被告共同参与诉讼。原告毕泗帅、五原告的共同委托诉讼代理人许家豪、被告陈世祥、被告阳光财险的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼,被告平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念力、刘兰荣、毕泗帅、毕研盛、毕研申向本院提出诉讼请求：原告方损失如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)78,361.19元、死亡赔偿金1,472,300元(73,615元/年计算20年)、丧葬费42,792元、毕研盛和毕研申的被抚养人生活费530,992元(48,272元/年计算7年2个抚养人+48,272元/年计算15年2个抚养人)、精神损害抚慰金30,000元(交强险内优先赔付)、律师费10,000元；保险公司在保险责任内赔付，不足部分被告陈世祥承担60%赔偿责任。审理中，原告变更如下诉讼请求：死亡赔偿金按46,000元/年计算、被抚养人生活费按30,000元/年计算。事实和理由：2019年5月14日19时,被告陈世祥驾车发生交通事故。造成李玉香受伤。被告陈世祥与李玉香对该起事故负同等责任。后李玉香在2019年5月15日经医院抢救无效死亡。被告陈世祥已支付50,000元，其车辆修理费4,800元原告方同意承担40%。被告陈世祥辩称，与保险公司意见一致。律师费按责同意承担5,000元。已支付原告方50,000元，要求在本案中一并处理。本人花费车辆修理费4,800元，要求原告方在本案中按责承担。被告阳光财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。答辩人承保事故车辆商业三者险150万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费中的“其他费用”不属于医疗费，不属于保险理赔范围，处方中药品名、数量和发票不一致，由法院审核。认可死亡赔偿金按46,000元/年计算、被抚养人生活费按30,000元/年计算。律师费不属于保险范围。被告平安财险书面辩称，涉案机动车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险有效期内。在核实驾驶人持有合法有效驾驶证，无法律禁止情形前提下，答辩人愿意依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。诉讼费、律师费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日19时14分许，李玉香驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿本区新水路由南向北行驶至新水路新高路路口处时，向西左转弯，适遇被告陈世祥驾驶沪C6XXXX小型轿车沿新高路由西向东超速行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及李玉香受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，李玉香和被告陈世祥分别承担本次事故的同等责任。事发时，沪C6XXXX小型轿车在被告平安财险处投保交强险，在被告阳光财险处投保商业三者险150万元含不计免赔。被告陈世祥已支付原告方50,000元。原告方因抢救李玉香花费医疗费共计78,361.19元。李玉香出生于1985年4月8日，原告毕泗帅系其配偶，两人育有二子，即原告毕研盛和原告毕研申，原告李念力和原告刘兰荣系其父母。原告方因本次诉讼花费律师代理费10,000元。被告陈世祥因本次事故花费修理费4,800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，被告陈世祥承担事故同等责任，鉴于机动车一方相对于非机动车一方应承担更高的安全注意义务，本院确认被告陈世祥承担60%赔偿责任，被告平安财险和被告阳光财险分别在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。各赔偿项目本院确认如下：一、丧葬费42,792元、死亡赔偿金920,000元、被抚养人生活费330,000元、精神损害抚慰金30,000元、医疗费78,361.19元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；二、律师费，系原告方因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院确认10,000元。综上所述，上述损失共计1,411,153.19元，由平安财险在交强险责任限额内赔偿120,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，余款的60%即774,691.91元由被告阳光财险在商业三者险责任限额内赔偿768,691.91元，由被告陈世祥赔偿6,000元，扣除已付款50,000元，原告方应返还被告陈世祥44,000元。被告陈世祥因本次事故花费的车辆修理费4,800元，原告方同意在本案中按责承担40%，本院予以照准，原告方在继承李玉香的遗产范围内赔偿被告陈世祥车辆修理费1,920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李念力、刘兰荣、毕泗帅、毕研盛、毕研申120,000元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李念力、刘兰荣、毕泗帅、毕研盛、毕研申768,691.91元；三、原告李念力、刘兰荣、毕泗帅、毕研盛、毕研申应于本判决生效之日起十日内返还被告陈世祥44,000元；四、原告李念力、刘兰荣、毕泗帅、毕研盛、毕研申应于本判决生效之日起十日内在继承李玉香遗产范围内赔偿被告陈世祥车辆修理费1,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,246元，减半收取6,123元，由被告陈世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年四月十三日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。