wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7043-1号申请人:河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。被申请人：林文华，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：高瑞梅，女，1969年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人林文华、高瑞梅名下银行存款人民币9万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林文华、高瑞梅名下的银行存款人民币9万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年四月二日书记员  李亚光
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终4号 上诉人（原审被告）：成都领拓建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区交通厅。 法定代表人：郭代军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:中诚投建工集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 上诉人成都领拓建设工程有限公司因与被上诉人中诚投建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。 成都领拓建设工程有限公司上诉称：本案系劳务作业分包合同纠纷而非建筑工程分包合同纠纷，一审裁定以不动产专属管辖为由驳回其管辖权异议属于适用法律错误。本案应当由双方约定的合同签订地成都市武侯区法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案劳务作业分包合同属于建设工程分包合同，其标的物为不动产。当事双方纠纷由不动产所在地人民法院管辖有利于查明案件事实正确处理纠纷。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定判定该院有权管辖本案并无不当。因此，上诉人成都领拓建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜睿奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3297号申请人：本院刑庭。被执行人：尚英杰,男性,1996年12月5日出生,41052319961205005X,汉族,住河南省汤阴县。被执行人：翟宪坤,男性,1996年2月15日出生,41272119960215033X,汉族,住河南省汤阴县。刑庭移送执行尚英杰、翟宪坤罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初361号判决书已发生法律效力。尚英杰、翟宪坤未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年3月24日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚英杰、翟宪坤名下银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月二日书记员  闫全顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4503号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4505.12元（其中4455.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4503号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督282号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：周忱轩，该行员工。被申请人：王天仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区宁溪镇水闸头村37号。被申请人：叶银丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道竹场前巷86号。被申请人：徐昱晟，男，1972年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道九峰新村12幢8号。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月4日，与被申请人王天仁签订《借款合同》，约定借款2500000元，月利率7.45‰，逾期加收50%罚息。被申请人叶银丽、徐昱晟为借款提供连带责任保证。同日，申请人向被申请人王天仁发放贷款2500000元。但被申请人未按约付息。现要求被申请人王天仁提前偿还申请人借款2500000元，利息、罚息、复利（截至2020年3月10日为69976.01元，2020年3月11日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人叶银丽、徐昱晟对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王天仁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款2500000元，利息、罚息、复利（截至2020年3月10日为69976.01元，2020年3月11日至偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人叶银丽、徐昱晟对还款负连带责任。申请费9120元，由被申请人王天仁、叶银丽、徐昱晟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月十三日代书记员 王 莹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执61号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：王利剑，男，1974年9月28日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社青年路信用社主任，现住该新华街九区369号。被执行人：苗小女，女，1981年11月30日出生，汉族，灵丘县赵北乡王城庄村，现住该村。我院于2020年1月16日立案执行灵丘县农村信用合作联社与苗小女金钱给付一案。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与苗小女金钱给付一案过程中，我院已对被执行人苗小女采取如下措施：1.本院已向被执行人苗小女送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的1692.72元已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产管理中心查询，被执行人苗小女无房产。5.2020年4月27日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年四月二十七日书记员  邱 珊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初111号之一原告：龙科雪川农业发展（克山）有限公司，住所地克山县人民政府2号院5号楼3楼。法定代表人：彭亚清，职务该公司总经理。被告：牙克石市韩立农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南溥河。经营者：韩立，职务不详。被告：朱洪涛，男，1964年6月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告龙科雪川农业发展（克山）有限公司与被告牙克石市韩立农场、朱洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告龙科雪川农业发展（克山）有限公司于2020年04月14日向本院提出撤回对被告牙克石市韩立农场、朱洪涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙科雪川农业发展（克山）有限公司撤回对被告牙克石市韩立农场、朱洪涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙科雪川农业发展（克山）有限公司负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年四月十四日书记员  朱玉琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1921号 原告：张小强，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李佳蔓，女，1991年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告张小强、李佳蔓与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张小强、李佳蔓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张小强、李佳蔓撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特68号 申请人：姜元平，男，1946年10月30日出生，汉族，住海阳市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 本院于2020年4月3日立案受理申请人姜元平与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月三日 书记员  史婧芸
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1081号申请执行人：北川山凤木材制品厂，系个人独资企业，住所地四川省北川羌族自治县永安镇工农村5组，统一社会信用代码915107266575266651J。投资人：刘银贵，该厂厂长。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地四川省绵阳市安州区银河大道四段1号，统一社会信用代码91510724772993655R。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广梁，该公司员工。关于北川山凤木材制品厂（以下简称山凤公司）与绵阳华祥机械制造有限公司（以下简称华祥公司）承揽合同纠纷一案，已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0002号调解书确定的协议主要是华祥公司截止2018年12月31日欠山凤公司货款1662300元，分10个月支付完毕，华祥公司在符合条件的10日内一次性支付山凤公司已付质保金5000元；若华祥公司逾期支付货款，则从逾期之日起以当期未付货款为基数按年利率7%向山凤公司支付利息至该笔货款付清之日止。该仲裁调解生效后，华祥公司未履行生效法律文书确定的法律义务，山凤公司申请执行，申请执行标的货款1496070元、利息76971.74元、截止2020年1月的逾期利息43635.38元以及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳华祥机械制造有限公司的存款1635244元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤显二〇二〇年四月一日法官助理 李聪书 记 员 周平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执147号     申请执行人双河市雅丹利移动门店，统一社会信用代码91659007MA77PP40P1，住所地福宁国际家具建材城12号商铺。   经营者：邓清珍，女，1969年2月27日出生，住博乐市。   被执行人董海辉，男，1988年11月1日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人双河市雅丹利移动门店与被执行人董海辉买卖合同纠纷一案中，该案执行标的5000元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执147号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                         二 〇 二〇 年 四 月二十一日                         书 记 员   王 浩 天
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2851号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户561.14元（其中511.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4401号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初494号原告：鲍沛雨，男，1994年9月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳县公路管理局，地址：濮阳县建新路南段路东，统一社会信用代码：124109284176535338。法定代表人：郑世群，该局局长。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：濮阳市公路管理局，地址：濮阳市华龙区人民路286号，统一社会信用代码：12410900417547124K。法定代表人：李世敏，该局局长。委托代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市金河豫信建设工程有限公司，地址：濮阳市濮上路与站前路交叉口路西第二工程处院内。统一社会信用代码：91410900MA4480LM5U。法定代表人：黄朝军，该公司总经理。委托代理人：钱志琼，该公司职工。本院在审理原告鲍沛雨诉被告濮阳县公路管理局、濮阳市公路管理局、濮阳市金河豫信建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍沛雨申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍沛雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍沛雨承担。审判员 薛 利二〇二〇年四月十三日书记员 **阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5008号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：朱红良，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告长安汽车金融有限公司与被告朱红良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执144号之一 申请执行人:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码591757573。 法定代表人：潘孝春。 委托代理人：陈光杰，系公司员工。 被执行人:苏文伟，男，1994年8月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:胡笑令，女，1971年12月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人苏文伟、胡笑令追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11578号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人苏文伟向申请执行人偿付案款17573.44元及利息；2、被执行人胡笑令对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人苏文伟、胡笑令名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡笑令与案外人名下共有的坐落于江苏省××市XXXXXX幢01、03号（权证号：00130157、00130162），该两处不动产本院已依法裁定查封（查封期限三年，从2020年3月11日至2023年3月10日止），经查该地段不动产司法网拍基本上均无人竞买，且申请执行人不愿意垫付评估费用，本院暂不处置。被执行人苏文伟名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人苏文伟名下有牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌汽车一辆，被执行人胡笑令名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的豪情牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月9日至2022年1月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人苏文伟名下无工商登记信息。被执行人胡笑令名下在瑞安市博伟电器有限公司享有20%（出资额为100000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年4月16日起至2023年4月15日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人苏文伟、胡笑令户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人苏文伟、胡笑令另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏文伟、胡笑令违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏文伟、胡笑令发出限制消费令，将被执行人苏文伟、胡笑令纳入失信被执行人名单。目前被执行人苏文伟、胡笑令名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人苏文伟、胡笑令其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏文伟、胡笑令继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏文伟、胡笑令负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执144号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏文伟、胡笑令有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  倪智文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保332号 申请人：青州市合一花卉苗木有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处陈家村，统一社会信用代码：91370781MA3C9PQB6R。 法定代表人：王红，执行董事总经理。 被申请人：王迎梅，女，汉族，1980年5月12日出生。 申请人青州市合一花卉苗木有限公司与被申请人王迎梅劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款331804.58元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812020000036）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2179元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海波 二〇二〇年四月三日 书记员  王 坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9655号原告：徐川平，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐佳忆，系徐川平之女。被告：胡凤远，女，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告徐川平诉被告胡凤远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐川平在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐川平撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月三十日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初230号 原告杭州云房源物业管理有限公司，住所地杭州市上城区河坊街20-1号。 法定代表人吴燕军。 委托代理人陈加恩，该公司员工，特别授权。 被告罗倩，女，1996年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州云房源物业管理有限公司与被告罗倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州云房源物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州云房源物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州云房源物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州云房源物业管理有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月七日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执585号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：解余粮，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）豫1024民初2720号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解余粮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人解余粮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人解余粮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1391号 温州市鹿城区双屿大丛小熹鞋行、马钢杰： 关于申请执行人温州市鹿城区双屿大丛小熹鞋行与被执行人马钢杰买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区双屿大丛小熹鞋行于2020年03月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1391号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初72号原告：杨霆军，男，1989年8月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：杨一帆，男，1982年11月1日生，汉族，住鲁山县。原告杨霆军诉被告杨一帆合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。杨霆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币50000元；2、判令被告支付自2018年6月1日起，按年利率6%至款项履行完毕之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告及案外人王燕飞等四人共同出资合伙做生意。2018年2月因意见分歧，被告决定个人经营，劝原告退伙。经原告与被告协商一致决定，由被告退还原告出资，原告合伙所占份额归被告所有，原告退出合伙。因被告没有现款，被告给原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠杨霆军让河沙场退股33%股份伍万元整，5月1日前退叁万元。6月1日前剩余退完，剩余（20000元）。杨一帆2018年3月1日。”到期后被告以各种理由推脱至今。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，原告提供的被告地址经本院邮寄,未由本人签收，而是门卫代签，被告电话也无法接通，经本院向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨霆军的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年四月一日书记员  闫锦莹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初834号原告：郑某1，男，汉族，2006年12月5日生，罗平县人，住罗平县。法定代理人：郑某2（系郑某1之父），男，1978年6月16日生，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：周某，男，布依族，2003年12月10日生，罗平县人，住罗平县。被告：王红鑫，男，汉族，1995年11月2日生，罗平县人，住罗平县。被告：顾玉泉，男，汉族，2000年6月20日生，罗平县人，住罗平县。被告：肖通，男，汉族，2001年12月29日生，罗平县人，住罗平县。被告：李金贵，男，汉族，1995年6月24日生，富源县人，住富源县。原告郑某1与被告周某、王红鑫、顾玉泉、肖通、李金贵健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某1撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告郑某1负担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  熊海芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨山藤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李长明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李长明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1057.83元（其中1007.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4371号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特82号 申请人：孙翠娥，女，1965年07月27日出生，汉族，住海阳市。 申请人：孙翠芬，女，1951年09月14日出生，汉族，住海阳市。 申请人：孙举胜，男，1950年04月04日出生，汉族，住海阳市。 申请人：孙举斌，男，1961年01月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琪、赵程，公司员工。 本院于2020年4月14日立案受理申请人孙翠娥、孙翠芬、孙举胜、孙举斌与申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十四日 书记员  史婧芸
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初52号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈显国，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。2019年8月12日因犯危险驾驶罪被四川省剑阁县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被剑阁县公安局取保候审。现住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2020）40号                               指控事实                       2020年1月21日中午，被告人陈显国在邻居黄某家中吃饭期间饮用了二两多散装白酒，饭后，陈显国无证驾驶普通二轮摩托车，从家中出发向下寺镇峰垭村8组向某家方向行驶。当日14时43分行驶至峰垭村村道“郭家丫”路口处，被正在执勤的民警现场查获其涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对其呼气酒精检测，结果为127.9mg/100ml，随即将其带到剑阁县人民医院抽取静脉血并送检，其血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人陈显国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈显国犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其具有无证驾驶及醉驾犯罪前科情节，应从重处罚，其具有坦白、认罪认罚从轻情节，可对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈显国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已预缴；拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 魏彬佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5192号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：吴琦，女，1999年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告长安汽车金融有限公司与被告吴琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4367号原告:李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，职务不详。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢东，男，公司员工，特别授权。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2366号原告：马超，男，1986年12月19日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。被告：黄倩，女，1979年8月4日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市市中区，原告马超与被告黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告马超于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告黄倩的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马超撤诉。案件受理费2975元，减半收取计1487元，由原告马超负担。审判员  王利民二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执175号 申请执行人：李某某，男，1978年5月28日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：苏某某，男，1993年6月11日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初164号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款400000元,本案执行费5900元，诉讼费3650元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏某某银行账户存款409550元。 二、查封（扣押）被执行人苏某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月七日 书记员  张雪峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保121号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李述奇,清远市腾固机械设备有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李述奇,清远市腾固机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院作出的（2020）桂0109民初793号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李述奇名下银行存款,额度为1291177.31元，开户行、账户：1.中国建设银行洪洞广场支行、62170032100****3129，实际冻结2784.17元；2.工商银行清远石角、20180211010****4146，实际冻结277.81元；3.工商银行福建省福州福清滨江支行、14022507011****2258，实际冻结55.1元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止； 二、冻结被申请人清远市腾固机械设备有限公司名下银行存款,额度为1291177.31元，开户行、账户：建设银行清远清城支行、44050176021****0587，实际冻结698.76元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初793号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15418号原告殷伟峰，男。被告许亮，男。原告殷伟峰诉被告许亮劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付佳米基6A制作天花、背景墙等木工活工钱12000元；2.被告向原告支付佳米基6A制作隐形门工钱1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员贺湘金、刘若敏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月至2019年6月期间，被告雇佣原告做木工。2019年6月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告木工款12000元。原告主张期间该房业主另行要求原告制作隐形门，发生费用1400元，被告未经原告同意下私自收取了业主本应支付给原告的1000元，余款400元该业主已经支付给原告。2019年12月11日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对该证据予以采信，则被告拖欠原告木工费12000元；原告提供了其与佳米基6A业主的微信聊天记录证实被告私自收取了原告应得的隐形门制作费用1000元，被告对此未提出反驳，本院予以采信。现原告自认被告在原告起诉后支付了3000元，则被告尚欠原告款项10000元。被告没有提供证据证明期偿还上述款项，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亮应于本判决生效之日起十日内向原告殷伟峰支付欠款10000元；二、驳回原告殷伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告许亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员刘若敏人民陪审员贺湘金二〇二〇年四月二十九日书记员 王   晶   晶   （   兼   ）书记员 李        小        燕
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执32号黄军：申请执行人张琳与被执行人黄军离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2928号申请执行人：郭敏，女，1980年2月4日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：陈洪伟，男，1983年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人郭敏与被执行人陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行，本案申请执行标的117555元本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2020年3月25日查找被执行人未果。4、本院2020年4月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年四月三十日书记员 仇   立   婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5805号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨登峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨登峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告杨登峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨登峰向原告平安财保公司支付理赔款11992.97元（包括本金11618.74元、利息369.66元和罚息4.57元）。；2、判令被告杨登峰向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款11992.97元为基数，自2015年10月27起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告杨登峰承担。事实与理由：2013年5月8日，被告杨登峰与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告杨登峰就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年5月8日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告杨登峰发放贷款共计50000元。但自2015年8月8日起，被告杨登峰未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年10月27日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计11992.97元。截至起诉之日，被告杨登峰尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计32313.01元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告杨登峰催讨无果，故提起本案诉讼。被告杨登峰未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年5月8日，被告杨登峰与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告杨登峰提供借款50000元，借款期限为36个月，从2013年5月8日起至2016年5月8日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2013年5月8日，被告杨登峰就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应当按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2013年5月8日向被告杨登峰发放借款50000元后，被告杨登峰未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年10月27日向平安银行重庆分行支付理赔款合计15566.35元，其中本金15192.12元、利息369.66元、罚息4.57元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告杨登峰出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。原告平安财保公司理赔后，被告杨登峰于2016年9月1日还款2000元用于清偿保费，于2017年6月27日还款5000元，其中1426.62元用于清偿保费，3573.38元用于清偿理赔款中的本金。现被告杨登峰尚欠原告平安财保公司理赔款11992.97元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨登峰与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告杨登峰与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告杨登峰未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告杨登峰归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告杨登峰收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告杨登峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨登峰在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11992.97元，并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以理赔款11992.97元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费205元，由被告杨登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初371号 原告上海银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。 负责人梁建明，该行行长。 委托代理人郭梦园、卢彤彤,浙江海浩律师事务所律师。 被告浙江万象花卉股份有限公司。住所地浙江省金华市婺城区定业新村石门农垦场内。 法定代表人温桂花。 被告浙江东风齿轮有限公司。住所地浙江省金华市婺城区工业园区白沙路151号。 法定代表人郭金林。 被告如得控股集团有限公司。住所地浙江省金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。 法定代表人周建桥。 被告温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告浙江万象花卉股份有限公司（以下简称万象公司）、浙江东风齿轮有限公司（以下简称东风公司）、如得控股集团有限公司（以下简称如得公司）、温桂花、周建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人郭梦园、卢彤彤到庭参加诉讼，被告万象公司、东风公司、如得公司、温桂花、周建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海银行基于其提交的编号为184××××0035（Ｂ）的《流动资金借款合同》，借款借据，编号为ＤＢ184××××0035-1、-2、-3的《借款保证合同》，计息清单，银行交易流水，《法律服务委托合同》及诉讼代理费发票等起诉，要求判令：1、被告万象公司归还原告借款本金15961632.31元，利息35186.67元，罚息97789.68元，复利215.56元（罚息、复利暂计至2019年12月30日，此后至债务清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定另行计算），暂合计16094824.22元；2、被告万象公司承担律师费60000元；3、被告东风公司、如得公司、温桂花、周建桥对上述第一、二项债务及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告万象公司、东风公司、如得公司、温桂花、周建桥承担。 被告万象公司、东风公司、如得公司、温桂花、周建桥未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人:上海银行。 借款人：万象公司。 借款本金：人民币1600万元。 借款期限：2018年12月6日至2019年12月5日。 借款用途：归还杭州中小企业金融服务中心有限公司转贷资金。 贷款利率：执行浮动利率，贷款年利率为5.655%，即中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率4.35%上浮30%，按月调整。 逾期罚息利率：约定贷款利率的150%。 结息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，付息日为结息日次日，贷款归还时，利随本清。 放款日期：2018年12月6日。 实际还款及欠款情况：2019年11月20日之前的利息已付清，2019年12月5日归还借款本金37454.35元，2019年12月27日归还借款本金914.34元，截止2019年12月30日，尚欠借款本金15961631.31元、利息35186.67元、罚息97789.68元、复利215.56元。 违约责任：借款人按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用，借款人发生逾期还款等违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；本合同项下有关的评估、保险、公证、仓储、保管、监管费用按国家相关规定执行或委托人承担，拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担。 保证人：东风公司、如得公司、温桂花、周建桥；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证期间为《流动资金借款合同》项下的债务履行期届满之日起两年。 另查明：上海银行为实现本案债权支出律师代理费60000元。 又查明：东风公司法定代表人郭金林于2020年3月30日代万象公司向上海银行还款10万元，上海银行确认在借款本金中予以扣除，并当庭变更了相应诉讼请求。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告万象公司未按约定期限归还借款本金、支付利息，被告东风公司、如得公司、温桂花、周建桥未按约定承担连带担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告上海银行诉请被告万象公司归还借款本金，支付利息、逾期罚息、复利、律师费损失，被告东风公司、如得公司、温桂花、周建桥对被告万象公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告上海银行对尚欠借款本金计算有误差，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万象花卉股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币15861631.31元； 二、被告浙江万象花卉股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币35186.67元、逾期罚息人民币97789.68元、复利人民币215.56元（逾期罚息、复利暂计算至2019年12月30日，此后按照流动资金借款合同的约定另行计算至债务清偿完毕之日止，其中，自2019年12月31日起至2020年3月30日止的逾期罚息以借款本金人民币15961631.31元为基数，自2020年3月31日起以借款本金人民币15861631.31元为基数，复利以未付利息人民币35186.67元为基数）； 三、被告浙江万象花卉股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币60000元； 四、被告浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、温桂花、周建桥对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币118129元，减半收取人民币59064.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币64064.5元，由被告浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、温桂花、周建桥负担。 原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、温桂花、周建桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月一日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初18904号原告：陈颖，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王祖玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茜，重庆钧睿律师事务所实习律师。原告陈颖诉被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司(以下简称“嘉阳鑫公司”)合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人汤文俊，被告嘉阳鑫公司的委托诉讼代理人杨春梅、夏茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令嘉阳鑫公司返还陈颖支付的65000元咨询费；2、判令嘉阳鑫公司返还陈颖支付的176925元签证费用；3、请求被告承担本案的诉讼费（只有案件受理费）。事实及理由：陈颖因移民澳大利亚需要与作为移民咨询服务中介的嘉阳鑫公司于2015年3月9日签订《澳大利亚188投资移民服务委托协议》，约定由嘉阳鑫公司对陈颖申请移民签证提供相关全面的专业服务，签订合同后，陈颖于2015年3月9日和21日按照合同约定向嘉阳鑫公司账户打入了65000元咨询费和176925签证所需的各类必要费用。签订合同后，嘉阳鑫公司在协助陈颖办理澳大利亚投资移民签订时未经陈颖同意代签以及提供虚假资料给澳移民机构被澳主管机关发现，使得该合同已经无法履行且使陈颖在经济和时间成本上产生了重大损失。同时，嘉阳鑫公司在收到176925，据陈颖亲自前往澳大利亚相关机构查询才发现嘉阳鑫公司根本没有按合同约定履行支付并收取的签证杂项费用。签于上述情况，2018年6月26日双方签订了合同终止协议明确解除《澳大利亚188投资移民服务委托协议》，同时，嘉阳鑫公司应当按照实际情况退回收取的相关费用。为维护自身合法权益，陈颖现诉讼至法院。被告嘉阳鑫公司辩称，对第一项诉讼请求，根据原被告签订的《澳大利亚188投资移民服务委托协议》第四项第三条甲方自愿放弃申请的，乙方已收取的费用不予退还，因本案中，陈颖于2017年9月27日自愿签署了撤签声明，系其自愿放弃申请，故我方收取的65000元咨询费不应予以退还，针对第二项诉讼请求，我方仅收取了对方188协议176925元签证相关费用，且该笔费用已用于代陈颖及刘毅峰、刘一诺、刘骞佑的签证费用，故即使要退还，也应扣除我方已代支的费用。本院经审理后查明的事实如下：2015年3月9日，陈颖（协议中称“甲方”）与嘉阳鑫公司（协议中称“乙方”）签订了《澳大利亚188投资移民服务委托协议》，约定：经甲乙双方商议，甲方全权委托乙方办理澳大利亚188投资移民申请，并接受乙方及其境外合作方的相关服务。乙方必须从合同生效之日起按照澳大利亚法律、法规为甲方申请澳大利亚188投资移民办妥全部申请程序，具体内容如下：1、乙方必须提供与委托事项相关的咨询服务等等；咨询服务费共计65000元；如果甲方自愿放弃或退出申请，乙方已收取的一切费用不予退还。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。陈颖按照约定支付了签证服务费176925元。2018年6月26日，嘉阳鑫公司（甲方）与陈颖（乙方）签订了《合同终止协议》，约定：在双方签订的《澳洲留学之家项目投资协议》、《澳大利亚888商业投资移民服务委托协议》合同编号：澳移150044、《澳大利亚188投资移民服务委托协议》（合同编号：澳移150225）上述三个合同因甲方履行合同过程中存在不当行为使得乙方无法达到上述合同约定的移民、投资等合同目的。现经双方友好协商，一致同意解除上述三份合同，合同解除后，甲方无条件退回乙方已经支付的1306000元的投资款，至于合同约定的咨询费、律师费及办理签证所需的各项费用，按照甲方是否实际支付和履行的实际情况进行退还。审理中，原告陈颖表示，对于已经使用的费用人民币48268.25元，同意在本案中扣除。由于嘉阳鑫公司未退还陈颖移民相关费用，陈颖遂以本案诉讼请求起诉来院。上述事实，由《澳大利亚188投资移民服务委托协议》、《合同终止协议》等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《澳大利亚188投资移民服务委托协议》、《合同终止协议》均有当事人的签字、盖章，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，原告按照合同的约定向被告缴纳了签证服务费176925元及咨询服务费共计65000元，被告应当为原告提供投资移民服务，后由于被告原因导致原告投资移民的合同目的无法实现，双方于2018年6月26日签订了《合同终止协议》，就合同解除后事宜达成一致意见；根据上述协议表明案涉合同在履行过程中嘉阳鑫公司存在不当行为使得陈颖无法达到上述合同约定的移民、投资等合同目的，结合前述《合同终止协议》约定及本案情况，案涉合同约定的咨询服务费应予以退还，鉴于被告嘉阳鑫公司在一审中并未能举示应当扣除必要咨询服务费的有效证据，本院结合本案现有证据依法确认被告应当退还原告咨询服务费金额为人民币65000元。同时，结合前述《合同终止协议》约定及本案情况，被告还应退还陈颖按照约定支付的相关签证服务费，鉴于原告同意在本案中扣除48268.25元费用的情况，故被告应退还原告该费用的金额为128656.75元。关于被告辩称《合同终止协议》系受原告胁迫所签订，并非被告的真实意思表示的意见，本院认为《合同终止协议》有原被告双方的签字及盖章，被告虽称因受原告胁迫被告签订，但举示证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司在本判决生效后立即退还原告陈颖咨询服务费人民币65000元；二、被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司在本判决生效后立即退还原告陈颖签证费用128656.75元；三、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  况欢欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4563号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘金菊，女，1976年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘金菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,025.09元，减半收取计1,012.55元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初177号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，女，1999年2月9日出生于山西省长治市，汉族，北京舞蹈学院在读学生，住山西省长治市城区。2014年1月29日因盗窃被长治市公安局决定行政拘留五日；2014年6月19日因诈骗被长治市公安局决定行政拘留七日；2016年10月27日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于2020年1月6日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月2日15时许，被告人李某某在郑州市金水区岗杜北街卫生路绿城都市花园小区4号楼16层188房间的YL日式皮肤管理店，化名张梦瑶谎称在附近居住、以需换现金为由，向被害人郭某出示虚假转账截图，从而骗取郭某人民币10000元。现李某某已退赔郭某的损失并获得对方的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，被害人郭某的陈述，证人龙某的证言，收条、谅解书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇二〇年四月二十九日书记员 刘卓然
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执130号申请执行人：广东天骄建材有限公司。法定代表人：林文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：林诗咏。依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32956号裁决及权利人的申请，本院于2020年3月18日立案执行申请执行人广东天骄建材有限公司与被执行人林诗咏借款合同纠纷一案。（2018）穗仲案字第32956号裁决书主要内容为：一、林诗咏向广东天骄建材有限公司偿还货款97890元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月31日起以尚欠货款97890元为基数，按照日利率1‰的标准计至实际清偿之日止）；二、林诗咏向广东天骄建材有限公司补偿因办理本案支出的律师费5000元；三、本案仲裁费6162元，由林诗咏承担。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币102890元，执行费为1443.35元。在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人林诗咏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效仲裁裁决所确定的付款义务。2020年4月7日，被执行人向海南省财政厅财政性资金帐户缴纳了本案执行费1443.35元，但未履行其他付款义务。本院认为，因被执行人拒不履行上述仲裁裁决所确定的付款义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在人民币102890元范围内冻结、扣划被执行人林诗咏银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审    判    员      胡  猛                               二〇二〇年四月七日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年4月7日印制      （共印8份）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1104号上诉人（原审原告）：温州路通混凝土有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南村幸福路3号（第1幢），统一社会信用代码913303040786809239。法定代表人：黄彬彬，总经理。委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人温州路通混凝土有限公司因与被上诉人王**劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2019）浙0304民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州路通混凝土有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州路通混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许温州路通混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州路通混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年四月二日法官助理潘文舒书记员郑淙夫
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初306号原告：南昌窗宝实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园C-16地块2#厂房（第1-3层），统一社会信用代码：91360111332949431C。法定代表人：王修水，该公司总经理。被告：姜继华，男，1977年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌窗宝实业有限公司与被告姜继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执631号 申请执行人：智庆雷，男，1973年3月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人:陈业云，男，1983年1月31日出生，汉族，住黄岛区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0211民初11125号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年01月13日立案执行，执行标的18125.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人与配偶邵若男已离婚,未发现可执行的共同财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执631号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18023号之二 申请执行人：雷思明，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁开林，男，1984年5月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告雷思明与被告梁开林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁开林确认截止2019年10月31日尚欠原告雷思明借款本金600000元及利息100000元，被告梁开林定于2019年11月至2020年1月期间每月的10日前各向原告雷思明支付利息30000元，于2020年2月10日前向原告雷思明支付利息10000元及借款本金20000元，于2020年3月到2021年9月期间每月的10日前各向原告支付借款本金30000元，于2021年10月10日向原告雷思明支付借款本金10000元；二、本案受理费减半收取为5592.5元（原告已预交），由被告梁开林负担，被告梁开林于2021年10月10日前向原告雷思明支付；三、上述款项付至原告雷思明指定的银行账户（户名：雷思明，开户行：中国银行佛山乐从支行，账号：62×××76）；四、若被告梁开林按期足额履行上述还款义务，原告雷思明放弃其他诉讼请求；若被告梁开林未按期足额履行上述还款义务，原告雷思明有权就尚欠借款本金及利息（利息计算方式：截止2019年10月31日的利息为100000元，此后利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行。因梁开林未按上述生效法律文书履行义务，雷思明向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社持有农村股权，本院于2020年4月2日向该股份社送达了协助执行通知书，协助冻结、扣划被执行人的股份分红款。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务711992.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂未到账的股份分红款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁开林负有继续向申请执行人雷思明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月十五日                                                                                        法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2973号之五申请执行人：云南全锐科技有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6P4PMC99。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道大屯西路89号金晖社区10楼1014室。法定代表人：陈怡。被执行人：云南家华新型墙体玻璃有限公司。组织机构代码：67872559-0。住所地：安宁市县街镇上西元村。法定代表人：张德欢。被执行人：黄亚玲，女，汉族，1981年12月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：米宜，女，汉族，1983年4月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：米某，男，汉族，2010年10月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南全锐科技有限公司与被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司、黄亚玲、米宜、米某金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司已履行人民币14964228.01元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3261号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1377号原告：罗红，男，1995年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨志华，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告罗红与被告陈德华、杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红、被告陈德华、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工资款12167元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系劳务关系，被告于2019年9月8日开工装修仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网吧装修工程，原告与被告口头协议以18667元的价格，原告承包被告工程的所有木工。工程结束后，被告拒不支付工资。为维护的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告陈德华辩称：我有异议，对原告起诉差欠的数据有异议。被告杨志华辩称：原告做工是事实，但数据我无法核实。原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告陈德华、杨志华雇请原告罗红为其装修的仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网吧工程做木工，2019年11月21日结算，被告陈德华、杨志华差欠原告罗红工资款12167元，被告写下欠条，承诺于2019年11月30日前付清，该欠条载明“今欠到民工工资（2019年9月8日开工装修仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网咖装修工程工人工资）。木工：罗红，12167元（大写壹万贰仟壹佰陆拾柒元）电工：张昆，7000元（大写柒仟元整）。泥水工：刘泽龙，23000元（大写贰万叁仟元整）。瓷粉工：李天刚，9353元（大写玖仟叁佰伍拾叁元整）。本人承诺于2019年11月30日前一次性付清，否则自愿承担一切法律责任，身份证号码5221231978××××××××承诺人：陈德华2019年11月21日电话157××××7431承诺人：杨志华2019年11月7日”。现原告以被告未按期支付为由诉至本院主张权利。本院认为，原告罗红为被告陈德华、杨志华提供劳务，被告作为接受劳务的一方出具欠条给原告限期履行，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其劳务合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳务费12167元，于法有据，依法应予支持。对被告的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈德华、杨志华在本判决生效后十日内支付原告罗红劳务款12167元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告陈德华、杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月十五日书记员  杨炯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执762号 申请执行人：马鞍山市金家庄区腾龙广告制作部，住所地安徽省马鞍山市花山区铁城路39号。 经营者：沈峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。、 被执行人:金军，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市金家庄区腾龙广告制作部与被执行人金军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2283号民事调解书已发生法律效力。申请人马鞍山市金家庄区腾龙广告制作部于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为68000元，执行费920元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月24日本院查封了金军名下位于马鞍山市××工房××室不动产。本院于2020年4月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初421号 原告：张先宝，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告张先宝与被告柴发斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先宝的委托诉讼代理人李荣洪、被告柴发斌的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。原告张先宝于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张先宝负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周帅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执207号 王玉华、杨期龙： 申请执行人王玉华与被执行人杨期龙附带民事赔偿一案，本院(2019)湘0525刑初47号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人已按判决履行了应给付王玉华的赔偿款项21200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执207号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1002民初437号 原告：罗世梅，女，1995年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王琴，女，1990年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告罗世梅与被告王琴房屋租赁纠纷一案，原告罗世梅于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告王琴退还给原告2019年12月起至2020年3月租金及押金，共计6800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告王琴曾与案外人阮丹萍签订一份房屋租赁合同，租赁坐落于椒江区，租赁期限2019年3月2日起至2020年3月1日止，租金20000元。2019年7月1日，被告王琴与原告签订一份转租协议，约定被告王琴将其承租的椒江区转租给原告，租赁期限2019年7月1日起至2020年3月1日，租金为13700元。合同签订后，原告支付给被告八个月的租金13700元，押金1700元。后因被告的转租行为未经房东同意，故房东于2019年11月28日将出租房屋的门锁进行了更换，致使原告无法继续履行转租合同，并于2019年12月1日搬离。双方为此涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琴于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告罗世梅租金及押金合计6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年四月八日 代书记员 金媚
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初277号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘晨光，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘晨光犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日17时许，被告人刘晨光酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车，从徐州市铜山区利国镇马山村行驶至徐州市铜山区公安局利国派出所门口，在民警处理被告人刘晨光与刘某甲纠纷时被查获。经检验，被告人刘晨光血样中乙醇含量为85.9mg/100ml血。被告人刘晨光到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘晨光于2020年4月13日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘晨光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘晨光系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘晨光无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 程珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执398号被执行人张某某被执行人张某甲被执行人高某某被执行人赵某被执行人李某某被执行人张某乙被执行人宋某某被执行人田某被执行人王某某被执行人张某某、张某甲、高某某、赵某、李某某、张某乙、宋某某、田某、王某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年6月26日作出（2017）黑0204刑初202号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院提供的情况说明与申请执行的判决书中涉及的罚金情况有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初202号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月十四日书记员  侯文涛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初220号原告：邓庆堂，男，1973年9月18日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：李惠英，松桂镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邓六八，男，1962年6月16日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告邓庆堂诉被告邓六八相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆堂及其委托代理人李惠英、被告邓六八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除新建的空心砖围墙，留出滴水位置；2、判决被告围墙外原留出的路道归原告管理使用，被告滴水不得流此路道和原告耕种的田里；3、拆除原告洗澡间顶盖伸至路道上的部分。事实和理由：我与被告相邻居住，我居南、被告居西，两户相邻由一条路道，双方有协议，现被告拆除围墙进行重建，我提出异议，被告同意到第二层时往里让出，但建完后，被告仍未让出，留出滴水，还将洗澡间的出檐延伸至路道上，滴水排到路道上后流入我东边的田里，对我的通行和生产造成影响，经村镇原告部门调解无效，特诉请人民法院，请依法支持我的诉讼请求。被告邓六八辩称：我在东围墙外留出了1米的路道，原告也留出了1米，形成了现在的通行路道，但南边已被原告占用作为其天井，无法往南通行；现我在原围墙基础上重建，围墙滴水也是按原样滴水，大门、卫生间的出檐出在我留出的1米的路道上，没有对原告造成任何影响；我院内的排水是往北排放，并没有排到路道上，更没有排到原告的耕田内。本院经审理认定事实如下：原告的母亲与被告系同胞姐弟，共有西主房三间、南耳房三间、北耳房二间、北厢房三间，分家时原告的母亲分得西主房南一间，南耳房一间半间，北厢房三间，其余归被告所有，长期以来，双方同院居住、天井共用、大门同行（往南通行）。1999年，原、被告二户协商，原有宅基地归原告管理使用，被告搬迁至祖遗宅基地北边的土地上另行审批建房，后被告建盖了现在居住的住房，形成原告居南，被告居北，双方各居一院的相邻状况。2007年6月5日，原、被告就双方就通行问题、宅基地范围和界限作了约定并签订了协议：原告宅基地南至水沟、北至围墙、东至田、西至滴水；被告宅基地南至共用路、北至大路、东至路、西至滴水；从大路至原告家留三尺作为路。2013年原、被告发生纠纷，经村镇有关部门调解，双方达成协议，协议第一条明确原协议有效，第五条约定：被告围墙外流3米的路道，任何一方不得阻碍，原南边三尺归被告管理，有关无权过问。现被告户将原围墙拆除，在原基础上重建，新建大门、卫生间，被告提出异议，案经村镇有关部门调解无效，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的照片,原、被告提供的协议书及庭审陈述,本院现场勘验笔录及照片在案佐证，本院予以认定。本院认为：不动产的相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理相邻关系。本案原、被告原为一家人，历史上同院居住，天井共用、大门同行。后双方经协商被告户另行审批建房，搬迁至宅基地北边的土地上建盖了住房，形成原告居南，被告居北的相邻状况，两户在东边各自留出南北向的通行路道，共同通行多年。现被告拆除东边围墙，在原基础上重建围墙并按出水原状出水，未改变通行，妨碍原告通行，故原告要求被告围墙留出滴水的主张，不予采纳；被告现建盖的大门、卫生间的往东的出檐，虽然伸于路道之上，但对原告的正常通行没有实际影响，原告要求被告拆除大门、卫生间往东的出檐的请求，本院不予支持；根据现场勘验，被告重建围墙、新建大门、卫生间东边滴水出水量较小，未影响正常通行，可按现在滴水，但原告西房及院内的排水不得排往东边南北向的路道。原告要求将被告围墙外原留出的路道归其管理使用的请求，有悖于处理相邻关系的基本原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民物权法》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：一、被告西房及院内的排水不得排至的原告耕种的土地上；二、被告不得阻塞其大门东边往北至东西向村道部分的路道，保持该路道畅通；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年四月三日法官助理尹建刚书记员王玉萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执505号申请执行人许金槐，男，1966年9月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人侯爱丽，女，1964年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人吕召东，男，1975年2月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人许金槐、侯爱丽与被执行人吕召东房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6956号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的170000元。本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月10日发布限制消费令。本院于2020年2月19日、3月25日、4月15日三次对被执行人吕召东发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人吕召东有位于威海市××区××楼××单元××室及储藏室唯一住房，暂无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。本院于2020年3月31日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更356号罪犯张保国，男，1956年7月6日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省沈阳市和平区昆明南街158号甲451。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2010）沈刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张保国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币1101626.8元。后辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年10月26日作出（2012）于刑初字第202号刑事判决，以被告人张保国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2009年7月23日起至2022年1月22日止。2012年11月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑九个月，2018年3月15日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张保国在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2738分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张保国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初54号原告：张君，女，汉族，1962年3月5日生，住桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：朱晓臣，男，1952年7月6日生，住桐柏县，现住桐柏县，系张君之夫。被告：孔林华（又名孔令华），女，汉族，1957年7月15日生，住桐柏县。原告张君与被告孔林华保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君、委托诉讼代理人朱晓臣、被告孔林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并按月息二分支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，孟献美向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月息二分。2015年10月，孟献美称手里没钱先将利息付了本金再续一年，孟献美打了借条，孔林华是担保人。2016年10月，原告向孟献美催要，孟献美无力还款，后来要求担保人孔林华偿还，被告拒不还款，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供孟献美出具借据一份，用以证明被告在借据上以担保人名义签字按印。被告孔林华辩称，钱是孟红燕借的，不是我用的，不同意还款，应该由孟红燕还款。借条是孟红燕打的，我没有担保，没有在借据上签名，记不清是否按过手印。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的借据认为借款人是孟献美属实，担保人签名不是其本人所签，指印是不是自己按的记不清了。因被告未否认其按指印的事实，也未提供相反证据证明该指印不是其本人所按，本院对被告为孟献美借款提供担保的真实性予以确认。为查明案件事实，法庭调取本院（2017）豫1330刑初409号刑事判决书一份。原被告对此均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：孟献美（又名孟红燕）曾向原告张君借款，2015年10月29日，孟献美为借款人、被告孔令华为担保人向原告出具借条，内容为：“借据今借到张君贰万元整。借款人：孟献美，幼名孟红燕，担保人：孔令华2015年10月29日”。该款借出后，孟献美未向原告还款。2018年8月，孟献美因犯诈骗罪被追究刑事责任，桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初409号刑事判决判处孟献美有期徒刑15年，并退赔其所借被害人款项，其中原告张君也在被害人之列，应退赔金额为20000元。该款至今未退赔。2018年年底，被告孔林华支付原告6000元。本院认为，原告张君向孟献美提供借款、被告孔林华为孟献美担保借款时，原被告均不知道孟献美的借贷行为涉嫌犯罪，出借人和担保人的行为均不违反法律规定，该借款合同和担保合同均为有效合同。被告孔林华自愿为孟献美借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”关于保证责任的承担数额，已经发生法律效力的桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初409号刑事判决书确认孟献美应当退赔原告的损失数额为20000元，故被告孔林华承担保证责任的数额应当以此为限，已支付部分应予扣除，故对原告的合理请求，本院予以支持。原告主张按月息二分计算借款利息，缺乏证据支持，且与生效的刑事判决确认的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：被告孔林（令）华对孟献美所借原告张君20000元款项承担连带还款责任（已付6000元从中扣除）。驳回原告张君的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孔林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年四月七日法官助理廖恺书记员王依
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1924号申请执行人：郭俊杰，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省通许县。被执行人：通许县福德隆超市。住所地通许县人民南路路西。统一社会信用代码92410222MA45Y3EX1W。经营者：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。被执行人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住福建省拓荣县。郭俊杰申请执行通许县福德隆超市、林永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县福德隆超市自愿于2019年10月8日前给付郭俊杰货款39000元，如到期不按时履行，通许县福德隆超市自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；林永清承担连带给付责任。本案受理费减半收取387.5元，由通许县福德隆超市、林永清自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县福德隆超市、林永清负有继续向申请执行人郭俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十五日书记员  陈 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终296号上诉人：苏州正凯电气有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路62号6幢408室。法定代表人：潘文君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人：郸城县施耐德电气有限公司乐清分公司，经营场所浙江省乐清市柳市镇前西村安置房第七幢东边三间。负责人：仵艳玲。被上诉人：浙江中凯科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路9号。法定代表人：屠瑜权，董事长。原审被告：苏州正凯电气有限公司乐清分公司，经营场所浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。负责人：潘兵。上诉人苏州正凯电气有限公司因与被上诉人郸城县施耐德电气有限公司乐清分公司、浙江中凯科技股份有限公司以及原审被告苏州正凯电气有限公司乐清分公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州正凯电气有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苏州正凯电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州正凯电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人苏州正凯电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 蔡卓森审 判 员 黄萍萍二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书记员 王可可