山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4321号 原告：孙某霞，女，1960年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：韩某，女，1984年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。 被告：李某某，男，2002年7月2日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：李某，男，1971年8月19日出生,系李某某父亲。 法定代理人：孙某华，女，1974年6月8日出生，系李某某母亲。 被告：李某，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，户籍地莱州市。 被告：孙某华，女，1974年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师,系以上三被告共同委托。 被告：朱某，男，2005年4月30日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：朱某飞，男，1978年3月14日出生，系朱某的父亲。 被告：朱某飞，男，1978年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师，系以上二被告共同委托。 委托诉讼代理人：杜波，山东平文律师事务所实习律师，系以上二被告共同委托。 被告：李某某1，男，2003年2月28日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：李某旭，男，1968年6月18日出生，系李某某1的父亲。 法定代理人：孔某晓，女，1969年11月4日出生，系李某某1的母亲。 被告：李某旭，男，1968年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孔某晓，女，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师，系以上三被告共同委托。 被告：王某某，男，2002年12月16日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：王某，男，1974年4月30日出生，系王某某的父亲。 法定代理人：高某娜，女，1976年12月5日出生，系王某某的母亲。 被告：王某，男，1974年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：高某娜，女，1976年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师，系以上三被告共同委托。 原告孙某霞、韩某与被告李某某、李某、孙某华、朱某、朱某飞、李某某1、李某旭、孔某晓、王某某、王某、高某娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及与原告孙某霞的共同委托诉讼代理人李少青，被告李某某、孙某华及与被告李某的共同委托诉讼代理人曲斌奎、被告朱某飞及与朱某的共同委托诉讼代理人王悦辉、杜波，被告李某旭、孔某晓及与被告李某某1的共同委托诉讼代理人卢峰，被告王某、高某娜及与被告王某某的共同委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失877134.90元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月13日16时30分许，李某某无证驾驶悬挂鲁F****9号牌的二轮摩托车载着李某某1沿文泉东街由西向东行至文泉东街与鼓楼街交叉路口，与沿人行横道由北向南步行的韩瑞河相撞，造成韩瑞河受伤，韩瑞河经治疗无效后死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定李某某承担事故的全部责任，李某某1、韩瑞河无事故责任。经查，被告李某某驾驶的两轮摩托车车辆所有人为被告朱某，朱某将该车借给被告王某某，王某某又将该车转借给被告李某某1，李某某驾驶该车载着李某某1行驶过程中发生交通事故，并造成韩瑞河死亡，其他被告均系上述被告的父母，系其监护人。原告认为，被告李某某、朱某、李某某1、王某某应对该事故承担连带责任，其父母作为监护人应当承担赔偿责任，经协商未果，为维护原告的合法权益，具状贵院。 被告李某某、孙某华、李某辩称，交通事故的发生，对原告表示很深的歉意，但对本案的责任认定我们有异议，责任认定书中说我们未降低车速与事实不符，责任认定书认定碰撞点是在人行横道上也与事实不符，因为事发现场都有道路监控，要求法院调取道路监控查明案件事实；李某某的母亲在与其父亲离婚后独自抚养李某某，事发后在原告未出示住院病历和用药明细的情况下，先行支付了312755元，在本案审理中要求原告出示住院病历和用药明细，以查明死亡的真正原因，因为死亡时间是在事发90多天后；因本案是因为未成年多人多次转借机动车辆发生的事故，根据机动车驾驶证申请办法第11条的规定未成年人是不能申领机动车驾驶证，未成年人不能驾驶机动车，所以牵扯了相关责任各方，但原告对孙某华已经支付的312755元的医疗费不将本案合并处理有失公正，所以要求法院依法查明案情，作出一个合理的裁判结果。对事发摩托车当时行驶速度未作出测速，所以责任认定书是没有依据的。 被告朱某、朱某飞辩称，被告朱某并非车辆的实际所有人，2018年12月底朱某和同学一块将涉案车辆卖给王某某，并送到王某某居住的楼下，朱某不应当承担事故的连带责任，其余待原告提供证据再质证。 被告李某某1、李某旭、孔某晓辩称，应当查明肇事摩托车朱某是从何而来，因为未成年是不能进行摩托车的买卖和驾驶行为，应当将其摩托车第一手来源追加为被告；我方无过错，不应当承担责任。 被告王某某、王某、高某娜辩称，要求原告提供相关证据证实其死者的死亡原因，其死亡原因是多因一果还是一因一果，是否是本次事故造成的，另外法院应当查明死者的死亡原因和本次事故之间的关联度，王某某是从朱某手中借的摩托车之后转借给了李某某1，王某某与朱某之间没有摩托车买卖关系，其余待原告提供证据再质证。 对于肇事过程、责任认定、投保情况及各被告之间的关系，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年1月13日16时30分许，李某某无证驾驶悬挂鲁F****9号牌的两轮摩托车载着李某某1沿文泉东街由西向东行至文泉东街与鼓楼街交叉路口，与沿人行横道由北向南步行的韩瑞河相撞，造成车辆损坏，致韩瑞河受伤，后经抢救无效后死亡。 被告李某某驾驶的两轮摩托车未投交强险。被告李某、被告孙某华分别是被告李某某的父亲、母亲，被告朱某飞系被告朱某的父亲，被告李某旭、被告孔某晓分别是被告李某某1的父亲、母亲，被告王某、被告高某娜分别是被告王某某的父亲、母亲。 关于责任认定： 莱州市公安局交通警察大队责任认定，李某某承担事故的全部责任，李某某1、韩瑞河无事故责任。 原告无异议；被告李某某、孙某华、李某对责任认定有异议；被告朱某、朱某飞对事故认定无异议，认定朱某是车辆所有人与事实不符，请求法院根据涉案车辆的车架号查明车辆的初始登记情况，及后续转让过程中是否有必要的共同诉讼人依法认定；被告李某某1、李某旭、孔某晓同意李某某、孙某华、李某、朱某、朱某飞关于事故责任认定的质证意见，同时认为鉴于此案被告李某某已涉嫌刑事犯罪，其辩护人在刑事案件中也应对本案事故形成的事实提出质疑，且本案已经公安机关补充侦查，本案应当待刑事案件侦查完毕之后做出关于事故责任认定的结论后再进行审理；被告王某某、王某、高某娜同意被告李某某1、李某旭、孔某晓的质证意见，同时认为本次事故发生时交警部门已经查明车辆所有人为朱某。各被告对自己的主张均未向法庭提交证据证实。 本院认为莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 关于肇事车辆是借用还是买卖，被告如何承担赔偿责任的问题，本院依法调取了莱州交警大队相关卷宗材料：李某某、孙某华、韩某、李某某1、王某某、朱某的询问笔录，其中： 2019年1月13日18时17分李某某的询问笔录记载：2019年1月13日下午16时30分钟左右，我驾驶鲁F****J号两轮摩托车载着李某某1沿文泉东街由西向东行驶至鼓楼街南头十字路口，有一个老头从人行横道由北向南过马路，我看见了这老头，快到老头跟前时我想从他北面过去，向北打方向，没想到老头又向后退了一步，我车一下就撞上了老头，我车摔倒了，老头也被撞飞出去。我和李某某1从地上爬起来，看见老头躺在地上没起来，他家人过去扶老头，我看见老头头部出血了，我赶快打120报警，老头的家属打110报警。我的报警电话是1****972。交警？你和李某某1受伤没有答：我俩没有受伤。交警？你看见有行人过人行横道，采取了什么措施答：我想从他北面过去避开他，我放慢速度，但没刹住车。交警？你和老头在路面的什么位置接触答：在路口的人行横道上接触的。交警？当时路面上还有什么情况答：当时路面上就是我车和老头发生碰撞，再没有和其它车辆行人接触，路面上没有其它情况。交警？你驾驶的车辆所有人、使用人和管理人是谁、有无驾驶证答：所有人是我朋友王某某，我是借用王某某的摩托车，我没有驾驶证。 2019年4月15日李某某的讯问笔录记载：2019年1月13日16时30分许，我驾驶一辆鲁F****9号普通二轮摩托车，由莱州市百货大楼出发，准备到莱州市文昌路街道南五里村，沿文泉东街由西向东行至文泉东街与鼓楼街十字路口处，与由北向南徒步行走的一老年男子相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致这名老年男子受伤，后来我才知道这名老年男子叫韩瑞河。事故发生后，我看见这个老年男子受伤了，我没有打电话报警，也没有委托其他人报警，但我打120叫救护车，我的电话1****69，我还有一个手机号1****972。救护车到达现场后，将伤者送往莱州市中医院抢救，我在现场等候交通民警，交警到达现场后，我向交通民警供述了交通肇事的经过。我对责任认定无异议，对韩瑞河颅脑暂定为重伤二级没有异议。我的肇事车辆没有行驶证，也没有强制保险，我是2019年4月15日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留的。 2019年3月1日8时38分韩某的询问笔录记载：2019年1月13日下午16时左右，我和我父亲韩瑞河、母亲孙某霞到鼓楼街南头商店买菜，我们三个在鼓楼街南头路口斑马线上由北向南步行，我和我母亲在前面，我父亲韩瑞河跟在后面，快到南头了，我听见“砰”的一声，回头一看，我父亲被一辆白色的两轮摩托车撞倒在地上，摩托车也倒地了。我赶快跑过去，我看了一眼倒地的我父亲，然后去抓住驾驶摩托车的驾驶员，问他“你怎么骑的摩托车？”，我赶快打110报警，那个摩托车驾驶员打120报警。当时摩托车上是两个人，驾驶摩托车的是个个子挺高的小伙子，年龄不大，16、7岁的样子，穿着灰色的羽绒服。坐摩托车的是个个子较矮的小伙子，也是16、7岁的样子。现在我知道驾驶两轮摩托车的叫李某某。我和我父亲、母亲都在斑马线上由北向南步行，两轮摩托车是在斑马线上撞的我父亲韩瑞河。 2019年1月24日10时20分李某某1的询问笔录记载：2019年1月13日下午16时30分左右，李某某驾驶二轮摩托车载着我，沿文泉东街由西向东行驶，到了鼓楼街南头路口时，我觉得李某某刹了一下车，车头向左拐，我刚想探出头看看，我和李某某就摔倒了，我爬起来后看见有个老头倒在地上，老头的家属过去扶老头，我吓得一直在路边坐着，李某某从地上爬起来后，我看他打电话，是打120报警。李某某驾驶的两轮摩托车是我借王某某的，是辆白色踏板二轮摩托车。当时是李某某让我送他回家，我借了王某某的摩托车。王某某走了以后，李某某把钥匙从我那里拿走了。他驾驶二轮摩托车载着我一起回他家，然后我再把摩托车骑回来。在途中发生了交通事故，李某某驾驶二轮摩托车把老头撞倒了。二轮摩托车挂了一个鲁F****9号车牌，是不是这辆摩托车上的我不知道。这辆二轮摩托车是不是王某某的我不知道，但车是我从王某某那里借的，他给的我摩托车钥匙。我没有驾驶证，李某某有无驾驶证我也不知道。 2019年1月25日9时48分王某某的询问笔录记载：2019年1月初我借了朱某的摩托车，后我回潍坊上学，摩托车没还给他。2019年1月13日，我从潍坊回来后骑摩托车到莱州百都去玩，把摩托车停在百都后院停车场里，下午4点多钟李某某1找我借摩托车说送李某某回家。我就把摩托车钥匙给了李某某1，李某某1就走了。他们怎么出事的我不知道。当天晚上我朋友李某某1告诉我说李某某驾驶两轮摩托车载着李某某1发生了交通事故，在路上撞了个人。交警？李某某驾驶的摩托车是谁的答：是朱某的，他是莱州中学的学生，我稀罕他的摩托车，借来骑着玩。我没有驾驶证，摩托车只挂了后面一个牌子，牌号是鲁F****9，是不是这摩托车上的牌子我不知道。 2019年2月28日10时30分朱某的询问笔录记载：大约在2018年11月份在莱州市南关二手车市场买的这辆白色踏板摩托车，当时花了我1500元钱，买车时也没有签协议，买车时车上带了一面车牌，车牌是鲁F****9号，只有这一面牌子，挂在车后面，我自己付的钱，付钱买了车，把车推走了，放在南小区一个停车场里，然后我就再没动这车。2019年1月10日左右，王某某借我的摩托车骑，我就把摩托车钥匙给他了，他到我停车的地方把摩托车骑走了。过了两三天以后，王某某告诉我，他把车借给李某某1，后李某某驾驶摩托车发生了就交通事故，撞了个老头。他们怎么出事的我不知道。 2019年4月17日、20日孙某华的询问笔录记载：李某某发生交通事故时，我不在现场，我是在交通事故发生后李某某打电话告诉我的。李某某发生交通事故后，我给伤者垫付医疗费16万4千元人民币，其中10万元是莱州市垫付的救助基金，6万3千元交到莱州市中医医院，莱州市中医医院为我出具了预交款收据，还有1000元现金我给了韩瑞河妻子，但没有手续。对韩瑞河系颅脑损伤死亡的鉴定意见无异议。 经质证以上笔录，原告无异议，并认为笔录中可以证实案件的事实，其孙某华对韩瑞河颅脑死亡无异议；被告李某某、孙某华、李某对笔录的真实性无异议，但对李某某的陈述中碰撞是在斑马线上有异议，与监控视频不符，事发后才知道是李某某1借王某某的车，李某某陈述中说车是王某某的，是不存在的，事实是事发当天李某某想让李某某1骑着他的电动车把李某某送回家，当时李某某1说他的电动车没电了，李某某1就说借个摩托车把他送回家，送到南五里，李某某1就在百都后院等我，李某某当时在大骋车站，后走到百都找李某某1，李某某1说要带着李某某，李某某不放心，所以李某某就骑着车载着李某某1，然后就出事了；被告李某旭、孔某晓、李某某1对笔录的真实性无异议，但对李某某当庭陈述和代理人的陈述有异议，我儿子李某某1告诉我们当时事实是李某某告诉他叫他借辆车，只是说跟王某某借的，具体车停在哪里不清楚，李某某从李某某1手里要的钥匙，是李某某要骑的；被告王某某及其父母对笔录真实性无异议，朱某在笔录中也认可涉案摩托车是其朱某所有，是朱某借给王某某的，王某某又借给李某某1了；被该朱某及其父亲对笔录的真实性无异议，通过对李某某的笔录和李某某1的笔录来看，李某某在事发时发现被害人由北向南通行，采取了向北打方向刹车的措施，但是由于被害人后退了一步造成交通事故的发生，被害人对事故的发生也有一定的责任，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 双方再未提供出其他相关证据。 本院认为，根据双方陈述及交警部门的相关材料，本院认定李某某驾驶的两轮摩托车车辆所有人为被告朱某，朱某将两轮摩托车借给被告王某某，后王某某又将该车转借给被告李某某1，事发当时由李某某驾驶两轮摩托车载着李某某1在行驶过程中导致交通事故的发生，此次事故经莱州交警大队责任认定，李某某负事故的全部责任，给原告方造成的经济损失，被告李某某作为侵权人应承担赔偿责任，但被告朱某、王某某、李某某1将车辆出借给无驾驶资格的人员，在出借车辆过程中未尽到必要的注意义务，对本案损害的发生均存在过错，故其应承担相应的赔偿责任，本院确定各自按照10%的比例进行赔偿；对于被告朱某称已将涉案车辆卖给被告王某某未提交证据证实，对其主张本院不予采信。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费411755.11元、住院伙食补助费2820元、死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.50元、护理费20370.40元、交通费2000元、处理丧葬误工费2500元。提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、尸检报告、居民死亡医学推断、村委会证明、火化费票据等予以证实。 审理中，住院伙食补助费2820元、死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.50元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费411755.11元；审理中被告对用药的合理性有异议，但在本院限期内未申请鉴定，故对被告的异议不予采信，本院依法确认上述费用的合理花费。 2、护理费20370.40元；被告对护理人数有异议，且庭审中原、被告双方对护理人数达成一致意见，故护理费本院认定为10185.22元（39549元/年÷365天×94天）。 3、交通费本院酌情确定为1600元。 4、处理丧葬误工费2500元；被告有异议，原告请求过高，本院确定为900元（100元/年×3人×3天） 原告的损失，本院认定为1176704.83元，包括医疗费411755.11元、住院伙食补助费2820元、死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.50元、护理费10185.22元、交通费1600元、处理丧葬误工费900元；其中属于交强险范围的为12万元，交强险范围以外的为1056704.83元。 事故发生后，被告孙某华已给原告垫付现金312755.11元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。李某某无证驾驶两轮摩托车载着李某某1与步行的韩瑞河相撞，造成车辆损坏，致韩瑞河受伤后经抢救无效后死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，李某某承担事故的全部责任，韩瑞河、李某某1无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。二原告系韩瑞河的法定继承人，请求被告赔偿因此次事故造成的经济损失，理由正当，应予支持。 被告李某某是本次事故的侵权人，给原告方造成的经济损失应承担赔偿责任；被告朱某系肇事车辆的所有权人，系肇事车辆的投保义务人，但其车辆未投保交强险，故原告主张投保义务人和侵权人李某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持；在本次事故中，被告朱某、王某某、李某某1均存有过错，且被告李某某、被告朱某、被告王某某、被告李某某1在事件发生时均系限制民事行为能力人，应与监护人对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任，以本院确定的10%的比例赔偿；被告孙某华垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某、孙某华、李某在交强险范围内赔偿原告孙某霞、韩某经济损失12万元，被告朱某、朱某飞对上述赔偿数额承担连带赔偿责任； 二、被告李某某、孙某华、李某赔偿原告孙某霞、韩某交强险范围外的经济损失739693.38元（1056704.83元×70%)，扣除已垫付的312755.11元，被告李某某、孙某华、李某再赔偿426938.27元； 三、被告朱某、朱某飞赔偿原告孙某霞、韩某交强险范围外的经济损失105670.48元(1056704.83元×10%)； 四、被告李某某1、李某旭、孔某晓赔偿原告孙某霞、韩某交强险范围外的经济损失105670.48元(1056704.83元×10%)； 五、被告王某某、王某、高某娜赔偿原告孙某霞、韩某交强险范围外的经济损失105670.48元(1056704.83元×10%)。 以上一、二、三、四、五项均限判决生效后十日内理清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12571.35元，由二原告负担190.35元（已交纳），被告李某某、孙某华、李某负担8667元，被告朱某、朱某飞负担1238元，被告李某某1、李某旭、孔某晓负担1238元，被告王某某、王某、高某娜负担1238元，上述费用均限判决生效后七日内交纳本院；申请费4905.67元，由被告李某某、孙某华、李某负担3433.87元，被告朱某、朱某飞负担490.60元，被告李某某1、李某旭、孔某晓负担490.60元，被告王某某、王某、高某娜负担490.60元，限被告将各自应负担的申请费于判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  杨文珍 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  赵子菡