wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3196号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：许某某。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：许某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司、深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计62000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计62000元、案件受理费共计1078元、执行费共计436元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计62000元划付申请执行人账户，案件受理费共计1078元、执行费共计436元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计62000元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初256号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人常晓亮，男，1982年4月1日出生，满族，初中文化，群众，无业。户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住河北省石家庄市新华区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人常晓亮犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人常晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年8月17日23时许，被告人常晓亮饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，常晓亮静脉血中乙醇含量为155.42ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人常晓亮供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达地址确认书，委托书，驾驶证复印件，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人常晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人常晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月17日23时许，被告人常晓亮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，常晓亮静脉血中乙醇含量为155.42ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人常晓亮如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人常晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常晓亮供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达地址确认书，委托书，驾驶证复印件，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人常晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常晓亮在二环主路行驶，量刑时予以考虑。被告人常晓亮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 杉
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初247号 原告：罗福平，男，1972年6月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟孟义，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住福建省武平县，现住武平县。 原告罗福平与被告钟孟义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福平的委托诉讼代理人兰月秀、被告钟孟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款20万元、2019年1月1日前结欠利息57000元及20万元自2019年1月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告是经营饲料生意的个体户。2015年以来，被告因栽培种植食用菌需使用饲料作原料，多次向原告赊购饲料。2019年1月1日，经结算，被告共欠原告饲料款本金200000元、结欠利息57000元，被告为此立下欠条两张给原告，欠条约定所欠本金200000元按月利率1%计算利息，被告应于2019年12月31日前付清本息。届期，被告未能向原告付款。 钟孟义辩称，其对罗福平主张的结欠饲料款及利息数额等无异议，但称其购买的饲料并非本人使用，而是其所在的龙岩紫山农庄有限公司使用，其仅为经手人，应由龙岩紫山农庄有限公司承担该笔债务。 罗福平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》二份。钟孟义对罗福平提供的证据的真实性无异议。经审查，罗福平提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，曾多次向被告供应饲料。2013年至2015年的饲料款均半年结算一次，未能付款的利息按月利率1%计算。后被告未能付清款项，于2019年1月1日向原告出具《欠条》二份，载明“兹欠罗福平现金人民币贰拾万元整（￥200000元），按月息1%计息，借期为2019年1月1日至2019年12月31日。身份证3501021969××××××××，欠款人：钟孟义，2019.1.1”，“兹欠罗福平利息人民币伍万柒仟元整（￥57000元），于2019年12月31日前支付。欠款人：钟孟义，2019.1.1”。 本案的主要争议焦点是被告是否为涉案买卖合同的买受人？被告抗辩本案债务应由龙岩紫山农庄有限公司承担，但其既不是龙岩紫山农庄有限公司的法定代表人，也未提供证据证明其系基于公司授权与原告进行饲料款结算，又未提供其他证据证明案涉买卖合同系该公司与原告达成的合意，故据原告提供的相关证据，应认定被告是涉案买卖合同的买受人。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，经原被告结算，被告向原告出具“欠条”，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律规定，被告应按约定向原告支付尚欠的饲料款及相应利息损失。 综上所述，对罗福平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 钟孟义应于本判决生效之日起十日内支付罗福平饲料款200000元、结欠利息57000元，并支付200000元自2019年1月1日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5631元，减半收取计2815.5元，由钟孟义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李清连 书记员吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执335号 被执行人：王存弟，男，1987年9月1日出生，甘肃省平凉市人。 被执行人王存弟罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年6月20日作出（2016）甘1124刑初71号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王存弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元”。该判决书发生法律效力后，王存弟未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向王存弟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王存弟未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王存弟的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王存弟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王存弟其他可供执行的财产及线索。本院现罚金20000元未实现，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执335号被执行人王存弟罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王孝平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省泗县草沟工业园。法定代表人：凌云娜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人泗县强英饲料有限公司（以下简称强英饲料公司）因与被申请人李昌忠养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强英饲料公司申请再审称：（一）有新的证据即邵某和张某出具的证明，可以证明强英饲料公司和李昌忠的结算单中的毛鸭实际出栏只数和抓鸭费是事实,结算单是实事求是的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、李昌忠没有任何证据证明其养殖过程中导致大量毛鸭不知去向的原因,三期合计12144只毛鸭的下落不能作出合理解释。强英饲料公司的这部分损失应当由李昌忠赔偿,原审法院没有查明事实,作出的判决不公平公正。双方合同签订后,强英饲料公司按时给李昌忠提供雏鸭苗和鸭饲料等物品,每期饲料都是按照当期鸭子的成长需要合理配送的。在合作养殖过程中,强英饲料公司为李昌忠提供完备的技术支持,以确保鸭子的成活、成长能够达到合同要求。李昌忠在饲养过程中没有向公司报告过肉鸭死亡情况,强英饲料公司按合同约定收回由李昌忠养殖的合同项下的毛鸭,李昌忠仅部分交付合同毛鸭,其余12144只毛鸭不知去向,却又不能作出合理解释,故不排除李昌忠私自外卖毛鸭的嫌疑。李昌忠没有依照合同将全部毛鸭交由强英饲料公司收回,给公司造成了极大的经济损失，应当赔偿相应的经济损失。2、一审法院认为“合同中未就合作养殖中因发生疫情、伤亡等原因造成损失的责任承担进行约定”,二审法院认为结算单未经李昌忠确认即为无效的说法都属断章取义、主观臆断,是违背事实的,这样的认定没有事实依据。合同第四条第八项约定,在饲喂过程中若发生疫情、伤亡过大或其他无法抗拒之灾害,导致无法继续履行本合同的,乙方必须在事件发生后第一时间有效通知甲方,甲方应派相关人员现场检查,确定实际情况后备案处理。李昌忠在养殖过程中没有向公司汇报过鸭瘟疫情况,显然不属于发生重大疫情导致无法履行本合同的情况，那么这部分的损失理应由养殖户李昌忠承担。合同第六条第一项明确约定车间屠宰完毕后,甲方按出成率向乙方开出结算单,乙方应签字确认,乙方不到场视为认可。所以,李昌忠虽然未在结算单上签字,结算单对双方也依然是有效的。强英饲料公司是集团公司,都是采取这种“公司+农户”的养殖模式,在按照合同约定结算后,公司也会主动将钱款支付到农户指定的账户上。综上,李昌忠在养殖过程中造成的毛鸭大量流失,给强英饲料公司带来的经济损失应当由李昌忠赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院审查认为，强英饲料公司向原审法院起诉，请求判令李昌忠赔偿该公司损失。强英饲料公司证明损失的主要证据是该公司制作的结算单，但该结算单未经李昌忠签字确认，李昌忠不予认可。强英饲料公司所举证据不足以证明自己的主张，依法应承担不利后果，故原审法院判决驳回强英饲料公司的相关诉讼请求，符合法律规定。强英饲料公司申请再审提交的邵某和张某2019年9月出具的证明，不符合再审新证据要件，亦不足以推翻原判决。综上，强英饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泗县强英饲料有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年四月一日法官助理赵梅书记员胡玲玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初333号 原告：巩传辉，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村30栋B座10层，统一社会信用代码91340700151119017A。 法定代表人：唐俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 原告巩传辉与被告铜陵有色置业有限公司（以下简称有色置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩传辉委托诉讼代理人许和平，被告有色置业公司委托诉讼代理人吴军、雷胶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房违约金11600元（2019年1月1日至12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月原告便从被告处购买位于顺安镇的世纪新城18栋503室房屋,2018年4月25日双方签订了《房屋买卖合同》,原告按被告要求办理了银行按揭贷款付款完毕。合同约定交房日期为2018年12月31日前。届期被告不能交付房屋,到2019年12月底，在原告催促下才愿交付房屋。但就其延期交房违约事宜协商未果。为维护原告的合法权益,根据合同第九条违约之约定,特提起诉讼,以实现上述之请求。 有色置业公司辩称，1.原告主张逾期交房违约责任期间错误，应计算到2019年3月26日；2.合同约定的违约金标准过高，应予以降低。 本院认为，巩传辉与有色置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。巩传辉按约支付了全部购房款，有色置业公司应当在合同约定的期限内履行将房屋交付巩传辉使用的义务。现有色置业公司未能依约履行义务，导致巩传辉无法在规定的期限内占有和使用房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。故巩传辉要求有色置业公司支付迟延交房违约金11600元（2019年1月1日至12月31日）符合事实和合同约定，本院予以支持。有色置业公司辩称巩传辉主张的逾期交房违约责任期间有误，应计算至2019年3月26日，违约金标准过高等，但其并未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告铜陵有色置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巩传辉支付逾期交房违约金11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告铜陵有色置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保229号申请人：王某安。被申请人：杨某艳。申请人王某安于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某艳名下银行存款、微信、支付宝现金2万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某艳名下银行存款、微信、支付宝现金2万元（冻结期限为一年）。申请费150元，由申请人王某安缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年四月二十四日书记员  杨永红
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1586号 原告：陈守坤，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽康泰医疗器具有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇工业园区，统一社会信用代码91340124769018998G。 负责人：杨义善，该公司总经理。 被告：杨义善，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 原告陈守坤与被告安徽康泰医疗器具有限公司（以下简称“康泰医疗”）、杨义善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守坤的委托诉讼代理人吴荣才，被告康泰医疗及杨义善共同的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守坤向本院提出诉讼请求：一、判令康泰医疗立即支付其工程款338176元及利息22066元，合计360242元（利息自2018年4月26日计算至2019年10月25日，后期利息按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际还款之日），杨义善承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由康泰医疗、杨义善承担。事实和理由：陈守坤与康泰医疗签订施工合同，约定其为康泰医疗修建两座门楼，后经结算，工程造价338176元。2018年4月26日，康泰医疗出具欠据，后经催讨，康泰医疗一直拖延拒付。康泰医疗系一人公司，杨义善占股100%，无公司财产独立性证据，故杨义善应当对公司债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 康泰医疗、杨义善共同辩称：康泰医疗欠陈守坤工程款属实。但该工程未经验收，且工程存在质量问题，其为修复已花费5000多元；欠据中未约定利息，陈守坤主张利息于法无据；该工程款系康泰公司所欠，与杨义善无关。 本院经审理认定事实如下：2018年，康泰医疗与陈守坤约定，由陈守坤承建该公司两座门楼。后经结算，康泰医疗尚欠陈守坤工程款338176元，并由康泰医疗于2018年4月26日出具欠据，杨义善签名确认。 另查明，康泰医疗系自然人独资企业，杨义善占股100%。 以上事实有身份证、欠据、公司信息登记表等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。本案中，康泰医疗就下欠的工程款向陈守坤出具欠据并签名，系真实意思表示，属对前期债权债务关系的一致确认，合法有效。庭审中，康泰医疗亦认可该笔债务，故本院对陈守坤要求康泰医疗支付工程款338176元的诉讼请求予以支持。关于质量问题，因康泰医疗仅向本院出具照片，无其他证据相佐证，陈守坤亦对此不予认可，故应由康泰医疗承担举证不能的法律后果。关于欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对陈守坤要求按同期贷款年利率4.35%计算利息的诉讼请求予以支持。关于杨义善是否承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因杨义善未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对康泰医疗欠陈守坤工程款承担连带偿还责任。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽康泰医疗器具有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陈守坤工程款338176元及利息（利息以338176元为本金，自2018年4月26日起按年利率4.35%）计算至实际给付之日； 二、被告杨义善对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取3352元，由被告安徽康泰医疗器具有限公司、杨义善共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 昊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执690号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人申婵希诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执351号申请执行人李爱云与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执351号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执690号案件并入（2020）闽0123执351号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执690号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民特1号申请人：朱典典，男，2010年1月3日生，汉族，学生，住河南省杞县。申请人：朱果果，女，2006年2月2日生，汉族，学生，住址同上。二申请人监护人：霍梅英，女，1947年2月14日生，汉族，住址同上，系二申请人之祖母。被申请人：霍海英，女，1985年3月8日生，汉族，住河南省杞县。申请人朱典典、朱果果申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱典典、朱果果称：二申请人系兄妹关系，被申请人霍海英系二申请人之母。二申请人之父朱予鲁于2013年因白血病去世。二申请人之母霍海英本身患有××，朱予鲁去世之后其精神更不正常，并于2014年8月17日离家出走。经多方寻找至今无音讯。现二申请人均随其祖母霍梅英生活。经审理查明：下落不明人霍海英，女，1985年3月8日生，汉族，住河南省杞县××宗砦村××号，系申请人朱典典、朱果果之母，于2014年8月17日外出，至今下落不明。二申请人申请宣告霍海英失踪后，本院于2020年1月20日在消费日报发出寻找霍海英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，霍海英仍然下落不明。本院认为，霍海英下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告霍海英失踪。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二〇年四月二十二日书记员  雷亮亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保116号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，住樟树市。 被申请人：徐潞，女，1978年10月11日出生，住樟树市。 本院在审理江西樟树农村商业银行股份有限公司与喻国卿、徐潞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人喻国卿、徐潞1307589.01元银行存款或查封、扣押其价值1307589.01元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻国卿、徐潞1307589.01元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月八日 书记员  罗汉楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执175号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姚喜奎。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姚喜奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入51530.53元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执425号之十七申请执行人：董春玲，女，汉族，住胶南市。申请执行人：王萍，女，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王金智，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王振峰，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王振成，男，汉族，住胶南市。被执行人：谭炽森，男，汉族，住广东省东莞市。本院在执行董春玲、王萍、王金智、王振峰、王振成与谭炽森股权转让纠纷一案中，经查：被执行人谭炽森未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谭炽森名下的不动产及车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年四月二日书记员  巩 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1378号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。 被告：赵行快，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽镇蚌埠市五河县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告赵行快侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孔筠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初220号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾江生，男，1995年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市云阳县。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年3月4日刑满释放。因本案于2019年12月13日被抓获，2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］175号起诉书指控被告人曾江生犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人曾江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日5时许，被告人曾江生使用钥匙打开长沙市高新区雷锋街道荷花塘社区天音娱乐城后门进入一楼办公室，用纸张遮挡走廊视频监控，然后随手拿起一楼杂物堆的铁锤将办公室内间的保险柜砸开，盗取保险柜内现金约人民币4900元。2019年12月13日，被告人曾江生被公安机关抓获。归案后，被告人曾江生已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人曾江生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人曾江生的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾江生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾江生犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曾江生被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾江生自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人曾江生有犯罪前科。公诉机关建议对被告人曾江生在有期徒刑七个月以下、拘役，并处罚金人民币八千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人曾江生犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾江生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：詹安纯,男,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与詹安纯信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3387号申请执行人：徐三梅，女，1952年7月2日生，汉族，住句容市。被执行人：董绍六，男，1961年6月13日生，汉族，住句容市。申请执行人徐三梅与被执行人董绍六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、董绍六于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐三梅借款38000元；二、驳回徐三梅对鲁东兰的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，减半收取375元，由董绍六负担（此款徐三梅已预交，董绍六应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付徐三梅）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月11日、2019年12月30日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月29日线上划拨被执行人银行存款7044元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月11日、2020年4月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除有上述总对总所查银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年4月29日线上划拨被执行人银行存款7044元，余款被执行人未履行义务。六、2020年4月29日，本院通知申请执行人徐三梅到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月三十日书记员  徐安琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2525号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。代表人：张修贵，经理。被告：刘庆平，男，1994年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告刘庆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34080号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人：李建雄，董事。委托诉讼代理人：周意义，男，公司员工。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座13楼，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄东生原告深圳市德邦物流有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年4月29日，原告深圳市德邦物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告深圳市德邦物流有限公司负担。审判长  黄天姣审判员  耿哲娇审判员  叶 云二〇二〇年四月三十日书记员  赵清娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1353号 原告：李建法，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周源发，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：陈丽娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李建法与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杰萍、被告陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币270000元及利息（利息以270000为基数按月利率2%标准计算，自2020年1月13日起计至还清款项之日止，暂计至起诉日止的利息为5400元）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告陈丽娟因做生意急需资金，向原告李建法借款人民币200000元，2019年3月20日，被告陈丽娟再次向原告李建法借款人民币70000元，上述两次借款双方均约定被告按商业银行贷款同期同类四倍的利率向原告支付利息，并约定如有发生纠纷，被告愿意承担原告因维权所支出的诉讼费及律师费等内容。被告据此出具《借条》贰份交原告收执，原告李建法依约向被告支付了全部款项。截止至起诉日，被告尚欠原告借款本金270000及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈丽娟辩称：我确实有向原告借款270000元，可是我已经偿还了124500元。从2018年7月份开始，按月利率3%计算的利息，7月份偿还3000元，8月份开始每个月偿还6000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告陈丽娟因资金周转需要分别于2018年7月7日、2018年8月13日向原告李建法借款100000元、100000元，合计200000元，被告陈丽娟于2018年8月10日出具一张借条交由原告收执。之后被告又于2019年3月20日向原告李建法借款70000元，被告陈丽娟于当日出具一张借条交由原告收执。被告陈丽娟合计向原告借款270000元。 2、原、被告双方约定按月利率3%计付利息，被告支付给原告利息合计123900元，被告利息支付至2020年1月13日。双方约定，如发生诉讼纠纷，被告愿意承担诉讼费、律师费。被告至今未归还原告借款本金270000元及2020年1月13日之后的利息。 3、原告李建法因本案委托福建达峰律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费人民币12000元。 诉讼中，经原告申请，本院于2020年3月11日作出（2020）闽0602民初1353号民事裁定书，冻结被申请人陈丽娟名下价值相当于人民币287400元的财产。保全费1957元由原告预交。 本院认为，原告李建法与被告陈丽娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈丽娟尚欠原告李建法借款本金人民币270000元的事实，有被告出具的借条、银行转账记录及原、被告双方的庭审陈述为据，应予认定。被告未还款，原告有权随时主张，被告陈丽娟应偿还原告李建法借款本金人民币270000元。被告陈丽娟逾期未还款，原告有权按照双方约定要求被告支付从2020年1月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。原告为主张债权支出律师代理费人民币12000元，该费用属因被告违约给原告造成的损失，应依照双方合同约定由被告陈丽娟负担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩实际借款金额为264000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建法借款本金人民币270000元，并支付从2020年1月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建法律师代理费人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元，减半收取计2805.50元，财产保全费1957元，均由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初647号 原告：岑德成，男，布依族，1978年7月9日生，住龙里县。 被告：谭正燕，女，汉族，1979年8月31日生，住龙里县。 原告岑德成诉被告谭正燕合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告岑德成在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑德成撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十三日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初1030号原告：付谷根，男，1984年10月4日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：龚志良，男，1972年4月14日生，汉族，住新余市。被告：王艳兵，男，1984年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。被告：龚磊，男，1984年2月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告付谷根诉被告龚志良、王艳兵、龚磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，于2020年4月29日进行了庭后调解,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告龚志良、王艳兵、龚磊同意共赔偿原告付谷根40936元，被告龚志良、王艳兵、龚磊每人应赔偿给原告付谷根13645元，被告王艳兵、龚磊同意在2020年5月30日前支付给原告付谷根，被告龚志良同意在2020年6月30日前支付给原告付谷根（上述款项直接支付至户名：付谷根，交通银行6222620660000643556）；二、若被告龚志良、王艳兵、龚磊未按上述第一项支付款项，则原告付谷根有权就未支付的款项向法院申请强制执行；三、原告付谷根自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。案件受理费711元，被告龚志良负担237元、被告王艳兵负担237元、被告龚磊负担237元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即有法律效力。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十九日书记员  周碧蓉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初823号 原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段，住所地承德市双桥车站路247号，统一社会信用代码911308026012656027。 负责人彭兴山，职务段长。 被告承德市燃料总公司，住所地承德市双桥区车站路，统一社会信用代码911308021064228695。 法定代表人刘凯华，职务董事长。 原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段与被告承德市燃料总公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段撤回起诉处理。 审判员  宋一民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵子新
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执854号之五 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：王明，男，住临沂市兰山区。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王明行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在中国工商银行16×××89账户内存款人民币402937.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3345号原告：张志，男，1990年出生，汉族，住山东省夏津县。被告：山东今远物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙岩，总经理。被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯功海，总经理。张志与山东今远物业管理有限公司、银座集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。张志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年四月二十一日书记员  李雯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终393号上诉人（原审被告）：调兵山市环境卫生服务办公室，住所地辽宁省调兵山市大江屯村。法定代表人：李昊，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯秀香，女，1955年1月21日出生，汉族，原调兵山市环卫处雇员，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐忠元，调兵山市励治法律服务所法律工作者。上诉人冯秀香因与上诉人调兵山市环境卫生服务办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，冯秀香、调兵山市环境卫生服务办公室不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案一审判决确定护理依赖起算时间为2019年，但未在判决中对如何确定护理费用计算标准予以释明。故原审法院应对上述事实进一步认真审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2692号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人调兵山市环境卫生服务办公室预交的二审案件受理费2,950.00元、上诉人冯秀香预交的二审案件受理费2,950.00元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年四月三十日法官助理张鹏飞书记员黄博超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1369号原告：熊某，女，1940年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：蒋某1，女，1959年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：蒋某2，女，1962年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：蒋某3，女，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。被告：蒋某4，男，1965年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：蒋某5，女，1969年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：蒋某6，男，1972年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告熊某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6赡养费纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告熊某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊某撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊某负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年四月二十九日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢52号 申请执行人:滕树林，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:钟小强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 滕树林申请执行钟小强追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2016）川1425民初228号民事调解书，申请执行金额10000元。 本案恢复执行后，被执行人于2020年4月10日向申请执行人支付了2755元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 娇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初322号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：宋某，男，1993年7月27日出生，身份号码×××。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月十三日书记员 冯静雅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初28号之四 原告：宋三华，男，1953年8月1日出生，住四川省青川县。 法定监护人：宋元斌，系原告之子。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：青川县建峰镇佛山村村民委员会（原青川县白家乡佛山村村民委员会）。 法定代表人：宋元明。 被告：青川县建峰镇人民政府（原青川县白家乡人民政府）。 法定代表人：何杰。 委托诉讼代理人：尚成军，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：马新琼，女，1972年10月2日出生，住四川省青川县。 被告：梁开春，男，1971年1月19日出生，住四川省青川县。 被告：王成菊，女，1971年10月11日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李定国，系王成菊丈夫。 被告：李定国，男，1972年2月18日出生，住四川省青川县。 被告：夏正李，男，1989年6月28日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 原告宋三华诉被告青川县建峰镇佛山村村民委员会、青川县建峰镇人民政府、马新琼、梁开春、王成菊、李定国、夏正李生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告宋三华死亡。 本院经审查认为，因原告宋三华死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  柳桂珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李建琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执373号之二 申请执行人：赵静静，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范可，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张双双，女，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵静静与被执行人范可、张双双为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人范可、张双双应偿还申请执行人赵静静借款50000元及利息。因被执行人范可、张双双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵静静向本院申请强制执行，申请执行标的金额为87838元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有房屋一处，后经本院核实，该房屋已于2011年11月13日转移登记至他人名下。 四、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现范可、张双双，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执373号案件终结本次执行程序。 被执行人范可、张双双负有继续向申请执行人赵静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7754号 原告：沈林，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：明腾宇，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：341281199012275933。 原告沈林与被告明腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中琴，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款20000元。后经原告催要，被告不愿还款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1.《收条》一份。证明：本案借贷的事实。 2.转账记录二份。证明：原告通过支付宝向被告转账的事实。 被告未发表质证意见。 本院认证意见：以上证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日10点38分和10点39分，原告通过支付宝向交易场所为“支付宝-明腾宇”转账两笔10000元，合计为20000元。同日，被告出具《收条》一份，载明：今天收到原告借款金额为20000元整。原告陈述，上述借款被告至今未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《收条》和转账记录在时间和内容上互为印证，可以证明原告向被告出借20000元，原、被告之间存在有效的借贷关系的事实。原、被告之间未就借款期限作出明确约定，故原告可随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间。现被告未应诉答辩亦未提供证据证明其偿还过前述借款，在此情况下，本院对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明腾宇于本判决生效之日起七日内归还原告沈林借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，财产保全费220元，合计720元，由原告沈林负担206元，由被告明腾宇负担514元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告明腾宇负担（该款项原告沈林已交纳，被告明腾宇于本判决生效之日起七日内直接给付原告沈林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年四月三日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执13号之一申请执行人：崔分平，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。法定代表人：张世鹏，该公司经理。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔分平与被执行人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，除已执行到位并发还给申请执行人崔分平134136.39元外，被执行人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人崔分平未向本院提供其他可供执行财产线索且同意对本案终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司应给付申请执行人崔分平230866.4元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李金科审判员 刘如敏二〇二〇年四月十七日书记员 吴 南
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢480号之一申请执行人：镇江恒飞刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：张同华，系该公司董事长。被执行人:於俊杰，男，汉族，1971年5月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇，江苏宏信电子科技有限公司内。被执行人:孙小莉，女，汉族，1972年10月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇，江苏宏信电子科技有限公司内。被执行人:江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：於树平，系该公司董事长。被执行人:镇江捷斯达电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区丰镇。法定代表人：王平，系该公司总经理。被执行人:江苏润杰通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：朱菊华，系该公司董事长。关于申请执行人镇江恒飞刷业有限公司与被执行人於俊杰、孙小莉、被告江苏宏信电子科技有限公司、镇江捷斯达电子科技有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出了（2016）苏1112民初3004号民事调解书，依该调剂书：一、原告为江苏宏信电子科技有限公司（於俊杰）履行还款3000000元本金及利息50000元，另律师费100000元，违约金100000元，合计3250000元，由五被告自2016年11月25日起按月分期给付直至付清。二、如五被告有一期不按期足额支付，则五被告再需承担违约金100000元，原告镇江恒飞刷业有限公司有权按3350000元扣除已履行部分向法院申请执行。本案诉讼费32800元减半收取16400元及保全费5000元，合计21400元，由五被告承担（此款，原告已经垫付，由五被告履行第一次义务时一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未能按照民事调解书确定的内容足额履行，申请执行人向本院申请执行，本院作出了（2017）苏1112执1026号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院请求恢复执行，恢复执行标的998269.95元，本院于2019年8月21日立案受理。执行中，本院依法对各被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人江苏润杰通讯科技有限公司银行存款共14657.42元，轮候查封了被执行人於俊杰、孙小莉共有的一套位于丹徒圣地雅格花园21幢202室不动产，轮候查封了被执行人於俊杰所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车，查封了被执行人孙小莉所有的苏Ｌ×××××机动车，未能实际扣押。在被执行人江苏宏信电子科技有限公司处调查，依法扣押了该公司会计账簿及凭证，因该公司资不抵债且长期停产歇业，本院已移送破产审查。调查被执行人镇江捷斯达电子科技有限公司过程中，未发现公司实际经营场所及财产。在江苏润杰通讯科技有限公司处调查，查明该公司拖欠债务较多，已歇业停产，动产设备及厂房均已被多家法院现场查封，本案以公告方式轮候查封了厂房。目前上述已调查的财产均无法处置。因被执行人均未主动履行，且无正当理由逾期报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。根据申请执行人的请求，本院作出了（2020）苏1112司惩55号、56号拘留决定书，并移送公安机关协助执行。现本案执行已扣划执行费12383元，执行到位案款2274.42元，尚有995995.53元未能执行完毕。因申请执行人镇江恒飞刷业有限公司在本院作为被执行人的案件正在执行过程中，案号为（2019）苏1112执1920号。本案执行到位的2274.42元已转移至（2019）苏1112执1920号中代申请执行人向债权人履行给付义务。上述执行情况，本院已向申请执行人发出了执行情况告知书、风险告知书、提供被执行人财产通知书及传票，并通过电话方式向其说明了执行的相关风险。申请执行人对本院执行过程并无异议，但申请执行人并未按照传票载明的时间到本院接受执行约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3004号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年四月七日书记员  朱 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执异12号申请执行人陶灵强，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司。住所地:浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四层东区37号。负责人：吴迪。被申请人安徽名廷建筑装饰工程有限公司，住所地:安徽省淮北市相山区山水文园2#103。法定代表人：张利。本院在执行申请执行人陶灵强与被执行人安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷（案号为（2019）浙0110执9939号）一案中，陶灵强以安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司不能履行生效法律文书确定的义务，安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司系安徽名廷建筑装饰工程有限公司分支机构为由，申请追加安徽名廷建筑装饰工程有限公司为（2019）浙0110执9939号案的被执行人。本院认为，安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司作为安徽名廷建筑装饰工程有限公司的分支机构，不能清偿（2019）浙0110执9939号案所涉债务，申请执行人陶灵强申请追加安徽名廷建筑装饰工程有限公司为（2019）浙0110执9939号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:追加被申请人安徽名廷建筑装饰工程有限公司为（2019）浙0110执9939号案的被执行人。被申请人安徽名廷建筑装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陶灵强清偿债务74960元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费837元和申请执行费1037元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审判长 孔 政审判员 翟正海审判员 任新华二〇二〇年四月二十七日书记员 戴伟根
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保176号申请人：常德美居建材广场管理有限责任公司,住所地常德武陵区。法定代表人:贺云笛。被申请人：武陵区森力阳光门窗经营部,住所地常德武陵区。经营者:李雯。被申请人：李雯，女。申请人常德美居建材广场管理有限责任公司与被申请人武陵区森力阳光门窗经营部、李雯租赁合同纠纷一案，申请人常德美居建材广场管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区森力阳光门窗经营部、李雯名下银行存款65000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德美居建材广场管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武陵区森力阳光门窗经营部、李雯名下银行存款65000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终222号上诉人（原审原告）：吴国振，男，1963年4月4日出生，蒙古族，无职业，住凌海市。委托诉讼代理人：张崇江、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱万国，男，1962年5月13日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张贵东，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。上诉人吴国振因与被上诉人朱万国、张贵东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴国振的委托诉讼代理人刘思彤，被上诉人朱万国及其委托诉讼代理人张学峰，被上诉人张贵东及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国振上诉请求：一、撤销（2019）辽0711民初1826号民事裁定书，依法改判二被上诉人给付欠款人民币12万元；二、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，被上诉人张贵东在向上诉人出具欠条后并未履行还款义务，上诉人有权要求其还款。原审裁定认定刘宪忠退赔骗款与被上诉人张贵东偿还欠款系同一事实系认定事实错误。本案中上诉人诉称欠款，实际为刘宪忠犯罪行为造成上诉人的经济损失，属于侵权之债。无论是2017年10月26日上诉人在询问笔录中作出的陈述还是（2017）辽0711刑初61号刑事判决书认定的事实，均是经被上诉人张贵东提出，上诉人同意，刘宪忠对于上诉人的债务17万元转移给了被上诉人张贵东，这实际上是一个债务转移的过程。正是基于债务转移之后，刘宪忠不再有退赔义务，而被上诉人张贵东则开始承担还款义务，上诉人才会对刘宪忠谅解并出具谅解书。被上诉人张贵东的还款义务是刘宪忠退赔义务在民事法律关系上的延续，被上诉人张贵东在约定期限内没有履行还款义务，上诉人就有权利通过民事诉讼要求被上诉人张贵东还款，而原审裁定将刘宪忠与被上诉人张贵东的义务混为一谈，属于对于案件事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误，本案并不属于重复诉讼，法院应进行审理。首先，法律并不禁止侵权之债的转移，被上诉人张贵东给上诉人出具欠条，上诉人收取欠条，并以其作为主张民事权利的依据，证明吴国振与张贵东就债务转移达成一致意见，被上诉人张贵东应该承担还款义务。其次，由于被上诉人张贵东没有履行还款义务，上诉人以被上诉人张贵东向上诉人出具的欠条作为证据，在诉讼时效内提起了对被上诉人张贵东的诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，亦不属于重复诉讼，原审法院应进行实体审理。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案并不属于重复诉讼，应当撤销，以维护上诉人的合法权益。朱万国辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。张贵东辩称，被上诉人张贵东不是借款人也不是担保人，也未转移该债务，本案案涉的款项已经经过刑事判决认定为刘宪忠犯罪所取得，所以与张贵东无任何关联，本案一审查明的事实清楚，裁定驳回上诉人的一审诉求是符合法律规定的，请二审法院依法予以维持。吴国振向一审法院起诉请求：1.判令朱万国、张贵东偿还欠款12万元;2.诉讼费由朱万国、张贵东承担。一审法院认定事实：2014年，吴国振为给案外人郭海办理太和区事业编工作，通过朱万国找到案外人刘宪忠，刘宪忠谎称能为郭海办理太和区事业编工作，并以收取办工作费用为由骗取吴国振、郭海现金17万元。其中的10万元，朱万国以自己为收款人，以刘宪忠为见证人出具了收条，但该笔款项实际被刘宪忠收取。2016年11月1日，刘宪忠因涉嫌犯诈骗罪、贪污罪被刑事拘留。同年11月14日，张贵东代替刘宪忠偿还了吴国振50,000元，并签下内容为“今欠吴国振人民币壹拾贰万元整。两个月之内还清。”的欠条。2017年12月25日，太和区人民法院作出（2017）辽0711刑初61号刑事判决书，以刘宪忠犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。此案审理过程中，法院曾于2017年10月26日找到吴国振制作询问笔录，笔录中体现，吴国振称“2016年11月4日在太和刑警队，谁的办公室不知道，通过李宝山联系的一个叫张贵东的说愿意替刘宪忠退赔我的款项，当时给我5万元，余款12万元给我打了一个欠条，之后我出具了对刘宪忠的谅解书，表示对刘宪忠进行谅解”“（谅解书）是我签的字，我明白谅解的意思，我是真正谅解他了”。（2017）辽0711刑初61号刑事判决书认定“案发后，张贵东替刘宪忠退还给吴国振5万元，又给吴国振出具12万元的欠条，吴国振表示认可被骗款项退赔完毕，并出具谅解书”，并在论述中写明“案发后张贵东替刘宪忠对吴国振、郭海进行了退赔，得到了吴国振的谅解，量刑时予以从轻处罚”。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中所涉及的债务源于案外人刘宪忠的犯罪行为理应由刑事被告人退赔或由吴国振向其追偿，对此事实双方均无异议，故吴国振要求朱万国还款的诉讼请求不予支持。另张贵东基于其他原因而代替刘宪忠退还给吴国振5万元，同时又给吴国振出具12万元的欠条，并约定两个月之内还清。但在张贵东未履行还款义务的九个月后，刑事部门在审理刘宪忠刑事犯罪时找吴国振调查此事，吴国振仍然表示认可被骗款项退赔完毕，亦并未向刘宪忠行使追偿权；现在该刑事判决书已生效的前提下，吴国振又就同一事实和同一诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再审理”的原则，故吴国振要求张贵东还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回吴国振的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），退还吴国振。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711刑初61号刑事判决书已生效，其中确认刑事被告人刘宪忠以为郭海办理工作为由收取上诉人吴国振17万元的事实。该刑事案件办理过程中，被上诉人张贵东代替刘宪忠退还给上诉人吴国振5万元，又给吴国振出具了12万元欠条。之后，上诉人吴国振为刘宪忠出具谅解书。该刑事案件因吴国振的谅解，刑事案件被告人刘宪忠从轻量刑处罚。该刑事案件判决中退赔被害人经济损失部分未涉及吴国振此笔款项。上述事实中，被上诉人张贵东为实现刑事被告人刘宪忠从轻量刑目的，刑事案件判决前承担刘宪忠返款义务，从而实现上诉人吴国振的谅解和刑事判决的从轻量刑，免除了刑事被告人刘宪忠的退赔责任，其行为不违反法律规定。本案当事人之间基于上述事实所形成的债权债务法律关系，属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1826号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。上诉人吴国振预交的二审案件受理费2700元，退还上诉人吴国振。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年四月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执355号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王少波。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王少波保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入76866.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 鹏
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初50号公诉机关永登县人民检察院。被告人刘俊仑，男，1991年2月25日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，住永登县。因本案于2020年3月10日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘俊仑犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人刘俊仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月2日15时54分许，被告人刘俊仑饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车，行驶至Ｇ30连霍高速永登收费站出口处被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所【2020】毒鉴字38号司法鉴定意见书鉴定，刘俊仑血液中的酒精含量为104.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人刘俊仑醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊仑如实供述犯罪事实，建议对被告人刘俊仑判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘俊仑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘俊仑违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘俊仑醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人刘俊仑在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘俊仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年四月十五日书记员荣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4404号 上诉人（原审被告）：成英平，男，1970年3月27日出生，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：冷在辉，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省仁寿县。 上诉人成英平因与被上诉人冷在辉买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9385号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成英平向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成英平在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成英平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5551元，减半收取2775.5元，由上诉人成英平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 祎
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审1号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：穆贤生，男，汉族，1942年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）于2020年4月9日向本院提出申请，要求依法强制执行其对穆贤生作出的（2019）桐综执处决02字2-52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月5日，综合执法局的执法人员在在执法检查中，发现穆贤生在位于桐梓县门面内从事医疗活动，经询问，穆贤生在并未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自执业时间超过六个月。2019年8月6日，综合执法局将（2019）桐综执听告02字2-52号听证告知书向穆贤生送达后，其未在三个工作日内向综合执法局陈述、申辩，亦未要求听证。2019年9月2日，综合执法局对穆贤生作出（2019）桐综执处决02字2-52号行政处罚决定书，并于次日送达。逾期穆贤生既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年3月2日，综合执法局向穆贤生送达（2020）桐综执02字第2-1号履行行政决定催告告知书，要求其在2020年3月12日前履行，逾期穆贤生没有履行义务。申请人综合执法局向本院申请强制执行。 以上事实，现场检查（勘验）笔录、询问（调查）笔录、现场照片、案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政决定催告书等证据证实。 本院认为，综合执法局作出的（2019）桐综执处决02字2-52号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决02字2-52号《行政处罚决定书》中罚款7000元及加处罚款7000元准予执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年四月十五日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初237号   原告：梁仲恩，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。   被告：党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告梁仲恩与被告党康宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁仲恩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁仲恩自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁仲恩撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁仲恩负担。   审判员 马宏斌     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行初6号原告马更勤，男，汉族，居民，1964年2月20日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告鄢陵县柏梁镇人民政府法定代表人:陈大伟住所地：河南省鄢陵县委托代理人：苏占峰，该镇区委副书记。委托代理人：**，北京市京师（郑州）律师事务所律师本院在审理原告马更勤诉被告鄢陵县柏梁镇人民政府房屋拆迁纠纷一案，原告庭审前申请追加鄢陵县人民政府为被告，并提交基本的证据材料证明被诉行政行为系鄢陵县人民政府组织实施，经庭审审查，鄢陵县人民政府属县级以上地方人民政府。本院认为，原告马更勤申请追加鄢陵县人民政府为本案被告符合法律规定，因涉诉行政行为属县级以上地方人民政府所作的行政行为，该案本案没有管辖权，应由许昌市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送许昌市中级人民法院管辖。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月九日书 记 员  杨孝成
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初130号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：郭峰，男，1992年4月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月8日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郭峰涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月5日20时许，被告人郭峰和田冰在郭峰家喝酒，郭峰喝了三两左右的牛栏山牌白酒,2019年12月6日6时许，郭峰陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车行驶至大荔县中心广场西侧道路时车辆起火，造成陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车损毁、路旁停放的车辆受损。接到报警现场调查时发现郭峰涉嫌酒后驾驶机动车，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴其血液中乙醇含量为194.44mg/100ml属于醉酒驶机动车辆，涉嫌危险驾驶罪。   公诉机关认为，被告人郭峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人郭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭峰到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  茹 少 男     二〇二〇年四月十五日       书 记 员  冯  硕          1
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初334号 原告：朱诺，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何建敏，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省。 被告：康志伟，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省。 原告朱诺与被告何建敏、康志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 2020年3月27日，朱诺向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱诺申请撤回对被告何建敏、康志伟的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱诺撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱诺负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月一日 书记员  赖允鑫
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初447号原告：方某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：马某，男，回族，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。原告方某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由方某承担。审判员  王小强二〇二〇年四月十七日书记员  刘彦平
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初32号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李亚楠，女，1998年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，中专文化，农民，住建昌县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李亚楠犯盗窃罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王褔魁、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人李亚楠及其辩护人曹永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日早7时许，被告人李亚楠在建昌县鼎城网吧内，将被害人杜某、单某的两部手机盗走，并将杜某手机微信中的460元人民币转入自己的微信内。根据建昌县检验检测认证中心出具的价格认证结论书，李亚楠盗窃的两部手机总价值为3663元，被告人李亚楠盗窃财物总价值为4123元。被告人李亚楠所盗被害人单某的手机经公安机关扣押后，已返还被害人单某。在诉讼中李亚楠退赔被害人杜某经济损失人民币1955元。 上述事实，被告人李亚楠于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杜某、单某的陈述，证人李某的证言，价格认证结论，杜某手机微信零钱截图，被告人李亚楠的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚楠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李亚楠认罪态度较好，且系初犯，所盗赃物、赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许春环
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢240号申请人：张春生，男，汉族，1978年8月10日生，住宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。地址：松原市宁江区。法定代表人：张华，系总经理申请人张春生与被执行人吉林省某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出松劳人仲（2019）第489号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张春生于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吉林省某房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省某房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27991号原告：九龙坡区九龙园区中购阀门销售部，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号43幢附7号，统一社会信用代码92500107MA5UREWF5Q。经营者：**伟，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地河南省巩义市西村镇。被告：向斌，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市潼南区。原告九龙坡区九龙园区中购阀门销售部与被告向斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告九龙坡区九龙园区中购阀门销售部于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区九龙园区中购阀门销售部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区中购阀门销售部撤诉。案件受理费减半收取为693元，由原告九龙坡区九龙园区中购阀门销售部负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  贾海涛人民陪审员  杨坤华二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘春利
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初37号原告：盖永强，男，1972年3月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属楼二楼。法定代表人：袁海昱，总经理助理。委托诉讼代理人：哈晓，公司职工。原告盖永强诉被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计164101元（住院伙食补助费12600元，伤残赔偿金84658元，误工费25950元，护理费6900元，营养费4500元，鉴定费2100元，被抚养人生活费25393元，交通费2000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月22日，尉鸿仁驾驶鲁Ｙ×××××号车行驶至莱阳市城市花园小区北处与步行的盖永强发生交通事故，导致原告受伤。事故经莱阳市交通警察大队认定，尉鸿仁负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保保险。原告因此次事故损失巨大，向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额50元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担。原告主张的住院伙食补助费标准过高，伤残赔偿金应当按照2018年度城镇标准计算，交通费应提供票据证实，误工费应按照城镇人均收入标准计算，护理费、被抚养人生活费应当按照2018年城镇标准计算，营养期过长。经审理查明，2018年5月22日，尉鸿仁驾驶鲁Ｙ×××××号车行驶至莱阳市城市花园小区北处与步行的盖永强发生交通事故，导致原告受伤。后经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉鸿仁负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险和限额50元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗共计126天，医疗费均由尉鸿仁支付。原告盖永强所受伤害自行委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人盖永强左肩关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人盖永强伤后误工时间为150天；3、被鉴定人盖永强伤后需1人护理60日；4、被鉴定人盖永强伤后营养期限为90天。原告支付鉴定费2100元。被告保险公司对上述鉴定结论不认可，但被告保险公司未提交证据证实该鉴定程序违法及该鉴定结论明显不能作为定案的依据。另查明，原告事故前在莱阳市丽都山庄西开办莱阳市德和护理用品厂。原告受伤住院期间由王树辉护理，王树辉住烟台市经济技术开发区静海小区36号楼2单元3号。原告父母共生育四个子女，原告的父亲盖顺文出生于1944年7月4日，原告母亲李翠英出生于1943年3月24日出生。原告盖永强与其妻子共生育三个子女，长女盖观蕾出生于2001年5月28日，二女儿盖官菁出生于2008年5月8日，儿子盖官郅出生于2010年7月8日。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、单据、村委证明、户口本、身份证、结婚证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。尉鸿仁驾驶鲁Ｙ×××××号机动车与原告盖永强步行相撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费无证据证实，被告保险公司也不认可，结合原告住院情况，本院酌情支持1000元。原告开办个体工商户，从事护理用品的加工和销售，原告主张按照批发零售行业收入标准计算误工费，本院予以支持。被告保险公司主张按照2018年标准计算相关损失，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为住院伙食补助费6300元（50元×126天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）元，误工费25950元，护理费6900元，被抚养人生活费25393元（原告父母：26731元×5年÷4人×2人×10%+原告女儿盖官菁26731×6年÷2人×10%+原告儿子盖官郅26731×8年÷2人×10%），营养费4500元（90天×50元），交通费1000元，鉴定费2100元，共计156801元，均由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款156801元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1718元，由原告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 晓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1976号 陈锐媚: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈锐媚罚金，追缴违法所得一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执487号 申请执行人：许宝成，男，汉族，1952年12月26日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：李顺根，男，汉族，1963年11月6日出生，住成都市成华区。 本院受理申请人许宝成与被执行人李顺根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）川0108民初1706号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金70000元及利息，案件受理费1550元，公告费600元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初451号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：四川省内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G。 法定代表人：陈家福，职务：总经理。 被告：蔡辉凤，女，生于1973年3月16日，汉族，住四川省雷波县。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告蔡辉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 周 文 二〇二〇年四月七日 书记员 张强强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执411号申请执行人：李元兴，男，1941年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建，男，1966年10月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡龙杰服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：徐建。申请执行人李元兴与被执行人徐建、无锡龙杰服饰有限公司（以下简称龙杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0281民初12501号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐建、龙杰公司应支付李元兴借款10000元及利息143174.95元，并负担案件受理费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划被执行人徐建名下银行存款27830元，扣除申请执行费2223元，余款25607元已发还申请执行人李元兴；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款，并发还申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12501号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十四日书记员  程 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3289号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：熊玉涛，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告熊玉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。