重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2474号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。 被告：吕永强，男，1996年2月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告吕永强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告吕永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款38979.82元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以代偿金额38979.82元为基数，按照年利率24%从2019年9月26日计算至全部代偿款付清之日止；3、判令被告向原告支付律师服务费700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工行沙坪坝支行”）签订了《信用卡汽车转项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，同时约定被告以其购买的车辆向原告提供反担保。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。因此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告吕永强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、车辆交接单、《信用卡汽车专项分期代偿通知书》、《信用卡汽车专项分期代偿证明》、情况说明、《委托代理合同》、网上银行电子回单、律师费发票等证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月12日，被告吕永强（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。 2019年1月31日，被告吕永强（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买长安汽车，车辆总价52900元，分期付款申请人自行支付首付款15870元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为37030元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费5185元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为5185元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额42215元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司，账号为310016741910001****。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为1319.35元，以后每期偿还金额为1277元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3799.35元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。被告吕永强在合同尾部留存的送达地址为：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区××××。 上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告吕永强未按约足额偿还透支款。2019年9月24日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期代偿通知书》一份，要求原告承担保证责任：代为偿还全部尚欠透支本息及手续费等共计38979.82元。2019年9月26日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务本息等共计38979.82元。 因被告吕永强未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务38979.82元，原告委托重庆渝康事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了38979.82元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告吕永强未按时还款而导致原告履行担保责任向金融机构代偿的，被告应在次日立即支付全部代偿款，且被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。现原告要求被告支付代偿款38979.82元，以及按照年利率24%从资金占用之日计算至全部代偿款实际付清之日止的资金占用损失，符合法律规定与双方约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。 根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费等费用应由被告吕永强承担，对于原告要求被告赔偿律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吕永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕永强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款38979.82元。 二、被告吕永强于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款38979.82为基数按年利率24%，自2019年9月26日计算至代偿款付清之日止。 三、被告吕永强于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由被告吕永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何行玲