wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初19号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1，男，1985年9月3日出生，彝族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，务工，住红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托代理人方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告人程明想，男，1977年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，户籍地鄱阳县。因犯容留卖淫罪于2014年7月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人程明想犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人马某1向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年2月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；原告人马某1、委托代理人方君军、被告人程明想及辩护人胡晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人程明想故意伤害他人身体，致人轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述及相关书证等证据，并认为程明想的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人马某1诉称，因被告人程明想的犯罪行为造成其轻伤，请求依法判令程明想赔偿医药费5289.72元、护理费9620元、住院伙食补助费3700元、误工费15000元、营养费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金50000元、继续治疗费50000元、精神抚慰金30000元，共计169609.72元。同时依法追究程明想故意伤害罪的刑事责任，并从重判决。 被告人程明想对指控无异议，愿意按法律规定对原告人马某1的合理损失进行赔偿，但现在无能力赔偿。其辩护人对本案定性无异议，但认为程明想归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚，悔罪表现良好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年8月26日晚，被告人程明想与曹某（另案处理）在龙游县城北开发区乡遥酒吧内喝酒、蹦迪。因程明想、曹某酒后在舞池内乱撞与他人发生肢体冲突，后程明想不敌对方人多，遂拿起一个啤酒瓶砸向被害人马某1脸部，造成马某1受伤，伤情达到轻伤一级程度。 案发后，被告人程明想被传唤归案。 另查明，附带民事诉讼原告人马某1合理的经济损失为，医药费5276.22元、住院伙食补助费210元、护理费910元、交通费70元、误工费6734元，共计人民币13200.22元。 上述事实，有经当庭举证、质证的被害人马某1的陈述，证人陶某、马某2、朱某、卓某、龚某、曹某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据材料清单、门诊病例、ＣＴ报告、出院记录，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，电子数据，监控录像、视频资料制作说明，前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，人口信息详细情况、户口证明，被告人程明想的供述及医药费发票、收款收据、医院证明书等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程明想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。程明想归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。程明想因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的合理经济损失依法应予赔偿。原告人要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失，应予支持，具体赔偿数额由本院依据相关民事赔偿法律规定及本案情况确定；要求赔偿营养费、继续治疗费、伤残赔偿金，无事实依据；要求赔偿精神抚慰金，于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人程明想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年1月4日止）； 二、被告人程明想赔偿附带民事诉讼原告人马某1医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币13200.22元，于本判决生效之日履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  袁艺萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张珍珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张珍珍归还信用卡透支款98,830.31元。事实和理由：被告张珍珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,830.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初463号原告：张学芹，女，1971年9月18日生，汉族，利津县村民，住。被告：马荣平，男，1967年2月28日生，汉族，住利津县。被告：张学荣，女，1966年8月24日生，汉族，住利津县。原告张学芹与被告马荣平、张学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芹到庭参加诉讼，被告马荣平、张学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借贷原告人民币本金30000元，利息30240元(自2013年3月16日至2020年3月16日，月息1.2分)，计60240元；并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，被告以承包工程资金周转困难为由，借贷原告人民币30000元整，约定利息每月一分二厘钱，并给原告出具借据一张。该欠款经原告催要未果，特具状人民法院。马荣平、张学荣未答辩。本院经审理查明：2013年3月16日，马荣平、张学荣向张学芹出具借条1张，约定借款现金30000元，月息1.2分，未约定还款日期。马荣平、张学荣在借条上签字并按手印。张学芹自述于当日在两被告门头处将现金30000元支付给两被告。另查明，马荣平与张学荣系夫妻关系，张学芹与张学荣系堂姐妹关系。以上事实有原告提供的借条和当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。马荣平、张学荣向张学芹借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息30240元(自2013年3月16日至2020年3月16日，按月息1.2分计算)，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。马荣平、张学荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣平、张学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张学芹借款本息60240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告马荣平、张学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇二〇年四月二十八日法官助理郭盼盼书记员石金娣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执603号之二被执行人：姜盛玉，男性，1975年01月19日生，身份证：，住所地：河南省新乡市红旗区马小营村姜家胡同12号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人姜盛玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜盛玉在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年四月十六日书记员 刘长松
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2132号 原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜堂好,浙江匡智律师事务所律师。 被告：徐才米，男，1974年11月21日出生，汉族,住浙江省乐清市。 本院在审理原告张敏丽诉被告徐才米买卖合同纠纷一案中，原告张敏丽于2020年4月22日向本院申请撤诉，撤回对被告徐才米的起诉。 本院认为，原告张敏丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏丽撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告张敏丽负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陆旭霞
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执146号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：蒋友洪，男，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号码：X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003663243号仲裁裁决书，已向被执行人蒋友洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋友洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋友洪在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币4094.10元。本裁定立即执行。审判员 蒋 靖二〇二〇年四月二十二日书记员 唐于川
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执221号申请执行人：刘洪生，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：裴文贵，男，住四川省雅安市雨城区。关于刘洪生申请执行裴文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）川1802民初2392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪生于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人裴文贵送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），另案查封了被执行人裴文贵名下的号牌为川***号汽车一辆，但未实际扣押，本院查封了被执行人裴文贵名下的雨城区**号*幢*单元*层*号住房一套，因该房屋与执行标的相差过大，且申请执行人申请不对该房屋进行处置，故本院依据申请执行人申请对该住房予以查封，但暂不对该住房进行处置。另查询被执行人财产状况现场调查被执行人居住地均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执221号执行决定书将被执行人裴文贵纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执221号限制消费令，责令被执行人裴文贵不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将决定书送达给被执行人和被执行人户籍地雨城区草坝镇人民政府。2020年4月22日，申请执行人到院确认被执行人下落不明并认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘洪生有债权，即被执行人裴文贵应向刘洪生支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年四月二十六日书记员 王 稳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执350号之二申请执行人：张军，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人张军与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第1046号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津远成畅达物流有限公司银行存款26389元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执39号 申请执行人：洪念臣，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李林，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李敏，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：贾风瑞，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 洪念臣与李林、李敏、贾风瑞民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。李林、李敏、贾风瑞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，洪念臣于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被李林、李敏、贾风瑞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月2日、2月18日、4月13日依法对被执行人李林、李敏、贾风瑞的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，现将被执行人李林、李敏、贾风瑞纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初713号     原告：疏勒县金泉租赁站。   住址，新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区（喀什东方物流有限责任公司院内）。   统一社会信用代码：92653122MA77NCRE0H。   经营者：赖华侨，男，住重庆市璧山区丁家街道天灯村。   委托代理人杨天明，男，系该租赁站法律顾问，住重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道。   被告：陕西建工第十建设集团有限公司。   住所地，陕西省汉中市汉台区西环路63号。   统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人：孙海勇。   案由：租赁合同纠纷。   原告疏勒县金泉租赁站诉陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告疏勒县金泉租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告疏勒县金泉租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告疏勒县金泉租赁站撤回起诉。   本案受理费7808元，减半收取3904元，由原告疏勒县金泉租赁站负担。       审判员 张妍     二〇二〇年四月二十日      书 记 员  江韬          1
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异92号案外人：李宁，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人李宁对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢1419室商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宁称，2015年4月26日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009660382的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢1419室商铺卖给案外人，房屋价款为505885元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年7月2日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20150201869。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2015年4月13日，案外人李宁向港龙公司支付共计人民币50000元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××室面积54.07平方米商铺。同年4月26日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009660382的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为508140元，案外人于当日支付购房款208140元。港龙公司于2015年7月2日在瓯海房产管理处将商品房买卖合同申请备案登记，备案登记号为20150201869。2016年2月29日，案外人支付剩余购房款250000元。2017年4月24日，双方签订商品房买卖合同补充协议书，双方同意将房屋交付日期顺延至2017年6月15日前，港龙公司一次性支付案外人现金补偿10000元及给予六年物业管理费补贴。2017年7月13日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因实际建筑面积为53.83平方米，案外人退还部分购房款，故案外人实际支付购房款505885元。2017年8月24日，案外人支付了公共维修基金4845元。2017年9月14日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、商品房买卖合同补充协议书、交易明细清单、收据、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人李宁与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，合法占有该商铺，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢1419室商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月十五日代书记员 朱清晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初253号原告：贾非，男，律师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司。法定代表人：杨陵江。委托诉讼代理人：廖星。原告贾非与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贾非于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾非撤诉。案件受理费25元，由原告贾非负担。审判员  李淑清二〇二〇年四月十四日书记员  许 慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1208号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告熊英，男，生于1964年12月5日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告熊英、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4362号 申请执行人：赵梦，女，1989年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：牛瑞云，女，1961年6月15日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人赵梦与被执行人牛瑞云买卖合同纠纷一案中，赵梦于2020年3月25日申请撤销（2019）鲁0112执4362号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执4362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 洁
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初124号 原告：石冬花，女，1942年10月5日出生，汉族，住XX城县，农民，身份号码：61212XXXX210053429。委托代理人：李文军，男，1968年6月7日出生，汉族，住XX城县，农民，身份号码：61212XXXX806073411，系原告之子。被告：陕西龙首油脂有限公司，住所地：渭南市XX城县。法定代表人：杨思明,系该公司董事长。委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人：郭浩鹏，陕西秦澄律师事务所实习律师。原告石冬花与被告陕西龙首油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石冬花及其委托代理人李文军，被告陕西龙首油脂有限公司委托代理人朱保林、郭浩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石冬花向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告陕西龙首油脂有限公司（法人杨思明）归还原告借款本金10万元及产生的利息33000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告陕西龙首油脂有限公司（法人杨思明），因资金周转困难急需用钱，从原告处借款100000元，并写了借条，约定利息为月息1分，每年清息一次。到期后被告未按时还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陕西龙首油脂有限公司辩称，原告的起诉无事实依据和法律依据，原告提交的证据中没有利息约定，诉状中亦无相应法律条文。经审理查明，2017年3月18日，被告陕西龙首油脂有限公司向原告石冬花借款100000元整，原告将100000元交付给被告后，被告向原告出具了融资借据一份，融资借据上主要内容有：“融资金额：100000元，收款摘要：融资借款，姓名：石冬花”，借据上加盖了被告陕西龙首油脂有限公司业务专用章，该份融资借据背面有黑色签字笔书写的“年息1.2%”字样。被告向原告出具借据后，并未清偿借款本息，2020年1月14日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款100000元的事实，提交了由被告出具的融资借据予以证明，被告对该借据真实性无异议，但主张原告并未实际交付借款。原告虽未能提交证据证明其已向被告交付了100000元借款，但被告作为公司，其有财务制度，在未收到100000元借款时定不会向原告出具借据，故本院对原、被告之间的借款事实予以认定，原告起诉要求被告清偿100000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张本案已超过诉讼时效，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求偿还借款的诉讼时效期间为从还款期限届满之日起满三年。因原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定：“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”而本案被告向原告借款之日为2017年3月18日， 至原告起诉之日尚未满三年，故对被告主张本案超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。关于利息的计算问题，原告主张被告向其借款时双方约定年利率为12%，被告对此不认可，因原告提交的借据背面所载利息为“年利率1.2%”是手写，现有证据不能证明该字样为谁所写，故本院对原告主张的年利率为12%的事实无法认定。虽然本案无法查明该笔借款时的利息约定，但该融资借款约定有利息更符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该笔融资借款的利息可自借款之日起按年利率6%计算。2017318综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陕西龙首油脂有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告石冬花借款本金100000元及利息，利息自2017年3月18日起计算至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元减半收取，由被告陕西龙首油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘 高 辉 二〇二〇年四月十三日 书  记  员    权 田 丽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初78号原告杨继雄，男，1989年10月22日生，彝族，云南省人，农民，初中文化，群众，住宾川县。被告王飞武，女，1977年10月19日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。原告杨继雄与被告王飞武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨继雄到庭参加诉讼，被告王飞武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的葡萄款9000元，并支付滞纳金900元（滞纳金自2019年8月28日起，按10%计算），本息合计9900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告到原告村中向农户订购葡萄。被告到原告及其他几户农户田中将葡萄拉走后，扣除先前支付给原告的定金壹仟元，还应支付给原告葡萄款共计11000元。被告于2019年8月17日出具“欠条”一份给原告，载明：“今欠杨继雄葡萄款11000.00元，大写：壹万壹仟元整。还款日期为2019年8月31日以前还清。若超过付款日期按10%滞纳金偿还。”并在欠条上签名捺印并注明身份证号及联系方式。到期后，经原告等户多次催要并报派出所调解后，被告才于2019年8月31日在鸡足山派出所支付了贰仟元钱给原告。尚欠玖仟元，至今仍未付清。原告认为，被告到期拒不还款的行为，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，应立即付款并按约定支付滞纳金。故而，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告王飞武未到庭诉讼，亦未提交答辩状。在诉讼过程中原告杨继雄向本院提交了以下证据：1、姓名为杨继雄的身份证一份；2、欠条复印件一份。以上证据本院组织庭审质证，对原告方提交的证据，经本院审核认为，均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：2019年7月被告王飞武向原告杨继雄购买葡萄，葡萄采摘后被告王飞武未能支付葡萄款，经过结算被告王飞武向原告杨继雄出具欠葡萄款11000元的欠条，约定于2019年8月31日之前付清，若超期付款支付10%的滞纳金。到期被告王飞武未支付，原告方到派出所反映情况，被告王飞武支付给原告杨继雄葡萄款2000元，对欠款9000元被告王飞武经原告杨继雄多次催要，被告方未能偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。原被告双方买卖葡萄的行为系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应当严格按照约定全面履行自己的合同义务。原告杨继雄按照被告王飞武的要求出售葡萄，被告王飞武就应当按照确认的数额支付葡萄款。现被告方经原告方催要未支付所欠葡萄款，其行为违反双方约定，应承担支付欠款以及承担滞纳金的义务。原告方要求被告方支付葡萄款及承担滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王飞武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞武于判决生效后一个月内偿还原告杨继雄葡萄款9000元，并承担滞纳金900元，合计9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊 斌人民陪审员  赖梦如人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋跃娟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初376号 原告：许某，女，1993年3月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，男，1992年3月25日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告许某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人晏勃中、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养教育费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月自行相识，于××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名罗某2。婚前由于两人共同相处较短，了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间两人经常因家庭琐事争吵，被告更是无心经营家庭，婚后不但没有想过正经找份工作来养家糊口，还常年喜欢打牌赌博，一言不合就对原告实施家暴，孩子出生后，也一直由原告娘家帮忙抚养到两岁多。长年累月下来，在生活的压力之下，原告早已身心俱疲，对这段婚姻生活也彻底的失去了信心，夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能了，原告认为再坚持下去已没有了任何意义，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告罗某1辩称，原、被告是自由相识的，有感情基础，两人相处很好。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，但不足以影响夫妻感情，被告婚后一直在上班，没有打牌赌博，更没有对原告实施家暴，在2019年2月15日，原、被告仍在一起生活，不存在感情破裂，希望法院维持家庭稳定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据采信的证据，本院认定如下事实：2014年10月，原、被告通过ＱＱ聊天相识，婚前关系很好。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局办理了结婚登记，婚后，原告在洪山小学教书上，被告在项目工地从事施工员工作。××××年××月××日生育一子取名罗某2。罗某2出生后由原告母亲带养，被告按月支付费用。原、被告共同出资在岳阳市岳阳楼区购买了住房一套，以原告户头办理了按揭贷款。为便于生活原告以按揭贷款方式购置北汽Ｓ6小车一辆，被告承担了按揭车贷。2019年10月，原告因母亲过世心情不好，原、被告因琐事发生争吵。2019年12月底，原、被告开始分居。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法、有效，在婚姻存续期间，原、被告为家庭均付出了自己的努力，虽然双方发生过冲突，但没有大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告只要加强沟通、坦诚相待、相互体谅，夫妻和好是有可能的。为维护家庭完整，有利于子女的健康成长，原告主张夫妻感情确已破裂没有事实依据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告许某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半计收150元，由原告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初236号 原告赵某某，男，住调兵山市。 被告某某煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人边某某，系该公司董事长。 被告耿某某，男，住调兵山市。 被告张某某，男，住调兵山市。 被告王某某，男，住调兵山市。 原告赵某某诉被告某某煤业集团建设工程有限责任公司、耿某某、张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告某某煤业集团建设工程有限责任公司、耿某某、张某某、王某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年四月九日 书记员  高 跃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保870号之一 申请人:邱磊，女，1978年1月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人:张星龙，男，1982年3月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:上海鑫智胜科技有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号5幢5091室，统一社会信用代码：91310120MA1HQLXC1K。 法定代表人：白雪，总经理。 申请人邱磊于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张星龙、上海鑫智胜科技有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张星龙、上海鑫智胜科技有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人邱磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,046.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗志强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币161,046.38元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2772号 申请执行人:吴克雕，男，1978年12月21日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：潘家有，男，1975年10月27日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人吴克雕与被执行人潘家有民间借贷纠纷一案，被执行人潘家有已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保80号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人吴庆雪信用卡纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初223号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院查询被申请人名下银行、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现被申请人有财产可供实施保全。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢595号申请执行人王珂被执行人桐乡市金新数码科技有限公司本院在执行申请执行人王珂与被执行人桐乡市金新数码科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初851号原告：宋某，住所地烟台市。被告：韩某某，住所地烟台市。被告：李某某，，住所地烟台市。第三人：烟台某公司，住所地烟台市。原告宋某诉被告韩某某、李某某、第三人烟台某公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1148号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵兴富，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵兴富金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初985号 原告：浙江仙庭智能科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇水亭前村高翔电子西侧A02。 法定代表人：章青银，经理。 委托诉讼代理人：温作让,浙江雅河律师事务所律师。 被告：杨春会，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告浙江仙庭智能科技有限公司诉被告杨春会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江仙庭智能科技有限公司的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼。被告杨春会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江仙庭智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春会支付原告货款本金122190元及利息(以122190元为基数，自起诉日起计算至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算)；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月始，被告多次向原告购买神龛，原告按要求交付了的物品。2018年11月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款122190元。虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还所欠款项。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，原告特向本院提起民事诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告杨春会未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告杨春会未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的第1、3组证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。第2组证据经本院调查核实，认定被告身份证号码为3625311985××××××××。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告杨春会向原告浙江仙庭智能科技有限公司购买神龛。2018年11月28日，被告杨春会向原告出具欠条一份，载明“经双方结算，截止到2018年11月28日，杨春会尚欠浙江仙庭智能科技有限公司货款122190元（大写壹拾贰万贰仟壹佰玖拾元整）欠款人杨春会身份证号3625311985××××××××”。欠条出具后，被告杨春会至今未支付。 本院认为：原告浙江仙庭智能科技有限公司与被告杨春会之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨春会尚欠原告货款122190元，事实清楚，依法应当支付。被告至今未付款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张利息损失应予支持。利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止。被告杨春会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨春会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仙庭智能科技有限公司货款122190元及利息（以122190元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由杨春会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月二十三日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初165号公诉机关林州市人民检察院。被告人徐明瑞，男，1965年8月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因犯故意伤害罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被行政拘留。2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人徐明瑞犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲依法出庭支持公诉，徐明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日晚，被告人徐明瑞酒后到林州市临淇镇崔庄村栗新生家，借故生非，随意殴打他人，致使栗新生、栗朝军受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，栗新生、栗朝军二人的损伤程度均构成轻微伤。徐明瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐明瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗新生、栗朝军等人的陈述、证人栗刘军、刘某、王某、徐某1、徐某2等人的证言、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案证明、鉴定意见、认罪认罚具结书、视频光盘和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明瑞酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。徐明瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据徐明瑞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人徐明瑞有期徒刑十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐明瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月25日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十二日书记员  马宇飞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特244号 申请人：周春姿，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 被申请人：周兰珍，女，1938年1月27日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 代理人：陈耐菁，女，1946年12月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，系周兰珍弟媳妇。 申请人周春姿申请宣告被申请人周兰珍为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周春姿称：被申请人周兰珍因患阿尔茨海默病无民事行为能力，无人照顾。被申请人周兰珍已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人周春姿负责日常照顾。请求事项为：1.宣告被申请人周兰珍为无民事行为能力人；2.指定周春姿为周兰珍的监护人。 经审理查明，被申请人周兰珍近年来出现记忆衰退、生活不能自理等表现，于2016年年底入住杭州绿康老年康复医院，被诊断为“阿尔茨海默病”，住院至今。其丈夫殷志向于1991年9月21日死亡。其女儿周红有多年“癫痫”病史，经司法鉴定评定为无民事行为能力，本院已于2020年4月16日判决宣告其为无民事行为能力人。周兰珍共有同胞兄弟姐妹四人，长姐周霞倩已于1960年移居香港，二姐周秀珍已于2019年2月6日死亡，弟弟周余富已于2019年3月13日死亡；申请人周春姿系周秀珍之女、周兰珍的外甥女。 经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人周兰珍有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具浙大司鉴中心［2020］精鉴字第5号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周兰珍符合“阿尔茨海默病”诊断，无民事行为能力。 被申请人周兰珍所在地杭州市下城区文晖街道三里家园社区居民委员会向本院出具说明，同意周春姿担任周兰珍的监护人。 本院认为，被申请人周兰珍因患“阿尔茨海默病”导致日常生活无法自理，无法合理表达自己的意愿，不能理解、维护自身的合法权益。申请人周春姿申请宣告被申请人周兰珍无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人周兰珍的生活需人照顾，但目前无适宜担任监护人的近亲属。申请人周春姿作为被申请人周兰珍的其他亲属，愿意担任监护人，且被申请人所在地居民委员会表示同意，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周兰珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人周春姿为被申请人周兰珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 傅 程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3382号原告：吴艳彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。本院按照简易程序受理的原告吴艳彬诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初181号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某某，男，1954年8月17日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某3出庭支持公诉，被告人唐某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人唐某某于2019年12月27日7时许至本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号门口，窃得被害人黄某某放在该处价值人民币2,025元的永久牌电动自行车一辆，后逃逸。被告人唐某某于2019年12月28日14时许在本市虹口区临平路30弄被公安人员抓获，对犯罪事实交代不诚。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人黄某某的陈述及辨认照片，证人周某1、周某2、金某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局虹口分局调取的监控视频截图、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，本院相关《刑事判决书》及上海市虹口区看守所《释放证明书》等证据，并据此认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐某某定罪处罚。法庭审理中，被告人唐某某辩称电动自行车系其向他人购买所得，而非盗窃所得。辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：被告人唐某某于2019年12月27日7时许步行至本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号门口，窃得被害人黄某某停放在该处价值人民币2,025元的永久牌TDR9236Z型电动自行车1辆，后骑车逃逸。2019年12月28日，被告人唐某某在本市虹口区临平路30弄被公安人员抓获，上述电动自行车已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人黄某某的陈述及辨认照片，证实其电动自行车被窃的时间、地点、特征等事实。2、证人周某1、周某2的证言、辨认笔录及辨认照片，证实被告人唐某某于2019年12月27日至修理店内更换涉案电动自行车电门锁的事实。3、上海市公安局虹口分局调取的监控视频截图，证实被告人唐某某于2019年12月27日盗窃财物的具体经过。4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》，证实涉案电动自行车被公安机关依法扣押后发还被害人。5、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实经鉴定涉案电动自行车价值人民币2,025元。6、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》及证人金某的证言，证实本案的案发以及被告人唐某某的到案情况。7、本院相关《刑事判决书》及上海市虹口区看守所《释放证明书》，证实被告人唐某某的前科情况。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人唐某某提出涉案电动自行车系其购买所得的辩解，经查，被害人黄某某的陈述及辨认照片、证人周某1、周某2的证言、辨认笔录及辨认照片、上海市公安局虹口分局调取的监控视频截图均证实，2019年12月27日上午7时10分许，被害人黄某某驾驶电动自行车进入本市虹口区周家嘴路1063弄小区，7时13分许被告人唐某某步行进入该小区，7时17分许唐驾驶电动自行车离开，被害人黄某某发现车辆被窃后立即报警，同日中午被告人唐某某至证人周某2处更换了电门锁，上述证据足以证实涉案电动自行车系被告人唐某某盗窃所得，且被告人唐某某无法提供车辆系其购车所得的证据，故被告人唐某某的上述辩解，无证据佐证，且与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决确定之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  季聆华人民陪审员  吴跃平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2813号 申请执行人:张忠青，男，1971年8月25日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：马勤峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张忠青与被执行人马勤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张忠青向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人马勤峰支付申请执行人张忠青借款本金50000元、并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人马勤峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马勤峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马勤峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马勤峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马勤峰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人马勤峰名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，已注销。截至2020年4月26日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人马勤峰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元及相应利息和案件受理费525元未执行到位。 鉴于被执行人马勤峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马勤峰作出司法拘留15天的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人马勤峰采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马勤峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛 磊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2090号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人季协豪，男，1992年8月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，原系普富投资管理股份有限公司陶山分公司客户经理，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月16日被留置，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王学美，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2019］16168号起诉书指控被告人季协豪犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，2020年2月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月10日、4月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人季协豪及辩护人王学美、证人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月，被告人季协豪在担任××投资管理有限公司陶山分公司客户经理期间，通过编造其名下客户征信不好需要从贷款中截留部分资金作为押金，或谎称公司要求客户提前还贷，并让客户将提前还贷的款项转入其个人账户，或提升客户的贷款金额将提升的部分留住自用等方式，多次骗取客户的钱款用于个人挥霍。经查，被告人季协豪通过上述诈骗手段，共骗取被害人王某、张某1、任某1、叶某、郑某、杨某、吴某、钱某、黄某、许某、张某2、傅某、肖某、瞿某、胡某、张某3、洪某、曾某、林某、朱某、夏某、李某等人共计人民币70万余元。 被告人季协豪于2019年6月16日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人季协豪的家属已退赔上述22名被害人共计73万余元，并取得22名被害人谅解。 上述事实，被告人季协豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、吴某、夏某、杨某、张某1、黄某、叶某、钱某、郑某、张某3、王某、朱某、曾某、洪某、肖某、傅某、瞿某、胡某的陈述、证人刘某、陈某、蔡某、任某2、严某的证言、个人借款服务协议、接受证据材料清单、转账记录、短信通知、微信聊天记录、银行分户明细对账单、调取证据清单、支付宝账户清单、银行卡交易明细清单、扣押笔录、扣押清单、情况说明、普富公司情况报告、营业执照、劳动合同、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人季协豪的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，能自首，自愿认罪认罚，建议对被告人季协豪判处有期徒刑三至四年，并处罚金。 辩护人王学美的辩护意见是，被告人季协豪能自首，自愿认罪认罚，已退赔，建议最大限度减轻处罚。 本院认为，被告人季协豪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季协豪能自首，可依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人王学美相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季协豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 方小华 人民 陪 审员 林邦昌 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员 詹黎婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3328号申请执行人：王某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初20756号民事调解书已经发生法律效力。因义务人胡某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,100,000元、迟延履行的债务利息及执行费13,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行存款人民币1,113,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年四月二十四日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他5号 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行等。 被执行人潮州市雅斯鞋业有限公司等。 潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执417号、（2020）粤5102执456号、（2020）粤5102执506号、（2020）粤5102执507号、（2020）粤5102执508号、（2020）粤5102执509号、（2020）粤5102执510号、（2020）粤5102执511号、（2020）粤5102执512号、（2020）粤5102执513号、（2020）粤5102执514号、（2020）粤5102执515号、（2020）粤5102执516号、（2020）粤5102执517号、（2020）粤5102执518号、（2020）粤5102执519号、（2020）粤5102执520号、（2020）粤5102执521号、（2020）粤5102执522号、（2020）粤5102执523号、（2020）粤5102执524号、（2020）粤5102执525号、（2020）粤5102执526号、（2020）粤5102执527号、（2020）粤5102执528号等25宗案件，潮州市湘桥区人民法院因执行工作需要于2020年4月14日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初851号、(2018)粤5102民初1646号、（2019）粤5102民初951号、（2019）粤5102民初283号、（2018）粤5102民初834号、（2018）粤5102民初1057号、（2018）粤5102民初1413号、（2018）粤5102民初1215号、（2018）粤5102民初766号、（2017）粤5102民初字第1064号、（2017）粤5102民初字第1063号、（2017）粤5102民初字第1062号、（2017）粤5102民初字第1061号、（2017）粤5102民初字第1046号、（2017）粤5102民初字第1045号、（2017）粤5102民初字第1038号、（2017）粤5102民初字第1037号、（2017）粤5102民初字第1036号、（2017）粤5102民初字第1035号、（2018）粤5102民初413号、（207）粤5102民初970号、（2017）粤5102民初1078号、（2017）粤5102民初969号、(2019）粤5102民初585号、(2018）粤5102民初624号、(2019）粤51民终556号等民事判决、调解由本院执行。 潮州市湘桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 珺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2245号原告：韩社钦，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。主要负责人：刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司工作人员。本院在审理原告韩社钦与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告韩社钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按韩社钦撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十七日书记员  李丁丁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1295号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告何志希，男，生于1964年1月1日，汉族，住重庆市梁平县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告何志希、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢235号于菊珍、芦裕妹：于菊珍与芦裕妹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人于菊珍。至此，于菊珍向本院申请执行的(2018)苏0402民初3576号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢235号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              于菊珍              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执333号申请执行人王建，男，1979年11月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人翁新军，男，1970年12月3日出生，住浙江省龙游县。本院在执行王建与翁新军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执333号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年四月十五日书记员 甘咏华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执993号 申请执行人：赵微，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人赵微与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3976号民事调解书申请执行的标的为19,200元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢38号 申请执行人：余志平，男，汉族，1966年3月1日出生，住黎川县。 申请执行人：余黎芳，女，汉族，1971年9月3日出生，住黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地：黎川县坪山工业园区。 法定代表人：邱小平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2017）2号民事仲裁裁决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资款30750元，并交纳执行费361.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省美佳陶瓷有限公司银行存款30750元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月七日 书记员  李志星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执580号 申请执行人：常玉妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县金蟾装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人常玉妹与被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日立案执行，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月七日 书记员  陈讲清
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1844号原告：任某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，汉族，农村居民，住胶州市。被告：刘某某2，男，汉族，农村居民，住青岛市。被告：刘某某3，女，汉族，农村居民，住胶州市。原告任某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初85号原告孔宪咸，男，1936年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告孔庆龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告孔庆舜，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。三原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告孔宪咸、孔庆龙、孔庆舜诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告孔宪咸、孔庆龙、孔庆舜与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孔宪咸、孔庆龙、孔庆舜申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔宪咸、孔庆龙、孔庆舜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪咸、孔庆龙、孔庆舜负担。审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀1022执290号 申请执行人郭永超，男，1977年2月9日生，汉族，现住固安县。 被执行人朱新峰，男，1979年3月8日生，汉族，安徽省宿州市砀山县人。 被执行人王慧，女，1978年2月16日生，汉族，安徽省宿州市砀山县人。 本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单并实施“双限”。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执290号执行案件本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘俊良
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执218号关于林涛罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2019）内0723刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林涛未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月2日立案执行。要求被执行人林涛缴纳罚金2000元。在执行过程中，我院于2020年4月15日向被执行人林涛送达了执行通知书、报告财产令，被执行人林涛收到执行通知书后自动履行了罚金2000元。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初177号刑事判决书确定的罚金部分内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初177号刑事判决书涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初108号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王小云，男，1950年3月22日出生，汉族，文盲，户籍地江西省瑞昌市。2010年3月11日因盗窃被处行政拘留五日；2010年3月21日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年4月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年7月28日因盗窃被处行政拘留七日；2010年8月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年8月26日因盗窃被处行政拘留七日；2010年9月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年1月29日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年2月15日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年8月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月7日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年10月1日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年10月27日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年11月30日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年4月27日因盗窃被处行政拘留十三日；2015年6月18因盗窃被处行政拘留五日；2015年6月23日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月9日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月28日因盗窃被处行政拘留十二日；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月17日刑满释放；2016年9月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月3日刑满释放；2018年4月15日因盗窃被行政拘留五日；2018年5月2日因盗窃被行政拘留十日；2018年8月28日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月3日刑满释放。2019年1月23日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日；2019年3月1日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2019年3月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十一日；2019年3月25日因盗窃被杭州市公安局江干区分局不予行政处罚；2019年6月13日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月25日刑满释放；因本案于2019年10月26日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日；于2019年11月16日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日；于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王小云犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员缪献文、江智明出庭支持公诉，被告人王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日11时许，被告人王小云在本市江干区某新村南面3号门的便利店门口，窃得被害人翁某小推车1辆。 2019年11月15日16时许，被告人王小云在本市江干区某路某超市外海店内，窃得绿色溪谷牌洗发乳4瓶、沙宣牌洗发水3瓶（共计价值人民币560元）。 2019年12月8日9时许，被告人王小云在本市江干区某医院X号楼X楼的配镜中心店内，窃得被害人韩某眼镜框1个。 案发后，上述物品均已追回并发还各被害人、被害单位。 上述事实，被告人王小云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、翁某的陈述，证人夏某、徐某的证言，证据保全清单、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单及赃物照片，接受证据材料清单、进货单照片、商品清单，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，调取证据材料清单、监控录像及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，刑满释放证明，常住人口登记表，抓获经过，被告人王小云的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人王小云多次盗窃的犯罪情节及累犯的处罚情节，同时被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王小云有期徒刑八个月并处罚金。被告人王小云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王小云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王小云因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年四月二日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初716号原告：刘霜霜，女，1993年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：马坤，男，1988年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告刘霜霜与被告马坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘霜霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告刘霜霜撤诉处理。审判员  徐晶二〇二〇年四月二十三日法官助理潘琪书记员高佳媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执38号 申请执行人：赵君,男,1968年11月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：冯霖,男,1980年6月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵君与被执行人冯霖“借款合同纠纷”一案中，被执行人冯霖应向申请执行人赵君偿还借款本金70000.00元，申请执行人赵君自认已偿还20000.00元，现还下欠借款本金50000.00元及利息，本院在执行过程中，已向通江县广纳镇人民政府送达（2020）川1921执38号之一执行裁定书，每月扣留被执行人冯霖工资收入800元，现该案已需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月十日 书记员  伏 倚
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执736号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：王吉明，男，汉族，1980年1月17日出生，住河北省廊坊市香河县。 执行深圳博泽商业保理有限公司与王吉明借款合同纠纷一案中，执行标的0.9万元。本院于2019年02月17日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 晗
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初54号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈坤润，男，1979年8月21日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月1日被麻城铁路公安处麻城北车站派出所抓获，2019年6月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人陈坤润犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人陈坤润及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年12月底至2017年2月期间，被告人陈坤润受申某的指使，在申军伙同周某、蔡留安等人先后在湖北省武汉市总督府酒店十楼一客房内、武汉市万达御湖世家小区三楼的一居民住宅内，多次开设的赌场内从事赌场的管理，陈坤润在赌场内负责接待赌客，监督赌场内其他人员的工作，维持赌场的运作。该赌场以股份制形式开设，赌场以现场百家乐为赌博方式，赌场以参赌人员每次所押赌注总额5%的比例进行抽头渔利。每天抽头渔利违法犯罪所得中一部分用于支付场地费、雇佣人员工资等费用，其中陈坤润每天按照500元至800元不等的数额从赌场领取工资，在赌场内总共非法获利约3万元，其中抽头渔利违法犯罪所得部分，赌场则按每个开设赌场人员所占的股份比例进行分配。公诉机关认为，被告人陈坤润明知他人实施开设赌场犯罪行为，仍接受指使，为他人开设赌场积极提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈坤润在开庭审理中供认不讳，并有：1、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2018）鄂1127刑初93号、（2018）鄂1127刑初77号、（2018）鄂1127刑初185号；2、辨认笔录；3、证人江某、严某、宛禹、周某、倪某的陈述；4、被告人陈坤润的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈坤润为获取高额报酬，受他人邀约，到申某、周某等人合伙开设的赌场内，从事赌场的管理工作，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人辩称，被告人陈坤润是受申某邀约、指使到赌场内帮忙，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。且被告人陈坤润在犯罪过程中只获得了一定的工资报酬，其违法所得3万元已主动退赃。归案后，坦白自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈坤润在共同犯罪中，明知他人以营利为目的开设赌场，仍然在赌场内从事管理工作，虽然是受他人邀约，在赌场内没有占股份，但是其在赌场中获取了高额的报酬，其报酬属于违法犯罪所得，应予以追缴。本案从其作用地位来看，不能认定被告人陈坤润为从犯，故对辩护人辩称被告人陈坤润是从犯的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人陈坤润坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，其亲属主动退缴了违法所得，并缴纳了罚金，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈坤润的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人陈坤润犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈坤润的刑期自2019年6月1日起至2020年4月30日止）。二、对被告人陈坤润违法所得三万元（已由公安机关扣押）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理严真真书记员洪波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1241号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告于玉英，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告于玉英金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7907号原告：深圳市xxxx有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：汪某。委托代理人：戴某，女，汉族，1992年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司商务经理。委托代理人：杜某，女，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址广东省龙门县，系该公司总经理。被告：深圳市xxxx有限公司，住所地深圳市宝安区xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：唐某，系该公司总经理。委托代理人：王某，广东深达律师事务所律师。案由：服务合同纠纷原告请求判令：1.被告支付服务费30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市xxxx有限公司应在2020年4月29前支付原告服务费人民币18000元，前款付至原告深圳市xxxx有限公司指定的收款账户（户名：深圳市xxxx有限公司，开户行：中国建设银行深圳前海分行，账号：44×××19）；二、原告深圳市xxxx有限公司放弃本案其他诉讼请求。本案诉讼费275元（原告已预交），由被告承担，被告应在2020年4月29日前迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十六日书记员  杨雅倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6076号 慈溪市龙山旺家橱柜厂： 熊姬娟： 申请执行人慈溪市龙山旺家橱柜厂与被执行人熊姬娟定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11223号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市龙山旺家橱柜厂在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了25000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6076号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初52号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张金营，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市，住定兴县。2018年12月6日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。2019年11月20日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，2019年11月28日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张金营犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人张金营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2018年1月22日凌晨，被告人张金营在刘某家中趁刘某睡觉时，用刘某手机微信转账四次盗窃刘某微信钱包内零钱及邮储银行账户存款共计2020元。 2018年1月24日晚上，被告人张金营在刘某家中趁刘某睡觉时，用刘某手机微信转账二次盗窃刘某邮储银行账户存款共计5500元。 2019年8月22日凌晨，被告人张金营在刘某家中趁刘某睡觉时，用刘某手机扫描二维码付款盗窃刘某微信钱包内零钱2000元。 综上，被告人张金营盗窃数额共计9520元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失5000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：接受证据材料清单、微信截图、光盘制作说明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、微信支付交易明细证明、户籍证明信、违法犯罪等级三联单等；2.证人洪某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人张金营的供述与辩解；5.辨认笔录；6.光盘一张。 公诉机关认为，被告人张金营无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张金营辩称，我自愿认罪认罚，已退赔被害人部分经济损失，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2018年1月22日凌晨，被告人张金营在刘某家中趁刘某睡觉时，用刘某手机微信转账四次盗窃刘某微信钱包内零钱及邮储银行账户存款共计2020元。 2018年1月24日晚上，被告人张金营在刘某家中趁刘某睡觉时，用刘某手机微信转账二次盗窃刘某邮储银行账户存款共计5500元。 2019年8月22日凌晨，被告人张金营在刘某家中趁刘某睡觉时，用刘某手机扫描二维码付款盗窃刘某微信钱包内零钱2000元。 综上，被告人张金营盗窃数额共计9520元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、微信截图、光盘制作说明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、微信支付交易明细证明、户籍证明信、违法犯罪等级三联单等书证；证人洪某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张金营的供述与辩解；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金营无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张金营当庭自愿认罪、已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；其未退赔部分依法应予以退赔。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张金营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人张金营于本判决书生效后三日内退赔被害人刘某人民币四千五百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 瑶
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保116号 成小红： 本院在执行你与被申请人邓小利民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保113号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人邓小利100000元的银行存款或查封同等价值的财产。本院于2020年3月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了邓小利名下的房产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年四月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初740号 原告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附2233号，统一社会信用代码：9151011207535361X9。 法定代表人：黄彬,职务总经理。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：熊定华，男，1964年1月11日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚昌昊公司）与被告熊定华确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐隆才，被告熊定华及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏诚昌昊公司提出诉讼请求：1.判令原告与被告未建立劳动关系。事实及理由：原告虽系资阳市城东新区宝台镇半山村锦亭心街项目二期二标段7号楼的劳务分包单位，但原告已将项目的木工部分的施工内容分包给了案外人卢中金，双方签订了相关的书面协议。被告系卢中金的雇佣的工人，仅在卢中金的安排下进行相关劳务活动，被告并不接受原告的工作安排及相关管理，双方之间不存在隶属关系，更不存在工资发放，因此，原、被告之间存在劳动关系。资阳市雁江区劳动仲裁委员会仲裁原、被告之间存在劳动关系是错误的，为查明事实，现诉至法院。 熊定华辩称，1.原仲裁书认定事实清楚、适用法律法规正确，应当维持原仲裁书，应判决驳回原告的诉讼请求，判决当事人之间存在劳动关系。2.卢中金是自然人不具备建筑企业用工主体资格，原告作为劳务公司将承包也无转包给不具备用工逐日资格的卢中金，卢中金聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，原告为承担工伤保险责任的单位。3.卢中金是原告的管理人员，卢中金的管理安排系被答辩人公司的职务行为，中交公司也说明被告的用人单位是原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊定华在案外人卢中金组织下于2018年11月开始在资阳市城东新区木工班组工作。该工程劳务由鹏诚昌昊公司承包，2019年2月26日鹏诚昌昊公司法定代表人黄彬及艾生辉、李彬、付光华与案外人卢中金签订了一份《建设工程劳务木工组分包合同》，经鹏诚昌昊公司当庭陈述艾生辉、李彬、付光华三人为公司内部股东，合同内容主要为：将资阳中交锦亭新街二期4-7号楼等所有木工制作安装分项工程分包给了卢中金。熊定华在案涉项目从事木工工作期间，从案外人卢中金领取安全防护用品、接受工作安排并从卢中金之子卢二娃处领取工资。2019年3月23日，熊定华在案涉工地上工作时受伤后未回案涉工地上班。事故发生之后，熊定华向资阳市雁江区劳动仲裁委员会申请仲裁与鹏诚昌昊公司存在劳动关系。2020年1月19日资阳市雁江区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决熊定华与鹏诚昌昊公司于2018年11月起存在劳动关系。鹏诚昌昊公司不服仲裁裁决，诉至本院。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的《建设工程劳务木工组分包合同》、被告提交的照片及熊定川证人证言予以证明，本院予以确认。对熊定华提交的录像资料，只能证明在事故发生后找鹏诚昌昊公司认定工伤，但不能证明原被告之间存在劳动关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为被告与原告之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。事实劳动关系具有如下三个特征：一是劳动行为已经发生。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，才意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二是劳动者与用人单位之间的隶属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，即用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同。本案中，原告将木工部分劳务分包给实际施工人卢中金，熊定华由卢中金组织到案涉工地进行木工工作，其工作内容由卢中金安排管理，并由卢中金支付工资，故原告鹏诚昌昊公司与熊定华之间不符合事实劳动关系的法律特征。被告辩称的按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关规定非法转包违法分包主体要承担赔偿责任是对事故后果责任承担规定，但不能据此认定其与劳动者存在劳动关系。故对原告请求与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司与被告熊定华之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨秋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6105号 付小华、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人付小华与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特422号裁定书已经发生法律效力，申请执行人付小华于2019年09月16日申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6105号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执382号之一申请执行人仝仓平，男，被执行人仝**，男，申请执行人仝仓平与被执行人仝**民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仝仓平于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人仝**归还借款本金60000元，被执行人承担执行费895元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年1月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月30日将被执行人仝**纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为60000元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年四月二十三日书记员 王               媛