山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终615号上诉人（原审原告）：孔某孔某，男，汉族，1970年8月23日生，山西省保德县人，山西省保德县人，现住河北省石家庄市，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：耿某耿某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某张某，男，汉族，1974年5月20日生，保德县东关镇庙梁村22号。委托诉讼代理人：弓某弓某，山西元昌律师事务所律师。上诉人孔某孔某因与被上诉人张某张某合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孔某孔某上诉请求，依法撤销原裁定书，裁定发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案的基本事实是双方当事人与案外人高某高某、刘某刘某合伙经营煤炭运销生意，张、刘二人各出资150万元，由孔、高二人每一列车煤向张、刘二人回报2万元。后高某高某因交通事故住院，合伙终止，经双方当事人核算，尚欠张、刘二人185万元。上诉人在不知陕西神木县人民法院（2017）陕0821民初2195号民事判决已经判令高某高某及其妻贾玲偿还欠款150万元的情形下，2018年4月3日上诉人向被上诉人签署《归还借款协议》一份，约定：孔某孔某于2015年8月欠张某张某壹佰捌拾伍万元，经双方协商达成如下还款协议：一、孔某孔某自愿将太原市东山半岛国际房屋一套在2018年6月份抵给张某张某（房屋折价人民币伍拾万元整）；二、截止协议日期，孔某孔某在保德县顺宝煤业有限公司持有的贰拾万元股份（折价股金贰拾万元整）归张某张某所有；三、2018年7月份前，归还张某张某现金四十万元，四、剩余欠款三十万元整分两年还清（每年归还15万元）。五、其余欠款肆拾伍万元整，经双方协商决定，债权人张某张某给予豁免。六、协议自2018年4月3日起生效。《归还借款协议》是上诉人在重大误解的情形下签订的，依法应予撤销。原审认定事实不当，适用法律错误，认定上诉人知道神木县法律关于高某高某的判决的事实没有证据证实，属主观判断，请求本院发回重审。被上诉人张某张某辩称，2018年4月3日双方签署《归还借款协议》，上诉人2019年7月底诉求撤销该协议，已经超过一年的撤销期。双方签订上述协议前，曾多次去神木县找高某高某，诉讼亦是二人共同参与，上诉人还曾查找高某高某房屋申请法院执行，二人微信记录也能证明该事实。故并不存在重大误解。上诉人支付被上诉人的115万元为利息，并非本金。签订协议时，上诉人共欠188万多元，其认可185万元，答辩人还免除了其45万元。上诉人上诉请求于法无据，于理不通，应依法驳回。孔某孔某向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告孔某孔某与被告张某张某签订的《归还借款协议》；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月24日被告孔某孔某给原告张某张某打下“今借到张某张某人民币壹佰伍十万元正，期限六个月，利息壹分贰厘正，按季结息，钱到张某张某卡，条自然作废”的借款条一支,向原告张某张某借款人民币150万元，被告孔某孔某在借款条上签名。原告孔某孔某到本院核实证据时承认此借条是其出具，但借款人还有高某高某，借款条上应该有高某高某的签名；并称该借款已经还请，但其未提供还款方面的相关证据。2015年11月1日，被告孔某孔某给本案原告张某张某案及外人刘某刘某打下“今借到刘某刘某壹佰伍拾万元正，建利壹佰伍拾万元正，合计借款叄佰万元，按月结息，五列煤拾万元正”的借款条一支，向本案原告张某张某及案外人刘某刘某分别借款150万元，原告孔某孔某在借款条上签名。2015年12月17日至2018年4月期间，原告孔某孔某曾归还被告张某张某115万元。陕西省神木县人民法院2017年4月12日的（2017）陕0821民初2195号民事判决书判决：由被告高永刚、贾玲于判决生效后十日内向原告张某张某偿还欠款150万元。神木县人民法院（2017）陕0821民初2195号判决书所列原告信息为“原告：张某张某，男，1974年5月20日出生，汉族，陕西省保德县人，现住神木县保德县东关镇，公民身份号码：××××××”；该判决书中张某张某的身份证号码与本案被告张某张某的身份证号码不同，二人是否为同一人，双方均未举证证明。2018年4月3日，原告孔某孔某与被告张某张某签订《归还借款协议》一份，其内容为：孔某孔某于2015年8月欠张某张某壹佰捌拾伍万元，经双方协商达成如下还款协议：一、孔某孔某自愿将太原市东山半岛国际房屋一套在2018年6月份抵给张某张某（房屋折价人民币伍拾万元整）；二、截止协议日期，孔某孔某在保德县顺宝煤业有限公司持有的贰拾万元股份（折价股金贰拾万元整）归张某张某所有；三、2018年7月份前，归还张某张某现金四十万元，四、剩余欠款三十万元整分两年还清（每年归还15万元）。五、其余欠款肆拾伍万元整，经双方协商决定，债权人张某张某给予豁免。六、协议自2018年4月3日起生效。张某张某、孔某孔某分别在协议上签名捺印;见证人白兆明、张贵平也分别在协议书上签名捺印。该《归还借款协议》由闫文才执笔书写。2017年3月23日至2017年11月22日期间原被告双方的微信聊天记录显示（原告孔某孔某的微信号××××××，微信名感恩，地区河北石家庄；被告张某张某微信号××××××-0608446085012,昵称：保诚，地区山西忻州，电话133XXXXXXXX133XXXXXXXX）：2017年3月30日原告给被告发微信“你把那个诉状给我发一下，贾玲要看一下，我昨天给她打电话，她答应配合了”；2017年4月21日下午17时23分被告给原告发微信：“法院判决书出来了，让星期一领了”，原告回复“嗯、怎么判的，知道吗”，被告回复“支持”；原告回复“那我用回去吗？”被告回复“但不提房子问题”，原告回复“那还没用吧”，被告回复“是了、星期一你跟贾玲她拿上判决书看她是怎么计划这呀”；2017年5月9日早上10:41原告给被告微信“上诉时间到了，咱们下一步该怎么办。你联系了吗？”被告回复“我没谷好办法闷，你联系贾玲来了没”等等。本案审理过程中，本院对《归还借款协议》执笔人闫文才、《归还借款协议》见证人白兆明、张贵平就《归还借款协议》签订时及签订前后孔某孔某对陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2195号民事判决书是否知晓等相关情况进行过调查核实；根据本院对多执笔人、见证人的调查结果并结合本案其他证据及第三人陈述能够证明原告孔某孔某在《归还借款协议》签订时对陕西省神木县法院（2017）陕0821民初2195号民事判决书是知晓的。一审法院认为：原告孔某孔某对于陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2195号民事判决书是应当知晓的，原告孔某孔某起诉请求撤销其与被告张某张某签订的《归还借款协议》，无事实与法律依据，故对其起诉，予以驳回。裁定：驳回原告孔某孔某的起诉。案件受理费10725元，退还原告孔某孔某。本院审理查明，双方当事人均认可陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2195号民事判决书中张某张某与本案张某张某属同一人。本院认为，陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2195号民事判决将案由变更为合伙协议纠纷，该判决也认定了部分合伙事实。本案对签订借款书等事实部分进行了较为全面的审查，对于是否具有撤销权作出了实体判断，但按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回一审原告的起诉，仅进行程序性审查欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人坚持本诉，该案应当作出实体判决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初793号民事裁定；二、本案指令山西省保德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十日书记员  李 霞