上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4866号原告：龚文彬，女，1999年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚其，男。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告龚文彬与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚文彬的委托诉讼代理人龚其到庭参加诉讼，被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚文彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2.被告返还原告学费20,696元。庭审过程中，原告明确第一项诉请为：确认原、被告签订的《学生入学注册合同》于2020年3月9日解除。事实和理由：2018年7月20日，原、被告双方签订了《学生入学注册合同》，约定原告向被告购买英语课程，课程级别为开放级别常规班，学费38,800元，学习期限2018年7月20日至2020年8月20日，学习地点为上海人民广场中心。合同签订后，原告通过农业银行分期贷款的方式支付了学费。后原告发现被告资金断裂拖欠员工工资、租金、物业费等，无法维持办学，已关闭所有门店，原告已无法继续学习。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未就本案提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、学生入学注册合同、发票、农业银行信用卡账单及注册信息、APP学习进度截屏等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并均予以采纳。经审查，本院认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订《学生入学注册合同》以及学生注册登记表，双方约定被告为原告提供英语教学服务。原告龚文彬及原告的父亲龚其在学员处签字，杨雨婷在韦博代表处签字，落款处加盖有“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(Z)”。《学生入学注册合同》载明：PartI总则1.上海韦博教育培训有限公司，为学员提供英语教学服务。……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习期限届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……6.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成。考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；……PartII双方的权利及义务……8.学员可通过以下方式向韦博支付费用：现金、银行卡刷卡、向银行或金融机构申请分期付款。刷卡及分期付款方式可能会产生相应费用,具体费率详见各银行及金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或金融机构核准而需购买课程的,学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内按办理入学注册当月的价格向韦博一次补足剩余学费,但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务,学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务……。学生注册登记表载明：合同号为AXXXXXXXXX，原告注册课程为开放级别常规班，学费为38,800元，学习期限2018年7月20日至2020年8月20日，学习地点为上海人民广场中心。注册生效日期为交费的日期。2018年7月20日原告通过农业银行分期付款方式向被告支付38,800元。2018年10月24日，被告向原告出具号码为XXXXXXXX、金额为38,800元、抬头为上海凯江环保科技有限公司的发票。合同订立后至2019年9月底，原告于被告处学习英语。2019年10月9日，原告已无法于被告人民广场中心学习点学习，故诉至本院。现被告人民广场中心学习点已停止运营。被告于2020年3月9日签收了本案原告的起诉状副本等诉讼材料。2020年3月16日，上海凯江环保科技有限公司向本院出具《证明》，载明：“龚文彬同学在上海韦博教育培训有限公司的培训费用均由父亲龚其个人支付，上海凯江环保科技有限公司对本案无追索权。”审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使原告不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现原告主张解除原、被告双方签订的《学生入学注册合同》的诉请，结合被告上述学习点已停止运营，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，故原告的上述诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告通过起诉的方式向被告提出解除合同，被告收到原告的诉状副本之日，应为合同解除通知到达之日。经查，被告于2020年3月9日收到本案诉状副本，系争合同的解除日期应为2020年3月9日。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告退还学费，根据原、被告约定的课程时间、原告已上课程时间、课程有效期等因素综合考量，本院酌定退还学费15,632元，原告其余诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告龚文彬与被告上海韦博教育培训有限公司签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2020年3月9日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告龚文彬学费15,632元；三、驳回原告龚文彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，因适用简易程序，减半收取计159元，由原告龚文彬负担39元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年四月八日法官助理 张的日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。