wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初330号 原告：李慢国，男。 委托诉讼代理人：李志军。特别授权。 被告：阳红芝，女。 原告李慢国与被告阳红芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李慢国的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告阳红芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慢国向本院提出诉讼请求:1、判令被告阳红芝偿还原告李慢国借款人民币36000元及逾期还款利息（逾期利息以借款本金36000元为基数，按年利率6％从起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告阳红芝因资金周转分别于2004年9月19日向原告李慢国借款21000元、2004年10月4日借款15000元，共计36000元。而后经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判如诉请。 原告李慢国为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告李慢国身份证复印件一份、被告阳红芝户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借据两份，以证明被告阳红芝因资金周转分别于2004年9月19日向原告借款21000元、2004年10月4日借款15000元，共计36000元。 被告阳红芝未予答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳红芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，据此，对原告提交的证据本院予以采纳。 综合本案证据及审理笔录，本院查明以下事实：2004年9月19日，被告阳红芝向原告李慢国出具借条一份，载明“借李慢国现金贰万壹仟元整”； 2004年10月4日，被告阳红芝向原告李慢国出具借条一份，载明“借李慢国现金壹万伍仟元整”。 本院认为，被告阳红芝向原告李慢国借款36000元，有原告提供的被告出具的借条为证，双方的借贷关系明确、合法，应受法律保护。因原、被告双方未约定借款期限，现原告向本院起诉，要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，亦无证据证明原告曾向被告主张过权利，故原告主张支付逾期利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳红芝在本判决书生效之日起十日内偿还原告李慢国借款36000元； 二、驳回原告李慢国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告阳红芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李小红 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘昆霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终678号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。住所地：浙江省舟山市定海区解放西路57号3楼、9楼。负责人：杨芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭付文，男，1949年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审原告（原告）：王仲吾（彭付文之妻），女，1949年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告（被告）：朱映澄，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司因与被上诉人彭付文等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费369元，上诉人于2020年4月20日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年四月二十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7310号之一申请执行人：周绪辉。被执行人：张家港市尚层装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖大道9号。法定代表人：顾善祥，该公司总经理。申请执行人周绪辉与被执行人张家港市尚层装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0582民初10987号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市尚层装饰工程有限公司、顾善祥结欠周绪辉的工程结算款46800元、入职押金5000元，合计51800元。周绪辉同意顾善祥于2019年10月30日、2019年12月31日、2020年6月30日、2021年2月1日前各归还12950元。如果张家港市尚层装饰工程有限公司、顾善祥有一期未能按约履行付款义务，周绪辉可就上述款项扣除张家港市尚层装饰工程有限公司、顾善祥在签订本和解协议之后的已付款全额向法院申请执行。案件受理费减半收取625元，由张家港市尚层装饰工程有限公司、顾善祥共同负担。因被执行人张家港市尚层装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人周绪辉向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。立案执行标的52425元。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对顾善祥罚款1000元。2、2019年11月21日、2020年4月20日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月14日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位52425元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  朱金海
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初47号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人任海清，曾用名任彦西、任豪，男，1996年2月5日出生，汉族，高中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被四川省蓬安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人任海清犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人任海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日16时许，被告人任海清电话联系绰号“老贼”的男子（另案处理）购买冰毒，并安排熊某到南充市顺庆区公交站台处取冰毒。熊某取得冰毒后，来到南充市嘉陵区任海清家中。随后，任海清、熊某、赵某三人在任海清卧室内吸食冰毒。 2019年11月27日8时许，任海清联系“老贼”购买冰毒，并安排熊某到南充市顺庆区公交站台处取回冰毒。随后，任海清与熊某在任海清卧室内吸食冰毒。 2019年11月28日凌晨1时许，任海清联系“老贼”购买冰毒，并安排赵某到南充市顺庆区“老贼”放冰毒的地点取回冰毒。随后，任海清、赵某在任海清卧室内吸食冰毒。 2019年11月29日凌晨1时许，任海清联系“老贼” 购买冰毒，并安排赵某到南充市顺庆区天胜酒店二楼消防栓处取回冰毒。随后，任海清与赵某、郭某三人在任海清卧室内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人任海清多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认为，被告人任海清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任海清具有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人任海清有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，检查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录、照片、被辨认人身份信息资料，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，四川省蓬安县公安局蓬公（禁）行罚决字［2019］636号、蓬公（河）行罚决字［2019］649号、蓬公（金）行罚决字［2019］656号、蓬公（兴）行罚决字［2019］687号行政处罚决定书，北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初306号刑事判决书，刑满释放证明书，证人赵某、郭某、熊某、任某的证言，被告人任海清的供述，情况说明，到案经过说明等证据予以证实。 被告人任海清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人任海清于2019年11月29日被四川省蓬安县公安局抓获归案。次日，四川省蓬安县公安局决定对任海清行政拘留五日。 另查明，被告人任海清因犯盗窃罪于2016年2月3日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月23日刑满释放。 本院认为，被告人任海清为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任海清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任海清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任海清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任海清认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任海清的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任海清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。） （罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年四月七日 书记员 谌雪娇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1026民初292号原告中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地河北省文安县兴文道203号。负责人李海涛，该支行行长。委托代理人张友生，该支行员工。被告曹卫兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住文安县急流口管区。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告曹卫兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的委托代理人张友生，被告曹卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2013年1月，被告在原告处办理信用卡（卡号62×××29）。截止到2019年11月被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、滞纳金、手续费等共计95594.97元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金、相应利息、滞纳金、手续费等截止到2019年11月共计95594.97元，并支付2019年11月之后至实际执行到位之日止的相应利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告曹卫兵辩称，被告不否认，认为银行应该不会欺骗被告。被告没有异议。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行提供证据一被告在农行签字的信用卡申请表一份，证明被告在农行于2013年1月6日申请办理信用卡；证据二被告身份证复印件一份，证明被告身份符合诉讼要求；证据三被告涉案信用卡账户详细信息两份，证明截至到2019年11月和2020年4月所欠本金及其他费用。被告对原告提供的三份证据没有异议，故本院对原告提供的三份证据予以确认。被告曹卫兵未向本院提供证据。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年1月，被告在原告处办理信用卡（卡号62×××29）。截止到2019年11月因被告未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、滞纳金、手续费共计95594.97元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告曹卫兵签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告曹卫兵未按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还截止到2019年11月借款本金、相应利息、滞纳金、手续费共计95594.97元及2019年11月之后至实际执行到位之日止产生的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹卫兵偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止到2019年11月借款本金、相应利息、滞纳金、手续费共计95594.97元及2019年11月之后的相应利息（利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际执行到位之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告曹卫兵负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  李国旺二〇二〇年四月三十日书 记 员  高煦然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2643号原告：杨嘉宇，女，1990年11月29日，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇进化村进艺816号。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海中旅汽车有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑蓓，董事长。委托诉讼代理人：王亚凯，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告杨嘉宇与被告上海中旅汽车有限公司(以下简称“中旅公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨嘉宇之委托诉讼代理人贵林峰，被告中旅公司之委托诉讼代理人王亚凯，被告太平洋财险之委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉宇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费241,757.50元、住院伙食补助费1,590元、前期律师代理费损失1,000元，残疾赔偿金等其他费用待今后治疗终结后及伤残鉴定后再行诉讼；2.判令被告太平洋财险在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；超出或者不属于保险公司理赔部分由被告中旅公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月18日17时46分许，被告中旅公司的驾驶员顾叶明驾驶牌照号为沪DKXXXX大型普通客车行驶至本市闵行区沪闵路、向阳路南约500米处，将恰好步行至此的原告撞倒，致人伤的交通事故。经交警部门责任认定，顾叶明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险。因原告已经发生大量医疗费用，且家庭经济困难，故就已经发生的上述费用先行诉至法院，其余费用待治疗终结后及进行伤残鉴定后再行主张。被告中旅公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，顾叶明系该公司员工，事发时系履行职务行为，对其相应的赔偿责任由该公司承担。对律师费愿意承担1,000元。被告太平洋财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险以及商业三者险(保险金额150万元含不计免赔险)，事发时系在保险期间。该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对医疗费总金额无异议，但要求扣除伙食费447.50元，并扣除相应的非医保用药费用。对住院伙食补助费费无异议。对律师费认为不属于保险公司理赔范围。另，该公司已经在交强险限额内先行垫付1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日17时46分许，顾叶明驾驶车牌号为沪DKXXXX的大型普通客车，沿本市闵行区沪闵路行驶至沪闵路向阳路南约500米时，与原告(行人)刮撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，顾叶明负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊。另查明，肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险以及商业三者险(保险金额150万元含不计免赔险)。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，顾叶明系被告中旅公司员工，事发时系履行职务行为，被告中旅公司自愿承担顾叶明在本起事故中应承担的赔偿责任，于法有据，本院对此予以确认。故，本案中原告的损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担，超过或者不属于保险理赔部分由被告中旅公司承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，扣除其中的伙食费后，本院对此确认为241,310元。至于被告要求扣除非医保部分，该意见本院实难采信。住院伙食补助费1,590元，根据原告住院情况，本院对此予以确认。故本院确认上述费用由被告太平洋财险在保险范围内承担。因被告太平洋财险已经先行垫付1万元，故折抵后，其尚需赔偿原告232,900元。律师费1,000元，被告中旅公司对此不持异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告杨嘉宇232,900元；二、被告上海中旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨嘉宇律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,482.61元，由被告上海中旅汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年四月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特123号申请人：王某1，男，1951年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某2，男，1980年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄某1(系被申请人岳父)，住上海市浦东新区。申请人王某1申请认定王某2限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，申请人系被申请人王某2的父亲。被申请人患有XXX疾病，属于限制民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求依法宣告被申请人王某2为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人黄某1称，其是王某2的岳父，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任王某2的监护人。经审理查明，被申请人王某2与申请人王某1系父子关系。王某2患有精神分裂症，于2015年4月申请办理了残疾证，残疾证上载明残疾类别为精神，残疾XXX。2019年12月20日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对王某2的精神状态、民事行为能力进行鉴定，该所于2020年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症，目前为慢性残留状态。2、民事行为能力评定：被鉴定人王某2目前为限制民事行为能力。另查明，王某2于2011年6月与案外人黄2登记结婚，婚后未生育子女。黄2系XXX残疾X级。本院认为，被申请人王某2经鉴定诊断为目前限制民事行为能力，故申请人王某1向本院申请宣告被申请人王某2为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人系被申请人之父，其要求担任王某2的的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王某2为限制民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年四月二十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为限制事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条限制事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执755号 被执行人：杨球明，男，1978年09月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人杨球明罚金、追缴非法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，执行内容：执行杨求明罚金2000元，继续追缴违法所得的赃款135元，发还被害人。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于2020年4月23日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨球明有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为2135元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2445号 【当事人申请不公开】
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保310号皂河法庭：申请人胡爱军与被申请人董小芬民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人董小芬名下银行账户中存款200000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初387号原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路20号）5S-2号楼二层。负责人：魏安妮，总经理。被告：郭信，男，1957年9月1日出生，汉族，住太原市。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司诉被告郭信物业服务合同纠纷一案，原告阳光城物业服务有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告阳光城物业服务有限公司太原分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年四月三十日法官助理  延旭宇书 记 员  郝碧媛书 记 员  郝碧媛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初258号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人游呈珍，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，因本案于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人游呈珍犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人游呈珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2019年9月9日，被告人游呈珍在温州市瓯海区王某住处，以帮助被害人刘某办理贷款为由取得被害人刘某的手机，在被害人刘某不知情的情况下，使用手机支付宝“花呗”额度连续扫码支付给郑某2998元、8998元、4998元，共计16994元。郑某收到上述款项后扣除套现费用，将余款16600元转到被告人游呈珍的支付宝账户，被告人游呈珍将该16600元用于花销。2019年10月8日，被告人游呈珍通过支付宝转还给被害人刘某3800元。案发后，被告人游呈珍的家属代为向被害人刘某退还部分赃款1万元，被害人刘某予以谅解。2、2019年9月1日至2019年12月1日期间，被告人游呈珍在被害人代某不知情的情况下，多次使用代某的手机支付宝账号用于转账消费，累计金额2477.5元。上述事实，被告人游呈珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、代某的陈述，证人王某、郑某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，银行账户交易记录，支付宝交易记录，谅解书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游呈珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游呈珍在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔部分赃款并取得被害人刘某的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游呈珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人游呈珍继续退赔违法所得3194元、2477.5元分别返还给被害人刘某、代某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十七日代书记员  娄彬彬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初836号 原告：芮翠玉，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张秀萍，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芮翠玉与被告张秀萍健康权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，原告芮翠玉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮翠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮翠玉撤诉。 案件受理费291元，由原告芮翠玉负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年四月八日 法官助理高少银 书记员洪佳
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初50号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人冯庚兵，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，群众，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳县，住所地为湖南省岳阳市君山区。因本案于2019年8月14日被华容县公安局刑事拘留，同年8月23日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，同年9月25日由华容县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人冯庚兵犯交通肇事罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控，2019年8月13日0时40分许，被告人冯庚兵驾驶一辆无牌二轮摩托车，从岳阳市君山区钱粮湖百花菜市场出发沿华钱公路前往华容县章华镇进购猪肉，其于1时10分左右驾车由东往西行驶至华容县治河渡镇红星村七组路段时，撞上前面同方向由被害人刘某驾驶的人力三轮车尾部，造成两车受损，刘某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。岳阳市华天司法鉴定所鉴定:刘某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定:在此次事故中冯庚兵负事故全部责任，刘某不负事故责任。 案发后，被告人冯庚兵主动投案，如实供述了其犯罪事实。与被害人刘某家属达成了交通事故赔偿协议，并履行了赔偿协议，取得了被害人刘某家属的谅解。 公诉机关认为，被告人冯庚兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人冯庚兵判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并建议适用速裁程序审理。 被告人冯庚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人冯庚兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯庚兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人冯庚兵已经与被害人家属达成赔偿协议且已经履行到位，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯庚兵犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人冯庚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初647号原告：刘某，女，1963年8月17日生，汉族，中专文化，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕某1，男，1989年10月12日生，汉族，大学文化，宣威市人，住址：宣威市。被告：吕某2，女，1994年1月26日生，汉族，大学文化，宣威市人，住址：宣威市。被告：吕某3，男，1958年8月4日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。被告：吕某4，女，1968年9月18日生，汉族，小学文化，宣威市人，住址：宣威市。被告：吕某5，女，1968年10月3日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。被告：吕某6，女，1972年6月21日生，汉族，小学文化，宣威市人，住址：宣威市。被告：栾某，男，1988年10月7日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：吕四芬，系栾某之姨娘。原告刘某诉被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某、栾某继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告刘某、被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕四芬及栾某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人吕宪航名下的存款145078.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕文朗（2009年9月1日死亡）与高志林（2019年1月2日死亡）系夫妻关系，婚后共同生育吕某3、吕宪航（2016年10月16日死亡）、吕慧芬（1994年死亡）、吕某4、吕某5、吕四芬留个子女。原告与被继承人吕宪航于××××年登记结婚，婚后育有长子吕某1、长女吕某2。吕慧芬婚后育有一子栾某。被继承人吕宪航去世后留有存款145078.95元，且未留有遗嘱。被继承人吕宪航先于继承人高林志死亡，高林志对吕宪航的遗产享有合法继承权，高林志于遗产分割前死亡，其继承吕宪航遗产的权利应转移给其他合法继承人吕宪航、吕某3、吕某4、吕某5、吕四芬、吕慧芬。因吕慧芬、吕宪航先于高林志死亡，故吕慧芬、吕宪航有权继承的高林志的遗产份额由栾某和吕某1、吕某2代位继承。现因遗产分割无法达成一致意见，特诉至法院。被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某5、吕四芬辩称：对起诉事实无异议，自愿放弃应继承的份额，归刘某享有。被告吕某4辩称：本案中起诉的145078.95元。不是吕宪航的个人存款，不能按照个人存款的法定分割方式进行，此款项应该是国家修铁路复线，征收我父母名下房屋和土地所得的征收赔偿款，征收款共计20余万元，都打给吕宪航家且从未进行过分割，被征收的房屋中有一间是自己的，补偿款自己也有份，应当按照有份额的人平均分割原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况和主体资格。2、死亡证明复印件二份，用以证明被继承人吕宪航及其母亲高林志的死亡时间，吕宪航先于其母亲死亡的事实。3、结婚证复印件一份，用以证明原告刘某系被继承人的配偶，是涉案遗产的合法继承人之一。4、银行查询单复印件一份，用以证明被继承人名下银行卡内有工资145078.95元的客观事实。5、虹桥马房小学工资花名册复印件一份，用以证明被继承人吕宪航生前系马房小学在职在编教师，其名下银行卡内的而存款均为工资。6、云南省农村信用社存折本复印件一份，用以证明被继承人的收入来源均为工资。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、六组证据无异议，吕某4对吕宪航生前工资花名册复印件有异议，认为不能证明该款就是工资。本院认为，原告提交的证据第一、二、三、四、六组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据;第五组证据仅能证明吕宪航生前由工资收入。审理中，原告申请调取吕宪航生前卡号为62×××24的银行卡2009年12月12日至2019年12月21日的银行流水，截止调取银行流水当日，该卡余额145329.36元，经质证原、被告双方均无异议，可作为认定本案事实的依据。被告吕某4为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、虹桥街道出具的土地补偿证明复印件一份，用以证明土地征收补偿款被领走的事实。2、吕文朗遗嘱复印件一份，用以证明吕某4分得土地的事实。3、关于土地纠纷协议书复印件一份，用以证明被继承人吕宪航承认土地分割事实，并承诺协助处理。经质证，原告及其余被告均认为，三组证据与本案无关联，且不符合证据三性原则。本院认为，被告吕某4提交的上述三组证据不能证实其主张，且与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据，不予采信。本院经审理认定事实如下：吕文朗（2009年9月1日死亡）与高志林（2019年1月2日死亡）系夫妻关系，婚后共同生育吕某3、吕宪航（2016年10月16日死亡）、吕慧芬（1994年死亡）、吕某4、吕某5、吕四芬六个子女。原告与被继承人吕宪航于××××年登记结婚，婚后育有长子吕某1、长女吕某2。吕慧芬婚后育有一子栾某。被继承人吕宪航去世后留有存款145329.36元（截止2019年12月21日）。原告刘某与被告吕某4因分割该存款发生争议，原告遂诉至法院，请求依法分割。本院认为，被继承人吕宪航死亡时卡号为62×××24的银行卡所留存款145329.36元应属遗产，吕宪航与刘某是合法夫妻，该财产应属夫妻共同财产，一半应归属原告刘某，另一半应由吕宪航的第一顺序继承人继承，第一顺序继承人是配偶、父母、子女，即刘某、高林志、吕某1、吕某2，第一顺序继承人应当均分，高林志应得份额是18166.17元，高林志已于2019年1月2日死亡，其继承份额应由其第一顺序合法继承人继承，即吕某3、吕宪航（2016年10月16日死亡）、吕慧芬（1994年死亡）、吕某4、吕某5、吕四芬六人继承，各自应继承份额为3027.7元，因吕慧芬先于被继承人死亡，其应继承份额应有其继承人栾某代位继承。审理中除被告吕某4之外，其余被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某5、吕四芬及栾某均明确表示放弃。应继承份额归原告刘某享有，属权利人自愿处分自己的权益。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，第十三条、第二十六《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被继承人吕宪航死亡时存于宣威市农村信用合作联社（卡号为62×××24）的存款145329.36元，其中142301.66元归原告刘某继承所有，其余3027.7元归被告吕某4继承所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3202元，减半收取人民币1601元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年四月七日书记员  徐章曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更104号罪犯闵来军，男，1972年8月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人闵来军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行1000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。本院于2012年8月29日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零八个月（刑期至2020年4月21日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵来军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闵来军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵来军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵来军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1383号 原告:保山市潞江联胜矿业有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街。统一社会信用代码：91530500790255605Y. 法定代表人：李小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 被告:德昌县蔬菜藏业开发有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇阿荣村三社。统一社会信用代码：91513424673506209C. 法定代表人：唐瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师。 本院受理原告保山市潞江联胜矿业有限公司与被告德昌县蔬菜藏业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院于2020年3月3日向原告保山市潞江联胜矿业有限公司送达了开庭传票。2020年4月15日，原告保山市潞江联胜矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告保山市潞江联胜矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告保山市潞江联胜矿业有限公司负担。 审判长  邓洪梅 审判员  范 云 审判员  何 庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督100号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐昌朋，男，汉族，1976年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐昌朋申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5116号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：赵家鸿，男，1998年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵家鸿金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵家鸿的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初514号原告：袁洪伟，男，1973年1月11日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住云南省昆明市晋宁区。被告：赵世德，男，1971年11月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告袁洪伟与被告赵世德租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告袁洪伟撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告袁洪伟承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年四月八日书记员  赵菲菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4200号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道。法定代表人：贾明军。被执行人：刘永，男，汉族，1965年07月01出生，住长葛市。被执行人：王秋丽，女，汉族，1975年09月15出生，住长葛市。被执行人：长葛市昊天房地产开发有限公司，住所地长葛市八七路东段。法定代表人：刘永。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初4682号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月8日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4200号案件终结本次执行程序。被执行人刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十五日书记员  孙华锋
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执34号 申请执行人：林运超，男，1944年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡允政，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林运超与被执行人胡允政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林运超向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人胡允政偿还申请执行人林运超借款本金18万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人胡允政发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人胡允政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡允政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡允政的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人胡允政名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车，本院已在执行（2019）浙0328执1321号案中予以登记查封，但未实际扣押到；被执行人胡允政名下的银行账户，本院已在执行（2020）浙0328执36号案中予以冻结。目前，暂未发现被执行人胡允政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡允政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡允政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明本院在执行（2019）浙0328执1321号案中，已对被执行人胡允政进行网上布控，同时已注销了被执行人胡允政的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林运超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡允政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴方杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初40号原告：刘国峰，男，1985年10月28日出生，汉族，农民住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：吕洪庆（又名吕庆），男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘爽，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘国峰与被告吕洪庆、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告吕洪庆、刘爽经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国峰向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告吕洪庆、刘爽偿还借款本金53200元，给付利息14600元，按约定月利2分给付利息到借款全部还清之日止；２.诉讼费用由被告吕洪庆、刘爽承担。事实和理由：刘国峰与吕洪庆、刘爽系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年2月20日二被告以经营为由在原告处借款12000元，口头约定2013年底还款。2013年10月1日二被告以经营为由再次向原告借款5000元，双方约定月利2分，还款日期为2014年3月末。2013年12月28日二被告向原告再次借款5000元，用于经营，吕洪庆再次给原告出具了欠据，约定月利2分。2014年1月5日二被告因购买汽车在原告处借款31200元，二被告出具了借据，约定还款时间为2014年3月5日。2014年2月份二被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。吕洪庆、刘爽未作答辩。刘国峰围绕诉讼请求提交证据如下：1.刘国峰身份证复印件、2.吕洪庆、刘爽出具的借（欠）据四份、3.泰来县塔子城镇两井子村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，吕洪庆、刘爽系夫妻关系，刘国峰与二被告系同屯村民。2013年2月30日吕洪庆在刘国峰处借款120000元，吕洪庆为刘国峰出具了借据，双方在借据上未注明还款时间及利息计算方式。同年10月1日，吕洪庆、刘爽在刘国峰处借款5000元，吕洪庆与刘爽共同为刘国峰出具了欠据一张，双方约定月利2分，2014年3月末还款。同年，12月28日，吕洪庆再次在刘国峰处借款本金5000元，吕洪庆出具了欠据，双方约定月利2分，双方未在欠据上注明借款期限。2014年1月5日，吕洪庆、刘爽为刘国峰出具了31200元的欠据一张，约定还款时间为3月5日。吕洪庆、刘爽已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘国峰为证明自己的主张向法庭提供的五份吕洪庆、刘爽书写签字的借据，可确认刘国峰与吕洪庆、刘爽之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现吕洪庆、刘爽拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于刘国峰主张利息的诉讼，双方借据上约定的借期内的月利率20‰，符合法律规定，本院予以准许，双方约定利息的借款两笔，即2013年10月1日5000元及2013年12月28日5000元，借款利息计算至2020年4月7日，利息合计15553.33元。吕洪庆、刘爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，刘国峰合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕洪庆、刘爽于本判决生效后十日偿还原告刘国峰借款本金53200元及利息15553.33元。并继续给付以本金10000元为基数，按月息20‰计算，自2020年4月8日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（原告预交），公告费560元，由被告吕洪庆、刘爽负担，于本判决生效后十日内返给原告刘国峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月七日书记员  李仕军
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初807号   原告：山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。   法定代表人：张文龙，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙智、马博峰，山西华炬律师事务所律师。   被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇。   法定代表人：陈新，职务：董事长。   原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司与被告本溪北营钢铁(集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。   原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计1082407.66元。2、依法判令被告支付以货款1082407.66元为基数,自2011年9月22日起至货款支付完毕之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息(截至2019年12月30日起诉之日的利息为514863.73元)。从上共计1597271.39元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:我公司于2007年6月与本溪北营钢铁(集团)股份有限公司(曾用名:本溪北营钢铁集团有限公司)开展煤炭、焦炭贸易业务,在业务合作期间，我公司累计按合同约定共向被告销售煤炭、焦炭货值共计391906905.86元，累计收到被告支付的货款共计390824498.50元,根据截至2016年12月31日的对账单显示,被告尚欠付我公司货款1082407.66元。自2011年9月22日被告支付最后一笔货款后，我公司多次催要,并于2019年9月26日以书面邮寄的方式向被告送达了《催款函》，被告以各种理由拒不支付货款。   本院认为，依据原、被告双方于2008年1月2日签订的《煤炭买卖合同》，约定的争议处理解决方式为向太原仲裁委员会申请仲裁。因此，本案不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司的起诉。   案件受理费19175元，减半收取9588元，退还给原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 郭秀梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69994号原告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，上海跃富律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏桂县，上海跃富律师事务所律师。被告：上海保佳新能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛涛涛，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琳，女。委托诉讼代理人：李宗国，男。原告上海普天东健电子科技有限公司与被告上海保佳新能源技术有限公司及第三人常州华科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人夏怀鋆及委托诉讼代理人刘莉，被告的委托诉讼代理人刘秋琳到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对第三人常州华科新能源科技有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。其后，本院于2020年4月2日再次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人夏怀鋆及委托诉讼代理人刘莉，被告的委托诉讼代理人李宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海普天东健电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月16日签订的《采购合同(一)》；2、判令被告返还原告货款人民币(以下币种同)549,000元；3、判令被告支付原告违约金122,000元；4、判令被告赔偿原告资金占用损失(以549,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月17日起，计算至实际支付日止)；5、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第3项诉请，并将第4项诉请变更为：判令被告赔偿原告以549,000元为基数，自2016年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，双方于2015年11月16日签订《采购合同(一)》一份，约定原告向被告购买规格型号为48V/5AH的锂电池500套，单价1,220元，合同货款总金额为610,000元，交货日期为2016年1月10日。原告按照约定支付了549,000元的货款，但被告未履行交货义务，原告多次催促被告要求发货，但被告均未予理会。被告上海保佳新能源技术有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同(一)》、记账凭证、华夏银行电子银行转账凭证、补充协议。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2015年11月16日，原、被告签订了《采购合同(一)》，约定由原告向被告购买规格型号为48V/5AH的锂电池500套，单价1,220元，合同货款总金额为610,000元。合同约定交货地点为“上海市奉贤区环城北路XXX号B10库房”，交货时间为“2016年1月10日前500套”。合同约定原告应在12月15日前支付合同总价款的30%，1月5日前支付合同总价款的60%，货到、票到验收合格后30天内支付合同总价款的10%。合同还约定被告延迟交货时，原告有权解除合同，被告应向原告全额退还已支付的货款；如被告产品质量不合格或缺损的，应于15日内更换、补足，否则按迟延交货承担违约责任。如超过15天仍未更换或补足的，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总金额20%的违约金。被告不合格产品超过合同总金额的10%时，原告有权解除合同，被告应向甲方全额退还已支付的货款。合同签订以后，原告于2015年12月23日向被告支付了30%的货款183,000元，于2016年3月17日向被告支付了60%的货款366,000元。被告收到原告支付的预付后，至今尚未向原告交付货物。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《采购合同(一)》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。《采购合同(一)》签订以后，原告按照合同约定支付90%的货款，但被告并未按照合同约定交货，故被告存在根本违约。原告在催告被告发货后，被告仍未交付货物，故其诉请解除合同并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请原告返还货款549,000元并要求赔偿资金占用损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海普天东健电子科技有限公司与被告上海保佳新能源技术有限公司于2015年11月16日签订的《采购合同(一)》解除；二、被告上海保佳新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日返还原告上海普天东健电子科技有限公司货款549,000元；三、被告上海保佳新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告上海普天东健电子科技有限公司以549,000为基数，自2016年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,476元，公告费560元，共计5,036元，由原告负担560元，被告上海保佳新能源技术有限公司负担4,476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  陈美娣二〇二〇年四月二十日书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初217号原告：张桐瑞，男，2007年4月14日出生，汉族，学生，住辽阳市太子河区。法定代理人：张启南，男，1984年7月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。被告：金郁澎，男，2006年11月26日出生，汉族，学生，住辽阳市太子河区。法定代理人：金镇新，男，住辽阳市太子河区，其他自然情况不详。原告张桐瑞与被告金郁澎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张桐瑞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桐瑞申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桐瑞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张桐瑞负担。审判员  王明杰二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员张晓晴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保51号申请人：杜秀芳，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：冉梦成，男，1996年1月29日出生，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。申请人杜秀芳于2020年4月7日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人冉梦成名下的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结冉梦成名下的豫Ｊ×××××小型轿车共5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月七日书记员  孙 晓
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执1号   申请执行人:谷某某，女，1982年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市五小区金城花园。   被执行人：冯某，女，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团友好里。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初2号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人谷某某案款192042.5元，申请执行费2780.63元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月16日达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0702执1号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  郭  平    审判员  张 宝 江   审判员  宋 海 军                                  二〇二〇年四月十六日     书记员  李  宁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初328号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾俊，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人顾俊犯合同诈骗罪、妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人顾俊及其辩护人蒯多明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、合同诈骗罪：2019年8月至9月6日，被告人顾俊在担任上海奥邦汽车租赁服务有限公司(以下简称“奥邦公司”)驾驶员期间，将奥邦公司牌号为沪DPXXXX的别克商务汽车，先后出售给被害人王某某、李某1，分别骗得购车款人民币105,000元、5,000元。二、妨害公务罪：2019年11月18日16时许，被告人顾俊驾驶牌号为沪BHXXXX的宝马小型越野客车行驶至本区G60沪昆高速检查站时，采用强行驾车逃逸的方式阻碍民警执法，致被害人俞某、李2受伤，经鉴定，二人的伤势均构不成轻微伤。2019年12月6日，被告人顾俊被民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的上述罪行。上述事实，被告人顾俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录、机动车交易合同、微信聊天记录截图、账单截图、银行账户交易明细及照片，被害人李某1的陈述、辨认笔录及微信聊天记录截图，证人金某某、沈某某的证言及注册登记机动车信息，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，被害人俞某、李2的陈述及相应辨认笔录，警官证，伤势照片及鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人顾俊以暴力方式抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人顾俊犯两罪，依法应数罪并罚。被告人顾俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾俊在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人顾俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人顾俊未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文燕二〇二〇年四月二十日法官助理 樊卓然书 记 员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初321号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江职务：董事长委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛成生，男，1967年5月26日出生,汉族，住长治市。被告：楚秋花，女，1958年8月21日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告葛成生、楚秋花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告负担。审判员 林淑娥 二〇二〇年四月二十三日书记员 夏庆玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初1941号   原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：李亚莉，女，1974年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李亚莉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加了诉讼，被告李亚莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2017年7月6日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）合同编号RL20170707002331。合同约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币18万元，并于2017年7月7日实际放款18万元，期限36个月（自2017年7月7日至2020年7月7日），固定月利率为1.53%,等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年8月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务，经原告多次催要被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告请求判令：1、编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170707002331号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告清偿原告贷款本金130543.3元、利息22651.48元、罚息2367.79元（暂计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。   被告李亚莉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年7月6日，被告李亚莉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为180000元，用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月即2017年7月7日至2020年7月7日，贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款180000元，贷款期限为36个月即2017年7月7日至2020年7月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即18.36%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年6月27日，被告尚欠原告贷款本金130543.3元。   以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告李亚莉签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李亚莉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李亚莉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权主张编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170707002331号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，并依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告李亚莉按合同约定偿还贷款本金130543.3元，利息22651.48元、罚息2367.79元（利息、罚息计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170707002331号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。   二、被告李亚莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金130543.3元及截止2019年5月31日止的利息及罚息25019.27元，共计155562.57元及自2019年6月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。   案件受理费3411元减半收取计1706元，由被告李亚莉承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 赵丹       二0二0年四月二十二日       书记员 巨秀娟            1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高王祥，男，壮族，1959年10月1日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:古云华，女，壮族，1960年2月22日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高伟力，男，壮族，1987年4月29日生，云南省文山市人，住文山市。共同委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师。特别授权。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高伟洪，男，壮族，1983年6月30日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉萍（曾用名高王萍），女，壮族，1959年8月10日生，云南省文山市人，现住文山市。再审申请人高王祥、古云华、高伟洪、高伟力因与被申请人高玉萍占有物返还纠纷一案，不服本院（2018）云26民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高王祥、古云华、高伟洪、高伟力申请再审称：（一）原审程序存在严重错误。2015年因市政道路建设项目，四申请人享有使用权的宅基地，被列为征收的范围。四申请人于2015年5月26日与文山市国有土地上房屋征收办公室分别签订文房征(2015)119号、120号《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议》，当日房屋征收办向古云华、高王祥签发《房屋征收补偿款兑现通知》，再次确认四申请人为被征收宅基地的合法使用权人，享有征收补偿款的所有权。四申请人对被征收的宅基地享有使用权，同时对征收补偿款享有所有权，是经房屋征收办通过征收程序予以确认的，属于具体行政确权行为。高玉萍对行政部门确认并发放给四申请人的征收补偿款有异议，应当先通过行政诉讼的方式撤销房屋征收办确权的行政行为后，才能提起民事诉讼确认自己的宅基地份额。但本案两级法院经未要求高玉萍先通过行政诉讼撤销相关行政确权，才能起诉民事诉讼，而是直接进行民事的审理判决，程序上存在严重错误。（二）高玉萍原告主体资格不适格。根据申请人向二审法院提交的《文山县攀枝花共社文新街大队村规民约》证明：文新街大队的村民是一户一人享有0.15亩的土地，四申请入共享有0.6亩的土地，该面积数与政府征收土地时所认定的土地面积基本一致。因此，四申请人所拥有的土地并没有包括高玉萍的土地。高玉萍已于1982年出嫁到文山市新平街道平坝社区大石洞上寨居民小组，其已经不再是文新社区的社员，其的土地实际已经被大队收回，并进行了重新分配。另根据《文山县攀枝花共社文新街大队村规民约》规定，如果社员出嫁，相应分配的土地应当予以退回。本案所涉宅基地性质不等同于承包地，宅基地是以家庭实际居住的户员予以认定，高玉萍只享有承包地的相关权益，而不应享有宅基地权益。（三）本案应当以原王金和一户所有承包人口为被告，而不能仅仅以本案的申请人为被告。土地承包到户时，文新街社区是以王金和一户为单位，按户分给承包人口相应的宅基地，王金和家庭内部并没有对实际土地进行划分，仅仅是各自建盖了相应的房屋。在此情况下，高玉萍享有宅基地，也应当将原分配给王金和一户所有户员的宅基地进行共同分配，而不是仅分配高王祥一户的。（四）即使高玉萍有权对宅基地主张权益，其只应享有无证面积部分99.9平方米土地的征收补偿款。高王祥多年来在自己享有使用权内的土地上建盖房屋，该部分征收补偿款应当由高王祥一户享有。而高玉萍交由高王祥管理的土地，因自己管理不善，且未建盖房屋，未被确认为合法使用的有证面积土地，导致补偿过低，责任应当由高玉萍承担。所以，其只应享有无证部分土地相应的补偿款。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否存在程序错误的问题。高玉萍认为，高王祥等4人将其应享有的征地补偿费领取后未分配给其，而提起占有物返还纠纷。高玉萍不是对政府的征地行为不服，其所提起的占有物返还纠纷符合法律规定的民事案件受案范围。据此，本案不存在高王祥等4人认为程序错误的问题。（二）关于高玉萍是否应享有涉案征地补偿费及该享有99.9㎡宅基地补偿费是否由高王祥等4人返还的问题。首先，依据本案查明事实，高玉萍在出嫁前作为小法古村小组王金和户的承包人口之一分得99.9㎡宅基地，其出嫁后，该村小组并未将该宅基地收回，加上高玉萍出嫁到大石上寨村后，该村也未分给其承包土地。其次，原王金和户分户后，其他承包人员均证实，高玉萍分得的99.9㎡宅基地是交由高王祥户管理。据此，本案高玉萍分得的99.9㎡宅基地是由高王祥户管理的事实是存在的，该宅基地被征收后，高玉萍对该宅基地的使用权随着土地的征收而消灭，但高玉萍对该宅基地被征收后获得的征地补偿费有分配的权利，高王祥等4人应当将高玉萍享有的99.9㎡宅基地补偿费返还给高玉萍。（三）关于高玉萍所享有的99.9㎡宅基地补偿费应按无证面积计算还是按有证面积计算的问题。高王祥户所有被征收的土地面积共计539.3㎡（包含了高玉萍分得的99.9㎡），政府在征收中对其中的137.40㎡土地确认为高王祥户享有合法使用权，为此高玉萍对该137.40㎡土地征收补偿费不享有权利。政府在征收中对剩余的401.9㎡土地是根据实际情况视为有证面积250㎡、无证面积151.9㎡各自计算补偿费。二审对高玉萍享有的99.9㎡的补偿费按有证面积和无证面积两部分予以计算符合本案实际情况，并无不当。高王祥、古云华、高伟洪、高伟力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高王祥、古云华、高伟洪、高伟力的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年四月二十二日书记员  韦 超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽博志建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路西侧,统一社会信用代码913401217849026260（1-1）。 法定代表人：郑进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新永，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南方建设工程有限公司,住所地江苏省洪泽县城湖滨花苑5号楼603室，统一社会信用代码91320829682959496W(1/1)。 法定代表人：刘芹，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：明发集团安徽金寨城市开发有限公司,住所地安徽省金寨县新城区江环北路金寨县国土局一楼，统一社会信用代码91341524322810890W(1/1)。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：金寨县住房和城乡建设局,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区住建局大楼，统一社会信用代码11341426003240720P。 法定代表人：王同明，该局局长。 再审申请人安徽博志建筑工程有限公司（以下简称“博志公司”）因与被申请人江苏南方建设工程有限公司（以下简称“南方公司”）、明发集团安徽金寨城市开发有限公司（以下简称“明发公司”）、二审被上诉人金寨县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽博志建筑工程有限公司申请再审称，二审判决书仅明确从博志公司应得工程款中扣除10%的管理费,却未对已扣除的管理费的归属在判决内容里进行明确,实质让与博志公司无管理费约定、未实际参与施工的明发集团金寨公司变相获得高额管理费,显然有违法律规定。南方公司未实际施工,也未投入任何管理,不应享有10%的“管理费”。明发金寨公司无任何事实和法律依据享有博志公司与南方公司之间10%的管理费2081171.14元。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，南方公司违反其与明发公司《建设工程施工合同》中关于本案工程不准转包、违法分包的约定，以及非法出借资质的法律规定，故其与博志公司签订的《分包合同》无效，但该合同中对于工程价款10%管理费的约定，系博志公司的真实意思表示，故博志公司收取的工程款应当扣除10%。南方公司违反出借资质的法律规定，其亦不应当获取该10%的管理费。原审判决并无不当。博志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法予以驳回。 如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽博志建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王永波 书记员李昌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初641号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：刘**，男，1971年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：许包桃，女，1974年7月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘万令，男，1975年1月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘万选，男，1965年3月23日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与刘**、许包桃、刘万令、刘万选金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘**、许包桃偿还原告借款本金199000元及相应利息（结算至2020年3月12日利息22437.88元，之后的利息自2020年3月13日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告刘万令、刘万选对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮、被告刘万选到庭参加诉讼，被告刘**、许包桃、刘万令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月18日，农商行与刘**、许包桃、刘万令、刘万选签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120190002192），合同约定：农商行向刘**发放贷款199000元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月17日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。许包桃作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。刘万令、刘万选在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年1月18日向刘**发放贷款199000元，借款于2020年1月17日到期。截至2020年3月12日，刘**尚欠农商行借款本金199000元，利息22437.88元。因刘**未归还上述欠款，许包桃未履行还款义务，刘万令、刘万选亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：刘**、许包桃、刘万令、刘万选与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向刘**发放借款，已履行了合同义务，刘**应依约还款。刘**未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求刘**承担还款责任，于法有据，本院予以支持。许包桃作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。刘万令、刘万选在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向刘**追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘**、许包桃于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金199000元及相应利息（自2020年3月13日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息22437.88元； 二、刘万令、刘万选对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向刘**追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4622元，减半收取2311元，由刘**、许包桃、刘万令、刘万选连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴燕飞
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初41号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张自辉，男，1978年5月18日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月26日取保候审。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张自辉犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员吕洪岩出庭支持公诉，被告人张自辉及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，被告人张自辉饮酒后于2019年8月15日8时40分许，驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车从朝阳西大营子高速口进入丹锡高速公路，行驶至朝阳南高速路口时，被执勤民警查获，随后，民警将张自辉带至朝阳市中心医院提取了血液样本。经朝阳营州司法鉴定所检测，张自辉血液中酒精含量为129.05㎎/100ml。上述事实，被告人张自辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过，辽Ｎ×××××号小型汽车照片及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，朝阳市公安交通警察大队高速四大队关于辽Ｎ×××××号小型汽车行动轨迹截图，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张自辉违反道路安全法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：被告人张自辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇二〇年四月三日书记员  徐亭亭
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1039号 原告：管乐义，男，1975年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：沈志方，男，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告管乐义与被告沈志方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年4月22日以另行向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管乐义撤回起诉。 本案受理费150元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 程
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保464号申请人李红美。被申请人王桂江。申请人李红美因与被申请人王桂江民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂江的银行存款1300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李红美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桂江的银行存款1300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由李红美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十四日法官助理李强书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初727号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：李凤玲，女，1957年01月07日出生，汉族，现住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告李凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费1835元及延期给付的滞纳金1340元，合计金额3175元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2014年01月20日，原告与被告签订了湖畔小区水云间X号楼X单元XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2016年01月01日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2016年01月01日至2016年12月31日期间的物业费1835元，并应承担自违约之日起的滞纳金1340元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初633号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：新秀丽（中国）有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港经五中路15号，统一社会信用代码：9133020671786560X5。 法定代表人：KyleFGendreau，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告新秀丽（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月十三日 代书记员 巨红岩
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初196号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陆锦龙，曾用名陆景龙，男，1992年5月10日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张凌、赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人陆锦龙犯职务侵占罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陆锦龙及其辩护人张凌、赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月18日，被告人陆锦龙应聘到东阳市XXXX家俱有限公司上班，于2016年1月份成为公司客服，负责该公司西区业务，帮助给西区经销商联系订单、发货、售后服务等业务。 2016年7月份开始，被告人陆锦龙利用职务之便，以让经销商帮助其信用卡套现为由让西区经销商李某、朱某、黄某等人将部分货款及订金通过微信、支付宝、银行卡转账等方式转入被告人陆锦龙持有的账户，被告人陆锦龙收到货款及订金后并未将货款上交给公司财务，而是将资金用于归还个人车贷、网贷及玩游戏等生活开销。至2019年7月3日被公司财务查账时发现，共有人民币884216.08元资金被被告人陆锦龙非法占有。 2019年7月，被告人陆锦龙通过卖车、上交工资等方式向明堂红木家俱有限公司归还资金人民币135711.76元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陆锦龙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人陆锦龙系坦白，且已退回部分赃款给被害单位。建议判处被告人陆锦龙有期徒刑三年十个月。 被告人陆锦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张凌提出的辩护意见是被告人陆锦龙归案后如实，且具有认罪认罚、退出部分赃款等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年3月18日，被告人陆锦龙应聘到东阳市XXXX家俱有限公司担任扫码员，于2016年1月份成为公司客服，负责与该公司西区的经销商联系订单、发货、售后服务等业务。按照公司规定，经销商的货款或订金均要转入公司指定的账户。 2016年7月份开始，被告人陆锦龙利用自己作为公司西区客服身份，取得经销商的信任，以让经销商帮助其信用卡套现，其会将货款通过刷信用卡的方式上交给公司为由，让西区经销商李某、朱某、黄某等人将部分货款及订金等通过微信、支付宝、银行卡转账等方式转入被告人陆锦龙持有的账户。被告人陆锦龙收到款项后并未上交给公司财务，而是据为己有，用于归还个人车贷、网贷及玩游戏等开销。经查，被告人陆锦龙侵占公司货款等共计人民币884216.08元。 2019年7月，被告人陆锦龙通过卖车、上交工资等方式向明堂红木家俱有限公司退赔人民币135711.76元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人朱某、李某、严某、张大清、王某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、工资表、交易凭证、营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、身份证复印件、承诺书、工资发放明细、入职申请表、劳动合同、明堂手写整理的贷款转账明细、挪用货品清单和调账清单、承诺书、支付宝收入明细、微信交易明细、微信聊天截图、借记卡账户明细、支付宝及银行卡转账截图、银行转账截图、收款清单、转账凭证、发货清单、发货通知单、银行交易明细、涉嫌挪用资金明细、发货明细、结算单、订货单、通知函、授权专卖协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆锦龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆锦龙利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陆锦龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且具有自愿认罪认罚、退出部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆锦龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年10月14日止）。 二、继续追缴被告人陆锦龙的犯罪所得，追缴不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  **元
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执281号刘瑞娟、佘为成、陈小霞：关于申请执行人刘瑞娟与被执行人佘为成、陈小霞房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞娟以被执行人佘为成、陈小霞未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑98幢ⅹⅹ室不动产过户至申请人名下。至此，(2019)苏0191民初1522号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日