wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7355号原告：沈祖平，男，1964年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。被告：红旅控股集团(杭州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林于平。被告：钟德才，男，1967年5月13日生，畲族。原告沈祖平与被告上海福乐康社区养老服务有限公司(以下简称福乐康公司)、红旅控股集团(杭州)有限公司(以下简称红旅公司)、钟德才服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告沈祖平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告福乐康公司退还原告会费80万元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、被告红旅公司、钟德才对被告福乐康公司的前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告福乐康公司签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向福乐康公司缴纳会费80万元，会员有效期自2018年6月11日至2019年6月10日，合同到期前5个工作日，原告可向福乐康公司申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，福乐康公司应于合同到期之日退还会费余额，每延期一日，福乐康公司应按应付总额的0.05%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向福乐康公司支付了80万元。2018年10月18日，红旅公司出具担保承诺函，承诺对福乐康公司的前述债务承担无限连带责任。2019年4月17日，被告钟德才承诺归还福乐康公司结欠原告的款项。2019年6月10日，涉案合同到期，原告未续签，则福乐康公司理应将会费退还给原告，红旅公司、钟德才承担连带责任，但三被告一直未能履约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈祖平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱志磊二〇二〇年四月十六日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初177号 原告：覃建松，男，1974年4月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦卓宁，男，1981年9月27日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。 原告覃建松与被告韦卓宁民间借贷（立案案由合伙协议）纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建松到庭参加诉讼，被告韦卓宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃建松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间签订的《合伙协议》；2、判决被告韦卓宁退还原告投资款2万元；3、判决被告自2019年7月起每月向原告支付合伙利润1800元，至被告退还投资款止（可减除被告已付的3000元）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月20日，原、被告在原告经营的餐馆签订《合伙协议书》，约定由原、被告合伙出资10万元在隆林各族自治县猪场乡烂木干村合伙收购杉木，其中被告出资8万元，占80%的股份，原告出资2万元，占20%的股份，合伙期限为六个月，由被告每月固定向原告支付1800元的利润，原告有随时退出合伙的权利。协议签订后，原告于2019年6月20日和21日分两次向被告转款2万元，作为合伙资金，合伙项目由被告全权管理，原告从未参与经营活动。2019年9月20日向被告向原告支付3000元合伙利润后，就不再向原告支付经营利润，也不退还原告投资款，最后连电话也不接，被告违背了诚实守信原则，违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、合伙协议书，证明原、被告约定合伙经营收购杉木生意；2、微信转账记录，证明原告向被告转款2万元，用于支付投资款；3、微信转账记录，证明被告向原告支付3000元分红。 被告韦卓宁未提出答辩，也未提交证据。 被告韦卓宁经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2019年6月20日，原、被告签订《合伙协议书》，约定由原、被告出资10万元在隆林各族自治县猪场乡烂木干村合伙收购杉木，其中被告出资8万元，占80%的股份，原告出资2万元，占20%的股份，合伙期限为六个月，由被告每月固定向原告支付1800元的红利，原告有随时退出合伙的权利。协议签订后，原告于2019年6月20日和21日分两次向被告转款2万元，作为合伙资金，合伙项目由被告全权管理，原告从未参与经营活动。2019年9月20日被告向原告支付3000元红利后，不再支付，也未将投资款退回原告，于是原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》名为合伙投资，但从内容上看，虽然约定双方合伙经营杉木生意，但由甲方（韦卓宁）负责项目的各项工作，自负盈亏。乙方（覃建松）不参予具体经营，只负责投资入股2万元，甲方承诺每月分红1800元给乙方，且乙方有随时退股的权利。由于本案原、被告签订的《合伙协议书》约定的内容不符合共同经营、共同劳动、收益共享、风险共担的合伙法律关系，因此该案应是名为合伙实为借贷的民间借贷法律关系，故《合伙协议书》中原告每月固定分红1800元的约定，实为双方对利息的约定，而该利率已超出法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将案涉借款利率调整为年24%。虽然双方自愿签订《合伙协议书》，但不符合共同劳动、共同经营、收益共享、风险共担的合伙法律关系，原、被告之间系名为合伙实为借贷的法律关系，该协议书无效，原告要求解除，本院予以支持。关于原告要求被告退还投资款2万元，由于双方实质上系民间借贷关系，原告2019年6月20日、21日两次向被告支付2万元，本院确定为借款本金，案涉借款利率为年24%。2019年9月20日被告支付原告的3000元，本院确定为支付利息，即2019年6月21日至2019年9月20日三个月利息1200元，余款1800元为偿还本金，至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金18200元及至偿清借款之日的利息。关于原告要求被告自2019年7月起每月向原告支付红利1800元，至被告退还投资款止的请求，由于双方签订的《合伙协议书》约定的内容不符合共同经营、共同劳动、收益共享、风险共担的合伙法律关系，该协议内容自始无效，原告依据协议内容请求判决被告支付红利，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，原告覃建松诉请解除《合伙协议书》有事实和法律依据，本院予以支持，请求按合伙法律关系判决被告退还投资款、支付投资红利，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的案件事实，本案为民间借贷法律关系，由被告按民间借贷法律关系向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告覃建松与被告韦卓宁于2019年6月20日签订的《合伙协议书》； 二、被告韦卓宁偿还原告覃建松借款本金人民币18200元及利息（利息以人民币18200元为基数，按年24%利率，从2019年9月21日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告覃建松的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韦卓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 文 晴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1256号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被申请人：陈静，女，1973年6月21日出生，汉族，现住东营市东营区。招商银行股份有限公司东营分行与陈静金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静在胜利油田电力管理总公司南区供电公司的工资（以33240.4元为限）进行冻结，并以担保承诺书的方式提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静在胜利油田电力管理总公司南区供电公司的工资账户（以33240.4元为限）。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费352元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇二〇年四月七日法官助理郑文超书记员祁际
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1486号申请执行人：魏文彬，男，1968年1月16日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：姚福根，男，1967年1月1日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：程孟君，女，1975年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告魏文彬诉被告姚福根、程孟君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初2625号民事判决书。因被告姚福根、程孟君不履行生效法律文书确定的义务，原告魏文彬要求被执行人姚福根偿还支付钢材款55万元；支付逾期还款利息(以55万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月19日起计算至实际清偿之日止)；被执行人程孟君对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人姚福根、程孟君发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,692元。至期，被执行人姚福根、程孟君未到庭履行。经查找，被执行人姚福根、程孟君无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人姚福根名下位于浙江省绍兴市上虞区百官街道高丰家园25幢104室及上虞区丰惠镇后山村后二21号的房产，依法查封被执行人程孟君名下位于杭州市上城区平海路XXX号XXX室及绍兴市袍江世纪广场东区15幢二单元205室的房产，的房产，以上均系轮候查封，现无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人姚福根、程孟君无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初69号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张淇威，绰号“宁宁”，男，1989年11月18日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化，住大石桥市。因盗窃罪，于2012年6月3日被营口市中级人民法院判处有期徒刑10个月，因本案于2020年1月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月18日由大石桥市公安局执行逮捕。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张淇威犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人张淇威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日至同年12月11日间，被告人张淇威在本市沟沿镇西古村自己家中，先后三次容留吸毒人员高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；一次容留吸毒人员高某、赵某二人共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张淇威到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、赵某的证言，被告人张淇威的供述，相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淇威违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张淇威有前科犯罪，可酌情从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张淇威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（限于判决书发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玲人民陪审员 孙 杰人民陪审员 杜俊岩二〇二〇年四月三十日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执781号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：宝晓明，男，1974年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝晓明借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝晓明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝晓明在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1248号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨宝权，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨宝权金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2122号原告：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆，统一社会信用代码9152030066695701XX。法定代表人：卢麟，董事长。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区**路街道办事处狮子桥社区居民委会，住所地贵州省遵义市红花岗区**路，统一社会信用代码55520302MEA2617956。负责人：张小萍。原告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司（以下简称“遵义市国投公司”）与被告遵义市红花岗区**路街道办事处狮子桥社区居民委会（以下简称“狮子桥社区居民委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告遵义市国投公司的委托诉讼代理人吴柳娟到庭参加了诉讼，被告狮子桥社区居民委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利6000元；2.判令被告支付以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，利息从2012年3月起计算至款项付清之日止，截至2020年3月4日为2682.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是遵义市子尹路南延线隧道工程项目的拆迁安置组织实施单位。2010年12月11日，原告与陈正星（已故）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定陈正星选择房屋一次性作价补偿的方式进行拆迁安置，房屋作价款等共计为68754.96元，无过渡费的约定。合同签订后，原告支付了陈正星2012年3月至2012年9月的过渡费6000元。2019年7月，经遵义市中审会计师事务所对该项目的房屋征收补偿情况进行专项审计，才发现多支付陈正星6000元，陈正星取得的款项没有法律依据，属于不当得利。陈正星已于2014年1月28日去世，其在生前立有遗嘱，表示死后所留遗产全部归被告继承，故应由被告承担返还责任。狮子桥社区居民委会辩称，1.原告与陈正星（已故）签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》没有约定过渡费，但仍支付费用，其存在工作失误；2.在陈正星在世时，原告是否与其签订过渡费协议，我居委会不清楚；3.陈正星在世时订立遗嘱其财产死后由我居委会继承，在我居委会继承了财产后，原告时隔八年起诉主张权利，超出诉讼时效。本院认为，2010年12月11日，原告与陈正星（已故）签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定以一次性作价补偿的方式进行拆迁安置，无过渡费。2012年3月29日，原告向陈正星发放过渡费6000元，陈正星取得该款项无法律依据应返还。本案中，被告虽自认继承了陈正星的财产，但原告没有提供证据证明被告在陈正星处继承多少实际价值的财产；即使被告继承的财产实际价值高于陈正星应承担的责任范围，但原告在向陈正星发放过渡费后，时隔近八年主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告请求的民事权利，应从发放过渡费后即2012年3月29日起（作为合同的相对人理应知晓合同的具体约定，理应知晓该户不应当发放过渡费）计算诉讼时效，已超出法律规定的诉讼时效，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  夏子捷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初513号 原告：四川省新绿色医药集团有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇五河路369号9栋2楼。 法定代表人：顾建。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被告：四川山江医药贸易有限公司。住所地：四川省乐山市高新区建业大道5号8栋2楼201室、2栋2楼201室。 法定代表人：伍玉文。 原告四川省新绿色医药集团有限公司与被告四川山江医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川省新绿色医药集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省新绿色医药集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省新绿色医药集团有限公司撤诉。 案件受理费1558元由原告四川省新绿色医药集团有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  任海棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2580号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：冯炜，男，1972年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告冯炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人耿颖浩、被告冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；２.判令被告偿还原告借款本金463713.22元，支付利息19907.61元（利息暂计算至2019年12月1日），后续利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；3.判令拍卖位于银川市XXXXXX室房屋，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告因购买银川市XXXXXXXXX室房屋向原告借款650000元，借款期限为240个月，自2013年8月1日起至2033年8月1日止，贷款利率为固定利率，还款方法为等额本金；被告以其购买的位于银川市XXXXXXXXXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告发放借款650000元，但被告未能按约偿还借款本息。截至2019年12月1日，被告尚欠原告借款本金463713.22元，利息19907.61元，故原告诉至法院。冯炜承认中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告冯炜于2013年7月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告冯炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金463713.22元，支付利息19907.61元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月2日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被告冯炜名下位于宁夏回族自治区银川XXXXXXXXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4277元，由被告冯炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年四月二十九日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初692号原告：平凉市崆峒区瑞诚物资经销部。法定代表人：马某。被告：华亭市安口中心卫生院。法定代表人：徐某。本院在审理原告平凉市崆峒区瑞诚物资经销部与被告华亭市安口中心卫生院买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月二十三日书记员 胥 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终220号 上诉人（原审被告）：宋文江，男，1964年2月18日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：耿金方，男，1964年4月17日出生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人宋文江因与被上诉人耿金方合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆区人民法院（2019）辽1103民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋文江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人提前知道双方开的烧烤店动迁事宜，骗取了上诉人的承诺书，与一审认定事实不符。上诉人承诺书中未约定退伙清算，一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，属于适用法律错误。综上应支持上诉人的上诉请求。 被上诉人耿金方辩称：上诉人的承诺书是其自愿出据，不存在欺骗行为，且上诉人也未行使撤销权。被上诉人因身材原因要求退伙，双方在2016年7月9日完成了退伙清算，上诉人签署承诺书后退伙资金转化为民间合法的借贷法律关系。 耿金方向一审法院诉请：1、判令被告退还原告投资款21,000元。事实与理由：2016年6月1日原告与被告合伙承租盘锦市长途客运站对过原消防队院内烧烤排挡，后因原告身体原因，自愿退出经营，由被告自己经营，被告于2016年7月9日为原告出具承诺书一份，承诺退给原告烧烤排挡投资款25,000元，并于2017年6月1日前结清。退款日期届满后，被告只退还给原告投资款4000元，原告多次向被告催要剩余21,000元投资款，被告均已各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2016年6月1日原、被告协议合伙承租位于盘锦市长途客运站对过原消防队院内烧烤排挡，双方约定原告出资25,000元，被告出资16,000元，双方未签订书面合伙协议。后2016年7月9日，原、被告经协商，被告宋文江向原告耿金方出具承诺书一份，承诺书载明因耿金方身体原因，自愿退出经营，由宋文江一方经营，宋文江退给耿金方烧烤排挡投资款人民币25,000元，于2017年6月1日前结清。另查，约定的给付日期到期后，原、被告均认可被告共计给付原告款项7000元。剩余款项经原告催要无果后，起诉至法院。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但合伙关系的成立并不以书面合伙协议为必备要件。本案中原、被告之间“共同出资、共同劳动、共享利润、共担风险”的行为，符合合伙关系的实质要件，故应当认定原、被告之间合伙关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原、被告经协商，被告向原告出具的承诺书对合伙期间截止2016年7月9日的账目进行了书面约定清算，当事人通过清算达成退伙协议的，可以直接根据该协议确定双方的权利义务，该承诺书系被告真实意思表示，对其具有约束力，原告有权按照该承诺书约定向宋文江主张权利。对于原告主张的退还投资款数额，庭审中原、被告均认可被告共计返还款项7000元，原告认为其中3000元系偿还合伙之前的债务，但其未提供证明予以证明，且被告对此不予认可，故本院认为被告已返还投资款7000.00元，故被告应返还投资款为18,000元（25,000元-7000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告宋文江给付原告耿金方投资款18,000元，于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.50元，由被告宋文江负担125元，原告耿金方负担37.50元。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人合伙经营烧烤店一段期间后，被上诉人提出退出合伙，上诉人出据退还被上诉人25,000元承诺书，是双方退伙清算的显著标志，双方应当遵照执行。上诉人称系在被上诉人欺诈情形下所作出的承诺，但其未提供有效的证据加以证明，也未在除斥期间内行使撤销权，故对该上诉理由不予支持。 综上，宋文江的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人宋文江负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月七日 书记员  孙金鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初846号原告宋云泽，男，汉族，1971年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101051971。委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份证号码：2101041972××××××××。原告宋云泽诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋云泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋云泽承担。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1432号原告：沾益县珠江源小额贷款有限公司。法定代表人：邓桥艳，董事长。注册号：530328100002562。地址：沾益县。委托诉讼代理人：王文刚、贾梦仙（实习），云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）原告：窦添宝，男，汉族，1988年2月16日生住云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。被告：王鸿博，男，汉族，1970年2月4日生住云南省曲靖市富源县。（缺席）原告沾益县珠江源小额贷款有限公司（简称“珠源小贷公司”）、窦添宝诉被告王鸿博借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠源小贷公司的法定代表人邓桥艳、窦添宝的委托诉讼代理人王文刚、贾梦仙到庭参加了诉讼。被告王鸿博经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠源小贷公司、窦添宝向本院提出以下诉请：一、判令被告偿还原告借款本金1000000元整（大写：壹佰万元整）；二、判令被告自2013年4月3日起按年利率6%支付借款利息至上述借款归还完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沾益珠源小贷公司法定代表人邓桥艳与被告系干亲家关系，双方于2013年4月3日在永利会所喝茶时，被告提出向原告借款100万元，随后珠源小贷公司安排其公司财务转账200万元于原告窦添宝（系永利会所办公室主任）个人账户，而后窦添宝将其中100万元转出至被告王鸿博个人账户。后原告多次催要欠款，被告王鸿博一直借口推诿。另，本案借款的实际出借人是珠源小贷公司，应当判决由被告偿还给珠源小贷公司。被告王鸿博未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自愿放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告珠源小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格。二、曲靖市商业银行转账进账单一份，用于证明原告珠源小贷公司于2013年4月3日通过曲靖市商业银行账户向该公司办公室主任窦添宝转账交付200万元。三、曲靖市商业银行结算业务委托书一份、银行存折一份，用于证明窦添宝通过曲靖市商业银行向被告转账交付100万元借款的事实。四、业务受理书原件一份，用于证明银行收取证据三的手续费20.5元。原告窦添宝对上述证据无异议且未提交证据。本院认证，被告王鸿博怠于诉讼。原告提交的证据一、二、三、四客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审、举证、质证、认证及当事人自认，本院确认如下法律事实：原告窦添宝系原告珠源小贷公司办公室主任。2013年4月3日，原告珠源小贷公司通过银行转账方式将200万元转入窦添宝个人账户。当日，窦添宝通过银行转账向被告王鸿博个人账户转账交付100万元，结算业务委托书上载明用途为“往来款”。原告珠源小贷公司认为窦添宝向被告王鸿博转账交付100万元是窦添宝在其公司委托下履行职务行为，此100万元系珠源小贷公司出借给被告王鸿博的借款，并以此为由向本院起诉，提出前述诉请。庭审中，原告窦添宝认可其于2013年4月3日向王鸿博转账交付的100万元系其受珠源小贷公司委托向被告王鸿博转交的借款，实际出借人为珠源小贷公司，该欠款应当由被告向珠源小贷公司偿还。本院认为，依据现有查明的事实并结合当事人的陈述意见，本案争议焦点在于窦添宝向王鸿博转账交付的款项100万元是否系原告珠源小贷公司对王鸿博出借的借款。对于该焦点，本院认为，当事人对自己的诉辩主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告珠源小贷公司主张其与被告存在借款合同关系，其应对双方之间存在借贷关系承担举证责任。原告珠源小贷公司提交的转账进账单、结算业务委托书、银行存折能够证实珠源小贷公司向窦添宝交付了200万元，而后窦添宝向被告王鸿博转账交付了100万元的事实。但珠源小贷公司提交的证据不能充分证实其与被告之间存在借贷合意，对此应当承担举证不能的法律后果。原告珠源小贷公司主张的借贷关系不能成立，其要求被告归还借款100万元本息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沾益县珠江源小额贷款有限公司、窦添宝的全部诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由原告沾益县珠江源小额贷款有限公司、窦添宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  刘春宏人民陪审员  王 勇人民陪审员  张 云二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执249号 申请执行人：杨福花，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市， 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。统一社会信用代码：9137078478613996XH。 法定代表人：葛建锋。 本院在执行申请执行人杨福花与被执行人山东鑫峰工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人仲案字【2019】第59号调解书履行义务，申请执行人杨福花申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。现申请执行人杨福花与被执行人山东鑫峰工艺品有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回对山东鑫峰工艺品有限公司执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异105号案外人：潘瑞林，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。案外人：姜中利，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人潘瑞林、姜中利对其中2888号一层422号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘瑞林、姜中利称,2014年12月25日，其与港龙公司签订了编号为201490009221832的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层422号商铺卖给案外人。商铺价款为865300元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月6日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140207607。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2019年8月5日，温州市瓯海区人民法院立案受理案外人潘瑞林、姜中利因与港龙公司基于涉案的2888号一层422号商铺的商品房预售合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0304民初6414号，在审理过程中，案外人与港龙公司对涉案的2888号一层422号商铺逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜自愿达成调解协议，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。据此温州市瓯海区人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙0304民初6414号民事调解书确认了双方的调解协议。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770946，发票金额：865300元）。2019年12月13日，案外人与港龙公司签订了《楼宇交接书》，港龙公司出具了代收公共维修基金的收据（编号：0035745，收据金额：2458元）。同日，港龙公司出具《情况说明》证明2888号一层422号商铺购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、委托经营管理合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、收据、情况说明、（2019）浙0304民初6414号民事调解书副本。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人潘瑞林、姜中利与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人付清全部价款，案外人对涉案房产享有的权利已经生效调解书确认。对于案外人占有涉案房产事实，虽然双方的楼宇交接书签订于本院查封涉案房产之后，但在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层422号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0078947号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十三日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8673号申请执行人：潘栋娟,女性,1975年1月22日出生,住济南市历下区。被执行人：李长祺,男性,1972年9月4日出生,住济南市历下区。被执行人：山东融城信息技术有限公司,住山东省济南市市中区玉函路45号6号楼4层。本院在执行潘栋娟与李长祺、山东融城信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月25日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年01月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月七日书记员 初耘锋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7234号 原告：李东浩，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李金天，男，居民，住盐城市盐都区。系原告父亲。 被告：杨玺，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住陕西省武功县。 原告李东浩与被告杨玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东浩及其委托诉讼代理人李金天到庭参加诉讼。被告杨玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东浩向本院提起诉讼请求：依法判令被告杨玺立即支付所欠原告借款5000元，承担从2017年7月3日起按银行同期贷款利率支付利息，并支付诉讼费。事实和理由：我与杨玺原系同事关系，2017年7月3日，杨玺向我借款5000元用于个人消费，约定于7月底还。借款未到期，杨玺突然不见面。我通过多种途径要款，但被告进行推托并拒绝沟通。 被告杨玺未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告原本在北京奥斯泰装饰有限公司一起工作，是同事关系。2017年7月3日，杨玺向李东浩借款5000元，李东浩用支付宝汇给杨玺5000元，杨玺未出具借条，亦未约定利息。在支付宝聊天记录中，杨玺承诺“利息我来认”。李东浩回应“利息不用，谁都有难时”。2017年7月8日，杨玺又在支付宝要求再借3000元，月底还。李东浩在聊天中讲“我工资没你高，每个月还得上交家中，上次借给你的都是我从公司预借的备用金，真的不是不帮你，希望你能理解”。2017年7月10日，杨玺突然离职下落不明，杨玺在支付宝中对李东浩讲“东浩，我对不住了，我呆不下去了，不过你放心欠你钱是要还的”。双方交涉还款未果，杨玺支付宝拉黑李东浩，不再联系。拨打手机无法接通。 上述事实，有支付宝聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。杨玺向李东浩借款，应按约还款。李东浩与杨玺本系同事，李东浩本着对同事的信任，在支付宝向杨玺借出5000元，未要求杨玺出具借条，不要求利息。但杨玺对待同事的信任和帮助，回报的是不诚信和不还款，并切断与李东浩的联系，杨玺的行为应受到法律的制裁和道德的谴责。5000元借款数额并不大，杨玺即使暂无力还款，应该主动向李东浩说明并征得谅解。杨玺借款不还，并采取回避，是不对的，负有全部责任。由于当初借款未约定利息，本院支持从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玺偿还原告李东浩借款人民币5000元，并承担自2019年11月4日至判决确定履行义务之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨玺负担，限被告杨玺于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 张登太 审 判 员 邵 静 二〇二〇年四月八日 法官助理 阴文超 书 记 员 王振文
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1752号原告：英风来，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住费县身份证号：被告：邹大民，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省身份证号：被告：常州梁鸿木业有限公司。住所地：江苏省法定代表人：邹大民，总经理。原告英风来与被告邹大民、常州梁鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对二被告在金融机构的存款200000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邹大民、常州梁鸿木业有限公司在金融机构的存款200000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年四月二十四日书记员  孙璐璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初731号原告：张德厚，男，汉族，住址，辽宁省瓦房店市。被告：海城市中心医院，住所，海城市东关街四委。法定代表人：宫晓东，职务，院长。委托诉讼代理人：张铮，该院职工。委托诉讼代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。原告张德厚诉被告海城市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告海城市中心医院起诉的申请。本院认为：原告张德厚的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张德厚撤回对被告海城市中心医院的起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告张德厚承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  解亚群二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 松
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执945号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 被执行人：王言飞，男性,1995年2月10日生，汉族，住本市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王言飞借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会2019年9月10日作出的（2019）萍仲字第4353号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执945号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执945号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董 明
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2466号之二 申请执行人竺圣君 被执行人杭州鸿兆软件有限公司 法定代表人潘轶东。 申请执行人竺圣君依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3377号民事判决书，于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州鸿兆软件有限公司支付申请执行人竺圣君工资报酬****元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鸿兆软件有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州鸿兆软件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿兆软件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿兆软件有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州鸿兆软件有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州鸿兆软件有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州鸿兆软件有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州鸿兆软件有限公司拒不申报财产，本院对被执行人杭州鸿兆软件有限公司法定代表人潘轶东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人杭州鸿兆软件有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2466号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月一日 书记员  李侃伦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执54号之一申请执行人：蔡军军，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：李建民，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：严估芹，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人蔡军军与被执行人李建民、严估芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蔡军军向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人李建民、严估芹支付申请执行人蔡军军款项200000元；二、被执行人李建民支付申请执行人蔡军军款项100000元。另，被执行人还应支付本案执行费4400元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建民、严估芹名下现无银行存款及其他可供执行财产。本院亦向被执行人户籍所在地桐乡市××镇新翁村村民委员会了解被执行人财产情况，该村委未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建民、严估芹分别作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（尚未抓获），同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人蔡军军并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建民、严估芹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执54号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月三日书记员  胡 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2841号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:王雪芹,女,1968年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。关于王雪芹犯非法经营罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初364号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王雪芹犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币120万元；未退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。本院于2019年5月22日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除银行存款24516.74元，暂未能发现被执行人王雪芹名下有其他可追缴的违法所得财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初403号刑事判决书中对王雪芹违法所得予以追缴的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月三十日书记员  陈 珣
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执141号申请执行人：杨军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地四川省雅安市宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。法定代表人：陈重。关于杨军与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司至今未履行给付义务。在执行中，本院查控了被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司的银行存款，采取限额冻结措施。调查到被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司宝兴县供电分公司有应收款，已轮候冻结。经实地调查，调查结果显示被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月30日，申请执行人杨军到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨军有债权，即被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司应向杨军支付欠款51363.4元及利息、代垫诉讼费543元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月三十日书记员 牟虹锡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢374号 杨远均： 申请执行人慈溪市福佳服饰有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8981号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市福佳服饰有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了68126.67元及诉讼费751.5元、执行费921.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢374号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××4
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10831号原告：深圳市光与辉包装有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蔡勇。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。被告：深圳市依璐盈电商企业服务有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：熊汉泉。被告：熊汉泉，住址xxx，身份证号码xxx。共同委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市光与辉包装有限公司与被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司、熊汉泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭水祥、二被告的共同委托诉讼代理魏李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市光与辉包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付2018年9月份至2019年3月份货款合计118343.03元；2.判令被告一向原告支付货款逾期违约金，暂计至2019年7月30日为28300.79元;3.判令被告二对上述款项承担连带责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将逾期付款违约金诉讼请求变更为自2019年4月11日起按日千分之一计算至清偿之日止。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告一双方签订《纸箱购销合同》，合作方式为：被告一根据包装用量向原告发送订货需求，价格按订货当天“三只麒麟商城”网店当天价格的9.5折计算，货送深圳市龙华区观澜街道的两个地址或距离被告一公司所在地50公里范围内被告一指定的地方，货款为月结，每月1-5号对上月的账，并于每月10日前支付上月货款，如果原告一逾期付款，每日按千分之一向原告支付违约金。按此方式，双方交易到2019年3月份，2018年9月至2019年3月份未付货款合计达156116.23元，由于被告一长期拖欠原告货款，原告依据双方签订的合同停止接单并追讨所欠货款，原告多次追讨，被告一都以资金紧张为由拒付，但愿以公司现有库存纸箱折价退回，抵扣部分货款，原告迫于无奈，答应被告一要求，拖回部分库存纸箱（折价37773.20元），所剩货款118343.03元，被告一直拒付。被告二作为被告一的股东，并且是法定代表人，一直主导交易，其财产和被告一的财产构成混同，对上述款项应承担连带责任。二被告辩称，第一，原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。《纸箱购销合同》的卖方是深圳市光与辉包装有限公司东莞分公司，《送货单》上载明的“xxx”是深圳市光与辉包装有限公司东莞分公司，而不是原告，合同具有相对性，原告不是合同主体。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，未经被告同意，原告也不可能取得《纸箱购销合同》中有关权利和义务。第二，如果法院认为原告是适格主体，被告认为对方主张的违约金明显过高。第三，被告一是企业法人，有独立的法人财产，与被告二的财产不构成混同。法人人格独立、股东承担有限责任是公司法的基本原则，人格否认仅适用于特定场合和特定事由，其目的在于维护和完善法人人格独立。公司的财产独立是公司独自承担责任的物质保证，当股东和公司的财产无法区分，丧失独立人格时，才丧失独立承担责任的基础。虽然被告二是股东，但在履行合同过程中，无论是送货、对账均是被告一，不是被告二。被告二亦非唯一股东，与其他股东共同经营公司，各股东与被告一的财产均相互区分，不存在财产混同的情况，因此原告主张被告二对被告一的上述债务承担连带责任，缺乏法律依据。综上，请求人民法院依法判决，驳回起诉。经审理查明，原告的分支机构即深圳市光与辉包装有限公司东莞分公司与被告一签订《纸箱购销合同》，由原告的东莞分公司为被告一提供纸箱产品，约定了送货方式、结款方式及违约条款。2018年到2019年，原告的东莞分公司向被告一供货后，被告一未付清货款，被告一认可货款总金额156116.23元，对原告主张的拖回的纸箱折价37773.2元无异议，故被告一尚欠货款数额为118343.03元。本院认为，原告的分支机构即深圳市光与辉包装有限公司东莞分公司与被告一之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告一尚欠货款118343.03元，事实清楚，应当承担继续履行的违约责任。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由法人承担，故原告代其分支机构东莞分公司主张债权亦不违反法律规定，被告一认为原告主体不适格的抗辩理由不能成立。被告一未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告一支付货款118343.03元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款违约金，双方虽在合同中约定有日千分之一标准，但被告认为过高，申请调整，经审查，上述违约金的标准明显过高，故本院依法调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。关于被告二是否承担付款责任的问题，原告主张被告二与被告一财产混同应承担连带责任，但除其陈述外，未举出任何证据证明，缺乏事实与法律依据，不应支持，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光与辉包装有限公司支付货款118343.03元及逾期付款违约金（以118343.03元为基数，按年利率24%，自2019年4月11日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市光与辉包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，保全费1253元，由被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十四书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初177号 原告：刘建国，1984年9月5日出生（身份号码：×××）。 被告：荆满英，1967年7月18日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告刘建国诉被告荆满英运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。2020年4月13日，原告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告刘建国未到庭撤诉处理。 案件受理费50元，由原告刘建国负担。 审判员  田江 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初402号原告:安顺市平坝区社会保险事业局，住所地：贵州省安顺市平坝区天马大道，统一社会信用代码：125225263564131059。法定代表人:王伟，职务:局长。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:顾正福，男，1955年5月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地址江苏省宜兴市。原告安顺市平坝区社会保险事业局诉被告顾正福不当得利纠纷一案。本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟、委托委托诉讼代理人付忠奇到庭参加了诉讼，被告顾正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告多支付的养老保险一次性待遇人民币90259.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告妻子徐萍系在原告处参保人员，从2001年10月起，徐萍在原告处参保，至2018年12月，徐萍养老保险个人账户累计本息交纳34414.07元，2019年8月4日，徐萍在职死亡，被告向原告申领参保人员徐萍社会保险待遇，根据贵州省企业职工基本养老保险一次性支付明细确认，徐萍死亡的养老保险一次性待遇，包括养老保险个人账户34414.07元、丧葬费5265.33元、抚恤金50580元，共计人民币90259.4元。因系统问题原告于2019年8月15日向被告支付徐萍死亡的养老保险一次性待遇90259.4元;2019年8月22日系统又向被告支付徐萍死亡的养老保险一次性待遇90259.4元，为此，原告向被告多支付养老保险一次性待遇人民币90259.4元，经原告多次与被告沟通，但被告不予返还。为此，为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息、结婚证、关于退回重复发放一次性徐萍相关养老金待遇通知书、贵州省申领参保死亡人员社会保险待遇承诺书、贵州省企业职工基本养老保险一次性支付表、短信记录、账户交易明细回单、中国农业银行股份有限公司对公明细对账单、全程电子系统明细、支付凭证等证据。被告顾正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据材料。本院经审理查明：被告顾正福与徐萍系夫妻关系，徐萍在原告处参保，徐萍死亡后，原告应一次性支付的费用个人账户34414.07元，丧葬费5265.33元，抚恤金50580元，共计为90259.40元。2019年8月13日被告向原告申请领取相关费用并签订承诺书。原告在2019年8月15日向被告支付了90259.40元，于2019年8月22日再次向被告支付同样款项90259.40元。原告多次与被告进行沟通，要求被告返还原告重复支付的90259.40元，但被告至今未返回。上述事实，有原告陈述及提供原、被告身份信息、结婚证、关于退回重复发放一次性徐萍相关养老金待遇通知书、贵州省申领参保死亡人员社会保险待遇承诺书、贵州省企业职工基本养老保险一次性支付表、短信记录、账户交易明细回单、中国农业银行股份有限公司对公明细对账单、全程电子系统明细、支付凭证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据审理查明，被告应领取徐萍的社会保险待遇为个人账户34414.07元、丧葬费5265.33元、抚恤金50580元，共计金额为90259.4元，但因原告支付系统原因，原告于2019年8月15日、2019年8月22日重复向被告支付了两次90259.4元，共计180518.8元。原告于2019年8月22日重复向被告划款90259.4元，被告占用或使用上述资金，没有事实和法律依据，应属不当得利，依法应予以返还。被告顾正福经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正福于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区社会保险事业局返还90259.40元。若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由被告顾正福负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2056元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  李洪波二〇二〇年四月二十四日法官助理孙婷婷书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执867号申请执行人：陈孝和，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：中民尊品堂贸易（常州）有限公司（曾用名常州徽熳尊品堂贸易有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：罗军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈孝和与被执行人中民尊品堂贸易（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中民尊品堂贸易（常州）有限公司的银行存款等财产210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执338号申请执行人：边宝发，男，1942年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈毛龙，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告边宝发与被告陈毛龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8364号民事调解书确认：被告陈毛龙应归还原告边宝发借款人民币250,000元；被告陈毛龙应偿付原告边宝发借款利息人民币10,000元；上列款项合计人民币260,000元，被告陈毛龙于2019年12月31日前一次性归还。判决生效后，被告陈毛龙未自觉履行，权利人边宝发向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封其名下上海银行账户外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终688号上诉人(原审被告)：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。法定代表人：李子强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘粉梅，女，无业，住呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：杨景平，男，个体，住呼和浩特市托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘粉梅、杨景平房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉英审 判 员 鄂晓红审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年四月二日法官助理 贾沛然书 记 员 韩若萱
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5244号申请执行人高海与被执行人上海祁稷新材料发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依长劳人仲(2019)办字第810号裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海祁稷新材料发展有限公司支付工资110,414.10元。本院立案受理后，依法对被执行人上海祁稷新材料发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22911号申请执行人：刘洋，女，汉族，1993年2月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：张志，男，汉族，1992年1月15日生，住郑州市。刘洋申请执行张志民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12955号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告张志于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金215000元。因张志未按上述生效法律文书履行义务，刘洋向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张志名下有零星存款，已告知申请人，因金额较小暂不扣划；2、保全被执行人名下位于重庆市××××套，申请人申请暂不处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张志未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月三十日书记员  郭雨杉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初489号原告：汪国友，男，1959年4月7日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖相学，男，1969年11月11日生，住贵州省兴义市。被告：王友云，男，1966年3月15日生，住贵州省兴义市。原告汪国友诉被告王友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国友及委托代理人肖相学到庭参加了诉讼，被告王友云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。汪国友向本院提出诉讼请求：1、请求判令王友云偿还原告借款本金40000元，并自2019年9月15日起按照月息2%支付利息至借款本金清偿之日止（截止自2019年12月15日，已产生利息2400元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：王友云经他人介绍与原告认识，于2019年07月15日提出向原告借款40000元，经双方协商，原告同意出借款项40000元，约定月利率3%，当日原告从农商银行账户内取出存款40000元交给王友云，被告王友云出具《借条》一张“今借到兴义市XXXX汪国友人民币肆万元整（40000），借款人王友云，2019年7月15日”。后被告未按约定偿还，故提起诉讼。王友云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：王友云于2019年07月15日向汪国友借款40000元，并出具《借条》一张，载明“今借到兴义市XXXX汪国友人民币肆万元整（40000），借款人王友云，2019年7月15日”。另查明，汪国友于2019年07月15日从农商银行账户内取款40000元。庭审中，汪国友放弃利息的主张。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，汪国友提交的《借条》一份、取款凭证一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，王友云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。针对该笔借款，王友云于2019年7月15日向汪国友出具《借条》一份，且在该《借条》上签名捺印，汪国友、王友云之间的借贷关系成立，真实有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人王友云应按《借条》的约定履行还款义务。但王友云逾期未依诚信偿还该借款，应承担违约责任，故汪国友的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王友云于本判决生效之日起十日内偿还汪国友借款本金40000元；二、汪国友放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费874元（其中案件受理费860元，减半收取430元，保全费444元），由王友云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月三日书记员 何丽娟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初353号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海巴某某有限公司(以下简称巴某某公司)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人彭娟。被告单位上海鲲某某有限公司(以下简称鲲某公司)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人刘瑛。被告人屠某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告单位巴某某公司、鲲某公司及被告人屠某某犯虚开发票罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告单位巴某某公司的诉讼代表人彭娟、被告单位鲲某公司的诉讼代表人刘瑛、被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人屠某某在经营被告单位巴某某公司、鲲某公司期间，在无真实交易的情况下，通过支付开票费的方式，从他人处购买上海姜某某有限公司、上海椿某某有限公司、上海镇某某有限公司开具的《上海增值税普通发票》20份，价税合计人民币190余万元。其中，巴某某公司购买发票15份，价税合计人民币140余万元；鲲某公司购买发票5份，价税合计人民币50余万元。2019年4月16日，被告人屠某某被抓获归案。上述事实，被告单位巴某某公司的诉讼代表人彭娟、被告单位鲲某公司的诉讼代表人刘瑛、被告人屠某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人盛某某的证言，《档案机读材料》《企业信用信息公示报告》《上海增值税普通发票》，微信聊天记录、手机银行转账记录截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人屠某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位巴某某公司、鲲某公司及被告人屠某某的行为已构成虚开发票罪。被告人屠某某如实供述犯罪事实，被告单位巴某某公司、鲲某公司及被告人屠某某均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告单位巴某某公司、鲲某公司罚金，判处被告人屠某某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告单位巴某某公司的诉讼代表人彭娟、被告单位鲲某公司的诉讼代表人刘瑛、被告人屠某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师徐晓晖、袁建东、吴慷钧的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位巴某某公司、鲲某公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪；被告人屠某某作为被告单位巴某某公司、鲲某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位巴某某公司、鲲某公司及被告人屠某某依法均应予处罚。被告人屠某某如实供述自己的罪行，被告单位巴某某公司的诉讼代表人彭娟、被告单位鲲某公司的诉讼代表人刘瑛及被告人屠某某对指控事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海巴某某有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告单位上海鲲某某有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人屠某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重情节发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初194号原告：李某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏永东律师事务所律师。被告：刘某2，汉族，住宁夏中卫市，公民身份号码：×××。原告李某与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付下欠原告货款（兽药、饲料款）6540元，承担逾期付款利息1716.8元，合计8256.3元【利息计算自2016年11月3日至2019年10月3日，即6540元×6%×（1+50%）÷12个月×35个月=1716.8元】，后期利息计算至款项实际付清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系兽药、鸡饲料代理经销商，被告系蛋鸡养殖户。2016年期间被告陆续向原告赊购兽药及鸡饲料。截至2016年11月3日，被告下欠原告饲兽药及料款共计6540元，并由被告出具的欠条为证，后经原告多次催要未果。被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【欠条、民事判决书】来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系兽药、鸡饲料代理经销商，被告系蛋鸡养殖户。2016年4月至11月期间，被告陆续向原告赊购兽药及鸡饲料。截至2016年11月3日，被告下欠原告饲兽药及料款共计6540元，并出具欠条4份，后经原告多次催要未果。另，被告在部分欠条中将其名字书写为“刘某”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购兽药、鸡饲料及下欠货款6540元的事实由原告提交证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担支付下欠货款6540元的民事责任。原告有关要求被告支付逾期付款利息的诉求因双方未约定付款期限，本院依法不予支持。被告刘某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款6540元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王飞飞审判员 王泰新人民陪审员 申明华 二○二○年四月二十一日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执101号 申请执行人：孟育义，男，1964年7月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道红光街2号，统一社会信用代码：91500241709419247B。 法定代表人：明大榀，该公司总经理。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人孟育义与被执行人明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初4380号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告孟育义借款本息240720元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。被执行人秀山县市政建设开发有限责任公司早已停止经营。其名下位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道的商业门面和位于秀山县中和街道渝秀大道的商业门面以及位于秀山县中和街道黄杨大道北段2号商业门面均抵押给中国农业银行秀山支行。本院已对上述门面予以查封并进行评估、拍卖。 本院调查发现被执行人明大榀在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执101号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：车**，男，1979年9月17日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区元和街桥南小区7栋2单元502室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告车**归还信用卡透支款91,233.01元。事实和理由：被告车**系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,233.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1570号原告：于某，男，住莱州市。被告：丁某某，女，住莱州市。原告于某与被告丁某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年四月十七日书记员  李坤岭
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初960号原告：王光应，男，1965年01月03日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：张小云，男，1984年02月05日出生，汉族，住贵州省水城县，其他520221198402052131。被告：孔树平，男，1982年02月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王光应与被告张小云、孔树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王光应于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光应撤回起诉。案件受理180元，因撤诉结案，减半收取90元，由原告王光应负担。审判员  范学林二〇二〇年四月十五日法官助理张高盛书记员周遵润
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初59号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨胜华，男，1971年5月21日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月23日被秀山县公安局刑事拘留，2020年1月10日被秀山县公安局取保候审。 辩护人敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人杨胜华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日，被告人杨胜华经严某介绍，在秀山县阳光快捷酒店与秀山县洪泽锰业有限公司（以下简称洪泽公司）总经理陈某达成了购买该公司废铜排的口头协议。12月9日，杨胜华又与湖南省吉首市的刘某达成转卖废铜排的协议，并由刘某预付了90万元货款。当日中午，杨胜华安排傅某等人到秀山县工业园区洪泽公司运输废铜排，杨胜华采取事先在空车中放置一块废铁，过磅称量车身重量时以增加车身重量，后将废铁卸下运走，再装运废铜排的方式，致使洪泽公司在过磅的过程中被骗废铜排2.2吨。杨胜华再用相同方式欲让第二辆货车过磅时被洪泽公司工作人员发现。经鉴定，涉案的废铜排在价格认定基准日的回收单价为42400元每吨。 2019年12月23日，被告人杨胜华向秀山县公安局投案。案发后被告人杨胜华通过预付货款与洪泽公司结算后，不足部分另行赔付了洪泽公司15700元损失。 公诉机关认为，被告人杨胜华以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨胜华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。被告人杨胜华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元。 被告人杨胜华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人杨胜华有自首情节，到案后认罪认罚并赔偿被害人损失，且系初犯，对社会危害小，将其置于社区改造对社区无不良影响，请求对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人杨胜华有自首情节，到案后认罪认罚并赔偿被害人损失，且系初犯，将其置于社区改造对社区无不良影响，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1237号 原告：曹伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市铁南财权小区XX号楼XX单元XX室。 被告：延吉中诚汽车贸易有限公司，住所吉林省延吉市开发区长白路256号。 法定代表人：张丹丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟赫，女，1978年11月23日，汉族，该公司职员，住所吉林省延吉市建工街延盛委二十二组中诚公寓XX单元XX室。 委托诉讼代理人：张安民，男，1950年1月25日生，汉族，该公司职员，住所吉林省延吉市新兴街老市法院家属楼。 原告曹伟与被告延吉中诚汽车贸易有限公司（以下简称中诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。本案当事人原告曹伟，被告中诚公司的委托诉讼代理人佟赫、张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令因被告延误交车20天所产生的补偿金额2000元，以及现车与样品车不一致所产生的补偿金额7800元，共计9800元。事实与理由：2019年8月27日，曹伟在延吉市中诚大众4S店，与销售员沟通协商后与中诚公司签订购车合同，购买一汽大众捷达牌出租车款一台，用于出租车营运使用。双方协商，自订车之日起30--40日内由中诚公司交付车辆，但中诚公司在订车至后过将近60日指挥交付车辆。并且车辆内饰的颜色多处与样品车的颜色不一致，样品车的内饰颜色为蓝色，但实际交付车辆的内饰颜色为白色，白色容易脏，不好管理。曹伟因此问题与中诚公司协商无果后诉至法院，请求法院支持曹伟的诉讼请求。 中诚公司辩称，对曹伟的诉讼请求有异议，双方签订的合同即没有约定车辆的颜色又没有约定交车的准确时间。展示车辆是按延吉市政府及延吉市交通局要求提供的配置的车辆。最终延吉市出租车外观颜色是在品牌车辆入选后由延吉市交通运输运管所统一下发外观颜色及市花标准属于全市统一。延吉市出租车为统一更新整体经销商的，交付车俩需按政府及管理部门要求在商品车到达延吉后按要求配合政府由第三方安装出租车相关配套设施，如顶灯、GPS、计价器设备。同时上报运管所对符合交车标准车辆才能交给订车客户。因为是政府项目我们不能完全确定每个车辆的准确交付时间，也就不能与用户约定准确到车时间。我们针对曹伟交付的车辆有出厂合格证，曹伟取得车辆行车证同时也取得车辆运营许可证，证明我公司交付车辆没有问题。 经审理查明：2019年8月27日，曹伟与中诚公司签订《车辆定购合同》，约定：曹伟在中诚公司处定购捷达车一辆，优惠后车价为77800元。嗣后，曹伟以转账的方式支付中诚公司4万元定金。2019年10月22日左右，中诚公司将涉案车辆交付曹伟，当日曹伟向中诚公司支付剩余车款。 以上事实有曹伟提供的机动车统一销售发票联及机动车统一销售发票抵扣联、机动车行驶证及机动车登记证书、样品车照片3张及吉HT1248号车辆（购买车辆）的照片，中诚公司提交的2019年8月27日双方签订的车辆订购合同、出厂合格证、机动车登记证书等证据及当事人陈述在案佐证。 曹伟向本院提供的证人杨维国的证言中，实际车辆交付时间超过双方约定的交付时间的部分，因未能提供其他证据佐证，故对证人杨维国的此部分证言，本院不予采信。 本院认为，曹伟与中诚公司签订的《车辆定购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效。双方应按协议约定履行义务。 关于曹伟要求中诚公司支付补偿金2000元的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，有证不举或举证不能将承担于己不利的法律后果。本案中，曹伟未能向本院提供有效证据证明双方之间口头约定交车日期的事实，故本院认为曹伟要求中诚公司支付2000元补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于曹伟要求中诚公司支付补偿金7800元的诉讼请求，作为展示所用的样品车与实际交易的商品车内饰颜色可以出现差异，买方不能根据样品车内饰颜色要求销售尚承担责任，除非双方约定将样品车内饰颜色作为交易中商品车交付标准的内容。本案中，双方签订的《车辆定购合同》中未约定商品车辆按样品车的内饰颜色标准的内容，曹伟也未提供证据证明，故本院认为曹伟要求中诚公司支付7800元补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告曹伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初625号原告：李井元，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心法律工作者。被告：孙树刚，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李井元诉被告孙树刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井元及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告孙树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款5,290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其承包的工程干活，经结算，被告应给付原告工资款5,290元，2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告孙树刚未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年6月原告在被告承包的喀左白龙大峡谷工程中施工，具体工种是瓦工，施工5天半。2018年9月在被告承包的北票市经济开发区工程中施工，具体工种是瓦工，施工16天。被告共欠劳务费5,290元未付。2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，载明“欠农民工工资款，李井元工资款3,840元（北票），1,450元（喀左），欠款人：孙刚”。原告多次催要此款未果，诉至本院。在诉讼过程中，本院从公安机关调取了被告孙树刚常住人口信息表，经原告对信息表中照片指认，在原告欠条上签字的“孙刚”与被告孙树刚系同一人。本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告向法庭提供的欠条一份，本院从公安机关调取的常住人口信息表，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告孙树刚承包的工程处施工及被告孙树刚欠其劳务费5,290元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告孙树刚提供了劳务，被告孙树刚应当给付劳务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告孙树刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树刚于本判决生效后立即给付原告李井元劳务费人民币5,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年四月十五日书记员  时建
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书关于李俊鹏申请（2020）辽0881执保221号一案，本院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，我院依法冻结了被申请人李梅娇银行存款中国建设银行股份有限公司深圳市分行6217007200076484974账户内156100.68元，冻结期限2020年4月9日至2021年4月8日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区北太平庄支行6221801000004598527账户内银行存款10.11元，冻结期限2020年4月14日至2021年4月13日止。（2020）辽0881财保4号民事裁定书已部分保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十四日书记员  胡奇翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1358号原告：王菲琴，女，汉族，1983年2月11日出生，住郑州市金水区。被告：王璐阳，男，汉族，1986年5月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上述原告王菲琴诉被告王璐阳民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令被告偿还原告本金6万元及利息14400元（自2019年1月起按照借据约定的利息月息2%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），本息合计共74400元；2、本案中产生诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）等由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲琴本人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月6日，原告作为出借方（甲方）、被告王璐阳作为借款方（乙方），双方共同签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额为15万元，借款用途为公司经营，借款期限自2018年10月6日起至2018年11月5日，六、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总金额的1%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）等内容，备注：双方约定利息月利息百分之二。原告提交其尾号为9244的账户流水显示：2018年10月6日，案外人姚卫杰通过其尾号为4444的账户向原告转款15万元；之后，原告向被告王璐阳尾号为2058的账户转款15万元。2018年10月6日，被告作为收款人出具《收到条》一份，主要载明，今收到王菲琴现金银行转账15万元，王菲琴平安银行转入王璐阳招商银行。原告提交案外人姚卫杰尾号为4444的银行流水显示：被告于2018年12月14日向其转款8600元；于2018年12月23日向其转款38000元；于2018年12月30日向其转款4000元；于2019年1月15日向其转款25000元；以上共计75600元。庭审中，原告称上述款项系被告归还的借款本金，被告共计归还借款本金9万元，被告利息支付到2019年1月6日。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《收到条》均系其真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系，根据原告提交的转款凭证和原告的陈述，原告已实际向被告交付借款本金15万元，现原告自认被告已经归还借款本金9万元且利息支付至2019年1月6日，故原告诉请被告归还剩余借款本金6万元并自2019年1月7日起按月息2%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐阳于本判决生效后十日内偿还原告王菲琴借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2019年1月7日起至实际清偿之日，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告王璐阳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年四月二十八日代理书记员  胡天一
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之三十 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2616元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执622案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳