河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。负责人：赵建友，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢铁柱，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王井学，男，1977年5月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称河间人保）因与被上诉人卢铁柱、王井学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河间人保委托诉讼代理人马玉达、被上诉人卢铁柱委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间人保上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿29960元或发回重审。2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故认定书、王井学驾驶证、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆行驶证均为复印件，且卢铁柱、王井学未进一步向法院提供王井学的从业资格证、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆的道路运输证。一审法院表述结合“保险公司调查情况”对事故认定书、驾驶证、行驶证的真实性应予确认。但上诉人并不掌握上述材料情况，而并非事故当事方的调查，交警部门不予配合。因此一审法院并未对上述材料进行实质审查，认定证据真实性的依据不足。2、由于上诉人自行查询并未收集到事故发生时的王井学从业资格，一审法院也未审核王井学的从业资格证，因此上诉人认为存在商业险责任免除情形。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第6项约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”属于责任免除事项，故一审法院在未审核王井学从业资格证的情况下认定上诉人商业险赔偿8032元，上诉人持有异议，不应承担。3、对卢铁柱的误工费，上诉人不认可一审法院的认定标准。一审法院并未认可卢铁柱方的误工费材料，上诉人的探视表虽记载卢铁柱职业为“养大车”，但该记载也是上诉人探视时卢铁柱一方的表述，上诉人并未认可卢铁柱的职业是养大车。一审法院认定卢铁柱应按交通运输业计算误工费时既没有要求卢铁柱提供其所有的营运车辆的行驶证、车辆道路运输证、本身的从业资格证、道路运输许可证或者营业执照，又没有要求卢铁柱提供其收入的银行流水、纳税凭证、运输合同等任何材料。况且，卢铁柱在事故发生时醉酒驾驶机动车，其驾驶证已经被吊销，不能再从事交通运输行业，故一审以交通运输业计算误工费明显有误。4、卢铁柱误工费如按照交通运输业计算，上诉人认为其必须补充上述材料以证实其收入情况，否则上诉人仅按照农林牧渔业标准认可其误工费为9664元，与一审相差21928元。综上，争议数额为29960元，上诉人不予承担。请法院依法支持上诉请求。卢铁柱辩称，首先，上诉人对于是否是保险责任事故具有举证责任，上诉人作为王井学驾驶车辆的保险人，诉人主张事故发生时不是保险责任事故，应该举证证明；在一审中被上诉人提交的道路交通事故认定书以及王井学的行驶证，驾驶证，能够证实事故发生时车辆已经年检，司机具有相应的驾驶资格，如果司机无驾驶资格或车辆未年检，会在交通事故认定书中有明确记载，也会在现有的责任划分上增加王井学一方的责任；关于王井学一方驾驶从业资格证问题，王井学应该具有资格证，上诉人未举证证明王井学没有相关从业资格证，应该认定上诉人举证不能，退一步说即使王井学没有从业资格证，上诉人一方所述免赔的内容也属于保险合同条款，其在一审中未提交任何证据证实就相关条款进行了告知提示或者明确说明，其内容对投保人或被保险人也是无效的。在一审庭审时上诉人也认可被上诉人卢铁柱是养大车的，事实上被上诉人卢铁柱在事故发生时具有A2驾驶资质以及驾驶资格证，一审法院按照交通运输业计算误工费也是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。卢铁柱向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失等共计100000元(庭审中原告将诉讼请求变更为136343元)，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日21时许，原告卢铁柱驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿沧保线由西向东行驶至保沧线89KM沙洼乡政府东中毅电工机械公司门前时，与由南向北倒车王井学驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂平板车发生碰撞，造成原告卢铁柱受伤，两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，卢铁柱负此次事故的主要责任，王井学负次要责任。事故发生后，原告被送到沧州市人民医院住院治疗31天，花费医疗费共计25772.95元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残二处；住院期间二人护理，出院后一人护理，出院后休息期120日，营养期30日。原告支出鉴定费1600元。另经鉴定，该事故造成原告冀Ｊ×××××小型轿车车损为8451元，原告支出鉴定费1500元。经查，王井学驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告河间人保处投保交强险一份、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，方俊敏，1937年10月18日出生，系原告的母亲，方俊敏共生育三个子女；卢宇，2001年10月3日出生，系原告之子；卢浩燃，2007年12月6日出生，系原告之子；均为农村居民。原告卢铁柱因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费25772.95元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1550元（50元×31天）。3、营养费，按照每天50元计算为1500元（50元×30天）。4、护理费，护理期限根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定为75天，住院期间按河北省2018年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×31×2=12167元，出院后按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×（75-31）＝2828元；合计14995元。5、误工费，参照2018年交通运输业平均工资计算为76366÷365×（120+31）＝31592元。6、残疾赔偿金，参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为33674.4元（14031元×20年×12%）。7、精神损害抚慰金，被告河间人保认可4000元，予以照准。8、伤残鉴定费1600元。9、交通费，被告河间人保认可300元，予以照准。10、被抚养人生活费，至定残之日，按照2018年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算：方俊敏为11383元×5年×12%÷3＝2276.6元，卢浩燃为13383元×6年×12%÷2＝4097.88元；合计为6374.48元。被告卢宇至定残之日已经18周岁，对其抚养费的主张不予支持。11、车损8451元，公估费1500元。施救费未提供证据证实，不予支持。以上总计131309.83元。一审法院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在被告河间人保处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故被告王井学应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告王井学承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的医疗费25772.95元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元，合计28822.95元，首先由被告河间人保在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元；对原告的护理费14995元、误工费31592元、鉴定费1600元、残疾赔偿金33674.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、被扶养人生活费6374.48元，合计92535.88元，由被告河间人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担；对于原告的车辆损失8451元、鉴定费1500元，合计9951元，首先由被告河间人保在交强险财产损失项下赔偿2000元。对于原告剩余损失医疗费项下18822.95元、财产损失项下7951元，合计26773.95元，因被告王井学负事故的次要责任，故由被告河间人保在三者险责任限额内承担30%的赔偿责任为8032元（26773.95×30%）。综上被告河间人保共计应赔偿原告经济损失112567.88元。因原告的损失已经确认由被告河间人保承担，故被告王井学不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告卢铁柱经济损失112567.88元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告卢铁柱中国农业银行62×××76账户）。二、驳回原告卢铁柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1513元，由原告卢铁柱负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1249元,（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，河间市公安交通警察大队出具案涉交通事故认定书，认定卢铁柱负此事故的主要责任，王井学负此事故的次要责任。上诉人未能提供相反证据予以推翻，一审法院依据该事故认定书，判令上诉人作为承保王进学驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人河间人保主张被上诉人王井学没有从业资格证，属于商业险责任免除情形，但上诉人未能提供案涉保险的投保单、投保提示单等相关投保信息，不能证明其就相关的免责条款已经向投保人尽到了提示或者明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人主张的免责条款不产生效力，上诉人应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。关于误工费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中被上诉人卢铁柱提供证据无法证实其固定收入也不能举证证明近三年的平均收入，一审法院依据上诉人河间人保在卢铁柱住院期间由所做的查勘问询笔录记载的情况，以及被上诉人卢铁柱持有A2D驾驶证的事实，按照交通运输行业平均工资作为标准计算误工费，并无不当,本院予以维持。综上所述，河间人保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十六日法官助理纪召雷书记员赵梦园