wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初584号原告：鞍山佳宜物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路443栋16层61号。法定代表人：赵继伟，该公司经理。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所。被告：刘素珍，女，1965年5月15日出生，汉族，现住址：鞍山市高新技术产业开发区。本院在鞍山佳宜物业管理有限公司诉被告刘素珍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山佳宜物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山佳宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山佳宜物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  邸诗棋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执445号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市。法定代表人李伟被执行人方程，男，汉族，1990年11月19日出生，住上海市静安区。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第31186号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：方程应支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息共计人民币806.57元；仲裁费人民币50元。裁决生效后，方程未按照生效法律文书履行支付义务，故深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月20日向方程发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因方程未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人方程应履行中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第31186号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人方程名下的银行存款人民币906.57元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人方程相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保33号申请人：罗志良，男，汉族，1958年06月14日生，住长兴县。被申请人：沈春艳，女，汉族，1979年10月08日生，住长兴县。被申请人：许义，男，汉族，1980年08月23日生，住长兴县。被申请人：沈艳华，女，汉族，1921年12月22日生，住长兴县。被申请人：周斌，男，汉族，1981年09月06日生，住长兴县。被申请人：长兴洪桥抛光磨料耐火经营部（普通合伙），住长兴县洪桥石卫王。本院在审理申请人罗志良与被申请人沈春艳、许义、沈艳华、周斌、长兴洪桥抛光磨料耐火经营部（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申请人沈春艳、许义、沈艳华、周斌、长兴洪桥抛光磨料耐火经营部（普通合伙）银行存款650000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈春艳、许义、沈艳华、周斌、长兴洪桥抛光磨料耐火经营部（普通合伙）银行存款650000元,或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二〇年四月二十七日法官助理姚玲书记员黄慧芬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初148号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高云，男，1994年10月26日生，农民，家住江苏省连云港市灌云县。因本案于2019年12月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人高云犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人高云到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年10月27日21时16分许，被告人高云无证驾驶悬挂苏Ｄ×××××号（系挪用）二轮摩托车，在常州市武进区牛塘镇三河村委村道丁字路口由西向东行驶时，与朱某持C1证驾驶的由南向东右转的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，高云负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现高云有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人高云血液中的乙醇含量为98.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人高云明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人高云与被害人朱某达成赔偿协议，已赔偿对方汽车修理费用共计人民币3000元。据此认为，被告人高云的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人高云对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二日书记员  郭建兰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2167号申请执行人：邢世兰,女，1967年12月24日出生,汉族，住杞县。被执行人：邢世根,男，1964年3月15日生，汉族，住杞县。本院在执行邢世兰与邢世根不当得利纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢世根偿还原告邢世兰承包地租金5850.9元。因邢世根未按上述生效法律文书履行义务，邢世兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢世根负有继续向申请执行人邢世兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年四月七日书记员 李雪玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执204号陈家扣、易志明、李小如、易楚楚：关于申请执行人陈家扣与被执行人易志明、李小如、易楚楚房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈家扣以被执行人易志明、李小如、易楚楚未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已强制将南京市江宁区秣陵街道通用磨坊路18号龙池新寓8幢202室不动产过户至申请人刘瑞娟名下。至此，(2019)苏0191民初3253号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初393号原告：陈吉阳，男，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：孙鑫，男，1985年4月1日，汉族，个体工商户，住茌平区韩屯镇东孙村085号，现住茌平区。被告：闫秋双，女，1988年9月2日出生，汉族，个体工商户，住茌平区韩屯镇东孙村085号，现住茌平区。原告陈吉阳与被告孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈吉阳及其委托诉讼代理人舒丹到庭参加诉讼,经本院依法传唤被告孙鑫、闫秋双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47.8万元。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告共计向原告借款47.8万元。后经催要被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告孙鑫、闫秋双未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交情况如下：证据1.借据7张，共计借款数额41.8万元。证据2.借据一张，证明2019年5月27日被告闫秋双向原告借款6万元。证据1、2证明二被告共计向原告借款47.8万元。证据3.中国工商银行转账记录5份，证明原告通过银行转账记录及支付宝转账凭证共计向被告转账26万元，其余借款21.8万元均为现金方式支付。本院经核对并结合庭审调查情况，对原告提交的三组证据均予以认可。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中被告向原告借款、提供担保的情况为：2017年1月1日借款12万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2017年8月12日借款3万元（借款人为孙鑫、闫秋双）；2018年8月27日借款4万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2018年10月28日借款9.8万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2019年3月25日借款6万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2019年6月23日借款5万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2019年11月10日借款2万元（借款人为孙鑫）。2019年5月27日被告闫秋双向原告借款6万元。在庭审过程中原告主动放弃对利息的诉讼主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙鑫、闫秋双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。被告闫秋双在本案的多笔借款中为担保人，依法应承担连带还款责任。综上，对于2017年1月1日借款12万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2018年8月27日借款4万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2018年10月28日借款9.8万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2019年3月25日借款6万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）；2019年6月23日借款5万元（借款人为孙鑫，担保人为闫秋双）。上述共计36.8万元，应由被告孙鑫承担还款责任，被告闫秋双承担连带还款责任。对于2017年8月12日借款3万元（借款人为孙鑫、闫秋双），应由被告孙鑫、闫秋双承担共同还款责任。对于2019年11月10日借款2万元（借款人为孙鑫），应由被告孙鑫承担还款责任。对于2019年5月27日被告闫秋双向原告的借款6万元，应由被告闫秋双承担还款责任。在庭审过程中原告放弃对利息的诉讼主张，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鑫于本判决书生效后十日内向原告陈吉阳偿还借款36.8万元，被告闫秋双承担连带还款责任。二、被告孙鑫、闫秋双于本判决书生效后十日内共同偿还原告陈吉阳借款3万元。三、被告孙鑫于本判决书生效后十日内向原告陈吉阳偿还借款2万元。四、被告闫秋双于本判决书生效后十日内偿还原告陈吉阳借款6万元。五、驳回原告陈吉阳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，保全费3020元，由被告孙鑫、闫秋双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年四月十五日书记员  张龙云
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初213号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，男，1954年7月16日出生，农民，家住江苏省无锡市宜兴市。因本案于2020年1月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]182号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日4时40分许，被告人薛某无证驾驶皖03-×××××号变型拖拉机，沿常州市武进区湟里镇东丰线东半幅机动车道由南向北行驶至三塘河桥南侧路段时，疏于观察路况，撞到该车道内同方向在前行驶的由葛某乙驾驶的苏04-×××××号手扶拖拉机尾部，致葛某乙受伤，经抢救无效，后于2019年12月23日死亡。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人薛某应负事故的主要责任。另查明，事发后，被告人薛某主动报警，并如实供述了本案事实；案发后，被告人薛某方与被害人近亲属已达成赔偿协议，已支付459000元，剩余91000元于2020年12月30日前付清，并取得谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人葛某乙的病历、出院记录、居民死亡医学证明、尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等相关书证、证人葛某甲、赵某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某，在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人薛某能如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1308号原告：重庆顺得玻璃有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝街609号，统一社会信用代码91500117339616533A。法定代表人：唐中文，董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：冯张伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告重庆顺得玻璃有限公司（以下简称：顺得玻璃公司）与被告冯张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告顺得玻璃公司的委托诉讼代理人彭智奎到庭参加诉讼，被告冯张伟经本院依法送达传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺得玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯张伟支付垫资货款10万元及利息（以10万元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告冯张伟承担。事实和理由：原被告从2017年初就发生了业务往来关系，由被告在原告处购买玻璃产品，2018年5月，因被告资金短缺，无力支付货款，要求原告为其垫资10万元，双方继续发生业务往来关系，垫资款暂不用支付，但发生的货款应全额支付，原告对此予以认可，2018年5月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告现金10万元整，如60天内未有订单往来，则无条件一次性付清所有欠款。后双方继续发生业务往来，截止2019年3月17日，双方对发生的往来货款进行结算，除垫资款10万元，被告尚欠原告货款107700元，该款已另案诉讼。此后，双方再未有业务往来关系，但被告一直未支付该笔垫资货款，经多次催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告冯张伟未作答辩。原告顺得玻璃公司围绕诉讼请求提交了《欠条》、2017年9月至12月的送货单5张，拟证明双方存在买卖合同关系及被告冯张伟尚欠垫资货款10万元的事实。被告冯张伟未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系玻璃制品的生产、销售企业。被告冯张伟从2017年起向原告购买玻璃产品，2018年5月30日，因被告冯张伟资金短缺，双方约定采用垫资销售模式，由原告为被告垫资10万元，被告向原告出具了垫资《欠条》，载明：“今欠重庆顺得玻璃有限公司现金壹拾万元整（￥100000.00），如60天内未有订单往来，则无条件一次性付清所有欠款”。后双方继续发生业务往来至2019年3月17日，此后，未再发生业务往来关系，但被告一直未支付尚欠的垫资货款。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告庭审中举示的送货单、《欠条》及其庭审陈述，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告顺得玻璃公司已履行供货义务，而双方自2019年3月17日至今未再发生业务往来关系，根据《欠条》约定“如60天内未有订单往来，则无条件一次性付清所有欠款”，垫资货款的支付条件已成就，被告应当按约定向原告及时支付垫资货款10万元，而其至今未支付，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告支付垫资货款10万元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，因《欠条》中未约定逾期支付货款的违约金，但约定了支付条件，被告本应在条件成就时立即支付垫资货款，而其并未及时支付，依法应支付资金占用利息，故原告诉请被告从起诉之日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯张伟在本判决生效后三日内向原告重庆顺得玻璃有限公司支付垫资货款10万元及利息（以10万元为基数从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年四月二十六日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初674号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张侠林，男，1966年5月4日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张侠林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告张侠林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：张侠林；2、申请时间：2018年2月24日；3、批准时间：2018年2月27日；4、卡名称及卡号：江南银行信用卡普卡，6251292007179522。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：29133.21元；2、利息：截至2019年10月16日6760.37元；3、费用：截至2019年10月16日6760.37元（含违约金13334.11元、分期手续费593.24元）。四、其他送达地址约定：常州市武进区湖塘镇沈家花园12幢乙单元101室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金29133.21元，支付截至2019年10月16日的利息6760.37元、费用6760.37元，以及自2019年10月17日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。诉讼中，原告称在其起诉后，被告归还了100元，该款抵充本金后，尚有本金29033.21元未付，原告对主张的本金数作出了相应的变更。被告张侠林未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告张侠林在申领信用卡时向原告提供的身份证、信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，账单日为每月的15日。被告张侠林在2018年7月10日支付了一笔9000元款项后未再还款，原告自2018年8月12日开始计收违约金。2018年11月8日原告向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市武进区湖塘镇沈家花园12幢乙单元101室及被告的身份证中载明的地址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告张侠林签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张侠林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币29033.21元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交），由张侠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终72号上诉人（原审被告）：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路135号上海花苑A区16幢。法定代表人：钱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭传平，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴学军，安徽慈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所律师（实习）。上诉人安徽宁国申凯经济开发有限公司因与被上诉人谭传平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭传平、安徽宁国申凯经济开发有限公司于2020年3月31日分别向本院书面申请撤回一审起诉、二审上诉请求。本院认为，在本案审理期间，谭传平申请撤回起诉、安徽宁国申凯经济开发有限公司申请撤回上诉的请求，双方均互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3048号民事判决；二、准许上诉人安徽宁国申凯经济开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人谭传平撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人谭传平负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人安徽宁国申凯经济开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇二〇年四月一日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审34号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人夏星辰，男，1996年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月15日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第008-035号行政处罚决定确定的责令被执行人夏星辰缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月21日作出温瓯综法处字〔2019〕第008-035号行政处罚决定，处罚决定第一项对夏星辰处以罚款5000元，并于同年7月29日送达。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月21日作出的温瓯综法处字〔2019〕第008-035号行政处罚决定（罚款5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘然 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 高洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324清申1号 申请人：温州博诚控股有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村。统一社会信用代码：91330324759052973N。 诉讼代表人：任定国，系该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：陈和孟，系该管理人团队工作人员。 委托诉讼代理人：季声亮，系该管理人团队工作人员。 被申请人：浙江科艺阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村。统一社会信用代码：91330324680729806K。 法定代表人：方贞治，系该公司执行董事兼总经理。 申请人温州博诚控股有限公司以被申请人浙江科艺阀门有限公司公司解散逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年3月24日向本院申请对被申请人浙江科艺阀门有限公司进行公司清算。本院依法通知了被申请人浙江科艺阀门有限公司，被申请人浙江科艺阀门有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：根据企业工商登记信息，申请人温州博诚控股有限公司系被申请人浙江科艺阀门有限公司的股东，且被申请人浙江科艺阀门有限公司于2018年10月13日经营期限届满。 本院认为：被申请人浙江科艺阀门有限公司因经营期限届满已于2018年10月13日解散，但至今未成立清算组进行清算，且公司债权人亦未提起清算申请，申请人温州博诚控股有限公司作为被申请人浙江科艺阀门有限公司的股东，可以向法院申请公司清算。故申请人温州博诚控股有限公司的申请符合法律规定，本院应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人温州博诚控股有限公司对被申请人浙江科艺阀门有限公司的公司清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2372号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：陶继敏，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陶继敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告陶继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陶继敏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计204849.16元（截止2019年8月5日，欠款本金128951.3元、利息29732.63元、账单分期手续费4073.41元、违约金42091.82元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由陶继敏承担。事实和理由：2007年11月6日，陶继敏向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年8月5日，已累计欠款共计204849.16元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告陶继敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年10月29日，陶继敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，陶继敏签名确认已阅读了解《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。陶继敏在使用信用卡过程中办理了分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金、分期基数及相应手续费率支付每期分期手续费。陶继敏使用信用卡，但未依约还款。截止2019年8月5日，陶继敏信用卡账户尚欠本金128951.3元、利息29732.63元、账单分期手续费4073.41元、违约金42091.82元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。陶继敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陶继敏使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和陶继敏均有约束力。陶继敏未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年8月5日的欠款本金128951.3元、利息29732.63元、账单分期手续费4073.41元、违约金42091.82元。招行信用卡中心主张2019年8月6日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年8月6日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年8月6日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陶继敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年8月5日信用卡透支本金128951.3元、利息29732.63元、账单分期手续费4073.41元、违约金42091.82元(2019年8月6日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2186元，由被告陶继敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高若梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志军，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人张晓东，北京京平律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省灵寿县人民政府。住所地：河北省灵寿县人民东路88号。 法定代表人冯素伟，该县县长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省灵寿县灵寿镇人民政府。住所地：河北省灵寿县建设南大街西16号。 法定代表人罗文全，该镇镇长。 再审申请人吴志军因诉被申请人河北省灵寿县人民政府、河北省灵寿县灵寿镇人民政府行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志军向本院申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，灵寿县县城建设指挥部作出的《违法建设拆除通知书》与本案所诉的强拆行为是两个不同的行政行为，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法判决确认灵寿县人民政府、灵寿县灵寿镇人民政府的强拆行为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。本案被诉的强拆行为作出前，灵寿县人民政府作出了《违法建设拆除通知书》，该通知系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为。再审申请人已就该《违法建设拆除通知书》提起行政诉讼，其合法权益若因拆除通知受到实际影响可在该诉讼中依法寻求救济。再审申请人在本案中又主张强拆行为违法，因案涉强拆行为是对上述通知的执行，且其未提供证据证明该执行行为超出上述决定的范围及采取的措施可能存在违法情形，故一、二审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人的理由尚不足以否定生效裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴志军的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初277号原告：魏红春，女，1970年10月15日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住云南省大理市。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志芹，女，1985年9月27日生，彝族，云南省南涧县人，个体工商户，住云南省南涧彝族自治县。被告：张学同，男，1983年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，碧溪乡供电所职工，住云南省南涧彝族自治县。第三人：熊绍新，男，1973年2月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告魏红春诉被告李志芹、张学同、第三人熊绍新债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告魏红春于2020年4月29日以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏红春撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告魏红春负担。审判员  龙进品二〇二〇年四月二十九日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审37号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈金成，男，19xx年x月xx日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行永土资罚﹝2018﹞35号行政处罚决定确定的没收陈金成开采矿产品违法所得110000元以及并处罚金33000元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行永土资罚﹝2018﹞35号行政处罚决定确定的没收陈金成开采矿产品违法所得110000元以及并处罚金33000元。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，陈金成未经批准，擅自在永嘉县××头镇××村小地名“破殿坑”处利用挖掘机进行挖山采矿，非法获利110000元，该行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成违法，属非法采矿行为，并提交了永嘉县公安局提供案卷、询问笔录、身份证复印件、现场勘测记录、现场照片等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2018年4月4日作出永土资罚﹝2018﹞35号行政处罚决定，于2019年8月20日邮寄送达被执行人，该决定内容为：一、责令陈金成停止开采行为；二、没收陈金成开采矿产品违法所得110000元人民币；三、处以违法所得30%的罚款，计33000元人民币。被申请人陈金成2018年8月31日向永嘉县人民政府提起行政复议，2018年10月22日永嘉县人民政府作出永政复决﹝2018﹞36号行政复议决定书，维持该决定。2018年11月14日向本院提起诉讼，本院于2019年3月19日裁定准予原告撤诉，期间，陈金成申请分期付款，双方协定违法所得110000元及罚款33000元，共计143000元，从法院送达裁定书日起，每月缴纳12000元，最后一期缴纳11000元，分12期付清，最后履行期为2020年2月份，2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳没收所得及罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2018年4月4日作出的永土资罚﹝2018﹞35号行政处罚决定的第二、三项没收陈金成开采矿产品违法所得110000元以及并处罚金33000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  周星珠 人民陪审员  金 和 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1797号 原告：青岛传承国际商贸有限公司，住所地：淄博市高新区火炬广场F座1504室，统一社会信用代码：913702007803881382。 法定代表人：刘焕。 委托诉讼代理人：袁乐乐，青岛传承国际商贸有限公司淄博分公司职工。 被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商场，统一社会信用代码：9137030516434879H。 法定代表人：韩呈祥。 原告青岛传承国际商贸有限公司诉被告淄博茂业商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛传承国际商贸有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  马清清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6228号原告：李银娟。被告：冯桂华。原告李银娟与被告冯桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银娟、被告冯桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3685.68元、误工费4594.76元、营养费350元、交通费74元，合计8704.44元；2、被告赔偿原告直接财产损失费2000元；3、被告向原告支付精神损害费5000元；4、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月28日7时35分，原告骑行电动自行车途径武汉联塑精限模具有限公司门前时，遭遇被告骑行电动自行车右转弯撞击，致使原告受伤及电动自行车严重损坏。经东西湖区交通大队认定，被告对上述事故承担主要责任，原告为次要责任。因被告未赔偿，故原告提起诉讼，要求支持其诉请。被告冯桂华辩称，对发生事故的责任划分有异议，认为被告不应承担主要责任。原告主张的损失有证据的医疗费用计3198.76元，其他的无证据证实。综上，请求依法确定原告对损失存在重大过错及核实原告损失的基础上分担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李银娟向本院提交了交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费票据，被告冯桂华对原告提交的交通费票据无异议，对其他的证据有异议，不予认可。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。被告冯桂华向本院提交了视频光盘一张，原告李银娟对被告提交的视频的真实性有异议。本院经审查，对被告提交的视频证据综合予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2019年5月28日7时35分，李银娟骑电动自行车与冯桂华骑电动自行车，在东西湖区东吴大道新城十四路路口至新城十五路路口下行200米发生交通事故。东西湖区交通大队认定：李银娟负事故次要责任，冯桂华负事故主要责任。事故后，李银娟被送往武汉市东西湖区人民医院治疗，支出挂号费3元、门诊费534.92元。同日，李银娟转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，支出门诊费2415.04元。同年6月4日，李银娟到武汉市第三医院治疗，支出门诊费245元。以上合计3197.96元。另查，李银娟在审理中提供了2019年5月30日同济医院的门诊费票据一张，金额262.58元；同年6月9日的同济医院的门诊费票据一张，金额145.62元；同年9月23日武汉市第三医院门诊费票据一张，金额78.72元。以上门诊费单据无医院病历印证。李银娟还提供了交通费单据28张，金额74元。2019年11月6日，原告李银娟诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，原、被告骑电动自行车发生交通事故，经交警部门认定原告李银娟负次要责任，被告冯桂华负主要责任。现被告对交警部门的事故责任认定有异议，但被告仅提供了当时发生事故时的视频资料，该资料并不能充分证明被告的异议成立，故对本次事故责任的认定应以交警部门的认定为准，原、被告均应承担相应责任。本案中，原告的损失，经本院核定为医疗费3197.96元、交通费酌情50元，合计3247.96元。关于误工费问题，原告并未提供证据证明其工作状况及收入情况，本院无法确定其损失，故对误工费损失，本院不予支持。关于营养费、直接财产损失、精神损害费等问题，因原告未提交充分证据证实，本院不予支持。据此，原告要求被告赔偿医疗费、交通费，在被告的责任范围内予以承担即70%的责任（计2273.57元）。原告诉请的其他费用，依据不足或应由原告自担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯桂华赔偿原告李银娟医疗费、交通费计2273.57元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李银娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（减半收取，原告已交纳），由原告李银娟负担71元，被告冯桂华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇二〇年四月二日书记员  严田
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之八十五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3903元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执287案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3079号上诉人（原审被告）：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2232室（上海港沿经济小区）。法定代表人：乌家捷，执行董事。被上诉人（原审原告）：周双寿，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原审被告：乌家捷，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司因与被上诉人周双寿及原审被告乌家捷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初573号原告：王某，男,住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，住泰来县。原告王某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郝维臣、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还25,000.00元；2．案件受理费由贾某负担。事实和理由：原告与被告离婚分割财产案，经齐齐哈尔市中级人民法院判决，双方在婚姻关系存续期间所欠贾凤才50,000.00元款项，在一方偿还后，有权向另一方主张权利，原告王某早已偿还贾凤才50,000.00元钱，请法院依法支持原告诉讼请求。贾某辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状中称欠贾凤才的50,000.00元已经偿还，事实上并没有偿还，该案正在执行阶段，50,000.00元全部没还，另外离婚时财产全部分给原告，被告一分没有，该笔欠款是原告自己借的自己签字的，因此不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某提供如下证据：1．齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2878号民事判决书一份，证明本案50,000.00元是双方在婚姻存续期间所消费，由于被告不承担一半25,000.00元，所以诉至法院，法院最后判决被告承担一半25,000.00元。经质证，本院对证据1的真实性予以认定，因齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2878号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，即由王某给付贾凤才欠款50,000.00元，在其偿还后，方能向贾某主张应当承担的部分，故对其证明目的中法院最后判决被告承担一半25,000.00元不予采信。贾某提供证据如下：1．泰来县人民法院（2019）黑0224民初381号民事判决书复印件及齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2439号民事判决书复印件，证明离婚时财产被告没分到，债务由原告来偿还。经质证，对证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。2.离婚时财产明细表一份，证明双方离婚时有财产和债务，全都判给原告了，不能要求被告承担一半。对该证据中原告认可部分的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，王某向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月12日作出（2019）黑0224民初381号民事判决书，判决准许王某与贾某离婚，并判决共同债务中欠贾凤才50,000.00元由王某偿还，王某、贾某互付给付义务。王某不服该判决，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）黑02民终2439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，王某因不服本院（2019）黑0224民初709民事判决书判决由其给付贾凤才欠款50,000.00元而提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）黑02民终2878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，庭审中，原告王某自认欠贾凤才50,000.00元款项尚未偿还。本院认为，王某据（2019）黑02民终2878号民事判决书提起本次诉讼，要求被告贾某返还25,000.00元，该判决驳回上诉，维持原判，即由王某给付贾凤才欠款50,000.00元。在其偿还后，方有权利向另一方主张，现王某尚未偿还该笔欠款，故其无权向贾某主张贾某应承担的部分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已由王某预交），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年四月十五日书记员 孟繁琦附参考法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执18号 被执行人孙光良，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人孙光良非法吸收公众存款罪执行一案，（2018）浙09刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人孙光良应退赔违法所得人民币83000元，并处罚金人民币30000元。本院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行，执行标的113000元，且同月13日依法立案执行。 立案后，于2020年1月21日向孙光良邮寄送达了执行通知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对孙光良财产进行了查询，并对其银行账户进行了冻结，且于1月22日、2月25日和4月15日三次传唤被执行人到本院接受询问，其于2020年2月27日向本院缴纳退赔款1万元。期间，孙光良提出家庭经济困难，能否从5月份开始按每月2000元退赔和缴纳，直至把剩余103000元退赔缴纳完毕止。经本院对其家庭经济困难进行核实调查，情况属实，因分期退赔违法所得和缴纳罚金的期限比较长，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙09执18号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月二十日 代书记员 沈佳敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4663号申请执行人：曹德平，男，汉族，1971年10月24日出生，重庆市合川区。被执行人：**，男，汉族，1981年10月19日出生，重庆市合川区。关于曹德平与**劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0117民初1235号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，曹德平向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结扣划被执行人**银行账户，实际执行到位915.33元，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为915.33元，未执行到本金9084.67元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 丹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4333号 原告:刘凡达,男,1949年12月21日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:倪文龙,四川强德律师事务所律师。 被告:刘勇,男,1967年9月9日出生,汉族,农民,住四川省大英县。 3。 原告刘凡达与被告刘勇租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘凡达及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼,被告刘勇经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凡达向本院提出诉讼请求:1.依法调解或判决由被告立即向原告支付拖欠的租赁龙门吊车租金9800元、钢管租金5211.56元、扣件租金7322.29元、火钩租金440元、40顶托租金1504.32元、1米长对拉杆租金66元,丢失的40顶托和螺丝赔偿费1048元,共计25986元及逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告多年来一直从事建筑工程机械与设备租赁服务,被告从事建筑工程承包。被告因承包安岳县关刀桥水库建筑工地需要,于2017年12月14日起向原告租赁龙门吊车、钢管架子、扣件等建筑设备。期间原、被告分别于2017年12月14日和2017年12月30日签订《出租龙门吊协议》,分别约定租赁期限为7个月,租金每月700元;于2017年12月20日至2018年7月19日期间,被告共向原告租赁钢管5440米,共租用244天,欠租金5211.56元,租用扣件6550个,共租用220天,未返还螺丝828个,欠租金7322.29元,租用火钩200根,共租用220天,欠租金440元,租用40顶托250个,租期201天,欠租金1504.32元,租用1米长对拉杆300根,租期220天,欠租金660元,丢失40顶托22个、螺丝828套应赔偿1048元,共计25986元。上述租赁设备数量及租金价格,由被告指定的被告儿子刘超、驾驶员李某2代表被告在原告方出具的《出租龙门吊协议》、《租赁出货单》上签字予以了确认。原告按照约定向被告交付了其租用的全部设备,被告归还了大部分设备后,至今未向原告支付租金和赔偿丢失设备的损失,原告多次催收未果,为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,请求判如所请。 刘勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对下列证据予以采信:1.原告的营业执照复印件、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份;2.出租龙门吊协议书复印件两份;3.2017年12月12日至2017年12月31日发料单复印件两张（共4份）、2018年4月4日至2018年7月19日收料单两份（共3张）;4.安岳县兴达租赁站结算清单、其他费用明细汇总表复印件1份;5.四川省安岳县大英县天保镇檬刺桥村村民委员会证明;6.出庭证人李某1、李某2的证词各一份;7.2020年1月3日出版的《中国改革报》报纸一份。上列证据,其来源合法,内容客观真实,证明案件主要事实的证据间相互关联,形成了证据锁链,具备证据效力。 根据当事人的陈述结合经审查认定的证据,本院认定事实如下:原告刘凡达长期从事建筑工程机械与设备租赁服务,被告刘勇从事建筑工程承包。2017年12月12日至2017年12月31日期间,被告刘勇因承包安岳县关刀桥水库建筑工地需要,向原告刘凡达租赁扣件6550个、对拉杆300根、火钩200根、钢管架子5440米、40顶托250个等建筑设备,由被告刘勇指定的其子刘超、驾驶员李某2代表被告刘勇分别在原告刘凡达出具的发料单上签字确认,并约定各设备的租金价格为:钢管每米每日0.008元、扣件每日每个0.007元、火钩每根每日0.01元、40顶托每个每日0.03元、对拉杆每根每日0.01元,同时对丢失设备的价格作出了约定。期间,2017年12月14日和2017年12月30日,被告刘勇两次向原告刘凡达租赁龙门吊各1台用于其工地建设使用,双方签订了《出租龙门吊协议》,约定每月租金700元。自2018年4月4日起至2018年7月19日止,被告刘勇陆续向原告刘凡达归还了龙门吊两台,分别使用龙门吊7个月,各产生租赁费4900元,合计租赁龙门吊产生租金9800元,钢管5440米,共租用244天,产生租金5211.56元,扣件6550个,共租用220天,产生租金7322.29元,火钩200根,共租用220天,产生租金440元,40顶托228个,共租用201天,产生租金1504.32元,1米长对拉杆300根,共租用220天,产生租金660元,租用设备租金总计为24938元;未归还设备包括:40顶托22个,按约定的赔偿价格10元1个计算应赔偿220元、扣件配套螺丝828套按市场价格1元1套计算,应赔偿828元,共应赔偿1048元;前述设备租金及设备损毁赔偿款共计25986元。上述款项,经原告刘凡达催收,被告刘勇至今未予支付,且被告刘勇现下落不明。现原告刘凡达以维护自身合法权益为由诉至法院,致引起本次纠纷。 受理本案后,因被告刘勇下落不明,本院于2020年1月3日在《中国改革报》刊登应诉公告,现公告期限已届满,被告刘勇逾期未到庭参加诉讼。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益,承租人支付租金的合同,本案中原、被告自愿达成的租赁合同,系原、被告真实意思表示,其达成形式、内容合法、有效,合同各方均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,第二百二十二条规定,承租人应妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。在本案中,原告刘凡达按照约定向被告刘勇如数提供和交付了租赁设备,被告刘勇未按合同约定支付租金和完全归还设备,已违约,被告刘勇应当按照约定支付租金24938元并赔偿设备丢失、毁损的价值1048元;被告刘勇经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,被告刘勇租赁原告刘凡达龙门吊、钢管、扣件等建筑工程机械和设备,至今未按合同约定支付租金和完全归还租用设备且下落不明,原告刘凡达主张被告刘勇应按照合同约定立即履行支付租赁设备租金和赔偿损失共计25986元的诉讼请求,其理由正当、事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告刘勇经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告刘勇在本判决生效后十日内向原告刘凡达支付拖欠的租金24938元,赔偿丢失设备款1048元,合计支付25986元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元,公告费600元,合计1050元,由被告刘勇负担（此款原告已预交,由被告在履行判决义务时,一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  李红波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐 皓
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1256号原告康某，女，汉族，1968年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告张某，男，汉族，1972年1月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体地址不详。原告康某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费88元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二〇二〇年四月三十日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：谢俊峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4608号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2475.3元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初273号 原告：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地安徽省池州市秋浦中路198号，统一社会信用代码9134170285424034XN。 负责人：程学茂，该行行长。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：柯鹏飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被告柯鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行于2020年4月2日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行撤回对被告柯鹏飞的诉讼。 案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 章文华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保587号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，该公司董事长。被申请人：郑州市博胜贸易有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：李建章。被申请人：郑州禹新钢铁有限公司,住所地：郑州市管城区。法定代表人：李长安。被申请人：郑州物泰贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：侯慧珍。被申请人：李建章，男，1974年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杜爱民，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李长安，男，1968年4月7日生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州市博胜贸易有限公司、郑州禹新钢铁有限公司、郑州物泰贸易有限公司、李建章、杜爱民、李长安金融借款纠纷一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0122民初1621号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市博胜贸易有限公司、郑州禹新钢铁有限公司、郑州物泰贸易有限公司、李建章、杜爱民、李长安名下银行存款八百三十三万一千四百六十二元三角七分元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初63号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李朋，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，蒙阴盛凯运输有限公司职工，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，现取保候审于家中。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年11月20日22时08分许，被告人李朋驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至云蒙路交汇处南侧路段时，逆向行驶，与对行至此的侯某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，致两车受损。被告人李朋承担事故的全部责任，经鉴定，被告人李朋血液中的乙醇含量为151.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朋系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李朋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚人民币一万二千元。 被告人李朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月20日22时08分许，被告人李朋驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至云蒙路交汇处南侧路段时，逆向行驶，与对行至此的侯某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，致两车受损。被告人李朋承担事故的全部责任，经鉴定，被告人李朋血液中的乙醇含量为151.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，经公安机关电话通知，被告人李朋主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；受案登记表等书证；证人高某的证言；被害人侯某的陈述；被告人李朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李朋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李朋的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初53号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人陈仙平，男，住在彭泽县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月1日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月5日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告人朱启银，男，住在彭泽县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月1日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月5日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人陈仙平、朱启银犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮、曹晓亮出庭支持公诉，被告人陈仙平及其辩护人丁强、被告人朱启银及其辩护人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份，被告人朱启银在百度网站看到一个广告，内容是在自动麻将机上安装芯片可以控制输赢。之后，朱启银通过微信联系到一名河南口音的男子，并带该男子到彭泽县龙腾国际假日酒店523房间在自动麻将机内安装了可以操控自动麻将机的设备，同时在被告人陈仙平手机上安装了操作软件，朱启银和陈仙平各支付人民币2500元安装费，商定一起邀请他人打麻将实施诈骗，朱启银拿55%，陈仙平拿45%。1、2019年9月的一天中午，朱启银约时某、王某、易某在彭泽县山南河宴坊酒店吃过午饭后，朱启银让陈仙平订好彭泽县龙腾国际假日酒店523房间，朱启银将三人带至该房间内打麻将，大约16时许时某因事离开，朱启银让陈仙平接替其继续打麻将直至18时许，期间陈仙平通过手机软件控制麻将，使易某输掉人民币4000余元。2、2019年9月29日上午，朱启银约张某打麻将，顺便再带一个人来，张某在路上遇到李某，二人一起到彭泽县酒店与朱启银吃过午饭后，陈仙平订好了龙腾国际假日酒店523房间，朱启银、陈仙平和张某、李某四人打麻将，从下午至次日凌晨1时许，陈仙平通过手机软件控制麻将的方式，使李某在打麻将过程中输掉人民币9500元。 公诉机关认为，被告人陈仙平、朱启银在与他人打麻将过程中采取作弊方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定坦白，可以从轻处罚。建议判处二被告人均为有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的情况说明，被告人陈仙平、朱启银的供述与辩解，证人时某、王某、张某、易某、李某的证言，彭泽县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，彭泽县公安局调取证据材料通知书、调取证据材料清单及龙腾国际假日酒店住宿记录，彭泽县公安局龙城派出所勘查笔录、人口信息查询以及其于2020年4月9日出具的情况说明、江西省行政事业单位资金往来结算票据，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人陈仙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈仙平认罪认罚，其家属向公安机关交纳了违法所得，希望能从轻处罚。 被告人朱启银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱启银积极交纳了违法所得，同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月30日4时18分许，李某向彭泽县公安局龙城派出所报案称，其与朱启银、陈仙平、张某以“红中”麻将形式赌博，被陈仙平、朱启银合伙诈骗8000余元。当日公安民警即将被告人陈仙平、朱启银书面传唤至该局办案中心接受讯问。次日彭泽县公安局决定对李某被诈骗案立案侦查，并依法对被告人陈新平、朱启银刑事拘留。 又查明，2019年10月1日彭泽县公安局龙城派出所依法扣押了被告人的作案工具麻将两幅、骰子两粒（一白一红）及黑色电子仪器（作弊器）四个。 再查明，2019年11月28日被告人陈仙平、朱启银的亲属各自主动向彭泽县公安局龙城派出所交纳违法所得人民币20000元，共计交纳人民币40000元。 本院认为，被告人陈仙平伙同被告人朱启银以非法占有为目的，在召集他人打麻将时，通过事先在麻将桌内安装作弊器控制输赢的方式，两次骗取他人共计13500余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属于共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈仙平、朱启银作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈仙平、朱启银归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；案发后二被告人亲属主动交纳违法所得，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人陈仙平、朱启银愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关对被告陈仙平、朱启银的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈仙平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金已缴纳。） 二、被告人朱启银犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金已缴纳。） 三、被告人陈仙平退违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 四、被告人朱启银退违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 五、对被告人陈仙平、朱启银用于作案的工具两幅麻将、两粒骰子（一白一红）及四个黑色电子仪器（作弊器），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郝力航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4475号申请执行人：潘芳菲。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人潘芳菲与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2695号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1653号 罪犯陈龙，男，1985年5月18日出生，汉族，高中文化，河南省济源市人，住河南省济源市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省沁阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0882刑初981号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币2000元，依法继续追缴并予以没收。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币10000元，已追缴违法所得人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月23日起至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更10号罪犯杨治昆，男，1998年12月20日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年10月22日作出(2018)云0823刑初77号刑事判决，以被告人杨治昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨治昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨治昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年2月至2019年7月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨治昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨治昆减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陶思瑾
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初178号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡国华，男，1980年8月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月10日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；因犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元，2016年2月9日刑满释放；因吸毒于2007年1月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年11月15日被乐清市公安局决定行政拘留十日（因病停止执行）；因吸毒先后于2013年2月4日、3月6日、2016年4月27日、11月4日、12月28日、2017年2月7日、2月16日、2月25日、3月1日、6月20日、12月1日、2018年3月9日、3月16日、3月26日、6月13日、7月5日、7月24日、8月11日、8月30日、11月24日、12月5日、12月12日、2019年2月15日、3月1日、7月5日、8月5日被乐清市公安局分别决定行政拘留十五日（均因病停止执行），后被责令社区戒毒。因非法携带管制刀具先后于2017年2月7日、2018年3月26日、2018年8月11日、2019年2月15日被乐清市公安局分别决定行政拘留四日、行政拘留九日、行政拘留五日、行政拘留四日（均因病停止执行）。2018年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（未执行）。因本案于2018年12月12日被决定刑事拘留，同日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人胡国华犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉。被告人胡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月底，被告人胡国华在乐清市其居住的安置房工棚内容留章某以“溜冰”的方式吸食冰毒一次。同年11月初，被告人胡国华在乐清市芙蓉镇石碧村路上浙Ｃ×××××车内容留章某以“溜冰”的方式吸食冰毒一次。同年11月23日晚，被告人胡国华在乐清市黄金溪的路边浙Ｃ×××××车内容留章某、包哲福以“溜冰”的方式吸食冰毒一次。另查明，被告人胡国华经民警电话联系，于2018年12月12日上午到乐清市公安局芙蓉派出所接受调查，供认本案容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人胡国华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、看守所不予收押通知书、病历、疾病证明书、病情诊断书、证明、情况说明、抓获经过说明、证人章某、包哲福、周衍县的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡国华犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡国华在贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决的，应当对本案之罪作出判决，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人胡国华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，依法从重处罚。被告人胡国华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡国华四个月拘役，并处罚金；与原犯贩卖毒品罪判处的刑罚并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡国华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年四月七日代书记员 李汶熹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初260号   原告：武喜文，男，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：梅远杰，男，1989年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告武喜文与被告梅远杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告武喜文到庭参加诉讼，被告梅远杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告武喜文向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费129340元。事实和理由：2019年9月，原告带领13个工人给被告承包的位于霍城县果子沟二台养护段外墙保温工程干活。2019年12月底，经双方结算被告欠原告劳务费149340元出具欠条一份。2019年11月，被告向原告支付20000元，余款129340元经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款。   被告梅远杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：《外墙保温和涂料施工合同》、欠条。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：《外墙保温和涂料施工合同》、欠条，两份证据中均有被告本人签名捺印，被告梅远杰缺席，放弃当庭质证权利，将承担对其不利的法律后果，本院对其证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原、被告签订《外墙保温和涂料施工合同》约定：原告以劳务单包工的形式承包被告位于霍城县果子沟二台养护段工程的外墙保温和涂料粉刷，外墙保温65元/米，涂料粉刷30元/米，付款方式为按工程进度付款，保温完工付到总工程款的60%，涂料完工付清所有劳务费。2019年冬天，经双方结算被告向原告出具保温工程1572㎡合计欠款149340元欠条一份，约定年底结清。2019年11月，被告分两次向原告还款20000元，余款129340元至今未付。   本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。原告方已按照合同约定完成位于霍城县果子沟二台养护段工程的外墙保温和涂料粉刷工作，被告结算后欠原告劳务费149340元，约定2019年年底付清。原告自认被告偿还20000元，余款129340元至今未付，现原告主张继续履行，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梅远杰于判决生效后十日内向原告武喜文给付劳务费129340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告梅远杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   吕显艳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   苏 娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6198号之九被执行人：吕冬密。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吕冬密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕冬密在兴业银行账户内存款人民币3366.48元。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月三十日书记员  常宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1372号 申请执行人：陈晓春，女，1959年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 委托代理人：陈晓霞（系陈晓春之妹妹），女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱一春，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 申请执行人陈晓春与被执行人朱一春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓春向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人朱一春偿还申请执行人陈晓春借款本金130万元、利息（按月利率10‰自2014年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28524元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人朱一春发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人朱一春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱一春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱一春的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人朱春名下位于文××县××县前街××公寓××室房产，本院在执行（2019）浙0328执275号案中已依法拍卖，得款1655000元，扣除案件受理费28524元，申请执行人陈晓春受偿382293.6元；被执行人朱一春名下银行账户，本院已予以冻结并扣划，扣缴执行申请费2412.23元（尚欠21567.77元）。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位382293.6元。目前，暂未发现被执行人朱一春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱一春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱一春作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人朱一春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人朱一春的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱一春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴方杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初237号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男，系该公司职员。 被告：郭修界，男，1970年5月19日出生，回族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告郭修界物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月10日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年四月十日 代书记员 杨 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5355号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：聂铭萱，男，1977年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告聂铭萱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初989号原告：刘元灵，男，汉族，1967年12月3日出生，住太康县。原告：宋军伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，太康县创新法律服务所法律工作者。被告：王来六，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘元灵、宋军伟诉被告王来六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元灵、宋军伟到庭参加诉讼，被告王来六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元灵、宋军伟的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告刘元灵工资款80000元、支付宋军伟工资款75800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告跟着被告在斯里兰卡干活，工程结束后，经原、被告核算，被告向二原告各自出具欠条一份，欠条内容显示被告尚欠原告刘元灵工资款80000元、尚欠原告宋军伟工资款75800元，于2019年12月31日之前还清，逾期不还按照100元每天支付违约金，发生纠纷由债权人所在地法院管辖。二原告多次催要，均未果，二原告要求支持诉请。被告王来六未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年，原告跟着被告在斯里兰卡提供劳务，劳务工程结束后，经原、被告核算，被告向二原告各自出具欠条一份，欠条内容显示被告尚欠原告刘元灵工资款80000元、尚欠原告宋军伟工资款75800元，2019年12月31日之前还清，逾期不还按照100元每天支付违约金，发生纠纷时由债权人所在地法院管辖。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王来六欠二原告劳务款未支付事实清楚，被告应予支付；原告主张被告承担违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来六于本判决生效之日起十日内支付原告刘元灵劳务款款80000元、支付原告宋军伟劳务款75800元；二、驳回原告刘元灵、宋军伟的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告王来六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 张照方
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终936号上诉人（原审被告）：浙江聚英药业有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧3号楼2016室。统一社会信用代码：91330482554772344M。法定代表人：陈学锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路276号。统一社会信用代码：91330482728920221X。负责人：朱轶，行长。原审被告：陈学锋，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原审被告：陈佳铭，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人浙江聚英药业有限公司因与被上诉人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，原审被告陈学锋、陈佳铭金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5069号民事判决，于2020年2月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江聚英药业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江聚英药业有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5069号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月十六日书记员 胡天成
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初125号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊乐兴，男，1960年6月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。2014年5月12日因吸食毒品被抚州市公安局高新分局行政拘留拾伍日。2017年10月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日因患有疾病暂不收押被抚州市公安局临川分局决定取保候审。因取保候审期间多次不到案，2018年9月21日被抚州市公安局临川分局刑拘在逃。2019年9月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日仍因患有疾病暂不收押被抚州市公安局临川分局决定监视居住。2020年3月19日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人熊乐兴犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人熊乐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份，被告人熊乐兴租住在抚州市临川区伍塘路伍塘小区4栋201室。2017年8月份的一天，熊乐兴在租住的房子里容留徐某等人吸食毒品。同年9月30日，熊乐兴在租住房子里容留黎某等人吸食毒品。次日晚，熊乐兴又在租住房子里容留黎某、徐某等人吸食毒品。经检测，熊乐兴、徐某、黎某的甲基安非他明尿液的检测样本均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、抓获经过、人口信息证明、情况说明、证据保全决定书和保全清单、行政处罚决定书；检查笔录；熊乐兴、郭某、徐某、黎某现场检测报告书；证人郭某、徐某、黎某的证言；被告人熊乐兴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊乐兴在租住的房子里容留他人三次吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人熊乐兴从宽处理，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊乐兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年11月份，被告人熊乐兴租住在抚州市临川区伍塘路伍塘小区4栋201室。2017年8月份的一天，熊乐兴在租住的房子里容留徐某等人吸食毒品。同年9月30日，熊乐兴在租住房子里容留黎某等人吸食毒品。次日晚，熊乐兴又在租住房子里容留黎某、徐某等人吸食毒品。经检测，熊乐兴、徐某、黎某的甲基安非他明尿液的检测样本均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、抓获经过、人口信息证明、情况说明、证据保全决定书和保全清单、行政处罚决定书；检查笔录；熊乐兴、郭某、徐某、黎某现场检测报告书；证人郭某、徐某、黎某的证言；被告人熊乐兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊乐兴在租住的房子里容留他人三次吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人熊乐兴归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊乐兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  晏 慧