wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审5号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人邵庆，局长。 委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人叶志坚，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路980号。 法定代表人吴桂元，主任。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）向本院申请强制执行苏建房裁〔2011〕第95号《房屋拆迁裁决书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。因苏州市土地储备中心（以下简称苏州土储中心）与案涉房屋拆迁裁决存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参与审查。本院于2020年4月7日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人委托代理人陈月琴、第三人苏州土储中心委托代理人董艳秋到庭参加听证，被执行人叶志坚经本院依法通知未到庭。本案现已审查终结。 苏州住建局于2010年8月11日对拆迁人苏州土储中心实施的虎丘西路南、河道东侧地块土地整理，虎丘西路北、规划虎金路西侧地块土地整理项目建设颁发苏建拆许字（2010）第22号《房屋拆迁许可证》；拆迁许可期限为2010年8月12日至2011年2月11日，后经多次延期至2019年8月11日；×××室位于拆迁范围内。该房屋系私房，房屋用途为成套住宅，产权登记人叶志坚，房屋产权证登记建筑面积67平方米，院落中有23.8平方米构筑物，另有车库面积6.13平方米（未在拆迁裁决补偿范围内）。叶志坚名下有土地使用权证一本，土地使用面积为28.6平方米。房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司根据资料评估，市场化评估价为435047元，装修设备及附着物未接受评估。第三人提供的产权调换房建筑面积为78.7平方米，房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司按与被拆迁房屋同一方法评估，市场化评估价为445056元。 因拆迁人未能与被执行人达成拆迁补偿协议，拆迁人于2011年6月7日向苏州住建局申请裁决，苏州住建局于同日立案。苏州住建局分别于2011年6月14日、6月17日组织裁决双方调解，被执行人第二次到会，会上表示对房屋建筑面积无异议，对房屋拆迁许可证、房屋评估报告有异议，要求安排三套房屋。2011年6月22日，苏州住建局以房屋评估复核需要时间为由，决定中止审理；于2018年9月12日作出恢复审理通知书。2018年9月28日，苏州住建局以评估公司重新出具评估报告，为保证被拆迁人申请评估复核的权利为由，再次决定中止审理；于2018年10月29日恢复审理。经调查并调解无果后，申请执行人于2018年10月31日作出苏建房裁〔2011〕第95号《房屋拆迁裁决书》，明确：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条第一款第（一）项、第三十三条之规定，裁决如下：一、申请人对被申请人叶志坚(户)实行产权调换，房源地点：×××室（公安编号），建筑面积78.7平方米，房款445056元，本款由被申请人支付给申请人。二、申请人先行补偿被申请人房屋按照资料市场化评估款435047元，房屋装修设备及附着物评估款待房屋拆除前评估后再按实支付。三、第一项与第二项相抵后，被申请人应支付申请人产权调换差价10009元。四、被申请人叶志坚（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内居住，腾让×××室全部房屋（含车库）交申请人验收后拆除。申请人同时按该项目规定支付车库补偿费、搬迁补助费及移装固定设施补助费等。 申请执行人依法将该决定书送达被执行人。被执行人未在拆迁裁决书规定期限内履行搬迁义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年6月4日作出苏住建裁告〔2019〕第1号《履行拆迁行政裁决催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人叶志坚（户）予以强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁〔2011〕第95号《房屋拆迁裁决书》符合立案受理条件。申请执行人所作房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对苏州市住房和城乡建设局所作苏建房裁〔2011〕第95号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督34号支付令申请人：张录发，男，汉族，农民，住集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村四组，住所地吉林省集安市。代表人：陆希发，组长。申请人张录发于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2010年至2013年时任东岔村四组组长刘希田（刘希田2014年因病去世），根据政府要求进行林权改制，由刘希田带队按人均分配土地，申请人作为组员从事仪器测量工作，尚欠工资2690元。要求被申请人集安市清河镇东岔村四组给付申请人工资2690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村四组应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张录发工资2690元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村四组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十六日书记员  于娇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初407号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周伟，男，1996年3月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月27日23时许，被告人周伟、胡某(另案处理)和周某(已判决)共谋盗窃后，三人来到重庆市江北区鱼嘴镇XX公租房6幢地下车库，将被害人李某某一辆价值1500元的电动摩托车盗走。案发后，所涉被盗的电动摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。 2019年10月19日17时许，被告人周伟、胡某和周某共谋盗窃后，三人来到渝北区龙兴镇XX车库123号车位，将被害人杨某某一辆摩托车盗走。 2019年10月26日，被告人周伟和胡某来到渝北区龙兴镇XX工地旁路边，将被害人杨某一辆价值1500元的电动车盗走。 2019年11月2日2时许，被告人周伟和曾某(另案处理）来到渝北区龙兴镇XX工地旁的马路边，将被害人刘某电瓶车上的六块电瓶盗走。 2019年11月10日15时许，被告人周伟来到渝北医龙兴镇XX售楼部门口的马路边，将被害人姚某某一辆价值1898元的电动车盗走。 2019年11月12日凌晨，被告人周伟和曾某共谋盗窃后来到渝北区龙兴镇XX大学校区天桥旁边的马路边，将被害人李某一辆价值900元的电动车盗走。 2019年11月22日凌晨，被告人周伟和曾某共谋盗窃后，来到渝北区龙兴镇XX门前马路边，将被害人肖某某一辆价值3089元的两轮摩托车盗走。 2019年12月4日，被告人周伟被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周伟的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人周伟和周某将盗窃的一辆玉骑铃电动车退赔被害人李某某（已退赔），责令被告人周伟退赔被害人杨某经济损失1500元，退赔被害人姚某某经济损失1898元，退赔被害人李某经济损失900元，退赔被害人肖某某经济损失3089元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初16号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人孙某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月25日、4月22日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高某、丁某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。期间，桦甸市人民检察院于2020年3月31日建议本案延期审理一次。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年4月23日,被告人孙某窜至桦甸市××小区××号楼楼下，将被害人隋某停放在该楼下的一辆美雅牌电动三轮车盗走。经桦甸市价格认证中心认定被盗电动三轮车价值人民币1840元。案发后，该被盗电动三轮车被公安机关依法扣押并发还被害人隋某。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押蓝色电动车照片、扣押孙某持有的空白收据及照片、发还清单、案件说明三张、刑事判决书及释放证明书存根、收据三张及照片、门诊处方、疾病诊断书、电动三轮车照片、健康体检表、桦甸市看守入所健康检查表、工作说明、说明二张、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息单、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频光盘、户籍信息、证人曹某、董某、杨某、李某1、李某2证言、被害人隋某陈述、被告人孙某供述等证据，并认为，被告人孙某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明：2019年4月23日夜至4月24日凌晨,在桦甸市××小区××号楼下，被告人孙某盗窃被害人隋某停放的美雅牌电动三轮车一辆（价值人民币1840元），后将电动三轮车的电瓶以人民币550元的价款销赃。被告人孙某于2019年8月22日被抓获。同日，被盗电动三轮车被公安机关依法扣押，后公安机关将被盗电动三轮车（不含电瓶）发还给被害人隋某。被害人隋某放弃要求被告人孙某赔偿电动车电瓶经济损失的权利。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.案件提起及抓获经过，证实被告人孙某于2019年8月22日被抓获。2.扣押决定书、扣押清单、扣押蓝色电动车照片、发还清单、电动三轮车照片，证实2019年8月22日，被盗电动三轮车被公安机关依法扣押，后发还给被害人隋某。3.扣押孙某持有的空白收据及照片、收据三张及照片、案件说明三张、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息单、说明二张，证实了被告人孙某盗窃犯罪的相关案件事实。4.健康体检表、桦甸市看守入所健康检查表、工作说明，证实了被告人孙某盗窃犯罪的相关案件事实。5.门诊处方、疾病诊断书，证实了被告人孙某盗窃犯罪的相关案件事实。6.刑事判决书及释放证明书存根，证实被告人孙某曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪、抢劫罪，于1994年12月14日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯交通肇事罪，于2014年5月14日被判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年8月19日被判处有期徒刑七个月,并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年2月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千八百元，于2018年8月29日刑满释放。7.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动三轮车价值人民币1840元。8.视频光盘，证实了被告人孙某盗窃犯罪的相关案件事实。9.户籍信息，证实被告人孙某具有完全刑事责任能力。10.辨认笔录及照片，证实了被告人孙某盗窃犯罪的相关案件事实。11.证人曹某系孙某的母亲，其证言证实了被告人孙某盗窃犯罪的相关案件事实。12.证人董某系桦甸市北台子供销社商店的老板，证人李某2平时在桦甸市北台子供销社附近的车市出售二车电动车，其二人证言证实了被告人孙某盗窃犯罪的相关案件事实。13.证人李某1系桦甸联通公司的员工，其证言证实了被告人孙某盗窃犯罪的相关案件事实。14.证人杨某证言，证实其系隋某的丈夫，2019年8月22日下午，在桦甸市××道边的摩托车修理铺，其看到自家被盗的美雅牌电动三轮车，将骑车人（孙某）抓住，其妻子赶到，后给派出所打电话，民警将骑车人带到公安机关。15.被害人隋某陈述，2019年4月23日19时30分许，在桦甸市××道，其将自家的美雅牌电动三轮车停放在10号楼楼下，第二天早上，其发现电动三轮车被盗并报警；2019年8月22日，其丈夫杨某在桦甸市××道边的摩托车修理铺看到自家被盗的电动三轮车，将骑车人抓住，通知其到场，后派出所民警将骑车人和电动三轮车都带回公安机关，公安机关将被盗电动三轮车（不含电瓶）发还给其，其不要求被告人赔偿三轮车电瓶的经济损失。16.被告人孙某供述，2019年春天的一天凌晨,其在桦甸市××道下盗得美雅牌电动三轮车一辆，后购买电瓶将电动三轮车原来的电瓶换掉，将原来的电瓶以550元的价款销赃。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，被盗电动车（不含电瓶）被扣押后发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人孙某违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人孙某违法所得人民币550元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  王家来人民陪审员  杨照清二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初209号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人熊翠，女，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月19日被毕节市公安局七星关分局取保候审，同年2月28日七星关区人民检察院以其处于哺乳其不符合羁押条件不批准逮捕，现在家候审。 被告人罗品，曾用名罗江平，男，1986年5月5日出生，汉族，大专文化，物管公司工作人员，住毕节市七星关区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月19日被刑事拘留，2020年2月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）00000016号起诉书，指控被告人熊翠、罗品犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人熊翠、罗品到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年2月19日12时许，毕节市七星关区人民政府安排工作人员林某、宋某等人在毕节市七星关区德溪街道办事处中鼎华城小区门口开展新冠肺炎疫情防控工作时，该小区业主被告人熊翠违反规定出小区，被林某、宋某制止，熊翠及其丈夫被告人罗品逐与林某、宋某发生争吵，林某拿出手机录像，罗品、熊翠二人便上前推林某，并抢林某的手机，林某用手中的催泪剂喷了罗品一下，之后熊翠、罗品便对林某、宋某进行殴打。 案发当日下午，被告人熊翠、罗品二人接到侦查人员电话通知后，自动到侦查机关配合调查。 公诉机关认为被告人熊翠、罗品自动到案并如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，建议判处被告人熊翠有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人罗品有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人熊翠、罗品在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊翠、罗品的供述与辩解；证人林某、宋某、张应菊等人的证言；户籍信息、到案经过、登记表、情况说明、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊翠、罗品以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人熊翠、罗品主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻判处。且自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽判处。据此，根据被告人熊翠、罗品的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人罗品犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 乾 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵 媛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1743号 原告：肖顺花，女，1954年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：易大富，男，1974年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰西区。 原告：易大志，男，1976年7月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：易玉红，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路45号3幢1层15号。 法定代表人：喻林。 被告：成都鑫美旅游开发投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇栖谷北路15号。 法定代表人：罗峰。 原告肖顺花、易大富、易大志、易玉红与被告四川睿博建筑工程有限公司、成都鑫美旅游开发投资有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告肖顺花、易大富、易大志、易玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖顺花、易大富、易大志、易玉红撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐荣龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执222号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：韦雪娟，女，1980年8月3日出生，壮族，住所地广西柳江区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行韦雪娟履行已生效的（2018）湛仲字第ZOO3675924号裁决书一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执222号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初105号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈春金，男，1952年5月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务犯罪2019年10月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月5日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈春金犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人陈春金到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月23日15时许，被告人陈春金因征地赔偿问题对公路港项目施工进行阻挠，红坊派出所民警陈某1和协警陈某2接警后前往处置，要求被告人陈春金停止阻挠行为，被告人陈春金非但不听劝阻，仍然手持石头砸正在施工的勾机，民警陈某1上前制止其继续用石头砸勾机，被告人陈春金还欲图用石头砸民警陈某1，民警陈某1将被告人陈春金手持的石头打落在地，被告人陈春金就用手中持有的木板击打民警陈某1的头部，致使民警陈某1头部受伤流血。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、 证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，并认为被告人陈春金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人陈春金辩称警察把其的手反扣到背后，其拿着革命烈士的牌子不小心扣到警察头上。 经审理查明：2019年10月23日15时许，被告人陈春金因征地赔偿问题对公路港项目施工进行阻挠，红坊派出所民警陈某1和协警陈某2接警后前往处置，要求被告人陈春金停止阻挠行为，被告人陈春金非但不听劝阻，仍然手持石头砸正在施工的勾机，民警陈某1和协警陈某2遂将陈春金手持的石头打落在地，并欲将其带回派出所调查时，被告人陈春金拒不配合并用手持的木板击打民警陈某1的头部，致使民警陈某1头部受伤流血。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。当日，被告人陈春金被传唤至红坊派出所。 上述事实，有被告人陈春金的户籍证明、前科查证经过、到案经过等书证，证人杨某、陈某2、廖某的证言，被害人陈某1的陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录，执法记录仪录像，被告人陈春金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春金以暴力方式袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人的辩解，经查，证人杨某、陈某2、廖某的证言，被害人陈某1的陈述，伤情鉴定意见书以及执法记录仪录像相互印证，证实本案犯罪事实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈春金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。 二、随案移送的光盘一张，属视听资料，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初591号 原告：张德，男，1973年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告张德与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德及其委托诉讼代理人帅征，被告委托诉讼代理人戚文腾、史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年原告购买位于于洪区，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。 被告辩称，原被告于2006年12月26日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为56.29平方米，位置是于洪区，房屋总价款为129638元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。我公司签订的商品房买卖合同中房屋的销售面积是54.65平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的77.93平方米，中间相差23.29平方米，我公司为此补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，根据公平原则，原告应当补缴相关费用37505元。商品房销售面积审核分层分户表真实性有异议，该分户表中有一处手写的字迹显然是后添加的，字迹在上，公章在下，我公司从未承诺赠送阁楼给原告而且分户表中均为打印字体，手写字体无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋，建筑面积54.64平方米，房价款126415元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积77.93平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人张德。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张德办理沈阳市于洪区房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李晨煜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1927号 原告：袁海峰，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘素颜，女，1968年11月17日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇袁黄峪村，现住临沭县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所执业律师。 原告袁海峰诉被告刘素颜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海峰、被告刘素颜及其委托诉讼代理人朱玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款3万元及利息。事实与理由：袁海峰与刘素颜于1995年12月16日经政府登记结婚，后因双方感情不和于2011年10月14日经临沭县人民法院判决离婚，关于双方债务部分作出判决：“欠刘伟50920元、卓红梅20000元、袁富春30000元、张为华20000元、银行住房贷款70000元由刘素颜偿还”。现刘素颜所欠袁富春30000元已经由袁海峰代为垫付，由袁富春出具收到条一份为证。上述垫付款经多次催要未果，故袁海峰诉至法院。 刘素颜口头辩称，原告所诉与事实不符，该笔债务是原告在婚内个人借款，被告并不知情，该笔债务也未用于家庭生活开支，且该笔债务在原被告夫妻关系存续期间已经清偿完毕，原告在婚姻存续期间的还款支出应视为用夫妻共同财产偿还的债务，因此不存在原告代替被告还款的事实，即原被告之间不存在不当得利追偿的事实。且原告的诉讼请求诉讼主张时间已过诉讼时效，对该笔债务被告也有权拒绝履行。 本院经审理认定事实如下：袁海峰与刘素颜1995年12月16日经政府登记结婚，2011年10月14日经临沭县人民法院判决离婚，（2011）沭民一初字第908号离婚判决第五项中：“欠刘伟50920元、卓红梅20000元、袁富春30000元、张为华20000元、银行住房贷款70000元由刘素颜偿还”。2011年3月3日开庭时，刘素颜对2009年9月17日欠袁富春的3万元予以确认。2020年1月20日，袁富春出具收到条并签字捺印，载明：“今收到2011年10月袁海峰替刘素颜偿还现金3万元。”袁海峰称垫付款项后一直未向刘素颜催要，因2020年年前刘素颜到其村无理取闹打扰了袁海峰的生活，袁海峰即于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。袁海峰主张的于2011年10月代刘素颜偿还袁富春的借款3万元不违反上述规定，故袁海峰偿还后取得对刘素颜的追偿权。袁海峰偿还后即知道其权利被侵害，本案追偿权产生在2011年，应根据当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定计算诉讼时效即2年，袁海峰应根据其主张于2013年10月前主张权利，袁海峰未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，故袁海峰于2020年起诉主张权利已超诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，袁海峰的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 驳回袁海峰的诉讼请求。 诉讼费550元减半收取275元，由袁海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二十二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初68号公诉机关岷县人民检察院。被告人梁某，女，生于1974年11月5日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。2019年12月3日因本案被岷县公安局取保候审，2020年4月7日本院决定取保候审。指定辩护人祝云昌，岷县法律援助中心律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人祝云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年11月间，被告人梁某在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后从岷县秦许乡的闫某、彭某、王某；岷阳镇的苏某、席某1、刘某1、袁某、陈某1；十里镇的白某、陈某2；中寨镇杨某、后某；寺沟乡的何某；卓尼的雷某、李某、乔某、申某、虎某、刘某2等人处大量购进黑兰州、黄兰州、云烟等品牌卷烟，在岷县东关小学门口其经营的百货铺子里给蒲某、贾某等人出售。2019年11月14日，岷县烟草专卖局、岷县市场监督管理局和岷县公安局联合执法时，在其经营的百货铺子里当场查获42种品牌卷烟557条，同时查获账本2本。经甘肃省烟草专卖局对查获的42种品牌卷烟价格进行认定，查获的557条卷烟价值共计53166.5元。经西北烟草质量监督检测站对查获的557条卷烟鉴定，梁某非法经营的卷烟为真品卷烟。另查明，2019年12月3日被告人梁某到岷县公安局自动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉案物品移交清单等；证人席某2、闫某、赵某等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人系自首的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳，其余辩护意见与案件事实及法律规定不符，不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的账本二册及557条卷烟予以没收（卷烟以扣押清单为准，由扣押机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 宋亚媚
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初697号原告：华兴印，男，1984年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：谭瑞国，男，成年，住山东省临清市。原告华兴印与被告谭瑞国运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告华兴印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华兴印撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年四月二十三日书记员  邢婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执18号之一申请执行人：陈俊虹，女，1985年11月19日出生，汉族。被执行人：刘五洋，男，1980年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602民初2095号民事判决书，2020年1月3日立案执行申请执行人陈俊虹与被执行人刘五洋商铺租赁合同纠纷一案。在执行过程中,经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）鄂0602民初2095号民事判决书的执行程序。若被执行人逾期拒不履行，申请人可向法院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月十日书记员  邓子潭
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执166号 申请执行人：冷治，男，1995年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。 被执行人：王树财，男，1956年10月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人冷治与被执行人王树财机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因双方协商还款事宜，申请执行人同意每月扣划被执行人王树财退休金1,500.00元直至还清维修款为止，申请人同意终结本案执行程序。如协商不成申请人有权随时恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王义帅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执89号 申请执行人徐铭辉，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人李惠真，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人徐铭辉与被执行人李惠真民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐铭辉于2020年4月28日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐铭辉以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2354号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告陈清桥，男，1973年03月09日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈清桥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告陈清桥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 毅
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1423行审4号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人郑某某，男，汉族，1965年4月3日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局2020年3月13日向本院申请强制执行郑某某非法占地建钢架棚一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人郑某某未经批准擅自占用基本农田和林地建钢架棚，属非法占地，依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条规定，作出宁自然监[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物592.51平方米和其他设施。二、处非法占用基本农田每平方米20元的罚款5053.6元，处占用林地每平方米3元的罚款1016.79元；共计6071.39元。并于2019年6月13日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚内容。申请执行人2019年12月20日向被执行人送达《催告书》催告履行，期满被执行人仍未履行，故申请本院强制执行。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人郑某某不履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，根据《行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的处罚内容。即责令退还非法占用的土地，限期拆除被执行人郑某某非法占用土地上新建的592.51平方米建筑物及其他设施；并执行罚款6071.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇二〇年四月八日书记员 史家坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4287号之二申请执行人：陈晓权，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：胡庭胜，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：朱建云，男，彝族，1981年11月30日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人陈晓权、胡庭胜与被执行人朱建云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈晓权、胡庭胜与被执行人朱建云达成和解协议，并且申请执行人陈晓权、胡庭胜向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4287号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理张豪书记员曾子媚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保361号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：苏月柱，男，1974年12月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏月柱在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××04的补贴款2180.49元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人苏月柱因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人苏月柱转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人苏月柱名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人苏月柱在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××04的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初276号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：许恒，男，1988年5月11日生，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告许恒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告许恒经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间因新冠肺炎疫情影响扣除审理期限，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告许恒偿还在原告处信用卡透支本金1，431.47元和利息以及违约金。事实与理由：被告许恒于2016年9月28日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支1，431.47元。经催要被告未还，故此依法提起诉讼。被告许恒缺席未作答辩。经审理查明，2016年9月28日，被告在原告处申请办理一张信用卡。被告使用该信用卡过程中，截止到2019年10月12日共透支金额623.67元。该款经原告催要，被告一直未偿还。以上事实，有原告提供的信用卡办理申请手续、账户信息单可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和违约金的请求，本院予以支持。原告的部分主张，被告已经偿还，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许恒于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金623.67元及利息和违约金（利息和违约金按双方约定计算，自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱仁勋二〇二〇年四月三日书记员  吴 党
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5079号申请执行人袁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。申请执行人袁某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的300000.00元及利息，案件受理费2900.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大；此外，被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月二十六日书记员 贾 超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2692号 原告：阜南县鼎华纺织品加工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 法定代表人：刘世运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颖南律师事务所律师。 被告：安徽皓辉纺织印染有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：王东峰，该公司董事长。 被告：岳傲萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖娟娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司与被告安徽皓辉纺织印染有限公司、岳傲萍、廖娟娟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜南县鼎华纺织品加工有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初2692号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初192号 原告:郑某,女,汉族。 被告:王某某,男,汉族。 原告郑某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年4月23日郑某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按郑某撤诉处理。 案件受理费637元，减半收取319元，由原告郑某负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 森
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢654号申请执行人：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地四川省达州市通川区黄马湾路御林苑。统一社会信用代码：91511700738344088M。法定代表人：胡黎明。被执行人：达县道路运输协会，住所地四川省达州市达川区西环路96号。统一社会信用代码：515117037523132619。法定代表人：**。本院在执行申请执行人四川省黎明汽车运输集团有限公司与被执行人达县道路运输协会股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）川1703民初1424号民事判决书，依法于2019年12月5日立案。执行中查明，被执行人达县道路运输协议已不复存在，达县道路运输协会已不能作为适格的被执行人。本案依法需终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二十九日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10302号原告：王桂娥，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑志浩、刘薪旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:冯居湘,男,汉族,1942年9月15日出生,住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘玉芝，女，汉族，1955年11月25日出生,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾荣堂，男，汉族，1936年11月9日出生,住河南省南阳市。被告：罗金铭，男，汉族，1945年2月5日出生，现住址不详。被告：张钦阁，女，汉族，1941年6月17日出生，现住址不详。第三人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，任总经理职务。原告王桂娥诉被告冯居湘、刘玉芝、贾荣堂、罗金铭、张钦阁、第三人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告罗金铭、张钦阁送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王桂娥的起诉。案件受理费100元退还原告王桂娥。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  景雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初632号原告：吕玲玲，女，1982年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴春妍、刘姝，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒洲企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区沐春园15栋2单元303号，现下落不明。法定代表人：谭金林。被告：袁佳辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张宏益、范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告吕玲玲与被告昆明恒洲企业管理有限公司（以下简称：恒洲公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依据原告吕玲玲申请，追加袁佳辉作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕玲玲及其委托诉讼代理人刘姝，被告袁佳辉的委托诉讼代理人张宏益、范贤华到庭参加诉讼，被告恒洲公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除《转让协议》，并由被告立即向原告返还服务费70000元；2.判令赔偿原告为维护自身合法权益所支出的合理开支（包括律师代理费等）共计人民币5000元，并由被告承担本案的诉讼费。后原告吕玲玲明确其诉讼请求的第一项为要求解除与被告恒洲公司的《转让协议》，并由两被告连带赔偿。事实及理由：原被告双方于2018年5月17日签订了《转让协议》，约定由被告作为中间推介人为原告选定意向房源，并向原告收取服务费人民币70000元。合同签订后，原告依约履行向被告支付了服务费，但被告一直未能为原告选定意向房源。2018年10月，被告主动电话通知原告房源未能选定，可为原告办理退款；此后，被告迟迟未按约定为原告办理相关退款手续，经原告多次催收仍未果。截至起诉之日，被告仍未向原告返还服务费人民币70000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告未能按照合同约定向原告提供服务，不得收取相应服务费用。且被告已主动提出办理退款但至今未能返还原告已收取的服务费，被告行为已构成违约，在经原告多次催要后被告至今未予支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告于2018年5月17日向被告袁佳辉的银行账户汇入7万元，现恒洲公司与袁佳辉经原告多次催收均未还款，为维护原告合法权益，特申请追加袁佳辉为被告。被告恒洲公司未作答辩。被告袁佳辉辩称，原告与被告恒洲公司之间的居间服务关系确实存在，被告袁佳辉是知情的。袁佳辉不是适格的被告，也不是合同的主体，袁佳辉只是工作人员，应当驳回原告对被告袁佳辉的诉讼请求。原告主张律师费没有法律依据，请求依法不予支持。原告吕玲玲围绕诉讼请求依法提交了转让协议、收据、委托合同及发票，本院组织了证据交换和质证，相关证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对2018年5月17日原告吕玲玲与被告恒洲公司签订《转让协议》，约定恒洲公司收取吕玲玲咨询服务费70000元，恒洲公司为吕玲玲选定X栋X楼XX号房（面积105㎡），如因恒洲公司原因导致吕玲玲未能下定所需意向房源，恒洲公司将在7个工作日内无条件退还吕玲玲所交咨询费；同日原告吕玲玲向被告袁佳辉账户转账70000元，恒洲公司出具收据确认收到中交X栋X号转让费70000元的事实予以确认。本院认为，原告吕玲玲提交的证据及庭审陈述相互关联，能证实原告吕玲玲与被告恒洲公司就中交3栋1501号房屋形成了居间服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解XX除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”被告恒洲公司经催告后仍未履行居间合同义务，原告吕玲玲主张解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告吕玲玲主张退还居间服务费70000元有合同依据，亦有法律依据，本院予以支持。原告吕玲玲主张律师费依据不足，本院不予支持。至于被告袁佳辉的责任问题，被告袁佳辉仅系涉案合同的收款人或者经办人，而非本案合同的相对方，原告吕玲玲要求袁佳辉个人承担责任依据不足，本院不予支持。被告恒洲公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，原告吕玲玲诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕玲玲与被告昆明恒洲企业管理有限公司于2018年5月17日签订的《转让协议》；二、被告昆明恒洲企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕玲玲服务费70000元；三、驳回原告吕玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费260元，由被告昆明恒洲企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  刘春浩人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年四月一日书 记 员  宋娟玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执381号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：谢苏运，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初832号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明谢苏运无银行存款；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初1772号之一申请人：平邑县德邦建材有限公司。住所平邑县城蒙阳路。统一社会信用代码913713263446096022。法定代表人：季德生。被申请人：山东广安建设集团有限公司。住所地临沂市沂南县城历山路北首。统一社会信用代码91370000591367655M。组织机构代码59136765-5。法定代表人：武广升。申请人平邑县德邦建材有限公司与被申请人山东广安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人山东广安建设集团有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值130万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东广安建设集团有限公司的银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  魏玉静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初455号 原告：黄婉莺，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：黄松，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄婉莺、黄松与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉莺、黄松委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婉莺、黄松向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1599.9元（以总价507920元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为507920元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄婉莺、黄松及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为507920元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年2月11日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄婉莺、黄松已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄婉莺、黄松，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄婉莺、黄松无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄婉莺、黄松不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月12日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄婉莺、黄松； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄婉莺、黄松支付逾期办证违约金（违约金以已付款项507920元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月12日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄婉莺、黄松之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初79号原告杨开平，女，1982年7月25日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告赵呈浩，男，1991年4月9日出生，苗族，农民。被告绥宁大汉城镇建设有限公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。法定代表人邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。原告杨开平与被告赵呈浩、绥宁大汉城镇建设有限公司确认合同无效纠纷一案，原告杨开平于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨开平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨开平撤回起诉。本案受理费减半收取3490元，由原告杨开平负担。审判员  李楚华二〇二〇年四月二十日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8681号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执133号申请执行人：张桂宝，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王彦辉，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张桂宝与被执行人王彦辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1521民初4184号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告王彦辉于本判决生效后十日内偿还原告张桂宝借款本金20000元。判决生效后，被执行人王彦辉未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂宝于2020年1月4日申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人张桂宝与被执行人王彦辉正在协商解决，申请执行人张桂宝于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年四月二十八日书记员  冯之阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624执1727号之四申请执行人：沈丘县亿洋商贸。住所地：河南省沈丘县老城镇北大街。统一信用代码：92411624MA43L7E85U。经营者：杨海波。被执行人：丁焱，男，1976年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海宗祥实业有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号698室。统一社会信用代码：91310116582096996W。法定代表人：刘宁妹，经理。本院在执行申请执行人沈丘县亿洋商贸与被执行人丁焱、上海宗祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，达成协议。申请执行人沈丘县亿洋商贸于2020年4月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐公威审判员  付庆华审判员  张保华二〇二〇年四月三十日书记员  齐玉倩
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审45-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市泉山街道办事处马庄河村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人招远市泉山街道办事处马庄河村民委员会作出招自然资规罚字[2019]50号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：2019年5月，我局工作人员巡查发现，泉山街道办事处马庄河村民委员会未经批准，2018年春占用本村西集体土地进行房屋及其他设施建设，当事人泉山街道办事处马庄河村党支部书记秦某某和马庄河村党支部委员兼村民委员会委员孙某某笔录中陈述所建房屋及其他设施用于粮食仓储，从现场勘验情况看所建房屋及其他设施与粮食仓储不符。所占土地现状地类和面积为：果园13平方米，旱地852平方米，田坎550平方米，旱地（符合规划）185平方米，占地面积1600平方米，至2019年5月13日调查时已经建成。经确认，除旱地185平方米符合土地利用总体规划外，其余1415平方米不符合土地利用总体规划。招远市泉山街道办事处马庄河村民委员会上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局决定对招远市泉山街道办事处马庄河村民委员会作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的1415平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的185平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币34370元（13平方米×15元=195元，852平方米×25元=21300元，550平方米×15元=8250元，185平方米×25元=4625元）。限其自接到行政处罚决定书十五日内到我局缴纳罚款。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]50号行政处罚决定书，于2019年7月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]50号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]50号行政处罚决定书中处罚内容的第3项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 于杰红人民审判员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 杨    林    振
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执536号 关于磁县农村信用合作联社申请执行张保岭公证债权文书纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执197号 申请执行人：云南潮沣建筑工程技术有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：黄兆彬，职务总经理。 委托代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：勐腊县成顺建筑工程有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：岩罕旺。 本院在执行申请执行人云南潮沣建筑工程技术有限公司与被执行人勐腊县成顺建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院采取执行措施查明被执行人勐腊县成顺建筑工程有限公司现在已是停业状态且名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人云南潮沣建筑工程技术有限公司执行情况后，申请执行人云南潮沣建筑工程技术有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴芝豪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初822号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼一层，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，男，该公司员工。 被告：李龙瑞，1972年12月29日生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门海福实业有限公司与被告李龙瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告厦门海福实业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福实业有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年四月三日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初71号 原告：赵小波，男，1994年6月11日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：杨小龙，男，1996年8月13日出生，汉族，四川省渠县人。 原告赵小波与被告杨小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小波及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告杨小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5232.7元、误工费320元（4天×80元/天）、护理费320元（4天×80元/天）、住院伙食320元（4天×80元/天）、营养补助80元（4天×20元/天）、精神抚慰金5000元，交通费200元，共计11472.7元。事实和理由：2019年10月7日晚，原告与战友廖柯军二人在本色酒吧喝酒叙旧，玩耍到10月8日凌晨1点钟时，结账后准备离开酒吧走至出门口时，与被告杨小龙发生争执，被告用啤酒瓶子将原告头部砸伤，经渠县人民医院诊断左侧顶页脑挫伤、脑震荡、头皮血肿、左掌部软组织挫伤。住院治疗4天，用去医药费5232.7元，纠纷发生后，经渠县公安局2019年11月作出渠县（城南）行罚决字[2019]2126号行政处罚决定书，对被告杨小龙行政拘留20日，并处罚金1000元的处罚决定，原告的身体健康受到被告的极大伤害。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告杨小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2019年10月8日1时许，原告赵小波与朋友一起在本色酒吧喝酒，在喝酒期间，原告赵小波与在另外一桌喝酒的被告杨小龙因为琐事发生争执，在争执过程中，被告杨小龙用啤酒瓶子将原告赵小波头部砸伤。受伤后，2019年10月8日5时许，原告赵小波入住渠县人民医院治疗，渠县人民医院病历记载入院诊断，1.左侧顶叶脑挫伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.左掌部软组织挫伤；5.透明膈增宽。2019年10月11日原告出院，实际住院3天，出院医嘱：我科门诊随访；注意休息及加强营养。共花去医疗费等5232.72元。2019年11月28日，渠县公安局对被告杨小龙作出渠县（城南）行罚决字[2019]2126号行政处罚决定书，决定对违法行为人杨小龙合并执行行政拘留二十日，并处罚款壹仟元。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告在公共场所因为琐事发生争吵，被告用啤酒瓶子将原告赵小波头部砸伤，渠县公安局己对被告杨小龙予以了行政拘留及罚款的行政处罚。因此，原告赵小波起诉要求被告杨小龙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费的诉讼请求，其符合法律规定的部分，于法有据，本院予以支持。不符合法律规定且过高部分，本院不予支持。原告赵小波起诉请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告起诉要求营养费按每天20元计算，护理费、误工费分别按每天80元计算，系原告的真实意思表示，本院予以确认。原告起诉要求赔偿的各项费用，本院依法核定为:1.医疗费及检查费5232.72元；2.住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；3.营养费60元（20元/天×3天）；4.误工费240元（80元/天×3天）；5.护理费240元（80元/天×3天）；6.交通费酌定100元。各项费用共计5992.72元。被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小波各项费用共计人民币5992.72元; 二、驳回原告赵小波的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元由被告杨小龙负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吴洪英 审判员  王金平 审判员  唐 波 二〇二〇年四月七日 书记员  幸秋香
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初496号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：袁海凤，女，汉族，1987年3月12日出生，住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告袁海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告袁海凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费10,526.89元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为83.98平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费10,526.89元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告袁海凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据水木华庭小区前期物业服务收费标准批复、前期物业服务合同各1份，欲证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，进驻水木华庭小区，为该小区业主提供物业服务；水木华庭小区物业服务费标准经大庆市物价局批准，执行1.973元/月·平方米（建筑面积）的标准，现仍执行该标准。被告袁海凤未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告袁海凤系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为83.98平方米。被告袁海凤拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费10,526.89元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告长期拒绝交纳物业服务费，与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海凤于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费10,526.89元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元，由被告袁海凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执159号 申请执行人：陆晓林，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:赵永建，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:陈安庆，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陆晓林诉被告赵永建、陈安庆借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息等费用共计66500元。被执行人依法应承担执行费898元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1137号原告：邓桂妹，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：湖南×××有限公司，住所地宁乡经济技术开发区三环东路（长沙三友科技新材料有限公司内）。法定代表人：骆正贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢荷秀，湖南永恩律师事务所律师。原告邓桂妹与被告湖南×××有限公司（以下简称为湖南×××公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓桂妹、被告委托诉讼代理人谢荷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂妹向本院提出诉讼请求1、判令原、被告之间的销售代理合同关系解除；2、判令被告返还原告所交的购货定金人民币1万元整；3、判令诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告通过网络联系，签订关于原告代理销售被告产品的《合同书》，原告按约付给被告1万元定金。后被告对原告提供的样板房进行测量并出具了效果图，原告认为被告简单测量出具的效果图并不符合规范，且被告强制要求原告只能为其代理销售高端产品，进货价格为被告对外销售价格，致使原告无法实际代理销售，原告多次要求被告解除双方间的合同、退回原告所交定金均未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告湖南×××公司辩称：被告已完成测量、设计，并已将设计方案、设计效果图交给了原告，原告签字确认并手写非常满意；被告提供的产品报价系统一报价，原告已知晓产品价格，且被告从未强制要求原告只能代理销售高端产品；被告无违约行为，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告湖南×××公司系从事建筑装饰科技材料生产及建材、装饰材料、五金产品批发等业务的公司。原告邓桂妹与被告通过网络平台就原告代理销售被告装饰建材事项进行联系，双方达成意向后，原告于2019年9月10日到被告处与被告签订《合同书》，合同书约定由被告公司提供“欧家”品牌系列产品给原告在江西省南昌市红谷滩新区区域代理销售，该合同书为被告提供的格式合同，合同书第八页附手写内容“附：乙方付货款定金壹万元整，甲方测量、设计完成后乙方须付清货款定金伍万捌仟元整”，该手写内容未经原告单独签字确认。原告邓桂妹在该合同书上签字，并向被告支付货款定金10000元，被告湖南×××公司以该合同需进行审批程序为由，当日未在该合同书上签字盖章，且未将合同书给原告。被告称双方签订合同书后不久，其就将经过审批程序签字盖章的合同书及合同附件价格表邮寄给了原告；原告称签订合同书时合同书未附价格表，亦未收到被告签字盖章确认的合同书及合同附件价格表。2019年9月13日，被告公司派遣员工至原告指定地点，进行房屋测量，并对原告进行集成墙饰（板）测量和施工培训和技术咨询指导。2019年9月20日，原告在被告提供的《装修设计方案确定书》上签字，确认收到了被告提供的设计方案、设计效果图。后原告称被告付款方式与其于此前所签《合同书》不一致，且提供进货材料价格过高，且合同书部分内容系被告未经其同意添加，致使其无法实际代理销售，要求与被告解除合同并要求被告退回货款定金10000元，被告未同意原告要求，原告遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的收款收据、微信聊天记录；被告提交的上门服务登记表、技术培训通知书、装修设计方案确认书、设计方案、设计效果图、签约图片、合同书及其附件《价格表》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的《合同书》系被告提供的格式合同，《合同书》未明确约定代理销售产品的进货价格，被告亦未提交充分证据证实已告知原告明确的进货价格并经原告认可，现双方因进货价格发生争议，导致该合同无法履行，且双方不能协商一致继续履行合同，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院依法予以支持。二、合同解除后，被告依法应返还原告已向其支付的10000元购货定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邓桂妹与被告湖南×××有限公司于2019年9月10日签订的《合同书》；二、被告湖南×××公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓桂妹购货定金10000元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南×××公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年四月二十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更951号罪犯眭红娟，女，1977年5月14日生，汉族，陕西省澄城县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)锡刑初字第27号刑事判决，认定被告人眭红娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2524号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1090号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯眭红娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯眭红娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯眭红娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯眭红娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯眭红娟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1837号 原告：诸明亮，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 原告诸明亮诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸明亮的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年承包费7830元（17.34亩×450元／亩）；2、解除土地承包合同；3、将承包的土地恢复原样；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。当时原、被告约定每亩每年承包费570元，承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年到期未付承包费，原告多次找被告索要，被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助，乡政府查明事实后，答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。 被告胡如友未答辩。 经审理查明，2015年10月25日胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组群众签订土地流转承包合同，从事稻虾养殖，流转费用570元／亩／年，合同期限至2025年秋。合同签订后，胡如友一直未将合同交给诸东组、诸西组群众，也未将合同交给村两委干部。直到2018年双方都能按时履行合同，由于2019年大旱，胡如友流转的土地受灾严重，拖欠了部分农户的土地流转费。经当地镇、村相关单位调解，胡如友拒绝支付所欠的费用，并表示不想继续承包土地了。 诸明亮户家庭承包人口3人，承包土地面积20亩，实际测量面积21.04亩，实际流转给胡如友17.34亩。2019年之前的土地流转费胡如友已通过微信转账等方式支付给诸明亮，2019年的土地流转费至今未付。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付承包费。原告考虑到2019年被告流转经营的土地受旱灾影响，自愿将约定的每亩570元流转费降至每亩450元，系其自主处分其民事权利，符合法律规定。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对诸明亮要求解除土地流转承包合同、将流转的土地恢复状的诉讼请求，本院予以支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告诸明亮土地流转费7830元； 二、解除原告诸明亮与被告胡如友之间17.34亩的土地流转合同； 三、被告胡如友于本判决生效后十日内将17.34亩的流转土地恢复原状。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙金鑫 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1434号 申请人：王某，女，1981年9月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙某，男，1983年7月11日出生，居民，住莒南县。 申请人王某与被申请人孙某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车俩采取保全措施；保全金额30000.00元。申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000159号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保288号
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异48号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉清，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：叶明雯，行长。委托诉讼代理人：王坚，男。委托诉讼代理人：万鑫，男。被执行人：上海倩倩服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：周希金，男，1965年4月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：周文华，男，1986年4月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行与被执行人上海倩倩服饰有限公司(下简称倩倩公司)、周希金、周文华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知等书面证据。本院查明，2017年6月14日，本院作出(2016)沪0118民初14303号民事调解书，内容“一、被告上海倩倩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币5,747,674.11元、利息109,920.76元(计算至2016年11月28日)；二、被告上海倩倩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本息5,857,594.87元自2016年11月29日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，按《小企业借款合同》约定计付；三、被告上海倩倩服饰有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行可以与抵押人上海倩倩服饰有限公司协议，以坐落于上海市金山区蒙山路XXX号XXX-XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额(最高限额为4,110万)的部分由抵押人上海倩倩服饰有限公司所有，不足部分由被告上海倩倩服饰有限公司清偿；四、原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行对编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《中国人民银行征信中心应收账款质押登记——初始登记》项下的就被告上海倩倩服饰有限公司的应收租金在本判决第一、二项所确定的被告上海倩倩服饰有限公司的债务范围内优先受偿；五、被告上海倩倩服饰有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，被告周希金对上述债务在最高债权数额2,500万元内(被告周希金在其他案件中已履行的部分，不再承担)承担连带保证责任，保证人周希金承担担保责任后，有权向债务人上海倩倩服饰有限公司追偿；六、被告上海倩倩服饰有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，被告周文华对上述债务在最高债权数额2,500万元内(被告周文华在其他案件中已履行的部分，不再承担)承担连带保证责任，保证人周文华承担担保责任后，有权向债务人上海倩倩服饰有限公司追偿。案件受理费52,803.10元，财产保全申请费5,000元，共计57,803.10元，由三被告共同负担”。2017年10月10日，经中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行申请，本院以(2017)沪0118执8320号立案执行。2019年6月21日，中国工商银行股份有限公司上海市分行(甲方)与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(下简称睿银公司，乙方)签订资产转让协议，甲方将包括倩倩服饰等客户的不良资产转让给睿银公司，截至2019年4月25日(转让基准日)，转让资产共计280,148,480.88元，包括不良资产本金254,922,674.10元、利息24,016,647.88元、代垫费用1,209,158.90元。双方协商一致同意不良资产的转让价款为266,120,000元，由乙方在本协议签署后2个工作日内一次性支付至甲方指定账户等；该协议附件为上海2019年SH001号资产包资产明细表，其中包括倩倩公司的债权总额6,977,770.27元，其中本金5,747,674.11元、欠息1,172,293.06元、代垫费用57,803.10元等。之后，申请执行人与睿银公司签订债权转让协议(单户适用)，就倩倩公司所欠债务的转让基准日及转让金额与上述资产转让协议附件一致。2019年6月28日，申请执行人、睿银公司作出债权转让通知暨债务催收联合公告，并通过报刊公告告知债务人及担保人上述债权转让的事实。申请执行人于2020年3月10日向本院作出债权转让确认函，确认将(2016)沪0118民初14303号民事判决书项下对借款人和担保人的全部债权及担保权利，依法转让给睿银公司；借款人和担保人的相应主权利及从权利均由睿银公司享有及行使。2019年6月21日，申请人与睿银公司签订债权转让协议，载明睿银公司拥有的包括倩倩公司在内的4户不良债权中未获清偿的债权及从权利、生效法律文书确定的权利等转让给申请人，截至基准日(2019年4月25日)，债权本金254,922,674.10元、欠息24,016,647.88元、费用1,209,158.90元；经双方一致同意转让价款为268,781,200元，由申请人于本协议生效之日起3个工作日内将转让款一次性支付至睿银公司指定账户等。该协议的附件为债权转让清单(基准日2019年4月25日)，其中倩倩公司的本金5,747,674.11元、欠息1,172,293.06元、已垫付费用57,803.10元，合计6,977,770.27元。同年8月15日，睿银公司与申请人通过报刊进行债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人及担保人上述债权转让的事实。对此转让，睿银公司出具债权转让确认函，确认将(2016)沪0118民初14303号民事判决书项下对借款人和担保人的全部债权及担保权利，依法转让给申请人；借款人和担保人的相应主权利及从权利均由申请人享有及行使。本院认为,申请人提供的证据能够证明睿银公司向申请执行人受让本案的执行权利，之后再转让给了申请人；上述债权转让的事实均向债务人、担保人以刊登报刊的公告形式履行了通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。