wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执173号之一被执行人郑某某被执行人郑某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黑0204刑初122号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送本院执行。本案在执行过程中，被执行人郑某某于2020年3月31日向本院自动缴纳罚金人民币5,000.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县巨宝营业所XX号账户内存款人民币5,000.00元的冻结。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初122号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二日书记员  侯文涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1163号原告：浙江南腾电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路202号，统一社会信用代码：91330382560997793B。法定代表人：郑刚，执行董事。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：李浩，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江南腾电气有限公司与被告李浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款160000元及利息损失（利息损失自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江南腾电气有限公司特别授权委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审调查中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告货款160000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李浩因需陆续向原告浙江南腾电气有限公司购买电气产品，并在原告出具的“对账单”上亲笔签名按指印确认截止2016年2月5日结欠原告货款161471.8元。2018年2月24日，针对上述欠款，被告在原告出具的“欠条”上“欠款人”栏亲笔签名并加按指印确认尚欠原告货款160000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩应偿还原告浙江南腾电气有限公司货款160000元并赔偿逾期付款损失（损失以160000元为基数，自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇二〇年四月十六日代书记员  叶颖颖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢7号之一申请执行人：胡雅惠，女，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被执行人：湖南金沙新能源有限公司，住所地湖南省茶陵县虎踞镇返乡农民工创业园。法定代表人：尹生林，董事长。被执行人：尹生林，男，汉族，1966年3月24日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：钟林敬，女，汉族，1971年12月6日出生，住广东省廉江市。被执行人：马建存，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：曾广兰，男，汉族，1965年3月7日出生，住湖南省株洲县。株洲源成资产管理有限公司与被执行人湖南金沙新能源有限公司、尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）株中法民二初字第58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲源成资产管理有限公司于2016年3月16日向本院提出执行申请，本院于2016年3月22日立案执行。本院立案后，于2016年8月4日在人民法院报上向各被执行人进行了公告送达，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年8月20日，株洲源成资产管理有限公司与胡雅惠签订债权转让协议，将涉案765万元债权予以转让，胡雅惠遂于同日向本院提交了《申请执行人主体变更申请书》，申请变更申请执行人。经审查，本院于2016年9月8日作出（2016）湘02执54号执行裁定书，变更申请执行人为胡雅惠。2017年10月24日，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院于2017年10月24日作出（2016）湘02执54-3号执行裁定书，终结本次执行程序。经查，被执行人钟林敬名下有可供执行的财产线索，本院于2019年1月11日依职权恢复本案的执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况。向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。被执行人银行存款均无足额可供执行的财产，本院扣划被执行人银行存款23108.66元后，向申请执行人进行了支付；本院于2018年3月30日查封了被执行人钟林敬名下位于株洲市天元区；于2018年6月27日查封了被执行人钟林敬名下位于株洲市天元区；于2018年10月22日查封了被执行人钟林敬名下牌照号码湘Ｂ×××××荣威小型汽车、被执行人曾广兰名下牌照号码湘Ｂ×××××红旗小型汽车；于2019年4月25日查封了被执行人钟林敬名下牌照号码湘Ａ×××××揽胜极光1999ＣＣ越野车。上述不动产和车辆因不符合法律规定的处理条件，故暂时无法处置。2020年4月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年4月2日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产或现有财产暂时不宜处置为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院与申请执行人终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为本金594.05万元及利息（利息自2015年4月21日起按照日利率0.6‰计算至借款还清之日止）、案件受理费60800元、财产保全费5000元，已执行到位23108.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年四月十日法官助理罗成效书记员欧建
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保166号 申请人：张成华，男，1968年11月11日，住临沂市河东区，公民身证号码：372801196811115331。 被申请人：临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会。 法定代表人：张西如，主任。 被申请人：江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏省铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，总经理。 申请人张成华于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会名下价值1100万元的财产进行查封、冻结，申请人张成华以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会名下价值1100万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费5000元，由申请人张成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十日 书记员  张如莲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执510号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。被执行人：路师伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫1024民初1949号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路师伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人路师伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人路师伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初781号 原告：余家骏，男，1996年12月11日出生，汉族，住江山市。 被告：王红，女，1984年5月30日出生，汉族，住江山市。 原告余家骏与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告余家骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余家骏撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年四月九日 书记员 王丽娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执239号申请执行人：尹志芹，女，1972年2月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人尹志芹与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币9010元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人尹志芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4号原告：奚冲冲，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘延军，男，1968年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告奚冲冲与被告刘延军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告奚冲冲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚冲冲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告奚冲冲撤诉。案件受理费941元，由原告奚冲冲负担。审判员  王春华二〇二〇年四月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1203号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海无寻网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢2层A区2046室。法定代表人：高伟明。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海无寻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年四月三十日法官助理韩琳书记员张梦凝
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11166号 原告：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。 原告：丁立娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。 二原告共同委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：宋运合，男，1978年12月1日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：张铎，男，1974年6月20日出生，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈长久，男，1971年5月9日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告张广陆、丁立娟与被告宋运合、张铎、陈长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张广陆、丁立娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广陆、丁立娟撤诉。 案件受理费880元，由原告张广陆、丁立娟负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰 彪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4262号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高万豪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高万豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3610.64元（其中3560.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4262号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1310号原告：陈金华，女，1978年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市椒江意华针织厂，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥上金线10号（鸿发保健塑料厂内）。经营者：林正彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈金华与被告台州市椒江意华针织厂民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市椒江意华针织厂返还原告陈金华借款本金40000元，并支付该款自2020年1月10日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告台州市椒江意华针织厂于2019年5月9日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，每月10日为付息日，未约定还款期限。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江意华针织厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈金华借款本金40000元，并支付该款自2020年1月10日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半），由被告台州市椒江意华针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初28号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人巩锋华，曾用名：巩天虎，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，中共党员，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法经营罪，经本院决定，于2020年3月25日对其取保候审。 被告人肖德军，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法经营罪，经本院决定，于2020年3月25日对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人巩锋华、肖德军犯非法经营罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人巩锋华、肖德军到庭参加诉讼。被告人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年9月期间，被告人巩锋华、肖德军共同出资购买了川Ａ×××××号及川Ｆ×××××号两辆车，从德阳市旌阳区、广汉市、绵竹市、成都市等地购买低价柴油运至绵阳市安州区秀水镇九一村6组肖德军家中储存，二被告人在未取得成品油经营许可证的情况下，向陈某、彭某强、彭某进、马某顺等人出售该柴油赚取差价。二被告人共计销售柴油133084元。2019年9月30日，公安机关在二被告人处依法扣押了川Ａ×××××号油罐车一辆、川Ｆ×××××号皮卡车一辆及柴油4410ｋｇ。 另查明，被告人巩锋华、肖德军分别向本院退缴违法所得人民币10,000元。 被告人巩锋华、肖德军到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人巩锋华、肖德军在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、淘宝交易记录、物流信息、记账单及账本、绵阳市安州区市场监管局案件财物移送书、调查笔录、行政强制措施决定书、移送清单、接受证据清单、宜宾市红顺物流有限公司的证明、营业执照、委托书、驾驶员上岗申请表、资质审查表、调取证据通知书、调取证据清单、销售出库单、营业执照、开户许可证、增值税发票、销售台账、微信转账记录、银行流水、绵阳市安州区工业信息化和科技局的证明、被告人的供述及辩解、随案移送物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩锋华、肖德军违反国家规定，在未取得成品油零售经营许可证的情况下，私自销售成品柴油，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人积极退赃，结合社区调查评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。供被告人犯罪所用的工具，应当依法予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巩锋华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人肖德军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、对被告人巩锋华、肖德军退缴的违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库；对公安机关依法扣押并随案移送的柴油4410ｋｇ、川Ａ×××××号油罐车一辆及川Ｆ×××××号皮卡车一辆，依法予以没收，上缴国库；对依法扣押在案的手机两部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 强 人民陪审员  谷永昌 人民陪审员  谢英光 二〇二〇年四月一日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终44号 上诉人（原审被告）:王海林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：三台县潼川镇龙清村民委员会。住所地：四川省三台县潼川镇龙清村。 负责人：罗红燕，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：三台县潼川镇龙清村五社。住所地：四川省三台县潼川镇镇龙清村五社。 负责人：苏建科，该社社长。 被上诉人（原审原告）：三台县潼川镇龙清村十社。住所地：四川省三台县潼川镇龙清村十社。 负责人：秦辉，该社社长。 被上诉人（原审原告）：三台县潼川镇龙清村十一社。住所地：四川省三台县潼川镇龙清村十一社。 负责人：李术容，该社社长。 原审被告：杨前平，男，汉族，1961年12月28日出生，住四川省三台县。 原审被告：王太友，男，汉族，1956年1月4日出生，住四川省三台县。 原审第三人：四川省三台县海稂养殖有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇龙清村。 法定代表人：王海林，系该公司总经理。 上诉人王海林因与被上诉人三台县潼川镇龙清村民委员会、三台县潼川镇龙清村五社、三台县潼川镇龙清村十社、三台县潼川镇龙清村十一社、原审被告杨前平、王太友、原审第三人四川省三台县海稂养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。 王海林上诉称，被上诉人不具备民事诉讼主体资格，原告不适格，应依法驳回起诉；根据民事诉讼法第二十一条，本案应由上诉人经常居住地成都市金牛区人民法院管辖；本案实为征地拆迁引发。上诉人签署补偿协议，因协议相对方未履约，引发本案。请求：撤销三台县人民法院（2020）川0722民初1086号民事裁定，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《土地承包经营合同》提起本案诉讼，本案为农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。《土地承包经营合同》所涉土地位于三台县潼川镇，三台县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提被上诉人不具备民事诉讼主体资格，原告不适格，应依法驳回起诉的上诉理由，不是管辖权异议之诉的审查范围，本院不予审查；上诉人关于应适用民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，因前述法律和司法解释对农村土地承包合同纠纷管辖有特别规定，不应适用第二十一条的一般管辖规定，该上诉理由不能成立；上诉人关于本案实为征地拆迁引发的上诉理由，因被上诉人起诉的法律关系无涉及，不影响本案管辖权的确定，该上诉理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月三十日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1465号原告:张长强，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告张长强与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长强及委托诉讼代理人骆行光到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款13000元整，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告因需要资金，从原告处借现金13000元，后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还。被告张娜未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告在原告哥哥张长建家中向原告借款13000元，并向原告出具欠条，载明：“今日欠小叔张长强13000元张娜2014.10月31￥壹万仨仟元整。”原告主张被告承诺半年左右还钱，双方未约定利息，借款后原告每年都打电话向被告催要。现原告要求被告自起诉之日至偿还之日止按照法律规定承担利息。被告未提出质证意见。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告向原告借款13000元的事实，被告应当按照约定期限还款。被告未按照约定期限还款，应当支付逾期利息，原告要求自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以照准，逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张娜偿还原告张长强借款13000元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2020年3月16日起至实际还款之日止，以13000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告预交63元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  刘亚军人民陪审员  张运浩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马爱萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执233号之一申请执行人：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川路101号，组织机构代码330019214。法定代表人：黄明政。被执行人：蔡福高，男，1981年11月30日出生，住平阳县。被执行人：严加永，男，1981年10月31日出生，住平阳县。被执行人：黄兆艇，男，1983年10月31日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人蔡福高、严加永、黄兆艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡福高应偿还申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会借款本金100000元及罚息，被执行人严加永、黄兆艇对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费2716元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人蔡福高、严加永、黄兆艇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡福高、严加永、黄兆艇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现已于2020年2月17日查封被执行人黄兆艇所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车、查封被执行人严加永所有的车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现；于2020年2月17日查封被执行人严加永和案外人共有的坐落于平阳县鳌××镇文苑公寓××号房屋，查封期限为叁年，上述房屋已被温州市住房公积金管理中心平阳分中心设立抵押登记，且申请执行人要求暂时不处置房产；于2020年2月27日冻结被执行人蔡福高在平阳县经典小龙虾养殖企业专业合作社占有的25%股权，认缴出资额为30万元，冻结期限为叁年，申请执行人以上述股权无实际价值为由不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年4月17日，被执行人蔡福高应偿还申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会借款本金100000元及罚息，被执行人严加永、黄兆艇对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费2716元、执行费1400元。鉴于被执行人蔡福高、严加永、黄兆艇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡福高、黄兆艇作出司法拘留的决定，对被执行人严加永作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人蔡福高、严加永、黄兆艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月十七日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3647号 原告：张秀岐，男，1957年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：张桂芬，女，1960年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张秀岐（系张桂芬丈夫），男，1957年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦金都置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：严乃林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 原告张秀岐、张桂芬与被告盘锦金都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秀岐、张桂芬的委托诉讼代理人张秀岐、被告盘锦金都置业有限公司的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀岐、张桂芬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋搬迀补偿安置协议有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告为大洼区人禾小区的开发商。2011年，被告建设开发了位于大洼区的人禾小区，2011年7月19日被告与原告签订了房屋搬迁补偿安置协议书。协议约定被告对原告就房屋补偿回迁安置将小区内XX号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXX室两处楼房回迁安置给原告（此协议由被告收回统一管理）。后由于被告擅自将X号楼X单元XXX室卖给他人，导致原告无法正常回迁。经被告与原告协商，被告于2013年4月22日和2014年4月11日将XX号楼X单元XXX室，面积75.64平方米和X号楼X单元XXX室，面积83.34平方米的房屋钥匙交付给原告，并收取了该楼房的专项维修资金及物业费，同时给原告出具了该楼房的入住通知书。原告自得到入住通知书后，一直在该房屋居住生活。原、被告双方已经实际履行了房屋搬迁补偿安置协议，但原告几年来多次要求被告办理该房屋产权登记手续，被告一直以各种理由推托至今，致使原告房屋一直无法办理产权登记。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 盘锦金都置业有限公司辩称，驳回原告对被告的起诉，原告承担本案的诉讼费用。原告所述与事实不符。原告是2010年9月8日与盘锦五彩房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，原告应当起诉盘锦五彩房地产开发有限公司，被告不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：原告张秀岐与张桂芬系夫妻关系。2010年9月8日，严乃林借用盘锦五彩房地产开发有限公司资质，以盘锦五彩房地产开发有限公司名义与原告张秀岐签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，约定对原告张秀岐的安置去向为楼房安置；回迁安置面积为84.66平方米和77.95平方米。协议签订后，原告张秀岐、张桂芬按照协议约定从被拆迁房屋迁出。2010年7月28日，被告盘锦金都置业有限公司成立，严乃林系发起人（股东）并担任执行董事兼总经理。后严乃林不再使用盘锦五彩房地产开发有限公司资质，而以被告盘锦金都置业有限公司名义开发建设人禾小区，原告张秀岐被拆迁房屋位于该地块中。2014年4月，经原告张秀岐与被告盘锦金都置业有限公司协商，双方达成协议，被告盘锦金都置业有限公司先后将人禾小区XX号楼X单元XXX号房（面积75.64平方米）、X号楼X单元XXX号房（面积83.34平方米）作为房屋拆迁安置补偿给原告张秀岐，原告张秀岐在交纳了专项维修资金和物业费后入住了该两户房屋。新立镇人禾小区二期的房屋，现可以办理房屋所有权证。原告张秀岐位于，具备办理所有权证的条件。现二原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋搬迀补偿安置协议有效；判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。 上述事实，有原告张秀岐、张桂芬、被告盘锦金都置业有限公司陈述、入住通知书、专用收款收据、房屋搬迁补偿安置协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张秀岐、张桂芬虽未与被告盘锦金都置业有限公司签订书面的房屋搬迁补偿安置合同，但原告张秀岐、张桂芬、被告盘锦金都置业有限公司均已按照原告张秀岐与盘锦五彩房地产开发有限公司签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》约定内容，原告张秀岐、张桂芬履行了向盘锦五彩房地产开发有限公司交付了拆迁的房屋，被告盘锦五彩房地产开发有限公司也在盘锦五彩房地产开发有限公司小区建成后，向原告张秀岐、张桂芬交付了房屋，原告张秀岐、张桂芬也已实际收取了房屋，故原告张秀岐、张桂芬与被告盘锦金都置业有限公司之间的房屋搬迁补偿安置合同成立。被告盘锦金都置业有限公司作为新立镇人禾小区的开发商，在该小区建设完成后，应当履行协助原告张秀岐、张桂芬办理所有权证的义务。对原告张秀岐、张桂芬位于人禾小区XX号楼X单元XXX号，因该楼房尚不具备办理房屋产权证的条件，故原告张秀岐、张桂芬可在条件成立时，再另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告张秀岐、张桂芬与被告盘锦金都置业有限公司之间的《房屋搬迁补偿安置协议书》有效； 二、被告盘锦金都置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张秀岐、张桂芬办理房屋权属登记（人禾小区二期X号楼X单元XXX号房）。 案件受理费100元（张秀岐、张桂芬已预交），由盘锦金都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执293号之二 被执行人：李科，男性，汉族，1992年07月03日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李科在四川省农村信用社合社账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王燕军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王燕军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2578号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1080.31元（其中1030.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4488号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执404号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178，联系电话：189××××9613。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：周建筑，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，、187××××5165。本院在执行（2018）赣0681民初859号《民事判决书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行诉被执行人周建筑因信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人周建筑达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 亮
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3126行初1号 原告：庄绪粉，女，汉族，1956年9月10日出生，农民，新疆叶城县依提木孔乡菜队2组44号。委托诉讼代理人：杨德禄（系原告之子），男，汉族，公务员，住叶城县。被告：叶城县公安局。住所地:叶城县解放北路8号。法定代表人：潘军，叶城县公安局局长。第三人：程福友，男，汉族，1961年6月29日出生，农民，现住叶城县。原告庄绪粉不服被告叶城县公安局公安行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月21日向原告庄绪粉送达了案件受理通知书和诉讼费缴费通知书，通知其在指定的时间内缴纳案件受理费，但原告在指定的时间内未缴纳案件受理费，亦未提出减缓免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。审  判  长   刘 琴审  判  员   李生瑞人民 陪 审员   周建鹏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王奇诚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执282号申请执行人：周彩红，女，1969年5月31日生，住靖江市。被执行人：沈杰，男，1968年6月3日生，住靖江市。申请执行人周彩红与被执行人沈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)苏1282民初4300号民事判决已发生法律效力，依该判决书：沈杰于判决生效后十日内归还周彩红借款20000元。因被执行人沈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩红向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人沈杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈杰名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人沈杰名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈杰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人沈杰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人沈杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈杰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十七日书记员 朱 婕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1013号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孟祥敏，女，1991年3月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孟祥敏信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孟祥敏在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥敏在银行的存款16700.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月七日书记员  张明阳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保43号申请人张思雨，男，汉族，1993年7月21日出生，住同江市江天小区。被申请人张洪江，男，汉族，155年7月19日出生，住同江市江天小区。申请人于2020年4月8日向本院申请解除保全，请求法院解除（2019）黑0881执保236号执行裁定的查封。本院经审查认为被申请人张洪江在申请人张思雨处借款的事实双方已协商解除。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、解除冻结被申请人张洪江在银行存款170000元，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市三村村营业所;开户名:张洪江;账号:23050003653179。二、解除查封担保人张晓娜名下房屋，产权证号:同房权证同江市宇第2013000065号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月八日书记员  李 岩
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执602号之一被执行人吕丹丹，女性，身份证，2xxxxxx6，大石桥。本院于2020年01月25日以（2020）辽0881执保204号保全裁定对吕丹丹买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕丹丹买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕丹丹在中国建设银行6xxxxxx1账户内存款人民币60243.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月十四日书记员 沈国纬
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初115号 原告：田恒友，男，1975年4月9日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：张天旗，女，1984年5月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于业清，山东环周律师事务所律师。 第三人：刘超，男，1994年8月21日出生，汉族，住张店区。 原告田恒友与被告张天旗、第三人刘超同居析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒友及其委托诉讼代理人高文华，被告张天旗的委托诉讼代理人于业清，第三人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田恒友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院将原、被告同居关系置办的房产（房产位于：淄博市张店区东方星座3号楼1单元1503号，面积约85平方米）依法平均分割，标的额为35万元；2、依法分割同居关系期间的存款5万元；3、本案受理费、保全费全部由被告承担。庭审中，原告田恒友撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2010年原被告认识并确定恋爱关系，2012年原被告同居至2018年年底。同居期间原告开美容美发店（店名：艺剪坊美发店）挣了很多钱全部归女方管理，从2012年开始营业至今。2016年5月24日原被告购买了房产一处（房产位于;淄博市张店区东方星座3号楼1单元1503号，面积约85平方米）,落在了被告的名下，被告却隐瞒真相，背着原告将房产卖给了第三人，并想独自侵吞售房款35万元，这严重侵害了原告的合法财产权利，另查明涉案房产已转户到第三人的名下，第三人尚有35万元的购房款还没有支付，原告在起诉的同时提出财产保全，依法应将35万元未支付的购房款保全，以维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，原告作为权利人应依法向被告主张权利，请求贵院依法平均分割原被告同居期间的共同财产房产一处，将卖房款剩余35万元由原被告平均分配，因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张天旗辩称，1、原、被告并不存在同居关系，不存在共同财产。2、原告所诉的房产属于被告个人单独所有，是个人购买、个人偿还贷款，与原告无关。3、原告的诉求不明确。原告所诉房屋已经出售，原告要求平均分割房产无事实及法律依据。综上原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。 第三人刘超述称，涉案房屋由我购买并办理完毕过户手续，现在正常居住，房屋总价款75万元，付40万首付款，银行贷款35万元，40万首付款经房屋中介给了银行，银行贷款的35万元给了被告张天旗，现在正常还贷。涉案房屋过户后发现房屋被撬锁，撬锁行为系由本案原告所为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，原被告签署证明一份，证明上载明：东方星座3号楼1单元1503房子现在张天旗名下，原由田恒友与张天旗共同财产，现张天旗与田恒友分开，由田恒友留房子，待房产评估后还完房贷，由田恒友与张天旗平分剩余房款。落款处有田恒友与见证人郭某的签名捺印，被告张天旗签“张”字并捺印。 2019年2月24日，被告张天旗与第三人刘超签订了《房地产买卖居间合同》，将东方星座3号楼1单元1503涉案房屋以75万元的价格卖给第三人刘超。被告张天旗获得涉案房屋房款后，从75万元房款中归还涉案房屋的房贷本金及利息405740.40元，并支付提前还款违约金1406.14元，尚剩余房款342853.46元。被告张天旗将涉案房屋出售给第三人，原告并不知情。庭审中，原告表示对被告出售涉案房屋的价格予以认可。涉案房屋现已办理完毕过户手续，由第三人刘超正常还贷并居住。 本院认为，从原被告双方签订的“证明”看，原被告之间存在同居关系，现已解除同居关系。涉案房产为原被告同居期间取得的共同财产。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割的问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。本案中，原被告双方签订的“证明”，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据双方签订的“证明”，若将涉案房屋从被告张天旗过户于原告田恒友名下，仍需提前归还房贷并支付提前偿还银行贷款违约金，故涉案房屋出售款75万元扣除支付尚欠的房贷本金及利息405740.40元和提前还款违约金1406.14元，剩余的房款342853.46元，双方应予均分。被告张天旗在原告田恒友不知情的情况下，私自将涉案房屋卖给第三人，违反双方的约定，具有一定过错，在分割涉案房产时，不再依据规定给予照顾。 综上所述，案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告张天旗于本判决生效之日起十日内支付原告田恒友房款171426.73元； 二、驳回原告田恒友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元，由被告张天旗负担1564.00元，由原告田恒友负担2086.00元；诉讼保全费2270.00元，由被告张天旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1823号原告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道汇丰路2号。负责人：屠江。委托诉讼代理人：陈远，男，系公司员工。被告：李标，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地保险公司）与被告李标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司起诉称：2019年7月31日21时24分许，案外人张胜如驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在和被告李标驾驶无号牌车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定被告李标承担事故的次要责任。后原告承保车辆浙Ｃ×××××号车经维修，实际产生维修费37500元及施救费300元共计37800元，要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ×××××号车己在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，并依据浙Ｃ×××××号车的要求，车辆维修费37500元与施救费300元分别于2019年12月16日、2020年1月15日直接汇入车主刘乐飞账户。现根据相关法律规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告支付的保险金（37800＊30%＝11340）元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定之日止。2、被告承担法院受理费。被告李标未作答辩。经审理本院认定：案外人刘乐飞所有的浙Ｃ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为111641.6元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年7月27日零时起至2020年7月26日二十四止。2019年7月31日21时24分，案外人张胜如驾驶浙Ｃ×××××轿车，被告李标驾驶无号牌车，在发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，案外人张胜如承担事故主要责任，被告李标承担事故的次要责任。事故导致浙Ｃ×××××号产生维修费37500元及施救费300元，合计37800元。2020年1月15日，原告向浙Ｃ×××××号车主付清了上述款项。以上事实有营业执照、户籍信息、交通事故认定书、发票、车辆损失情况确认书、照片、代抄单、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、转账记录及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｃ×××××号车受损，原告于2020年1月15付清了赔偿款，故其取得了代位求偿的权利，现原告要求被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。事故造成浙Ｃ×××××号损失37800元，被告李标负事故次要责任，本院酌情确定其承担30%赔偿责任即11340元。原告要求其赔偿起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（ＬＰＲ）计付。被告李标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李标应赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司保险金11340元及利息损失(以11340元为基数，自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理84元，减半收取42元，由被告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年四月十三日代书记员  叶柠檬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执104号申请执行人李某被执行人大元建业集团股份有限公司法定代表人郝某某，该公司总经理。委托诉讼代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司法定代表人，曹某某，该公司经理。申请执行人李某与被执行人大元建业集团股份有限公司、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月18日作出（2019）黑0204民初392号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）黑02民终3074号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某于2020年4月20日向本院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初392号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3074号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十日书记员  侯文涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终680号上诉人（原审原告）：谷志豪，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：曹继国，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人谷志豪因与被上诉人曹继国民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理结终。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二十条的规定，本案涉嫌经济犯罪。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定先行对本案予以驳回起诉并移送公安机关侦查处理，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，谷志豪有关要求指令原审法院继续审理的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月二十四日法官助理吴世相代书记员 项道德
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终420号 上诉人（原审原告）：樱桃小区业主委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：于凌涛，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）：本溪市建工综合开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：朱广义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市建工建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：代启勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 上诉人樱桃小区业主委员会因与被上诉人本溪市建工综合开发有限公司、本溪市建工建筑工程有限公司车库纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樱桃小区业主委员会上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由本溪市建工综合开发有限公司、本溪市建工建筑工程有限公司负担。主要理由:本溪市富民住房解困开发公司利用消费者不知情,将樱桃小区全体业主共有车库违法申请登记到自己名下,后又违法转让至本溪经济技术开发区第一建筑工程有限公司,故请求法院撤销本溪市富民住房解困开发公司两次产权登记违法行为,推翻不动产登记簿错误记载,确认樱桃小区业主委员会是真实的车库权利人,一审法院违反法律规定,拒不以车库产权来源证明文件证实的车库真实权利状态,执意以房产证登记的结果为准,损害了樱桃小区业主委员会利益;《物业管理条例》、《土地管理法》、《城市房地产管理条例》等法规证明樱桃小区业主委员会具有车库所有权；车库已经与住房一并销售给全体业主，小区住宅价格已经计入了车库的建设费用，全体业主是车库的共同出资人，具有车库的占有权。国家政策法规，本溪市物价局文件、政府规划设计图、房地产开发建设管理合同等均可以证明全体业主是车库真正出资人，具有使用权、收益权，一审判决认定证据错误，举证责任认定错误，建设行为、企业组织关系、房产证不能作为确认不动产权属的依据；一审判决适用法律错误，违反审判程序。 本溪市建工综合开发有限公司、本溪市建工建筑工程有限公司辩称，不同意樱桃小区业主委员会的上诉请求及理由。一审判决正确，应予维持。 樱桃小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、确认樱桃小区车库是为业主服务的、非经营性的、不可对外销售、转让的、归樱桃小区全体业主共有的小区住宅附属设施；2、确认本溪市富民住房解困开发有限公司提出的《房屋所有权登记申请书》无效；3、确认本溪市富民住房解困开发有限公司与本溪经济开发区第一建筑工程有限公司2009年向市房屋产权管理处提交的樱桃小区车库《房屋所有权转移登记申请书》及转让行为无效；4、判令本溪市建工综合开发有限公司、本溪市建工建筑工程有限公司向樱桃小区业主委员会返还樱桃小区车库，并协助办理产权登记手续；5、诉讼费由本溪市建工综合开发有限公司、本溪市建工建筑工程有限公司承担。 一审法院认定事实,2002年，本溪市富民住房解困开发公司组织开发建设樱桃2#小区，包括该案争议的半地下停车库。2006年，本溪市富民住房解困开发公司因其负责人涉嫌犯罪，市国资委委派本溪市建工综合开发公司对其进行托管。本溪市富民住房解困开发公司衍生的本溪经济技术开发区第一建筑工程有限公司划归本溪市建工综合开发公司进行管理。2009年6月1日，本溪市房产局向本溪经济技术开发区第一建筑工程有限公司颁发了关于该争议车库的本房权证明山区字第××号房屋所有权证。现樱桃小区业主委员会认为该争议车库属于全体业主所有，故樱桃小区业主委员会诉至法院。另查明，本溪经济技术开发区第一建筑工程有限公司于2011年6月7日变更为本溪市建工建筑工程有限公司。 一审法院认为,樱桃小区业主委员会要求坐落于明山区的半地下停车库归其所有的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樱桃小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费五百元，由原告樱桃小区业主委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樱桃小区业主委员会提出争议车库归其所有,但没有提供证据予以证明,故对其上诉请求,不予支持。 综上所述，樱桃小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人樱桃小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1666号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地山东省荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：佟美娜，女，1981年1月19日出生汉族，住黑龙江省海林市城区。 原告中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）与被告佟美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告佟美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告借款本金381980.98元及利息、罚息（至实际履行之日的利息按合同约定方式及标准计算）、律师费28018元，以上共计409998.98元；2.判令原告对被告的抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款429000元，期限240个月，自2015年12月16日至2035年12月16日，月利率4.08‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照约定的利率基础上加收50%逾期罚息，贷款人有权按借款人未支付的利息计收复利，用于购买位于荣成市月湖新城东区产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。抵押及保证的范围包括诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告至今已经多次未按期偿还本息，构成违约，原告有权宣布合同项下本息提前到期。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告佟美娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告佟美娜于2015年10月8日与原告中行荣成支行签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款429000元用于购买荣成市月湖新城东区产，借款期限为240个月，自2015年12月16日至2035年12月16日。借款利率为月利率4.08‰，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人予以支付。2015年12月14日，被告佟美娜将位于荣成市月湖新城东区产为原告中行荣成支行办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，他项权证（抵押登记）号为荣房他证成山字第××号。合同签订后，原告中行荣成支行按双方约定，将429000元款项支付至双方约定的荣成市荣达房地产开发有限公司账户中。合同签订后，被告佟美娜偿还了部分借款本息，但多次形成逾期，截至2020年4月7日，被告佟美娜已经累计逾期10次，尚欠原告借款本金381980.98元及截至2020年4月7日的利息、罚息合计15307.62元。原告为催要涉案借款，向本院提起诉讼，并委托山东齐鲁（威海）律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费28018元。以上事实，有原告中行荣成支行提交的《个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证、逾期还款明细表、委托代理合同及收款收据、抵押权登记证明及原告的庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期足额还本付息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，双方合同解除的条件已经成就，故原告要求按合同约定提前宣布涉案借款到期并要求被告返还借款本金并支付利息、逾期罚息及按照合同约定的罚息利率支付至实际还款之日的逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同及收款收据，故原告要求被告支付律师代理费28018元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告佟美娜已经将涉案的位于荣成市月湖新城东区产为原告中行荣成支行办理了抵押登记，他项权证（抵押登记）号为荣房他证成山字第××号，该抵押行为有效，对该抵押财产在拍卖、变卖所得的价款，原告在涉案债务总额范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟美娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金381980.98元及支付截至2020年4月7日的利息、罚息合计15307.62元，并支付自2020年4月7日起以381980.98元为基数按月利率6.12‰计算至实际支付之日的逾期利息； 二、被告佟美娜于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师代理费28018元； 三、原告中国银行股份有限公司荣成支行对位于荣成市月湖新城东区产[他项权证号为：荣房他证成山字第××号]经拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项下债务总额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元（系减半收取），由被告佟美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年四月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初322号原告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：魏某，现住内蒙古自治区。原告刘某诉被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月22日向本院提出对被告魏某的撤诉申请，撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1175元由原告负担。审判员 蒙 俊 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 付乔柏木
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1354号 申请执行人：黄雪琴，女性，1989年03月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：黄少玲，女性，1991年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人黄雪琴、黄少玲与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8704号、（2019）粤18民终2336号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄少玲、黄雪琴支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以331304元为基数，按年利率6%计算至2017年4月1日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄少玲、黄雪琴支付逾期办证违约金（违约金从2018年8月18日起以331304元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼一梯20层01号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为283元，由申请执行人黄少玲、黄雪琴负担113元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担170元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初80号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人聂洪春（绰号熊平），男，汉族，生于1979年1月17，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。2010年10月12日，因犯贩卖毒品罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月4日被抓获归案，2019年11月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）41号起诉书指控被告人聂洪春犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人聂洪春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月25日傍晚，吸毒人员张松在达州市达川区安曼酒店内向被告人聂洪春联系购买300元人民币的冰毒，后被告人聂洪春将冰毒放在安曼酒店停车场入口处一辆货长安车车轮胎下后告知张松去取。张松于11月2日微信转账200元人民币给聂洪春并告知其下欠毒资100元。2.2019年10月29日左右，吸毒人员张松再次联系被告人聂洪春购买300元人民币的冰毒，并约定在达州市达川区外“达三中”门口交易，交易完成后，张松微信转账300元人民币给被告人聂洪春。3.2019年11月3日，吸毒人员刘家向被告人聂洪春购买200元人民币的冰毒，双方约定在达州市达川区外“达三中”门口交易，被告人聂洪春将毒品交给刘家后又与刘家一同前往刘家的住所共同吸食其毒品，毒品吸食后刘家将毒资200元人民币给聂洪春。 公诉机关认为，被告人聂洪春违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品3次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人聂洪春判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金3000元。 被告人聂洪春对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人聂洪春违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人聂洪春系毒品再犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。) 二、对公安机关扣押但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  王锡梅 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋月华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执409号之一申请执行人：孟川川，男，汉族，1990年9月17日生，住安阳县。被执行人：刘志伟，男，汉族，1982年04月15日生，住内黄县。本院在执行孟川川申请执行刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘志伟在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志伟在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币7783.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年四月十五日书记员 张肖蕊
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初990号 原告：李兴珍，女，1951年12月20日出生，汉族，住云南省会泽县。 被告：支兴林，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李兴珍与被告支兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告李兴珍以被告已经履行还款义务为由，现向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告李兴珍申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），被告支兴林自愿负担。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 匡 稳 书 记 员 尚金伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特5号申请人：永嘉县乌牛街道钰达钟表店，住所地永嘉县乌牛街道皮服城98幢1号。经营者：李美玉。被申请人：李飘飘，女，汉族，1989年9月14日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周晨、梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请人永嘉县乌牛街道钰达钟表店与被申请人李飘飘申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查，现已审查终结。永嘉县乌牛街道钰达钟表店申请称，请求依法撤销浙永嘉劳人仲案（2019）555号仲裁裁决。事实与理由：l、双方约定保底工资为4000元／月加提成奖金，该4000元保底工资是由基本工资2500+社保补贴1500元合计构成，申请人不应再为李飘飘缴纳社会保险。2、李飘飘7-8月份的工资按照商店账册，按照基础工资4000+店铺月销售额4%的提成，实际工资为8028元，而非仲裁裁决所述的8196元。3、李飘飘上缴的月销售金额与票据之间存在差额，其存在截留商店营业额的嫌疑。被申请人李飘飘没有书面答辩。经审查查明，永嘉县劳动人事争议仲裁委员于2020年1月7日作出的浙永嘉劳人仲案(2019)555号仲裁裁决：一、永嘉县乌牛街道钰达钟表店于裁决书生效之日起三日内支付李飘飘工资8196元。二、永嘉县乌牛街道钰达钟表店于裁决书生效之日起三日内为李飘飘补缴2018年10月至2019年8月的各项社会保险，个人承担部分由李飘飘自行负担，具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回李飘飘的其他仲裁请求。在劳动仲裁阶段，永嘉县乌牛街道钰达钟表店对未足额支付的工资金额，并无异议。永嘉县乌牛街道钰达钟表店称，4000元保底工资是由基本工资2500+社保补贴1500元合计构成，该主张无证据支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。永嘉县乌牛街道钰达钟表店申请的撤销理由均不符合该法条规定的情形。综上，申请人申请撤销劳动争议仲裁，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：驳回永嘉县乌牛街道钰达钟表店的申请。本案申请费400元，由申请人永嘉县乌牛街道钰达钟表店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年四月二十日书记员 董丽雅附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1444号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该行职员。 委托诉讼代理人：丁晓春，该行职员。 被告：周虎，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500786530133R。 法定代表人：潘文杰，公司执行董事兼总经理。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告周虎、六安市皖康汽车贸易有限公司关于信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金84405.92元，利息3209.46元，费用l4300.02元(截至2020年1月20日)，合计l01915.40元，后续利息按合同约定计算至本清息止；2、判令原告对被告抵押的车辆(车辆登记证号为340013695251，发动机号919663)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告六安市皖康汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。2018年8月6日，被告周虎与徽行六安政务区支行(原名徽商银行股份有限公司六安分行营业部)签订了《信用卡汽车分期付款合同》用于购买大众朗逸，双方约定以分期业务以透支方式支付，透支金额为99076元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3016元，并用该车办理了抵押登记。2018年2月12日，原告与被告六安市皖康汽车贸易有限公司签订了《信用卡汽车分期业务合作协议》，双方约定，被告六安市皖康汽车贸易有限公司对上述分期贷款承担连带保证责任。截至2020年1月20日，被告已逾期10期末按月还款，构成严重违约，尚欠透支本金84405.92元，利息3209.46元，费用l4300.02元，原告多次催要未果。 本案在送达过程中查明被告周虎等人涉及诈骗，目前被舒城县公安机关立案侦查。 本院认为，周虎等人涉嫌诈骗目前被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。 案件受理费2340元，退还徽商银行股份有限公司六安政务区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5794号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人乐清市弘基电子有限公司，住所地乐清市石帆街道后屿村，组织机构代码:686679643。法定代表人王中。被执行人王中，男，1972年10月20日出生，住四川省叙永县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为执行款83360元及利息，并负担案件受理费956.5元、执行费1150.4元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人王中名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，本院于2019年11月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月21日，被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款83360元及利息，暂未发现被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年四月二十二日代书记员 叶桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4368号原告:李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，职务不详。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢东，男，公司员工，特别授权。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执223号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人唐荣平，男，1979年2月6日出生，住浙江省洞头县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人唐荣平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款55632.97元及利息，并负担案件受理费968元、执行费734.49元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐荣平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐荣平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐荣平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐荣平有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人唐荣平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐荣平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐荣平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐荣平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年四月二十日书记员  赵 琼
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初183号原告：罗红伟，男，汉族，1977年7月8日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：吴克博，男，汉族，1979年5月24日出生，江西省万年县人，住江西省。原告罗红伟与被告吴克博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗红伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗红伟撤诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告罗红伟负担。审判员 喻 欢二〇二〇年四月三日书记员 艾先伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执167号 申请执行人：史廷花，女，1975年12月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：方谅全，男，1988年4月23日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王春玲，女，1990年5月12日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人史廷花与被执行人方谅全、王春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月16日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5561号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路337号东首1-3层，组织机构代码:583553802。法定代表人任赞文。被执行人叶道陆，男，1965年8月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶道陆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为执行款21830.31元及利息，并负担案件受理费375元、公告费300元及执行费227.45元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶道陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶道陆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶道陆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年4月20日，暂未发现被执行人叶道陆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶道陆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶道陆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶道陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十一日代书记员 彭俊凯
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢11号 申请执行人：蒋隆旭，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：陈质连，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋隆旭与被执行人陈质连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋隆旭于2020年4月7日与被执行人陈质连达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月七日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1121号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。 法定代表人：耿海宁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣典成，该公司法制部门主任。 被告：叶祝彪，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵联源物业管理有限公司与被告叶祝彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告铜陵联源物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵联源物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1291号 申请执行人杭州蓝田涂料有限公司，统一社会信用代码91330100742027536H，住所地浙江省杭州市萧山区河庄工业园区。 法定代表人翁伯明。 被执行人解二伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人杭州蓝田涂料有限公司与被执行人解二伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民初17046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝田涂料有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢459号 申请执行人:朱定钢，男，1965年3月2日出生，其他，住平阳县。 被执行人:林炳宣，男，1978年2月2日出生，住平阳县。 申请执行人朱定钢与被执行人林炳宣民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2010）温平执民字第303号，被执行人林炳宣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11045号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托代理人：王玉龙，男，汉族，1995年12月4日出生，户籍地址：江西省九江市湖口县均，被告：曾丽芳，女，汉族，1981年8月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告曾丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7号立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十日书记员  钟远标
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执30号 申请执行人：王洪元，男，1958年2月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨万顺，男，1964年10月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人；张爱华，女，1967年7月22日出生，汉族，住寿光市营里镇西黑冢子村。居民身份证号：370723196707223122。 申请人：王洪元与被执行人杨万顺、张爱华民间借贷纠纷一案，2017年3月15日作出（2017）鲁0783民初1365号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额为21000元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 1.本院于20120年1月3日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年1月3日、1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人杨万顺、张爱华.名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。 4.本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。 5.本院于2020年1月3日将被执行人杨万顺、张爱华适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  国仁团 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓东
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初127号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人朱迪，男，1992年7月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因吸食毒品于2016年3月2日被仁怀市公安局行政拘留十五日，于2017年11月2日被责令社区戒毒三年。2020年4月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定后被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人朱迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年2月12日23时许，被告人朱迪无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号机动车，从仁怀市茅台镇河滨街往茅台镇彩虹桥方向行驶，当车行驶至彩虹桥桥头时，被公安机关设置在该处的预防新冠肺炎疫情卡点上的执勤民警查获。经鉴定，朱迪血液中的乙醇含量为198.47ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人朱迪的供述与辩解、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人朱迪的行为已构成危险驾驶罪，其无有效机动车驾驶证，仍然醉酒后驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月并处罚金。经审理查明：被告人朱迪对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱迪无有效机动车驾驶证，仍然醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年四月二十七日法官助理周婷书记员陈欣