wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初364号原告：饶大检，男，1975年08月13日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被告：周火泉，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告饶大检与被告周火泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶大检和被告周火泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶大检向本院提出诉讼请求：1.判令被告周火泉赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和车损共计9583元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日17时47分，被告周火泉无证驾驶无牌二轮摩托车，从南丰波罗往和南丰白舍方向行使，当车辆行驶至206线南丰县白舍镇河东路段逆向行驶时与相对方向由原告饶大检驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队调查，认定被告周火泉当日无证驾驶无牌车辆至事发路段逆向行驶，是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任，认定原告饶大检当日驾驶车辆正常行驶，无过错，不负事故责任。原告受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗13天，被诊断为下肢骨折（右足距骨及舟骨骨折）等，共花去医疗费4979.77元,出院医嘱为注意休息，加强营养，避免重体力活动和建议休养2个月等。被告垫付全部医疗费后拒不赔付其他损失。被告周火泉辩称：对发生交通事故事实无异议。出事后，我垫付了全部医疗费用。我家庭负担重，无钱再赔付。原告饶大检围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书和南丰县人民医院病历资料各一份，以支持其诉讼请求，被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。同时，对原告主张的事实予以采信。关于原告提交的摩托车维修凭证，因不符合证据形式，本院不以采信。另查明，被告周火泉驾驶的车辆未投保交强险。事发后，被告垫付了全部医疗费，原告出院后，领取了住院退费20.2元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周火泉驾驶的机动车辆未投保交强险，且在本次事故中负事故全部责任，故对原告的合法损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，结合原告的诉请，原告饶大检因本次交通事故受伤造成的损失有:1.误工费5960元（29800元/年÷365天×73天,依照医嘱计算至出院后两个月）；2.护理费1333元（37426元/年÷365天×13天）；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4.营养费390元（30元/天×13天）；5.交通费酌情确定为100元，以上共计8433元，全部由被告周火泉赔付，扣除医院退费20.2元，还应赔付8412.8元。关于原告主张的后续治疗费问题，因无事实和法律依据，本院不以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周火泉于本判决生效之日起十日内赔付原告饶大检因交通事故受伤导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费损失共计8412.8元；二、驳回原告饶大检的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年四月十四日书记员  胡仙红
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初545号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：范文立，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李忠文，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司）与被告李忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告李忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百信物业公司提出诉讼请求：1.要求判令李忠文给付物业管理服务费4792元；2.要求判令李忠文负担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月23日，李忠文与常德市世佳物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议中就双方权利义务及物业管理服务的事项约定明确。2015年12月27日，百信物业公司与金江南小区业主委员会签订《物业服务合同》，进驻金江南小区从事物业管理服务。百信物业公司已全面履行合同中确定的物业管理服务，而李忠文自2012年9月30日至2019年9月30日期间未交纳物业管理服务费，共计欠缴4792元。百信物业公司催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。李忠文未到庭，庭后通过短信方式提出了相应意见及证据：第一，其于2017年8月4日交纳了物业管理服务费1000元，应予抵扣。第二，在百信物业公司提高服务管理水平后，其愿意交纳相应的物业管理服务费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日，李忠文与常德市世佳物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议中就双方权利义务及物业管理服务的事项约定明确。2015年12月27日，百信物业公司与金江南小区业主委员会签订《物业服务合同》，进驻金江南小区从事物业管理服务。李忠文系金江南小区3栋604室的业主，其房屋面积为91.85平方米，自2012年9月30日至2019年9月30日共计欠交物业管理服务费3792元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。百信物业公司与小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，确为小区提供了部分物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，李忠文作为小区业主也应履行支付物业管理服务费的义务。从双方的陈述及李忠文提交的证据来看，百信物业公司在提供服务时在房屋外观、共用部位及共用设施设备的维护和管理、环境卫生等方面确存在不到位的情形，影响了小区业主的居住生活质量，虽百信物业公司提供的服务水平有待改进，但李忠文以此为由拒交全部物业管理服务费，于法无据。李忠文辩称的其已交纳1000元物业管理服务费的意见有证据证明，本院依法予以采信。根据本案的实际情况，平衡双方权益，为促进物业公司与小区业主和谐共处，故对百信物业公司要求李忠文支付物业管理服务费的诉讼请求予以部分支持，对百信物业公司存在的物业管理服务瑕疵，本院酌情核减百分之三十的物业管理服务费，即李忠文还应支付物业管理服务费2654元。李忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李忠文于本判决生效后十日内支付常德市百信物业服务有限公司物业管理服务费2654元（2012年9月30日至2019年9月30日欠交的物业管理服务费）；二、驳回常德市百信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担17.5元，李忠文负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年四月十五日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1271号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司文员，特别授权。被告：刘斌，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告刘斌起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月二十七日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执300号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：张孝青，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省禹城市。被执行人：高淑芹，女，汉族，1968年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与张孝青、高淑芹融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0703民初3589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与张孝青、高淑芹达成和解协议，双方约定：张孝青、高淑芹在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3589号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4138号之一 原告：蔡云安，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：庄汉宁，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：张邦杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川时泰房地产开发有限公司。 住所：四川省达州市通川区朝阳东路729号。 法定代表人：彭洪均。 统一社会信用代码：91510000054138531J。 被告：彭洪均，男，1949年10月29日出生，汉族，系四川时泰房地产开发有限公司法定代表人，住四川省达州市。 被告：贾昭琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。 三被告共同委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰与被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡云安、张邦杰及原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰芳的共同委托诉讼代理人王柯千（特别授权），被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼的共同委托诉讼代理人鲁银强到庭参加诉讼。2020年4月7日，原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰自愿申请撤回对被告四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均、贾昭琼的起诉。 本院认为，原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰撤诉。 案件受理费15600元,减半收取7800元，保全费5000，共计12800元，由原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰负担。 审判长 兰 静 审判员 陈淑良 审判员 刘小科 二〇二〇年四月七日 书记员 袁 康
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：王海强。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王海强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初463号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海强银行存款21万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终201号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿宏跃，又名瞿红跃，男，1973年2月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。辩护人陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人瞿宏跃犯非法经营罪一案，于二○二○年四月一日作出（2020）湘0529刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿宏跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。城步苗族自治县人民法院审理认定，被告人瞿宏跃在未办理野生动物及其产品经营许可证，且未到工商部门登记注册的情况下，于2017年3月至2018年12月期间，多次从城步苗族自治县丹口镇的农户手中收购野生蛇类、蛙类等野生动物，然后销售给夏某、王某、钟某等人，其中向夏某出售野生蛇类和蛙类36848元，向王某出售野生蛇类25078元，向钟某出售野生蛇类9651元，销售金额共计人民币71577元，非法获利人民币8000余元。到案后，被告人瞿宏跃如实供述了自己的上述犯罪事实，并于2019年10月29日上缴违法所得人民币8000元。原判采信归案情况说明，提取笔录，非税收入一般缴款书，证人王某、钟某、夏某、杨某、李某、瞿某等人的证言，手机检查笔录、指认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人瞿宏跃的供述及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人瞿宏跃的行为已构成非法经营罪。瞿宏跃到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。瞿宏跃自愿认罪认罚，可以从宽处理。瞿宏跃主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。瞿宏跃的违法所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人瞿宏跃犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。上诉人瞿宏跃上诉及辩护人辩护提出，瞿宏跃犯罪较轻，是初犯、偶犯，且有自首等从轻、减轻情节，并上邀全部违法所得，悔罪认罪态度好，与同类案件相比，量刑过重，请求二审改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人瞿宏跃未经许可非法收购、出售野生蛇类、蛙类，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。瞿宏跃到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。瞿宏跃自愿认罪认罚，可以从宽处理。瞿宏跃主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。瞿宏跃的违法所得应予追缴，上缴国库。上诉人瞿宏跃上诉及辩护人辩护提出，瞿宏跃犯罪较轻，是初犯、偶犯，且有自首等从轻、减轻情节，并上邀全部违法所得，悔罪认罪态度好，与同类案件相比，量刑过重，请求二审改判缓刑。经查，瞿宏跃有坦白情节和主动上缴违法所得及自愿认罪认罚的事实和情节，一审法院均已认定，并在量刑时予以考虑，原审法院根据瞿宏跃的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，认定事实和适用法律均无不当。因此，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初517号原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道金融商务区金融街168号环球大厦3301、3302（自主申报）。法定代表人：金兆钢，董事长。委托诉讼代理人：骆剑岚,浙江商苑律师事务所律师。被告：周韶东，男，1986年1月23日出生，汉族，住建德市大洋镇柳村村柳村63号。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为与被告周韶东小额借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款3万元，并支付利息、违约金（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算1795.36元）；2、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费用2500元。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月1日，被告通过扫描原告“义乌棒杰按期本息到期还本知期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。经审核，原告于当日通过被告的贷款申请并与被告在线订立《贷款合同》。合同约定贷款金额为1.5万元，贷款期限为自贷2款发放之日起至2019年10月1日，收款账户为被告的农业银行账户，日利率为0.05%。2019年4月10日，被告通过扫描原告“义乌棒杰按期本息到期还本知期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。经审核，原告于当日通过被告的贷款申请并与被告在线订立《贷款合同》。合同约定贷款金额为1万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年10月10日，收款账户为被告的农业银行账户，日利率为0.05%。2019年9月27日，被告通过扫描原告“义乌棒杰按期本息到期还本知期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。经审核，原告于当日通过被告的贷款申请并与被告在线订立《贷款合同》。合同约定贷款金额为5000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年3月2日，收款账户为被告的农业银行账户，日利率为0.05%。上述借款还款方式为按期付息到期还本，若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。借款人逾期还本息的，按借款利率水平加收50%。合同签订同日，原告分别将上述贷款资金划入被告指定收款账户。被告后逾期归还本息，截止2019年12月日，尚欠借款本金3万元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周韶东于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市3棒杰小额贷款股份有限公司借款本金3万元及利息、违约金1795.36元（已计算2019年12月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周韶东于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。案件受理费人民币329元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3901号 原告：寻某，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：任大龙，河北圣佑律师事务所律师。 被告：石家庄新海建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 被告：赵某，男，1954年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告寻某与被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司、赵某劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告寻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告寻某撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李婉婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执735号申请执行人孙益俊，女，生于1982年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人牟方清，男，生于1973年11月12日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住云阳县，本院在执行孙益俊与牟方清买卖合同纠纷一案中，申请人孙益俊与被执行人牟方清达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘承敏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执211号申请执行人：李朝宇，男，1990年9月14日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司延吉工务段职工，住图们市。被执行人：刘迪，男，1988年1月26日出生，满族，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段职工，住图们市。申请执行人李朝宇申请执行刘迪民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初24号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李朝宇据此于2020年4月2日向本院申请执行，申请偿还借款本金30000元及利息（从2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）案件受理费275元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月28日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李朝宇申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李朝宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执211号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐迎春二〇二〇年四月二十九日书记员  闫春豪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初775号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师。 被告：方细宁，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告方细宁银行卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莆田分行的委托诉讼代理人陈超己到庭参加诉讼，被告方细宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：判令方细宁立即偿还信用卡欠款本金72000元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2019年12月13日止的利息5814.61元、违约金及费用合计18269.65元）。事实和理由：2018年3月19日方细宁向建设银行莆田分行申领龙卡信用卡，建设银行莆田分行核准分期通额9万元，并实际支付上述款项，但方细宁未能依约归还到期本息，故建设银行莆田分行提起诉讼。 方细宁未作答辩。 建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证、方细宁身份证复印件各一份；2、龙卡信用卡分期通业务申请表、申请表流转详细信息、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告各一份；3、综合信息汇总表、信用卡交易明细各二份；4、地址确认书一份。因方细宁未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日,方细宁填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向建设银行莆田分行申领信用卡。该申请表上载明申请金额为150000元，分期期数为60期，手续费率为0.4000%/期，同时方细宁在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定:申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时,当期分期应还本金可享受免息期。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款,当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息。如未按对账单列示归还最低还款额,另计收违约金;若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低(包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应当一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。《龙卡分期卡领用协议》约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对当期甲方对账单全部交易款项从交易对账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权依照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行等。 建设银行莆田分行经审批后同意向方细宁发放卡号为62×××01的信用卡，并给予分期通额度9万元。方细宁使用该卡进行消费，但仅偿还12期之后，未能继续按期足额还款。截至2020年3月13日,方细宁尚欠建设银行莆田分行本金72000元,利息（含复利）9409.15元,违约金、手续费计18269.65元。 本院认为，方细宁向建设银行莆田分行申领信用卡并消费，但未能按时足额还款，已构成违约，故建设银行莆田分行主张方细宁偿还信用卡欠款本金72000元及按约定计算的利息（含复利）、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。方细宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 方细宁应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金72000元及利息（含复利）、违约金、手续费【截至2020年3月13日的利息（含复利）为9409.15元、违约金和手续费为18269.65元，自2020年3月14日起至还清之日止按约定计算；上述利息（含复利）、违约金、手续费之和以不超过欠款本金按月利率2%计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202.1元，减半收取计1101.05元，由方细宁负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2064号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：许宁，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告许宁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2007号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑坤，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取173.81元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保92号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：宋春宏，男，1977年01月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋春宏在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××50的补贴款2206.58元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人宋春宏转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人宋春宏在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××50的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1273号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1954年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某某立即归还原告透支款本金29,999.74元及截至2019年11月7日止的利息3364.5元，并按合同约定计算自2019年11月8日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年9月28日，被告郑某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年10月26日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月7日止，被告透支的本息共计33,364.24元。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2012年9月28日，被告郑某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年10月26日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告郑某某尚欠原告透支卡借款本金29,999.74元及截至2019年11月7日止的利息3364.5元，合计人民币33,364.24元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月7日，被告尚欠原告透支款本金29,999.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月7日止所欠原告透支款本金、利息合计33,364.24元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月8日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金29,999.74元，截至2019年11月7日止的利息3364.5元，合计人民币33,364.24元，并按合同约定计算自2019年11月8日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告郑某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶丽玲
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行初21号 原告：安徽东瑞塑业有限责任公司,住所地巢湖市居巢经济开发区,统一社会信用代码9134018109932618M。 法定代表人:潘贻新,该公司经理。 被告：合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环境保护局），住所地巢湖市健康中路，统一社会信用代码1134018158886399XR。 法定代表人:祖朝宝,该局局长。 原告安徽东瑞塑业有限责任公司（以下简称东瑞公司）诉被告合肥市巢湖市生态环境分局（以下简称巢湖环境分局）行政强制一案，本院于2020年4月15日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告东瑞公司诉称：2019年3月19日，巢湖市环境保护局作出巢环查（扣）字（2019）2号查封（扣押）决定书，查封了原告的一些设备。原告认为，被告的查封决定程序违法，认定事实错误。起诉要求撤销被告巢环查（扣）字（2019）号查封、扣押决定书。 被告巢湖环境分局辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”我局于2019年3月19日作出巢环查（扣）字（2019）2号查封、扣押决定书，于当日向原告进行了送达。原告知晓该行政行为，没有在决定书告知的期限内提起行政复议和行政诉讼，现提起诉讼已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案，从被告提供的证据来看，被告于2019年3月19日向原告送达了巢环查（扣）字（2019）2号查封、扣押决定书，于当日实施了查封措施。被告的决定书也告知了原告起诉的期限。原告现提起诉讼，显然超过了起诉期限。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽东瑞塑业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  赵子月 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： … （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初175号 原告：陆俊延，男，1997年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区西林县。 被告：梁朝灵，男，1998年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告陆俊延与被告梁朝灵民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆俊延提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆俊延撤回起诉。 本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告陆俊延负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒲兰翠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执392号申请执行人：重庆启渝民俗文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨润，职务：总经理。被执行人：龚贵云，男，1963年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。关于本院受理的申请人重庆启渝民俗文化传播有限公司申请执行龚贵云租赁合同纠纷一案，因被执行人龚贵云未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8868号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆启渝民俗文化传播有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43043元及利息、受理费2894元、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月3日向被执行人龚贵云发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托福建省福州市鼓楼区人民法院冻结被执行人龚贵云在中国农业银行股份有限公司福州左海支行的存款，但反馈结果系该银行卡已注销。现本院已将被执行人龚贵云纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人龚贵云的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆启渝民俗文化传播有限公司的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异27号 申请人（申请执行人）：王威，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行王威与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，王威向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人王威称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，王威与成泰公司崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3329号]，经本院主持调解，双方于2019年9月4日达成调解协议：成泰崇州分公司给付王威工资，共计8,254.86元；分别在2020年1月15日之前给付2,752元，在2020年3月15日之前给付2,752元，2020年6月15日之前给付2750.86元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则王威可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，王威向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执558号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执558号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更314号罪犯刘岩，男，1980年8月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年6月10日作出（2011）海刑初字第1344号刑事判决，以被告人刘岩犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害单位人民币六十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘岩能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次，2018年度监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年6月12日至2020年5月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初72号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人徐新合，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省保定市竞秀区，现住址河北省保定市满城区。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人徐新合犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人徐新合到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年9月17日22时许，被告人徐新合饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黄色大众牌小型轿车沿保定市东某由北向南行驶至与东风路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为142毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为153.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人徐新合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐新合自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人徐新合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月17日22时许，被告人徐新合饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黄色大众牌小型轿车沿保定市东某由北向南行驶至与东风路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为142毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为153.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐新合的供述与辩解，证人孟某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的破案经过、查获经过说明及无犯罪记录证明，被告人徐新合的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新合的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐新合到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐新合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月十五日书 记 员 杨景仪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1518号 上诉人（原审原告）：周旭东，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：许金中，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地山东省冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人周旭东因与被上诉人许金中、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周旭东提出上诉后申请缓交二审案件受理费，本院未予批准。2020年4月9日，本院向周旭东邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。周旭东收到上述通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人周旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人张恒冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款102.76元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执580号申请执行人：孟宪国，男，1988年7月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初247号民事判决书，孟宪国已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡秀利、彭爱华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡秀利、彭爱华应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡秀利、彭爱华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡秀利、彭爱华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十五日书记员  马 龙
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初328号 原告：李同军，男，1967年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石支江，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李同军与被告石支江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李同军、被告石支江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金33840元及利息（自2019年3月21日至付清之日止，以33840元为基数，利率按年息24%计算）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同村乡亲关系，被告以资金短缺为由向原告借到33840元，2019年3月21日被告向原告出具借条一张，借条上明确记载，借款金额、借款利息等事项。原告现有急用向被告主张还款，被告以各种理由推诿不给，极大伤害原告情感。原被告之间已经形成合法借贷关系，被告有还款付息义务，原告通过法律途径维护自身权益，合情合理，法院应予以支持。综上，为维护原告的合法权益现依法诉至贵院，望判如所请。 石支江辩称，诉求的数额33840元并不都是本金，其中还包括利息，不能算是本金，本息应该分开计算。我认为本金为17000元，剩余为利息，利息不能再产生利息了。 经审理查明，被告石支江因做生意向李同军借款，并于2019年3月21日出具了借条,借条内容为“借条今有石支江借到李同军现金33840元（叁万叁千捌佰肆拾元整）用途因资金紧缺.长期不还（包括二月以上）要付利息的按照法律标准最高的利息付利息借款人：石支江2019.3.21”，打条后,原告向被告主张还款，被告未归还过本息。 以上事实有借条、当事人陈述为证。 本院认为，借条已经写明了今有石支江借到李同军现金33840元，石支江在借款人处签字捺手印，应认定原告李同军与被告石支江系民间借贷法律关系。被告向原告李同军借款33840元，事实清楚，故被告应向原告李同军偿还借款本金33840元。被告石支江主张本金为17000元，剩余16840元为利息，原告对此不认可，被告亦未提供相应证据，本院对此主张不予支持。关于利息，原被告双方在借条中约定利息按照法律标准最高的利息付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，所以本院对原告要求利率按年息24%的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，判决如下： 被告石支江于本判决生效之日起三日内偿还原告李同军借款本金33840元以及利息（利息计付方式：以33840元为基数按年利率24%计算，自2019年3月21日起至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告石支江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费646元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  信云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任力伟 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异20号 异议人（案外人）：孙敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地湖北省咸宁市。 法定代表人：***，该公司董事长。 被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市。 法定代表人：江宜宾，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司（以下简称三鼎公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人孙敏对本院查封“1+8时代广场”2-1-1602号房屋提出书面异议，称该房屋是其购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙敏称，“1+8时代广场”2-1-1602号房屋是我购买，我于2018年11月25日支付了购房首付款，且于2018年12月17日进行了登记备案并实际占有。近期得知该房屋被法院查封。案外人孙敏认为，我与开发商三鼎公司的房屋买卖合同成立履行并已登记备案，而被执行人名下还有其他尚未销售的房产。同时该房屋也不属于法院可查封的范围。为维护异议人的合法权益，请求法院解除查封。 案外人孙敏在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、维修资金票据、增值税发票等购房相关的票据； 2、购房合同备案证明； 3、《商品房买卖合同》。 本院查明，申请执行人城投公司诉被执行人三鼎公司房屋建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院经审理后于2018年5月9日依法作出（2018）鄂1202民初834号民事判决书，判决被执行人三鼎公司向申请执行人城投公司补缴土地出让金10664200元并支付利息。后被执行人三鼎公司上诉至咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院），咸宁中院审理后作出（2018）鄂12民终1053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人三鼎公司未按生效判决书履行，申请执行人城投公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日下达（2019）鄂1202执119号执行通知书，责令被执行人三鼎公司三日内偿还申请执行人10664200元及利息。2019年1月14日，本院作出（2019）年鄂1202执119号裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人三鼎公司的银行存款及在其他单位的收入10873601.2元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月15日，我院向咸宁市不动产登记中心送达（2019）鄂1202执119号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“一、查封被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司拥有位于咸宁大道与银泉大道交叉口处（时代广场）的房屋（不动产证号：00037703号项下……幢号：2，单元：1，房号：1602，建筑面积244.81平方米）；二、查封期限为三年，（从2019年1月15日起至2022年1月14日止）”。为此，案外人孙敏提出执行异议。 本院认为，案外人孙敏与被执行人三鼎公司通过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人购买该房屋总价款为822743元，按照合同约定，案外人已付房款522743元。案外人已在房产部门进行备案，且双方在买卖期间，该房未被查封。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人孙敏对本院查封该房提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对案外人孙敏位于1+8时代广场2-1-1602号房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初841号原告:陈登英，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告陈登英与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登英的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费3020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌灰，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费3020元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈登英在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告陈登英劳务费（工资）3020元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告陈登英劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）3020元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）3020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告陈登英劳务费（工资）3020元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初672号原告：夏立娟，女，1971年8月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。原告：李冬宇，男，1994年9月10日出生，汉族，无职业，1·现住吉林省农安县合隆镇街道5组。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。原告夏立娟、李冬宇诉被告华安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立娟、李冬宇、被告保险公司的委托诉讼代理人佘庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏立娟、李冬宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿医药费10000元、死亡赔偿金110000元，总计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日23时30分许，康海亮醉酒后驾驶王洋的×××号小型越野客车沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至671公里处，将原告夏立娟丈夫李宗熙撞伤，后经抢救无效死亡。李宗熙与夏立娟共有一名子女为李冬宇，再无其他养子女、继子女、非婚生子女，李宗熙的父母均先于李宗熙死亡。×××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，李宗熙在抢救期间共花医疗费用10000余元。此起事故经农安县公安局交通警察大队的事故认定书认定，康海亮承担此次事故的全部责任，李宗熙无责任。现原告找到被告保险公司要求其在交强险限额内予以赔偿，但协商未果，故此诉至来院，望依法裁判。被告保险公司辩称，1、我司承保交强险，不同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿。2、我公司请求人民法院追加驾驶员及行车证车主，作为该案件被告，因我公司只承保该车辆保险主体，我司未对死者造成任何过错，根据相关法律规定原告应追加此起事故实际过错方。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，综上所述，被告人醉酒驾车发生事故，我司主张不承担赔偿。如人民法院判决我司赔偿，我司保留向各被告人追偿的权利。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月6日23时30分许，康海亮醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至671公里处，与行人李宗熙相撞，事故至李宗熙受伤，车辆损坏，李宗熙经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队依法认定康海亮承担此次事故的全部责任，李宗熙无责任。事故发生后，李宗熙先后被送至吉林大学第一医院、合隆世济医院抢救，花医疗费19149.14元。康海亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，夏立娟系李宗熙之妻，李冬宇系李宗熙之子。本院认为，由于康海亮在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，造成李宗熙受伤，经抢救无效死亡。公安交警部门认定康海亮承担事故的全部责任，李宗熙无责任。对该事故的认定应予采信。故康海亮应对二原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，本案中二原告并未对康海亮主张权利，由于康海亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿。现二原告损失计算如下：1、医疗费19149.14元（原告请求10000元）2、死亡赔偿金30172元×20=603440元（原告请求110000元）以上合计120000元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡、伤残限额内赔偿110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿二原告夏立娟、李冬宇各项损失共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告预交2700元）由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十日书记员 陶建宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初631号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告刘波，男，汉族，1973年7月19日生，身份证住址为河南省平顶山市卫东区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告刘波合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年8月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年7月17日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告刘波未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年8月16日，原告中远公司为甲方，被告刘波为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年7月17日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告刘波解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘波未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告刘波解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告刘波的合同关系；被告刘波于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年四月二十四日书记员 陈旭光
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2130号 原告：周菊蓉，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：张显培，男，1954年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张显明，男，1944年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张显琼，女，1951年5月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张显凤，女，1956年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周菊蓉诉被告张显培、张显明、张显琼、张显凤共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。周菊蓉及其委托诉讼代理人汪先富，张显培、张显明、张显琼到庭参加诉讼。张显凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周菊蓉向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于四川省成都市双流区104号附2号1栋1层混合结构住宅房屋（建筑面积62平方米，权0872024），确认周菊蓉享有20.6667平方米房产；2.依法分割位于四川省成都市双流区104号附2号1栋1层砖木结构住宅房屋（建筑面积332平方米，权0872024），确认周菊蓉享有110.6667平方米房产；上述房产周菊蓉分割享有共计131.3333平方米。本案第二次庭审中，周菊蓉明确只请求法院对其享有的份额进行确认，不进行房屋的实际分割。事实和理由：周菊蓉与张显培于2000年12月6日登记结婚，且均系再婚，婚后未生育子女。2016年12月28日，周菊蓉与张显培因夫妻感情确己破裂，被法院判决准予离婚。周菊蓉诉请的上述两处房产系周菊蓉、张显培以及四被告的母亲雷淑华三人共同共有。雷淑华于2014年2月27日衰老死亡，被注销户籍，雷淑华的丈夫先于雷淑华死亡。雷淑华与其丈夫在婚姻关系存续期间共生育四个子女，即本案的四位被告，且未收养子女、无继子女。周菊蓉故起诉来院，提出前述诉讼请求。 张显培辩称，周菊蓉与答辩人是再婚，双方结婚时本案案涉房屋已经修好了，周菊蓉对案涉房屋无任何贡献，不能因为产权证有她的名字她就要分房子。周菊蓉在与答辩人婚姻关系存续期间没有对家庭有所付出，对答辩人母亲雷淑华也未尽任何义务。周菊蓉根本不在家，长年在外。2018年答辩人花了几万元钱对房屋进行修缮，周菊蓉也没有出过钱。离婚时周菊蓉表示愿意离婚，不要房子，答辩人离婚时也说了要离婚就不能要房子。综上，答辩人认为周菊蓉不应当分得房屋。 张显明辩称，案涉房屋是答辩人与张显培修的，跟周菊蓉没有关系，她没有理由分得房屋。当时是因房屋确权故有周菊蓉的名字，只是因为她住在那里所以确她的权，周菊蓉对案涉房屋没有任何贡献，答辩人认为周菊蓉不应分得房屋。 张显琼辩称，周菊蓉未对母亲雷淑华尽到过任何义务，案涉房屋是老人留下的，周菊蓉不应当享有任何份额。 张显凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷淑华与张显培系母子关系。周菊蓉与张显培于2000年12月6日登记结婚。坐落于成都市双流区的混合结构住宅房屋（权0872024）建筑面积为62平方米；坐落于成都市双流区的砖木结构住宅房屋（权0872024）建筑面积为332平方米，上述两套房屋均于2010年7月14日取得产权登记，载明上述房屋由张显培、雷淑华、周菊蓉三人共同共有。2014年2月27日，雷淑华因衰老死亡注销户籍。2016年12月28日，本院以（2016）川0116民初8179号民事判决书判决准予周菊蓉与张显培离婚，该判决已发生法律效力。周菊蓉在该案中提出分割房屋的诉讼请求，本院以该房屋属周菊蓉、张显培以及张显培母亲共同所有为由未予在该案中分割。2019年3月11日，周菊蓉起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案案涉房屋于2010年7月14日取得产权登记，载明房屋由张显培、周菊蓉、雷淑华三人共同共有，周菊蓉对案涉房屋享有的物权受法律保护。张显培辩称与周菊蓉结婚时案涉房屋已经修好、周菊蓉对案涉房屋无任何贡献，不能分得该房屋；张显明辩称房屋确权时只是因为周菊蓉住在那里所以才确权给她、周菊蓉不应当分得房屋，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿”之规定，在房屋所有权证已经颁发的情况下，张显培、张显明的上述抗辩意见应当通过行政途径予以解决，不属于本案的审理范围。现周菊蓉与张显培已于2016年底经人民法院判决离婚，双方对案涉房屋的共有基础已经丧失，故周菊蓉可请求分割该两套房屋。周菊蓉主张只对其享有的份额进行确认，不对房屋实物进行分割，符合法律规定，本院予以准许。案涉房屋登记为张显培、周菊蓉、雷淑华三人共同共有，即各共同共有人对共同财产享有的权利和承担的义务平等，故在分割时也应当按照此原则处理，本院确认周菊蓉对案涉房屋享有全部份额三分之一的权利，即周菊蓉对坐落于成都市双流区的混合结构住宅房屋（权0872024）享有20.67平方米的份额，对坐落于成都市双流区的砖木结构住宅房屋（权0872024）享有110.67平方米的份额。张显培辩称离婚时与周菊蓉约定周菊蓉不分得房屋、张显培等三被告辩称周菊蓉未对母亲雷淑华尽到赡养义务、未参与房屋的修缮等，但其均未举证予以证明，本院对三被告的上述抗辩意见不予采纳。 综上，对周菊蓉的诉讼请求，本院依法予以支持。对张显培、张显明、张显琼的抗辩意见，本院不予采纳。张显凤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告周菊蓉对坐落于成都市双流区的混合结构住宅房屋（权0872024）享有20.67平方米的份额； 二、确认原告周菊蓉对坐落于成都市双流区的砖木结构住宅房屋（权0872024）享有110.67平方米的份额。 本案案件受理费1463元，减半收取计731元，由被告张显培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 洁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执98号申请执行人李占众，男，1979年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被执行人四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人李淑兰，经理。本院在执行申请执行人李占众与被执行人四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1508号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，本院于2020年4月2日立案，被执行人应给付申请人56369元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、工商局登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、车辆等财产信息。3、本院于2020年4月27日依法查封被执行人四平市金域房地产开发有限公司名下的坐落于四平市铁西区中央西路南侧四国用（2014）第00596号房屋一处，系轮候查封，暂时不能处理。4、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1508号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  付 瑶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之八申请执行人陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）川0303执131号之七执行裁定书查封的被执行人熊国华所有的位于位于四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会28组B4栋XX号房屋（房屋所有权证：自房权证市交字00XXX）。现被执行人熊国华已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0303执131号之一执行裁定书对被执行人熊国华所有的位于位于四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会28组B4栋XX号房屋（房屋所有权证：自房权证市交字00XXX）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐茹二〇二〇年四月二十日书记员  陶振
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7510号原告：重庆墨安科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路35号1幢19-20，统一社会信用代码91500105346027681H。法定代表人：陈旭,总经理。被告：福清众维网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道玉屏御景17-7，统一社会信用代码91350181MA32G3AA5T。法定代表人：林恩生。原告重庆墨安科技有限公司与被告福清众维网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆墨安科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆墨安科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆墨安科技有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执509号之一申请执行人：张某1，男，2016年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：张某2，男，1994年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王娜娜，女，1995年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张某1与王娜娜抚养费纠纷一案中，冻结了王娜娜名下存款账户，现案件需要解除对王娜娜名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娜娜名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月三十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2020）宁0323行审3号申请执行人：盐池县市场监督管理局。住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：116421263177810792。负责人：郭文科，系该局局长。委托诉讼代理人：李建斌，男，1962年1月20日出生，汉族，系该局职工，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王仙风，女，1969年2月23日出生，汉族，系该局职工，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被执行人：盐池县利源家俬城。住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：92640323MA76F0XR8C。经营者：蒋金仙，女，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。申请执行人盐池县市场监督管理局于2020年3月26日向本院申请强制执行盐市监处[2019]第55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行其做出的盐市监处[2019]第55号行政处罚决定书的内容：1、没收违法所得4670元；2、处于违法所得4670元×8倍的罚款，共计37360元整。该决定书认为：被执行人盐池县利源家俬城于2018年7月13日注册办理了个体营业执照，正常开展经营。由于盐池县利源家俬城对消费者的投诉持消极态度，没有及时处理，经营不到一年发生六起故意拖延不按时交货的投诉，引起消费者不满，在社会上造成不良影响。遂依据《消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十六条第一款规定作出上述处罚决定：1、没收违法所得4670元；2、处于违法所得4670元×8倍的罚款，共计37360元整。限被执行人自收到决定书之日起十五日内到盐池县信用联社缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年8月5日将决定书送达给被执行人盐池县利源家俬城的委托代理人蒋升。申请执行人向本院提交了消费者投诉登记表和消费者权益争议调解书各六份、现场笔录一份、蒋金仙、蒋升身份证复印件各一份、授权委托书一份、询问笔录二份、订货单六份、盐池县市场监督管理局责令改正通知书一份、营业执照复印件一份、盐池县利源家俬城店内家具摆放照片四组20张、案件审理记录一份、行政处罚听证告知书一份、行政处罚决定书一份、催告书一份，送达回证三份等证据材料证明上述事实。本院认为，被执行人盐池县利源家俬城不按约定履行合同，故意拖延，并在经营中使用有“霸王条款”的格式合同，依据《消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十六条第一款规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人盐池县市场监督管理局作出的盐市监处[2019]第55号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盐池县市场监督管理局作出的盐市监处[2019]第55号行政处罚决定书中的以下内容：被执行人盐池县利源家俬城依法缴纳罚款32030元，并按罚款数额百分之三加处的逾期罚款32030元，共计64060元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年四月十三日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2881号原告：都兰均,户籍地址四川省。被告：深圳市思拓节能科技有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区清风大道39号精密达数码产业园C座410，统一社会信用代码91440300MA5DE3LT3R。法定代表人：徐普胜。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告都兰均于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告都兰均撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告都兰均负担。审判员  彭职威二〇二〇年四月七日书记员  戴妙兰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢121号之一 申请执行人：姜继秀，女，1966年04月02日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张传海，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行姜继秀与张传海民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张传海银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                 书记员  徐梦锐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初609号原告：霍中江，男，1962年7月28日出生，汉族，住灌云县。被告：王庆洋，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告霍中江与被告王庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，原告霍中江于2020年4月20日向本院提出对被告王庆洋的撤诉申请。本院认为，原告霍中江申请撤回对被告王庆洋的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍中江撤诉。审 判 员 王树名二〇二〇年四月二十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4597号原告：淮滨县高林混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411527MA4469L92K住所地：淮滨县防胡镇高林村。法定代表人：林灿飞。委托诉讼代理人：**，系河南正声律师事务所律师。被告：郑东举，信息不详。被告：郑西峰，信息不详。本院在审理原告淮滨县高林混凝土有限公司诉被告郑东举、郑西峰买卖合同纠纷一案中，经查，被告郑东举、郑西峰不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告仍不能确认被告的身份信息。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告淮滨县高林混凝土有限公司的起诉。预收原告案件受理费4971.30元予以退还。审判员 李 锦二〇二〇年四月三十日书记员 刘振里
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1936号申请执行人：樊同秀,女，生于1938年7月15日，汉族，住宜城市。被执行人：郭海涛，男，生于1980年06月03日，汉族，住宜城市。本院在执行樊同秀与郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3620号民事判决书已发生法律效力，原告樊同秀的各项损失合计63689.55元（扣减郭海涛已垫付的1000元医疗费），尚欠各项损失62689.55元，由被告郭海涛在本判决生效后十日内一次性赔偿给原告樊同秀。并负担案件受理费269元，鉴定费1560元，合计1829元。法律文书生效后，因被执行人郭海涛拒不履行义务，申请执行人樊同秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人列入失信和限制高消费后，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月20日通过全国法院查控系统对被执行人郭海涛在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款1013元，本院已扣划至本院案款账户。于2019年11月20日对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年2月14日、2020年4月2日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年4月26日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月二十六日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初727号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：江忠贵，男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告江忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月22日以被告江忠贵已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员代 莉
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初12号 原告海盐通达广告有限公司。住所地海盐县武原街道百尺北路阳光花苑7号楼。 法定代表人蒋明锋，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐通达广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐通达广告有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐通达广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈冬琦
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初344号 原告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区洪山大道16号，统一社会信用代码：91360301X124823690。 法定代表人：杨建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莉娟，女，系该公司负责人。 被告：易伟，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡市鸿源贸易有限公司与被告易伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市鸿源贸易有限公司委托诉讼代理人杨莉娟到庭参加诉讼，被告易伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市鸿源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款114778元；2.请求依法判令被告支付上述所欠货款的利息1128元（暂计算2017年8月15日至2020年3月14日，按6%年利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年至2018年作为原告在宣风银河地区分销商，经营原告代理的惠泉啤酒系列，被告在代理期间欠原告货款114778元，该货款被告一直未与原告结算，上述货款114778元虽经原告多次催讨，但至今未予以支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，判如所请。 易伟未作答辩，亦未向法庭提供证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至2017年9月被告易伟向原告萍乡市鸿源贸易有限公司购买惠泉啤酒及其他酒类商品，结欠货款114778元，诉讼过程中，原告认可被告支付了货款35000元（2020年4月20日原告开具一份收到易伟货款35000元的收据），尚欠79778元未付。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的送货单、商品调拨单、收款收据及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，被告向原告购买商品，双方形成买卖合同关系，原告要求被告支付货款114778元，并自认被告已支付货款35000元，尚欠货款79778元，向法庭提供了有被告签字的送货单、商品调拨单来支持自己的诉讼请求，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未明确约定货款的支付期限和支付方式，原告也未能提供证据证实向被告催款的具体时间，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，不举证、不质证，不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易伟于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市鸿源贸易有限公司货款79778元； 二、驳回原告萍乡市鸿源贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告萍乡市鸿源贸易有限公司负担412元，由被告易伟负担897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 廖小丽
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初46号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，小学文化，陕西省山阳县人。2019年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年10月6日，陈某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶已达报废标准的陕AXXXXX号二轮摩托车载章某某由山阳县XX镇XX小区XX镇XX小区行驶，19时45分许，行至漫川关镇卫生院门前交叉路口时，与前方陕HXXXXX号小型客车的驾驶员洪某某因为让行发生争吵，洪某某向山阳县XX大队三中队报警。2019年10月9日经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定：委托人送检陈某某血液中乙醇含量为198.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明等书证，证人洪某某、章某某证言，鉴定意见，现场勘察检查笔录及照片。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称被告人认罪态度较好，能够认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。并有受理刑事案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人及车辆信息；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人洪某某、章某某、章某某证言；被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录及现场照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔，酒后驾驶已达报废标准的机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年四月十七日 书记员  鲁洋 1
安徽省绩溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1824刑初22号 公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。 被告人程海军，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，绩溪县人，户籍所在地安徽省绩溪县，现住绩溪县。被告人程海军曾因犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被绩溪县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程海军因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被绩溪县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被绩溪县公安局决定取保候审,同年4月3日被本院决定继续取保候审。 辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人程海军犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年4月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉，被告人委托了安徽梁安律师事务所吴育勇律师为其进行辩护，被告人程海军及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绩溪县人民检察院指控:2019年11月26日20时许，被告人程海军联系陈某（已另行处理）去Ｓ456工地盗窃。程海军叫上章某（己另行处理），由章某驾驶皖Ｐ×××××双排座车，从县城腾辉汽修厂出发到Ｓ456工地上庄搅拌站与陈某会和，三人在Ｓ456上庄段盗窃钢筋弯曲机一台，双拼槽钢一根；后三人驾车来到外洪村村口，将摆放在路边的一台注浆泵一并装载上车运至腾辉汽修厂藏放。11月27日17时许，被告人程海军与陈某将盗窃的三件物品及汽修厂的废用零部件一起卖给废品收购站，共得款1250元，程海军通过微信分给陈某300元，分给章某200元。经绩溪县价格认证中心价格认定，被盗的注浆泵、钢筋弯曲机、双拼槽钢的认定价格为：人民币肆仟陆佰零壹元整。2019年11月29日被告人程海军经传唤到案，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人程海军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物4601元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金三千元。 被告人程海军在庭审中对指控的事实及罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见为：同意公诉机关的指控事实及量刑意见，希望法庭可以采纳。 审理查明的事实与指控事实一致,并有下列证据：被告人户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人周某1、周某2、陈某、章某等人的证言、被害人马某、方某的陈述;被告人程海军的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录等在卷佐证，足以认定。 在审查起诉期间，绩溪县人民检察院委托了绩溪县司法局对被告人程海军的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。 本院认为：被告人程海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人程海军到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理；其已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。综合被告人程海军所具有的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。 审判员  汪芳 二〇二〇年四月八日 法官助理黄文静 书记员傅旻昊 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。