wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更10号罪犯李概，男，1985年1月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省大关县人民法院于2017年3月22日作出（2017）云0624刑初6号刑事判决，以被告人李概犯盗窃罪，判处有期徒刑性七年，并处罚金人民币80000元（未履行）。宣判后，被告人李概不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云06刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李概在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李概在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李概在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李概减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3298号 申请执行人：董阿五，男，1952年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邬占夫，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人董阿五与被执行人邬占夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1746号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人董阿五支付案款21000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费215元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院对其名下的62×××11账户内的相关款项进行扣划，因款项尚未实际到位，故暂无法发放。被执行人名下其他账户内存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆，因车辆已报废，故无法处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法对被执行人邬占夫进行传唤，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人邬占夫进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人邬占夫纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人邬占夫司法拘留15日，因当前受疫情影响且被执行人下落不明，故暂未实际拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月21日，即被执行人应向申请执行人董阿五支付21000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费215元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1142号原告：曹某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：中国某某保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，该公司员工。原告曹某某诉被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李钢、被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人刘冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费46500元、施救费1500元等共计:48000元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：原告是京Ｃ×××××号轿车所有人。2020年1月3日，曹某1驾驶车辆在项城市新桥镇××与案外人董某某驾驶的农用三轮大篷车发生交通事故。事故造成原告车辆受损，董某某负本次事故的全部责任。事发后原告积极向交警及保险公司报案，被告定损后原告进行了维修，本案车辆产生了施救费和修理费，但被告迟迟没有赔偿。原告的车辆在被告处投有车辆损失险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｃ×××××未查到，查到在我司登记的×××××，发动机号×××××，车架号：×××××，被保险人曹某某。本保单第一受益人为（本保单当被保车辆遭遇盗抢、全部损失、或推定全损三种保险事故中的任意一种时，第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司）。请法院核实是否为本案事故车辆及事故发生时行驶本、驾驶本是否在检验有效期内，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国某某保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本保单在我公司投保交强险、商业险，出险时间是在保险期限范围之内。根据交通事故认定书，我司被保险车在本次事故中为无责车辆，我司认为原告应提供维修费、施救费完整证据材料，同时提供所知道全责车辆的信息。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，我司认为应先在三者的交强险财产类限额内赔付后，再按照事故责任比例赔付。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：车损费：原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；施救费：提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明。否则不予认可。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日13时10分许，董某某驾驶农用三轮大篷车沿项城市新桥镇石湾村由西向东行驶至项城市新桥镇石湾桥村张庄处时，碰住路边电线杆上的线，电线拉断电线杆砸住曹某1驾驶由东向西行驶的原告所有的京Ｃ×××××号轿车，造成原告车辆受损。本起事故经项城市交通警察大队项公交认字【2020】第000226号《道路交通事故认定书》认定该事故董某某负全部责任，曹某1无责任。事故发生后，原告支付拖车费1000元。京Ｃ×××××号轿车经维修，花费修理费46500元。原告在被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司处为自己所有的京Ｃ×××××号车辆购买了机动车损失保险及不计免赔率险，限额为437800元。保险期间均自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止。该事故发生在保险期限内。另查明，原告为京Ｃ×××××号车辆购买保险时，未上牌照，但投保时发动机号10084410，车架号：LE4ZG8DB1KL343408，被保险人曹某某，与车辆登记信息一致。且该保险特别约定第一受益人为（本保单当被保车辆遭遇盗抢、全部损失、或推定全损三种保险事故中的任意一种时，第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司）。本院认为，原告为京Ｃ×××××号车辆购买保险时，虽未上牌照，但投保时发动机号10084410，车架号：LE4ZG8DB1KL343408，被保险人曹某某，与车辆登记信息一致。投保人曹某某与中国某某保险股份有限公司北京市分公司签订的车辆保险、车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告曹某某履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。该保险特别约定第一受益人为（本保单当被保车辆遭遇盗抢、全部损失、或推定全损三种保险事故中的任意一种时，第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司）。但该车辆损失未达到该保险的特别约定，故原告曹某某作为原告起诉主体并无不当。原告提供有维修费发票、拖车费发票，故对原告的请求本院予以认定。被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付给原告曹某某车辆损失、施救费共计47500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年四月十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初290号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)272号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月22日20时20分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为皖N6XXXX的小客车行驶至上海市宝山区潘泾路潘广路北约50米处，被宝山公安民警设卡查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为1.15毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年四月十七日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初371号原告：杨某1，男，1971年10月11日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：张某，女，1977年2月1日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住广东省江门市鹤山市。原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告通过手机ＱＱ平台认识，双方进行短暂交流后，就开始了同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日女儿杨某2出生。原、被告均系再婚，婚后没有建立应有的夫妻感情，无共同财产。从2013年起，原、被告就开始分居，双方也无任何沟通交流。2019年原告去被告母女生活的地方探望女儿，被告将原告赶了出来。从2018年开始，原告开始患病（双手萎缩），完全丧失了劳动能力。被告不仅没有尽到夫妻之间的帮扶义务，也没有只言片语的安慰话语。原、被告因长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。张某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，同意离婚，但小孩须由被告抚养，不要原告承担抚养费，原告已经残疾，没有能力承担；原告与其哥哥共同修有房屋，应给小孩一定补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告通过手机ＱＱ平台相识，××××年××月××日在桑植县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某2。婚后初期感情尚好，原告在家做事，被告外出打工，2013年因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年起，两人开始分居，小孩杨某2一直随被告生活。2018年，原告身患疾病，双手肌肉开始萎缩，致生活能力逐渐减弱。另查，原告现居房屋，自称系其胞兄谷爱萍（公务员）出资修建，原、被告无任何投入，不属于夫妻共同财产。本院认为，原、被告通过网络相识，婚后因家庭琐事经常争吵，自2014年开始，两人分居生活，致夫妻感情出现裂痕。现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许；小孩杨某2自小跟随被告一同生活，已经习惯和适应现有的生活环境，原告现身患疾病已无实际抚养能力，同时，庭审中经询问，杨某2表示愿意跟随母亲一起生活，故对原告要求抚养婚生女杨某2的该诉讼请求，本院不予支持；被告要求抚养小孩并自行承担抚养费的意见，符合本案实际，且对小孩成长有利，本院予以采纳；被告辩称中所涉房屋，财产属性、份额尚待确定，本案不予处理，被告可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告张某离婚；二、女儿杨某2（××××年××月××日出生）由被告张某抚养，抚养费自理。案件受理费100元（已减半），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  陈凤二〇二〇年四月二十七日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6451号申请执行人郑州锦虹化工产品有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村南街35号。法定代表人程建中，职务总经理。被执行人郑州雅帛服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环纺织产业园通达路与须水河东路交叉口。法定代表人胡高威，职务经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8715号民事判决书，于2019年12月3日立案执行，本院于2019年12月9日向被执行人郑州雅帛服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州雅帛服饰有限公司名下价值220000元的机器设备；二、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月十日书记员  常 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15977号 原告：陈某1，男，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某，女，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市万州区。 第三人：陈某2，男，汉族，1953年4月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 原告陈某1与被告杨某、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人曾有为、第三人陈某2的委托诉讼代理人曾有为到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告陈某1与被告杨某所签订的《离婚协议书》第三条中关于房屋归原告陈某1及第三人陈某2所有的约定有效；2、依法判令被告协助原告及第三人对坐落于万州区房屋办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈某1及第三人陈某2系父子关系，原告陈某1与被告杨某原系夫妻关系。原、被告在夫妻关系存续期间拥有一套房屋，坐落于重庆市万州区，权利人为原告陈某1与被告杨某。原、被告因感情不和于2010年11月12日协议离婚，双方于2010年12月14日签订协议，约定上述房屋归原告陈某1及第三人陈某2所有。原告多次要求被告协助原告过户，被告总是以各种理由推诿，现原告依法提起诉讼。 被告杨某未作答辩。 第三人陈某2述称，本案诉争房屋系第三人出资购买，因此在原、被告签订离婚协议书时，被告才会愿意约定房屋归原告和第三人所有，被告应按照协议约定履行。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、离婚登记档案、房产证、2010年11月12日离婚协议书、2010年12月14日离婚协议书、万县计划生育独生子女证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月12日登记结婚，双方因性格不和于2010年11月12日协议离婚，《离婚协议书》第三项约定：“财产分割：夫妻关系存续期间无共同财产。”2010年12月14日，原、被告再次签订一份《离婚协议书》，第三项约定：“财产分割：婚姻存续期间有一处房产归陈某1、陈某2所有。”双方均签名并捺手印。 另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了位于重庆市万州区房屋一套，权利人为原告陈某1、被告杨某。第三人陈某2与原告陈某1系父子关系。 本院认为，原、被告在2010年12月14日签订的《离婚协议书》系双方在离婚后就财产分割达成的协议，是原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告约定在夫妻关系存续期间共同购买的位于重庆市万州区房屋归原告陈某1及第三人陈某2所有，被告应按照协议约定履行，原告陈某1要求被告杨某协助原告及第三人办理上述房屋的过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 原告陈某1与被告杨某于2010年12月14日签订的《离婚协议书》有效。 二、位于重庆市万州区房屋，被告杨某于本判决生效后三日内协助原告陈某1及第三人陈某2办理上述房屋过户登记手续。 案件受理费4300元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪兰钦 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  赵学国 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 巧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4308号 原告：瞿红兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡永伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云素，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鑫龙，男，1994年7月30日出生，汉族，住温岭市，系被告蔡云素之子。 被告：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江于财，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲友，男，1965年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告瞿红兵与被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友与破产有关的纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程春法、被告江志明、被告蔡云素的委托诉讼代理人林鑫龙到庭参加诉讼，被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.判令被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友共同清偿原温岭市苍龙新型墙体材料有限公司所欠原告的债务454025元。 2.本案诉讼费的承担，由被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友互负连带责任。 事实与理由： 被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友系温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称为苍龙公司）股东，其共同经营苍龙公司时，该公司向原告借款450000元后未及时偿还，原告于2015年10月20日提起诉讼，温岭市人民法院为此作出（2015）台温箬商初字第508号民事判决，判决苍龙公司偿付原告借款450000元及利息。该判决生效后，苍龙公司一直未予清偿。后该公司进入破产清算程序，经原告申报债权，苍龙公司管理人向法院申请确认债权，温岭市人民法院作出（2018）浙1081破15号民事裁定，确认原告的债权为454025元。后因苍龙公司未向管理人移交财产、完整的财务帐册和公司有关的重要文件，温岭市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙1081破15号之一民事裁定，宣告该公司破产并终结破产程序。原告认为，因苍龙公司未提交完整的财务帐册等原因，导致无法进行破产清算，故该公司的债务应由上述被告共同清偿。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院认为，因相关主体不配合企业破产清算而导致清算不能的，破产债权的救济途径，不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权，而应由管理人代表全体债权人向相关责任主体主张，管理人未主张的，个别债权人可代表全体债权人主张，所获赔偿归入债务人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告瞿红兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  杨素娥 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈凤婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1820号原告：胡继红，女，1983年2月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：牡丹江市大栋建筑总公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：韩辉，该公司负责人。本院在审理原告胡继红诉被告牡丹江市大栋建筑总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡继红撤回起诉。案件受理费2300元（胡继红已预交），减半收取1150元，由胡继红负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月十七日书记员  刘婧婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保28号申请人：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：中卫市精工汽车修理厂。统一社会信用代码：92640501MA761PELXB。经营者：赵某，系该厂厂长。申请人王某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人赵某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部账号为：×××银行存款30万元、账号为×××存款10万元、账号为：×××存款20万元；二、冻结被申请人中卫市精工汽车修理厂在中国建设银行股份有限公司中卫分行账号为×××的存款20万元；三、查封被申请人赵某名下位于中卫市××区（不动产权证号：0XXXX号）；四、查封被申请人赵某名下位于中卫市××区房产（已签订房屋买卖合同，未办理产权登记）；五、冻结被申请人赵某名下车牌号为×××的车辆车户。申请人王某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司分公司购买了价值135万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部账号为：×××银行存款30万元、账号为×××存款10万元、账号为：×××存款20万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人中卫市精工汽车修理厂在中国建设银行股份有限公司中卫分行账号为×××的存款20万元，冻结期限为一年；三、查封被申请人赵某名下位于中卫市××区（不动产权证号：0XXXX号），查封期限为两年;四、查封被申请人赵某名下位于中卫市××区房产（已签订房屋买卖合同，未办理产权登记），查封期限为两年；五、冻结被申请人赵某名下车牌号为×××的车辆车户,冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月十五日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更169号罪犯王保根，男，1997年3月13日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2622刑初331号刑事判决，以被告人王保根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初954号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：沈涛，男，1984年12月21日生，汉族，住镇江市。被申请人：陆玉清，女，1985年3月17日生，汉族，住镇江市京口区镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人沈涛、陆玉清金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈涛、陆玉清银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈涛、陆玉清银行账户存款18万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十三日书记员 乔凌艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初889号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲，经理。 委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：罗舒礁，男，1999年11月11日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告罗舒礁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告罗舒礁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司提起诉请：1.判令被告罗舒礁立即偿还原告垫付的保险赔偿款9400元及利息（利息以9400元为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告罗舒礁驾驶电动自行车行经平阳县鳌江镇徐家站路时与案外人黄小青驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型轿车受损的交通事故。该起交通事故经平阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告罗舒礁负事故全部责任，案外人黄小青无责任。事故发生后，浙Ｃ×××××机动车的所有人黄小青向安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）申请保险理赔。根据保险法的规定及保险合同的约定，安邦财险浙江公司在核定机动车损失的基础上与黄小青达成赔付协议，并于2019年9月10日支付黄小青保险赔偿款9400元，黄小青已将向相关责任方的索赔权转让给安邦财险浙江分公司。2019年11月22日，经中国银行保险监督管理委员会批准，原告受让安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单以及相关的财产、负债。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险车损定损单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、维修发票、索赔权转让书、付款回单、中国银保监会文件[银保监复（2019）1065号]等证据证实。上述证据经当庭质证，被告罗舒礁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告罗舒礁未作答辩，亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为：对本案被告罗舒礁与浙Ｃ×××××小型轿车车主黄小青的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份交通事故认定书，被告罗舒礁负事故全部责任，应向黄小青赔偿因事故造成的车辆维修费。现安邦财险浙江分公司根据车辆损失保险合同，向黄小青支付了全部损失9400元，且该损失经过双方定损并实际维修，有相应维修发票为证。2019年11月22日，经中国银行保险监督管理委员会批准，原告已受让安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单以及相关的财产、负债。故原告已取得向被告罗舒礁代位求偿的权利，现原告要求被告罗舒礁支付赔偿款9400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担利息损失，依据不足，本院不予支持。被告罗舒礁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗舒礁于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司代垫保险理赔款9400元； 驳回原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗舒礁承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月八日 代书记员 曾新伊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初704号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 住所地：隆阳区辛街乡辛街街子。 负责人：王子凤，该信用社主任。 委托诉讼代理人：赵婕，该信用社员工，特别授权代理。 被告：徐国龙，男，1993年10月6日生，汉族，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被告徐国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社的委托诉讼代理人赵婕到庭参加诉讼，被告徐国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡截止2020年1月25日的本金9574.48元、利息808.2元、费用4038.71元，本息费用合计14421.39元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告徐国龙向原告申请办理信用卡，信用卡使用过程中被告未按时还款造成信用卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年1月25日，被告共欠原告信用卡本金9574.48元、利息808.2元、费用4038.71元，合计14421.39元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告徐国龙未作答辩。 被告徐国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、现金缴款，以证实被告向原告申请办理信用卡，截至2020年1月25日，被告共欠原告信用卡本金9574.48元、利息808.2元、费用4038.71元，合计14421.39元。 本院认为，信用卡申请表有被告签名，本院予以采信。信用卡交易明细、现金缴款与信用卡申请表能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，截至2020年1月25日，被告共欠原告信用卡本金9574.48元、利息808.2元、费用4038.71元，合计14421.39元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当按照双方约定按时归还借款本息，故对原告要求被告清偿原告信用卡截止2020年1月25日的本金9574.48元、利息808.2元、费用4038.71元，本息费用合计14421.39元，并支付自2020年1月26日起至本金清偿完毕之日止按合同约定计算的利息、费用的请求，本院予以支持。被告徐国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐国龙于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社信用卡本金9574.48元及截至2020年1月25日止的利息808.2元、费用4038.71元，本息费用合计14421.39元，并支付自2020年1月26日起至本金清偿完毕之日止按合同约定计算的利息、费用。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半征收80元，由被告徐国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判长  王黎东 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨鸿瑞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执79号 申请执行人：曾正平,男,1970年9月11日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行曾正平与成都市仙山旅游资源开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的296609.3元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执157号之一申请执行人温州市安足鞋材有限公司，住所地温州市瓯海娄桥东耕村吹台西路108号（第1幢），组织机构代码:715468416。法定代表人张建乐。被执行人李云，男，1967年5月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市安足鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1637号民事裁定书，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金187500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人李云发出执行通知书、报告财产令。被执行人李云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李云的财产情况，查明被执行人李云的财产情况如下：被执行人李云名下坐落于娄桥镇前头路9号的不动产［房产权证号：08××43］一处。本院于2020年2月24日轮候查封了被执行人李云名下坐落于娄桥镇前头路9号的不动产［房产权证号：08××43］一处，已向首封法院发函参与分配。截止2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人本金187500元及利息，也未缴纳本案执行费2712.5元。因被执行人李云在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 叶 敬二〇二〇年四月一日代书记员 胡锦波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6665号本院于2020年4月16日对原告韩某1与被告韩某2抚养纠纷一案作出的（2019)豫1424民初6665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫1424民初6665号民事判决书第1页第10行“037号，系原告韩某1之父。”补正为“037号，身份证号,系原告韩某1之父。”；二、（2019）豫1424民初6665号民事判决书第3页第7行“第三十七条之规定，判决如下：”补正为“第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年四月十六日书记员  崔 超
辽宁省盘锦市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽11执复26号 复议申请人（被执行人）：王希春，男，1946年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王美，女，1985年6月19日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。系王希春次女。 委托诉讼代理人：孙建国，男，1973年5月2日出生，住盘锦市大洼区。系王希春女婿。 申请执行人：王殿臣，男，1930年5月25日出生，2010年5月18日去世。 申请执行人：李彦山，女，1929年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：王国权，男，1952年6月1日出生，汉族，退休干部，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人：王玉娥，女，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：王国力，男，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 李彦山、王国权、王国力、王玉娥四申请执行人委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 复议申请人王希春不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104执异9号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议裁定的主要内容包括案件的由来、盘锦市大洼区人民法院执行裁定的理由和结果等部分，具体如下：大洼区人民法院(2020)辽1104执异9号执行裁定查明，王殿臣与王希春民间借贷纠纷一案，本院于2001年4月10日作出(2001)大民初字第210号民事判决书，判决王希春于判决生效后10日内偿还王殿臣借款本金20000元，利息8765.75元。案件受理费及其他诉讼费1675元，由王希春承担。 因义务人王希春未能履行生效法律文书确定的付款义务，权利人申请强制执行，本院所立执行案号为（2001）大法执字第213号。执行过程中，本院于2002年1月查封了被执行人饲养的9头牛。被执行人无视法律，于2002年10月将本院查封的牛私自变卖。2002年11月13日，本院作出案件移送函，对拒不履行法院判决，私自变卖法院查封财产的被执行人王希春移送公安机关追究刑事责任。 另查明，2010年5月18日，申请执行人王殿臣因病去世。申请执行人王殿臣的父亲王进于1983年去世，母亲于1969年去世。申请执行人王殿臣的第一顺序继承人现有其妻子李彦山，长子王国权，次子王国力，长女王玉娥。 大洼区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人王殿臣于2010年5月18日去世，其父母已经去世，现存的第一顺序继承人其妻子李彦山，长子王国权，次子王国力，长女王玉娥申请变更其为该执行案件申请执行人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更李彦山、王国权、王国力、王玉娥为（2001）大法执字第213号执行案件的申请执行人。 复议申请人王希春向本院申请复议称，本案债权人王殿臣已死亡，李彦山、王国权、王国力、王玉娥不是债权人，继承权诉讼时效期限二年，李彦山等四申请执行人未在该期间内向王希春主张权力，继承已超诉讼时效。原审法院并未因申请执行人王殿臣死亡而作出中止（终结）执行裁定，案件继续执行与法无据，故请求撤销大洼区人民法院(2020)辽1104执异9号执行裁定，驳回李彦山等四人要求变更申请执行人的请求。 申请执行人李彦山、王国权、王国力、王玉娥均辩称家人去原审法院申请执行，法院让我们提供被执行人王希春的财产线索。后被告知王希春被法院判刑了无财产可供执行，王希春什么时间出来我们不知情。去年年底听别人说见过王希春，并知晓王希春享有退休金可供执行，因此申请法院恢复执行。本案已在2001年申请执行，不存在诉讼时效问题。原判适用法律正确，请求驳回王希春的复议申请。 本院认为，原执行法院已经查明申请人执行人王殿臣去逝后，王殿臣的第一顺序继承人为其妻子李彦山，长子王国权，次子王国力，长女王玉娥，且依据上述四人申请变更申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定。复议申请人王希春向本院申请复议提出的本案所涉及继承已超过诉讼时效、原执行法院变更申请执行人与法无据等观点，经审查认为该时效问题系继承权纠纷的时效问题，而本案的审查范畴系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出的执行异议是否能够成立，即复议申请人提出的上述复议申请不属本案审查范畴，原执行法院依法变更申请执行人并无不当。综上，盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王希春的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 蕾
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初26号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人段某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年3月2日晚上6点左右，段某在姐夫郭晓龙家喝的酒，段某喝了三两左右的白酒，3月3日00时15分许，段某驾驶×××的白色福特牌小型普通客车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对段某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，段某血液中酒精含量为92.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人段某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。   被告人段某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年3月3日00时15分许，被告人段某饮酒后，驾驶车牌号为×××的白色福特牌小型普通客车沿卓资县卓资山镇迎宾西街行驶至迎宾西街与安居路交叉路口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人段某血液中酒精含量为92.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表;   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   4、人员基本信息；   5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   6、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   7、视听资料。   本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人段某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年四月十六日   法官助理 闫翠青   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保573号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：刘春燕申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春燕名下银行存款人民币711510.33元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春燕的银行存款711510.33元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费4078元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈依妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终567号上诉人（原审被告）：**俊，男，1992年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：傅丹，女，1976年1月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。上诉人**俊因与被上诉人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**俊于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，**俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**俊撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人**俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年四月十六日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初966号 原告：康为为，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏娇娇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：曾令伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈庆银，女，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告康为为与被告曾令伟、陈庆银返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告康为为撤诉。 案件受理费减半收取2975元,由原告康为为负担。 审判员  刘友军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执134号之一申请执行人：嘉兴市嘉众贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道新农路565号6幢东侧。组织机构代码570553483。法定代表人：张福平，总经理。委托代理人：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：桐乡市高桥森伟汽车配件经营部。住所地：桐乡市高桥镇落晚村长水路25号。组织机构代码MA2EY8TK9。经营者：马森伟。被执行人：马森伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市嘉众贸易有限公司与被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟支付申请执行人货款15145元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费127元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟发出执行通知书、报告财产令，要求桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟有可供立即执行的财产。鉴于被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部经营者马森伟作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡市高桥森伟汽车配件经营部、马森伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月二十八日书记员  胡奇轩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初714号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：徐万敏，女，汉族，1963年5月12日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告徐万敏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭京京
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3112号原告：刘加妹，女，1979年11月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嵩，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：周宾仁，男，1979年2月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：田云清，女，1983年6月22日出生，汉族，住址同上。原告刘加妹与被告周宾仁、田云清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加妹撤回起诉。案件受理费6042元，减半收取计3021元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  杨明坤人民陪审员  宋旭光二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈晓茜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初291号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某1，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人沈某2，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)831号起诉书指控被告人沈某1、沈某2犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某1、沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月26日13时许，在上海市共富路476弄富隆苑XXX号门口，被告人沈某1、沈某2与被害人朱某(男，38岁)因车辆停车位问题发生争吵继而产生肢体冲突，被告人沈某1、沈某2分别采用掐脖子、拳打脚踢方式对朱某进行殴打致朱某受伤。经法医鉴定，朱某因外伤致左侧甲状软骨上角骨折，构成轻伤(二级),头皮挫伤、口腔粘膜破损均构成轻微伤。2019年12月6日，被告人沈某1、沈某2接民警通知至上海市公安局宝山分局投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈某1、沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人汤某某、华某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、案发现场监控视频及截图、上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片、富隆苑小区物业管理处的证明、《谅解书》、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《公安专业档案卡片详细信息》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》及人口信息、被告人沈某1、沈某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某1、沈某2结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某1、沈某2具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈某1、沈某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人沈某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)沈某1、沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年四月十七日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初840号之一 解除保全申请人：陈仕艳，女，1968年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被申请人：范方彬，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 被申请人：张红，女，1974年1月29日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人陈仕艳与被申请人范方彬、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）川1028财保2号民事裁定，对予被申请人范方彬、张红的银行账户及名下的动产和不动产，对申请人陈仕艳的担保人陈垚所有的不动产均予以查封。解除保全申请人陈仕艳在本院受理案件后7日内没有缴纳诉讼费，本案已按原告自动撤诉处理。本院依职权解除对被申请人范方彬、张红以及申请人的财产保全担保人陈垚的财产保全的查封冻结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人陈仕艳的担保人陈垚所有的位于成都市成华区建业路218号4栋3单元6层602号的房屋一套（产权证号川（2018）成都市不动产权第0031520号）的查封。 二、解除对被申请人范方彬、张红的银行账户的冻结。 三、解除对被申请人范方彬、张红名下的动产和不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏乔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁溢
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。负责人：张利。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1947年11月22日生，汉族，山西省代县峨口铁矿矿1554职工。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年2月9日生，汉族，河北省石家庄市行唐县翟营乡岸下村。被上诉人（原审被告）：河北省行唐县新程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县口头镇口头村北。法定代表人：张某2。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，1982年12月14日生，河北省石家庄市行唐县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因与被上诉人刘某、张某1、河北省行唐县新程汽车运输有限公司、张某3机动车交通事故责任纠纷一案,不服五台县人民法院（2019）晋0922民初1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月二十三日书记员  梁美婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初495号原告：崔某1，男，汉族，1965年4月2日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1965年12月19日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。原告崔某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人刘志华、被告张某及其委托诉讼代理人罗玉宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍于××××年左右相识，相识两三年后，双方登记结婚。婚前由于原告家庭经济条件差，双方相处总是好好分分，婚前婚姻基础不牢固。婚后，双方生育一女，取名崔某2，现已成家。在双方共同生活期间，经常为生活琐事发生矛盾。2012年曾起诉离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，一直分居生活，现已分十年。原告认为夫妻感情完全破裂，现诉至本院。被告张某答辩称：不同意离婚。我非常愿意原告回归家庭，希望一家人团圆美好。经审理查明：原被告于××××年左右经人介绍相识，××××年按照农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方婚后生育一女，取名崔某3，现已成家。原、被告婚后经常为生活琐事争吵。原告在庭审中认可曾在2010年左右有过婚外情。原告曾于2012年6月21日向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。被告表示已经原谅原告的婚外情行为，希望原告能够回归家庭。现原告认为夫妻关系矛盾较深，并未感受到家庭温暖，故以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的高邮市司徒镇米仓村村民委员会出具的证明、高邮市人民法院（2012）邮三民初字第0225号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已在××××年按照民间风风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，生育一女，属事实婚姻，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告珍惜双方夫妻关系，尤其是原告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：不准原告崔某1与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民特132号申请人：徐晓平，女，1982年4月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金宗贤、邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。被申请人：金阿香，女，1954年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人徐晓平申请认定金阿香为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐晓平称：申请人系被申请人养女，被申请人患有癌症，记忆力严重退化，与旁人交流困难，平时生活无法自理，被申请人已无法完全辨认和控制自己的行为。2019年6月5日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，评定被申请人目前无民事行为能力。另外，被申请人住院期间的医疗费用及生活起居均由申请人料理，且申请人为被申请人唯一近亲属。故申请人申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人系被申请人养女，被申请人的配偶及父母均已去世，且未生育子女。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2019年6月5日作出温律司鉴所［2019］精鉴字第538号法医精神病司法鉴定意见，该鉴定意见认为，被申请人“精神发育迟滞（中度）”明确，被申请人存在脑实质××变，中度智力缺陷，社会功能缺陷，不知道如何为自己主张维护自己的权益，也难以正确表达自己的意愿，综上，认定被申请人目前为无民事行为能力。现被申请人由申请人赡养照顾。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人系被申请人养女，除申请人外，被申请人已无其他近亲属，且目前被申请人平日生活起居由申请人照料，故申请人申请其作为被申请人的监护人，合理合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人金阿香为无民事行为能力人；二、指定申请人徐晓平为被申请人金阿香监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余立达二〇二〇年四月二十三日代书记员 赵玲玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1774号 原告高秀云，男，1976年7月5日生，汉族，农民，住XXX。 被告付贵才，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住XXX。 本院在审理高秀云与付贵才劳务合同纠纷一案中，原告高秀云于2020年4月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高秀云撤回起诉。 案件受理费274元原告高秀云负担。 审判员  马辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周州
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保723号之一 申请人:宋法玉，男，1983年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:管学友，男，1973年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李善超，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:刘明广，男，1973年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人宋法玉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人管学友、李善超、刘明广价值112万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人管学友、李善超、刘明广价值112万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宋法玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初577-1号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321 负责人高会玉，行长 委托代理人**，职员，158××××1788 被申请人龙小鹏，男，1984年11月16日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县，130××××0515 被申请人肖丽利，女，1988年3月12日生，汉族，住址同上，157××××2595 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与龙小鹏、肖丽利金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下牌号为赣Ｄ×××××的车辆和冻结被申请人名下金融机构存款。现申请人于2020年4月24日向本院提交解除被申请人财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请解除被申请人龙小鹏、肖丽利的财产保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3828号之一申请执行人：李爱宝,男,1973年11月15日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周龙贵,男,1962年7月19日出生,汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李爱宝与被执行人周龙贵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日向被执行人周龙贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4092号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的：本金30000元，案件受理费275元。本院于2019年10月10日、2019年12月24日、2019年3月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年11月1日、2020年3月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下有一处座落于哈尔滨市香坊区房产。本院于2020年4月2日轮候查封了该房产。由于该房产属于轮候查封，不宜处置。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人周龙贵暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李爱宝释明被执行人周龙贵的财产情况及本院的执行情况,申请执行人李爱宝没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年四月二日书记员  马瑞哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执554号申请执行人：王景贺，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴永胜，男，1977年6月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王景贺与吴永胜刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人吴永胜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永胜在光大银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2310号申请执行人：吴帅,1986年5月10日生,汉族，住杞县。被执行人：李玉龙,1990年3月8生，汉族，住杞县。本院在执行吴帅与李玉龙借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉龙偿还吴帅借款50000元及利息，案件受理费1050元，公告费600元。因李玉龙未按上述生效法律文书履行义务，吴帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉龙负有继续向申请执行人吴帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十二日书记员  朱美谕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6077号原告:胡敬东,男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。被告：上海家倍得装饰工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号（红星美凯龙一号馆）。负责人：戴军,该公司经理。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家豪，江苏源博律师事务所实习律师。被告：上海普衡甬道人才服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号D376。法定代表人：申安文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。原告胡敬东诉被告上海家倍得装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称家倍得公司无锡分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序审理。经原告申请，本院于2019年11月28日依法追加上海普衡甬道人才服务有限公司（以下简称普衡公司）为本案被告参加诉讼。并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡敬东委托诉讼代理人华诚、被告家倍得公司无锡分公司委托诉讼代理人任静、李家豪、被告普衡公司委托诉讼代理人王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敬东向本院提出诉讼请求：要求确认其与家倍得公司无锡分公司在2019年5月11日至2019年5月22日期间存在事实劳动关系。事实与理由：其于2019年5月11日到家倍得公司无锡分公司，从事油漆工工作，双方未签订劳动合同。2019年5月22日，其在工作时不慎摔伤。为确认劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故诉至法院。被告家倍得公司无锡分公司辩称：其与普衡公司系劳务派遣关系，胡敬东系由普衡公司的项目经理周步勇发放工资，普衡公司系用人单位，其系用工单位。胡敬东现有证据不能证明在其工地受伤，即使确系在其工地受伤，也应由普衡公司承担工伤保险责任。综上所述，请求驳回胡敬东的诉讼请求。被告普衡公司辩称：胡敬东对仲裁结果不服应当向仲裁委提起诉讼，法院应裁定驳回起诉。胡敬东与其之间存在劳动关系，由其派遣至家倍得公司无锡分公司工作。经审理查明：2019年1月1日，上海家倍得装饰工程有限公司（以下简称家倍得公司）与普衡公司签订了劳务派遣服务合同，合同期限至2020年12月31日止，由普衡公司派遣劳动者至家倍得公司工作，由家倍得公司支付劳务费。周步勇系普衡公司项目经理，被派遣至家倍得公司无锡分公司工作。胡敬东接受周步勇的管理安排在家倍得公司无锡分公司从事油漆工工作，并从周步勇处领取工资报酬。普衡公司主张胡敬东的工资系由其支付给周步勇后，再由周步勇进行发放。普衡公司为胡敬东投保了平安团体意外伤害保险（2013版），保险期间自2019年4月13日零时起至2020年4月12日止。2019年5月22日13时32分许，胡敬东因左肩外伤疼痛4小时至无锡市第九人民医院治疗。胡敬东提供了证人程某的书面证言，证明当日胡敬东系在家倍得公司无锡分公司位于蠡湖一号丽苑68号的施工工地工作时摔伤，并由其送至医院。证明上同时有“项目经理：周步勇”的签字。家倍得公司无锡分公司认可蠡湖一号丽苑68号系该公司客户单位，但认为证人未出庭作证，对证言上周步勇的签名真实性无法确认。普衡公司同样表示不能完全确认证言上是不是周步勇的签名。庭审中，家倍得公司无锡分公司提供了普衡公司与胡敬东的劳动合同及胡敬东委托周步勇结算领取人工费的委托协议书，该两份证据系由普衡公司提交给家倍得公司无锡分公司，普衡公司陈述系由周步勇找胡敬东签字后提交给公司。胡敬东对该两份书证中“胡敬东”的签名的真实性均不予认可。经本院释明，普衡公司及家倍得公司无锡分公司均未提交周步勇对本案事实情况及有关书证的书面意见。2019年9月18日，胡敬东就本案向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。胡敬东遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由胡敬东提供的门诊病历、证人证言、不予受理案件通知书、家倍得公司无锡分公司提供的劳务派遣服务合同、劳务费支付凭证、代发工资记录、劳动合同、人工费结算领取委托协议书、普衡公司提供的劳动合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，胡敬东提供了证人证言及门诊病历，能够证明其2019年5月22日在蠡湖一号丽苑68号发生受伤事故，家倍得公司无锡分公司及普衡公司虽对证人证言中周步勇签名真实性存疑，但周步勇系普衡公司派遣至家倍得公司无锡分公司的项目经理，与周步勇之间存在管理与被管理关系，两公司所举证据中也有多份书证涉及周步勇，从举证能力考虑，应由两公司提供周步勇的书面意见对其签名真实性及本案案件事实作出陈述，或要求周步勇到庭进行陈述，然两公司均未能提供，故应承担相应不利法律后果。虽则能够认定胡敬东在家倍得公司无锡分公司工作，但根据其陈述，其系接受周步勇的管理、指挥、安排进行工作，从周步勇处领取工资报酬，而周步勇又系普衡公司派遣至家倍得公司无锡分公司的项目经理，普衡公司也为胡敬东投保了团体意外伤害险。因此，胡敬东系由普衡公司派遣至家倍得公司无锡分公司工作，与普衡公司之间存在劳动关系，与家倍得公司无锡分公司之间并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡敬东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月十四日书记员  许 颖
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执316号之一申请执行人：河南超威正效电源销售有限公司。法定代表人：马某某。被执行人：王某某。本院在执行河南超威正效电源销售有限公司与王某某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月八日书记员 陈小腾
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1583号   申请人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人冶某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人冶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出了（2019）宁0324民初1272号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人冶某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人冶某偿还借款3万元。   本案在执行过程中，被执行人冶某履行了标的款10000元，申请人杨某已领取，私下向申请人杨某偿还了5000元，申请人杨某认可该事实，下剩的标的款，双方当事人私下达成了还款协议，即被执行人冶某保证于2020年5月30日前一次性偿还清，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1272号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审100号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人黄吉洪，男，1966年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]233号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]233号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的2945平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]233号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年4月，黄吉洪未经批准非法占用田横镇黄官屯村集体土地建房，位置在该村村西，占地面积2945平方米（合4.42亩），建筑占地面积710平方米，其中占用一般农田面积为2697平方米、坑塘水面面积为248平方米，用途幼儿园，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年7月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第233号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第233号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2945平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2697平方米一般农田处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的248平方米坑塘水面处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币72385元。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]233号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年7月12日作出并送达的即自然资源罚字[2019]233号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]233号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项，由青岛市即墨区田横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1110号原告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：邓新民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告:胡某某，男，汉族，住河南省项城市。现在周口监狱服刑。原告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告胡某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赔款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告与案外人张效民发生交通事故，经交警队认定被告承担事故的全部责任，原告系被告驾驶皖Ａ×××××车辆的交强险保险人。事故发生后，案外人亲属向原告主张了权利，法院判决原告在交强险范围内赔偿案外人亲属损失110000元，且已履行完毕。因被告酒后无证驾驶车辆，原告赔偿案外人亲属的损失后，法律赋予了原告向承担事故全部责任被告追偿的权利，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当依据有效的证据，本案中，原告依据的本院于二〇一九年十二月二十八日作出的（2019）豫1681民初594号民事判决尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费1250元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕07民终279号     上诉人（原审原告）：勉县致远运输有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区马营大道北段。法定代表人：蒋小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王路思，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈文进，男，生于1973年7月23日，汉族，住勉县勉阳街道办事处民主街79号2栋1单元605室。被上诉人（原审被告）：陈梅（陈文进之妻），女，生于1977年2月12日，汉族，住勉县勉阳街道办事处民主街79号2栋1单元605室。上诉人勉县致远运输有限公司因与被上诉人陈文进、陈梅买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，勉县致远运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为勉县致远运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许勉县致远运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人勉县致远运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   刘明才审  判  员   张  杪审  判  员   岳  媛    二〇二〇年四月一日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申3号再审申请人（一审被告）：吴中盼，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴新安，男，1967年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。系吴中盼之父。委托诉讼代理人：王庭艳，女，1967年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。系吴中盼之母。被申请人（一审原告）：张朝，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人吴中盼因与被申请人张朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴中盼申请再审称，一审判决事实认定不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初3708号民事判决，具体理由如下：1.原审程序违法，没有依法通知申请人应诉，剥夺了申请人答辩和辩论权利。2.原审事实认定不清，申请人与被申请人不是朋友关系，未向被申请人借过钱，也未出具过借款协议。此外，被申请人向法院共起诉申请人五个案件，从借款协议落款日期以及借款期限来看，几笔借款的形成违背正常的逻辑思维。本案借款协议系申请人在案外人胁迫下签订的，签订时间也非协议上落款时间2018年3月20日，且申请人签订协议时，仅借款数额和签名是申请人所写，其余均为空白。3.原审适用法律错误，申请人从未向被申请人借过任何款项，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。本院经审查认为，一审中吴中盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，程序合法。一审认定吴中盼向张朝借款两万元并出具借款协议，吴中盼未按协议约定还款，构成违约，据此判令吴中盼偿还借款及相应利息、违约金，事实认定清楚。吴中盼申请再审称其与被申请人张朝之间不存在借贷关系，未曾向被申请人借过钱，但并未提供证据证明，因此吴中盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中盼的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓宁
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初54号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人石某某，男，1974年2月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。副检察长王威出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日19时25分许，被告人石某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至沈盘线辽中区58处，遇前方同方向驾驶小刀牌电动三轮车（属于机动车）的被害人李某并发生碰撞，致两车损坏、被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关责任认定，被告人石某某负事故的全部责任。肇事后，被告人石某某在现场等候并在到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车有行车证，被告人石某某有驾驶证。该辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元，含不计免赔。案发后，被告人石某某在上述保险限额之外一次性补偿被害人家属人民币4万元并取得谅解。 被告人石某某对上述事实及相关证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某某具有自首、同意适用认罪认罚从宽制度、积极赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 鉴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4949号申请执行人谷伟乐，男，1981年4月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人苏文聪，男，1968年11月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人徐玉平，女，1973年2月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人谷伟乐依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2379号民事判决，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏文聪、徐玉平未向本院报告财产情况。申请执行人谷伟乐未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏文聪、徐玉平的财产情况，查明被执行人苏文聪在位于瓯海区××街道××村××前路有一处房产［产权证号：0120948，土地证号：温集用（2003）第3－797号］。现该房产已列入拆迁范围，本院予以轮候查封，且正在本院（2017）浙0304执3529号中处置。此外无其他财产线索。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人苏文聪、徐玉平在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏文聪、徐玉平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人苏文聪名下房产已在另案中处置，此名无其他财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述财产处置完毕后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2484号上诉人（原审原告）：雏牧香(上海)供应链管理有限公司,住所地上海市长宁区天山路600弄3号7A室。法定代表人:周忠，总经理。委托诉讼代理人:赵鹏，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍磊，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人雏牧香(上海)供应链管理有限公司（以下简称雏牧香公司）因与被上诉人鲍磊劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雏牧香公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不支付鲍磊2019年1月至2019年3月工资人民币18,600元、解除劳动合同经济补偿金37,200元。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清、证据不足。2018年初,其公司实际控制人XX集团有限公司出现严重经营管理问题,造成其公司业务急剧缩减、财务出现危机。其公司多次与鲍磊等员工沟通,告知双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化,公司需进行裁员,并选择与鲍磊等员工协商解除劳动关系,但鲍磊拒绝协商。尽管公司并无实际业务,所有员工基本上已停止了正常的工作，鲍磊等人仍选择至公司静坐等方式强迫其公司支付劳动报酬,违反了劳动合同法的规定及公序良俗。（二）一审法院法律适用错误。鲍磊的月工资系6,200元,但实际发放到手的工资扣除税费、公积金、社保后远低于6,200元，其公司愿意支付鲍磊经济补偿金，但认为应该按照鲍磊实得工资作为经济补偿金计算基数。一审法院未能查明鲍磊的实际工资发放情况,而是直接按照劳动合同中写明的工资来计算经济补偿金,明显法律适用错误。故请求二审法院依法改判。鲍磊辩称：其2019年1月到2019年3月的工作考勤都是正常的，经济补偿金的计算基数应该按照应得工资计算。故不同意雏牧香公司的上诉请求。雏牧香公司向一审法院起诉请求：其公司不支付鲍磊2019年1月至2019年3月工资18,600元、解除劳动合同经济补偿金37,200元。一审法院认定事实：雏牧香公司原名“XX集团(上海)商贸有限公司”,2017年5月2日更名为雏牧香公司。鲍磊于2013年9月2日进入雏牧香公司处,担任商品管理,月工资6,200元。双方签订过劳动合同,最后一份期限至2019年9月1日。2019年4月4日,雏牧香公司以经营不善为由通知解除劳动合同。雏牧香公司自2018年3月起拖欠工资,2018年3月至2018年12月工资已经劳动保障监察部门作出行政处理。雏牧香公司未支付鲍磊2019年1月至2019年3月工资以及解除劳动合同经济补偿金。2019年4月10日，鲍磊向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决雏牧香公司支付其：2019年1月至2019年3月工资18,600元、解除劳动合同经济补偿金37,200元。2019年6月14日，该委裁令：一、雏牧香公司于裁决书生效之日起七日内支付鲍磊2019年1月至2019年3月工资18,600元；二、雏牧香公司于裁决书生效之日起七日内支付鲍磊解除劳动合同经济补偿金37,200元。雏牧香公司不服裁决，遂诉至一审法院。一审审理中,雏牧香公司对于仲裁裁决的2019年1月至2019年3月工资数额无异议,对经济补偿金数额认为应按鲍磊实得工资作为计算基数，并表示其经营不善无力支付款项。一审法院认为，雏牧香公司以其业务急剧缩减、财务出现危机、经营困难为由不同意支付鲍磊拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，鲍磊对此不予认可。雏牧香公司的主张缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予采信。因雏牧香公司对于仲裁裁决的工资无异议，鲍磊亦认可仲裁裁决，故雏牧香公司应向鲍磊支付2019年1月至2019年3月工资18,600元。关于解除劳动合同经济补偿金计算基数,根据《劳动合同法实施条例》的规定，经济补偿金应按照劳动者的应得工资计算，雏牧香公司主张按鲍磊实得工资作为经济补偿金计算基数，缺乏依据，一审法院不予采纳，故雏牧香公司应支付鲍磊解除劳动合同经济补偿金37,200元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、驳回雏牧香(上海)供应链管理有限公司的诉讼请求；二、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付鲍磊2019年1月至2019年3月工资18,600元；三、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付鲍磊解除劳动合同经济补偿金37,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雏牧香公司以其公司经营困难、鲍磊未实际工作为由主张无需支付鲍磊2019年1月至2019年3月工资，但该主张未得鲍磊认可，雏牧香公司对此也不能提供证据予以佐证，故对雏牧香公司要求不支付鲍磊2019年1月至2019年3月工资的上诉主张，本院不予采纳。就系争经济补偿金，雏牧香公司要求以扣除税费、公积金、社保后的鲍磊实得工资作为经济补偿金计算基数，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，雏牧香公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年四月二十三日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……