苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初91号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人候友鑫（绰号“小鑫”），男，1994年4月30日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市沛县。被告人候友鑫因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月23日被刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月5日被指定居所监视居住，同年7月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人候友鑫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同年2月3日苏州市中级人民法院决定该案由本院进行审理，本院于2020年2月12日立案。因不可抗力的原因于2020年3月12日中止审理，后于同年4月15日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人候友鑫及其辩护人顾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：一、聚众斗殴2017年3月11日晚，周某甲（另案处理）与何某、王某甲（均另案处理）至江苏省常熟市某社区民居内赌博。期间，何某因向他人放贷与吴某甲、任某发生矛盾。何某在被吴某甲、任某等人警告后，电话联系陈某甲（另案处理）并共同纠集了郑某甲、钱某等人伙同王某甲采用持刀砍、拳打脚踢等方式对吴某甲、任某进行斗殴，致吴某甲、任某受伤。2017年3月12日中午，周某甲因害怕吴某甲、任某等人至其开设在江苏省常熟市某菜市场的棋牌室进行报复，经与张某丙（另案处理）、何某预谋后，共同纠集被告人候友鑫及王某甲、张某甲（均另案处理）等人至棋牌室内等待对方。当日15时许，被害人蒋某乙、周某丙等人至该棋牌室内，被告人候友鑫及何某、王某甲、张某甲等人采用持刀追砍等方式对被害人蒋某乙、周某丙等人进行斗殴，致被害人蒋某乙、周某丙受伤。经法医鉴定，被害人蒋某乙之损伤构成人体轻伤一级；被害人周某丙之损伤构成人体轻微伤。2019年12月30日，被告人候友鑫自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。二、寻衅滋事2017年6月30日1时许，汪某（另案处理）在江苏省常熟市某KTV门口处，因不满被害人黄某乙、徐某乙、程某等人与该KTV内的工作人员发生纠纷，遂指使并伙同被告人候友鑫及耿某、王某乙、张某乙、汤某、吴建（均另案处理）等人采用拳打脚踢、持台灯打、烟灰缸砸等手段无故对被害人黄某乙、徐某乙、侯某、程某、王某丙、郑某乙进行殴打，致黄某乙、徐某乙、侯某、程某、王某丙、郑某乙受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙之损伤构成人体轻伤二级；被害人王某丙、程某、徐某乙、侯某、郑某丙之损伤均构成人体轻微伤。被告人候友鑫在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关还未掌握的该笔犯罪事实。2019年12月30日，被告人候友鑫自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人候友鑫伙同他人积极参加持械聚众斗殴；被告人候友鑫又伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人候友鑫犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人候友鑫均起主要作用，系主犯；被告人候友鑫被采取强制措施期间，如实供述了公安机关还未掌握的寻衅滋事罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人候友鑫认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法予以判处。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人候友鑫认罪认罚，如实供述本案的主要犯罪事实，犯罪情节一般，依法可以从轻处罚；2.被告人候友鑫在共同犯罪中的作用较小，可以从轻处罚；3.被告人候友鑫如实供述了本案侦查机关尚未掌握的寻衅滋事的犯罪事实，属于特别自首，可以从轻或减轻处罚；4.被告人候友鑫是家里的主要经济来源，请求法庭从轻、从宽处罚。上述事实，被告人候友鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、人口身份信息、接受证据材料清单、房屋租赁合同复印件、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、病历复印件、认罪认罚具结书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人何某、王某甲、张某甲、周某甲、陈某甲、郑某甲、张某丙、屈某、钱某、金某、李某、葛某、吴某甲、任某、黄某甲、马某、时某、吴某乙、赵某、朱某、孙某、杨某甲、汪某、张某乙、汤某、耿某、王某乙、梁某、周某乙、蒋某甲、徐某甲、陈某乙、杨某乙、陆某的证言笔录、辨认笔录、监控视频截图辨认、被害人蒋某乙、周某丙、王某丙、黄某乙、郑某乙、侯某、徐某乙、程某的陈述、被告人候友鑫的供述、视听资料制作说明书、监控录像、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候友鑫伙同他人积极参加持械聚众斗殴；被告人候友鑫又伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人候友鑫犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人候友鑫均起主要作用，系主犯；被告人候友鑫被采取强制措施期间，如实供述了公安机关还未掌握的寻衅滋事罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人候友鑫认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人候友鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人候友鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年9月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年四月十五日书 记 员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。