wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2711号原告:王菊飞。被告：昆明星宿文化传媒有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟路时代之窗3栋2103室。法定代表人：赵明星，系该公司总经理。原告王菊飞与被告昆明星宿文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王菊飞、被告法定代表人赵明星参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的薪资6552.85元；2.判决被告支付欠款利息300元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月28日与被告签订了网络主播协议，协议期限为两年。协议约定以每月底薪4000元加提成来核算工资，就此原告到被告处正常上班，但原告于2019年12月12日被单方面提出解除网络主播协议，最终经双方协商签署了解除网络主播协议书。协议书明确约定，被告须于2020年1月25日前一次性支付原告拖欠的薪资11552.85元，但被告于2019年12月25日支付原告5000元整后，剩余的6552.85元一直拖欠拒不支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于金额，双方结算是按照口头约定计算，应当按照书面合同约定标准计算薪金。不是被告不支付原告薪资，被告只是代发，要平台结算款项给被告后，被告才能支付薪资给原告。现在疫情导致平台一直没有复工，平台没有结算，被告没有钱支付给原告。解除合同后，原告用自己的小号开播，离开被告处时原告说好不会再开播了，这违反了双方约定，被告要追究原告的责任。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告欠薪6552.85元及欠薪利息300元？经审理查明，原告与被告于2019年12月12日签订《解除网络主播经纪协议书》，确认被告单方面原因解除双方签订的《网络主播经纪协议》，自解除之日原合同约定的双方权利义务终止，由被告支付原告薪资11552.85元，支付时间为2019年12月25日至2020年1月25日，支付方式为一次性转账或现金方式，被告支付了原告5000元，尚余6552.85元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应在2020年1月25日前支付完毕所欠原告薪资，但尚余6552.85元未支付，原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的欠薪利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告延迟履行支付薪资的行为给原告造成了资金占用的损失，原告主张被告承担该损失，符合法律规定，予以支持。对于被告抗辩认为薪资结算是按照与原告的口头约定标准计算，主张应当按照书面合同约定标准计算的意见，本院认为，口头约定也形成对双方权利义务的确定，被告认可结算是按照口头约定标准计算即认可该薪资结算的真实性，应当按约全面履行支付义务。对于被告抗辩认为在双方解除合同关系后原告用小号开播，违反双方约定的意见，本院认为，原被告双方之间的合同关系自2019年12月12日解除，解除后原合同约定的权利义务终止，原合同也没有约定在解除合同后原告有一定期限的竞业限制，故即使原告有自行注册账号进行直播的行为也不构成被告不支付原告欠薪的事由，故对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明星宿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菊飞支付薪资6552.85元；二、被告昆明星宿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菊飞支付前述款项延迟支付的利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昆明星宿文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二〇年四月二十八日书记员  颜青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14124号原告：重庆柯庆餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路99号B1幢1-2号，统一社会信用代码915001125789628390。法定代表人：柯庆，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：杭州乐铺网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室，统一社会信用代码91330108563027215J。法定代表人：王跃林，职务不详。原告重庆柯庆餐饮文化有限公司与被告杭州乐铺网络信息有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告重庆柯庆餐饮文化有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆柯庆餐饮文化有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆柯庆餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告重庆柯庆餐饮文化有限公司负担。审 判 员  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1797号原告：韩卉香，女，汉族，1970年4月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：陈占路，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告韩卉香诉被告陈占路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冀翠红独任进行了公开审理。原告韩卉香，被告陈占路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告还本金120000元（壹拾贰万元整）及2015年3月至2019年11月17日按约定1.5%计息，息共125566.44元（壹拾贰万伍仟伍佰陆拾陆元肆角肆分元整）；本金和息共245566元。2、依法判被告2019年11月17日之后按约定月息1.5%计息到还清钱之日。3、依法判被告承担本案诉讼费及其他必要费用。被告辩称：1、2015年3月19日，被告借原告12万元，当天退还1800元；2、被告从2015年3月19日至2019年8月27日分16笔归还原告借款23440元；3、2019年5月17日，被告在原告家中未经对账更换借条并注明利息，口头约定先还本金，再还利息；4、本案诉讼费原、被告共同承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的借款的数额：12万元。二、原告向被告支付款项的方式：2015年3月18日原告韩卉香通过银行转账12万元，被告陈占路全额收到。三、被告是否向原告出具借条：被告陈占路于2017年5月17日向原告韩卉香出具借条。四、双方对利息约定：月息1.5%，截至出具借条之日尚欠利息41800元。五、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：出具借条后被告陈占路偿还利息1.3万元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告陈占路向原告借款12万元，有转账记录及《借条》证明，原告主张被告偿还借款本金12万元以及按月息1.5%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告主张其于2015年3月18日借款后按月息1.8%支付过4次利息以及月息1.5%付过1次利息，未提交证据予以证明，故应以被告陈占路出具的《借条》内约定尚欠利息数额41800元为准，双方均认可出具《借条》后被告支付过1.3万元利息，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈占路于本判决生效后十日内偿还原告韩卉香借款本金12万元及利息（利息按月息1.5%自2017年5月18日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈占路于本判决生效后十日内偿还原告韩卉香2017年5月17日前欠付的借款利息28800元（41800元-13000元）；三、驳回原告韩卉香其他诉讼请求。本案受理费4984元，由被告陈占路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年四月十日法官助理李穆书记员屈欢
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9928号原告：郑和微，女，1955年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏建秋，男，1964年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，现居荷兰，具体地址不详。原告郑和微与被告夏建秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑和微到庭参加诉讼，被告夏建秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑和微向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2006年6月9日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.判令被告协助原告办理坐落于鹿城区山前街108号美人台大厦1、2幢102-6室营业房的产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月9日，被告将其所有的山前街173号拆迁安置房期货指标，其中住宅面积不少于17.1平米、营业房建筑面积14.45平方米出售给原告，约定房屋总价款30万元，双方签订了《房屋卖尽契》。当日，双方到温州市鹿城区公证处办理了委托公证手续，被告将房屋拆迁过程中的一切手续及办理安置房产权证、土地证等一系列手续委托给原告办理，原告已付清全部房款。后原告分别认购了山前街东北地块2幢203室拆迁安置房一套以及美人台大厦1、2幢102-6室营业房，上述事实在（2017）浙0302执异421号执行裁定书中也可以证实。综上，原、被告签订的《房屋卖尽契》真实有效、依法成立，坐落于鹿城区山前街108号美人台大厦1、2幢102-6室营业房直至2019年9月9日才颁发房产证，因被告不配合，导致原告无法办理过户手续，故原告诉至法院。被告夏建秋未作答辩。经本院审理查明：2006年9月21日，原告郑和微与被告夏建秋签订一份《房屋卖尽契》，约定：被告将自有拆迁安置期房（住宅建筑面积不少于17.1平方米，营业房建筑面积14.45平方米）出卖给原告，该房原坐落在山前街173号，新安置房认购地段为解南延伸改建区内，具体位置以今后摸文定位为准。双方约定价格为30万元。2006年9月21日，原告向被告支付购房款26.5万元，被告出具收条一张。同日，双方到温州市鹿城区公证处办理委托公证手续，被告将办理温州市山前街173号房屋拆迁过程中的一切手续，办理并领取上述房产安置房的房产证、土地使用权证及契证均委托给原告。后原告向被告支付了剩余3.5万元购房款，分别认购了山前街东北地块2幢203室拆迁安置房以及美人台大厦1、2幢102-6室营业房。2019年9月9日，原告代被告领取了鹿城区山前街108号美人台大厦1、2幢102-6室的不动产权证书。以上事实有原告提供的《房屋卖尽契》、收条、公证书、（2017）浙0302执异421号《执行裁定书》、生效证明、认购定位单、领款收据、温州市旧城改建营业用房拆迁补偿安置补充协议书、不动产权证书及庭审录音录像等在卷佐证。本院认为，原、被告于2006年6月9日签订的《房屋卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现案涉营业房经认购定位在鹿城区山前街108号美人台大厦1、2幢102-6室，且已办理不动产权属登记手续，被告理应配合办理不动产权属转移至原告名下的手续。被告夏建秋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认原告郑和微与被告夏建秋于2006年6月9日签订的《房屋卖尽契》有效；二、被告夏建秋于本判决生效之日起五日内协助办理鹿城区山前街108号美人台大厦1、2幢102-6室不动产转移登记至原告郑和微名下的手续。案件受理费8800元，由被告夏建秋负担。如不服本判决，原告郑和微可在判决书送达之日起十五日内，被告夏建秋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  谢向华人民陪审员  杨海涨二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄一歆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2794号原告：王啟林，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被告：陈兰华，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。负责人：张钦，总经理。原告王啟林诉被告陈兰华、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。同年4月21日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王啟林撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年四月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终282号 上诉人（原审原告）：中信商业保理有限公司。住所地：北京市东城区东中街9号北三层D号。 法定代表人：吴晓帆，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：唐山市公路养护管理处。住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。 法定代表人：刘树祥，该处处长。 上诉人中信商业保理有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人唐山市公路养护管理处（以下简称公路管理处）委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中信公司的上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。中信公司认为一审法院没有证据证明本案涉嫌犯罪。1．公路管理处未提供任何证据证明《应收账款回款协议》、《工程施工承包合同》上的公章是假章。2．公路管理处在一审中提交的第六组证据只能证明魏兴元、付扬二人在其他交易中涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，该组证据与本案没有关联性，不能证明本案涉嫌刑事犯罪。3．公路管理处未提供本案报案的证明文件。且一审法院依职权调取的两份《立案决定书》均系公安机关针对其他公司被合同诈骗案进行立案，不能证明本案涉嫌犯罪。综上，本案一审没有证据证明中信公司与公路管理处在订立涉案合同、履约过程中，确因案涉合同项下发生的法律实施涉嫌犯罪，一审法院作出“本案具有涉及经济犯罪的嫌疑”的认定，系认定事实不清，证据不足。二、一审裁定适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款等规定驳回中信公司的起诉，属于适用法律错误。三、即便本案涉嫌犯罪，也属于民商事案件与刑事案件分别审理的情形。本案即便有证据证明公路管理处主张的魏兴元以唐山天昱市政工程有限公司（以下简称唐山天昱）、付扬以公路管理处的名义订立的《应收账款回款协议》的行为涉嫌刑事犯罪，依据《会议纪要》第一百二十八条的裁判规则，属于民事案件与刑事案件分别审理的情形，一审法院应当审理本案并作出判决。 中信公司向一审法院起诉请求：1．判令公路管理处立即向中信公司支付未付款项78,245,800元；2．判令公路管理处向中信公司支付违约金10,015,462.4元（暂计至2019年6月20日，计算说明及计算公式如附表）；3、判令公路管理处承担中信公司律师费50,000元。以上主张共计人民币88,311,262.40元。 一审法院经审查认为：本案涉及的唐山天昱的法定代表人魏兴元以及在《应收账款回款协议》中签字的付扬已经因涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，故本案具有涉及经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中信公司的起诉。 本院认为，本案中信公司提供的《应收账款回款协议》中公路管理处的签字人付扬涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，因本案涉及有经济犯罪嫌疑，有关公安机关已对此立案侦查，上诉人中信公司的上诉请求理由，本院不予采信。 综上，中信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建岳 审判员  苗文全 审判员  苑秀霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邢自权
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初693号原告:矫某,住烟台市。被告:烟台某公司,住烟台市。被告:烟台某公司,住烟台市。原告矫某与被告烟台某公司、烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调节内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十日书记员  郑涵雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5671号之一 申请执行人吴水堂，男，1963年1月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人王伟民，男，1966年3月20日出生，住现在浙江省。 本院在执行吴水堂与王伟民民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴水堂于2019年12月06日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民给付执行款人民币1007950元，执行费人民币12400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）。名下不动产已经被依法拍卖，本案已经参与分配，经参与分配得款人民币257490元。轮候查封了其名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，均未能控制到案。查封了部分证券，但证券数量相对债务金额较小，无处置的意义。名下无股权等财产。 3、于2019年12月7日对被执行人王伟民采取限制高消费措施，后决定将被执行人王伟民纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴水堂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币750460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十日 执行助理项骏 书记员王义元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6172号之一 申请执行人：黄兵兵，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。 委托代理人：赵保山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈春秋，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人黄兵兵与被执行人陈春秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付本金人民币（下同）200000元及利息；2、支付逾期付款利息（以尚欠本金数额为基数按月利率1%的标准从逾期之日起计算至款项付清之日止）；3、承担案件受理费2390元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人陈春秋名下银行存款742.66元，申请执行人暂未申请扣划；已查封被执行人陈春秋名下位于湖北省××××漕河镇文化广场的房产（房产证号：2011-××6，与案外人张天翠共有），因该房产抵押信息不详，且涉案房产系由案外人张天翠与被执行人陈春秋共同所有，共有份额亦不明确，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖乾浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1233号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告郑百闯，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郑百闯金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢19号申请执行人：济南鲁林汽车服务有限公司,住济南市历下区浆水泉路中段路东姚家小区机电城区11号4-202号。被执行人：威海百信房地产开发有限公司，组织机构代码57661384-6，住所地北京市通州区万达广场A座1510-1512号。法定代表人：刘秋涛，职务不详。被执行人：北京环洋国际投资有限公司，社会统一信用代码91110112664603875J，住所地北京市通州区万达广场A座1510-1512号。法定代表人：秦玉英,职务不详。被执行人：薛宏伟，男性,1979年4月10日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人济南鲁林汽车服务有限公司与被执行人威海百信房地产开发有限公司、北京环洋国际投资有限公司、薛宏伟的票据追索权纠纷一案中，本案恢复执行后于2020年1月9日、2020年3月6日和2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，执行被执行人银行存款共计92722.76元。在传统查控中，本院查询被执行人所有的住房公积金账户信息，未发现可执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南鲁林汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年四月二十七日书记员 张冬馥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1945号原告：陈冠宇,男，1992年11月30日生，汉族，住平度市。被告：代汝欣，男，1970年5月10日生，汉族，住平度市古县。原告陈冠宇与被告代汝欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈冠宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冠宇撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3405号 上诉人(原审被告)：杭州时宁贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号三号楼3494-2室。 法定代表人：朱高杰。 被上诉人（原审原告）：浙江孚明化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区华欣大厦2201室-1。 法定代表人：卢学江。 原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 上诉人杭州时宁贸易有限公司为与被上诉人浙江孚明化工有限公司、原审被告张家港科贝奇机械科技有限公司票据追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州时宁贸易有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州时宁贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州时宁贸易有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初3880号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杭州时宁贸易有限公司负担。上诉人杭州时宁贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月三十日 书记员 章 宗 豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初85号 原告：于红君，女，1973年10月2日出生，汉族，职工，住盖州市杨运镇六道河村。 被告：王继霖，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇北岔村。 被告：刘姗姗，女，1993年9月30日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇北岔村。 原告于红君与被告王继霖、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于红君到庭参加诉讼，被告王继霖、刘姗姗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红君向本院提出诉讼请求：要求判令王继霖、刘姗姗偿还借款93500元及利息。事实和理由：王继霖与刘姗姗系夫妻关系。2019年3月20日，王继霖因经营需要向我借款42000元，王继霖给我出具借条一份，未约定利息，约定2019年5月20日还款。2019年4月25日，王继霖因经营需要再次向我借钱51500元，未约定利息，约定2019年5月10日还钱，王继霖给我出具借条1份。借款到期后，二被告并未还款。后我多次索款未果，故诉至法院。 王继霖未作答辩。 刘姗姗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。于红君提交了证据：1.借据2份。王继霖、刘姗姗未提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王继霖与刘姗姗系夫妻关系。2019年3月20日，王继霖因经营需要向于红君借款42000元，双方未约定利息，约定还款时间为2019年5月20日，王继霖为于红君出具借据一份。2019年4月25日，王继霖再次因经营需要向于红君借款51500元，未约定利息，约定还款时间为2019年4月25日，王继霖为于红君出具借据一份。借款到期后，王继霖并未偿还上述借款。 本院认为，于红君与王继霖签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，王继霖应按约定履行还款义务。由于王继霖与刘姗姗系夫妻关系，且该笔债务用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务，因此，王继霖、刘姗姗应当互付连带责任偿还该笔借款。关于利息，由于双方并未约定利息，因此，依照法律规定，利息计算应从起诉之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计算为宜。 综上所述，对于于红君要求给付93500元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王继霖、刘姗姗于本判决生效后10内给付原告于红君借款本金93500元，并从2020年3月4日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由王继霖、刘姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  冯 丰 书 记 员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初68号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张帅，男，1994年7月13日生，彝族，大学文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县。因本案2019年8月31日被宾川县公安局取保候审，2020年2月26日被宾川县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院继续取保候审。辩护人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)63号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人郭书妤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日23时许，被告人张帅持Ｃ1类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿宾川县金牛镇金牛路由东向西行驶，当车辆以59ｋｍ／ｈ的速度行至金牛路鑫亚酒店路段时，由于确保安全不足，张帅所驾车辆前部与杨红春驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨红春、杨丽受伤的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，张帅负事故的全部责任，杨红春、杨丽无事故责任。经鉴定，张帅血液中的乙醇含量为240.07ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人张帅陪同伤者到医院就医,赔偿了受害人杨红春检查费、电动三轮车以及人民币5000元；与受害人杨丽达成民事调解协议，并支付了全部赔偿款。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警台账、立案决定书；到案经过；被告人张帅的供述与辩解；受害人杨红春、杨丽、夏家法的陈述；证人卢某、代某、李某、王某、张某的证言；辨认笔录、被辨认人照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；合格证；常住人口详细信息；机动车交通事故责任强制保险单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、肇事人呼气式酒精含量检测照片、血样提取照片；道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；不作伤情鉴定和伤残评定说明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书；宾川县人民医院检查报告单、门诊收费收据、收款收据；交通事故协议书、收条；本院（2020）云2924刑初68号刑事附带民事调解书、收条；身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张帅血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张帅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，建议对被告人张帅判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张帅请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人张帅的辩护人郭书妤提出，张帅归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。张帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，提出的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  肖建宏人民陪审员  张发富二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭正亚
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初56号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人吴志远，男，1980年4月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2019年12月16日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吴志远犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人吴志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴志远违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志远自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴志远拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人吴志远对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月5日晚，被告人吴志远与朋友在西充县“顺鸿牛肉城”吃饭，期间吴志远喝了4瓶啤酒。20时20分许，吴志远接到邻居电话称其父亲在家中摔倒，让其赶紧赶回家。随后被告人吴志远驾驶川Ｒ×××××小型轿车从诚信大道出发，经212国道往仁和镇方向行驶，行驶至212国道1035公里＋500米处时被交警现场查获。交警现场对吴志远进行呼气式酒精含量检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人吴志远血液中乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、酒精含量检测报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志远违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人吴志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志远如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1681号 原告：潍坊丰恒物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道东胜利村南。 法定代表人：王龙国，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器。 法定代表人：国光，经理。 原告潍坊丰恒物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告潍坊丰恒物流有限公司于2020年4月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊丰恒物流有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊丰恒物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告潍坊丰恒物流有限公司负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  安志鹏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执82号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山市融信置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号，组织机构代码:148717606。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路439号，组织机构代码:71952389X。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张绿野，女，1963年5月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人上海双拥文化园投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5469弄33号，组织机构代码:744927618。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道融信．新新家园13幢101室，组织机构代码:699540405。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融信成博房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路463、465号，组织机构代码:563310678。 法定代表人张敏。 被执行人舟山驰茂船务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道721号永跃大厦1901室，组织机构代码:745052665。 法定代表人李荷仙。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市融信置业有限公司、舟山市融信置业有限公司普陀分公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司、舟山市融信成博房地产开发有限公司、舟山驰茂船务有限公司、张敏、李萍、张绿野金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的总额69790000元本金及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市融信置业有限公司、舟山市融信置业有限公司普陀分公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司、舟山市融信成博房地产开发有限公司、舟山驰茂船务有限公司、张敏、李萍、张绿野达成和解，待处置被执行人名下的抵押财产所得款后，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执82号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王秉律
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初520号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：于庆锋，男，汉族，农民。被告：王桂兰，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告于庆锋、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执577号之三 申请执行人余利勇 被执行人卢军 本院在执行申请执行人余利勇与被执行人卢军合同纠纷一案中，申请人申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十四日 书记员 李侃伦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初809号 原告：台州顺邦快运有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2101室05号。 法定代表人：蒋逸峰，执行董事。 委托诉讼代理人：许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：杭州名杰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城2幢2号门1001室。 法定代表人：高飞。 原告台州顺邦快运有限公司与被告杭州名杰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。 原告台州顺邦快运有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告履行提给原告给车牌号为陕Ｃ×××××号（车架号为ＫＪＴＢＫＢＹ2ＪＦ002609）通家福牌汽车的提档过户手续材料，并协助原告完成该车的过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原、被告双方签订了车辆购置合同，合同约定原告向被告购买32台通家福牌汽车，之后双方于同年10月23日以原告承诺书的方式变更了该合同的部分内容，该承诺书约定原告最终向被告购买十台通家福牌汽车，并由被告负责这十辆车的过户。之后原告收到上述十台车后依约向被告指定的浙江区域代理寄过去十台车所需的提档材料，但后被告仅协助原告办理了其中九台车的过户手续，余下的涉案车辆却一直不予办理，使原告购买的这辆车一直不能运营，造成原告极大的损失。综上，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告上述的请求事项。 被告杭州名杰汽车销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆购置合同》约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可以向上诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和约定管辖的规定，对双方当事人具有约束力。原告台州顺邦快运有限公司以合同之诉提起诉讼，应当由其所在地人民法院即温岭市人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年四月十五日 代书记员  董一涵
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保16号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：戴冬青，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人戴冬青因合同纠纷，于2020年4月27日提起诉讼前向本院申请对被申请人戴冬青的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人戴冬青的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执325-1号 申请人：王华东，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁子进，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王华东与梁子进民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初784号民事判决书，已经发生法律效力。梁子进未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王华东于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁子进发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月7日、2月18日依法查询被执行人梁子进的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人梁子进督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人梁子进暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王华东如不能提供被执行人梁子进可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初186号原告：沈哲根，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：徐功臣，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄伟杰，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈哲根诉被告徐功臣、黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈哲根的委托诉讼代理人苏佳佳，被告徐功臣、黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈哲根诉称，2013年1月13日被告徐功臣因资金周转需要向原告借款17万元，被告黄伟杰同意对全部债务承担连带责任。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告徐功臣偿还原告借款本金17万元；2、判令被告徐功臣向原告支付借款利息，利息按照年利率24%计算，以17万元为本金，自2013年1月13日起至借款实际清偿之日止；3、判令被告黄伟杰对上述全部债务承担连带清偿责任。被告徐功臣辩称，借款是有的，但是事情是有出入。2013年朱惠其介绍美兰湖有个工程叫我找人做，我就找了一个叫檀甲艳和原告还有一个易某某来做。朱惠其需要15万作为给他的好处费介绍费，我跟檀甲艳和原告还有易某某商量，他们三个人同意出15万元。我拿到这个钱当着他们三个人面交给了朱惠其15万元，还有2万元我自己拿了。事后我陆续还了原告12万多，这个12万多就是还的本金。被告黄伟杰是我朋友，原告一直找我要钱，提出要我找人担保，我就找了被告黄伟杰担保。被告黄伟杰辩称，其是为原告和被告徐功臣帮忙的，借款是原告与被告徐功臣之间的事，与被告黄伟杰无关。经审理查明，2013年1月13日被告徐功臣向原告出具借条、收条，向原告借款17万元。借款期限2013年1月13日至2019年10月19日，利息按年利率24%计算。被告黄伟杰在借条、收条上作为担保人签名按手印。同日原告向被告徐功臣转账14万元。2019年7月7日两被告向原告出具结算清单，内容为被告徐功臣在2013年1月13日向原告借款17万元，经双方结算本金利息为438,600元。另查明，被告徐功臣陆续归还原告124,000元，原告称该款归还的是利息。被告徐功臣称该款归还的是本金，故现在还欠原告本金4万多元。审理中，被告徐功臣提供原告及朱惠其出具的承诺书，证明借款15万元是给朱惠其的。原告表示上述证据与本案无关，不予认可。以上事实，有借条、收条、结算清单、银行交易明细、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及原被告的陈述，证明被告徐功臣向原告借款17万元，被告黄伟杰作为担保人签名按手印，原被告三方在借条、收条、结算清单上对借款及利息作出了明确约定，故原告起诉要求两被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于被告徐功臣已归还的124,000元，依据法律规定，该款应先抵充利息，再抵充本金。关于被告徐功臣辩称借款是交给案外人的，应由被告与案外人间另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐功臣于本判决书生效之日起十日内归还原告沈哲根借款17万元；二、被告徐功臣于本判决书生效之日起十日内支付原告沈哲根利息(以17万元为本金，自2013年1月13日起至借款实际清偿之日止,按照年利率24%计算。上述利息计算后，应再扣除被告已归还的124,000元。)三、被告黄伟杰对上述判决的第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，850元由被告徐功臣、黄伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6892号原告：朴淑女，女，1958年1月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金悦商务服务中心。原告朴淑女与被告沈阳金悦商务服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2019年原告朴淑女系与沈阳市金悦商务服务中心签订的《房屋租赁合同》，即合同相对方为沈阳市金悦商务服务中心。另查，沈阳市金悦商务服务中心工商登记并无名称变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告朴淑女以沈阳金悦商务服务中心作为本案被告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朴淑女的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年四月二十六日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保20号 申请人：邹泉林，男，1951年5月20日出生，汉族，户籍地址：浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邹晓峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系邹泉林儿子。 被申请人：吴进超，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人邹泉林于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴进超所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人邹泉林以担保人邹晓峰所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人邹泉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人吴进超所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元） 二、查封担保人邹晓峰所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆。 保全费520元，由申请人邹泉林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2365号 上诉人（原审被告）：周雪莉，女，1973年9月22出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娜，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨珊，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 原审第三人：四川省南成建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。 法定代表人：潘飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐楠馨，女，系四川省南成建筑工程有限公司员工。 上诉人周雪莉因与被上诉人杨珊、原审第三人四川省南成建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周雪莉于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周雪莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周雪莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周雪莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  赵云平 二〇二〇年四月一日 法官助理  辛 田 书 记 员  杨 晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李振宇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李振宇信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李振宇偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币186,385.89元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李振宇承担。事实和理由：李振宇系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李振宇催款，但李振宇至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李振宇归还透支信用卡欠款共计人民币186,385.89元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李振宇的有效送达地址。另，针对李振宇身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李振宇其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李振宇主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执430号申请执行人：潘秀云，女，1950年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石保生，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1024民初2201号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石保生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石保生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初400号原告：郭瑾琳，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：张书文，男，呼伦贝尔市忠信融源投资基金管理有限责任公司法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭瑾琳与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。郭瑾琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元，并支付利息22000元，合计122000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定2018年4月27日返还，年利率12%。被告给原告出具了借条。借款期限届满后，被告未返还借款。故诉至法院。本院经审查认为，被告向原告借款时，被告任呼伦贝尔忠信融源投资有限公司的法定代表人，被告是个人借款还是代表公司借款不清楚。2019年12月17日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局决定对呼伦贝尔忠信融源投资有限公司涉嫌刑事犯罪立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。根据相关司法解释的规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭瑾琳的起诉。案件受理费1370元，退还原告郭瑾琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年四月二十日书记员  张宁附：本裁定所依据法律、司法解释条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢246号 申请执行人：山东沃尔德担保有限公司,组织机构代码：66671831-8,住济南市二环东路3966号东环国际广场C座26层； 被执行人：山东易程天下商贸有限公司,组织机构代码：67228926-5,住济南市经十路454号； 被执行人：杨晓明,男,1970年2月28日出生,汉族,住济南市槐荫区； 被执行人：任昌玲,女,1974年8月19日出生,汉族,住济南市槐荫区； 被执行人：杨光明,男,1972年1月2日出生,汉族,住济南市天桥区； 被执行人：张爱华,女,1970年12月16日出生,汉族,住济南市天桥区； 被执行人：崔凤梅,女,1954年12月21日出生,汉族,住济南市槐荫区； 被执行人：刘志双,男,1957年7月23日出生,汉族,住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人山东沃尔德担保有限公司与被执行人山东易程天下商贸有限公司、杨晓明、任昌玲、杨光明、张爱华、崔凤梅、刘志双追偿权纠纷一案中，因申请执行人山东沃尔德担保有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,777.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文武系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币91,777.08元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2149号原告：吴浩光，男，1964年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：吴浩明，男，1977年3月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告吴浩光、吴浩明的共同委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：洛阳市第一中医院，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路36号。法定代表人：张金城，党委书记。委托诉讼代理人：黄锋，男，该医院医务科员工。原告吴江河、吴浩光、吴浩明与被告洛阳市第一中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案审理过程中，吴江河于2020年1月31日死亡，根据现有证据无法确认除吴浩光、吴浩明以外吴江河有其他继承人。吴浩光、吴浩明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴浩光、吴浩明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴浩光、吴浩明撤诉。审判长 陶 源陪审员 王小刚陪审员 任淑文二〇二〇年四月十四日书记员 王丹阳
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初346号 原告：姜某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 秦某某 二〇二〇年四月二十日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2079号 原告：四川瀚锋置业有限公司，住所地：成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被告：王瑾煜，女，1985年12月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川瀚锋置业有限公司与被告王瑾煜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告四川瀚锋置业有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  万 敏 书 记 员  蒋绯菲
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初67号原告陈才华，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人张浩天，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人徐朝晖。委托代理人蔡炜。第三人张扣宝，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人张盛林，男，1992年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人花小芹，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。第三人时宝昌，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人官永江，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人陆长利，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈才华不服被告上海市公安局浦东分局作出的行政处罚决定向本院提起诉讼。本院经审查立案后依法适用简易程序，后因案情需要于2020年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭审理。因张扣宝、张盛林、花小芹、时宝昌、官永江、陆长利与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2020年4月9日，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈才华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈才华负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  高 凌人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月九日法官 助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4616号原告：上海跑下去网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯渊，执行董事。被告：过相和，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海跑下去网络科技有限公司(以下简称跑下去公司)为与过相和劳动合同纠纷一案，不服徐劳人仲(2019)办字第5153号裁决，于2020年3月5日向本院提起诉讼。经审查，过相和于2020年2月24日不服徐劳人仲(2019)办字第5153号裁决，以跑下去公司为被告向本院提起了确认劳动关系纠纷之诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初4615号的原告过相和起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初4615号案件审理。审 判 员  史 清二〇二〇年四月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4647号原告:北京新天地线信息技术有限公司，住所北京市海淀区中关村大街18号8层01-603，统一社会信用代码91110108318223511P。法定代表人：许敏。委托诉讼代理人：崔亚枫，男，汉族，1991年7月5日出生，身份证住址河北省邢台市内丘县，系该司经理。被告：深圳市英佳杰科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道东环二路水斗新村A5栋905，统一社会信用代码91440300MA5DFXE25Q。法定代表人：邓水英。本院于2020年3月19日受理原告北京新天地线信息技术有限公司诉被告深圳市英佳杰科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出对被告深圳市英佳杰科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新天地线信息技术有限公司撤回对深圳市英佳杰科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币64元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初861号原告：李某被告：赵某原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月二十七日书记员  田雪林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更228号罪犯蓝艺萍，女，1989年1月29日出生，畲族，初中文化，福建省漳浦县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0382刑初660号刑事判决，以被告人蓝艺萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蓝艺萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蓝艺萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯蓝艺萍已退缴违法所得人民币10000元，履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝艺萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蓝艺萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十六日代书 记员  王 慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9292号原告：郑德兰，女，1947年12月14日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。被告：殷建礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江、孙燕，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告郑德兰诉被告殷建礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德兰及其委托诉讼代理人刘超,被告殷建礼及其委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告的人民币本金25万元及利息（利息从2019年10月29日起按照年利息6%计算至给付之日）。事实和理由：原告与被告通过别人介绍相识，被告从2015年开始向原告借款用于承包工程，借款共分三次之多共借人民币不止25万元，完全是本金。经原告多次催要以暂时无钱为由，把原先打的几个借条都收回，又于2019年7月29日重新打了一张借条，共计25万元。现原告年岁已大，身体多病，经济实在困难，上面的钱除去自己的一部分还有向左邻右舍借的。无奈诉至法院，请求依法支持诉求。被告殷建礼辩称，1、被告不同意返还原告诉称涉案借款人民币25万元；2、被告没有实际借到原告诉称的25万元人民币。被告向原告出具载有25万元的借条是事实，但实际借到款项为16万元，且被告女儿已经归还了1万元。综上请求驳回原告要求被告偿还25万元借款及承担诉讼费用的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告郑德兰与被告殷建礼经对账结算，被告殷建礼向原告郑德兰出具借条一份，内容为“今借到郑德兰叁次借款现金贰拾伍万元（如果出现其他任何借条欠条都无效）借款人：殷建礼，2019.7.29”借条出具后，被告殷建礼至今未向原告郑德兰还款。上述事实，有当事人的当庭陈述及借条、江苏银行明细查询清单、证人证言等在案予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告郑德兰与被告殷建礼之间的借款关系有借条、证人证言等证据予以证实。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告殷建礼未及时还款，原告要求其归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告殷建礼辩称，其未实际收到借款25万元的辩称，本院认为，被告殷建礼于2019年7月29日出具的借条系其亲笔书写，该借条经原、被告对账形成，表明双方对以往借款予以结算确认，且被告殷建礼没有提供证据证明其未实际收到上述款项，故对于殷建礼的上述辩称，本院不予采信。关于殷建礼辩称其女儿归还1万元，本院认为，原告郑德兰当庭予以否认，且被告殷建礼没有提供证据证明其已向原告归还1万元，故对于殷建礼的上述辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷建礼于本判决生效后十日内向原告郑德兰给付借款本金25万元及利息（从2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），保全费1770元，共计6820元，由被告殷建礼于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜长安人民陪审员  谢士艳人民陪审员  于银华二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄议萱书 记 员  董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋政道。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋政道信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计257,898.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋政道系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,898.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初399号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，男，汉族，1974年12月15日出生，该公司总经理。委托代理人：段海强、杨紫河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：周跃荣，女，汉族，1963年10月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。周跃荣因劳动关系及工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第92号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告洛阳铭盾物业管理有限公司诉被告周跃荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨紫、被告周跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铭盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付工资2046元；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字(2019)第92号裁决书，认定事实错误，在适用法律上错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和发放工资，与被告不存在劳动关系。有充分证据可以证明，河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系必须是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但是原告无理由向被告支付任何费用，特诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求!被告周跃荣辩称：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁决定书认定事实清楚，运用法律正确，条理清晰明了，法院应予以支持，依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证1.周跃荣2019年3月入职原告公司从事保洁工作。2.2018年11月10日原告洛阳铭盾物业管理有限公司（甲方）与河南普发物业服务公司（乙方）签订《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：“位置瀍河区合作时间是2018年11月10日-2023年11月9日一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动。）……”原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告周跃荣主张上述协议与本案无关。3.洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第93号仲裁裁决书认定：被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人周跃荣支付2019年3月份工资共计人民币贰仟零肆拾陆圆整（￥2046元）。以上事实，由原告被告陈述及《物业合作服务协议》、洛瀍劳仲案字第（2019）第93号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，建立劳动关系，原告理应支付工资。根据仲裁查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资2046元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，原告理应支付劳动者工资的责任，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决书生效之日起10日内支付被告周跃荣2019年3月份工资合计人民币2046元。二、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5元，原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年四月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执978号 申请执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地：四川省梓潼县长卿镇南桥十二社。 法定代表人：魏发成，该公司董事长。 被执行人：梓潼县石牛镇人民政府，住所地：梓潼县石牛镇金石路96号。 法定代表人：张奎，该镇镇长。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初2064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、工程款87516.64元及利息（从2008年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、案件受理费1850元；3、执行费1213元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、被执行人已于2019年11月27日支付工程款本金87516.64元至本院执行案款专户；2、截止达成协议之日（2020年4月2日）双方确认工程款利息为30000元，其中，2020年12月30日前支付10000元，2021年12月30日前支付10000元，2022年12月30日前支付剩余的10000元。被执行人缴纳案件受理费1850元、执行费1213元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执978号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘双艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢264号 俞成钢： 申请执行人张雪松与被执行人俞成钢买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2037号原告：王付川，男，1933年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告：万桂玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告王付川诉被告万桂玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付川于2020年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王付川撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王付川负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十日书记员  李丁丁
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执65号 申请执行人：赵永利，男，1994年6月6日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：孟维青，男，1993年8月5日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行赵永利与孟维青财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人下落信息及相关财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓圆圆
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2020）吉0192民初327号   原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。   被告段建武，男，1970年7月30日生，住河南省洛阳市西工区。   被告孟丽鹏，女，1976年4月29日生，住河南省开封市金明区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告段建武、孟丽鹏借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告段建武、孟丽鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年4月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,800元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金88,691.82元，逾期贷款利息9,124.81元及自2002年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,303.77元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告段建武、孟丽鹏未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段建武、孟丽鹏于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金88,691.82元及利息（截止至2020年3月2日为9,124.81元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,260.00元、保全费1,080.00元，由被告段建武、孟丽鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 沈 楠     二〇二〇年四月二十八日   书记员 白英慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1012号原告：夏梅，女，1991年12月16日出生，住徐州市经济开发区。被告：董小坤（董晓坤），男，1988年5月20日出生，住徐州市铜山区。原告夏梅诉被告董小坤（董晓坤）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月30日，原告夏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告夏梅撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏梅负担。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月三十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执270号申请执行人：王和平被执行人：泰昌建设有限公司关于申请执行人王和平与被执行人泰昌建设有限公司建设工程分包合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初144号 原告：侯马经济开发区华安物业服务有限公司，住所地：侯马开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱国营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关秀红，女，侯马经济开发区华安物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。 被告：王燕燕，女，1979年10月5日出生，汉族，现住侯马市。 原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司（以下简称华安物业公司）与被告王燕燕服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托诉讼代理人关秀红、解丽荣，被告王燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告2018年11月16日至2020年11月15日两年度物业费5990元及2018年11月16日至2019年12月25日违约金4016元，共计10006元；2、请求依法判令本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告进行物业服务，被告购买了原告提供物业服务的阳光华府X-XXXX房屋一套。2018年2月14日原告与被告签署了前期物业服务协议，同日与被告履行完了交房程序及物业交接。但此后被告一直拖欠全部物业费，期间原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王燕燕辩称，被告买房后没有装修也没有入住，希望能与原告协商减免部分物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年被告王燕燕购买了【阳光君悦广场（阳光华府）】小区X幢X单元XXXX号房屋，2017年11月16日，被告王燕燕办理了入住手续，成为【阳光君悦广场（阳光华府）小区X幢X单元XXXX室房屋业主。原告华安物业公司为被告居住的阳光君悦广场（阳光华府）小区提供物业管理服务。 2018年2月14日原、被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定，原告为阳光君悦广场（阳光华府）小区提供物业管理服务，并就相关物业服务约定了费用标准：一、物业服务费用：按业主拥有物业的建筑实测面积缴纳，高层住宅：0.9元/平方米/月；二、电梯费（包含日常运行电费、维修保养费、年检费）：1层18元/户/月，2层28元/户/月，3层38元/户/月，从四层起，每三层每月每户增加10元（4～6层48元/户/月，7～9层58元/户/月，10～12层68元/户/月,13～15层78元/户/月，16～18层88元/户/月，19～21层98元/户/月,22～24层108/户/月）。三、车位服务费：88元/月；车库服务费：68元/月。同时约定了代收代缴费用：一、代环卫处收取生活垃圾清运费：6元/户/月；二、代自来水公司按3.5元/吨收取居民生活用水费，包括污水处理费和二次供水费用。原告自“入住通知书”标注交房日期起计收物业相关服务费用。被告应按本协议约定标准和期限，按时如数交纳物业服务相关费用包括代收代缴费用，不得以任何理由拒交或拖欠，如有拖欠，从欠费之日起三十日后每日应按欠费总额的千分之三交纳违约金。逾期三个月仍未缴清的，物业服务企业有权停止相应的服务，以及采取法律诉讼。原告在合同上加盖了公章，被告王燕燕签名、捺印。 原、被告双方签订《前期物业服务协议》后，被告王燕燕自2018年11月16日至2020年11月15日欠交原告两年度物业费3290元、电梯费2592元、生活垃圾处置费108元，合计5990元。原告通过打电话、发短信、张贴通知、发送信函的方式多次向被告催要物业费，被告均未交纳。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告两年度物业费等5990元及2018年11月16日至2019年12月25日违约金4016元，共计10006元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告华安物业公司与被告王燕燕签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，双方约定的物业服务相关费用标准、符合法律规定，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定提供了物业服务，被告王燕燕应当按约定按时向原告支付物业费；被告未交纳物业费构成违约，应当承担违约责任，原告请求依法判令被告王燕燕给付原告2018年11月16日至2020年11月15日两年度物业费等5990元并支付违约金，本院予以支持；违约金应当按照被告未支付的物业费总额5990元为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告王燕燕在本判决生效后十日内立即支付原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司物业管理费5990元及违约金（违约金应当按照被告未支付的物业费总额5990元为基数，自2018年11月16日至实际清偿之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款利率计算）； 二、驳回原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告王燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄玲珊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终152号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春明，1962年11月12日出生于江西省吉安县,汉族,初中文化,无业,家住吉安县。2018年9月18日因容留他人卖淫被吉安县公安局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月14日被吉安县公安局取保候审,2019年11月29号由吉安县人民法院决定逮捕,同年12月2日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人罗春明犯容留卖淫罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）赣0821刑初276号刑事判决。原审被告人罗春明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗春明申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗春明自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人罗春明撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年四月十三日书记员  王荷英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1986年10月23日生，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9557号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海磁信金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾广芳。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海磁信金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2020年4月20日以无法送达向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1135号之二原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被告：赵建国，男，1969年11月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：尹艳梅，女，1969年2月4日出生，汉族，现住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告赵建国、尹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司东营分行于2020年4月15日向本院提出撤回对被告尹艳梅的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告尹艳梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司东营分行撤回对被告尹艳梅的起诉。审判员  吴春民二〇二〇年四月十六日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执417号薛某、陈某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2326号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人薛某与被执行人陈某赡养纠纷一案。执行过程中，被执行人陈某自动履行生效法律文书确定的法律义务。至此，薛某向本院申请执行的(2018)苏0402民初2326号民事判决书中确定的应由被执行陈某承担的2018年5月份的保姆费用及2019年5月至2019年12月份的费用已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执472号申请执行人赵百花。被执行人汤学刚。本院在执行申请执行人赵百花与被执行人汤学刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月九日书记员 张耀芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6270号申请执行人：上海华诚典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：贾小林，总经理。委托诉讼代理人：陈建全。委托诉讼代理人：王翠莲。被执行人：刘淑云，女，1981年9月21日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：吴存松，男，1979年2月2日生，汉族，住河北省沧州市。申请人上海华诚典当有限公司与被申请人刘淑云、吴存松公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处作出的(2019)沪杨证执行字第388号号执行证书已经发生法律效力。因被申请人刘淑云、吴存松未履行生效法律文书确定的义务，经申请人上海华诚典当有限公司申请本院于2019年10月29日立案执行。申请人上海华诚典当有限公司要求刘淑云、吴存松偿还借款本金XXXXXXX元，借款利息、综合费及违约金。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月29日通过邮政特快专递向被执行人刘淑云、吴存松发出执行通知书和报告财产令，至期其未到庭履行，本院已对其进行了网上追查，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘淑云、吴存松在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人刘淑云、吴存松名下账户(冻结期限至2020年11月9日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；查封了被执行人刘淑云名下坐落于上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层房屋(查封期限为转为正式查封之日起三年，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封故暂不处置；查封了被执行人刘淑云名下牌号为浙B7XXXX北京现代牌汽车、苏D0XXXX路虎牌汽车、苏J2XXXX福特牌汽车(浙B7XXXX查封期限至2022年4月12日，苏D0XXXX查封期限至2022年4月22日，苏J2XXXX查封期限至2022年4月15日，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因未实际控制故无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文