wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 （2020）桂0125执保6号 黄秋华： 因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初100号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、对杨正敏名下在财付通支付科技有限公司账号（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额6.41元； 二、对杨正敏名下在财付通支付科技有限公司账号（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额11.69元； 三、对杨正敏名下在中国建设银行股份有限公司百色东风支行（账号：62×××23_156_1）进行冻结，并已实际冻结金额1.27元； 四、对杨正敏名下在广西凌云农村商业银行股份有限公司加尤支行（账号：64×××83）进行冻结，并已实际冻结金额38.04元； 五、对杨正敏名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县迎晖路营业所（账号：62×××81）进行冻结，并已实际冻结金额6.69元； 以上银行账户冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日止。 六、分别对被申请人杨正敏所有的福田牌车辆（车牌号：桂Ｌ×××××）、五菱牌车辆（车牌号：桂Ｌ×××××）进行查封，进行查封，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日止。 七、对申请人黄秋华名下位于南宁市西乡塘区xxx不动产权进行查封，查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日止。 后你于2020年2月19日申请解除杨正敏名下在邮政银行和农村商业银行的银行账号，因杨正敏账号为62×××81的邮政银行账号已换新卡未能解冻，其名下在农村商业银行的银行账号我院已于2020年2月21日解除冻结。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特 此 通 知 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7181号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏勋伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏勋伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7729号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户554.78元（其中504.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7181号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初96号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县桑江北岸日新路，统一社会信用代码：914503002001217399（1-1）。 法定代表人：罗来明，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该行资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李冰，该行龙胜镇支行客户经理。 被告：唐梁艳，女，1985年7月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告唐梁艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡英婷 书 记 员 何梅龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保348号申请人：深圳市智通融资担保有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场3101单元，统一社会信用代码：914403006658899836。法定代表人：秦川，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被申请人：深圳市举茗记茶行商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园三期101（东方明珠城）东方国际茶都二期A区一楼A113-7，统一社会信用代码：91440300MA5EY5QL5D。法定代表人：范妍。被申请人：范妍，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人：夏经纬，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人：陈举铭，男，汉族，1963年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人深圳市智通融资担保有限责任公司于2020年3月26日向汕尾仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范妍、夏经纬、陈举铭名下价值1066666.97元（人民币，下同）的财产采取保全措施（具体内容以财产清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编码为H74041320的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1066666.97元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年4月13日，汕尾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范妍、夏经纬、陈举铭名下价值1066666.97元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年四月二十日书记员  洪洋洋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1518号原告：潘东潮，男，1945年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：王素贞，女，1955年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。被告：柯文辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。负责人：唐小平。原告潘东潮与被告柯文辉、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告潘东潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘东潮撤回起诉处理。审 判 员 何 利 春二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1885号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：乔成，男，1973年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告乔成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，财产保全费141元，合计193元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈英子
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执899号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：岳振哲，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人岳振哲信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人岳振哲在山东平邑农村商业银行股份有限公司明德分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳振哲在银行的存款2588.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月八日书记员  张明阳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1226号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：张李洪，男，彝族，1990年12月25日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告张李洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费1021元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执115号 申请执行人：汪学谊,男性,1975年11月25日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：王军,男性,1962年3月6日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：李义,男性,1975年2月7日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行汪学谊与王军、李义建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月十四日 书记员 董怡岑
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民监1号上诉人(原审被告)：赵方某，男，1976年7月16日出生 ，河南省周口市人，个体工商户上诉人(原审被告)：雷中焕，女，1978年9月20日出生，汉族，河南省南阳市人，个体工商户上诉人(原审被告)：喀什市德宝纸杯厂，统一社会信用代码：92653101L699014166，经营场所：喀什市夏马勒巴格镇6村5-79号。经营者：赵方玉，男，1976年7月16日出生，汉族，身份证号码：河南省周口市人，个体工商户被上诉人(原审原告)：吴某，男，1978年1月30日出生，汉族，河南省太康县人，个体工商户上诉人赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂因与被上诉人吴剑侠民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日作出（2020）新31民终184号民事裁定书、已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：撤销本院（2020）新31民终184号裁定书、停止执行，恢复第二审程序。审  判  长   艾 山 江审  判  员   努尔阿丽亚审  判  员   尼亚孜艾力二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   陈 永 丽
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4870号 申请执行人：林甲芳，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：徐强强，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行林甲芳与徐强强买卖合同纠纷一案中，申请执行人林甲芳于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐强强给付执行款人民币1705元，诉讼费25元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人徐强强名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月15日对被执行人徐强强采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人徐强强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐强强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林甲芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 俞梢烨
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5757号原告：席荣秀，女，1941年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：刘建文。原告席荣秀与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告席荣秀于2020年4月20日向本院提出撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告席荣秀自愿撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席荣秀撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费47元，由原告席荣秀负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年四月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初261号原告:河南省顺和农业科技开发有限公司。法定代表人：郭顺亭，该公司执行董事兼经理。住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。被告：桐柏县程湾镇栗子园村民委员会。负责人：何义章，该村委会主任。被告：赵道田，男，汉族，1957年8月23日生，住桐柏县。原告河南省顺和农业科技开发有限公司诉被告桐柏县程湾镇栗子园村民委员会、赵道田合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告河南省顺和农业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省顺和农业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李守莲二〇二〇年四月十五日法官助理廖恺书记员王依
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初622号原告：腾冲强鑫寄售有限公司，住所地云南省保山市腾冲市滇滩镇山寨村中排。统一社会信用代码：91530522584839394W。法定代表人：余国典。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：余兴寿，男，约42岁，住云南省腾冲市。原告腾冲强鑫寄售有限公司与被告余兴寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告腾冲强鑫寄售有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲强鑫寄售有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲强鑫寄售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲强鑫寄售有限公司负担。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  董继承二〇二〇年四月二十日书 记 员  钱 程
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1201号原告：温州龙发运输有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道285号。法定代表人：方敏。委托诉讼代理人：蔡成佳，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：余震，男，1977年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州龙发运输有限公司与被告余震车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告双方于2019年8月13日签订的《汽车租赁合同》及2019年9月1日签订的《补充协议》；2、被告按照公安交通管理部门的规定处理租赁期间的罚分罚款，共2条违章计6分；3、被告赔偿原告加速折旧费9137.62元、车辆维修费14057元、2019年12月和2020年1月租金9000元、租金违约金9000元、违章违约金2000元（不含违章罚款费用），违约造成的损失扣除10000元押金，共计53194.62元；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月12日，被告因从事滴滴网约车业务向原告承租了一辆车牌号为浙Ｃ×××××丰田卡罗拉小型汽车，被告于当天签署了一份《车辆交接表》，原告将承租车辆及车辆行驶证（原件）、强制险保险单（复印件）、商业险保险单（复印件）、车钥匙、运输证（原件）等交付给被告。被告向原告交纳了1万元的押金。2019年9月1日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，约定该协议是2019年8月12日签订的《汽车租赁合同》的补充，被告的租赁期限由6个月延长为12个月，租金4500元／月，租金收缴标准于2019年9月1日开始执行，本协议作为《汽车租赁合同》的附件，与《汽车租赁合同》具有同行的法律效力。2019年11月23日12时34分，被告驾驶涉案承租车辆，行驶至本市区江滨路口与案外人的车辆发生碰撞，造成涉案车辆车头部位严重受损。该事故经交警部门责任认定，由被告负事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆被拖至事故处理部门的停车场，后由原告的工作人员将涉案车辆拖至温州华通丰田汽车服务有限公司（以下简称华通公司）进行维修。涉案车辆车头部位的损失经保险公司定损为45688.1元，车辆经修理，由保险公司支付了维修费。后原告发现租赁车辆的尾部有之前受损未修复的地方需要修理，与被告协商修理事宜不下。后经保险公司定损，需修理费14057元，至开庭时车辆尚在华通公司修理中。庭审中，原、被告双方确认被告的车辆租金已支付至2019年11月。被告承认在其租赁期间曾发生交通事故，造成车辆尾部受损。并在租赁期间有二条交通违法行为尚未处理，分别为2019年9月23日在本市区温州大道公交始发站前斑马线未停车礼让行人；2019年10月13日在本市区府前街鼓楼街路口前斑马线未停车礼让行人。庭审后，原告撤回诉讼请求第二项要求被告去公安部门处理二条交通违法行为的诉讼请求。本院认为，被告辩称其未与原告签订过《汽车租赁合同》，原告所主张的违约金没有依据。原告所提交的《汽车租赁合同》系原告为被告代签的电子合同，原告在与被告的微信聊天时虽提到已将合同内容告知被告，但未提供相关的通话录音来证明其已将合同内容、违约条款等告知被告，故本院对原告依据合同约定主张的加速折旧费、未按时支付租金的违约金、未处理交通违法行为违约金的主张不予支持。且涉案承租车辆的车头部位在事故中受损，车辆的损失应以修复为救济，现车辆已予以修复，原告主张车辆的加速折旧费依据不足。对于未按时支付租金的违约金，交通事故发生后，原、被告双方对车辆的修理协商不下，被告亦未再使用车辆，故原告认为被告未按时支付租金，需支付违约金，亦有失公平。对于车辆尾部的修理费，被告在承租车辆时应对车辆的完好度进行确认，车辆在被告租赁期间曾发生车尾部受损的交通事故，现车尾部还有损坏需修理，合同修理费用应由被告承担。现车尾部的修理费用经保险公司定损为14057元，本院依法予以认定，应由被告承担。原、被告双方均同意解除双方的租赁关系，本院予以许可。对于原告主张的2019年12月、2020年1月的租金损失，系因双方在事故发生后对维修方案协商不下造成，该事故由被告负事故的全部责任，考虑到车辆车头、车尾修理期间停驶的损失，本院酌情认定由被告赔偿原告一个月的租金损失计4500元。被告交纳的押金1万元，直接在上述应付款项中抵扣，故被告应偿付原告款项14057元+4500元-10000元=8557元。原告在审理中撤回要求被告去公安交通管理部门处理交通违法行为的诉请，与法无悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条款、第二百二十条的规定，判决如下：一、解除原告温州龙发运输有限公司与被告余震的车辆租赁合同关系；二、被告余震于本判决生效之日起十日内偿付原告温州龙发运输有限公司车辆修理费、租金合计8557元（已扣除押金1万元）；三、驳回原告温州龙发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告温州龙发运输有限公司负担539.5元，被告余震负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月八日代书记员 谢晨晨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申488号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王立权，男，1945年11月22日出生,汉族,住吉林省通化市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市国有资产经营公司。住所:吉林省通化市。 法定代表人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市二轻工业总会。住所：吉林省通化市。 法定代表人：徐英梅，该会会长。 再审申请人王立权因与被申请人通化市国有资产经营公司、通化市二轻工业总会劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立权申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误。在本次一审诉讼中，王立权提供了《委托管理协议》，能够证明通化市国有资产公司出资收购了通化市轻工机械总厂，享有该厂破产资产的所有权。通化市国有资产公司和通化市财政局不是一个单位，通化市财政局是通化市国有资产公司的主管部门。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《关于出售国有小型企业产权的暂行办法》（［89］体改经39号文件）第九项规定：“资产评估可以采取以下3种办法之第四款：这3种办法可以互相检验，也可以单独使用。确定底盘价格前，要对被出售企业原有债权债务进行清理，随企业出售转移给购买企业的单位或个人，并由有关方面重新签订合同予以确认。”本案中通化市国有资产经营公司是通化市轻工机械总厂的出资人，通化市二轻工业总会是主管部门，所以二者应当承担支付责任。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求再审，撤销一、二审民事裁定，改判支持王立权一审的诉讼请求。 本院经审查认为，关于王立权主张的下岗生活费、放假工资、职称差额工资、落实政策工资、经济补偿等退休前费用的请求，应向用人单位主张。但与王立权存在劳动关系的通化市轻工机械总厂已经于1998年破产，民事主体已不存在。通化市国有资产经营公司、通化市二轻工业总会与王立权均无劳动关系。用人单位因破产终结，不属于应适用《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定的情形。王立权提供的《委托管理协议》与其主张的规定情形不符，其提交的证据不足以证明通化市国有资产经营公司、通化市二轻工业总会可以成为本案适格被告。关于责令社会保险部门对其工资重新核定的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。另王立权在本案中所起诉的当事人，提出的诉讼请求、事实和理由与其之前诉讼案件基本相同，并无实质性改变。原审裁定驳回起诉，并无不当。王立权申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立权的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月八日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3433号申请人：徐昌国，男，1970年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人徐昌国申请变更监护人一案，本院于2019年12月5日立案。申请人徐昌国于2020年4月15日向本院申请撤回变更监护人申请。本院认为：申请人徐昌国申请撤回变更监护人申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人徐昌国撤回变更监护人申请。审 判 员  林 平二〇二〇年四月十五日法官助理陈平代书记员  陈肖倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初24号原告：西双版纳心脑血管病康复医院。统一社会信用代码：91532801075261766T。住所：云南省西双版纳州景洪市旅游度假区曼弄枫曼养广村。执行事务合伙人：杨虹，女，1969年2月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：肖路路，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟艳茜子，女，1993年8月26日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州。原告西双版纳心脑血管康复医院与被告张艳、钟艳茜子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告西双版纳心脑血管康复医院的委托诉讼代理人雷韦婷、被告张艳的委托诉讼代理人肖璐璐、被告钟艳茜子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳心脑血管康复医院向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款20万元；2.判令二被告支付借款利息22119元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月16日，二被告向原告借款20万元，原告多次要求二被告还款，2019年8月9日，原告再次向二被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张艳答辩称：原告主张20万元的借款缺乏真实性，原告并未向被告张艳交付出借的款项，原告提交的证据也无法证实双方之间存在借贷关系，无法印证原告的诉讼请求。被告钟艳茜子答辩称：被告钟艳茜并未向原告借款，原告主张的该笔款项系原告与案外人景洪玺群实业有限公司之间的账目往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告西双版纳心脑血管康复医院提交的《营业执照》、身份证复印件、《借款借据》、银行账户对账单、短信聊天记录、《企业信息信息公示报告》、中国建设银行账户交易明细、常住人口登记卡，均内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及二被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张艳、钟艳茜子系母女关系。被告张艳系案外人景洪玺群实业有限公司股东，任职公司监事。案外人罗婧菱曾用名为罗春梅，系原告公司出纳。2017年3月16日原告向案外人景洪玺群实业有限公司通过云南红塔银行转账汇款216000元，被告张艳向原告公司出纳罗婧菱的中国建设银行账户转账16000元。同日，被告钟艳茜子向原告出具《借款借据》载明“借款人工作单位西双版纳心脑血管病康复医院、用途借款、借款金额（大写）贰拾万元整￥200000.00、出纳：罗婧菱、经办人：杨祝叶”，被告钟艳茜子于借款人签名一栏签字按手印并代被告张艳代签其名。现原告以二被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，本案中虽然二被告辩称原、被告双方之间不存在民间借贷的法律关系，涉案款项系原告与案外人景洪玺群实业有限公司之间的账目往来，但是原告将216000元交付给案外人景洪玺群实业有限公司后，作为景洪玺群实业有限公司股东的被告张艳将16000元又交付给了原告公司出纳罗婧菱，而恰在此时被告钟艳茜子向原告出具了金额为20万元的借款借据并代被告张艳签字，综合考虑上述资金往来情况、被告张艳、钟艳茜子之间母女关系及案外人景洪玺群实业有限公司与被告张艳之间公司与股东的关系，本院认定原告与被告张艳、钟艳茜子之间存在合法有效的民间借贷关系，被告钟艳茜子出具的《借款借据》被告张艳知情并同意，被告张艳、钟艳茜子为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定借款期限，原告可以随时主张返还，被告张艳、钟艳茜子应当予以偿还，故对原告要求被告张艳、钟艳茜子偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息及借款期限，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金20万元按年利率6%自2020年1月2日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止（利息以22119元为限）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张艳、钟艳茜子于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳心脑血管康复医院偿还借款本金20万元，及并支付依借款本金20万元按年利率6％自2020年1月2日起计算至借款全部清偿之日止的利息（利息以22119元为限）；二、驳回原告西双版纳心脑血管康复医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由被告张艳、钟艳茜子负担。原告西双版纳心脑血管康复医院预交的案件受理费由被告张艳、钟艳茜子径付原告西双版纳心脑血管康复医院，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  马东菊人民陪审员  宋泽芬二〇二〇年四月九日书 记 员  柴劲豪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初548号原告：智利柱，男，汉族，1959年1月15日出生，住开原市园丁街42号楼2单元101室。身份证号：211282195901151251.被告：阚微，男，汉族，1976年6月18日出生，住开原市新华路123-1号2单元602室。身份证号：211202197606180014。被告：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市民族街67-4号。社会统一代码：91211282318762857H。法定代表人：吴宪，系该公司经理。委托代理人：阚微，系该公司负责人。原告智利柱与被告阚微、开原佳美传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初462号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，地址：本溪市明山区合 成路78栋20-411。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：秦晓茜，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司诉被告秦晓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初426号原告：周娟，女，1982年11月26日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马亚萍，女，1980年3月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：唐云祥，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告周娟与被告马亚萍、唐云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人周蔚、被告马亚萍到庭参加诉讼，被告唐云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款3万元；2、判令两被告以3万元为基准，按年息6%向原告支付逾期还款利息，暂算至起诉之日为7500元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息的起止时间为2015年7月30日至2019年11月26日。事实和理由：被告马亚萍与原告原系同事关系，其现在景洪市曼弄枫建材市场租了门面做建材生意。被告马亚萍与被告唐云祥之间系夫妻关系，两被告于2015年6月29日向原告借款3万元，投入建材生意。原告于借款当日将3万元现金直接交付给两被告，被告马亚萍向原告出具借条一份，载明了借款金额及还款时间，现还款期限届满，两被告未履行还款义务，原告具状诉至本院。被告马亚萍辩称，一、被告分三次共向原告借款8万元，实际收到的借款是78000元，第一、二笔借款都是3万元，第三笔借款是18000元。二、借款都用于个人赌博，并非家庭共同生活开支，其丈夫唐云祥对此并不知情，不应该承担还款责任；原告为起诉被告唐云祥，利用其在景洪市房地产交易所工作的便利，非法获取了被告唐云祥的资料。三、因被告手机由2G卡升级为4G卡，2017年4月20日之前的还款记录无法打印出来，被告只能提供2017年4月20日至2018年3月26日期间的还款记录，2018年3月26日之后还还过1万元的现金，合计34800元，但被告实际还款金额不止34800元。被告唐云祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的借条原件及被告提交的2017年4月20日至2018年3月26日期间的10份微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周娟与被告马亚萍原系同在原景洪市房管处工作的同事。被告马亚萍在2015年6月29日至2017年7月27日期间分三次向原告借款3万元、3万元［已另案诉讼解决，案号：（2020）云2801民初428号］、2万元［已另案诉讼解决，案号：（2020）云2801民初374号］。被告马亚萍分别于2015年6月29日、2015年7月20日、2017年7月27日向原告出具了三张借条。2015年6月29日出具的借条载明：“今向周娟借款人民币30000元（大写：叁万元整）于2015年7月29日归还。”、2015年7月20日出具的借条载明：“今向周娟借款30000元（大写：叁万元整）于2015年10月20日归还。”、2017年7月27日出具的借条载明：“今向周娟借款20000元，本人身份证号码为：（5328011980××××××××）。”庭审中，原、被告双方均认可的事实是：1、三笔借款实际交付的借款金额是78000元，最后一笔2万元借款实际只交付了18000元。2、借条上虽没有约定利息，但被告实际上从出借第一笔借款3万元开始即2015年6月起，一直按双方口头约定的月利率3%自愿支付着借款利息至2017年7月，共收到被告支付的利息44100元。3、对被告提交的2017年8月29日至2018年3月26日期间的还款记录涉及的金额19400元认可，但认为被告归还的是利息。借款到期后，因原告多次催告被告返还借款未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，被告马亚萍与唐云祥之间系夫妻关系，被告马亚萍的借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告马亚萍向原告借款的事实，系双方真实意思表示。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付问题。本案中，原、被告双方虽没有在借条中约定利息，但被告自愿且实际上一直按双方口头约定的月利率3%支付利息，且没有损害国家、集体及第三人利益，对于已支付的未超过年利率36%部分的利息，即2015年6月至2017年7月期间的利息44100元（3万元×月利率3%×1个月+6万元×月利率3%×24个月=44100元）、2017年8月1日至2018年4月9日期间的利息19400元（7.8万元×月利率3%×8个月零9天），被告不能要求原告返还，原告也不能再主张被告按年利率6%计算支付利息。2018年4月10以后的利息，原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。关于被告唐云祥应否承担连带还款责任的问题。被告马亚萍主张借款用于个人赌博，被告唐云祥并不知情，系其个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告马亚萍以个人名义借款3万元并未超出家庭日常生活需要，故该借款视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亚萍、唐云祥于本判决生效之日起三十日内共同向原告周娟返还借款本金3万元并支付利息2925元（依本金3万元，按年利率6%自2018年4月11日起计算至2019年11月26日止），合计32925元；二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告马亚萍、唐云祥共同负担。原告预交的案件受理费由两被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年四月二日书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执465号本院受理的申请执行人西双版纳天遇缘生物科技有限公司与被执行人潘宗卫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年9月29日作出的（2019）云28民终711号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人潘宗卫已履行完毕执行标的本金143776元、执行费2057元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月十日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6058号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路337号东首1-3层，组织机构代码:583553802。法定代表人任赞文。被执行人刘中华，男，1985年11月7日出生，住乐清市。被执行人肖丽梅，女，1983年11月7日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘中华、肖丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为执行款81493.07元及利息，并负担案件受理费977.5元、执行费1122.4元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘中华、肖丽梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘中华、肖丽梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘中华、肖丽梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人刘中华、肖丽梅有银行开户，本院于2019年12月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘中华名下有车牌号为浙Ｃ×××××速腾牌小型汽车，本院于2019年12月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人刘中华、肖丽梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘中华、肖丽梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘中华、肖丽梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘中华、肖丽梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十二日书记员  赵琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4423号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶卫东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶卫东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4423号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1077号上诉人（原审原告）：林益权，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林益亮，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住。被上诉人（原审被告）：林益谦，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住浙江省永康市。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。上诉人林益权因与被上诉人林益亮、林益谦所有权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2019）浙0327民初3156号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人林益权于2020年4月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人林益权申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林益权撤回上诉。本案二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林益权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二〇年四月十四日代书记员 戴鹏达
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审69号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：劲牌茅台镇酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203820590585810。法定代表人：黄小平。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对劲牌茅台镇酒业有限公司（以下简称劲牌茅台酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-154《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月，劲牌茅台酒业未经土地行政主管部门批准，在仁怀市违法占地修建厂房，于同年12月完工。2019年5月8日，申请执行人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该地块占地总面积为3675.44平方米，其中建筑占地面积525.55平方米，建筑物总面积845.83平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用有条件建设区土地面积为3675.44平方米，不符合土地利用总体规划。同年2019年6月14日，申请人向劲牌茅台酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用不符合规划的3675.44平方米的土地上新建的建筑物（845.83平方米）及其他附属设施处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用有条件建设区的3675.44平方米土地处以10元每平方米罚款，共计人民币36754.4元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。逾期劲牌茅台酒业未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同6月24日对劲牌茅台酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期劲牌茅台酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年6月26日，劲牌茅台酒业缴纳罚款36754.40元。同年12月25日，申请人向劲牌茅台酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除建筑物及附属设施并恢复原状的义务，逾期劲牌茅台酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，营业执照、调查询问笔录、企业信用信息公示报告、土地流转协议、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人劲牌茅台酒业未经土地行政主管部门批准，占用土地修建厂房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-154号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-154《行政处罚决定书》第一项。即限劲牌茅台镇酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市违法占用不符合规划的3675.44平方米土地新建的建筑物（845.83平方米）及其他附属设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4583号申请执行人：吴云开，男，汉族，1974年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人吴云开与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特268号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特268号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特268号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初213号 原告：帅起达，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。 被告：程小林，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告帅起达诉被告程小林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告帅起达到庭参加诉讼，被告程小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帅起达向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月底向被告供货，工程为铝合金窗43.75平方，单价240元，共计为10500元，言明于完工一次性付清，一直未付，电话也不接，后来原告到劳动局调解，2017年1月20日写下欠条，承诺分期付款，每月支付1000元给原告，至今一直未付，电话也打不通。特诉请法院，判令被告尽快速支付货款。 被告程小林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定如下案件事实：2017年1月20日，被告程小林向原告帅起达出具《欠条》一份，确认其尚欠帅起达铝合金窗户工程款10500元，承诺于2017年11月前付清，每月支付1000元。现原告以被告未能按约履行为由诉至本院。 本院认为，原告提交的《欠条》能够反映被告尚欠其“铝合金窗户工程款10500元”的事实，故本院对于原告要求被告支付工程款10500元的诉请依法予以支持。综上，被告程小林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小林于本判决生效之日起十日内支付原告帅起达工程款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预缴），减半收取31.5元，由被告程小林负担。 原告帅起达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年四月三日 代书记员 孙惠惠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6189号之一申请执行人：陈志微，女，1968年9月27日出生，住乐清市。被执行人：郑岩都，男，1968年9月15日出生，住乐清市。申请执行人陈志微与被执行人郑岩都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为执行款468000元及利息，并负担案件受理费5903元、执行费6920元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑岩都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑岩都逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑岩都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑岩都有银行开户，本院于2019年8月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑岩都名下有不动产位于乐清市××帆镇××村，本院已于2019年9月11日进行查封，但该不动产的占地面积及使用面积约20㎡，低于最低生活所必需的居住房屋标准，故本院未予司法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人郑岩都名下位于乐清市××帆镇××村的不动产已被本院司法拍卖，本案参与分配得执行款188089.2元；截止2020年4月15日，申请执行人陈志微已受偿188089.2元，被执行人郑岩都尚欠申请执行人陈志微执行款279910.8元及利息，暂未发现被执行人郑岩都有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑岩都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑岩都作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑岩都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈志微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑岩都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月十六日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6020号之一申请执行人宋继忠，男，1960年6月6日出生，住福建省闽侯县。被执行人林芳，女，1973年6月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人宋继忠与被执行人林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为执行款111400元及利息，并负担案件受理费2528元、执行费1571元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林芳有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人林芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋继忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6020号之一案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵琼
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初463号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，地址：本溪市明山区合 成路78栋20-411。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：毛新庆，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司诉被告毛新庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审 判 员  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1002民初863号 原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。 法定代表人：魏敏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。 被告：陈公勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。 被告：汪息英，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江尚信融资担保有限公司与被告陈公勇、汪息英追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈公勇返还给原告担保代偿款计人民币35790.70元及支付原告自2020年1月15日起至实际支付之日止按月1.5%利率计算的利息损失；原告对被告陈公勇名下牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；被告汪息英对上述代偿款及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定:2018年2月22日，被告陈公勇因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告陈公勇向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为51000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为51000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2018年2月22日起至2021年2月22日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.75%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费共4462.5元。应被告陈公勇请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告陈公勇、汪息英与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，原告为被告陈公勇向银行承担保证责任后，被告陈公勇向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告汪息英承担连带保证责任。被告陈公勇与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告陈公勇将浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆办理了登记手续。上述合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度51000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额51000元。被告陈公勇透支后仅归还部分透支款、手续费。因其拖欠多期，中国银行股份有限公司温岭支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到中国银行股份有限公司温岭支行通知后分别于2019年7月26日代偿5933.65元，2019年9月17日代偿3501.51元，2019年10月10日代偿1650.83元，2019年11月13日代偿1650.83元，2019年12月20日代偿1650.83元，2020年1月15日代偿21403.05元，合计代偿35790.70元。该款两被告至今未返还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈公勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款35790.70元，并支付2020年1月15日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；被告汪息英在上述款项范围内承担连带责任； 二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告陈公勇名下车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半），由被告陈公勇、汪息英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年四月七日 代书记员 金媚
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初53号公诉机关泽州县人民检察院。被告人吉加红，又名吉晋红，小名“小板”，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县河北镇某村。曾因犯抢劫罪，于1995年3月8日被阳城县人民法院判处有期徒刑四年，于1997年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被阳城县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人李雅菲，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吉加红犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被害人王某、被告人吉加红及其辩护人李雅菲到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年11月28日上午9时许，被告人吉加红驾驶晋EG***8号五菱牌面包车，行至泽州县南村镇某村，借某村赶集人多之机实施盗窃，窃取被害人王某等人六部手机，后被民警当场抓获。经鉴定：涉案手机于2019年11月28日的市场零售价格合计为人民币3775元。公诉机关认为被告人吉加红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被害人王某对指控无异议。被告人吉加红自愿认罪认罚。辩护人李雅菲的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚且签署具结书、未造成严重后果、社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日上午9时许，被告人吉加红驾驶晋EG***8号五菱牌面包车行至泽州县南村镇某村，借某村赶集人多之机，先后窃取被害人王某、郭某、宋某放在上衣口袋内的手机各一部，后被民警当场抓获。经民警搜查，在晋EG***8号面包车内查获被盗手机，已发还各被害人。经鉴定：涉案的三部手机于2019年11月28日的市场零售价格合计为人民币3094元。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的泽州县公安局受案登记表、立案决定书、破案告知书、南村中心派出所出具的案件来源、到案经过及抓获证明、被告人吉加红的基本情况及户籍证明、被害人郭某的陈述及其提供的手机购买单据及合格证复印件、被害人宋某的陈述及其提供的手机发货单及条形码复印件、接受证据清单、被害人王某的陈述、证人姚某的证言、被告人吉加红的供述、泽州县公安局搜查笔录、视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单及随案移交物品清单、鉴定聘请书、泽州县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、阳城县人民法院（1995）阳刑初字第22号、山西省潞城监狱（97）字第167号释放证明书、（2013）阳刑初字第132号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、诊断证明书、泽州县公安局南村中心派出所出具的情况说明、微信聊天记录截图复印件8张及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉加红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人盗窃的其中三部手机因证据不足，不予认定。被告人吉加红有前科，依法应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可从轻处罚。为了保护公私财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吉加红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 李建明人民陪审员 李会林 二0二0年四月二十一日书 记 员 王 圆
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初125号原告：艾文明，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段文胜，男，2001年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某1，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：王某1，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：段锐，男，2002年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某2，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：方某，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王聪，男，2003年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：王某2，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某3，女，1976年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：王阳，男，2003年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：王某3，男，1974年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：陈某，女，1979年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：黄冈市白莲河工程管理局，住所地：湖北省浠水县白莲镇莲花北街30号，统一社会信用代码：124211004209068880。法定代表人：方振华，局长。被告：黄冈市白莲河工程管理局库区管理处，住所地：湖北省浠水县白莲镇莲花北街30号，统一社会信用代码：12421100MBOR18379Q。法定代表人：汪兵，处长。被告：湖北白莲河抽水蓄能有限公司，住所地：武汉市东西湖高新技术开发区光谷大道106号，统一社会信用代码914200007570010998。法定代表人：方创新，系该公司董事长。原告艾文明与被告段文胜、段锐、王聪、王阳、黄冈市白莲河工程管理局、黄冈市白莲河工程管理局库区管理处、湖北白莲河抽水蓄能有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文明向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾文明撤诉。本案诉讼费2056元，减半收取1028元，予以免收。审 判 长  张 婵审 判 员  郑俊峰人民陪审员  张金皇二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保113号申请人陈运泉，男，1955年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人冯永红，女，1970年9月1日出生，汉族，住湘潭县。申请人陈运泉与被申请人冯永红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302财保27号民事裁定书，裁定准许对申请人陈运泉进行财产保全，保全金额为160000元。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供诉前财产保全担保，申请人陈运泉向本院提供了被申请人冯永红名下位于湘潭市岳塘区的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯永红的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初456号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层。法定代表人：冯长军，董事长。被告：全昭新，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西省柳城县。原告长安汽车金融有限公司诉被告全昭新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保396号 申请人：段广泉，男，1979年3月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王天山，男，1970年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。 申请人段广泉与被申请人王天山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款18500元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王天山在银行的存款18500元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费205元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘国骞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督266号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：李亚思，女，1990年11月28日出生，汉族，住天台县。被申请人：汤凯，男，1989年5月13日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月3日，与被申请人签订一份《贷款合同》，约定被申请人贷款126000元，分60期按月等额本息偿还，年利率13.205%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款116288.18元及利息、罚息、复利（自2019年1月10日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚思、汤凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金116288.18元及利息、罚息、复利（自2019年1月10日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费982元，由被申请人李亚思、汤凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月九日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6147号之一 申请执行人：浙**夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，组织机构代码:733235587。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：罗雄林，男，系该公司员工，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邓晓西，男，1979年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙**夏物业管理有限公司与被执行人邓晓西物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**夏物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的：被告邓晓西结欠原告浙**夏物业管理有限公司物业管理费95206元、公摊电费3417元，合计98623元，于2019年6月10日之前一次性履行清结。案件受理费2266元，减半收取1133元，财产保全费1006.23元，合计2139.23元，由被告邓晓西负担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人邓晓西发出执行通知书、报告财产令，要求邓晓西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓晓西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓晓西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人邓晓西下落及财产情况，查明，被执行人邓晓西名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人邓晓西有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓晓西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓晓西作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人邓晓西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙**夏物业管理有限公司的委托代理人罗雄林，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓晓西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  娄树祥
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1526号之二 申请执行人：张见，男，1980年2月2日出生，汉族，住隆昌市普润乡明水村。 被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，住隆昌市山川镇曙光村。 被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，住隆昌市山川镇曙光村。 本院执行申请执行人张见与被执行人李声华、李萍声买卖合同纠纷一案。在执行中查明，此前，被执行人李声华、李萍声以及李建声等在四川范围内，有多达几十件案件被立案执行，执行标的金额逾数千万元，但大部分案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序；现本院（2018）川1083执1207号案件及（2019）川1083执444号案件在统一处置拍卖李声华、李萍声以及李建声等被执行人的财产；本案由于没有优先债权，只能等待该二案的执行结果后考虑依法参与分配。现本院已经通过执行网络司法查控系统及传统查控对被执行人的情况进行了全面查控，但仍然未发现被执行人李声华、李萍声可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人李声华、李萍声确无可供执行财产线索，申请执行人张见也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人李声华、李萍声予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇二〇年四月八日 书记员  唐平佳
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初63号公诉机关泽州县人民检察院。被告人孙某，男，1968年10月20日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地：河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2012年4月6日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月13日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被泽州县公安局刑事拘留，2020年1月20日经泽州县人民检察院批准，次日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人张希希，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2020年1月10日，被告人孙某行至泽州县巴公镇三家店村新市街，企图利用该村赶集人多之机窃取他人财物。当日10时许，孙某趁被害人秦某不备，窃取秦装在衣服口袋内的华为荣耀V9型手机，被秦某当场发现，孙某便趁乱将其窃取的华为荣耀V9型手机扔到附近一厕所内，后被当场抓获。经鉴定：涉案华为荣耀V9型手机于2020年1月10日的市场零售价格为人民币685元。公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人孙某供认指控事实，未提出辩解意见。指定辩护人张希希提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微、主观恶性小且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日10时许，被告人孙某行至泽州县巴公镇三家店村新市街，利用该村赶集人多之机窃取赶集人员秦某装在衣服口袋内的华为荣耀V9型手机一部。秦当场发现后拽住被告人衣服，孙某挣扎后进到一厕所将其窃取手机扔到厕所内，当场被查获。经鉴定：涉案华为荣耀V9型手机于2020年1月10日的市场零售价格为人民币685元。案发后，被窃手机已退还被害人。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、警情详情，2、被告人户籍证明，3、被害人秦某陈述及辨认孙某笔录，4、证人周某、赵某1、武某、赵某2、郜某证言及相关辨认孙某笔录，5、被告人孙某供述，6、现场勘验笔录、现场图及照片，7、扣押决定书及扣押、发还清单，8、泽州县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，9、山西省晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明书、济源市人民法院（2016）豫9001刑初101号刑事判决书、嫌疑人前科劣迹调查表、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、抓获证明、到案经过、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实以上指控事实，应予采信。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已退还被害人且被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，综合本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 冯建义人民陪审员 焦保忠 二О二О年四月十六日书 记 员 车婷玉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初549号原告：钟春秀，女，汉族，1978年2月24日生，住安远县,130××××8368。被告：钟朋飞，男，汉族，1973年5月3日生，住安远县,152××××1385。委托诉讼代理人:欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。原告钟春秀与被告钟朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春秀、被告钟朋飞及其委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟春秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70000元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月29日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日和3月29日，被告以生意周转为由向原告借款共计人民币70000元，并出具欠条2张，约定月利息按2%计算，借款时间为三个月。借款后，被告一直未履行承诺，本息分文未付。原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告钟朋飞未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉状诉称被告向原告借款70000元不是事实，实际借款是40000元。应当由原告提交欠条及银行转账凭证证明借款发生。两份欠条时间是前后相隔一天，第二天的40000元包含前一天的30000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件二份，证明被告于2018年3月28日向原告借款30000元，次日被告向原告借款40000元，均约定借期三个月，月息2分。被告对原先提交的两张欠条三性有异议，欠条是被告写的，但是写欠条方式不合法，是原告强按着被告写的，借款40000元里面还有部分是微信转账，不是原告陈述现金。2018年3月29日借款40000元中有9000元是微信转账。并当庭出示原告微信转账给被告9000元截图，证明被告于2018年3月29日出具的欠条40000元中有9000元是微信转账，被告只向原告借款40000元，2018年3月29日欠条是对前一天欠条的结算。原告对被告提交的微信转账给被告9000元截图无异议。因被告对原先提交的上述证据有异议，本院对原告提交的上述证据将结合整个案情加以综合认定。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告钟朋飞向原告借款30000元，第二日被告再向原告借款40000元，上述借款均约定借款期限三个月，每月利息按月利率2%计算，并分别于借款日向原告出具欠条二张。借款到期后，被告钟朋飞未按约定归还原告借款本息，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告向原告借款70000元有原告向本院提交的被告出具的欠条2张予以证明，本院予以确认。被告向原告出具的欠条已约定借款按月利率20‰计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告钟朋飞归还借款本金70000元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称其实际向原告借款40000元，2018年3月29日40000元欠条包括2018年3月28日欠条中的30000元，只是欠条未收回。本院认为，被告未收到借款而向原先出具欠条应由被告提供证据予以证实。本案被告作为成年人未就其未收到借款却出具欠条的行为提供证据，应当承担举证不能的后果，故本院对被告辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告钟朋飞应于本判决生效后十五日内归还原告钟春秀借款本金70000元及利息（按月利率20‰从2018年3月29日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1143元，由被告钟朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十二日代理书记员  欧阳桦
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执78号之十六 被执行人：张会利,男，1973年2月9日生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于张会利罚金一案中，本院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，张良成应履行缴纳罚金人民币12000元的义务。因张会利未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人在经济情况。经执行，发现被执行人张会利有存款2487.39元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户，发现被执行人张会利名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的昌河牌汽车，本院已依法予以查封，因无法实际掌控，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执78号案件终结本次执行程序。 被执行人张会利负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初19号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人刘勇，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。2019年4月18日，因涉嫌故意伤害罪，被告人刘勇到营口市公安局老边分局老边派出所投案并被决定取保候审，2020年2月25日被营口市老边区人民检察院决定取保候审,2020年2月28日，被营口市老边区人民法院决定取保候审。辩护人郑淑珍，系辽宁兰佳律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、罗晶晶出庭支持公诉，被告人刘勇、辩护人郑淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2018年12月13日2时10分许，在辽宁省营口市老边区金佳皇城歌厅二楼走廊内，被告人刘勇因琐事与被害人张某发生口角，后被告人刘勇将被害人张某推至撞墙倒地，致被害人张某受伤住院治疗。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：“张某椎骨骨折损伤程度属轻伤二级”。被告人刘勇于2019年4月18日主动到营口市公安局老边区公安分局投案。认定上述事实的证据有书证，证人门红莉证言，被害人张某陈述，被告人刘勇的供述与辩解，鉴定意见和视听资料。公诉机关认为被告人刘勇故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人刘勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求依法从轻处罚。辩护人辩护意见：被害人有过错，其损伤后果并非被告人的直接造成，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，并有投案自首情节，可以依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月13日2时10分许，在辽宁省营口市老边区金佳皇城歌厅二楼走廊内，时任该歌厅经理的被告人刘勇因工作琐事与被害人张某发生口角，在撕打的过程中，被害人张某被被告人刘勇推至撞墙倒地受伤住院治疗。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：“张某椎骨骨折损伤程度属轻伤二级”。另查，案发后，被告人刘勇于2019年4月18日主动到营口市公安局老边分局投案，并如实供述了自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿经济损失六万元。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，现场照片，鉴定意见，庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚，故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  丛 泽人民陪审员  王冬兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9466号原告：牛慧，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王建涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告牛慧诉被告王建涛承揽合同纠纷一案本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛慧到庭参加诉讼，被告王建涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的合同；2、退还合同费2600元；3、赔偿钢材费6337元、油漆费1929元、油漆施工费500元、黄沙水泥石子260元；4、被告取回施工工具（氧气桶）。事实和理由：2019年5月25日，原、被告签署了ALC加层施工合同，6月2日开槽，6月3日进钢材，6月4日上房梁，钢架主体完成。6月27日，原告书面通知限被告10日内完成施工合同，同时要求被告把施工工具2大桶氧气瓶移到室内，至7月8日被告仍然未到施工现场，7月11日原告书面及短信通知被告解除签署的施工合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王建涛未作答辩。经审理查明：2019年5月25日，原告牛慧与被告王建涛签订《ALC加层施工合同》一份，约定以清包工的方式承包ALC钢结构隔层安装施工工程，工期7天。同日，被告王建涛出具收条，载明收到定金500元。该合同中乙方一栏名称为“徐州固德安建筑装饰工程安装有限公司（以下简称徐州固德公司）”，经查询并无该公司注册登记信息。原告述称在签订合同时，被告王建涛曾提供了“江苏巴厘装饰设计工程有限公司”的营业执照打印件，但并未提供该公司委托其签订合同的授权委托书等代理手续。原告还述称曾通过微信支付给王建涛（微信网名“夕阳红”）2100元，并提供了微信转账记录及微信首页截图。以上事实，有原告提供的合同、交易明细截图、收条等及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告王建涛未按合同约定完成工程并下落不明，显然不能履行主要债务，故原告要求解除合同的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求退还合同费2600元的诉请，本院认为被告王建涛收取该工程款但未完成相应工程量，依法应予返还。对于原告要求赔偿钢材费6337元、油漆费1929元、油漆施工费500元、黄沙水泥石子260元、取回施工工具（氧气桶）的诉请，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但其仅提供了收据，并不能证明与本案的关联性，并且原告在庭审中自认钢材已弃置，而黄沙水泥等物品已用于原告其他装修工程，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建涛于本判决生效后十日内给付原告牛慧工程款2600元；二、驳回原告牛慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，公告费600元，合计727元，由原告牛慧负担100元，被告王建涛负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 陈冬梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 荣晨君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初669号原告:平舆县置地商砼有限公司。住所地：平舆县吴皇路东侧（新阳高速南）。法定代表人：胡清锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告:河南省有色工程勘察有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人：杨松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文武，该公司法务部副主任。被告：肖改成，男，1960年6月8日出生，汉族，住汝南县。原告平舆县置地商砼有限公司诉被告河南省有色工程勘察有限公司、被告肖改成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县置地商砼有限公司委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼、被告河南省有色工程勘察有限公司委托诉讼代理人胡文武、肖改成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县置地商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付货款591763.20元及日千分之2的违约金（从2019年10月24日起至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建位于平舆县“平舆新宜完小区桩基工程”，被告肖永亮为该工程的实际施工人。2019年7月5日，原、被告签订了《预伴混凝土买卖合同》，由原告公司为被告提供承建该工程商砼，并约定了价款、支付方式、违约责任、管辖法院等条款。被告方的现场签票人为肖伟。2019年10月24日经结算，被告方尚欠591763.20元商砼款未付，该款经多次催要，被告均以没钱为由拒付。为此，诉至法院。被告河南省有色工程勘察有限公司辩称，签订合同时系被告肖改成在场，以被告肖改成说的为准。被告肖改成辩称，欠货款591763.20元属实，亦同意归还。但双方在签订合同时并未说违约金事宜，其没有重视违约金问题。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告平舆县置地商砼有限公司（乙方）与被告河南省有色工程勘察有限公司（甲方）签订一份预拌混凝土买卖合同，合同约定了规格、价格及付款方式，付款方式为：“如果不足一个月工程结束，立即结帐。超一个月按月结帐。工程结束后结清所用混凝土款。”并约定“如果甲方不按合同约定的时间支付货款，乙方可停止供应混凝土，其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2的违约金。”，合同落款处有被告河南省有色工程勘察有限公司法定代表人签字及印章，被告肖改成作为该公司的委托代理人予以签字。合同签订后，原告自2019年7月5日至2019年10月如约陆续向被告提供了价值591763.20元混凝土，而被告至今未向原告支付该货款。本院认为，债务应当清偿。被告河南省有色工程勘察有限公司与原告平舆县置地商砼有限公司签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规，合法、有效。双方均应依照合同约定全面履行义务，原告依约向被告提供价值591763.20元混凝土后，则被告应支付相应的货款而至今未支付，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求的违约金，因合同上已明确约定“每逾期一日支付总欠款2的违约金”，被告肖改成辩称其未重视违约金显然不能成为被告不支付违约金的理由。因合同系原告平舆县置地商砼有限公司与被告河南省有色工程勘察有限公司所签订，被告肖改成仅是作为被告公司的代理人签字，且庭审中被告河南省有色工程勘察有限公司陈述被告肖改成系其公司下属项目部人员，依据合同相对性原则，应由被告河南省有色工程勘察有限公司承担支付货款责任，被告肖改成不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南省有色工程勘察有限公司于本判决生效后十日内支付原告平舆县置地商砼有限公司591763.20元及自2019年10月24日起至实际支付完毕之日止日千分之2的违约金。二、驳回原告平舆县置地商砼有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元减半收取4858元，由被告河南省有色工程勘察有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年四月十五日书记员  赵成金
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12546号之一申请执行人：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地四川省什邡市方亭外西街247号，统一社会信用代码91510682205354718K。法定代表人：李方忠，董事长。被执行人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。法定代表人：孙元志，职务不详。关于四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初5883号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆长安空港汽车配件有限责任公司支付货款1743674元及资金占用损失。本院于2019年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款1743674元及资金占用损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12546号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年四月十三日书记员 唐敬森
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初761号原告范常梅，女，汉族，生于1963年4月17日，住河南省禹州市。被告潘小雨，男，汉族，生于1971年6月17日，住河南省禹州市。被告王要强，男，汉族，生于1977年6月17日，住河南省禹州市。被告潘文志，男，汉族，生于1969年9月24日，住河南省禹州市。三被告共同诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。原告范常梅诉被告潘小雨、王要强、潘文志保证合同纠纷一案,原告于2020年2月28日诉至本院。原告范常梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范常梅撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年四月二十三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执140号 张文倩： 姜露杰申请执行张文倩请求确认人民调解协议效力一案，执行标的额33000元。案经执行，被执行人张文倩自动履行了26000元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1172号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：俞萧峰，男，1994年7月3日出生，汉族，住天台县。被告：俞义火，男，1963年9月4日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告俞萧峰、俞义火追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江尚信融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年四月二十二日书记员  陈莉莉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执382号之六 被执行人李坤，女性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执382号之六裁定书，于2020年04月08日向被执行人李坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9190.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬