浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行审10号 申请执行人瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。 法定代表人秦肖，代市长。 委托代理人张春亮，瑞安市人民政府玉海街道办事处副主任。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人邵小华，男，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市人民政府于2019年12月11日向本院申请强制执行瑞征补决〔2018〕18号房屋征收补偿决定确定的邵小华履行腾房搬迁义务的内容，经补正，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日举行听证进行了审查。在审理期间，双方申请案外调解2个月。因受新型冠状病毒××疫情影响，2020年1月23日至次月19日期间不计算在本案审理期限内。本案现已审查完毕。 2018年11月7日，瑞安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条和《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定，作出瑞征补决〔2018〕18号《瑞安市人民政府房屋征收补偿决定书》，内容如下：1.被征收房屋为邵小华所有的座落于瑞安市××街道××水巷××号，房屋所有权证号00019662，建筑面积56.5平方米（住宅）。2.被征收人没有在指定的期限内明确选择补偿方式，因此补偿方式由补偿决定确定。3.以产权调换方式对被征收人进行补偿，补偿款包括：（1）被征收房屋补偿价值584462元；（2）搬迁费按被征收房屋建筑面积20元／平方米的标准计算，计1130元；（3）回迁费按被征收房屋建筑面积20元／平方米的标准计算，计1130元；（4）临时安置费从搬迁之月起按每月每平方米20元标准计算至安置用房交付后六个月，每月临时安置费金额为1130元。超过36个月未予以安置的，从逾期之月起按最新标准的两倍支付。（5）其他补偿费包括电视、电话等相关补偿费用计380元。4.安置房认购及购房款结算、交款方式：安置房为本项目征收范围内新建的住宅用房，该房为期房，套数壹套，套型暂定Ｇ，建筑面积110-115平方米，土地使用权为国有出让，建筑面积最终以房屋实测建筑面积为准。住宅安置用房的购房款以瑞安市人民政府发布征收决定公告之日为基准日的房地产市场价格为准，系数安置建筑面积超出被征收房屋建筑面积部分按房地产市场评估价下浮45%结算，其中系数安置建筑面积不足45平方米的以45平方米计算；安置套型建筑面积超出系数安置建筑面积的，按房地产市场评估价下浮20%计算。期房购房款计算暂以建筑面积110平方米计算，最终购房款待安置房定位后，以房屋实测建筑面积为准。层次、朝向差价另由评估机构评估确定。补偿金额除搬迁费、临时安置补助费外转为新建安置房屋的第一期购房款使用；待安置房建至三层时交纳第二期购房款（总差价款的30%）；安置房屋预验收后缴纳第三期购房款（总差价款的65%）；余款待安置房屋认购定位时结清，具体交款时间以交款通知或公告为准。5.被征收人应当自本补偿决定书送达之日起15日内搬迁腾空完毕。 申请执行人瑞安市人民政府于2018年11月19日向被执行人邵小华留置送达上述房屋征收补偿决定书，并于2019年6月26日向被执行人邵小华留置送达催告书，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务，但邵小华至今未履行上述义务。 另查明：1.截止2020年2月25日，瑞安市人民政府已将被执行人房屋征收补偿的搬迁费和36个月的临时安置费41810元存入以瑞安市房屋征收与补偿中心名义在中国工商银行股份有限公司瑞安支行开户的帐户12×××29，并书面承诺上述款项专款专用。2.申请执行人提供的周转用房位于浙江省瑞安市××单元××室，建筑面积87.3平方米，经现场勘查符合入住条件。3.同一地块其他被征收人陈碎兴等不服，起诉要求撤销涉案房屋征收决定。2018年9月20日，本院作出（2018）浙03行初83号行政判决，驳回陈碎兴等人的诉讼请求。陈碎兴等不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2019年4月22日作出（2018）浙行终1401号行政判决，驳回上诉，维持原判。4.2020年1月10日，温州市华正房地产土地估价有限公司作出《关于价值时点的估价结果说明》，被征收房屋评估价值的时点为2017年11月1日，与涉案房屋征收决定公告之日即同月2日相差一天，因瑞安市西门河头团块危旧房改造工程范围内的房地产市场在该时段内价格基本保持稳定，未出现房地产市场异动或可能影响估价结果的其他现象。依照《房地产估价规范》《瑞安市2017年度房屋重置价标准》等规范依据，并结合估价分析（计算公式：被征收房屋补偿价值＝［比准价值Ｘ（1＋区域修正系数）Ｘ（1＋层次修正系数）Ｘ（1＋朝向修正系数）-标准样本房屋重置价＋被征收房屋重置价Ｘ成新率］Ｘ建筑面积＋装修及附属物补偿金额），在原有评估依据资料不变的前提下，上述价值时点不同的估价结果相同，并告知被征收人在收到该说明之日起10日内可书面申请复核，但被执行人邵小华未提出复核申请。 本院认为，申请执行人瑞安市人民政府提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附具补偿金额和专户存储账户、周转用房的地点和面积、社会稳定风险评估、强制搬迁预案等材料，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，瑞安市人民政府瑞征补决〔2018〕18号房屋征收补偿决定确定的邵小华腾空房屋义务的内容已具备强制执行条件。涉案征收补偿决定依据的评估报告确定的评估时点早于涉案征收决定公告之日，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条有关“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定。鉴于瑞安市人民政府在本案审理中已提供原评估机构出具的说明，明确评估时点相差一天不会造成评估价值结果不同，并告知可申请复核，该瑕疵不会影响被执行人邵小华的实际权益，不足以导致涉案房屋征收补偿决定不能强制执行，但应当予以指正。被执行人邵小华主张涉案项目不符合法定的公共利益、安置系数明显低于周边地块补偿标准等，均涉及涉案征收决定及补偿安置方案的合法性，但该征收决定（含补偿安置方案）经司法审查已被生效判决驳回诉讼请求，且涉案房屋所占土地为国有，申请执行人瑞安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出该房屋征收决定，适用法律并无不当。涉案房屋分别于1993年和1999年办理土地使用权和房屋所有权登记，建筑占地面积28.3平方米，建筑面积56.50平方米，结构砖木2层，2014年经审批原拆原建。拆建完成后虽未再办理权属登记，但瑞安市人民政府已按上述审批面积予以补偿安置，亦无不当，邵小华主张老屋拆建已经审批，对超出审批面积建造的21.95平方米应一并予以补偿安置，缺乏事实和法律依据。被执行人邵小华主张周转用房系被征收房屋之一，不具备安全使用条件，但周转用房仅供被征收户自被征收房屋腾空搬迁至安置房交付期间临时居住使用，经现场勘查具备临时居住条件，足以保障被征收人的正常居住要求。被执行人邵小华以上述理由拒不履行腾房搬迁义务，均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行瑞安市人民政府瑞征补决〔2018〕18号房屋征收补偿决定确定的邵小华腾房搬迁义务的内容，由瑞安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章宝晓 审 判 员 诸智影 审 判 员 戴华斌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 刘双旋