文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初470号原告：杜才，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证住址：河南省汝南县，委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。被告：段海萍，女，汉族，1967年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：邢红梅，女，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，第三人：周竞雄，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址：河南省鹤壁市淇滨区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金明，被告段海萍及其委托诉讼代理人宗贵东，第三人周竞雄到庭参加诉讼。被告邢红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告段海萍向原告支付欠款人民币600000元。2、被告段海萍向原告支付利息（以600000元为基础，按月息2%，自2018年9月16日起至付清为止），暂计24000元。3、被告段海萍向原告支付律师费30000元。4、被告邢红梅对上述款项及利息承担连带责任。5、诉讼费用全部由两被告承担。本案相关事实原告主张因被告段海萍的哥哥段某、嫂子徐某欠第三人周竞雄100多万元，被告段海萍向周竞雄借款600000元，其中部分款项借给段某、徐某用于偿还周竞雄的部分借款，后因段海萍向周竞雄的借款到期未能还款，周竞雄欠原告600000元，三方约定将周竞雄对段海萍的600000元债权转让给原告。原告提交了如下证据证明其主张。一、《合作协议》、现金购料记录凭证、《还款计划执行承诺书》，证明周竞雄与段某、徐某存在合作关系，徐某转账给周竞雄与本案无关。2015年6月2日，周竞雄、深圳市金鑫卫浴器材有限公司作为甲方与段某、深圳市嘉洁宝实业发展有限公司（以下简称嘉洁宝公司）作为乙方签订《合作协议》，约定甲方组织备用人民币备用金用于乙方原料专项采购，……，乙方于次月25号前将当笔款项增加6%一同支付给甲方。现金购料记录凭证4份，有徐某签名并加盖嘉洁宝公司印章，总金额为2110000元。2016年5月10日，周竞雄作为出借方与段某、徐某签订《还款计划执行承诺书》，内容为借款人愿意将惠州十里银滩房产暂做抵押过户给出借方指定人员，……，借款人惠州十里银滩房产未交清部分由出借方暂时借出，借款人正常全部执行完结还款计划后可向出借方赎回此房产；当出现还款计划执行异常时，出借方有权处置本承诺书中所提资产，同时收取未还款所有金额的10%做滞纳金。二、签订时间为2016年9月13日的《借款合同》、周竞雄银行明细，证明段海萍于2016年9月13日向周竞雄借款600000元，后因段海萍未按时还款，周竞雄欠原告600000元，故三方协商由段海萍直接将600000元支付原告。《借款合同》借款人处有段海萍签名并按指印，担保人处有邢红梅签名并按指印，出借人处空白，约定借款金额600000元，借款月利率1.5%，借款期限1年，自2016年9月12日至2017年9月11日，质押物香缇雅苑1#楼香慧阁1005（房产证号50××27，权利人段海萍），担保人质押物惠东县稔山镇惠东碧桂园海云天5单元26层07号（房产证号ＦＢ××15），担保人曾震、邢红梅负连带返还本息的责任，《借款合同》中曾震的签名由被告段海萍代签。周竞雄的借记卡账户历史明细清单显示周竞雄于2016年9月13日分两笔共计向段海萍转账400000元，于2016年9月14日分两笔共计向段海萍转账200000元。三、50××27号房产证复印件、《收条》，证明周竞雄将上述债权转让给原告后将《借款合同》所涉房产证退还给段海萍。《收条》系段海萍于2016年10月31日出具，确认收到曾震房产证（ＦＢ××15）一本。四、《还款协议》，证明原告、段海萍、周竞雄协议将周竞雄对段海萍的债权600000元转让给原告。《还款协议》签订于2017年9月12日，原告作为债权人，被告段海萍作为债务人，就双方债务确认如下：1、自2016年9月13日，段海萍因个人周转需要向原告借款600000元，借款通过原告委托的周竞雄中国工商银行95×××18账户转出，段海萍通过中国工商银行62×××30账户收取了借款；2、因借款到期段海萍无法一次性还款同时希望再续借一年，双方达成一致意见：（1）于2017年9月15日前按月息2%一次性付清2017年9月13日至2018年9月12日利息144000元；（2）于2018年4月13日还本金30000元；（3）于2018年5月13日还本金30000元（扣除4月13日已还本金利息按月息2%计实需还29400元）；（4）于2018年6月13日还本金30000元（扣除4月13日、5月13日已还本金利息按月息2%计实需还28800元）；（5）于2018年7月13日还本金30000元（扣除4月13日、5月13日、6月13日已还本金利息按月息2%计实需还28200元）；（6）于2018年8月13日还本金30000元（扣除4月13日、5月13日、6月13日、7月13日已还本金利息按月息2%计实需还27800元）；（7）于2018年9月13日还本金450000元（扣除4月13日、5月13日、6月13日、7月13日、8月13日已还本金利息按月息2%计实需还447200元）；（8）还款过程中可以多还金额或提前还款扣除相应利息；3、未按约定时间偿还利息或本金，按拖欠金额每日3‰向原告支付违约金，且原告有权要求提前偿还本金和利息；4、段海萍承诺在借款到期时还清所有欠款并提供担保人邢红梅做担保，邢红梅明确向原告表示愿意就段海萍的借款承担保证担保责任，共同向原告承担连带还款责任……，原告因提起诉讼而支付的案件受理费、诉讼保全费、保全担保费及律师费等均应由段海萍承担。被告段海萍确认《借款合同》及《还款协议》签名的真实性，但是主张其系受第三人周竞雄胁迫签名，其签名时没有看到完整版本，其不认识原告，其系向周竞雄借款，其收到周竞雄的转账600000元后即按照周竞雄要求向徐某转账408000元，徐某又向周竞雄转账408000元，故其实际借款金额为192000元，其已向周竞雄还款144000元，其哥哥段某又代其支付了20000元。段海萍提交了如下证据为证。一、段海萍及徐某的银行明细。段海萍的银行明细显示周竞雄于2016年9月13日向段海萍转账200000元后，段海萍分四笔向徐某转账共计200000元，此后周竞雄于该日又向段海萍转账200000元，段海萍又向徐某转账50000元，并于2016年9月14日分三笔共计向徐某转账149000元，周竞雄再向段海萍转账150000元，段海萍向徐某转账39000元，周竞雄再向段海萍转账50000元，以上周竞雄共计向段海萍转账600000元，段海萍共计向徐某转账438000元。另，段海萍于2017年9月13日向周竞雄转账共计144000元。徐某的银行明细显示其于2016年9月13日向周竞雄转账200000元，于2016年9月14日向分两笔向周竞雄转账208000元，以上共计向周竞雄转账408000元。二、与周竞雄微信聊天记录，证明周竞雄要求段海萍转账给徐某。聊天记录显示周竞雄于2016年9月14日向段海萍表示“你再转3.5万，我再转5万给你”。三、深圳市鑫鼎骏投资咨询有限公司工商登记信息，证明该公司法定代表人为原告。四、（2016）粤0306民初29564号民事判决书。该案系深圳市巨泽有色金属有限公司（以下简称巨泽公司）诉段某、徐某、嘉洁宝公司民间借贷纠纷，巨泽公司请求三被告归还借款本金3305000元及利息、律师费，判决书确认巨泽公司作为债权人与段某、徐某、嘉洁宝公司作为债务人于2016年11月7日签订《债务确认书》，就双方自2012年5月起多次发生的借贷进行对账确认，巨泽公司委托周竞雄支付借款，截止2016年10月30日，段某、徐某、嘉洁宝公司尚欠巨泽公司借款本金3305000元，判决段某、徐某、嘉洁宝公司归还巨泽公司借款本金3305000元及利息、律师费。第三人周竞雄确认因段海萍帮助哥哥段某、嫂子徐某还款，及段海萍本人也需要资金，其借款给段海萍600000元，因其有欠原告款项，故与原告、段海萍协议将债权转给原告，确认收到段海萍还款144000元，主张该款项是段海萍支付《还款协议》约定的利息。周竞雄提交了嘉洁宝公司开具的三张银行支票，总金额为1046500元，主张该三张支票未能获得银行承兑，证明段某、徐某尚有欠款未偿还。证人徐某到庭，陈述在2016年9月13日、9月14日，周竞雄通过电话让段海萍向其转账，并让其再转账给周竞雄，周竞雄收到后再转账给段海萍，如此制造虚假流水，其共计向周竞雄转账408000元。此外，徐某确认其与周竞雄之间存在借款关系，截止2016年5月10日确认借款2866324.68元，该408000元并未在（2016）粤0306民初29564号民事判决书确认的债务中予以扣减。证人段某到庭，陈述原告曾到其公司为周竞雄讨要货款，因原告说段海萍有向其借款，其遂借钱替段海萍还款20000元。另，原告确认收到还款20000元，主张该20000元是段某代段海萍支付的逾期还款违约金。判决理由及结果被告段海萍与第三人周竞雄签订《借款合同》，周竞雄向段海萍转账出借款项，段海萍与周竞雄之间存在民间借贷法律关系。原告是周竞雄的债权人，周竞雄将其对段海萍的债权转让给原告，原告与段海萍签订《还款协议》，形成债权转让法律关系。双方争议的焦点在于周竞雄向段海萍实际出借的款项金额。本院认为，首先，《借款合同》、《还款协议》均有段海萍签名确认，其中《还款协议》明确原告与段海萍双方债务，明确借款金额及还款计划，没有证据证明段海萍系受胁迫签订《借款合同》及《还款计划》；其次，银行明细显示周竞雄于2016年9月13日、2016年9月14日共计向段海萍转账600000元，段海萍收到该款项后的用途系段海萍自主决定，亦没有证据证明其向徐某转账的438000元系受周竞雄胁迫，微信聊天记录亦未有胁迫的意思表示；第三，段某、徐某是段海萍的哥嫂，与段海萍具有法律上的利害关系，证人证言不能作为认定案件事实的依据，段某、徐某与周竞雄之间存在合作关系，徐某于2016年9月13日、2016年9月14日向周竞雄转账408000元与本案无关，双方若有争议，应另循法律途径处理。综上，段海萍应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，确认其于2016年9月13日向周竞雄借款600000元，三方协议周竞雄于2017年9月12日将债权转让给原告，段海萍应向原告履行还款义务。《还款协议》约定月利率2%，段海萍于2017年9月13日还款144000元，于2018年4月23日还款15000元，于2018年4月26日还款5000元，则按照段海萍的还款时间及金额核算，段海萍尚欠原告借款本金456000元、利息47762.8元（利息暂计至2018年4月26日，此后的利息按照月利率2%计至付清之日止），详见附表（单位元）。附表：            时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2017.9.13              本金600000      利息0              24%              0              本金0      利息0              0                  2017.9.13              本金600000      利息0              24%              144000              本金144000      利息0              本金456000      利息0                  2018.4.23              本金456000      利息66563.5              24%              15000              本金0      利息15000              本金456000      利息51563.5                  2018.4.26              本金456000      利息52762.8              24%              5000              本金0      利息5000              本金456000      利息47762.8      《还款协议》明确约定原告因提起诉讼而支付的受理费、保全费、担保费、律师费等费用由段海萍承担，但原告未能提交发票、转账凭证等证明已实际产生律师费用，对其关于律师费的主张，本院不予支持。被告邢红梅在《还款协议》中签名对段海萍的借款承担连带还款责任，依法应对段海萍的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杜才借款本金人民币456000元。二、被告段海萍于本判决生效之日起十日内支付原告杜才借款利息人民币47762.8元（利息暂计至2018年4月26日，此后的利息按照月利率2%计至付清之日止）。三、被告邢红梅对被告段海萍的上述支付义务承担连带责任。四、驳回原告杜才的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，由二被告承担3742元，由原告承担1428元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓光二〇二〇年四月二十二日书记员胡莹（兼）书记员吴雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。