wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初777号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行，住所地河北省唐山市丰南区小集镇小集村。 负责人：王国友，职务行长。 委托诉讼代理人：王印明，该行员工。 被告：孙焕新，男，1982年3月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：韩忠彦，男，1975年12月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：徐丽丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：张树涛，男，1960年12月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：孙杏芝，女，1959年6月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告孙焕新、韩忠彦、徐丽丽、张树涛、孙杏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行负责人王国友及其委托诉讼代理人王印明，被告张树涛、孙杏芝到庭参加诉讼。被告孙焕新、韩忠彦、徐丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行向本院提出诉讼请求：五被告依法清偿贷款本金296911.82元及所欠利息21902.85元，本息合计318814.67元，及还清之日止的利息。事实和理由：2018年9月7日，被告孙焕新由韩忠彦、徐丽丽、张树涛、孙杏芝担保，从我行借款人民币30万元，月利率7.975‰，期限至2019年9月6日止，该笔贷款于2019年9月6日系统自动扣除本金3082.90元，于2019年9月21日系统自动扣除本金5.28元，现结欠本金296911.82元，后我行多次催收未果，故提起诉讼，要求五被告清偿借款本金296911.82元及利息21902.85元，本息合计318814.67元以及还清之日止的利息。请依法判决。 张树涛、孙杏芝辩称，借款人已离婚，原告放贷时应对借款人、保证人有无偿还能力进行考察。我担保了应当承担责任，但是我担保前就有欠款不到100万元原告是否考察，我是通过朋友关系担保，担保时如果原告考察担保能力我可能就担不了，原告没有详细调查就放款应该承担相应责任。我夫妻二人没有经济来源，靠养老保险生活。我们收到传票后与借款人联系过，但是打电话联系不上，担保意见书是我二人签字，担保金额是30万元。 孙焕新、韩忠彦、徐丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，孙焕新向原告提出书面借款申请书，向原告申请贷款30万元用于个人经营收购二手车，期限一年，并提出由韩忠彦、张树涛为其担保。2018年9月7日，原告为乙方（贷款人），孙焕新为甲方（借款人），双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额为人民币30万元；借款用途为购二手车；借款期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止；贷款实行固定利率，按月利率7.975‰计算，贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；还款方式为按年结息，到期还本；违约责任第十五条第2项，甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，韩忠彦为保证人（甲方）与原告为债权人（乙方）签订《保证合同》，主要约定：为确保孙焕新（债务人）与乙方签订的编号为唐农商行丰南支行农信借字2018第37692018669539号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币300000元及利息（包括复利和罚息）等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。 同日，徐丽丽向原告出具《同意担保意见书》一份，内容为：我与担保人韩忠彦是夫妻关系，他为孙焕新借款300000元担保一事我知道，系夫妻共同担保，我同意承担连带担保责任。徐丽丽在承诺人处签字按手印并加盖姓名章。徐丽丽与韩忠彦系夫妻关系。 同日，张树涛为保证人（甲方），与原告为债权人（乙方）签订《保证合同》，主要约定：为确保孙焕新（债务人）与乙方签订的编号为唐农商行丰南支行农信借字2018第37692018669539号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币300000元及利息（包括复利和罚息）等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。 同日，孙杏芝向原告出具《同意担保意见书》一份，内容为：我与担保人张树涛是夫妻关系，他为孙焕新借款300000元担保一事我知道，系夫妻共同担保，我同意承担连带担保责任。孙杏芝在承诺人处签字按手印并加盖姓名章。孙杏芝与张树涛系夫妻关系。 以上合同签订后，原告于2018年9月7日向孙焕新账户履行了提供30万元借款的义务。合同到期后，孙焕新除偿还了借款合同期限内利息外，未按约定偿还借款本金，原告于2019年9月6日、9月21日两次从孙焕新账户系统自动扣收本金3082.9元和5.28元，剩余借款本金296911.82元以及逾期产生的利息，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、同意担保意见书、借款借据、贷款账户交易明细、业务凭证、担保人结婚证复印件、贷款到期催收通知书、贷款逾期催收通知书、贷款结息登记卡等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与孙焕新签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当依法履行。原告依约履行了发放贷款的义务，孙焕新应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，孙焕新未履行还本付息的义务已构成违约，应当承担违约责任。 韩忠彦、张树涛与分别与原告签订保证合同，徐丽丽，孙杏芝自愿向原告出具担保意见书，均属自愿为借款人提供连带责任保证担保，应当按照《保证合同》约定和《同意担保意见书》的承诺，对借款人所欠原告的借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。”本案各保证人没有与债权人约定保证份额，故应对借款人所欠原告全部债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙焕新偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行剩余贷款本金296911.82元，并自2019年9月6日起至实际履行之日止按合同约定的逾期罚息利率标准计算给付原告该逾期还款金额的利息；被告韩忠彦、徐丽丽、张树涛、孙杏芝对上述借款本息承担连带偿还责任；于本判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取计3041元，由被告孙焕新负担，被告韩忠彦、徐丽丽、张树涛、孙杏芝连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初81号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙文献，男，1980年1月12日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，武汉凡谷陶瓷材料有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省郧西县）。2019年10月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月3日被武汉市公安局取保候审。被告人孙文献被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月16日以武东湖检公诉刑诉（2020）57号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，同年4月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人孙文献不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2019年10月26日21时51分许，被告人孙文献酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿本区珞瑜东路由西向东行驶，当车行驶至军械士官学校门前路段时，被民警查获。经鉴定，孙文献静脉血液中检出乙醇浓度为156.74mg/100ml。针对上述所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、呼气式酒精检测报告、扣押决定书等书证；3、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、证人证言；5、被告人的供述及辩解；6、现场查获视听资料。公诉机关认为，被告人孙文献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文献对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月26日21时51分许，被告人孙文献酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿本区珞瑜东路由西向东行驶，当车行驶至军械士官学校门前路段时，被民警查获。经鉴定，孙文献静脉血液中检出乙醇浓度为156.74mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人孙文献住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区政法综治办公室出具了同意对孙文献适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获及破案经过，证明：2019年10月26日21时51分许，民警在武汉东湖新技术开发区珞瑜东路军械士官学校门口处设卡盘查，拦下一辆沿珞瑜东路由西向东行驶的车牌为鄂Ａ×××××白色小型轿车，发现驾驶人孙文献有饮酒驾车嫌疑，立即对其进行呼气式酒精测试，检测结果显示酒精含量为104mg/100ml，后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心抽取静脉血液备检并约束醒酒。经鉴定，孙文献静脉血液乙醇浓度为156.74mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2、证人周某的证言，证实：2019年10月26日17时30分左右，我和孙文献等人在武汉东湖新技术开发区天马工业园附近一家凤爪王烧烤店吃饭喝酒，期间孙文献喝了三两左右牛栏山牌白酒和一瓶雪花牌啤酒，并于同日21时左右结束聚会准备各自回家。我不知道孙文献当时是怎么离开的，我是先走的，当时我并不知道孙文献酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，我是后来上班的时候听其他同事说起才知道的。3、现场查获视频、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队呼气酒精检测报告、抽血视频及照片，证明：2019年10月26日，孙文献在现场被查获，经呼气式酒精测试，显示酒精含量为104mg/100ml，后民警将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心抽取静脉血液备检。4、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X4796号司法鉴定意见书，证明：2019年10月26日，孙文献血液中检出乙醇含量为156.74mg/100ml。5、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2019年10月26日对孙文献醉酒后驾驶机动车的违法行为处以扣留机动车驾驶证、拖移机动车，检验血液/尿样的行政强制措施。6、驾驶证及驾驶证信息、行驶证、车辆信息，证明：鄂Ａ×××××号小型轿车所有人为孙文献。孙文献于2014年12月9日在河南省郑州市公安局交通警察支队领取准驾车型为C1的驾驶证。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：2019年10月27日，武汉市公安局依法扣押孙文献所有的鄂Ａ×××××小型汽车一辆。同年11月10日，公安机关将上述被扣押车辆发还孙文献。8、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及调查评估意见书，证明：经公诉机关委托调查，被告人孙文献住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区政法综治办公室于2020年1月22日出具了同意对孙文献适用非监禁刑监管的证明材料。9、被告人孙文献的基本身份信息、违法犯罪查询，证明：被告人孙文献案发时系成年男性，案发前无违法犯罪记录。10、被告人孙文献的供述，证实：2019年10月26日18时左右，我和周某等共四人因同事聚会在武汉市江夏区流芳中路的凤爪王餐馆吃饭，期间我喝了三两半左右牛栏山牌白酒和两瓶左右雪花牌啤酒。当日21时30分左右结束，我独自驾车准备回家。同日21时51分左右，我驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车沿着武汉东湖新技术开发区珞瑜东路由西向东行驶大致七公里左右，行至军械士官学校门前被民警当场拦下，民警现场对我进行了呼气式酒精测试，测试结果为104mg/100ml，后民警将我送至汉阳医院抽血并醒酒。后我收到武汉市公安局交通管理局的鉴定意见通知书，经鉴定我血液中的乙醇含量为156.74mg/100ml，我对此鉴定意见没有异议。我是2014年12月在郑州市公安局申领的C1驾驶证，之前从未因酒后驾车被公安部门处罚过。我知道酒后不能驾驶机动车，但抱着侥幸心理所以在酒后驾驶了机动车上路。本院认为，被告人孙文献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人孙文献的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人孙文献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 友审判员 赵静怡审判员 余 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 李文杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1142号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝靖、吴瑶瑶、许晓萍、吴克芳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10940号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴宝靖、吴瑶瑶、许晓萍、吴克芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1142号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初574号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：生维东，男，1972年2月2日出生,汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告生维东物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  刘晓棠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 男
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1475号 原告：温州市鹿城永春电镀厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地38号。 法定代表人：金永春。 委托诉讼代理人：武芳雷，系公司员工。 被告：夏厚扬，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告温州市鹿城永春电镀厂（以下简称电镀厂）与被告夏厚扬劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告电镀厂的委托诉讼代理人武芳雷和被告夏厚扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电镀厂诉称：鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）362号仲裁裁决书认定事实错误，证据不足。具体理由如下：首先，是否具有劳动关系，必须要有具有建立劳动关系的意思表示和事实行为。从意思表示方面，本案中，原告从没有与被告建立劳动关系的意思表示，被告也从没有与原告建立劳动关系的意思表示，因此从本质上讲双方之间没有建立劳动关系的合意；从事实方面，被告未向原告提供劳动，未接受原告的监督管理，原告没有给被告发放过工资，未对其进行监督管理，更未给被告安排工作岗位，因此从事实层面，双方之间没有形成劳动关系。其次，被告也未在劳动仲裁审理过程中提供任何证据可以证明双方之间劳动关系的证据，仲裁委认定双方在2019年3月30日至4月21日存在劳动关系明显证据不足。综上所述，请贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。诉请：1、请求判令确认原、被告双方之间不存在劳动关系；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告夏厚扬辩称：被告与原告电镀厂双方劳动关系成立事实清楚，证据确实充分。我于2019年3月30日经人介绍进入原告电镀厂工作，从事酸洗工作，未签订书面劳动合同，未购买保险。2019年4月21日，在工作时不慎被重物砸伤，经医院诊断为右足1234跖骨骨折。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律、法规以及相关事实可以认定我与原告劳动合同关系成立。综上，我与电镀厂劳动合同关系事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回原告的诉请。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告夏厚扬进入原告处从事酸洗工作。2019年4月21日，被告在工作时被重物砸伤右足，被告被送至温州曙光医院并住院治疗，经诊断为右足第1234跖骨骨折、右足背皮肤挫裂伤。被告的医疗费用由原告方予以垫付。2019年5月，原告为被告办理工伤保险。 另查明，被告因本案于2019年7月19日向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之劳动关系成立（2019年3月30日至2019年7月18日），仲裁委裁决：确认申请人夏厚扬与被申请人温州市鹿城永春电镀厂在2019年3月30日至2019年4月21日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 以上事实由原、被告提供的身份证、营业执照、仲裁裁决书、病历、社保缴费信息表及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告温州市鹿城永春电镀厂有固定的经营场所和经营范围，而被告夏厚扬在原告处从事的酸洗工作确为原告电镀厂的业务组成部分，并且被告是在工作时受伤。因此从被告的工作内容和在工作时受伤的情况分析，原、被告之间应当存在劳动关系。事故发生后，原告厂方人员武芳雷为原告垫付医药费、协商赔偿事宜、投保工伤保险的行为应当视为对双方劳动关系的确认。原告称已经将生产车间承包给案外人蒋连贵（音），且被告非原告招聘，系案外人自行招聘，但没有提供相应的证据。即使原告陈述事实成立，但是承包为企业内部分工行为，承包人并没有相应的独立的资质，其对外也是以鹿城永春电镀厂的名义从事生产经营活动的，并不影响原、被告之间的劳动关系的认定。因此，本院认定原、被告双方在2019年3月30日至2019年4月21日期间存在劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、确认原告温州市鹿城永春电镀厂与被告夏厚扬在2019年3月30日至2019年4月21日期间存在劳动关系。 二、驳回原告温州市鹿城永春电镀厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市鹿城永春电镀厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年四月十日 书记员 姚家桢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初461号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。 法定代表人：王兵，系行长。 被告：马强，男，回族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告马强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。 案件受理费537.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。 审判员  陈月 二〇二〇年四月七日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执360号申请执行人：刘梅春，女，1965年4月1日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人郭铁红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执360号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年四月三日书记员  吴佳朋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执199号 侯银华、张进： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初3049号民事判决书，立案执行侯银华与张进离婚后财产纠纷一案。执行中，本院已向不动产登记部门发出协助执行通知书，侯银华到相关部门办理争议房屋产权过户。执行费500元由被执行人张进承担，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1803号 原告：贾晓林，男，汉族，1965年2月9日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，该公司执行董事。 被告：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，该公司执行董事。 被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，该公司董事长。 被告：储杨，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告2、3、4共同委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。 被告：费国强，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省江阴市。 被告：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204，统一社会信用代码911100000592347178。 原告贾晓林与被告上海皓大石油化工有限公司（以下简称：浩大石油公司）、上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强、中科际控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年1月21日作出（2018）皖0104民初2425号民事判决书。被告上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨因不服原一审判决向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2019年12月19日，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4518号民事裁定书以原审判决部分事实认定不清为由将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告偿还借款本金140300元、利息合计15990.8元（利息以6000元为基数，按年利率10.8%计算，从2016年12月30日暂算至2018年3月12日；利息以50000元为基数，按年利率8.8%计算，从2016年12月7日暂算至2018年3月12日；利息以84300元为基数，按年利率8.8%计算，从2016年12月2日暂算至2018年3月12日）、罚息合计4953.4元（罚息以6786.6元为基数，按年利率3.24%计算，从2017年2月25日暂算至2018年3月12日；罚息以55622.2元为基数，按年利率2.64%计算，从2017年1月6日暂算至2018年3月12日；罚息以93882元为基数，按年利率2.64%计算，从2017年1月5日暂算至2018年3月12日），以上利息、罚息均顺延至款清息止，以上金额合计为161244.2元；2、判令各被告向原告支付违约金806.2元（违约金暂计算至2018年3月12日，以后顺延至款清息止）；3、判令各被告向原告支付律师费6000元；4、判令原告对被告浩大石油公司提供的质押物（三张商业承兑汇票，编号分别为20861638、20861687、20861636）享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：原告与被告一及案外人安徽长江徽银金融信息服务有限公司签订《借款协议》，约定被告通过“长江创投网站平台”借款，原告共计向被告一发放贷款金额为140300元。同时，被告二与被告一及案外人签订《融资担保合作协议》，约定由被告二就案涉借款承担连带担保责任。另，被告三、四、五、六均向原告出具就案涉借款自愿承担连带担保责任的书面函件。现经原告多次催告被告一偿还借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告贾晓林提起的本案诉讼与安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7380号等十余起民间借贷纠纷均系通过长江创投平台向被告浩大石油公司等出借款项引发的同类型纠纷。安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7380号等十余起案件生效民事裁定书已就长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌刑事犯罪作出认定。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜再对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，原告贾晓林可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回贾晓林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  谭玉柱 人民陪审员  陈家美 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终871号上诉人（原审被告）：冯文有（曾用名冯文友），男，汉族，生于1971年6月23日，住淅川县。被上诉人（原审原告）：冯浩远，男，汉族，生于2008年12月18日，住淅川县。法定代理人：冯相飞，男，汉族，生于1991年3月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。上诉人冯文有因与被上诉人冯浩远为健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯文有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，由冯文有负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月二日书记员  孙上兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初186号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审43号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人徐小虎，男，汉族，1986年10月7日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人徐小虎不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第002号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人徐小虎未经批准擅自占用运河区小王庄镇胡嘴子村一般耕地3.93亩建住宅的行为，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月15日作出沧国土资运王罚字【2019】第002号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第002号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第002号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 姜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1579号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区南汇廖平荣鲜花店、廖平荣： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区南汇廖平荣鲜花店、廖平荣行政非诉执行一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1579号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月九日
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异28号异议人（案外人）：钟正芳，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。申请人：王建文，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：熊兴文，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。在本院执行申请人王建文与被申请人熊兴文借款合同纠纷一案中，案外人钟正芳于2020年4月9日对冻结被申请人熊兴文持有的井研县恒丰泰天然气有限公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟正芳称，请求解除对被申请人熊兴文持有井研县恒丰泰天然气有限公司10%的股权查封。事实和理由：案外人与被申请人于2016年8月6日签订了《代持股份协议书》，约定案外人作为熊兴文代持井研县恒丰泰天然气有限公司10%股份的实际拥有者，在代持期间，获得因代持股份产生的收益。现依法提出执行异议。案外人钟正芳提交了以下证据：身份证复印件、大安法院（2019）川0304执保XX号执行裁定书复印件、大安法院（2020）川0304民初X号民事调解书复印件、代持股份协议书复印件。申请人王建文、被申请人熊兴文未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请人王建文与被申请人熊兴文借款合同纠纷一案，申请人王建文向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）川0304执保XX号执行裁定，裁定“冻结被申请人熊兴文所有的价值57万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产”。次日，本院向井研县市场和质量监督管理局发出（2019）川0304执保XX号协助执行通知书及协助公示通知书，协助冻结熊兴文持有的井研县恒丰泰天然气有限公司80%的股权并公示。井研县行政审执局向本院回复协助公示通知书：“我局处理结果如下：已于2019年12月5日在国家企业信用信息公示系统公示。”国家企业信用信息公示系统显示：被申请人熊兴文系井研县恒丰泰天然气有限公司股东，该公司注册资本人民币500万元，被申请人熊兴文认缴人民币400万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，工商登记是对股东情况的公示，本案中，案外人向本院提交了代持股份协议，该协议即使真实且合法有效，但其仅具有内部效力，对外部的第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利，故本院冻结措施符合法律规定，对于案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人钟正芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇二〇年四月二十二日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0811民初139号原告：付伟玲，女，1965年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇新铁街十三委铁力林业局教职员工住宅楼1单元101厅。法定代表人：张玉君，该公司经理。原告付伟玲诉被告黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行审理。原告付伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4490000元，利息5415800元，本息合计9905800元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告东极公司开发施工铁力镇清河小区的楼盘建设。由于其在开发过程中，资金周转困难，向原告借款。原告通过黑龙江省农村信用社分别于2012年8月21日向东极公司法定代表人张玉君转款50万元，2012年12月5日向东极公司经理谭艳民转款50万元，2012年12月6日向谭艳民转款31万元，2013年5月31日原告通过中国邮政储蓄银行向东极公司商砼站经理韩彪转款51万元，2013年6月7日、2013年6月14日、2013年6月27日向谭艳民转款1885000元、485000元、30万元，以上借款共计449万元。借款时，双方约定利息为月利率3%，但是被告至今即没有支付利息也没有偿还本金。原告多次向被告催要借款，但是被告以楼盘开发遇到困难等借口表示无法还款，截止原告提起诉讼，被告东极公司仍然欠款449万元。综上，被告东极公司，没有履行还款义务，已经严重违反双方所约定内容，违反了法律规定。原告根据相关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，被告东极公司在本院立案前，已于2020年3月18日进行了注销登记，东极公司主体已不存在，被告诉讼主体不适格，不能作为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付伟玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二〇年四月十七日书记员 罗雅心
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3990号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张建强，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告张建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建强归还信用卡透支款40036.31元（数据截至2019年6月30日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等约定，原告依申请核准并发放了信用卡。被告自2012年11月27日起使用信用卡进行消费。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款40036.31元，其中，本金27717.25元、利息6261.17元、违约金6057.89元。原告经多次催收未果，特依法起诉。 张建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告张建强向原告下属铁路支行出具《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为53×××74。领用协议约定，因甲方（申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（建行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月30日，被告欠信用卡本金27717.25元、违约金6057.89元、利息6261.17元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元、律师费2000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告张建强向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金27717.25元，并支付利息、违约金（截至2019年6月30日，利息6261.17元、违约金6057.89元；自2019年7月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告张建强于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费520元、律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2020内0221民初305号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，统一社会信用代码：91150221MA0MX5895T。法定代表人：王佩，该行公司督导。委托诉讼代理人：刘永强，户籍地内蒙古包头市。被告：赵丽春，女，1976年08月13日出生，住内蒙古自治区。被告：张小英，女，1971年02月08日出生，住内蒙古自治区。被告：任水水，女，1965年05月05日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告赵丽春、张小英、任水水民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以双方自行协商解决为由，于2019年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。审判员 吴燕 二〇二〇年四月七日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之十三 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在中国建设银行4340622200705988_156_1账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2813号 起诉人夏伟，男，1990年4月4日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南区。 本院收到广东省茂名市茂南区人民法院移送至本院的起诉人夏伟诉被起诉人杭州招财猫网络科技有限公司（招财猫公司）民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人夏伟诉称，起诉人系招财猫公司经营的“招财猫理财网上平台”（以下简称招财猫平台）的注册用户。2017年2月以来起诉人多次通过招财猫平台将资金出借给招财猫公司所谓的同是招财猫平台注册用户的第三方，总计2304537.54元。2018年8月6日，招财猫公司在招财猫平台发布公告，称招财猫公司将良性退出，从该日起3年内以待收本金加账号余额作为后期还款基数向投资者还款。夏伟在招财猫平台上尚未结清借款本息合计2727845.33元，至2019年5月招财猫公司共向夏伟兑付367086.36元，尚有2360758.97元未兑付。为此，夏伟诉至法院，请求判令：1、招财猫公司清偿夏伟借款本息2360758.97元；2、招财猫公司支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息；3、招财猫公司承担诉讼费用。 本院经审查认为，杭州市公安局江干区分局已于2019年11月18日对招财猫公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案所涉的纠纷涉及经济犯罪嫌疑，夏伟就本案提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对夏伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年四月三十日 代书记员 姜玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初593号 原告：陈洪银，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘德芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈洪银诉被告刘德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈洪银于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘德芳的起诉。 本院认为，原告陈洪银申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洪银撤回对被告刘德芳的起诉。 案件受理费减半收取计1107.9元，由原告陈洪银承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒲姝妤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢82号申请执行人：夏某。被执行人：邱某。被执行人：魏某。被执行人：贺某。被执行人：官某。被执行人：高密东起机械制造有限公司。被执行人：高密市洪福纺织有限公司。本院在执行夏某与被告邱某、魏某、贺某、官某、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司民间借贷纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）鲁0785民初3182号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年四月二十九日书记员 吴晓燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更803号罪犯江贵海，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月15日作出(2018)浙1003刑初769号刑事判决，以被告人江贵海犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人江贵海不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）浙10刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江贵海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江贵海在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江贵海在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量江贵海的犯罪情节、性质等，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯江贵海不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢169号 申请人：罗庆武，男，1953年11月7日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。 被执行人：罗刚武，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。 本院在执行罗庆武与被执行人罗刚武借款合同纠纷一案中，申请执行人罗庆武2020年4月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 可
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢105号 申请人：吕育兵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省青川县。 被执行人：王军国，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省南江县。 关于申请人何建与被执行人王军国追索是劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军国未履行生效法律文书确定的义务，权利人何建于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王军国支付工资款25000.00元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人王军国有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人王军国的存款账户采取冻结措施。 三、通过对被执行人居住地村委会调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜仲文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执737号申请人：赵嫣晴，女，汉族，生于1984年2月28日，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张德璞，男，汉族，生于1998年4月10日，住所地位于甘肃省白银市白银区。赵嫣晴与被执行人张德璞租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4917号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德璞的银行存款12256.00元（含执行费83元）。二、扣留、提取被执行人张德璞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德璞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月八日书记员  何 强
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保38号绥宁县奇山电器有限责任公司唐和平：绥宁县奇山电器有限责任公司与唐和平财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保25号民事裁定书立案执行，于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初87号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王德新，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年10月16日刑满释放；因盗窃，于2018年10月9日被嘉兴市公安局南湖区。因本案，于2019年11月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定给予行政拘留十四日；同年11月25日被该局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张林燕，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人王德新犯放火罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。因被告人王德新申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江君度律师事务所律师张林燕为其辩护。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人王德新及辩护人张林燕到庭参加诉讼。本案因不能抗拒的原因于2020年3月10日中止审理，同年4月3日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日凌晨，被告人王德新驾驶电瓶车至嘉兴市秀洲区的小区道路，将堆放在垃圾桶旁的废弃沙发用打火机点燃引发火情，致被害人鲁某停放在此的浙Ｆ×××××的黑色别克轿车尾部被烧毁。经鉴定，车辆损失价值为2617.56元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王德新故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究刑事责任。被告人王德新系累犯，能如实供述、认罪认罚等，建议判处被告人王德新有期徒刑三年至三年六个月。被告人王德新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王德新能如实供述、认罪认罚、已退赔等建议对其从轻处罚并判处有期徒刑三年。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查在审理过程中，被告人王德新家属代为退交被害人损失2620元，现暂存于本院。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、全国机动车信息查询、缴款凭证等书证，证人黄某、张某证言，被害人鲁某陈述，检查笔录、现场勘验检查笔录（附示意图、照片），监控视频（附电子证据提取复制说明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德新故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王德新系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述、认罪认罚，依法可从宽处罚；其能退出被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王德新犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十三日，折抵刑期十三日。即自2019年11月25日起至2022年11月11日止。）二、退赔款2620元，发还被害人鲁某。三、扣押作案工具打火机一只，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年四月八日书 记 员  陈丽黎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执71号 申请执行人：李跃光，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：沈双福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人沈双福名下的粤Ｃ×××××号（车辆识别代码：303381）广通牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 炼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2035号原告：钱志秀，女，1958年10月13日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。被告：欧施春，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾武，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县万顺水产养殖股份合作社，住所重庆市云阳县盘龙街道三龙村六组，统一社会信用代码：935002355814690688。法定代表人：曾武。原告钱志秀与被告欧施春、曾武、云阳县万顺水产养殖股份合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志秀的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告欧施春、曾武、云阳县万顺水产养殖股份合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志秀向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款50万元，并自2017年11月7日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止，截止2020年3月7日利息为28万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告欧施春、曾武向原告借款200万元，2017年11月7日偿还150万元，余款50万元约定自2017年11月7日起按月利率2%计算利息，本息在2018年5月31日前付清。被告云阳县万顺水产养殖股份合作社提供担保。后被告未按照约定还本付息。被告欧施春未作答辩。被告曾武未作答辩。被告云阳县万顺水产养殖股份合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告欧施春、曾武系朋友关系。2017年10月9日，被告欧施春、曾武向原告借款200万元，原告于借款当日通过谭书琼向被告欧施春、曾武指定收款人云阳县万顺水产养殖股份合作社转款200万元。2017年11月7日被告欧施春、曾武通过银行转账向原告偿还借款本金150万元，余款50万元至今未付。2018年4月23日，被告欧施春、曾武共同给原告出具借条一张，载明：今借到钱志秀人民币伍拾万元整。（2017年10月9日钱志秀向云阳县万顺水产养殖股份合作社转账贰佰万元整，2017年11月7日偿还壹佰伍拾万元整，尚欠伍拾万元整）月息2%，从2017年11月7日开始计算利息至付清为止。本息限2018年5月31日以前付清。逾期支付本息，向守约方支付违约金贰拾万元整。本借款由云阳县万顺水产养殖股份合作社提供担保。被告欧施春、曾武在借款人处签名予以确认，被告云阳县万顺水产养殖股份合作社在担保单位出加盖印章予以确认。后被告未按照约定向原告还本付息。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、市场主体登记信息打印件、借条原件、银行交易记录打印件等在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告欧施春、曾武指定收款人云阳县万顺水产养殖股份合作社转款200万元。因此，原告与被告欧施春、曾武之间的借贷关系成立并生效，被告欧施春、曾武应当按照约定偿付原告借款本息。原告与被告欧施春、曾武在借条中约定欠款50万元从2017年11月7日开始计算利息至付清为止，现原告要求被告自2017年11月7日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止符合双方约定，本院予以支持。被告云阳县万顺水产养殖股份合作社虽然在欠条上以担保人身份加盖印章，为被告欧施春、曾武向原告的借款提供保证担保，但原告与被告云阳县万顺水产养殖股份合作社未约定保证期间，原告亦未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过被告云阳县万顺水产养殖股份合作社承担保证责任，保证期间已过，被告云阳县万顺水产养殖股份合作社免除保证责任。故本院对原告要求被告云阳县万顺水产养殖股份合作社承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧施春、曾武在本判决生效后十日内偿还原告钱志秀借款本金50万元，并支付自2017年11月7日起以50万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清时止的利息；二、驳回原告钱志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5800元，由被告欧施春、曾武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月二十六日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5282号之二解除保全申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与张永琼、**、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于中东侧房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5282号之一民事裁定书，查封上述担保财产。经审理，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初5282号民事调解书，本案现已审理终结。解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。本院经审查认为，现申请人申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5282号之二句容市不动产登记中心：句容市崇明农村小额贷款有限公司与张永琼、**、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5282号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对江苏崇明置业有限公司所有的坐落于中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○二○年四月二十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初204号原告张丹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，现住佳木斯郊区。原告吴立新，男，1968年2月25日出生，汉族，现住佳木斯郊区。被告齐臣有，男，1961年12月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告张玉凤，女，1963年3月11日出生，汉族，现住佳木斯郊区。原告张丹虹、吴立新与被告齐臣有、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张丹虹、吴立新，被告齐臣有出庭参加诉讼，被告张玉凤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。张丹虹、吴立新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告借款本金150000元及利息（自2019年7月12日起，按照月利率1.2%计算，至借款实际给付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2018年7月11日，被告齐臣有、张玉凤因开办企业缺少资金向原告借款20万元，并由原告同学韩某担保，被告齐臣有、张玉凤为原告出具借据一份，约定月利率1.2%,借款期限为一年，韩某作为担保人在借据上签字。同日，原告将20万元现金存入担保人韩某银行账户。2018年7月13日，韩某将该20万元通过农业银行转入被告齐臣有银行账户。借款期限届满，被告未能如期偿还借款本金及利息。2019年7月15日，原告与二被告重新签订借款还款协议一份，约定二被告向原告偿还借款本息的时间及数额。二被告向二原告分别于2019年7月30日偿还利息27000元；2019年7月31日偿还利息1900元；2019年10月1日偿还借款本金30000元；2019年10月12日偿还借款本金20000元及利息1200元，现二被告尚欠原告借款本金150000元及剩余借款利息，故原告诉至法院。齐臣有辩称：借款事实存在，原告所述的借款经过、数额、利息标准及起算时间均属实，我同意还款，但由于企业亏损，现没有资金，需待厂房售出后偿还。张玉凤未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张玉凤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件、借款还款协议原件、转款凭证原件各一份。证明2018年7月11日，被告齐臣有、张玉凤因开办企业缺少资金向原告张丹虹、吴立新借款本金200000元，被告齐臣有、张玉凤为原告出具借据，约定借款利息为月利率1.2%,借款期限为一年；2019年7月15日，原、被告经核算至2019年7月11日，二被告尚欠二原告借款本息合计228800元，双方重新签订借款还款协议，此后二被告仅给付二原告借款本金50000元及利息30100元，被告齐臣有、张玉凤尚欠原告张丹虹、吴立新借款本金150000元及利息（自2019年7月12日起，按照月利率1.2%计算，至借款还清为止）。本院经审查认为，被告齐臣有对该组证据无异议，该借据及借款还款协议上有被告齐臣有、张玉凤签字，且约定内容不违反法律规定，该组证据均可与证人证言相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信。3、证人韩某证言。证明2018年7月11日，因被告齐臣有建厂需要资金，齐臣有向张丹虹、吴立新借款200000元，约定月利率1.2%，是张丹虹、吴立新将现金200000元通过银行转账给证人，证人又将该200000元通过银行转账至齐臣有农行账户；证人当时是担保人，后经原、被告双方同意，将证人的担保责任免除。本院经审查认为，原、被告双方均对证人证言无异议，且可与证据二相印证，本院对该证人证言予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉凤未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告齐臣有、张玉凤（系夫妻关系）因开办企业缺少资金向原告张丹虹、吴立新（系夫妻关系）借款本金200000元，被告齐臣有、张玉凤为二原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.2%,借款期限为一年，韩某在担保人处签字。同日，原告将200000元存入担保人韩某银行账户；2018年7月13日，韩某通过银行转账将该200000元转入被告齐臣有农业银行账户。但借款期限届满，二被告未能如期偿还借款本金及利息。2019年7月15日，原、被告经核算至2019年7月11日，二被告尚欠二原告借款本息合计228800元，双方重新签订借款还款协议，免除担保人韩某的保证责任，并约定二被告向二原告分别于2019年8月1日前偿还利息28800元；于2019年10月1日前偿还本金50000元及利息1200元；于2019年12月31日前偿还本金50000元及利息3000元；如二被告按约定偿还上述三笔款项，剩余借款本金100000元二被告可使用一年（2019年7月11日-2020年7月11日），利息按月利率1.2%计算。此后二被告仅给付二原告借款本金50000元及利息30100元，现二被告尚欠原告借款本金150000元及利息（自2019年7月12日起，按照月利率1.2%计算，至借款还清为止）尚未给付，故二原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐臣有、张玉凤共同在原告张丹虹、吴立新处借款，并共同向二原告出具借据及借款还款协议并约定利息，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，二被告至今未履行还款义务，现原告要求二被告共同偿还借款本金150000元并按照月利率1.2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐臣有、张玉凤于判决生效后立即给付原告张丹虹、吴立新借款本金150000元及利息（自2019年7月12日起，按照月利率1.2%计算，至借款本息给付完毕时止，并扣除已还利息100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元；保全费1270元，由被告齐臣有、张玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年四月十三日书记员  韩礼轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1180号 被执行人：程羊，男，1994年9月25日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的程羊刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保41号申请人：卢大光，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玉，德恒上海律师事务所律师。被申请人：郑晶晶，女，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：郑宏，男，1987年4月12日出生，汉族，住苏州。被申请人：郑义新，男，1962年6月18日出生，汉族，住苏州。申请人卢大光因与被申请人郑晶晶、郑宏、郑义新仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人郑晶晶、郑宏、郑义新名下银行账户资金526万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人卢大光向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人卢大光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑晶晶、郑宏、郑义新名下银行账户资金526万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二日书记员  刘 红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初320号原告：杜春荣，女，1976年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔光和，男，1969年3月21日出生，汉族，住济宁市高新区。第三人：苏红庆，男，1979年12月1日出生，汉族，住济宁市高新区。原告杜春荣与被告崔光和、第三人苏红庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春荣撤回起诉。案件受理费4400元，由杜春荣负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年四月二十日书记员  苗文漩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执保103号申请人:山东中曾康弘硅胶科技有限公司,,,临沂市莒南县大店镇。被申请人:沂水晟佰钛业科技有限公司,地址沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1628号民事裁定书，向被执行人沂水晟佰钛业科技有限公司出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂水晟佰钛业科技有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月三十日书记员  王建华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执297号之五申请执行人殷希莲，女，居民。被执行人王振阁，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王振阁存款十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十五日书记员  张伟涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2661号 申请人：牛庆龙，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：东营广陆商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街31号104室，统一社会信用代码：91370500MA3FC1M12D。 法定代表人：韩玉珍，该公司经理。 被申请人：秦成彬，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人牛庆龙与被申请人东营广陆商贸有限公司、秦成彬买卖合同纠纷一案，申请人牛庆龙于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营广陆商贸有限公司、秦成彬的银行存款550000元予以冻结或对被申请人东营广陆商贸有限公司在寿光市华海物流有限公司的债权予以冻结，保全金额550000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人牛庆龙提供担保。 本院经审查认为，申请人牛庆龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人东营广陆商贸有限公司、秦成彬的银行存款550000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人东营广陆商贸有限公司在寿光市华海物流有限公司的债权予以冻结，保全金额550000元，期限三年。 案件申请费3270元，由申请人牛庆龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文 叶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执413号申请执行人谢波。被执行人张后伟。申请执行人谢波与被执行人张后伟民间借贷纠纷一案，申请执行人谢波依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初410号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张后伟给付本金49000.00元。本案执行中查封被执行人张后伟所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人张后伟名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张后伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢波同意终结该案的本次执行程序。被执行人张后伟尚欠申请执行人谢波本金49000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十三日书记员 谢文涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初101号原告：张钰桂，女，藏族，生于1991年3月13日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：马永兴，男，汉族，生于1985年1月21日，甘肃省永登县人，住新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区。原告张钰桂与被告马永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰桂及其委托代理人胡天舒到庭参加诉讼，被告马永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告借款50872元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。自2017年12月7日至2018年10月1日止，被告以其父生病急需用钱为由，先后12次从原告处累计借款50872元，该事实可由原告给被告的转账为证。现原告急需用钱，但被告一直推拖不偿还。故原告诉至法院，判如所请。被告马永兴未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。因被告急需用钱向原告借款，原告自2017年12月7日至2018年10月1日止，先后分12次通过微信转账给被告借款共计50872元。后在原告催要下，被告通过微信转账方式向原告偿还了8247.02元，分别为2019年11月18日转账2386年，2019年12月18日转账1700元，2020年1月18日转账2385.02元，2020年3月18日转账1776元。现被告尚欠原告借款42624.98元。2020年1月13日，原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的微信转账截图在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告马永兴拖欠原告张钰桂借款42624.98元，事实清楚，证据充分，被告不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对被告马永兴偿还原告张钰桂借款42624.98元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永兴于本判决生效后三十日内向原告张钰桂偿还借款42624.98元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1071.8元，减半收取536元，由被告马永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月七日书记员李建萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4018号 原告：四川光华乐汇商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路88号4栋附303号。 法定代表人：王金明，董事长兼总经理。 被告：钱国顺，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：羊利，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告四川光华乐汇商务服务有限公司与被告钱国顺、羊利借款合同纠纷一案中，因四川光华乐汇商务服务有限公司未在规定的时间内交纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 唐丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1179号原告：吕xx，住龙口市。被告：烟台xx公司，住所地：烟台市芝罘区xx。法定代表人：王xx，经理。被告：王xx，住烟台市芝罘区。原告吕xx诉被告烟台xx公司、王xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇二〇年四月二十日书记员 孙俊超
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执230号申请执行人徐明。被执行人吴文龙。申请执行人徐明与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐明依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5901号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴文龙给付20000.00元。本案已执行到位3901.4元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人吴文龙无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐明同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴文龙尚欠申请执行人徐明16098.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执826号申请人：白银康宝新型节能建材有限责任公司，住所地位于白银区。法定代表人：郭庆俊。被执行人：强军旺，男，汉族，生于1988年8月9日，住所地位于靖远县。白银康宝新型节能建材有限责任公司与被执行人强军旺买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5159号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强军旺的银行存款127403.00元（含执行费1784.00元）。二、扣留、提取被执行人强军旺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强军旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月二十五日书记员  何 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1204号原告：王某，户籍地山东省烟台市福山区，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张雨薇,山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。被告：烟台市珑庭置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张世奇，经理。委托诉讼代理人：蒋琦，系烟台市珑庭置业有限公司员工。被告：上海越勇装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：蒋琦，系烟台市珑庭置业有限公司员工。原告王某诉被告烟台市珑庭置业有限公司、被告上海越勇装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王琳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢123号 岳晓云： 岳晓云与杨伟、张小燕、巴中市金山住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，岳晓云向本院申请执行的(2016)川1922民初182号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初234号 被告人曹建文，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市，现住地成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕178号 指控事实：2019年12月8日00时23分许，被告人曹建文饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX红色路虎牌小型普通客车，沿成都市成华区昭觉寺横路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区昭觉寺横路与云龙路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，其结果为139mg/100ml。民警后将曹建文带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，曹建文血液乙醇浓度为169mg/100ml，曹建文对该检验结果未提出异议。到案后，曹建文如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人曹建文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹建文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人曹建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈玉兰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初464号原告：蔡某某，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市被告：赵某，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地潍坊市临朐县，现住某原告蔡某某与被告赵某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月24日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某赔偿原告蔡某某损失1480元；2、诉讼费用由被告赵某承担。事实与理由：2018年10月，原告在网上通过微信转账3980元从强弓哈尔滨分公司购买了强弓治疗仪1台，使用1年多无效果。2019年12月，原告口头委托强弓济南分公司经理赵某退货至强弓哈尔滨分公司，赵某接受了委托。2019年12月21日，原告携带强弓治疗仪到赵某办公室，提出退货并退款3000元，赵某告知哈尔滨分公司，该公司以缺少润滑油和内裤为由，只同意退2500元。原告不同意，赵某让原告找好润滑油和内裤。2019年12月25日下午，原告带全退货又到赵某办公室，赵某联系哈尔滨分公司，该公司转账给赵某，赵某再微信转账给原告2500元。原告不同意2500元退货，要求把款项再退给赵某。赵某让原告把上述款项直接转给哈尔滨分公司，原告于是向哈尔滨分公司经办人提出不同意2500元退货，该经办人删除了原告的微信，致使原告无法向其退回2500元。2019年12月26日凌晨4点54分，原告微信告知赵某坚决不同意2500元返货，要求其返还原告机器。2019年12月26日至28日，原告去赵某公司未找到赵某。2019年12月29日，原告打电话给赵某，赵某称机器已发往哈尔滨，原告再要500元，直接联系哈尔滨分公司。原告向哈尔滨分公司提出不同意2500元返货，哈尔滨分公司称退货退款已完成。原告认为，根据合同法第三百九十九条规定，赵某有服从原告指示的义务，原告不同意2500元返货，赵某应当按原告的指示向哈尔滨分公司再索要500元才能返货；如果哈尔滨分公司拒绝再支付500元，赵某应向哈尔滨分公司索要返还的机器，同时由原告退回2500元。赵某不按原告的指示办理委托事务，给原告造成损失1480元，根据合同法第四百零六条规定，请求法院支持原告的诉求。原告蔡某某为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、原告与刘某某（系哈尔滨强弓公司向原告销售涉案机器的人员）微信截图1张，证明原告在网上购买哈尔滨公司的机器，价值3980元，含定金200元；证据2、原告的微信截图，证明被告赵某通过其微信转给原告退货款2500元，该款项是哈尔滨公司（名称不详）转给赵某，赵某又转给原告；证据3、原告与被告的微信聊天截图，证明原告向被告发微信不同意2500元退货，被告未答复；证据4、原告与王某某（哈尔滨公司向原告销售涉案机器的人员）的微信聊天记录截图，证明原告与王某某协商退货，原告不同意2500元退货。被告赵某辩称，原告的强弓治疗仪不是从被告的济南强弓治疗器械有限公司购买，被告公司销售与原告购买产品同样的产品，与向原告出售产品的公司无任何关系。原告找到被告公司要求退货，被告告知其买的谁的找谁退货，被告公司无退货义务。原告称卖家在哈尔滨太远，威胁被告公司如果不退货就到公司举牌子。被告公司迫于无奈与哈尔滨公司（名称不祥）联系，该公司主动跟蔡某某联系协商退货问题。原告提出要在被告公司一手交钱一手退货，被告公司怕原告闹事就答应了。原告把货放在了被告公司，哈尔滨公司通过微信把退款转给本被告，本被告又通过微信转给原告，退货退款是同时交易，原告当时同意2500元退货，被告通过顺丰快递把机器已邮寄给哈尔滨公司，原告后来又不同意2500元退货。被告赵某为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、被告与原告的微信聊天记录，证明被告让原告找哈尔滨公司退货，原告威胁被告，后被告找到哈尔滨公司，该公司联系了原告，原告要求在被告公司退款退货；证据2、原告在被告公司门口举牌闹事的照片，证明原告退货的事被告公司不想管，但原告在被告公司闹事造成不良影响，被告才答应在公司退货；证据3、退货凭证及微信截图，证明原告与哈尔滨公司完成退货退款交易。经过庭审质证，被告对原告证据1所涉200元无异议、对原告证据2无异议，对证据1所涉3780元及原告证据3、4有异议。原告对被告证据1-3无异议。对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告通过网络购买哈尔滨某公司（原告对该公司名称陈述不清）出售的哈尔滨雄风生物有限公司生产的强弓治疗仪1台，价格3980元，已向哈尔滨某公司付定金200元，剩余3780元按该公司指示付给了送货的快递员。原告自述其使用该产品1年多，效果不好，要求退货。因哈尔滨某公司距济南太远，而被告公司经营地点招牌为强弓治疗仪济南分公司，原告遂找到被告的公司（事后得知该公司名称为济南强弓治疗器械有限公司），要求其向哈尔滨某公司退货。原告主张济南该公司负责人即被告赵某接受了其口头委托。后被告赵某与哈尔滨某公司进行联系，该公司经办人王某某将2500元微信转给赵某，赵某又微信转给原告。原告自认已收到哈尔滨某公司的退货款2500元并将涉案机器放至被告所在公司，但其对2500元退价不满意，主张应再支付其退货款500元。被告赵某自述原告不是在其公司（济南强弓治疗器械有限公司）购买的涉案产品，其公司销售与涉案产品相同的产品，因原告到其公司门口举牌子“强弓治疗仪用了一年多无效”影响其公司经营，迫于无奈，遂帮助原告联系哈尔滨某公司（其表示亦不知该公司具体名称）退货，退货价值由原告与哈尔滨某公司自行商定；其在收到该公司王某某微信转款后又微信转给原告，并将原告涉案产品邮寄给哈尔滨某公司的王某某。被告赵某否认与原告存有委托合同关系。本院认为，根据原、被告陈述及所举证据可知，原告非购买的被告所在公司济南强弓治疗器械有限公司的产品，原告系因济南强弓治疗器械有限公司经营地点招牌为“强弓治疗仪济南分公司”，销售与其所购买产品相同之产品，故找被告的公司要求该公司为其办理退货事宜。因此，本案被告赵某仅是涉案事项具体的经办人，其系基于所在公司的经营及影响，代表济南强弓治疗器械有限公司与原告进行交涉，故原告起诉被告赵某主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某对被告赵某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年四月二日书记员  刘齐源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执349号之一 申请执行人：昌呈，男，1989年7月13日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇金港路35号610室，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 申请执行人昌呈与被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌呈向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司返还申请执行人昌呈空调价款12890元、并支付违约金3867元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉执行案件多起，现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执349号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱益清
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2020）陕0927执58号之三 申请执行人：付文兴，男，汉族，1975年5月21日出生，陕西省镇坪县人，现住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘格之林花园红玫苑，农民。 委托代理人：付先弟，男，汉族，1954年11月21日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：唐海涛，男，汉族，1976年7月2日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：李海燕，，女，汉族，1977年5月30日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：徐家香，女，汉族，1957年10月5日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：唐登明，男，汉族，1970年6月3日出生，陕西省镇坪县人，住本且曾家镇琉璃村四组，农民。 被执行人：张龙琴，女，汉族，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村四组，农民。 被执行人：徐家兵，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇宏伟村六组，农民。 本院在执行申请执行人付文兴与被执行人唐海涛、李海燕、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内有存款可供执行，现本院决定依法限额冻结被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内的存款200000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘定林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初964号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：徐蒋男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告徐蒋民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告12433元（本金：11330元，逾期利息：11330元×24%×148天÷365天＝1103元，自2019年10月29日起暂计至2020年3月25日），并支付2020年3月26日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为皖Ｎ×××××，车辆识别号为ＬＳＪＢ36Ｗ96ＣＳ103911）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告徐蒋（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款60000元，并于2018年3月29日签订《微贷网借款协议书》及借条各一份，约定：借款期限24个月，自2018年3月28日起至2018年4月27日止，年利率13.2%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。借款人同意逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；如借款人未按时还本付息引起诉讼，由淳安县人民法院管辖。被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告向被告转账交付借款56776元。2020年3月25日，被告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同日，杭天信律师事务所向被告邮寄了《债权转让通知书及还款协议》，被告于2020年4月13日签收。借款至今，被告尚余5826.22元本金未偿还，利息、违约金等支付至2019年9月29日。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐蒋于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金5826.22元并支付该款自2019年10月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告徐蒋于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告徐蒋未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告徐蒋所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆（车辆识别号为ＬＳＪＢ36Ｗ96ＣＳ103911）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款优先受偿； 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担36元，被告徐蒋负担57元。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐蒋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初145号原告：张桂艳，女，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇城北。法定代表人：韦德志，系总经理。原告张桂艳与被告佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务报酬80000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告处从事工程项目预算工作，经协商双方约定被告同意给付原告劳务费，原告依照约定履行完工程项目预算。2017年11月8日，被告给原告出具80000元劳务费欠据一份，载明被告于2018年春节前给付劳务费，但给付期限到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查明，被告金科房地产工商登记的地址虽为佳木斯市前进区升平街，但其主要办事机构现在桦南县桦南镇桦南县宏昌油脂有限公楼内，综上，本案为劳务合同纠纷，依照上述法律规定，本案中被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，因此，此案不属于本院管辖的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省桦南县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  梁显宗二〇二〇年四月七日法官助理张雨彤书记员邢俊杰