wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1272号申请执行人贵阳金生发建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路37-1层-5号[大南社区]。法定代表人：金福生，执行董事兼总经理。被执行人中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街169号。法定代表人：郑军，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1648号民事调解书，已于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人贵阳金生发建筑劳务有限公司847292.67元及以847292.67元为基数按照年利率4.35%计算自2019年6月15日至实际付清之日止的利息（即2019年6月15日至2020年4月22日止，共计31505元），并承担案件受理费5074元、申请执行费13924元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁城建集团第一工程有限公司银行存款897795.67元及迟延履行期间的利息。审判员 张晋中 二○二○年四月二十二日书记员 颜秉龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1395号原告：郭某，女，1988年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：金某，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭某诉被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某承担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年四月二十八日书记员  李 真
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执51号 申请执行人：陈风杨，女，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：梅桂蓉，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：李其彦，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：李其菲，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙星星，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙述松，男，1953年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请执行人陈风杨、梅桂蓉、李其彦、李其菲与被执行人孙星星、孙述松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年12月3日作出的（2018）皖18刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈风杨、梅桂蓉、李其彦、李其菲于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对孙星星、孙述松的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人孙星星、孙述松银行存款40000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人孙星星、孙述松银行存款40000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4340号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:李卿（特别授权代理），该行职工。 被执行人：徐国英，女，1954年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:孔繁荣，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:徐善超，男，1987年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李庆山，男，1972年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孔祥水，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0112民初4387号民事判决，内容如下：一、徐国英、孔繁荣偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元；二、徐国英、孔繁荣支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息33663.31元；三、徐国英、孔繁荣支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以9万元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算；四、徐善超、李庆山、孔祥水对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向徐国英、孔繁荣追偿；案件受理费2773元，由徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水负担。因徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月24日，本院依法通过法院专递向徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件被退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，但徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月22日、2019年12月30日、2020年2月10日、2020年3月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，孔繁荣名下有2010年4月7日注册登记的车牌号为鲁Ａ×××××锋范汽车一辆，孔繁荣、徐国英在中国农业银行、济南农商银行有存款31604.46元，本院已扣划并发还申请执行人，未发现徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水有可供执行的其他财产线索。 3、2020年2月17日，本院工作人员前往被执行人徐善超、李庆山、孔祥水住所地进行实地调查，未发现徐善超、李庆山、孔祥水有其他可供执行的财产线索 4、2020年4月9日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人李卿进行了终本约谈，该委托代理人称同意终结本次执行程序，且暂不要求对徐国英、孔繁荣进行线下调查，暂不要求对孔繁荣名下注册登记的车牌号为鲁Ａ×××××锋范汽车进行查封、拍卖。济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水的债权受法律保护，但债权的实现取决于徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水的财产进行了调查，已执行到位案款31604.46元，并已发还申请执行人，孔繁荣名下有2010年4月7日注册登记的车牌号为鲁Ａ×××××锋范汽车，申请执行人暂不要求查封车辆，本院不予处置。济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月十日 书记员  魏 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3374号之一申请执行人:王伯升，男，1956年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈思维，男，1955年12月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王伯升与被执行人陈思维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伯升向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为:借款本金110000元及迟延利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈思维发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈思维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈思维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划被执行人陈思维、陈菊花养老金账户共计124490.54元，因被执行人在本院系多债主，扣除相关费用，本案分配金额为9800元。为防止被执行人陈思维出境逃避债务，本院于2019年11月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈思维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈思维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈思维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈思维名下养老金账户已冻结，因其在本院系多债主，短期内难以兑现完毕。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  金汉宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0115刑初510号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邹天友，女，1976年9月6日生，汉族，初中文化，无业，四川省江安县人，住四川省江安县。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人杨鹏，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210857683。指定辩护人张进飞，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910146359。被告人李孝军，男，1973年1月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，住四川省江安县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1349号起诉书指控被告人邹天友、李孝军犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理，于2019年12月27日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人邹天友及其指定辩护人杨鹏、张进飞，被告人李孝军及其指定辩护人周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年，被告人邹天友经丁中贵（另案处理）等人介绍，在贵阳市观山湖区世纪城加入以“连锁经营”为名的传销活动。后被告人李孝军于2015年下半年经邹天友介绍加入该传销活动。该传销活动通过让参与者认缴份额获得参与以及直接发展3名人员加入的资格，并采用“五级三晋制”形成业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件，以直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参与者继续发展人员加入，从而到达骗取财物的目的。被告人邹天友、李孝军加入该传销活动后，直接或者间接发展了王某、李某1、刘某1等50余人。在晋升为老总级别后，二人通过传达“指示精神”、“走家庭”等方式给传销参与人员宣传“造梦”，让下线人员签署工资单，并对下线人员进行管理。经网上追逃，被告人邹天友于2018月9月17日，被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处英吉沙站派出所抓获；被告人李孝军于2019年6月13日，被广州市公安局番禹区分局石壁派出所抓获。上述事实，公诉机关提供了户籍信息材料，抓获经过，证人李某1、刘某1、银某1、余某、张某1、张某2、朱某、范某1、范某2、范某3、范某4、胡某、黄某、金某、景某、李某2、刘某2、刘某3、李某3、刘某4、刘某5、罗某、舒某1、舒某2、孙某、夏某、熊某1、熊某2、银某2等人的证言，被告人邹天友、李孝军的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人邹天友、李孝军以“连锁经营”为名，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销罪。被告人邹天友、李孝军具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻情节，故建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人邹天友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人邹天友认罪认罚，被告人是施害者也是受害者，公诉机关量刑建议适当、罚当其罪，请合议庭予以采纳。被告人李孝军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名不持异议；被告人李孝军主观恶性不大，主观恶性不强，李孝军社会危害性较小；案发后李孝军将在传销组织中所得返利退还下线，李孝军是初犯、偶犯，请法庭考虑从轻处罚，对被告人适用缓刑。本院认为，被告人邹天友、李孝军以“连锁经营”为由，组织、领导传销活动，骗取钱财，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹天友、李孝军到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹天友、李孝军的辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人邹天友、李孝军的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人邹天友、李孝军缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邹天友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李孝军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈倩雯
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初48号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1993年8月15日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年1月22日21时许，被告人马某酒后驾驶甘Ｊ×××××号长安铃木牌轿车沿陇西县巩某渭州路某向北行驶，行至陇西县第三中学门前丁字路口时，追尾碰撞了停车等待绿灯通行程某驾驶的甘Ｊ×××××号小型普通客车，该车又追尾碰撞了前方等待绿灯通行张某驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车，致三车受损，造成一起道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马某承担该起事故的全部责任，程某、张某无责任。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为128.24mg/100ml。案发后，被告人马某与二被害人达成赔偿协议，且已赔偿被害人程某损失9000元，赔偿被害人张某损失1350元，并取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一起道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人马某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人马某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年四月二十八日法官助理左五艳书记员潘雅琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执245号申请执行人：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330901323479351L。法定代表人：陈海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先磊，男，系该公司员工。被执行人：纠偏生物科技(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1009室，统一社会信用代码91320583MA1MQDLD6R。申请执行人浙江德邦物流有限公司与被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16331号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币115050元。本院于2020年1月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.本院依法对被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年1月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为115050元，实际执行到位0元，剩余115050元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终295号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初647号申请人安徽艾瑞清洁能源有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区燕子河路388号1栋5楼。法定代表人：谢小芬，系公司总经理。被申请人山东家卫环卫设备有限公司，住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇双河工业园。本院在审理申请人安徽艾瑞清洁能源有限公司诉被申请人山东家卫环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东家卫环卫设备有限公司公司银行存款36万元或其他同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人山东家卫环卫设备有限公司在中国工商银行山东省德州庆云支行账户16×××36存款360000元，实际冻结360000元，冻结期限一年。案件申请费2320元，由申请人安徽艾瑞清洁能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年四月八日书记员  崔甜甜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1625号申请执行人：张某，女，汉族，1988年8月4日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人：高某，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省利辛县。申请执行人：杲锦华，女，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省利辛县。法定代理人：高某（系杲锦华丈夫），男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省利辛县。申请执行人：高易阳，男，汉族，2015年7月25日出生，住安徽省利辛县。法定代理人：张某（系高易阳母亲），女，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省利辛县。申请执行人：高健，男，汉族，2017年9月29日出生，住安徽省利辛县。法定代理人：张某（系高健母亲），女，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省利辛县。被执行人：王明敏，男，汉族，1983年4月16日出生，住江苏省。被执行人：吴海玉，男，汉族，1986年1月28日出生，住江苏省。被执行人：张永和，男，汉族，1978年7月28日出生，住江苏省。张某、高某、杲锦华、高易阳、高健与王明敏、吴海玉、张永和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1756号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，王明敏、吴海玉、张永和应给付给付张某、高某、杲锦华、高易阳、高健各项损失1091187.3元，并负担诉讼费8000元。根据权利人张某、高某、杲锦华、高易阳、高健的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的金额1099187.30元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人王明敏名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”的K32型机动车一辆，型号为“DH300LC-7”的“斗山”牌挖掘机，交纳于公安机关的保证金155000元；被执行人吴海玉名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”的K43型和牌号为“苏Ｌ×××××”的H17型机动车各一辆，交纳于公安机关的保证金5000元；被执行人张永和名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”、“苏Ｌ×××××”的K31型机动车各一辆，牌号为“苏Ｌ×××××”的H32型机动车一辆，交纳于公安机关的保证金155000元。此外，本院未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。除被执行人吴海玉名下的机动车（已强制报废）以外，本院已依法查封被执行人的上述财产，机动车查封期限到期日为2021年6月23日，挖掘机查封期限到期日为2021年6月23日。因案外人异议、异议之诉正在进行中，“斗山”牌挖掘机暂不能处置，其他已查封的机动车因下落不明亦不能处置。被执行人交纳的保证金315000元，已由公安机关协助执行到位。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将王明敏、吴海玉、张永和纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对王明敏、吴海玉、张永和拘留15日（因疫情影响暂不能实施）。本案现已执行到位301608元，尚未执行到位797579.30元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1815号 原告:杨金怀，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈玉朴，男，1964年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告杨金怀诉被告陈玉朴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金怀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨金怀负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初474号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵某某，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人邵某某及辩护人曾庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年1月6日21时7分许，被告人邵某某从本市静安区沪太路XXX号蚂蚁公寓316房间的暂住地出门途经99旅馆3楼8328房门口时，趁无人注意，将被害人赵某某放在门口处的黑色背包内的装有现金人民币6,259元的一个塑料袋窃走后返回暂住地。同日22时40分许，民警接报后至被告人邵某某暂住地将其人赃俱获，邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人邵某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人邵某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，调取证据清单、监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及赃款照片，受案登记表、办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人无犯罪前科，且赃款及时被追回，未对被害人造成实际经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年四月二十四日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执690号 申请执行人：徐忠书，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建华，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐忠书与杨建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建华的银行存款1,00,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1930号原告：房永，男，汉族，出生日期：1985年1月8日，住所地：莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。原告房永与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，原告房永于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。本院认为，原告房永的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房永撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4668号 原告何敏，男，汉族，1968年10月21日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙淑林，男，汉族，1989年10月1日出生，住杭州市萧山区。 被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大夏B幢1401室。 负责人何舟。 委托代理人虞凯榕，该公司员工，特别授权代理。 原告何敏诉被告孙淑林、中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙淑林及大地保险公司赔偿原告何敏因交通事故所造成损失人民币12950元，由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告孙淑林赔偿；2.本案诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何敏的委托代理人潘靓超、被告大地保险公司的委托代理人虞凯榕到庭参加诉讼，被告孙淑林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据材料，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年5月7日下午13时30分，被告孙淑林驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车在杭州市江干区倒车时，与案外人周佩霞驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆车头受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队认定，孙淑林负事故全部责任，周佩霞无责。事故发生后，经大地保险公司定损，浙Ａ×××××号车辆的损失为12950元。2018年6月28日，原告何敏支出车辆维修费12950元。 另查明，原告何敏系浙Ａ×××××号车辆的所有人。浙Ａ×××××号车辆在大地保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故期间该车辆行驶证未按规定年检。第三者责任保险条款第二十四条第（三）项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。被告孙淑林在保险单中签字确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 再查明，大地保险公司在交强险范围内已经赔付2000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，他人由于过错侵害其财产，应当承担民事责任。原告所有的浙Ａ×××××号车辆在案涉事故中受损的事实清楚，经保险公司定损，车辆维修费用为12950元。浙Ａ×××××号车辆在大地保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由大地保险公司在交强险范围内赔偿2000元，因浙Ａ×××××号车辆在案涉事故发生时未按规定检验，第三者责任保险条款中明确约定在此情况下保险公司不承担赔偿责任。故交强险赔偿不足部分10950元，应由被告孙淑林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙淑林赔偿原告何敏损失人民币10950元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币124元、公告费人民币560元，由原告何敏负担人民币19元，由被告孙淑林负担人民币105元；由被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后七日支付给原告何敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币124元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  屠建航 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年四月七日 代书 记员  施周兴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2074号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：邹贵申，男，1955年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告邹贵申、任战良、王延武、许树坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告邹贵申、任战良、王延武、许树坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邹贵申偿还原告借款本金130000元及利息；2.被告任战良、王延武、许树坤对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年3月6日至2018年3月5日，以本金130000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月6日至借款偿清之日，以本金130000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告邹贵申、任战良、王延武、许树坤未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日被告邹贵申与原告签订(润辛)个借字（2017）年第053135783号个人借款合同，约定从原告处借款130000元，期限为2017年3月6日至2018年3月5日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任战良、王延武、许树坤分别与原告签订(润辛)保字（2017）年第053135783号保证合同，自愿为邹贵申的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月6日按照被告邹贵申的委托，将130000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月6日至2018年3月5日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告邹贵申未偿还借款本金与利息，被告任战良、王延武、许树坤未履行保证责任。本院认为：润昌银行与邹贵申签订的借款合同，与任战良、王延武、许树坤签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告邹贵申作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告任战良、王延武、许树坤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邹贵申的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。邹贵申、任战良、王延武、许树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贵申于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（自2017年3月6日至2018年3月5日，以本金130000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月6日至借款实际给付之日，以本金130000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告任战良、王延武、许树坤对邹贵申的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邹贵申追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告邹贵申、任战良、王延武、许树坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月十五日代书记员  张亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7406号 原告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人陈海强，该分行行长。 委托代理人（特别授权代理）陈娜、岳嵩，该公司员工。 被告王珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）诉被告王珍金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告王珍之间的浙商银行信用卡专项分期付款业务而起诉，诉讼请求：1、判令被告王珍归还借款本金277916.66元、利息27779.91元、违约金115568.75元、手续费31515.75元（利息、分期付款手续费、违约金暂算至2019年7月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告王珍未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 信用卡申请人：王珍； 信用卡申请时间：2018年5月18日； 信用卡业务品种：信用卡专项分期付款业务； 信用额度：29万元； 分期期数：36期（月）； 每期手续费率：0.315%； 放款情况：2018年5月24日放款145000元，2018年6月19日放款145000元； 每期应还款额项：每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；未按期归还当期应还款额的，应当支付利息、违约金和其他费用； 利息：日利率万分之五，按月计收复利； 违约金：按最低还款额未还部分的5%按月计算； 还款情况：被告于2018年8月4日归还9000元，当期结欠透支本金277916.66元，此后未再还款。 本院认为，原告与被告王珍的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王珍理应按期归还借款本息及费用。因被告王珍未按期归还各项费用，原告要求被告王珍归还透支本金及利息、违约金、分期手续费具有合同依据。但因原告不能说明其主张金额的具体计算由来，应承担不利后果。本院酌情自被告未能按期还款之日起以欠付本金为基数，按照年息24%的标准统一计算被告应付各项利息、手续费、违约金等透支资金占用损失，对原告主张的超出部分不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珍归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币277916.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王珍支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行信用卡透支资金占用损失人民币61948.77元（暂计算至2019年7月9日，此后以未归还上述第一项透支本金为基数按年利率24%的标准计算至透支本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8092元，由原告浙商银行股份有限公司杭州分行承担人民币2018元，被告王珍承担人民币6074元；公告费人民币560元，由被告王珍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  钱华英 二〇二〇年四月十日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初95号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，1985年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月30日21时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，行驶至××旗交汇处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警查获。查获至抽血期间李某无二次饮酒。经鉴定，李某血液中酒精含量为138.91mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年4月30日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 席天琦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初305号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:向家发,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈小梅,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:付余,男,1977年7月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告付余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告付余经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2019年8月物业服务费（含公摊水电费）1462.60元；2、被告从2018年1月16日起每月分别按73.13元为基数按日千分之三给付违约金至付清之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区x街道办事处x小区x栋x单元x-x房屋业主。2017年12月30日，原告与x小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告付余未作答辩。本院认为，原告与潼南区x业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年1月至2019年8月物业服务费1462.60元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付余自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2018年1月至2019年8月物业服务费（含公摊水电费）1462.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付余负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初414号 原告:临桂某某房地产开发有限公司，住所:临桂区临桂镇，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXK。 法定代表人:谢某某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，公司职员。 被告：农某某，女，汉族，1990年6月13日出生，住广西平南县。 原告临桂某某房地产开发有限公司与被告农某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告临桂某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐某，被告农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的桂林市临桂区房屋的《商品房买卖合同》(编号LGXXXXXXX)及其附件；2、判令被告向原告支付违约金72644.55元；3、判令被告于判决生效之日起7日内协助原告办理网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订了编号为LGXXXXXXX的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告位于桂林市临桂区房屋，总价款484297元；2、付款方式为按揭分期付款方式，被告必须在签订商品房买卖合同时付总房款的20.09%即97297元；在2018年1月31日前付总房款的79.91%即银行按揭款项387000元；3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付97297元，至今未支付应在2018年1月31日前支付的387000元，原告多次以各种方式进行追讨剩余购房款，但被告至今也没有支付。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在多次追讨未果的情况下向法院提起诉讼。 被告辩称，这个房子是分到我老公名下的，但是签合同的时候房子是我一个人名字的，购房的时候销售员跟我说购买交两成首付，但是后面又多追加我一成首付，我跟我老公在闹离婚所以一直没有解决这个问题。征信没有通过所以不能贷款，所以不能继续履行合同，愿意解除合同，违约金另外再商量。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2017年11月17日，原告临桂某某房地产开发有限公司与被告农某某签订《商品房买卖合同》以及附件，并办理了相关登记本案手续。该合同约定，被告购买原告位于桂林市临桂区房屋，总价款484297元；双方约定付款方式为按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为484297元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的20.09%给出卖人，即97297元；（3）买受人必须在2018年1月31日前，付该商品房总房价款的79.91%（银行按揭款项）给出卖人，即387000元整；关于买受人逾期付款的责任：2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了97297元，剩余款项未按约支付。2018年6月10日，原告向被告发出《催收函》，2019年8月18日，原告又向被告发出《已到期缴款通知书》，被告均未支付剩余款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告临桂某某房地产开发有限公司与被告农某某签订的《商品房买卖合同》及附件是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。根据合同附件四第四条中的约定，对于买受人未按约定时间付款的，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金”，因此，根据上述约定，由于被告至今未向原告支付剩余房款，故原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并向被告收取房屋价款总额的15%违约金即72644.55元。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件以及要求被告支付违约金72644.55元，符合合同约定，本院予以支持，合同解除时间应确认为被告收到应诉材料之日即2020年3月9日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告在本判决生效后7日内协助原告办理网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续，有事实及法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告临桂某某房地产开发有限公司与被告农某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LGXXXXXXX）及附件于2020年3月9日解除； 二、被告农某某向原告临桂某某房地产开发有限公司支付违约金72644.55元； 三、被告农某某在本判决生效后7日内协助原告临桂某某房地产开发有限公司办理桂林某某房屋的网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8195元，依法减半收取4097.5元，由被告农某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8195元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄红丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初397号 原告：毕国雄，男，1966年9月26日出生，汉族，浙江省遂昌县人，户籍所在地：浙江省遂昌县，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：建德市寿昌镇绿波浴室(个体工商户)，住所地：浙江省建德市寿昌镇西昌西区1路1号。 经营者：黄正莲，女，1968年2月17日出生，户籍所在地：浙江省建德市。 原告毕国雄与被告建德市寿昌镇绿波浴室买卖合同纠纷一案，毕国雄于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：要求建德市寿昌镇绿波浴室支付货款10000元。本院受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。毕国雄的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，建德市寿昌镇绿波浴室经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月22日建德市寿昌镇绿波浴室向毕国雄购买斯坦尼斯中央热水器一台，并支付定金7000元，双方约定热水器装好使用15天结清余款。当日毕国雄将热水器送至建德市寿昌镇绿波浴室并进行安装。双方约定的付款期限届满后毕国雄要求建德市寿昌镇绿波浴室支付尚欠的货款10000元，但建德市寿昌镇绿波浴室以热水器容量不够，无法满足其经营需要为由拒绝支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 建德市寿昌镇绿波浴室支付毕国雄货款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由建德市寿昌镇绿波浴室负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇二〇年四月一日 书记员  马 骎
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初611号 原告：王军，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段，统一社会信用代码：91511681582193040N。 法定代表人：付勇军。 原告王军与被告华蓥市蓥康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 审判员  段芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡静
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1667-1号 申请执行人：孔录良，男，生于1975年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴泰峻，男，生于1968年5月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔录良与吴泰峻民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日立案受理后向吴泰峻发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向吴泰峻发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结吴泰峻名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月十日 书记员  刘尚岳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12138号原告：赵莉，女，汉族，1960年9月15日出生，住址：沈阳市沈河区。原告：齐盛博，男，汉族，1986年12月4日出生，住址：沈阳市沈河区。二原告共同委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳沈奥防水工程有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2甲号601室。法定代表人：王清发，系该公司经理。委托代理人：祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被告：沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街25-1号。法定代表人：赵莉，系该公司董事长。原告赵莉、齐盛博诉被告沈阳沈奥防水工程有限公司、沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉、齐盛博及其委托代理人陈琼、被告沈阳沈奥防水工程有限公司的委托代理人祁正丽及沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司法人赵莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵莉、齐盛博诉称，沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司2009年注册公司以后按照相关法律规定，正常更改一类账户并在沈阳盛京银行开设一类账户，原沈阳光大银行账户正常注销，注册资金已于沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司在四平开发购买相关用地支出，另2019年6月10日沈阳市铁西区人民法院开庭审理，沈阳沈奥防水工程有限公司申请赵莉、齐盛博作为执行人，在沈阳市铁西区人民法院二十三法庭举证听证会，赵莉、齐盛博因物流原因未能及时收到听证会时间的通知。原告认为沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异46号执行裁定书，侵犯了原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求撤销（2019）辽0106执异46号执行裁定书。被告沈阳沈奥防水工程有限公司辩称，原执行裁定审判程序合法，适用法律正确，结果公正，请求人民法院予以维持。因沈阳沈奥防水工程有限公司与沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，经沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7497号民事判决书确认并且已经发生法律效力，判决沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司支付沈阳沈奥防水工程有限公司加工费人民币2755510元，被告向法院申请执行后，经法院查询沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司无财产可供执行，该案件已经过法院终结执行程序，后经过法院工商查询二原告为沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司的股东，实际认缴资本各600万元，后法院执行局前往光大银行沈阳支行查询二原告出资情况，查询结果为沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司在该行没有账户，包括临时账号、一类账号及基本账号，所以被告沈阳沈奥防水工程有限公司依据法院查询结果申请追加二原告为被执行人，符合法律规定。被告沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司同意二原告观点，不同意追加二原告作为被执行人。经审理查明，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7497号民事判决书判定，沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司支付沈阳沈奥防水工程有限公司工程款2325110元及利息。上述判决生效后，沈阳沈奥防水工程有限公司申请执行。2017年5年12日经本院查询，沈阳市工商事务咨询中心出具的查询结果显示，沈阳鑫富鼎房屋地产开发有限公司注册资本1200万元，齐盛博出资600万元，赵莉出资600万元，2009年6月2日，赵莉、齐盛博分别将其出资600万元缴存于沈阳鑫富鼎房屋地产开发有限公司在中国光大银行沈阳分行营业部开立的人民币临时存款账户36×××73账户内。但本院于2017年9月6日在中国光大银行沈阳分行营业部查询，被执行人沈阳鑫富鼎房屋地产开发有限公司在中国光大银行沈阳分行营业部并无账户。另查，本案经原告申请到中国光大银行沈阳分行营业部查询，查询结果显示：“被告沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司无符合条件的客户信息，2009年6月2日查询无相关企业存款凭证，对账单及查询函”。上述事实，有原、被告的陈述、执行裁定书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题在于是否应追加赵莉、齐盛博为被执行人。沈阳沈奥防水工程有限公司与沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司的债权债务关系经法院生效判决确定,沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司在履行生效判决过程中因暂无可执行财产被终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”因此,股东未履行或者未全面履行出资义务、增资义务的,申请执行人有权申请追加其为被执行人,要求其在未依法出资范围对公司债务承担相应赔偿责任。经查，在本院执行阶段，未查询到沈阳市工商事务咨询中心查询结果中体现的沈阳鑫富鼎房屋地产开发有限公司在中国光大银行沈阳分行营业部开立的人民币临时存款账户；庭审中，经原告申请调取证据，亦未查询到沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司在中国光大银行沈阳分行营业部的客户信息。原告无证据证明其已经履行了出资义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵莉、齐盛博的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵莉、齐盛博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年四月十五日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1858号 原告：高彬，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：王耀庭，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告高彬与被告王耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告王耀庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款19000元，违约金1700元，合计人民币20700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月15日前向原告借款19000元，并约定于2019年9月15日前无条件还清，否则愿承担一切法律责任并支付违约金1700元，然后出具《借条》一份。约定的借款期届满后，经被告多次催讨，被告仍未能将上诉款项还清。因此，为维护正当权益，根据相关法律规定，原告特此诉诸法院，请求法院切实维护原告的合法权益。 被告王耀庭未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，原告已提供被告签字确认的《借条》，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款19000元至今未归还，其应承担相应的违约责任，原告主张被告立即归还借款并支付违约金1700元的诉讼请求，有事实和法律为据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王耀庭于本判决生效后十日内归还原告高彬借款19000元，并支付违约金1700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告王耀庭负担。 原告高彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王耀庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陆旭霞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执374号 夏朝君: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初869号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费50元。本院在执行过程中，你于2020年4月20日自动缴纳诉讼费50元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保161号申请人：王蕾，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：**飞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南省色面餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋8楼8042。法定代表人：龙星亮，执行董事兼总经理。被申请人：龙星亮，男，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人王蕾于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南省色面餐饮管理有限公司、龙星亮名下银行存款420,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000821）。本院经审查认为，申请人王蕾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省色面餐饮管理有限公司、龙星亮名下银行存款420,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足420,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南省色面餐饮管理有限公司、龙星亮名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年四月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初319号原告：辽宁三特石油化工有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥旗口镇。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高原，辽宁原知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，辽宁原知律师事务所律师。被告：营口海洋石油化工有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路北19号。法定代表人：李某某，该公司经理。原告辽宁三特石油化工有限公司与被告营口海洋石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王高原、李慧，被告法定代表人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁三特石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠付货款人民币699205.55元及迟延给付的相应利息（以699205.55元为基数按照年利率6%，从2016年3月28日欠付货款之日计算至实际付清之日止计算利息数额，现暂计至起诉之日利息数额为151727.6元）；利息从2016年3月28日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆续在原告处采购塑料桶及膜等相关制品，经双方共同核对截至目前被告共计欠付原告货款人民币699205.55元。原告多次催要，被告始终没有将上述货款支付原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院查明事实、厘清法律，依法支持原告的诉讼请求。营口海洋石油化工有限公司辩称，针对货款无异议，利息有异议，被告跟原告有过口头协议，原告是我方供应商，供货时间有账期，账期之内不付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的货物调拨明细三份、往来款确认书两张等，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买塑料桶及膜等相关制品，原告调拨货物后，被告未能如约将货款给付原告，被告尚欠原告货款699205.55元。本院认为，原告提供往来款确认书、货物调拨明细及被告陈述能够证明被告尚欠原告货款699205.55元。被告未及时偿还货款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款699205.55元。故原告诉请，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口海洋石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁三特石油化工有限公司货款699205.55元。利息从2016年3月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12309元，由被告营口海洋石油化工有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  赵永明二〇二〇年四月十日书 记 员  张恩瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执156号之一 申请执行人郑安杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市鑫正小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代.国际18层6号房。 法定代表人：黄丽春。 本院在执行郑安杰与南宁市鑫正小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初14365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为12648052元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3678号 原告：张利娥，女，1964年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西，公民身份号码：61272XXXX410131242。被告：高建东，男，1977年4月15日出生，汉族，榆林市府谷县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX704150032。原告张利娥与被告高建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张利娥到庭参加了诉讼，被告高建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高建东立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2019年10月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告高建东因资金周转困难向原告张利娥借款30万元，约定了借款月利率2.5%，未约定借款期限。2013年7月2日，被告再次向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金，于2016年1月偿还利息1万元，2017年3月给付利息4.7万元，同年10月给付利息3万元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告高建东未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二支以及银行明细一份，证明被告向其借款以及支付利息的事实。经本院审查，借据可以证明被告向原告借款的事实，银行明细可以证明被告向原告偿还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告高建东向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为30万元，未约定借款期限和利息。2013年7月2日，经双方结算之前其他的借款20万元本金后，被告将20万元本金重新向原告出具了借据一支，载明借款金额为20万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告于2013年偿还3.75万元，2016年给付1万元，2017年给付7.7万元。本院认为，被告高建东向原告张利娥借款，并向原告出具借据，且原告张利娥实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高建东应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院视为该笔借款并未约定利息，故被告之后偿还的12.45万元均为借款本金。被告现应偿还原告借款本金37.55万元。原告请求被告支付利息，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情从起诉之日即2019年3月20日起按照年利率6%计算该笔借款的利息。被告高建东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高建东于本判决生效之日起十日内偿还原告张利娥借款本金37.55万元及利息（从2019年3月20日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16610元，由被告高建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯  二〇二〇年四月十日 书  记  员    刘  琅1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1816号之一申请执行人:刘某，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托执行代理人：丁新风，女，1965年12月25日生，汉族，住河南省内黄县豆公乡西街村220号。被执行人：许某，女，1993年10月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某与许某离婚纠纷一案中，经查，被执行人许某在财付通支付科技有限公司085e9858e6bb7f7f8e0ba5e39@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在财付通支付科技有限公司085e9858e6bb7f7f8e0ba5e39@wx.tenpay.com账户内存款人民币2419.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月一日书记员  孙喜全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30801号原告：冯朱雨曦，男，1997年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天乐，上海市国雄律师事务所实习律师。被告：董诗韵，女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市。冯朱雨曦与董诗韵服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告冯朱雨曦于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯朱雨曦撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯朱雨曦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朱雨曦负担。审 判 长 惠 力人民陪审员 陈 英人民陪审员 程怡婷二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初436号原告：孙文美。被告：陈修波。原告孙文美诉被告陈修波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文美到庭参加诉讼。被告陈修波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告在青岛务工期间，多次以各种理由向原告借款，双方约定2018年1月1日之前还清，到期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日按年利率6%计付利息）”。被告陈修波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交如下证据：提交银行交易明细一份，证明：原告通过自己在青岛农商银行平度李园支行62×××49于2015年6月1日转至被告在青岛农商银行902050152016200968595账户50606.03元；2015年8月15日转至被告在农商银行62×××20账户10000元，2015年9月14日转至同一账户10000元，9月20日转至同一账户600元，2016年2月5日转至同一账户2000元，2016年8月21日转至同一账户6000元。以上共计79206.03元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在青岛务工期间，多次向原告借款，本案中查明借款金额为79206.03元，具体是：原告于2015年6月1日通过其在青岛农商银行的62×××49账户向被告在青岛农商银行902050152016200968595账户转账50606.03元，于2015年8月15日、9月14日、9月20日、2016年2月5日、8月21日分别向被告在青岛农商银行62×××20账户转账10000元、10000元、600元、2000元、6000元。本院认为，被告向原告借款79206.03元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定利息的计算方式，被告应自原告起诉之日即2020年1月8日起自实际付款之日按年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈修波于本判决生效后十日内偿还原告孙文美借款79206.03元及利息（以79206.03元为基数，自2020年1月8日至实际付款之日，按年利率6%计）。二、驳回原告孙文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，变更诉讼请求后相应变更为1800元，减半收取900元，由被告陈修波负担891元，原告孙文美负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年四月二十四日法官助理翟会杰书记员王子恒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0483民初8096号 原告：桐乡鹏达皮业有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场一期5-03、5-04号。统一社会信用代码91330483350133110J。 法定代表人：曾善蓬。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：张茂林，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告桐乡鹏达皮业有限公司与被告张茂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本案于2019年12月24日裁定将本案转为普通程序，并向被告公告送达了相关法律文书。后因工作调整，本案由审判员叶克钊担任审判长，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年4月13日经公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即付清皮款420000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年12月开始在桐乡市开办桐乡市洲泉天润皮鞋厂，在开厂期间向原告购皮，双方于2012年12月28日对账，被告结欠原告皮款420000元。对账后原告一直向被告催讨货款，被告一直以资金困难为由拖延时间，一直拖欠至2017年2月份后无法联系，至今下落不明。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。另查明，桐乡市洲泉天润皮鞋厂于2007年12月11日成立，经营者为张茂林，该厂于2012年12月28日因被吊销营业执照而注销。 本院认为，原告与桐乡市洲泉天润皮鞋厂债权债务关系清楚，数额明确具体，因桐乡市洲泉天润皮鞋厂已被注销，被告作为该厂的经营者，依法应承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告张茂林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡鹏达皮业有限公司货款420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元、财产保全费2670元、公告费560元，合计10830元，由被告张茂林负担。由被告张茂林负担的诉讼费及财产保全费应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1276号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人杨某某于2020年1月10日12时45分许，至本区三林路、上南路地铁11号线4号出入口附近，窃得被害人张某停放在此的一辆小刀牌TDR—1611Z电动自行车，价值人民币3,230元。2020年1月13日，被告人杨某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格认定结论书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杨某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨桃荣和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4474号申请执行人汝州市某某有限公司,住汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚某某，该公司董事长。被执行人尤某某，女,1981年8月2日生，汉族，住汝州市。被执行人河南某某科技有限公司，社会统一信用代码914104826646694792，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人程某某。被执行人河南某某能源科技有限公司，住所地汝州市王寨乡刘凹村，社会统一信用代码914104823300281295。法定代表人盛某某。被执行人王某某，男,1969年3月5日生，汉族，住汝州市。被执行人张某某，男,1964年2月15日生，汉族，住汝州市。被执行人程某某，男,1970年11月23日生汉族，住汝州市。被执行人段某某，女,1972年3月1日生汉族，住汝州市。被执行人宋某某，男,1963年2月9日生，汉族，住汝州市。被执行人程某某，女,1984年2月8日生，汉族，住汝州市。被执行人赵某某，女,1977年1月3日生，汉族，住汝州市。被执行人河南某某农业有限公司，社会统一信用代码91410482597647770N，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人段某某，男,1977年6月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人盛某某，男,1983年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人段某某，男,1977年6月21日生，汉族，住汝州市。被执行人段某某，男,1977年6月21日生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人汝州市某某有限公司申请执行被执行人段某某、段某某、尤某某、河南某某科技有限公司、河南某某能源科技有限公司、王某某、张某某、程某某、段某某、宋某某、程某某、赵某某、河南某某农业有限公司、盛某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执4474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月十日书记员  史志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执177号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司；住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃光辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行覃光辉履行已生效的、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55639号裁决书一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为：（2020）桂02执177号。本院在执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执177号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执452号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地：天津市北辰区北辰道316号。被执行人：石胜群，男，1963年10月6日出生于天津市，汉族，高中文化，天津津房物业有限公司员工，住天津市北辰区北辰道辰悦家园2号楼3010号（户籍地天津市红桥区）。被执行人：刘长顺，男，1962年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市天昊集团公司员工，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人石胜群、刘长顺罚金执行一案，本院作出的（2018）津0113刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石胜群银行存款50000元，冻结被执行人刘长顺银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5163号之一 申请执行人谢潇雨，男，汉族，1982年9月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐仲文，男，汉族，1985年2月9日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行谢潇雨与徐仲文民间借贷纠纷一案中。申请执行人谢潇雨于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人徐仲文给付执行款人民币29892.5元，执行费人民币345元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人徐仲文名下支付宝账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月30日对被执行人徐仲文采取限制高消费措施，于2019年10月30日决定将被执行人徐仲文纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐仲文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢潇雨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29892.5元，执行费345元，诉讼费256.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1010号原告：杨万明，男，汉族，1958年9月5日出生，云南省曲靖市人，在曲靖市工信委工作，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：袁群松，系麒麟区众擎法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张继虹，女，汉族，1969年7月4日出生，云南省曲靖市人，在曲靖金麟国际影城工作，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：付昕晖，男，汉族，1966年12月23日出生，云南省昆明市人，户籍地为昆明市五华区。原告杨万明诉被告张继虹、付昕晖所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨万明及其委托代理人袁群松、被告张继虹到庭参加了诉讼，被告付昕晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万明提出诉讼请求：1.判令昆明市白沙河片区的所有权归属原告杨万明所有；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告购买了其父亲参与云南省发展和改革委员会的团购房，地址为：昆明市白沙河片区，并向开发商云南省城投公司支付了首付款1000000元，其后原告将上述房产及车位转让给被告张继虹、付昕辉夫妻，并由二人向开发商云南省城投公司支付了款项1404931.61元。按双方约定被告张继虹、付昕辉夫妻应当向原告支付购房及转让款项2400000元。但由于被告张继虹、付昕辉二人的自身原因，无法如期支付原告上述款项，故二人与原告协商将上述房屋及车位返还给原告，由原告将二人向开发商云南省城投公司支付的款项1404931.61元返还给被告张继虹、付昕辉夫妻。因被告张继虹、付昕辉夫妻与案外人肖霞之间有借贷纠纷，后经三方协商后共同签订了一份《债权转让协议》，三方约定由原告将应向被告张继虹、付昕辉夫妻支付的购房款1404931.61元中的1000000元支付给案外人肖霞，其余404931.61元用于充抵被告张继虹、付昕辉夫妻向原告借的其他借款。并签订了《房屋买卖（退回）合同》、《债务清偿协议》。现产权证书已办理完毕，故恳请人民法院判令本案涉及房屋、车位属原告所有。综上，原告支付了本案涉及房产全部的购房款，应当依法取得本案涉及房屋、车位的所有权，故诉至法院。在审理过程中，经审查本案诉争房屋及两个车位已被人民法院查封，经释明后原告坚持其诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告主张确认房屋权属，但诉争房屋被人民法院依法查封，原告应提起案外人执行异议之诉，确认对涉案房屋享有民事权利，以排除人民法院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨万明的起诉。案件受理费25543元，退还原告杨万明。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  杨汝君二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄沈丹
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审57号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：辽宁省鞍山市台安县桑林镇魏家村村民委员会。住所地：辽宁省台安县桑林镇魏家村。法定代表人：刘文林，系该村书记。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]45号行政处罚决定书，申请执行内容为：拆除在非法占用5159平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行拆除在非法占用5159平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人辽宁省鞍山市台安县桑林镇魏家村村民委员会作出的台自然资罚字[2019]45号行政处罚决定：拆除在非法占用5159平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年四月三十日书 记 员  巴星华
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初337号原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地辽宁省盖州市聚富中央花园永安路7-4。负责人：林学忱。被告：盖州市日升不锈钢制品厂，住所地盖州市西海办工业园区。法定代表人：康日根。被告：辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司，住所地营口市西市区渤海大街西107号。法定代表人：姚胜铎。被告：康熙石，男，朝鲜族，1981年10月27日出生，住辽宁省盖州市。被告：张男，女，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：金洪玉，女，1957年2月10日出生，朝鲜族，住辽宁省盖州市。原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告盖州市日升不锈钢制品厂、辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司、康熙石、张男、金洪玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告贷款人民币72万元以及至款项还清之日止的利息（包括罚息、复利，截止2019年12月6日的利息为428012.6元）；2.请求判令被告二被告三被告四被告五对被告一所欠债务，在约定的担保范围内72元万元本金及至款项还清之日的利息承担连带保证责任；3.请求判令五个被告承担本本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告一签订了一份人民币《人民币流动资金借款合同》（合同编号为YKCX2015LD021）,原告向被告一发放流动资金贷款人民币90万元整，借款期限为12个月,自2015年9月6日起至2016年9月1日止，贷款利率为固定利率，借款月利率为8.011666‰，按月结息。逾期贷款按贷款利率加收50%罚息，逾期利息计收复利，逾期月利率为12.017499‰。2015年9月2日原告与被告二签订编号为YKCX2015LD021B号的保证合同及YKCX2015LD021Z号的保证金质押合同。合同中约定了保证担保的范围，包括被告一的贷款本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现上述债权而支付的一切费用。原告与被告三、被告四、被告五签订了一份个人无限连带责任保证，承诺中约定了保证担保的范围包括被告一的贷款本金、利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金以及贷款人为实现上述债权而支付的一切费用。上述合同签订后，2015年9月6日，原告向被告一发放了一笔流动资金贷款，贷款金额为90万元人民币（划扣保证金18万元，现贷款余额为72万元），贷款到期日期为2016年9月1日，贷款到期后，企业未能按合同约定足额支付贷款本金及利息。违反合同约定未能履行合同义务，经原告多次催要被告一未能归还借款，被告一的违约行为给原告造成了巨大经济损失，被告一应承担还款及相应的违约责任，被告二、被告三、被告四、被告五应承担相应的担保责任。本院经审查认为，盖州市日升不锈钢制品厂为个人独资企业，因其投资人康日根已死亡，未查到义务承担人，故营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。案件受理费15132元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  夏克超审判员  刘学刚审判员  孙唯军二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执31号之四 申请执行人:周冬香，女，1968年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江荣禄，男，1968年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周冬香与江荣禄债权转让合同纠纷一案中，于2019年9月10日委托淘宝网拍卖被执行人江荣?和吕桂金共同共有的位于广丰区客站边房屋壹套（房屋产权证号：Ｓ2××38）及储藏间（房屋编号：9103***2）。2019年10月11日，买受人刘金仙（身份证号码3623221954××××××××）以人民币545000元的最高价竞得被执行人江荣?和吕桂金共同共有的位于广丰区客站边房屋壹套（房屋产权证号：Ｓ2××38）及储藏间（房屋编号：9***022）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、被执行人江荣?和吕桂金共同共有的位于广丰区客站边房屋壹套（房屋产权证号：Ｓ2××38）及储藏间（房屋编号：91***0022）所有权归买受人刘金仙所有。房屋所有权自本裁定送达买受人刘金仙时起转移。 二、买受人刘金仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐海峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1064号原告：赵登超，男，汉族，1993年2月2日生，住河南省商水县。被告：王程阳，男，汉族，1998年9月1日生，住河南省商水县。原告赵登超诉被告王程阳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登超到庭参加诉讼。被告王程阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王程阳偿还原告借款19903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年11月起，被告向原告多次借款，后经多次催要，被告写下欠条，并答应2020年3月31日之前归还所有欠款，现已逾期。被告王程阳未答辩。原告赵登超向本院提供的证据材料有：借条一份。被告王程阳未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告王程阳从2019年11月起向原告赵登超借款购买手机，后经结算被告共计欠原告款19903元，于2020年3月23日向原告出具了借条，并承诺于2020年3月31日前还清，逾期从借款之日起按年利率24%支付利息。本院认为，被告借到原告款，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告应按双方的合同约定期限偿还借款，其逾期不还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款19903元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王程阳于本判决生效之日起5日内向原告赵登超偿还借款19903元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告王程阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年四月二十二日书记员  张 一
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢232号周荷英、殳红娟：周荷英与殳红娟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人周荷英。至此，周荷英向本院申请执行的(2014)天民初字第00073号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢232号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              周荷英              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                                                                                           签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十一日