wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初200号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人苏孟成，男，1991年2月8日出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年11月6日被娄底市公安娄星分局刑事拘留，同年12月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人吴宝红，湖南银联律师事务所律师。被告人姚涛，男，1994年1月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯协助狙织卖淫罪，2019年11月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］111号起诉书指控被告人苏孟成、姚涛犯协助组织卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日不公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人苏孟成及其辩护人吴宝红、被告人姚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月中旬起开始，张盛、段健（均另案处理）聘用“利哥”（另案处理）为店长，在娄底涟钢觅你酒店长期轮换租房间，组织卖淫活动，被告人苏孟成受雇负责带卖淫女“试房”和为卖淫女发工资，被告人姚涛受雇负责开房和嫖客谈价及代收取嫖资等。2019年11月5日，娄底市公安局娄星分局对该卖淫窝点进行查获，现场抓获姚涛、苏孟成以及卖淫人员7名、嫖娼人员3名。被告人苏孟成、姚涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏孟成、姚涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检查笔录、开房登记、提取笔录、“英雄联盟”群的聊天记录等书证，证人雷某、吴某、伍某、曹某等证言，被告人苏孟成、姚涛的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏孟成、姚涛明知他人组织卖淫活动而提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人苏孟成、姚涛到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人苏孟成、姚涛有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人苏孟成具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的观点，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人苏孟成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月6日起至2021年11月5日止。）二、被告人姚涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月6日起至2021年11月5日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年四月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之十三申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务经理。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司与被执行人吴冷鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人吴冷鑫在河北省农村信用社联合社6230250191100046854_1账户内余额人民币1052.72元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴冷鑫在河北省农村信用社联合社6230250191100046854_1账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月二十四日书记员  王爽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初312号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，副行长。委托诉讼代理人：李佳磊，男，该银行职工。被告：张山华，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张山华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年四月一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执302号之一申请执行人：阙桂英，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行阙桂英与马惠萍、曹嘉陵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马惠萍、曹嘉陵偿还申请执行人阙桂英借款本息3720000元，承担案件受理费36560元，缴纳执行费39966元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马惠萍、曹嘉陵共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街72号商业服务用房（建筑面积75平方米，产权证号X号）出租第三人，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马惠萍、曹嘉陵房屋租金收入3796526元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十六日书记员  王学冠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7956号 申请执行人缪妙祥，男，1973年1月19日出生，住温岭市。 被执行人陈斌巧，男，1981年2月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人缪妙祥与被执行人陈斌巧追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28139号原告：鄢朝贵，男，1943年5月7日，汉族，住址重庆市江北区。被告：重庆锦远酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州花园A-3幢3-2，统一社会信用代码91500112MA600LN362。法定代表人：赵金胜，职务不详。原告鄢朝贵与被告重庆锦远酒店管理有限公司（下称锦远公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢朝贵到庭参加诉讼，被告锦远公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鄢朝贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令锦远公司偿还原告鄢朝贵2万元；2、判令锦远公司支付利息（从2019年9月17日算起，利息按每月400元计算）。事实及理由：本借款2019年8月到期，提前20天通知赵金胜，其说到期全部付。赵金胜违约，求助法院追回借款。被告锦远公司未作答辩。经审理查明，2019年3月16日，原告鄢朝贵（乙方）与被告锦远公司（甲方）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款用于项目建设、经营和发展。借款2万元，借款期限5个月，自2019年3月16日至2019年8月15日止。甲方向乙方每月支付利息2%,每月支付利息400元，每个月分红1%，甲方每个月给予乙方分红为200元，甲方必须按照合同日期打入客户指定账号支付利息。合同期满，甲方一次性付给乙方全部款项。同日，被告锦远公司出具《收据》一张，载明：交款单位鄢朝贵，收款方式现金，人民币贰万元，收款事由为投资《加州城市便捷酒店》。庭审中，原告陈述，本案本金2万元全部实际支付给被告的，被告未归还任何本金。2019年4月16日、6月16日分别支付利息和分红600元，2019年7月16日支付了200元，2019年5月16日利息和分红均未支付，但因其妻子向淑均借款2万元给被告，其中2千元本金未实际支付，所以2019年5月16日其应收的借款利息、分红及向淑均的应收的2万元的借款利息、分红，共计1200元，抵扣了向淑均未支付的1200元本金。其2019年7月16日应收的本金和利息分红400元，被告未实际支付，用于抵扣向淑均未支付的借款本金。上述事实，有借款合同、收条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，能够确认原被告之间存在民间借贷关系。原告陈述被告2019年4月16日、6月16日支付利息及分红的情况及2019年7月16日支付200元的情况，系对原告不利事实的自认，本院予以确认。被告未举证证明其归还借款情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还本金2万元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原被告约定每月利息400元，分红200元，原告主张自2019年9月17日起，利息按每月4百元计算，本院支持为：以尚欠借款本金为基数，自2019年9月17日其，按年利率24%计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦远酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄢朝贵借款本金2万元；二、被告重庆锦远酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢朝贵利息（从2019年9月17日起至付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告鄢朝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆锦远酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执150号 申请执行人：苏玉虎，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：秦祥正，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏玉虎与秦祥正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦祥正的银行存款32000元，执行费380元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人秦祥正的收入32000元，执行费380元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人秦祥正的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  谷丽茹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初523号 原告：回志斌，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：李树龙，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 原告回志斌与被告李树龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回志斌的委托诉讼代理人白选明、被告李树龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 回志斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失，医疗费56262.33元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费14573.7元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金8000元、误工费29147.4元、交通费300元、残疾辅助器具费2200元、后续治疗费15000元、鉴定费3900元、复印费18.8元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内按照50%的比例赔偿40373.12元；2、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日11时许，李树龙驾驶车牌号为吉A0QH65号小型客车，在沿乐群街由北向南逆向行驶进入导向车道正常行驶后，其车右侧中前部与回志斌骑自行车由西向东横过乐群街时发生刮撞，导致两车损坏，致原告受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李树龙与回志斌承担事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 李树龙辩称，事实无异议，我不承担费用，由保险公司承担，我投保全险了。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故责任认定没有异议，事故车辆在我方投保交强险、商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内按照50%比例赔偿原告合理损失。合理的医疗费同意按标准赔付，住院伙食补助费以实际住院天数为依据，护理费足月的同意按月标准进行赔付，营养费同意按30元每日标准赔付，交通费我方只认可出入院产生的合理费用，后续治疗费待发生时再另行主张，误工费保护至定残前一日，律师费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通事故认定书、门诊手册1份、门诊票据3张、CT报告单2张、病例1份、住院费总票据1张、住院费用汇总清单1份、出院诊断书1份、鉴定费发票1张、鉴定意见书1份、证明一份、残疾辅助器具发票一张、收据一张，证明原告受伤，产生各项损失。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为有两张吉大一院二部的票据没有门诊手册对应，骨伤医院的门诊票据与门诊手册时间对应不上，误工期应该计算至定残前一日，且超过30日按月标准计算，营养费按30元每日计算，后续治疗费可待实际发生时主张，鉴定费不同意承担，原告经常居住地请法庭核实，复印费票据不是正规发票，不同意承担。经本院核实，两张吉大一院二部的票据有CT报告单2张对应，骨伤医院的门诊票据与出院诊断相对应，后续治疗费有鉴定意见支持，原告经常居住地有社区证明，均应按照规定保护；误工期应该计算至定残前一日，复印费票据不是正规发票，不应保护。2、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供交强险及商业险保险单各一份、投保人声明一份、免责事项声明一份、投保人身份证复印件一份，证明：该份保单是电子保单，投保人投保时我公司已经就保险条款及免责事项，我公司已经通过手机屏幕向投保人进行展示，尽到了提示、解释和说明的义务，且有投保人在签字处签字确认，故免责条款生效，我司对三费不承担赔偿责任。李树龙对免责事项说明书认可。原告虽然不予认可，但该主张不予支持。 本院认为，此次交通事故，李树龙与回志斌承担事故同等责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，并投不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已尽到免责事项说明义务，事故发生在保险期限内。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费56262.33元、住院伙食补助费20天×100元=2000元、护理费90日×161.93元/日=14573.7元、营养费9000元、伤残赔偿金30172元×20年×10%=60344元、精神抚慰金5000元、误工费140日×161.93元/日=22670.2元、交通费300元、残疾辅助器具费2200元、后续治疗费15000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元。应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿以下项目：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元、护理费14573.7元、伤残赔偿金60344元、残疾辅助器具费2200元、精神抚慰金5000元、误工费22670.2元。不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险中赔偿医疗费46262.33元×50%=23131.17元、住院伙食补助费2000元×50%=1000元、营养费9000元×50%=4500元、后续治疗费15000元×50%=7500元、鉴定费2700元。李树龙赔偿律师代理费10000元。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内立即赔偿给回志斌以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元、护理费14573.7元、伤残赔偿金60344元、残疾辅助器具费2200元、精神抚慰金5000元、误工费22670.2元。 二、不足部分，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险中立即赔偿给回志斌医疗费23131.17元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、后续治疗费7500元、鉴定费2700元。 三、李树龙立即赔偿给回志斌律师代理费10000元。 四、驳回回志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由李树龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李世超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执932号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：武俊，男，1983年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与武俊金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武俊的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初825号 原告:王福祥，住德惠市。 被告：张立华，住德惠市。 被告：林云，住德惠市。 原告王福祥与被告张立华、林云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 王福祥提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款1万元及利息3700元，共计13700元。2.案件受理费及相关费用由被告承担。 本院经审查认为，原告未能提供二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王福祥的起诉。 案件受理费减半收取70元，返还原告70元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 柳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1274号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。 法定代表人：王季文，董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，公司员工。 委托诉讼代理人：仲丽，女，公司员工。 被告：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区金川路77号。 法定代表人：黄剑铭。 原告厚普清洁能源股份有限公司与被告自贡东方通用压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告厚普清洁能源股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厚普清洁能源股份有限公司撤诉。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告厚普清洁能源股份有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月八日 书记员  赵思铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初984号原告：庆阳瑞星商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区北京大道北段。法定代表人：魏双灵。委托诉讼代理人：景永涛，男，汉族。被告：张峰，男，住庆阳市西峰区。原告庆阳瑞星商贸有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告庆阳瑞星商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳瑞星商贸有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳瑞星商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳瑞星商贸有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月二十四日书记员  周晓娟
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初65号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人蒲德成,男,1954年11月15日出生于湖北省房县,公民身份号码422626195411150054,汉族,初中文化,务农,住房县城关镇白土村7组58号。2010年9月7日曾因犯交通肇事罪被房县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2020年3月14日因涉嫌危险驾驶罪,被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]32号                  指控事实              2019年12月1日21时40分,被告人蒲德成无有效机动车驾驶证,醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号:XB1P52FMH-1V,车架号LUJⅩCHL17HA139996)由房县城关镇诗经广场往房县城关镇白土村方向行驶,行至房县城关镇诗经大道广济医院门前路段时,车辆撞到马成群停驶在路边的鄂CLⅩ628号小型轿车尾部,造成蒲德成受伤,车辆受损的交通事故。2019年12月16日经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:蒲德成负此起事故的主要责任;马成群负此起事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的蒲德成的血样中检验出乙醇成份,其含量为139.47mg/100ml。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人蒲德成到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人蒲德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人蒲德成违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒲德成到案后如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蒲德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    蔡应武                                                         二〇二〇年四月二十三日                            书  记  员    祁  娇
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执8号 救助申请人：姚德秀，女，1931年2月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人：余天会，男，1938年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人姚德秀、余天会以其在(2019)川1423民初1627号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姚德秀、余天会称：因交通事故导致儿子余兴明去世，家庭失去经济来源，二人年事已高，丧子后时常生病，失去劳动能力，生活困难，被执行人无赔偿能力，故申请国家司法救助。 经审查查明，（2019）川1423民初1627号民事判决书判决被告被告丁善新在判决生效之日起15日内赔偿原告余正杰、郭学芬、姚德秀、余天会因余兴明在此交通事故中死亡造成的各项损失540698.15元。丁善新未履行法律文书确定的义务，姚德秀、余天会向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人王绍培银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人丁善新财产，查明丁善新无可供执行财产，且丁善新系××人，无赔偿能力。 另查明，洪雅县将军镇阳坪村村民委员会、将军镇人民政府证明被执行人丁善新患有癫痫，没有劳动能力，没有经济来源。洪雅县将军镇联和村村民委员会、将军镇政府证明救助申请人因无法承受丧子之痛，导致长期生病治疗，医药费花费很大，现二人年事已高，无法从事务农工作，无生活来源，生活极其困难。 本院认为，救助申请人姚德秀、余天会的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予姚德秀、余天会国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2020）陕0302民初787号原告：殷向东，男，汉族，1971年9月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西宝鸡渭滨区。委托诉讼代理人：胡伟莉，女，汉族，1981年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西宝鸡渭滨区。被告：戴诤，男，汉族，1973年11月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。原告殷向东与被告戴诤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷向东委托诉讼代理人胡伟莉到庭参加了诉讼。被告戴诤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告欠款人民币55000元及利息（利息按2015年5月1日中国工商银行最新利率表，即整存整取三年利率3.75%，从2015年8月1日至2019年12月30日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2015年7月被告戴诤从原告处借走55000元，承诺半个月之内还清。原告以银行转账形式分两次借给被告人民币55000元。因两人系战友及同事，原告对被告充分信任，故未让其出具欠条。然借款拖欠两三年被告一直未偿还，原告亦联系不上被告。直至2018年6月原告无意中与被告相遇，被告以投资失败为由未偿还借款，给原告出具了欠条一张，承诺2018年8月20日之前还清借款。直至2019年12月3日，原告与被告协商还款事宜，被告重新出具了欠条一张，承诺2019年12月30日前偿还所有欠款，逾期未还则按照2015年--2019年12月30日银行利息结算。债务到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告戴诤未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两张。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚。及时清偿借款是借款人的基本法律义务，被告有义务在原告催要后及时清偿。2015年7月，被告向原告借款55000元，于2018年6月出具欠条一份，后未如约还款，又于2019年12月3日向原告出具借条一份，确认借到原告55000元借款，约定2019年12月30日前归还。若不归还，按2015年到2019年12月30日利息结算，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告请求按年利率3.75%，从2015年8月1日起计算至2019年12月30日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为其放弃抗辩权利,并应承担相应法律后果。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴诤于本判决生效之日起十日内清偿原告殷向东借款本金55000元，并从2015年8月1日起至2019年12月30日止，按年利率3.75%支付利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，由被告戴诤承担，其余845元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                           审  判  员    江  珉                             二○二〇年四月十四日                               书  记  员    王  璐  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州矗宇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。诉讼代表人：柯菲，杭州矗宇建筑工程有限公司管理人负责人。再审申请人刘敦银因与被申请人杭州矗宇建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘敦银的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初966号原告：彭胜国，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付文波，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭胜国与被告付文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告彭胜国于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭胜国撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许彭胜国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由彭胜国负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执79号 申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部。 被执行人：吴仁海，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人吴仁海征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）闽0782行审57号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人于2020年4月1日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初721号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：汤斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告汤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以汤斌已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执74号 李幼文： 你与胡土贱借款合同纠纷一案，你未主动缴纳（2019）粤0281民初1422号案件受理费150元，经本院立案执行，已执行到位150元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执556号 **平、王波： 被执行人**平、王波容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0903刑初357号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人**平、王波未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日移送执行。执行标的为：被执行人**平交纳罚金4000元；被执行人王波交纳罚金4000元；继续追缴被执行人**平、王波的违法所得人民币2660元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人**平、王波亲属向本院交纳**平罚金4000元、王波罚金4000元；交纳被执行人**平、王波的违法所得人民币2660元。上述款项已缴纳。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初124号原告：刘剑钊，男，汉族，1965年4月18日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：刘红涛，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省漯河市召陵区。被告：何现红，女，汉族，1974年8月29日生，住址同上。原告刘剑钊诉被告刘红涛、何现红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘剑钊委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告刘红涛、何现红经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘剑钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金35630元及利息21249.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2012年12月30日，被告向原告借款现金4万元，被告于2012年12月30日为原告出具借款条，并约定利息。后被告陆续还款，2017年6月22日最后还款5000元。被告还下欠本息56879.73元。后被告不再偿还借款，特向贵院提起诉讼，以维护原告权益。被告刘红涛、何现红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告刘红涛向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为“借款条今借刘剑钊现金肆万元正40000元月利息9厘借款人刘红涛2012年12月30日证明人刘文善”。庭审中，原告称截至2017年6月22日，扣除被告偿还部分，被告还下欠本金35630元，下欠利息按月息0.9%计算至清偿日为止。原告还称被告于2020年2月21日通过支付宝向自己偿还了5000元。本院认为：原告诉称被告刘红涛向自己借款40000元，提供有借条为证，本院对该事实予以支持。原告诉称被告还下欠本金35630元，该诉求系原告主张，本院也予以支持。原告还要求被告按月息0.9%计算利息，因双方在借条上有约定，本院也予以支持。关于计息时间，因双方最后一次核算日为2017年6月22日，本院认为应从2017年6月22日开始计算利息直至清偿日止，计算时应扣除原告起诉后被告偿还的5000元。原告还要求被告何现红共同承担借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，涉案借条未显示何现红的签字，原告也未有证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故，对原告要求被告何现红共同承担债务的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘红涛应在判决生效后十日内偿还原告刘剑钊借款本金35630元及利息，利息按月利率0.9%从2017年6月22日计算至清偿日止（计算时应扣除被告刘红涛支付的5000元）；二、驳回原告刘剑钊的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取610元，由被告刘红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年四月七日书记员  杨 光
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初610号原告：梁夫兴，男，1951年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张德收，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：高武贤，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原告梁夫兴与被告张德收、高武贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告梁夫兴到庭参加了诉讼，被告张德收、高武贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁夫兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告属邻居关系，被告因在外地承包工程，因资金困难，向原告借款。原告从本村邻居梁兆存家借款10万元，随时借给了被告张德收，二被告随时给出具借条一张，数额为10万元，并注明了月息2分。当时，二被告承诺近日本息结清。后经多次催要，二被告以没钱为由欠拖不还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张德收、高武贤未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，约定：借款人张德收、高武贤，借款金额：人民币壹拾万元整，月息2分，没有约定还款日期。被告张德收、高武贤未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日被告张德收、高武贤向原告梁夫兴借款10万元，并书写借条一张，内容为：今借到现金壹拾万元正（100000元），利息为月息2分。被告张德收、高武贤均在借条上签字并按手印。后经原告梁夫兴催要，二被告只归还原告利息35000元（至2018年9月27日），现被告张德收、高武贤仍欠原告梁夫兴借款10万元及利息（自2018年9月28日起）未还。本院认为，二被告借原告现金10万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告梁夫兴要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求二被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张德收、高武贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告梁夫兴要求被告张德收、高武贤偿还借款10万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张德收、高武贤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁夫兴借款10万元及利息（利息按照年利率24%计付，自2018年9月28日起至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张德收、高武贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年四月十日书记员  赵冬冬
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初259号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈文雅，女，1994年5月11日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2019年12月18日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人陈文雅犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年10月3日9时许，被告人陈文雅在苍南县足超市盗走自嗨火锅两包，价格为人民币79.8元。被害人杨某发现后，被告人陈文雅退还自嗨火锅两包。2.2019年12月3日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走小蛋糕、三明治，价格为人民币47.5元。3.2019年12月4日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走饭团，价格为人民币71元。4.2019年12月5日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走面包、三明治等，价格为人民币45元。5.2019年12月5日15时许，被告人陈文雅在苍南县金梅超市盗走特伦苏牛奶一箱，价格为人民币60元。6.2019年12月11日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走蛋挞、面包等，价格为人民币99.5元。7.2019年12月12日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走小蛋糕、面包等，价格为人民币20元。8.2019年12月13日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走面包等，价格为人民币48元。9.2019年12月16日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走面包、饭团等，价格为人民币73元。10.2019年12月17日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走面包、饭团、蛋挞等，价格为人民币147.5元。11.2019年12月18日，被告人陈文雅在苍南县鸣真鲜奶吧内盗走羊皮卷、饭团、蛋挞等，价格为人民币57元。被告人陈文雅被当场抓获。案发后，陈文雅已赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。因被告人陈文雅归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈文雅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈文雅对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈文雅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、金某、宋某前的陈述，辨认笔录，检查笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，接受证据清单，小票，谅解书，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文雅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人部分犯罪因意志以外的原因未得逞，在量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。考虑到被告人已赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解，又可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文雅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇二〇年四月十七日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执37号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县法定代理人：李响委托诉讼代理人：刘洪文被执行人：抚松县和平家具有限责任公司，住所地抚松县法定代表人：孙和平本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与抚松县和平家具有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初1337号民事调解书，被执行人抚松县和平家具有限责任公司应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款8885227.48元，案件受理费36998.00.00元，案件执行款72011.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人抚松县和平家具有限责任公司的不动产被抚松县人民法院首先查封，本院做轮后查封。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初1337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  邓长艳二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 航
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初109号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2019年12月17日被取保候审。辩护人黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年10月15日15时18分许，被告人王某持B2证驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车，沿扬中大道由南向北行驶至三茅街道大众村8组路段时，在驾驶过程中接打电话，疏于观察，与同向处于机动车道内驾驶电动自行车的被害人解某（男，1965年10月生）相某。解某送扬中市人民医院抢救，后因失血性休克死亡。经鉴定，解某血液中乙醇含量为168毫克/100毫升。经认定，被告人王某承担事故的主要责任，解某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明书，驾驶人呼气酒精检测笔录，通话记录，现场照片等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保21号 申请人：周才芬，女，汉族，1972年12月3日生，住常州市天宁区， 申请人：吕决新，男，汉族，1965年9月25日生，住常州市钟楼区， 申请人：吕少聪，男，汉族，1996年7月3日生，住常州市天宁区， 上述申请人共同委托的代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。 上述申请人共同委托的代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组，统一社会信用代码913204007855665724。 法定代表人：钱忠秀。 申请人周才芬、吕决新、吕少聪向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州来阳置业有限公司银行存款516776元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为516776元。2020年4月1日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周才芬、吕决新、吕少聪提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州来阳置业有限公司银行存款516776元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3104元，由申请人周才芬、吕决新、吕少聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  陈金麟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初315号原告：张哲，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉。本院受理原告张哲诉被告江苏三六五网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张哲向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张哲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张哲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张哲负担。审判员  安时建二〇二〇年四月二十四日书记员  高欣梅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初77号 原告：尹玉梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住灵寿县。 被告：王志刚，男，汉族，49岁，灵寿县。 原告尹玉梅与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。 原告尹玉梅请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款10000元整及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告通过朋友认识被告，被告当时说家里有急事花点钱，向我借款10000元，承诺几天就归还，我看被告实在老实，出于好心就借给了被告现金10000元，被告当时出具了欠条一份，至今未还，我每年跟被告要，被告不愿意归还，后边被告索性把我拉黑，不接电话。为依法维护我的合法权益，特起诉到人民法院，望依法给予判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼的被告为王志刚，但原告未能说明王志刚的出生年月日等身份信息，且经查询灵寿县南营乡漫山村无“王志刚”的身份信息，故原告起诉被告不明确，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹玉梅的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 安亚南 ——
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保157号申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马云红物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保157号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1675号 原告：周小锋，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 被告：庞寿坤，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：广西南宁盛腾物流有限公司，住所地：南宁市江南区五一中路3号，即南宁市水产良种场内五一路物流仓储中心4栋5号仓库。统一社会信用代码：91450105MA5N9LRK9Y。 法定代表人：庞寿坤，执行董事。 原告周小锋与被告庞寿坤、第三人广西南宁盛腾物流有限公司（以下简称：南宁盛腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小锋及委托诉讼代理人盘达到庭参加诉讼，被告庞寿坤、第三人南宁盛腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方口头约定的买卖南宁盛腾公司50%股权合同；2、判令被告庞寿坤退还原告周小锋已支付给庞寿坤用来购买南宁盛腾公司50%股权的转让价款100000元整；3、判令被告庞寿坤向原告周小锋支付股权转让价款100000元整的资金占用利息，利息计付时间从2019年8月1日起至款项归还日止，按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2019年4月15日，原告周小锋的爱人罗美女士与被告庞寿坤在被告经营的南宁盛腾公司内商议，被告庞寿坤同意将正在经营运作的南宁盛腾公司的50%股权以100000元整转让给原告周小锋。由于被告庞寿坤急需资金，原告周小锋出于诚意，在双方没有签订任何转让合同的情况下，原告周小锋用微信扫码的方式向被告庞寿坤支付了3000元股权转让意向金，后因被告庞寿坤资金调动不足，双方又再次协商，被告庞寿坤同意可由原告周小锋分多次支付股权转让价款，双方同意支付完股权转让价款后就办理股权转让过户登记。2019年6月18日止，原告周小锋先后通过微信转账和微信红包、微信扫码的支付方式向被告庞寿坤支付完全部股权购买金100000元整。原告周小锋己按双方口头的约定履行了支付股权转让价款的义务，于是要求被告庞寿坤履行合同义务，将南宁盛腾公司的50%股权过户到原告名下，可被告庞寿坤均以各种理由推脱，也没有去办理变更股权转让手续。截至目前，被告没有履行约定变更南宁盛腾公司50%股权给原告，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告的违约行为导致不能实现合同目的，原告遂向法院起诉。 被告庞寿坤未答辩，也未向本院提供证据。 第三人南宁盛腾公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告周小锋委托其爱人罗美女士与被告庞寿坤在南宁盛腾公司内商议转让股权事宜，被告庞寿坤同意将其正在经营运作的南宁盛腾公司50%股权以100000元转让给原告周小锋。由于被告庞寿坤急需资金，原告周小锋出于诚意，在双方没有签订任何转让合同的情况下，原告用微信扫码的方式向被告庞寿坤支付了3000元股权转让意向金，剩余股权转让款被告同意由原告分多次支付，双方口头约定支付完股权转让价款后就办理股权转让过户登记。截至2019年6月18日，原告周小锋先后通过微信转账和微信红包、微信扫码的支付方式向被告庞寿坤支付完全部购买50%股权款项100000元。原告周小锋要求被告庞寿坤履行变更股权登记义务，将南宁盛腾公司的50%股权过户到原告名下，但被告庞寿坤一直没有协助办理，致使合同目的不能实现，原告遂向法院起诉。 另查明，第三人南宁盛腾公司于2018年7月3日注册成立，目前仍处于持续经营状态。该公司注册资金50万元，被告庞寿坤持股100%，属于自然人独资的有限责任公司。截至目前，被告庞寿坤持股仍为100%，没有为原告办理股权变更登记。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。除法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。本案中，双方当事人口头约定的股权转让合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实，该合同成立并具有法律效力，受法律保护。原告已按约定向被告支付了全部股权转让款，被告至今没有为原告办理股权转让变更登记，导致双方的合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还原告已支付的100000元股权转让款，符合法律规定，本院予以支持。原告已于2019年6月18日支付完全部购买50%股权的款项，且已考虑了给被告办理股权变更的合理期限，因此，原告要求被告从2019年8月1日起支付资金占用的利息合理、合法，本院予以支持。根据《中国人民银行公告［2019］第15号》的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院确认自2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2019年8月20日之前的利息，仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故本案资金占用利息应当以100000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告庞寿坤、第三人南宁盛腾公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周小锋与被告庞寿坤口头约定的关于转让广西南宁盛腾物流有限公司50%股权的转让合同； 二、被告庞寿坤返还已支付的股权转让款100000元给原告周小锋； 三、被告庞寿坤支付资金占用利息给原告周小锋（利息计算：以100000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清全部款项之日止，按同期全国银行同业拆借中心布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞寿坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈礼婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保101号申请人：重庆普科企业管理中心（有限合伙），经营场所重庆市酉阳县。执行事务合伙人：重庆恒禄源企业管理咨询中心，住所地重庆市酉阳县。被申请人：刘某，男，回族，1977年7月出生，住重庆市渝中区。被申请人：周某某，女，汉族，1980年10月出生，住四川省成都市青羊区。申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙）与被申请人刘某、周某某诉前财产保全一案，申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙）于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘某、周某某名下银行存款2141917.81元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘某、周某某名下银行存款2141917.81元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月十五日书记员 杨沁秋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初641号 原告：刘华，女，1966年1月25日生，汉族，教师，住长岭县。 委托代理人：孙江（刘华丈夫），男，1968年12月02日生，汉族，长岭县信访局干部，住址同上。 被告:长岭县集体乡中学，住所地长岭县，统一社会信用代码12220722412853181C。 法定代表人:王海珠，校长。 原告刘华与被告长岭县集体乡中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人孙江、被告长岭县集体乡中学法定代表人王海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是被告单位教师。原告应当于2016年2月办理退休手续并享受退休待遇,但是由于被告的工作人员失误致使原告在退休后又正常工作43个月。2019年8月，长岭县财政局通过被告正式通知原告将多干43个月内多领取的差额部分233973元(多开的工资342333.5元减去部分退休工资108360.5元)全部缴回县财政局。原告于2020年3月3日,按照县财政局核算扣减的数字,将233973元退回被告账户。原告认为应退休后还在正常上班是被告的过错，因为原告的档案在被告处保管，而不是在原告处保管。因为被告在原告退休时间上存在过错,按照同工同酬的法律规定，所以被告应当承担支付原告工作43个月的劳务费342333.5元。为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求法院依法判决。 被告辩称：刘华是我单位教师。根据刘华老师给我学校提供的档案，均为1966年出生。我单位不知道其有1961年出生的档案，我单位无过错。刘华老师上班不是学校主动雇佣和要求的。不同意原告要求的数额，以法院判决为准。 经审理查明：刘华系长岭县集体乡中学教师。其身份证出生日期为1966年1月25日。其国家机关、事业单位职工离退休（退职）呈报审批表记载的出生年月为1961年1月。按照国家机关、事业单位职工离退休（退职）呈报审批表记载的出生年月，刘华应于2016年2月退休。长岭县集体乡中学现已按照刘华应于2016年2月退休，为刘华办理了退休手续。因刘华的相关档案材料记载的出生日期与身份证的出生日期不一致，长岭县集体乡中学在2019年9月2日前未为刘华办理退休手续，致使刘华自2016年2月至2019年8月继续在岗工作，领取工资（未退休教师工资）。后经发现，刘华已将其多领取的工资退回长岭县财政局。另查明，刘华2016年2月至6月的岗位工资为1390元,2016年7月至2018年6月的岗位工资为1600元,2018年7月至2019年8月的岗位工资为2007元。 上述事实，有原、被告双方陈述、国家机关、事业单位职工离职退休（退职）呈报审批表、刘华工资明细表、民办教师登记表、学校采集信息档案表、长岭县财政局缴回退休人员多开工资的通知及明细等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，因刘华的相关档案材料记载的出生日期与身份证的出生日期不一致，长岭县集体乡中学未按照刘华2016年2月退休为其办理退休手续，致使刘华继续在岗工作43个月。双方因此形成了劳务合同关系，长岭县集体乡中学应支付刘华报酬。故对刘华要求支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”本案中，双方当事人未明确约定报酬，应按照政府定价或者政府指导价确定报酬，以刘华应退休后工作期间的岗位工资为标准确定报酬为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告长岭县集体乡中学支付原告刘华43个月报酬73448元（1390元×5个月＋1600元×24个月＋2007元×14个月）。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3496元，减半收取1748元，由被告负担818.1元，由原告负担929.9元；剩余1748元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 帆
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2019）陕0402民初3561号原告：王某某，男，1973年12月21日生。被告：陕西某某房地产开发有限公司咸阳分公司本院在审理原告王某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司咸阳分公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费用减半收取100元，由原告承担。                              审  判  员  李  龙                               二0二0年四月二十一日                                  书  记  员  曹秀君
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1519号 原告：朱碧山，男，1962年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄娇霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住惠安县。 原告朱碧山与被告庄娇霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱碧山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱碧山负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王文鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢220号申请执行人：吴金雄。被执行人：杨相志。被执行人：徐亚雄。申请执行人吴金雄与被执行人杨相志、徐亚雄民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2103号民事调解书，申请执行人吴金雄于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人杨相志、徐亚雄的财产进行调查后，划拨了被执行人杨相志在银行存款50102.07元，申请执行人吴金雄委托代理人吴金爱领取执行款，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2103号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人杨相志、徐亚雄尚欠申请执行人吴金雄19897.93元及延期付款利息。如申请人吴金雄发现被执行人杨相志、徐亚雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 力
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更457号罪犯韩添旭，男，1989年12月31日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月31日作出(2019)浙0282刑初1277号刑事判决，以被告人韩添旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯韩添旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯韩添旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩添旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩添旭减去有期徒刑一个月（刑期自2019年6月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文雯
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初45号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况                    被告人刘连福，男，汉族，1956年9月8日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2020年3月20日,因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2020年3月27日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年4月2日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]23号                                    指控事实                    被告人刘连福将其父亲刘某（已过世）遗留下的一支枪支和在收废品时得到的一支枪支存放于余庆县龙溪镇家里。2020年3月9日16时许，被余庆县公安局龙溪派出所民警查获。经鉴定，其中一支为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力；无法确定另外一支是否为枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              建议判处被告人刘连福有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人或辩护人意见              被告人刘连福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘连福犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘连福认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条                                    判决结果              一、被告人刘连福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）          二、涉案扣押的枪支等物品，由扣押机关余庆县公安局依法处理。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    何 汶 芮                                                       二〇二〇年四月八日                                                      书 记 员    陈   飞
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初40号公诉机关隆化县人民检察院。被告人蒙某某。辩护人刘继伟。被告人董某某。辩护人白凤武。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人蒙某某、董某某犯非法狩猎罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人刘继伟、被告人董某某及其辩护人白凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日15时许，被告人蒙某某伙同妻子董某某在隆化县某河里，使用电瓶等工具非法猎捕中国林蛙61只，价值6100元。中国林蛙系被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人供述，证人证言，河北省林业局通知，司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片，扣押物品决定书及清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒙某某、董某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具和方法猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任；建议对二被告人判处罚金刑。被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蒙某某无前科劣迹，对林蛙不让猎捕也存在认识问题，案发后全部放生了所捕的林蛙，没有造成什么后果，当庭自愿认罪，家庭很困难，还有不能自理的哥哥和子女需要照顾，希望法院从轻判处，适用管制刑或单处罚金。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董某某一时兴起与丈夫去电鱼，不是专门去捞林蛙，捞鱼的同时一起捞上了林蛙，而且案发后全部放生，没有造成严重后果，自己现在认识到行为的违法性了，愿意接受处罚，被告人家庭也很困难，所以请求法院对其从轻处罚，适用罚金刑，好让被告人早日出去打工挣钱维持家庭生活。经审理查明，被告人蒙某某与董某某系夫妻关系。2019年10月30日下午，被告人蒙某某与董某某驾车从隆化县某村家里来到隆化县某村，在该村的某河里，使用废电瓶等制作的工具电鱼，同时捕捞了蛙科动物61只，被当地村民发现后并报警。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，二被告人所捕捞的蛙科动物为中国林蛙，共61只，系被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。61只价值6100元。案发后二被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且于2019年11月1日在森林公安机关办案人员在场的情况下，将全部存活的61只林蛙和所捕捞的鱼放回了原河塘。上述事实有经庭审质证、确认的报案笔录，二被告人供述，证人证言，“河北省林业局关于野生动物禁猎区、禁猎期的通知”，司法鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品决定书、清单及照片，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，二被告人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具，捕捞有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物中国林蛙61只，破坏野生动物资，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为均已经构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，而且所捕捞的林蛙已全部放生，可以对二被告人从轻处罚；公诉机关调整后的量刑建议适当。二被告人电鱼所用的电瓶等工具应依法予以没收。辩护人刘继伟、白凤武以上述理由请求对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，第六十四条，第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；二、被告人董某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；（上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、二被告人电鱼所用的工具电瓶、逆变器、抄子、防水衩裤等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  钞爱民二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 雪
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初85号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟超，男，1987年10月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省济南市历下区，住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人孟超犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李虹、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月26日1时许，在济南高新技术产业开发区会展西路台北麦田KTV门口，王某、张辰光、孙某等人同孟超、樊长航、樊某等人发生冲突，樊某从车上拿下组合在一起的两件铁质工具，其中一件棍状铁质工具掉在地上，被告人孟超捡拾起该工具击打被害人王某的头部和脸部，致使王某头部和脸部受伤。经鉴定，王某伤情属轻伤二级。2019年5月24日，被告人孟超由公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。被告人孟超系持械伤人，自愿接受刑事处罚，构成自首，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人孟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孟超赔偿了被害人王某，双方达成《谅解协议》，王某于2019年5月30日对孟超出具谅解书。本院认为，被告人孟超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控孟超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟超经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；持铁器伤人，依法对其酌情从重处罚。综上，对被告人孟超从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年四月二十七日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1957号之四申请执行人：文安县通力板厂经销处，住所地文安县大柳河镇琉庄村。经营者：何中雨。被执行人：邢军，男，1972年2月26日出生，汉族，住文安县。申请执行人文安县通力板厂经销处申请执行邢军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1026民初1996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款470183元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月2日向被执行人邢军发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人邢军名下有小型轿车两辆，申请人认为车辆年限过长，剩余价值不大故不申请查封处置，未发现被执行人其他财产线索。三、2019年12月19日至12月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人财产线索。四、2019年12月27日本院进行第二次网络查控，发现被执行人邢军银行有存款已冻结，于2020年4月1日扣划。五、2020年3月24日本院依法将被执行人邢军纳入失信被执行人名单同时限制高消费。六、2020年4月22日到被执行人居住地进行周边调查未发现被执行人有可供执行财产线索。七、2020年4月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索且同意终结本次执行程序。本案执行标的额470183元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十二日书记员  王定久
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执290号 申请执行人：刘福庆，男，1984年2月2日出生，汉族，居民住广西平南县。 被执行人：张健，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘福庆与被执行人张健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福庆向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金31310元及利息（另计），并且负担案件受理费323元和申请执行费370元。本院于2020年3月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张健在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人张健有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现执行人张健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1280号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：蒋忠林，男性，汉族，1969年7月27日出生,住威远县。 被执行人：龙顺英，女性，汉族，1969年10月2日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院连界中心人民法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1629号民事判决书申请执行蒋忠林、龙顺英追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初196号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人盛明江，男，1992年6月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2017年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2018年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2019年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人盛明江犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人盛明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人盛明江在本市城区盗窃6起，盗得手机7部，仙桃市物价局价格认证中心认定，涉案物品价值共计5152.09元。具体分述如下： 1．2019年11月11日，被告人盛明江在本市复州大道8号电竞网咖，将张某的一部黑色华为3.0V手机盗走，物资价值1173.48元。 2．2019年11月14日，被告人盛明江在本市青青家园小区附近的高峰网络会所，将雷某的一部白色华为手机盗走，物资价值940元。 3．2019年11月17日，被告人盛明江在本市交通路高峰网吧，将唐某的一部黑色VIVO-Y97手机盗走，物资价值862.41元。 4．2019年11月25日，被告人盛明江在本市何李路长方圆电竞网咖，将农某的一部苹果6sPLUS手机和店内用于收银的一部小米红米手机盗走，物资价值827.52元，被告人盛明江将所盗小米红米手机在王某处销售。 5．2019年12月16日，被告人盛明江在本市工业园惠通电竞网咖，将冯某的一部红色VIVO手机盗走，物资价值692.64元。被告人盛明江将所盗手机在王某处销售。 6．2019年12月17日，被告人盛明江在本市云顶酒店大厅，将袁某的一部黑色华为手机盗走，物资价值656.04元。被告人盛明江将所盗手机在王某处销售。 公诉机关认为，被告人盛明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人盛明江系累犯；建议判处被告人盛明江有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；证人孙某、王某、杜某的证言；被害人冯某、农某、雷某、袁某、张某、唐某的陈述；被告人盛明江的供述和辩解；涉案照片；购物凭证；扣押清单、扣押物品清单；仙桃市价格认证中心仙价认字［2020］第002号、第007号价格认定结论书；发还清单；领条；仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初146号刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过；视频资料和被告人盛明江的户籍信息等证据证实。 被告人盛明江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盛明江将所盗袁某的华为手机在王某处销赃，获款260元。案发后，警方在王某处依法扣押了红色VIVO手机、黑色华为手机、小米红米手机各1部，分别发还给了被害人冯某、袁某、农某。 本院认为，被告人盛明江某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盛明江因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛明江能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人盛明江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对被告人盛明江违法所得的赃款260元予以追缴；责令被告人盛明江退赔被害人张某经济损失1173.48元；退赔被害人雷某经济损失940元；退赔被害人唐某经济损失862.41元；退赔被害人农某经济损失582.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李小梅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初67号原告：张火宝，男，1968年8月14日出生，汉族，南通市人，住南通市。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：盖庆，男，1977年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年1月2日立案受理了原告张火宝诉被告盖庆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张火宝撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告张火宝负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  薛家富二〇二〇年四月十三日书 记 员  薛 燕
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2019)陕0722执1549号 申请执行人：周某，男，汉族，住城固县。被执行人：陈某某，男，汉族，住城固县。被执行人：张某某，女，汉族，住城固县。本案在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人陈某某、张某某等送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询，冻结陈某某、张某某名下银行存款9187.77元，另查明，被执行人陈某某将自己与张某某合伙经营的城固县某某商住楼（挂靠于城固县某某城房地产开发有限责任公司名下）房地产开发项目有50%股权（价值2976471元）已经转让给其合伙人张某某名下，但张某某至今尚未给陈某某以任何方式支付或抵偿。本院于2019年9月23日作出（2019）陕0722执1549号之一执行裁定书冻结被执行人陈某某转让于张某某某某商住楼开发项目50%股权（价值2976471元），期限为三年。现在某某商住楼项目尚未开工，本案在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人周某同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   韩小明审  判  员   黄宝义审  判  员   李  琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李 龙书  记  员   郑清云 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3139号 被执行人温健飞，男，汉族，1986年1月15日出生，住广东省广宁县。 关于温健飞犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1659号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3139号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  钟丽婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初15号 原告:马奴思,男,1982年2月16日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘军,男,1963年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告马奴思与被告刘军劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告马奴思于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马奴思的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告马奴思撤诉。 案件受理费125元,由原告马奴思负担。 审判员  周宁 二〇二〇年四月八日 书记员  邵帅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1097号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县周萝卜蔬菜种植专业合作社： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县周萝卜蔬菜种植专业合作社追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，其中，诉讼费1150元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初3004号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初2009号 原告：北京兆丰恒通防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑路一号院8号楼三层301，统一社会信用代码911101066949791604。 法定代表人：王高生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。 被告：浙江联禧源建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室，统一社会信用代码9133078314752006XT。 法定代表人：袁飘洋，该公司董事长。 原告北京兆丰恒通防水工程有限公司与被告浙江联禧源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京兆丰恒通防水工程有限公司的委托诉讼代理人樊玺到庭参加诉讼。被告浙江联禧源建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款537380元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月17日，原、被告签订了《防水工程施工合同》，约定工程地点为杭州下沙，工程名称为金隅四期2-D。合同签订后，原告进场进行施工，项目早已全部完工，并经验收交付使用。2017年1月5日，被告对该项目工程进行了结算，工程总造价为2587380元。被告陆续支付了原告部分工程款，至今尚欠原告工程款537280元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月17日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《防水工程施工合同》，约定工程名称为金隅四期2-D工程，工程地点为杭州下沙，承包范围为金隅四期2-D工程的所有图纸及联系单内的防水施工工程，工作内容包括但不仅限于楼层厨房、卫生间、阳台、露台、空调板、屋面防水。承包方式为包工包料，综合包干单价按业主方签证价下降10%，作为甲乙双方结算价。从2013年10月1日开始施工，完成时间为2015年10月1日。付款方式为竣工验收合格后一个月内支付已完成工程款的75%，工程决算后三个月内付至95%，余款5%的保修金，在三年质保期满后无质量问题一个月内一次性付清。 案涉工程于2016年12月经竣工验收合格。2017年1月5日，陈培忠与赵春生分别代表原、被告就案涉工程的工程款进行结算，双方签订的《单项工程承包计算单》载明：合计总的工程款为2873560元，按合同需下浮10%结算，共2586204元；结算时上报的总工程款为3088605元，审计扣除215045元，审计费用3568元；项目部卫生间渗漏做2厚卷材湿铺面积196平方，按30元/平方，合计2744元；2-C地块19-2商铺外墙及飘窗防水包干价2000元（甲方签证单包干价是3000元）；总的工程款为2587380元。 诉讼中，原告自认被告已陆续支付该工程的工程款共计2050000元。 另查明，陈培忠、赵春生分别系原、被告在案涉工程的负责人。 再查明，被告名称于2019年12月27日由“伟基建设集团有限公司”变更为“浙江联禧源建设有限公司”。 上述事实由原告提交的《防水工程施工合同》《单项工程承包计算单》、施工签证单以及原告的当庭陈述予以证明。原告提交的付款记录及账户流水明细清单，缺乏证明力，本院不予认定。 本院认为：原、被告之间形成工程承包合同关系。原告已履行案涉工程的施工义务，经双方结算，案涉工程的工程款为2587380元。被告仅向原告支付工程款2050000元，未足额支付工程款，已构成违约。原告要求被告支付剩余工程款537380元，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京兆丰恒通防水工程有限公司工程款537380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，由被告浙江联禧源建设有限公司负担。原告北京兆丰恒通防水工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 超 人民陪审员 李 剑 人民陪审员 钱 华 二〇二〇年四月三日 书 记 员 许文佳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终595号 上诉人（原审被告）：邢一钊，男，汉族，1985年3月18日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX503184155。 被上诉人(原审原告)：陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611102056941520R。 法定代表人：胡耘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭海峰、梁晓伟，系该公司员工。 原审被告：陕西秦文融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400563753065G。 法定代表人：景军，系该公司执行董事。 上诉人邢一钊因与被上诉人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司、原审被告陕西秦文融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初1518号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邢一钊于2020年1月10日接收到原审法院作出的（2019)陕0423民初1518号民事判决书，并于2020年1月13日在有效期限内提出上诉，同日原审法院向其送达了《交纳诉讼费用通知书》。上诉人邢一钊未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢一钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月十日 书记员 张 建 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初890号原告：重庆市潼南区林业局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道333号，统一社会信用代码11500223009330663A。法定代表人：李仁志，局长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区广通汽车修理厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处镇江石岭园林场（建设路298号）。统一社会信用代码91500223L162293122。法定代表人：赖庆福，经理。原告重庆市潼南区林业局与被告重庆市潼南区广通汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区林业局于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市潼南区林业局的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区林业局撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市潼南区林业局负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年四月二十七日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执271号周文远、本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司：申请执行人周文远与被执行人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月26日作出（2019）甘0423民初3782号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十三日