辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终246号 上诉人（原审被告）：盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城H区4#楼5-8-2。 法定代表人：孙战斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建文、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩付春，男，1969年9月19日出生，汉族，瓦工，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：韩万民，男，1963年1月30日出生，汉族，瓦工，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：秦加红，男，1974年7月8日出生，汉族，瓦工，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：王绍雨，男，1973年4月4日出生，汉族，瓦工，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：杨均福，男，1986年4月3日出生，汉族，瓦工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：范玉宝，男，1967年5月7日出生，汉族，力工，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：陈宝昌，男，1962年12月27日出生，汉族，力工，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：张树春，男，1961年4月7日出生，汉族，力工，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：张树华，男，1959年4月11日出生，汉族，力工，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：董文，男，1955年2月4日出生，汉族，力工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：张树权，男，1957年7月14日出生，汉族，力工，住辽宁省台安县。 以上十一名被上诉人共同委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，现盘锦铭泰建筑开发有限公司法定代表人，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，住址。 张楠的委托诉讼代理人，马龙。 上诉人盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司（下简称兴油嘉苑物业）因与被上诉人韩付春、韩万民、秦加红、王绍雨、杨均福、范玉宝、陈宝昌、张树春、张树华、董文、张树权，被上诉人马龙、张楠劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴油嘉苑物业的委托诉讼代理人丁建文、张玲玲，被上诉人韩付春、韩付春等十一名被上诉人的委托诉讼代理人董盼、被上诉人马龙、被上诉人张楠的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人兴油嘉苑物业提出的上诉称：1、原审因代理人手续不全，未能参加庭审，未能提出时效抗辩，现提出超过诉讼时效的抗辩。2、上诉人将工程承包给盘锦恺邦建筑安装工程有限公司,马龙是该公司的法定代表人.韩付春等工人是马龙招揽的，与其没有关系。3、韩付春等工人提供劳务的工作量不清楚，对劳务费不认可。请求驳回韩付春等十一人对其提出的诉讼请求。 韩付春等十一名原告向原审法院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告劳务费合计169,800元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年4月，被告马龙、张楠夫妻二人找到原告韩付春，口头称兴油嘉苑盖物业楼需要工人，让韩付春找人干活，干完活甲方兴油嘉苑物业老板孙战斌直接付款。原告韩付春随后找到其他几名原告一同前往兴油嘉苑物业楼工地进场施工。并按照市场价瓦工每天240元，力工每天120元计算工时。2014年8月完工后，数名原告找到孙战斌索要人工费，孙战斌以其己将全部工程款95万元支付给被告马龙、张楠为由拒绝支付。原告又找马龙进行索要，马龙称孙战斌没有向其支付该款项。双方就该费用相互推脱，导致多名原告的人工费未能支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴油嘉苑物业一审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告马龙、张楠一审辩称：马龙和张楠只是介绍原告等人到兴油嘉苑工地干活，马龙和张楠与韩付春之间无任何承包的关系，马龙只是负责介绍工程，所以马龙和张楠不应承担韩付春等工人工资款的支付责任。 原审经审理查明：2014年4月左右，被告兴油嘉苑物业盖楼需要工人，兴油嘉苑物业法定代表人孙战斌让被告马龙联系工人施工，并承诺按照市场价瓦工每天240元、力工每天120元支付工人劳务费。被告马龙找到原告韩付春，韩付春找到本案数名原告一同到兴油嘉苑物业工地进场施工。2014年8月左右工程完工后，原告等人找到兴油嘉苑物业索要人工费，兴油嘉苑物业法定代表人孙战斌称己将全部工程款95万元支付给被告马龙、张楠为由拒绝支付原告的劳务费。原告等人又找到被告马龙，马龙称原告是为被告兴油嘉苑物业施工，兴油嘉苑物业也没有向其支付原告的劳务费，故拒绝支付。 另查：本案十一名原告在兴油嘉苑物业工地从事瓦工及力工工作，上述原告未取得的劳务费共计169800元。 再查：被告马龙与兴隆嘉苑法定代表人孙战斌间存在借贷关系，截止2014年4月本案工程施工前，马龙共欠孙战斌借款及利息182万元，本案工程施工中，孙战斌与马龙双方协商由马龙为工程提供施工材料抵顶欠款；施工结束，孙战斌要求马龙向原告等工人支付劳务费遭马龙拒绝。 原审法院认为：本案原告在2014年为被告兴油嘉苑物业建设的工程提供劳务，双方虽未签订书面协议，但有当事人陈述及兴隆台劳动保障监察部门所做笔录可确认双方间形成了事实的劳务合同关系。被告兴油嘉苑物业应履行给付原告劳务费的义务，对原告要求被告兴油嘉苑物业支付劳务费请求予以支持。对于原告要求被告马龙、张楠承担连带责任的主张，因本案经审理查明，被告马龙、张楠并非本案所涉工程的施工人，其只是联系原告等人到兴油嘉苑物业去提供劳务，其不是与原告建立劳务合同关系的相对方，原告要求其承担劳务费的给付责任于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司给付原告韩付春、韩万民、秦加红、王绍雨、杨均福、范玉宝、陈宝昌、张树春、张树华、董文、张树权劳务费共计169800.00元；上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告对马龙、张楠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696.00元减半收取1848.00元，由被告盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司承担。 二审中，各方均未提供新的证据材料，二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人兴油嘉苑物业主张将工程承包给盘锦恺邦建筑安装工程有限公司，并已将工程款交付给盘锦恺邦建筑安装工程有限公司的法定代表人马龙的妻子张楠，但未提交承包合同、结算报告或其他有效证据材料，对其主张的事实不予认定。 韩付春等工人是经马龙招揽而提供的劳务，因工人的施工内容受益人为兴油嘉苑物业，在没有其他证据证明施工合同关系或雇佣合同关系的情况下，应当认定韩付春等工人与兴油嘉苑物业形成劳务承包合同关系。十一名被上诉人主张的劳务费金额在劳动监察部门已经得到确认，因劳务费是按工时计算的，案涉工程早已施工完毕，上诉人应当按市场价给付劳务费。上诉人主张十一名被上诉人主张权利已经超过诉讼时效的观点，因十一名工人曾经在劳动监察部门主张权利，诉讼时效发生中断。且上诉人在一审未提出超过诉讼时效的抗辩，二审中可以不对时效问题进行审理，故对上诉人主张超过时效的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3696元，由上诉人盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏艳伟