杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14405号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 被告：陈跃杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：毛剑锋，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下原告）诉被告陈跃杰、被告毛剑锋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万敏到庭参加诉讼，被告陈跃杰、被告毛剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃杰偿还原告借款本金90000元，支付借款期内利息16200元，逾期利息和违约罚息34860元（暂以90000元为基数，按年利率24%自2016年5月23日起算至2017年12月25日，要求支付至实际履行完毕之日），上述费用共计141060元；2、被告毛剑锋对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告支付原告律师费用3000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告陈跃杰欲通过“翼龙贷网”平台借90000元，被告毛剑锋出具《担保函》愿意为被告陈跃杰在“翼龙贷网”平台借90000元提供担保。2015年5月23日，被告陈跃杰最终通过“翼龙贷网”平台成功借款90000元，系统形成由贷出方、借入方陈跃杰与管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）三方名义的《网络借款电子借条》。之后被告在《网络借款电子借条》纸质版上签字确认。根据借条约定，被告陈跃杰借款90000元，利息16200元，按月付息，到期还本，并约定了债权转让、违约责任、律师费承担、管辖等事项。2015年5月25日，扣除平台成交服务费等费用后，管理方温州翼龙贷的全资母公司北京同城翼龙网络科技有限公司将剩余款项84401元通过国付宝支付至被告陈跃杰中国工商银行账户。然而，借款发生后，被告陈跃杰未能按约支付利息和偿还本金，管理方温州翼龙贷依约将该笔债权受让，之后又将债权转让给原告。原告认为，被告陈跃杰通过“翼龙贷网”平台借款合法有效，受到法律保护。被告陈跃杰作为借款人应及时、足额偿还借款；被告毛剑锋作为保证人，应对借款承担连带偿还责任。原告作为债权受让人有权要求两被告支付偿还借款并支付利息。 两被告未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状及证据材料。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 一、网络借款电子借条，以证明2015年5月23日，被告陈跃杰通过“翼龙贷网”网络借款电子借条复印件平台借款90000元，利息16200元，按月付息，到期还本，并约定了债权转让、违约责任等； 二、访记录表、借款承诺书，以证明：1、被告陈跃杰通过“翼龙贷网”平台借款的事实；2、两被告对违约责任和还款方式的知悉和认可； 三、担保函，以证明被告毛剑锋为被告陈跃杰在“翼龙贷”平台的借款提供保证的事实； 四、贷款收费明细表，以证明两被告确认通过“翼龙贷”平台借款需要承担的有关费用及计算标准； 五、资金结算账单、关联关系证明函，以证明2015年5月25日，温州翼龙贷委托北京翼龙公司将扣除平台成交服务费、家访费、身份认证费、视频认证费后的款项84401元通过国付宝支付至被告陈跃杰中国工商银行账户的事实； 六、债权转让及还款通知书、债权转让协议、债权收购证明、债权转让平台信息通知，以证明借款到期后被告未按约定还款，温州翼龙贷依约受让该债权，之后又将债权转让给原告的事实； 七、委托合同、律师费发票，以证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 原告对其诉讼请求依法提交了上述证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的上述证据均具有证据效力。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月6日，被告陈跃杰（借款人）、被告毛剑锋（担保人）出具《借款承诺书》一份，被告陈跃杰承诺遵守翼龙贷网借贷要求，严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息。同日，被告毛剑锋出具《担保函》一份，自愿为被告陈跃杰90000元借款提供担保保证，范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。2015年10月21日，被告陈跃杰作为借入方在丽水翼龙贷公司与*丰（贷出方）、管理方温州翼龙贷三方签订编号为1431890934的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：借入方向贷出方借款90000元，借期12个月，利息为年利率18%，还款方式为利息按月付息（自2015年6月至2016年5月，每月22号支付利息1350元）、本金到期于最后一期一次性归还；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达；借入方可在借款期间任何时候提前偿还剩余借款；管理方为借贷双方提供撮合服务，借入方向管理方支付平台服务费；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；温州翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。上述借条签订后，贷出方委托北京翼龙贷通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年5月25日向被告陈跃杰账户汇款一笔50000元和一笔34401元款项，合计84401元。合同约定的借款期限已届满，被告陈跃杰未归还借款本金及支付借款利息。后温州翼龙将该笔债权转让给原告，原告受让债权后多次催讨未果，遂以借款合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江晓德律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派万敏律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。 本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告陈跃杰之间的借款关系及借款事实。根据原告提供的打款凭证，本案实际借款本金为84401元，故被告陈跃杰应向原告归还借款本金为84401元，并向原告支付借款期内的利息15192.18元，并以借款本金84401元为基数、按年利率24%的标准计算自2016年5月23日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。原告主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，本院予以支持。至于被告毛剑锋，其自愿对被告陈跃杰的涉案债务承担连带担保责任，故原告要求其承担担保责任，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈跃杰向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司归还借款本金84401元，支付借款期内利息15192.18元，并以84401元为计算基数，按年利率24%标准支付自2016年5月23日起至借款清偿之日止的逾期利息。 二、被告陈跃杰向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司支付律师费用3000元。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告毛剑锋对被告陈跃杰上述一、二项应付款承担连带责任。 四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由浙江翼龙贷资产管理有限公司负担223元，由被告陈跃杰负担2958元，被告毛剑锋对被告陈跃杰负担的部分承担连带责任。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈跃杰、被告毛剑锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十日 代书 记员  沈紫慧