wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初117号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈炳辉，男，1999年11月7日生于广东省韶关市乐昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地广东省韶关市乐昌市。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被广东省韶关市乐昌市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月27日经苏仙区人民检察院批准，于次日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑事诉（2020）86号起诉书指控被告人陈炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人陈炳辉及其辩护人蒋晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日，被告人陈炳辉驾驶其租来的共享汽车，与余健明、何某、邓某2一起从广东省乐昌市梅花镇到郴州市来玩。即日19时许，四人一起入住郴州市北湖区捷美时尚酒店入住8412房间。次日凌晨，余健明（未满16周岁，另案处理）待其余三人入睡后，偷偷来到郴州市生源时代广场，在被害人周某1的“金六福”金器店盗得黄金项链、黄金戒指、黄金耳环等价值335693元的金器35件和华为手机一台；在被害人李某1经营的“指舞芭莎”店收银台处盗得现金8600元；在被害人李某2经营的“点金数码店”盗得现金3200元和白色苹果8手机一台；在被害人张某经营的“艾琳勒芙特”店盗得现金1200元；在“丝晴格丽”店盗得鸭舌帽一顶。 盗窃得手后，余健明将偷得的东西装在一黑色书包内返回捷美时尚酒店，给为其开门的被告人陈炳辉封口费现金2000元和部分金器。早上7时许，陈炳辉应余健明的要求为尽快逃离郴州市，驾车搭乘何某、邓某2一起返回乐昌市，途中余健明在广东省韶关市下车，并将装有赃物的黑色书包放在车上交由陈炳辉保管。回到乐昌市梅花镇后，陈炳辉将余健明交由其保管的赃物以及分给他的赃物藏匿在邓某2家中，后赃物被公安机关起获。 上述事实，被告人陈炳辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，强制措施文书，户籍证明，行政处罚决定书，扣押物品清单，扣押决定书，现场勘查笔录，现场示意图，及现场照片，现场指认（盗窃嫌疑人余健明）笔录一及照片，现场指认（被告人陈炳辉）笔录二及照片，苏价认（2019）309号价格认定结论书，被害人周某2被盗金器35件明细表，监控视频及截图，上游犯罪盗窃案被害人周某1、李某2、邓某1、刘某1、刘某2的证言，盗窃案作案嫌疑人余健明的证言、证人何某和邓某2的证言、被告人陈炳辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炳辉明知是犯罪所得而予以保管和自用，情节严重，其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈炳辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈炳辉有犯罪前科，对其酌定从重处罚。本案掩饰、隐瞒财物损失已经追回，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈炳辉认罪认罚、签署了认罪认罚具结书、主观恶性较小、请求酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人幼年丧父、家庭条件困难的辩护意见，与本案没有关联性，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出鉴于被告人陈炳辉具有掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值348693元和华为手机一台、苹果8手机一台、帽子一顶，以及有前科，坦白，掩饰、隐瞒财物损失已追回的量刑情节，建议对被告人陈炳辉判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2023年12月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  王洪英 人民陪审员  黄志芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初276号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)252号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡某某于2019年11月13日13时13分许，酒后驾驶牌号为皖N1XXXX小轿车，至宝山区德都路龙镇路口北侧处,追尾前方行驶的一辆苏JMXXXX小客车，被在该处执勤巡逻的上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为1.12毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人胡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年四月十七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执718号之一 申请执行人：辛龙强，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：杨帆，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行辛龙强与杨帆、陈英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨帆有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨帆的赣Ｅ×××××起亚牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1018号 原告：石玲霞，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都群丽婚纱摄影广场有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路56号。 法定代表人：林玉梅，职务不详。 本院在审理原告石玲霞与被告成都群丽婚纱摄影广场有限公司合同纠纷一案中，原告石玲霞于2020年4月26日向本院申请撤诉。经本院审查，石玲霞自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石玲霞撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 马 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周常琳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢197号申请执行人:王玲，女，1983年3月12日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮安区。被执行人：杨伟，男，1980年12月5日生，汉族，安徽省颖上县人，户籍地安徽省颖上县，居住证地址常州经济开发区。被执行人：杨程，男，1988年11月2日生，汉族，安徽省颖上县人，户籍地安徽省上县，居住证地址常州经济开发区。申请人王玲与被执行人杨伟、杨程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初1817号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款1305.39元，本院已扣划拨付申请人，有汽车两辆（苏Ｄ×××××长安牌，苏Ｄ×××××江淮牌）因车辆购置时间均超过十年，且无法扣押，申请人要求不采取执行措施，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产不能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初1817号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月二十一日书记员 程 焕
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2924民初400号原告：杨继梅，女，1995年9月21日生，白族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县。被告：张永灿，男，1989年3月21日生，白族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告杨继梅与被告张永灿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继梅到庭参加诉讼，被告张永灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决非婚生女杨某由原告抚养，由被告每月向原告支付抚养费300元，抚养费从2020年3月1日起计算，每半年支付一次，抚养费支付至杨某年满18周岁时止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告双方自行相识，相识后不久双方即确立恋爱关系，后双方于××××年按照农村习俗举行婚礼，婚后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告双方于××××年××月××日生育一女杨某。原、被告共同生活期间，被告性格脾气极为暴躁，经常酒后对原告进行辱骂，多次无故对原告实施家庭暴力，不仅如此，被告还有吸毒的恶习，且屡教不改。杨某出生至今，一直由原告负责照顾，2014年初，女儿杨某就跟随原告在其娘家生活至今，杨某的户口落户至原告户籍所在地，生活、学习均由原告负责照顾。近六年来，原告既当爸又当妈，挣钱养家，照看孩子，生活十分艰辛。2019年4月22日，原告回村里做客，被告将原告骗回其家中，对原告下毒，原告回到娘家，被告趁机对原告实施家庭暴力，无奈之下，原告向大营派出所报警，民警赶到现场调查了解情况。被告的上述情况将对抚养女儿产生不良影响，从有利于孩子身心健康及方便孩子生活、学习的角度考虑，非婚生女杨某由原告抚养更为有利。原告曾多次就子女抚养问题与被告协商，但均未达成一致意见。原、被告双方同居生活期间，无共同财产，也无共同债权、债务。2019年4月25日，被告曾向宾川县人民法院起诉同居关系子女抚养纠纷，后因被告承诺愿意改正错误，原告同意再给被告一次改过自新的机会，便同意撤回起诉。后宾川县人民法院准许原告撤诉，并于2019年6月6日作出（2019）云2924民初800号民事裁定书，现该份裁定书已于2019年6月14日发生法律效力。但撤诉至今，原、被告双方的关系仍未得到缓和，在与被告多次协商未果的情况下，原告只能再次提起诉讼。综上所述，原、被告双方分居长达两年之久，早已无法同居生活。为方便女儿杨某的生活、学习，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求将女儿杨某判归原告抚养，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告张永灿未作答辩也未向本院提交证据。庭审中，原告杨继梅向本院提交了以下证据：1、姓名为杨继梅的身份证原件一份。2、出生医学证明原件一份。3、法律文书生效通知书一份。4、户口簿原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨继梅与被告张永灿于经人认识后自由恋爱，后双方同居生活，于××××年××月××日生育一女杨某，现由原告父母照管。因原被告发生矛盾，2019年原告起诉到本院，要求判决杨某由原告抚养。后原告撤回起诉，本院作出（2019）云2924民初800号裁定书，裁定准予原告撤诉。2020年3月4日，原告又以同居关系子女抚养纠纷起诉至本院，要求判决杨某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。庭审中，原告陈述，原被告没有进行结婚登记，原被告于2019年2月分居。原告称同居期间，原被告无共同财产，无共同债权债务。在法庭辩论中，原告提出双方共同生育的女儿杨某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院认为，原被告于××××年××月××日后相识共同生活,未办理结婚登记手续,双方属同居关系。关于同居关系期间子女抚养权的争议，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”从杨某利益最大化及子女利益优先角度的原则出发，考量原被告与子女相互间亲密、依赖程度，目前杨某由原告抚养更有利于优先实现儿童利益最大化，故本院确定杨某由原告抚养。原告提出自行承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其在本次诉讼中放弃诉讼权利。原告在诉讼中提出原被告无共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及共同债权、债务无法查实，本案中不作处理。若被告有证据证实，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨继梅与被告张永灿生育的女儿杨某于本判决生效后由原告杨继梅抚养，抚养费由原告杨继梅自行承担。案件受理费150.00元，由原告杨继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张贵春二〇二〇年四月十三日法官助理吴红熙书记员李娅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终113号上诉人（原审被告）:郑宝南，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：范明钱，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人郑宝南因合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初14317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”，一审法院无视该司法解释，直接引用民诉法相关规定，属适用法律错误。其次，被上诉人并非本案适格原告，不符合形式审查的要求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合伙注册地杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告郑玉秧住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑宝南主张被上诉人范明钱不具有主体资格，应属案件实体审理范围，非管辖权异议审查事项，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十三日代书记员 郑思怡
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申9号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李永凯，男，1972年12月8号出生，汉族，辽宁省鞍山市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人李永凯因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永凯申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永凯的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更231号罪犯颜香凤，女，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙1082刑初830号刑事判决，以被告人颜香凤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；已退出的违法所得人民币7600元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯颜香凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯颜香凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯颜香凤已退缴违法所得人民币7600元，履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜香凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜香凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十六日代书 记员  王 慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1085号原告牟某，栖霞市。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告左某1，住栖霞市。被告左某2，住栖霞市。原告牟某与被告左某1、左某2纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。裁定内容不公开。审判员  冯效琳二〇二〇年四月二十一日书记员  刘夏冰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执223号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人冯兴玉，男，1989年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币9602.56元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月19日起至2021年2月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更657号罪犯项峰，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0302刑初1238号刑事判决，以被告人项峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5614号之一 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号，统一社会信用代码:91371300553365210W。 负责人：刘志光，行长。 委托诉讼代理人：张德正，男，1968年9月22日生，汉族，系该公司员工，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孙勤峰，男，1977年11月6日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:王飞飞，男，1985年4月19日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被申请人王飞飞金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王飞飞价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王飞飞价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人上海浦发银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘丽娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初702号解除保全申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建涛，男，汉族，1993年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职员。解除保全申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人江西城泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0191财保33号民事裁定，对被申请人江西城泰投资有限公司名下1773070.19元的财产采取了保全措施。解除保全申请人江西万科益达物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西万科益达物业服务有限公司以已与被申请人江西城泰投资有限公司达成调解为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西城泰投资有限公司银行账户存款1773070.19元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周浩二〇二〇年四月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37791号原告林锐，男，汉族，1975年9月20日生，户籍住址广东省陆丰市，委托代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。被告朱伟建，男，汉族，1983年9月7日生，户籍住址江西省吉安市安福县，原告林锐与被告朱伟建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林锐及其委托代理人朱凯旋到庭参加诉讼。被告朱伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。原告诉请：1、判令被告支付货款18,948元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以18,948元为基数，按日0.2%的标准计付，自2019年1月20日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告以“深圳市明盛钢材有限公司”的名义向被告供应角铁等货物，该公司并未办理工商登记。2018年12月29日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款58,948元，承诺于2019年1月20日前还清，如逾期，则按日0.2%的标准支付滞纳金。原告主张，签署欠条后，被告仅还款40,000元，尚欠18,948元未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条确认拖欠货款的金额并承诺于2019年1月20日前付清欠款，则其应依约履行，现其仅还款40,000元，尚欠18,948元未付，故原告诉求被告支付货款18,948元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应承担违约责任，原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以18,948元为基数，按年利率24%的标准计付，自2019年1月21日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱伟建应于本判决生效之日起十日内支付原告林锐货款18,948元及违约金（违约金以18,948元为基数，按年利率24%的标准计付，自2019年1月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱伟建的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 谢    英人民陪审员 袁  林  春二〇二〇年四月二十二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执767号申请执行人鲁志光，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海优龙化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史月玲。被执行人史月玲，女，1961年9月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0115民初63619号民事判决书,于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,017元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，除扣划被执行人银行存款人民币14,994.53元外，暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2158号原告:刘雪，女，1992年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人:唐志科,山东双华律师事务所律师。被告：田洪波，男，1973年2月18日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层（统一社会信用代码91370283864098834J）。负责人:崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人:姜珊涛，女，该公司员工，电话：17753218223。原告刘雪与被告田洪波、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托代理人唐志科，被告保险公司的委托代理人姜珊涛到庭参加诉讼，被告田洪波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费5428.76元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费10000元（100元×100天）、护理费6900元（100元×19天×2人+100元×31天）、牙齿修复费19800元[1100元×(28÷5)年×2颗]、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元、车损3200元，各项经济损失共主张52788.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日12时许，被告田洪波无证驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车沿新河镇曲家村村北水泥路由东行驶到曲家村村北时，与沿土路由南向北驾驶二轮电动车行驶的原告刘雪相撞，致原告受伤，事故后被告田洪波驾车逃离现场。经平度市公安局交通警察大队认定，被告田洪波承担事故全部责任，原告刘雪无责任。经查，被告的车辆在被告保险公司投保交强险。被告田洪波辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故发生时是我开的车，鲁Ｂ×××××号微型轿车是我所有，我的车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我与原告协商，给了原告8500元，双方约定一次性了结，再无纠纷，因此原告本次主张我不予赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，田洪波系无证驾驶，属于拒赔情况，我公司不承担赔偿责任。精神抚慰金和鉴定费、诉讼费不承担。双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费和住院伙食补助费，误工费和护理费的赔偿标准，车损按500元计算，被告田洪波垫付款8500元不持异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工时间、护理时间、牙齿修复费，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，刘雪所需误工时间建议为：60-120日，所需护理时间建议为：30-60日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人；刘雪所需牙齿修复费用建议为：烤瓷牙修复，1000元-1200元人民币/颗，4-5年更换一次，共需安装2颗。二被告对以上鉴定意见真实性无异议，但认为误工时间、护理时间过长，牙齿修复费用过高，二被告未提交相应证据，且均表示不申请重新鉴定，故对以上鉴定意见本院予以采信，根据该意见，本院折中确认误工时间90天、护理时间45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；关于牙齿修复费，根据鉴定意见折中确认每颗1100元，庭审中保险公司同意暂赔偿更换4次的费用，本院予以支持，期限届满原告可另行主张。2、关于交通费，原告主张过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持400元为宜。3、关于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，原告本次事故中未构成伤残，主张精神抚慰金本院不予支持；鉴定费属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。4、被告田洪波辩称事故发生后给了原告8500元，双方约定本次事故一次性了结，再无纠纷。原告认可被告田洪波垫付款8500元属实，要求直接在本案中予以兑除，对田洪波所述的双方约定内容不予认可，被告田洪波对其主张未提交任何相应证据，对其答辩意见本院不予采纳。被告田洪波垫付款8500元，在保险公司赔偿时应予兑除。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告田洪波承担事故的全部责任，对给原告造成的损失应予以赔偿。因被告田洪波所有的车辆在被告保险公司投保交强险，田洪波发生事故时系无证驾驶，原告主张人身损害首先由保险公司在交强险医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持，保险公司可在赔偿后依法追偿。综上，原告刘雪的合理损失如下：医疗费5428.76元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费9000元（100元×90天）、护理费6400元（100元×19天×2人+100元×26天）、牙齿修复费8800元（1100元×4次×2颗）、交通费400元、鉴定费1560元、车损500元，共计33988.76元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿31928.76元，因被告田洪波已垫付8500元，保险公司还应赔偿23428.76元，余款2060元，由被告田洪波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘雪经济损失23428.76元，于判决生效后十日内付清。二、被告田洪波赔偿原告刘雪经济损失2060元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘雪负担291元，被告田洪波负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初274号 原告：高恩斌，男，1956年1月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：张德柱，男，1954年9月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告高恩斌与被告张德柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告双方当事人已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高恩斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  汪伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0102执16号被执行人：沈涛，男，1976年3月8日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地：天津市红桥区。沈涛罚金刑一案，本院刑事审判庭于2020年1月7日依法移送执行，沈涛应缴纳罚金20,000元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，目前未发现被执行人可供执行的财产。本院已查询被执行人沈涛的社会保险缴纳信息，经查，被执行人沈涛名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2020)津0102执16号限制消费令，限制了被执行人沈涛的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年四月二日书记员  李 靖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执55号移送执行人上海市宝山区人民法院刑事审判庭。被执行人黄造淼，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地福建屏南县棠口镇仕洋村安宅坂26号。本院刑事审判庭移送执行被告人黄造淼犯诈骗罪一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0113刑初1892号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人黄造淼退赔被害人的经济损失。本院受理后，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄造淼尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年3月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0113刑初1892号刑事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 秋之青二〇二〇年四月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2452号原告：宋四龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：朱文喜，男，1972年3月13日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理原告宋四龙诉被告朱文喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日通知原告宋四龙在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告宋四龙未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢云旺二〇二〇年四月二十日书记员  王 絮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢252号天宁区红梅途途汽车租赁服务部、陆坚：天宁区红梅途途汽车租赁服务部与陆坚租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位元，余款申请执行人申请放弃。将该款直接付给给申请执行人天宁区红梅途途汽车租赁服务部。至此，天宁区红梅途途汽车租赁服务部向本院申请执行的(2016)苏0402民初5802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初202号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卢文彩，男，1988年9月8日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市鼓楼区，2018年10月10日因涉嫌挪用资金被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年12月16日因涉嫌挪用公款被成都高新区监察工作委员会采取留置措施。2020年3月12日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人卢文彩犯挪用资金罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人卢文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月至2018年9月，被告人卢文彩作为中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司的员工，在担任中铁二十四局集团有限公司机场南线工程项目经理部（以下简称机场南线工程项目部）财务部部长期间，利用主管纳税申报和税款缴纳的职务便利，通过虚报预缴税款计算表、未及时上交银行网银余额截图和银行流水明细等方式，将机场南线工程项目部税款163.23万元用于个人购买期货产品等。2018年7月，卢文彩退还机场南线工程项目部21.82万元，其余款项至今未归还。2018年10月10日，卢文彩在机场南线工程项目部工作人员的陪同下到成都市公安局空港新城分局投案。2019年12月16日，卢文彩经成都高新区监察工作委员会工作人员电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人卢文彩利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。综合考虑初犯、自首等情节，建议判处卢文彩有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人卢文彩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，关于卢文彩在机场南线项目部任职的情况说明、关于卢文彩同志党组织关系的情况说明及证明信、证明、关于成立中铁二十四局集团有限公司机场南线工程项目经理部的通知、相关公司的工商档案资料、卢文彩的城镇基本养老保险情况、劳动合同书、干部履历表、关于给予卢文彩开除（解除劳动合同关系）处分的决定、关于给予卢文彩开除党籍处分的决定，关于规范以个人银行卡划转税款的通知、关于进一步规范税务专卡有关问题的通知、关于进一步明确税款缴纳方式的通知、关于汇款至个人账户缴纳项目税款的说明、关于卢文彩个人税费专卡管理、使用的说明、项目申报缴税流程及说明材料、退税情况说明、关于卢文彩侵占国有资产过程的说明，卢文彩的个人银行卡交税备案表、项目明细表、记账凭证、预交税款表、完税证明，卢文彩（尾号5710）、赵某华、赵某春、雷某的建行账户交易明细、卢文彩（尾号1758）的银行账户流水汇总表，关于卢文彩期货交易“入金”相关聊天记录的说明、卢文彩电脑数据提取说明、期货交易等相关聊天记录，证人邓某、陈某1、陈某2的证言，川光会鉴［2020］001号司法会计鉴定报告，勘验笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢文彩作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位的资金数额较大，归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪；依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人卢文彩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢文彩挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年5月15日止。) 二、责令被告人卢文彩向被害单位退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年四月十六日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执157号申请执行人：鲁化兵,男，1953年8月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：周运，男,1982年10月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人鲁化兵与被执行人周运劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初531号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人周运发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周运至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周运的银行存款（或其他合法收入）7400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢224号刑事审判庭、黄进：你（单位）移送执行黄进罚金一案，申请执行标的一共元。经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1475号原告：王某某，男，住莱州市。被告：李某，男，住莱州市。被告：孙某，女，住莱州市。委托诉讼代理人：李某，即本案的第一被告，系孙某的丈夫。原告王某某与被告李某、孙某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王书国二〇二〇年四月二十三日书记员  李坤岭
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终86号上诉人（原审被告）：肖招群，女，1968年11月2日出生，汉族，住吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：姚远，男，1959年3月5日出生，汉族，住吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：胡核樟，男，1971年9月7日出生，汉族，住吉安市泰和县。上诉人肖招群因与被上诉人姚远、胡核樟民间借贷纠纷一案，因不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖招群、被上诉人姚远、胡核樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖招群上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人对欠款不承担连带责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：胡核樟个人于2016年1月至2017年9月间向姚远借款共计300万元整，其与胡核樟于2018年11月7日协议离婚，该笔债务虽发生在夫妻关系存续期间，但上诉人对该笔债务毫不知情，且该笔借款明显超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任应当由姚远承担，而一审法院将举证责任分配于上诉人一方，据此认定上诉人没有提供证据证明该笔债务属于胡核樟个人债务，由上诉人承担连带责适用法律错误。望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。姚远辩称，维持一审判决。胡核樟向其借钱时称工程完工一年后归还。后又向其借钱，姚远要求其妻子肖招群签字，胡核樟称过几个月工程完工，不需要肖招群签字。借钱时对方没有离婚。胡核樟借巨款去做工程，上诉人不可能不知情，上诉人必须承担连带责任。胡核樟辩称，其与肖招群已经离婚，肖招群不知道其借款，其从未提及过。上诉人开的店也用于上诉人个人生活。姚远向一审法院起诉请求：判令胡核樟、肖招群归还借款本金300万元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：胡核樟因承包工程要资金周转，于2016年元月至2017年9月10日期间数次向姚远借款共计人民币300万元整，约定按月利率2%计息。2017年9月10日胡核樟整合借款金额向姚远出具了一张借款300万元的借条。此后，经姚远多次催收，胡核樟一直未还款。另查明，肖招群与胡核樟原系夫妻关系，双方于2018年11月7日协议离婚。一审法院认为，姚远与胡核樟之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。胡核樟欠姚远借款本金300万元应当归还。本案中，胡核樟向姚远所借款项应当按夫妻共同债务处理。理由是胡核樟借款行为发生在胡核樟与肖招群夫妻关系存续期间；肖招群在审理过程中未提交任何证据证明该债务系个人债务或者该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故肖招群应对涉案借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限胡核樟于判决生效之日起三十日内归还姚远借款本金300万元。肖招群对上述欠款承担连带责任。案件受理费30800元，减半收取15400元由胡核樟负担。二审中，上诉人肖招群提交如下证据：1、2014年离婚协议书一份，证明双方在2014年起草离婚协议。2、2018年民政局备案离婚协议书，证明双方已经离婚，上述债务属于个人债务。姚远质证认为，证据1不认可，证据2与其无关。胡核樟质证认为，证据1属实，但当时其不同意离婚，证据二无异议。本院认为，证据1落款虽为2014年，但并无签字，与本案关联性不予认定。证据2，真实性予以采信，但不足以证明本案债务是个人债务。被上诉人姚远、胡核樟未提交证据。二审另查明，2018年11月7日肖招群与胡核樟协议离婚，离婚协议书中第三项约定“1、位于泰和县的房产权（含装修及家具）归女方所有，男方享有居住权，但男方在婚后则无居住权。2、除此外无其他财产分割。”第四项约定“男女双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。如有个人债务则由经手人自行承担”。2014年4月23日，胡核樟成立个人独资企业泰和县合群油漆店（以下简称油漆店），该油漆店主要由肖招群经营，相应收入作为家庭开支来源。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张对涉案债务不知情，且债务超出家庭日常生活所需，故不属于夫妻共同债务。对上述意见，本院评析如下：以个人名义所负债务，能否认定为夫妻共同债务，应考虑债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，胡核樟、肖招群夫妻关系存续期间，胡核樟从事承接工程，肖招群经营胡核樟成立的油漆店，二人均知晓彼此的经营行为，相关经营情况关系到家庭的收入及开支。对经营油漆店及对外承接工程均属于夫妻共同生产经营，因此在上述经营活动中所负债务，虽个人名义产生，但属于夫妻共同债务。上诉人认为是胡核樟个人债务的意见不能成立。按照法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还。一审判决认定承担连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人肖招群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更泰和县人民法院（2019）赣0826民初2440号民事判决为：胡核樟、肖招群收到本判决后三十日内归还姚远借款本金3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元，由胡核樟负担。二审案件受理费30800元，由肖招群负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月二日法官助理刘娟书记员谢佳艺
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执928号 申请执行人：杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，汉族，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇四号楼102，组织机构代码:768205652。 负责人：何学东。 被执行人：罗春涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与罗春涛金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执928号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月十五日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执229号申请执行人：李兰才，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪和林，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。李兰才与汪和林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)皖1602民初3212号民事判决书已发生法律效力。李兰才于2020年1月13日向我院申请强制执行，要求汪和林依照该判决书履行返还申请人合同违约金150000元及债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人汪和林发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人汪和林名下财产进行查找。经查，被执行人汪和林名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李兰才尚有150000元及债务利息未受清偿。同年3月12日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李兰才，李兰才同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 强
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初197号 原告：何应，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：冯江，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省西充县。 原告何应诉被告冯江机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼过程中原告何应以诉讼主体错误需要核实准确后另行起诉为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何应撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何应负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月十四日 书记员 李思琦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4082号 原告：何超，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系何超丈夫。 被告：何淑清，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘召发，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系何淑清丈夫。 原告何超与被告何淑清所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 何超向本院提出诉讼请求：判决确认何超对位于彭州市房屋及土地享有100%的份额；判令何淑清于判决生效之日腾退位于彭州市房屋。事实与理由：何超与何淑清曾因确认案涉房屋及土地所有权发生纠纷，经四川省彭州市人民法院以及成都市中级人民法院依法裁决，终在（2019）川01民终15069号民事裁定书中确认案涉房屋拆除违章建筑后，即可起诉主张确认份额。现违章建筑已于2019年10月15日被彭州市综合行政执法局依法强制拆除。故案涉房屋现已满足确认份额的条件。何超认为，案涉房屋的土地出让款、建房款以及税费等均由何超出资和缴纳，何超依法享有案涉房屋100%的份额。 何淑清辩称，案涉房屋仍未纳入彭州市房屋产权登记遗留问题的办理，仍未办理相关许可证和产权证，不能明确产权归属，不具备确认物权和分割的条件，请求法院依法驳回何超的诉讼请求。 经审理查明，何超曾在（2015）彭州民初字第1142号案件中提出诉讼请求，要求确认对案涉房屋及土地享有85.4%的份额，经成都市中级人民法院作出（2016）川01民终2108号判决，以双方争议的房屋未取得合法手续，不能确定房屋的物权归属为由，驳回了何超的诉讼请求。该判决生效后，何超以案涉房屋为违章建筑为由，申请彭州市综合执法局予以拆除。该局函复何超可依据彭房管发（2012）108号文件、彭规发（2013）15号文件补办规划手续和产权登记。何超遂于2017年7月就案涉87、89号房屋向彭州市房屋产权登记遗留问题工作办公室申请补办产权登记。在补办产权登记过程中，彭州市城乡规划和建设局函复彭州市不动产登记中心，案涉87、89号房屋存在违建，建议拆除违建后再纳入遗留问题补办产权登记。2018年8月10日，彭州市综合行政执法局作出彭综执规建执法【2018】第22号违法建设行政处罚决定书，要求何超、何淑清对位于彭州市投资建设的私人自建房拆除四楼以上不符合规划控制要求的建构筑物，并处罚款77542元。何超于2018年8月23日缴纳了上述全部罚款。2019年1月22日，何超再次起诉至本院，要求确认对案涉的房屋及土地享有100%的份额。本院以何超起诉没有新的事实和理由为由，作出（2019）川0182民初546号民事裁定书，驳回了何超的起诉。何超不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）川01民终15069号民事裁定书，驳回了何超的上诉。何超遂于2019年10月24日再次起诉来院，要求确认对案涉房屋及土地的份额。 另查明，1、彭房管发（2012）108号文件规定补办产权登记的前提条件，需相关行政职能部门就房屋是否符合规划、建设、工程质量、消防验收等要求出具书面审查意见；2、何超就案涉79、81、83、85号房屋尚未申请补办产权登记，也未取得规划部门的相关审批意见；3、庭审中，何超未向法院提供其于2019年9月23日后就案涉的87、89号房屋继续进行房屋产权遗留问题办理的证据，也未向法院提供相关职能部门的书面审查处理意见。 上述事实，有何超举出的双方身份信息、（2015）彭州民初字第1142号民事判决书、（2016）川01民终2108号民事判决、（2019）川0182民初546号民事裁定书、（2019）川01民终15069号民事裁定书、彭房管发（2012）108号文件、彭规发（2013）15号文件、彭综执规建执法【2018】第22号文件、行政处罚票据、庭审笔录，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。何超举出的其余证据，与本案案涉房屋是否已具备确认所有权的问题无关，本院不予采信。 本院经审查认为，本案与（2015）彭州民初字第1142号案件、（2016）川01民终2108号案件、（2019）川0182民初546号案件、（2019）川01民终15069号案件（以下简称前诉）构成重复起诉，应驳回起诉。理由如下： 1、本案与前诉当事人及诉讼标的完全相同，诉讼请求虽与前诉请求份额不同，但并无实质不同。 2、何超在本案中并未提交证据证明前诉判决生效后发生了引发另案诉讼必要的新事实。何超虽主张案涉房屋的违建部分已经被强制拆除，但在违建部分被强制拆除后，案涉房屋按照彭房管发（2012）108号文件的要求是否已经必然具备办理房屋产权登记的所有条件尚不明确。房屋违建部分被强制拆除后，应继续进入遗留问题相关流程继续办理，由相关职能部门出具明确的是否已具备办证条件的书面审查处理意见。 综上，何超虽主张房屋的违建部分被强制拆除，但在补办产权登记过程中发生的事实与前诉生效判决认定的事实并无实质不同，不足以引起前诉判决效力改变，不宜认定为可以引发另案诉讼必要的新事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回何超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姜 波 人民陪审员 贺 航 人民陪审员 胡 蓓 二〇二〇年四月二日 书 记 员 黄署峡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5290号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：钱隽，女，1971年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告钱隽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3338号原告：杨文，男，1965年12月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江国谦农业科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街63号。法定代表人高延崇，职务经理。原告杨文与被告黑龙江国谦农业科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为,被告黑龙江国谦农业科技有限公司于2019年9月11日与哈尔滨誉康医疗器械有限公司签订入住合同，而非与杨文签订，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文的起诉。原告杨文预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  蒋月姣二〇二〇年四月十三日书记员  孟祥录
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保200号申请人：平振计，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被申请人：济南立铭热能设备有限公司，住所地：济南市市中区。法定代表人：陆清华。被申请人：陆清华，女，1972年4月14日出生，汉族，济南立铭热能设备有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区，被申请人：沈黎明，男，1963年4月2日出生，汉族，住日照市东港区，申请人平振计与被申请人济南立铭热能设备有限公司、陆清华、沈黎明劳动争议一案，申请人平振计于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人银行存款和被申请人陆清华位于潍坊市奎文区房屋一套（产权证号：潍房权证市属字第××号），查封限额为18万元。申请人平振计于2020年4月1日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为18万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人银行存款和被申请人陆清华位于潍坊市奎文区房屋一套（产权证号：潍房权证市属字第××号），查封限额为18万元。案件申请费1420元，由申请人平振计预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大为二〇二〇年四月七日书记员  苏 冉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1580号之一申请执行人：宁波合铭投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA28YA3G0G，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二十号办公楼287室。负责人：王林豫。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：江苏江威齿轮箱制造有限公司，统一社会信用代码91320411743119598N，住所地江苏省常州市新北区天合路101号。法定代表人：樊中江，总经理。被执行人：江苏爱科西德传动机械有限公司，组织机构代码55029621-3，住所地江苏省常州市新北区天合路101号。法定代表人：樊中海，总经理。被执行人：常州市长丰塑料有限公司，组织机构代码71497556-3，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道凌家塘立交桥东首。法定代表人：霍伟全，总经理。被执行人：樊中江，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈秀兰，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）与江苏江威齿轮箱制造有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司、常州市长丰塑料有限公司、樊中江、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初2033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏江威齿轮箱制造有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金3600万元、暂计至2016年12月20日止的利息12412280.74元及自2016年12月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利；二、如果江苏江威齿轮箱制造有限公司不能按期足额履行上述判决第一项确定债务中的借款本金847万元及相应利息（暂计至2016年12月20日止的利息3562080.37元及自2016年12月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利），宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）有权以江苏江威齿轮箱制造有限公司抵押的机械设备（详见合同编号为01102222012720052的《最高额抵押合同》所附的抵押物清单）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、如果江苏江威齿轮箱制造有限公司不能按期足额履行上述判决第一项确定债务中的借款本金823万元及相应利息（暂计至2016年12月20日止的利息3496927元及自2016年12月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利），宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）有权以江苏江威齿轮箱制造有限公司抵押的机械设备（详见合同编号为01102222013720085的《最高额抵押合同》所附的抵押物清单）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、如果江苏江威齿轮箱制造有限公司不能按期足额履行上述判决第一项确定债务中的借款本金1330万元及相应利息（暂计至2016年12月20日止的利息3328273.37元及自2016年12月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利），宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）有权以江苏爱科西德传动机械有限公司抵押的机械设备（详见合同编号为01102222013720017的《最高额抵押合同》所附的抵押物清单）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、江苏爱科西德传动机械有限公司对上述判决第一项确定的债务中的借款本金2753万元及相应利息（暂计至2016年12月20日止的利息8850200.37元及自2016年12月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利）承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏江威齿轮箱制造有限公司追偿；六、常州市长丰塑料有限公司对上述判决第一项确定的债务中的借款本金600万元及相应利息（暂计至2016年12月20日止的利息2025000元及自2016年12月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利）承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏江威齿轮箱制造有限公司追偿；七、樊中江、陈秀兰对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏江威齿轮箱制造有限公司追偿；八、如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、案件受理费283862元，保全费5000元，公告费900元，合计289762元，由江苏江威齿轮箱制造有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司、常州市长丰塑料有限公司、樊中江、陈秀兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2019）苏0402执1783号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人常州市长丰塑料有限公司名下坐落于本市××带头××、××立交桥东首××不动产及××、××名下××于本市××室的不动产，但均系轮候查封无法处置。现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询通知书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初381号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴子涛，男，汉族，1984年04月10日生，大专文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区，现居地系深圳市南山区。      被告人张治林，男，1987年6月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍地系湖南省怀化市鹤城区贺家田贺乡家田村万水冲村民小组3，现居地系深圳市南山区。      上述两被告人因本案于2019年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月8日被该局执行逮捕。      被告人陈镇洪，男，1986年6月18日生，汉族，高中文化，工作单位禧某德商贸，户籍地系广东省深圳市福田区,现居地系广东省深圳市南山区。因本案于2019年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人吴子涛、张治林、陈镇洪犯开设赌场罪，建议分别判处三被告人六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴子涛、张治林、陈镇洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              三被告人自2018年底以来，利用皇冠等赌博网站进行网络赌博，并提供账号给他人赌博收取网站提成。2019年10月，被告人吴子涛找被告人张治林为其寻找赌客，张治林介绍赌客后按下注金额的2%左右进行提成。赌博人员李某自2019年10月份以来，通过张治林介绍并使用其提供的皇冠赌博网站账号进行赌博，赌资共计人民币45622元(币种下同)；通过吴子涛提供的皇冠赌博网站账号进行赌博，赌资共计9464元；赌博人员陈某豪自2019年11月26日通过吴子涛提供的赌博网站账号进行赌博，充值15000元，累计下注赌资16953元。      2018年11月2日以来，吴子涛先后向被告人陈镇洪提供十余个用于皇冠赌博网站赌球的账号，陈镇洪除通过上述赌博账号赌博外，还帮他人下注赌博并与吴子涛共同从中抽头渔利；其中，2018年11月5日，吴子涛向被告人陈镇洪微信支付8000元获利。吴子涛、张治林于2019年12月1日被公安机关抓获，陈镇洪于2019年12月10日被公安机关抓获。                  本院意见              被告人吴子涛、张治林、陈镇洪均构成开设赌场罪。三被告人均具有从犯、认罪认罚的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑三被告人犯罪情节轻重。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人吴子涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起执行至2020年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人陈镇洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起执行至2020年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人张治林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起执行至2020年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇二〇年四月一日                        书  记  员   刘国庆
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1029号 原告：曾蒋倩，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：张云龙，男，1991年11月2日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告曾蒋倩与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾蒋倩及其委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼,被告张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾蒋倩向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金25431元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月11日至8月之间，被告以工作、生活需要为由，先后通过微信、支付宝等方式向原告借款42000余元。被告从2019年8月8日至12月20日陆续通过微信、支付宝转账形式归还了原告借款本金14978元。2019年12月5日，原告与被告对账，确认至当日被告还欠原告借款本金25431元。被告承诺归还，但至今没有归还。 张云龙未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月至10月期间陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝等方式借款给被告。经原告与被告微信确认，被告尚欠原告借款本金25431元。原告向被告催收上述借款，被告至今未偿还。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告借款给被告的事实。原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款本金25431元，原告请求被告归还上述借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾蒋倩借款本金25431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告张云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鄢雨露
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初90号原告吴本弟，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告吴本弟诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭。审理期间，因原告吴本弟与被告平阳县人民政府自愿达成庭外和解，原告吴本弟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴本弟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴本弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴本弟负担。（此页无正文）审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  张建瓯二〇二〇年四月二十三日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27270号原告：上海滨丰储运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈德社，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告上海滨丰储运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑友庆律师、被告的委托诉讼代理人王文娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆维修费57,000元、施救费7,120元、路产损失7,609.50元。事实和理由：2019年1月21日23时58分许，张海波驾驶原告所有的沪D5XXXX重型半挂牵引车在太仓市沿锡太路由西往东行驶至直塘镇区大转盘往西200米处路段时发生单车事故。据太仓市公安局交通警察大队事故认定，张海波负全部责任。经被告定损，沪D5XXXX重型半挂牵引车定损金额为57,000元，本次事故还产生施救费7,120元、路政损失7,609.50元。原告在被告处购买车损险并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。现原告诉至法院要求被告赔偿上述损失。被告辩称，对原告陈述的事故经过及事故责任认定均无异议。因2019年1月21日事发时驾驶员张海波没有经营性道路货物运输从业资格证，故被告根据保险条款责任免除第八条的规定，不予理赔，且该条款已经加粗、加黑予以提醒、说明，被告已尽到了提示义务。另对施救费中1,520元无异议，但认为吊装费5,600元无相应作业单，且金额过高，故被告不予认可。原告针对被告辩称意见补充表示，驾驶员在事发时确实没有经营性道路货物运输从业资格证，但被告没有向原告送达保险条款,也未对原告就免责条款尽到特别的告知、释明义务，该条款系格式条款，对原告不生效。且原告驾驶员具有驾驶证，无经营性道路货物运输从业资格证并不会加重事故发生的风险性。该免责条款在理解上有歧义，规定不明确，无法看出是否是营业性机动车的资格证书，且从业资格证不是行政性强制规定，原告驾驶员具有相应准驾车型的驾驶证。另，吊装费只有起吊费用，无其他项目，故无对应的作业单。经审理本院认定事实如下：原告所有的沪D5XXXX重型半挂牵引车在被告处购买交强险和商业三者险，其中机动车损失险保险金额100,835元，并购买不计免赔。保险期间2018年6月20日00时00分起至2019年6月19日24时00分止。2019年1月21日23时58分许，张海波驾驶沪D5XXXX重型半挂牵引车在太仓市沿锡太路由西往东行驶至直塘镇区大转盘往西200米处路段时，与护栏发生碰撞，造成车损及护栏损坏。据太仓市公安局交通警察大队事故认定，张海波负全部责任。太仓市金楷道路清障有限公司为事故车辆提供拖车服务，并于次日收取拖车费1,520元。因吊装事故车辆，太仓市双凤镇洪金吊装服务部于2019年1月22日出具吊装费5,600元的发票。因该事故损坏公路路产，江苏省太仓市公路管理出具《公路路产赔(补)偿清单(二)》及收费票据，赔偿费用合计7,609.50元。2019年4月15日，被告出具《机动车辆损失确认书》，载明沪D5XXXX车辆总估损金额57,000元。原告索赔无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、拖车(救援费)发票及作业单、吊装费发票、《公路路产赔(补)偿清单(二)》、事故照片、《索赔申请书》、《机动车辆损失确认书》及清单、修理费发票，被告提供的保险条款，及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：本案当事人之间的保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在发生保险事故后，有权要求被告就该保险事故造成的损失进行赔偿，被告主张根据免责条款拒赔，应以条款交付、提示为前提。现原告对此否认，被告提供的保险条款未有投保人签收记录，故无法确定被告系在原告投保前已交付了保险条款并已对免责条款尽到提示注意义务。另，免责条款中载明“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”亦未具体明确证书名称或种类。故被告无证据证明已在原告投保前将保险条款交付给原告，并就免责条款尽到提示或说明义务，免责条款不能生效，被告拒赔理由不能成立。原告主张的车辆维修费、施救费及路产损失应由被告承担，对原告的诉请本院依法予以支持。被告关于吊装费无作业单故不予认可的辩称意见依据不足，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海滨丰储运有限公司车辆维修费57,000元、施救费7,120元、路产损失7,609.50元，合计71,729.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.24元，减半收取796.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执162号 申请执行人：姚云汉，男，1968年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程道水，男，1962年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人姚云汉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2813号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行9270.5元，受理费138元，执行费50元。尚未执行9270.5元，受理费138元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 翾
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6264号 王波、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人王波与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特435号裁定书已经发生法律效力，申请执行人王波于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6264号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6264号 王波、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人王波与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特435号裁定书已经发生法律效力，申请执行人王波于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6264号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6264号 王波、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人王波与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特435号裁定书已经发生法律效力，申请执行人王波于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6264号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6264号 王波、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人王波与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特435号裁定书已经发生法律效力，申请执行人王波于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6264号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4206号原告：上海鸿网贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华学丰，任执行董事。委托诉讼代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。被告：浙江大雄箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周亮，任执行董事。被告：周亮，男，1984年1月10日生，汉族，住福建省。原告上海鸿网贸易有限公司与被告浙江大雄箱包有限公司、被告周亮间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿网贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海鸿网贸易有限公司自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年四月十七日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1003号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：梁海波，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告梁海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜、牛志娟到庭参加诉讼，被告梁海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款41903.19元、保费3358.38元，并支付违约金33183.55元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费950元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额50000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2017年2月13日向银行赔偿41903.19元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3358.38元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告梁海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款50000元，期限自2016年3月24日至2019年3月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费950元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，原告于2017年2月13日代被告向中国光大银行偿还贷款本息共计41903.19元。被告自2016年10月25日起未按约向原告交纳保费，截至2017年2月13日尚欠原告保费3358.38元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款41903.19元，现原告要求被告偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿款项为基数计算。被告作为投保人未依约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费3358.38元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海波应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还41903.19元并支付违约金（以41903.19元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告梁海波应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3358.38元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计881元，由被告梁海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十五日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1003号(2020)豫0811民初1003号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更759号罪犯刘海孟，女，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙0212刑初590号刑事判决，以被告人刘海孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘海孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘海孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海孟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特21号申请人：姚和林，男，1981年5月28日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。申请人：刘国富，男，1985年3月26日生，汉族，住高邮市。本院于2020年4月14日立案受理申请人姚和林与申请人刘国富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姚和林与申请人刘国富因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月25日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人刘国富自愿于2020年10月31日前支付立协议人姚和林10000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年6月30日前支付18500元；二、若立协议人刘国富有一期未按上述约定履行支付义务，则自愿承担违约金5000元，立协议人姚和林可就全部加工款及违约金一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚和林与申请人刘国富于2020年3月25日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年四月十四日书记员  杨林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1657号原告：高仁理，男，1979年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵凌弘，男，1992年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告高仁理与被告赵凌弘合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁理到庭参加诉讼，被告赵凌弘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高仁理向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权回购款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月27日签订一份《投资协议书》，原告已依约支付投资款。根据协议第三条约定，原告有权要求被告收购股权，实现投资退出。因原告投资的项目已经关停，原告自2019年至今多次向被告提出，但被告一直未退还投资款，故原告诉至法院。被告赵凌弘未作答辩。经本院审理查明：2018年1月27日，原告高仁理（作为乙方，投资人）与被告赵凌弘（作为甲方，发起方转股股东）签订一份《投资协议书》，约定项目名称：温州市千亿餐饮有限责任公司、温州香锅里辣餐饮有限公司，乙方投资22500元，由于所持股份比例小，由甲方代为持有。协议第三条约定，甲乙双方共同设定收购窗口期，具体期限如下：（1）2019年2月8日至2019年3月9日；（2）2020年2月8日至2020年3月9日；（3）协议约定的最后一期分红周期届满后30日内。在收购窗口期内，乙方有权要求甲方收购股权，实现投资退出。甲方应在收到乙方回购通知之日起30日内受让上述股权并向乙方支付股权转让款，乙方与项目公司之间不再存在任何股权关系。协议签订当日，原告向被告支付了22500元投资款。后因项目公司经营的店铺不再继续经营，原告于2019年期间曾多次提出股权回购申请，但被告未履行回购义务，故原告诉至本院。以上事实有当事人提供的《投资协议书》、转账凭证、微信记录及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告于2020年1月27日签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。根据协议第三条约定，原告有权要求被告在收购窗口期内回购股权，现原告诉请要求被告支付股权回购款22500元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告赵凌弘经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告赵凌弘于本判决书生效之日起十日内支付原告高仁理股权回购款22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告赵凌弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄一歆