wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5414号申请执行人：北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜良志，董事长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：吴煜。本院在执行北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司申请执行安信信托股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXXX.12元及相关利息。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未全额履行。本案已冻结被执行人安信信托股份有限公司名下尾号为8031、0039、0199、9353的建设银行账户，尾号为7007的平安银行账户，尾号为8760的中国银行账户，尾号为0323、0337、0124的招商银行账户(其中尾号8031、0039的建设银行账户为正式冻结，其余账户为轮候冻结)。本案于2020年1月16日扣划被执行人安信信托股份有限公司名下招商银行账户存款199590.87元，其中116944元用于缴纳本案执行费，余款82646.87元发放申请执行人。由于被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院总对总查询，查封冻结了被执行人名下其他相关财产，但申请执行人申请暂不予处置。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执71号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，行长。委托诉讼代理人:刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：黄三桥，男，1971年9月15日生，汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与黄三桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、黄三桥偿还给平安银行股份有限公司常州分行贷款本金93884.49元，并从2019年8月27日起按年利率24%计付利息和罚息，付至本息清偿为止；二、黄三桥按《还款计划表》支付给平安银行股份有限公司常州分行结欠的2019年8月26日（含当期）前的逾期利息、罚息。上述第一项、第二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、如果黄三桥未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2446元（原告已预交），减半收取1223元，由被告黄三桥负担。因黄三桥未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄三桥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2020年3月6日，本院到武进区湖塘镇XXX雅苑X幢X单元XXX室现场张贴执行通知书等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日作出(2020)苏0402执71号执行决定书，决定将被执行人黄三桥纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执71号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年2月17日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄三桥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人黄三桥名下尾号为0218农业银行账户，尾号为8581、5841建设银行账户，尾号为9077招商银行账户，尾号为6672兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月17日，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于武进区湖塘烈帝路XXXX号XXX雅苑X幢X单元XXX室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年1月17日至2023年1月16日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州武进支行。因本案执行标的额与所查封不动产的价值差额悬殊较大，本院暂不予处置。5、2020年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的118699.47元，已执行到位10190元，尚有执行款108509.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1191号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王立，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王立金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费451元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1139号申请执行人：曾志珍，女，汉族，1940年10月2日生，住四川省广汉市高坪镇。申请执行人：唐孝桂，女，汉族，1970年3月23日生，住四川省广汉市高坪镇。申请执行人：李竺，女，汉族，1994年9月4日生，住四川省广汉市高坪镇。申请执行人：李缘，女，汉族，2002年7月25日生，住四川省广汉市高坪镇。被执行人：广汉市八零食代干锅店住所地：广汉市湖南路三段110号营业房。被执行人：陈小均，男，汉族，1980年6月29日生，住四川省广汉市南兴镇。申请执行人于2019年10月14日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付791427.48元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二日书记员  李璇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4106号之一申请执行人：王海良，男，1976年9月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：陈晓明，男，1978年9月6日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人王海良与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4719号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1430元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年4月16日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的102000元，申请执行人同意被执行人于2020年4月23日前付2000元，于2020年5月10日前付8000元，自2020年6月开始每月10日前付10000元，直至100000元付清，余款2000元申请执行人自愿放弃。执行和解协议需要长期履行。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位2000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4106号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月二十三日（代）书记员  段培伦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更737号罪犯廖倩倩，女，1996年7月14日出生，汉族，小学文化，广西钦州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙1004刑初1136号刑事判决，以被告人廖倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯廖倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯廖倩倩已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖倩倩减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保288号申请人：张婷婷，女，1986年1月10日出生，汉族，住济宁北湖新区。被申请人：游金荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游金荣名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月1日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游金荣名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月一日书记员  谢飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执784号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭职务：董事长被执行人：张俊，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘恩辉，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张俊、刘恩辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人张俊、刘恩辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张俊在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘恩辉在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、兴业银行、包商银行、中国农业银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11119号原告：李金凤。委托诉讼代理人：朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，系云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭俊。原告李金凤诉被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李金凤及委托诉讼代理人朱丽英、徐梅到庭参加了诉讼，被告彭俊经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金200000元；2、依法判令被告向原告支付以借款本金200000元为基数按年利率24%计算自2015年12月28日起至2019年9月28日止的利息182666.67元及自2019年9月29日起至被告偿还全部款项之日止的利息；3、依法判令被告向原告承担原告为实现权利所产生的一切费用(包括律师费6300元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。以上款项暂计人民币382666.67元。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年9月29日向原告借款，双方签订《借款合同》，主要约定：1、被告向原告借款人民币200000元整，借款期限为1年自2015年9月29日起至2016年9月28日止；2、月利率2.5%，每月28日向原告支付月利息人民币5000元整及逾期付款违约责任；3、相关违约责任；4、约定盘龙区人民法院管辖。2015年9月29日，原告以银行转账方式将借款人民币200000元交付到被告处；同日，被告出具《借据》确认收到该笔借款。原告己经完成交付借款到被告的义务。被告仅于2015年10月28日、2015年11月30日向原告履行过支付两笔月息人民币5000元外，就一直未向原告支付过任何本金及利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延、拒绝。被告的行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借据；4、银行流水；5、律师费发票。经核对原件后，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2015年9月29日，原被告签订《借款合同》，约定原告出借200000元给被告用于个人经营周转，月利率2.5%，每月为5000元，自打款次日计算利息，利息支付时间为每月28日。约定只要逾期支付利息一次，则视为违约，借款到期，原告有权主张被告归还借款。合同还约定原告为实现债权支出的催收费用、诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告同时向原告出具了《借据》确认借款200000元及借期为2015年9月29日至2016年9月28日。当日，原告向被告转账支付了200000元。被告向原告出具了《收条》确认收款事实。被告向原告支付了两笔利息共计10000元后未再偿付借款本金及利息。原告为此诉至本院提出如上诉讼请求并支出了律师费6300元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》及银行流水足以证明其与被告存在借贷合意且已实际履行出借款项的义务，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告未偿还借款本金，原告要求被告偿还该借款本金，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因原被告约定的借期内利息为月利率2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”支持利息以欠付本金200000元为基数自欠息之日2015年12月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算。对于原告主张的律师费，该费用系因被告逾期还款原告为主张权利产生且双方约定了该费用应由被告承担，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊于本判决生效之日起十日内向原告李金凤归还借款本金200000元及该款项自2015年12月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告彭俊于本判决生效之日起十日内向原告李金凤支付律师费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7040元，由被告彭俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  施云洁二〇二〇年四月十七日书 记 员  颜 青
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执494号之二申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713号。法定代表人：周国辉，职务该公司董事长。委托代理人：黄金杰，广东普勤律师事务所律师。被执行人：未文利，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈晓伟，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：步彦广，男，汉族，住邯郸市魏县。关于深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请执行未文利、陈晓伟、步彦广借款担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1326号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、第一被申请人偿还申请人贷款本金人民币500000元，利息人民币6418.01元，罚息人民币7881.37元，共计人民币514299.38元（利息、罚息暂计至2016年6月6日，之后罚息按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、本案仲裁费19607元，由第一被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由第一被申请人径付申请人；三、第二、第三被申请人对第一被申请人的上述裁决项下的债务承担连带清偿责任。因被执行人未文利、陈晓伟、步彦广未按上述生效法律文书履行义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。共冻结被执行人陈晓伟、未文利银行存款938.62元，冻结期限为2020年4月13日至2021年4月12日，如需延长冻结查封期限，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。查明被执行人步彦广名下有位于郑州市××大学路××楼××、××房产，步彦广名下位于郑州市××区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，本院已于2020年3月27日在郑州市不动产登记中心轮候查封上述房产，查封期限至2023年3月26日止，如需延长冻结查封期限，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人陈晓伟、未文利到我院报告财产，经我院调查陈晓伟现无工作，未文利是安阳市肿瘤医院护士，未文利每月月底将工资扣除生活费后缴纳至我院，步彦广经我院调查，无法找到该被执行人。已向被执行人陈晓伟、未文利、步彦广发出限制消费令、并依法将被步彦广执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除轮候查封房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈晓伟、未文利、步彦广负有继续向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年四月十八日书记员 瞿世祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初558号 起诉人:万安县长旺水产养殖专业合作社。 住所地：江西省万安县沙坪镇长桥村。 法定代表人：胡文昌，经理。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈山律师事务所律师。 2020年4月24日，本院收到万安县长旺水产养殖专业合作社的起诉状。起诉人万安县长旺水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人国电江西电力有限公司万安水力发电厂向起诉人赔偿损失人民币暂定10万元（具体损失根据评估鉴定再定）；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人系万安水库上游沙坪镇辖区长桥皂口库衩水面养殖经营人，库区养殖面积达7000余亩。2019年6月12日晚，被起诉人在上游无大雨的情况下突然开闸泄洪，形成巨大水位落差，导致起诉人养殖场拦网、网箱等设备设施被冲毁以及养殖的鱼类如两年生的花、白鲢成鱼约120万斤均被水冲走。起诉人认为被起诉人在水库上游无大量降雨、未通知原告的情况下开闸泄洪，造成起诉人巨大损失，因此具状起诉至法院。 本院经审查认为:被起诉人国电江西电力有限公司万安水力发电厂在2019年6月12日发电和开闸泄洪的行为，既属正常生产经营行为，也属遵守江西省防汛抗旱指挥部调度指令的行为，该行为并不必然导致起诉人万安县长旺水产养殖专业合作社拦网和网箱的损失，起诉人万安县长旺水产养殖专业合作社在从事养殖过程中，应当预见水位涨、落对养殖的影响，并采取措施避免损失的发生。因此，本案起诉人万安县长旺水产养殖专业合作社的损失，与被起诉人国电江西电力有限公司万安水力发电厂的发电与泄洪行为不具有利害关系，困此起诉人万安县长旺水产养殖专业合作社的起诉，不符合《民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对万安县长旺水产养殖专业合作社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 法官助理刘婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 莉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1885号之二申请执行人：浙江东宇资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室，统一社会信用代码：91330000MA27U0GN08。法定代表人：傅文臣。被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人：黄少平，女，1969年11月1日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江东宇资产管理有限公司与被执行人郑元忠、黄少平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商初字第60号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为39114294.3元、案件受理费283400元、执行费106514元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人郑元忠、黄少平发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑元忠、黄少平向本院报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元忠、黄少平的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人郑元忠、黄少平户籍地进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人郑元忠名下有宾利欧陆飞驰牌（车牌号为浙Ｃ×××××）汽车一辆、被执行人黄少平名下有奔驰牌（车牌号为浙Ｃ×××××）汽车一辆，本院已依法登记轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人郑元忠、黄少平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人郑元忠、黄少平拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人郑元忠、黄少平采取了限制高消费的执行措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司申请先于终结本次执行程序。综上，被执行人郑元忠、黄少平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年四月七日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1959号原告：北京众力恒源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏颐阳老年病医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯立。原告北京众力恒源科技发展有限公司与被告宁夏颐阳老年病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京众力恒源科技发展有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告以被告已付清货款为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众力恒源科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计556元，由原告北京众力恒源科技发展有限公司负担。审判员 杨 瑞 二○二○年四月二十三日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初627号原告：潍坊骏元物流有限公司，住所地山东省临朐县寺头镇福泉村，统一社会信用代码：91370724MA3MU98E6X。法定代表人：冯国强，经理。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告潍坊骏元物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊骏元物流有限公司向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告车辆损失保险金83500元，并支付评估费5000元，共计88500元。诉讼中，诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告车辆损失保险金83500元、评估费5000元、施救费4500元，共计93000元。事实与理由：2019年9月8日12时19分，窦书田驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号半挂货车在临朐县××窝村出险，冯国强通过手机向保险公司报案。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险、附加不计免赔，事故发生后，原告根据保险合同约定要求被告赔偿，被告至今未赔付，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。保险公司辩称，车辆投保、事故发生属实，对行驶证、驾驶证、营运证、道路从业人员资格证、施救费均无异议，但认为车辆损失评估金额过高，鉴定评估费等不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告所有的鲁Ｖ×××××号半挂货车在被告保险公司处投保机动车损失保险，并投保附加不计免赔险，机动车损失险责任限额为160000元，保险期间自2019年7月6日13时起至2020年7月6日24时止。2019年9月8日12时19分，窦书田驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号半挂货车在临朐县××窝村出险，冯国强通过手机向保险公司报案。后被告保险公司95518平台回复报案短信。原告支付施救费4500元。（二）对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、关于涉案车辆损失价值。本院根据潍坊骏元物流有限公司的申请，依法委托了潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号半挂货车进行了车损鉴定，并出具了鉴定评估意见书，鉴定结果为鲁Ｖ×××××号车实际损失价格（修复费用）为人民币83500元。被告保险公司质证认为评估价格过高，申请鉴定人员出庭作证，并当庭陈述庭后2020年4月13日前向本院提交申请鉴定人出庭作证的书面申请，逾期未提交视为放弃申请、视为对该评估意见无异议。本院至今未收到被告保险公司的上述书面申请，依据被告保险公司庭审中的承诺意见，本院认定其对本院委托的涉案车辆车损鉴定评估意见无异议，对该评估结论书依法采信，对涉案车辆车损价值83500元依法确认。2、关于潍坊骏元物流有限公司主张的鉴定评估费5000元。保险公司质证对评估费发票真实性无异议，认为不属于保险公司赔偿范围，但未提供相应证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定评估费是为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。本院认为，原告潍坊骏元物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人员具有驾驶资格，保险公司应当按照保险合同的约定赔偿潍坊骏元物流有限公司被保险车辆损失83500元、鉴定费5000元、施救费4500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿潍坊骏元物流有限公司车辆损失83500元、鉴定费5000元、施救费4500元，共计93000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  尹洪茂二〇二〇年四月十六日法官助理王丽丽代理书记员  王丽丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初115号原告：孙文文，女，1982年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘宝娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告孙文文与被告刘宝娟合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙文文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文文提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文文撤诉。案件受理费688元，由原告孙文文负担。审判员  徐晶二〇二〇年四月三日法官助理潘琪书记员高佳媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4624号之一 申请人:赵晓龙，男，1990年1月21日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 被申请人:张二洋，男，1990年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:曹一卓，男，1992年8月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵晓龙与被申请人张二洋、曹一卓机动车交通事故责任纠纷一案，赵晓龙于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张二洋、曹一卓价值152000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张二洋、曹一卓价值152000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1280元，由申请人赵晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保39号 兴业县农村信用合作联社、卢俭、谭雪、卢夏娟、俞创烈： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人卢俭、谭雪、卢夏娟、俞创烈借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初211号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人俞创烈、卢夏娟名下所有的位于玉林市新民路x号、x号商铺【房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××30号、20××26号、20××27号】，查封期限为三年,查封价值以260万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初481号原告：袁某1，女，2013年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市,法定代理人：王某,女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市,被告：袁某2，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某1撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月六日书记员  熊英杰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2157号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：王新平，该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人：刘帅，男，1988年8月15日生，回族，住河南省杞县。被执行人：郭艳平，女，1991年8月30日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘帅应于2019年8月30日前偿还给申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息，2020年5月30日前偿还给申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息，2020年12月30日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息，2021年12月30日前还清剩余借款3.2万元及利息，如被执行人刘帅、郭艳平任何一期不按期履行，本案可以全额申请执行。被执行人郭艳平对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。案件受理费减半收取775元，保全费790元，共计1565元，由被执行人刘帅负担。因被执行人刘帅、郭艳平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘帅名下有汉腾牌轿车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未实现扣押。本院已依法查封（查封至2021年11月18日期满）。申请执行人应于查封期限满前十五日书面向本院申请继续查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅、郭艳平负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月二十一日书记员 李亚威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更640号罪犯徐晓斌，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月21日作出（2014)温永刑初字第578号刑事判决，以被告人徐晓斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐晓斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙温刑终字第1408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯徐晓斌已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执285号本院2020年4月21日立案执行申请执行人李长海与被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付66412.88元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执285号申请执行人李长海与被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终206号 上诉人（原审原告）毛欢，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人毛正林，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系上诉人毛欢之父。 上诉人（原审原告）李勃，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）薛尧宏，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）林修华，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。 上诉人毛欢、李勃、薛尧宏、林修华（以下简称毛欢等4人）因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划自然局）规划许可一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人毛欢等4人的诉讼请求为：1.认定被上诉人双流区规划自然局审批变更已经行政许可的方案编号20080424018“东立国际花城总平面图”，将用途“教育用房/幼儿园”变更为“商服用地/托儿所”的具体行政行为违法；2.判决将购买的房屋不动产登记证用途恢复为“教育用房/幼儿园”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据查明的案件事实，2012年9月18日，双流区规划自然局（原双流县规划管理局）批准了案涉房屋的规划设计方案。此后，毛欢等4人于2018年12月12日购买了案涉房屋。同日，毛欢等4人还向双流区不动产登记中心作出“关于购买托儿所承诺书”，故双流区规划自然局调整规划的行政行为作出时，毛欢等4人尚未购买案涉房屋，该行政许可的设立并未影响其权利、义务，毛欢等4人与双流区规划自然局调整规划的行政许可无法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人毛欢等4人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3538号之一 申请执行人钱梓兴 被执行人吴伟祥 申请执行人钱梓兴依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5209号民事调解书，于2019年12月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴伟祥返还申请执行人借款本金***元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴伟祥拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3538号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月三日 书记员  李侃伦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：谢建荣，男，1974年4月10日生，汉族，住南昌市新建县。 中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行谢建荣借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初8647号民事判决书规定，本院向被执行人谢建荣送达执行通知书，责令被执行人谢建荣自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年7月3日查封被执行人谢建荣名下位于南昌县房屋，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人谢建荣名下位于南昌县房屋。 二、限被执行人谢建荣及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  汪 川
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执333号姚胜利、赵兴年：申请执行人姚胜利与赵兴年保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4475号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵兴年逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚胜利于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案被执行人应履行案款100000元及利息，案件受理费1250元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人已自行将案款履行完毕，执行费1400元被执行人已经缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵兴年已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初25号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 刘荣胜 被告人 姓名 张益承 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 、2020年1月2日被取保候审 辩护人 王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师 罪名 盗窃罪 犯罪事实 2019年7、8月份，被告人张益承先后三次单独或伙同他人潜入被害人张志坚位于温州市洞头区北岙街道普陀路53号-57号墨鱼饼仓库内，分别窃得墨鱼饼31余斤、墨鱼蛋115斤。经鉴定，价值合计人民币3000佘元。 2019年9月24日晚21时许，被告人张益承再次潜入该仓库内准备实施盗窃，发现仓库内已安装监控，害怕被拍到而离开。 2019年9月26日晚22时许，被告人张益承再次潜入该仓库内准备实施盗窃，后因冷冻库锁着而未得逞。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚、退赔及取得谅解、犯罪未遂 免除 犯罪中止且没有造成损害 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人张益承犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年四月九日 代书记员 黄伟思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5391号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海辉程实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑辉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海辉程实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初560号 原告：印明俊，男，1973年1月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：印明武（原告亲属），男，1970年8月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：郭成峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住辽阳县。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 原告印明俊为与被告郭成峰民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告印明俊的委托代理人印明武，被告郭成峰的委托代理人宋长洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告印明俊诉称：被告郭成峰于2019年10月4日以经商为由从原告处拿走人民币100000.00元（壹拾万元整），双方约定2019年10月20日还款，2019年10月21日至今，原告多次找到被告索要此款，被告均以无钱为由拒付。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至贵院，请求法院依法公正下判。诉讼请求：一、请求法院判令被告返还欠原告人民币100000元（壹拾万元整）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告郭成峰辩称：情况属实，被告经济能力有限所以一直未还。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告郭成峰为原告印明俊出具借条一份，写明借人民币100000.00元，半个月内还款，未约定利息。 后被告郭成峰偿还人民币40000.00元，余款人民币60000.00元至今未偿还。 本院所确认的上述事实有原告印明俊提供的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 对于原告印明俊主张的借款事实，被告郭成峰无异议，故本院对双方的借款事实予以确认，现被告郭成峰未依约还款，其行为系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告印明俊的款项。故对原告印明俊的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告郭成峰偿还原告印明俊借款本金人民币60000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年四月八日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1106号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住费县，系该公司新庄支行职工。 被告：刘吉泉，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王启风，女，1957年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘乃再，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘西玉，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘吉满，男，1967年6月28日出生，汉族，居民,住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。费县农商行委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满偿还费县农商行借款本金190399.99元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，刘吉泉从费县农商行新庄支行借款19.4万元，约定还款日期为2019年10月20日，月利率为10.15‰；王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满提供保证担保。该借款到期后，尚结欠本金190399.99元，经多次催要，刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满至今未偿还借款。 刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满均未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书等证据，刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，刘吉泉与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：刘吉泉借费县农商行款19.4万元；期限自2018年11月2日起至2019年10月20日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满作为刘吉泉的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为三年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，刘吉泉收到费县农商行新庄支行的借款19.4万元，并确定月利率为10.15‰。 合同履行期间，刘吉泉偿还部分借款及利息；截止至2020年4月20日尚有借款本金190399.98元及利息25951.93元未偿还。王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，刘吉泉向费县农商行新庄支行借款本金19.4万元，并由王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，刘吉泉未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满自愿为刘吉泉的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满应当按照约定对刘吉泉的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满在履行保证责任后，有权向刘吉泉追偿。 刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘吉泉于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金190399.98元及利息25951.93元（2020年4月20日前的）以及自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息以190399.98元为基数，按合同约定计算）。 二、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满对上述借款及利息承担连带清偿责任。王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满承担保证责任后，有权向刘吉泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取2053元，保全费1620元，由刘吉泉、王启风、刘乃再、刘西玉、刘吉满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈田园
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执135号 申请执行人：焦献文,1969年5月14日出生,住望花区。 被执行人：王淑杰,1957年8月5日生，住顺城区。 焦献文与王淑杰租赁合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执135号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨志爽
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审16号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：隋琳，系该局工作人员。被申请人：赵德会，女，汉族，1978年5月13日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年4月20日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年10月10日作出的康某罚决字[2019]第30号林业行政处罚决定书中决定被申请人赵德会：1.责令停止违法行为；2.责令恢复林地原状；3.处林业行政罚款1000元（100×10=1000）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年10月10日作出康某罚决字[2019]第30号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，赵德会于2018年初，在胜利街道修李村承包林地内，未经林业主管部门审批，擅自在原林地内建住宅基础上扩建100平方米。占用胜利街道修李村11小班林地100平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沈阳市林业局自由裁量权基准》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对赵德会行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款1000元（100×10=1000）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了赵德会，被申请人赵德会在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年4月20日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第30号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年10月10日作出康林罚决字[2019]第30号林业行政处罚决定书中“2.责令恢复林地原状”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宁新新
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初246号之一申请人:段敬来，男，1966年10月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：段秀根，男，1972年11月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。段敬来与段秀根民间借贷纠纷一案，段敬来于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对段秀根名下价值28594元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，段敬来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结段秀根名下价值28594元的财产。案件申请费306元，由段秀根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常峻溟二〇二〇年四月十六日书记员  张 望
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：韩巧玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩巧玲归还信用卡透支款62,926.94元。事实和理由：被告韩巧玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,926.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢1518号 申请执行人：重庆中爱利东建设工程集团有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路26号富城大厦A座15楼。 法定的代表人：张泽敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。 被执行人：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地：四川省西充县进车公庄环城大道三段76号3楼2号。 法定代表人：庞军，总经理。 重庆中爱利东建设工程集团有限公司与四川丰慧农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1864号民事判决书确认被执行人向原告支付工程款本金3016916.08元及利息和案件受理费、保全费、鉴定费372537元。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人的财产，并对被执行人限制高消费。申请人的债权实现金额为零元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白潇杭
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执451号申请执行人:刘海霞。被执行人:刘庆。被执行人:李静。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人刘庆、李静房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二日书记员 张耀芝
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执19号之一 申请执行人叶琳惠，女，1988年5月4日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人郑云华，男，1982年7月20日出生，住洞头区。 申请执行人叶琳惠与被执行人郑云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶琳惠向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人郑云华偿还申请人叶琳惠借款50000元及息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人郑云华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑云华在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、名下无不动产。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑云华在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、失信黑名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶琳惠，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈学臻
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3473号原告：嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦919室。统一社会信用代码91330482MA28AC0N3R。法定代表人：王明钦，执行董事。委托诉讼代理人：卓浪，系该公司股东之一。被告：上海海繁投资管理有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号17幢373室。统一社会信用代码91310117350876643P。法定代表人：李贤德。被告：王全科，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司（以下简称昌荃公司）与被告上海海繁投资管理有限公司（以下简称海繁公司）、王全科企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。因二被告无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月02日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓浪，被告海繁公司的法定代表人李贤德，被告王全科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还倍款本金200万元，利息3_元（以200万元为基数.自2017年5月28日至2017年6月27日.按月利E1.5%计算）及逾期付款损失计76_元（以200万元为基数自2017年6月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）：2、判令第二被告为被告海繁公司的上述第1项付款义务承担连带保证责任：3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月28日被告海繁公司向原告借款200万元用于项目启动.并出具《借款合同》1份，约定借款期限3个月，自2017年3月28日至2017年6月27日止，借款利率为月利率1.5%；被告王全科自愿为被告海繁公司上述借款承担连带返还本息的责任。2017年3月31日。原告按照被告海繁公司指示履行了付款义务。借款届满后，原告要求被告海繁公司归还借款，但被告海繁公司至今仍未履行还款义务，被告王全科也未履行连带保证责任。原告多次催讨未果。原告认为，被告海繁公司拒不履行还款义务、被告王全科拒不行连带保证责任的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法查清事实，判如所请。被告海繁公司辩称，向原告借款属实，但借款到期后，经原告同意，已将借款归还给了被告王全科。王全科辩称，被告海繁公司向原告的借款已归还给了被告王全科，该债务已转至被告王全科名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借款合同、网银回单凭证，被告王全科提供的欠条、聊天记录，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供聊天记录，被告王全科予以确认，本院予以认定。被告海繁公司提供的收条，原告提出异议，但结合被告王全科陈述及其提供的聊天记录、欠条等，能相互印证，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与二被告签订借款合同1份，约定被告海繁公司向原告借款200万元，约定借款利率为月利率1.5%，按月收息，利随本清；借款期限为三个月，自2017年3月28日至2017年6月27日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；被告海繁公司还款保证人被告王全科自愿与被告海繁公司负连带返还借款本息的责任。同月31日，原告按约向借款200万元转账给了被告海繁公司。2019年4月27日，被告王全科出具欠条1份给原告，欠条写明：“上海海繁投资管理有限公司于2017年3月28日借嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司的人民币200万元（大写：贰佰万元整）因上海海繁投资管理有限公司已于2017年5月份还到王全科（身份证号：4130271981××××××××）手上，被王全科私人挪用，故上海海繁投资管理有限公司欠嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司的人民币200万（大写：贰佰万元整）由王全科负责偿还……”。该欠条由原告股东卓浪打印后交王全科签字。原告公司的登记股东有王明钦、王全科、卓浪。原告与被告王全科在庭审中陈述：实际股东还有闫小雷、刘国荣、刘敏。2019年7月1日，在“昌荃（中国）集团股东交流群”中的聊天记录有这样记载：“刘敏：就这样拖着有意思吗，如果每个人都这样拿着公司的钱外面做生意可以吗。王全科：不是有意要拖着，确实搞不到钱，生活都成问题，上次的欠条也是你们让我签的，如果不能按期偿还就开始支付利息。卓浪：如果做不到，为什么要承诺……如果为了利息，是不是过去2年利息都应该还回来？我记得原始是每个月3万的利息吧？欠条是我们让你写的，是因为大家想商量着解决，如果不想着互相给面子商量着来，需要写欠条？王明钦：全科有联系我，说钱不够，具体情况你们协商好。”被告海繁公司在庭审中陈述：借款到期后，在王明钦、王全科均同意的情况下，将借款归还给了王全科，并已支付了三个月的利息给原告。原告在庭审中确认收到被告海繁公司三个月利息，同时陈述：在2019年4月前未向被告海繁公司催讨过借款，4月以后也未催讨过。本院认为，本案争议焦点是被告海繁公司还款给王全科是否属于向原告返还借款的行为。首先，王全科系原告公司股东之一，王全科要求被告海繁公司将借款返还给他，被告海繁公司有理由相信王全科即代表原告公司收取借款。第二、从庭审中原告的陈述及原告公司股东微信群中的聊天记录看，2019年4月27日，王全科在原告公司其他股东的要求下出具给原告欠条1份，该欠条中也明确海繁公司已将200万元还到王全科被王全科挪用，该款由王全科负责偿还。说明原告也明知海繁公司已将所欠原告的借款还给了王全科。第三、如果原告不认可海繁公司的还款行为，那么在2019年4月之前及王全科出具欠条后却从未向海繁公司催讨借款有违常理。综上，本院认为，海繁公司已履行了还款义务，原告以被告海繁公司借款后尚未归还，被告王全科未履行保证责任为由提出的诉讼请求，本院不予支持。至于原告与王全科之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费14560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  万卫忠人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年四月十五日书 记 员  冯 健
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异74号案外人：李萱茹，女，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人李萱茹对其中2890号二层473号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李萱茹称,2014年12月20日，其与港龙公司签订了编号为201490009221101的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号二层473号商铺卖给案外人。商铺价款为435375元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年6月24日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206544。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2019年6月20日，案外人李萱茹因与港龙公司基于涉案的2890号二层473号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2019）浙0304民初5179号，在审理过程中，案外人与港龙公司对涉案的2890号二层473号商铺逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜自愿达成调解协议，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。据此温州市瓯海区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0304民初5179号民事调解书确认了双方的调解协议。2019年12月9日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771013，发票金额：435375元）。2019年12月12日，案外人与港龙公司签订了《楼宇交接书》。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、POS机刷卡凭条、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、委托经营管理合同、收款收据、谈话笔录、（2019）浙0304民初5179号民事调解书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人李萱茹与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人付清全部价款，案外人对涉案房产享有的权利已经生效调解书确认。对于案外人占有涉案房产事实，虽然双方的楼宇交接书签订于本院查封涉案房产之后，但在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号二层473号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0084806号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月九日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊世青，男，1980年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所。现主持工作:付立新，教导员。再审申请人樊世青因诉内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）行政行为违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终53号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊世青申请再审称，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（以下简称新城区法院）要求被申请人协助的项目为“一、冻结樊世青所有的×××号重型自卸车过户手续”，其协助项目并没有要求锁定。被申请人的锁定行为超出了新城区法院执行通知书所列范围，属于违法行政行为。因而导致再审申请人车辆无法正常年检，影响运营。从而给再审申请人造成巨大营运损失。一、二审法院混淆概念将查封锁定视为同一措施。而且一审法院未查明事实情况，直接作出2014年6月车辆在锁定状态下再审申请人通过了年检的错误认定。二审法院未进行调查核实即对一审所查明事实进行维持，且二审裁定认定2015年6月19日车辆状态为未锁定，其实际为锁定状态，二审认定事实错误。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院撤销二审裁定，依法进行再审，支持再审申请人诉讼请求。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终53号行政裁定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 张 艳二〇二〇年四月二十日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5721号原告：上海宏帛纸业有限公司。被告：昆山尚采精品包装有限公司。原告上海宏帛纸业有限公司与被告昆山尚采精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的三份《上海宏帛纸业有限公司客户确认书》第六条均约定：如有争议双方可协商解决，协商不成可向双方所在地法院提起诉讼。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。从原告向本院提交上述合同及后续对账单、付款凭证、送货单等证据来看，本案为履行上述买卖合同所产生的纠纷，现查明，原的注册地址虽位于上海市金山区，但案涉三份《上海宏帛纸业有限公司客户确认书》中原告披露的地址却为上海市曹安路XXX号XXX室，应视为原、被告合意以该披露地址确定原告所在地管辖法院，该披露地址位于上海市嘉定区，故本案应当由上海市嘉定区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4639号之一 原告：徐林峰，男，1983年11月27日生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：季振良，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶丽萍，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐林峰与被告季振良、陶丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐林峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐林峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐林峰撤诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元由原告徐林峰负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾亚星
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢157号 申请执行人：成都升源商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路118号。 法定代表人：周锡平，职务：总经理。 委托执行代理人：罗艳（申请人员工），女，1989年10月25日出生，身份证号码：5138261989××××××××，汉族，住四川省青神县西龙镇龙凤街93号。 被执行人：吴传燕，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人成都升源商贸有限公司与被执行人吴传燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都升源商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第2355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初191号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘波，男，1975年5月1日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。2004年11月24日因犯故意伤害罪，被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控：2019年7月1日21时54分许，被告人刘波酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇曹庄村后庄组路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘波血液中乙醇含量为163.0mg/100ml。 案发后，被告人刘波如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孟 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11937号原告：程某,男,汉族,1981年6月11日出生,住址辽宁省法库县xxxxxx。公民身份号码：210124xxxxxxxx1019。委托代理人：包某某，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳方众运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-3(1709)。法定代表人：牛恒刚，系该公司总经理。委托代理人：孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告程某诉被告沈阳方众运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长、与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人包志鹏，被告沈阳方众运输有限公司的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2018年9月初，被告招募挂靠车辆运输豆芽，原告与被告取得联系，被告也明确告知其发布的运输豆芽的条件及费用均为真实有效。原告花费98，000元以被告名义通过先锋太盟融资租赁有限公司以融资租赁方式购置江铃江特牌厢式货车一辆，登记号牌为辽Ａ×××××,原告购车后多次与被告联系运输豆芽业务事宜，但被告告知原告该业务没有了，并且也没有其他合适的可替代的业务，原告在被告要求购买新车后却无业务可做，还要承担着购车的贷款以及办理车辆登记的各项费用，被告对此却置之不理。2019年6月22日在原告车辆发生交通事故，保险公司将理赔款打入被告账户，原告向被告索要时，被告拒不返还。原告与被告协商要求解除挂靠关系，被告向原告索要一万余元提档费用，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告解除车辆挂靠关系，并要求被告配合原告将辽Ａ×××××货车过户至原告名下并承担车辆过户费用；2、被告返还原告保险理赔款1，050元；3、被告赔偿原告购买车辆产生的经济损失26，760元；4、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳方众运输有限公司辩称，原、被告之间存在挂靠关系，被告同意返还1，050元的理赔款。关于原告提到产生的经济损失是其自身行为，被告不应承担。经审理查明，原告程某购买车牌号为辽Ａ×××××厢式货车一辆，现登记在被告沈阳方众运输有限公司名下。原、被告在庭审中自认形成了事实上的车辆挂靠关系，未签有书面挂靠协议。被告在庭审中表示同意解除与原告之间的挂靠关系并配合其进行更名过户。另查明，案涉车辆于2019年6月22日发生交通事故后，保险公司将理赔款1，050元打入被告公司账户名下，被告公司在庭审中亦表示同意向原告退还该款项。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《行驶证》、理赔信息查询打印单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请解除车辆挂靠关系并由被告配合其办理更名过户一项，原、被告已形成事实上的车辆挂靠关系，原、被告在庭审中均同意解除车辆挂靠关系，故本院支持原、被告解除车辆挂靠关系，并由被告配合原告办理车牌号为辽Ａ×××××车辆的更名过户手续。关于车辆过户费用问题，因双方对该费用没有约定，依据公平原则，本院酌情判令该费用由原告承担。关于原告诉请被告返还保险理赔款1，050元一项，被告在庭审中亦表示同意返还该款项，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告赔偿购买车辆产生的经济损失一项，原告提供的证据不足以证明其系应被告要求购买案涉车辆，亦不能证明被告向其承诺提供相应的运输业务，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告程某与被告沈阳方众运输有限公司之间的车辆挂靠关系，并由被告沈阳方众运输有限公司配合原告程某办理车牌号为辽Ａ×××××车辆的更名过户手续，更名过户费用由原告程某承担；二、被告沈阳方众运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程某保险理赔款1，050元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2，816元，由原告程某承担540元，由被告沈阳方众运输有限公司承担2，276元。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇二〇年四月十六日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执46号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人张情静，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人马海芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人马海芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95984号裁决书，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95984号裁决书认定，被执行人通过“云联掌柜”贷款平台向申请执行人申请贷款，并在线签订《云速贷业务贷款协议》，申请执行人向被执行人发放贷款本金21000元，被执行人分别于2017年11月30日、2017年12月30日履行了两期还款义务共计3971.5元（其中，本金3162.18元，利息808.69元），之后，未再履行还款义务，尚有10期借款未归还。2018年10月30日全部贷款到期。仲裁机构对本案进行书面审理。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈盛良 书 记 员 钟献锋 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5011号之一 申请执行人叶胜海，男，1987年5月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人石庆绩，男，1982年5月31日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 申请执行人叶胜海依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3739号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为107500元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人石庆绩发出执行通知书、报告财产令。 被执行人石庆绩未向本院报告财产情况。 申请执行人叶胜海向本院提供财产线索：被执行人石庆绩名下有注册商标，要求予以冻结、拍卖。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石庆绩的财产情况，查明被执行人石庆绩享有上海朗胜服饰有限公司的股权。本院于2020年1月19日冻结上述股权，冻结期限36个月。因上述股权的拍卖评估费用高，故申请执行人要求暂不予处置。 截止2020年4月27日被执行人尚欠申请执行人107500元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人石庆绩在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石庆绩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 俞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初441号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日13时55分许，被告人姚某某至本区九里亭街道九里亭小区15号门口，窃得被害人孙某晾晒于晾衣绳上的咸鱼、咸猪头等物品；后其至上址小区53号门口，窃得被害人王某某晾晒于晾衣架上的咸猪肉等物品。同日14时44分许，被告人姚某某再次至上址小区21号门口，窃得被害人张某1晾晒于衣架上的咸猪肉等物品。2020年1月5日14时25分许，被告人姚某某至本区九里亭街道涞坊路288弄杜巷小区87号院子内，窃得被害人黄某某晾晒于晾衣架上的咸猪肉等物品。2020年1月6日，被告人姚某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某某、张某1、黄某某的陈述，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，清点记录、价格认定结论书，证人张2的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的咸鱼、咸肉等，发还被害人王某某、张某1、孙某(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6548号 申请执行人:林秀容，女，1969年9月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:温州新动力商贸城管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室，组织机构代码:MA285QX57。 法定代表人:鲍艳红。 申请执行人林秀容与被执行人温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州新动力商贸城管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林秀容向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行的标的为被执行人温州新动力商贸城管理有限公司偿还申请执行人林秀容借款本金32000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人温州新动力商贸城管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州新动力商贸城管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州新动力商贸城管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州新动力商贸城管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金32000元及利息。暂未发现被执行人温州新动力商贸城管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州新动力商贸城管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林秀容。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州新动力商贸城管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雷