黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终130号上诉人（原审原告、反诉被告)：牡丹江隆广商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处公信居委会。法定代表人：陈太安，经理。委托诉讼代理人：张新利，男，该公司销售经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵性凤，男，1982年12月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：谢晓春（与赵性凤系夫妻关系），女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人牡丹江隆广商贸有限公司因与被上诉人赵性凤运输合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牡丹江隆广商贸有限公司的委托诉讼代理人张新利、被上诉人赵性凤的委托诉讼代理人谢晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牡丹江隆广商贸有限公司上诉请求：1.撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初2272号民事判决第二项，改判赵性凤赔偿擅自扣押钢材给牡丹江隆广商贸有限公司造成的经济损失合计18,100元；2.由赵性凤承担本案诉讼费126元、保全费2,045元。事实及理由：牡丹江隆广商贸有限公司对一审法院认定的其与赵性凤之间存在经济纠纷的事实无异议，但因一审审理时牡丹江隆广商贸有限公司保管经济损失部分相关证据的工作人员公出，无法与其取得联系，导致未能举证。现牡丹江隆广商贸有限公司已经取得部分证据，故提出上诉，请求二审人民法院支持牡丹江隆广商贸有限公司的上诉请求。赵性凤辩称，支持一审判决，牡丹江隆广商贸有限公司未向赵性凤支付运费，赵性凤才扣押其钢材，合情合理。牡丹江隆广商贸有限公司陈述的误工费等相关费用是重复扣款，不合理。通过庭前证据交换与质证，对牡丹江隆广商贸有限公司举示的车费票据，赵性凤同意给付140元，其他费用不同意给付。牡丹江隆广商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．要求判决赵性凤立即返还牡丹江隆广商贸有限公司特殊材料无缝钢管33.86吨；2.要求判决赵性凤赔偿擅自扣押此批特殊材料给牡丹江隆广商贸有限公司造成的经济损失18,100元；3．诉讼费由赵性凤承担。赵性凤向一审法院起诉请求：1.要求牡丹江隆广商贸有限公司立即支付运费9,819.4元；2.本案诉讼费用由牡丹江隆广商贸有限公司承担。一审法院认定事实：2019年6月，牡丹江隆广商贸有限公司作为托运人通过案外人山东省临沂市的奥通物流寻找到承运人即赵性凤，由赵性凤运送牡丹江隆广商贸有限公司购买的33.86吨无缝钢管，每吨290元，货到付款。牡丹江隆广商贸有限公司主张，货物运送时间是自2019年6月26日起至2019年6月30日止，从山东省运送至黑龙江省鸡西市滴道区，并提供奥通物流出具的运输协议书为证。赵性凤对钢管数量及运输费用均无异议，但称奥通物流只是让其将货物运至鸡西市，但并未约定将货物运至鸡西市所辖的哪个区，亦未约定何时运到，且奥通物流将牡丹江隆广商贸有限公司157××××7820的电话号码告之赵性凤，让赵性凤与该电话号码的机主联系。在赵性凤承运期间，157××××7820的电话号码的机主告诉赵性凤与188××××2858的电话号码联系，188××××2858的电话号码机主又告诉赵性凤与136××××8896的电话号码联系，赵性凤一直通过电话联系该三个电话号码的机主。牡丹江隆广商贸有限公司称，157××××7820的电话号码的机主为陈太安、188××××2858的电话号码的机主为张新利，二人均为牡丹江隆广商贸有限公司的股东。136××××8896的电话号码的机主为吴修海，为中铁十九局集团第二工程有限公司高铁一工区物资部长。在赵性凤运输过程中，牡丹江隆广商贸有限公司要求赵性凤将该批钢管运送至牡丹江市，赵性凤称里程增加，成本增高，要求牡丹江隆广商贸有限公司增加运费，牡丹江隆广商贸有限公司不同意。因双方未达成合意，故赵性凤按照承运货物时与奥通物流的约定，继续将该批钢管运送至鸡西市。在赵性凤到达鸡西市后，联系牡丹江隆广商贸有限公司的工作人员张新利，张新利告之赵性凤将钢管运送至鸡西市××高铁一工区，赵性凤亦同意。2019年6月30日，赵性凤到达鸡西市麻山区西大坡村东北方向637.3米处联系张新利，称其已到高铁一工区。张新利就联系吴修海接收货物。吴修海向张新利反馈称并未看到赵性凤，赵性凤根本就没到高铁一工区。赵性凤则称，因无人接货，在鸡西市麻山区西大坡村东北方向637.3米处等待三小时后便离开，并将货物运至密山。到达密山，赵性凤将货物存放于密山桥头停车厂。2019年7月2日，牡丹江隆广商贸有限公司作为申请人向本院申请先予执行，请求将其所有的、由被申请人赵性凤运输至牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司院内的33.86吨无缝钢管立即执行交付于牡丹江隆广商贸有限公司用于施工，同时牡丹江隆广商贸有限公司以张新利银行账户内的活期储蓄存款提供担保。本院于2019年7月3日作出（2019）黑0382民初2272号民事裁定书，裁定：一、对申请人所有的、由被申请人运输至牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司院内的33.86吨无缝钢管（财产价值143000元）立即执行，交付申请人。二、冻结第三人张新利名下工商银行62×××65账户内143,000元的活期储蓄存款，期限一年。案件申请费2,045元，暂由申请人牡丹江隆广商贸有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。2019年7月3日，牡丹江隆广商贸有限公司至密山桥头停车厂取涉案钢管，密山停车厂收取了货物保管费1,000元、吊车费800元，人工费200元。牡丹江隆广商贸有限公司又雇佣案外人李德才将钢管从密山运至鸡西市××高铁一工区，花费运费l,700元。牡丹江隆广商贸有限公司称，2019年6月4日其与案外人中铁十九局集团第二工程有限公司签订了钢材采购合同，本案的涉案钢管系其出售给中铁十九局集团第二工程有限公司的，赵性凤应在2019年6月30日将涉案钢管运送至鸡西市滴道区高铁一工区却未按时运至，致使其本应在2019年6月30日向中铁十九局集团第二工程有限公司交货，结果于2019年7月4日才到工区，延误五天，按照合同第9条违约责任中的9.3约定:“卖方逾期交付货物时，按照逾期交付货物金额的日百分之二标准向买方支付违约金，如逾期超过10日，买方有权解除合同。”，并提供中铁十九局集团第二工程有限公司牡佳客专四标项目经理部出具的关于隆广商贸有限公司供货延迟扣款通知，用以证实因赵性凤的原因其向中铁十九局集团第二工程有限公司延迟交货五天，该公司按供货标的物的日百分之二对其扣款，货物的总价格是166,621.80元，故牡丹江隆广商贸有限公司承担的违约金损失为16,662.18元。赵性凤对该合同及通知提出异议，认为合同与其无关，而通知的内容与事实不符，牡丹江隆广商贸有限公司违约与其无关，应自行承担。另外，赵性凤提起反诉，要求牡丹江隆广商贸有限公司向其支付运费。双方对涉案钢管33.86吨及每吨运费为290元均无异议，牡丹江隆广商贸有限公司至今未向赵性凤付过运费。在本案审理过程中，牡丹江隆广商贸有限公司再次向本院提交申请，保留追诉赵性凤赔付违约金的权利、诉讼费亦不予补交，只要求赵性凤赔付其工资l,500元、打车费290元、住宿费660元、复印费120元、车费480元、刻录费120元、场地费2,000元、运费l,700元、吊装费600元、称重100元、临时调转费4,666.5元、滞销费5,863.5元，合计18,100元。一审法院认为，牡丹江隆广商贸有限公司与赵性凤以案外人奥通物流为媒介建立了货物运输合同关系，双方之间的合同合法有效。牡丹江隆广商贸有限公司提供奥通物流的运输协议书，主张赵性凤应将诉争的钢管运至鸡西市滴道区。因赵性凤提出异议且运输协议书为复印件，故对牡丹江隆广商贸有限公司的主张，本院不予采信。但赵性凤在到达鸡西市后，联系了牡丹江隆广商贸有限公司，牡丹江隆广商贸有限公司告之其运至鸡西市××高铁一工区，赵性凤亦同意。双方通过后续的沟通已对货物运输的目的地做了明确的确认，作为承运人的赵性凤就应按照约定将钢管运至鸡西市××高铁一工区。而赵性凤到达鸡西市麻山区西大坡村东北方向637.3米处时，告之牡丹江隆广商贸有限公司其已到达目的地，要求牡丹江隆广商贸有限公司接收货物并支付运费。然该处并非鸡西市××高铁一工区，故对赵性凤到达鸡西市滴道区高铁一工区的主张，本院不予采信。赵性凤将钢管运至密山，则构成违约。故牡丹江隆广商贸有限公司要求赵性凤支付其将钢管从密山运至鸡西市××高铁一工区而支出的1,700元运费以及赵性凤将钢管存放在密山桥头停车厂，密山桥头停车厂收取的保管费等2,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因牡丹江隆广商贸有限公司要求赵性凤赔偿违约金，业已提交申请保留再追诉的权利，且牡丹江隆广商贸有限公司对超出起诉标的额部分未予补交诉讼费，故本院对该项诉讼请求不予审理。而牡丹江隆广商贸有限公司要求赵性凤赔付的其他费用，并未提供证据予以证实，故本院不予支持。赵性凤未将钢管运至目的地，应承担相应的违约责任，故牡丹江隆广商贸有限公司以此为由拒绝支付运费的抗辩理由，本院不予支持。赵性凤要求牡丹江隆广商贸有限公司支付运费的诉讼请求，应予支持。综上所述，赵性凤应支付牡丹江隆广商贸有限公司场地费2,000元（货物保管费1,000元、吊车费800元、人工费200元）及密山至鸡西市运送钢管的运费1,700元，合计3,700元。牡丹江隆广商贸有限公司应给付赵性凤运费9,819.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵性凤赔偿牡丹江隆广商贸有限公司货物保管费1,000元、吊车费800元、人工费200元及密山至鸡西市运送钢管的运费1,700元，合计3,700元：二、驳回牡丹江隆广商贸有限公司的其他诉讼请求；三、牡丹江隆广商贸有限公司给付赵性凤运费9,819.4元。第一项与第三项相抵后，由牡丹江隆广商贸有限公司给付赵性凤运费6,119.4元。于本判决生效后三日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人牡丹江隆广商贸有限公司提交的证据一，赵性凤对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；赵性凤对证明目的有异议，票据中未显示乘车时间及乘车区间，无其他证据佐证费用系因本案诉讼而发生，故本院对证明目的不予确认。对牡丹江隆广商贸有限公司提交的证据二，赵性凤对证据的真实性有异议，牡丹江隆广商贸有限公司能够提供证据原件供本院核对，故本院对证据的真实性予以确认；赵性凤对证明目的有异议，对于50元面额的黑龙江通用定额发票，因票据中未显示时间，无法证明系因本案诉讼产生，本院对此不予确认；对另三张黑龙江增值税普通发票（7月3日两张，7月24日一张），经查阅一审卷宗，牡丹江隆广商贸有限公司于2019年7月2日向密山市人民法院立案、缴纳案件受理费、申请先予执行，7月3日缴纳保全费并签收先予执行民事裁定书，7月24日签收反诉状，牡丹江隆广商贸有限公司提交的该三张票据中均盖有密山密山镇福园旅馆发票专用章，牡丹江隆广商贸有限公司对发票开具时间、金额所作的解释符合生活常理，故本院对该三张票据所载金额合计240元予以确认，该住宿费用确因本案诉讼产生，赵性凤应予支付。对牡丹江隆广商贸有限公司提交的证据三，赵性凤对证据的真实性有异议，牡丹江隆广商贸有限公司能够提供证据原件供本院核对，故本院对证据的真实性予以确认；赵性凤对证明目的有异议，2019年7月3日的吊装称量费收据既无交款单位，亦未记载交款事由，无法证明与本案具有因果关系，收据中收款人处李德才的签名与一审时李德才2019年7月4日手写收据中的签名明显不同，牡丹江隆广商贸有限公司亦未提交其他证据佐证；2019年9月4日收据，虽载明系打印费，但不能证明系因本案诉讼发生，故本院对证明目的不予确认。对牡丹江隆广商贸有限公司提交的证据四，赵性凤对证据的真实性有异议，牡丹江隆广商贸有限公司能够提供证据原件供本院核对，故本院对证据的真实性予以确认；赵性凤对证明目的有异议，该销售单所载无缝钢管的规格与案涉买卖合同中所购钢管的规格不同，无法证明牡丹江隆广商贸有限公司在哈尔滨兴百瑞金属材料有限公司购买的钢管与赵性凤扣押钢管之间具有因果关系，且仅依据销售单无其他证据佐证无法证明临时调转费及滞销费的具体数额，故本院对证明目的不予确认。对牡丹江隆广商贸有限公司提交的证据五，赵性凤对证据的真实性有异议，牡丹江隆广商贸有限公司能够提供证据原件供本院核对，故本院对证据的真实性予以确认；赵性凤对证明目的有异议，其对第三张、第四张票据的异议理由成立，对该两张票据，本院不予确认；赵性凤对第一张、第二张票据无异议，并同意给付140元，系对自身权利的处分，本院予以确认。本院二审查明，2019年7月2日牡丹江隆广商贸有限公司向密山市人民法院立案、缴纳案件受理费、申请先予执行，7月3日缴纳保全费并签收先予执行民事裁定书，7月24日签收反诉状，9月5日本案在密山市人民法院开庭审理，密山市人民法院于9月16日作出民事判决书并于9月23日结案。牡丹江隆广商贸有限公司分别于2019年7月1日、2日、3日入住密山密山镇福园旅馆办理本案诉讼业务，7月3日密山密山镇福园旅馆为牡丹江隆广商贸有限公司开具三张黑龙江增值税普通发票，票据金额合计240元。7月23日、24日牡丹江隆广商贸有限公司代理人张新利往返于牡丹江与密山，共花费车费140元，该笔费用赵性凤同意给付。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：牡丹江隆广商贸有限公司主张赵性凤赔偿经济损失的各项费用是否应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人牡丹江隆广商贸有限公司应就其主张赵性凤赔偿的各项费用实际发生并具有直接因果关系承担举证责任。经二审查明，牡丹江隆广商贸有限公司因其与赵性凤之间的诉讼共花费住宿费240元、车费140元，对于住宿费240元，赵性凤有异议，牡丹江隆广商贸有限公司提交的住宿费发票中均盖有密山密山镇福园旅馆发票专用章，牡丹江隆广商贸有限公司对发票开具时间、金额所作的解释符合生活常理，故本院对该三张票据所载金额合计240元予以确认，该住宿费用确因本案诉讼产生，赵性凤应予支付。对于车费140元，赵性凤同意给付，本院予以确认。对于其他费用，牡丹江隆广商贸有限公司提交的现有证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上所述，牡丹江隆广商贸有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持密山市人民法院（2019）黑0382民初2272号民事判决第二项、第三项；二、变更密山市人民法院（2019）黑0382民初2272号民事判决第一项为：赵性凤赔偿牡丹江隆广商贸有限公司货物保管费1,000元、吊车费800元、人工费200元、密山市至鸡西市运送钢管的运费1,700元、住宿费240元、车费140元，合计4,080元。第一项与第三项相抵后，由牡丹江隆广商贸有限公司给付赵性凤运费5,739.4元。于本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元、二审案件受理费252元，合计378元，由牡丹江隆广商贸有限公司负担296元，赵性凤负担82元；保全费2,045元由赵性凤负担。反诉案件受理费50元，因一审适用简易程序减半收取25元，由牡丹江隆广商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年四月二十日书记员  李 木记录员  贾天齐