山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2002号上诉人（原审原告）：高艳军，男，1987年5月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高喜军，男，1990年8月28日出生，汉族，住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年5月5日出生,汉族,该公司员工，住单位宿舍。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路323号1幢11层。负责人：李晓鹏，总经理委托诉讼代理人：苏磊，男，1985年12月2日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。上诉人高艳军与被上诉人高喜军、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。高艳军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初4623号民事判决书第一项中营养费4500元、误工费15564.3元、护理费7000元,依法改判营养费9000元、误工费46693元、护理费35000元。即第一项表述为:原告高艳军因此次事故造成的损失包括:医疗费25765.23元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、误工费46693元、护理费35000元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13853元、残疾辅助器具费481.34元、交通、食宿费2000元、财产损失1000元,鉴定费2000元等共计205062.57元。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告高艳军110000元,被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿上诉人高艳军95062.57元。2、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院未接受上诉人提出的对人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请。2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定,上诉人的误工期应为180~365日、护理期为90~150日、营养期为90~180日。3、上诉人受伤后伤势恢复较差,长期接受治疗不能工作,且一直由其父亲悉心照料,同时仍需进行二次手术治疗。上诉人恳请二审法院将上诉人的误工期认定为365日、护理期认定为150日、营养期为180日,并依此改判。综上,一审法院认定事实不清、适用法律错误,主观认定上诉人误工期为四个月、护理期为一个月、营养期为90天,三期认定天数明显过少,极大损害了上诉人的合法权益。上诉人恳请二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。高喜军辩称，由保险公司进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2、我公司在一审判决下达之后已经履行了一审判决内容，同时已经实际支付赔款。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2、我公司不承担上诉费、鉴定费。高艳军向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告在各自责任范围内赔偿原告残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费13853元、医药费35808.43元、鉴定费3500元、误工费83987元、陪护费35000元、营养费9900元、住院伙食补助费2200元、交通费6557.25元、食宿费4252.7元、门诊复查费425.7元，精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费481.34元。因交通事故毁坏手机1649元，后续治疗费10000元。以上费用共计274684.42元。2、判令被告二、三对原告第一项诉讼请求在保险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实:2018年5月27日，被告高喜军驾驶其所有的×××号汽车在山西省太原市建设路狄村处与正在步行的原告高艳军发生碰撞，造成高艳军受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队交通事故认定书认定，被告高喜军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院住院治疗10天，经诊断为右股骨颈骨折。2019年1月10日，原告在山西省人民医院住院复查12天，经诊断为右股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术后右侧髋关节活动障碍，重度骨质疏松。在上述期间，原告共支付医疗费36177.63元，被告高喜军垫付412.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付10000元，原告自付25765.23元。原告伤情经其自行委托鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元，后原告于本案审理期间提出重新鉴定申请，经本院委托山西儒林司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费2000元。另外，被扶养人为原告之子高晨翔，2014年3月27日出生。另查明，被告高喜军为涉案肇事车辆事发时驾驶员。同时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保一年期交强险，责任限额为122000元，在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保第三者责任险，责任限额为150000元。事发时上述保险处于保险期间内。一审法院认为，本案中被告高喜军驾车致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告高喜军负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论因双方均无异议，本院予以采信。被告高喜军作为事故车辆的驾驶员和事故直接责任人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司分别作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内分别向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于医疗费36177.63元，核减被告高喜军垫付的412.4元、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付的10000元，对医疗费25765.23元有相关票据和病历佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院22天按每天100元计算为2200元；对于营养费，结合原告伤情，酌情按每天50元计算90天为4500元；对于误工费，根据原告治疗情况和诊断建议酌情按2018年山西省居民服务和其他服务业46693元的标准计算四个月为15564.3元；对于护理费，根据原告提供的陪护人高利生工资收入及扣发工资证明并结合原告伤情按每月7000元酌情计算1个月为7000元；对于残疾赔偿金，原告系在城镇居住生活，故其相关赔偿标准应按城镇居民计算，结合其十级伤残的鉴定结论按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算，31035×20×10%即62070元；对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为5000元；对于被扶养人生活费，结合其十级伤残的鉴定结论及被扶养人年龄按照2018年城镇居民人均生活消费支出19790元的标准计算，10%×19790×（18-4）÷2=13853元；对于残疾辅助器具费481.34元，结合原告治疗情况及相关票据，本院予以确认；对于交通、食宿费，结合原告治疗情况酌情确定为2000元；对于财产损失1649元，结合事故实际情况酌情确定为1000元；对于后续治疗费10000元，可待实际发生后另行起诉，故对该项诉求，本院不予支持；对于鉴定费3500元，其中原告于山西医科大学鉴定花费1500元，因原告第二次向本院申请重新鉴定，故该1500元应由原告自担，对原告在山西儒林司法鉴定所鉴定费用2000元，有相关票据佐证，本院予以确认，上述费用合计141433.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险项下赔偿原告误工费15564.3元、护理费7000元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13853元、残疾辅助器具费481.34元、交通食宿费2000元、财产损失1000元，以上共计106968.64元。对于超出交强险限额赔偿款34465.23元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的第三者责任险限额内向原告理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告高艳军因此次事故造成的损失包括：医疗费25765.23元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费15564.3元、护理费7000元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13853元、残疾辅助器具费481.34元、交通、食宿费2000元、财产损失1000元、鉴定费2000元等共计141433.87元。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告高艳军106968.64元，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告高艳军34465.23元。三、驳回原告高艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取936元（原告已预交），由被告高喜军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司和天安财产保险股份有限公司太原中心支公司分别投保交强险，责任限额为122000元和第三者责任险，责任限额为150000元。事故发生在交强险和第三者责任险保险期内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当依照法律规定或者保险合同的约定分别在交强险和第三者责任险责任限额内对上诉人高艳军因本次交通事故遭受的各项经济损失予以赔偿。故原审法院认定及判决中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司分别在相关保险责任限额内承担赔付责任及判决金额并无不当。关于上诉人提出原审法院对营养费、误工费、护理费的数额认定过少的请求，因其未能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能责任。上诉人高艳军的上诉请求本院二审不予以支持。综上所述，高艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人高艳军负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华