wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1239号 原告：方李胜，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县,现住浙江省杭州市江干区。 被告：方礼斌，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告方李胜与被告方礼斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方李胜到庭参加诉讼，被告方礼斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方李胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告代偿款177710元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告担保，于2020年3月3日代被告向仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融担保公司）偿还172000元，于3月31日支付到仙居县人民法院5710元。之后被告没有归还上述代偿款。 被告方礼斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日和2018年9月10日，被告方礼斌分别向中国农业银行和中国银行借款各20万元，均由台融担保公司提供保证担保，由原告方李胜和俞晓锋提供反担保。因被告方礼斌在借款到期后未向银行全额还本付息，由台融担保公司履行保证责任代偿了320682.6元。2019年10月12日，台融担保公司提起追偿权诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019）浙1024民初4216号民事判决书，判决方礼斌向台融担保公司偿还代偿款320682.6元及违约金，由方李胜和俞晓锋负连带责任。判决生效后，三债务人均未履行还款义务，台融担保公司向本院申请强制执行。在执行过程中，原告于2020年3月3日代偿给台融担保公司172000元，于2020年3月31日向本院交纳了执行费4710元、罚款1000元。被告方礼斌未归还原告代偿款。 上述事实，有原告提供的收款收据、证明，本院调取的本院（2019）浙1024民初4216号民事判决书、执行费和罚款票据，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告因履行保证责任为被告支付了代偿款172000元，依法有权向被告追偿，被告应当及时归还。原告支付的执行费和罚款，系其未及时履行生效判决确定的义务而支出的费用，向被告追偿没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方礼斌自判决生效之日起十日内归还原告方李胜代偿款172000元； 二、驳回原告方李胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告方礼斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执472号 被执行人：张峰，男，苗族，2000年7月5日出生,住所地湖南省永顺县。 本院刑事审判庭移送执行的张峰罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十二被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××64账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初655号 原告：吉某某，男，汉族。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吉某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款贰万叁仟元整；2、请求判令被告偿还2009年至2020年4月2日的违约金共计壹万玖仟肆佰元整(每年欠款金额的5%)。后续违约金仍按照每年欠款金额的5%归还至还清欠款为止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈某某于2007年至2009年在原告吉某某开的水暖店购买上水、下水等建筑使用材料，期间被告累计欠原告货款叁万捌仟元整，被告多次承诺工程结束后返还原告的欠款、被告工程结束后，原告多次联系被告，催其返还欠款。2016年12月19日，被告向原告写了欠条，约定三年内还清原告所有欠款。但被告只还了欠款壹万伍万仟元整。2019年2月3日原告追讨欠款，被告承诺2019年3月前付清剩余欠款贰万叁仟元整，但被告以各种理由至今未还款，并且联系不上。据此，原告认为，被告主观上恶意拖欠欠款，客观上也已不愿意履行偿还欠款的合同义务。原告无奈诉至法院。12被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某某在原告吉某某处购买水暖材料，累计欠原告货款38000元。2016年12月19日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到吉某某水暖材料款叁万捌仟元(38000)陈某某2016.12.19”。后被告支付货款15000元。2019年2月3日被告书面承诺2019年3月底还清欠款。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈某某在原告吉某某处购买水暖材料，双方据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告未按约定期限支付下余欠款23000元，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每年欠款金额的5%支付自2009年至2020年4月2日的违约金共计19400元，因双方约定被告于2019年3月底还清欠款，故被告逾期之日应自2019年4月1日起算。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按年利率5%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告吉某某货款23000元，并自2019年4月1日起按照年利率5%支付违约金至款付清之日止；二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告吉某某负担190元，由被告陈某某负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员   车 嘉 欣 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初367号 原告：周万海，男，1950年9月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省义县。 委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。 被告：周天鹏，男，1983年7月6日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人。（缺席） 被告：朱庆丹，女，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号轻型普通货车车主。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：郭继川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告周万海与被告周天鹏、朱庆丹、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告周万海撤回起诉。 案件受理费345元，由原告承担345元。 审判员  侯升林 二〇二〇年四月十一日 书记员  王子琪
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初289号 原告:黄祥生，男，1967年10月28日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：福建省旺合盛建设工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村355幢九层，统一社会信用代码：91350400310715503Q。 法定代表人：林俊，职务：董事长。 被告：张大雨，男，1971年4月11日出生，汉族，住将乐县。 原告黄祥生与被告福建省旺合盛建设工程有限公司、张大雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄流田、被告福建省旺合盛建设工程有限公司法定代表人林俊到庭参加诉讼。被告张大雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二支付挖机台班费人民币37693元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：将乐县古镛镇和平村元宝新村二期规划项目EPC（新村基础设施工程）由被告一承建，被告二系负责该项目施工班组组长。2017年6月至9月期间，被告因项目施工需要，雇原告使用钩机为其项目开挖等。双方约定每小时为220元，被告共使用了171小时20分钟，合计人民币37693元，该款虽经原告催收，但被告以种种理由拒绝。 被告福建省旺合盛建设工程有限公司辩称：一、签证单上的时间是2017年6-9月之间的时间，是否过了诉讼时效。二、该我公司支付的我们公司已经支付完了，剩余的是张大雨的跟我公司无关。三、签证单上没有具体的名称只写了一个和平村，跟我公司无关系。这个的钱不知道有没有付。 被告张大雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：将乐县古镛镇和平村元宝新村二期规划项目EPC（新村基础设施工程）由被告一承建，被告二系负责该项目施工班组组长。2017年6月至9月期间，被告因项目施工需要，雇原告使用钩机为其项目开挖等。双方约定每小时为220元，被告共使用了171小时20分钟，合计人民币37693元至今未付。 上述事实有原告提供的《使用工程机械计时签证单》、被告一出具的“情况说明”及双方在庭审中的陈述为凭。 本院认为，原告与被告一之间存在承揽合同关系，被告张大雨系被告一的员工，其在“使用工程机械计时签证单”上签字系履行职务的行为，原告与被告一之间存在权利、义务关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成约定的工程，且已经双方结算确认工时和单价，现原告要求被告支付工程款37693元，理由正当，应予支持；被告一认为原告已过诉讼时效诉讼，因原、被告双方未约定履行期限，原告可以随时要被告履行，被告该辩称不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告福建省旺合盛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付欠原告黄祥生的工程款37693元。 二、驳回原告黄祥生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告福建省旺合盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初212号原告：陈培琴，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：陈培红，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：陈培龙，男，1951年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。陈培琴、陈培红与陈培龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈培琴、陈培红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈培琴、陈培红撤诉。案件受理费50元，由原告陈培琴、陈培红负担。审判员  崔建增二〇二〇年四月八日书记员  谭俊熹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2206号 申请执行人**俊，男，1975年10月4日出生，住温岭市。 被执行人王传宏，男，1982年4月14日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人**俊与被执行人王传宏买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初204号原告：王维民，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：张凤文，男，1970年9月26日出生，满族，住黑龙江省安达市。王维民与张凤文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。王维民到庭参加诉讼，张凤文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维民向本院提出诉讼请求：张凤文给付借款本金26,000.00元及逾期利息（以26,000.00元为基数，自2019年11月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。事实和理由：2019年11月3日，张凤文欠王维民26,000.00元，并约定2019年11月11日偿还。借款到期后，经王维民多次催要，张凤文始终拒绝偿还。张凤文未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至10月间，王维民在俄罗斯为张凤文提供劳务，双方经结算，张凤文应给付王维民劳务费26,000.00元。2019年11月3日，张凤文为王维民出具了欠据一份，并承诺于2019年11月11日前全部偿还。但该款到期后，经王维民多次索要，张凤文始终未付。本院认为，王维民与张凤文之间的劳务合同是双方真实意思表示，合同合法有效并已实际履行。因此，张凤文应在王维民完成了其指定的劳务后及时支付劳动报酬。张凤文未履行约定义务，除应支付劳务费外，还应承担相应的违约责任。王维民要求张凤文给付劳务费、支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤文给付王维民劳务费26,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、张凤文给付王维民违约金，以26,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年11月12日起，至劳务费及违约金全部结清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元、公告费700.00元，由张凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 宇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初579号 原告吴展思，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。一般代理。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告吴展思诉被告福州市仓山区人民政府其他行政管理一案中，经本院传票传唤，原告吴展思无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴展思负担。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑毅 书记员杨琪 附本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初843号原告：练海华，女，1984年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：方祥生，男，1972年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告练海华与被告方祥生承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练海华、被告方祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工费7779.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告练海华和被告方祥生系承揽关系，由原告从被告处拿取制衣半成品进行加工，被告验收后支付加工费用。2019年11月，原告加工棉衣开袋、套里上拉链、防晒衣及加工烫共计加工费5713元。12月初加工童装贴袋、领头拆线等共计加工费3458.7元。12月21日原告再次完工一批童装，共计加工费1290元。原告对所有制衣材料进行加工并交付后，被告对以上加工费一直拖延，经原告多次催促，被告于2020年1月3日支付了2019年10月份的棉衣开袋和套里上拉链的加工费2682元，对剩余的加工费7779.7元则以各种借口拖延，为及时维护原告的合法权益，特诉至法院。被告方祥生辩称，与事实不符，产品质量不行，单价有误。起诉状中2019年11月份数字没错，单价7元、8元有误，应该是5元、6元。2019年12月初的数字无误，单价有误。所有的单价都有误，2019年12月21日的数字和单价均无误。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2019年12月，原告练海华从被告方祥生处拿取制衣半成品进行加工。原告练海华将所有制衣半成品加工完成并交付被告方祥生后，被告方祥生于2020年1月3日支付加工费2682元。庭审中，经原、被告双方确认，被告方祥生仍欠原告练海华加工费7010.6元。本院认为，原告练海华承揽被告方祥生的制衣半成品进行加工，当事人均无异议，原告和被告的承揽法律关系合法成立，被告未能及时付清原告报酬，属违约行为，应承担本案民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告加工产品有质量问题，被告称已准备另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告方祥生在本判决生效后三十日内给付原告练海华加工费计人民币7010.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月二十二日书记员  赖桂招
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保135号申请人：雍田斌，男，1970年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：罗启彬，男，1986年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人雍田斌于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗启彬价值39112.40元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗启彬在各银行账户内的存款39112.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费411.00元，由申请人雍田斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审106号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人吴桂英，女，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]170号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月27日作出苍资规罚[2019]170号行政处罚决定，并于2019年8月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的83.66平方米土地给桥墩镇天星村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的83.66平方米土地上建设的建筑物，并恢复土地原状。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月27日作出的苍资规罚[2019]170号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县桥墩镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈曼曼
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初270号原告：许军，男，1984年11月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：吴伟强，男，1990年3月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告许军与被告吴伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告许军及其委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。许军向本院提出诉讼请求：要求吴伟强支付木工劳务费20000元。事实和理由：2018年1月，被告在宁波装饰办公室，原告为被告提供木工装修，装修结束后，双方结算共计费用28000元。后经多次催讨，被告于2018年4月25日微信支付3000元、4月29日微信支付5000元，后不再支付还将原告电话拉黑。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、与被告微信聊天记录，证明原、被告的主体资格及拖欠原告劳务费的事实。被告吴伟强不到庭参加诉讼并予以质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要求，可作为认定本案事实的依据予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告在宁波市区装饰办公室，原告为被告提供木工装修，装修结束后，双方在微信聊天中确定装修费用为28000元。装修结束后被告于2018年4月25日、4月29日微信支付原告8000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定履行给付报酬的义务。原告许军为被告吴伟强在宁波市区装饰办公室，装修费用在聊天记录中能够确定总费用为28000元，其通过微信方式支付8000元的事实，本院予以认定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟强于判决生效后十日内一次性支付原告许军劳务费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪芳二〇二〇年四月二十日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47860号原告：袁青，男，汉族，1987年12月13日出生，住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩红，广东百朋律师事务所实习律师。被告：深圳前海汇通金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林中康路128号卓越梅林中心广场2幢1402。法定代表人：黄英。原告袁青诉被告深圳前海汇通金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告袁青于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告袁青撤诉。案件受理费2500元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费1250元，由原告袁青负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林梦莹
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执552号于忠庆、张绪海：于忠庆与张绪海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,900.00元，其中，标的额40,000.00元，案件受理费400.00元,执行费500.00元。至此，于忠庆向本院申请执行的（2019）吉0582民初1461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初158号 红红，女，1961年6月22日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 委托代理人：郑婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住金溪县，系原告女儿，代理权限为特别授权。 委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：江西亨航科技有限公司，住所地金溪县城西工业园区，统一社会信用代码91361027MA35KCGA2Q。 法定代表人：贺明，职务总经理。 委托代理人：王某虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系原告职工，代理权限为特别授权。 原告陈红红与被告江西亨航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈红红委托代理人、被告江西亨航科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告70万元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日与2017年9月21日，被告因工程资金周转需要，先后两次向原告借款各50万元人民币。口约定借期1年，月息两分。被告在2018年3月20日偿还原告30万元本金，未支付利息。借款到期后，经原告多次催问被告未支付分文本息。故为维护原告合法权益诉至法院。 江西亨航科技有限公司辩称，借款70万属实，但是我们公司并不认识陈红红，而是通过尧某影也就是原告陈红红代理人郑婷的老公借的款。目前总共还了30万元本金，利息约定我不在场公司也没和我说，我并不知情，公司2019年6月12日给尧某影一辆车，当时是以尧某影的名义买的，钱是公司付的。除了这辆车，尧建影自己买车公司还借了30万元给他，车子价值多少以评估为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年原告陈红红先后两次通过银行转账的方式向被告支付借款，分别为2017年3月9日通过郑婷的银行卡转账485000元至被告江西亨航科技有限公司账户、2017年9月21日原告本人转账46000元至被告账户。被告分别于2017年3月10日和2017年9月21日向原告陈红红出具借条两张，借款金额记载为100万元。除了转账价款余款原告述说是现金支付，被告对100万借款本金表示无异议。截至目前为止，被告已偿还借款本金30万元，尚欠借款本金70万元未归还。 本院认为，原告陈红红与被告江西亨航科技有限公司双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款，被告江西亨航科技有限公司应按约定及时足额归还借款，现原告因被告违约未履行还款义务而诉至本院，要求被告支付借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未能提供证据证明原被告对利息是否进行了约定以及约定情况如何，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院不予支持。但 自原告起诉之日起的逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告江西亨航科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈红红偿还借款本金70万元及逾期利息（以70万元为本金，自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告江西亨航科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  王敦炜 人民陪审员  周买仙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谌玉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14035号原告:于书双，女，汉族，1994年10月30日出生，住址河南省濮阳是华龙区，联系。被告：白配建，男，汉族，1996年10月10日出生，住濮阳市清丰县，联系。本院在审理原告于书双与被告白配建民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告于书双负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱博成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22291号原告深圳市宝泰源投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石矿场旁3号。法定代表人占纪明。委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。被告丘展达，男，汉族，1975年6月10日生，身份证住址广东省大埔县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠货款1065174.93元及利息73364元（以1065174.93元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年6月15日起暂计至2018年12月31日止，应计至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息以1035174.93元为基数，从2017年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丘展达应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝泰源投资有限公司货款本金1035174.93元；二、被告丘展达应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝泰源投资有限公司利息（以本金1035174.93元为基数，从2017年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  廖妙红人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初734号原告：董敏，女，1978年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：赵巍恒，男，1974年2月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职工，住盘锦市兴隆台区。原告董敏与被告赵巍恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董敏撤诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二〇年四月二十四日书记员 孙海南
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督190号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：林海尝，男，1975年6月15日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇茂林村321号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2016年9月12日，被申请人林海尝向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申办丰收贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××31的丰收贷记卡，信用额度为20000元，后于2019年8月13日永久提升其信用额度至40000元，2019年10月12日又临时提升信用额度至42000元。之后，被申请人林海尝利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2019年12月11日的账单日后，被申请人就没有归还贷记卡透支本金及利息，出现逾期。截至2020年3月12日，被申请人尚欠申请人透支款本金39915.11元及利息、违约金共5300.96元。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、信用卡流水单打印件、客户基本信息打印件、账户余额查询单复印件及账单明细查询复印件各一份，要求被申请人林海尝给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行透支款本金39915.11元及利息、违约金，暂算至2019年12月11日的利息、违约金共计1904.66元，自2019年12月12日起逾期利息按月利率2%计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林海尝应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行透支款本金39915.11元及利息、违约金，暂算至2019年12月11日的利息、违约金共计1904.66元，自2019年12月12日起的逾期利息按月利率2%计算至履行完毕之日止； 申请费310元，由被申请人林海尝负担。 被申请人林海尝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴其辉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更121号罪犯殷洪军，男，生于1996年1月16日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年6月25日作出（2018）川1623刑初154号刑事判决，认定被告人殷洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2017年12月12日起至2020年12月11日止。该犯于2018年8月1日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年12月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯殷洪军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯殷洪军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯殷洪军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷洪军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3号原告：门月萍,女，1961年3月25日出生，汉族，，住天津市河东区。被告：薛爱东,男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告门月萍与被告薛爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，门月萍与薛爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门月萍向本院提出诉讼请求：要求薛爱东对天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第xxx号民事判决书中陈胜杰返还门月萍借款56万元的债务承担共同返还责任。事实和理由：薛爱东之妻陈胜杰与门月萍签订借款合同，借款合同生效于其夫妻关系存续期间，陈胜杰所欠门月萍借款56万元应为其夫妻共同债务，且薛爱东与其妻私自转移法院执行过程中的财产，严重侵犯了门月萍的合法权益。故起诉。门月萍向本院提供证据如下：一、（2014）丽民初字第xxx号民事判决书（复印件）1份，拟证明门月萍曾经起诉陈胜杰，法院判决陈胜杰返还门月萍56万元。二、协助执行通知书（复印件）1份，拟证明在xxx号案件审理中，法院查封薛爱东名下的房屋1套。三、选房协议更名承诺书、保证责任书、委托书、不动产登记簿各1份，拟证明薛爱东将法院查封的房子转让案外人周海霞。薛爱东辩称，其与陈胜杰不存在债权债务关系，故不同意与陈胜杰共同偿还债务。薛爱东向本院提供如下证据：结婚证（复印件）1份，拟证明薛爱东与陈胜杰系夫妻关系。上述证据门月萍与薛爱东对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：薛爱东与陈胜杰于2002年6月5日登记结婚。门月萍与陈胜杰系朋友关系。2014年8月27日门月萍起诉陈胜杰民间借贷纠纷。2014年11月17日本院作出（2014）丽民初字第xxx号民事判决书。该判决书中经审理查明，2012年6月15日、2013年4月7日、4月17日、5月5日、6月28日门月萍给陈胜杰分别汇款共计66万元，陈胜杰分别为门月萍出具3张借条。期间陈胜杰返还门月萍10万元，尚欠门月萍56万元。故判决，一、陈胜杰于本判决生效后起十日内返还门月萍借款56万元；二、驳回门月萍的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。门月萍已向本院申请执行。本院认为，（2014）丽民初字第xxx号民事判决书判决，陈胜杰返还门月萍借款56万元，该借款虽发生于陈胜杰与薛爱东夫妻关系存续期间，但上述借款借条上并没有薛爱东的签字，该判决书中亦未认定，陈胜杰向门月萍借款系陈胜杰与薛爱东共同的意思表示及该借款用于其夫妻家庭日常生活或共同经营之中，且门月萍对此亦未提供充分的证据证明上述情节，因此，原告主张上述借款为陈胜杰与薛爱东的夫妻共同债务要求薛爱东承担共同返还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告门月萍的诉讼请求。案件受理费减半收取4700元，由原告门月萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年四月七日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初46号 原告：陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告陆萍与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初818号 申请人：苏振波，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：福州成旗建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道17号，统一社会信用代码91350104597869867F。 法定代表人：李衍春，该公司执行董事。 被申请人：李衍春，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告苏振波与被告福州成旗建材有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人苏振波于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州成旗建材有限公司、李衍春的银行存款或其他财产在价值149700元以内予以查封、冻结。申请人苏振波以苏明水名下银行存款50000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州成旗建材有限公司、李衍春名下的银行存款149700元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1269元，由苏振波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年四月三日 书记员  张 澜 ——
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执81号申请执行人：何某师，男。被执行人：谢某善，男。申请执行人何某师与被执行人谢某善民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3546号民事判决书，确定由被执行人谢某善给付申请执行人何某师借款10,000元及利息。本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月7日向被执行人谢某善发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日向被执行人谢某善发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人谢某善无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人谢某善无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人谢某善银行账户被依法冻结，目前无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保88号 保全申请人：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地公主岭市东六马路北十门。 法定代表人：冯淑云，系总经理。 被申请人：公主岭市中益盛天燃气能源有限公司，住所地公主岭市公主大街84号工商银行五楼。 法定代表人：王海，董事长。 申请保全人吉林省万喜建筑安装有限公司与被申请人公主岭市中益盛天燃气能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保38号、（2020）吉0381财保38号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保38号、（2020）吉0381财保38号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 骥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4699号之一申请执行人：张月红，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：梅云峰，男，1987年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张月红与被执行人梅云峰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0508民初4692号事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告梅云峰于2019年8月10日前支付原告张月红欠款5万元。二、在上述事项履行完毕后双方无其他纠葛。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于2019年8月10日前直接支付原告。因梅云峰未履行法律文书所确定的义务，权利人张月红向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月31日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款1000元,本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地姑苏区南门路××号系集体户口，实际并无此地址，故无法前往该户籍地调查走访。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，未执行到位50183元,执行费658元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执319号被执行人：刘富强，男，1959年9月29日生，汉族，住绛县。本院在执行刘富强罚金一案中,依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初164号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金99260元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘富强银行账户存款99260元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，住该公司。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东庆祥石油化工有限公司、山东三合实业集团有限公司、秦庆祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下位于东营西郊现代服务区、阜盛路东侧【权证号：垦国用（2014）第XXX号】、东营西郊现代服务区、阜盛路东侧【权证号：垦国用（2014）第XXX号】、董集镇政府驻地、郝纯路以北【权证号：垦国用（2014）第XXX号】不动产三处，查封期限为三年。二、查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年。三、轮候查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司所有的设备罐体4台、罐区底座4台、地下管线4套【垦工商抵登字（2018）XXX号】、4个储油罐及配套设施【垦工商抵登字（2016）XXXX号】、罐体4台、罐区底座4台、地下管线4套【垦工商抵登字（2016）XXXX号】等设备三宗，查封期限为二年。四、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于垦利区胜利路以东，新兴路以北【权证号：垦国用（2015）第XXX号】、广兴路以北，经四路以东【权证号：垦国用（2015）第XXX号】、垦利区中兴路以南、胜利路以东【权证号：垦国用（2015）第XXX号】、垦利区永兴路XXX号XX幢X单元XXX室【权证号：房权证垦房字第××号】、垦利区中兴路XXX号X幢X幢X幢X幢【权证号：垦房字第××号】、垦利区中兴路XX号【权证号：房权证垦房字第××号】、胜坨镇丰收路以东，胜利路以南【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XXXX号】、胜坨镇丰收路以东，胜利路以南【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XXXX号】、胜坨镇胜利路以北，丰收路以东【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XXXX号】、东营市垦利区胜坨镇丰收路X号X幢营业楼【权证号：鲁（2018）垦利不动产权第XXXX号】不动产十处，查封期限为三年。五、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××五菱牌、号牌号码鲁Ｅ×××××大众牌汽车二辆，查封期限二年。六、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下机器设备（主汽提塔、氨氮测定仪、压力变送器等）【垦工商抵登字（2016）XXXX号】、专用设备（气体报警控制器、止回阀、低压电缆等）【XXXXXX】等设备二宗，查封期限为二年。七、轮候查封被执行人秦庆祥名下位于东营市垦利区新兴路XXX-XX【权证号：垦房字第××号；XXXX号】、东营市垦利区中兴路XX号【权证号：鲁（2016）垦利不动产第XXXX号】不动产二处，查封期限为三年。八、轮候查封被执行人秦庆祥名下号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌、号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌、号牌号码鲁Ｅ×××××艾力绅牌、号牌号码鲁Ｅ×××××艾力绅牌、号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌、号牌号码鲁Ｅ×××××五十铃牌汽车六辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十五日书记员  王佳龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2068号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱晓兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱晓兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费131.62元，减半收取65.81元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保21号 申请人：孙东，女，汉族，1960年2月24日出生，住长春市绿园区青萍路风华新苑小区16栋5门111室。 申请人：彭友林，男，汉族，1953年11月9日出生，住长春市宽城区抚余路北一胡同36号。 委托代理人：陆岩，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：李强，男，汉族，1976年11月11日出生，住长春市南关区鸿城街道刁家山委280组万龙原色生活二期1栋1106室。 申请人孙东、彭友林于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李强名下的银行账户存款人民币500000.00元或其他等值财产。申请人孙东、彭友林以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙东、彭友林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李强名下的银行账户存款人民币500000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月十六日 书记员  苗瀚文
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执383号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：余红借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人余红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余红及其共有存款（收入）108000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9146号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1138号罪犯朱胜兵，男，1987年2月2日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年3月1日作出(2018)苏0412刑初14号刑事判决，认定被告人朱胜兵犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2024年4月30日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱胜兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱胜兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱胜兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱胜兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱胜兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：邹刚，男，1978年4月6日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告邹刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹刚立即偿还原告信用卡欠款（人民币）11513.80元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月8日通过农行网银交叉营销向原告申领的漂亮妈妈信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年7月31日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11513.80元（其中欠本金9987.36元、利息1006.54元、逾期还款违约金516.90元、消费手续费3元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初384号原告：刘泉，男，汉族，1979年10月2日生于甘肃省榆中县，住榆中县。被告：周文明，男，汉族，1974年11月30日生于甘肃省榆中县，住榆中县。原告刘泉与被告周文明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉、被告周文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周文明立即偿还原告修车款12520元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘泉与被告周文明系亲戚关系，2010年被告周文明受雇于原告担任原告出租车夜班司机，2010年02月11日01时40分，被告周文明驾驶原告刘泉出租车甘Ａ×××××在国道312线由西向东行驶至2175ＫＭ＋200Ｍ处时，由于冰雪路滑，制动不当，车辆失控后驶入左道，与相向行驶的孙宝宝驾驶的车牌号甘Ａ×××××“神龙-富康”小轿车正面相撞，致两车受损的交通事故，经榆中县交警大队第6201238201000085号事故认定，周文明负全部责任，孙宝宝无责，两车修车费由周文明承担。两车共花去修理费16520元，在修两车时被告周文明声称无钱，全部由原告刘泉替被告承担。被告周文明承诺事后给原告偿还，当时向原告出具了欠条。后原告多次向被告要求归还车辆修理费，被告仅向原告归还了4000元，对剩余款项拖延不付。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不偿还车辆修理费的行为已经侵害了原告的财产权，故为维护原告合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告周文明辩称，原告起诉的事实属实，我受雇于原告开出租车夜班司机，发生交通事故我是全责，我已经支付了4000元的修车费。但是原告要求我赔偿修车款的诉讼请求不同意承担，原告说保险公司拒绝赔偿，但是我不知道是否已经赔偿了，所以我认为应该由保险公司赔偿，剩余的我可以承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，对于原告的证据，本院作如下认定：1、原告提供第一组证据：修车费发票一份，证明发生事故后修理对方车辆的费用是7880元，是由原告垫付的。质证时被告无异议，本院当庭予以确认。2、原告提供第二组证据：修理原告出租车是被告向原告出具的8640元欠条一份，该修车费是原告垫付的。质证时被告无异议，本院当庭予以确认。3、原告提供第三组证据：阳光财产保险股份有限公司出具的机动车保险事故车辆估损清单、索赔申请书、报价单等用以证明被告没有上岗证，保险公司拒赔。质证时被告对真实性无异议，但认为自己签字时单子上没有书写拒赔的内容。本院认为，该组证据被告认为当时签字时没有书写拒赔的内容，但被告未提供相应证据证实当时签字时该估损清单没有内容的证据，故不予采信。4、原告提供第四组证据：道路交通事故认定书及甘Ａ×××××轿车行驶证及驾驶员孙宝宝驾驶证复印件，用以证明发生事故后经责任认定，被告周文明负事故全部责任。质证时被告无异议，本院当庭予以确认。本院经审理，认定事实如下：1、原告刘泉与被告周文明姑表亲关系，周文明是刘泉堂姑父。原告刘泉系挂靠在兰州威龙汽车出租有限公司车号为甘Ａ×××××出租车的实际车主。2、2010年1月，原告刘泉雇佣被告周文明担任甘Ａ×××××出租车夜班驾驶员。2010年2月11日01时40分，被告周文明驾驶甘Ａ×××××号出租车在国道312线由西向东行驶至2175ＫＭ＋200Ｍ处时，由于冰雪路滑，制动不当，车辆失控后驶入左道，与相向行驶的孙宝宝驾驶的车牌为甘Ａ×××××号出租车正面相撞，致两车受损的交通事故。事故经榆中县交警大队事故责任认定，周文明负全部责任，孙宝宝无责。事故责任认定书中对损害赔偿调解结果：周文明承担两车的全部损失费用。后原告刘泉支付孙宝宝甘Ａ×××××号出租车修理费7880元，同时支付修理自己的甘Ａ×××××号出租车修理费8640元，因甘Ａ×××××号出租车发生事故时，驾驶员周文明没有客运人员从业资格证（上岗证）致使保险公司对商业险拒赔（交强险赔偿2000元因没有上岗证，双方没有领取）。经原告向被告周文明索要，被告周文明于2010年2月25日给原告刘泉出具8640元的欠条。后被告周文明给付原告修车费4000元。本院认为，本案原告刘泉雇佣被告周文明为其出租车夜班驾驶员，双方形成雇佣关系，被告周文明驾驶出租车与他人驾驶车辆相撞，造成两车受损的事故，经事故责任认定，被告周文明负事故全部责任，本案是一种雇员在从事雇佣活动中致人财产损失构成侵权的案件，原告刘泉支付了两车修理费16520元，雇主承担赔偿责任后，可向雇员追偿。本案中原告刘泉雇佣被告周文明驾驶客运出租车时，明知其没有客运从业资格证而雇佣，致使发生事故时保险公司对商业险拒赔，因此原告刘泉对造成损失存有一定过错，可以减轻被告周文明的责任，故原告刘泉应承担相应责任，在本案中对造成的损失自己承担30%的费用，即4956元；被告周文明在事故中承担全部责任，应对造成的损失承担70%的费用，即11564元。故本案原告刘泉垫付的修理费11564元应由被告周文明偿还，因周文明已支付4000元，剩余7564元应予返还，故对原告诉讼请求的合理部分，予以支持；对被告周文明的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告周文明于判决生效后五日内给付原告刘泉汽车修理费7564元。二、驳回原告刘泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）57元，由原告刘泉负担21元，由被告周文明负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年四月八日书记员  张永萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1645号原告：孙某1，住山东省蓬莱市。被告：孙某2，住山东省蓬莱市。被告：孙某3，住山东省蓬莱市。原告孙某1与被告孙志勇、孙某3继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十八日书记员  王 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初548号原告：王辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市御景置业有限公司。住所地，河南省濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会，统一社会信用代码91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向娜、何士振，该公司员工。原告王辉与被告濮阳市御景置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人何利洁，被告濮阳市御景置业有限公司委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月12日，原告在被告处购买停车位一处，并依约向被告交纳了110000元购置款，签订了停车位使用协议。被告当时并未告知原告停车位为斜坡，2019年7月被告欲交付车位时，原告到现场查勘才发现被告交付的停车位为斜坡，原告遂拒绝签收。原告认为被告作为出售方对其车位为斜坡的事实早已明知，而该因素作为影响原告是否购买车位的关键信息被告故意隐瞒，其行为构成欺诈。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、撤销原、被告之间签订的停车位使用协议；2、被告返还原告停车位购置款110000元，并自2017年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告开发的车位设计图纸经过了相关部门的审批并且在车位将交付前取得了五方验收合格的竣工验收备案，被告与原告在就停车位出售一事达成协议前，没有故意隐瞒事实或捏造事实成为欺诈；2、根据原、被告签订的停车位协议约定，原告已经明确对停车位的位置、朝向、面积、产权等状况全面知悉，原告购买时被告的工作人员已经明确向原告讲解了车位的具体情况，原告作为完全民事行为能力人，有能力也有义务对车位情况进行了解；3、涉案停车位经建设、设计、勘察、监理、施工单位验收合格，不影响原告使用。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订了停车位使用协议一份，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台楼盘A209号停车位，原告对停车位的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解；停车位价款为110000元，付款方式为一次性付款，2017年9月12日签订协议时支付该停车位定金20000元，余款共计90000元于2017年8月28日前付清。2017年9月12日，原告向被告交纳车位款110000元，同日被告向原告出具了收据一份。根据被告提供的恒大悦龙台地下车库西车库验收意见表显示，涉案地下车库竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，经验收为合格。案涉车位为斜坡。本院认为，原告以被告向其销售车位时未告知车位为斜坡，构成欺诈为由，要求撤销与被告签订的停车位使用协议，并要求被告退还购买车位款110000元。被告对其销售的车位存在轻度斜坡不持异议，但辩解在签订协议时已告知原告车位的情况，不存在故意隐瞒，案涉车位存在轻度斜坡的瑕疵，尚未达到撤销协议的条件，被告对此未提供证据证明，协议内容亦对车位系斜坡的情况未做任何提示。因原告在与被告签订协议时地下车库尚在施工期间，不可能期待原告对停车位竣工后的状况做出准确判断，被告向原告隐瞒停车位为存在轻度斜坡的事实，不符合一般人对停车位的认知，导致原告产生错误的认识，并基于错误认知与被告签订买卖合同，被告存在明显过错，其行为构成欺诈，本院对原告要求撤销停车位协议的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故本院对原告要求被告返还车位款110000元及利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告王辉与被告濮阳市御景置业有限公司签订的A209号停车位使用协议。二、被告濮阳市御景置业有限公司返还原告王辉车位款110000元并支付利息损失（自2017年9月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告濮阳市御景置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月十八日书记员  张子柔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初780号原告：王本力，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍地江西省九江市永修县，现住重庆市云阳县。被告：罗家美，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡志兵，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告王本力与被告罗家美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告王本力、被告罗家美及其委托诉讼代理人胡志兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本力向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告因工作需要交通工具而产生的租赁费9800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日19时26分，被告罗家美驾驶渝A992YW号小型轿车由天城往小周方向行驶时，行驶至沪蓉高速公路上行方向1461KM+780M路段时，车辆碰撞前方超车道内因等待通行的由王本力驾驶的渝DGV312号小型轿车，与DGV312号车碰撞向前滑移，又与前方车道内由熊勇驾驶的渝AKG941号小型普通客车发生碰撞，造成渝DGV312号车驾驶人王本力、渝A992YM小型轿车乘车人陈政希受伤及三车受损的道路交通事故，本次交通事故经重庆市交通行政总队高速公路第支队五大队大路第(201930205000273)号交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告王本力无责任。原告因工作需要交通工具而产生的租赁费9800元，原告要求被告承担给付该费用，被告拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告罗家美抗辩称，原告是非营运车辆，我拒绝赔偿。原告的诉请不属于赔偿范畴，没有法律依据，不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证、营业执照复印件、被告驾驶证复印件；2、交通事故责任认定书原件；3、证明原件；4、租赁合同复印件；5、暂住登记证明原件；6、发票原件；7、工程内部合作协议复印件。上列证据经当庭质证，被告对身份信息、交通事故责任认定书无异议，对原告举示的其他证据的关联性提出异议，认为不能达到原告的证明目的，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，被告抗辩不成立，本院对原告举示证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日19时26分，被告罗家美驾驶渝A992YW号小型轿车由天城往小周方向行驶时，行驶至沪蓉高速公路上行方向1461KM+780M路段时，车辆碰撞前方超车道内因等待通行的由王本力驾驶的渝DGV312号小型轿车，与DGV312号车碰撞向前滑移，造成渝DGV312号车驾驶人王本力受伤及车辆受损的道路交通事故，经重庆市交通行政总队高速公路第支队五大队大路第(201930205000273)号交通事故认定书，认定为被告负全部责任，原告王本力无责任。原告事故车辆渝DGV312因车辆后方严重受损，于2019年10月4日进入一汽一大众汽车有限公司修理，于2019年11月26日出厂。原告于2019年10月8日与云阳县龙腾汽车租赁有限公司签订《重庆市云阳县龙腾汽车租赁合同》，约定：租金200/天，签订时间为2019年10月8日08时29分，还车时间为11月26日07时59分，原告方提供重庆增值税发票原件载明汽车租赁费共计9800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。原告与被告发生交通事故，被告在本次交通事故中负全部责任。原告系在云阳从事建筑工程方面的工作，原告涉案车辆受损后在维修期内无法继续使用，其非经营性车辆必然产生通常替代性交通工具的费用，根据原告提供的租车合同，替代性租车49天，每天200元的费用,共计9800元，且有云阳县龙腾汽车租赁有限公司出具的重庆增值税发票原件予以佐证，原告请求被告给付因工作需要交通工具而产生的租赁费9800元，本院认为原告的请求在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，判决如下：被告罗家美在判决生效后十日内给付原告王本力因工作需要交通工具而产生的租赁费9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗家美负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执247号 申请执行人茆传祖与被执行人宣城天宇生态林业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初85号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资67000元及利息，并承担本案受理费800元、执行费917元，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人宣城天宇生态林业开发有限公司欠申请执行人茆传祖工资67000元及利息5360元、本案受理费800元，先行支付34083元（已发放），余款39077元于2020年6月15日前付清，本案执行费917元已由被执行人承担。本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保110号申请人：济宁汇远电子科技有限公司,住济宁市高新区崇文大道第六工业园。法定代表人：黄漫漫。被保全人：青岛科惠宝仪器有限公司,住青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场B座2319室。法定代表人：陈万林。济宁汇远电子科技有限公司与青岛科惠宝仪器有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人9万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 莫成龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执385号之二 申请执行人：侯树壮，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华保，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人侯树壮与被执行人曹华保为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹华保应返还申请执行人侯树壮购房款190000元。因被执行人曹华保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯树壮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为191000元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年2月12日作出（2020）晥1226执385号执行裁定，冻结被执行人曹华保银行存款金额193765元，但曹华保账户仅有零星存款余额。 四、2020年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执385号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华保负有继续向申请执行人侯树壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9470号原告：苏州能威新能源汽车销售有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇北河西街三官桥南。法定代表人：周志豪，该公司董事长。被告：苏州国泰安新能源汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-15、10-16号。法定代表人：王婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。原告苏州能威新能源汽车销售有限公司（以下简称能威公司）诉被告苏州国泰安新能源汽车销售有限公司（以下简称国泰安公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告能威公司的法定代表人周志豪，被告泰安公司的委托诉讼代理人王琪在简易程序开庭审理时到庭参加诉讼，本案普通程序开庭审理时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能威公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失333500元。事实和理由：2018年10月3日，原、被告签订地区代理合同，其成为江铃新能源汽车二级代理商，代理地区为吴江大区，代理时间为2018年10月3日起至2019年12月31日止。2019年1月起，其多次向被告询问何时有新车可供销售，被告答复新车很快会到。其等待数月未果。其于2019年7月25日向被告发出购车单，对方签收后仍无回应。2019年8月初其至被告处未找到任何工作人员，后得知被告已退出江铃新能源汽车苏州大区的销售体系。现其一直无新车销售，产生的房租37500元，装修费用20000元，人工工资96000元，30台以上的新车销售利润180000元，损失共计333500元。被告泰安公司辩称，原、被告的代理合作关系已经终止。2019年6月28日，双方已签署了车款结算清单，当天其已退还原告代理合同中约定的保证金60000元。其对原告主张的损失不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《苏州江铃新能源汽车经销商协议书》（以下简称《协议书》）一份，主要内容为：甲方授权乙方在苏州市吴江区开设专卖店销售甲方的“江铃牌”品牌新能源汽车产品。乙方只可在该区域销售，不得跨区。乙方固定进货车辆为6辆，上牌保证金6万元，签订合同2个工作日内支付。本协议有效期自2018年10月3日至2019年12月31日止。乙方每次应在订单确认后的2天内，以现金或转账等方式全额支付货款，经甲方确认无误后安排发货。如乙方不按本付款条件支付货款，甲方有权把约定的发货期顺延。甲方提供乙方“江铃牌”品牌新能源汽车产品，在本协议有效期间，甲方及时向乙方提供最新的公开市场资料，对乙方开展的市场推广活动予以支持，并对乙方市场推广活动的具体实施保留监督权。依据业务推广计划和地方运作需要，甲方可以向乙方提供必要的产品、技术培训，帮助乙方迅速掌握产品性能和销售技巧，使乙方的销售工作迅速展开。乙方必须在经营场所进行包含门头和店内装饰的基础装修，具体装修设计方案由乙方提供尺寸，甲方负责提供相应图纸，装修费用由乙方自理。乙方签订协议后成为甲方在吴江的一级经销商，有权在吴江及乡镇发展二级经销商，并受甲方保护。甲乙双方因任何一方违约而遭受和任何损失，违约方均应赔偿对方损失。另查明，原告于2019年3月7日签署《租赁协议》，自2019年3月8日起承租苏州市吴江区平望镇北河西街三官桥南店面房开展经营活动，年租金37500元。原、被告合作期间（2018年10月至同年11月），被告共向原告供应了六辆“江铃牌”新能源汽车。2019年6月28日，原、被告就车款给付、车辆的返还事宜形成《车款清单》一份，主要内容为:吴江平望分销商周志豪在国泰安公司有三台车车款，分别为:江铃E200N车价54800元、江铃E200L车价款48800元、江铃E100B车价款36800元。上牌返利2台车一共4000元，保证金60000元已于2019年6月28日返还经销商，所以在国泰安公司有144400元。国泰安公司在吴江平望分销商处有4台车，分别是1台江铃E200L(带牌)、1台江铃E100B(带牌)、1台红色E100二手车、1台白色E100二手车（已帮国泰安售出）二手车为15000元一台。国泰安公司需要把车款129400元退还经销商，平望经销商会配合国泰安公司取回自己三台车，1台Ｅ×××××(带牌)、1台Ｅ×××××（带牌）、1台二手车（E100A）。后原告认为被告未按约给付车款，于2019年7月31日向本院提起诉讼，要求国泰安公司及苏州国泰源新能源汽车销售有限公司归还车款129400元等，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0506民初7017号民事判决书，判决国泰安公司退还能威公司车款129400元等。又查明，2019年7月16日，被告出具《经销商退出申请审批表》，申请退出苏州市“江铃牌”新能源汽车代理业务，退出原因是自己经营不善，造成严重亏损。再查明，2019年7月25日，原告向被告邮寄订车单一份，要求订购两台新车。该订购交易未实际发生。审理中，原告表示，双方合作期间其共售出五台汽车。以上事实，有《苏州江铃新能源汽车经销商协议书》、订车单、证明、经销商退出申请审批表、微信记录、宁波银行对账单、租赁协议、照片、欠房租证明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》约定的合作期间为2018年10月3日至2019年12月31日止，但被告因经营亏损于2019年7月申请退出苏州市“江铃牌”新能源汽车代理业务，原、被告之间的合同关系无法再继续维系。由于原告需按约租赁房屋、按要求开展装饰装修等，势必基于约定的合作期间的逾期进行一定的经济投入。现被告退出代理业务后未能与原告就终止合作达成最终协议（《车款清单》的内容不能反映双方已经进行了权利义务总结算），被告应对原告的损失承担一定责任。但结合双方合作期间原告的实际销售情况和原告的举证情况，对原告的实际经济损失亦应依法审慎把握，本院综合考虑原告的损失、合同实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定由被告赔偿原告各项损失共计55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三之规定，判决如下：被告苏州国泰安新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州能威新能源汽车销售有限公司各项损失共计人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6303元，由原告苏州能威新能源汽车销售有限公司负担5128元，由被告苏州国泰安新能源汽车销售有限公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  史华松人民陪审员  查春霞人民陪审员  郭夏容二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱吴祺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初753号 原告刘建军，男，1976年8月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告肖维禧，男，1982年2月24日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告谢基永，男，1979年10月5日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告刘建军与被告肖维禧、谢基永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘建军撤回对被告肖维禧、谢基永的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建军负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年四月二十九日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1049号原告：刘春秀，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢17-9，统一社会信用代码91500112762682634C。法定代表人：任钟。原告刘春秀与被告重庆众向建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘春秀于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年四月二十日书记员  刘莉莎
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该行员工。被告：安志茹，女，1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告安志茹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安志茹立即偿还原告信用卡欠款12985.74元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2014年8月5日在我行申请办理辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申请领用信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款12985.74元（其中欠款本金11117.90元、利息916.41元、逾期还款违约金680.87元、消费手续费270.56元）；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初672号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费882.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1146号 原告：安徽兴路建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路426号，统一社会信用代码：91340181399177544C(1-1)。 法定代表人：赖相志，总经理。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告:安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人：潘明东 被告：何孔青，男，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省无为市。 本院在审理原告安徽兴路建设工程有限公司诉被告安徽宇盛建设工程有限公司、何孔青建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年3月16日立案，2020年4月17日，原告安徽兴路建设工程有限公司经传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告安徽兴路建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告安徽兴路建设工程有限公司负担。 审 判 长  王晓春 人民陪审员  吕维业 人民陪审员  吴昌玉 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初100号 原告：安庆市宜康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：梁雪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安庆市宜康商贸有限公司（以下简称“宜康商贸公司”）诉被告齐强付追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹贵方、刘莹到庭参加诉讼，被告齐强付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜康商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告25万元，并自2019年10月1日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，款清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告齐强付借用登记在原告名下的一辆奥迪Ａ8轿车（原号牌：皖Ｈ×××××，发动机号:ＣＧＷ088249），约定几天后归还。但直至2016年8月份，被告都未将所借车辆归还原告，在原告的催促下，被告才告知原告其已私自将车辆向他人抵押借款。经多次协商无果，2016年10月9日，原告向宜秀区人民法院起诉要求被告返还车辆，后因被告答应还车，原告未缴费法院按自动撤诉处理。2016年11月8日，原告再次起诉至宜秀区人民法院,要求被告返还车辆。被告得知原告再次起诉后才告知原告，如要取回车辆，需向其债权人支付25万元，但自己现无力支付。为防止车辆再次被处分，无奈之下，原告法定代表人梁雪云一行于2017年2月15日前往湖南省长沙市，代为支付了被告所欠的25万元债务，从而取回了汽车。原告取回车辆后，要求被告偿还25万元，被告虽承诺还款，但一直未实际履行。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法判决。 被告齐强付未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了欠条及代付款等相应证据材料，根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2016年7月18日，被告齐强付借用登记在原告宜康商贸公司名下的原号牌为皖Ｈ×××××的车辆，后被告因与他人有欠款抵车行为将该车辆至他人处，导致原告不能收回车辆。2017年2月15日，原告委托其公司法定代表人梁雪云等前往湖南省长沙市，通过ＰＯＳ机刷卡支付的方式代被告偿还了他人的25万元债务，取回案涉车辆，被告即于2017年2月18日向原告法定代表人梁雪云出具欠条一份，载明欠款25万元并承诺于2017年年底还清。现还款期限已过，被告未按约清偿债务，原告具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：案涉车辆原所有权人为原告宜康商贸公司，被告将所借车辆交付他人导致车辆不能取回后，原告委托其公司法定代表人梁雪云等前往湖南省长沙市代被告偿还了他人的25万元债务，方取回案涉车辆。原告提交的交易明细以及被告于2017年2月18日出具的欠条亦可佐证梁雪云代被告清偿了25万元债务的事实。原告代被告清偿其个人债务后，依据被告出具的欠条有权向被告追偿，故本院对原告提出要求被告返还25万元代偿款的诉讼请求予以支持；被告出具的欠条中未明确约定逾期还款利息，但注明2017年年底偿还，现还款期限已经届满，原告要求自2019年10月1日起计算资金占用期间的利息系对自身诉讼权利的处分，该项诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐强付于本判决生效后返还原告安庆市宜康商贸有限公司代偿款25万元，并承担该款自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 本案受理费减半收取2535元，由被告齐强付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15412号 原告：刘兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹光新，中信法律服务所法律工作者。 被告：胡晓于，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 原告刘兵与被告胡晓于、四川嘉璟建筑劳务有限责任公司姓名权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，原告刘兵申请撤回对被告四川嘉璟建筑劳务有限责任公司的起诉，本院予以准许。依法由审判员李拥军独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘兵的委托诉讼代理人邹光新，被告胡晓于的委托诉讼代理人邱莉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.确认胡晓于伪造刘兵签名的《全体投资人承诺书》无效；2.本案诉讼费用由胡晓于承担。事实与理由：刘兵与胡晓于同为四川嘉璟建筑劳务有限责任公司的股东，刘兵作为最终受益人股东参与公司的生产经营管理活动。2019年6月刘兵得知胡晓于采用简易程序将四川嘉璟建筑劳务有限责任公司注销。胡晓于在刘兵毫不知情的情况下，伪造刘兵签名《全体投资人承诺书》编造虚假承诺，骗取市场监督管理机关将公司注销的。胡晓于的侵权行为，给刘兵造成巨大的经济损失和损害。为此，特向法院提起诉讼。望判如所请。 被告胡晓于辩称，1.刘兵所陈述的胡晓于侵犯姓名权与事实不相符，刘兵所说的被伪造签名，与胡晓于没有任何关联关系。刘兵未提交任何证据证明胡晓于有干涉、盗用等行为。即使鉴定结论认定《全体投资人承诺书》上的签字并非刘兵本人所签，也不能推定是胡晓于签署的。鉴定结论不能排除是刘兵让人代签的行为，胡晓于不应当承担相应的责任。2.全体投资人承诺书及股东协商一致同意公司注销，刘兵认为双方没有协商一致，胡晓于签字对刘兵造成侵权损害不成立。胡晓于签字同意注销公司是其对股东权利的行使，不影响其余股东权利。刘兵认为注销的行政行为对其造成损害应当以作出具体行政行为的行政机关为被告，胡晓于并非本案的侵权主体。 本院确认以下事实：2008年10月30日，四川嘉璟建筑劳务有限责任公司股东会决议：1.全体股东一致同意吸收新股东刘兵、胡晓于，蒲丽君、余明建退出股东会，蒲丽君将所持公司股权120万元以货币形式转让给胡晓于，余明建将所持公司股权80万元以货币形式让给刘兵，转让后的债权债务由胡晓于、刘兵按出资比例承担相应的法律责任。2.同意免去余明建监事职务，重新选举胡晓于担任公司监事职务，任期三年。3.同意修改后的公司章程共十一章四十七条。4.本次会议作为公司股东会议记录存档。股东签名：余明建、胡晓于、刘兵、蒲丽君。同日，四川嘉璟建筑劳务有限责任公司依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》向成都市青羊区市场监督管理局申请变更登记，公司股东由蒲丽君、余明建变更为刘兵、胡晓于。法定代表人签字一栏由蒲丽君签字，指定代表或委托代理人签字一栏由周述艳签字，并加盖公章。 四川嘉璟建筑劳务有限责任公司章程载明：公司由2个股东共同出资设立；股东刘兵认缴出资额80万元货币、实缴出资80万元货币，股东胡晓于认缴出资额120万元货币、实缴出资120万元货币；公司清算结束后，公司应依法向公司登记机关申请注销公司登记。 2019年5月10日，《全体投资人承诺书》载明：四川嘉璟建筑劳务有限责任公司向登记机关申请简易注销登记。全体投资人签字（盖章）：刘兵、胡晓于，公司加盖公章。 2019年6月14日，四川嘉璟建筑劳务有限责任公司向成都市青羊区市场和质量监督管理局递交了企业注销登记申请书。国家企业信用信息公示系统公告日期为：2019年5月10日-2019年5月30日债权债务已清算完结。蒲丽君在申请人承诺一栏签字确认。 审理中，刘兵申请对落款日期为2019年5月10日的《全体投资人承诺书》全体投资人签字（盖章）处中“刘兵”署名字迹是否是其本人书写进行鉴定并支付鉴定费4000元。2020年4月2日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉【2019】文鉴474号《文书鉴定意见书》，鉴定上述“刘兵”署名字迹不是刘兵书写形成。 现四川嘉璟建筑劳务有限责任公司处于注销状态。 上述事实，有股东会决议、公司变更登记申请书、公司章程、全体投资人承诺书、企业注销登记申请书、身份证复印件等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，在2019年5月10日的四川嘉璟建筑劳务有限责任公司全体投资人承诺书投资人签字中载有“刘兵”署名。刘兵主张该处署名不是其本人署名，且并未同意注销四川嘉璟建筑劳务有限责任公司，该行为侵犯了刘兵的姓名权。结合鉴定意见的结论，本院对上述“刘兵”签名不是刘兵本人署名予以确认。刘兵认为《全体投资人承诺书》上投资人“刘兵”署名无效的理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 四川嘉璟建筑劳务有限责任公司在2019年5月10日出具的《全体投资人承诺书》无效； 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费4000元，合计4200元，由胡晓于负担2200元,刘兵负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何韵琴