wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终308号上诉人（原审原告）：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区福利东路60号市场楼一排16号。法定代表人：黄金宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟宗旺，男，1983年11月26日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张雅囡，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡静坤，男，1988年11月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：兰州豪尔斯健身服务有限公司，住所地兰州市西固区福利东路60号荔昌广场F6-1-001-007。法定代表人：胡静坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃拓能教育咨询管理有限公司，住所地：兰州市西固区福利东路60号荔昌广场1号楼6层F6-1-032-033。法定代表人：陈怡君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈怡君，女，1972年4月5日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人甘肃地天泰房地产开发有限公司（以下简称地天泰公司）因与上诉人钟宗旺、被上诉人胡静坤、兰州豪尔斯健身服务有限公司（以下简称豪尔斯公司）、甘肃拓能教育咨询管理有限公司（以下简称拓能教育公司）、陈怡君房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院法院（2019）甘0104民初2664号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃地天泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15561元，予以退回；钟宗旺预交的二审案件受理费15561元，予以退回。审判长  张煜枫审判员冯稼耘审判员李孔攀二〇二〇年四月三日法官助理冯照阳书记员丁姝文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初254号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区（原化肥厂）。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：秦连杰、宫敏。被告：郑永利，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告郑永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 宁素梅 二○二○年四月十三日书记员 王玮晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3802号 申请执行人：刘某某，男，1986年11月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邹某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某厨房工程有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：安某。 被执行人：安某，男，1990年1月14日出生，身份证住址贵州省思南县。 申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某厨房工程有限公司、安某承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某厨房工程有限公司支付预付款21000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人安某对上述债务承担连带还款的责任；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务；4、两被执行人支付案件受理费425元、保全费220元；5、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款21985.31元，并将执行款21758.93元划付申请执行人账户，执行费226.38元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21758.93元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2366号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2366号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人安某名下价值42000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执845-1号申请人：王立朝，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：河南晟丰科技有限公司，住所地河南省长葛市大周镇金汇大道北侧，统一社会信用代码91411082MA3XACK82N。法定代表人：庞皓瀚，该公司董事长。在执行上述申请执行人王立朝与被执行人河南晟丰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初5288号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南晟丰科技有限公司银行存款1万元或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年四月十七日书记员罗颖
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审75号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：唐勇、付庆丽，该局工作人员。被申请人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州市产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷，女，汉族，1990年8月25日出生，住河南省林州市。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）73号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年5月29日10时30分许，安阳市环保公安督导组在现场检查中发现，林州市鼎鑫镁业科技有限公司打磨生产线正在生产，未按照规定设置大气污染排放口，排气筒高度未达到环评要求15米。经林州市环境监察大队一中队调查，你单位打磨工段大气排放口排气筒高度为4.2米，事实清楚。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片等为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五款的规定，决定对林州市鼎鑫镁业科技有限公司环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位立即改正违法行为；2、处以三万元罚款。林州市环境保护局并于2019年7月3日向林州市鼎鑫镁业科技有限公司送达行政处罚决定书，林州市鼎鑫镁业科技有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）73号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）73号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十三日书记员  马宇飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初589号原告：彭军，男，土家族，1990年12月17日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：黄健，男，汉族，1978年9月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：崔胤，男，汉族，1984年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告彭军与被告黄健、崔胤退伙纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人于素、被告黄健到庭参加了诉讼,被告崔胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭军向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即退还入股金及支付利润款项合计金额303000元；2.请求判令二被告以本金303000元从2018年2月13日起按年利息9.5%支付原告利息至实际还清之日止（暂计至2019年11月27日利息为51493.17元）；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，将利息的计算标准调整为按照资金占用费年利率6%计算。事实和理由：2016年原告与二被告共同承包了汇川区高坪镇撤变建制村硬化路工程，经双方协商由原告入股200000元，占工程总造价20%，其中包含机械、材料购买、人员工资、办公用品，生活开支等。2017年5月19日经原、被告双方协商原告退股，并签订了退股协议，协议约定由二被告退还原告入股金20万元、工程利润280000元，合计480000元。双方签订协议时二被告依约支付第一笔款项50000元，后二被告均未按照约定支付款项，原告多次向二被告催收上述款项，二被告分别通过微信转账方式向原告支付177000元。2018年2月13日起二被告再未向原告支付剩余款项，后经原告多次催收均未果，原告遂向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告黄健辩称双方签订的退货协议利润没有28万元，且退伙时修建的公路及实际修建的公路不一致。被告崔胤在答辩期内未进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年5月19日，原告（退股方甲方）与二被告（持股方乙方）签订《退股协议》，约定：工程项目概况及地点为汇川区高坪镇撤变建制村硬化路。一、工程名称：1.羊角滩至核桃窝1.375km；2.烂坝至桃子台4.306km;3.金泉至芭蕉沟5.685km;4.茶山坡至李家湾11.56km；二、入股金额：200000元，占工程总造价20%股份，包括机械、材料购买、人员工资、办公用品、生活开支等；三、退股及退还金额期限。1.经甲乙双方共同协商，将退本金及工程利润：200000元+工程利润280000元（其中包含机械、工程利润、办公用品等）合计480000元；2.退还金额分5期。2017年4月份退还金额50000元（已付清）、2017年5月份退还金额50000元、2017年6月份退还金额60000元、2017年7月份退还金额107000元、2017年8月份退还金额107000元、2017年9月份退还金额106000元；四、违约及利息承担。如果在规定时间内没有按照第三条第2条约定退款，则剩余金额按照贵州德江县农村信用社利息2倍支付给彭军。协议还约定了其他事项。退股协议签订后，二被告于2017年4月-6月共计向原告转账90000元，2017年8月29日，崔胤向原告微信转账17000元，后又于2017年9月8日通过微信向原告转账10000元，黄健分别于2017年10月25日、2018年2月9日、2018年2月12日通过微信向原告转账10000元、20000元、30000元，前述金额共计177000元，2018年2月13日起二被告再未向原告支付剩余款项，后经原告多次催收均未果，原告遂提起本诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告签订的《退股协议》系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照约定履行义务。本案中双方签订的《退股协议》明确约定二被告向原告支付退股金额480000元，现已支付177000元，被告黄健对已支付金额及原告诉请的利息计算标准（年利率6%）无异议，且该利息计算标准并未超过双方协议约定，庭审中被告黄健虽辩称双方签订的退货协议利润没有280000元，退伙时修建的公路及实际修建的公路不一致，但其未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付303000元及按照年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。被告崔胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄健、崔胤于本判决生效后十日内支付彭军退伙款303000元及利息（以尚欠款项为基数，从2018年2月13日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元（已依法减半收取），由黄健、崔胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年四月二十二日法官助理郭霞书记员张丽
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3173号申请执行人张念,女。被申请人许召军,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市联侨置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入0元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执142号之一 申请执行人:许建军，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省江油市。 被执行人：赵茜，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4168号民事判决书已经发生法律效力。申请人许建军申请强制执行，要求被执行人赵茜支付本金、违约金及案件受理费21325元。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人赵茜送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额21325元。本院已作出限制消费令，对赵茜适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人赵茜经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执142号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵茜有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更875号罪犯项云洁，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0303刑初822号刑事判决，以被告人项云洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯项云洁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯项云洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项云洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯项云洁予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初497号 原告：詹建红，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢应魁，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：符佳，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告詹建红与被告卢应魁、符佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹建红的委托诉讼代理人莫春松到庭参加诉讼，被告卢应魁、符佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款100000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告卢应魁系朋友关系。2018年9月25日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，并口头承诺于二个月内还清。当天，两被告共同向原告出具了200000元的借据。原告于2018年9月26日通过银行转账向被告卢应魁支付了200000元借款。借款到期后，被告卢应魁于2018年11月27日通过银行转账向原告偿还了100000元借款。此后，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还，至今尚欠原告借款100000元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告卢应魁、符佳未向本院提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：原告提交的常住人口登记卡可以证实二被告的主体资格，借条及转账记录可以相互佐证，证实被告卢应魁向原告借款200000元的事实及被告卢应魁向原告还款100000元的事实，本院均予以采信。 经审理查明：2018年9月25日，被告卢应魁、符佳向原告借款200000元。当日，被告卢应魁、符佳向原告出具了金额为200000元的借据。2018年9月26日，原告通过中国农业银行尾号为2876的账户将200000元借款转账支付到了被告卢应魁的银行账户。借款后，被告卢应魁于2018年11月27日通过银行转账向原告偿还了100000元。此后，二被告一直未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款100000元。 本院认为，被告卢应魁、符佳向原告借款，并出具了借据，原告向被告卢应魁、符佳支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。借款后，被告卢应魁、符佳应按约向原告偿还借款，因双方在借款时未约定借款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款。因未约定借款利息，应依法视为不支付利息。二被告已偿还原告部分借款，故对原告要求被告卢应魁、符佳偿还余下借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢应魁、符佳于本判决生效后十日内偿还原告詹建红借款100000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢应魁、符佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月一日 法官助理莫苓芳 书记员刘欣彧 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更857号罪犯刘远明，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2012年11月27日作出(2012)犍为刑初字第126号刑事判决，以被告人刘远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘远明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘远明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘远明予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初99号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人宋金柱，男，1969年5月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月17日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人宋金柱犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人宋金柱及其辩护人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日19时许，被告人宋金柱无驾驶证且酒后驾驶皖Ｋ×××××号本田普通二轮摩托车，沿阜阳市颍泉区邵营镇王官集水泥路由北向南行驶至四九小学南侧路段时驶入对向车道，与对向行驶的于某驾驶的电驱动正三轮摩托车相撞，造成宋金柱受伤、二车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，宋金柱承担道路交通事故的全部责任，于某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人宋金柱静脉血中乙醇含量为235.5mg/100mg，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队已对被告人作出罚款300元的行政处罚决定。上述事实，被告人宋金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队第341201120190000032号道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交公交决字【2020】第3412062900022783号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人卞某、王某、闫某、于某的证言，被告人宋金柱的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴8号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋金柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋金柱到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有自首的情节与查明的事实不符，不能成立，对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人宋金柱无驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任且静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，不宜适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人宋金柱判处拘役三个月,并处罚金六千元,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二十七日法官助理王丽娜书记员朱心怡附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初57号原告：陈廷杰，男，1970年3月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：泰兴市亚光装饰装璜有限公司，住所地泰兴市宣堡镇崇头庄村。法定代表人：周亚平，职务经理。被告：周亚平，男，1957年8月27日出生，汉族，住泰兴市。原告陈廷杰与被告泰兴市亚光装饰装璜有限公司、周亚平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。2020年4月27日原告陈廷杰向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈廷杰撤回起诉。案件受理费依法减半收取为1000元，由原告陈廷杰负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初211号原告：宗志泉，男，1967年1月10日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县，现住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区。社会统一征信代码：913610237419556561。法定代表人：徐国辉，该公司董事长。原告宗志泉与被告南丰县腾飞塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志泉到庭参加诉讼；被告南丰县腾飞塑业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宗志泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即14万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年4月16日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2014年4月被告向公司员工说公司缺乏资金，如果员工有钱可以借给公司，由公司支付月利率1.5%的利息。因原告系公司员工，对公司极为信任。故在2014年4月16日借了14万元给被告，被告也向原告出具了借条收据。之后，被告也一直每年向原告支付利息，但至2018年4月16日后便未向原告支付利息，本金14万元也拒不归还。现原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼。南丰县腾飞塑业有限责任公司（以下简称腾飞公司）未到庭答辩，亦未提供书面答辩状和证据。原告宗志泉围绕诉讼请求向本院提交了收据（红色联）原件、收据复印件、银行流水、证人徐某证言等证据。被告腾飞公司未到庭视为放弃质证权利，由其承担不利后果。虽然原告提供的收据（红色联）原件字迹已消失，但该证据与原告提供的收据复印件、银行流水、原告当庭陈述、证人徐某证言相互印证，形成了完整的证据链能够达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，腾飞公司向宗志泉借款14万元，宗志泉于当日向腾飞公司指定的徐某账户转账支付了14万元，腾飞公司向宗志泉出具了收据一份。2015年宗志泉遗失了该份收据，腾飞公司补发了编号为0578182的收据并加盖了公司财务专用章。该份收据正面载明：①入帐日期：2014年4月16日，②交款单位宗志泉，③收款方式现金，④人民币（大写）壹拾肆万元整，⑤收款事由收借款月利率按15‰计算，⑥（二）交给付款单位，⑦收据遗失补替换。该份收据反面载明：①已领2014年4月16日至2015年4月16日利息贰万伍仟贰佰元整，徐2015.5.31；②已领2015年4月16日至2016年4月16日利息贰万伍仟贰佰元整，徐；③已领2016年4月16日至2017年4月16日利息贰万伍仟贰佰元整，徐2015.5.31；④已领2017年4月16日至2018年4月16日利息贰万伍仟贰佰元整，余2018.4.27。之后，腾飞公司未支付分文。另查明，宗志泉系腾飞公司员工。徐某系徐国辉的女婿，2012年至2016年期间在腾飞公司任出纳。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了收据，原告亦给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方虽没有约定还款时间，但依照相关法律规定，原告可要求被告在合理期限内返还借款，且双方约定的月利率未超过年利率24%的上限；故原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南丰县腾飞塑业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告宗志泉借款14万元及利息（利息计算方式：自2018年4月16日起按月利率1.5%支付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告南丰县腾飞塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年四月十日书记员  戴 琦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2466号 申请执行人：董孝忠，男，1967年3月1日出生，住平湖市。 被执行人：褚国华，男，1972年1月26日出生，住平湖市。 申请执行人董孝忠与被执行人褚国华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董孝忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人褚国华支付申请执行人董孝忠款项78000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人褚国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚国华名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人褚国华名下浙Ｆ×××××车辆，由于年久老旧，申请执行人向法院申请不要求查封处置，故本院未查封。截至2020年4月17日，本院暂未发现被执行人褚国华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款78000元及相应利息和案件受理费875元未执行到位。 鉴于被执行人褚国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚国华作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月19日对褚国华实施拘留。同时已对被执行人褚国华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董孝忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年四月十七日 书记员  史伟峰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执211号申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李希宏，该行行长。委托诉讼代理人邹国艳，该行职工。被执行人张广军，住沂水县。被执行人郭玉爱，住沂水县。被执行人张华，住沂水县。被执行人李芳，住沂水县。委托诉讼代理人张华，系李芳的丈夫。关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人张广军、郭玉爱、张华、李芳金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）鲁沂水证经字第69号执行证书，立案执行标的为108600元，预估执行费1529元，于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方达成了执行和解协议，协议约定“一、被执行人张广军、郭玉爱、张华、李芳自2020年5月起，于每月的20日之前偿还申请执行人借款本息4000元，但2020年12月20日之前必须将本案全部借款本息偿还完毕；二、如果被执行人有一次违约不按期履行还款，则申请执行人可申请法院恢复本案执行。”本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2020）鲁沂水证经字第69号执行证书的执行.如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年四月二十日书记员  滕熹龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终412号上诉人（原审原告）：杨伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆跃进机械厂有限公司，住所地重庆市永川区化工路1号，统一社会信用代码915000002028992618。法定代表人：杜兵，董事长。委托诉讼代理人：韩丹丹，女，重庆跃进机械厂有限公司员工。上诉人杨伟因与被上诉人重庆跃进机械厂有限公司（以下简称跃进机械厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2019年11月26日作出（2019）渝0118民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨伟上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9439号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实及理由：本案上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因系由于被上诉人因与其他公司进行合并，需要精简人员，将上诉人调岗至其他工作岗位，降低工资标准，违反了劳动合同约定工资标准，根据劳动合同法第三十六条的规定，被上诉人应当支付经济补偿金等相关费用。被上诉人跃进机械厂答辩，原审法院判决正确，应予以维持。杨伟一审诉讼请求：一、解除其与跃进机械厂之间的劳动关系；二、由跃进机械厂支付其经济补偿金26000元（2000元/月×13个月）；三、由跃进机械厂支付其带薪年休假工资5977元（2000元/21.75天[13年×5天]）；四、由跃进机械厂支付其失业的一次性生活补助金50400元（1750元/月×24个月×120%）；五、由跃进机械厂支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）。一审法院认定事实，杨伟于2006年7月到跃进机械厂工作，双方签订了书面劳动合同，2016年10月，杨伟、跃进机械厂续订劳动合同至2021年9月30日，杨伟工作岗位为真空镀膜工。跃进机械厂依法为杨伟参加了社会保险。2019年3月5日，杨伟以“本人由于个人原因，无法继续留在公司上班……”为理由，向跃进机械厂递交书面离职申请书。同日，跃进机械厂根据杨伟递交的书面离职申请书作出《关于认定公司与杨伟解除劳动合同的通知》（渝跃人[2019]5号），依据《劳动合同法》第三十六条的规定，从即日起解除与杨伟的劳动关系。2019年3月25日，跃进机械厂将《关于认定公司与杨伟解除劳动合同的通知》送达与杨伟。一审审理中，跃进机械厂陈述已支付杨伟带薪年休假工资，并提交了杨伟2017年1月至2018年12月的工资明细，证明已支付杨伟带薪年休假工资。对杨伟2006年至2016年的工资明细，跃进机械厂陈述无法提供，因工资明细其公司只保留二年。杨伟对跃进机械厂已支付其2017年1月至2018年12月带薪年休假工资无异议，但认为跃进机械厂未支付2006年至2016年的带薪年休假工资。一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，杨伟于2019年3月5日向跃进机械厂提出解除劳动合同后，双方并未重新建立劳动关系，故对杨伟要求解除劳动关系的诉讼请求，不予支持。同时，因杨伟于2019年3月5日向跃进机械厂递交书面离职申请书，跃进机械厂于同日作出《关于认定公司与杨伟解除劳动合同的通知》，从即日起解除与杨伟的劳动关系，双方劳动关系的解除，应认定为由杨伟提出解除劳动合同并与跃进机械厂协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的情形，符合《劳动合同法》第三十六条之规定。双方劳动关系的解除，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿的情形，故跃进机械厂没有支付杨伟解除劳动合同经济补偿的法定义务。为此对杨伟要求跃进机械厂支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于杨伟要求跃进机械厂支付2006年至2018年带薪年休假工资的诉讼请求，因跃进机械厂辩称已支付杨伟带薪年休假工资，并提交了杨伟2017年1月至2018年12月的工资明细，证明已支付杨伟带薪年休假工资。经质证，杨伟对跃进机械厂提交的2017年1月至2018年12月的工资明细无异议。同时，跃进机械厂辩称因其公司对职工的工资明细只保留二年，对未提供杨伟2006年至2016年的工资明细已作出合理解释，故对跃进机械厂已支付杨伟带薪年休假工资的辩称理由予以采信。为此对杨伟的该项诉讼请求不予支持。关于杨伟要求跃进机械厂支付失业保险金的诉讼请求，因跃进机械厂依法为杨伟缴纳了失业保险费，杨伟与跃进机械厂解除劳动关系后，杨伟是否应当享受失业保险金，应依法向失业保险机构申请，故对杨伟的该项诉讼请求不予支持。关于杨伟要求跃进机械厂支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因杨伟于2006年7月到跃进机械厂公司工作后，双方均签订有书面劳动合同，故杨伟的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：驳回杨伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位依照《劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。即劳动者与用人单位因自愿协商而解除劳动合同的，只有在解除劳动合同的意思系由用人单位提出时，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，杨伟与跃进机械厂双方解除劳动合同系杨伟向跃进机械厂递交书面离职申请书，并与跃进机械厂协商一致解除劳动合同，跃进机械厂无需根据《劳动合同法》第四十六条的规定向杨伟支付经济补偿金。同时，杨伟虽称其与跃进机械厂解除劳动关系的原因系由于跃进机械厂因企业合并需要向杨伟提出，但杨伟并未举示相关证据证明跃进机械厂有先向杨伟提出过解除双方劳动关系的意思表示，其应当承担举证不能的不利后果。故上诉人杨伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 刘恋砚审 判 员 于 利二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初245号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人包生玉，男，1984年10月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，厨师，住安徽省马鞍山市博望区。被告人包生玉曾因犯盗窃罪，于2007年3月13日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人包生玉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被常熟市公安局刑事拘留,同年12月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕182号起诉书，指控被告人包生玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人包生玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人包生玉于2019年10月1日凌晨，至常熟市×××室，采用推门入户的手段，窃得被害人杨某放在屋内价值共计人民币14199.7元的黄金貔貅手串1串、镶钻戒指1枚、黄金项链1条。被告人包生玉到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人包生玉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包生玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包生玉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人包生玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人包生玉于2019年10月1日凌晨，至常熟市×××室，采用推门入户的手段，窃得被害人杨某放在屋内价值共计人民币14199.7元的黄金貔貅手串1串、镶钻戒指1枚、黄金项链1条。 当日，民警在常熟市虞山街道秦家小桥4号抓获被告人，被告人包生玉到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人包生玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人党某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，常熟市产品质量监督检验所检验报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包生玉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人包生玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包生玉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包生玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包生玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李浩然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初623号 原告：吴振宇，男，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴小华，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴红飞，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴振宇与被告吴小华、吴红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴振宇撤回起诉处理。 （接下一页） （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇二〇年四月八日 书记员 姜茂琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初41号 原告：钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所:钦州市钦州湾大道82号2508室，统一社会信用代码:9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被告：黎昌遂，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被告：黎家槿，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告钦州市桂钦小额贷款有限公司（简称桂钦公司）与被告黎昌遂、黎家槿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁麟才到庭参加诉讼，被告黎昌遂、黎家槿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告桂钦公司向本院提出诉讼请求：一、被告黎昌遂、黎家槿归还借款本金23407.94元；二、被告黎昌遂、黎家槿向原告支付借款利息（计算方式：23407.94×1%×3个月，从2019年6月19日暂计至2019年9月19日止利息为702.24元，最终计算至实际还清之日止）；三、被告黎昌遂、黎家槿向原告支付滞纳金（计算方式：23407.94×1%×3个月，从2019年6月19日暂计至2019年9月19日止滞纳金702.24元，最终计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年12月28日，被告黎昌遂为进行企业经营需要资金，向原告借款62000元，双方签订《个人借款合同》约定：借期从2018年12月28日至2020年1月5日，期内利息为月利率1%，分12期归还，每期还款日为每月5日。被告黎家槿签署了承诺函，自愿作为共同借款人，共同还款。按照合同约定如不按期还款，依据合同借款金额的1‰按天计算滞纳金。合同签订后，原告已通过转账方式支付了62000元本金。2019年1月2日至2019年6月18日期间，被告向原告归还本金37299元，支付利息3265元。2019年6月19日之后，被告就没有按约还款。按照《个人借款合同》第三条约定，被告发生还款逾期累计达十天以上，原告有权宣布合同项下借款提前到期并终止合同，被告必须立即归还全部借款本息及相关费用，且被告需承担原告因催收还款而支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。原告为此诉至法院，请支持原告的诉求。 被告黎昌遂、黎家槿未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告桂钦公司主张的事实一致。 本院认为，原告桂钦公司与被告黎昌遂、黎家槿之间构成借款合同法律关系，有双方签署的《个人借款合同》、《承诺函》及借款借据、银行转账回单等证据证明，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原告已经履行交付出借款的义务，被告虽已偿还了本金37299元，支付利息3265元，但此后没有按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定借款月利率为1%，原告的利息请求未超过双方约定的数额。双方约定如被告逾期还款，应当按借款金额的1‰按天计算滞纳金，折算成月利率为3%，现原告请求按未偿还本金的1%按月计算滞纳金，低于双方约定的滞纳金计算方式，且原告主张的利息及滞纳金总额未超过民间借贷年利率24%的上限规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎昌遂、黎家槿偿还借款本金23407.94元给原告钦州市桂钦小额贷款有限公司； 二、被告黎昌遂、黎家槿向原告钦州市桂钦小额贷款有限公司支付逾期还款利息（利息计算：以本金23407.94元为基数，按月利率1%计算，自2019年6月19日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黎昌遂、黎家槿向原告钦州市桂钦小额贷款有限公司支付逾期还款滞纳金（滞纳金计算：以本金23407.94元为基数，按月利率1%计算，自2019年6月19日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告黎昌遂、黎家槿负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月二日 书记员  黄思绮 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5261号 原告：刘南翠，女，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:徐才梅,女,1963年2月26日生,汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告刘南翠与被告徐才梅民间借贷纠纷一案中，原告刘南翠于2019年4月17日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘南翠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘南翠撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘南翠负担。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  檀时忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  熊观筠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执46号 申请执行人李斌 被执行人温州市锋云紧固件有限公司 本院在执行申请执行人李斌与被执行人温州市锋云紧固件有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初133号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人苏井泰，男，1989年3月12日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年2月27日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人苏井泰犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人苏井泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日22时10分许，被告人苏井泰持B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。 当日22时47分，被告人苏井泰被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为104.2mg/100mL。 被告人苏井泰归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏井泰在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人蒋某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，苏井泰的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏井泰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。苏井泰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控苏井泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据苏井泰的犯罪情节，悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏井泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄颖宏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴雷超 书 记 员 徐佳琪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执819号范成刚：本院立案执行申请执行人刘芳与被执行人范成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人244702.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费3571.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初370号原告：苏天安，男，1960年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被告：赵保军，男，1972年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苏天安与被告赵保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天安的委托诉讼代理人窦立春、被告赵保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天安依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵保军给付原告钢材款61万元并支付逾期付款损失（以61万元为基数，按月息1.5%，自2017年3月5日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵保军在鹤壁市山城区工地(大湖火车站小学旁)施工期间，向原告苏天安购买钢材，数年来经多次催要，被告赵保军仅支付部分钢材款，截止2017年3月5日尚欠钢材款61万元，后被告赵保军在2019年2月5日支付利息损失1000元。原告向被告主张债权未果，故诉至法院。被告赵保军辩称：实际我欠原告钢材款229441元，2013年我给付原告10万元，大湖村小学建筑面积大概2千多平米，结构楼按国家规定28公斤钢材计算，大湖村小学建筑面积所用的钢筋，达不到60万元，2013年5月19日向原告出具229441元欠条，2017年3月5日换条时，本金加利息合计出具了61万元欠条。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵保军在鹤壁市××城区大湖村火车站小学工地施工期间，向原告苏天安购买钢材，累计下欠原告钢材款61万元，被告赵保军于2017年3月5日向原告苏天安出具61万元欠条，约定月息1.5分。被告于2019年2月5日支付原告钢材款1000元。后原告苏天安向被告催要欠款未果，为此成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵保军向原告苏天安购买钢材，被告赵保军欠付原告苏天安钢材款61万元，有被告赵保军向原告苏天安出具的欠条予以证明。且被告赵保军在庭审中对欠条的真实性予以认可。被告赵保军于2019年2月5日给付原告苏天安钢材款1000元。故被告赵保军应给付原告苏天安钢材款609000元及支付逾期付款损失（以609000元为基数，按月息1.5分，自2017年3月5日起计算至被告实际履行之日止），超出部分不予支持。关于被告辩称实际欠原告钢材款229441元，2017年3月5日出具的61万元欠条，系本金229441元及利息的辩解意见。庭审中，被告赵保军提交的证据1、229441元的欠条，系2013年5月19日出具，证据2、三联单，系2013年7月19日出具，2份证据能够证明，被告在出具229441元的欠条后，于2013年7月19日再次向原告购买过钢材，并于2017年3月5日向原告出具了61万元的欠条，且欠条明确表示欠苏天安钢材款61万元。故被告的该辩解意见，本院不予采信。案件经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵保军于本判决生效之日起十日内支付原告苏天安钢材款609000元及逾期付款损失（以609000元为基数，利息按照月息1.5分，自2017年3月5日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告苏天安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告赵保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初277号原告：郭雪松，男，汉族，1977年6月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：王春江，男，汉族，1960年7月2日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。共同委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，汉族，1972年10月15日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：信永红，董事长。原告郭雪松、王春江诉被告陈辉、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉偿还借款400,000.00元及利息；被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司连带责任；判令被告抵押房产优先受偿；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，陈辉向原告借款400,000.00元用于开发湖滨家园小区，月息5分。黑龙江宏亿信房地产开发有限公司为实际用款单位。此款至今未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告陈辉的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭雪松、王春江的起诉。案件受理费7,300.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王春江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年四月十日书记员 姚雪飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7183号之一 申请执行人：王子英，男，1951年10月29日出生，住浙江省温州市肥城区。 被执行人：蔡启利，男，1955年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王子英与被执行人蔡启利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王子英向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡启利返还申请执行人王子英借款本金34万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8781元、执行费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人蔡启利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡启利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡启利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡启利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡启利在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人蔡启利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡启利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡启利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡启利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王子英。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蔡启利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月七日 书记员  娄树祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初16号原告：吴福利。委托诉讼代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司。法定代表人：贾大风，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙政。委托诉讼代理人：蔡玉麟。原告吴福利与被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴福利向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告补办档案。事实与理由：原告于1979年9月1日按照当时的政策接父亲班被分配到被告处工作，当时岗位是黎明工具厂50车间金铣工工作。1988年8月因原告判刑被告将原告开除厂籍。2019年12月，因原告应聘到某企业工作，企业欲为原告补缴养老保险和医疗保险，原告到大东区劳动局调取本人的档案，劳动局经查找，没有找到原告的档案，原告找到被告，被告称1997年已经将原告的档案移交给劳动局，他们双方对话后没有结果，劳动局要求被告出具移交档案回执，可是被告没有。原告认为，由于被告的过失导致原告档案丢失，其理应承担过错责任，为原告补办档案，原告于2019年12月26日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围，不符合受理条件为由作出了不予受理通知书，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司辩称：一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，若按劳动争议时效期间一年，若按普通民事纠纷则三年时效已经经过，按照侵权纠纷最长则从权利侵害时起二十年超过诉讼时效；二、原告诉求是补办档案，这是用人档案的行政管理，不属于法院受理范围；三、目前该档案已经找不到，事实上履行不能；四、该档案是在劳动关系存续期间由单位保存，但是原告判刑出狱后原告就应持释放证明，到原单位办理延续手续，再把档案迁入原告户口所在地单位。从1990至2019年期间原告未查询、补办过自己的档案，故原告存在重大过失，自己存在责任。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、工作证明；被告提交了开除决定、公司文件等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年9月1日到被告处工具厂50车间工作。1988年8月因原告刑事犯罪判刑，被告将原告开除厂籍。2019年12月，因补缴养老保险和医疗保险，原告到大东区劳动局调取本人的档案，没有找到档案。原告于2019年12月26日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围，于2020年1月2日作出了不予受理通知书。本院认为，原、被告在劳动关系存续期间建立的档案由被告保管，双方解除劳动关系后，被告应妥善处理原告的档案移交。现原告的档案去向不明或已丢失，被告应负主要责任。但补办档案已履行不能，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吴福利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年四月十五日书记员  关渺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保49号申请人：黄泽芳，女，汉族，1970年5月12日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：唐莉，汇川区山盆镇法律服务所法律工作者。被申请人：何跃，男，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人黄泽芳于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何跃价值36,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何跃价值36,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月二十一日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特783号申请人：李文浩，女，1994年11月24日生，汉族，住四川省。申请人：刘健，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请人李文浩与申请人刘健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李文浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘健赔偿申请人李文浩医疗费357元；二、申请人刘健一次性赔偿申请人李文浩1500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李文浩与申请人刘健于2020年4月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保49号 申请人：贵州亨特投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际金融中心36楼1号，统一社会信用代码：915201000738911311。 法定代表人：杨中安，系董事长。 被申请人：福建省华罡投资管理有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街东海湾中心1号楼501室，统一社会信用代码：91350503MA345Y1Y0M。 法定代表人：吴思勇，系执行董事。 申请人贵州亨特投资集团有限公司与被申请人福建省华罡投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省华罡投资管理有限公司的财产进行冻结，金额为1500万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省华罡投资管理有限公司的银行账户或其他同等值财产，金额为1500万元。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 頔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2615号 被执行人:向文武，男,1974年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:谭斌，女,1978年12月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。 关于被执行人向文武、谭斌一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5851号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向文武、谭斌应缴纳一审受理费16320.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案（2020）粤0114执993号依法轮候查封了被执行人向文武、谭斌共有的位于广州市花都区商业大道XX号XX栋XX房的房产，并已向广州市天河区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案依法轮候查封了被执行人向文武、谭斌共有的房产，并已向广州市天河区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李淑华
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初39号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨夸祥，男，1974年8月4日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因本案于2019年9月12日被江城县公安局取保候审，2020年3月6日被江城县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人杨夸祥犯非法持有枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人杨夸祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日，江城县公安局勐烈镇边境派出所在开展缉枪治爆专项行动中，获悉被告人杨夸祥有非法持有枪支的嫌疑，遂通知被告人杨夸祥来所接受调查。经对被告人杨夸祥做思想工作，被告人杨夸祥主动承认其持有一支射钉枪。民警在被告人杨夸祥的带领下于当天到勐烈镇大寨村背后山上的窝棚内将其持有的一支射钉枪查获。经鉴定，被告人杨夸祥持有的射钉枪是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨夸祥违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨夸祥在公安民警开展缉枪治爆专项行动中主动交代犯罪事实，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨夸祥到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人杨夸祥判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了查获的射钉枪照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押相关文书，被告人杨夸祥的供述与辩解，普洱市司法鉴定中心普公司鉴（2019）1449号鉴定书，鉴定意见通知书等证据予以证实。被告人杨夸祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人杨夸祥构成非法持有枪支罪，主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，公诉机关的指控成立。被告人杨夸祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨夸祥犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年四月一日书记员  白 丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执14号之二 申请执行人程金龙，男，1966年3月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴水良，男，1968年12月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人程金龙与被执行人吴水良民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2173号民事判决书一案中，于2020年1月6日向被执行人吴水良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴水良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人程金龙借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10200元、保全费4270元、申请执行费4400元。但被执行人吴水良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴水良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权300000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴水良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴水良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴水良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴水良目前无财产可供执行，申请执行人程金龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执14号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴水良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周瑞荆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保456号 申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号。 法定代表人：谢飞。 统一社会信用代码：91510504MA62237C1N。 被申请人：车清，男，汉族，1992年3月14日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：向谢，女，汉族，1991年10月4日生，住泸州市龙马潭区。 四川久禾装饰设计工程有限公司与车清、向谢装饰装修合同纠纷一案，四川久禾装饰设计工程有限公司于2020年4月26日申请诉前财产保全，请求对车清、向谢的价值9419.64元的财产采取财产保全措施。四川久禾装饰设计工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保险金额为9419.64元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，四川久禾装饰设计工程有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结车清、向谢的银行存款9419.64元。冻结期间不得赠与、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李洁娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8282号 原告：呙顺燕，女，1974年4月9日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：南京久丰服饰有限公司，住所地在南京市江北新区新马路188号。 法定代表人：汤振，执行董事。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 原告呙顺燕与被告南京久丰服饰有限公司（以下简称久丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告呙顺燕、被告久丰公司的委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呙顺燕提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12500元。事实和理由：原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资12500元至今未付，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告久丰公司辩称，被告确实拖欠原告2018年6月和7月的工资，合计5200元，但原告于2018年8月1日已书面提交辞职报告，此后也并未再到被告处上班。因被告确实经营困难，故与原告约定以继续给原告缴纳社保的方式抵扣拖欠的工资。被告在2018年8月至11月为原告共缴纳社保4891.64元，被告的负责人于2018年9月22日通过微信向原告转账1000元，故被告已支付原告工资5891.64元，已高于实际拖欠的工资金额。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告呙顺燕于2015年10月进入被告久丰公司公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2016年9月30日，原被告续签了劳动合同，约定合同期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止，被告安排原告从事缝纫工作。原告在职期间的工资为100元/天，当月工资次月以现金形式发放。2018年8月1日，原告因个人原因向被告提交辞职申请。2019年2月27日，原告以被告名义补缴了2018年12月至2019年2月的社会保险3668.73元。 2019年9月9日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资12500元。该委于2019年9月9日作出宁新区劳人仲不字（2019）第53号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。 另查明，被告拖欠原告2018年6月工资2600元、7月工资2600元，并为原告缴纳社会保险至2018年11月。 原告当庭陈述其虽于2018年8月离职，但是9月份又被被告老板请回公司工作，并提供2018年2月、6月、7月、9月的考勤表复印件用以证明。被告对上述考勤表的三性均不予认可。原告当庭陈述其主张的12500工资为2018年2月份15天工资1500元、6月份工资2600元、7月份工资2600元、9月份工资2300元及社会保险损失3668.73元。 被告当庭提供微信聊天截图一张，用以证明被告的负责人曾于2018年9月22日向原告转账1000元，原告对该证据的真实性予以认可，但表示该笔转账并非工资，而是负责人向原告的还款。 上述事实，有考勤表、社保交费清单、劳动合同、不予受理通知书、辞职报告、微信聊天记录、当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告拖欠其2018年2月工资1500元、2018年9月工资2300元，并提交了考勤表予以佐证，但原告提交的考勤表均系复印件，表中无被告盖章或签字，被告对此证据亦不予认可，且原告亦不能举证证明其真实性，故本院对该考勤表亦不予采信，对原告要求被告支付2018年2月工资1500元、2018年9月工资2300元的诉请，不予支持。 对原告要求被告支付2018年6月份工资2600元、7月份工资2600元的诉请，本院认为，用人单位应当以货币形式支付劳动者工资，被告虽主张曾与原告约定以代缴社保的方式抵扣2018年6月及7月份的工资，但未有证据予以证实，故对此辩解，不予采纳。被告久丰公司可就社保费用事宜另行起诉。被告虽主张其负责人曾向原告支付工资1000元，但并无证据证明该款项系工资，且该转账方式与原被告当庭陈述的工资发放形式并不一致，原告对此亦予以否认，故对被告的主张，不予采纳。被告应支付原告2018年6月份工资2600元、7月份工资2600元。 原告要求被告支付社会保险损失3668.73元的诉请，因未经仲裁前置程序，本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京久丰服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告呙顺燕支付2018年6月份工资2600元、7月份工资2600元，合计人民币5200元； 二、驳回原告呙顺燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋德萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢205号申请执行人：郑利炳，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人郑利炳与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执716号 申请人：靳林帅，男，汉族，1981年8月2日生，贵州省盘州市人。 被执行人：陆凤兰，女，汉族，1982年10月8日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行靳林帅与陆凤兰借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初827号民事判决书，被执行人陆凤兰应给付申请人靳林帅人民币20000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人靳林帅的债权实际实现0元，未实现债权20000.00元。 本院认为，本案中申请执行人靳林帅享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初222号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某、周某某出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月下旬，被告人顾某虚构能够代买飞往日本的便宜机票的事实，骗取仇癸庆、朱斌、白某某、黄文烜、顾森强等人钱款，共计人民币15,802元，并将所得钱款悉数挥霍。2019年12月8日，被告人顾某被公安人员抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人顾某有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人顾某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人白某某的陈述笔录，微信聊天记录，银行转账记录及交易明细，支付宝、微信收款记录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人顾某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还给名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  江云霞二〇二〇年四月一日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执281号之一 申请执行人:杨建，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初992号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的133000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月21日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为133000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执281号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 欣
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初44号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某，男，1988年9月5日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年1月2日被拘留，同月10日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年12月27日凌晨，被告人李某在自己家中，趁被害人熊某酒醉熟睡之际，将其摆放在身旁的一部银白色的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走，经过多次尝试解开该手机密码，后通过微信转账的方式向自己的微信账号转账人民币（以下同）5000元钱。得手后李某又将盗来的手机内电话卡插在自己的手机上，并登陆熊某的微信，然后通过微信转账和微信付款的方式盗走了熊某绑定在微信上的银行卡内的现金5110元。作案后该被盗窃手机被李某丢弃。经鉴定，熊某被盗手机价值790元。案发后，李某家属赔偿了被害人熊某赔偿金13010元，熊某对李某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、犯罪嫌疑人体表检查登记表、检查笔录、手机检查笔录、扣押决定书、物证照片、接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行卡复印件、银行流水单复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、收条、谅解书、弥渡县公安局弥公（寅）现检字［2020］1号现场检测报告书、被害人熊某证言、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片、弥渡县发展和改革局弥发改价认字［2020］5号关于对被盗物品价格的认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定被告人李某的犯罪事实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人李某具有以下情节：归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后其家属代为赔偿受害人全部经济损失，受害人对其行为表示谅解，也可酌情对其从轻处罚；故本院依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人李某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年四月三日 书记员  简国铸
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初425号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 被告：沂水县马站镇石泉官庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇石泉官庄村。 负责人：杨吉友。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会、沂水县马站镇石泉官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会立即偿还借款本金196950元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款196950元，借款凭证号为0403402，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金196950元。由被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款196950元，借款凭证号为0403402，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金196950元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金196950元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金196950元及合同约定的利息（以本金196950元为基数，自2000年2月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239元，减半收取2120元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5401号申请执行人：胡志刚，男，1962年7月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜卫东，男，1969年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾月玲，女，1969年10月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡志刚与杜卫东、顾月玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1177号判决书已经发生法律效力，申请人胡志刚于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杜卫东、顾月玲偿还31070.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月2日通过电子送达形式向被执行人杜卫东、顾月玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜卫东、顾月玲名下财产信息，被执行人杜卫东、顾月玲名下仅有少量银行存款；被执行人杜卫东名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜卫东、顾月玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位590元，其余30480元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杜卫东、顾月玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 吴新成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保763号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人黄治家，董事长。 被申请人深圳市合兴激光技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路第三工业区12号星光华工业园C陈5楼，统一社会信用代码91440300094231116N。 法定代表人周艳波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保132号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市合兴激光技术有限公司价值人民币467600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十日 书记员  彭凤群
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执138号之一申请执行人：李乐，男，1991年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人：张奇奇，男，1991年6月4日生，汉族，住丰县。李乐与张奇奇民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李乐于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张奇奇给付人民币27435.00元及利息。同时依法应承担执行费312.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月19日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人张奇奇适用限制高消费措施，2020年4月22日将被执行人张奇奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人张奇奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张奇奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十二日书记员  叶文创
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执731号 申请执行人嘉兴市生态环境局 被执行人桐乡市宏升鞋材有限公司 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人桐乡市宏升鞋材有限公司行政非诉一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日