四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，营业场所四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建、新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。 被告：曾建东，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称财保资阳分公司）与被告曾建东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告财保资阳分公司之委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告曾建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保资阳分公司向本院提出明确后的诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计59,125元；2．请求判令被告承担违约金（违约金从2019年3月23日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额59,125元为基数，按每日千分之一计算）；3．请求判令被告支付赔偿等待期间的四期保费5327元；4．请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月29日，被告曾建东投保申请9万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳1331.90元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行）贷款8万元的保证保险保险单。2018年2月2日农行向被告发放8万元贷款，分36期每月对应的借款发放日还款。被告曾建东在偿还农行14期贷款后，从2019年1月23日还款日开始就未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务，直至2019年3月23日被告已经超过3期未履行偿还贷款，严重违反被告与农行签订的《个人担保借款合同》，导致原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币59,125元。原告在履行代偿义务后，根据原、被告双方保险单的特别约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告曾建东尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，多次向被告曾建东主张代偿款本金、利息、罚息、复利及违约金，被告曾建东都拖延不履行，为维护原告合法权益，故诉来院，望判如所请。 被告曾建东未到庭，未举证，但向本院电话称原告诉称属实，但自己目前确实无法还款。 原告围绕其诉讼请求，举证如下：1．原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2．曾建东身份证复印件； 证据1-2证明原被告基本信息；3．个人信用贷款保证保险保险单、个人保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告在原告处购买保证保险，由原告为被告在农行的贷款8万元提供保证，原告在代偿后享有追偿的权利；4．个人担保借款合同、借款凭证；5．被告个人贷款还款明细（系农行系统导出，加盖农行公章）、代偿债务通知书、代偿债务确认书；证据4-5证明农行向被告发放贷款8万元，由原告进行担保；被告未按期还本付息，农行决定收回贷款本息，根据被告在原告处购买的保证保险，原告代被告向农行偿还逾期贷款、利息等59,125元，被告应当按约向原告偿还代偿款59,125元并根据保险合同约定承担违约责任；6．中国农业银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议复印件，证明原告总公司与农行总公司约定双方下属分支机构在个人保证保险贷款合作相关权利义务。（证据2-6均提交复印件，3-5当庭提供原件核对） 原告所举全部证据来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。 根据原告陈述、庭审查明和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告投保申请9万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，同时被告曾建东也同意《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》的内容。该条款第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下为未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。” 2018年1月29日，原告向被告曾建东发放《中国人民财产保险公司股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，上载明：保险费为47,948.40元保险金额88,465.89元赔偿等待期80天绝对免赔率为0.00%费率为1.5056%（月）保费缴纳方式：每月按时缴纳缴费日期：银行扣款之日每月保险费1331.90元付费约定：投保人应按投保时约定，每月支付保险费。保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2018年2月2日，农行与被告曾建东签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告曾建东向农行贷款8元，借款期限为36期。借款利率为发放日中国人民银行同期同档次人民笔贷款基准利率为基础上浮40%。被告分期还款，以每月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款方式。农行同日向被告曾建东发放贷款8万元，实际执行利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%。后，被告曾建东按约偿付本息。从2019年1月23日还款日后再未按照约定偿还任何借款本息和支付原告保费，至2019年3月23日被告已超过三期未履行。原告当日即履行担保责任向农行代被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计59,125元，农行为此出具了《代偿债务确认书》对上述事实予以确认。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告亦对此不持异议，故本院对原告所主张的上述事实予以确认。被告本应秉持诚实守信原则依法按约履行义务，其在向农行资阳直属支行履行14期还款义务后即再未履行，致原告为其承担保证责任。酿成本案纠纷，被告曾建东应负完全责任。故原告诉请被告偿还原告为其代偿给农行的贷款本金、利息、罚息、复利共计59,125元，应予支持。原告主张的“等待期间的四期保费”，从原告诉称的“被告从2019年1月23日还款日开始未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务至2019年3月23日原告代为偿还贷款本息”，期间为三个周期，故本院支持原告三期“等待期间”的保费诉请。根据合同约定，被告违约还应按合同约定承担违约金。原告主张违约金按双方在保险单中约定的每日千分之一标准计算，但原告并未举证证明其实际损失。根据公平原则，本院酌定按年利率24%计算，对原告超出部分违约金主张不予支持。 综上，原告财保资阳分公司之诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为其代偿给中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的贷款本金、利息、罚息、复利共计59,125元； 二、被告曾建东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（以59,125元为基数，从2019年3月23日起按24%计算至59,125元代偿款还清之日止）； 三、被告曾建东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付赔偿等待期间的保费3996元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告曾建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年四月七日 书记员  肖燠