wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初31号原告：陈玲菊，女，1973年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：管敏根，男，1986年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张玲平，女，1983年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所实习律师。原告陈玲菊与被告管敏根、张玲平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈玲菊的委托诉讼代理人张卫娟，两被告的共同委托诉讼代理人陈正观、陈一涵到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈玲菊就送货单中收货单位及经手人处的签名是否系管敏根所写提出司法鉴定申请，后原告陈玲菊申请撤回鉴定申请，鉴定材料因此退回。原告陈玲菊与被告管敏根、张玲平曾共同申请本案先行由当事人庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告陈玲菊向本院提出诉讼请求：两被告支付给原告货款252946元，并支付以252946元为基数按全国拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为两被告支付给原告货款213600元，并支付以213600元为基数按全国拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻，2018年两被告共同向原告购买钢材，经结算截至2018年3月28日两被告欠原告货款213600元，由被告张玲平向原告出具欠条一份，载明欠款事实。之后被告管敏根又向原告购买一批钢材价值39346元，未支付货款。经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延未付。被告管敏根、张玲平共同答辩称，本案原、被告主体均不适格，应当程序上驳回其起诉。首先，原告主体不适格。原告陈玲菊系台州市坚宇金属材料有限公司（以下简称坚宇公司）股东，以坚宇公司名义与台州市飞度机械厂（以下简称飞度厂）发生业务往来，并在业务往来期间，以坚宇公司向飞度厂开具相应的增值税发票。故此原告应当以坚宇公司名义起诉，而非以陈玲菊名义起诉。其次，被告主体不适格。被告管敏根系飞度厂的投资人管敏敏的亲兄弟，与管敏敏共同经营飞度厂，并缴纳了相应的社保，并代表飞度厂与陈玲菊代表的坚宇公司进行业务往来，且在业务往来期间，也是由飞度厂向坚宇公司支付了相应的货款。坚宇公司也向其开具了相应的增值税发票。综上，本案原、被告主体均不适格，应当在程序上驳回原告的起诉。经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻，于2008年1月29日结婚。2018年3月29日，被告张玲平作为欠款人向原告陈玲菊出具一份欠条。欠条载明，今欠陈玲菊人民币213600元。后被告张玲平未支付款项给原告陈玲菊，原告陈玲菊为此诉至本院。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、欠条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为涉案买卖合同的相对方是否系本案原告与两被告。两被告辩称原告系坚宇公司股东，两被告系代表飞度厂履行职务，涉案买卖合同发生在坚宇公司与飞度厂之间，并提供了坚宇公司与飞度厂的基本信息、社保证明及付款凭证、增值税发票等证据。原告主张坚宇公司与飞度厂之间的交易往来与本案无关。本院认为，两被告提供的坚宇公司与飞度厂之间的转账汇款记录及增值税发票均发生在涉案欠条出具之后，所涉金额与欠条记载亦不相符，故无法证明被告张玲平出具欠条给原告陈玲菊系代表飞度厂与坚宇公司结算货款。另一方面，被告张玲平作为一名完全民事行为能力人，应能充分辨识理解欠条的内容及含义，对自己签字确认行为所产生的法律后果应是明知的，现其也未举示充分证据推翻该欠条所载明的事实，结合各方庭审陈述，本院认定被告张玲平与原告陈玲菊存在买卖关系的事实具有高度可能性。被告张玲平未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告陈玲菊主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。至于原告主张要求被告管敏根承担共同还款责任，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，现原告未能提供证据证明欠条上载明的款项系两被告婚姻关系存续期间共同经营行为产生的债务，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。原告陈玲菊在诉讼过程中减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张玲平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈玲菊货款213600元，并赔偿该款自2020年1月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告陈玲菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半，原告陈玲菊预交），由被告张玲平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十五日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执216号 李航宇、义雪峰： 本院执行的申请执行人李航宇与被执行人义雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人义雪峰已按（2020）湘1123民初151号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执766号 申请执行人：董玉斌，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:史珊珊，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人董玉斌与被执行人史珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）皖0503民初3246号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为80107元及利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许奕帆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初308号原告：黄坤宁，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张顺海，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省德清县。原告黄坤宁与德清季诺食品有限公司、被告张顺海定作合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告张顺海立即支付定作款300000元，并支付违约金60000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因德清季诺食品有限公司、被告张顺海下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告黄坤宁申请撤回对德清季诺食品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院并于2020年4月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，黄坤宁与张顺海之间存在面包加工的业务往来。2018年4月16日，双方经结算确认，张顺海尚欠黄坤宁定作报酬300000元，并由张顺海于同日出具给黄坤宁欠条一份为凭。该欠条载明，张顺海今借到黄坤宁30×××××元，于2018年12月30日前还清，逾期按总金额的20%支付违约金。后经黄坤宁催讨，张顺海至今未向黄坤宁支付上述欠款300000元及违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张顺海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄坤宁30×××××元，并支付违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张顺海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  刘志江二〇二〇年四月二十九日代书 记员  陈莉莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0722民初1562号 原告：赵志明，男，住内蒙古自治区。 被告：刘天杰，男，住内蒙古自治区。 被告：张晓伟，男，成年，职业不祥，住内蒙古自治区。 被告：阳光农业相互保险公司鸡西支公司。 负责人：朱建海。 本院在审理原告赵志明诉被告刘天杰、张晓伟、阳光农业相互保险公司鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告赵志明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志明提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵志明撤回起诉。 案件受理费73.88元已减半收取，由原告赵志明负担。 审判长 王 伟 审判员 刘玉红 审判员 杜丹丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 曲彦岭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初296号之二解除保全申请人：汤明星，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县淮海农场三垛分场三十七大队55号。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被申请人：上海智上文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林玲，执行董事。被申请人：王辛，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。共同委托诉讼代理人：蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。解除保全申请人汤明星与被申请人上海智上文化传播有限公司、王辛合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)沪0115民初296号民事裁定，查封了被告王辛名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户，保全金额为336,959.57元。汤明星于2020年4月15日向本院申请解除对该账户中206,959.57元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汤明星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王辛名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户中206,959.57元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 树雄二〇二〇年四月十五日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执异10号异议人（案外人）：同江市绿农现代农机专业合作社，统一社会信用代码：932308816848837397，地址，同江市街津口乡。电话：15945418775。法定代表人：刘津江，该合作社理事长。原案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市负责人梁军，该行行长。原案被执行人迟庆华，男，1979年10月11日出生，汉族，绿农现代农机专业合作社出纳员，住同江市。原案被执行人张庆法，男，1955年5月29日，汉族，农民，住同江市。原案被执行人于立军，男，1969年8月6日，汉族，农民，住同江市。原案被执行人刘延彪，男，1972年3月15日，汉族，农民，住同江市。原案被执行人张跃有，男，1963年7月21出生，汉族，住同江市。异议申请人同江市绿农现代农机专业合作社于2020年4月13日向本院提出异议申请。本院在处理异议案件过程中，申请人于2020年4月22日向本院申请撤回异议。本院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人同江市绿农现代农机专业合作社撤回异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张晓秋审 判 员  马长征代理审判员  孟凡荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  鞠文慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4310号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。法定代表人：刘炳坤，董事长。被告:百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：程曦，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月二日书记员  白圯卯
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初969号原告：张伟，男，1975年2月7日出生，汉族，沈阳铁路有限公司赤峰工务段工作人员，住建平县。被告：刘晓燕，女，1975年12月22日出生，汉族，无业，住建平县。原告张伟诉被告刘晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告刘晓燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款18,537.42元、执行费310元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月被告刘晓燕、原告张伟与建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订《个人保证担保借款合同》，被告刘晓燕为借款人，原告张伟为连带责任保证人。2016年4月28日经建平县人民法院（2015）建叶民初字第03335号民事判决，被告刘晓燕将本金还清，原告张伟作为担保人于2018年8月1日向建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社偿还剩余利息18,537.42元，支付执行费310元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。被告刘晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日被告刘晓燕在建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款5万元，原告张伟为连带责任的保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，到期日为2012年10月23日。2012年10月22日被告刘晓燕、原告张伟与建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订借款展期协议，展期期限至2013年10月20日。被告刘晓燕未按时偿还借款，2015年6月18日建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社向建平县人民法院起诉，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第03335号民事判决，内容为：1、被告刘晓燕偿还建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金5万元及利息；2、张伟承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人刘晓燕追偿。判决后被告刘晓燕未案判决书履行，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社向建平县人民法院申请强制执行，被告刘晓燕偿还全部借款本金及部分利息，原告张伟支付剩余利息18,537.42元，执行费310元。本案在审理过程中，被告刘晓燕通过转账给付原告张伟3,000元。上述事实有原告的陈述、原告提供的建平县人民法院（2015）建叶民初字第03335号民事判决书，建平县人民法院（2018）辽1322民监1号民事裁定书，建平县人民法院（2018）辽1322民再9号民事裁定书，收据复印件2枚，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社说明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告刘晓燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告刘晓燕在建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款，应及时偿还，原告张伟作为连带责任保证人，承担给负责任后，有权向债务人刘晓燕追偿。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告张伟要求被告刘晓燕给付自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日利息，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟垫付款15,537.42元，执行费310元，合计15,847.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元由被告刘晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年四月二十三日书记员  陈文洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1489号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。 负责人：叶一敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：戴光金，男，1964年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨彩媚，女，1971年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告戴光金、杨彩媚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴光金偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息15489.12元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数从2019年9月16日起计算至履行完毕之日止；复息以期内利息7979.93元为基数从2019年6月22日起计算至2019年9月15日，以期内利息15489.12元为基数从2019年9月16日起计算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告杨彩媚对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月21日，被告戴光金与原告签订了一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年9月21日起至2020年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告戴光金在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。同日，被告杨彩媚向原告出具一份保证函，自愿同意为被告戴光金在2018年9月21日与原告签订的《个人循环借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。 同日，被告戴光金申请该合同项下的第一笔借款300000元，借款用途为购水泵材料，借款年利率为10.44%，借款期限为2018年9月21日至2019年9月15日。原告于当日向被告戴光金发放了贷款300000元。借款后，被告戴光金支付部分期内利息，截止2019年6月20日尚欠利息7979.93元。借款到期后，经原告催讨，被告戴光金尚欠原告借款本金300000元及借款期内利息15489.12元、复息及逾期利息，被告戴光金一直未还，被告杨彩媚也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴光金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息15489.12元、罚息、复息（罚息以借款本金300000元为基数从2019年9月16日起计算至履行完毕之日止；复息以期内利息7979.93元为基数从2019年6月22日起计算至2019年9月15日，以期内利息15489.12元为基数从2019年9月16日起计算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）； 二、被告杨彩媚对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6032元，减半收取3016元，由被告戴光金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执200号被执行人陈志强，男，1998年3月5日出生，基诺族，身份证住址景洪市，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院受理的被执行人陈志强罚金刑一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的200000元。本案在执行过程中，执行到位标的1000元。经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执200号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十六日书记员  廖 媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执577号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的124元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执432号申请执行人王凤香。被执行人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：程金英，执行董事。本院在执行申请执行人王凤香与被执行人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初2806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二日书记员 王瑞鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1533号原告：商丘市凯创商砼有限公司,住所地：虞城县古王集乡南祝庄村，统一社会信用代码91411425MA45H3RA3E。法定代表人：刘小乾，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省商丘市。原告商丘市凯创商砼有限公司诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市凯创商砼有限公司的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市凯创商砼有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做商砼生意的，被告王强拖欠原告商砼款110000元，经催要被告仅偿还6万元下欠5万元一直推辞不还。特诉至法院，望判如所请。被告王强未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院经审理查明，被告王强在承包双汇物流园工程时，在原告处购买商品混凝土。2019年6月7日，被告王强出具欠条，载明：“欠条|今欠商丘市凯创商砼有限公司款壹拾壹万元整（￥110000.00）|王强|2019年6月7日”。此后原告向被告催要该笔货款，被告王强在偿还6万元后，下余5万元至今未予偿还，纠纷形成。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告因建筑施工在原告处购买商砼，经双方核算，被告出具欠条予以确认，现原告要求被告支付未予偿还的50000元商砼款及相应利息，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市凯创商砼有限公司货款50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告王强承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年四月二十日书记员  张森
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10966号原告：温州商贸城美芹布行，原住所地：浙江省温州市鹿城区商贸城1-5-2、3号，现住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居4幢102号。经营者：戚美芹，女，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：杨华，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：李清清，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告温州商贸城美芹布行（以下简称美芹布行）与被告杨华、李清清买卖合同纠纷一案，原告美芹布行于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨华、李清清偿还原告美芹布行货款89100元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨华、李清清承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告美芹布行将其主张的货款金额减少为82080元。本院经审理认定：原告美芹布行以“春风皮行”对外经营，被告杨华、李清清向原告美芹布行购买货物。2015年12月19日，被告杨华、李清清向原告美芹布行出具欠条一份，载明：今欠春风皮行（89100）面料款总计人民币捌万玖仟壹佰元整（其中还有7020元没说清）。后被告杨华、李清清未向原告美芹布行支付上述结欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华、李清清于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城美芹布行货款82080元，并赔偿利息损失（利息损失以货款82080元为基数，自2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告杨华、李清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  苏晓峰人民陪审员  徐怀枫二〇二〇年四月八日书 记 员  金南统
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执837号 被执行人：王府，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行王府罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许奕帆
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初313号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林刘超，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，因本案于2020年4月6日被抓获，次日因阻碍执行职务被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日，同月15日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人林刘超犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人林刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年4月6日22时许，被告人林刘超醉酒后来到温州市瓯海区门口无故殴打被害人杨某，随后又来到金竹村××路口，追打被害人苏某1，接着又殴打前来劝阻的被害人苏某2、苏某3等人，并致二人受伤。经鉴定，被害人苏某2因外伤致鼻腔流血，其伤情已达到轻微伤程度；被害人苏某3左眼部挫伤,其伤情已达到轻微伤程度。案发后，被告人林刘超家属已代为与被害人苏某2、苏某3、苏某1达成和解，上述三名被害人对被告人林刘超予以谅解。上述事实，被告人林刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、苏某2、苏某3、苏某1的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林刘超目无国家法纪，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林刘超在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与部分被害人进行和解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年四月三十日代书记员  娄彬彬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更72号罪犯郭波，男，1990年6月8日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年11月21日作出（2018）川1502刑初508号刑事判决，以被告人郭波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25500元。2018年12月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭波确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭波减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月30日起至2020年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执254号汪群绿、汪邵剑、王巧红、贺荣华:申请执行人汪群绿与被执行人汪邵剑、王巧红、贺荣华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3519号调解书已发生法律效力，申请执行人汪群绿向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪邵剑、王巧红、贺荣华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执254号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29670号原告：潘军，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师，由重庆市江北区法律援助中心指派。被告：重庆博诺格嘉通信技术有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号、附1号（工业设计中心）1-8室10号，统一社会信用代码91500105MA5U3GW66X。法定代表人：何正国。原告潘军与被告重庆博诺格嘉通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告潘军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘军负担。审判员  吴红梅二〇二〇年四月九日书记员  田凤丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2126号 原告：于润亭，男，1963年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：司传璐，男，1974年4月2日出生，汉族，济宁市人，住济宁市任城区。 原告于润亭与被告司传璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，被告司传璐向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0322民初2126号民事裁定书，裁定驳回司传璐对本案管辖权提出的异议。被告司传璐不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁03民辖终533号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于润亭的委托诉讼代理人李萍萍、被告司传璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于润亭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款73000元，并按照年息6%的标准支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告将款项出借给被告后，2011年3月5日被告为原告出具借条，2013年1月31日被告又向原告借款2万元用于去越宫办事，2013年3月27日被告又借原告3000元，后经原告催款，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告司传璐辩称，原告提供的三张借条中款项已收到，但均系被告与原告合伙期间支出的工程费用，故不同意偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告于润亭与被告司传璐曾经在济宁市做合伙工程。2011年3月5日，被告司传璐给原告于润亭出具借条一份，载明：“今借于润亭人民币伍万元整借款人司传璐”；2013年1月31日被告司传璐给原告于润亭出具收到条一份，载明：“今收到现金贰万元整，用于越宫办事司传璐”；2013年3月27日，被告司传璐给原告于润亭出具借条一份，载明：“今借于润亭人民币叁仟元整借款人司传璐”，以上款项共计73000.00元，上述款项被告司传璐已收到。 2、因司传璐与于润亭及案外人梁进华的诉讼，2019年4月18日，济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初6390号民事判决书，该判决书认定：原告与被告及梁进华系合伙关系，判决于润亭应分配支付给司传璐在合伙期间从发包方领取的工程款及利息收益。该判决书已生效。 另查明，原告于润亭与被告司传璐及梁进华之间的合伙关系未进行最后清算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告提供借条、收条等证据能够证明被告向其借款的事实，且被告认可涉案款项已收到，本院对被告给原告出具的三份借条并收到原告73000.00元款项的事实予以确认。被告辩称此款项为双方在合伙期间的工程支出费用，不应为借款，因此不同意偿还，原告对此不予认可。 关于涉案款项是借款还是合伙期间费用支出。原告提供的证据及当事人庭审陈述，能证实原被告之间的涉案款项已具有民间借贷的基本要素。被告辩称涉案款项用于合伙事务支出应提供相应证据予以有效反驳。被告为证实其主张，提交了已经生效的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6390号民事判决书、被告自己制作的工程明细表及被告支出的费用一宗，主张原告涉案款项已经作为费用支出。原告对判决书无异议，但对其主张不予认可，主张任城法院的6390号判决书，只是对于润亭领取的合伙工程的尾款进行了分配和处置，并没有处理本案的涉案借款，与本案无关联性，另工程明细表及支出，无原告确认，与本案无关联性。本院认为，1、任城法院作出的6390号判决书认定了原告与被告及梁进华系合伙关系，因三人合伙期间承建的山东山推机械有限公司结构件联合厂房施工项目中，发包方应支付给该工程的剩余工程款实际由于润亭领取，司传璐主张要求于润亭支付分配该工程款，遂判决于润亭应分配支付给司传璐上述工程款及利息收益。该判决书系对原被告合伙期间工程尾款的处置，并未涉及本案涉案借款，与本案涉案借款不是同一笔款项，无法证明被告主张。2、被告提供的自己制作的工程明细表及被告支出的费用，因系其自己制作，又无原告方认可，且支出收条均系案外人出具，无法证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。故被告辩称涉案借款已经经过判决并作为费用支出的理由，与事实不符，本院不予采信。综合以上证据分析，被告收到原告款项，并向原告出具借条的行为，系其向原告借款，被告司传璐理应偿还原告于润亭借款。3、虽然原被告未对其合伙期间的工程进行总的清算，但并不影响原告依据被告出具的借条来主张自己的权利。被告对收到涉案款项无异议，理应按照双方约定偿还借款。鉴于原被告之间有多笔往来款项及生效判决书，双方也可在做最后总结算时，经对方认可后相互予以抵扣。因截至目前双方未提起清算，故原告按照借条来主张被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，因原被告在借款时未约定利息，原告主张以借款本金73000.00元为基数，自2019年9月3日（起诉之日）至借款清偿之日，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告司传璐偿还原告于润亭借款73000.00元及逾期利息（以欠款73000.00元为基数，自2019年9月3日至借款实际清偿之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.00元，由被告司传璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年四月八日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初131号原告：丁秀兰，女，1944年3月15日出生，汉族，退休工人，户籍所在地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁秀云，女，1947年11月22日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市前进区。被告：陈玉风，女，1982年9月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告丁秀兰与被告陈玉风健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀兰及其委托诉讼代理人丁秀云，被告陈玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀兰向本院提出诉讼请求：一、被告陈玉风赔偿住院费、医药费2209.12元、交通费300元、营养费1000元、护理费500元、精神损害1000元，合计5009.12元；二、诉讼费由被告陈玉风承担。事实和理由：原告妹妹丁秀云找红福搬家公司陈玉风搬家，约定费用是240元。陈玉风到佳木斯市××区××小区××楼××单元××室后，因价格问题产生纠纷，由240元涨到350元，后又说最少得给450元。原告妹妹说不搬了，行不行？而被告陈玉风说那不行，必须得给50元油钱。原告妹妹不同意。这时，被告陈玉风就开始发泼、骂人，说一些难听的话，不让原告等人出屋。在这过程中，被告陈玉风拉倒原告丁兰秀，导致丁秀兰倒地休克。陈玉风见事情不好，就把自己的衣服撕破，用花瓶砸自己的头，反咬一口说原告的妹夫耍流氓。经拨打110报警，派出所到现场录像之后就什么也没说就走了。后由家人将原告丁秀兰送至佳大二院，到急诊观察当日血压190心率过速发烧，第二天入院。被告陈玉风辩称：谈价格都是有录音的，因为在接电话的过程中，能够听出对方年龄比较大，让对方说清楚有多少东西，以免到地方后搬不了。司机到地方后看到需要搬的有一堆东西，有床垫、床板、床头都有，还有一些小零碎。当时口头订的是半车东西，实际上是两车的东西。司机就说干不了，老太太就说不行加点钱。司机就给被告打电话，正好被告在附近，于是就过去了。到地方后见到一个老太太与一个老头（即原告丁秀兰的妹妹丁秀云及妹夫杜某），丁秀兰是后去的。看到这种情况被告就让司机工人走了。在与搬家人沟通时要按说好的来搬，搬家人的丈夫不同意。被告就说“我们开车是有油费的，不朝你要就不错了。”然后要往出走，搬家人的丈夫就拉被告。因为是夏天，衣服比较薄，拉扯坏了，被告就蹲下了。不是搬家人的老太太（即原告丁秀兰）就自己躺下了，说自己有心脏病、糖尿病，不给搬家就吃不了兜着走。原告产生的所有费用与被告无关，被告不承担任何费用。本院经审理认定事实如下：被告陈玉风系红福搬家公司的经营者。2019年9月2日，原告丁秀兰的妹妹丁秀云及丈夫杜某因儿子所租住的东风区汇鑫源小区6号楼5单元602室房屋到期，准备搬家。经丁秀云与被告陈玉风电话沟通，双方口头约定需要搬的物品约一车、费用240元。随后陈玉风派员到现场准备搬家。工作人员到现场后发现实际需要装车搬运的物品严重超出事先在电话沟通过程中所说的物品数量，故与陈玉风通话说明情况，陈玉风遂到现场进行查看。在此期间，原告丁秀兰为帮助妹妹丁秀云搬家也来到搬家的房屋现场。陈玉风与丁秀云因搬运的物品数量及价格事宜进行商讨未达成一致，并发生争吵，双方无殴打行为。随后丁秀兰摔倒在门口，陈玉风报警，建国派出所介入调查。2019年9月18日，派出所组织双方进行调解，丁秀兰要求陈玉风赔偿各项损失8000元，陈玉风不同意调解方案而未能达成治安调解。2019年9月20日，佳木斯市公安局东风分局下发佳东公（路）行终止决字[2019]6号终止案件调查决定书，确定没有违法事实，决定终止调查。另查明：原告丁秀兰在2019年9月2日争执发生的当日中午，到佳木斯大学附属第一医院急诊外科门诊挂号诊察，进行心电向量图、心电图、64排X线检查，共支付门诊费用292元。2019年9月4日丁秀兰办理住院手续，入住佳木斯大学附属第一医院神经外科，2019年9月12日出院，支付住院费用1917.12元。上述事实有原告丁秀兰提供的佳木斯大学附属第一医院医疗门诊费票据及费用明细清单、医疗住院费票据及住院费用清单、医疗手册、医疗证明书及出院记录、证人杜某当庭证言，被告陈玉风提供的证人任某当庭证言，以及本院调取的佳木斯市公安局东风分局建国路派出所关于红福搬家公司陈玉风与业主丁秀兰纠纷案件卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，在公安机关对原告丁秀兰、其妹妹丁秀云及妹夫杜某所做的笔录中，三人对于丁秀兰倒地的原因、过程描述均不一致，但双方均明确无肢体接触的殴打行为。同时，丁秀兰在当日的门诊检查及后续的住院治疗过程中，均系其自述头外伤，而未有任何与外伤有关的必要治疗。陈玉风与丁秀云之间的争吵行为虽然不当，但陈玉风并未对丁秀兰有直接的侵害其身体健康的行为，亦无明知或追求此后果的故意。丁秀兰现年七十六岁，在其妹妹丁秀云与被告陈玉风因搬家事宜发生争执过程中，情绪激动，导致原有疾病发作，出现血压升高、心率过速、发烧，以至于摔倒等情况发生，并对身体不适进行检查和治疗，因此所产生的治疗费用不能归责于陈玉风。综上，丁秀云主张陈玉风侵害其健康权，要求陈玉风承担各项赔偿的请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁秀兰的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁秀兰自行承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年四月十四日书记员 李晓凤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初744号原告：齐某某，男，汉族，生于1968年11月6日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张风云，女，汉族，生于1966年9月6日，住河南省内乡县，系齐红杰妻子（特别授权）。被告：张某某，男，住内乡县。被告：李某某，女，住内乡县。被告：张某某，男，汉族，生于1967年4月16日，住河南省内乡县。被告：李某某，女，汉族，生于1968年1月15日，住河南省内乡县。原告齐某某与被告张某某、李某某、张某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院定于2020年4月20日上午8时公开开庭审理本案。原告齐某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐某某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告齐某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年四月二十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4982号原告：台州市椒江祥信贸易有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园。法定代表人：李震，该公司经理。委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。被告：广东多正树脂科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区（多正化工粘胶树脂研究所）。法定代表人：梁建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林嘉健，男，该公司员工。原告台州市椒江祥信贸易有限公司与被告广东多正树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告台州市椒江祥信贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江祥信贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江祥信贸易有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告台州市椒江祥信贸易有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初247号 原告：方宝忠，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：郭昌宏，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区实业总公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张洪田，该公司经理。 原告方宝忠诉被告丹东市振兴区实业总公司（以下简称振兴实业总公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭昌宏到庭参加了诉讼。被告振兴实业总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1972年在丹东市玻璃制品厂参加工作，1994年调入被告公司工作。1996年，被告公司在机构改革时，由原告自行安排工作，但是人事档案由被告保管。原告在需要办理退休时因为被告将原告人事档案丢失而无法办理。原告现年64岁，正常退休应当享受退休工资，现因被告原因致使原告无法享受退休工资待遇，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告为原告补办人事档案；被告赔偿原告损失12万元。 被告未做答辩。 原告的举证情况： 1、出示丹东市振兴区经济协作办公室证明及被告公司的证明，证明原告的人事档案由被告管理期间丢失。 综合原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：原告提交的证据,能够证明被告将原告的人事档案丢失，本院予以采信。 经审理查明：原告于1972年参加工作，1994年通过招聘到被告公司工作。后原告经被告同意离开被告单位，自己找工作，原告的人事档案由被告保管。由于机构改革合并，被告将原告人事档案丢失。 本院所确认的上述事实，有证明2份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任；档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。因此可见，用人单位承担的责任是：补办档案、赔偿损失。本案中被告单位将原告人事档案丢失，导致原告无法办理退休手续，被告作为档案保管单位应为原告补办人事档案。关于原告主张的赔偿损失一项，因无法确认被告公司是否具备补办人事档案的能力，结合原告现没有提交证据证明关于损失及其数额的相关情况，故对该诉请，本院不予一并处理，原告可在确认被告无法为其补办人事档案后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国档案法实施办法》第九条，判决如下： 一、被告丹东市振兴区实业总公司于本判决生效之日起20日内为原告方宝忠补办人事档案； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告负担（原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  田 湘
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初215号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人丁超凡，男，1989年4月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日被捉获，次日被取保候审，同年4月28日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人丁超凡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日23时许，被告人丁超凡在重庆市渝中区大坪，向陈某某贩卖净重0.75克的甲基苯丙胺(冰毒)，获毒资700元。交易完成后，民警当场将被告人丁超凡和陈某某捉获并查获上述毒品、毒资。被告人丁超凡到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁超凡的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人丁超凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁超凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁超凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执28号 申请执行人：董唯唯，女，1996年3月14日出生,汉族，住高青县。 被执行人：耿在贵，男，1996年2月20日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人董唯唯与被执行人耿在贵机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 成
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初74号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈科生，男，1967年11月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省仁怀市。2019年9月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈科生犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、助理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈科生及辩护人龙礼莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日12时22分许，被告人陈科生持“Ａ2”型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，由仁怀市高大坪方向往仁怀市中枢方向行驶，当行驶至仁怀市罗家咀路段时因采取紧急避让措施不当发生交通事故，造成行人张某当场死亡、贵Ｃ×××××号中型普通客车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交警大队认定：陈科生在本次事故中承担主要责任，张某在本次事故中承担次要责任。案发后，被告人陈科生在现场等待，并在公安机关民警到达后配合调查并如实供述犯罪事实。另查明，案发后死者亲属向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2019）黔0382民初5026号民事判决，该判决已生效。同时该判决书记载事故发生后陈科生及贵Ｃ×××××号中型普通客车车主自愿给付死者家属100000元。以上事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、道路运输证、收条、现场检测通知书、返还物品清单、道路交通事故认定书、身份证复印件、前科查询情况、户口本、呼气式酒精检测、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录、电子数据等证据予以证明，且被告人陈科生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈科生违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈科生系自首，可以从轻或减轻处罚。陈科生系初犯，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合案发后被害人的损失已经得到赔偿，且陈科生及车主在赔偿范围外另行补偿损失的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈科生判处七个月有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈科生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  张付怀人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年四月九日书 记 员  冯 秋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1211号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被告：周新斌，男，1988年6月27日出生，汉族，住腾冲市。被告：张安晓，女，1990年11月25日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨世谦，男，1988年3月10日出生，汉族，住腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周新斌、张安晓、杨世谦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  尹林聪二〇二〇年四月九日书记员  艾成婷
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更322号罪犯黄贵强，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡镇西浪中沟村。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2010年11月3日作出(2010)文刑少初字第9号刑事判决，以被告人黄贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。后辽宁省灯塔市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽1081刑初203号刑事判决，以被告人黄贵强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑四年九个月。刑期自2009年3月2日起至2021年1月18日止。2010年12月30日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贵强在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬6次、考核分4748分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月2日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执783号之一 申请执行人：江西婺源建信置业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇才仕大道33号，统一社会信用代码913611305610893400。 法定代表人：江翱翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被执行人：郑文祥，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江西婺源建信置业有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初706号民事调解书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人郑文祥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑文祥发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人郑文祥在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社联合社、江西银行、上饶银行有小额零星存款，综合分析被执行人银行账户资金往来活跃程度，本院已额度冻结其中国建设银行、中国农业银行、江西银行账户内存款。除银行存款信息外，被执行人无其他登记财产信息。被执行人在婺源县建材城租赁经营的“法恩莎”瓷砖店已停业，店内财物已被其清空转移，目前该店面已由业主对外重新招租。本院还到被执行人住所地对其家庭和财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据或线索。因被执行人郑文祥未履行生效法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令,2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西婺源建信置业有限公司申请执行185545元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行185545元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西婺源建信置业有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程铭岚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1222号原告：陈小利，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：亚鸿地基建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室066号。法定代表人：何帮旭，该公司执行董事。原告陈小利与被告亚鸿地基建筑工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈小利于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小利申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小利撤回起诉。案件受理25元（已减半计算，原告已预交），由原告陈小利负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年四月十六日代书记员 尚艺艺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5837号之一申请执行人钱云成，男，1972年9月12日出生，住乐清市。被执行人钱保华，男，1977年11月22日出生，住乐清市。申请执行人钱云成与被执行人钱保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为执行款750000元及利息，并负担案件受理费8385元、执行费9900元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱保华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱保华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱保华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人钱保华的银行存款，扣除执行费后已由申请执行人受偿14536.43元；查封了被执行人钱保华名下位于乐清市城××街道伯乐××路××大厦××室的不动产（权证号：浙【2019】乐清市不不动产权第0031090号），但该处不动产已设立抵押，暂不具备处置条件。查封了被执行人钱保华名下的位于乐清市的不动产（权证号：温房权证乐清市字第××号），该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人钱保华名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人钱保华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱保华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱保华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱云成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱保华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月二十日书记员  赵琼
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初209号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨峰，男，1978年8月7日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，重庆两江新区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被查获，2020年12月10日被取保候审。现居住在家。 辩护人陈希，重庆康实律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日1时40分许，被告人杨峰饮酒后驾驶牌照为渝******的大众牌小型汽车，经重庆市渝中区化龙桥重庆天地行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时被民警查获。经检验，被告人杨峰静脉血液中乙醇含量为195.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨峰到案以后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨峰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初242号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王军，男，1969年1月17日生，汉族，住济南市天桥区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行济南市中支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2019年8月27日的欠款本金64378.48元、利息13497.34元、违约金6049.16元，嗣后利息、违约金以83924.98元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。庭审中原告将诉讼请求第一项明确为：1、判令被告支付截止至2020年2月27日的欠款本金62578.48元、利息22290.97元、违约金4701.84元，嗣后利息、违约金以89571.29元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算。事实和理由：2008年8月15日，被告申领建设银行VISA奥运白金信用卡一张,被告用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。建行济南市中支行审核后依约向被告王军发放了建设银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年2月27日，被告共欠款本金为62578.48元，利息22290.97元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《VISA奥运白金信用卡申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金62578.48元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月27日的信用卡欠款本金62578.48元、利息22290.97元、嗣后利息以62578.48元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初705号原告:赵波，男，1972年5月11日出生，汉族，住温县。被告：郑国卫，男，1983年4月17日出生，汉族，住温县。原告赵波与被告郑国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月16日，原告赵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵波撤回起诉处理。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告赵波负担。审判员  王莎二〇二〇年四月十六日书记员  崔彤
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2090号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：吴青丽，女，1988年6月22日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张伟，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张卫红，女，1987年12月27日生，汉族，住河南省杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与吴青丽、张伟、张卫红借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（1）被告吴青丽、张伟于2019年6月30日前偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及所欠利息，于2019年7月30日前偿还借款本金30000元及所欠利息，于2019年8月30日前偿还借款本金50000元及所欠利息，下余借款本金100000元及利息和罚息于2019年12月30日前还清。（2）被告张卫红对上述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取2150元，由被告吴青丽、张伟负担。因吴青丽、张卫红、张伟未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴青丽、张卫红、张伟负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月八日书记员 李亚威
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执597号申请执行人：张晓稳，女，1970年9月25日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人:王献华，男，1979年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）豫1024民初2542号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王献华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王献华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王献华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执588号 申请执行人：段盛金，男，1970年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项位吾，男，1974年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4481号民事判决书，责令被执行人项位吾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项位吾的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月八日 书记员 夏芳芳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初546号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋职务岷县农商银行董事长。委托代理人：何文斌职务岷县农商银行蒲麻支行行长。张军祥职务岷县农商银行风险管理部副经理。被告：沈巧义，男，汉族，1972年06月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：魏润梅，女，汉族，1974年04月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：康环平，男，汉族，1980年03月03日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年3月10日受理了原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告沈巧义、魏润梅、康环平借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60元，因撤诉结案减半收取30元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王福元二〇二〇年四月十三日书记员  何丽霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终22号上诉人（原审被告）：宋某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：何某，现住宁夏回族自治区银川市。郭某1、何某委托诉讼代理人：李某，现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：郭某2，现住宁夏回族自治区银川市。上诉人宋某因与被上诉人郭某1、郭某2、何某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5240号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人宋某及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人郭某2，被上诉人郭某1、何某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销原判，依法驳回郭某1、郭某2、何某的诉讼请求，本案诉讼费由郭某1、郭某2、何某承担。事实与理由：1.郭某1、郭某2、何某提起诉讼的债权凭证仅有一张欠条，借贷行为并未实际发生，宋某提供的终止砖厂承包合同及与郭某签订的双方往来结算协议，均可说明郭某并未给宋某支付借款，且截止2006年12月9日双方的经济往来已全部结清，在案无证据证明郭某实际向宋某交付了款项；2.宋某给郭某出具欠条属受胁迫所为，郭某在生前十几年并未向宋某索要此款，郭某2与宋某通电话的录音亦可证实宋某不认可该欠款的事实；3.郭某1、郭某2、何某的起诉己超过法定诉讼时效。郭某1、郭某2、何某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭某1、郭某2、何某一审诉讼请求：判令宋某立即支付郭某1、郭某2、何某借款83000元。一审法院认定事实：2006年12月9日，宋某向郭某借款83000元，并出具借条一张，内容为：“今借到郭某现金捌万叁仟元（83000元）。宋某，2006年12月9日。”双方未约定还款期限及利息。郭某于2018年6月26日病逝，郭某的子女即郭某1、郭某2、何某作为郭某的法定继承人诉至法院，要求宋某偿还上述借款本金83000元。庭审中，宋某辩称，因徐少斌的儿子徐光荣欠郭某1、郭某2、何某的父亲郭某的钱还不了，经三方协商，由宋某代徐光荣偿还欠郭某的欠款83000元，因此，宋某出具了上述借条。宋某并不欠郭某的钱，要求驳回郭某1、郭某2、何某的诉讼请求。一审法院认为，宋某向郭某出具借条的行为无论是个人借贷行为还是代为第三人履行债务均属双方意思表示一致形成的合意，合法有效。宋某应按约履行还款义务，逾期未履行，已违约，应承担相应违约责任。现郭某1、郭某2、何某要求宋某偿还借款本金83000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条的规定，判决：宋某于本判决生效后三十日内偿还郭某1、郭某2、何某借款本金83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由宋某负担。二审中，宋某提供了刘某某、徐某某身份证复印件及证明各1份，欲证明案涉宋某给郭某出具的借条实属无奈之举，郭某与宋某之间不存在民间借贷关系。经质证，郭某1、郭某2、何某对上述证据及证明内容均不认可。宋某申请刘某1、王某某出庭作证，刘某1、王某某陈述其二人当时在宋某承包的砖厂工作，因合同到期准备搬离，徐少兵欠郭某的钱，郭某夫妻阻拦搬机械，郭某要求宋某承担徐少兵所欠款项，宋某是否给郭某打欠条不清楚。经质证，宋某认可证人证言。郭某1、何某、郭某2不认可证人证言，认为证人陈述承包到期不属实，事实上承包期至2007年年底。2006年12月5日至9日郭某2与其父母均在宋某临河家中签订了终止承包合同和结账单，根本不在砖厂，不存在阻拦宋某拉机器的事实，结账单和合同内容也显示双方对账目核算清楚，厂内机器设备调动郭某不干涉，不存在阻拦的事实。郭跃、郭某2、新何某未提供新证据。本院经审理查明，二审庭审中，郭某2陈述就本案款项给宋某打电话要过，其父亲郭某本人也去宋某家要过，郭某住院期间郭某2给宋某打电话要款，郭某去世后郭某2又打电话要过，有和宋某的电话录音可以证明。对此，宋某称郭某给其打电话要过借款。其他事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是郭某1、何某、郭某2的起诉是否已超过法定诉讼时效；宋某是否应偿还郭某1、何某、郭某2借款本金8.3万元。关于诉讼时效问题。经审查，宋某给郭某出具的借条中并未约定还款期限，债权人可随时主张权利，且二审庭审过程中，宋某认可郭某生前向其要过该笔款项，故宋某的该主张不能成立。关于宋某应否承担还款责任问题。根据审理查明的事实，宋某在一审中陈述因案外人欠郭某的钱还不了，经三方协商，由宋某代案外人偿还欠郭某的83000元，宋某因此给郭某出具了借条。由此可见，宋某与郭某之间就案涉款项即使未发生直接的借贷关系，但依宋某陈述，能够认定案涉欠款系经宋某与其他两方协商后，将案外人对郭某的欠款转移至宋某名下，并由宋某给债权人郭某出具了借条。且宋某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚出具借条的后果。宋某称其给郭某出具欠条系受胁迫所为，未能提供充分证据证明，不予采信。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年四月十五日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民特88号申请人：袁桂华，女，1949年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被申请人：袁桂琴，女，1942年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人袁桂华申请宣告袁桂琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人未婚无子女，被申请人于2015年患有严重精神病在安宁医院住院治疗4天。2019年7月22日病情加重。2019年12月6日袁桂琴经鉴定患有脑器质性精神障碍，不能正确的表达自己的意思，评定为无民事行为能力。现为办理房产等事宜，申请法院依法确认被申请人袁桂琴为无民事行为能力人，并指定申请人袁桂华为其监护人。经审查，申请人与被告申请人系姐妹关系。被申请人袁桂琴于2015年患有严重精神病在安宁医院住院治疗4天，2019年7月22日病情加重。2019年12月6日袁桂琴经鉴定患有脑器质性精神障碍，不能正确的表达自己的意思，评定为无民事行为能力。现申请宣告袁桂琴为无民事行为能力人，并申请指定申请人袁桂华为监护人。被申请人袁桂琴其他近亲属（大姐袁桂芬）同意申请被申请人袁桂琴无民事行为能力，同意申请人袁桂华为其监护人。上述事实有户口本、村民委员会证明、住院病例一份、鉴定意见书，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被申请人经鉴定为患有脑器质性精神障碍，不能正确的表达自己的意思，评定为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中国人民共和国民法通则》若干问题的意见第五条之规定，判决如下：一、宣告袁桂琴为无民事行为能力人。二、指定袁桂华为袁桂琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二〇年四月十三日书记员  李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1403号原告深圳长远轮胎橡胶有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治路口18号二楼203（办公场所），统一社会信用代码91440300595654088W。法定代表人徐乃朋。委托诉讼代理人任春秀，女，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址四川省西充县，系公司员工。被告佛山市顺德区厚信电子配件有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门村，统一社会信用代码91440606617467348F。法定代表人胡德玉。原告深圳长远轮胎橡胶有限公司与被告佛山市顺德区厚信电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳长远轮胎橡胶有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区厚信电子配件有限公司起诉。本院认为，原告深圳长远轮胎橡胶有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳长远轮胎橡胶有限公司撤诉。案件受理费533元，由原告深圳长远轮胎橡胶有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月九日书记员 杨国帆（兼）
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初433号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 负责人：应庆丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：邱菲菲，女，该银行员工。 被告：李美招，女，1976年4月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李灵云，男，1967年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：林土有，男，1961年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：童爱香，女，1972年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告李美招、李灵云、林土有、童爱香金融借款合同纠纷一案,浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李美招归还借款本金270000元及截止2019年12月23日止的利息、罚息20228.55元，之后至款项结清日止依据合同约定利率据实计算；2.请求判令李灵云、林土有、童爱香对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由李美招、李灵云、林土有、童爱香承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，李美招、李灵云、林土有、童爱香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月27日浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与李美招、李灵云、林土有、童爱香签订了编号为（331100502180802）浙泰商银（保借）字第（9930130106）号保证借款合同一份，合同约定李美招向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款270000元，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月2日止，借款月利率为8.5‰，采用按季结息，结算日为每季末的20日，利随本清的计息方式，李灵云、林土有、童爱香对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2018年8月27日向李美招发放贷款270000元。借款到期后，李美招未履行还款义务，李灵云、林土有、童爱香亦未承担连带保证责任。截止2019年12月23日，尚欠本金270000元及利息、罚息20228.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李美招于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款270000元并支付利息、罚息（截止2019年12月23日的利息、罚息为20228.55元，自2019年12月24日起至款还清日止按借款合同的约定据实结算）； 二、李灵云、林土有、童爱香对上述款项承担连带保证还款责任，在承担保证责任后可依本判决书申请人民法院向李美招执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元（已减半收取），由李美招、李灵云、林土有、童爱香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年四月七日 书记员  毛 安
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1253号 申请执行人：周小梅，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人周小梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8559号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  彭文军
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3356号原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌委托诉讼代理人：郭坤，汨罗市大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄沁璇，汨罗市大义律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市宏泰力精密配件有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区长圳路振惠工业区B栋1-4层法定代表人：陈通胜原告湖南宏拓铝业有限公司与被告深圳市宏泰力精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宏拓铝业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市宏泰力精密配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告湖南宏拓铝业有限公司诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款432298.8元；2、判决被告向原告支付逾期违约金22828.29元（逾期违约金暂计算至2019年12月8日，后续逾期违约金请求法院依法计算并判决）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别如2019年7月和8月共签订两份《购销合同》，被告向原告采购袋铝锭，《购销合同》中对付款方式和违约责任均作了约定，合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告没有按照约定付款。至2019年12月8日，被告共计欠原告货款432298.8元，逾期付款违约金22828.29元。经原告多次催讨，被告未予支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告深圳市宏泰力精密配件有限公司未予答辩。原告为其主张提供了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告公司信息、购销合同、销售回单、增值税专用发票。被告深圳市宏泰力精密配件有限公司未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，本院对湖南宏拓铝业有限公司提供的证据予以采信。经审理查明：原、被告分别如2019年7月20日、8月10日共签订两份《购销合同》，被告向原告采购袋铝锭，共计货款432298.8元.《购销合同》约定，货到75天付款，未按照合同约定付款，按照日万分之十承担违约责任。至2019年12月8日，被告共计欠原告货款432298.8元，逾期付款违约金22828.29元。因货款支付导致纠纷。本院认为，湖南宏拓铝业有限公司与深圳市宏泰力精密配件有限公司所签订的《购销合同》是双方当事人的意思表示，不违反当前法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。深圳市宏泰力精密配件有限公司应当依约支付所欠货款并按照约定支付违约金。综上所述，湖南宏拓铝业有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、深圳市宏泰力精密配件有限公司支付湖南宏拓铝业有限公司货款432298.8元，并支付该笔货款至2019年12月8日的违约金22828.29元；二、深圳市宏泰力精密配件有限公司支付湖南宏拓铝业有限公司以432298.8元为基数，按照日万分之十的标准计算自2019年12月9日起至付清之日止的违约金；上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8127元，财产保全费2790元，合计9917元由深圳市宏泰力精密配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军人民陪审员  黎 荣人民陪审员  何 铸二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 韬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢1079号之四申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街云清路173、175、177号（第一层）、163号附1号（第二层）。统一社会信用代码9150010958571020XK。负责人：苏涛，行长。委托代理人：李大宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆代发铸造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇陵川，统一社会信用代码91500117733962039A。法定代表人：蒋代发，经理。被执行人：蒋代发，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆合川区。被执行人：唐曼玲，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆合川区。被执行人：蒋紫薇，女，汉族，1989年4月27日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行与被执行人重庆代发铸造有限公司、蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年04月20日作出的（2018）渝仲字第515号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆代发铸造有限公司、蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为1367179.98元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人唐曼玲的银行账户内有存款人民币6096.11元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆代发铸造有限公司、蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1079号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年四月二十日书记员  覃媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保103号申请人吴智勇，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省新化县。被申请人付俊业，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人吴智勇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付俊业名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2020年4月30日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴智勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付俊业名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十九日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执158号之一申请执行人:刘凤国，男，1978年5月26日出生，住山东省单县。被执行人:陈峰，男，1968年4月4日出生，住平阳县。被执行人:陈上周，男，1982年12月8日出生，住平阳县。申请执行人刘凤国与被执行人陈峰、陈上周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤国向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人陈峰名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，现未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人陈峰在温州铭峰沙石有限公司占有的70%股权，认缴出资额为350万元，该股权无实际价值，申请人申请不予处置该股权。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款150000元及利息，应负担案件受理费3300元、执行费2150元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月二十八日书记员  金 鑫
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执293号之五 被执行人：李科，男性，汉族，1992年07月03日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李科在中国工商银行账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志刚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终115号上诉人（原审被告）：雷均伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州市上江路198号经开区商务广场B幢6层603室。法定代表人：谢炳超。委托诉讼代理人：陈文克、许博文,浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：张明海，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人雷均伟因与被上诉人新世纪发展集团有限公司、原审被告张明海民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷均伟于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人雷均伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人雷均伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人雷均伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月十日法官助理吴世相代书记员 项道德
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1145号   原告:民勤县中祥贸易有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地甘肃省武威市民勤县。   法定代表人：杨志英，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐生全，甘肃森博律师事务所律师。   被告：湟中马佳肴种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：马文忠。   委托诉讼代理人：严顺兰，女。   委托诉讼代理人：王永平，女。   原告民勤县中祥贸易有限公司与被告湟中马佳肴种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县中祥贸易有限公司（以下简称“民勤公司”）及其委托诉讼代理人徐生全、湟中马佳肴种养殖专业合作社（以下简称“马佳肴合作社”）的委托诉讼代理人严顺兰、王永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   民勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款47018.40元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月原告与被告协商一致，由原告向被告供应油渣、麸皮、玉米等饲料货物，随后原告按照约定向被告供应了饲料，被告于2019年5月将原告所供饲料款全部结清。2019年7月，被告副经理王永平又和原告协商,由原告供应油渣、麸皮、玉米饲料货物，价格为:油渣每公斤2.20元，麸皮每公斤1.66元，玉米每公斤2.16元。7月21日，原告将装有8吨油渣、7吨麸皮、126袋玉米8240公斤的饲料由原告雇佣的李×夫妇二人送至被告指定地点，并经被告工作人员验收合格入库。上述饲料款共计47018.40元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不付款。其行为给原告造成了经济损失,为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院望判如所请。   马佳肴合作社辩称：1、原告所述的双方协商一致是与谁协商的，具体如何约定的我方不清楚；2、原告所述2019年5月其所供的饲料款全部结清，与谁结清我方不清楚；3、原告诉述2019年7月与我们协商过价格，但是具体种类、数量，以及送货到什么地方我们均不清楚，而且李×夫妇我们均不认识，且原告称我方验收入库，是否有我方工作人员出具的相关凭证。现对原告的诉求我方均不认可，也不愿意给付，由于原告前几次所提供的饲料质量存在问题，导致我方所养殖的牛有死亡现象，我们将另行向原告主张索赔。综上请求法院依法驳回原告对我方的诉求。   原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方进行了质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交：1、出库单一份，拟证明2019年7月19日为装货时间，送达时间是2019年7月21日，原告向被告供货饲料，饲料的数量及价格均有明确约定的事实，并且该出库单也是验收单，该单据上“126袋×65.4以及8240”字样是被告工作人员验收填写的。经质证，被告不予认可，认为该单据上没有其合作社的名称也没有其工作人员签字确认。经审查，该证据系孤证，原告未提交其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认定；2、微信聊天记录打印件2张，拟证明原告将货物送达后，原、被告于2019年7月24日达成了补充合同。经质证，被告认可真实性，但对证明方向不予认可，认为该证据上面显示的时间与原告诉求的时间不一致，不能证明原告诉求其已完成本次送货的事实。经审查，上述证据中仅有一份合同单页，其中并未载明合同履行的内容，无法证明原告拟证事实，故对其证明效力本院不予认定；3、微信语音聊天记录打印件1份，拟证明原告将被告所需饲料送达被告处后，被告拒不付款的事实。经质证，被告不予认可。经审查，该证据系自制材料，其真实性无法判断，故对其证明效力本院不予认定。4、证李×、许×出庭证言两份，拟证明2019年7月20日，原告雇佣李×运送油渣、玉米、麸皮等至南川工业园区原告库房中的事实。经质证，被告均不予认可。经审查，李×与许×系夫妻，李×与原告属雇佣关系，两位证人与原告存在利害关系，且原告未提交证据证实证人所述货物经被告签收入库，对其证明效力本院不予认定。   被告提交：1、磅码单一份，拟证明任何供应商所提供的货物必须由过磅人员、签收人签字的事实；2、入库单一份，拟证明货物根据磅码单确认，作为付款凭证；3、付款凭证一份，拟证明我公司出具付款凭证后才进行付款的事实。经质证，原告对证据1的真实性认可，但对证明方向不认可，认为该单据是被告单方开具的；对证据2认为系复印件不认可；对证据3认可，但认为与本案无关。经审查，上述证据均与本案无关，故本院不作认定。   本院认定事实如下：原、被告曾存在买卖合同关系。   本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原、被告是否就涉案款项存在买卖合同关系，被告是否欠付原告饲料款、欠付多少、应如何支付。庭审中，原、被告认可合同单页经双方签署，但该单页为合同最后一页，其中并未载明合同需履行的内容，原告亦未提交关联证据使该合同单页与其提交的出库单形成证据链条证实其主张，属证据不足应承担不利后果。故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：   驳回原告民勤县中祥贸易有限公司的诉讼请求。   案件受理费976元，减半收取488元，由原告民勤县中祥贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二○二○年四月十六日   （法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。