安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终2859号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：李国民，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：谢余良，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（一审被告）：王玲燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（一审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室，统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E。 法定代表人：高东兵，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）因与被上诉人李国民、谢余良、王玲燕、天津沃趣人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初11222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。本案现已审理终结。 人保岳西支公司上诉请求：一、一审判决上诉人向李国民承担46713元的赔偿缺乏事实和法律依据，请求二审改判只向李国民赔偿22713元（减少赔偿额为24000元），理由如下：1、本案李国民的误工费不应得到支持，理由是：从李国民所提交的证据来看不能证明其务工及收入减少的事实；核减金额24000元。综上，一审判决部分认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。 李国民二审辩称：其在深圳大众物业公司合肥分公司工作，平时兼两份工作，还在另外一家木制品公司工作，月收入不止3000元，因发生交通事故导致其无法继续工作，一审法院判决本人误工费每月3000元合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢余良二审未作答辩。 王玲燕二审未作答辩。 天津沃趣人力资源有限公司二审未作答辩。 李国民向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告谢余良、王玲燕、天津沃趣人力资源有限公司赔偿原告各项损失共计115198.16元；2.判令被告人保岳西支公司在交强险范围内赔偿原告损失；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院经审理查明：2019年1月16日5时35分，谢余良驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车沿南一环路南侧辅道由东向西逆向行驶至南一环路与肥西路交口西100米附近时，遇李国民驾驶两轮电动车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成李国民受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢余良驾车逃逸。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定谢余良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第七十条第一款之规定承担本起事故全部责任，李国民无责任。当天，李国民前往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2019年1月24日出院，出院诊断：（左侧）开放性胫骨骨折，住院8天。后多次门诊复查。2019年9月25日，经李国民申请，一审法院指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李国民的“三期”及后续治疗费进行法医学鉴定。2019年10月12日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人李国民人身损害的误工期为240日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人李国民左胫骨内固定取出的手术费约为10000-12000元。李国民支付鉴定费用1620元。 一审另查明：皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车登记在王玲燕名下，在人保岳西支公司投保了交强险，事故发生在保险范围内。 一审认为：谢余良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担本起事故全部责任，应对因本起交通事故对李国民造成的损害后果承担全部赔偿责任，王玲燕作为车主不承担赔偿责任。谢余良无证据证明其与天津沃趣人力资源有限公司之间的关系，故天津沃趣人力资源有限公司在本案中不承担责任。人保岳西支公司作为交强险承保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。李国民的损失认定如下：1、医疗费44198.16元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费400元；4、营养费4500元（50元×90天）；5、护理费11113元（45070元/365天×90天）；6、误工费，李国民主张每月3000元，符合法律规定，参照鉴定意见出具的误工期，认可误工费24000元（3000元×8个月）；7、鉴定费1620元；8、其主张精神损害抚慰金不予支持；9、交通费酌定400元；10、财物损失酌定1200元。综上，李国民因本起事故产生的损失合计为99431.16元。其中在交强险责任限额内承担46713元，剩余52718.2元由谢余良负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李国民46713元；二、谢余良于判决生效后十日内赔偿李国民52718.2元；三、驳回李国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担528元，谢余良负担596元，李国民负担178元。 二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在李国民的误工费应否予以支持？ 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案李国民在本起交通事故发生前，系深圳市大众物业管理有限公司合肥分公司的员工，月工资在3000元左右，李国民在该分公司工作期间，依法对李国民参保社会个人保险，且在诉讼中已提供合肥市社会保险个人参保证明，足以证明李国民在公司工作的事实。一审法院根据李国民的实际误工情形并按照鉴定意见书，确定其误工费为24000元（3000元×8个月），符合法律规定。人保岳西支公司上诉主张不应支持李国民的误工费的理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。