wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1041号 原告：李洋，男，汉族，1994年3月30日出生，户籍位于四川省射洪县，现住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：杨婷，女，汉族，1992年6月7日出生，住重庆市永川区。 原告李洋与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺登林到庭参加诉讼。被告杨婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元，并支付原告逾期利息，利息从2019年10月1日起按年利率6%计算支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告因资金需要，向原告借款40万元，并出具了借条，约定于2019年9月30日前还款。原告通过微信、支付宝、信用卡等向原告多笔支付了上述借款，但借款到期后被告拒不还款。原告为此诉至本院，望判如所请。 杨婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月2日至2019年9月5日，李洋陆续通过刷信用卡、支付宝转账、微信转账等方式向杨婷出借款项，合计金额536989元。在此期间，杨婷归还借款145900元，尚欠借款本金391089元。2019年9月6日，杨婷向原告出具借条，载明“本人杨婷借到李洋人民币400000.00圆整，大写（肆拾万圆整），于2019年9月28日到2019年9月30日归还。备注：如9月30日前月饼销售资金回笼出现问题，将自己的车子变卖作为偿还。”在借条落款处有杨婷的签字及捺印。本案审理过程中，李洋自认实际尚欠借款本金为391089元。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，李洋与杨婷之间的民间借贷关系依法成立。本案中，杨婷实际尚欠借款本金为391089元，其未在约定期限内归还，其行为已构成违约，李洋有权主张其继续履行归还义务。原告主张借款本金40万元，经审理查明，本院对超过金额部分依法不予支持。双方虽未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，李洋有权主张从逾期还款之日即2019年10月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息（即逾期利息），故对该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨婷于本判决生效后十日内归还李洋借款本金391089元及资金占用期间利息(该利息以391089元为基数，从2019年10月1日起，按年利率6%计算至付清款项之日止）； 二、驳回李洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由杨婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7460号之一本院于2019年10月25日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭德英追偿权纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初7460号民事判决书中文字上有误,应子补正，现裁定如下:（2019）豫1402民初7460号民事判决书，第三页第十四行最后一个字“原”有误，应为“被”，第十七行中“被告向原告催要”有误，应为“原告向被告催要”，特此更正。审判长  赵军峰审判员  周孝忠审判员  苏 君二〇二〇年四月十三日书记员  柴齐齐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0191刑初455号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王一丁，男，1968年6月14日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年11月15日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。 辩护人孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)419号起诉书、合高新检刑一刑诉(2020)1号追加起诉决定书指控被告人王一丁犯伪造公司印章罪、虚开增值税专用发票罪，于2019年8月20日、2020年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王一丁于2020年3月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文新 审判员  刘德鸿 审判员  李德家 二〇二〇年四月九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2638号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告张玉华，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李成林
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执510号 关于梁赛申请执行张晴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初720号原告：毛美菊,女，1968年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国。被告：青红，男，1974年3月22日生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘青龙，男，1970年2月1日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告毛美菊与被告中铁电气化局集团有限公司、青红、刘青龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛美菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛美菊撤诉。本案受理费依法减半收取287元(原告已预交)，由原告毛美菊负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年四月十四日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初41号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某1，男，2001年11月19日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年2月6日被弥渡县公安局取保候审。 被告人李某2，男，1993年11月22日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年3月14日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李某1、李某2犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年1月1日凌晨，被告人李某2、李某1等人在豪都ＫＴＶ唱歌喝酒。后李某1向李某2借车驾驶，李某2明知李某1醉酒且无机动车驾驶资格，而将机动车借给李某1，李某1醉酒后无证驾驶云Ｌ×××××号小型轿车载李某3上道路行驶，李某3下车后，李某1沿弥渡县弥城镇毗江路由南向北返回，0时20分许，行驶至毗江路与人民路交叉口时，发生道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某1的血液中检出乙醇成分，含量为94.76ｍｇ／100ｍｌ血。经弥渡县交通警察部门事故责任认定，李某1负事故全部责任。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人李某2明知李某1醉酒且无机动车驾驶资格，将机动车借给李某1驾驶造成交通事故，危害公共安全，李某1负事故全部责任，李某1、李某2的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当共同以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。在共同犯罪中，李某2起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。李某1、李某2归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。李某1、李某2认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人李某1判处拘役五个月，并处罚金；对李某2判处拘役三个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某1、李某2对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月1日凌晨，被告人李某2、李某1等人在豪都ＫＴＶ唱歌喝酒。期间李某1向李某2借车送人，李某2明知李某1饮酒且无机动车驾驶资格，仍将机动车借给李某1。李某1驾驶云Ｌ×××××号小型轿车载李某3上道路行驶。在李某3下车后，李某1沿弥渡县弥城镇毗江路由南向北行驶。0时20分许，行驶至毗江路与人民路交叉口时，所驾车辆与道路东侧人行道隔离栏和人行道上的树发生碰撞，造成人行道隔离栏、人行道上的树和车辆受损的道路交通事故。经弥渡县交通警察部门认定，李某1负事故全部责任。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某1的血液中检出乙醇成分，含量为94.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过，证实本案的案发及被告人到案的经过。 2.户口证明、三面照，证实被告人李某1、李某2的身份情况。 3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关对李某1所驾驶的云Ｌ×××××号小型桥车进行扣押。 4.机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某1未取得机动车驾驶证。 5.呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表，证实案发后公安机关对李某1进行呼气式酒精检测，并对其血样进行了提取送检。 6.道路交通安全违法行为处理通知书、弥渡县公安局交通警察大队弥公交决字[2020]第5329252600081121号公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对李某1无证驾驶机动车进行行政处罚的情况。 7.证人李某3的证言，证实其和李某1、李某2等人饮酒后，李某1向李某2借车送其到河边ＫＴＶ，在李某1返回途中发生交通事故。 8.被告人李某1、李某2的供述与辩解，证实二被告人对公诉机关所指控的事实均无异议，且其供述与证人证言及其他在案证据能相互印证。 9.云南云通司法鉴定中心[2020]理化鉴字第00041号血液乙醇含量鉴定意见书，证实经鉴定李某1的血液中乙醇含量为94.76mg/100ml血。 10.弥渡县公安局交通警察大队第532925420208000009道路交通事故认定书，证实李某1负此事故的全部责任。 11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实李某1发生交通事故的现场情况。 12.现场辨认笔录及照片，证实案发后李某1对其饮酒和肇事的现场进行了指认。 13.案发现场的监控视频，证实案发时间及肇事现场情况。 上述证据经当庭质证、认证，证据真实、合法，且与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人李某2明知被告人李某1醉酒且无机动车驾驶资格，仍将机动车借给李某1驾驶并造成交通事故，危害公共安全，二被告人的行为已共同构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人具有以下情节：被告人李某1醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；归案后二被告人均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，均可从轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人李某1、李某2从轻处罚并适用缓刑。二被告人请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  简国铸
门源回族自治县人民法院（）稿纸签发：签发鲁云2020.04.13复核：校准：文印：份数：3校对：拟稿人：鲁云2020.04.13文号：主题词：标题：（2019）青2221执635号执行裁定书(终结本次执行程序用)主送机关:抄送机关：附件：青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2221执635号申请执行人：马某1。公民身份号码：×××。被执行人：马某2,现住该县。申请执行人马某1与被执行人马某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日做出（2018）青2221民初1417号民事判决书，判决书确认马某2退还申请人马某1股金110100元,案件受理费1251元。判决书生效后马某2迟迟未履行给付义务，申请执行人马某1于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日案执行。在执行过程中,向被执行人马某2微信送达了执行通知书等法律文书,本院查询被执行人马某2银行账户、车辆情况、收入情况，查询到被执行人马某2名下有青A•1646X思铂睿牌小轿车一辆、青A•HD688长城牌小轿车一辆，本院已依法查封车辆手续，未查询到其他财产可供执行。现因被执行人马某2银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人马某2采取限制消费措施。申请人马某1亦无法提供被执行人马某2的其他财产线索，未执行标的111351元。本院已依法告知申请执行人马某1案件执行情况、采取的调查措施、被执行人马某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲁  云审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二〇年四月十三日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 永 萍
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初457号原告：沈阳顺帆木业有限公司。法定代表人：戴福平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王岚。被告：华晨汽车物流（辽宁）有限公司。法定代表人：程树伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴成林。原告沈阳顺帆木业有限公司与被告华晨汽车物流（辽宁）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王岚、被告委托诉讼代理人吴成林庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付合同欠款930524.63元及逾期利息损失（利息以930524.63元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起，计算至实际给付之日的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订了《包装物采购合同》，原告作为供方为被告提供产品及服务，被告作为需方向原告支付相应货款。双方在合同中对产品平成、数量、价格、结算方式等约定。2018年5月10日至11月30日止，原告共完成包装5914件，总金额为2039617.28元，原告开具全额发票，并经被告入账。截至起诉之日，被告已付款金额为1100000元，尚欠货款939617.28元。2019年9月25日，原告向被告邮寄律师函追要欠款，但是由于被告无人接收，邮件被退回。10月18日及原告及代理人到被告单位再次送达律师函沟通欠款事宜，被告对欠款金额无异议。11月6日，双方再次协商沟通，双方确认扣除201按年税率调整差值9092.65元后，欠款金额为930524.63元。同时被告向原告出具还款计划。被告承诺于2019年12月31日前向原告支付备件包装服务费欠款930524.63元，但截止起诉之日，被告分文未付。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：关于欠款数额及事实均无异议，现在企业困难，无力还清全部欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告与被告签订了一份《包装物采购合同》，双方在合同中对产品平成、数量、价格、结算方式等约定。2018年5月10日至11月30日止，原告共完成包装5914件，总金额为2039617.28元，原告开具全额发票。被告仅给付原告部分货款，欠款金额为930524.63元。同时被告向原告出具还款计划。被告承诺于2019年12月31日前向原告支付包装服务费930524.63元，但被告未能按照约定履行付款义务，尚欠原告930524.63元。本院认为：原告于被告签订的《包装物采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定履行了供货义务，被告亦出具了还款计划确认尚欠原告930524.63元，现原告主张权利，要求被告偿还该款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华晨汽车物流（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳顺帆木业有限公司欠款930524.63元；二、被告华晨汽车物流（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳顺帆木业有限公司逾期利息（以本金930524.63元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13106元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年四月十九日书记员 吕晨曦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3403号之一申请人：陈显志，女，1987年9月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：谢隆波，男，1982年11月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行陈显志与谢隆波婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款15000.00元，承担案件执行费125.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款600.00元（已冻结，申请人暂不要求扣划），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行陈显志申请执行谢隆波婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月九日书记员  王 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1160号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、138、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。执行委找代理人林露，湖北赫诚律师事务所律师。被执行人赵晓凌，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路47号3栋3单元201室。公民身份证号码：420625197005170034。中国平安财产保险股份有限公司与赵晓凌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)鄂0114民初732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:被告赵晓凌于本判决书生效之次日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款35228.72元；被告赵晓凌于本判决书生效之次日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费3898.34元。被告赵晓凌于本判决书生效之次日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以39127.06元为基数，自2016年5月27日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了全面调查。1、被执行人无银行存款2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人无收入、投资收益等。三、本院依法将被执行人赵晓凌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。四、被执行人赵晓凌下落不明，已到居住地调查，房产已于2016年转移登记到案外人名下。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。本案债权39127.06元及相应债权利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人赵晓凌目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初732号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 兰 望 宏审判员 欧阳世亮二〇二〇年四月十三日书记员 吴 桂 华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初413号原告：马会琴，女，1976年5月18日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：秦秉刚，男，1983年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金3万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款3万元，被告称用几天就返还，当时未出具借条。后经原告多次催要，被告于2019年4月15日给原告出具了借条。该款经原告催要，被告至今不予返还。被告未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告虽未质证，本院认为原告提交的借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦秉刚于本判决发生法律效力后一个月内返还原告马会琴原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告秦秉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1805号刘保君、刘保臣、梅秀华：刘保君与刘保臣、梅秀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52050.58元，其中，本金50000元，利息2050.58元。至此，刘保君向本院申请执行的（2019）鲁0812民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执229号之一 申请执行人王安国，男，1959年12月5日生，汉族，住*****。 被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司 法定代表人胡盛智，职务***** 地址：***** 本院在执行申请执行人王安国与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司的通风井（1号通风井构筑物和相关设施、风机、配套设配）。 二、查封期限为二年。 本次查封有效期为二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢俊利 审判员  罗成章 审判员  刘 义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邢 靖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1895号 申请执行人：张建彬，男，1971年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：田建昌，男，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杜彦君，女，1976年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于张建彬与田建昌、杜彦君民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田建昌、杜彦君名下人民币133378元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李盼盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3050号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司法务经理。被告：王子峰，男，1986年1月20日出生，汉族，无业，住邹城市，被告：王康焕，女，1985年12月2日出生，汉族，无业，住邹城市，被告：王子永，男，1982年8月11日出生，汉族，无业，住邹城市，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告王子峰、王康焕、王子永服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，现原告向本院申请撤回对被告王子峰、王康焕、王子永的起诉。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子峰负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 修维超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2860号申请执行人：彭义忠，男，1961年5月27日出生，汉族。被告：张弛，男，1980年4月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初18645号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任飚的银行存款或应当履行义务部分的收入3865972元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月二十二日书记员 石登波
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初940号原告：祝树等，男，1984年2月19日生，汉族，住江西省贵溪市。原告：祝沙沙，女，1991年2月28日生，汉族，住江西省贵溪市。原告：彭水兰，女，1961年2月18日生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：杨光荣，江西赣鹰律师事务所律师。被告：彭假开，男，1946年11月14日生，汉族，住江西省贵溪市。原告祝树等、祝沙沙、彭水兰诉被告彭假开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告祝树等、祝沙沙、彭水兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭假开赔偿三位原告的各项经济损失379592.28元（死亡赔偿金289200元、医疗费3006.28元、丧葬费35386元、近亲属办理丧事交通、误工费2000元、精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日15时23分，被告彭假开驾驶无号牌先丰牌三轮电动车沿余信贵大道行驶至时，遇祝胜龙驾驶无号牌和平牌三轮电动车沿江北大道由南向北行驶至余信贵大道交叉路口时，两车发生碰撞，祝胜龙的三轮车侧翻，祝胜龙当场受重伤。被告彭假开则驾车逃离现场，2020年2月25日被抓获。祝胜龙送鹰潭市人民医院抢救于2020年2月24日19时15分死亡。事故发生后，鹰潭市公安交通警察支队直属大队作出第360602120200000009号道路交通事故认定书，认定被告彭假开负本次交通事故的主要责任，祝胜龙负次要责任。原告祝树等、祝沙沙是祝胜龙的儿女，原告彭水兰则是祝胜龙的妻子。三位原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2020年3月13日，鹰潭市公安局决定对2020.2.24彭假开交通肇事案立案侦查，且被害人的近亲属要求刑事附带民事审理，故对原告方的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祝树等、祝沙沙、彭水兰对被告彭假开的起诉。案件受理费计人民币6994元（原告祝树等已预付），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年四月十三日书记员  艾带弟
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书                           （2020）甘08刑终19号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，生于甘肃省灵台县，住灵台县。2019年6月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被灵台县公安局取保候审，同年8月29日被灵台县人民检察院取保候审，同年9月29日被灵台县人民法院取保候审。辩护人李某，甘肃泾水清律师事务所律师。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人杨某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月18日作出（2019）甘0822刑初51号刑事判决。原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月19日，刘强以房屋买卖合同纠纷为由向灵台县人民法院提起民事诉讼，请求与杨某1解除购房合同，由杨某1返还购房款，并支付违约金。同年10月31日，灵台县人民法院作出（2018）甘0822民初1016号民事判决书，判决解除刘强与杨某1签订的《房屋交易合同》、杨某1返还刘强购房款18万元及双倍定金2万元，限判决生效后10日内履行清结。同年11月17日该判决生效，但杨某1拒不执行判决内容，后刘强申请强制执行，灵台县人民法院于2019年1月2日立案执行。2019年1月9日，杨某1又与杨某2、于惠芳夫妇达成房屋买卖协议，将上述住宅以50.5万元出售，至同年1月20日，杨某2将50.5万元全部交付杨某1，杨某1仍然没有履行灵台县人民法院的判决。经法院多次催促，杨某1拒不执行判决内容，并将卖房款转到其前夫傅博母亲杜金秀的账户，致使判决无法执行。灵台县人民法院将杨某1拒不执行判决一案移交公安机关后，杨某1于2019年5月28日向法院履行了12000元案款，其家属于同年5月24日、5月27日将其余190360元案款和2935元执行费履行结清。上述事实，有受案登记表、刑事案件移送函、灵台县人民法院民事判决书、执行笔录、被执行人财产申报表、房屋买卖合同、银行转账记录、银行账户交易明细、个人公积金详细信息、银行一本通交易明细、灵台县法院情况说明、手机截图、资金去向汇总表，证人杨某2证言及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某1在人民法院法律文书生效后，有能力履行而拒不履行，致使人民法院的判决无法执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某1犯罪后如实供述事实，履行了法律文书确定的全部义务，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决：被告人杨某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人杨某1上诉及其辩护人提出，其在公安机关立案前履行了判决确定的义务，没有致使判决无法执行，原判认定其转移财产的行为属于法律规定的情节严重的情形，系适用法律错误；原判量刑过重。经审理查明，在人民法院强制执行期间，上诉人杨某1转移财产，拒不履行判决确定的20万元案款的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某1对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，杨某1能如实供述其罪行，且在公安机关立案前履行判决所确定的全部义务，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于杨某1上诉及其辩护人所提意见，经查，杨某1作为案件被执行人明知自己有履行判决所确定的义务，客观上将执行标的房屋出售所得钱款转移至他人账户，并对法院隐瞒房屋买卖的事实，刻意逃避执行，致使判决无法执行，属于情节严重；原判根据犯罪事实、自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉及辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                   审判长： 张太平  审判员： 刘亚琼审判员： 马海军二〇二〇年四月二日法 官 助理： 周楷沅书 记员： 徐康
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执222号之一申请执行人：姜玉环，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周晓妍，女，汉族，住烟台市牟平区。姜玉环与周晓妍保证合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初2878号民事判决书。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的100000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人哈弗牌车辆一辆（车牌号为鲁Ｙ×××××），因未实际控制，未予处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王杰范
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执674号安徽成大房地产有限公司：你与李建军房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1931号已发生法律效力。申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4720.30元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执52号 申请执行人刘玉婕，女性，1958年03月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人刘玉婕与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：刘玉婕与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵立坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1376号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院二楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：张建平，住天津市河东区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告张建平供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告所欠原告物业管理服务费共计：10425.36元；2.诉讼费用由被告负担；3.自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告违约金至缴费之日止。事实和理由：原告与被告系物业服务关系，自2009年8月20日与天津市河东区万兴花园业主会签订（天津市物业管理服务合同）。原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为张建平为履行合同相对方，但未能提供张建平的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市山华兴物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年四月八日书记员  吴 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1352号原告：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，住庄河市。被告：辛德秋，男，1962年9月30日出生，汉族，住庄河市。被告：崔永广，男，1970年6月8日出生，汉族，住庄河市。原告崔永鹏与被告辛德秋、崔永广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告崔永鹏、被告辛德秋到庭参加诉讼，被告崔永广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、利息10万元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，崔永鹏将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金10万元、利息5万元。超过法院判决给付期限未还，则额外承担自2020年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年2月6日，被告因经营需要向我借款10万元，约定逾期利息，被告为原告出具了借条、收条，并约定了违约责任。此款经原告多次索要，被告均已无钱为由推拖未还。故诉至法院，请求法院依法判决。辛德秋辩称，借款10万元属实，确实是崔永广给我担保在原告处拿了10万元。现在我感谢原告给我省了5万元利息，但是在另一起案件中，我向原告出具的利息是11万元，希望这两起案件法官在一起看看如何处理。崔永广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔永鹏为证明自己的主张，向本院提供的证据为：证据一、二被告签字捺印的借条、收条，该证据证明2015年2月9日，二被告因资金周转向我借款10万元，约定于2016年2月8日前还清。若逾期还款，则从借款之日起支付月利息2分钱的利息。后二被告均未履行还款义务，又于2018年2月6日重新向我出具10万元的借条、收条，月利息2分。2015年2月9日的借条原件在换条时已撕毁；证据二、取款凭证，该证据证明2015年2月9日通过大连银行取款现金10万元。辛德秋对上述证据均无异议。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人自认及其他证据综合判断确定本案事实为：2015年2月9日，被告辛德秋因经营生意向原告借款10万元，被告辛德秋为原告出具借条、收条，被告崔永广在借条、收条上签字捺印，载明“借条，今借XX人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，该借款用于资金周转。承诺于2016年2月8日前还清。若逾期还款，则从借款之日起支付月利息2分钱的利息。并支付实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、差旅费和律师代理费等）。借款人：辛德秋，身份证号：2102251962××××××××，电话：138××××2622，崔永广151××××6222，借款时间：2015年2月9日。附件：收条，今收到借款人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000元。收款人：辛德秋，崔永广，2015年2月9日”。2018年2月6日二被告又重新向原告出具借条并签字捺印，载明“借条，今借XX人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，该借款用于资金周转。承诺于XX年XX月XX日前还清。若逾期还款，则从借款之日起支付月利息2%的利息。并支付实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、差旅费和律师代理费等）。借款人：辛德秋，身份证号：2102251962××××××××，电话：138××××2622，崔永广，借款时间：2018年2月6日。附件：收条，今收到借款人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000元。收款人：辛德秋，崔永广，2018年2月6日”。原告在庭审时陈述被告崔永广系作为共同借款人在借条上签字捺印，被告辛德秋在庭审时陈述被告崔永广系作为保证人在借条上签字捺印。上述款项原告经多次索要未果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告辛德秋偿还借款10万元，有被告为原告出具的借条、取款凭证及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告间借贷关系成立。关于利息请求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借款中约定逾期还款利息的计算标准为月息2%，自借款发生之日起即2015年2月9日至原告向本院主张权利时（即2020年4月2日）止，以此计算的利息将近10万元，现原告只要求被告支付借款利息5万元，如在法院判决给付时间内未履行给付本息合计15万元的义务，则自2020年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。本院认为按原告放弃部分利息的本意，既是当事人对自己权利的处分，又是对被告辛德秋述称偿还部分款项的平衡，故本院予以确认。对被告辛德秋提出已偿还的款项多于原告放弃的利息数额，因原告只认可2000元其他不认可，其又无证据佐证，本院不予采信。关于被告崔永广在借条上签字捺印的行为应如何认定。原告在庭审中陈述“借款得找一个保人，就找的崔永广。但保证人保证期限是6个月，我向崔永广说清楚后，他同意作为共同借款人在借款人处签字”，被告辛德秋在庭审中陈述“我借款10万元，崔永广做担保。款项是我借的，我当时找崔永广作为担保人去的，原告也同意，就成全了借款这件事”，根据崔永广在借条中签字的情况来看，崔永广若是共同借款人，则应表明其作为借款人的身份及详细信息，而案涉借条中被告崔永广仅在借款人及收款人下方签名并捺印，故本院结合当事人的庭审陈述及案涉借款的形成过程，应当推定被告崔永广作为案涉借款保证人在借据上签字具有高度盖然性。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故崔永广应按连带责任保证承担保证责任。其承担连带保证责任后有权向辛德秋追偿。被告崔永广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛德秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔永鹏借款10万元及利息5万元；逾期则承担本金10万元自2020年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告崔永广对上述借款及利息承担连带保证责任。被告崔永广承担连带保证责任后，有权向被告辛德秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告辛德秋、崔永广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年四月二十四日法官助理韩克辉书记员娄严文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初864号原告：代东芳，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。被告：贺敏，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。原告代东芳与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代东芳及其委托诉讼代理人刘小扬和被告贺敏及其委托诉讼代理人张娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代东芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款52800元，并以52800元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（从2020年1月3日起计算至付清时至）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款36400元，并向原告出具借条，借条载明：今借到代东芳人民币36400元，大写三万陆仟肆佰元整，此款用于MBI投资理财专用。备注：此款用于MBI投资理财专用给代东芳，若代东芳的资金在MBI平台上造成资金损失或无收益，由借款人赔付给代东芳。借条出具后，原告将36400元现金交付给被告。2017年2月22日，被告再次向原告借款，原告又通过银行转账向被告转账16400元，共计借款52800元。后经原告多次催收无果，现特向法院提起诉讼。被告贺敏辩称：我向原告借款及其给付我现金36400元不属实，原告提交的借条书面载明不能认定双方就该借款达成合意。事实是：2017年7月21日原告听了庹顺奎的宣传决定做MBI投资，因投资需要投入36400元，于是原告交给夏兴于现金20000元，余款16400原告请我帮忙先垫付给夏兴于，再通过银行转账还我，于是我用手机给夏兴于转了人民币9554元和978美金（美金是MBI中的一笔钱，相当于是虚拟币，即人民币6846元），共计人民币16400元，同日原告通过银行转账16400元还我，该款我于22号收到的。原告投资的36400元夏兴于为其在MBI开设了三个账户，投资收益归原告所有。双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合其当庭陈述并认定事实如下：2017年2月21日，原告为做投资MBI，交付现金20000元及银行转账16400元共计36400元给夏兴于，同时原告提供了自己的身份证、银行账户等信息，在MBI注册了三个投资账户。另查明，“MBI”集团推出的理财产品，以能获得高额回报为名，要求参加购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展人员加入。“MBI”集团已被国家工商行政管理总局认定为传销组织。上述事实有庭审调查中当事人的陈述，当事人提供的书证及录音资料以及本院依法调取的相关证据材料等证明材料在卷佐证，前述证明材料已经经过庭审质证，经本院审查予以采信。本院认为，原、被告因“MBI”理财产品交易引发纠纷，而“MBI”集团已被国家工商行政管理总局认定传销组织，当事人之间因传销行为发生的纠纷不属于人民法院的受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告代东芳的起诉。本案预收的案件受理费560元，退回原告代东芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月二十二日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初172号公诉机关林州市人民检察院。被告人栗雪伟，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地林州市，现住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年2月19日被拘留，2019年3月5日被取保候审。辩护人王晓光，河南德耀律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人栗雪伟犯容留他人吸毒罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人栗雪伟及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月底的一天晚上，在林州市桂园区被告人栗雪伟的租房处，被告人栗雪伟与王广兵、邓成付在一起吸食毒品“筋儿”；2019年2月16日晚上，在林州市桂园区被告人栗雪伟的租房处，被告人栗雪伟与王广兵、邓成付在一起吸食毒品“筋儿”；2019年2月18日晚上，在林州市桂园区被告人栗雪伟的租房处，被告人栗雪伟与王广兵、邓成付在一起吸食毒品“筋儿”。针对上述事实，公诉机关提供了被告人栗雪伟的供述和辩解、相关证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。栗雪伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人栗雪伟多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人栗雪伟在作案时属于尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人栗雪伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人栗雪伟对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。被告人栗雪伟的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议；被告人栗雪伟如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人身患疾病，系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明:2019年1月底的一天晚上，在林州市桂园区被告人栗雪伟的租房处，被告人栗雪伟与王广兵、邓成付在一起吸食毒品“筋儿”；2019年2月16日晚上，在林州市桂园区被告人栗雪伟的租房处，被告人栗雪伟与王广兵、邓成付在一起吸食毒品“筋儿”；2019年2月18日晚上，在林州市桂园区被告人栗雪伟的租房处，被告人栗雪伟与王广兵、邓成付在一起吸食毒品“筋儿”。2019年2月19日林州市公安局检查了被告人栗雪伟的租住房屋，发现纸质自制吸管4个、塑料吸管3个、锡纸7张、自封袋17个、白色粉末一袋。经现场试纸条检测，被告人栗雪伟尿液呈甲卡西酮阳性，王广兵尿液呈甲卡西酮阳性，邓成付尿液呈甲卡西酮阳性。经林州市公安局物证鉴定所鉴定，在栗雪伟租房处搜到的疑似粉状毒品（筋儿）中检出甲卡西酮成分。经河南平原法医精神病司法鉴定，被告人栗雪伟在作案时患器质性精神障碍，限定刑事责任能力。被告人栗雪伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人栗雪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、现场照片、林州市公安局物证鉴定所检验报告、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、相关证人证言、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗雪伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人栗雪伟在作案时属于尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节。纸质自制吸管等违禁品予以没收。综合栗雪伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人栗雪伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人栗雪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违禁品纸质自制吸管4个、塑料吸管3个、锡纸7张、自封袋17个、白色粉末一袋予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建华人民陪审员  吴平昌人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李国田
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初226号 原告：任华忠，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：沈仕华，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告任华忠诉被告沈仕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华忠、被告沈仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任华忠向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付欠款70000元，并从2019年6月起按500元／月标准支付利息至款清时止；（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处购买轮胎，于2019年6月24日就所欠货款向原告出具的《借条》，载明“今本人沈仕华身份证号5131221972××××××××，向任华忠借款90000元整。其中有5万元每月支付利息500元，总借期限2019年12月30日止”。逾期后，经原告催收，被告给付了20000元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼主张。 原告任华忠围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2019年6月24日被告向原告出具的《借条》，拟证明被告以借条的形式，确认了拖欠原告款项的事实。 被告沈仕华辩称，以向原告出具借条的形式，欠原告的钱是事实，后我已归还了20000元，并按500元/月标准，支付了4个月的利息。但原告在我儿子办酒席时，直接到礼簿处收钱，导致我母亲受刺激住院，也给我造成精神损害，原告应先赔偿我精神损失及我母亲的医疗费后，我再支付原告欠款。 被告沈仕华未向本院提交有证据材料。 经审理查明：被告经营汽车期间，从2014年开始在原告处进行车辆维修及赊购轮胎，截止至2019年6月24日止，被告就所欠原告轮胎款及部分借款，向原告出具的《借条》载明：“今本人沈仕华身份证5131221972××××××××向任华忠借款90000元整，其中50000元每月支付利息500元，总借款期限2019年12月30日止”。同日，被告以现金方式支付原告利息500元。2019年7月25日，被告通过微信转款500元至原告妻子微信账户。2019年9月2日，被告通过微信转款500元至原告妻子微信账户。2020年1月19日，被告兄弟代被告归还原告20000元。 审理中，被告主张已支付了原告4个月的利息，但未提供相应证据佐证。原告只承认以现金方式收到1个月、以微信转账方式收到2个月共计3个月的利息。 上述事实，有原告当庭出示的《借条》及原、被告双方的当庭质证辩论意见在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告经营汽车期间，在原告处维修车辆、赊购轮胎及借款，于2019年6月24日，以向原告出具借条的形式，对所发生的债务进行了结算，并对付款期限及利息计算进行了明确约定，该借条是双方结算后的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应按约履行其承诺的还款付息义务。被告在出具借条后，已给付了3个月的利息，之后未再约付欠款利息。付款期限届满后已归还20000元，现仍欠70000元未给付。被告在履行还款付息义务中存在违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告请求被告给付欠款70000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。但原告请求从2019年6月起支付利息的主张，与查证事实不符，不予支持。原告请求的利息，从2019年9月25日起算，按500元/月标准计算确认。 被告提出原告因采取不当方式催收欠款，导致其母亲受到刺激住院，也给本人造成重大精神损害，原告应先给予赔偿后再归还欠款的抗辩意见，因该请求所涉及的法律关系，与本案原告请求所涉及的法律关系，分属不同的法律关系调整，被告可另行向原告主张权利。被告提出的该抗辩意见，本案中不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告沈仕华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任华忠欠款70000元及利息（利息计算：从2019年9月25日起至款清之日止、按500元/月标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告沈仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨媛琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19477号原告：上海外服(集团)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：王树威，男。被告：刘倚媚，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：美纳里尼(中国)投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：董敏胜，职务不详。原告上海外服(集团)有限公司诉被告刘倚媚、美纳里尼(中国)投资有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海外服(集团)有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外服(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  沈 雯二〇二〇年四月二十七日法官助理  王亚楠书 记 员  罗 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初335号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆碎客文化传播有限公司，住所地重庆市江北区融景路22号3幢20-2，统一社会信用代码91500105339585327A。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆碎客文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈义沁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初584号原告：刘某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告刘某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资12000元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资14000元，支付原告2000元，下欠原告12000元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告刘某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示刘某某的总工量603.5小时、工资标准20元/小时、借支金额600元，生活费66（990），结余10480元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。原告称后来被告程某某向其支付了1000元，被告程某某予以认可。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告刘某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款14000元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为10480元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，扣除后来被告程某某向其支付的1000元，现下欠原告工资9480元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告刘某某支付工资9480元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担10元，被告程某某、第三人袁某某共同负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1022号之一申请执行人：李真明，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：朱从军，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。本院在执行李真明与朱从军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱从军与案外人李阳群二人名下有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一处，被执行人朱从军的共有份额占50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱从军对位于四川省乐至县天池镇成套住宅一处所享有的所有权份额。期限为三年。被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年四月二日书记员 邓又华
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执异13号 案外人：江阴高新区投资开发有限公司，住所地江阴市长江路201号。 法定代表人：徐小丹，该公司董事长。 申请保全人：江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司，住所地江阴市迎阳路27号。 负责人：代保廷，该公司负责人。 被保全人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。 法定代表人：李士富。 在本院执行申请保全人江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司（以下简称华腾江阴公司）与被保全人江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江阴高新区投资开发有限公司（以下简称投资公司）对本院查封江阴市蟠龙山庄94号104室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人投资公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人投资公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许江阴高新区投资开发有限公司撤回执行异议。 审 判 长 宋 祥 人民陪审员 余 红 人民陪审员 蒋红月 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 陈 洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初320号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王俊杰，男，1996年12月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2019年6月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人王俊杰犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月6日6时许，被告人王俊杰无证、超速驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇肇甫路由东向西行驶到肇甫路与张家村村道路口时，与沿张家村村道由北向南通过路口的任小美（女，1956年4月8日生，宜兴市徐舍镇人）驾驶的电动自行车相撞，造成任小美受伤经送医院抢救无效于2020年1月4日死亡、车辆损坏的交通事故。被告人王俊杰承担事故的主要责任。经鉴定：任小美系颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤后，因感染、多器官功能衰竭而死亡。肇事后，被告人王俊杰主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王俊杰已与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解。上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、宦某、任某、王某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，被害人户籍，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王俊杰的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王俊杰具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人王俊杰判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人王俊杰对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王俊杰驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后被告人王俊杰主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王俊杰自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人王俊杰与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人王俊杰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年四月二十三日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初487号原告:沂水县圈里乡鑫源花生产销合作社。住所地：沂水县圈里乡贾姚庄村。法定代表人：贾瑞来，该合作社负责人。被告：相佃军，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：葛永才，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：靳然怀，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县圈里乡鑫源花生产销合作社（以下简称鑫源合作社）与被告相佃军、葛永才、靳然怀民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源合作社的法定代表人贾瑞来到庭参加诉讼，被告相佃军、葛永才、靳然怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源合作社提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还我方借款27000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：相佃军于2018年1月29日向我借款27000元，借期11个月，月利率12‰，葛永才、靳然怀提供连带担保。2018年12月29日借款到期后，我方多次催促被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。为维护我方的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。相佃军、葛永才、靳然怀未到庭未作答辩。鑫源合作社提交借款合同、借款凭证证明自己的主张，相佃军、葛永才、靳然怀未到庭未作质证，视为放弃权利。该合同由三被告本人签字捺印，并载明三被告公民身份号码，本院认定该合同作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，相佃军作为借款方，葛永才、靳然怀作为担保方向鑫源合作社借款27000元，约定借款期限自2018年1月29日至2018年12月29日，借款月利率为12‰，同时约定借款到期后一次性还清本息，到期不还加罚超期日期利息的100%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。相佃军借鑫源合作社现金27000元，约定2018年12月29日到期，到期后该款经鑫源合作社催要，相佃军至今未还，相佃军应按照约定偿还本金27000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人在借款合同中载明葛永才、靳然怀是担保方，该约定不明确，故担保方应承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方当事人约定借款期限自2018年1月29日至2018年12月29日，主债务履行期届满之日为2018年12月29日，在双方未明确约定保证期间的情况下，保证期间为二年，即到2020年12月29日，本案仍在保证期间之内。对于双方约定的利息，双方约定月利率为12‰，该约定符合法律规定，本院予以支持；双方同时约定借款到期后不还加罚超期日期利息的100%，即年利率28.8%，该约定偏高，本院将该年利率酌减为24%。综上所述，相佃军向鑫源合作社借款事实清楚，在鑫源合作社催要后，相佃军仍未还款，对鑫源合作社诉讼请求中本金的部分，本院予以支持；对利息的部分，借款期限内的利息，本院予以支持；借款到期后的利息，本院酌减按照年利率24%计算利息。因三被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告相佃军偿还原告沂水县圈里乡鑫源花生产销合作社借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2018年1月29日起至2018年12月29日止，按照年利率14.4%计算；自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），该款自本判决生效之日起十日内付清。二、被告葛永才、靳然怀对该借款及利息承担连带清偿责任，葛永才、靳然怀承担清偿责任后有权向相佃军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元由被告相佃军、葛永才、靳然怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘雪婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1617号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯,安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:赵文哲,男,汉族,1984年3月8日出生,住所地上海市上海市杨浦区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告赵文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告赵文哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90万元及利息15120元、违约金139.5元;2、被告支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止以915120元为基数按月利率2%计算的违约金;3、被告支付原告实现债权费用45000元;4、原告对被告赵文哲所有的位于上海市杨浦区房屋［权证号:沪房地杨字（2015）第0XXXX5号］折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定原告向被告发放贷款90万元，贷款期限360天，自2018年5月15日（实际放款日）至2019年5月27日；贷款年利率10.8%，按日计息、按月付息（每月15日支付上个月利息），至期还本，利随本清；逾期按日千分一支付违约金至实际清偿之日止；被告应向原告支付包括但不限于贷款本金、利息、逾期滞纳金、违约金等和原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项；被告自愿将其合法所有的坐落于上海市杨浦区房屋［权证号:沪房地杨字（2015）第0XXXX5号］抵押给原告，担保范围包括贷款本金、利息、逾期滞纳金、违约金等和原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。后双方就此办理抵押登记手续，原告于2018年5月15日发放贷款90万元。因被告未按约支付贷款利息，原告致函催要无效，故诉至法院。 被告赵文哲未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。贷款发放后被告仅支付部分利息，截至2019年5月10日，共欠利息15120元、违约金139.5元。因被告未按时还本付息，原告委托律师主张权利，原告按《委托代理协议》约定支付律师费45000元。 另查明：原、被告所签订的抵押借款合同第十一条约定：“……,被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序是：因实现债权而产生的费用、违约金、逾期滞纳金、利息、本金。……”。 本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现被告未能依约还款，已构成违约，原告依据合同约定主张被告归还拖欠的借款本金90万元并承担相应违约责任的请求于法有据，本院予以支持。双方约定逾期付息的，按逾期金额的日千分之一计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至借款期限届满之日的违约金为139.5元。在被告开始逾期至借款期限届满之日，上述利息与违约金之和并未超过月息两分，因此本院主张的利息与违约金予以支持。原告主张期满以后的违约金按月利率2%计算符合合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张实现债权的费用，虽未实际支付，但原告已委托律师，且律师已参与诉讼，该项费用必然发生，本院为减少双方讼累，根据本地经济水平和本案实际情况，酌情认定被告应承担该项损失15000元。被告自愿以自有房屋为债务提供担保，双方对担保范围有明确约定，并办理了抵押登记手续。本院对原告要求享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文哲于本判决生效之日起十日内偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金90万元、截至2019年5月10日的利息15120元、违约金139.5元； 二、被告赵文哲于本判决生效之日起十日内给付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司2019年5月11日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的违约金； 三、被告赵文哲于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用15000元； 四、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对位于上海市杨浦区房屋［权证号:沪房地杨字（2015）第0XXXX5号］折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7595元，由被告赵文哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1102号 原告：张小双，女，1985年10月2日出生，汉族，现住浙江省常山县。 被告：方美一，女，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张小双与被告方美一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张小双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小双撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜茂琴
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初959号原告：李某，女，汉族，1940年7月26日生，住寻甸县。委托诉讼代理人：李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告一：汪某1，男，汉族，1976年12月26日生，住寻甸县。被告二：汪某2，女，汉族，1973年10月8日生，住寻甸县。被告三：汪某3，男，汉族，1969年1月26日生，住寻甸县。原告李某与被告汪某3、汪某2、汪某1赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后,依法进行审理。在审理过程中，原告李某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汪某1、汪某2、汪某3的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对汪某1、汪某2、汪某3起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  韩华云二〇二〇年四月二十二日书记员  来双富
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执239号申请执行人:黄益炬，男，1963年7月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温兴华，男，1980年7月29日出生，汉族有，住苍南县。申请执行人黄益炬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1843号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53819元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日以邮政专递收寄方式向被执行人温兴华发出执行通知书、报告财产令，被执行人温兴华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温兴华的财产情况，查明被执行人温兴华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌小型轿车登记在被执行人温兴华名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人黄益炬向本院领取执行款0元，被执行人温兴华主动履行0元。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金53819元及利息，也未缴纳本案诉讼费1125元、执行费707元。因被执行人温兴华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温兴华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日书记员  徐琼琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执471号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人徐梅，支行行长。 被执行人李本诚，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人石全宏，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人李伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人李本刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住所地黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行依据已经发生法律效力的（2015）黄商初字第2649号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的167793.08元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 辉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执467号之二 申请执行人：彭升贵，男，1960年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：王官辉，女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：彭建，男，2005年3月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：彭宇，男，2006年4月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：周家英，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓吉海，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐真好，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初688号民事判决书及彭升贵、王官辉、彭建、彭宇、周家英的申请，于2020年4月7日立案执行彭升贵、王官辉、彭建、彭宇、周家英与邓吉海、徐真好生命权纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐真好在中国邮政储蓄银行6221**3944账户内存款人民币24068.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 李家运
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更788号罪犯吴忠兵，男，1981年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙1003刑初780号刑事判决，以被告人吴忠兵犯非法持有枪支罪、非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴忠兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴忠兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴忠兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠兵予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10135号 原告：陈开斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王建国,浙江海豪律师事务所律师。 被告：金向华，男，1976年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡宝民，男，1965年5月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘淑英，女，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原告陈开斌与被告金向华、蔡宝民、刘淑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后依法适用简易程序，依原告申请，于2019年10月29日作出民事裁定，冻结被告刘淑英在中国建设银行股份有限公司湖北省武汉市创业支行的存款40万元为限。本院于2020年1月10日作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈开斌及其委托诉讼代理人王建国、被告金向华到庭参加诉讼，被告蔡宝民、刘淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈开斌向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款390717元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告因工程需要，陆续向原告采购各种型号的管材。双方于2018年6月20日进行结算，被告尚欠原告货款390717元。被告并向原告出具一张“欠条”，“欠条”中明确载明：2015年至2017年温岭东部新区碧桂园翡翠湾一期、二期工程欠原告余款（货款）人民币390717元。在出具欠条之前的货款，蔡宝民通过其妻子刘淑英曾向原告支付过货款。在被告向原告出具欠条后，经原告多次催讨未果，无奈涉诉。 被告金向华答辩称：另外两个被告是我的老板，所有的货款是第三被告转给原告的，有时候会转给我叫我代付给原告。 被告蔡宝民、刘淑英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，被告金向华对欠条主文内容没有异议，庭审中原告和被告金向华均明确承认欠条上欠款人处“蔡宝民”的签名是由被告金向华签字而非被告蔡宝民本人的签名，故对该欠条的主文内容和被告金向华的签名行为的真实性予以确认，对被告金向华替被告蔡宝民代签行为的真实性不予确认；2、原告中国建设银行交易明细，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据只能说明被告刘淑英在2016年曾向原告进行银行转账，并不能证明原、被告之间存在买卖关系，故对该证据的关联性不予确认；3、原告提供的情况说明，因不符合证据形式要件，对该证据不予确认；4、原告提供的光盘和文字叙述，本院认为，该组证据系电子证据，电子证据存在亦删减、篡改的情形，在缺乏其他证据佐证的前提下，本院对该证据不予确认；5、原告提供的销货清单，被告金向华对该证据无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告金向华曾向原告陈开斌采购管材。2018年6月20日双方进行结算，被告金向华尚欠货款390717元，并由被告金向华出具一张欠条为凭，欠条载明：2015年至2017年温岭东部新区碧桂园翡翠湾一期二期工程欠到陈开斌余款（货款）人民币计：叁拾玖万零柒佰壹拾柒元正。￥390717.00，被告金向华在欠款人处签字捺印，并由被告金向华在欠款人处签上“蔡宝民”的字样，未约定付款期限。被告金向华出具欠条后未支付任何款项，至今尚欠货款390717元。 另查明，被告蔡宝英与刘淑英系夫妻关系，于1998年10月8日登记结婚。原告所主张的损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算损失。 本院认为，本案争议焦点主要是涉案买卖合同关系的相对性问题。被告金向华认为被告蔡宝英、刘淑英是其老板，应由被告蔡宝英、刘淑英承担责任，但未提供证据证明其与被告蔡宝英、刘淑英之间的劳务关系，其行为无法认定为职务行为。原告和被告金向华未提供证据证明被告金向华在欠条上替被告蔡宝民代签的行为得到被告蔡宝民的事前授意和事后追认，被告金向华的代签行为无法认定为有效。原告亦未提供证据证明涉案买卖合同与被告蔡宝英、刘淑英有关联，且原告提供欠条上和销货清单均只有被告金向华的签名确认，故对原告陈开斌与被告金向华之间的买卖合同关系予以认定，对原告与被告蔡宝英、刘淑英之间的买卖合同关系不予认定。 原告陈开斌与被告金向华之间的买卖合同关系依法成立。被告金向华尚欠原告货款390717元的事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告金向华偿付，被告金向华不履行付款义务的，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告金向华支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金向华应支付给原告陈开斌货款390717元并赔偿利息损失（自2019年10月18日起以390717元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告陈开斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7161元，公告费300元，由被告金向华负担，财产保全申请费2520元，由原告陈开斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高春阳 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  张梅兰 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  林露雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5502号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN。 原告李亮与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年4月1日向原告李亮送达了受理案件通知书。原告李亮未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李亮撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初564号原告：白清和，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：西安华中房地产投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张治喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告白清和与被告西安华中房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白清和、被告西安华中房地产投资有限公司之委托诉讼代理人许萌、王婉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清和向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于高新区XX路XX环XX广场XX座XX幢XX层XX房屋的《不动产权证书》；2、被告赔付原告违约金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，不久被告便因自身原因不能如期兑现约定办证承诺，一拖竟达16年，期间原告无数次的寻找被告，希望履约办证，始终无果。当初原告购买房屋用作投资，却因被告拖延不给办理房屋产权证书，致使房产无法登记交易，一再错失房市活跃良机，绝缘丰厚回报，遭受重大经济损失。2019年夏，接高科广场D座物业通知，被告公司人员入驻物业办公室，定时核收业主资料，原告随即妥交核验了全部相关资料，但至今被告无动于衷。经原告调查，被告已被工商行政部门列入“企业经营异常名单”。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告西安华中房地产投资有限公司辩称，原告陈述的事实被告均予以认可，被告愿意配合原告办理不动产权证书。原告白清和围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明：原告通过买卖取得案涉房屋的所有权。2、收款收据四份，证明原告已支付清全部购房款。被告西安华中房地产投资有限公司提交以下证据：不动产权证书，证明案涉房屋同小区的其他业主已经取得了不动产权证书。针对原、被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，上述证据与本案事实存在关联，本院予以采信。根据原、被告提供证据及庭审查明情况，查明事实如下：2004年9月1日，原告白清和与被告西安华中房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋，合同总价款为201082元。付款方式及期限约定：2004年9月1日前支付总房款的30%计人民币61082元整，其余房款计人民币140000元整以银行按揭形式支付。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2004年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2004年9月2日向被告交纳购房款61082元，于2004年12月7日以银行按揭形式支付剩余购房款140000元，至此原告付清了全部购房款。案涉房屋交付时间为2005年6月份。庭审中，被告表示愿意协助原告办理案涉房屋不动产权属证书。本院认为，原告白清和与被告西安华中房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年6月向原告交付了案涉房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已构成违约，被告理应将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理该房屋的不动产权属证书，同时依照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告支付违约金2010.82元，因原告仅主张2000元，故被告应向原告支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安华中房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告白清和办理位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋不动产权属证书；二、自本判决生效之日起十五日内，被告西安华中房地产投资有限公司向原告白清和支付违约金2000元。案件受理费3540元，由被告西安华中房地产投资有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李 娟   二Ο二Ο年四月二十九日  书  记  员    种文康20200104564196510215390520201312422406220003200491162019122004913242240620108220049130610821400002004123136520049261082200412714000020056201562010822000200032422406200035401
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1306号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：周文成，男，65岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告周文成、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚