广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终769号 上诉人（一审被告）：刘权昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人（一审被告）：黄明林，男，1967年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人（一审被告）：陈耀，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人（一审被告）：张振国，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：潘辉武，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 一审第三人：广西农垦星星农场有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区福成镇福康路100号。统一社会信用代码：91450503199426438M。 法定代表人：石均泰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡振亮，该公司土地资源管理部部长。 上诉人刘权昌、黄明林、陈耀、张振国因与被上诉人潘辉武、一审第三人广西农垦星星农场有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 四上诉人的上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2162号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、四上诉人是一审第三人的职工，上诉人经一审第三人的队长同意后在案涉土地上种甘蔗，这是合法的行为，根本就不存在侵权行为。二、四上诉人于2018年12月6日前在案涉土地上种植甘蔗土地只有80多亩（不超过90亩）。一审第三人与案外人签订的承包合同届满日期为2018年12月31日，与被上诉人签订《土地租赁合同》的时间是的2018年12月27日，因此，四上诉人在耕种案涉土地时，该土地并没有发包给被上诉人。四上诉人耕种土地的行为根本就不构成对被上诉人的侵权。三、依前述，一审第三人与被上诉人在原承包合同未期满的情况下签订案涉合同，这明显剥夺了案外人在同等条件下享有优先的承包权的约定。同时，一审第三人与被上诉人在签订合同时，没有召开过任何职工会议或职工代表大会，明显是损害了包括四上诉人在内的一审第三人全体职工的权益；一审第三人明知案涉土地有一半已被四上诉人耕种使用了，但仍然把种上了甘蔗的土地发包给被上诉人，于法无据。四、被上诉人提供的《收据》、《送货单》、《香蕉培育费》不能证明与案涉土地有关。一审认定四上诉人连带赔偿被上诉人的经济损失即肥料费、人工费、机耕费、种子费、土地租金、律师费、应得的经济收益损失错误。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。具体理由如下：1.一审第三人是案涉土地所有权人，其与被上诉人签订的《土地租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。四上诉人既不是案涉土地的所有权人，也不是合同当事人，主张合同无效没有事实和法律依据。2.被上诉人依法在租赁期内对案涉土地享有占有、使用、收益的权利，四上诉人擅自在案涉土地上种植作物，经多次劝阻通知后仍未采取措施将案涉土地恢复原状，其行为已构成共同侵权，应承担连带侵权责任。3.一审认定的赔偿数额仅计算至2019年，2020年第一季度的土地租金3万元，请二审法院在本案中予以调解。 一审第三人述称：一审第三人与被上诉人签订《土地租赁合同》不存在违法行为，是双方真实的意思表示，合法有效。一审第三人同意被上诉人的答辩意见。 被上诉人向一审法院提起的诉讼请求：1．判令四上诉人停止侵占位于广西农垦星星农场一分场对面江板块土地（东经：109°17′43.42″，北纬：21°34′13.52″；东经：109°17′49．31″，北纬：21°34′6.27″；东经：109°17′27.48″，北纬：21°34′6.29″；东经：109°17′27.64″，北纬：21°34′13.90″）170亩的行为；2．判令四上诉人恢复上述侵占土地170亩的原状；3．判令四上诉人返还上述侵占土地170亩；4．判令四上诉人向被上诉人赔偿经济损失338750元（包含机耕费6750元、地租90000元、种子费12000元、肥料费20000元、人工费10000元、律师费30000元、应得收益170000元），四上诉人承担连带责任。 一审法院判决：一、被告刘权昌、黄明林、陈耀、张振国应停止侵占位于广西农垦星星农场有限公司一分场对面江板块土地170亩［四至为：东至入高坪公路；南至陈治强地、蔡超云地；西至农村地；北至农村地（东经：109°17′43.42″，北纬：21°34′13.52″；东经：109°17′49．31″，北纬：21°34′6.27″；东经：109°17′27.48″，北纬：21°34′6.29″；东经：109°17′27.64″，北纬：21°34′13.90″）的行为；二、被告刘权昌、黄明林、陈耀、张振国应将上述侵占土地恢复原状并返还给租赁人原告潘辉武使用；三、被告刘权昌、黄明林、陈耀、张振国应连带赔偿原告潘辉武的经济损失即肥料费、人工费、机耕费、种子费、土地租金和律师费共计168750；四、被告刘权昌、黄明林、陈耀、张振国应连带赔偿原告潘辉武应得经济收益损失60000元；五、驳回原告潘辉武的其他诉讼请求。诉讼费案件受理费6382元，减半收取计3191元，由原告潘辉武负担1191元，被告刘权昌、黄明林、陈耀、张振国连带负担2000元。 本院二审期间，四上诉人与被上诉人均未提交新证据，一审第三人提交新证据：DV拍摄视频截图（5张），拟证明一审第三人分别在2018年12月6日、28日去通知四上诉人停止种植作物，但四上诉人并未听从劝阻。经质证，四上诉人认为，其于2018年12月6日在案涉土地上种植甘蔗，但是种植面积仅有80多亩。四上诉人在12月28日时已没有继续种植甘蔗，一审第三人陈述其对四上诉人进行劝阻不是事实。被上诉人认为，对一审第三人提交的证据三性予以认可。本院认为，DV拍摄视频截图具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 对一审查明的事实，被上诉人、一审第三人均无异议，四上诉人对“2018年6月起，四被告刘权昌、黄明林……擅自在荒置的案涉土地上抢种上80多亩的甘蔗作物（甘蔗头）”、“合同签订后，原告遂在租赁的土地上开机犁地，终止香蕉苗，但遭到被告方人员的阻挠”、“庭审时，原告出具的证据证明：1.原告已耕犁租赁的案涉土地75亩……原告支出律师费30000元”有异议，四上诉人是在2018年12月份才种植作物，不存在阻挠被上诉人种植香蕉苗的事实。被上诉人支出的肥料费、人工费、律师费等费用不真实。本院认为，各当事人均认可四上诉人于2018年12月6日在案涉土地上种植甘蔗，故一审认定2018年6月起为笔误，本院予以更正。四上诉人的其他异议实质上是其上诉主张，本院将在后文阐述。对一审查明的其他事实，本院予以确认。另查明，四上诉人抢种的作物已收割并出售。 本院认为，被上诉人依据租赁合同取得了案涉耕地的承租权，其享有对租赁期内案涉土地的使用权，任何组织和个人不得侵犯。根据《广西农垦国有星星农场关于停止侵权行为的通知》、各当事人的陈述等可以证实四上诉人于2018年12月6日无正当理由抢种被上诉人租赁土地的事实。四上诉人主张其耕种行为已经一审第三人的队长同意，但未能提供证据予以证实，且其个人意见也不能对抗案涉合同依据,故本院对该主张不予支持。四上诉人还主张其因被上诉人与一审第三人就案涉土地签订的《土地租赁合同》无效而不存在侵权。本院认为，案涉《土地租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依据合同依法享有耕种土地的权利，而四上诉人耕种土地没有法律依据，其抢种行为显然是侵权行为，故本院对四上诉人该主张亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,四上诉人侵犯了被上诉人的租赁权，应当停止侵害，并赔偿相应的损失。本案审理期间，各当事人均认可被上诉人已于2020年3月将案涉土地收回，四上诉人的侵权行为现已停止，故被上诉人要求四上诉人停止侵权、恢复原状、返还土地的诉讼请求，本院不再进行判决。关于被上诉人的损失，被上诉人提供了《发票》、《委托代理合同》等证据予以证明，且四上诉人抢种的作物已收割，产生一定的非法收益，故一审判决对四上诉人的赔偿数额计算并无不当，本院予以维持。四上诉人主张香蕉培育费、人工费、机耕费和种子费不存在，本院认为，被上诉人作为案涉土地的承租人，其对该土地进行犁地、施肥、购买种子具有合理性，并提供了《发票》等证据予以证实，且四上诉人未就此提供相反证据予以反驳，故本院对该主张不予支持。四上诉人对案涉应得的经济收益损失6万元有异议，本院认为，如果上诉人的土地权益不受到侵害，其基于耕种、使用该土地自然获得相应收益，因此，结合四上诉人认可的每亩每年收益500元至1000元、被上诉人主张每亩每年收益1000元以及抢种面积和四上诉人抢种行为的侵权性，一审判决酌定为800元每亩每年并无不当，故本院对该异议不予支持。四上诉人对律师费有异议，认为被上诉人在一审庭审中没有提供委托律师代理合同，且律师费过高。本院认为，因四上诉人的侵权行为,被上诉人因诉讼而雇请律师的损失于法有据，且被上诉人为案涉律师费30000元提供了相关的证据予以证明，故本院对该异议不予支持。一审判决第三项中经济损失“168750”书写遗漏“元”，本院予以更正为“被告刘权昌、黄明林、陈耀、张振国应连带赔偿原告潘辉武的经济损失即肥料费、人工费、机耕费、种子费、土地租金和律师费共计168750元”。 综上所述，四上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但因二审中被上诉人已收回案涉土地、四上诉人已停止侵权，出现了新的事实，故本院对一审判决关于四上诉人停止侵权、恢复原状、返还土地的判项予以撤销，其余判项予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2162号民事判决的第四、五项； 二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2162号民事判决第一、二项； 三、变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2162号民事判决的第三项为：上诉人刘权昌、黄明林、陈耀、张振国应连带赔偿被上诉人潘辉武的经济损失即肥料费、人工费、机耕费、种子费、土地租金和律师费共计168750元。 二审案件受理费为6382元，由刘权昌、黄明林、陈耀、张振国负担（已预交）。 本判决为终审判决 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏