河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初505号原告：梁井云，女，1948年10月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：范永利，男，1975年2月1日生，汉族，住滑县。被告：范绍先，男，1974年1月17日生，汉族，住滑县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。负责人：王珂，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。原告梁井云与被告范永利、范绍先、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁井云的委托诉讼代理人陈军民，被告范永利、范绍先，被告泰山财险安阳支公司的委托诉讼代理人李晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁井云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告梁井云各项损失73760.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，被告范永利驾驶被告范绍先所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××货车，在亳城乡南野庄村路口与赵素英驾驶的电动三轮车相撞，该事故导致三轮车乘客的原告梁井云受伤。后内黄县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范永利负此次事故的同等责任。事故发生至今，被告没有给原告任何赔偿。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告范永利辩称，事故发生属实，我是肇事司机，范绍先是实际车主，原告的损失应由保险公司承担。被告范绍先辩称，事故发生属实，我是实际车主，我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告泰山财险安阳支公司辩称，1、肇事车辆豫Ｅ×××××轻型仓栏式货车，投保人和被保险人为范绍先，司机为范永利，在我司投有交强险，我司仅在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险限额部分我司不予承担；2、我司承保车辆豫Ｅ×××××轻型仓栏式货车在本次事故中承担同责50%，事故中三轮车驾驶员赵素英承担同等责任，原告梁井云为三轮电动车乘坐人无责任。我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额部分我司不予承担；3、原告梁井云诉求伤残费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费过高，请求法院依法判决。原告伤残鉴定如为原告单方委托，非双方委托，也不是经过法院指定，违反相应法定程序，我司对此次评估并不知情，我司将申请重新鉴定，重新鉴定5日内邮寄法院，如不邮寄视为放弃申请重新鉴定的权利。如是法院委托就不申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费，不属于答辩人的范围，不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日5时40分许，被告范永利驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型普通货车，沿兰前线行驶至兰前线40公里加200米亳城乡南野庄村路口时，与赵素英驾驶的电动三轮车相撞，造成赵素英及乘坐电动三轮车人梁井云受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告范永利负事故的同等责任，赵素英负事故的同等责任，原告梁井云无责任。事故发生后，原告申请对被告范永利驾驶的豫Ｅ×××××的轻型普通货车进行了财产保全，支出申请保全费520元。而后，被告范永利向本院提供了反担保，将事故车辆开走。原告受伤后，被送到内黄县第二人民医院住院治疗。被诊断为：“1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血、××；3、枕骨骨折、颞骨骨折、颞颌窝骨折；4、肋骨骨折。”住院23天。支出医疗费25634.27元。出院医嘱为：“定期复查、不适随诊。”被告范绍先系事故车辆豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，被告范永利系范绍先雇佣的司机，被告范永利持有A2有效驾驶证及行驶证。该车在被告泰山财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，各被告未赔偿原告款。原告为农村居民，出生于1948年10月28日，发生事故时已71周岁。庭审中，原告提供了村委会证明、土地承包证，以此证明事故前原告在家务农，请求被告赔偿误工费，各被告请求法院依法处理。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告范永利驾驶机动车与赵素英驾驶的非机动车相撞发生交通事故,致乘坐赵素英车辆的原告受伤，公安交通管理部门认定的被告范永利负事故的同等责任、赵素英负事故的同等责任、原告梁井云无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告泰山财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，对超出交强险范围及限额的部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”及《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，因被告范绍先系被告范永利的雇主，故应由被告范绍先按照60%的比例赔偿原告，被告范永利不承担赔偿责任。剩余损失，因原告未起诉另一侵权人，故由原告自负。关于原告请求的误工费。因事故发生时原告已年过七旬，且并未提供出其他减少收入证明，故本院对原告的该诉请不予支持。原告请求的护理费、营养费期限过长，且未提供相应的医嘱及鉴定评估结论，故本次应以计算住院期间为宜，待原告鉴定评估后仍可另诉。原告梁井云因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费25634.27元，护理费2878.28元（45677元÷365天×23天×1人），住院伙食补助费1150元（50元×23天），营养费460元（20元×23天），交通费酌定460元，保全申请费520元。原告上述物质性损失共计31102.55元。按照上述责任承担方式，首先由被告泰山财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及护理费、交通费共计13338.28元；剩余损失17764.27元由被告范绍先承担60%，即10658.56元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告梁井云物质性损失共计13338.28元；限本判决生效后十日内，被告范绍先赔偿原告梁井云物质性损失共计10658.56元；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告负担322元，被告范绍先负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年四月二十三日书记员  刘萌萌