江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初341号原告：泰州市海诚融资担保有限公司法定代表人：季凤山，董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市汉邦石油化工有限公司法定代表人：刁庆辉。被告：刁建波被告：许易被告：刁庆辉被告：翟党红被告：刁建霞被告：杨耀武被告：江苏易佳酒店管理有限公司法定代表人：张杰。被告：张杰被告：泰州市海陵区易阳润滑油厂投资人：柳学珍。被告：柳学珍诸被告之共同委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告泰州市海诚融资担保有限公司（下简称海诚公司）诉被告泰州市汉邦石油化工有限公司（下简称汉邦公司）、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、江苏易佳酒店管理有限公司（下简称易佳公司）、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂（下简称易阳油厂）、柳学珍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王侃、被告杨耀武及诸被告之委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告汉邦公司偿还原告代偿款人民币8191909.04元，并自2020年1月3日起至实际偿还之日止向原告支付利息（以8191909.04元为基数，按年利率4.785%计算）、违约金（以8191909.04元为基数、按日万分之五计算）；2、被告刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、易佳公司、张杰、易阳油厂对第一项诉请的款项承担连带清偿责任，并自2020年1月3日起至实际偿还之日止向原告支付违约金（以8191909.04元为基数，按日万分之五计算）；3、原告有权就被告刁建霞、杨耀武提供抵押的位于泰州市海陵区土地的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记载明的范围内优先受偿；4、被告汉邦公司、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、易佳公司、张杰、易阳油厂支付原告律师代理费125000元；5、被告柳学珍对被告易阳油厂履行债务不足的部分承担清偿责任；6、案件受理费、保全费等诉讼费用由诸被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告汉邦公司与中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行（下简称邮储泰州分行）签订“小企业流动资金借款合同”一份，被告汉邦公司借款800万元，借款期限2018年12月26日起至2019年12月25日止。借款年利率4.785%。2019年1月10日，邮储泰州分行向汉邦公司发放了借款。被告汉邦公司与原告海诚公司签订了“委托担保合同”一份，委托海诚公司为被告汉邦公司提供担保。并约定因被告汉邦公司不按期归还本息导致原告承担担保责任的，被告汉邦公司除按代偿资金及对应的担保贷款利率支付本息外，还应按实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金。原告海诚公司遂与邮储泰州分行签订了“小企业保证合同”，为被告汉邦公司的上述借款提供连带责任担保。2019年1月2日，被告刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、易佳公司、张杰、易阳油厂分别与原告海诚公司签订了“反担保保证合同”，为被告汉邦公司之上述借款提供连带责任反担保，双方就相关权利义务及违约责任进行了约定。被告刁建霞、杨耀武以其共有的位于海陵区尊园花苑10幢102室的房屋及土地提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告柳学珍系被告易阳油厂投资人，其应以个人财产的其他财产对被告易阳油厂不足以清偿的债务承担清偿责任。自2019年7月起，被告汉邦公司未能依约还本付息。截止2020年1月2日，原告共计代偿本息8191909.04元，邮储泰州银行向原告出具了代偿证明。嗣后，原告通知被告汉邦公司还款及要求各反担保人履行保证责任时，均遭拒绝。现原告提出上述诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一、2018年12月26日编号尾号0019《小企业流动资金借款合同》一份，证明被告汉邦公司向邮储泰州分行借款800万元；证据二、编号尾号0100《授信业务借据》一份，证明邮储泰州分行向被告汉邦公司放款800万元，借款期限自2019年1月10日起至2019年12月25日止，借款年利率4.785%；证据三、2019年1月2日《委托担保合同》一份，证明被告汉邦公司委托原告为上述债务提供担保，并约定违约责任；证据四、2019年1月2日《小企业保证合同》一份，证明原告对被告汉邦公司与邮储泰州分行间主合同项下的债务提供连带责任保证；证据五、2019年1月2日《反担保保证合同》A一份，证明被告刁建波、许易、刁庆辉、翟党红向原告提供连带责任反担保，并约定了担保范围、违约责任；证据六、2019年1月2日《反担保保证合同》B一份，证明被告刁建霞、杨耀武向原告提供连带责任反担保，并约定了担保范围、违约责任；证据七、2019年1月2日《反担保保证合同》C一份，证明被告易佳公司、张杰、易阳油厂向原告提供连带责任反担保，并约定了担保范围、违约责任；证据八、2019年1月2日《抵押合同》一份、《不动产登记证明》一份，证明被告刁建霞、杨耀武以其共有的尊园花苑10幢102室房屋及土地向原告提供抵押，并办理了抵押登记；证据九、进账单八份、代偿证明一份，证明截至2020年1月2日，原告共计代偿本息8191909.04元；证据十、《委托代理合同》及发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费12.5万元；证据十一、《送达地址确认书》五份，证明原告与诸被告约定了法律文书的送达地址。诸被告辩称，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整，原告主张的利息、违约金、律师费已超过法律规定的年利率24%。易阳油厂实际控制人为刁建波，柳学珍仅为名义上的投资人，请求法庭依法驳回对柳学珍的诉讼请求。诸被告对原告提交的证据一至八、十一无异议，对证据十真实性无异议，对证据九，请法庭依法审核。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：2018年9月20日刁建波与柳学珍签订的协议复印件一份，证明柳学珍是易阳油厂的名义投资人，被告刁建波系该厂投资人，实际控制人。原告对该证据的质证意见为该证据系复印件，对真实性无法确定。根据工商公示信息，易阳油厂的投资人为柳学珍。该协议为柳学珍与刁建波之间的约定，不能对抗第三人即原告。本院对原、被告双方提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据系复印件，其真实性、合法性无法确定，不能作为本案认定事实的依据。经审理查明：2018年12月26日，被告汉邦公司与邮储泰州分行签订“小企业流动资金借款合同”一份，合同约定：被告汉邦公司向邮储泰州分行贷款800万元，借款期限12个月。2019年1月2日，原告海诚公司与被告汉邦公司签订了“委托担保合同”一份，约定：被告汉邦公司拟向邮储泰州分行申请贷款，请求原告海诚公司为其提供信用担保，海诚公司经审查同意为其提供信用担保，汉邦公司向原告海诚公司提供保证人为刁建波、许易、刁建霞、杨耀武、刁庆辉、翟党红、张杰、易佳公司、易阳油厂的反担保。合同第九条违约责任第4项约定被告汉邦公司不按期归还本息导致原告承担担保责任的，被告汉邦公司除按代偿资金及按对应的本合同第一条合同项下的约定利率支付本息外，还应按实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金。同日，被告刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、易佳公司、张杰、易阳油厂分别与原告海诚公司签订了“反担保保证合同”三份，为被告汉邦公司之上述借款提供连带责任反担保，双方就相关权利义务及违约责任进行了约定，其中保证范围为原告海诚公司根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用）；海诚公司为履行保证责任而实际发生的一切费用；汉邦公司对海诚公司应承担的违约责任；海诚公司对反担保人实现追偿权的一切费用。2019年1月2日，被告刁建霞、杨耀武与原告还签订了抵押合同一份，约定：如汉邦公司未如期偿还上述贷款，海诚公司将依法承担担保责任代其偿还，为保障海诚公司承担担保责任后能够实现对汉邦公司的追偿，被告刁建霞、杨耀武愿意将其享有所有权或处分权的财产抵押给海诚公司，作为上述海诚公司所承担担保责任的反担保。反担保范围包括全部债务、应支付的费用、为实现反担保抵押权而产生的费用。抵押物折价或者拍卖、变卖所得实际价款应当首先用于清偿对海诚公司的债务。刁建霞、杨耀武以其共有的位于海陵区尊园花苑10幢102室的房屋及土地提供抵押反担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号苏（2019）泰州不动产证明第0000038号，该证明号载明被担保主债权数额800万元，担保范围详见抵押合同。2019年1月10日，邮储泰州分行向汉邦公司出具借据一份，载明：借款金额800万元，借款年利率4.785%。借款起止日期2019年1月10日至2019年12月25日。还款方式按月还息，到期一次还本。当日，邮储泰州分行向汉邦公司发放了借款。借款合同履行期间，2019年7月后，被告汉邦公司未能还本付息，原告海诚公司代为偿还了本息，其中：2019年7月22日代偿利息11457.84元，8月20日代偿利息32963.33元，9月20日代偿利息32963.33元，10月18日代偿利息31900元，11月20日代偿利息32958.39元，12月20日代偿利息31900元，12月31日代偿本金80万元，2020年1月2日代偿本金720万元、利息17766.15元，以上合计8191909.04元。邮储泰州银行向原告出具了代偿证明。被告易阳油厂系个人独资企业，成立于2001年10月11日，被告柳学珍系投资人，出资方式以个人财产出资。2020年1月13日，原告海诚公司与江苏海信律师事务所签订了委托代理合同一份，原告就本案委托该所代理，支付了代理费125000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告汉邦公司向贷款人邮储泰州分行借款，并由原告海诚公司提供连带责任保证。因被告汉邦公司未能按约清偿贷款本息，致使原告海诚公司承担保证责任，截止2020年1月2日共向贷款人代偿本息8191909.04元，原告海诚公司依法享有向被告汉邦公司追偿代偿款的权利。现原告还主张自2020年1月3日起至实际偿还之日止向原告支付利息（以8191909.04元为基数，按年利率4.785%计算）、违约金（以8191909.04元为基数、按日万分之五计算）；因原告海诚公司与被告汉邦公司签订的“委托担保合同”第九条约定了被告汉邦公司不按期归还本息导致原告承担担保责任的，被告汉邦公司除按代偿资金及按对应的本合同第一条合同项下的约定利率支付本息外，还应按实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金。且该约定并不违反法律规定，故原告的该项主张本院予以支持。原告海诚公司与被告刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、易佳公司、张杰、易阳油厂签订的为被告汉邦公司之上述借款提供连带责任反担保的“反担保保证合同”，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。保证合同明确约定了保证范围，即原告海诚公司根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用）；海诚公司为履行保证责任而实际发生的一切费用；汉邦公司对海诚公司应承担的违约责任；海诚公司对反担保人实现追偿权的一切费用。被告刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、易佳公司、张杰、易阳油厂作为担保人应按照合同约定在保证范围内对被告汉邦公司所承担给付代偿款、利息、违约金承担连带清偿责任。原告海诚公司与被告刁建霞、杨耀武间的抵押合同合法有效，受法律保护。被告刁建霞、杨耀武作为抵押人用其所有的财产为原告的担保行为提供抵押反担保。合同明确约定，被告刁建霞、杨耀武未能如期偿还贷款致海诚公司承担保证责任的，原告海诚公司作为抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿对原告已到期的债务。现被告刁建霞、杨耀武未按约定履行反担保责任，则两被告刁建霞、杨耀武应当按照合同约定承担相应担保责任，原告有权就抵押物的变卖或拍卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿。关于原告所主张的律师费，属于实现债权的费用，该收费标准符合相关规定，且原告与各被告在上述相应的合同中已明确约定由各被告承担，故原告的该项主张，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定了“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告柳学珍为被告易阳油厂的投资人，依法应对该厂偿还债务的财产不足部分承担清偿责任。被告提交的柳学珍、刁建波间的协议书，拟证明被告柳学珍是易阳油厂的名义投资人，被告刁建波系该厂投资人，实际控制人。因该证据系复印件，其真实性、合法性无法确定，该事实本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定了“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”参照此规定，本案中原告主张的违约金为日万分之五，折算年利率即18.25%，并不超过上述年利率24%的规定。此外。上述规定中的其他费用是指合同中约定借款人应向出借人支付的服务费、咨询费、管理费，性质是属于借款人为获得借款支付的成本。故原告为实现债权而支付的律师代理费不属于上述规定的范围之内。被告提出的原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整，原告主张的利息、违约金、律师费已超过法律规定的年利率24%的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰州市汉邦石油化工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款人民币8191909.04元，并自2020年1月3日起至实际偿还之日止向原告支付利息（以8191909.04元为基数，按年利率4.785%计算）、违约金（以8191909.04元为基数、按日万分之五计算）；被告刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂承担连带责任；二、对前述第一项债务，原告泰州市海诚融资担保有限公司有权就被告刁建霞、杨耀武提供抵押的位于泰州市海陵区土地依法处置后所得价款在抵押登记载明的范围内优先受偿；三、被告泰州市汉邦石油化工有限公司、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂在本判决生效后十日内支付原告律师代理费125000元；四、被告柳学珍对被告泰州市海陵区易阳润滑油厂履行债务不足的部分承担清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70117元，由被告泰州市汉邦石油化工有限公司、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武、江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂共同负担（此款原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陆 娉附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定了“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。