wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5526号 原告：李小英，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，统一社会信用代码91510703205418929B，住所地绵阳市涪城区飞云南路中段9号。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄展飞，男，该公司职员。 被告：河南富兴劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91410403561014998P，住所地平顶山市卫东区建设路东段北26号院（市科技局办公楼西配楼）。 法定代表人：马书玲。 原告李小英与被告绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称：双汇食品公司）、河南富兴劳务派遣有限公司（以下简称：富兴劳务公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及委托诉讼代理人景圆欢，被告双汇食品公司委托诉讼代理人黄展飞到庭参加诉讼。被告富兴劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班费364416元；2.判决被告支付原告未休年休假工资4265.9元；3.判决被告因未足额购买保险支付经济补偿金22400元。事实与理由：2011年8月19日，原告到被告单位上班。2018年6月30日与被告解除劳动关系。从进入被告处工作开始，原告几乎每天加班3小时，每月轮休两天，春节休10天，从未休息过其他法定节假日及带薪年休假。被告未给原告购买社会保险，导致原告无法正常领取退休待遇。原告虽申请仲裁，但未获受理。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。 双汇食品公司辩称：1.因原告年满50周岁终止劳动关系，根据法律规定不应支付经济补偿金。2.2011年8月21日、2014年8月21日和2017年8月21日，原告分别与河南汇聚劳务派遣有限公司、富兴劳务公司签订的劳动合同，与被告双汇食品公司没有劳动关系。其主张被告双汇食品公司支付加班费、未休年休假的补偿费等没有依据。3.被告实行的综合工时制，不存在未及时足额支付加班费问题，原告也未提供证据证明加班问题。此外，原告主张的2018年4月22日前的加班费已超过诉讼时效。原告主张的带薪年休假已经在春节期间整体享受。其主张的2018年4月前应休未休年休假已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：李小英于1968年6月18日出生,2018年6月18日年满五十周岁。2011年8月21日李小英与河南汇聚劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，并被派遣至双汇食品公司工作。2014年8月20日和2017年8月21日，李小英与富兴劳务公司两次签订《劳动合同书》，期限至2018年6月18日。其仍被派遣至双汇食品公司工作。 还查明，李小英工作期间的工资是双汇食品公司代发，受生产任务多少及加班等因素影响并不固定。双汇食品公司2016年6月至2018年6月所发放工资中包含了加班费。2018年2月12日至2月24日，李小英连带春节法定假日和年休假累计休息10天。 2018年6月30日，富兴劳务公司终止了与李小英的劳动关系。2019年4月22日，李小英向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以其达到法定退休年龄为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求双汇食品公司承担支付责任的主张。原告从2011年8月起至劳动关系终止前，分别与河南汇聚劳务派遣有限公司和被告富兴劳务公司签订劳动合同，受两公司派遣到双汇食品公司工作。双汇食品公司系用工单位，并未与其建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”规定，原告主张被告双汇食品公司支付加班费、应休未休年休假工资及经济补偿金的请求不成立，本院不予支持。 关于原告要求支付加班费的主张。庭审查明，2016年6月至2018年6月，双汇食品公司给原告所发工资中已包含了加班费。而2016年8月以前的加班费，原告并未举证证明存在加班事实。依照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对于原告该项加班费的主张不予支持。 关于原告要求支付应休未休年假工资的主张。本院认为，根据原告工作年限其应休年假天数为5天。2018年2月12日至2月24日，双汇食品公司为原告安排了春节及年休假累计10天的假期，其当年度年休假已休满。而在此之前的应休未休年休假，被告辩称原告未提供证据证明在诉讼时效内主张过，该项主张已超过诉讼时效。故原告主张被告支付年休假工资的请求，本院亦不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的主张。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]规定，李小英于2018年6月18日年满五十周岁，其与富兴劳务公司之间的劳动合同应于当日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李小英的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月九日 书记员  涂嫱
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初992号之一原告：李宗林，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪通顺达物流有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市新昆洛公路723公里处右侧（皮二汽车维修中心）。统一社会信用代码：91532801MA6KEDEN5B。法定代表人：王添泉。被告：王添泉，男，1970年1月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。被告：蓝素珠，女，1969年9月23日出生，畲族，身份证住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。原告李宗林与被告景洪通顺达物流有限公司、王添泉、蓝素珠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李宗林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗林撤诉。已减半收取的案件受理费5055元（实收），由原告李宗林负担。审判员  陈前妃二〇二〇年四月二十日书记员  周运洪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7167号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄荣生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄荣生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户741.53元（其中691.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7167号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初38号原告：张万春，男，于1965年4月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：靳成军，男，于1979年6月7日出生，汉族，系汤原县交通局农村公路路政管理所工作人员，住汤原县。原告张万春与被告靳成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万春到庭参加了诉讼，被告靳成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张万春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年7月24日起以50000元为本金按每月1000元计算利息至2020年1月23日止的利息为6000元；自2020年1月24日起以30000元为本金按每月600元计算利息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告在原告处借款本金50000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2019年8月24日，并按每月1000元支付利息。借款到期后原告因被告未及时偿还借款诉至法院。后被告于2020年1月23日偿还借款本金20000元，剩余借款至今未还。原告请求法院依法判决。被告靳成军经合法传唤无正当理由未参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张、协议书一份。被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的借条中有被告本人签名，且借条中记载了借款时间、借款金额，故本院对借条的真实性及证明的问题予以采信。协议书中载明的借款内容与借条内容相互印证，可以证明借款的事实，但就“附：（2）靳成军承诺每月付给利息人民币壹仟元整￥1000.00元至还款日期为止”的内容，因该利息约定不能确定是否为原、被告双方的真实意思表示，即无被告认可该部分内容的签字确认，且该部分内容写在被告签名下方，不符合合同书写的一般规律，故对原告主张的利息部分不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告在原告处借款本金50000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2019年8月24日。原告自认被告于2020年1月23日偿还其借款本金20000元。本院认为，被告靳成军未到庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的借条系合法、有效的债权凭证，能够直接证实原告与被告靳成军之间存在借贷关系。借条中被告靳成军的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告靳成军作为借款人应依据借条确定的义务偿还原告借款。因原告自认被告已于2020年1月23日偿还借款本金20000元，故被告仍应偿还原告本金30000元。关于原告主张的利息，2019年7月24日出具借条时并无利息约定，虽原告提供的协议书中有关于利息内容的约定，但该利息约定不能确定是否为原、被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告利息主张应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告靳成军于本判决生效之日一次性偿还原告张万春借款本金30000元；二、驳回原告张万春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决书生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费570元均由被告靳成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  许晓明二〇二〇年四月十七日书记员  房明明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字234号申请人：天津市旺典表业有限公司，注册地天津市和平区开发里12门1011-1014，主要办事机构所在地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦12层C室。统一社会信用代码：911201017303490369。法定代表人：张宝珩，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡律师事务所律师。被申请人：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场C区A座商场，统一社会信用代码：91120222773617774E。法定代表人：齐勇。申请人天津市旺典表业有限公司与被申请人天津武清一商友谊百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2545号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津武清一商友谊百货有限公司名下价值3767011.58的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十一日书记员  高畅一
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保626号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王淑娟。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王淑娟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑娟的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王淑娟的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执42号 申请人：李慧，女，汉族，1984年4月4日生，江西遂川人，住遂川县。 被执行人：彭来根，男，汉族，江西泰和人，1983年6月24日生，住泰和县。 李慧依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初162号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人彭来根名下有车二辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行30000元，承担执行费350元，迄今未执行到位30000元，执行费350元。经穷尽调查措施，除已依法查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 刘 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初7187号原告：无锡市冠星工业设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：陆浩坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。被告：岳普湖县达瓦昆沥青拌合有限责任公司，住所地新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区纬六东路二号。法定代表人：韩冰。原告无锡市冠星工业设备制造有限公司与被告岳普湖县达瓦昆沥青拌合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案，原告无锡市冠星工业设备制造有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市冠星工业设备制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市冠星工业设备制造有限公司撤诉。案件受理费13426元，减半收取6713元，由无锡市冠星工业设备制造有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年四月十日书记员  于潇慧
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初314号原告：苏桂发，男，1974年2月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。被告：寸灿苏，男，1971年10月28日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县（未到庭）。被告：周明晴，女，1975年12月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县（未到庭）。原告苏桂发诉被告寸灿苏、周明晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂发的其委托诉讼代理人田茂松法到庭参加诉讼。被告寸灿苏、周明晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏桂发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻。2015年10月26日，原告朋友带二被告以资金周转不便为由向原告借款20000元。经不住二被告的再三请求，原告借款给二被告20000元，由二被告向原告出具了借条，口头约定月息3分。二被告支付了二个月利息后，再未支付过任何本息，经原告多次催要无果。被告寸灿苏、周明睛未出庭，也未提交书面答辩意见。经电话联系，二被告认可借款20000元的事实，但称目前无力马上还款。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻。2015年10月26日，原告朋友带二被告以资金周转不便为由向原告借款20000元，二被告向原告出具了借条。多年来，除二被告支付了二个月利息外，再未支付过本息，经原告多次催要无果。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条一份和原、被告（电话记录）的陈述、自认可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告多年来拒不归还原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应当按借条载明的数额履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告寸灿苏、周明睛应于本判决生效后90日内，向原告苏桂发偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年四月二十七日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审65号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州仁怀宏盛酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇元木岩村大土头组，统一社会信用代码91520382051927877R。法定代表人：席玉。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州仁怀宏盛酒业有限公司（以下简称宏盛酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-130号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月，宏盛酒业未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市茅台镇元木岩村违法占地建厂房二栋二层。2019年5月8日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地面积为1919.77平方米，砖混建筑占地总面积637.54平方米，砖混建筑总面积1341.39平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区（其中基本农田1627.05平方米），不符合土地利用总体规划。同年6月12日，申请人向宏盛酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用1919.77平方米土地上新建的建筑物1341.39平方米及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用292.72平方米的土地处以10元每平方米罚款，共计人民币2927.2元；2.对非法占用1627.05平方米基本农田处以20元每平方米罚款，共计人民币32541元。两项罚款共计人民币35468.20元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。宏盛酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月20日对宏盛酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期飞天盛世酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年6月25日，宏盛酒业缴纳罚款35468.20元。同年8月14日，申请人向宏盛酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占地修建的建筑及其他设施并恢复土地原状，逾期宏盛酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、营业执照、土地转让协议、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人宏盛酒业未取得合法用地审批手续，占用土地修建厂房及附属设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-130号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-130号《行政处罚决定书》第一项。即限贵州仁怀宏盛酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市茅台镇元木岩村违法占用1919.77平方米土地上新建的建筑物1341.39平方米及其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执244号 申请执行人周顺根，男，1965年5月18日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王建林，男，1978年11月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐小林，男，1970年8月4日出生，住浙江省龙游县，公民身份号码:330825197008043312被执行人朱琦，男，1991年10月29日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人周顺根与王建林、徐小林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执244号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘咏华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初819号 原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢。统一社会信用代码：91330483565865757X。 法定代表人：姚金明。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被告：金洪源，男，1969年7月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告金洪源典当纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻国良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告当金500000元，并支付违约金689753.42元（以500000元为基数，按年利率24%，自2014年5月29日起，暂计算至2020年2月25日止，实际应计算至付清之日，共计1189753.42元）；2、判令被告支付律师代理费36190元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2013年9月28日，原、被告签订《典当借款合同》1份（合同号：金辰当借字第2013—146号），约定：原告向被告提供当金人民币500000元，当金月综合费率12‰，当金利息为月利率4.5‰，当金期限为2013年9月29日起至2014年1月28日止；还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日；应在当期到期日归还全部当金及利息；未按期归还当金本息，从逾期之日起按逾期天数每日按1.32‰的违约金收取；本合同对应的担保合同为：金辰当质字第2013—146号，系本合同的组成部分，具有同等法律效力；同时合同还约定了其他事项。当日，原、被告还签订《典当质押合同》1份，约定质押担保范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于当金本息、综合费用、逾期利息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2013年9月29日，原告向被告发放了500000元的当金。审理中，原告自认被告已支付2014年5月28日之前的利息及费用。原告为实现本案债权已支出律师费36190元。 另查明，2019年1月20日，原、被告签订《典当借款合同补充协议》1份，达成补充条款如下：1、借款人于2019年3月30日前归还借款本金300000元，于2019年10月20日前归还借款本金200000元；2、借款人于2019年12月20日前偿付利息150000元；3、出借人在借款人履行上述1、2项款项后，放弃对其的其他经济法律诉求。补充协议达成后，被告分文未付。 以上事实由原告提供的典当借款合同、典当质押合同、财产清单、机动车行驶证、当票、银行资金往来凭证、收款确认书、代理合同、发票、典当借款合同补充协议书等证据及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约将当金支付给被告，被告应当按约归还当金本息，逾期归还应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金洪源于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金辰典当有限责任公司当金500000元并支付违约金（以500000元为基数，按年利率24％，自2014年5月29日起计算至实际付清之日止）及律师费36190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31666元，减半收取15833元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 叶丹薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执386号 申请执行人：倪增福，男，1954年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，居住地江苏省南京。 被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。 申请执行人倪增福与被执行人许元平民间借贷合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民终1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许元平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪增福于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为374830元及利息，执行费5522元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，已轮候查封了许元平名下位于马鞍山市××92-5-101不动产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌 花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初237号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国基大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省武安市。委托诉讼代理人：王子旸，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省衡水市武邑县。被告：河南利赠电子商务有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城美树馆7号楼东2单元1601室。法定代表人：杨钢金。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南利赠电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年四月一日法官助理张迪书记员刘一诗
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初483号 原告：张法恒，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张小辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张法恒与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张法恒于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张法恒撤回对被告张小辉的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张法恒撤诉。 案件受理费113.00元，已减半收取，由原告张法恒负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月三日 书记员  董 茜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1156号 原告：余光荣，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 被告：杨洪良，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 余光荣与杨洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。余光荣参加了诉讼，杨洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余光荣向本院提起诉讼请求：判决杨洪良偿付余光荣餐具款56909元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：杨洪良为经营其农家乐，在余光荣所经营的苍溪县金博酒店用品门市部购买了价为71700元的餐厨具，当时未付款便向余光荣出具欠条1份。余光荣经多次催收均未收到款，仅于2017年8月15日和2018年8月15日在杨洪良的农家乐消费6248元和8543元未付款，约定抵作餐厨具款。余光荣后继续向杨洪良催收，但杨洪良至今未付给余光荣下余货款。故余光荣提起诉讼请求处理。 被告杨洪良未作答辩。 余光荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.余光荣的身份证复印件、杨洪良的人口信息打印件各1份，证明原被告诉讼主体适格的事实。2.欠条1份，证明杨洪良欠余光荣价值71700元的餐具款但未付款的事实。 杨洪良未就余光荣所举证据在进行质证，也未向本院提交相关证据。 本院认证余光荣所举证据客观、合法，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与余光荣所述事实相一致。 本院认为，原告余光荣与被告杨洪良之间形成的的是口头买卖合同关系，且不违反相关法律的禁止性、限制性的规定，属于双方真实意思表示，合法有效，双方庆按照合同的约定全面履行各自的义务。杨洪良购买餐厨具后不及时给付货款，应当承担偿本付息的民事责任。由于当时未约定付款期限和利息，故杨洪良应在余光荣给予一定准备时间内偿付，利息以按年利率6%从余光荣起诉之日起给付。杨洪良经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，余光荣的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪良应偿付原告余光荣货款56909元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 案件受理费减半收取611元，由被告杨洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7590号 原告：李凯，男，1992年6月6日出生汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：文燕,北京市博儒（上海）律师事务所律师。 被告：杭州熠林企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区红杉雅园921室。 法定代表人：茅雪娟。 第三人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2484室。 法定代表人：茅雪娟。 第三人：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路746号5层5F02室。 法定代表人：施海彦。 本院在审理原告李凯诉被告杭州熠林企业管理有限公司、第三人上海潺舐企业管理有限公司、上海新同联世家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李凯负担。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16861号申请执行人欧阳军，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县红湖柑桔场生活区。被执行人魏志强，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王银霞，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。欧阳军申请执行魏志强、王银霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15728号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：“一、被告魏志强、王银霞于本判决生效后十日内共同向原告欧阳军偿还借款100万元及利息（自2019年4月22日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日）；二、驳回原告欧阳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17111元，减半收取后8555.5元与保全费5000元合计13555.5元，由原告欧阳军负担2176.5元，二被告共同负担11379元。”魏志强、王银霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧阳军向本院申请强制执行。执行过程中，申请人欧阳军以双方达成执行和解，履行期限较长为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16861号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十七日书记员  张照蓬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4285号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄兆森，男，1967年11月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人黄兆森支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司18531.88元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费178元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人黄兆森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆森的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人黄兆森名下浙Ｃ×××××维拉克斯牌小型汽车,查封日期为2019年11月12日至2021年11月11日止；查封被执行人黄兆森名下陕Ｂ×××××胜达牌小型汽车，查封日期为2019年11月15日至2021年11月14日止，上述查封车辆暂未实际扣押；查封被执行人黄兆森与案外人共同所有的坐落于水头镇××小区园林公寓××单元××室房屋，查封日期为2019年12月24日至2022年12月23日止，上述查封房屋已于另案处置中。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人18531.88元及利息，应负担案件受理费1350元、执行费178元。 鉴于被执行人黄兆森未按规定履行义务，本院依法对被执行人黄兆森作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄兆森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林 阳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执279号被执行人:方永柱。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人方永柱的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1676号 原告：陈路特，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李帆，男，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告陈路特与被告李帆民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金85000元及逾期利息损失（利息以本金85000元为基数按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月19日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年11月18日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，约定于2019年12月18日前还款。原告于同日向被告转账50000元，同年11月25日转账35000元，合计85000元。还款期限届满后，被告未偿付原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李帆应偿付原告陈路特借款本金85000元及利息损失（利息以本金85000元为基数自2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 童瑶钰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保8号申请人：毛向东，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：张灿欣，男，汉族，1982年3月15日出生，现住河南省洛阳市西工区。申请人毛向东于2020年4月8日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人张灿欣的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人毛向东提供了其所有的位于洛阳市瀍河区民族路28号院4-4-602房产作为担保。本院经审查认为，申请人毛向东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封毛向东所有的位于洛阳市瀍河区民族路28号院4-4-602房产（洛房权证市字第××号）二、冻结被申请人张灿欣在银行的存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人毛向东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年四月九日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初476号   原告：马志有，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告：泾源县公共交通有限公司，住所地：宁夏泾源县。   法定代表人：任六三，系该公司经理。   委托诉讼代理人：喇永刚，系该公司办公室主任。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：鄢青峰，系该公司调度员。代理权限：特别代理。   原告马志有与被告泾源县公共交通有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志有、被告泾源县公共交通有限公司委托诉讼代理人喇永刚、鄢青峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马志有向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款37710元，2015年5月至2020年4月（按年息10%）承担利息18855元，共计56565元，其余利息按月利息2%计数至付清款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原、被告达成书面建设工程施工合同，约定由原告为被告移栽公交站牌9个，每个公交站牌移栽费用4000元，共计36000元，施工日期为2015年4月1日至2015年4月15日完工。合同签订后，原告组织工人如期完成施工任务。时任泾源县交通局局长马德君和被告时任经理马军向原告出具证明，证明原告完成了施工任务。另外被告新办公楼交付使用，院内施工垃圾遍布，被告时任经理马军让原告雇佣工作人员清理院内垃圾花费1710元。以上施工任务完成后，原告要求被告支付工程款，被告以工程款未到位为由让原告耐心等待，后一直推诿不付。故原告起诉要求被告支付工程款及利息。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、移交公交站牌协议1份、说明1份、照片3页，证明其为被告施工的事实。   被告泾源县公共交通有限公司辩称，原告施工属实，欠款37710元也没有异议。我公司愿意向原告支付该欠款，对于利息愿意从2018年6月26日即原告开具税务发票之日开始按照法律规定计算。当时承建工程时未签订书面施工合同，书面合同是2018年6月补签的。工程交付和验收情况不清楚，另外我公司经理变更时间是2017年4月份。   被告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：发票复印件1份，证明利息起算时间应为2018年6月26日。   经审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实且被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据内容真实、来源合法，但不能证明其主张的事实，对其证明目的本院不予认定。   本案经审理认定事实如下：2015年4月，原告与被告时任经理马军口头协商，约定由原告移栽公交站牌9个计36000元，原告依约完成了公交站牌移栽任务后，被告时任经理让原告雇人清理被告办公楼院内垃圾花费人工费1710元。同年6月5日，被告时任经理马军和时任泾源县交通局局长马德君在G344线扩建及20公里旅游规划带建设拆迁公交站台说明上对工程量确认并签名。后原、被告于2018年6月补签了移栽公交站牌协议，原告于2018年6月26日向被告开具了金额为35370元的增值税普通发票。该欠款至今未付。   本院认为，原告与被告口头约定由原告为其移栽公交站牌及清理垃圾，原告自行雇佣人员完成其与被告约定的工作内容并向被告交付了工作成果，被告应按照约定向原告支付报酬，该行为符合承揽合同的形式要件，应视为双方之间成立承揽合同关系。原告按照约定向被告交付劳动成果，被告对该事实认可且对欠款数额无异议，其未向原告支付报酬的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按年息10%承担2015年5月至2020年4月的利息18855元，其余利息按月利息2%计数至付清款之日，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，原告完成施工任务的时间应以G344线扩建及20公里旅游规划带建设拆迁公交站台说明落款的时间为准即2015年6月5日，原告要求被告支付的利息应按年利率4.35%计算。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应以37710元为基数按年利率4.35计算（2015年6月5日至2019年8月19日）为6897.86元，2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称利息的起算时间应为原告开具税务发票之日即2018年6月26日，因原告实际已于2015年6月完成施工任务并交付被告使用，故被告的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：   由被告泾源县公共交通有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告马志有支付报酬37710元及利息6897.86元，并承担以37710元为基数自2019年8月20日至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费458元，由原告马志有负担96元，被告泾源县公共交通有限公司负担362元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园  二〇二〇年四月二十二日   书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   2、《最高人民法院》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督317号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈国平，男，1976年4月12日出生，汉族，住仙居县上张乡马安山村89号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月1日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款130000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人陈国平归还借款9234.24元及利息、罚息、复利（自2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈国平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金9234.24元及利息、罚息、复利（自2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费25元，由被申请人陈国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月二十九日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2168号原告：深圳市瑞圣自动化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路恒博创新科技产业园二层207室，统一社会信用代码91440300MA5EQ2EX5R。法定代表人：黄仲凯。委托诉讼代理人：张茂盛，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，女，汉族，系该公司员工。原告深圳市瑞圣自动化有限公司与被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞圣自动化有限公司委托诉讼代理人张茂盛到庭参加诉讼，被告深圳市宝盛自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款30141元。被告书面答辩称，其确认欠货款30141元的事实。本案相关情况被告于2019年6月18日向原告传真《采购订单》，订购涉案货物，双方于2019年7月底对账，对账单载明货款金额为30141元，双方在对账单上签字捺印，被告书面答辩称对欠款30141元的事实予以确认。原告于2019年8月12日向被告开具发票，票面金额总计为30141元。双方约定支付方式为月结30天，被告至今未付款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约交付货物，被告逾期未支付货款，应予支付。原告诉请被告支付货款30141元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞圣自动化有限公司支付货款30141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告深圳市宝盛自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月十六日书记员 娄晓芳(兼)书记员 李  小  燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保157号 申请人：沙薇,女,1975年8月13日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：吕柏阳,男,1987年4月12日出生,汉族,住四川省什邡市。 申请人沙薇与被申请人吕柏阳股权转让纠纷一案，申请人沙薇于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕柏阳名下的财产在108312.5元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函一份，在108312.5元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一之规定，裁定如下： 对被申请人吕柏阳名下的财产在108312.5元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  巨 雷
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：李学军，男，汉族，住同江市三村镇三村一组。被执行人：杜长美，女，汉族，住同江市三村镇三村一组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人李学军、杜长美金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年四月二十三日书记员  田兆龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2566号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：胥谦，男，1983年9月25日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告胥谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告胥谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币34949.68元，利息4508.2元（含罚息、复利）及自2020年4月30日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告胥谦赔偿原告经济损失（律师代理费）4900元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胥谦于2018年8月28日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为35300元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款35300元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告胥谦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日,被告胥谦通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款35300元的额度,贷款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年8月28日，被告胥谦通过其名下的贷款账户支取人民币35300元,借款期满后,被告未按约还款。截止2020年4月29日，被告共拖欠借款本金34949.68元，利息4508.2元（含罚息、复利）。本院认为，被告胥谦未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为胥谦放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告胥谦通过建行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费4900元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金34949.68元。二、被告胥谦于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年4月29日的利息4508.2元（含罚息、复利），自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告胥谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1754号 原告：候明枣，男，1979年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：邓晓芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告候明枣、邓晓芳与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告候明枣、邓晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按候明枣、邓晓芳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保153号申请人：徐卫星，男，1954年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石电厂大院西区。被申请人：游慧英，女，1968年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人徐卫星与被申请人游慧英合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游慧英名下的银行存款计500000元或查封、扣押相同价值的财产。徐卫星提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人游慧英名下的银行存款计500000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3020元，由申请人徐卫星预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十四日书记员  倪星
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执56号申请执行人：邬莎，女,1990年12月21日出生,汉族,身份证住址:四川省隆昌县。被执行人：西双版纳拼狗国际整体家居装饰有限公司。住所地：景洪市么龙路21号。法定代表人：朱景德，职务：总经理。本院受理的申请执行人邬莎与被执行人西双版纳拼狗国际整体家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1061号民事判决书已发生法律效力。权利人邬莎于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金36957元、案件受理费10元、执行费454元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月七日书记员 魏小卡
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初156号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，董事长。委托诉讼代理人：石继东，银行工作人员。被告：平安，男，1986年1月10日出生，汉族，住。被告：葛玲玲，女，1988年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：兰福利，男，1981年9月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：邢立娜，女，1985年9月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：王萍，女，1970年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：史建发，女，1969年5年20日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告平安、葛玲玲、兰福利、邢立娜、王萍、史建发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司代理人石继东到庭参加诉讼、被告平安、葛玲玲、兰福利、邢立娜、王萍、史建发经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告平安、葛玲玲、兰福利、邢立娜、王萍、史建发立即清偿借款70000元并支付利息8424.5元（自2017年11月21日至2019年1月10日止，按月利率8.7‰计息），支付逾期利息9421.23元（自2019年1月11日至2020年1月2日止，按朋利率11.31‰计息），本息合计87845.73元。逾期利息顺延计算至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告平安、兰福利、王萍签订了逐户最高额联保借款合同，该合同约定被告平安、兰福利、王萍自愿组成联保组，均为借款并互为保证人。联保组成员对每位成员的借款承担连带责任保证，保证期间三年，原告自2017年11月21日至2019年1月10日间向借款人发放借款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人按约定的期限归还借款以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告平安最高借款限额为70000元。被告兰福利最高借款限额为70000元。被告王萍最高借款限额为30000元。2017年11月21日，原告向被告平安发放借款70000元，双方在签订的借款凭证上约定，月利率8.7‰，2019年1月10日归还借款，利随本清。还款期限届满后，经原告催要，被告平安对其借款及利息拖欠至今，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告平安、兰福利、王萍签订了逐户最高额联保借款合同，该合同约定被告平安、兰福利、王萍自愿组成联保组，均为借款人并互为保证人。联保组成员对每位成员的借款承担连带责任保证，保证期间三年，原告自2017年11月21日至2019年1月10日间向借款人发放借款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人按约定的期限归还借款以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告平安最高借款限额为70000元。被告兰福利最高借款限额为70000元。被告王萍最高借款限额为30000元。2017年11月21日，原告向被告平安发放借款70000元，双方在签订的借款凭证上约定，月利率8.7‰，2019年1月10日归还借款，利随本清。还款期限届满后，被告平安于2020年3月16日向原告偿还了本金12000元，剩余58000元本金及利息没有偿还。本院认为，原告出示的两份证据，一份是农户最高额联保借款合同，证实上述三被告互为担保贷款及如不按期还款从逾期之日起按合同利率加收30%罚息的事实，此份合同有被告平安、兰福利、王萍的签字确认，符合证据的形式要件，本院予以采信；另一份证据是被告平安贷款70000元及月利率8.7‰的借款凭证，并有被告平安的签字确认，符合证据的形式要件，本院予以采信。对于原告主张的利息8424.5元，以本金70000元计，从放款日2017年11月21日至还款日2019年1月10日，月利率为8.7‰，本院经核实应为8323元（70000元*8.7‰*13月+70000元*8.7‰/30*20天）；对于原告主张的逾期利息11373.09元，以本金70000元计，自2019年1月11日至2020年3月16日止，逾期利息11.31‰本院经核实为11242.14元（70000元*11.31‰*14月+70000元*11.31‰/30*6天）；原告当庭表示，被告于2020年3月16日偿还了本金12000元，剩余本金58000元，利息从2020年3月17日开始至还清为止，月逾期利率为11.31‰，以上符合原告提供证据的约定，本院予以支持。对于原告主张被告葛玲玲、被告邢立娜、被告史建发承担带连责任，本院认为，根据合同的相对性及自愿原则，被告葛玲玲、邢立娜、史建发没有在合同上签字确认，此份借款合同对其三名被告没有约束力，原告要求被告葛玲玲、邢立娜、史建发承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告平安给付原告黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司贷款本金58000元；利息8323元（以本金70000元计，从2017年11月21日至2019年1月10日止，按月利率8.7‰）；支付逾期利息11242.14元（以本金70000元计，从2019年1月11日至2020年3月16日止，按月逾期利率11.31‰）；支付逾期利息（以本金58000元计，从2020年3月17日至还清为止，按月逾期利率11.31‰），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告兰福利、被告王萍承担连带清偿责任；三、驳回原告黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996.14元，减半收取998.07元，由原告黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司负担128.51元；被告平安负担869.57元，被告兰福利、被告王萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十四日（）书记员 崔金浩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1029-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：王金宝,1977年6月13日出生,住长葛市。被执行人：马超举,1985年5月4日出生,住长葛市。被执行人：孙永军,1968年5月19日出生,住长葛市。被执行人：马首道,1989年8月20日出生,身份证号码：4110821989××××××××,住长葛市董村镇马庄村2组。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王金宝、马超举、孙永军、马首道金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2017）长证执字第3号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金宝、马超举、孙永军、马首道100万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 颖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初254号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：庞小红，男，1975年8月6日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告庞小红因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年4月至2019年12月共计9个月的房租2970元，公用水电费247.50元，违约金482.63元，合计3700.13元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，住房租金为330元／月（6元／㎡），每月公用水电费27.50元，房租和水电费合计357.50／月。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，收回出租的房屋。庞小红辩称：原来是按廉租房的标准交纳房租的，按照原来廉租标准缴纳房租无意见，只是原告要求按照公租房标准收取，导致我无法交纳房租，而且也无法交纳。原告要求我搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与庞小红签订编号ＹＮＧＺＨ10-3-1号《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县中心镇阳光狮山小区10栋10单元301号房屋，建筑面积55㎡，租赁给庞小红作为住房使用，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，房屋租金、物管费、公用水电费为357.50元／月，租金按季度支付，合同还约定了其他权利义务。租赁期间，庞小红除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视等费用。合同约定承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与庞小红签订住房租赁协议后，庞小红一直居住使用坐落于华坪县今。2019年1月至3月庞小红按约交纳了房租费及公用水电费。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书及收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》系双方真实意思表示，为有效合同，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原告要求被告立即支付下欠房租及公用水电费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张返还被告租住房屋的请求，双方签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》的期限未满，原告在未请求解除该合同的条件下，主张被告返还租住房屋无法律依据，本院不予支持；违约金系具有赔偿性的性质，原告未提供被告需支付违约金的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告庞小红在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局2019年4月至12月的房租、物管费及公用水电费3217.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初1442号 原告：罗明坤，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义豪迈装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾14号门面。统一社会信用代码：915203035771016232。 法定代表人：向俊豪，公司执行董事兼总经理。 第三人：向昭洪，男，1980年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告罗明坤与被告遵义豪迈装饰工程有限公司（以下简称豪迈公司）、第三人向昭洪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明坤、第三人向昭洪到庭参加了诉讼，被告豪迈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗明坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬26000.00元并由向昭洪承担连带责任；2、依法判令被告豪迈公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告豪迈公司在装修办公室过程中，经人介绍由原告为其完成泥水装修部分。2016年10月8日，经原告与第三人向昭洪进行结算。被告豪迈公司认可欠付原告工资25500元，并为此向原告出具了欠条1份予以确认。其后向昭洪再次将案房屋的卫生间交由原告装修，约定工资500元，为此向昭洪于2017年1月17日在前述欠条上备注了该内容并加盖了豪迈公司公章予以确认。可是其后经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告豪迈公司提交书面答辩状辩称：案涉装修工程与我公司无关，我公司不应当承担支付原告工资的责任。 被告向昭洪辩称：原告为豪迈公司装修办公室属实，我系公司财务人员，向原告支付工资、结算均是履行职务行为并得到了豪迈公司的认可，故此我不承担向原告支付工资的义务。 原告罗明坤围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《欠条》1份及原告、第三人的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告豪迈公司在装修办公室过程中，经人介绍由原告为其完成泥水装饰部分。2016年10月8日，经原告与第三人向昭洪进行结算。被告豪迈认可尚欠原告工资25500元，为此第三人向昭洪经豪迈公司同意，于2016年10月8日向原告出具了欠条1份予以确认，载明“遵义豪迈装饰有限公司：公司内部装修工程泥水做工工资合计25500.00元，公司欠罗明坤25500.00元，以此为证！时间已协商为准”。其后向昭洪再次将前述房屋的卫生间交由原告翻修，约定翻修工资500元，翻修工作完成后，向昭洪于2017年1月17日在前述欠条上备注“外加一楼卫生间改修费为500.00元，总合计26000.00元大写贰万陆仟元整”并加盖了豪迈公司公章予以确认。其后经原告多次催收，二被告至今未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告对第三人陈述其为豪迈公司财务人员予以认可。 本院认为，庭审中原告出具的《欠条》1份系原被告双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款形成已逾3年且经原告多次催收被告仍未支付的事实，原告请求判令被告支付工资26000元，本院予以支持。关于原告请求第三人向昭洪对前述付款义务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，结合原告认可第三人向昭洪系被告豪迈公司财务人员的事实，案涉欠款支付主体为豪迈公司，原告请求第三人向昭洪承担连带责任，于法不符，本院不予支持。同时被告豪迈认为案涉工程与其无关而不应当承担付款责任的主张，与事实不符，本院不予采信。被告豪迈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构 建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义豪迈装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告罗明坤劳动报酬26000元。 二、驳回原告罗明坤的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取225元，由被告遵义豪迈装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王磊 书记员邓维
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保90号申请人：飘童，女，1975年9月25日出生，哈尼族，现住洪市。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：潘英，女，1981年4月14日出生，彝族，户籍在地勐腊县。被申请人：许世坚，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人飘童与被申请人潘英、许世坚民间借贷纠纷一案，申请人飘童于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求：对被申请人潘英、许世坚名下位于景洪市XX（房产证号00××41）的房屋采取财产保全措施。申请人飘童提供其与周先共有的位于西双版纳旅游度假区XX的房产（房产证号：景房权证景字第××号）作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月26日已对申请人飘童与周先共有的位于西双版纳旅游度假区XX的房产（房产证号：景房权证景字第××号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保90号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月二十六日书记员  岩 三
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初563号原告：景洪嘎洒骏贤进口汽车修理厂。统一社会信用代码：92532801MA6M29CW12。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒曼喃新村旁。经营者：雷新林，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张妤纤妮，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹龙橡胶有限公司。统一社会信用代码：91532800622889289B。住所：云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康原告景洪嘎洒骏贤进口汽车修理厂（以下简称“骏贤修理厂”）与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司（以下简称“禹龙橡胶公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告骏贤修理厂的委托诉讼代理人杨爵铭到庭参加诉讼，被告禹龙橡胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏贤修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修保养费84832元，并支付依84832元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年1月12日起被告长期在原告处进行车辆维修保养，但未向原告全额支付车辆维修保管费，2019年8月21日，原、被告双方对被告尚欠车辆维修保养费进行结算，被告向原告出具《欠条》确认了尚欠款金额，该款经原告多次催要未果，原告为为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告禹龙橡胶公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告禹龙橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告骏贤修理厂提交的证据1营业执照、身份证复印件、企业信用信息公示报告、证据2欠条，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告欠原告车辆维修保养费的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告禹龙橡胶公司未向本院提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2016年1月12日至2019年8月21日期间，被告在原告处进行车辆的维修保养，双方于2019年8月21日对车辆维修保养费用进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“西双版纳禹龙橡胶有限公司（景洪市老机场路南侧禹景花园）因资金紧张，自2016年1月12日至今欠景洪嘎洒骏贤进口汽车修理厂车辆维修保养费84832元（大写捌万肆仟捌佰叁拾贰零角零分）。特立此据”，被告在《欠条》上该公司印章，并经被告法定代表人李康签字按手印。现原告以被告未支付汽车维修保养费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原、被告双方已就车辆维修保养费用进行结算，被告欠付原告车辆维修保养费有《欠条》为证，可以认定被告欠原告84832元，该款被告应当予以支付。故对原告要求被告支付车辆维修保养费84832元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2019年8月21日结算，故逾期付款利息本院予以支持依欠款84832元按年利率6%自2019年8月21日起计算至该款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西双版纳禹龙橡胶有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒骏贤进口汽车修理厂支付车辆维修保养费84832元，并支付依84832元按年利率6%自2019年8月21日起计算至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告西双版纳禹龙橡胶有限公司负担。原告景洪嘎洒骏贤进口汽车修理厂预交的案件受理费由被告西双版纳禹龙橡胶有限公司径付原告景洪嘎洒骏贤进口汽车修理厂，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月十日书记员 柴劲豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11990号原告：丁志远，男，1982年9月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷坤晓，山东温纳律师事务所律师。被告：牟洁，女，1985年10月8日生，汉族，职业不详，住湖北省宜都市。原告丁志远与被告牟洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁志远的委托诉讼代理人殷坤晓到庭参加了诉讼；被告牟洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以35000元为基数按年利率6%自立案之日起计算至借款本息实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告多次向原告借款，原告共计借给被告120000元。在原告多次向被告催促还款后，被告陆续还给原告85000元，至今仍有35000元本金未偿还给原告。在原告向贵院提起诉讼前，曾多次向被告催要借款，被告却以种种借口推迟还款。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告牟洁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的银行账户明细、短信聊天截图、微信聊天截图等证据及原告陈述，可以认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告分三次通过银行转款方式共向被告出借款项12万元，分别为2014年10月14日转款3万元、2014年10月15日转款1万元、2015年4月14日转款4万元、2016年4月25日转款1万元、2016年8月16日转款3万元，双方未约定利息，后被告分多次向原告共计还款8.5万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据可以证明原告主张的借款事实，被告尚欠原告借款3.5万元未偿还，现原告要求被告向其偿还3.5万元借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款，势必给原告造成一定的经济损失，原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟洁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志远借款本金3.5万元。二、被告牟洁于本判决生效之日起十日内偿付原告丁志远逾期利息，以3.5万元为基数，自2019年12月18日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费560元，由被告牟洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  马兆青人民陪审员  卢晓冉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨雯雯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执374-1号申请执行人:山东某公司,住曲阜市.被执行人:山东某有限公司,住济宁市兖州区。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初3940号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某有限公司名下258000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月七日书记员  朱正和
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保48号申请人:郭明昊，男，1993年1月31日出生，汉族，黑龙江省同江市生源酱菜厂职员，住同江市和平国际小区1号楼1单元2503室。被申请人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，该公司经理。申请人郭明昊于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的坐落在同江市和平国际小区1号楼012503室（建筑面积为141.87平方米）住宅一套。担保人郭绍军以其名下坐落在同江市东区新民街（产权证号为2012001995号，建筑面积为405.12平方米）仓储房屋一套为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭明昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的坐落在同江市和平国际小区1号楼012503室（建筑面积为141.87平方米）住宅一套。查封期限为三年。查封担保人郭绍军名下坐落在同江市东区新民街（产权证号为2012001995号，建筑面积为405.12平方米）仓储房屋一套。查封期限为三年。案件申请费2542元，由申请人郭明昊垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年四月十六日书记员  李 岩
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执126号 申请人：曹烈棋，男，汉族，1961年5月20日出生，住江西省泰和县。 被执行人：郭彬，男，1980年6月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 曹烈棋依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初958号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人名下有存款、车辆及其不动产登记情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行116000元，诉讼费2620元，承担执行费1679元，迄今未执行到位11862元，执行费1679元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月七日 书记员 : 刘 茜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初95号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨沟，男，1978年9月24日出生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨沟犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨沟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日，被告人杨沟因为画眉鸟的归属问题与李X1发生争吵，勐桥边境派出所民警出警后交待李X1第二天酒醒后到龙脖河警务室处理。次日19时许，二人前往龙脖河警务室处理画眉鸟的事情途中，在距离××村约一公里左右的公路边再次发生争吵，后双方在相互扭打过程中致李X1右侧肋骨骨折。经金平县公安局司法鉴定中心鉴定，李X1的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人杨沟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、证人徐X、杨X、李X2、熊X1、陶X1、彭X、朱X、陶X2、陶X3、熊X2的证言、被害人李X1的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、被告人杨沟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨沟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人李X1对本案的发生具有一定过错，被告人杨沟在未被采取强制措施之前主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。经调查评估，被告人杨沟对社会危害性较小，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨沟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年四月二十一日书记员  李昱颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执706号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5363号 原告：葛吉富，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告葛吉富与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛吉富的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛吉富向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2010年12月至2019年1月12日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2010年进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至福建、中山等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］51号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告葛吉富系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告川泸运业公司向原告葛吉富收取安全保证金后，原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××等车辆。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月23日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，川Ｅ×××××号车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆。原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告葛吉富要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告葛吉富从2010年10月至2019年1月22日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初365号原告：济南珍品丰商贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区二环西路3666号汇馨祥和苑10-3-101。法定代表人：于艳芳，总经理。委托诉讼代理人：艾明星，该公司员工。被告：孟彬，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住济南市天桥区。原告济南珍品丰商贸有限公司（以下简称珍品丰公司）与被告孟彬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍品丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟彬偿还公司货款10754.3元，并支付自欠款之日起至起诉日期9个月应偿还的银行贷款利息725元，合计偿还11479.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告入职公司司机岗位上班，期间负责公司金沙河挂面流通店送货收款工作。2019年4月25日，孟彬正常出车送货，下午三点被告声称家人有事急需去处理，公司遂同意并告知其将货款交由随车人员李勇军带回。李勇军五点左右将车开回但被告并未给予其货款，公司随后与被告联系，被告称第二天来公司交账核算，但此后被告一直未来公司上班。期间，公司多次与被告联系，但被告至今未偿还公司货款。孟彬未到庭参加诉讼。围绕诉称，原告提交如下证据：证据一、配送单九张；证据二、通话及微信聊天记录一宗；证据三、结算明细一份、证据四、被告身份证明一份；证据五、被告应聘表一份；证据六、原告工商信息一宗。审理过程中，珍品丰公司称“自4月1日至25日被告工资及提成为4300元，按照我公司规定该款项应该是5月20日至25日支付，因被告未交回公司货款10754.3元，所以该4300元我公司现未向被告支付”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月，孟彬在珍品丰公司从事司机职业，负责配送面粉面条并收取货款。2019年4月25日，孟彬收取货款10754.3元后未再至珍品丰公司工作，亦未将货款10754.3元交回珍品丰公司。此后，珍品丰公司多次向孟彬索要，孟彬屡次许诺交回货款，但至今未归还案涉10754.3元货款。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。孟彬在工作期间收取货款10754.3元后，没有法律依据自己占有，故珍品丰公司有权要求返还。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，原被告双方互负的债务均为金钱，且至今均已到期，虽被告没有主张抵销，但为减少诉累，本院确定孟彬返还给珍品丰公司6454.3元（10754.3-4300），并自2019年4月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟彬于本判决生效后十日内返还给原告济南珍品丰商贸有限公司货款6454.3元及资金占用期间利息（以6454.3元为基数，自2019年4月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告珍品丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告济南珍品丰商贸有限公司负担20元、由被告孟彬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000071691审 判 长  周玉珑人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙海涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初131号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王强，男，生于1983年10月13日，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人王强醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由金平县锦峰加油站方向沿河东北路驶往金福苑方向。当日20时15分许，车辆行驶至金平县广电局门口路段时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：王强血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为93.18mg/100ml血。被告人王强于2020年3月18日20时15分许在金平县广电局门口路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人王强认罪认罚,被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年四月二十三日书记员  张 静