wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5011号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵作芬,女,1969年06月17日出生,汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵作芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵作芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98076.04元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵作芬名下的车牌号为蒙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵作芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款71040元，并就案涉蒙Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计98076.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵作芬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98076.04元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1126元，由被告赵作芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初312号原告：吴某，男，1965年7月5日出生，现住：赤峰市，电话：182XXXXXXXX。被告：宋某，男，1971年8月1日出生，电话：137XXXXXXXX。本院在审理原告吴某与被告宋某之间劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告宋某的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年四月二日书记员 张立楠
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终310号上诉人（原审被告）：SAMSINGFONG（岑升方），男，1979年1月1日出生，马来西亚国籍，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：SMIETANABRANDONJOSEPH，男，1987年7月7日出生，美国国籍，现住上海市浦东新区。原审被告：孙飞，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审被告：闫向东，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，中华人民共和国上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10347号 原告:颜丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告:邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨宇春，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告颜丽与被告邓学平、杨宇春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，因被告邓学平、杨宇春下落不明，本案依法裁定适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颜丽及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告邓学平、杨宇春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 颜丽向本院提出诉讼请求：1.判令邓学平、杨宇春共同连带偿还颜丽借款850,000元；2.本案诉讼费由邓学平、杨宇春共同承担。事实及理由：邓学平、杨宇春系夫妻关系，因生意资金周颜丽借款，借款时邓学平在场，杨宇春知晓借款情况。借款后双方对借款金额进行了结算，邓学平向颜丽出具了借条三张共计确认收到借款850,000元。邓学平、杨宇春因在婚姻关系存续期间因共同经营所欠债务，应承担连带还款义务，颜丽多次催要无果，故起诉至法院。 邓学平、杨宇春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。颜丽提交的双方当事人身份证复印件、借条、银行转账交易明细、结婚证复印件来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，邓学平、杨宇春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对颜丽的主张和举证进行抗辩及质证，对颜丽提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月5日，邓学平作为借款人出具借条两份，分别载明借到颜丽现金150,000元及借到颜丽现金500,000元。2015年8月3日，邓学平作为借款人出具借条，载明借到颜丽现金200,000元。三份借条均有邓学平签字，2015年8月3日出具的借条有邓学平捺印。 同时查明，2011年7月5日，李云栋向林开正转账支付100,000元。2013年4月6日，颜萍向邓学平转账两次，共计支付100,000元。2014年10月14日，李云栋向邓学平转账支付282,500元，当月17日，李云栋向邓学平转账支付150,000元。2015年7月3日，颜萍向邓学平转账支付200,000元。 另查明，颜丽与李云栋于1987年1月15日登记结婚。 庭审中，颜丽陈述，李云栋向邓学平指定收款人林开正转款100,000元是出借的500,000元中的一笔款项；颜丽还交付了现金17,500元给邓学平。 本案审理过程中对案外人李云栋、颜萍进行了询问。李云栋陈述向邓学平、林开正的转账均系受颜丽委托，不是李云栋本人出借。颜萍陈述其向邓学平转账共计300,000元，均系受颜丽委托转款，颜萍不会向邓学平主张还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜丽委托他人向邓学平交付借款，邓学平出具借条确认，本院确认颜丽与邓学平之间形成了民间借贷法律关系。本案中，颜丽委托案外人向邓学平支付借款共计732,500元，颜丽支付现金17,500元，邓学平之后出具了借条予以认可，本院对此予以确认。关于李云栋向林开正转账100,000元，颜丽未提交证据证明林开正将款项交付邓学平，也未证明邓学平指定林开正代收该款项，因该笔转账发生时间较早，收款人身份无法核实，上述款项不能认定为颜丽向邓学平出借的款项。综上，本院认定颜丽共计向邓学平出借750,000元。因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，颜丽于2019年9月10日提起本案诉讼可以视为向邓学平催要借款，本院确认邓学平应当返还颜丽借款本金750,000元，对颜丽多主张部分，本院不予支持。 关于杨宇春是否承担清偿责任，颜丽未提交证据证明杨宇春与颜丽达成借款合意并收到借款，亦未提交证据证明邓学平与杨宇春系夫妻关系，且邓学平将借款用于夫妻共同生活，故颜丽要求杨宇春共同偿还上述借款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告邓学平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜丽返还借款750,000元； 二、驳回原告颜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元、公告费300元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告邓学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  袁 红 人民陪审员  陈 雨 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1695号原告：延边创新物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街。法定代表人：张金艳，该公司经理。被告：朴光春，男，住延吉市。本院在审理原告延边创新物业管理有限公司与被告朴光春之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边创新物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边创新物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边创新物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1472号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县城关中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 代表人：薛建通，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告 黄托，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地:四川省自贡市，法律文书送达地址：浙江省宁海县，公民身份号码：5103021971××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 诉讼请求 被告支付原告理赔款29226.15元，并自2019年5月28日起按年利率6%支付资金占用的利息至实际履行止。 本院于2020年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄托支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款29226.15元，并自2019年5月28日起按年利率6%支付资金占用的利息至实际履行止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费555元，减半收取计277.50元，由被告黄托负担 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王 儿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1282号上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣姝美，总经理。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海俊，男，1995年8月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：靳燕。上诉人北京万古恒信科技有限公司因与被上诉人吴海俊、北京如风达快递有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京万古恒信科技有限公司于2020年4月24日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京万古恒信科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由北京万古恒信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年四月二十六日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2217号 被执行人曾某某，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县，系（2019）粤0307刑初1398号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1398号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人朱某人民币2464元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下财付通支付账户36×××77)085e9858e9857caff2e2a3504@wx.tenpay.com内的存款人民币221.16元,冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶学敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1972号之一申请执行人：黄瑞娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代理人：谢力军。上述申请执行人黄瑞娟与被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷2019年6月28经本院审结，该案（2019）湘0103民初4347号判决书已发生法律效力，并于2020年4月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人占有使用费32800元（暂计算至2019年4月15日止），物业费1655元（暂计算至2019年4月15日止），迟延履行期间的债务利息300元（暂计算至2020年4月15日止），并承担案件受理费50元，执行费254元，以上合计35059元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司的银行存款35059元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十五日书记员  王琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执29号之一 申请执行人汤三春，女，1979年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人包周玲，女，1971年5月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人汤三春与被执行人包周玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2569号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤三春向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人包周玲归还申请执行人汤三春借款本金5000元及相应利息（自2016年2月13日起按月利率0.2%计算至2019年1月9日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1196元及执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人包周玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包周玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包周玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××义鹰牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年1月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年4月25日，本案扣划银行存款共计861.67元，已扣缴案件执行费。暂未发现被执行人包周玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包周玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包周玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、浙江移动微法院告知了申请执行人汤三春，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可其他供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽娜
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行审5号申请人阜阳市临泉县生态环境分局，住所地临泉县港口路238号，统一社会信用代码11341200MB1722582D。法定代表人李锐，该分局局长。委托代理人高明珠，该分局副局长。委托代理人马疏影，该分局法宣股股长。被申请人临泉县利民垃圾处理有限公司，住所地临泉县牛庄乡齐庄村民委员会应湾自然村，统一社会信用代码9134122116642424590（1-1)。法定代表人陈亮，该公司负责人。委托代理人颜涛，该公司工作人员。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局（原临泉县环境保护局）以被申请执行人临泉县利民垃圾处理有限公司未在规定的期限内履行临环罚字［2018］141号环境保护行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临环罚字［2018］141号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。阜阳市临泉县生态环境分局于2018年12月5日作出临环罚字［2018］141号环境保护行政处罚决定书，认定临泉县利民垃圾处理有限公司垃圾填埋场北侧有垃圾渗滤液渗到雨水管网排到外环境的情况,其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十三条之规定，决定对临泉县利民垃圾处理有限公司处拾万元的罚款。经审查查明，阜阳市临泉县生态环境分局于2018年11月5日对临泉县利民垃圾处理有限公司垃圾填埋场北侧有垃圾渗滤液渗到雨水管网排到外环境立案调查。2018年11月14日阜阳市临泉县生态环境分局向临泉县利民垃圾处理有限公司作出[2018]155号责令改正违法行为决定书，并于当日送达给该公司工作人员颜涛。2018年11月14日阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚告字[2018]139号《行政处罚事先（听证）告知书》。临泉县利民垃圾处理有限公司在限定期限内未申请听证。2018年12月5日，阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚字［2018］141号环境保护行政处罚决定书，认定临泉县利民垃圾处理有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，决定对临泉县利民垃圾处理有限公司处壹拾万元的罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日进行了送达。期间，该局制作了《阜阳市临泉县生态环境分局现场检查（勘察）笔录》、《阜阳市临泉县生态环境分局调查询问笔录》和现场执法照片、送达回执，并调取了被申请人的营业执照等证据。临泉县利民垃圾处理有限公司于2019年6月19日向临泉县人民法院提起行政诉讼，2019年10月14日提出书面申请，主动要求撤诉，临泉县人民法院于当日作出（2019）皖1221行初111号行政裁定准予原告临泉县利民垃圾处理有限公司撤回起诉。2019年11月11日该局向临泉县利民垃圾处理有限公司送达了[2019]第16号督促履行义务催告书。本院认为，临泉县利民垃圾处理有限公司在生产过程中未采取有效措施致使该公司垃圾填埋场有垃圾渗滤液渗到外环境，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局对被申请执行人临泉县利民垃圾处理有限公司作出的临环罚字［2018］141号环境保护行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上述处罚决定已发生法律效力，经催告被申请执行人至今未履行该处罚决定书所规定的义务。阜阳市临泉县生态环境分局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局于2018年12月5日作出的临环罚字［2018］141号环境保护行政处罚决定书对临泉县利民垃圾处理有限公司作出的罚款壹拾万元的行政处罚。二、被申请执行人临泉县利民垃圾处理有限公司应于收到本裁定书之日起七日内自动履行义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  张敬君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韦文静附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执437号 申请执行人李华敏，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢辉实，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李华敏与谢辉实民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月13日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年1月10日、2020年2月19日、2020年4月24日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3406号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104.B601.B701室。被告：郭琪峰，男，1980年7月28日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告郭琪峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告郭琪峰的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回对被告郭琪峰的起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年四月十六日书记员  陆晶晶
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审14号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，50岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：云梦县。统一社会信用代码91420923793293332Y。法定代表人任某，该公司经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2020年1月23日向本院申请强制执行云人社罚字﹝2019﹞007号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社罚字﹝2019﹞007号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司（以下简称梦都公司）在承建《湖北欣远门业有限公司》项目过程中在工资发放方面存在违规行为，未支付熊海明等125名民工工资合计1094400元。云梦人社局于2019年3月7日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞006号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人梦都公司于2019年3月14日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某2社局，但被执行人梦都公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月12日，申请执行人云梦人社局向被执行人梦都公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞007号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知被执行人梦都公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人梦都公司逾期未向申请执行人云某2社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2019年5月17日作出云人社罚字﹝2019﹞007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对梦都公司无故拖欠付熊海明等125名民工工资合计1094400元的行为处以罚款24000元。同月20日，申请执行人云梦人社局向被执行人梦都公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人梦都公司享有的相关权利，被执行人梦都公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2019﹞015号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人梦都公司自动履行义务，但被执行人梦都公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社罚字﹝2019﹞007号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2019﹞007号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确认的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执68号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：贾XX，男。被执行人：任X，女。被执行人：席XX，男。被执行人：程XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与贾XX、任X、席XX、程XX金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1909785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十四日书记员  关杰龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3363号上诉人（原审被告）：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号11幢-32。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号17层。法定代表人：赵麟，总经理。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海绿地云峰房地产开发有限公司（以下简称绿地云峰公司）因与被上诉人中国地质工程上海有限公司（以下简称地质工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绿地云峰公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人绿地云峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿地云峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28,477元，减半收取14,238.5元，由上诉人上海绿地云峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年四月二十八日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3619号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州达力薪服饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1177号6幢1609室。法定代表人：苏建龙。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州达力薪服饰有限公司（以下简称达力薪公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79864号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月7日，达力薪公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了借款协议，约定借款本金人民币（以下币种同）400,000元。万柯公司于2018年6月21日向达力薪公司转账400,000元。后万柯公司多次督促，达力薪公司均未偿还借款。故万柯公司诉至法院，请求判令达力薪公司返还借款本金400,000元以及相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对达力薪公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至本院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经本院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，本院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。财产保全费2,520元，由万柯金融信息服务（上海）有限公司负担。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司上诉认为，其与出借人、借款人曾签订协议约定，借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利。但即使如此，万柯公司亦只是委托诉讼代理人，而不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异12号 案外人：罗秋瑛，女，1979年11月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 申请执行人：姚俊岳，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：岑凤萍，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 在本院执行姚俊岳与岑凤萍民间借贷纠纷一案中，案外人罗秋瑛于2020年3月16日对本院查封被执行人岑凤萍位于百色市右江区前程路9号不动产权证号为桂（2020）百色市不动产权第0000330号泰和家园小区第1幢2单元24层2405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗秋瑛称，罗秋瑛与岑凤萍于2019年7月6日签订集资房转让协议书，约定岑凤萍把泰和家园小区第1幢2单元24层2405号房产转让给罗秋瑛，房款共计666666元。罗秋瑛自签订协议后分批次将房款支付给岑凤萍，至今已全额支付。罗秋瑛多次要求岑凤萍配合办理过户登记手续，但岑凤萍拖延过户造成该套房产被右江区人民法院查封。罗秋瑛认为，其与岑凤萍签订集资房转让协议在前，且该协议经过百色市公证处公证，罗秋瑛已支付全额购房款。根据相关法律的规定，罗秋瑛与岑凤萍所签订的集资房转让协议于2019年7月6日就已经生效。且根据罗秋瑛提供的泰和家园小区物业百色百旺物业服务有限公司的交房确认书及物业管理费、专项维修金、水电费、垃圾费等单据均证实罗秋瑛系该房屋的实际占有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，请求1、裁定中止右江区人民法院（2020）桂1002执37号之一执行裁定书；2、解除对被执行人岑凤萍所有的位于百××市××区前程路××号泰和家园小区第1幢2单元24层2405号房产的查封并停止执行。 申请执行人姚俊岳未提交意见。 被执行人岑凤萍未提交意见。 本院查明，在执行姚俊岳与岑凤萍民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日，本院作出（2020）桂1002执37号之一执行裁定书，裁定查封被执行人岑凤萍位于百××市××区前程路××号泰和家园小区第1幢2单元24层2405号房屋一套（不动产权证号：桂（2020）百色市不动产权第0000330号），期限为三年。2020年3月16日，案外人罗秋瑛称被右江区人民法院查封的房产系其所有，要求解除查封并停止对该房产的执行。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利归属。本案中位于百××市××区前程路××号不动产权证号桂（2020）百色市不动产权第0000330号泰和家园小区第1幢2单元24层2405号房屋所有权人系被执行人岑凤萍。案外人提供的集资房转让协议书、公证书、收据及转账凭据、交房确认书、收据等材料材料仅有证实罗秋瑛与岑凤萍之间签订购房合同，是否已完成购房交易必须通过诉讼程序审判机构最终裁决。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人罗秋瑛以涉案房产系其个人所有的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人罗秋瑛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年四月一日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初55号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林坤将，男，1988年7月21日出生，汉族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月9日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人林坤将犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人林坤将有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的冻牛肉2.08吨、1艘木排、1台手机，依法予以没收。 辩护意见被告人林坤将对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月8日，被告人林坤将受人雇佣运输走私货物，其按照雇主指示从防城港港口码头乘坐渡船至防城港三十万吨码头附近等待，直至次日凌晨5时许，其接手一艘装载有走私冻品牛肉的木排后，往防城港市港口区东湾方向行驶，当途经防城港市港口区小龙门附近海域时被防城港海警当场查获。经称量，从林坤将处查获的冻品牛肉净重2.08吨。经防城港市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值104000元，经检验检疫，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人林坤将故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，林坤将起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林坤将归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据林坤将的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人林坤将犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的违禁品冻牛肉2.08吨，予以没收并销毁；作案工具1艘木排、1台手机，依法予以没收，上缴国库。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何昊东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1122号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李凤龙，男，1970年12月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：开原市为农农资有限责任公司，住所地辽宁省开原市科研北街8号3。法定代表人：宋海军，该公司董事长。再审申请人李凤龙因与被申请人开原市为农农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李凤龙申请再审称,再审申请人提供新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，收条中有车牌号辽Ａ×××××号车牌号的自认，再审申请人也能够提供车牌号为辽Ａ×××××号车辆及两名人员的图片，上述证据已经形成完整的证据链，能够确定偿还过欠款的事实。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，支持再审申请人已经偿还了48000元本金的请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出其提供新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本缺乏证据证明，其已经偿还的48000元应从欠款总额中扣除的问题。本案再审申请人虽然提供了赵瑞强的收款凭证及其与赵瑞强之间短信往来信息等欲证明其已还款项的相关证据，但其未能证明赵瑞强能够或者有权代表被申请人收取货款的证据，故原审法院未予支持其扣除已还款项的相关证据并无不当。且原审法院亦赋予了其另行主张的权利。至于再审申请人提出有新证据足以推翻原判决的问题，因再审申请人在再审查期间提出的所谓“新证据”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的条件，故本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤龙的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4827号之三申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人李国金，男，1983年6月15日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人曹海霞，女，1993年8月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3629号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108119.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人李国金已向本院报告财产情况并向本院提供其名下汽车一辆;被执行人曹海霞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李国金、曹海霞的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年3月16日依法拍卖了被执行人李国金名下车牌号为苏Ｎ×××××众泰牌汽车一辆，于2020年3月18日成交确认，得拍卖款5.2万元。上述拍卖款支付本案受理费1364.5元、执行费1721元，申请执行人受偿46914.5元。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金61205.1元及利息等。因被执行人李国金、曹海霞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李国金、曹海霞发出限制消费令。本院于2020年3月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月三日代书记员  周宣帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1785号 罪犯王家鑫，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省上虞市人民法院于2011年7月19日作出(2011)绍虞刑初字第211号刑事判决，以被告人王家鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，集资诈骗的款项继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月3日作出(2014)浙杭刑执字第7498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年9月1日作出(2017)浙01刑更4368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王彦顾凌锋、程振泉出庭执行职务，罪犯王家鑫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王家鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王家鑫减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王家鑫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王家鑫符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年9月6日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币44000元。本考核期月均消费人民币171余元，帐户余额人民币488余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王家鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王家鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员 戴皖涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3408号申请执行人胡红辉。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14499号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币43928.91元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年四月十九日书记员 侯艳梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初516号原告:付某,男,汉族,1972年5月9日出生,住所地安徽省蚌埠市禹会区。被告:汤某,女,汉族,1974年11月7日出生,户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区)八单元24号,经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。原告付某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。经本院审查，被告汤某虽户籍所在地为安徽省蚌埠市龙子湖区勤俭四里30号(栋)八单元24号，但其自2017年始至今即居住在安徽省蚌埠市禹会区郊区政府宿舍4-2-11室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告汤某经常居住地为安徽省蚌埠市禹会区郊区政府宿舍4-2-11室，故本院认为该案应当由被告经常居住地安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 玮二〇二〇年四月二十六日书记员 伊莉莎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执259号 申请执行人：沙伟。 被执行人：四川众享联盟电子商务有限公司,住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢9层1-9-1、1-9-2、1-9-3、1-9-4号，统一社会信用代码91510683MA623D0015。 法定代表人：邓洪。 沙伟与四川众享联盟电子商务有限公司工资纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2018]17号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人沙伟于2020年1月19日向本院申请执行。 本案执行标的54921.03元及执行费等，申请执行人四川众享联盟电子商务有限公司至2020年4月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人四川众享联盟电子商务有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查,未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经告知,申请执行人沙伟同意终结本次执行程序。本院已对被执行人四川众享联盟电子商务有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲裁字[2018]17号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵海龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17765号 申请执行人：欧阳小燕，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳效枝，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人欧阳小燕申请执行被执行人欧阳效枝责令退赔一案,本院作出的（2019）粤0606刑初482号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终871号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳效枝应于法律文书发生法律效力之日起向申请执行人欧阳小燕退赔财产损失9807元。因被执行人欧阳效枝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为9807元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17765号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳效枝负有继续向申请执行人欧阳小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3653号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1715号 罪犯姚姚，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0522刑初431号刑事判决，以被告人姚姚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人姚姚不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙05刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚姚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚姚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姚姚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚姚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚姚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月30日起至2022年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月八日 书记员 戴皖涢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1991号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：崔红，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告崔红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告崔红自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1840号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，统一社会信用代码：91330302557519782T。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：张仕东，公司职员。 被告：潘欣欣，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告潘欣欣金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘欣欣归还借款本金人民币30万元、期内利息7507.70元、期内利息复利70.37元及逾期利息（以本息之和307578.07元为基数，从2019年12月20日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；暂算至2020年1月2日本息共计309013.40元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月15日，被告潘欣欣向原告申领白领通卡，申请额度为30万元，期限3年。同年5月22日，原告予以审核批准。同年5月27日，被告通过网上银行与原告签订了编号为07606LM20178399的《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》，约定原告授予被告最高贷款限额30万元，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。争议解决方式为诉讼方式，由贷款人住所地人民法院管辖。 上述合同签订后，被告于2018年12月19日通过网银提取贷款30万元，年利率为7.8%，贷款到期日为2019年12月19日。合同履行过程中，被告已付清2019年8月21日前的利息，后于2019年9月21日支付利息292.20元、2019年10月16日支付利息0.10元，再无其他还款记录。截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金30万元，期内利息7507.70元，期内利息的复利70.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息7507.70元及期内利息的复利、逾期利息（截止2019年12月19日，期内利息的复利为70.37元；之后的复利、逾期利息分别以期内利息7507.70元、本金30万元为基数，均按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.50元，由被告潘欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年四月八日 书记员  彭书隆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9101号之二 申请执行人：白婷,女性,1995年12月25日出生,汉族,住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人白婷与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1695号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10888.60元、执行费63元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4246号原告：上海XX物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳某某，总经理。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：沈某某，具体出生年月不详，住上海市金山区吕巷镇建新二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海XX物业发展有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XX物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年四月十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1343号 原告：唐运平，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：浙江货骑士网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢2101室，统一社会信用代码：91330424MA28AAX42A。 法定代表人：徐惠峰，执行董事。 原告唐运平与被告浙江货骑士网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 唐运平诉讼请求：1、判决被告支付原告加盟费20000元；2、本案诉讼费及人工费用由被告承担。 本院经审查认为，原被告于2019年9月1日签订的《货骑士战略合作协议》第十条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，应协商解决：如协商未果，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而被告即甲方的住所地为浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢2101室，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪先才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 卉 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书      （2020）陕0116民初173号 原告：杨莎莎。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。本院在审理原告杨莎莎与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莎莎撤回起诉。案件受理费707元，原告已预交，本院减半收取计353.5元，由原告负担，余款予以退回。          审判员      徐向云             二〇二〇年 四 月 二十四日 书 记 员      杨悦童1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4372号上诉人（原审原告）：吴迪，男，1983年8月6日出生，回族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路十二号。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：魏晓旭，女，1973年5月25日出生，满族，该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。上诉人吴迪因与被上诉人沈阳玫苑物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴迪上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：现业委会未获大多数业主同意，我不同意也没看过物业服务合同。窗户框倾斜漏风，楼内卫生差，楼道物品乱放，墙体污染严重，电梯广告收入未公示，电梯经常坏，楼道灯长期不修，态度恶劣。沈阳玫苑物业有限公司辩称，请求维持原判。沈阳玫苑物业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠的物业服务费5592元及滞纳金3326元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告系原告管理的沈阳市铁西区北三东路34号2-10-2号房屋业主，其房屋建筑面积86.03平方米。2014年3月5日、2017年2月6日原告与沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充合同，合同约定物业服务费的标准为高层、住宅：每月每平方米1元不含电梯费。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2014年3月6日至2019年8月5日共拖欠物业服务费为5592元，经原告催要无果后，原告来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告与沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼一审法院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，一审法院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2014年3月6日至2019年8月5日期间共欠缴物业费5592元，故对原告诉请的物业费5592元，予以支持。一审法院判决：一、被告吴迪于判决生效后三日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司自2014年3月6日至2019年8月5日期间的物业服务费合计人民币5592元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴迪承担。二审中，上诉人提交照片证明楼道脏乱差，被上诉人对该证据真实性有异议，认为不能证明是该小区。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与沈阳市铁西区欧尚一品小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被上诉人依约为上诉人房屋所在园区提供服务，上诉人未履行支付物业费的义务，构成违约。一审对被上诉人要求上诉人支付物业费的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张现业委会未获大多数业主同意，并签订物业合同，其不同意也没看过物业服务合同的问题，因业主委员会有权利代表业主与物业服务公司签订物业服务合同，合同对全体业主均具有约束力，上诉人未提供证据证明相关物业合同存在无效情形，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张其窗户框倾斜漏风，楼内卫生差，楼道物品乱放，墙体污染严重，电梯广告收入未公示，电梯经常坏，楼道灯长期不修，物业公司工作人员态度恶劣的问题，本院认为，即便被上诉人提供服务存在瑕疵，存在改善的空间，也不宜作为拒缴物业费的理由，上诉人可通过业主委员会督促物业或者行使业主权利，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人吴迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴迪负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3300号 申请执行人陈佩侃 被执行人马永华 本院在执行申请执行人陈佩侃与被执行人马永华案由合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1664号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：李金红，女，1976年1月6日出生，汉族，无业，住肇源县。 被执行人：杨锋，男，1976年7月10日出生，汉族，个体，住肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1664号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李金红、杨锋借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月四日 书记员  庞 博
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2578号 原告：胡永兰，女，1988年9月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人:马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：邵珠明，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开元路与金坛路交汇西北角商务楼A1区4/5层。 法定代表人：曹曙光，经理。 委托诉讼代理人：李先一，特别授权，职工。 原告胡永兰诉被告邵珠明、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永兰的委托诉讼代理人马良君、被告邵珠明、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李先一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失113524.74元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告邵明珠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿Y445郯城范小线由北向南行驶至归昌乡袁庄村北路段时，与对行的下班的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告邵珠明负全部责任。原告起诉要求被告赔偿损失113524.74元。 被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告公司交强险及商业险100万元含不计免赔，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，承担事故全部责任，发生事故在保险期限内，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告邵珠明答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，垫付13400元。 经质证，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的证据质证认为法医鉴定、系单方委托鉴定，评估报告价值过高，庭后对伤残等级申请重新鉴定，程序费不承承担，评估费不承担，未出具停发工资证明，临沂捷翎运动场证明无法证实收入减少，护理人员无法证明与原告关系，护理依据不足，只提供了操作证，无法证明收入真实性，应提供劳动合同，银行流水，及护理期间收入的减少，其他证据无异议。对赔偿明细中伤残赔偿金重新鉴定，精神抚慰金同伤残一起鉴定，护理费应按农村标准计算，交通费住院19天，每天10元，误工费应按实际收入减少计算，营养费19天按每天30计算。经审查，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。司法鉴定意见书经重新鉴定后于2020年4月14日，鉴定意见：被鉴定人胡永兰评定为十级伤残。原告胡永兰、被告邵珠明、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司经电话联系，均表示不再到庭，对重新鉴定的司法鉴定意见书均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告邵明珠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿Y445郯城范小线由北向南行驶至归昌乡袁庄村北路段时，与对行的下班的原告相撞，造成原告受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定邵珠明负事故全部责任。肇事车辆在在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。被告邵珠明为原告垫付医疗费13400元。 原告胡永兰受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗19天，于2019年12月6日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡永兰之损伤评定为拾级伤残，误工60日，护理30日，营养30日。该鉴定经重新鉴定后仍为拾级伤残。于2020年3月13日作出价格评估结论书，评估结果：市场价值1040元。原告胡永兰主张的损失范围赔偿明细：医疗费13215.74元，误工费6501元，护理费4940元，住院伙食补助费570元，营养费900元，交通费500元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金：2000元，车损1040元，鉴定费1600元，评估费300元，合计113524.74元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告邵珠明负全部责任。原告为农村居民，误工应按农村居民标准计算。原告仅提供了护理人员身份证、操作证无法证实护理人员因护理造成的收入损失，应按农村居民标准计算。交通费过高，酌情应按400元支持。原告胡永兰的损失确认为：医疗费13215.74元，误工费4531.8元，护理费2265.9元，交通费400元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金：2000元，车损1040元，住院伙食补助费570元，营养费900元，鉴定费1600元，评估费300元，合计105921.44元。上述款项中被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告医疗费13215.74元，误工费4531.8元，护理费2265.9元，交通费400元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金：2000元，车损1040元，住院伙食补助费570元，营养费900元，合计104021.44元；被告邵珠明应赔偿原告鉴定费1600元，评估费300元，合计1900元，与被告邵珠明垫付款13400元折抵后，原告胡永兰应返还被告胡永兰11500元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡永兰各项损失计104021.44元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告胡永兰应返还被告邵珠明11500元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告胡永兰其他诉讼请求。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告邵珠明承担1199元，由原告胡永兰承担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨传凤 书记员葛威
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3197号之二 申请执行人：蒋盛军，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陆文江，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 关于申请执行人蒋盛军与被执行人陆文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人陆文江应归还申请执行人蒋盛军借款本金100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询发现被执行人与案外人陈珠共有位于鄞州区××街道××室的房产，该房产已被海曙区人民法院拍卖。经申请执行人申请，本院依法向海曙区人民法院发函申请参与分配，但该拍卖款项已分配完毕。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月10日，被执行人陆文江尚应归还申请执行人蒋盛军借款本金100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月十日 书记员  竺曼儿
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执489号 何青松、四川省泸州市建设工程有限公司： 何青松与四川省泸州市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1322976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450610.18元，其中，本金1305223.00元，利息109500.00元，迟延履行金8729.68元。本院已于2020年4月3日将该款转付给何青松。至此，何青松向本院申请执行的(2019)川1919民终1251号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2420号申请执行人:沈阳市日用杂品总公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路43号。法定代表人：李均铭，系该公司总经理。被执行人：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街140号。法定代表人：李文义，系该单位主任。申请执行人沈阳市日用杂品总公司诉被执行人沈阳市大东区第三产业开发中心合同纠纷一案，法院作出的（2017）辽0104民初6651号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请执行,申请执行标的为3576000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年5月23日、2020年4月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年5月31日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,于2020年4月22日终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2420号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  魏庆实
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初338号原告：邱守贞，女，1990年2月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：沈建芳，男，1962年1月30日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告邱守贞与被告沈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告邱守贞及其委托诉讼代理人周建飞，被告沈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱守贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75万元。2、判令被告向原告支付借期内利息84375元（计算至2019年11月19日）、违约金（以本金75万元为基数，自2019年11月20日起至实际归还之日至，按年利率24%计算）。3、判令被告承担原告的律师费损失41275元。4、判令原告对拍卖、变卖被告抵押的杨舍镇骏马苑12幢604室、04阁楼、20#车库的房产所得价款就涉案债务享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2018年11月20日，原告与被告签订借款协议、抵押合同，双方约定：借款金额（本金）为135万元，用于生意周转，借款期限12个月，自2018年11月20日起至2019年11月19日，借款期限内年利息15%，逾期不还的违约金为每日借款总额的0.3%。该约定已经超过了法律保护利息的上限，故将违约金调整为年息24%，抵押房产位于杨舍镇骏马苑12幢604室、04阁楼、20#车库。后双方约定借款本金为75万元并出具了借条，借条还约定了违约应当赔偿实现债权的费用包括律师费、交通费等。2019年11月20日，原告通过手机银行转账支付至被告账户75万元，被告用上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告已支付期内利息28125元，合同到期后被告未能归还本金，尚欠原告期内利息84375元。原告催讨未果，只能诉至法院。被告沈建芳辩称，欠债还钱天经地义，我借钱时把房子抵押给了原告，现在还不出钱，只能等房子处理后归还。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，沈建芳与邱守贞签订《借款协议》、《抵押合同》，约定：沈建芳因生意周转向邱守贞借款135万元，借款期限2018年11月20日至2019年11月19日，月息1.25分，沈建芳提供其名下的杨舍镇骏马苑12幢604室、04阁楼、20#车库作为借款抵押。当天，邱守贞转账给沈建芳75万元，沈建芳收款后马上转给邱守贞第一个月的利息9375元，并向邱守贞出具借条，内容为：向邱守贞借款75万元，在2019年11月19日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.3%。如不按期付款，导致出借人向法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，双方对杨舍镇骏马苑12幢604室、04阁楼、20#车库办理了抵押登记，邱守贞为抵押权人。之后，沈建芳于2018年12月19日支付利息9375元、2019年12月5日支付利息9370元、1350元。审理中，原告放弃要求被告承担律师费损失41275元的诉讼请求。以上事实，有借款协议、抵押合同、转账凭证、借条、他项权证、银行流水及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的借条金额为75万元，但在借款当天被告即返还原告9375元，故原告实际出借的本金为740625元。关于原告主张的借期利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定的借期内年利率15%（月利率12.5%）未超过24%，约定的逾期违约金为每日借款总额的0.3%，超过年利率24%，现原告主张自2019年11月20日至还清之日按年利率24%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为抵押人将其名下的杨舍镇骏马苑12幢604室、04阁楼、20#车库作为抵押物为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对上述抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告沈建芳应于本判决生效后10日内归还原告邱守贞借款本金740625元及借期内利息90999元（以借款本金740625元为基数自2018年11月20日至2019年11月19日，按年利率15%计算，扣除已支付的利息20095元），并支付逾期利息（以借款本金740625元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、原告邱守贞就本案债务对被告沈建芳提供抵押的位于张家港市杨舍镇骏马苑12幢604室、04阁楼、20#车库【不动产证明书：苏（2018）张家港市不动产权第0047532号】的变价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6278元由被告沈建芳负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年四月十五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9310号之一 申请执行人陈锦满，男，1970年7月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为R7928***。 被执行人朱世浩，男，汉族，1973年9月25日出生，住广东省肇庆市端州区建设二路城东二区25栋102房，公民身份号码为44120219730925****。 被执行人吴可治，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省肇庆市端州区星湖东路7号20幢506房，公民身份号码为44120219740228****。 被执行人朱文彬，男，汉族，1996年2月1日出生，住广东省肇庆市端州区柳园路10号A栋702房，公民身份号码为44120219960201****。 被执行人冯月琴，女，汉族，1984年7月23日出生，住广东省广宁县南街镇星平村委会莫二村116号，公民身份号码为44122319840723****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16181号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金4000000元及利息，支付律师费100000元、担保金10000元，并负担受理费54010元、保全费5000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人朱文彬名下位于肇庆市××区（××、××、××、）××、××、××、××房（证号为粤房地权证肇0300021716号），查封期限至2021年9月10日止；本院于2018年9月12日依法轮候查封被执行人冯月琴名下位于肇庆市段子××星××路××广场××房（证号为肇0100119920）；本院于2018年9月12日轮候查封被执行人吴可治名下位于肇庆市××岗××“中××”××、××楼××房（证××）。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，发现被执行人有以下财产，本院依法作出相应处理。 一、银行存款。（一）关于被执行人朱文彬的银行存款。本院依法轮候冻结被执行人朱文彬在深圳前海微众银行99×××90的银行账户、在中国建设银行肇庆文明路支行62×××46的银行账户，上述银行账户冻结期限至2020年7月29日止。 （二）关于被执行人朱世浩的银行存款。本院依法轮候冻结被执行人朱世浩在深圳前海微众银行99×××14的银行账户、在广东高要农村商业银行大湾支行80×××82的银行账户、在中国工商银行肇庆分行53×××88的银行账户、在中国工商银行肇庆鸿景支行20×××50的银行账户，上述银行账户冻结期限至2020年7月29日止。本院依法轮候冻结被执行人朱世浩在中国工商银行肇庆分行5309700011176296、53×××04的银行账户，冻结期限至2020年11月29日止。本院依法轮候冻结被执行人朱世浩在中国建设银行肇庆翠星支行62×××51的银行账户，冻结期限至2021年4月12日止。 （三）关于被执行人吴可治的银行存款。本院依法查封被执行人吴可治在中国工商银行肇庆端州支行20×××18的银行账户、在中国工商银行肇庆分行62×××80的银行账户、在中国建设银行肇庆端州支行31×××09的银行账户、在中国建设银行肇庆公正支行31×××84的银行账户、在中国建设银行肇庆黄冈支行43×××65的银行账户，上述银行账户冻结期限至2020年7月29日止。本院依法轮候冻结被执行人吴可治在中国建设银行肇庆公正支行31×××63、62×××80的银行账户，冻结期限至2020年9月30日止。 二、不动产。（一）关于被执行人朱文彬的不动产。本院于2019年11月20日查封被执行人朱文彬名下位于肇庆市××区（××、××、××、）××、××、××、××房（证号为粤房地权证肇0300021716号），查封期限为三年。本院依法将上述房产移送评估拍卖，经网络询价，该房产最高价为2534859.00元。因该房产的抵押债权为2897051.09元，抵押债权额远高于网询价，申请执行人申请暂不处理该房产，故本院暂不继续处理上述房产。 （二）关于被执行人朱世浩的不动产。本院于2019年12月4日依法轮候查封被执行人朱世浩名下位于四××市××街道××大道南水岸名都水汇阁二座201号、201（二楼）、203号、203（二楼）四套不动产【不动产权证号分别为四国用（2009）第003379号、00001746号、四国用（2009）第003354号、00001744号】。上述不动产均为轮候查封，本院暂无法处理。 （三）关于被执行人冯月琴的不动产。本院于2018年9月12日依法轮候查封被执行人冯月琴名下位于肇庆市段子××星××路××广场××房（证号为肇0100119920），该房产为轮候查封，本院暂无法处理。 （四）关于被执行人吴可治的不动产。本院于2018年9月12日轮候查封被执行人吴可治名下位于肇庆市××岗××“中××”××、××楼××房（证××），该房产为轮候查封，本院暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟汝祥
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初226号 原告:罗思，女，1992年4月3日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张弛，男，1990年12月8日生，回族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告罗思诉被告张弛装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗思到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2019年5月6日签订的装修协议；2、请求人民法院依法判令被告返还原告装修费28000元；3、请求人民法院依法判决被告返还原告预付装修材料款52000元并以52000元为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息，计算至款项还清之日止（暂计至2020年1月6日总计产生利息8320元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告名下位于贵州省晴隆县房屋需要装修，遂通过该小区房屋销售人丁思念推荐，原告与被告口头达成装修协议，协议约定：被告给原告安装水电18000元，之后原告履行了支付义务，被告于2018年8月期间为原告安装完毕水电工程，之后于2018年8月16日，因原告房屋还需要继续装修，被告收取了30000元，直至2018年12月17日被告告知原告装修钱不够，收取了原告30400元，2018年12月25日被告又告知需要预付装修款项，收取了原告20000元，上述款项总计80400元，因原告长期在上海工作，于2019年5月1日回到晴隆县检查房屋装修情况，得知被告只履行完最初的18000元水电工程，便多次寻找被告，于2019年5月6日被告才出面协商该事，被告称目前生意亏损，无法经营装修，原告便和被告进行协商，最终于当日简单签订书面装修协议，协议约定被告以28000元费用给原告房屋进行地砖、墙体、厨房、厕所及客厅简单吊顶工程施工，工期预计两个月完工，余下52000元被告以出具借条的形式承诺三个月内还清，约定未按时还清，按年利率36%计算利息，余下400元被告口头说过两天转账归还原告，直至双方约定的工期届满，被告也未按时履行完协议约定，仅仅就只施工完毕地板工程，被告也未在借条约定的期限内归还原告资金及支付利息，口头约定归还的400元也未按时归还原告，原告多次通过电话联系被告，被告均不接原告电话，综上所述，被告行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼。 被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗思有位于贵州省晴隆县房屋一套需要装修，经他人介绍，2018年8月16日，与被告张弛口头达成装修协议，协议约定：被告给原告安装水电18000元，2018年8月期间为原告安装完毕水电工程，原告履行了支付义务。于2018年8月16日，经双方协商，被告继续为原告装修该房屋，原告向被告支付了30000元。于2018年12月17日被告告知原告装修钱不够，原告支付了30400元，同年12月25日被告又告知原告需要预付装修款项，原告又向被告支付20000元，上述款项总计80400元。被告收到钱后未对房屋进行装修，于2019年5月6日被告才签订书面装修协议，协议约定被告以28000元费用给原告房屋进行装修，工期预计两个月内完工。约定的工期届满，被告只施工完毕地板安装工作，余下52000元被告向原告出具借条一份，借条约定：“今借到罗思人民币52000元，三个月内还清，注：如未还清，按利息36%计算。”还款期限到后，被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。 上述事实，原告向本院提交了原、被告《身份证》复印件、《装修协议》、《欠条》、《支付宝转账凭证》、《涉案房屋装修照片5张》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事活动应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，被告在收取原告的房屋装修款后未按约定完成装修工作，显属欠理。2018年5月6日被告向原告签订的装修协议仅注明对金桂缘小区10栋2单元702号房屋装修，装修款总额28000元，预计二个月内装修完工，没有约定装修项目及质量要求，被告已完成了地板安装工作，应视为被告履行了协议明确的工作任务，原告主张被告返还装修费28000元的请求，本院不予支持。原告要求被告返还预付装修材料款52000元，符合法律规定，本院予以支持。以52000元为基数，按年利率24%计算资金占用费的主张过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张弛在本判决生效后十日内支付原告罗思装修材料款人民币52000元，从2019年8月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算至付清之日止。 二、驳回原告罗思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元，由原告罗思承担120元，被告张弛承担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 舒 振 二〇二〇年四月二日 书记员 罗琪慧