辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民初14号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西21号。负责人：韩波，该行行长。委托诉讼代理人：夏重发，该行工作人员。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张凤荣。该公司经理。被告：营口金禾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街（客运站一楼）。法定代表人：于英华。该公司经理。被告：张凤荣，女，汉族，1956年2月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱玉祥，男，汉族，1955年3月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱廷芳，男，汉族，1979年3月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于英华，女，汉族，1981年5月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。六被告共同委托诉讼代理人：乔远志，营口瀛桥律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司营口分行（以下简称“交通银行营口分行”）诉被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司（以下简称“金禾实业有限公司”）、营口金禾汽车销售服务有限公司（以下简称“金禾汽车销售公司”）、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告交通银行营口分行的委托诉讼代理人夏重发，被告金禾实业有限公司、金禾汽车销售公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华的共同委托诉讼代理人乔远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行营口分行向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告金禾实业有限公司偿还原告借款本金人民币15000万元，以及直至贷款本息还清之日止所欠的利息、罚息、复利等相关款项（截止2019年10月8日止，金禾实业有限公司尚欠原告借款本金15000万元，利息21101875.00元、复利445750.39元，共计171547625.39元）。2、请求法院依法判令金禾汽车销售公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华对被告金禾实业有限公司的上述债务承担连带还款责任；3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告金禾汽车销售公司抵押的不动产、国用土地使用权及在建工程依法具有优先受偿权；4、请求法院确认原告对被告张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华的被告金禾汽车销售公司股权享有质权，并请求法院判决原告对被告张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华质押的被告金禾汽车销售公司股权具有优先受偿权；5、请求法院判令上述被告共同承担本案案件受理费、公告费、执行费、评估费等各项维护债权费用（以实际发生）。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告金禾实业有限公司签订《流动资金借款合同》。约定被告金禾实业有限公司授信额度为15000万元；授信期限自2017年6月21日至2019年6月21日，全部用于偿还原告原贷款；借款利率为放款当日该笔贷款实际利率5.7%计算，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%；还款方式为自定义还本还息，付息周期为按付息计划付息。本次贷款原被告双方在《交通银行借款额度使用申请书》中确认贷款本金金额分别为15000万元，并且原告于2017年6月29日发放了15000万元贷款，还款日期为2019年6月21日。2017年6月21日被告金禾汽车销售公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华与原告签订了《保证合同》，承诺对被告金禾实业有限公司的上述债务承担连带还款责任。2017年6月21日被告金禾汽车销售公司与原告签订了《抵押合同》，为上述债务提供抵押，抵押物分别位于营口经济技术开发区15-韩国商品交易中心东侧等2个，抵押房屋面积54127.95平方米（鲅房权证字××号、鲅房权证字××号）；15-韩国商品交易中心南侧，抵押房屋面积26983.25平方米（鲅房权证字××号)；芦屯镇芦屯堡村青龙山大街东，土地面积28609.4平方米{营口国用（2001）第5020号}，在建工程面积77800.5平方米，上述抵押物于2017年6月23日双方办理了抵押登记。2017年6月21日被告张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华与原告签订《最高额质押合同》，并将其名下的被告金禾汽车销售公司股权质押给了原告，为上述债务提供质押。双方于2017年6月23日办理了股权出质设立登记手续。原告如约放款合计15000万元，但被告金禾实业有限公司未能按约定履行还款义务。贷款现已逾期，根据双方约定，被告金禾实业有限公司已违反上述合同约定，原告要求被告金禾实业有限公司立即偿还全部贷款本息。六被告共同辩称，一、本案中，第三、四、五、六被告以股权为案涉借款提供16500万元的最高额质押，但原告在诉讼请求中并未要求上述四被告承担质押责任，应当视为放弃该权利。同时依据《担保法》第28条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”故而本案中，第三、四、五、六被告无论是作为保证人还是股权质押人，均不应再对本案承担任何连带责任。同时针对第二被告金禾汽车销售公司，也应当在原告放弃股权质押的范围内即16500万元予以免除抵押担保责任。故答辩人请求依法驳回原告的第二、三项诉讼请求。二、本案中，第二被告并未提供股权为案涉借款合同提供质押，对于原告的第四项诉讼请求，无事实依据，请求依法予以驳回。三、依据合同约定，第二被告金禾汽车销售公司、第三被告张凤荣、第四被告朱玉祥、第五被告朱廷芳、第六被告于英华均以16500万元为限承担最高额担保，对于超出部分，上述五被告不应承担任何责任。综合上述，恳请法庭查明事实，依法裁判，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告与被告金禾实业有限公司于2017年6月21日签订的《流动资金借款合同》，约定被告授信额度为15000万元。授信期限自2017年6月21日至2019年6月21日，且全部贷款的到期日不迟于2019年6月21日；借款利率为放款当日该笔贷款实际利率5.7%计算，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%；挪用贷款的罚息利率按约定利率上浮100%。借款人还款方式为合同约定项自定义还本还息，付息周期为按付息计划付息。借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利（合同10.1条），逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%（合同3.4条）；借款人未按时足额还款应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用，贷款人为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担（合同10.2条）；合同第2.3条约定“贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》”。本次15000万元贷款一次性使用，原被告双方在《额度使用申请书》中确认贷款本金金额为15000万元，并且原告于2017年6月26日发放了该笔贷款。2017年6月21日被告金禾汽车销售公司、金禾实业公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华与原告签订了《保证合同》，为上述债务提供担保。约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费，保全费等；保证期间为“根据主合同约定的主债务的债务履行期限计算。主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。2017年6月21日被告金禾汽车销售公司与原告签订了《抵押合同》为上述债务提供抵押。合同约定担保范围为（合同第2.1条）主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费等；合同第7.3条约定“抵押人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利”；合同第8.3条约定保证期间为“根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”；抵押物于2017年6月23日办理了抵押登记。登记号为：辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0010362号、辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0010390号、辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0010368号。2017年6月21日被告张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华与原告签订《最高额质押合同》为上述债务提供质押。合同约定担保范围为（合同第3.1条）主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其它费用。质押物于2017年6月23日办理了股权出质设立登记；登记号为（营开）工商股质登记设字[2017]第2017014486号、（营开）工商股质登记设字[2017]第2017014491号。本院认为，原告与被告金禾实业有限公司签订的《流动资金借款合同》《借款额度使用申请书》与金禾汽车销售公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华分别签订的《保证合同》；与金禾汽车销售公司签订了《抵押合同》；与张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华签订的《最高额质押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效，合同当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告按合同约定向被告金禾实业有限公司发放了贷款15000万元。被告营口金禾实业有限公司未向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求金禾实业有限公司给付借款15000万元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告金禾汽车销售公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华与原告签订了《保证合同》，应当在合同约定的16500万元债务范围内对被告金禾实业有限公司承担连带责任。被告张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华为被告金禾实业有限公司债务提供了物的担保，并依法进行了登记，应当依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事物权法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司营口分行偿还借款本金15000万元。二、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司营口分行支付15000万元借款本金所发生的利息。自2017年6月26日起至2019年6月21日止，以借款本金15000万元为基数，按照年利率5.7%的标准支付。三、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司营口分行支付15000万元借款本金所产生的罚息及复利。罚息：自2019年6月22日至实际支付之日，以15000万元借款本金为基数，按照年利率5.7%上浮50%的标准支付；复利按合同约定支付。四、被告营口金禾汽车销售服务有限公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司的债务各自在16500万元范围内承担连带责任。五、原告交通银行股份有限公司营口分行对营口市国土资源局作出的辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0010362号的不动产登记证明、辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0010390号的不动产登记证明所记载的抵押物拍卖、变卖所得价款各自在16500万元范围内享有优先受偿权；对辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0010368号的不动产登记证明所记载的抵押物拍卖、变卖所得价款各自在16500万元范围内享有第二顺位优先受偿权。六、原告交通银行股份有限公司营口分行对（营开）工商股质登记设字[2017]第2017014486号、（营开）工商股质登记设字[2017]第2017014491号企业股权出质设立登记通知书所记载的营口金禾汽车销售服务有限公司的的股权240万元、560万元拍卖、变卖所得价款分别在最高额16500万元的范围内享有优先受偿权。七、被告营口金禾汽车销售服务有限公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华承担担保责任后，有权向被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司追偿。案件受理费899538元，由被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司、营口金禾汽车销售服务有限公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  宋福田二〇二〇年四月十三日法官助理陶夫通书记员孙玲