wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执恢13号申请执行人：荣成成山典当有限公司，住所地山东省荣成市南山北路98号。法定代表人：孙军，董事长。委托代理人：尹永利，男，公司员工。委托代理人：卢良灏，男，公司员工。申请执行人：荣成市成山小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市文化西路9号。法定代表人：孙军，董事长。委托代理人：尹永利，男，公司员工。委托代理人：卢良灏，男，公司员工。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市区商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人荣成成山典当有限公司、荣成市成山小额贷款有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日分别作出（2015）威商初字第23号、24号民事调解书，其中：（2015）威商初字第23号民事调解书确认：一、威海金桥房地产开发有限公司于2015年8月11日前偿付荣成成山典当有限公司借款本金3551万元及利息13183065.5元（截止2014年12月31日，2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、荣成成山典当有限公司对威海金桥房地产开发有限公司提供抵押的土地使用权在抵押物价值范围内享有优先受偿权；三、案件受理费171849元，财产保全费5000元，共计176849元，由威海金桥房地产开发有限公司负担。（2015）威商初字第24号民事调解书确认：一、威海金桥房地产开发有限公司于2015年8月11日前偿付荣成市成山小额贷款有限公司借款本金26626388.34元及利息8868586.61元（截止2014年12月31日），2015年1月1日起至实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；二、荣成市成山小额贷款有限公司对威海金桥房地产开发有限公司提供抵押的土地使用权在前序位抵押权人实现抵押权后，对抵押物剩余价值部分享有优先受偿权；三、案件受理费119749元，财产保全费5000元，共计124749元，由威海金桥房地产开发有限公司负担。因威海金桥房地产开发有限公司未按民事调解书履行义务，经荣成成山典当有限公司、荣成市成山小额贷款有限公司申请，本院分别立（2015）威执一字281号、282号案执行。在执行过程中，本院裁定以流拍房产分别抵顶（2015）威商初字第23号民事调解书项下荣成成山典当有限公司债权36256126.73元、（2015）威商初字第24号民事调解书项下荣成市成山小额贷款有限公司债权21594801.52元，不足部分继续执行。因符合恢复执行条件，经荣成成山典当有限公司、荣成市成山小额贷款有限公司申请，本院将二案合并立（2019）鲁10执恢1号案恢复执行。东亚银行（中国）有限公司青岛分行与威海金桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）青民四初字第106号民事调解书确定：威海金桥房地产开发有限公司于2015年12月25日前偿付东亚银行（中国）有限公司青岛分行2015年10月至2015年12月的所有应偿付的本金、利息、逾期利息；东亚银行（中国）有限公司青岛分行对威海金桥房地产开发有限公司所有的荣成市万隆国际小区2号楼1-3层之总建筑面积24687.07平方米的房屋及其占用范围内的建设用地使用权享有抵押权等。该案进入执行程序后，威海金桥房地产开发有限公司与荣成成山典当有限公司于2017年11月3日签订债权转让协议，青岛市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁02执异12号执行裁定书，变更荣成成山典当有限公司为（2016）鲁02执77号案件的申请执行人。2019年3月21日，青岛市中级人民法院将该案委托本院执行。本院于2019年4月1日立（2019）鲁10执188号案执行。因本院（2019）鲁10执恢1号案件已进入恢复执行程序，且两案当事人相同，两案合并执行。执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法委托山东永平房地产评估有限公司对查封的威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区2号楼1-3层商业区房地产[房产证号：荣房权证崖头字第××号、土地证号：荣国用（2007）第131625号）]进行评估，评估总价值为13423.72万元。经两次在淘宝网上公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人荣成成山典当有限公司现同意按照第二次流拍价75172832元接收上述房地产抵顶债务，其中（2019）鲁10执188号案件（有抵押优先权）受偿46091439元并已执行完毕，申请执行人荣成成山典当有限公司、荣成市成山小额贷款有限公司受偿金额为29081393元。因威海金桥房地产开发有限公司其他财产暂不宜处置，经荣成成山典当有限公司、荣成市成山小额贷款有限公司申请，该案未执行部分裁定终结执行。2020年2月24日，荣成成山典当有限公司、荣成市成山小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年2月24日经网络查控平台查询威海金桥房地产开发有限公司银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。本院在拍卖威海金桥房地产开发有限公司名下位于荣成市新世纪广场南侧的荣国用【2009】第131669号、【2009】第131670号土地使用权过程中，案外人于文正向本院提出异议，现正在审查当中。2020年4月15日，荣成成山典当有限公司、荣成市成山小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行。本院认为，因案外人于文正对涉案土地使用权提出异议，本案正在进行异议审查，被执行人威海金桥房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，荣成成山典当有限公司、荣成市成山小额贷款有限公司申请撤回本案的恢复执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁10执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十五日书记员  孙玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2763号上诉人（原审原告）：王学民，男，1959年5月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王华，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。上诉人王学民因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学民向本院申请撤回上诉。本院认为，王学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王学民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王学民负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十二日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执268号之三被执行人范冰，男性，郑州市金水区工二街。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执268号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人范冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范冰在中国建设银行账户内存款人民币174.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇二〇年四月十三日书记员  吴 景
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1716号上诉人（原审被告）：王伟忠，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：顾荷兴，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人王伟忠因与被上诉人顾荷兴相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王伟忠上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还人民币（下同）5,311元。事实与理由：系争铁门不会影响被上诉人的通行和采光，由于系争楼房的结构特性，如果没有铁门，加之楼下门禁开放，会造成安全隐患。在本案诉讼前，上诉人已经支付了相关的整改施工费用。被上诉人顾荷兴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。顾荷兴向一审法院起诉请求：1.判令王伟忠拆除在上海市浦东新区XX村XX号4楼公共通道安装的铁门、箱子、入户门，恢复原状；2.诉讼费由王伟忠承担。一审法院认定事实如下：顾荷兴与王伟忠分别系上海市浦东新区XX村XX号403室、404室房屋的权利人之一，双方房屋左右相邻。2019年初，王伟忠在装修404室房屋时，占用公共通道安装了铁门，将403室房屋的卫生间窗户拦在铁门；在铁门内、404室房屋入户门外的公共通道安装箱子；安装的入户门边框遮挡403室房屋卫生间窗框，现已整改，不再遮挡。2019年5月，404室房屋所在小区物业向王伟忠送达《违法建筑整改通知书》，认定王伟忠在装修过程中存在占用公共部位行为。王伟忠确认收到该通知书，但认为顾荷兴与王伟忠当时对此协商并达成一致，故至今未整改。顾荷兴认为王伟忠安装的铁门、箱子、入户门影响其通风、采光及清理窗户，故诉至一审法院，要求判如诉请。诉讼中，顾荷兴确认王伟忠安装的入户门已经整改，对其没有影响，放弃要求王伟忠拆除入户门的诉讼请求。审理中，一审法院依法至403室、404室房屋进行勘查，并拍摄现场照片。顾荷兴与王伟忠对现场照片均予以确认。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，王伟忠占用公共通道安装铁门、箱子的行为，影响了顾荷兴房屋的通风、采光，对顾荷兴的通行也造成一定的影响，现顾荷兴要求王伟忠拆除上述在公共通道上安装的铁门、箱子，以停止妨碍，排除隐患，理由正当，一审法院予以支持。王伟忠辩称30号楼楼门长期开启影响安全、其他业主亦占用公共通道安装铁门，但该现象的存在不能作为王伟忠安装铁门的合理性、合法性依据，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。顾荷兴确认王伟忠已对入户门进行整改、对其无影响，放弃要求王伟忠拆除入户门的诉讼请求，一审法院予以确认。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款之规定，于二○一九年十一月二十二日作出判决：王伟忠于判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX村XX号4楼公共通道内安装的铁门、箱子，恢复原状。一审案件受理费80元（顾荷兴已预交），减半收取计40元，由王伟忠负担。二审中，上诉人提交了报价清单与收据等，用于证明其支付了工程整改费用。本院经审查认为，上述证据与本案争议无关联性，故不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据一审法院查明的事实，上诉人占用公共通道安装铁门、箱子的行为，影响了被上诉人房屋的通风、采光，对被上诉人的通行也造成一定的影响，一审据此认定上诉人应拆除在公共通道上安装的铁门、箱子，并无不当。上诉人在一审审理中并未提起反诉，现其主张被上诉人向其返还相应款项，不属于本案二审审理范围，故其上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王伟忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年四月三十日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执210号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人李士策，男，1975年5月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2633号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58752.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人李士策发出执行通知书、报告财产令。被执行人李士策未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李士策的财产情况，查明如下：被执行人李士策名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已于2020年3月6日查封该车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人本金58752.22元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费1269元。因被执行人李士策在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李士策发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执826号 尤长秋、广德浙商国际大酒店有限公司： 申请执行人尤长秋与被执行人广德浙商国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人广德浙商国际大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执826号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3513号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人:郭由军，男，1980年9月19日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭由军追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏1311民初2662号民事判决书已生效，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2018)苏1311民初2662号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  徐梦晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1050号原告：杨亚挪，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告杨亚挪与被告罗杰义民间借贷纠纷一案中，杨亚挪将本案的诉讼请求变更为8000元，并于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨亚挪撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚挪撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨亚挪负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年四月三日书记员  陈华夏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执27号 申请执行人秦学军，男，汉族，1973年11月5日出生，住灵川县。 被执行人石博志，男，汉族，1979年4月1日出生，住灵川县。 本院在执行申请执行人秦学军与被执行人石博志机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人要求被执行人给付赔偿款398558.41元和案件受理费7464元。在本院执行中，经依法调查被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人石博志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终332号上诉人（原审被告）：任光波，男，汉族，1989年8月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：高夏，男，汉族，1984年7月10日出生，住上海市金山区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初814号原告：滕显志，男，1963年3月17日出生，汉族，宽甸金远房地产开发有限公司副总经理，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。原告滕显志与被告宽甸金远房地产开发有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕显志到庭参加诉讼，被告宽甸金远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕显志向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款350000元。事实和理由：原告在被告处工作，月工资10000元，自2016年5月起被告一直拖欠原告工资350000元，至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告宽甸金远房地产开发有限公司通过书面答辩承认原告滕显志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽甸金远房地产开发有限公司给付原告滕显志工资款350000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费10元，由被告宽甸金远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金光二〇二〇年四月二十九日书记员  于涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3597号上诉人（原审被告）：上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区东高路1288号。法定代表人：闵文伟，总经理。委托诉讼代理人：侯志平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海诞鑫贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：温玉花，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人上海浩成混凝土有限公司因与被上诉人上海诞鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浩成混凝土有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海浩成混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海浩成混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人上海浩成混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢112号展红梅、么常春：展红梅与么常春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金20000.00元（标的45000.00元、执行费200.00元、放弃金额25000.00元）。本院已将该款转付给展红梅。至此，展红梅申请执行的（2016）黑0622民初3907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6139号原告：朱雪兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡一棉纺织集团有限公司，住所地无锡市县前东街168号国联大厦，实际经营地无锡市锡山区团结中路21号。法定代表人：周晔珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧、林志明，江苏梁溪律师事务所律师。原告朱雪兰与被告无锡一棉纺织集团有限公司（以下简称一棉公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告朱雪兰及其委托诉讼代理人李秀茹、被告一棉公司委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪兰向本院提出诉讼请求：要求一棉公司支付回乡费被冒领而导致的退休待遇损失173670元。事实与理由：1986年5月，其入职无锡市第一棉纺织厂（以下简称一棉厂），先后从事挡车工和落纱工工作，1993年双方解除劳动关系。1993年5月，翁建国冒充其领取了回乡费。一棉厂在未见到任何授权材料的情况下将该笔回乡费支付给了翁建国，而其始终不知道该笔回乡费的存在。直至2019年7月25日，其前往无锡市人力资源社会保障信息中心办理退休手续，才得知其因回乡费已领取使得相关工龄无法计算入退休工龄中，从而导致其退休待遇严重不足。因此，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉请。被告一棉公司辩称：首先、朱雪兰诉请的请求权基础不明确，没有相应法律依据，其也并不是养老退休保险待遇的支付主体。其次、朱雪兰的工龄无法计算并非是民事法律中的审查义务，结合诉状中的事实与理由，其工龄问题应当是向劳动部门或人社部门提出。根据劳动部相关文件（人办函[1998]101号）规定，在1992年养老保险手册发放前离职的员工的工龄是可以与之后的工龄合并计算。朱雪兰病假六个月以内的工龄也是可以连续计算的，所以其认为应当属行政权范畴。第三、其向朱雪兰发放回乡补助费是事实情况，在1993年朱雪兰的工资仅100余元，回乡补助费的2000余元是相当大的数目，如果有人冒领已经涉及相当严重的刑事犯罪。根据其向当时的劳资科人员询问及当时的传统做法，所有的政策性内容都会在员工入职前向员工告知，在发放回乡补助费前必须先征得员工的同意才能够发放，所以其认为朱雪兰实际上已经拿到这个回乡补助费。第四、从1993年至今已经26年，朱雪兰在1993年之后又参加了其他单位的工作，也从没有到一棉公司处询问工作情况及相关的社会保险事宜，本身是不合常理的，由此可以推断出朱雪兰已经收到并且知晓回乡补助费的情况。最后、朱雪兰诉请的内容如果是属于侵权纠纷，那应当自侵权发生之日起计算诉讼时效，而该侵权发生之日也就是朱雪兰的工龄无法计算的时间开始，也即自1993年开始，至今已经超过最长20年的诉讼时效；如果是以劳动争议来起诉，那依照现行法律也已经超过追溯时效。综上所述，朱雪兰诉请没有事实和法律依据，也超过仲裁时效，请求驳回诉请。经审理查明：2018年10月16日，朱雪兰曾就本案讼争向本院提起诉讼，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0205民初5549号民事判决，查明：“朱雪兰于1986年5月入职一棉厂。双方最后一次签订的劳动合同，期限为五年，自1991年5月1日起至1996年4月30日止。朱雪兰自述，其因××自1992年9月开始再未去一棉厂上班。1993年5月17日，一棉厂支付朱雪兰因病解除合同回乡补助费2128元，该款由翁建国代收。朱雪兰未提供社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续的相关证据。”因朱雪兰于2019年7月21日方满50周岁，且未举证社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续的相关证据，故本院判决驳回朱雪兰的诉讼请求。该判决业已生效。2019年7月25日，经无锡市人力资源和社会保障局审核同意朱雪兰2019年7月办理退休，经无锡市社会保险基金管理中心审核同意从2019年8月起享受基本养老保险待遇，月基本养老金（定期生活费）1212.1元。2019年9月9日，朱雪兰就本案讼争向仲裁委提出申请，仲裁委作出不予受理案件通知书。朱雪兰遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由朱雪兰提供的不予受理案件通知书、民事判决书、无锡市企业参保人员退休（职）审批及待遇核定表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，一棉公司主张本案超过诉讼时效，但劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算，故本案并未超过法定诉讼时效，对一棉公司的抗辩意见，本院不予采纳。但是，朱雪兰始终未能举证社会保险经办机构审核确定不能为其补办社会保险手续的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。并且，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）以立法的形式确立了社会保险制度，明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而朱雪兰于1992年9月已离开一棉厂，一棉厂也于1993年5月支付因病解除合同的回乡补助费，双方解除合同时间在前，《劳动法》颁布施行在后。因此，朱雪兰要求一棉公司支付退休后养老保险待遇损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱雪兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二十日书记员  许 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5784号申请执行人：上海动漾贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑斐，执行董事。被执行人：绍兴亿纤纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：黄汉平。原告上海动漾贸易有限公司与被告绍兴亿纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7121号判决书已经发生法律效力。因被告绍兴亿纤纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海动漾贸易有限公司申请本院于2019年10月10日立案执行。原告上海动漾贸易有限公司要求被告绍兴亿纤纺织有限公司偿付货款71,361元及逾期付款利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月10日通过邮政特快专递向被执行人绍兴亿纤纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月二日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终697号 上诉人（原审第三人）：郭春侠，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马俊龙，男，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张芝英，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：姚红梅，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：丁子涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁万全，男，1947年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系二被上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区九龙镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇双府街，统一社会信用代码11341202790120786T。 法定代表人：付超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘光明，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：季伟，该镇政府工作人员。 上诉人郭春侠因与被上诉人丁子涛、姚红梅、阜阳市颍州区九龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，郭春侠于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人郭春侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭春侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由郭春侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年四月二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5408号原告：中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路1126号。诉讼代表人：郭立新，行长。委托诉讼代理人：郭毅敏，男，单位职工。被告：河南盛弘尚都百货有限公司，住所地：温县人民大街5号。法定代表人：张升辉，总经理。被告：温县万利服务有限责任公司，住所地：温县人民大街5号。法定代表人：刘合兴，总经理。被告：张升辉，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南。被告：田桂花，女，1970年9月15日出生，汉族，系被告张升辉妻子，住址同上。被告：刘波，男，1984年6月23日出生，汉族，住温县。被告：石丽丽，女，1985年3月16日出生，汉族，系被告刘波妻子，住址同上。被告：任巧萍，女，1977年8月23日出生，汉族，住温县。原告中国工商银行股份有限公司温县支行与被告河南盛弘尚都百货有限公司、温县万利服务有限责任公司、张升辉、田桂花、刘波、石丽丽、任巧萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司温县支行要求被告河南盛弘尚都百货有限公司偿还借款本金29000000元及利息，被告温县万利服务有限责任公司以抵押的房地产承担担保责任，被告张升辉、田桂花、刘波、石丽丽、任巧萍对被告河南盛弘尚都百货有限公司应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。在本院审理期间，原告中国工商银行股份有限公司温县支行于2020年3月27日将所主张的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温县支行在本院审理期间将所主张的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，其转让后已不再具有债权人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司温县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋世钧人民陪审员  郑继雷人民陪审员  刘小红二〇二〇年四月二日书 记 员  庞亮亮
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初476号原告：玉溪市良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王艳春，女，1973年9月21日出生，住云南省玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司与王艳春物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年4月17日以被告王艳春已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费167元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢74号申请执行人：李典军。被执行人：侯塘文。申请执行人李典军与被执行人侯塘文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年4月3日依据安仁县人民法院（2016）湘1028民初39号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1234号 原告：临沂市兰山区纪丰塑编厂，住所地山东省临沂市兰山区半程镇任家庄村工业园金锣三路西。 投资人：章纪丰。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：李定克，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告临沂市兰山区纪丰塑编厂与被告李定克买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告临沂市兰山区纪丰塑编厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定， 裁定如下： 本案按临沂市兰山区纪丰塑编厂自动撤回起诉处理。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭高静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329民初1567号 原告：周仕盟，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：范建军，浙江共进律师事务所律师。 被告：泰顺县西洋镇门楼坳村村民委员会，住所地：泰顺县西洋镇门楼坳村村民中心。 法定代表人：张来镇。 委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 第三人：周志江，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周林锋，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告周仕盟与被告泰顺县西洋镇门楼坳村村民委员会、第三人周志江买卖合同纠纷一案中，原告周仕盟在诉讼过程中以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仕盟在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周仕盟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周仕盟负担。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年四月二日 （） 书记员缪亚楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更29号罪犯王磊，男，1986年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2010年1月30日作出（2010）易刑初字第5号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初150号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李在迎，男，1959年11月23日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李在迎犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李在迎及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日16时许，被告人李在迎与吴某在郯城县红花镇徐集村村东养鸡棚内因琐事发生口角，李在迎持尖嘴钳子将吴某左面颊部戳伤。经鉴定，吴某的损伤构成轻伤二级。案发后，李在迎为吴某垫付医药费346.6元。2019年12月24日，李在迎主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李在迎在庭审过程中亦无异议，并有被告人李在迎的原供述，证人杨某1、杨某2、李在中的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李在迎故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实进行了供述，应认定自首；被告人在庭审中自愿认罪认罚；被告人李在迎系初犯偶犯；被告人积极为被害人支付医疗费用”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“本案发生被害人吴某负有一定的过错责任”的辩护意见，经查，吴某与李在迎一起打工，平时无矛盾，吴某言语不当不是引发本案的必然原因，不能认定吴某负有过错责任，对该辩护意见不予采纳。被告人李在迎自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿被害人部分医疗费用，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李在迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王亚兰
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执恢17号冯振西、丁东亮：申请执行人冯振西与被执行人丁东亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0222民初8号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁东亮逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯振西向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元，本院依法受理。在执行过程中，执行标的为18000元，执行费170元。本院于2020年4月28日划拨被执行人银行存款18000元，执行费170元，共计18170元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执恢17号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1075号 原告王学祝，男，1955年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告林大法，男，1978年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告王学祝与被告林大法追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月2日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王学祝撤回起诉处理。 案件受理费436元（已减半收取），由原告王学祝负担。 （此页无正文） 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月七日 法官助理林杰 书记员林冰茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5059号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王太生,男,1973年05月18日出生,汉族，住河南省开封市禹王台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王太生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王太生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105296.51元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王太生名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王太生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76600元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计105296.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王太生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105296.51元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1203元，由被告王太生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢420号 申请执行人尹好好 被执行人陈晖 本院在执行申请执行人尹好好与被执行人陈晖案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1156号 原告薛行光，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告罗柳峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告薛行光与被告罗柳峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款227600元并支付利息损失（自2019年10月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述利率确定为4%。 被告辩称：确实欠他那么多钱，但货还没有退，写欠条以前货还没退，对账单是我出具的，我现在没有生意，又碰到疫情，我们达成不退货的情况下还175000元，我不知道为什么写的日期为2019年10月16日，我要求退货，抵消货款，补上余款，慢慢还钱，现在存货大概有十四、五万元。 经审理，本院认定如下事实：原告确认其经销鞋子未取得营业执照。2019年10月16日，原告与被告在对账单上对账人栏签名，对账单记载：本人罗柳峰，身份证号4502211983××××××××，2019年上半年因向薛行光购买鞋子，现欠薛行光货款人民币227600元，今一次性结账为175000元（壹拾柒万伍仟元正）；此笔货款分三次付清，分别为10月1日-5日，元旦1日-5日，2019年农历12月三十（2020年1月24日）前付清最后一笔货款；以前所有单子作废，以此对账单为准，款付清后此对账单自动失效。 本院认为，原告与被告在对账单上签名，对账单表明双方形成买卖合同，该合同有效，被告应按结算的数额支付175000元；被告未按约于2020年1月24日前付清价款，应自次日起支付损失，损失按年利率4%计算。因双方确认价款一次性结算为175000元，本院对原告关于价款的其余诉讼请求不予支持，双方未约定2020年1月24日前各笔支付款项的金额，故不能确定计算损失的价款基数，对原告2020年1月24日前的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告罗柳峰向原告薛行光支付货款175000元及利息损失（从2020年1月25日起按年利率4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛行光的其他诉讼请求。 本案受理费4714元，减半收取2357元，由原告负担545元，被告负担1812元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月三日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初369号 原告：范利萍，女，1955年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：缪仲江，自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：晏纪，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张桂容，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告范利萍与被告晏纪、张桂容追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利萍及其委托诉讼代理人缪仲江，被告晏纪、张桂容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范利萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由二被告各给付原告为其代抚养小孩晏某的生活费、教育费、医疗费等6.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系晏纪母亲，张桂容原系原告儿媳。二被告于2019年12月18日在大安区人民法院判决离婚。二被告在夫妻关系存续期间，互不履行夫妻教育抚养儿子晏某的义务。双方外出，留下儿子无人抚养教育。被告张桂容从2017年4月外出，从未管理过儿子的生活教育，从此便由原告一人负责晏某的教育费、生活费和住院手术费等共计128989元。二被告离婚后，判决小孩归张桂容抚养教育，但从判决至今，张桂容不闻不问。故原告诉讼来院请求判决二被告给付原告代其抚养晏某的各项费用。 被告晏纪辩称，原告所述是事实。我一直在外打工，孩子一直由原告在管理。承担费用无异议，我每个月的收入仅够自己开销。 被告张桂容辩称，我要见孩子对方不让我见，把门锁也换了。2017年我离开后，见不到孩子，费用我也没付。 原告范利萍为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.范利萍身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2.晏纪身份证复印件，拟证明被告晏纪身份情况； 3.张桂容身份证复印件，拟证明被告张桂容身份情况； 4.（2019）川0304民初1810号民事判决书，拟证明2017年张桂容外出，二被告已离婚，儿子归张桂容抚养； 5.保险单，拟证明原告为二被告儿子交纳保费1500元； 6.广华小学食堂收据，拟证明原告为二被告儿子交伙食费3969元； 7.晏纪的车票，拟证明被告晏纪长期广州打工，很少管教孩子。 被告晏纪对以上证据发表质证意见为，均无异议。 被告张桂容对以上证据发表质证意见为，对身份信息以及判决书无异议；生活费以及书本费我是没管；保险费我不知情。 被告晏纪、张桂容均未向法庭提交证据。 原告范利萍提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下： 被告晏纪与被告张桂容于2008年自由恋爱，于2009年开始同居生活。2010年2月21日，二被告生育一子，取名晏某。2016年7月14日，二被告依法补办结婚登记手续。2019年12月18日，被告晏纪与被告张桂容经本院（2019）川0304民初1810号民事判决书，判决准予二被告离婚；婚生子晏某随张桂容生活，晏纪于每月15日之前支付婚生子生活费500元至其独立生活止，教育费、医疗费二被告凭票据各自承担一半。 2017年5月至今，孩子晏某一直随奶奶即原告范利萍生活。期间晏某的各类开销均由原告范利萍代为支付。二被告在庭审中均认可2017年5月至2019年12月在学校产生的生活费为147元/月×27个月=3696元；2017年5月至2020年的书本费60元/期×6期=360元；2019年9月至2020年3月的补课费160元/月×5个月=800元；2017年至2019年的课外练习题费用60元/期×6个月=360元；社会居民医疗保险费用900元；2017年至2019年的学校意外险凭据为300元。 本院认为，被告晏纪、张桂容系晏某的父母，有抚养、教育晏某的义务，二被告不能将该义务转嫁至身为奶奶的原告身上，故原告范利萍请求二被告支付晏某的生活费的诉讼请求本院予以支持。但原告范利萍请求的晏某在学校的生活费以及在家生活费，实际均为生活费，故本院结合晏某的实际需要、二被告的负担能力以及当地的实际生活水平，酌情认定晏某2017年5月至2020年3月共计35个月的生活费按1000元/月计为35000元。因原告请求的晏某在学校的生活费3969元已包含在生活费中，故不再另行计算。 因原、被告双方在庭审中均认可2017年5月至2020年的书本费为360元；2019年9月至2020年3月的补课费为800元；2017年至2019年的课外练习题费用为360元；社会居民医疗保险费用900元；2017年至2019年的学校意外险凭据为300元，故以上合计为：2720元。 至于原告请求的代抚养费实际为其代抚养晏某的劳务费用。本院认为，血脉亲情不因离婚而割裂，虽然原告范利萍在照顾晏某的生活上确实付出了劳务与金钱，但是这种付出，不应解读为简单的金钱关系。结合原告范利萍与晏某之间存在的天然血缘羁绊，以及我国一直有祖父母代为照顾孙辈的风俗习惯、原告范利萍在照看晏某的过程中也维系了亲情，享受了天伦之乐的美好的事实，本院对原告范利萍的该项诉讼请求不予支持。 至于晏某的手术费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，被告晏纪、张桂容应向原告范利萍支付代为垫付的生活费、教育费、保险费等费用共计37720元。因被告晏纪与被告张桂容已解除婚姻关系，生效的民事判决书已判决双方对晏某的生活费、教育费等费用各承担一半，故被告晏纪、张桂容应分别向原告范利萍支付的费用为18860元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晏纪于本判决生效之日起十日内支付原告范利萍人民币18860元； 二、被告张桂容于本判决生效之日起十日内支付原告范利萍人民币18860元； 三、驳回原告范利萍的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为713元，由被告晏纪负担356.5元，被告张桂容负担356.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初87号原告：张伟君，男，1982年2月3出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：张伟杰（系原告姐姐），女，1975年6月11日出生，汉族，无职业，现住木兰县。被告：杨坤，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张伟君与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟君委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张伟君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币本金20000元及利息4600元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告在原告处借款2万元，月利率1分，口头承诺年底付清，并出具了借据。到期后被告只给付了5个月的利息1000元，又出具了第二份欠条，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。杨坤未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交欠据二份，拟证明：2017年8月21日被告杨坤在原告处借款20000元及2017年12月27日被告母亲栾凤珍还款1000元的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查，认为（1）2017年8月21日杨坤所出具的欠据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。（2）2017年12月27日栾凤珍所出具的欠据，因不是原件，且原告并未主张与栾凤珍存在借贷关系，对欠据本身内容本院不予采信，对其证明栾凤珍替杨坤还款1000元的事实予以采信。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年8月21日，被告杨坤在原告张伟君处借款人民币20000元，约定月利率1%，口头约定2017年年末还款，并由杨坤出具了欠据。到期后原告向被告索要，因被告未在家，被告母亲栾凤珍于2017年12月27日替杨坤还款1000元利息，并给重新出具了欠条。后经多次索要，被告一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告请求被告履行还款义务，并给付利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟君借款本金人民币20000元。二、被告杨坤于本判决生效之日起十日内给付原告张伟君借款利息4600元（自2018年1月1日起至2019年12月1日止，嗣后利息按月利率1%计算至清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、减半收取208元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年四月九日书记员  郭丽丽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初246号原告:魏洪，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省水城县。被告:普定县化处镇沙包村村民委员会，住所地：贵州省安顺市普定县化处镇沙包村。主要负责人：陶玉荣，系该村村主任。委托代理人：叶松，系该村支书。代理权限：特别授权代理。原告魏洪诉被告普定县化处镇沙包村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪及被告普定县化处镇沙包村村民委员会委托代理人叶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月至2018年10月16日期间，原告陆续向被告供应饲料，原告向被告供应饲料时，被告有时直接将饲料款支付给原告，有时被告资金不方便，被告就向原告赊欠饲料款。2018年10月16日，经原、被告结算，被告出具欠原告饲料款63250元的欠条，约定在10天内一次性付清，如到期不归还，从欠款之日起按每日万分之一支付违约金。约定的付款期限届满后，原告多次催收，被告拒绝支付。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告欠款63250元及违约金（违约金以欠款63250元为基数，按每日万分之一计算，从2018年10月16日起至付清之日止，其中2018年10月16日至2020年1月13日的违约金为2833元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，只认可欠原告的饲料款43200元，分期支付，如果在政府找不到钱，想办法找来还原告,不支付违约金。本案争议焦点：原、被告之间实际欠付货款金额是多少？经审理查明：原告魏洪与被告普定县化处镇沙包村村民委员会设立的普定县贵江园农业发展有限公司签订甲兔饲料买卖合同，后原告于2018年7月29日至同年10月16日期间多次履行供货义务，被告普定县化处镇沙包村村民委员会于2018年8月中旬至9月中旬期间三次向原告支付货款8000元、8500元与16000元，合计32500元，其余货款未支付。原、被告于2018年10月16日结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏洪甲兔牌饲料贰拾叁吨，单价2750/吨折合人民币大写：陆万叁仟贰佰伍拾元整（63250元）约定拾天内一次性付清，如到期不归还，从欠款之日起按每日万分之一支付违约金。（如涉及诉讼费由欠款人承担）。后被告未按约定支付货款，经原告催收，被告拒不支付。原告庭审中陈述其没有买卖合同。庭审中被告陈述普定县贵江园农业发展有限公司属其所有，本院责令被告限期提交普定县贵江园农业发展有限公司的营业执照与买卖合同，被告未按期提交。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告身份情况。2.欠条，证明被告欠原告饲料款63250以及被告逾期付款需要支付违约金。上述证据及原、被告的陈述笔在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告魏洪与被告普定县化处镇沙包村村民委员会设立的普定县贵江园农业发展有限公司签订甲兔牌饲料买卖合同系真实意思表示，属合同有效合同，对双方均具有约束力，原告按照合同约定履行供货义务后，享有向购买人收取货款的权利，原告仅在被告处收取部分货款，其余货款理应向普定县贵江园农业发展有限公司收取，但被告向原告出具限期付清货款的欠条，说明被告自愿代普定县贵江园农业发展有限公司清偿欠付货款，结合庭审中被告陈述普定县贵江园农业发展有限公司属其所有，被告依法应当清偿尚欠原告的货款。故对原告诉请被告支付货款的请求合法，予以支持。原告诉请被告支付每日万分之一的违约金，因原、被告以书面方式约定被告逾期付款支付每日万分之一的违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照支付违约金的约定向原告支付违约金，原告的该诉请合法，予以支持。被告辩称只认可欠原告的饲料款43200元，被告与原告结算确认欠付货款63250元，现辩称只欠43200元，被告未举出欠付货款为43200元的证据，虽被告庭审中陈述在立写欠条前已支付的货款8000元与8500元，立写欠条时支付16000元，当时要求原告不要将已支付的16000元写入欠条，被告对此未提交相应证据，原告对被告的该陈述不予认可，且被告系在先支付货款后在与原告就未支付的货款结算确认尚欠货款63250元，在结算时不把此前已支付的货款情况写入尚欠货款的欠条中显然不符合常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告对其辩称未提交证据证实，该辩称不合法，不予支持，被告欠付原告的货款应当根据被告立写的欠付货款的欠条中载明的63250元进行认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告普定县化处镇沙包村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告魏洪货款63250元及违约金（违约金以货款63250元为基数，按照日利率万分之一计算，自2018年10月26日起至全部货款付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告普定县化处镇沙包村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年四月九日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终32号 上诉人（原审被告）：河北金盟房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼15层13号。 法定代表人：邢玉英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张武，男，1959年12月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 上诉人河北金盟房地产开发有限公司因与被上诉人张武房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初46号民事裁定，向本院提起上诉。 河北金盟房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人公司注册登记地为张家口市，但主要办事机构所在地为河北省石家庄市长安区广安大街36号时代方舟B座601室。上诉人作为一审被告，住所地为石家庄市长安区。根据现行法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由石家庄市长安区人民法院管辖。故申请贵院依法撤销张家口市桥东区人民法院(2020)冀0702民初46号民事裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。河北金盟房地产开发有限公司认为其主要办事机构所在地位于石家庄市长安区，但其未能提供证据证明其主要办事机构位于石家庄市长安区，本院无法采信，上诉人河北金盟房地产开发有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁贝琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1224号 原告：李茂清，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被告：巫林，男，汉族，1984年7月27日出生，住四川省冕宁县。 被告：成都岭南牛杂餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇(菁蓉镇创业公社)大禹东路66号光谷创业咖啡2楼205室附-1。 法定代表人：巫林，职务不详。 原告李茂清与被告巫林、成都岭南牛杂餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案。案件审理过程中，李茂清提出双方已达成和解，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，李茂清可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对巫林、成都岭南牛杂餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茂清撤诉。 因原告李茂清在法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月三日 书 记 员  牟徐全
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3854号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰，行长。 被执行人：尹相华，女，1966年出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：杨年富，男，1966年出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的二套房产、一辆汽车。执行中，申请执行人与被执行人协商履行本案，协商期间，申请执行人不要求本案采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，执行期间，双方自行协商，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月十二日 书记员 倪霞
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初108号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘训军，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘训军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日23时55分许，被告人刘训军醉酒后驾驶牌号为苏JMXXXX小型轿车，沿崇明区长兴镇丰景路由西向东行驶至丰福路路口西约100米处，撞及同方向在前正常步行的丁某某，导致丁某某受伤。经鉴定，刘训军血液中乙醇含量为1.22mg/ml。案发后，被告人刘训军弃车逃逸，后又自动投案，如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人刘训军已赔偿丁某某人民币13,000元。公诉机关认为，被告人刘训军醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，具有认罪认罚、自首、已赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人刘训军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘训军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘训军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘训军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年四月二十九日书记员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之九十九 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2525元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执216案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执68号之一申请执行人林珊静，女，1995年10月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人林珊静依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第355号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为4531元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人林珊静未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十七日代书记员 孙蒙蒙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢469号之一 申请执行人：文成县鸿丰实业有限公司，住所地浙江省文成县周壤镇。 法定代表人：许晓秋,系公司执行董事。 委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被执行人：康智洪，男，1977年2月22日出生，汉族。住广东省惠东县。 申请执行人文成县鸿丰实业有限公司与被执行人康智洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初25号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县鸿丰实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人康智洪支付申请执行人文成县鸿丰实业有限公司货款250.1万元、逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元13404元。 执行立案后，本院向被执行人康智洪发出执行通知书、报告财产令，要求康智洪履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人康智洪逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人康智洪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，本院已依法网上冻结了被执行人康智洪的账户。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人康智洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康智洪作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人康智洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人康智洪的港澳通行证并予以出境报备。 截至2019年4月15日，被执行人康智洪尚欠申请执行人货款250.1万元及逾期利息损失，也未交纳本案受理费13404元，执行费27410元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县鸿丰实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康智洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴纯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初857号申请人：镇江国投置业开发有限公司，住所地镇江市润州区南山路61号。法定代表人：朱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被申请人：镇江幸福公社资产管理有限公司，住所地镇江市京口区解放路211号。法定代表人：左培君。被申请人：镇江市金一村酒店管理有限公司，住所地镇江市润州区天桥路8号第6层。法定代表人：武珩。被申请人：吕恒阳，男，1968年2月9日出生，住镇江市。申请人镇江国投置业开发有限公司与被申请人镇江幸福公社资产管理有限公司、镇江市金一村酒店管理有限公司、吕恒阳民间借贷纠纷一案，申请人镇江国投置业开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结镇江幸福公社资产管理有限公司、镇江市金一村酒店管理有限公司、吕恒阳的银行账户存款14907550元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江国投置业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江幸福公社资产管理有限公司、镇江市金一村酒店管理有限公司、吕恒阳银行账户存款14907550元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邓悦玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终427号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）许广超，男，1990年12月20日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，原系Z公司XX分公司副总经理，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人许广超犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月17日作出（2020）沪0120刑初19号刑事判决，对被告人许广超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；违法所得追缴后发还各投资人。判决后，原审被告人许广超不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许广超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许广超犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许广超撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1657号申请执行人：张辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：**芳，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中店软件园部大楼2A。法定代表人：谢敬维，该公司总经理。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1233号民事调解书已经发生法律效力，张辉于2020年4月1日依法申请执行。执行过程中，长沙市中级人民法院于2020年3月13日以（2020）湘01破申12号民事裁定书，依法裁定受理了中光通信科技（湖南）有限公司的破产申请,本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1657号案件的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年四月二十三日书记员  许亚荣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2032号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟杰，男，1999年5月21日生，汉族，住四川省资中县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初260号刑事判决书移送执行责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3700元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心及资中县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初260号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终23号上诉人（原审原告）：新乡市恒基化工有限公司。住所地：新乡市凤泉区新秀路中段。法定代表人：李纪付，执行董事。委托诉讼代理人：秦保悦,该公司经理。委托诉讼代理人：张广平,河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林万华精细化工有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区通达街197号。法定代表人：岳嵩，执行董事。委托诉讼代理人：张启,该公司员工。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所。上诉人新乡市恒基化工有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人吉林万华精细化工有限公司（以下简称万华公司）侵犯商业秘密纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初13号民事裁定，向本院提起上诉。恒基公司上诉称：一审裁定认定事实错误、定性错误，适用法律错误，请求依法撤销一审民事裁定，本案应由新乡市中级人民法院审理。事实与理由如下：1、本案系技术信息商业秘密侵权，其保护的对象是技术信息（即恒基公司所享有的四个保密点），不能简单理解为技术信息所依附的外在生产设备。新乡市中级人民法院（2016）豫07民初107号民事判决（以下简称107号案件）认定了万华公司侵权的事实并判决了300万元的赔偿，但从2016年5月22日至该案执行终结三年多时间，万华公司没有停止侵权，现本案中恒基公司主张对上述时间段内万华公司仍在继续侵权的事实要求赔偿，但本案一审裁定简单的认为原107号案件万华公司侵害恒基公司商业秘密的行为仅限于订购生产设备，只是对万华公司订购生产设备的行为进行过审理，后续的侵权行为是一个新的侵权行为，对“侵权行为”的错误理解，才做出错误的裁定。2、关于侵权行为实施地的认定。107号案件民事判决显示，万华公司侵权行为有三个环节：一是梁义军从恒基公司非法获取涉案商业秘密的图纸，二是梁义军和万华公司股东张启利用非法获取的图纸，在新乡昊利达公司订购制作生产设备，三是将制作好的生产设备运回万华公司进行生产。其中前两个环节在新乡市，一审法院当然具有管辖权，一审裁定仅以万华公司继续侵权行为中的其中一个环节在吉林实施，就当然的否定本案侵权行为实施地不在新乡市错误。3、关于侵权结果发生地的认定。侵犯商业秘密案件的侵权结果发生地具有特殊性，商业秘密被公开后，恒基公司受到损害的后果即发生，由于万华公司的非法持续恶意侵权，迫使恒基公司降低产品的销售价格和产量，最终影响了恒基公司的市场利润，故恒基公司所在地当然是侵权结果发生地。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。本案恒基公司对万华公司侵犯商业秘密侵权行为的起诉，是第二次起诉。恒基公司第一次起诉经107号案件民事判决（现已生效），认定万华公司伙同梁义军、博科公司共同侵犯了恒基公司的商业秘密，判决万华公司立即停止侵权，不得使用恒基公司的商业秘密进行生产2-甲基吡啶的活动，赔偿恒基公司经济损失300万元；本案起诉称“万华公司自2016年5月22日以来至今基本上没有停止生产，期间2018年6月万华公司向执行法院提出书面执行异议亦被驳回”等，由此可知，恒基公司本次起诉主张的是万华公司在107号案件执行过程中继续侵权侵犯恒基公司的商业秘密。因恒基公司本次起诉的仍然是同一侵权行为，与107号案件判决认定的侵权行为具有连续性的特征。因前述生效判决认定的侵权行为包括“非法获取涉案商业秘密的图纸、利用该非法获取的图纸在新乡昊利达公司为万华公司订购制作生产设备”等一系列侵犯商业秘密的行为，该“获取图纸及订购制作生产设备”的行为均在新乡市，故应当认定新乡市为本案的侵权行为地。恒基公司关于本次起诉的侵权行为实施地在新乡市的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初13号民事裁定；二、本案由新乡市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  魏 超二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执610号本院立案执行申请执行人吴培培与被执行人宿迁市鼎盛化工科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人履行106363.96元，交纳执行费1495元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执665号 潘彬： 申请执行人建德市人民法院与被执行人潘彬污染环境罪一案，（2014）杭建刑初字第00358号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执665号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执369号申请执行人：胡福海，男，1960年4月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行胡福海与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特59号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人胡福海于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢305号孙用忠、杨桂英、宿迁市蔡集笠博肉鸡养殖专业合作社：关于尹伯玲申请执行孙用忠、杨桂英、宿迁市蔡集笠博肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初734号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。 被告：姜福斌，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告姜福斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费926元及延期给付的滞纳金676元，合计金额元；1602元;2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔小区水一方XX号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订物业管理服务协议，协议第七条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按0.8元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2017年01月01日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2017年01月01日至2018年12月31日期间的物业费926元，并应承担自违约之日起的滞纳金676元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦城基物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦城基物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1964号之一 申请执行人：郁全明，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省江油市。 被执行人：陈杭，男，汉族，生于1979年11月14日，住福建省长乐市。 被执行人：陈炎，女，汉族，生于1983年5月19日，住福建省长乐市。 申请执行人郁全明与被执行人陈杭、陈炎借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）川0781民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30550元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划被执行人银行存款2902.8银行元支付给申请执行人外，本院于2019年12月6日查封了被执行人陈炎所有的川Ｂ×××××号车辆一辆，因未实际控制无法处置，其余未查控到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月23日委托被执行人居住地人民法院调查被执行人财产，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人郁全明在发现被执行人陈杭、陈炎有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月八日 书记员 钟馨玉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初686号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，该公司员工。 委托诉讼代理人：万登富，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，该公司员工。 被告：周述军，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告周述军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼，被告周述军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付浙Ｃ×××××车物损赔偿保险金26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙Ｃ×××××车辆车主陈豪在原告处为浙Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险、车损险及三者责任不计免赔等险种。2018年12月31日被告周述军驾驶三轮车在平阳县巴黎城小区环岛地段时，碰撞由原告承保、陈豪驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成浙Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周述军承担事故的全部责任。周述军一直未向浙Ｃ×××××车辆赔偿损失，后浙Ｃ×××××车主向原告申请代位赔偿，并将向全责方周述军的追偿权转移给原告。原告按照车损险（单号ＡＷＥＺ553Ｙ1418Ｂ060245Ｇ）向车主陈豪先行赔付浙Ｃ×××××车辆损失费26500元。原告认为被告周述军为肇事三轮车的驾驶员，经平阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，其在该起事故中承担全部责任，应为浙Ｃ×××××车辆损失的赔偿承担人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、机动车辆估损单、出险车辆信息表、索赔权益转让书、支付回单等证据证实。上述证据经当庭质证，被告周述军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告周述军未作答辩，亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为：对本案被告周述军与浙Ｃ×××××小型轿车车主陈豪的道路交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份交通事故认定书，被告周述军负事故全部责任，应向陈豪赔偿因事故造成的车辆维修费。现原告根据车辆损失保险合同，已代陈豪向乐清中升星辉轿车销售服务有限公司支付了全部损失26500元，且该损失经过双方定损并实际维修，有相应机动车辆估损单、支付回单为证。故原告已取得向被告周述军代位求偿的权利，现原告要求被告周述军支付赔偿款26500元，符合法律规定，本院予以支持。被告周述军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周述军于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代垫保险理赔款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.50元，由周述军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月八日 代书记员 曾新伊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10758号原告李碎飞，女，1961年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告徐丐海，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告徐某1，男，2005年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告徐某2，男，2006年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告徐某3，女，2009年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。以上原告共同委托代理人杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。被告艾丽丽，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托代理人倪知松、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告李碎飞、徐丐海、徐某1、徐某2、徐某3诉被告艾丽丽不当得利纠纷一案中，原告李碎飞、徐丐海、徐某1、徐某2、徐某3于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李碎飞、徐丐海、徐某1、徐某2、徐某3的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李碎飞、徐丐海、徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李碎飞、徐丐海、徐某1、徐某2、徐某3负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年四月二十三日代书记员  郭晓冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初480号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区。 负责人：宋宁，职务：总经理。 委托代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：石家庄市京昆高速公路石太管理处，住所地：石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李江海，职务：处长。 委托代理人：樊涛、靳若楠，河北济民律师事务所律师。 太平财产保险有限公司石家庄分公司与石家庄市京昆高速公路石太管理处追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费233元（已减半收取）由原告负担。 审判员  任钊欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘灵芝