wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2476号 上诉人（原审原告）成都惠家物业管理有限公司。住所地：四川省崇州市羊马镇东升街西一巷57号。 法定代表人**俊，经理。 委托代理人杨文华，系公司工作人员。 上诉人（原审被告）刘永国，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。 上诉人成都惠家物业管理有限公司因与上诉人刘永国物业服务合同纠纷一案，双方均不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对案涉房屋是否交付、交付时间等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1959号民事判决； 二、本案发回成四川省崇州市人民法院重审。 上诉人成都惠家物业管理有限公司预交的二审案件受理费6656元、刘永国预交的二审案件受理费6656元均予以退还。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 悦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4799号 申请执行人高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行高金娥与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人高金娥于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币162870.22元，执行费人民币2318元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款和电子商务余额；首轮查封了吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，尚未控制到案。两被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。 3、于2019年10月15日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年12月4日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金娥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为161172.22元、执行费2318元、诉讼费1698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月九日 书记员 王义元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1378号原告：李华好，男，1969年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：李月臣，男，1963年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：李明阳，男，1967年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛进国，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告李华好、李月臣、李明阳与被告毛进国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李华好、李月臣、李明阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华好、李月臣、李明阳撤回起诉处理。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2444号原告：潘月申，男，1959年10月1日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1972年3月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高志海，男，系被告在赵县校车公司的同事,现住石家庄市裕华区。 原告潘月申与被告王宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史占伟、被告及其委托诉讼代理人高志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘月申向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还2015年度的欠款840000元，二、依法判决被告支付2016年度720000元承包费。三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2015年1月起，原、被告等人合作经营河北奇正方圆艺术培训学校，当年原告应分得840000元，被告将此款自用，并约定视为其对原告的欠款。2016年被告独立承包经营河北奇正方圆艺术培训学校，按约定被告应向原告支付承包费全年合计720000元。原、被告等人于2016年3月签订《奇正方圆艺术若干问题的决议》，被告在决议中承诺了支付方案，但被告拖欠至今仍不支付此款，原告多次催促无效，无奈诉请法院判令被告偿还1560000元并承担诉讼费等费用。 被告王宏伟辩称：原告提出的合伙机构始终没有成立，该机构到现在也是一直在违法经营，《奇正方圆艺术若干问题的决议》因违反法律强制规定应属无效，故在合伙期间原告分割的财产应归还。2015年至2016年各项费用开支巨大，因为学校是亏损的，学校又向社会借款380万元，合伙经营期间原告没有出过一分钱。原告在2017年到2019年每年从合伙机构拿走34万元，原告应承担经营亏损的返款责任，原告2017年到2019年收到的136万元也应当返还，以抵顶合伙期间原告应投的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告及王路阳就被告王宏伟筹建的河北奇正方圆艺术培训学校转为该三人合作经营有关事宜签订了《合作协议书》，该协议就学校基本情况、股份比例及出资额、内部利润计算和分配原则、股东权利分工等事宜做了约定。该协议签订后原、被告及王路阳开始合作经营该培训机构。2016年3月2日，原、被告及王路阳又签订《奇正方圆艺术（培训学校）若干问题的决议》，就该三人合作经营培训机构相关事项作出了约定。该协议约定该培训机构“2015年经营结果由王宏伟负责，2016年由王宏伟承包经营一年”。该协议第一条对原告潘月申有关事项做出如下决定：“被告王宏伟2015年经营依照《合作协议》应付潘月申利息54万元、利润30万元，对此王宏伟完全认可视为对潘月申的欠款……”，下面还对被告王宏伟如何归还以上款项做了约定。该协议第二条约定：“2016年王宏伟经营承包，从2016年1月起每月向潘月申支付6万元，作为股金利息和利润的综合收入”，下面也对被告王宏伟如何归还此款作了约定。该协议还就合作经营的其他事项作了约定。按以上协议约定被告应付给原告潘月申2016年全年承包费共计72万元。2017年7月1日，原、被告与王风申签订《房屋租赁协议》，原、被告将共有的培训机构院落及房屋整体出租给王风申。2016年被告王宏伟的经营活动结束后，原告多次向被告索要按《奇正方圆艺术（培训学校）若干问题的决议》约定被告应付的款项，被告以合伙协议因违法而无效等理由拒付。 原告为证实自己的主张，提供了《奇正方圆艺术（培训学校）若干问题的决议》等三个书证作为依据。 被告主张《奇正方圆艺术（培训学校）若干问题的决议》因违法而无效，并说该协议前半部分的内容不知道是否是事实，还称有关部门对原、被告等人合伙经营的培训机构进行过处理。被告辩称原告干涉了其经营活动。原告对被告以上反驳均予以否认，被告对自己的反驳均没有提供证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告协议约定的承包费和其他欠款，有原、被告等人签订的《奇正方圆艺术（培训学校）若干问题的决议》证实，足以认定原告主张的事实成立，被告理应按约定及时归还拖欠原告的款项。被告提出《奇正方圆艺术（培训学校）若干问题的决议》因违法而无效等理由进行抗辩，但均没有提供证据予以证实，而原告又予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 被告王宏伟于判决生效后3日内偿还原告潘月申2015年度的欠款840000元及2016年度承包费720000元。共计1560000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年四月二日 书记员  张 玉 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1546号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1989年10月16日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人黄勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于原告黄勇缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告黄勇申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇支付逾期交房违约金3,524.43元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇支付逾期办理房屋权属证书违约金7,159.15元；四、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄勇各项开户费共计3,285元；五、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。案件受理费246元，由原告黄勇负担146元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，调减违约金至715.91元；2.撤销一审判决第四项，驳回被上诉人主张返还三通费的诉讼请求。事实及理由：一、根据双方合同约定，上诉人履行办证义务的时间为被上诉人向上诉人提交完毕办证所需资料之日起360日内，一审判决认定该事实正确，但被上诉人在办理入住手续时并未交齐办证所需资料，而是在上诉人通过多种途径通知之后才向上诉人提交资料，被上诉人提交完毕资料的时间系其出具委托书的时间，一审推定被上诉人办理入住手续时就已经提交完毕办证所需资料，并据此认定上诉人违约，与本案客观事实不符。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。被上诉人黄勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果得当。请求驳回上诉，维持原判。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.碧阳置业公司是否存在逾期办证违约情形？2.逾期办证违约金应否调减？3.碧阳置业公司应否返还“各项开户费”？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2017年5月30日办理入住手续，但上诉人未举证证明其向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料有赖于上诉人开具购房发票，上诉人未举证证明其已向被上诉人提供了购房发票等必要材料便于被上诉人提交完税证明，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张一审认定事实错误的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3446号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈楠罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人陈楠缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，被执行人陈楠已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初208号刑事判决判处被执行人陈楠缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初208号刑事判决关于被执行人陈楠罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李  兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初509号原告：海城市新欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381574285797W，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：寇跃刚，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：梅琳，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：薛万春，男，无业，住海城市。本院在审理原告海城市新欣物业服务有限公司诉被告薛万春物业服务合同纠纷诉讼一案过程中，原告海城市新欣物业服务有限公司未能向法院提交被告薛万春系该小区业主的相关证据。本院认为，本案没有证据证明案件具体事实及法律关系的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海城市新欣物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告海城市新欣物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年四月十五日书记员  孙 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11328号申请人：上海行客文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱政宇。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海语趣企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑雨雷。申请人上海行客文化传播有限公司与被申请人上海语趣企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人上海行客文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海语趣企业管理咨询有限公司的银行存款人民币50,329元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海行客文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海语趣企业管理咨询有限公司的银行存款人民币50,329元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费523.29元，由申请人上海行客文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初391-2号申请人：光山县昌盛混凝土有限公司，地址光山县白雀园镇冯寨村七里湾村民组。法定代表人：李胜升，该公司总经理。被申请人：陈方，男，汉族，1983年10月2日出生。申请人光山县昌盛混凝土有限公司与被申请人陈方买卖合同纠纷一案，申请人光山县昌盛混凝土有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈方名下坐落于光山县某某街居委会某某陈方栋1单元101。申请人光山县昌盛混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具的保函，编号为10655191920200000010提供担保。本院经审查认为，申请人光山县昌盛混凝土有限公司的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈方名下坐落于光山县某某街居委会某某陈方栋1单元101。具体时间期限以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳玉慧二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 露
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢125号申请执行人：山东唐韵资产清算有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号楼商业楼1517室。法定代表人：赵振鑫，董事长。被执行人：李强，男，1983年11月3日出生，汉族，山东荣强电子科技有限公司总经理，住济南市天桥区。被执行人：孙璐，女，1981年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙祥谦（曾用名孙正琪），男，1952年2月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郭桂琴，女，1953年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东荣强电子科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号顺泰广场10号楼1002-9室。本院在执行申请执行人山东唐韵资产清算有限公司与被执行人李强、孙璐、孙祥谦、郭桂琴、山东荣强电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人山东唐韵资产清算有限公司向本院提出撤回对被执行人李强、孙璐、孙祥谦、郭桂琴、山东荣强电子科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0103民初6836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2542号申请执行人：罗杏姣，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李梦舟，湖南省湘军律师事务所律师。被执行人：孙德广，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。申请执行人罗杏姣与被执行人孙德广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17117号民事判决书已生效，但被执行人王君至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德广的银行存款185801元；或扣留、提取其应得收入185801元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十三日书记员  屈慧婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初421号 原告：张金德，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐红艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，员工。 第三人：费县凯翔运输有限公司，住所地费县上冶镇驻地（日东高速费县出口处路南西毕城村）。 原告张金德诉被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路保险临沂公司）、第三人费县凯翔运输有限公司（以下简称凯翔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金德的委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被告中路保险临沂公司、第三人凯翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张金德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行调解协议，付清协议余款13370元，并按照银行同期贷款利率支付利息直至判决生效；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日，原告的父亲张秀清在沂南县路段被刘中于驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车撞倒身亡，刘中于承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××登记在凯翔公司名下，在被告中路保险临沂公司投保交强险及商业三者险，经协商，被告与原告亲属方达成一次性调解协议。协议约定，原告与被告、第三人确认张秀清人身损害赔偿金额为243707.5元，该款项直接支付到原告银行账户内，并约定本调解协议不可反悔。原告在调解协议书上签字后，按照协议在后期事故处理过程中没有向被告及第三人追究任何赔偿事宜。被告于2019年8月19日向原告支付230336.75元，但余款13370.75元至今未支付。后原告要求被告付款，被告以已经付清为由拒付。虽调解协议上被告未签章，但是该协议是原告与被告、第三人共同协商，赔偿数额也是经过三方共同确认的，被告按照协议确定的数额履行理赔上报程序。现被告未支付剩余赔偿款，违反诚信原则，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 中路保险临沂公司书面辩称，我公司承保鲁Ｑ×××××号车辆与原告父亲张秀清发生交通事故造成张秀清死亡属实，事故发生后我公司与原告亲属达成一次性赔偿协议，赔偿原告230336.75元，并于2019年8月19日将理赔款支付原告张金德，现其提出应支付243707.5元，没有法律依据。我公司与原告张金德微信聊天，原告同意最终赔偿230336.75元，该款我公司已经支付完毕。原告起诉属于重复主张，应当依法驳回其诉讼请求。 第三人凯翔公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院予以审查确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月5日20时，凯翔公司名下的鲁Ｑ×××××号车与原告张金德父亲张秀清发生交通事故，导致车辆受损，张秀清死亡。经交警认定，凯翔公司负事故全部责任，张秀清无责任。2019年7月11日，就张秀清人身损害赔偿问题，凯翔公司（甲方）、张金德（乙方）、中路保险临沂公司（丙方）经过协商，达成人伤一次性调解协议。协议约定，甲方为鲁Ｑ×××××号车在丙方投保交强险和第三者责任险，三方协商确认张秀清人身损害赔偿金额为243707.5元，由丙方根据事故责任向乙方支付，并将赔款支付到张秀清次子张金德账户内。协议签订后，各方对损失及赔偿数额均不得反悔；本协议履行后，就张秀清在此次事故中所造成的人身损害，各方已完全履行赔偿义务，乙方不得再行要求甲方、丙方赔偿，甲方也不得要求丙方向自己或者乙方增加赔偿。张金德在协议乙方处签字捺印。 后中路保险临沂公司工作人员向张金德发送微信消息“因鲁Ｑ×××××号车辆违反装载规定，商业险免赔10%处理，故商业险赔偿金额为：（243707.5-110000）*（1-10%）=120336.75元，交强险赔偿11万元整，合计230336.75元。如果同意请回复同意。”张金德回复“同意”。2019年8月19日，中路保险临沂公司向张金德账户转账230336.75元。 本院认为，张金德、中路保险临沂公司、凯翔公司协商之后自愿达成的人伤一次性调解协议书，虽然没有中路保险临沂公司签章，但根据其书面辩称的内容，能够确定该协议系各方当事人真实意思表示。尽管张金德对中路保险临沂公司工作人员与张金德微信提出因投保车辆违反装载规定，商业险免赔10%，协议中约定的赔偿金额在扣除10%的商业险后变更为230336.75元的微信聊天记录不予认可，但未提供证据加以证明。现中路保险临沂公司已将230336.75元赔偿款转入张金德提供的账户，张金德又以其未全部履行协议为由要求支付13370元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张金德的诉讼请求。 案件受理费134元，减半收取67元，由张金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1179号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告陈玉香，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告陈玉香金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费303元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1177号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告罗清秀，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告罗清秀、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3915号原告：童朝飞，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：朱佩霞，女，1993年8月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。负责人：金一。委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。原告童朝飞与被告朱佩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告童朝飞、被告朱佩霞、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失42854.85元（已在庭审中变更，即医疗费11869.85元、误工费21600元、护理费6480元、营养费900元，住院伙食补助费45元，修理费460元、交通费800元、鉴定费700元，合计42854.85元）；2、判令被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业险赔付，余额由被告一赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱佩霞辩称：对原告陈述的事实没有异议，但原告诉讼请求过高，请求依法判决。被告人保财险平湖支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。保险公司对原告的诉请部分有异议。根据原告提供的2018年9月2日在湖南省浏阳市骨伤科医院的门诊病历，明确记载右肩再次扭伤2天，故对原告在2018年9月2日后治疗肩伤产生的医疗费用保险公司不予认可。原告的交通费过高，请求法院酌定。对原告的住院伙食补助费无异议。对原告的误工费认可144元/日×90日、护理费认可144元/日×45日。原告的修理费未经定损不予认可。鉴定费不在保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、2018年9月1日前的医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的二被告有异议的鉴定意见书和鉴定费发票、修理费收款收据、餐饮费收据、交通费发票、2018年9月2日以后的医疗费发票等证据，经本院审核，对鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收款收据、2018年9月2日后的医疗费发票，真实性本院予以认定；对餐饮费收据的真实性、合法性、关联性本院不予认定；对交通费发票的关联性本院不予认定，交通费由本院酌定。庭审中，本院出示了杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，双方均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年8月6日8时36分，被告朱佩霞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿环北二路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时与沿环北二路非机动车道由东向西行驶的童朝飞驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告朱佩霞负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，13日至16日在该院住院治疗，18日前往湖南省浏阳市骨伤科医院治疗。同年9月2日，在湖南省浏阳市骨伤科医院复诊时，病历有“左肩再次扭伤2天”的记载。后以分别在平湖市第一人民医院、武警浙江省总队医院、中南大学湘雅医院门诊治疗。2019年7月30日，原告委托嘉兴志源司鉴定所对其“三期”进行鉴定。2019年8月29日，嘉兴志源司鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩部外伤，左肩锁关节半脱位，拟给予误工180日、护理60日、营养30日。诉讼中，被告人保财险平湖支公司向本院申请对原告的“三期”进行重新鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后的误工期在150日左右，护理期在45日左右、营养期在30日左右较为合理。重新鉴定费910元已由被告人保财险平湖支公司支付。另查明，被告朱佩霞驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费11805.85元（已扣除伙食费64元）、住院伙食补助费45元、营养费900元、误工费21600元、护理费6480元、修理费460元、鉴定费700元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计42390.85元，由被告人保财险平湖支公司在交强险限额范围内赔偿38940元（含非医保费用和营养费）；不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告42390.85元。关于2018年9月2日后治疗肩伤产生的医疗费的争议。本院认为，原告提供的病历虽有“左肩再次扭伤2天”的记载，但没有证据证明原告再次扭伤加重了原有的伤情，且之后的治疗过程从原告原有伤情分析亦属合理，2018年9月2日后治疗肩伤产生的医疗费用与本起交通事故之间存在直接因果关系。故对被告人保财险平湖支公司提出的原告在2018年9月2日后治疗肩伤产生的医疗费用不予认可的主张，本院不予支持。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出修理费未经定损不予认可、鉴定费不在保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告童朝飞42390.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱佩霞负担。重新鉴定费910元，由原告负担200元，被告人保财险平湖支公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年四月八日书记员  怀笑晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5044号原告：上海殷润物业管理有限公司。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：熊保庆，男，1981年1月2日生。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告熊保庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终282号上诉人（原审原告）：九江市冶硕建筑工程有限公司（变更前为彭泽县浪溪建筑工程公司），地址：彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码：91360430727781995M。法定代表人：吴颖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：闵旺荣，男，汉族，1961年8月26日生，住江苏省金坛市。上诉人九江市冶硕建筑工程有限公司（以下简称冶硕公司）因与被上诉人闵旺荣劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，冶硕公司提交彭泽县市场监督管理局出具的《企业变更信息》和《企业信息》证实2019年12月20日，彭泽县浪溪建筑工程公司的名称变更为九江市冶硕建筑工程有限公司，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司（非自然人投资或控投的法人独资），本院经核查后，依法变更冶硕公司为本案被上诉人。本案现已审理终结。本案现已审理终结。冶硕公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或改判上诉人不承担给付被上诉人劳动报酬49400元的民事责任。事实和理由：一、一审判决审判程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的的第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果民他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加思谋包人，或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。依据上述法律规定，上诉人认为，一审判决未通知案涉项目工程的劳务承包人江苏省常州市金坛区盛胜劳务工程队及其经营者韦琐洪参加本案诉讼，属于遗漏了案涉必要当事人，有失程序公正。二、一审判决适用法条不当。案涉工程施工合同虽由上诉人签订，但劳务用工这一块却是由江苏省常州市金坛区盛胜劳务工程队及其经营者韦琐洪承揽。被上诉人受劳务队及其经营者雇佣，作为劳务队及韦琐洪提供劳务的施工管理人员。被上诉人劳动合同关系的相对人是劳务队及其经营者。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决与被上诉人没有依法成立的劳动合同关系的上诉人承担被上诉人的劳动报酬的直接给付责任，有悖于合同相对性的原则，违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也不符合国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》文件中“在建设工程领域总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负责，分包企业对所招用的农民工工资的支付负直接责任”，以及“招用农民工的个业承担直接清偿拖欠农民工工资主体责任”的规定，属于适用法律不当。被上诉人闵旺荣辩称：我们是韦锁洪招进来的这是事实，但是我们施工的时候一直因为中间其他的原因，冶硕公司也支付过我们工资，有时候也是韦锁洪付现金给我们，韦锁洪付的是生活费。在2018年年底的时候，我们的工资没有支付给我们，然后我们当时到我们干活的公司要工资，当时冶硕公司总经理吴颖超和园区管委会的汪志发协调，由吴颖超写了承诺函给我们，承诺函上承诺先支付我们工资，同比例支付我们工资，但是到去年一直没有答复，一直到11月份开庭的时候冶硕公司其他所有的农民工都同意了给他们协调并到年底支付了一部分工资，但就我们，冶硕公司一分钱未支付，所有的农民工也都是韦锁洪带过去的，但是付了其他人的，没有付我们的。希望驳回上诉、维持原判。冶硕公司向一审法院起诉请求：判令原告对被告闵旺荣所主张的劳动报酬49400元，不予承担给付责任。一审法院认定事实：2017年9月28日，九江浦泽环保科技有限公司（位于彭泽县矶山工业园内）与冶硕公司签订建筑工程施工合同。九江浦泽环保科技有限公司将“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”包括桩基、土建、水电、钢结构等附据零星工程发包给冶硕公司承建。2017年9月20日，冶硕公司与江苏省常州市金坛区金城盛胜建筑劳务工程队签订承包合同。采取工程总包按工程结算总价1%上缴公司管理费的方式将九江浦泽环保科技有限公司的地磅房、焚烧车间，灌区和泵区，乙类仓库及综合楼项目以合同总价1000万元承包给常州市金坛区金城盛胜建筑劳务工程队韦锁洪个人施工，合同落款甲方处有冶硕公司公章，法人代表吴颖超签名，乙方处有韦锁洪之子韦敏签名。2017年9月，韦锁洪以冶硕公司浦泽项目部名义进场施工，期间雇请被告闵旺荣做杂工，截止到2019年2月经双方结算，原告尚应支付被告闵旺荣工资款49400元。为此被告闵旺荣等欠薪农民工于2019年8月向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人冶硕公司和九江浦泽环保科技有限公司支付劳动报酬。2019年10月彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字（2019）83号裁决书，裁决冶硕公司支付闵旺荣劳动报酬49400元。一审法院认为，九江浦泽环保科技有限公司将“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”发包给原告冶硕公司承建。施工过程中，原告或原告项目部雇请被告闵旺荣做杂工。截止到2019年8月22日，原告冶硕公司尚欠被告闵旺荣劳动报酬共计人民币49400元。被告依据有原告公司负责人韦锁洪，现场负责人秦显云签名，并盖有冶硕公司浦泽项目部公章的员工工资发放表，要求原告冶硕公司给付劳动报酬，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告要求法院判令其不予给付被告劳动报酬的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告冶硕公司于本判决生效后三日内支付被告闵旺荣的劳动报酬49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告冶硕公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一审一致。本院认为，闵旺荣提交的《员工工资发放表》加盖有浪溪公司浦泽项目部资料专用章，并由现场负责人秦显云和公司负责人韦锁洪签名确认，结合冶硕公司多次向秦显云等工人发放工资以及冶硕公司出具多份承诺函的事实，闵旺荣要求冶硕公司给付劳动报酬有事实依据。上诉人九江市冶硕建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人九江市冶硕建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年四月二十七日书记员  李 美
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢620号申请人杨元秀，女，1969年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被执行人李厚芝，男，1965年11月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人杨元秀与被执行人李厚芝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初1251号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人李厚芝发出执行通知书，责令被执行人李厚芝在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的170000元，已执行标的18973元，未执行标的151027元，被执行人李厚芝现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢620号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年四月一日书记员 赵帅承
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破8号之九 申请人：浙江浦江信泰有限公司管理人。 代表人：周宏建，浙江浦江信泰有限公司管理人之负责人。 2020年3月23日，浙江浦江信泰有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人在偿付破产费用后，无可供分配的破产财产为由，请求本院终结浙江浦江信泰有限公司破产清算程序。 本院查明：根据破产管理人提交的提请人民法院终结破产程序的报告载明，截止2019年11月30日，公司法定代表人及财务人员在公告规定的期限内及时向管理人说明了公司的财产状况，并提交公司的债权债务清册、资产负债表等文件以及职工工资的支付和保险费的缴纳情况，并交付占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料，履行了相应的清算义务。浙江浦江信泰有限公司管理人对浙江浦江信泰有限公司财产状况进行了核查，并制作了《浙江浦江信泰有限公司》。目前本案发生的破产费用共计人民币2180元（未支付），实际清偿0元，另预期发生破产费用人民币6500元。经清查，该企业可供清偿的破产财产只有货币资金2557.87元，债务人财产已经不足以支付破产费用。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人的财产不足以清偿破产费用的，应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江浦江信泰有限公司破产； 二、终结浙江浦江信泰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  吴文伟 审 判 员  张孟有 二〇二〇年四月一日 代书记员  洪惠昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3885号申请执行人吴长阑，女，汉族，1968年8月16日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人任洪生，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省淮阳县。关于吴长阑申请执行任洪生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初31735号民事判决书已发生法律效力，被执行人任洪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任洪生名下存款111238元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十二日书记员  李 祥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4166号 原告：内江冯平货运有限公司（统一社会信用代码：91511011MA6271844C）。 住所：内江市东兴区北环路256号。 法定代表人：曹宇恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师（普通授权）。 被告：夏成伟，男，1988年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区石子镇。 原告内江冯平货运有限公司（简称冯平货运公司）与被告夏成伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加诉讼，被告夏成伟经本院传票传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯平货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《内江冯平货运有限公司汽车挂靠协议书》（简称挂靠协议）；2.判令将川Ｋ×××××号车过户至被告夏成伟名下，产生的费用由被告夏成伟承担；3.判令被告夏成伟以300元／月向原告冯平货运公司支付自2018年9月起至川Ｋ×××××号车车辆档案移出原告之日止的车辆档案费（自2018年9月起暂计至2019年12月为4800元）；4.判令被告夏成伟向原告冯平货运公司支付违约金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原、被告双方签订了挂靠协议，双方约定：被告夏成伟将其所有的川Ｋ×××××号车挂靠于原告冯平货运公司处，由被告夏成伟经营，经营风险、债权、债务、交通事故等均由被告夏成伟自己承担，被告夏成伟向原告冯平货运公司支付300元／月的档案管理费，如违约，由违约方支付违约金五万元，并负责赔偿对方的一切经济损失。协议签订后，自2018年9月起至今，被告夏成伟未按约支付档案管理费。故提出上述诉请。 被告夏成伟未答辩也未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的挂靠协议，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告夏成伟自2019年5月起，未配合原告冯平货运公司将案涉车辆进行年检，亦未按约支付车辆档案费，已以其行为表明不履行合同义务，原告冯平货运公司据此提出解除合同并将案涉车辆过户至被告夏成伟名下的诉求，于法有据，本院应当予以支持。 关于原告冯平货运公司请求的过户费用，因尚未实际发生，本院不予支持，待该费用实际发生后，原告冯平货运公司可按实际发生额另行主张。 关于车辆档案管理费，根据挂靠协议第六条第（1）项约定“乙方（指本案被告）在甲方（指本案原告）存档之日起，甲方收取乙方每月档案管理费叁百元（300*12=3600元）”，以及第七条约定“乙方如贰个月时期拖欠规费，甲方有权停办一切营运手续和年检手续。。。”，再结合案涉车辆于2018年11月办理年检，并于2019年5月年检到期的情况，可以推定被告夏成伟已将车辆档案管理费交至2019年4月，故车辆档案管理费应从2019年5月起算至合同解除之日止（本判决生效之日）。据此，原告冯平货运公司请求的车辆档案费应从2019年5月起按合同约定的300元/月计算至合同解除之日止。 关于违约问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合挂靠协议第十二条“甲乙双方必须遵守以上条款，任何一方不得违反上述各条或单方终止本合同，如违约，由违约方支付违约金伍万元给对方，并负责赔偿对方的一切经济损失”的约定，被告夏成伟未按约定支付车辆档案管理费、未配合原告冯平货运公司进行车辆年检，已构成违约，本应按照约支付50000元违约金，但该约定实为双方约定的因违约产生损失赔偿额的计算方法；而纵观整个庭审，原告未能提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金，明显过高，故应认定原告因被告违约只产生了未收到档案管理费的利息损失，此损失可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项按年利率6%支付资金占用期间利息的规定来执行，故其违约金应调整为：从2019年5月起，以实际拖欠档案管理费为基数，算至合同解除之日（即本判决生效之日）止。 关于缺席的问题，被告夏成伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据民诉法第一百四十四条的规定，被告夏成伟应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告内江冯平货运有限公司与被告夏成伟签订的《内江冯平货运有限公司汽车挂靠协议书》； 二、被告夏成伟于本判决生效之日起七日内，配合原告内江冯平货运有限公司将川Ｋ×××××号车过户至被告夏成伟名下； 三、被告夏成伟于本判决生效之日起七日内，向原告内江冯平货运有限公司支付档案管理费[计算方式为：自2019年5月起，按300元/月的标准计算至本合同解除之日止（本判决生效之日止）]； 四、被告夏成伟于本判决生效之日起七日内，向原告内江冯平货运有限公司支付违约金，该违约金从2019年5月起，以实际拖欠档案管理费为基数，算至本合同解除之日（即本判决生效之日）止； 五、驳回原告内江冯平货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告夏成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  陆其伟 人民陪审员  严雄飞  二○二○三月二十三日 法官助 理刘梦  书记员杨凡蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2440号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：杨桂林，男，1982年8月25日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告杨桂林物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11264号之三 保全申请人:临沂市华庆商贸有限公司，住所地临沂市兰山区前十街美多商贸城1号楼1单元202室，统一社会信用代码：9137130109966931X4。 法定代表人：苗田，总经理。 被申请人:临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段118号，统一社会信用代码：91371302748970808A。 法定代表人：王玉军，执行董事。 申请人临沂市华庆商贸有限公司与被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市华庆商贸有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11264号之一民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司价值654361.17元的财产一宗。 经查，本院在本案的实施过程中查封了位于临沂金鹰美乐商贸有限公司各门店内包含97台长虹电视样机在内的部分家电。2019年4月1日，案外人四川智易家网络科技有限公司向本院提出异议，主张上述长虹电视样机归其所有。本院经审查后作出（2019）鲁1302执异551号执行裁定书，认定“四川智易家网络科技有限公司对案涉长虹电视样机97台具有所有权”，并裁定“中止对存放在临沂金鹰美乐商贸有限公司各门店的各型长虹电视样机97台的执行”。 本院认为，本案查封的上述长虹牌电视样机业经本院异议审查后认定为四川智易家网络科技有限公司所有，并裁定中止对该宗财产的执行，故本案对该宗电视样机采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除本案对存放在临沂金鹰美乐商贸有限公司各门店的长虹电视样机97台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初87号原告：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(原告之子)，户籍地安徽省宿州市。被告：东兴市李木子食品店,住所地广西壮族自治区东兴镇新华路XXX-XXX号(东方明珠1幢1单元613室)。经营者：李润龙。原告韩家席与被告东兴市李木子食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月27日，原告韩家席以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告韩家席申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩家席撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告韩家席负担(已付)。审 判 员  周 琪二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 梦书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审104号之一申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人尹霞，女，1963年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人尹霞土地行政处罚一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月23日以被执行人尹霞办理了建设用地手续为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵清香
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12932号原告藏文礼，男,1969年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郭峰，河南三文律师事务所律师。被告朱新贺，男，1986年9月18日出生，住河南省商丘市。第三人商丘市海亚运输有限公司。住址：河南省商丘市梁园区310转盘张饭棚村。统一社会信用代码：91411400MA40RM9E3K.法定代表人杨朝洞，职务，经理。原告藏文礼与被告朱新贺、第三人商丘市海亚运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军峰独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告藏文礼及委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告朱新贺、第三人商丘市海亚运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏文礼诉讼请求：1、解除原告藏文礼与被告朱新贺的挂车租赁协议，被告返还原告租赁挂车；2、依法判令被告朱新贺支付原告挂车租赁费35000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订挂车租赁协议，原告将挂靠于第三人商丘市海亚运输有限公司名下挂车（豫NRJ90挂）租赁给被告使用，租赁期限1年，月租金2500元。合同签订后，被告仅支付3个月的租金，就没有支付后期租金。原告要求被告支付下欠租金、返还租赁车辆，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱新贺未进行答辩。第三人商丘市海亚运输有限公司未进行答辩。经本院审理查明：2017年10月30日，原告藏文礼与第三人商丘市海亚运输有限公司签订合同书，藏文礼将其购买的挂车（型号：智慧树牌TDZ9407CCY,车号：豫NRJ90挂）挂靠于第三人名下进行经营，经营方式为自负盈亏、自主经营。2018年10月23日，原告藏文礼与被告朱新贺签订挂车租赁协议，原告将其挂车租赁给被告朱新贺使用，租赁期限1年，月租金2500元。合同签订后，原告将挂车交付被告使用，被告朱新贺支付原告3个月的租金。后经原告催要，被告未支付下余租金，租赁期满未返还租赁车辆。以上事实有原、被告提交的证据材料庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订挂车租赁协议，原告将其购买并挂靠于第三人商丘市海亚运输有限公司名下挂车租赁给被告使用，双方构成租赁合同关系。原告向被告交付租赁车辆后，被告应当按协议约定履行支付租金、按期返还租赁车辆。又据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租赁期限届满，被告未返还租赁车辆，被告仍应按原合同约定支付租金。由于被告违约，未按约定支付租金、返还租赁车辆，原告要求被告支付下欠租金35000元（至2020年4月份）及解除租赁合同、返还租赁车辆的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告藏文礼与被告朱新贺签订的挂车租赁协议，被告朱新贺返还原告藏文礼租赁挂车（型号：智慧树牌TDZ9407CCY,车号：豫NRJ90挂）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告朱新贺支付原告藏文礼挂车租赁费35000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告朱新贺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年四月十四日书记员  时丕存
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初611号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：杨绍军，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告杨绍军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11126号原告：杨某某，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被告：张某，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人汤毅人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告支付原告借款期间利息24万元(以200万元为基数，自2018年3月13日起按照月利率2%计算至2018年9月12日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以200万元为基数，自2018年9月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海从事包装材料生意，系一家包装材料公司负责人。被告在上海从事人力资源及劳务外包生意，亦系一家人力资源公司实际控制人及股东。原、被告经朋友介绍相识。2018年3月，被告找到原告，称因购房急需资金，需要借款200万元，原告同意借款给被告。2018年3月13日，原、被告在原告办公室内订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，对借款期限、利息等进行了约定。《借款合同》订立后，原告通过银行转账方式分两笔将200万元借款划入被告名下账户。借款到期后，原告既未归还借款本金，亦未支付借款利息，原告多次催讨无果。被告未按约还款，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。对于借款期间利息及逾期利息，原、被告的合同约定按照月利率3%计算，原告根据法律规定自愿调整均按照月利率2%计算。被告张某辩称：确认向原告借款本金200万元，同意归还原告借款本金200万元。被告购买写字楼时资金短缺，向被告堂兄弟张某某借钱，之后张某某也要用钱，故被告向原告借款用于归还张某某的借款。原、被告口头约定利息通过张某某转账给原告，但张某某未将利息转账给原告，故被告同意支付原告借款期间利息24万元，同意支付原告逾期利息(以200万元为基数，自2018年9月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)。因被告投资失败经济困难，故无力归还。经审理查明：2018年3月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款合同》，主要内容为乙方因购买上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋，急需资金，向甲方借款，现经双方协商一致，就有关事项达成如下民间借贷合同：一、借款金额200万元，利息为月利率3%，此款项转入乙方指定本人农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、借款期限：自2018年3月13日起至2018年9月12日止(以实际放款日为准)；三、违约责任：如乙方违反本合同，到期未能还款或足额还款，乙方除须支付未还的本金和利息之外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月，按一个月计算，月利率为3%；2、乙方在不能按本合同规定如期还清借款本金及利息，愿用位于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作抵押给甲方作为还款，由甲方自行处理。由此处理产生的费用及损失由乙方承担；3、违约金：以按未归还借款金额的30%计算。当日，原告转账200万元到被告中国农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。因被告至今未归还原告借款，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国农业银行业务凭证，法院调取的原告、被告的中国农业银行交易明细等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金200万元，有《借款合同》、中国农业银行业务凭证佐证，且被告予以认可并同意归还，故本院予以确认。原告主张借款期间利息及逾期利息，未超过法律规定的利率上限，被告亦同意支付，故本院予以支持。被告所称经济困难不能成为抗辩的理由，故被告仍应履行还款付息义务，并承担逾期履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金200万元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款期间利息24万元；三、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某逾期利息(以200万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,520元，减半收取计14,760元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年四月十四日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执3号申请执行人：于华，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：韩军，男,汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。关于申请执行人于华与被执行人韩军（2020）黑0804执3号民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人于华同意被执行人韩军分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  李 钤二〇二〇年四月二十二日书记员  李冰冰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保70号申请人：岳军政，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省林州市。被申请人:王东春，男，汉族，1954年3月17日出生，住太原市。申请人岳军政于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东春银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，申请人岳军政提供的证据青阳坪基地前期建设明细（2012）、青阳坪基地后期建设投入（2013-2014）、青阳坪基地补助款收支明细（2014）、青阳坪基地建设全部费用等仅载明还应付款2830802元。该证据无法证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系，故岳军政的诉前财产保全申请欠缺正当性。另外，岳军政向本院提交的证据，不能证明其系因情况紧急、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故岳军政的诉前保全申请亦欠缺必要性。综上所述，岳军政的诉前保全申请不具备采取诉前保全措施的正当性和必要性，不符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回岳军政的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛 蓉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执14号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：程应棣，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：曾建平，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：胡惠英，女，1938年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：朱娟华，女，1978年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：李雨承，男，1996年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：叶翔宇，男，1994年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：叶郁青，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶翔宇、叶郁青、朱娟华、李雨承、程应棣、曾建平、胡惠英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款承诺，申请执行人于2020年4月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 义
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1195号之二申请人：张旭，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址西安市户县，委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人一：严远锋，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人二：邓光宇，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址广西兴业县，被申请人三：深圳市志睿超跃装饰科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道新高路丰盛商务大厦A405，统一社会信用代码91440300358800440U。法定代表人：严远锋。本院根据申请人提出的财产保全申请，对被申请人严远锋、邓光宇、深圳市志睿超跃装饰科技有限公司名下相应财产进行了查封、冻结。现申请人于2020年4月24日向本院申请解除严远锋的平安银行深圳梅龙支行银行账号62×××70的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除严远锋的平安银行深圳梅龙支行银行账号62×××70的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十六日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保123号 申请人：朱自龙，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：朱安林，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：沈露，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住四川省 身份证号码： 被申请人：陈虹文，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市什邡市。 身份证号码：。 申请人朱自龙、朱安林于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全二被申请人银行存款40万元或同等价值的财产。申请人朱自龙、朱安林已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱自龙、朱安林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈露、陈虹文在金融机构的存款40万元，或查封同等价值的财产(详见财产清单)。 金融机构存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年四月二日 书记员  张 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初157号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐宝才，男，1971年7月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。1993年3月因犯破坏电力设备罪和抢劫罪被波阳县人民法院分别判处有期徒刑四年六个月和四年，决定执行有期徒刑八年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年12月4日被宁波市公安局海曙分局取保候审，后于2019年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人薛慕童，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人徐宝才犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍、被告人徐宝才及辩护人薛慕童到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）故意伤害 2009年11月17日，因赌场利益纠纷，被告人徐宝才纠集徐保安、徐良茂、张建军（均已判决）等人，刘有广（已判决）纠集刘瑞平、刘瑞星、刘金葵（均已判决）等人，双方在本市海曙区望春路554弄望春小学附近发生口角，继而推搡。后徐良茂持钢管，徐保安、张建军等人持刀，刘有广、刘瑞平、刘瑞星、刘金葵持钢管，双方进行械斗。期间，徐保安将刘有广的右臂砍伤，造成刘有广右上肢外伤致桡神经断裂，经手术治疗后右上臂前侧遗留一9.0cm长瘢痕，右腕背伸稍受限，余活动可的轻伤二级后果。刘瑞平被对方打伤，造成右眼球破裂，经手术治疗后，目前右眼义眼，外观可的重伤后果，以及右眼眶多发骨折；右眉至左鼻翼伤后遗留一10.0cm长线性疤痕、平坦；左锁骨外侧段、左肩胛骨肩峰端骨折，左肩胛处遗留一15.0cm厘米长疤痕，肩关节活动局部受限的轻伤后果。 （二）开设赌场 2010年9月初起，被告人徐宝才伙同吴顺东（已判决）在本市海曙区望春路554弄垃圾中转站后面一出租房门口开设赌场，召集多名赌客采用麻将牌以“二八杠”形式进行赌博并按照一定比例抽头渔利。至2010年10月29日案发，该赌场抽头获利约2万元。 公诉机关认为，被告人徐宝才纠集他人持械聚众斗殴，致人重伤，又伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、开设赌场罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐宝才以故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，以开设赌场罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了诊断报告单、病历、出院记录、赌资和作案工具照片、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等书证，证人颜某、刘某1、吕某、刘某2、刘某3、刘某4、朱某、程某、徐某、罗某等的证言，被告人徐宝才和同案参与人徐良茂、徐保安、徐新才、张建军、刘金葵、刘有广、刘瑞平、刘瑞星、吴顺东等人的供述和辩解，法医学人身损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实。 被告人徐宝才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐宝才未直接造成他人重伤后果，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐宝才纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤；又伙同他人开设赌场，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。徐宝才一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人徐宝才作为聚众斗殴的纠集者、首要分子，应对斗殴中造成对方一人重伤的后果负刑事责任，辩护人提出徐宝才未直接造成他人重伤后果、社会危害性不大的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2024年12月13日止。） 二、被告人徐宝才的违法所得应予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  杨海鹰 人民陪审员  周红文 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初870号之二 原告：齐方敏，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告:上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。 法定代表人：徐征。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:曹珊，上海市建玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:何学源，上海市建玮律师事务所律师。 被告:上海天基建筑劳务有限公司，住所地上海市杨浦区民星路231号21幢526室。 法定代表人：厉始乐。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:***，上海市捷华律师事务所律师。 原告齐方敏与被告上海建工集团股份有限公司、上海天基建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告齐方敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，自愿撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐方敏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告齐方敏负担。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  吴金寿 人民陪审员  周世雄 二〇二〇年四月十日 代书 记员  叶 帆
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初87号            公诉      机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张升，男，1985年2月24日出生，,汉族,初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县独山镇张福村六组198号。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年1月16日取保候审。                  辩护人（值班律师）              徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201210610653。                  公诉机      关指控      情况              起诉书      文号              鄂梅检二部刑诉[2020]89号                        指控      事实              被告人张升于2020年1月7日饮酒后驾驶号牌皖H56DA5小汽车上路行驶，在行至105国道杉木乡兴荣陶瓷厂路段与对向吴胜红驾驶的赣C3P365X/苏KH3275重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤。被黄梅县公安局杉木派出所执勤民警查获。执勤民警在现场发现张升满身酒气，遂将其带至杉木派出所使用呼气式酒精检测仪进行检测，测得酒精含量为100mg/100ml,随后民警将张升带至黄梅县人民医院进行血样抽取，共抽取两小瓶血样，每小瓶约3ml。后经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定，送检的张升血液中乙醇含量92. 13mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人张升拘役一个月，缓期执行二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张升犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张升自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张升的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张升适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定。                  判决      结果              被告人张升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   陈 剑 锋                          二0二0年四月二十九日      法官助理   严 真 真                            书 记 员   洪    波
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初267号原告：董国兵，男，汉族，1956年8月2日出生，现住青海省德令哈市。被告：林生奎，男，汉族，1965年2月22日出生。被告：青海雷建建筑工程有限公司，所在地青海省西宁市城北区。法定代表人：蔡先雷。原告董国兵诉被告林生奎、青海雷建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国兵到庭参加诉讼，被告林生奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付保温材料款72300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告签订《建筑及安装施工合同》，合同约定青海雷建建筑工程有限公司将承包的德令哈市尕海镇扶贫危房改造项目工程中土建、木工、钢筋工、防水、保温、砖、钢筋、砂子、水泥、门、窗、散水、防线、材料租赁内容转包给被告林生奎。被告林生奎为完成工程，从原告处购买保温材料款价值72300元。原告多次索要，被告林生奎以青海雷建建筑工程有限公司未完全支付工程款为由拒绝支付，无奈原告特提起诉讼，请求贵院给以公正合理的判决。被告林生奎未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告林生奎于2019年12月21日向原告董国兵出具欠条一张，欠条中表明2018年6月1日至2018年11月29日被告欠原告保温材料款72300元，承诺2019年12月31日一次性结清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金。欠条出具后，被告未按照约定支付欠款。再查明，原告在庭审前向法院提交申请，因被告青海雷建建筑工程有限公司已经注销故放弃对其主张诉讼权利。本院认为，合法债务应当清偿。被告林生奎从原告董国兵处购买材料，应当足额支付材料款，其出具欠条表示在约定的期限内支付款项，应按照约定时间按期支付。现原告请求被告支付材料款72300元的意见，有原告出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告庭前放弃对被告青海雷建建筑工程有限公司主张权利，系其真实意思表示，本院予以确认。被告林生奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林生奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董国兵材料款72300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元由被告林生奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇二〇年四月二十一日书记员 熊小兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3856号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。统一社会信用代码：91522600308723221G法定代表人：杨通才，该公司经理。被告：龙安维，男，1988年2月2日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告龙安维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月十五日法官助理谭慧书记员袁瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1538号 原告：方勇，男，1969年6月20日出生，汉族，芜湖勇诚再生资源有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：芮元春，男，1968年1月4日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告方勇与被告芮元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人戴娘军、童梦茹，被告芮元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告于2014年1月25日将100万元汇至被告账户，后被告陆续还款。截止2017年1月6日，双方对50万元的剩余借款进行确认。此后，原告一直催要，但被告拒绝归还，遂成讼。 被告芮元春辩称：借款50万元不属实，答辩人没有收到50万元的汇款。 本院经审理认定事实如下：原告方勇与被告芮元春系朋友关系，方勇与阮守琼系夫妻关系。2014年1月25日，原告方勇通过阮守琼的银行账户向被告芮元春转账100万元。2017年1月6日，被告芮元春出具《借条》，载明“今借到方勇人民币伍拾万元整”。审理中，原告方勇认可被告芮元春归还案涉借款15万元，另冲抵工程款35万元。 本院认为：被告芮元春向原告方勇借款，有其出具的借条、转账记录为证，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条上未约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告方勇要求被告芮元春归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，现原告主张按年利率6%的标准支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告芮元春于本判决生效之日起十日内归还原告方勇借款本金50万元，并按年利率6%的标准支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告芮元春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁玉婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执148号申请执行人:段玉霞，女，汉族，1960年9月1日出生，住湖北省安陆市。被执行人：李末阳，男，汉族，1951年5月7日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年1月14日立案执行段玉霞与李末阳民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初825号民事判决书，被执行人李末阳应偿还申请执行人段玉霞借款315225元及利息，但被执行人李末阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人李末阳位于安陆市碧山路36号（天桥康居）1幢902室房产予以查封，现申请执行人段玉霞同意被执行人李末阳自行处置房产后予以偿还借款315225元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执148号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月十五日书记员  丁启辉
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执34号之一 本院在执行申请人李道存申请执行李永红为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永红无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李永红纳入失信被执行人名单。李永红公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3159号申请执行人：汝州市某局。法定代表人：杨某，男，汉族，1972年1月7日出生，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1959年10月03日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市某局与被执行人王某行政非诉执行一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币730367.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  高攀超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3884号原告：上海度标检测技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴清河，总经理。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海威正测试技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周俊。本院在审理原告上海度标检测技术有限公司诉被告上海威正测试技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海度标检测技术有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海度标检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费3,525元，减半收取1,762.50元，由原告上海度标检测技术有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇二〇年四月八日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2695号申请执行人：汪菊兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：**，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人汪菊兰诉被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年4月30日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2695号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月三十日书记员  何 丹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初497号 原告：吴明亮，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省西充县。 被告：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 原告吴明亮与被告刘泳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明亮到庭参加了诉讼，被告刘泳君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还在原告处借款30万元并依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘泳君（曾用名：刘勇军）因承包工程需要，分别于2011年1月4日在原告处借款10万元，2011年7月27日在原告处借款30万元，共计借款40万元。后经原告催要，被告于2012年还款10万元，并于2019年4月13日向原告出具借条一张，原告对被告尚欠的借款催收无果，遂诉至人民法院。 被告刘泳君经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘泳君因承包工程需要，分两次向原告吴明亮借款。原告于2011年1月4日通过中国农业银行向被告刘勇军（刘泳君的曾用名）6228412090263780912的账户转账10万元，于2011年7月27日按被告指示通过四川省农村信用社向康玲丽6210331113000242644的账户存款30万元。经原告多次催要，被告于2012年还款10万元，尚欠原告30万元。被告于2019年4月13日向原告出具借条一张载明：“今借到吴明亮人民币现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：刘泳君，5129271976××××××××，2019.4.13。承诺此款2019.6.30前还款壹拾伍万元整，余款在2019春节前还清，承诺人：刘泳君，2019.4.13。” 本院认为，原告吴明亮与被告刘泳君之间民间借贷关系有借条及相应支付凭证在案可以确认。被告应按照承诺向原告偿还借款，并无证据表明双方存在利息约定，故但被告逾期还款，应承担逾期还款利息，即可从2019年7月1日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘泳君于本判决生效之日起十日内向原告吴明亮归还借款300000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘泳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执825号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。法定代表人钱剑峰，董事长。（未到庭）被执行人：金伟强，男，1988年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人金伟强追偿权纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初6067号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8499号 原告：余姚森德满帆文化传播有限公司。住所地：浙江省余姚市白云小区53幢501室。统一社会信用代码：91330281340608370L。 法定代表人：徐张燕，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：厦门享联科技股份有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼5F-A。统一社会信用代码：91350200776005677W。 法定代表人：林志斌，该公司董事兼经理。 原告余姚森德满帆文化传播有限公司与被告厦门享联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2020年4月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚森德满帆文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚森德满帆文化传播有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年四月三十日 代书记员 刘 恒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保14号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人福建永德吉照明有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村。 法定代表人赖勇清，该公司执行董事。 被申请人杭州得兰电子有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊2001室。 法定代表人GIUSEPPERANIERI，该公司董事。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人福建永德吉照明有限公司与被申请人杭州得兰电子有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人福建永德吉照明有限公司请求财产保全的申请，于2020年4月16日提请本院冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币1117340元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人福建永德吉照明有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人福建永德吉照明有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币1117340元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭卓君
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保64号 申请人：李某1，男，2008年9月4日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1967年3月3日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：周星海，男，1975年12月27日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将周星海所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周星海名下位于安丘市文萃街北侧、锦山街南侧天泰紫金公馆3号楼东1单元2202室房产一处。 二、查封被申请人周星海名下位于安丘市潍徐北路西侧水岸阳光A-30号楼东3单元405室房产一处。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3020元，由申请人李某1预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月十六日 书记员  安志鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初105号原告：李险峰，男，1970年1月6日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县，被告：肖风秀，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告李险峰与被告肖风秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加诉讼，被告肖风秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李险峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年6月5日和9月30日，被告因资金困难向原告分别借款10000元和15000元，并出具借条两张。自借款之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。现诉至人民法院，望判如所请。被告肖风秀未答辩，亦未向本院提交证据。原告李险峰围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据。被告肖风秀未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告李险峰提交的证据1原告身份证复印件和被告户籍证明；证据2被告肖风秀出具签名确认的借条，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年6月5日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到李险峰现金壹万元整，借款人：肖风秀，2015年6月5日”。同年9月30日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到李险峰贰万伍仟元整，肖风秀，2015年9月30日”。经原告多次催讨，被告仅还款1000元后拒不偿还借款，以致引发诉讼。本院认为：被告肖风秀拖欠原告李险峰借款24000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系合法有效，现原告李险峰要求被告肖风秀还款，其诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖风秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李险峰人民币24000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告肖风秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  周其光人民陪审员  周建军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖 品
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1517号原告：朱某某，女，1987年12月3日出生，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1965年8月13日出生，农村居民，住莱州市。原告朱某某与被告赵某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十日书记员 张琳苑