wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2020）陕0628民初334号       原告：王宝军，男，1986年5月13日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：**，男，1987年10月18日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王宝军与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**立即偿还原告王宝军借款5000元及借款利息（按月息2分计算）至借款实际给付之日止利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年1月19日，被告**因资金周转需要，向原告王宝军借款5000元用于偿还信用卡资金，因被告信用卡逾期未还款被停用，被告**向原告出具书面借条一份，载明相关内容。后经原告向被告催要借款，被告推诿拒不给付。   被告**未到庭亦未提供书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告于2019年1月19日向原告借款5000元的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实性有效，予以采信。2019年1月19日，被告**因资金周转需要，向原告王宝军借款5000元用于偿还信用卡资金，因被告信用卡逾期未还款被停用，被告**向原告通过银行转账的形式向被告借款5000元，被告亲笔出具书面借条一份，口头约定借款期限3个月，逾期月息3分，但被告未向法庭提供证据予以证明。期满后经原告向催要借款，被告推诿拒不给付。   本院认为，被告**向原告王宝军借款并出具具有明确债权债务关系的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告应当按照约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告**未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。鉴于原、被告之间对借款利息约定不明，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，原告请求被告**清偿借款本金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告**于本判决生效之日起10日内清偿原告借款5000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元，减半收取25元，由被告**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年 四月十二日     书记员轩文强   2020062833419860513612XXXXXXXXXXXXXXX2020040212      1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1187号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:佛山市纳尼亚家居有限公司，住所地佛山市南海狮山狮中工业区。法定代表人：卓衍锋。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告佛山市纳尼亚家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执804号 申请执行人：左焕侨，男，1977年2月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨定国，男，1969年4月21日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行左焕侨与杨定国不当得利纠纷执行一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1277号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院查明被执行人已死亡，被执行人无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执804号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执52号 申请执行人：马某，住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行马某与赵某劳务合同纠纷一案中，申请人马某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面予以认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马维俊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1653号 原告：柳小进，男，1982年9月28日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地:贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告柳小进诉被告王顺祥、黄卫贵州贵人建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告柳小进申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳小进、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 柳小进向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费12628元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇异地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费12628元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019异地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请柳小进等人进行施工，口头约定每天工资240元，做工过程中王顺祥分别预支柳小进3500元工资。2019年9月3日，柳小进与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向柳小进出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为12628元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。柳小进催要无果遂诉至本院。同时查明，柳小进于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告柳小进支付劳务费12628元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元、保全费146元，合计248元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督66号申请人：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102673381848。法定代表人：黄晶晶，该公司经理。委托代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人:周容，1977年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市立鹏物业服务有限公司于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人签订有《前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，约定物业服务费住宅按每月1.3元/月/平方米收取，2016年6月1日至2020年3月31日为止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费6601元。经申请人重庆市立鹏物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人周容履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市立鹏物业服务有限公司2016年6月1日至2020年3月31日拖欠的物业管理费6601元。申请费17元，由被申请人周容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月三十日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执217号之一申请执行人：陈坚毅，男，1957年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：陈玉高，男，1960年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。关于陈坚毅与陈玉高民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2019）苏0214民初2189号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈玉高于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈坚毅借款153500元及利息（其中以150000元为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以3500元为基数自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈坚毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元、财产保全费2900元，合计6608元（已由陈坚毅预交），由陈坚毅负担656元，由陈玉高负担5952元（陈坚毅同意其预交的诉讼费5952元由陈玉高向其直接支付，本院不再退还，由陈玉高在本判决发生法律效力之日起十日内向陈坚毅支付）。因陈玉高未自觉履行民事判决书确定的义务，陈坚毅申请执行，申请执行标的为159452元与迟延履行利息。本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈玉高的财产进行了调查，调查情况如下：陈玉高名下有银行存款49924元，本院进行了扣划，扣除执行费799元，将余款49125元发放给陈坚毅。陈玉高名下无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院至陈玉高住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向陈玉高发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有110327元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈坚毅发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈玉高的其他财产线索。陈坚毅明确表示陈玉高并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈玉高的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2189号民事判决书的本次执行程序。入申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十七日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初915号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：腾向贺，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告腾向贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告腾向贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金9,000元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息1,080元，本息合计10,080元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告腾向贺在原告汉能科技公司处赊购叶面肥20组，每组450元，共计欠款9,000元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥20组，每组450元，欠款9,000元，到现在也没有给呢，因为原告承诺叶面肥高产，如果不高产，概不要钱。但是结果不但没有高产，还造成我低产了，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，我是欠原告化肥款9,000元，但借条上的字不是我写的，另外还有一份大合同，是原告的承诺，内容是如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告腾向贺通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥20组，每组450元，并为原告出具金额为9,000元的借条一份，实为欠据，双方约定2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。在庭审中，被告否认借条为本人签名，但在本院告知的期限内，未对此申请司法鉴定，并且被告亦承认欠款9,000元的事实。另外被告称该借条中缺失的部分为原告的承诺，内容为如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告腾向贺赊购原告的叶面肥，并为原告出具的借条一份，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因腾向贺至今未将上述叶面肥款9,000元给付原告，故原告要求被告给付叶面肥款9,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息1,080元的诉讼请求，根据被告为原告出具的借条中“2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。”的约定，被告应以欠款本金9,000元为基数，按年利率1%给付原告自2018年6月8日至2018年12月30日期间的利息，因双方约定利息仅计算到2018年12月30日，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于被告称还有一份大合同的主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供该份证据，故被告的该项主张不能成立，本院对此不予支持。关于被告称借条并非本人签写的抗辩主张，因被告在本院告知的期限内并未对此申请司法鉴定，本院对此无法查清，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告腾向贺于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款9,000元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取为26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更820号罪犯陈立志，男，1992年2月27日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙1002刑初935号刑事判决，以被告人陈立志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈立志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈立志予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执395号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地定海区东瀛路121号1楼，组织机构代码:767977263。 法定代表人徐洁。 被执行人袁世苗，男，1985年2月8日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人袁世苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月06日向本院申请强制执行，执行标的总额2108646.87元。本院于2020年03月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执395号的执行。 本案终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 张  灯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭富文艺
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初32号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人于某，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省东光县人，2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2020年1月15日被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 辩护人刘爱国河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月25日，被告人于某伙同他人驾驶五菱面包车行驶至阜城县，使用剪线钳剪开被害人马某家的门锁后，将被害人家中一只黄色金毛犬盗走。2、2019年11月25日，被告人于某伙同他人驾驶五菱面包车行驶至阜城县，使用剪线钳剪开被害人徐某家的门锁后，将被害人家中一只德国牧羊犬盗走。3、2019年11月25日，被告人于某伙同他人驾驶五菱面包车行驶至阜城县，使用剪线钳剪开被害人李某家的门锁后，将被害人家中一只黑色土狗盗走。 被告人于某对起诉书指控无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对起诉书指控罪名无异议，被告人在公安机关如实交代作案过程，认罪认罚，自愿悔过，社会危害性小，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年11月25日，被告人于某伙同他人驾驶五菱面包车行驶至阜城县，使用剪线钳剪开被害人马某家的门锁后，将被害人家中一只黄色金毛犬盗走；2019年11月25日，被告人于某伙同他人驾驶五菱面包车行驶至阜城县，使用剪线钳剪开被害人徐某家的门锁后，将被害人家中一只德国牧羊犬盗走；2019年11月25日，被告人于某伙同他人驾驶五菱面包车行驶至阜城县，使用剪线钳剪开被害人李某家的门锁后，将被害人家中一只黑色土狗盗走。 另查明，被告人于某的家属已代为赔偿三被害人的经济损失，三被害人对于某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述与辩解，被害人李某、徐某、马某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，视听资料、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调查笔录、谅解书、交纳罚金票据及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人在公安机关如实交代作案过程，认罪认罚，自愿悔过，社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极交纳罚金且已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月10日止，罚金已交纳。） 二、扣押的涉案物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 尊 审 判 员  卢道明 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杜 蘅 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5261号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告秦某电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初990号原告：李红梅，女，汉族，1975年5月11日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司,营业场所：沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，职务：总经理。委托代理人：丁帅，男，汉族，1991年7月1日出生，住址：辽宁省新民市。原告李红梅与被告刘欢、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司李红梅（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告保险公司的委托代理人丁帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日11时45分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行使在沈阳市大东区时，与李明亮驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经快速理赔中心认定：李明亮负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告在维修车辆期间产生的停运损失，双方多次协商未果，故速至法院，请法院判令：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失1350元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内，原告要求的停运损失我公司不同意承担，诉讼费我公司也不同意承担。经审理查明：2019年11月18日11时45分，被告刘欢驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告李红梅驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果。此事故经原告与李明亮现场协商确认，李明亮负全部责任，原告李红梅无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车送交沈阳强森小拇指汽车维修有限公司进行维修，并于2019年11月22日维修完毕，共计修理4天。根据沈阳市出租汽车行业协会证明，该营运车辆每日收入270元。在庭审中，原告同意承担本案的诉讼费。另查明，原告与修淑英签订出租汽车租赁协议，协议约定修淑英的出租车中标凭证用于辽Ａ×××××车辆运营，该车从事出租车营运业务。辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的出租汽车租赁协议、行驶证、收入证明、轻微交通事故现场协议与定损责任认定书、修车结算单等证据及原被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经双方现场协商李明亮负事故的全部责任,李红梅无责任，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应当在交强险财产损失限额2000元的限额内承担原告停运损失1080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红梅停运损失1080元。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年四月十四日书记员 高明月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1378号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2704室。负责人：李玉琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学珠，该公司客服主管。被告：李健，住天津市河东区。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告李健供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2014年11月1日至2019年4月30日物业服务费20530.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区，于2013年10月底交付业主使用，原告自2013年11月1日正式接管该小区的物业服务工作，前期物业服务合同及与业主大会正式签订的物业服务合同均约定，该住宅物业管理费为2.45元／平方米／月（基础服务费1.87元／平方米／月，机电设备运行维护费为0.58元／平方米／月）。被告作为新博园小区8号楼1504室房屋业主，其房屋建筑面积155.2平方米，每月应向原告交纳物业服务费380元。但自2014年11月1日至2019年4月30日期间，被告拖欠物业费54个月，共计20530.8元。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为李健为履行合同相对方，但未能提供李健的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年四月八日书记员  吴 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初71号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人董成科，男，1987年2月8日出生，蒙古族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人董成科犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人董成科及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2019年8月5日，被告人董成科在营口开发区熊岳镇熊岳大河路边其黑色奥迪轿车内容留李某1吸食冰毒。2、2019年8月7日，被告人董成科在营口开发区熊岳镇熊岳大河路边其黑色奥迪轿车内容留李某1吸食冰毒。3、2019年9月10日，被告人董成科在营口开发区山海广场路边其黑色奥迪轿车内容留李某1吸食冰毒。4、2019年9月19日，被告人董成科在营口开发区海边一日租房内容留李某1吸食冰毒。5、2019年10月11日，被告人董成科在瓦房店市家中容留李某1吸食冰毒。6、2019年11月10日，被告人董成科在瓦房店市家中容留李某1吸食冰毒。7、2019年11月12日，被告人董成科在瓦房店市家中容留李某1吸食冰毒。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人李某1的证言；3、被告人董成科的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人董成科多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关对被告人董成科提出了有期徒刑一年以下，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人董成科对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董成科系初犯、自首，且认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明：1、2019年8月5日，被告人董成科在营口开发区熊岳镇熊岳大河路边其黑色奥迪轿车内容留李某1吸食冰毒。2、2019年8月7日，被告人董成科在营口开发区熊岳镇熊岳大河路边其黑色奥迪轿车内容留李某1吸食冰毒。3、2019年9月10日，被告人董成科在营口开发区山海广场路边其黑色奥迪轿车内容留李某1吸食冰毒。4、2019年9月19日，被告人董成科在营口开发区海边一日租房内容留李某1吸食冰毒。5、2019年10月11日，被告人董成科在瓦房店市家中容留李某1吸食冰毒。6、2019年11月10日，被告人董成科在瓦房店市家中容留李某1吸食冰毒。7、2019年11月12日，被告人董成科在瓦房店市家中容留李某1吸食冰毒。另查明，2019年12月1日，被告人董成科因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，在拘留期间主动向办案机关如实供述了尚未被掌握的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董成科的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书三份、责令社区戒毒/社区康复决定书、情况说明、前科劣迹查询证明、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人李某1、孙某的证言、被告人董成科的供述与辩解、辨认笔录、被告人董成科电子卷宗一张及讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董成科多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人董成科在行政拘留期间主动向办案机关如实供述自己尚未被掌握的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董成科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董成科的刑期自2019年12月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  车春蓉二〇二〇年四月二十七日法官助理焦润书记员张书婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初144号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星权，该信用社主任。委托诉讼代理人：华泽龙，该信用社客户经理。被告：崔晓，女，汉族，1989年10月21日出生，甘肃省永登县人，住。被告：王冬冬，男，汉族，1990年9月9日出生，甘肃省泾川县人，住。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告崔晓、王冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华泽龙到庭参加诉讼，被告崔晓、王冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社苦水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓偿还原告借款本金100000元，截止2019年12月21日利息46280.96元，本息合计146280.96元及2019年12月22日起至实际清偿之日的所有利息；2.判令被告王冬冬承担连带保证责任；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告崔晓向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月27日止，执行年利率9.78%，按月结息，借款到期，利随本清，如果逾期还款原告有权对逾期贷款加收50%的利息，被告王冬冬为本笔借款提供连带责任保证。被告王冬冬还向原告出具了《保证担保承诺书》。原告依约向被告崔晓发放了贷款。借款到期后，原告崔晓未履行还款义务，被告王冬冬也未履行保证责任。原告遂诉至法院。崔晓、王冬冬均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月27日，崔晓向永登县农村信用合作联社苦水信用社申请借款，王冬冬于当日在保证担保承诺书上签字确认为崔晓的该笔借款承担连带保证责任。2016年1月28日，被告崔晓、王冬冬与永登县农村信用合作联社苦水信用社签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定被告崔晓向永登县农村信用合作联社苦水信用社借款100000元用于服装零售，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，年利率为9.78%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收50%的利息,即14.67%，被告王冬冬对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年1月28日，永登县农村信用合作联社苦水信用社向被告崔晓发放了100000元借款。借款到期后，被告崔晓未返还借款也未支付利息，被告王冬冬也未承担保证责任。截止2019年12月21日尚欠本金100000元、利息46280.96元。永登县农村信用合作联社苦水信用社遂诉至本院。另查明，2019年11月14日，永登县农村信用合作联社苦水信用社向被告王冬冬送达《贷款催收通知书》，王冬冬拒收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告崔晓、王冬冬签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告也履行了向崔晓提供借款的义务，崔晓在借款到期后未及时返还借款，也未支付利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任。关于王冬冬是否承担责任。双方约定的保证期间为两年，担保法规定连带责任保证在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告是2019年11月14日向王冬冬送达《贷款催收通知书》的，至借款到期日2017年1月27日已超过两年，原告无证据证明其在保证期间内向王冬冬主张过权利，故原告要求王冬冬承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，崔晓应当向原告返还借款本金100000元，承担2019年12月21日前的利息46280.96元，2019年12月22日之后的利息继续按年利率14.67%计算至借款本金还清。崔晓、王冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔晓于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社苦水信用社返还借款100000元，支付2019年12月21日前的利息46280.96元，合计146280.96元；2019年12月22日至借款本金还清时的利息继续按年利率14.67%支付；二、驳回永登县农村信用合作联社苦水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由崔晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十一日书记员李芾山
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初48号 原告：齐志强，男，1973年1月23日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被告：胡长安，男，1954年3月18日出生，汉族，住安新县。 原告齐志强与被告胡长安承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志强及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告胡长安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告门窗款92000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营门窗生产、销售业务，被告于2016年在原告处购买门窗，双方约定由原告负责安装，安装地点为高阳县文化路75号、77号、79号、81号，安装完成后由被告支付原告门窗款，原告按约定为被告安装好门窗后，向被告主张要求由其支付门窗款，被告因资金短缺暂时无法给付，便于2018年2月15日为原告亲笔书写欠据为证。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡长安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告齐志强经营门窗生产销售业务，被告胡长安在原告处订购门窗，双方约定由原告负责安装，原告按照约定为被告安装好门窗后，被告未按照约定给付门窗款，2018年2月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠齐志强门窗款玖万贰仟元整92000元胡长安2018.2.15号。 本院认为，原告为证实被告胡长安欠门窗款92000元的事实，出具欠条一张予以证实，被告胡长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃，故本院对被告拖欠原告门窗款92000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长安于判决生效之日起十日内给付原告齐志强门窗款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡长安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年四月三十日 书记员  齐 皓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3431号申请执行人：陈亮亮，男，1986年1月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：柳娟，女，1987年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。陈亮亮申请执行柳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1951号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、柳娟、无锡泰优特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈亮亮借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由柳娟、无锡泰优特金属制品有限公司共同负担。因柳娟、无锡泰优特金属制品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，陈亮亮向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计50525元及相应利息损失。本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳娟的财产进行了调查，调查情况如下：柳娟名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款等。柳娟名下有牌号为苏Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2019年12月19日办理了查封手续，查封期限为2年，因该车现未扣押到，故暂无法在本案中进行处置。经本院联系柳娟居住地居委会进行调查等，未发现柳娟有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将柳娟列入失信被执行人名单库，并向其发出限制高消费令。陈亮亮与柳娟于2020年4月10日达成执行和解协议：一、截止2020年4月10日，柳娟共计应归还陈亮亮借款41525元,余款陈亮亮予以放弃。具体还款方式如下：柳娟于2020年4月10日支付陈亮亮现金20000元（已支付）；自2020年5月起至2021年2月止,柳娟于每月月底前各支付陈亮亮2000元，剩余1525元，柳娟于2021年3月底前支付完毕。二、若柳娟未按和解协议足额履行每一期付款义务，陈亮亮有权申请恢复原民事判决书的执行（已支付的款项予以扣除）。三、法院将冻结的柳娟的银行卡予以解除冻结,将柳娟从限制高消费及失信人名单中屏蔽。本案经执行，尚有21525元未执行到位。本院向申请执行人陈亮亮发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈亮亮，要求其向本院提供被执行人柳娟其他可供执行的财产线索。陈亮亮明确表示被执行人柳娟无其他可供执行财产线索，因双方当事人已达成执行和解协议，故申请撤回对柳娟的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈亮亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对柳娟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，陈亮亮亦未提供柳娟其他可供执行的财产线索，且申请撤回对柳娟的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1951号民事判决书的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十三日书 记 员  李烨明
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初351号 原告：朱政伟，男，汉族，1994年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。 特别授权委托诉讼代理人：彭诗科，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：康忠杰，男，汉族，1989年4月15日出生，住四川省仪陇县。 原告朱政伟诉被告康忠杰占有物返还纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱政伟及其特别授权委托诉讼代理人彭诗科到庭参加了诉讼，被告康忠杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即归还我的车牌为川Ａ×××××号小轿车，在车辆交付前的一切费用（包括按揭款、交通事故费）由被告承担；2.判令被告承担原告从成都至立山两次的差旅费用及其他费用共计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年6月左右在成都市与被告认识，成为一般朋友，认识不久我与被告共同出资合伙租了一个店铺。2019年9月，我们又把店铺转让出去，双方无任何经济纠纷。我的车是2019年5月8日在成都市成华区月朱政伟商贸中心购买，车牌号为川Ａ×××××号，全价为147200元，零首付，每月按揭4666元，按照当时我与被告的约定，为了我们共同做生意方便，我把车交给被告使用，被告必须在每月9号12时前把按揭款4666元打进我的账户内，如不按时按约支付，原告即将车收回。被告用了几个月车后，根本不履行自己的诺言，一分钱的按揭款未付，按揭款仍然是原告自己在支付。2019年10月10日，我申请到成都市郫都区庭联动调解委员会调解，调解委员会作出了调解意见（详见调解书），但被告仍不按照调解意见履行责任。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至人民法院，请求支持原告的如上诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告以成华区朱政伟商贸中心的名义按揭购买了车牌号为川Ａ×××××号的途锐ＷＶＧＡＮ67Ｌ轿车一辆（发动机号码：ＢＨＫ116218，车辆识别代码：ＷＶＧＡＮ67Ｌ6ＡＤ013334）。2019年9月3日，原、被告签订了汽车短暂转让协议一份，载明“川Ａ×××××号的途锐ＷＶＧＡＮ67Ｌ轿车从2019年9月2日起归康忠杰（5113241989××××××××）所有，康忠杰承诺从2019年9月9日起每月9日晚上12点之前给朱政伟（5103221994××××××××）转账4661元人民币用于归还该车按揭款，如未按时转款，朱政伟有权将该车收回，并康忠杰花费在该车的钱不予退还，此车交与康忠杰时完好，在2019年9月2日到朱政伟本人收回该车期间此车一切问题皆归康忠杰（此车债务，此车按揭，交通事故，汽车保养等一系列），此车不能当按揭车卖，要卖必须手续齐全过户卖，卖车过户之前必须转6000元人民币给车主朱政伟（此笔费用与汽车按揭款4661元人民币无关）”。2019年10月10日，原、被告在成都市郫都区庭联动调解人民调解委员会的组织下达成调解协议书，载明“1.经双方确认，该车现共计欠银行按揭款147200元，该费用由被申请人康忠杰负担，车辆归其所有；2.被申请人承诺于2019年10月15日之前支付申请人朱政伟4666元，以后每月9日之前按时支付4666元至申请人朱政伟处，直至按揭款付清为止；3.如若被申请人有任意一期未按照该协议履行，申请人有权要求被申请人退还该车辆；4.双方承诺此纠纷一次性解决，不再因该事件产生任何其他纠纷，双方不得再要求对方支付其他任何费用或赔偿损失。”。截止2020年3月18日，被告共计向原告转款25080元，现该车在被告康忠杰处。 以上事实，有原、被告的身份信息，售后回租赁合同，成都市郫都区庭联动调解协议书，汽车短暂转让协议，川Ａ×××××客车的行驶证复印件，微信聊天记录等证据，结合本案庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告需要使用车辆，与原告签订汽车短暂转让协议，约定“原告将其实际所有的川Ａ×××××号客车交由被告使用，被告从2019年9月9日起每月9日晚12时前支付原告4661元用于偿还该车的按揭款，如未按期支付款项，原告有权收回该车并不退还被告为该车支付的相关费用”。然被告未按照该协议及时履行付款义务，也未将该车交还给原告，2019年10月10日，双方在成都市郫都区庭联动调解人民调解委员会组织下达成了一致意见“被告康忠杰承诺以银行剩余按揭款147200元为基数，2019年10月15日之前支付申请人朱政伟4666元，以后每月9日之前按时支付4666元至申请人朱政伟处，直至按揭款付清为止”。但被告仍未按该协议约定履行义务，已构成违约，现原告主张被告返还川Ａ×××××号客车，并按照约定支付车辆按揭款直至还清为止。结合原告提交的证据可以看出，被告在2019年8月13日起截止2020年3月18日共计偿还20580元，故应扣减被告已偿还的20580元，本院认定被告立即返还原告川Ａ×××××号客车，并从2020年1月23日开始以126620元为基数，每月以4666元为标准向原告支付按揭款，直至被告付清126620元为止。 原告主张被告支付原告的差旅费及其他损失15000元。原告庭审中未提供产生上述损失的证据，本院对原告的此项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康忠杰于本判决生效之日起三十日内返还原告朱政伟实际所有的川Ａ×××××号客车，并从2020年1月23日始以126620元为基数，每月以4666元为标准向原告支付按揭款，直至被告付清126620元为止； 二、驳回原告朱政伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交），由被告康忠杰负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年四月一日 书记员 马鹏书记员马鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4577号申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。法定代表人：蒋敏洪，该支行行长。被执行人钱西飞，男，汉族，1988年10月6日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0412民初2494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位867783.52元。被执行人名下位于常州市××区××春天里××甲单元××室的不动产被本院依法查封。但被执行人正在服刑，暂时不宜处置。(查封期限三年，自2019年12月26日起至2022年12月25日止。申请人应于查封期限届满前十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初2494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月九日书记员 包俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3126号申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市环科园兴园小区7幢1202、1203室，统一社会信用代码91320282699366312B。负责人：徐国民，该公司经理。被申请人：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号，统一社会信用代码91320282696700821K。法定代表人：卞慧敏，该公司总经理。申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴分公司（以下简称鸿宇公司）与被申请人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人鸿宇公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁宜公司的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，鸿宇公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宁宜公司的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年四月二十四日书记员  陆偲杰
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执313号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初2117号民事调解书已发生法律效力被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行要求王某某给付货款及安装费42000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费455元、案件受理费550元。执行中，王某某在本案申请执行人未申请之前主动向张某某给付了5000元，现下剩37000元一直未给付。本院依法扣划王某某个人住房公积金37000元（申请人已领取），本案申请执行费455元、案件受理费550元王某某已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6346号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。被告：陈超，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈方瑞，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈超、陈方瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告陈超返还原告垫付款70755.24元；2.被告陈超向原告支付利息20855元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年5月17日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3.被告陈方瑞对被告陈超的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告陈超、陈方瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月23日，原告（丁方）与陈超（乙方）、陈方瑞（丙方）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为11918元。2017年1月12日，陈超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈超因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为81918元，手续费7003.99元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。陈超作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈超与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告陈超未按约定按时归还借款。2018年1月16日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年1月12日，陈超与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年1月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且陈超尚欠我行透支债务61728.82元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年1月26日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年11月24日、2018年1月22日为被告代偿13488.38元、57266.86元，合计70755.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超、陈方瑞于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款58837.24元（已扣除担保服务费11918元），并支付该款的利息10427.5元（暂计算至2019年5月17日，此后以未支付垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担558元，被告陈超、陈方瑞负担1532元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈超、陈方瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8487号原告：王海洋。被告：深圳市朗月影视发展有限公司。法定代表人：黎思朗。本院在审理原告王海洋与被告深圳市朗月影视发展有限公司合同纠纷一案中，原告王海洋在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇二〇年四月十四日书记员  丁晓敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1961号 原告：曹某，男，2009年6月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：徐某，女，1982年1月16日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区，系曹某母亲。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告：林某，男，2005年11月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：刘某，女，1979年4月8日出生汉族，居民，住日照市东港区，系林某母亲。 被告：刘某，女，1979年4月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：林庆华，男，1977年12月7日汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区，系林某父亲。 以上三被告委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 原告曹某诉被告林某、刘某、林庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人庄会花，被告的委托诉讼代理人刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计165149元；2.案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2019年4月10日7时许，林某驾驶自行车沿日照市烟台路西侧由北向南行驶至日照市烟台路与学苑路交叉路口南侧路段时，与由西向东横过道路的行人曹某相撞，发生交通事故，致曹某受伤住院，经鉴定曹某的损伤构成十级伤残。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林某、刘某、林庆华辩称，事故发生属实，该事故发生时被告林某在非机动车道正常行驶，原告突然从绿化带跑出扑倒被告车上，才导致事故的发生，因此被告不应当承担事故责任。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日7时00分许，林某驾驶自行车沿日照市烟台路西侧辅道由北向南行驶至日照市烟台路与学苑路交叉路口南侧路段时，与由西向东横过道路的行人曹某相撞，致曹某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，双方自行撤离现场，于当日11时28分报警，因双方陈述不一致，导致成因无法查清。 事故发生后，原告于2019年4月10日在日照市人民医院治疗1天，后转入日照经济技术开发区奎山大岭医院住院治疗30天，共支出医疗费14107.75元、复印费6元。原告之伤经诊断为：左胫腓骨骨折、头部损伤、左小腿软组织挫伤；原告之伤经本院委托日照方正法医司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：原告左腓骨骨折累及干骺端鉴定为十级伤残，无后续治疗费。支出鉴定费2080元。 原告主张如下损失：1.医疗费15361元；2.补课费44000元3.护理费10800元（120元/天×90天）；4.住院伙食补助1550元（50元/天×31天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.交通住宿费2000元；7.残疾赔偿金84658元，按照城镇居民计算；8.法医鉴定费2080元；9.精神损害抚慰金2000元；以上合计165149元。 原告提交证据如下：证据一、事故认定书、复核结论、事故证明；证据二、住院病历原件1份、住院费用用药清单2份、诊断证明2份；证据三、住院及门诊收费票据9张；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。 对原告要求赔偿的损失及提供的证据，被告质证如下：对证据一事故认定书，事故证明，复核结论真实性均无异议，但是事故认定书因为对事故认定事实不清，已重新作出复核结论，并出具事故证明，原告主张被告承担主要责任没有依据。对证据二，住院病历、费用清单、诊断证明真实性均无异议。对医疗费发票，鉴定费发票真实性均无异议。对门诊费发票有异议，认为与本案无关。对于鉴定书没有异议。关于一对一费用明细不属于证据。关于民办学校收据4张，与本案无关，另外，票据显示的缴费时间与其治疗期间并不冲突。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告林某驾驶自行车与横行过道路的原告相撞发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。事故发生后，因双方自行撤离现场，未及时报警，双方当事人对曹某横过道路时状态叙述不一致，事故成因无法查清。为此，结合双方在本次事故中的过错，对因该次事故给原告造成的损失，本院酌定由被告林某按照50%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，原告提供了医院收费票据及费用清单予以证明，本院予以确认，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费14107.75元、复印费6元；2、关于护理费，按照日照护工标准，参照“三期”天数，本院支持9600元（120元/天×80天）；3、关于住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金84658元，符合法律相关规定，本院予以支持；4、关于交通费，考虑原告受伤后的多次到医疗机构治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失620元；5、对于营养费，因原告未提供相关证据，对此本院不予支持；6、对于补课费，原告因交通事故受伤耽误的课程，是一种特定时间内学习机会的丧失，并非因治疗疾病支出的费用，亦非因误工减少的收入。原告参加校外补课既不属于必然支出的费用，也不属于法定赔偿项目，原告要求被告赔偿参加课程辅导的费用于法无据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故致伤，构成十级伤残，给原告及家人造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持1000元。以上损失共计111535.75元。 因被告林某属于未成年人，其对原告的损失应由其法定代理人予以赔偿，故对于原告的上述损失，应由被告刘某、林庆华按照50%的事故责任比例赔偿原告曹某55767.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某、林庆华赔偿原告曹某各项损失共计55767.88元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告曹某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由原告曹某负担1170.50元，由被告刘某、林庆华负担631元。鉴定费2080元，由被告刘某、林庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理马艳 书记员赵静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10786号原告：郑仪泉，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：颜厥交，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄崇华，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜日厥，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑仪泉与被告颜厥交、黄崇华、颜日厥劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑仪泉的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告颜厥交、黄崇华、颜日厥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年10月，被告颜厥交、黄崇华、颜日厥雇佣原告郑仪泉从事铜矿掘进开洞作业。2019年1月7日，经双方结算，被告颜厥交、黄崇华、颜日厥共欠原告郑仪泉工资款31000元，并向原告出具欠条一份。2019年10月6日，被告黄崇华支付原告工资10000元，尚欠工资款21000元，经原告多次催讨，被告颜厥交、黄崇华、颜日厥至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜厥交、黄崇华、颜日厥于本判决生效后十日内支付郑仪泉工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由颜厥交、黄崇华、颜日厥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  李发奖人民陪审员  陈兴鹏二〇二〇年四月二十七日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保19号申请人：孙海旭，男，1979年3月8日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：刘强，男，1981年8月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：王奇，女，1989年7月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请人孙海旭与被申请人刘强、王奇发生民间借贷纠纷，于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的坐落于营口市鲅鱼圈区房产，案外人浙商财产保险股份有限公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘强、王奇名下的坐落于营口市鲅鱼圈区房产（具体以协助执行通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十五日书记员  张 军
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初679号   原告：梁虎，甘肃省金塔县人。   被告：常志，甘肃省金塔县人。   原告梁虎诉被告常志劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告梁虎向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告梁虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁虎撤诉。   案件受理费68元，减半收取34元，由原告梁虎负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月二十四日   书记员 闫青霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执227号之二申请执行人肖福军，男，1953年8月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号，组织机构代码:679854693。法定代表人钱小强。本院在执行肖福军与杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人肖福军向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执227号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1108-1号原告：付国兴，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：何冠红，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告付国兴因与被告何冠红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告付国兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租用费147244元及拖欠期间的利息。事实和理由：被告与原告签订《挖掘机租赁协议》租用原告的挖掘机干活，月租65000元，按照每月30天计算，每天租金2166元，干活84天，租金共计181944元，再加上板车运输费5300元，减去原告收到的40000元押金，被告还欠原告147244元。后经原告数次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。被告何冠红新迁移地址不明。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付国兴的起诉。案件受理费3245元，退还给原告付国兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孟明新
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执783号 申请执行人：六安市美涂建筑材料厂，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区横一路，统一社会信用代码为913415023488226703。 投资人：刘承树，该厂厂长。 被执行人：程昌胜，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市美涂建筑材料厂与程昌胜买卖合同纠纷一案中，被执行人程昌胜逾期没有履行（2019）皖1503民初1912号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程昌胜银行存款101425元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月十日 法官助理李行 书记员徐蕊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初197号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王亚伟，男，1980年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，经商，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)175号起诉书指控被告人王亚伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年3月2日20时许，被告人王亚伟酒后驾驶一辆皖Ｋ×××××白色启辰牌小型轿车，从太和县文明东路杨园小区出发，沿长征路由南向北行驶到太和县长征路与胜利路交叉口南100米处时，被太和县公安局交通管理大队一中队查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，在王亚伟静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为91.6mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王亚伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王亚伟拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王亚伟对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王亚伟于2020年3月6日被太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人王亚伟于1998年7月20日被太和县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2005年2月3日被太和县人民法院以抢劫罪、盗窃罪，决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。本院认为，被告人王亚伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王亚伟主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王亚伟曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚。被告人王亚伟认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保82号 申请人：衢州南孔中药有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路11号。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：黄广、姜明，浙江中桥律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：俞同春股份有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道和顺路8号。 法定代表人：章云樵，董事长。 申请人衢州南孔中药有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人俞同春股份有限公司的财产，查封价值40万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的诉讼财产保险责任保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州南孔中药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人俞同春股份有限公司名下银行账户存款40万元。 案件申请费2620元，由申请人衢州南孔中药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇二〇年四月二十日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初95号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人罗天寿，男，1982年5月17日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年11月11日被取保候审。指定辩护人朱蓉，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人罗天寿犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人罗天寿及辩护人朱蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日，被告人罗天寿驾驶未登记注册的无号牌“时风”牌三轮自卸货车，车厢内载尹某1、杨某1、吴兴艳、胡某由寻甸县凤合镇和平村驶往凤合镇戈利卡村方向，16时30分许，行驶至凤合镇双龙潭下坡路段时，所驾车辆驶出道路左侧，发生侧翻，致被害人尹某1、杨某1现场死亡。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人尹某1系交通事故致颅脑、脊椎、胸腹腔脏器损伤死亡；被害人杨某1系交通事故致颅脑损伤、脊椎骨折并胸腹腔脏器损伤死亡。罗天寿（经鉴定为轻伤二级）、胡某（经鉴定为重伤二级）受伤，车辆损坏。经寻甸公安局交警大队认定，被告人罗天寿承担事故的全部责任。被告人罗天寿案发后在现场报警并等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗天寿与被害人尹某1、杨某1亲属及伤者胡某就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗天寿及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某2、尹某2、胡某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，调解协议，收据，谅解书，死亡证明书，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人罗天寿违反道路交通运输法规，驾驶未登记注册的机动车、载人超过核定载人数、未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗天寿案发后在现场报警并等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实系自首，依法应当从轻处罚。被告人罗天寿积极进行民事赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人罗天寿判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人罗天寿的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗天寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何 薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨明慧，男，1991年8月23日出生，苗族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告杨明慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计67,550.14元(截止至2019年12月5日，欠款本金46,883.90元、利息4,090.62元、滞纳金等费用16,575.62元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计67,494.14元(欠款本金46,827.90元，截止至2019年12月5日利息4,090.62元、滞纳金等费用16,575.62元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨明慧向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金46,827.90元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨明慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金46,827.90元；二、被告杨明慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,827.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.70元，减半收取计485.35元，由被告杨明慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执438号之一 申请执行人屠西刚，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人严兰，女性，1985年出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执438号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人严兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严兰在中国邮政储蓄银行6**44账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月三日 书记员 陈才宝
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2636号申请执行人许启仙与被执行人徐沛省买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3100号民事判决已发生法律效力，申请执行人许启仙向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐沛省已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2636号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1554号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，江苏省铜山县人，系公司执行董事，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭某，四川省眉山市人，大学本科文化，住四川省眉山市。被告:李某，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郝永春 二○二○年四月八日书记员 孟 媛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初468号原告：贾春学，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人寿保险公司建平支公司，住所地：建平县叶柏寿街道万寿路50号。法定代表人：苏黎，经理。被告：霍晓龙，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告贾春学诉被告中国人寿保险公司建平支公司、霍晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾春学撤诉。案件受理费减半收取2，250元，由原告贾春学负担。审判员  陈光二〇二〇年四月二十九日书记员  董扬
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初69号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人邱成成,男,1992年6月12日出生于安徽省凤台县,汉族,中专文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年12月5日被凤台县公安局刑事拘留,2020年1月10日经凤台县检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人邱成成犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人邱成成及其辩护人刘高（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年7月,被告人邱成成为谋取非法利益,向凤台县杨村镇居民邱某1、邱某2购买实名注册银行卡（包括银行卡、手机卡、Ｕ盾等）,二人在三家银行各办理了一套,共计办理6套,而后邱成成非法持有并转售给他人,邱成成从中获利3000元。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1.到案经过、户籍信息等书证;2.证人邱某1、邱某2等人的证言;3.被告人邱成成的供述与辩解;4.辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人邱成成非法持有他人信用卡6张,数量较大,其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人邱成成案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人邱成成积极退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》刑法》第一百七十七之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，建议对被告人邱成成判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邱成成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人邱成成系自首，自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，建议对被告人邱成成从轻处罚。 经审理查理：2019年7月,被告人邱成成为谋取非法利息,向凤台县杨村镇居民邱某1、邱某2购买实名注册银行卡（包括银行卡、手机卡、Ｕ盾等）,二人在三家银行各办理了一套,共计办理6套,而后邱成成非法持有并转售给他人,邱成成从中获利3000元。 另查明：被告人邱成成于2019年12月5日主动到凤台县公安局投案；在本案审理过程中，被告人邱成成向本院退出违法所得3000元。 上述事实，被告人邱成成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某2、邱某1、韩某、黄某的证言，辨认笔录，凤台县公安局协助查询财产通知书，邱某2、邱某1银行卡查询信息，凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱成成非法持有他人信用卡6张，数量较大,其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱成成案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱成成积极退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人邱成成的辩护人辩护提出被告人邱成成系自首，自愿认罪认罚，且积极退出全部违法所得，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱成成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邱成成退出的违法所得款3000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执460号之一 被执行人：李小华，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：江西省吉安市吉水县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0112刑初97号刑事判决书于2020年1月13日移送执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李小华银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李小华未向本院报告财产已将被执行人李小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人李小华罚金10000元，截至2020年4月30日未执行被执行人李小华罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李小华其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李小华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  段谟含
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执757号申请执行人：孟祥伟，男，1976年11月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：李慧岭，男，1980年7月4日生，汉族，住长葛市。许昌市人民法院作出的（2019）豫10民终3368号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人李慧岭已全部履行了判决书确定的义务，对被执行人李慧岭银行账户及支付宝、微信的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李慧岭的银行、支付宝、微信存款39400元。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3389号之五申请执行人:中国化学工程第六建设有限公司，统一社会信用代码91420000177570439L，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫，该公司董事长。委托代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王鹏飞，男，1970年6月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化六建公司）与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5095号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：王鹏飞应向中化六建公司支付借款本金1700000元及利息（按照剩余未归还本金年息6%的标准自2015年3月26日起付至实际归还之日止计算）。因被执行人王鹏飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中化六建公司向本院申请强制执行，执行标的为本金1700000元、利息467500元（暂计算至2019年10月26日），共计2167500元，并主张加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年12月9日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执3389号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初5095号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人王鹏飞名下的财产进行了调查，情况如下：王鹏飞名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，本院分别于2019年12月19日、2020年3月11日对车辆档案进行查封，查封期限为两年。两车均未实际扣押，无法处置。本院已就苏Ｂ×××××的汽车向无锡市公安局交警支队发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押。王鹏飞名下无银行存款、无公积金存款、无不动产登记信息。本院至被执行人王鹏飞的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人王鹏飞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有2167500元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中化六建公司，要求其向本院提供被执行人王鹏飞的其他财产线索。中化六建公司明确表示王鹏飞名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵