上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2839号原告：张美英，女，1964年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：徐学文，男，1980年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张美英与被告徐学文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托诉讼代理人王建平、被告徐学文、被告人保财险上海分公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)125,912.57元，要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告徐学文承担；2、本案诉讼费由被告徐学文承担。事实和理由：2019年5月3日6时许，被告徐学文驾驶牌号为沪DTXXXX轻型普通货车在崇明区汲浜公路永西路路口南侧处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告张美英不负事故责任、被告徐学文负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、农村土地承包经营权证及村委会证明、修理费清单及票据、代理合同及代理费票据等。被告徐学文辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪DTXXXX轻型普通货车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日6时许，被告徐学文驾驶牌号为沪DTXXXX轻型普通货车在崇明区汲浜公路永西路路口南侧处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告张美英不负事故责任、被告徐学文负事故全部责任。事后原告到上海市第六人民医院治疗。2019年11月11日，司法鉴定科学研究院对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张美英左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍等，已经构成人体损伤XXX伤残，伤后一期休息期120日、营养期60天，护理期60日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。另查明：事发时，牌号为沪DTXXXX轻型普通货车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。审理中，被告徐学文表示同意支付本案诉讼费1,409元，并当场支付完毕。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车损700元、鉴定费1,950元元达成一致意见，本院经核定予以确认。二、原告主张营养费3,000元、残疾赔偿金66,390元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以确认。三、原告主张医疗费26,953.57元。被告对医疗费材料真实性无异议，金额认可26,895.07元，并请求扣除住院伙食补助费及非医保费用。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为26,895.07元。四、原告主张护理费4,500元。被告认可50元/天，期限认可75天。本院认为，原告二期发生的费用(含营养费、误工费、护理费)本案中一并予以处理。根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为3,750元。五、原告主张误工费13,831元。被告请求法院依法处理。本院认为，根据原告提供的村委会证明及农村土地承包经营权证，原告仍然从事劳动，伤后存在一定误工损失。结合原告鉴定意见，对原告主张的误工费酌定为11,064元。六、原告主张交通费1,164元。被告认为过高，请求法院依法处理。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为800元。七、原告主张代理费3,000元。审理中原告表示放弃该项诉请。本院认为，原告自愿放弃主张代理费，依法予以确认。综上，原告的经济损失共计119,939.07元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张美英不负事故责任、被告徐学文负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐学文驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告徐学文承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张美英医疗费6,910元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,750元、交通费800元、误工费11,064元、衣物损300元、车损700元，合计人民币98,904元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张美英医疗费19,985.07元、鉴定费1,950元，合计人民币21,935.07元；三、原告张美英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,818元，减半收取计1,409元，由被告徐学文承担(此款项被告徐学文已经给付原告张美英)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年四月二十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。