wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初307号原告：郑强，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：马光，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省昂昂溪区。原告郑强与被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法向原告郑强送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑强撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月十八日书记员  姜 浩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执114号之二 申请执行人：林金芳，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡爱玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：杨奕伟，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人林金芳与被执行人胡爱玲、杨奕伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2255号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人胡爱玲、杨奕伟归还申请执行人林金芳借款本金285109元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5513元和执行申请费1190元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人胡爱玲、杨奕伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡爱玲、杨奕伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡爱玲、杨奕伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人胡爱玲银行存款5904.99元、2557.52元，扣留被执行人胡爱玲、杨奕伟的退休工资，本案依法参与分配。因被执行人胡爱玲未申报财产，依法对其作出罚款1000元的罚款决定。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡爱玲、杨奕伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡爱玲、杨奕伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡爱玲、杨奕伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林金芳。其未在法定期限内提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑彩霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初728号原告：白正昌，男，汉族，1945年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被告:郭云吉，男，汉族，1990年7月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告:张宇艳，女，汉族，1992年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。原告白正昌与被告郭云吉、张宇艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白正昌、被告张宇艳到庭参加诉讼，被告郭云吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带返还原告欠款5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转，由于原告年龄已大，无收入，经协商被告无法归还，特起诉至法院。被告张宇艳辩称：借款是事实，我与被告郭云吉共同借的，愿意赔偿，我现在经济困难，我商量与郭云吉各承担一半，但郭云吉未到庭。被告郭云吉未作出答辩。原告向本院提交欠条一张，证明二被告借款的事实。经质证，被告张宇艳无异议。被告郭云吉未质证，也未提交证据。本院认为，欠条有被告郭云吉、张宇艳签名及按印，该证据与案件事实关联度较高，本院确认该证据对原告主张二被告向其借款50000元的事实具有较高证明力。本院确认本案如下相关法律事实：被告郭云吉与被告张宇艳系夫妻关系。2019年4月20日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具欠条，欠条载明：“于二0一九年四月二十日，张宇艳与郭云吉向白正昌借款人民币50000元”。二被告在金额及欠款人处签名并按印。本案的争议焦点为：二被告应否返还借款？本院认为，原告与二被告口头达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案二被告向原告出具欠条，表明原告已向被告提供借款5万元，至此，借款合同有效，对双方均发生拘束力。原告已履行借款人义务，双方没有约定还款份额且二被告系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对借款均负有返还义务。双方没有约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，该请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭云吉、被告张宇艳于本判决生效之日起十日内连带返还原告白正昌借款本金50000元。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭云吉、张宇艳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年四月十日书记员  方 芳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初479号原告：黄贤超，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：曹自忠，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告黄贤超与被告曹自忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄贤超委托代理人邓少举、被告曹自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费53961元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起，以53961元为基数，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年，被告曹自忠分包有普定县大兴东综合楼、四号楼装修工程。原告于2017年7月以提供劳务的方式给被告曹自忠分包的装修工程中从事贴墙砖、地砖等工作，于2018年7月完成务工。现普定县大兴东综合楼、四号楼已投入使用，可被告拖欠的以上原告的劳务费一直不予支付，在原告的多次催要下，2019年7月2日，被告才给原告留下工资清单欠条，认可欠原告劳务工资后，被告还是不将该笔劳务费支付给原告，一直以各种理由拖欠，搪塞。综上所述，因被告的违法行为，致使原告合法权益受到侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告诉求为谢。被告辩称，原告起诉的不合理，工程还未收方完工，没有扣除还未做完和整改的工量工资。单子的问题是因为当时在劳动局，要求使用原来的表来使用，签字是我签的字。但是老板不是我是叶栋清，所以不应当由我来承担。我是在张贤贵的公司上班，只是一个代班的，中途停工后没有验收，2018年11月份叫原告来验收整改，原告不来才导致一拖再拖，原告应负责任。这张表是要作废的，不能使用。这张单子是当时我们老板没有来，让我代签，之后交给老板验收。从我的角度来协调的话，我认可的金额是25000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实；被告曹自忠在举证期内向本院提交了合同证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告曹自忠叫了陈利红来做工，原告通过与其他人（包括陈利红）互相邀约的形式来做大兴东综合楼、四号楼的工程，具体工作是从事贴墙砖、地砖等工作，在庭审中被告认可原告生活费由被告来发放，2017年、2018年的工资由被告与叶栋清一起发放，所有收方的方量单价由被告与陈利红确定。被告曹自忠给原告出具了一份工资清单，由被告签字。关于被告提交的合同，因系其他人签订，与本案不是同一法律关系，不能达到被告的证明目的。本院认为：本案中，原告系被告间接邀约到大兴东做工，在工作期间原告生活费一直是由被告发放，被告发放原告工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了务工人员工资清单，由被告签字认可，故本院认为原告的劳务工资53961元应由被告曹自忠支付。关于原告要求被告以53961元为基数，从2019年7月3日起，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止的诉请，因原被告双方未约定，故本院不予支持。对于被告辩称的工程还未收方完工、原告提交的工资清单已作废、2018年11月份叫原告来验收整改、原告不来才导致一拖再拖、原告应负责任等问题，被告没有提交证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹自忠于本判决生效后十日内支付原告黄贤超的劳务工资53961元。二、驳回原告黄贤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告曹自忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年四月二十三日法官助理舒曼书记员娄启腾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初601号 原告：周志川，男，汉族，1977年12月6日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：常建慧，系夫妻关系。 原告：常建慧，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省喜德县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，职务不详。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告周志川、常建慧与被告成都市龙光金骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。周志川、常建慧于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周志川、常建慧可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都市龙光金骏置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志川、常建慧撤诉。 案件受理费1808元，由原告周志川、常建慧承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  牟徐全
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终240号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路100号。法定代表人董清，镇长。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人李谦，区长。上诉人李永红不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李永红向原审法院起诉称，2019年6月22日，其向上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称九亭镇政府）邮寄《政府信息公开申请表》，申请获取：九亭镇XX居委会于2018年5月31日通过召开居民代表大会所制定的《九亭镇XX居委会周家小区创建无违先进村居标准》以及XX居委会公布的农民住宅小区可以搭建的阳光房的具体标准所依据的法律、法规、规章及规范性文件（以下简称涉案信息）。九亭镇政府于2019年7月19日向其作出松九信公开[2019]11号《告知书》（以下简称被诉告知），答复李永红其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。李永红不服，于2019年8月11日向上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）邮寄《行政复议申请书》，松江区政府于2019年11月8日向其作出沪松府复字（2019）第102号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），维持被诉告知。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，行政法规、规章和规范性文件等属于主动公开的政府信息，九亭镇政府、松江区政府认定事实和适用法律错误，请求法院依法判决确认九亭镇政府、松江区政府分别作出被诉决定及被诉告知的具体行政行为违法，并依法判令九亭镇政府在判决生效后的法定期限内对涉案信息重新作出书面答复。原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李永红提出涉案信息的申请名为政府信息公开申请，但实质上是李永红对相关材料合法性存疑而提出的咨询。九亭镇政府的告知行为以及松江区政府的行政复议决定均不对李永红的合法权益产生实际影响，因此本案被诉告知与被诉决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对李永红的起诉应当予以驳回。原审法院遂裁定驳回李永红的起诉。李永红不服，认为原审认定事实不清，适用法律错误，裁定理由依法不能成立，故上诉于本院，请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。本院认为，李永红申请公开的涉案信息内容实质上是咨询，九亭镇政府、松江区政府所作的被诉告知和被诉决定并不会对李永红权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围，原审法院对李永红的起诉裁定驳回起诉正确，本院依法应予以维持。李永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月二十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执313号 申请执行人：程东卫，男，1970年4月27日出生，汉族，职业，小学文化，现住新河县。 被执行人：宋壮，男，1960年6月21日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人程东卫与被执行人宋壮借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人宋壮名下银行账户，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年四月十日 书记员 王 丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更8号罪犯艾公，男，1989年5月10日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年9月6日作出（2012）玉中刑初字第137号刑事判决，以被告人艾公犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾公在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾公在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾公减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月27日起至2036年1月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异22号 案外人：李国强。 申请执行人：沈阳辰阳混凝土有限公司。 法定代表人：韩雪儒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱红，系该公司出纳。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 在本院执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李国强于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李国强向本院提出异议请求：请求法院裁定中止对位于辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102室房产的执行并解除查封。事实与理由：贵院在执行（2017）辽0124执943号裁定书过程中，查封上述财产，该财产属于案外人所有。案外人李国强于2017年10月16日购置上述房产，签订了商品房买卖合同，同时案外人已交纳了购房款、物业费、取暖费、装修保证金及垃圾清运费。装修后案外人去外地工作，回来后因房屋备案、办理房证才知道涉案房产已于2018年9月26日被贵院查封，现已进入执行程序。由贵院作出的（2017）辽0124民初1436号民事调解书克制，申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司于被执行人沈阳海特曼置业有限公司诉讼发生于2017年年末，而案外人自2017年10月就与被执行人签订了《商品房认购协议》，案外人自购买房屋、装修入住至今已2年有余，案涉房产未办理房产登记手续及相关备案手续是开发商沈阳海特曼置业有限公司造成的，责任不在案外人。 本院查明，2016年9月13日沈阳海特曼置业有限公司向李国强出具加盖其公司公章的《入住通知书》。2017年10月16日，沈阳海特曼置业有限公司与李国强签订了《商品房认购协议》，约定：李国强购买辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102的房产；建筑面积78.81㎡，单价3，228.00元/㎡；总房款254，398.00元。 2017年10月16日，李国强向沈阳海特曼置业有限公司交纳了房款254，398.00元、物业费1,891.00元、取暖费3,673.00元、装修保证金1,000.00元、预存电费200.00元及垃圾清运费236.00元，沈阳海特曼置业有限公司为李国强出具了加盖该公司财物专用章的收款收据。 另查明，2017年6月29日，本院作出（2017）辽0124民初1436号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成协议“一、被告孙江给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款2,254,622.50元，其中2017年8月5日前给付700,000.00元，2017年9月5日前给付1,000,000.00元，2017年10月15日前给付554,622.50元；二、如果被告孙江在2017年8月5日前未给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款700,000.00元，应给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款700,000.00元的利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2017年6月1日起至给付完毕之日止）；如果被告孙江在2017年9月5日前未给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款1,000,000.00元，应给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款1,000,000.00元的利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2017年6月1日起至给付完毕之日止）；如果被告孙江在2017年10月15日前未给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款554,622.50元，应给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款554,622.50元的利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2017年6月1日起至给付完毕之日止）；三、被告沈阳海特曼置业有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司对上述给付义务承担连带责任。” 2018年9月26日，本院依据申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司的申请，作出（2017）辽0124执943号执行（民事）裁定书，裁定查封辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102的房产，查封期限3年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102的房产已在本院查封之前由沈阳海特曼置业有限公司出售给案外人李国强，并且李国强与沈阳海特曼置业有限公司签订了合法有效的《商品房认购协议》、交纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人李国强系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人李国强取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人李国强所提出的请求解除辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于辽宁省法库县东湖学府10号楼1单元102房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保461号申请人山东天丰盛嘉国际贸易有限公司。被申请人如皋昌化江矿业有限公司。申请人山东天丰盛嘉国际贸易有限公司因与被申请人如皋昌化江矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋昌化江矿业有限公司的银行存款770000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币770000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东天丰盛嘉国际贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人如皋昌化江矿业有限公司的银行存款770000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4370元，由山东天丰盛嘉国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十三日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1840号上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍,系贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭,系贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱生莲，女，汉族，1979年3月25日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人邱生莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州翰林置业有限公司提交上诉状后，于2020年1月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州翰林置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州翰林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初839号原告：张明生，男，汉族，1970年9月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：邹书勇，男，土家族，1976年1月15日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告张明生与被告邹书勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明生委托诉讼代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告邹书勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。张明生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均在浙江温州市瑞安市开办喷塑加工厂，平时关系较好。被告因资金周转困难，于2017年12月11日向原告借款20000元用于工厂资金周转，原告按被告提供的银行账号（账号为：62×××71）向被告转账支付现金20000元，当时约定在短期内归还。之后，原告多次向被告催收借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告邹书勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,对原告张明生提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，符合证据的三性，本院予以确认。对原告提交的录音光盘，结合打款凭证，本院对被告欠原告现金20,000元的事实予以确认。根据原告的陈述及举证的情况，本院确认以下案件事实：原告张明生与被告邹书勇均为贵州人，两人在浙江省温州市务工期间相识，平时关系较好。2017年12月11日，张明生向邹书勇提供的银行账号62×××71转账支付现金20000元，邹书勇并未出具借条，也未约定借款期限及用途。后因原告要求被告还款被拒，原告便向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告向被告指定的银行卡转入现金20,000元，原告认为双方之间系民间借贷关系。被告经本院传票传唤后，拒不出庭应诉，也未向本院提供相应证据抗辩该转账行为系偿还双方之前的借款或其他债务。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，双方的债权债务关系成立。被告应向原告履行相应的还款义务，因双方对还款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照规定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹书勇经本院传票传唤，拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹书勇于本判决生效后十日内偿还原告张明生借款20,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹书勇负担（该款原告已缴纳，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年四月二十三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1788号 罪犯边明良，男，1964年4月29日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省上虞市人民法院于2012年11月7日作出(2012)绍虞刑初字第727号刑事判决，以被告人边明良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，扣押的赃款人民币100000元予以没收，其余赃款人民币39000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月30日作出(2015)浙杭刑执字第2599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年5月4日作出(2017)浙01刑更1850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派朱利佳、杨崇威出庭执行职务，罪犯边明良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯边明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯边明良减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯边明良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯边明良符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年5月10日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币39000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯边明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边明良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员 戴皖涢
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初479号原告：杨雄，男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住云南省宣威市板桥街道板桥居委会北村57号。现住曲靖市麒麟区。被告：朱康，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。原告杨雄与被告朱康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加诉讼、被告朱康经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告及时偿还原告的借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是老表关系，2017年7月被告从原告处借去现金人民币7万元，当时被告没写借条给原告，口头约定的使用期为6个月，到期后原告多次找被告索要上述借款，被告与各种借口为由拖延还款期限，到了2019年9月18日，被告仍然不能偿还原告的上述借款，此时被告才出具欠条一份给原告保存，该欠条上约定由被告于2019年年底还原告35000元，2020年前全部还清。到期后，经原告多次索要未果。为此，2019年2月4日，原告杨雄向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱康经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告杨雄为证明其主张，向本院提交如下证据材料：欠条1份，用以证明朱康2019年9月18日借款70000元，约定2019年底还35000元，2020年前全部还清的事实。被告朱康经本院公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃质证权。本院认为，原告杨雄提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告与原告是老表关系，2017年7月被告从原告处借去现金70000元，2019年9月18日，因被告不能偿还原告的借款，被告亲笔书写了“2017年给杨雄借款7万圆整，限2019年底还35000元，2020年前全部还清。2019年9月18日，借款人：朱康。”的欠条交由原告收执，后经原告多次索要未果。为此，原告杨雄于2020年2月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按约定履行相应义务，原告已履行了借款义务，被告应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告朱康经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱康在判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨雄借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告朱康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员 王 飞二〇二〇年四月十七日书记员 蒋丽萍
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执346号申请执行人：石巧，女，1971年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人石巧与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特53号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4926号申请执行人：张某，男，1984年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：龙某，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于张某申请执行龙某刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人龙某支付张某63480元。因龙某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人龙某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，张某申请暂不冻结、处置龙某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人龙某名下有渝Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，告知申请执行人，张某申请暂不查封龙某名下汽车。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人龙某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人龙某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月二十六日书记员  武星广
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执200号申请执行人：张祥飞，男，1967年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李锦荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张祥飞与被执行人李锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人李锦荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张祥飞借款35000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人李锦荣下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1020号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十日书记员 夏小娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初420号原告：陈玉婷，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：梁礼玲，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈玉婷与被告梁礼玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉婷到庭参加了诉讼。被告梁礼玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余欠款11400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在合肥做服装批发生意的。2017年,被告经人介绍到原告服装厂批发服装回霍邱销售,因被告经常到原告厂里拿货,所以每次都没有将货款结清,累计至今。后被告给原告出具欠条一份,欠条约定:“梁礼玲欠陈玉婷13900元”并由被告签字,捺印确认。后经原告多次催要,被告于2019年3月28日、4月5日分别通过微信与支付宝转账偿还原告共计2500元，现剩余11400元仍未支付。原告认为,被告违反诚信,恶意拖欠原告货款,原告为维护自身合法权益,遂具状起诉,请法院支持原告诉求。被告梁礼玲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈玉婷系从事服装批发生意。2017年梁礼玲多次从陈玉婷处进购服装，后经双方结算，梁礼玲于2019年3月26日向陈玉婷出具欠条一张，载明：“梁礼玲欠陈玉婷壹万叁仟玖（￥13900）。”欠款人处有梁礼玲签名、捺印并写明梁礼玲身份证号码。后梁礼玲并未及时支付货款，陈玉婷经催要未果，遂起诉来院。以上事实有当事人的陈述及欠条、民事裁定书、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。陈玉婷应梁礼玲的要求向其供应服装，双方虽未签订书面买卖合同，但陈玉婷已实际为梁礼玲供应了货物，且梁礼玲出具的欠条也已对双方之间已经发生的多次货物买卖进行了结算，梁礼玲对此亦无异议，故双方已形成买卖合同关系。本案中对欠付货款的数额有梁礼玲出具的欠条为证，扣除其已经支付的2500元，尚欠11400元，本院予以确认，梁礼玲理应予以支付。对于陈玉婷要求梁礼玲自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，梁礼玲未及时支付货款的行为客观上给陈玉婷造成了资金占用损失，陈玉婷主张的利息并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告梁礼玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁礼玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉婷货款11400元及利息（利息的计算方式为以11400元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告梁礼玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年四月二十八日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4530号之二 原告：株洲市天元区马家河街道办事处，住所地株洲市天元区马家河街道仙岭社区。 负责人：言方，系该单位主任。 委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求，申请保全、调解、代收法律文书等一切诉讼权利。 被告：刘三波，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住天元区。 第三人：王春花，女，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市天元区马家河街道办事处与被告刘三波、第三人王春花不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告株洲市天元区马家河街道办事处于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市天元区马家河街道办事处申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市天元区马家河街道办事处撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告株洲市天元区马家河街道办事处负担。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初115号原告：刘铁城，男，1994年4月20日出生，汉族，个体运输户，住辽阳市太子河区。委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺，公司董事长。委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：裴扬，男，1978年6月17日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。被告：周明，男，1980年3月2日出生，汉族，公司司机，住辽阳市白塔区。原告刘铁城与被告辽宁沈煤红阳热电有限公司（以下简称红阳热电公司）、周明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘铁城及其委托代理人刘伟丽、被告红阳热电公司的委托代理人朱玫与裴扬、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁城诉称，2019年1月22日13时30分，被告周明驾驶被告红阳热电公司所有的车辆行驶至太子河区汽配城附近时，与我驾驶的辽Ｋ×××××号轻型货车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定被告周明负全部责任。现要求各被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计149150.27元。被告红阳热电公司辩称，原告刘铁城对此事故负一定的责任，因此我公司不同意全责进行赔偿。原告刘铁城主张的损失中不合理、重复计算及没有法律依据的部分，我公司不同意赔偿。被告周明辩称，我正常行驶过马路，且车辆过去四分之三左右，原告刘铁城车辆受损部位为驾驶室左侧。本院经审理查明，被告周明系被告红阳热电公司的员工。2019年1月22日13时30分，被告周明驾驶黄色卡特履带式钩机行驶至太子河区汽配城附近时，与原告刘铁城驾驶的辽Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车车损，原告刘铁城受伤。原告刘铁城经辽阳市中心医院诊断为右膝挫裂伤，右小腿挤压伤，右足第1-4跖骨基底骨折，左小腿擦皮伤，右膝软组织伤，右膝关节积液，住院104天，共支付医疗费22914.51元。住院期间1人陪护，出院后休息28天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告周明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负此事故全部责任。原告刘铁城系太子河区刘铁城运输户经营者，2018年4月25日与辽阳亿沣新材料科技有限公司签订货物运输合同，每月收入4500.00元。原告刘铁城除上述运输合同外无其他工作。受伤后原告刘铁城收入减少13500.00元。护理人吴天杰系交通运输业从业人员。原告刘铁城支付医疗辅助器具费135.00元，复印费71.00元。2019年8月2日辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定辽Ｋ×××××号轻型厢式货车车辆损失为48938.00元。鉴定费2000.00元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告刘铁城身份证、太子河区刘铁城运输户营业执照、驾驶证、辽Ｋ×××××号车行驶证、运输证、辽阳亿沣新材料科技有限公司证明、护理人吴天杰身份证、从业资格证及吴天杰驾驶证、医疗辅助器具费收据、复印费收据、车辆损失鉴定结论书、鉴定费收据、辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故卷宗及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告周明驾驶机动车与原告刘铁城驾驶的机动车发生交通事故，经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，各被告均未提供足以推翻事故认定书的证据，又因被告周明是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告红阳热电公司作为雇主应对原告刘铁城的损失承担全部赔偿责任。原告刘铁城主张的医疗费的诉讼请求，有病历、医疗费收据、费用清单等证据相佐证，本院予以支持。由于辽Ｋ×××××号轻型厢式货车一直由原告刘铁城本人驾驶，且每天均为辽阳亿沣新材料科技有限公司工作，未履行的运输合同部分的运输费用13500.00元为原告刘铁城可期利益，即原告刘铁城减少的收入。由于该运输费用中既包括了原告刘铁城自身的劳务报酬，也包括了辽Ｋ×××××号轻型厢式货车经营收入，故原告刘铁城再行主张营运损失属于重复计算，本院不予支持。护理人吴天杰系交通运输业从业人员，其护理费可根据2019年辽宁省交通运输业日均工资212.59元计算给付。原告刘铁城主张的医疗辅助器具费、复印费的诉讼请求，均有相关票据予以佐证，且为其实际发生的损失，故本院予以支持。原告刘铁城主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付416.00元。原告刘铁城主张的车辆损失及鉴定费的诉讼请求，有车辆损失鉴定结论书、鉴定费收据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告刘铁城主张的拖车及停车费、衣物损失的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁沈煤红阳热电有限公司赔偿原告刘铁城医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、辅助器具费、复印费等损失（详见清单）合计115283.87元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘铁城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283.00元，减半收取1641.50元，由原告刘铁城负担338.50元，被告辽宁沈煤红阳热电有限公司负担1303.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年四月十七日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：22914.51元2、伙食补助费：50.00元×104天=5200.00元3、误工费：13500.00元4、护理费：212.59元×104天＝22109.36元5、交通费：416.00元6、车辆损失：48938.00元7、鉴定费：2000.00元8、医疗辅助器具费：135.00元9、复印费：71.00元以上合计：115283.87元
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初250号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人高悦阳，男，1990年4月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因本案，于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人高悦阳犯合同诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人高悦阳及辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年以来，被告人高悦阳通过名为“林达泵业”的互联网店铺对外销售泵阀。2019年7月份开始，被告人高悦阳通过收取货款后不发货或者部分发货的方式骗取被害人货款用于个人挥霍，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月17日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，后被害人车某与其签订产品购销合同并支付货款21300元，被告人高悦阳在提供部分货物后便失去联系，仍有价值9300元的货物未发货。 2.2019年8月6日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害单位武汉好维机电工程有限公司货款9680元，后高悦阳因没货退回被害人货款5000元，剩余货款一直未退回且失去联系。 3.2019年8月7日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人华某货款7240元。 4.2019年8月18日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内利用网络平台贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人彭某货款8600元。 5.2019年8月21日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害单位上海谨德建设发展有限公司货款17000元。 6.2019年9月17日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害单位燕京啤酒（邢台）有限公司货款66150元。 7.2019年9月19日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害单位临汾市埠瑞联特煤机有限公司货款8600元。 8.2019年9月26日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人张某货款30000元。 9.2019年10月8日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人鲜某货款3200元。 10.2019年10月15日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人孙某货款10650元。 11.2019年10月21日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人李某2货款17700元。 12.2019年10月29日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人唐某（上海徽岑冷暖工程设备有限公司）货款76950元。 13.2019年10月29日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人刘某货款3744元。 14.2019年10月31日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害单位重庆新雅空调净化设备安装有限公司货款4000元。 15.2019年11月4日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害单位兰州宁瑞物资有限公司货款12600元。 16.2019年11月7日，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人陈某2货款3200元。 17.2019年，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人林某（苏州凯力祥机电有限公司）货款42000元。 18.2019年10月份，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人陈某1货款5100元。 19.2019年，被告人高悦阳在永嘉县出租房内通过互联网贩卖水泵，利用达成交易收取货款但不发货的方式骗取被害人李某1货款3000元。 2019年12月2日，民警在上述出租房内抓获被告人高悦阳。 案发后，被告人高悦阳家属已经退赔所有赃款返还给被害人。 上述事实，被告人高悦阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、车某、孙某、唐某、陈某1、张某、李某2、彭某、卢某、鲜某、陈某2、刘某的陈述，淘宝聊天记录、支付宝转账记录、产品购销合同、转账记录、微信聊天记录、扣押清单、银行账单、微信交易记录、支付宝交易记录、接受证据清单、谅解书、收条、委托书、转账凭证、电话录音记录，检查笔录、电子物证勘查笔录及光盘，人口信息、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高悦阳以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高悦阳归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，结合其家属已退赔赃款，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高悦阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。） 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  虞聪聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执619号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华，该局局长。委托诉讼代理人：龚继华，该局工作人员。被执行人：张家港市杨舍镇金邦电动车店，住所地张家港市杨舍镇东莱东电大道工商组北第二家门面。经营者：刘进，男，1983年7月3日生，汉族，住响水县。申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市杨舍镇金邦电动车店行政非诉执行一案，张家港市市场监督管理局于2019年1月3日作出的张市监罚字〔2018〕00797号行政处罚决定书，依该决定：1、没收违法所得400元；2、罚款8800元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因张家港市杨舍镇金邦电动车店未上述行政处罚决定书确定的义务，张家港市市场监督管理局于2019年9月10日向本院申请执行张市监罚字〔2018〕00797号行政处罚决定中的没收违法所得400元、罚款8800元及加处罚款8800元。本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582行审99号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判，准予强制执行张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2018〕00797号行政处罚决书中的罚款及加处罚款。本院于2020年1月13日立案受理，执行标的为18000元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被××人张家港市杨舍镇金邦电动车店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚款及退出非法所得的义务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月14日、2020年2月7日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院已扣划的被执行人刘进926.85元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日、2月25日，本院向张家港市不动产登记中心分别查询被××人张家港市杨舍镇金邦电动车店和刘进名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年2月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚款及退出非法所得的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，本院委托被执行人刘进户籍所在地法院调查被执行人的不动产及车辆，未发现被执行人刘进有其他可供执行的财产。6、2020年2月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人的经营者刘进罚款2000元。7、2020年3月17日，本院到被××人张家港市杨舍镇金邦电动车店原经营场所调查，未发现被××人张家港市杨舍镇金邦电动车店、刘进有其他可供执行的财产。8、2020年3月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位926.85元，未执行到位17073.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的926.85元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及退出非法所得的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款及退出非法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十三日书记员 王 笑
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初597号原告：陈建富，男，1993年6月26日生，汉族，住胶州市。被告：宋凯丽，女，1987年8月5日生，汉族，住胶州市。被告：张良，男，1984年12月29日生，汉族，住胶州市。原告陈建富与被告宋凯丽、张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建富到庭参加诉讼，被告宋凯丽、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建富向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款32000元及利息3264元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年3月17日至2018年7月24日期间，二被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款35000元，被告张良向原告出具欠条。借款后，被告张良偿还原告3000元，剩余32000元未偿还。经原告多次催要，被告拒绝还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判如所请。被告宋凯丽、张良均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条1份及转账记录1份，拟证明：2019年6月17日，被告张良就多笔欠款出具总欠款条1份，截至2019年6月17日，被告尚欠原告35000元，上述借款原告通过支付宝向被告转账支付。经审查，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告张良向原告出具欠条1份，载明：“欠条，以上欠条作废金额（工资6500+卡钱贰万捌仟元正），此条2019年3月29日打条作废，今欠陈建富卡钱叁万伍仟元正（￥35000元），欠款人：张良，2019.6.17，2019.10.25还3000，剩余32000未还”。借条中“（￥35000元）”处进行涂改。2018年3月至7月份期间，原告通过支付宝转账向被告宋凯丽支付宝账户转账支付共计35079元。对于欠条中的内容、签字的书写，原告表示：欠条内容系被告宋凯丽书写，签字系被告张良本人书写，“2019.10.25还3000，剩余32000未还”系原告书写。对于欠条出具后有无偿还款项，原告表示：2019年10月25日被告宋凯丽偿还3000元，2019年11月22日被告宋凯丽再次偿还了原告2000元，尚欠30000元未偿还。对于二被告之间的关系，原告称：被告宋凯丽与张良系夫妻关系。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元；2、二被告共同支付原告自起诉之日起至实际付清之日止，以借款本金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告张良向原告借款并出具欠条，原告通过支付宝向被告宋凯丽转账支付借款，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告张良偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，本院认为，因原、被告双方对借款的偿还期限未进行约定，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，以借款本金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告宋凯丽是否应当承担还款责任，本院认为，原告将借款以支付宝转账的方式支付至被告张良的妻子宋凯丽支付宝账户，被告宋凯丽亦通过自己支付宝账户向原告还款，该借款应认定为夫妻共同债务，故，对原告主张二被告共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告宋凯丽、张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凯丽、张良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建富借款本金30000元。二、被告宋凯丽、张良于本判决生效之日起十日内支付原告陈建富以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，适用简易程序减半收取341元，由原告陈建富负担51元，由被告宋凯丽、张良负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年四月一日书记员  孙兵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执447号申请执行人宁波绝色文化经纪有限公司，住所地宁波市。法定代表人周嗣伟。被执行人曹斐然，女，汉族，1994年2月17日出生，住上海市静安区。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0745号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定，曹斐然支付宁波绝色文化经纪有限公司经济损失人民币150,000元。裁决生效后，曹斐然未按照生效法律文书履行支付义务，故宁波绝色文化经纪有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月17日向曹斐然发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币2,150元。因曹斐然未能自觉履行生效调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人曹斐然应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0745号仲裁调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人曹斐然名下的银行存款人民币152,150元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人曹斐然相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执723号申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号。法定代表人：李伟，该公司董事长被执行人：周伟，男，1973年7月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘志义，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4708号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志义名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘志义名下的坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区现代城3#楼15号（不动产权证书号为S201100320-1,面积35平方米）房产一处。查封期限为三年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止。被执行人刘志义负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1184号上诉人（原审被告）：嘉兴市正利废金属经营有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路19号1幢。统一社会信用代码：91330411792050355H。法定代表人：许柏林，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号（嘉兴市南洋箱包有限公司1号楼）。统一社会信用代码：91330411064177454F。法定代表人：李有福，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原审被告：嘉兴市远豪置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内）。统一社会信用代码：91330411763900648B。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：鄱阳县沃尚家具有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县凰岗镇返乡创业园。统一社会信用代码：91361128MA35PUC01K。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：浙江豪杰电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区豪杰工业园。统一社会信用代码：91330411749034333P。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：嘉兴市豪杰房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内）。统一社会信用代码：91330411751197115P。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号。统一社会信用代码：9133041168070561XE。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路3368号研发楼3楼。统一社会信用代码：9133041175119394XM。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林，总经理。原审被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5716号民事判决，于2020年3月18日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5716号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月二十三日书记员 孙     旭·2··1·
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7228号原告：仲肇华，男，1956年2月7日出生，汉族，住高邮市。被告：孙兰妹，女，1977年7月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告仲肇华与被告孙兰妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年4月16日，原告经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告仲肇华撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈晓茜
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初145号原告陈某某，男，汉族，住临猗县。委托代理人李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告临猗县双塔市场管理中心。负责人耿晓东，男，汉族，住临猗县。委托代理人卫志强，男，汉族，职工，住临猗县，系该中心员工。第三人郑某某，女，汉族，住临猗县。第三人郑某，男，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告临猗县双塔市场管理中心（以下简称双塔市场管理中心）、第三人郑某某、郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李平、被告双塔市场管理中心的委托代理人卫志强、第三人郑某某、郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行原被告2015年1月7日签订的房屋租赁协议，将临猗县双塔市场北楼门洞119号房屋立即交付原告；二、依法判令第三人立即腾出前述房屋；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日原被告签订了房屋租赁协议，被告将其所有的临猗县双塔市场北楼门洞119号房屋长期租赁给原告，租赁期限自2015年6月1日至2065年5月31日，被告于2015年1月9日将全部租金48000元一次性交清。2015年6月1日租赁期开始后，因涉案房屋被第三人占用，被告未能如期向原告交付房屋，原告多次交涉无果。为了保护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。双塔市场管理中心辩称：我单位与原告2015年签订房屋租赁协议属实，我单位也愿意给原告交付房屋，但涉案房屋现在是第三人占用着，应由第三人腾出。第三人郑某某辩称：我是2012年从被告处租赁的涉案房屋。原、被告都没有给我说过119号房屋已经卖了，2015年11月被告还给我通电通水让我经营，直到2015年12月底我搬去百大春天，将东西交给了113号房主郑某，之后再未去过，原告不应起诉我。第三人郑某辩称：涉案119号房屋当时是租给了郑某某，2013年市场改造，为了让我们拆迁，当时被告的负责人王建华承诺赔偿我们10万元，后来因为市场改造没有钱，王建华又承诺将119号房以6万元的价格折抵给我。从没有人通知过我119号房屋已经出卖，知道原告起诉我才知道，我认为该119号房屋是我的。陈某某为证实其主张，提供了以下证据：1、房屋租赁协议书一份，证实119房系陈某某所租。2、收据一份，证实原告于2015年1月9日一次性向被告交付48000元。3、双塔市场管理中心出具证明一份，证实该涉案房屋已于2015年元月7日租赁给原告，且租金已履行完毕，该房屋至今由第三人占有。被告未提供证据。第三人未提供证据。上述证据经质证，被告对原告的证据均无异议；第三人对原告的证据有异议，认为收据上交款时间是2014年之后从未有人通知自己房屋已卖，原告所提交的房屋租赁协议及被告出具的证明自己直到本次诉讼才见到。本院对原告提供的证据综合案件其他情况综合予以认定。根据原、被告及第三人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：被告双塔市场管理中心与第三人郑某某2012-2013年期间签订房屋租赁合同，第三人承租被告位于临猗县双塔市场的北楼门洞119号房屋，约定租期一年，租期届满后被告需要改造市场，但第三人郑某某并未将房屋交回。2015年元月7日被告将涉案房屋重新租赁给原告，租赁期限为2015年6月1日始到2065年5月31日，租赁期限开始后，被告一直未能将房屋交付原告。庭审中第三人郑某主张在市场改造时被告负责人王建华曾承诺赔偿自己10万元，后来因改造资金缺乏，又承诺将119号房屋以6万元价格折抵给自己；郑某某主张自己在2015年12月底已搬走，房内物品留给了郑某，自己已经不占用119房屋了，对此均未提供证据。原告于2020年1月7日诉至本院，要求依法判令被告履行原、被告2015年1月7日签订的房屋租赁协议，将临猗县双塔市场北楼门洞119号房屋立即交付自己；第三人立即腾出前述房屋；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告要求被告及第三人交付涉案房屋，对此提供了原、被告2015年1月7日签订的房屋租赁协议，该协议合法有效，本院予以确认。第三人主张自己与被告签订的房屋租赁协议到期后，被告曾承诺将涉案房屋以6万元价格折抵给自己，而第三人郑某某主张自己已不占用涉案房屋，房内物品已交给了郑某，对此均未能提供相应的证据，本院无法采信，则第三人继续占有涉案房屋缺乏相应的事实及法律根据，而原、被告之间存在合法有效的房屋租赁协议，综上被告及第三人应腾出涉案房屋即119号房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：临猗县双塔市场管理中心于本判决生效后十日内给陈某某腾出临猗县双塔市场北楼门洞119号房屋，第三人郑某某、郑某协助履行前述腾房义务。案件受理费50元，由被告临猗县双塔市场管理中心及第三人郑某某、郑某各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年四月十六日书记员  王晓欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初216号原告：俞增土，男，1941年7月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王晓康,北京京都(上海)律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵宇蕾(赵云峰女儿)，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告俞增土与被告赵云峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞增土的委托诉讼代理人王晓康律师，被告赵云峰及其委托诉讼代理人赵宇蕾，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞增土向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费74,976.54元、交通费505元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费1,950元。因赵云峰向被告平安保险上海分公司投保上海市残疾人专用车保险，上述费用要求被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿，超出保险范围由被告赵云峰赔偿。事实和理由：2018年9月23日10时许，被告赵云峰驾驶残疾人专用车行驶至曲阳路出中山北二路北约50米处，超越驾驶电动车的原告俞增土时发生交通事故，导致原告俞增土受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：赵云峰承担事故全部责任，俞增土不承担责任。原告提供证据：事故认定书、上海市残疾人专用车行车执照、操作证、保单、医疗费收据、病史记录、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票。赵云峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对医疗费无异议；交通费认可108元；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费无异议；衣物损失费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费均不认可。平安保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。赵云峰驾驶的残疾人专用车投保第三者责任保险，限额3万元，根据合同约定第三者责任保险每次事故绝对免赔额300元或损失金额15%。故保险公司在保险限额内赔偿25,500元。本案经审理认定事实如下：2018年9月23日10时许，被告赵云峰驾驶残疾人专用车行驶至曲阳路出中山北二路北约50米处，超越驾驶电动车的原告俞增土时发生交通事故，导致原告俞增土受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：赵云峰承担事故全部责任，俞增土不承担责任。被告提供证据：上海市残疾人专用车保险保单明细表。另查明，1、上海市残疾人专用车保险保单明细表载明，投保人上海市虹口区残疾人事务服务中心向被告平安保险上海分公司投保第三者责任保险，被保险人为虹口区残疾人联合会(拥有残疾车的车主)、上海市虹口区残疾人事务服务中心。第三者责任保险赔偿限额为每次事故3万元，每次事故绝对免赔额300元或损失金额15%，二者以高者为准；2、审理中，经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年9月23日出具司法鉴定意见书：俞增土因交通事故致头面部多发骨折伴软组织损伤、蛛网膜下腔出血、并使原有颈椎病症状加重行手术治疗，未构成伤残等级。损伤后休息150日、营养90日、护理90日；3、原告提供律师费发票金额7,000元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。被告赵云峰驾驶的残疾人专用车在被告平安保险上海分公司投保第三者责任保险，适用保险合同约定，被告平安保险上海分公司在保险限额内进行赔偿，超过保险范围及不足部分由被告赵云峰承担。二、本案损害范围的确定。1、医疗费74,976.54元；2、交通费酌情确定200元；3、衣物损失费酌情确定100元；4、原告伤情未达伤残程度，在被告赔偿直接损失后，精神损害抚慰金不予支持；5、律师费酌情确定2,000元；6、住院伙食补助费140元；7、营养费2,700元；8、护理费3,600元；9、鉴定费1,950元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞增土医疗费25,500元；二、被告赵云峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞增土医疗费、交通费、衣物损失费、律师费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计60,166.54元；三、驳回原告俞增土其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,941.66元，减半收取970.83元，由被告赵云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年四月十三日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1815号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：郑玉良，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑玉良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑玉良偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50569.87元及利息（截止2020年3月11日的利息为1860元、罚息580.45元、复利69.78元；另以借款本金50569.87元与利息1860元之和52429.87元为基数，自2020年3月12日起按年利率10.5%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告郑玉良不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为GB047701的北京现代牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告申请，本院依法采取财产保全措施查封登记在被告郑玉良名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号GB047701的北京现代牌小型轿车。本院经审理认定：被告郑玉良购买汽车为由，向原告借款76300元，双方约定借款期限为2018年5月20日至2021年5月20日，贷款年利率为7%并按月浮动，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告郑玉良自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为GB047701的北京现代牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告郑玉良足额支付至第13期即2019年6月19日，第14期起未按约偿还本息，共偿还借款本金25730.13元。原告宣告2020年3月11日为本案贷款提前到期日。截止2020年3月11日，被告郑玉良尚欠借款本金50569.87元、利息1860元、罚息580.45元、复利69.78元。本院认为：原告与被告郑玉良签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉良应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50569.87元及利息（截止2020年3月11日的利息为1860元、罚息580.45元、复利69.78元；另以借款本金50569.87元为基数，自2020年3月12日起按年利率7%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告郑玉良不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告郑玉良名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为GB047701）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，减半收取572.5元，财产保全申请费536元（已由原告垫付），合计1108.5元，由被告郑玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月九日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢29号之一申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关镇向阳路北段178号。法定代表人：严焕红，该公司董事长。委托代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被执行人：张国庆，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：李改风，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与张国庆、李改风金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张国庆、李改风给付申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金120000元、利息20731.76元（利息计算至2018年7月29日）及从2018年7月30日起至实际执行完毕之日止的利息，按月利率千分之7.8上浮30%计算。现申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司申请对其享有对被执行人张国庆、李改风共有位于汤阴县人民路北21巷30排8号的抵押房产（权证号：2015001796，占地面积148.53平方米、建筑面积126.78平方米)予以公开拍卖。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国庆、李改风位于汤阴县人民路北21巷30排8号的抵押房产（权证号：2015001796，占地面积148.53平方米、建筑面积126.78平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十四日书记员  江建新
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执152号 申请执行人：泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80号。 法定代理人：曾仁佩。 诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：浙江科榕农业开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇爱民路238-1号。 法定代表人：何体壹。 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人浙江科榕农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初1665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江科榕农业开发有限公司归还泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金500万元及相应利息（自2014年6月4日起以本金500万元按月利率1.5%计算至债务清偿之日止），并负担诉讼费29974.17元及执行申请费72500元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人浙江科榕农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江科榕农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江科榕农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。该公司已不在注册地址。被执行人浙江科榕农业开发有限公司名下仅有小额存款已依法进行冻结（冻结期限为2020年01月19日至2021年01月18日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年04月21日，暂未发现被执行人浙江科榕农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江科榕农业开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江科榕农业开发有限公司法定代理人曾仁佩做出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。对被执行人浙江科榕农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包文沁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1774号之一申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：宋光荣，执行董事兼总经理。被执行人：蔡思特，男，1988年5月18日出生，汉族，住岳麓区。上述申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人蔡思特典当合同纠纷一案，于2019年12月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11845号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月8日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人借款本金450000元，利息50100元，律师费38000元，迟延履行期间的债务利息6063元，并承担案件受理费4486元，保全费3020元，保全保险费2000元，执行费7987元，以上合计561656元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡思特的银行存款561656元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月八日书记员  王琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1635号原告：龙平，男，汉族，1975年3月23日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2，统一社会信用代码91500112676113304U。法定代表人：何素碧。原告龙平与被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司（以下简称朗云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙平及其委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼。被告朗云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告龙平向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始在被告承接的金科城M61，48#49楼外墙保温项目从事外墙保温工作，双方存在劳务关系。现在原告所从事的工程已完工，完工后被告拖欠原告的劳务费为支付，原告多次追讨后被告出具了收条，仍未支付。故起诉至法院。被告朗云公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2020年1月18日，被告向原告出具《结算单》，载明：我公司承建的金科城M61，48#49楼外墙保温项目已完工，完工后经结算尚欠龙平（公民身份号码：XX）人工工资7787元。本院认为，原告举示的《结算单》系原件，加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告举示《结算单》的真实性予以采信。《结算单》载明被告尚欠原告人工工资7787元，原告要求被告支付人工工资7787元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙平人工工资7787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执454号之一申请执行人陈银连，男，1967年10月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林建琴，男，1970年9月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈银连依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1644号民事判决书，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及公告费640元。本院于同日立案执行，并于2020年02月20日向被执行人林建琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人林建琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建琴的财产情况，查明被执行人林建琴的财产情况如下：1、被执行人林建琴名下坐落于泽雅镇源口村的不动产［房产权证号：01××65］一处；2、被执行人林建琴名下坐落于泽雅镇源口村的不动产［房产权证号：01××18］一处。本院于2020年03月05日查封被执行人林建琴名下坐落于泽雅镇源口村的不动产，因上述不动产系本院另案首封，故本案参与分配。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及公告费640元，也未缴纳本案受理费300元、执行费209.6元。因被执行人林建琴在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林建琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月03日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十五日代书记员  胡锦波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保63号申请人：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：肖庆森，男，1972年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：祁俊丽，女，1973年8月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人肖庆森、祁俊丽共同共有的位于濮阳县解放路南段南城花园C4号楼一单元三楼东户的房产予以查封，查封价值20万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人肖庆森、祁俊丽共同共有的位于濮阳县解放路南段南城花园C4号楼一单元三楼东户的房产予以查封，查封价值20万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十九日书记员  周梅娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执104号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇丰园村，统一社会信用代码：913603000697139069。 法定代表人：李伟。 被执行人：余毅，男，1978年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邵甜，女，1982年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李伟，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、余毅、邵甜、李伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、余毅、邵甜、李伟名下3294143.01元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月三日 代理书记员  晏学闽