wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9844号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鞋都大道210号。负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，该分行员工。被告：潘捷，男，1979年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪学斌，男，1993年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告潘捷、倪学斌金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘捷偿付原告借款本金10万元、利息1441.68元及罚息（从2019年5月16日按月利率13.32‰计算至本金偿还完毕之日）；2.被告倪学斌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由上述二被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月29日，原告作为贷款人，被告潘捷作为借款人，被告倪学斌作为保证人，各方共同签订了一份合同编号（330500301180515）浙泰商银（保借）字第（0133350034）号的《保证借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，贷款期限自2018年5月24日至2019年5月15日；借款月利率为8.88‰，合同期内不调整；利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人同意在本合同约定的担保范围内依约承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2018年5月29日，原告依约向被告潘捷发放借款10万元。后潘捷未按约偿付借款本息。截止2019年9月26日，被告潘捷尚欠原告借款本金10万元、利息（期内利息）1441.68元、逾期利息（罚息）5873.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘捷于本判决生效后十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、利息1441.68元及逾期利息（截止2019年9月26日的逾期利息为5873.20元，之后的逾期利息以10万元为基数、按月利率13.32‰计算至本金返还完毕之日）；二、被告倪学斌对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告潘捷、倪学斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金  春人民陪审员 金 志 贤人民陪审员 陈马利克二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄 诗 诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4106号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8423号原告：张杰，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张力云，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张杰与被告张力云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张杰及其委托诉讼代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告张力云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币100000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6%标准计算利息直至被告还清为止，后庭审中变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息；本案诉讼费及原告的律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款200000元并承诺一星期归还。2013年11月3日，原告通过银行转账的方式向原告交付了借款200000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告直至2013年底通过承兑汇票的方式向原告归还了借款70000元。2014年2月12日，被告向原告出具了一张133000元的借条一份，其中3000元为被告自愿给予原告的承兑贴息。2014年底，被告又归还给原告33000元。嗣后，原告多次向被告催要剩余100000元借款，但一直催要无果，且目前无法联系上被告，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张力云未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张力云因需向原告张杰借款，2013年11月3日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款200000元。2013年底，被告通过承兑汇票的方式向原告归还了借款70000元。2014年2月12日，被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借张杰人民币壹拾叁万叁仟元整。借款人张力云2014、2、12日”，其中3000元为被告自愿给予原告的承兑贴息。2014年底，被告又归还给原告33000元。嗣后，原告多次向被告催要剩余100000元借款，但一直催要无果，因而成讼。上述事实，由原告张杰提供的借条、银行转账记录及张杰在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰提供的由被告出具的借条、银行转账记录及张杰的庭审笔录等证据，足以证明被告尚欠原告张杰借款本金100000元的事实，故原告张杰要求被告归还借款本金100000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张要求被告支付该款自2019年11月11日起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息并无不当，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张要求被告支付原告因起诉所支付的律师费，因原、被告之间并无约定律师费用由被告承担，故本院碍难支持。被告张力云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力云于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款本金人民币100000元，并支付该款自2019年11月11日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告张力云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  龚卫舟二〇二〇年四月十五日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执708号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初246号判决书，于2020年4月16日立案受理刘帅罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初647号原告:洛川县兄弟建筑设备租赁部,住所地：洛川县。经营者：张燕，系该租赁部总经理。被告:延安市建筑安装工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王小兵，系该公司总经理。被告：姜小平，男，1983年11月24日出生，汉族，陕西省横山县村民，住该村。被告：王士岗，男，1984年3月19日出生，汉族，陕西省横山县村民，住该村。原告洛川县兄弟建筑设备租赁部与被告延安市建筑安装工程有限责任公司、姜小平、王士岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告洛川县兄弟建筑设备租赁部于2020年4月28日向本院提出对被告延安市建筑安装工程有限责任公司、姜小平的撤诉申请。本院认为，原告洛川县兄弟建筑设备租赁部的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川县兄弟建筑设备租赁部撤回对延安市建筑安装工程有限责任公司、姜小平的起诉。   审  判  员   常忠民                        二〇二〇年四月二十八日书  记  员   宋晨阳 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初698号 原告:陈洪才，男，生于1951年3月28日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（法律援助）：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何文华，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省南部县。 原告陈洪才诉被告何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪才及其委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告何文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款本1480元并从欠款之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告何文华承包建修位于仪陇县区领邦公司科技办公楼工程期间雇佣原告做工，截止到2012年9月16日，被告下欠原告人工工资1480元。因被告当时无现款支付，由其现场施工管理人何靖代理被告亲笔在欠条上签名。后原告多次催收，被告均以各种不当理由不予支付欠款。2019年12月31日，经原告再次催收，被告仍无钱付款，并再次向原告出具欠条后至今仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包位于仪陇县马鞍镇领邦科技公司的科技办公楼期间，雇佣原告为其提供劳务。2012年9月16日，经过被告何文华同意后，由其施工现场管理人何靖向原告出具结算欠条一份，欠条载明欠款1,480元；2019年12月31日，原告等人多次催收后，被告重新向吴勇军、胡劲松、郑由菊、张翠芳、程洪财、杨举华、周凯、鲜昭玉等8人出具欠条一张，欠条载明欠原告工资款1,480元。被告未向原告支付过欠款，且未约定利息及逾期利息。 经查证，原告陈洪才与程洪财系同一人。 上述事实有原告提交的被告及其管理人签字确认的欠条、村委会证明以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务，原告向被告承包的工程提供劳务，被告及其现场施工管理人出具欠条予以确认，被告未按时支付欠款，明显构成违约，故对原告请求被告支付1,480元的请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告结算之日起参照年息6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文华在本判决生效后十五日内向原告陈洪才支付欠款1,480元，并以1,480元为本金从2012年9月16日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告陈洪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何文华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈华林书记员陈华林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4578号之一申请执行人：翟洪，男，1963年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人：谢玉秋，女，1963年11月5日生，汉族，住丰县。翟洪与谢玉秋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，翟洪于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人谢玉秋给付人民币703932.00元及利息。同时依法应承担执行费9439.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月14日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人谢玉秋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人谢玉秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢玉秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘林林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：丁海涛，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 爽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初147号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。被告人李某，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人焦玉同、孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人杨某某、李某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人朱涛、被告人李某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人焦玉同均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月24日20时12分许，被告人杨某某、李某经事先预谋，至本市虹口区瑞虹路XXX号瑞虹天地月亮湾商场内，趁被害人吴1不备，窃得其右侧上衣口袋内一部价值人民币1,884元的苹果牌iPhone8plus手机。后两名被告人至本市静安区中兴路XXX号，将涉案手机以人民币1,300元的价格销赃给王某某(另案处理)，被告人杨某某分得赃款人民币700元，被告人李某分得赃款人民币600元。2019年12月25日22时40分许，民警在本市静安区育婴堂路XXX号将被告人李某抓获。次日16时45分许，民警在本市虹口区海伦路XXX号XXX室将被告人杨某某抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人吴1的陈述，证人吴某2、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》，被告人杨某某、李某的供述及辨认笔录，并据此认为，被告人杨某某、李某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人杨某某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；两名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别对被告人杨某某、李某定罪处罚。在法庭审理中，被告人杨某某、李某及各自辩护人对指控的事实、证据均无异议。被告人杨某某的辩护人提出杨能如实供述自己的罪行，提请本院对被告人杨某某从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，且能如实供述自己罪行，提请本院对被告人李某从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日20时12分许，被告人杨某某、李某经事先预谋，至本市虹口区瑞虹路XXX号瑞虹天地月亮湾商场内，趁被害人吴1不备，窃得其右侧上衣口袋内一部价值人民币1,884元的苹果牌iPhone8plus手机。后两名被告人至本市静安区中兴路XXX号，将涉案手机以人民币1,300元的价格销赃给王某某，被告人杨某某分得赃款人民币700元，被告人李某分得赃款人民币600元。2019年12月25日22时40分许，民警在本市静安区育婴堂路XXX号将被告人李某抓获。次日16时45分许，在被告人李某协助下，公安人员在本市虹口区海伦路XXX号XXX室将被告人杨某某抓获，到案后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人吴1的陈述，证人吴某2、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》，被告人杨某某、李某的供述及辨认笔录等证据证实。上列证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、李某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某、李某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人李某到案后提供公安机关尚未掌握的同案犯杨某某的信息，协助公安机关抓获被告人杨某某，应认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李某有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃物或赃物折价款发还被害人；追缴违法所得连同缴获的犯罪工具移动电话机一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 刘 华人民陪审员 刘 露二〇二〇年四月二十七日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保6号之一 变更保全申请人（保全申请人）：邓小梅，女，生于1995年6月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：陈正明，男，生于1970年10月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：张秀琼，女，生于1972年5月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：陈其龙，男，生于1994年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人邓小梅与被申请人陈正明、张秀琼、陈其龙共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）川1304财保6号民事裁定，冻结了被申请人陈正明、张秀琼、陈其龙在南充市嘉陵区管理委员会享有的货币安置补偿款中的260000.00元，其中冻结陈正明名下160000.00元，冻结张秀琼名下100000.00元。保全申请人于2020年4月1日向我院提交申请，请求变更保全标的物为被申请人陈正明、张秀琼、陈其龙在成都银行股份有限公司南充顺庆支行享有的货币安置补偿款中的260000.00元，其中冻结陈正明名下160000.00元、张秀琼名下100000.00元。 本院经审查认为，变更保全申请人邓小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈正明、张秀琼、陈其龙在成都银行股份有限公司南充顺庆支行享有的货币安置补偿款中的260,000.00元，其中冻结陈正明名下160,000.00元，冻结张秀琼名下100,000.00元，冻结期限均为一年； 二、解除对被申请人陈正明、张秀琼、陈其龙在南充市嘉陵区管理委员会享有的货币安置补偿款中260000.00元的冻结，其中陈正明名下160000.00元、张秀琼名下100000.00元。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年四月一日 书记员 杨林丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保675号 申请人深圳市捷力源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观湖樟坑径社区金城工业区3栋，统一社会信用代码91440300796613426X。 法定代表人陈松豪，该司总经理。 被申请人重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼16-12，统一社会信用代码915001083459864188。 法定代表人白玫。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2611号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人重庆市华森心时代实业有限公司在重庆渝北银座村镇银行65×××15账户的银行存款，以人民币6082104.35元为限额。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月一日 书记员  彭凤群
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执547号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0034房间。执行事务合伙人：高宏刚。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0336号裁决书已经发生法律效力，中信建投证券股份有限公司据此申请强制执行，我院于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革银行存款五亿零七百九十八万零二百四十四元二角二分及违约金（以489436931.51元中尚欠金额为基数，按照每日万分之五的利率标准计算，自2018年9月1日起至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应负担的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应负担的案件执行费六十七万九千六百三十元以及执行中实际支出的费用。四、冻结、拍卖、变卖被执行人肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司9120万股的股票（证券代码为002143），用于第（一）至（三）项的执行。五、采取上述措施后仍不足以履行相关法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员  原文茹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初365号原告：王速，女，1970年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告王速与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告王速向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴应由被告承担的职业年金21,393.00元，并按照原告档案工资标准缴纳至被告与齐齐哈尔市第二医院《合资经营合同》终止时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市第二医院事业编制职工，2005年8月18日，齐齐哈尔市第二医院（甲方）和日本株式会社兴学社（乙方）合资兴办齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（即被告），甲乙双方签订的《中国齐齐哈尔市第二医院与日本国株式会社兴学社合资经营合同》第十四条第四款约定以及《齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司章程》第五十条均规定“合资医院职工的养老保险、医疗保险、大病统筹、失业保险”等费用按合资前甲方的原标准和上缴渠道缴纳，如遇国家政策调整，按新政策执行。被告成立后原告开始在被告齐齐哈尔协育友好医院有限公司处工作，被告应该按照合同约定及章程规定为原告缴纳各项社会保险。但经原告调查了解，被告未按照合同约定为原告缴纳职业年金，被告欠缴职业年金的行为将降低原告退休时的养老金金额，职业年金是作为养老保险中的一项，应当由被告按时足额缴纳，但被告拒不按期足额缴纳职业年金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法查明案件事实，从速判决。本院经审查认为，所谓职业年金，是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第26条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告王速诉请职业年金非属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，并非机关事业单位，其作为被告主体不适格。综上所述，从是否为人民法院受理案件范围以及被告主体是否适格两方面考虑，原告的起诉均应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王速的起诉。案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告王速。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月十四日书记员  李 可
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初854号原告:王某，女，1988年9月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：郎某，男，1988年12月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告王某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱斌、被告郎某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与郎某离婚；2、本案诉讼费由郎某承担。事实和理由：2019年9月8日，王某通过手机社交软件快手与郎某相识，次日双方在永登县办理了结婚登记手续。婚后郎某到王某家中生活。由于双方婚前没有任何交往、相互不了解，根本没有感情基础，加之双方性格、学识、生活习惯差异较大，经常发生矛盾，郎某脾气暴躁，甚至动手殴打王某。近日，郎某酒后再次殴打了王某，并将王某深夜赶出家门。王某认为，郎某的殴打行为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，提出上述诉请。郎某辩称：俩人共同生活时间较短，缺乏沟通了解，认为与王某的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活，故不同意与王某离婚，本案诉讼费用应由王某承担。经审理查明：2019年9月8日，王某与郎某通过手机社交软件快手相识后，次日双方在永登县婚姻登记处领取结婚证，结婚证字号为：Ｊ620121-2019-001512号。俩人婚后没有生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，后因郎某外出打工，俩人沟通较少，郎某在一次酒后殴打了王某。2020年3月23日，双方因家务琐事发生矛盾后开王某离开郎某独自生活。王某认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与郎某离婚。本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同经营，在生活中不可避免的会因各种原因发生矛盾，在矛盾发生后，夫妻二人需要积极沟通、有效化解，建立起和谐、美好的婚姻家庭关系。本案中王某与郎某通过社交软件认识仅一日后“闪婚”，二人缺乏相互了解与有效沟通，在共同生活中发生矛盾后，未寻找有效的办法和合理的途径解决，郎某不加以控制自己的情绪，酒后动手殴打王某，导致夫妻关系恶化，郎某应负主要责任。在今后的生活中，只要双方冷静正确对待发生的家庭矛盾，改变处理矛盾的方式，多沟通交流，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方还是能够继续共同生活下去的。故对王某要求与郎某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：王某提出与郎某离婚，不准予离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年四月十六日书记员丁述新
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初67号 原告：李泽祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。特别授权代理人。 被告：唐俊根，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：天保建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：邵金全，系公司负责人。 被告：天保建设集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：李保田，系公司董事长。 第三人：陈火清，男，1964年7月27日出生，汉族，住邛崃市。 原告李泽祥与被告唐俊根、天保建设集团有限公司成都分公司、天保建设集团有限公司、第三人陈火清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李泽祥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告李泽祥提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽祥撤诉。 案件受理费10.00元（原告李泽祥已预交），减半收取计5.00元，由原告李泽祥负担。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  李桂兰 人民陪审员  杨婷婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4462号申请执行人：霍秘娥，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘尊峰，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。霍秘娥与刘尊峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，霍秘娥于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尊峰给付人民币10250.00元及利息。同时依法应承担执行费54.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月4日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人刘尊峰适用限制高消费措施，2020年2月4日将被执行人刘尊峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人刘尊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘尊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月一日书记员  刘保壮
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀06执复34号 复议申请人：李五尔，男，1967年1月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 复议申请人李五尔不服河北省保定市徐水区人民法院于2020年4月215日作出的（2017）冀0609司惩233号拘留决定，向本院申请复议。 李五尔提出，请求依法撤销2020年4月15日作出的（2017）冀0609司惩233号决定书。事实与理由：安红恩、张秀英系申请人的妻哥、妻嫂。2014年5月份，因张秀英与后街坊张小敏为琐事发生冲突，张小敏后以健康权纠纷为由起诉至徐水区人民法院，该法院经审理，判决张秀英赔偿张小敏各项损失计9000余元。该案后进入执行程序。2020年2月份，申请人经与安红恩、张秀英夫妇协商，由申请人租用其位于徐水区的几年前建设的临街房屋一处，因该房屋建好后一直没有进行装修，故双方商量由申请人负责出资对该房屋进行装修改造，装修费用抵顶租赁费用。2020年2月6日申请人与安红恩签订协议一份，证人安某签字证明。2020年4月初，申请人开始对上述房屋进行装修。装修需用的砂石料、电线、上下水管道及门窗框等材料，均由申请人赊欠，欠款数额约4000元左右，因施工期至今较短，人工费也未予结算。申请人作为张小敏与张秀英执行一案的案外人，即没有妨碍法院的强制执行，也没有任何帮助被执行人逃避执行的行为。但其名其妙的是：徐水区法院却以申请人恶意串通转移财产且以其他方法妨碍执行为由，对申请人作出拘留15日的处罚决定，毫无事实根据和法律依据。为维护申请人的合法权益，现依法向贵单位提起复议，请依法查明事实并撤销被申请人的处罚决定为盼。 经审查查明：张小敏与张秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀0609民初1631号民事判决书，判决：一、原告张小敏的损失有医疗费11877.62元、法医照相费110元、护理费4962.6元、住院伙食补助费2700元，共计19650.22元，由被告张秀英赔偿原告张小敏9825.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收到计460元，由张秀英负担100元，张小敏负担360元。本院于2017年4月7日作出（2017）冀06民终1406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐水区人民法院依申请立案强制执行。执行过程中，发现被执行人张秀英家的二层楼房正在装修，复议申请人李五尔称其与安红恩协议，涉案房屋出租给复议申请人，其以总装修费30万元抵顶房屋租赁费，租赁期限20年。 本院经审查认为，在房屋上设立租赁权，必然影响强制执行对该房屋的变现价格，复议申请人李五尔与被执行人家协议租赁案涉房屋，事实上已经影响到人民法院的强制执行。另李五尔所的陈述未能明确说明租赁价格、租赁起始时间、装修时间、装修时间是否自租赁期中扣除等等事宜，且李五尔所称以装修费30万元抵顶租赁费远远高于该房屋的实际价值有悖常理，河北省保定市徐水区人民法院认其恶意串通转移财产且以其他方法妨碍执行并无不妥。河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609司惩233号决定所依据的“《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十二条第一百款第（2）（7）项定”应为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百条第（二）、（七）项综上，复议申请人李五尔复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回李五尔的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执216号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人：郑水清，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地为广东省揭阳市惠来县。 本院（2019）赣1021刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人郑水清人民币30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初101号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赫英华，男，生于1985年12月13日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年3月15日被禹州市公安局取保候审，2020年4月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人赫英华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人赫英华及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年2月至8月份期间，被告人赫英华利用从河南永锦能源有限公司云煤一矿、二矿、枣园煤业，向禹州市方岗镇洗煤厂运输煤炭之际，采取添加煤渣、水箱加水等方式盗窃煤炭67次价值人民币20558元。案发后，赃款已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赫英华多次盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赫英华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人赫英华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人赫英华具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，系初犯无前科，且已退赃并取得被害人谅解。综上，建议对被告人赫英华适用缓刑。经依法审理查明：2018年2月至8月份期间，被告人赫英华利用从河南永锦能源有限公司云煤一矿、二矿、枣园煤业，向禹州市方岗镇洗煤厂运输煤炭之际，采取添加煤渣、水箱加水等方式盗窃煤炭67次价值人民币20558元。被告人赫英华于2019年3月15日主动向禹州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赫英华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告人赫英华已退赔被害单位损失20560元，被害单位对被告人赫英华的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人赫英华在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赫英华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赫英华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赫英华自愿认罪认罚，已退赔被害单位损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人赫英华系自首、系初犯无前科、认罪认罚、已退赔被害单位并取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人赫英华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赫英华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年四月二十四日法官助理周佳书记员王哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4333号 申请执行人：李某芳，女，1973年11月16日出生，户籍地址广东省始兴县。 被执行人：曾某平，女，1972年11月17日出生，户籍地址湖北省石首市。 申请执行人李某芳与被执行人曾某平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9167号民事判决已于2019年7月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付医疗费1687.6元（人民币为单位，下同）、鉴定费360元、误工费200元、交通费90元、营养费60元，合计2397.6元；二、支付公告费450元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费122元（追缴）；五、承担本案执行费。本院于2020年4月3日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款3019.6元，并将执行款2847.6元划付申请执行人账户，案件受理费122元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2847.6元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初9167号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初9167号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人曾某平名下价值3019.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  柯 毅
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执56号   申请执行人：包建兵。   被执行人：才让东知   包建兵与才让东知追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元。本院已于2020年4月29日将该款转付给包建兵（申请执行人）。至此，包建兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1152号罪犯敖诚平，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫1024刑初48号刑事判决，以被告人敖诚平犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人敖诚平不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫10刑终212号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯敖诚平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯敖诚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖诚平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯敖诚平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初876号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：张英坡，男，1982年8月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告张英坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1058号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：谢英刚，男，该行信贷副行长。 委托诉讼代理人：张寿杰，男，该行员工。 被告：王以昌，男，1960年5月15日出生，汉族，住济南市。 被告：王以明，男，1965年2月27日出生，汉族，住济南市。 被告：卢建星，男，1961年3月31日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王位华，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告王以昌、王以明、卢建星、王位华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人张寿杰，被告卢建星、王位华到庭参加诉讼；被告王以昌、王以明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王以昌立即向原告偿还借款本金272296.22元及利息52820.94元，本息合计325117.16元（利息计算至2019年10月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告王以明、卢建星、王位华对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告王以昌签订编号为济南农商行唐王支行个借字2016年第0202012号《个人借款合同》一份，合同约定被告王以昌向原告借款30万元，用于养鱼，借款期限为2016年4月22日至2018年4月19日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，原告与被告王以明、卢建星、王位华签订《最高额保证合同》，为被告王以昌提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告王以昌的用款需求于2017年4月28日向其支付了借款30万元，现贷款余额为272296.22元，到期日为2018年4月13日，但被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王以昌、王以明未作答辩。 卢建星、王位华对担保的事实无异议。 本院经审理认定如下事实： 2016年4月22日，济南农商行历城支行（贷款人）与王以昌（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“王以昌借款人民币叁拾万元整，借款期限为2016年4月22日至2018年4月19日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 2016年4月27日，济南农商行历城支行（债权人）与王以明、卢建星、王位华（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因王以昌与济南农商行历城支行签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额折合人民币肆拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。” 2017年4月28日，济南农商行历城支行向王以昌发放贷款30万元整。王以昌签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2018年4月13日，月利率6.525‰”。 上述借款到期后，王以昌未如约履行全部还款义务。截至2019年10月20日，王以昌欠付借款本金272296.22元、逾期还款罚息（按借款利率月6.525‰上浮50%计算）为48648.64元、逾期罚息复利4172.30元。自2019年10月21日之后的利息，济南农商行历城支行要求以借款本金272296.22元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%继续计算。 本院认为，涉案《个人借款合同》和《最高额保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南农商行历城支行按约向王以昌发放贷款后，王以昌理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求王以昌偿还借款本金272296.22元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因王以昌未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。济南农商行历城支行要求王以明、卢建星、王位华承担连带责任的诉讼请求，有王以明、卢建星、王位华签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在45万元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王以明、卢建星、王位华承担保证责任后，有权向王以昌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王以昌于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金272296.22元； 二、王以昌于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（截至2019年10月20日止的罚息为48648.64元；自2019年10月21日起至被告实际给付之日止，以272296.22元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）； 三、王以明、卢建星、王位华对上述一至二项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王以昌追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担40元，由王以昌、王以明、卢建星、王位华共同负担3048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初639号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：唐喜财，男，1976年4月6日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告唐喜财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告唐喜财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告唐喜财准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告唐喜财的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计5809.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初299号原告：李某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春柳，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金700000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2016年9月14日起，被告因生产经营需要为由向原告借款人民币1000000元，原告同意后以银行转账方式支付被告1000000元，被告向原告出具收据，双方约定借款期限的利息按照月利率1.5%计算。2017年3月12日、2017年3月28日、2019年1月21日被告以银行转账方式偿还原告300000元。2019年1月28日起被告拒不支付任何借款利息也不偿还借款本金，原告诉至法院。刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还借款。本院认为，刘某某承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。原告李某某持借据、银行转账凭证等证据主张权利，要求被告刘某某偿还其借款本金700000元，刘某某当庭亦对欠款事实无异议，并承诺十日内偿还。原告李某某与被告刘某某之间债权债务关系明确，被告刘某某理应承担还款责任。故原告李某某主张被告刘某某偿还其借款本金700000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜  怡二〇二〇年四月十四日书记员 乌达巴拉附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初291号原告：曹某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：吴某某。原告曹某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人叶某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在大学期间自由恋爱，于2012年12月18日在虹口区民政局登记结婚。2014年2月5日生育儿子吴某某。原告认为被告由于工作及其他原因对家庭照顾少，在家庭日常生活中与原告的母亲产生了矛盾，双方于2016年9月已分居生活。原告认为双方感情已经破裂，无法维持正常的夫妻生活，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元（人民币，下同）。被告辩称：虽然原、被告目前处于分居状态，但婚后初期原、被告双方感情一直很好，被告目前患有强制性脊椎炎，故不同意离婚，表示今后多照顾家庭，好好过日子。经审理查明，原、被告在大学期间自由恋爱，于2012年12月18日在虹口区民政局登记结婚。2014年2月5日生育婚生儿子吴某某，目前随原告共同生活。以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、出生医学证明、居住证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且生育了儿子。原告起诉离婚的理由主要是为一些生活琐事产生矛盾，本院认为原告以此为理由请求离婚尚不符合双方感情确已破裂的标准。据此，本院认为只要双方珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互信任，相互关爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6054号 原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系该公司员工。 原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告黄广平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄广平向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1311号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：白光明，男，50岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告白光明、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1277号 原告李树芳，女，汉族，居民，住山东省沂水县。（死者王某之妻） 原告王久梅，女，汉族，居民，住山东省沂水县。（死者王某之女） 原告王海明，男，汉族，居民，住住山东省沂水县。（死者王某之子） 委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。 法定代表人苏军，该公司经理。 住所地：日照市。 委托代理人管鹏，该公司职工，特别代理. 原告李树芳、王久梅、王海明诉被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树芳、王久梅、王海明委托代理人付长义，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年09月01日04时20分许，山东省莒县安庄镇大张官庄村514号刘永峰驾驶鲁L063号轻型普通货车沿沂水县高河路由东向西行驶段，与在路行人山东省沂水县高桥镇李家牛旺村27王某田发生碰撞，造王某田死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘永峰负事故的主要责任，死王某田负事故的次要责任。被告刘永峰驾驶鲁Ｌ×××××3号轻型普通货车已在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司承保商业险。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，我司在核实被告车辆信息及驾驶员驾驶资格无免赔事宜后，同意对原告的合理合法损失按照70%责任比例依法赔偿；诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明，2019年09月01日04时20分许，山东省莒县安庄镇大张官庄村514号刘永峰驾驶鲁L063号轻型普通货车沿沂水县高河路由东向西行驶段，与在路行人山东省沂水县高桥镇李家牛旺村27王某田发生碰撞，造王某田死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘永峰负事故的主要责任，死王某田负事故的次要责任。被告刘永峰驾驶鲁Ｌ×××××3号轻型普通货车已在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司承保商业险。 另查明，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险已赔付11万元（包含精神抚慰金10000元），赔付完毕。 另，关于原告要求被告支付10000元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、火化证明、尸体检验报告书、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：593235元（39549*15年）；2、丧葬费：37562.5元；3、处理事故人员误工费：2000元；4、精神抚慰金：10000元；共计：642797.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告李树芳、王久梅、王海明因交通事故引起的经济损失479517.75元【（死亡赔偿金493235元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工费2000元）*90%】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：李树芳，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告李树芳、王久梅、王海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月一日 书记员  张 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初972号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月18日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以7.5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1290室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1290室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6456号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。被告：冯萍萍，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李舒，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告冯萍萍、李舒追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告诉请：1、被告冯萍萍、李舒归还原告南方担保公司为其代偿的代偿款52983.67元及违约金3072.9元（违约金以代偿金额为基数，从每一笔代偿之日起暂计算至2019年6月19日，从2019年6月20日至实际清偿之日的违约金，按照上述标准，另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月23日，原告与冯萍萍、李舒共同签订《车贷服务合同》一份，约定：冯萍萍、李舒向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）贷款86900元用于购买汽车，同时申请南方担保公司作为冯萍萍、李舒该笔贷款的共同偿债人，并由南方担保公司为冯萍萍、李舒向工行绍兴分行提供全额保证金质押担保；如冯萍萍未按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方担保公司承担责任的，南方担保公司有权向冯萍萍、李舒追偿代偿资金、南方担保公司为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告冯萍萍与工行绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：冯萍萍购买汽车一辆，交易总价为135800元，冯萍萍向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为86900元；分期付款还款期数为36期，一个月为一期，冯萍萍每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8246.81元，以一个月为一期分期支付。此后，工行绍兴分行按约发放了贷款，但冯萍萍未按约向银行还款，为此，南方担保公司分别于2018年11月23日、2019年4月25日为冯萍萍向工行绍兴分行垫付了款项14427.4元、38556.27元，合计52983.67元。其后冯萍萍、李舒未履行代偿款的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯萍萍、李舒于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款52983.67元，并承担违约金（暂计至2019年6月19日为1536元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止，以15894.9元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1894号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路337号东首1－3层，统一社会信用代码913303825835538025。 负责人：任赞文，该支行行长。 委托诉讼代理人：李泽奇，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李广，男，系原告员工。 被告：孔丽丽，女，1988年3月8日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告孔丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔丽丽立即偿还借款本金人民币50000元以及合同期内利息431.2元、逾期利息（截至2019年9月4日为2574.27元，自2019年9月5日起以50000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月4日为20.03元，自2019年9月5日起以431.2元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月26日，被告孔丽丽向原告台州银行股份有限公司温州乐清支行申请贷款，与原告签订合约号为1203144798号最高额借款合约申请书，申请额度5万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。 2018年6月11日，被告孔丽丽支取贷款5万元，月利率11.76‰，逾期利率17.64‰，每月16日结息，每月17日付息，于2019年6月8日到期时归还剩余本息。到期后被告未按约偿还借款本金50000元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨无果。 另查明，被告自2019年5月起未按约支付利息，截至2019年9月4日，尚欠原告借款本金50000元，期内利息431.2元，复利20.03元及逾期利息2574.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔丽丽偿还原告借款本金人民币50000元、期内利息431.2元、逾期利息（截至2019年9月4日为2574.27元，自2019年9月5日起以50000元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月4日为20.03元，自2019年9月5日起以431.2元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告孔丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林 凡
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特101号 申请人：黄闯熙，男，1970年03月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。 负责人：管瑞岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛祥、刘世珍，公司员工。 本院于2020年4月24日立案受理申请人黄闯熙与申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  史婧芸
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执457号 申请执行人：惠东县大岭伟成鞋料店，经营场所惠东县大岭 经营者：苏伟忠，男，1968年10月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张树钦，男，1976年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭伟成鞋料店与被执行人张树钦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4972号已发生法律效力，依上述判决，被执行人张树钦应向申请执行人惠东县大岭镇伟成鞋料店支付货款18000元及利息（以18000元为基数，从起诉日即2018年8月22日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、公告费560元，共810元（申请执行人已预交），由被执行人张树钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执457号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沙迪嘉
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执94号 申请执行人姜宏，男，1970年7月2日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街1号，统一社会信用代码91210904570933929R。 负责人李忠义，系公司总经理。 申请执行人姜宏依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初1012号民事判决书向本院申请执行与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本案经线上、线下财产调查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执94号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员 史易琦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保630号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人谭春生诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保643号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人谭春生在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被申请执行人谭春生银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保643号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保643号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月六日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢186号申请执行人：常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县天马街道大街39号。法定代表人：张国富，局长。被执行人：占飞飞，男，1982年09月01日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡玉珍，女，1987年09月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在2020年04月02号立案执行申请执行人常山县人口和计划生育局与被执行人占飞飞、胡玉珍计划生育一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1310号之五申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终147号上诉人（原审原告）：常洪刚，男，汉族，1987年11月15日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹世权，男，汉族，1981年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。上诉人常洪刚因与被上诉人曹世权借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院就常洪刚与曹世权争议的案涉借贷关系主体未结合双方提交的证据审查，且在双方就案涉借贷关系争议内容均涉及案外人的情形下，未依法向当事人进行释明，径行裁判属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10954号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人常洪刚预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年四月十四日法官助理张亚东书记员杨倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更830号罪犯张兆民，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，住福建省周宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年3月13日作出(2018)浙0304刑初1085号刑事判决，以被告人张兆民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金13000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张兆民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张兆民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兆民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兆民予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执167号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（一期）104室二楼。 法定代表人：陈爱文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 被执行人：林开松，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：赵雪芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1726号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24783.38元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人林开松、赵雪芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林开松、赵雪芳未向本院报告财产情况。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林开松、赵雪芳的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人林开松名下江西五十铃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人林开松名下江西五十铃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），车辆未实际控制，无法处置。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金24783.38元及利息，也未缴纳诉讼费210元、执行费271.75元。 因被执行人林开松、赵雪芳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林开松、赵雪芳发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王章丞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14314号之一原告：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人：张冲，该司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：深圳市吉力电业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路4号厂房301，统一社会信用代码914403007432208990。法定代表人：敖金娣。原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司诉被告深圳市吉力电业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司申请对被告深圳市吉力电业有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司的撤诉。本案诉讼费人民币207元，由原告承担。原告已预交人民币207元。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执558号之二申请执行人张福，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住。被执行人巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会，地址巴彦县龙泉镇。法定代表人张朝军，职务村委会主任。本院依据（2018）黑0126民初1579号民事判决书，依法受理的张福申请执行巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行中查明被执行人将其位于原双河村约三百亩机动地承包费寄存于巴彦县龙泉镇农村经济管理中心在金融机构的存款账户中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人存于巴彦县龙泉镇农村经济管理中心在金融机构的存款账户内的原双河村约三百亩机动地承包费（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：；开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、解除被执行人存于巴彦县龙泉镇农村经济管理中心在金融机构的存款账户内的原双河村约三百亩机动地承包费（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二〇年四月二十四日书记员  许彦楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初627号原告：郑金龙，男，汉族，住赤峰市宁城县。被告：王树皎，其他自然情况不详。原告郑金龙与被告王树皎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。郑金龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑金龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑金龙撤诉。案件受理费355元（郑金龙已预交），由郑金龙负担。审 判 员 静大伟 二0二0年四月八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初129号之一 原告：杭州登鸿贸易有限公司，住所地萧山区新塘街道井头王社区。 法定代表人：孙国忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：王戡，浙江三道律师事务所律师，特别授权。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告杭州登鸿贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。原告杭州登鸿贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭州登鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费5262元，减半收取计2631元，保全费1341元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  石亚飞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高文文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保106号 申请人临沂市科翰硅制品有限公司。住所地：山东省临沭县经济开发区。 法定代表人康利彬，董事长。 被申请人临沂明华管业有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人王雪莹，经理。 申请人临沂市科翰硅制品有限公司因与被申请人临沂明华管业有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂市科翰硅制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂明华管业有限公司的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3424号原告:陈秀君，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆渝都百货有限公司，住所重庆市南岸区同景路3号2幢29-9，统一社会代码9150010359795755X8。法定代表人黄国礼。本院审理原告陈秀君诉被告重庆渝都百货有限公司买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀君负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年四月三日书 记 员 谭 楷
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执152号 申请执行人：唐炳怀，男，1942年12月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐炳怀与被执行人唐庆德民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特5号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘（2018）双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故申请执行人唐炳怀申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人唐炳怀分得案款为2298元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为本金34000元及利息60000元，已经执行到位2298元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡江英
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执395号 申请执行人：林国安，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈健宾，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人林国安与被执行人陈健宾民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1051号申请执行人卢小君与被执行人张光接、吴凤霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10880号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢小君向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张光接、吴凤霞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1051号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执343号之一申请人：冯海浪，男，仡佬族，1991年11月18日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州乔威教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象6栋2层8号，统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表人：万国庆。本院在执行冯海浪与贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费150.00元，执行费202.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。本院已依法告知申请执行人上述执行情况及被执行人财产情况。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冯海浪申请执行贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保172号 申请人：赵盛恩，男，1987年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：侯力南，男，1987年7月29日生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：张淑霞，女，1986年2月10日生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人赵盛恩于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯力南、张淑霞价值5万元的财产进行查封、扣押，申请人赵盛恩以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人侯力南、张淑霞价值5万元的财产（查封情况详见清单）。 案件受理费520元，由申请人赵盛恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十四日 书记员  张如莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王一翀，男，1992年6月27日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市珠晖区人民政府。 法定代表人刘桢干。 委托代理人李婉。 委托代理人蔡丹，湖南省天戈律师事务所律师。 再审申请人王一翀诉被申请人湖南省衡阳市珠晖区人民政府（以下简称珠晖区政府）确认行政行为违法一案，不服湖南省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王一翀申请再审称:1.鉴于目前社会对于全日制和非全日制的具体定义存疑，在解释全日制时应当作出有利于行政相对人的解释。而二审法院并未作出有利于行政相对人的解释，认定事实和适用法律均存在错误。2.申请人在诉讼中提交的吉首大学商学院吉首大学教务处出具的《吉首大学毕业生证明》，足以证明申请人在吉首大学系通过全日制教育的方式取得本科学历。请求撤销一、二审判决，依法再审，作出判决。 珠晖区政府答辩称：申请人本人在校学习期间没有转递本人档案，照常在单位进行年度考核并领取工作报酬，毕业后继续在原单位工作，不符合招录简章要求，且根据中组部《组工通讯》规定，其不符合全日制本科的要求。其再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国高等教育法》，以及《普通高等学校招生工作规定》《普通高等学校学生管理规定》等相关规章、规范性文件规定，通过参加普通高等学校招生统一考试或者国际认可的其他入学方式，达到录取标准，经省级招生办办理录取手续，被具有实施普通高等教育资格的高等学校录取并获得相应学籍，在基本修业年限或学校规定年限内，按照专业教学计划，全脱产（全时段）在校学习的本专科学生，其教育形式视为“普通全日制”，中组部《组工通讯》对干部在参加工作之后取得的学历学位，按全日制教育掌握需符合以下条件：（1）通过参加全国统一的普通高校招生考试入学、达到录取分数线，经省级招生办批准录用；（2）学习期间采取全天在校学习方式（即全脱产学习）；（3）学习期间须与原单位脱离工作关系和工资关系，转递本人档案；（4）毕业时颁发普通高等学校学历证书和学位证书，并重新派遣。否则一般按在职教育掌握。《组工通讯》与上述法律法规关于“全日制本科”的界定是一致的。本案中，王一翀虽然通过湖南省专升本考试，取得了吉首大学颁发的普通高等学校本科毕业证书，但是其本科学习期间未采取全脱产学习，与原单位未脱离工作关系和工资关系，也未转递本人档案，不符合选调简章中资格条件的要求，一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持并无不当。 综上，王一翀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王一翀的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十八条因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。在确定赔偿数额时，应当考虑该不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执301号之一 申请执行人李应辉，男,1977年12月10日出生，汉族，住南城县， 被执行人李勇华，男，1978年3月23日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人李应辉与被执行人李勇华民间借贷纠纷一案中，经查，东风牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人李勇华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李勇华所有的东风牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴