徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初29号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈保华，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1089号起诉书指控被告人陈保华犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人陈保华及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日7时许，被告人陈保华驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿铜山区长安路由北向南行驶至与三棠路交叉路口处向右转弯时，与杨某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成杨某当场死亡，车辆损坏。事发后，被告人陈保华驾车逃逸。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言，监控录像，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明及被告人陈保华的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈保华违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈保华及其辩护人的辩护意见：1、现有证据不足以认定被告人陈保华对肇事行为明知，又有逃逸的犯意；2、被告人陈保华具有主动投案，自愿认罪，请求从轻或者减轻处罚；3、被告人陈保华系初犯、偶犯，且案发后陈保华家属代为赔偿了被害人近亲属经济损失18万元，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚；4、根据本案情节，被告人陈保华符合判处二年以下有期徒刑并处缓刑。经审理查明，2019年9月28日7时许，被告人陈保华驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿铜山区长安路由北向南行驶至与三棠路交叉路口处向右转弯时，与杨某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成杨某当场死亡，车辆损坏。事发后，被告人陈保华驾车逃逸。经公安机关交警部门认定，被告人陈保华负此事故的全部责任。另查明，被告人陈保华家属赔偿了被害人近亲属经济损失人民币18万元，被害人近亲属对被告人陈保华的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言（1）证人张某甲的证言：2019年9月28日大约七时十五分，我驾驶苏Ｃ×××××去上班，车辆途径长安路长路向南行驶到三棠路口时，前面有一辆水泥罐车由北向南到路口向西拐弯的过程中刮到了一辆同方向行驶的电动车，电动车被刮倒后，水泥罐车右后轮轧着电动车过去了。出事故后，水泥罐车开始减速，但是没有马上停下来，继续向西行驶了五六十米才停车，我车和他平行行驶时，我开车窗告诉水泥罐车驾驶员他轧着人了，当时他开着车门正在打电话准备下车，我说完后他就下车了，我就走了，我通过后视镜看到驾驶员往事故方向走了。水泥罐车驾驶员是40多岁短发、圆脸的男子，穿着深色的工作服。（2）证人张某乙的证言：2019年9月28日早上，我在三棠路口西边路边玩手机，我抬头看到东边路上躺着一个人，我就到了跟前看到一个人被车轧着了，趴在电动车上，我就报警了。当时现场没有车，现场西边二百米以外有一个水泥罐车。（3）证人杨某的证言：我是杨某的父亲，2019年9月28日他早晨六点半骑电动车出去了，可能是找同学玩去了。杨某骑的电动车是普利司通牌的，车体是白色的，前面有块红色的挡风布。（4）证人陈某的证言：2019年9月28日上午7点16分，陈保华给我打电话说他车后边碰了个人，我问是不是他碰的，他说不是。我让他下车看看，过了会他说他的车没有痕迹，我还问他确定吗，如果不是他碰的就回来，还让他拨打110报警电话，报下事故。过了十几分钟，我联系陈保华，问他是不是他碰的人，他说不是他碰的。（5）证人阚某的证言：2019年9月28日，张某甲驾驶苏Ｃ×××××号轿车带着我去三堡镇上班，在长安路与三棠路口等红绿灯时，前边是一辆混凝土搅拌车。绿灯亮了后，我们车右拐，我听到一声响，看见有辆电动车和一个人倒在地上，那辆搅拌车在前面十几米的地方正在缓行。我们开车从搅拌车左边过去的时候，张某甲说轧着人了，我就从车窗朝搅拌车驾驶员喊，你轧死人了，你还不下来，驾驶员正要开门下车，我们就开车走了。搅拌车驾驶员是圆脸平头，大眼睛，当时穿着蓝色的像工作服的衣服。（6）证人刘某甲的证言：2019年9月28日早晨7点15分左右，我骑银白色的电动三轮车经过铜山区长安路与三棠路路口，发现有个人和电动车倒在路口西北角，有辆白色的搅拌车停在路西边一百多米的地方。我到了那辆搅拌车后边，看到驾驶员从车上下来，我问驾驶员是不是他碰的人，他说他也不知道，他说他的车前边有辆半挂车也是由北向南拐的。驾驶员还给别人打电话，那人问他是不是他碰的人，他说不知道。之后这个驾驶员围着他的车转了两圈，就走了。这个驾驶员大约50岁，身高一米七左右，短发有点胖，穿着发白的工作服。（7）证人刘某乙的证言：我在安徽宿州市运达混凝土公司工作，姜某是运达公司的老总。苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，自编号是12号，我和姜某签订了协议，车辆属于我，2019年7月份我和赵某签订了协议，把车卖给他了。（8）证人赵某的证言：苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车现在实际车主是我，车辆转移给我，但是没有过户，行驶证是姜某的名字。这辆车是刘某乙卖给我的，我和他签订了协议。陈保华是刘某乙帮我找的驾驶员，车辆和驾驶员归宿州运达混凝土有限公司统一管理，驾驶员工资是由公司发放，扣掉各种支出，我只拿盈利的钱。2、被告人陈保华的供述：2019年9月28日6时40分左右，我驾驶苏Ｃ×××××号重型混凝土罐车从徐州金水湾小区回宿州市运达混凝土公司，车门两侧和卸料口有“12”的编号.2019年9月28日7点十几分，车辆沿长安路行驶到三棠路口，我车辆前面有一辆半挂车在绿灯的时候右转过去了，我就在路口等了大约二十三秒红绿灯。绿灯后，我就起步右转，路上有个坑，我没有避过去，就右侧轮胎轧着坑过去了。我往西走了五六十米，听到后面有车按喇叭，一辆小车行驶到我左侧，有个人对着我往后指，我没有听见他说什么，我通过后视镜看到路口那黑乎乎的一片，有像电动车的东西，还有骑电动车的人往后看，我举得可能是我的车轧着人了，我就把车停下来了。我下车后，听有人说轧着人了，我就往后看，看见路上有一些东西，我围着我的车转了两圈，没看见痕迹，我就没到电动车那里去看。然后我就给车队队长陈某打电话说我过来红绿灯路口，后边出事了，陈某问是我碰的吗，我说不是我碰的，我的车也没有痕迹。之后我就拨打110报警电话，但是没有打通，我听说有人报警了，我就开车走了。回到公司后，我往盛混凝土的罐子打了水，转了十分钟，把水放掉了，水会淋到轮胎上一些，又干了一趟活，中午十二点我就回家了。我车辆右前轮内侧和前桥那有红色物质，我也不知道怎么回事。3、辨认、勘查笔录（1）辨认笔录：证实证人阚某、张某甲依法辨认出被告人陈保华为混凝土搅拌车驾驶员。（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图：证实事故现场情况及苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车车身碰撞痕迹情况。4、鉴定意见（1）机动车安全技术检验报告、道路交易事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书：证实苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车三轴不平衡率、制动性能不合格，该鉴定意见已告知被告人陈保华及杨某家属。（2）徐州市铜山区公安局物证鉴定室铜公物鉴（病理）字[2019]166号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书：证实经徐州市铜山区公安局物证鉴定室具有鉴定资质的鉴定人鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡，该鉴定意见已告知被告人陈保华及杨某家属。5、视听资料：证实2019年9月28日7时14分，被告人陈保华驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车与杨某驾驶的电动车发生事故，并在事故发生后驾车逃逸的情况。6、徐州市铜山区公安局交通警察大队第32032312019000060号道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队事故处理大队苏公交复字结论[2019]第000226号道路交通事故复核结论证实：经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告人陈保华负事故全部责任。后被告人陈保华不服该事故认定，向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队复核，该大队维持徐州市铜山区公安局第32032312019000060号道路交通事故认定书。7、书证及其他证据（1）宿州市运达混凝土有限公司砼发货单及车辆行驶轨迹：证实被告人陈保华2019年9月28日驾驶苏Ｃ×××××号车辆运送商砼及车辆行驶轨迹情况。（2）驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、购车协议、转让协议、外租车协议、收条：证实被告人陈保华驾驶证资格、苏Ｃ×××××号车辆、保险及转让情况。（3）常住人口登记卡、身份证（复印件）：证实杨某、周某与杨某亲属关系。（4）徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312财保315号民事裁定书及协助执行通知书：证实杨某申请查封苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车。（5）协议、收条及谅解书证实：被告人陈保华家属已赔偿杨某近亲属经济损失人民币18万元，杨某近亲属对被告人陈保华的行为表示谅解。（6）发破案经过、到案经过及情况说明：证实本案于2019年9月28日被告人陈保华被传唤到案。（7）户籍证明：证实被告人陈保华自然信息及无犯罪前科情况。本院认为，被告人陈保华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈保华家属赔偿了被害人近亲属经济损失人民币十八万元，被害人近亲属对被告人陈保华的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈保华及其辩护人提出现有证据不足以认定被告人陈保华对肇事行为明知，又有逃逸的故意的辩护意见。经查认为，被告人陈保华驾驶车辆碾轧被害人，被告人陈保华的车辆发生明显颠簸，且证人张某甲、阚某告知被告人陈保华其车辆发生了道路交通事故，被告人陈保华下车查看车辆，且该车辆有明显碰撞痕迹，被告人陈保华应当明知其车辆发生了道路交通事故，后其驾车驶离现场，上述事实有证人张某甲、阚某的证言、监控视频、现场勘验笔录等予以证实，足以认定。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈保华具有主动投案，自愿认罪，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查认为，案发后被告人陈保华未主动投案，系被公安机关传唤到案，且到案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为主动投案，自愿认罪。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈保华无犯罪前科，且案发后陈保华家属代为赔偿了被害人近亲属经济损失18万元，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出根据本案情节，被告人陈保华符合判处二年以下有期徒刑并处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人陈保华构成交通肇事，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪行为不属于犯罪情节较轻，且无悔罪态度，依法不能判处缓刑。故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9起至2023年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李雨轩