wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9116号原告：恒标检测技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田杨。委托诉讼代理人：邓成琛，男。被告：上海逸云纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙燕。原告恒标检测技术(上海)有限公司与被告上海逸云纺织服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告恒标检测技术(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒标检测技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年四月三日法官助理 王 凯书 记 员 叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3230号原告：上海源华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佼，执行董事。委托诉讼代理人：周旋律，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范咪咪，上海道朋律师事务所律师。被告：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺，总经理。原告上海源华物业管理有限公司(以下简称源华公司)与被告上海卓耕教育培训有限公司(以下简称卓耕公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海源华物业管理有限公司的委托诉讼代理人周旋律，被告上海卓耕教育培训有限公司的法定代表人朱珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付江川路XXX号五楼A区租金、物业管理费和提前退租违约金人民币(币种下同)合计144,266.52元；2.判令被告向原告支付江川路XXX号五楼B区租金、物业管理费和提前退租违约金合计44,686.95元；3.判令被告向原告支付江川路XXX号五楼A区、B区2019年6至7月水电费合计8,542.90元。事实和理由：2007年1月1日，上海市闵行区江川路XXX号的所有权人,即案外人上海市闵行剧院将前述房产全权委托给案外人上海商影大厦实业发展有限公司(以下简称商影大厦)经营管理。2016年5月29日，案外人商影大厦将江川路XXX号五楼A区面积为523.80平方米的区域(以下简称A区)出租给案外人上海卓耕教育信息咨询有限公司，双方就此签订《江川儿童城房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止。2017年2月16日,案外人商影大厦、案外人上海卓耕教育信息咨询有限公司与被告卓耕公司协商一致，将前述A区的承租方变更为被告。2018年1月1日，江川路XXX号的经营管理方由案外人商影大厦变更为原告上海源华物业管理有限公司。2018年2月28日，商影大厦又与被告签订《江川儿童城房屋租赁合同》，将江川路XXX号五楼B区面积为132平方米的区域(B区)出租给被告，约定租赁期限自2018年3月1日起至2021年5月31日止。2019年2月25日，原告与商影大厦以及被告三方共同签署《关于《房屋租赁合同》承租方变更之补充协议》，将前述所有租赁合同关系中商影大厦的权利与义务全部转移给原告。原、被告双方又于2019年5月20日签署《补充协议》，将前述A区、B区房屋租赁期限终止日期由2021年5月31日变更为2019年12月31日。后又因被告要求提前退租，双方协商一致签订《提前退租协议》，约定房屋承租期限提前至2019年7月31日终止，并且被告承诺于2019年7月31日前结清所有欠款。但截至目前，在A区、B区两个承租区域的保证金分别抵扣对应承租区域的租金之后，被告仍剩余合计金额为197,496.37元的费用，包括租金、物业管理费和提前退租违约金、水电费，原告已多次向被告催讨均未果。为维护合法权益，原告遂诉诸法院要求判如所请。诉讼过程中，原告源华公司将诉请1中的各分项金额明确为：租金148,966.54元、物业管理费70,101.90元以及提前退租违约金44,689.96元，抵扣租赁保证金119,491.88元后,合计为144,266.52元;将诉请2中的各分项金额明确为：租金48,581.50元、物业管理费17,666元以及提前退租违约金14,574.45元，抵扣租赁保证金36,135元后，合计44,686.95元;将诉请3中的各分项金额明确为：2019年6月电费2,440.04元、水费53.87元，合计2,493.91元、2019年7月电费5,960.92元、水费88.07元，合计6,048.99元。被告卓耕公司承认原告源华公司的全部诉讼请求，对相应事实均无异议，所有金额也均核实过，但因公司经营困难导致逾期无法支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海卓耕教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海源华物业管理有限公司支付所拖欠的上海市闵行区江川路XXX号五楼A区租金29,474.66元(已抵扣租赁保证金119,491.88元)、物业管理费70,101.90元以及提前退租违约金44,689.96元，合计144,266.52元；二、被告上海卓耕教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海源华物业管理有限公司支付所拖欠的上海市闵行区江川路XXX号五楼B区租金12,446.50元(已抵扣租赁保证金36,135元)、物业管理费17,666元以及提前退租违约金14,574.45元，合计44,686.95元；三、被告上海卓耕教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海源华物业管理有限公司支付自2019年6月至同年7月就上海市闵行区江川路XXX号五楼A区、B区所拖欠的水费141.94元、电费8,400.96元，合计8,542.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,249.93元，减半收取计2,124.97元，由被告上海卓耕教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年四月十日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1417号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍在河南省沈丘县北杨集乡谷孟庄行政村火烧王庄000号；2019年8月26日因涉嫌非法经营罪由上海市。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部诉[2020]2106号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冯玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年起，被告人王某某在未取得成品油经营许可的情况下，以人力三轮车作为运输工具，并在三轮车上设置油桶、油枪等装置，在上海市浦东新区外环航津路口附近向过往集卡车辆以低价收购柴油后转卖给其他集卡司机及个人，并从中赚取差价至案发。案发当日，民警在其三轮车上查获待销售柴油0.14吨。经查，2018年起，被告人王某某向上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号“天天水煮鱼”饭店销售柴油作为燃料，期间2018年度共计销售柴油45,920元，2019年度共计销售柴油22,385元，合计销售68,305元。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人廖某某的证言笔录；微信转账记录；上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、案发抓获经过及被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依法对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人王某某违法所得，予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年四月十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1770号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：伍俊林，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告伍俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 曦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终196号 上诉人（原审原告）曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街24号。 法定代表人刘志诚，厅长。 委托代理人雷宇，四川省司法厅工作人员。 被上诉人（原审被告）南充市司法局。住所地：四川省南充市顺庆区北湖巷89号。 法定代表人夏选民，局长。 委托代理人李生明，南充市司法局工作人员。 委托代理人蒋飞，南充市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）仪陇县司法局。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道中段15号。 法定代表人杨劲松，局长。 委托代理人王小林，仪陇县司法局副局长。 委托代理人陈思睿，仪陇县司法局工作人员。 原审第三人周大安，男，南充市司法局基层法律工作协会负责人。 原审第三人何耀宗，男，仪陇县司法局副局长。 原审第三人曹翔，男，仪陇县司法局工作人员。 上诉人曹丕荣因诉被上诉人四川省司法厅（以下简称省司法厅）、被上诉人南充市司法局及被上诉人仪陇县司法局其他行政行为一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曹丕荣的诉讼请求为：1.确认被上诉人省司法厅不受理行政复查申请的行为违法，同时确认被上诉人南充市司法局及被上诉人仪陇县司法局不履行职责违法；2.判决准许恢复其继续注册在四川省南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者执业证书，承担由此违法侵害造成的经济损失300余万元的经济损失的法律责任。针对曹丕荣请求确认省司法厅不受理行政复查申请的行为违法的诉请，根据《信访条例》第二条的规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。曹丕荣收到南充市司法局作出的《投诉处理告知书》后，向省司法厅提出《申请复查》，省司法厅未予回复的行为，曹丕荣可以按照《信访条例》的相关规定办理，其就信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对曹丕荣请求确认南充市司法局及仪陇县司法局不履行职责违法、要求恢复注册其在法源法律服务所法律工作者执业证书问题和赔偿经济损失的诉请，不是受诉法院的管辖范围。原审法院裁定驳回曹丕荣的起诉结果正确。上诉人曹丕荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初79号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人龙贤江，男性，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，某运输有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省。因本案于2019年5月29日被杭州市公安局取保候审。 辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人龙贤江犯过失损坏交通设施罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人龙贤江及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人龙贤江的行为已构成过失损坏交通设施罪，被告人在侦查阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人龙贤江有期徒刑二年，缓刑三年。 经审理查明，2019年5月18日晚22时25分许，被告人龙贤江驾驶苏Ｂ×××××号重型牵引车和苏Ｂ×××××超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，马阿康（另案处理）驾驶皖Ｓ×××××号重型牵引车和苏Ｂ×××××超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，分别装载由某项目部委托运输的超限盾构机设备上路行驶，至杭州市江干区某路和某路口人行天桥处时，明知车辆装载盾构机设备超高，可能与天桥擦碰，但轻信能够通过而继续行驶,因被告人龙贤江驾驶的前车装载盾构机超高，致盾构机设备刮擦路口东南侧人行天桥箱梁底部并致桥身晃动。随后马阿康驾驶的后车因装载盾构机超高，致盾构机碰撞该处人行天桥，导致部分桥体坍塌并压住挂车。桥体部分坠落物将行经该处的浙Ａ×××××小型轿车以及浙Ａ×××××小型轿车砸损，造成人行天桥及附属设施、车辆、交通设施等损坏金额共计人民币1974562元。 经事故责任认定，被告人龙贤江和马阿康驾驶运载严重影响交通安全超高、超宽的超限不可解体的物品车辆，未经有关部门审批，使用无效通行证上城市道路行驶，行驶中未注意观察且违反限高、禁止外地货车通行交通禁令标志，以上过错是造成车辆装载物与天桥擦碰的直接原因，并认定被告人龙贤江和马阿康共同承担事故全部责任。 案发后，被告人龙贤江经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。被告人龙贤江和马阿康受雇单位退赔全部损失。 上述事实，被告人龙贤江及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某、许某1、杨某、徐某、吕某、王某、代某、许某2、许某3、李某的证言、同案犯马阿康的供述、抓获经过、天桥抢修费用预算书、天桥抢修工程概算书、天桥抢修工程结算报告及造价审定单、技术服务合同、建设工程监理合同、人行天桥抢修工程项目设计合同、驾驶证、行驶证、身份证、相关保险单复印件、证明、机动车保险车辆损失确认书、鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、交通事故现场监控视听材料、交通事故现场照片及说明图片、价格鉴定结论书、维修费用说明及被告人龙贤江的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人龙贤江在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人龙贤江过失损坏交通设施，其行为已构成过失损坏交通设施罪。被告人龙贤江经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人龙贤江受雇单位已代为退赔损失，且被告人龙贤江自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人据此提出的从轻、减轻处罚意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人龙贤江犯过失损坏交通设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼军民 审 判 员  许新霞 人民陪审员  郑 斌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  顾 理
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7031号 原告：新疆旭升恒通机电工程有限公司。统一社会信用代码：91652801057739519A，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道南测汇嘉时代花园22号1单元502室。法定代表人：乔振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔好，男，汉族，1983年3月10日出生，系该公司销售经理，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道金域公寓1号楼1单元303室。被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司。统一社会信用代码：91652829057732093K，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县幸福东路市场开发中心楼。法定代表人：徐永江，系该公司经理。原告新疆旭升恒通机电工程有限公司与被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆旭升恒通机电工程有限公司委托诉讼代理人乔好到庭参加诉讼。被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新疆旭升恒通机电工程有限公司本院提出诉讼请求：判令被告支付货款88000元。事实和理由：原告与被告于2018年12月17日签订了《电（扶）梯销售、安装合同》，被告就“博湖县中心商场”项目向原告购买电梯2台，货款共计330000元，被告应于本合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方支付合同总价的50%作为预付款；甲方应于货物到达安装现场后7日内向乙方支付合同总价的30%；电梯验收合格后7日内甲方应向乙方支付合同总价的15%；甲方应于第一年质保期满后7日内向乙方支付合同总价的5%。合同签订后，原告按约履行完合同义务，合同所涉2台电梯已全部出货、安装完毕，但被告至今尚欠货款88000元未予以支付。故诉至法院请求依法判决。哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告与被告于2018年12月17日签订了《电（扶）梯销售、安装合同》，被告就“博湖县中心商场”项目向原告购买电梯2台，货款共计330000元，被告应于本合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方支付合同总价的50%作为预付款；甲方应于货物到达安装现场后7日内向乙方支付合同总价的30%；电梯验收合格后7日内甲方应向乙方支付合同总价的15%；甲方应于第一年质保期满后7日内向乙方支付合同总价的5%。合同签订后，原告按约履行完合同义务，向被告交付了2台电梯并安装完毕，被告分两次付货款，第一次付165000元、第二次付70000元，被告总付设备款235000元，现原告要求被告支付88000元的安装费。本院认为，2018年12月17日原、被告双方签定的《电（扶）梯销售、安装合同》合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。签订合同后，原告已履行了义务，被告支付了部分货款，还欠货款88000元，应当支付。被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告新疆旭升恒通机电工程有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司于判决生效之日起十日内向原告新疆旭升恒通机电工程有限公司支付货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1000元，由被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   斯 琴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异126号案外人：金晓燕，女，1976年2月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人金晓燕对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层448号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金晓燕称,2014年12月25日，港龙公司与案外人金晓燕在温州市签订了编号为201490009221947的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层448号的不动产卖给案外人，不动产价款为329318元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2015年3月24日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20140207735。案外人金晓燕认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层448号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2014年12月25日，港龙公司与案外人金晓燕签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为327601元。2019年6月21日，案外人金晓燕因与港龙公司基于涉案的2888号四层448号不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年6月26日达成（2019）浙0304民初5302号民事调解书，调解内容为港龙公司向案外人支付逾期交付房屋违约金47830元及逾期交付房屋权属证书违约金5930元。2019年12月16日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为23.02平方米，故发票金额为329318元。同日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、（2019）浙0304民初5302号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人金晓燕与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层448号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄晓凯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初905号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张纯，女，1950年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张纯、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1536号 原告：谢灶友，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：姚兴甫，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告谢灶友与被告姚兴甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢灶友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢灶友撤回起诉处理。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2752号原告：李环芝，男，1982年9月21日出生，满族，个体经营者，现住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（北京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2及二层，统一社会信用代码91350524746396216K。负责人：杨建通，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告李环芝与被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失194,271.00元，包括车损189,490.00元、路产损失781.00元、施救费4,000.00元；2、诉讼费及鉴定费6,730.00元由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，张国学驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号挂车辆行驶至吉林市永吉县口发生交通事故，经永吉县公安局交通管理大队认定张国学负全部责任。原告系肇事车辆的实际所有人，挂靠在营口大地运输有限责任公司，辽Ｈ×××××车辆在被告处投保车辆损失险307,684.00元，辽Ｈ×××××车车损险为65,026.00元，原告的损失应由保险公司承担保险责任。被告辩称，一、肇事车辆投保情况。张国学驾驶的行驶证登记车主为营口大地运输有限责任公司的辽Ｈ×××××半挂牵引车、辽Ｈ×××××车，由大地运输公司作为投保人和被保险人在答辩人处投保机动车损失险，含不计免赔，保额分别为307,684.00元、65,026.00元。本起事故发生在保险期限内。鉴定费系间接损失，答辩人不承担赔偿责任。二、本案肇事车辆的第一受益人为盖州市农村信用合作联社营业部，故原告应依法提供信用社同意将赔偿款支付给原告的证据，否则对于肇事车辆的合理损失答辩人不同意支付给原告。原告除应依法提供上述证据外还需提供与大地运输公司的挂靠协议，以及大地运输公司出具的挂靠关系证明才能证明原告为肇事车辆的实际所有人。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，答辩人分别在辽Ｈ×××××半挂牵引车、辽Ｈ×××××车机动车损失险范围内进行赔偿。三、评估报告的结论过高，缺乏事实和相关法律依据，论理不充分，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆系原告所有、挂靠在营口大地运输有限责任公司，原告为肇事车辆在被告处投保人机动车损失保险和机动车第三者责任保险，其中辽Ｈ×××××号主车限额分别为307,684.00元和1,000,000.00元、辽Ｈ×××××车限额分别为65,026.00元和50,000.00元，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日。2019年7月31日14时30分，张国学驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××大型汽车，在吉林省吉林市永吉县口前路段发生交通事故。经永吉县公安局交通管理大队认定，张国学负事故的全部责任。本起事故造成辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆受损，同时造成公路路产损失如下：损坏路树杨树6棵、损坏灌木3株，赔偿金额共计2,781.00元，其中2,000.00元已由辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆的交强险保险公司赔偿完毕。辽Ｈ×××××号挂车的损失已由被告赔偿完毕。原告申请对辽Ｈ-×××××号主车的车辆维修费用进行评估，经营口市中级人民法院委托，辽宁中源价格评估有限公司作出评估结论，该车修理费用为189,490.00元，原告支出评估费6,730.00元。对该评估结论，原告无异议，被告认为评估价格过高，申请重新评估。另查，肇事车辆发生了施救费4,000.00元。再查，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司办理的贷款已经结清。本院认为，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆系原告实际所有，且该车贷款现已结清。原告为车辆在被告处投保，与被告间形成了保险合同关系。现车辆因交通事故产生损失，被告应依照保险合同约定承担理赔义务。辽宁中源价格评估有限公司作出的评估结论，系经营口市中级人民法院依法委托，本院予以采信。被告没有足以反驳的证据和理由，仅以评估结论过高要求重新评估，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆维修费，本院予以支持，原告主张的施救费、路损赔偿款剩余部分，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于判决书生效后十日内给付原告李环芝车辆维修费189,490.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于判决书生效后十日内给付原告李环芝施救费4,000.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于判决书生效后十日内给付原告李环芝路损赔偿款781.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,186.00元及评估费6,730.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年四月二十六日法官助理李雪冰书记员倪月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执556号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:马根民,男,1965年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:唐国现,男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马彦征,男,1992年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第119号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马根民、唐国现、马彦征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马根民、唐国现、马彦征的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马根民、唐国现、马彦征的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终764号上诉人（原审原告）：马三文，男，汉族，1967年7月8日出生，职业唐槐园区环卫工，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭润萍（系上诉人妻子），女，汉族，1966年4月5日出生，职业山西综改示范区集团公司新岛物业职工，现住太原市。委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营太原农牧场，住所地山西综改示范区太原唐槐园区南郊新东庄，统一社会信用代码×××。法定代表人：高海文，职务：场长。委托诉讼代理人：张俊芳，山西华炬律师事务所律师。上诉人马三文与被上诉人国营太原农牧场劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马三文于2020年4月21日决定以土地承包合同关系另行起诉解决此案，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马三文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马三文撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费10元减半收取5元，由上诉人马三文负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年四月二十一日书记员 张 宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5205号申请执行人：许士永，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张兆勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人许士永与被执行人张兆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月13日立案执行，本案标的61900元及利息，执行费829元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月10日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年12月16日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年12月、2020年2月、2020年3月、2020年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款4500元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，本院已对查询到的账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年3月15日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年4月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的61900元及利息，执行到位案款4500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初2172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年四月二十日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5585号之二 申请执行人毛光良，男，汉族，1963年5月11日出生，住诸暨市。 被执行人杭州实践投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆1104室-2。 法定代表人杨亚妃。 本院在执行毛光良与杭州实践投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人毛光良于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州实践投资管理有限公司给付执行款人民币3423750元，执行费人民币36472元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人杭州实践投资管理有限公司（组织机构代码555180033）持有杭州美家教育咨询有限公司的股权（出资额60万元），冻结了被执行人杭州实践投资管理有限公司（组织机构代码555180033）持有浙江皓石教育科技有限公司的股权（出资额55.55万元，冻结了被执行人杭州实践投资管理有限公司持有的浙江知墨信息技术有限公司的股权（出资额81.9583万元），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务登记信息等。 3、执行过程中被执行人已向申请人自动履行500000元。 4、于2019年11月29日对被执行人杭州实践投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月29日决定将被执行人杭州实践投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州实践投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛光良释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2923750元，执行费36472元诉讼费16580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十一日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执720号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7725号之一原告：朱三林，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王浩斌,嘉兴市南湖区天安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：金志民,嘉兴市南湖区天安法律服务所法律服务工作者。被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐镇庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰（已故）。委托诉讼代理人：李瑾,浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许薇,浙江百家律师事务所律师。原告朱三林与被告浙江东兴商厦股份有限公司、桐乡市供销集团有限责任公司（审理过程根据原告申请已裁定准许撤回起诉）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告朱三林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行桐乡市梧桐工业园区内投资建设仓储物流项目转让合同，并办理产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日原告朱三林与被告浙江东兴商厦股份有限公司签订一份仓储物流项目转让合同，根据合同约定，被告浙江东兴商厦股份有限公司所持有的位于桐乡市梧桐工业园区内投资建设仓储物流项目转让给原告。根据合同约定，被告出让给原告的地块位于桐乡市南侧，宗地编号:梧桐街道2015-01地块，土地总面积16541.36平方米，其中出让宗地面积大写壹万陆仟伍佰肆拾壹点叁陆平方米，小写：16541.36平方米。该宗地的国有土地使用权确定在被告浙江东兴商厦股份有限公司名下桐国用（卩!）“）第01656号浙江东兴商厦股份有限公司名下国有土地使用权证被告向原告上述项目一次性1转让土地面积16541.36平方米的土地，并出让其使用权。国有土地使用权的年限为40年，土地用途为仓储用地。转让面积以桐国用2016第01656号土地证上登记为准。被告向原告出让的上述仓储项目建设用地的总价格为2700万人民币。原告自合同签订之日起已向被告支付了人民币2700万元整，在建项目及土地出让手续由被告负责办理，关于转让土地过户至原告所产生的过户费、契税等费用，不论多少，由被告承担100万元人民币费用，其他费用均由原告承担。合同签订后，原告积极帮助被告融资项目开发及土建资金，其目的使该项目完成投资总额，达到桐乡市国土局规定要求，合同中约定保证提供原告进行投资开发条件，并以被告名义完成该宗地开发投资总额的25%以上；在投资开发达到完成投资开发总额的25%以上后立即为原告办理该块宗地的转让过户手续，并将上述地块梧桐街2015-01地块）立即分割过户到原告名下。被告对25%开发投资费用由原告积极融资，土建建设融资，如果出现不能预测法律、政策因素导致被告不能将宗涉案土地分割过户给原告，被告承诺将该宗地块无偿提供给原告租赁40年并无偿使用，原告无偿使用至该宗土地使用权证上规定的使用期限最后到期结束为止。原告全部按照合同约定履行了全部义务，但被告至今未尽合同约定的义务。综上所述，原被告签订合同系双方真实意思表示，合理合法，造成今天违约责任完全在被告。原告为了维护自身合法权益，请法院依法判令被告继续履行转让合同。本院查明，2019年8月16日，嘉兴市中级人民法院根据申请人浙江东兴商厦股份有限公司（以下简称东兴商厦公司）的申请，裁定受理东兴商厦公司破产重整一案，并于同日以竞争方式指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任管理人。经浙江省高级人民法院批准，于同年9月9日，由嘉兴市中级人民法院裁定移交本院审理【（2019）浙04破3号民事裁定书】，2019年12月30日，东兴商厦公司破产重整案第一次债权人会议已经召开，目前尚在重整投资人招募过程中。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告于2019年11月5日就债务人财产提起的个别清偿诉讼，明显晚于嘉兴市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）浙04破申3号民事裁定受理被告的重整申请。因此，依照我国破产法及司法解释的相关规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产不得提起个别清偿诉讼，已经受理的，依法应当驳回起诉。就本案而言，对于破产受理前成立债务人未履行完毕的合同，自破产受理之日起解除。双方均未履行完毕的合同按照企业破产法第十八条处理。现破产程序重整程序尚未终结，原告应向管理人申报债权，由管理人依照企业破产法规定处理。原告在未申报债权的情况下，直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件。本院在审理过程中已经向原告进行释明，但原告并未改变诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱三林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 钟一鸣审判员 沈武英二〇二〇年四月二十六日书记员 周 斐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初642号 原告：李睿，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都家途汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段145号1层。 原告李睿与被告成都家途汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李睿撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
辽宁省海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初274号原告：董金，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘柱，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院于2020年1月1日立案受理原告董金诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原被告系朋友关系，被告于2017年5月20日向原告借款50000元并为原告出具借条，被告除给付部分外，余款经原告索要未果，原告起诉来院，要求被告给付借款50000元及利息。经询问，被告表示同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘柱欠原告董金借款18000元，于2020年10月1日前一次性付清；二、案件受理费525元由原告董金承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘明志二〇二〇年四月十六日书记员  董海娟
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执433号被申请执行人荀福祥，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。荀福祥罚金一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）辽0881刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人荀福祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人荀福祥发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人荀福祥下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0881刑初字第94号刑事判决书，被申请执行人荀福祥应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执433号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初708号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冉隆学，男，1978年3月15日出生，土家族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]973号起诉书指控被告人冉隆学犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人冉隆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日10时50分许，被告人冉隆学至本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号，以技术开锁手段进入XXX室被害人励某家中行窃，窃得黄金戒指一枚，金项链一根，黄金吊坠一枚及人民币航天纪念币1,000元、美元100元，后在逃跑途中遗落上述纪念币1,000元、美元100元。同年12月26日，被告人冉隆学被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述上述事实。案发后，上述航天纪念币1,000元、美元100元已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人冉隆学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人励某的陈述及其提供的监控录像、视频截图，物业经理陆维琪、物业保安员周某某的陈述，被害人提供的购货单据，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《工作情况》《到案经过》，相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉隆学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冉隆学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉隆学到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉隆学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4937号原告：谢晓燕，女，1973年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：谢自创，女，1977年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告谢晓燕诉被告谢自创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谢晓燕向本院提起诉讼请求，要求判令：1、确认被告名下坐落于徐州市鼓楼区房屋归原告所有；2、被告配合原告办理徐州市鼓楼区泽惠嘉园1-1-301室房屋权属变更手续；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系亲姊妹关系。因父母位于徐州市的房产面临拆迁，父母便于拆迁前将房产分别过户至四子女名下，上述房产拆迁后安置在徐州市泽惠嘉园小区。2015年，原告为了居住方便买下被告的拆迁安置房即泽惠嘉园1-1-301室房产，房款42万元经由母亲张化英转给了被告。2015年9月，被告将房屋钥匙交付原告，原告将301室和302室房屋打通并进行了内部装修并居住使用。因拆迁安置房不满年限不能过户，故被告于2017年12月18日给原告写下保证书同意随时配合办理过户。后因被告与他人的经济纠纷导致涉案房产被徐州市云龙区人民法院查封，但实际上原告已足额支付购房款并自2015年居住使用至今。被告不协助办理权属变更登记的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，出卖人协助买受人在具备条件时协助办理权属变更登记属于房屋买卖合同的附随义务，本案属债权纠纷而非物权纠纷，故应按照合同纠纷确定管辖法院。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对履行地进行约定，本案争议标的属前款规定中的其他标的，应按照履行义务一方所在地即被告住所地确定合同履行地。被告的住所地为徐州市云龙区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  曹建民二〇二〇年四月二十二日书 记 员  裴小萌法官 助理  唐 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为收益送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3247号原告：钱某1，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：柴某某，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告钱某1与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人王敏芬，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子钱某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元直至儿子年满18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：双方于2004年相识,于2005年10月1日登记结婚，2006年6月23日生育儿子钱某2，婚后感情尚可。在此后的共同生活过程中，因共同语言较少，一直无法很好沟通，同时女方也缺乏对男方的信任，经常猜忌，导致双方感情越来越淡。虽然双方生活在同一屋檐下，但基本无交流，这样的情况已经将近三年。双方的夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂已无和好可能,故原告诉至法院要求与被告离婚。被告柴某某辩称：双方间虽有些小矛盾，但夫妻间从未争吵打架。其还是很爱原告的，亦为此与公婆也保持了良好的家庭关系。现双方儿子即将升入初三，其曾与儿子保证不会与原告离婚，也不希望原告因一点小矛盾就闹到离婚的地步，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识并恋爱，于2005年10月1日登记结婚，2006年6月23日生育儿子钱某2。婚始，夫妻感情尚可。2018年以后，被告听到风声怀疑原告可能存在外遇，遂与原告发生矛盾，原告不满被告对其存在猜忌，双方感情产生隔阂，沟通日渐减少。以上事实，有结婚证、出生医学证明、车辆行驶证、户口簿及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，被告当庭表达了夫妻和好的愿望，希望原告能够珍惜彼此感情。只要双方加强沟通，逐步消除矛盾，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告钱某1要求与被告柴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某1负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年四月十五日书记员 徐亚娟附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3907号之一 原告：郭春芝，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。 被告：侯建，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告郭春芝与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭春芝撤诉。 本案受理费56元，减半收取28元，由原告郭春芝负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  毛苗福 人民陪审员  密素梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李吉鑫
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初55号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年9月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月21日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人刘某某提供本人照片、身份信息及邮寄地址，通过网络委托他人伪造C1机动车驾驶证一本，供自己使用。2019年6月20日22时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｘ×××××号轿车行驶至鄄城县富春乡富春街与菏鄄公路交叉口南100米处，被执勤民警当场查获，其伪造的机动车驾驶证被依法扣押。公诉机关提供了伪造的驾驶证、户籍证明、发破案经过等证据证实，指控被告人的行为构成伪造身份证件罪。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在审理期间，自愿缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘某某伪造机动车驾驶证，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、伪造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年四月二十二日书记员  郑思航附页本案所使用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以缴纳或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初156号 原告：郑青坤，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：杨珍玉，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：陈志兵，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈素梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郑青坤、杨珍玉与被告陈志兵、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发生新冠××疫情，当事人因疫情防控措施不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月1日裁定本案中止诉讼。2020年4月2日，本院依法恢复本案诉讼，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑青坤、杨珍玉的委托诉讼代理人谈永机，被告陈志兵到庭参加诉讼。被告陈素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑青坤、杨珍玉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还欠款95,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。两被告也是夫妻关系，在田阳县经营木材生意。原、被告系朋友关系。2018年5月17日，两被告因经营需要，向原告借款150,000元。之后，两被告已偿还55,000元，至今尚欠原告95,000元。原告认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告款项，应当及时偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志兵辩称，两被告原系夫妻关系，但去年已经办理离婚手续。两被告与两原告之间不存在民间借贷关系。2018年，原告郑青坤与被告陈志兵、案外人何某合伙做木材生意，被告陈素梅是木材加工厂的财务，原告杨珍玉转给被告陈素梅的150,000元是原告郑青坤的投资款，涉案款项与被告陈素梅没有关系。根据三方的口头协议，原告郑青坤计划入股200,000元（其中150,000元转给陈素梅、50,000元支付了机器设备定金）。后来，原告郑青坤称不想入股了，口头要求被告陈志兵退还70,000元，被告陈志兵称如果生意好，同意退100,000元给原告。之后，两被告通过微信、网上银行，共退款55,000元给两原告。现在加工厂已停业，被告陈志兵没有钱退给原告。原告主张退还95,000元与事实不符，被告陈志兵尚欠原告郑青坤投资退款应为85,000元。 被告陈素梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。一、原告提供的证据有：1.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单；2.微信聊天记录；3.转账记录。被告陈志兵对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告转给被告陈素梅的150,000元是投资款而非借款；对证据2的真实性没有异议，是两被告与原告的聊天内容；对证据3的真实性没有异议，两被告通过微信、网上银行，共退款55,000元给两原告。二、被告陈志兵提供的证据有：证人何某的证言，证明何某与原告郑青坤、被告陈志兵三人合伙做木材生意。本院认为，原告提供的证据1、2、3合法有效，与本案存在关联性，是否能认定原告主张的民间借贷事实，本院在说理部分予以阐述；被告陈志兵仅以证人何某的证言，无其他证据佐证其与郑青坤、何某合伙经营木材加工厂的事实，本院对证人何某的证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告杨珍玉通过银行分三次共转款150,000元到被告陈素梅的账户。2019年2月4日，陈素梅通过网上银行转款40,000元到原告杨珍玉的账户。2019年5月25日，原告郑青坤发微信给被告陈志兵，主要内容：“你现在是什么情况啊，打电话也不接，还差我11万是不是不想还了”，被告陈志兵回称：“青坤，志兵现在都不用电话，都在我这里，志兵欠谁的钱都会还，你的更会还，向师傅今天才来，明天锯了后天出货，大后天先还你几千”。2019年5月29日、7月2日、8月2日，被告陈素梅通过网上银行分别转款3000元、3000元、3000元到原告杨珍玉的账户。2019年9月5日、10月12日，被告陈志兵通过微信分别转款3000元、3000元给原告郑青坤。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，两原告系夫妻关系，其主张被告陈志兵、陈素梅向两原告借款150,000元，并提供原告杨珍玉于2018年5月17日向被告陈素梅转款150,000元的银行转账凭证。被告陈志兵辩称，原告杨珍玉转给被告陈素梅的150,000元是投资款而非借款，但并未提供其与原告之间存在合伙关系的充分证据，应承担举证不能的法律后果。现本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提供充分证据否定原告所述事实，结合原告提供的“微信聊天记录”、“转账记录”及涉案债务系两被告夫妻关系存续期间所负的事实，本院确认两原告与两被告之间的债权债务关系为民间借贷关系。原、被告未举证证实双方对借款有约定履行期限，现两原告以起诉的形式诉请两被告共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年2月4日、5月29日、7月2日、8月2日、9月5日、10月12日，两被告通过微信、网上银行共转款55,000元给两原告，故在本案两被告还应偿还两原告借款95,000元(150,000元-55,000元=95,000元)。被告陈素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告陈志兵、陈素梅于本案判决生效之日起十五日内偿还原告郑青坤、杨珍玉借款95,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告陈志兵、陈素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岑兰鲜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执27号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行,住所地雅安市雨城区。负责人：李庆，行长。被执行人:四川汉源锰业有限责任公司,住所地雅安市汉源县。法定代表人：杜永康。被执行人:杜永康,男,汉族，住四川省汉源县。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人四川汉源锰业有限责任公司、杜永康借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人四川汉源锰业有限责任公司所有的川T*****号、川T*****号、川T*****号、川T*****号小型汽车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 程潇潇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初337号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：尹助兴，男，1983年7月25日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长，住绥宁县。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员，住绥宁县。被告：肖喜闺，女，1961年12月18日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告肖喜闺金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提交申请，要求撤回对被告肖喜闺的起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 娜
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执242号   申请执行人马克，男，汉族，1957年10月5日出生，住青海省西宁市。   申请执行人马惠宁，男，汉族，1981年3月26日出生，住青海省西宁市。   被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9163012131088709X7，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇西村618号。   法定代表人：蒋元庆，系该公司执行董事。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初276号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款352501元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审38号 申请人浙江省平湖市公路运输管理所，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路169号。统一社会信用代码12330482471140210N。 法定代表人史云忠，所长。 委托诉讼代理人周鸣吉，该局干部。 委托诉讼代理人杨雁，该局干部。 被申请执行人嘉兴众悦驾驶培训有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇新中东路120号。统一社会信用代码91330482MA28AHXA0W。 法定代表人吴书标，执行董事。 申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2019年7月25日对被申请执行人嘉兴众悦驾驶培训有限公司未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的违法行为，作出平运罚决字〔2019〕第3304825119100097号处罚决定，并于2019年8月3日邮寄送达处罚决定书。该处罚决定内容为：罚款20000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定。申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2020年3月5日邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2020年4月20日向本院申请强制执行上述处罚决定(即罚款20000元)。 本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市公路运输管理所作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人浙江省平湖市公路运输管理所2019年7月25日对被申请执行人嘉兴众悦驾驶培训有限公司作出的平运罚决字〔2019〕第3304825119100097号处罚决定(即罚款20000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张志青
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初700号 申请人：李天军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 被申请人：邓山林，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人李天军与被申请人邓山林合伙协议纠纷一案，申请人李天军于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓山林名下的银行账户进行查询并以90,000元为限予以冻结，申请人李天军以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓山林的银行存款进行网络查询，以网络查询系统实际反馈的金额为准进行冻结，冻结金额以90,000元为限,冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人李天军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绪林 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 皓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1483号 原告：马秀庆，女，1966年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吕正国，男，1968年3月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告马秀庆诉被告吕正国、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于4月9日公开开庭进行了审理。马秀庆、吕正国、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀庆起诉请求判令：吕正国赔偿其因该次事故造成各项损失共计23392.68元，人保桐乡公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年10月1日14时0分许，吕正国驾驶浙Ｆ×××××号牌小型普通客车，由西往东行驶至桐乡市崇福镇南津路宝马花园门口地方时，未注意观察道路车辆动态情况，与由北往南行驶的马秀庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马秀庆受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吕正国负事故的全部责任，马秀庆无责任。马秀庆伤后经住院治疗14天，支付医疗费10355.88元。2019年10月15日，桐乡市第二人民医院出具医疗诊断证明，马秀庆脑震荡、头皮血肿、多处皮肤破损、皮肤挫伤，建议伤后休息60天，住院期间护理期1人14天，住院期间营养期14天。 浙Ｆ×××××号车投保交强险商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后吕正国已支付马秀庆5000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、发票等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认马秀庆损失共计23082.68元。其中：1、医疗费用计算为10985.88元。包括：医疗费10355.88元，计算有据；住院伙食补助费420元，确定为210元（14天×15元/天）；营养费420元，计算有据。2、伤残赔偿计算为10796.80元。包括：护理费2016.15元、误工费8640.65元，参照统计标准，计算合理；交通费140元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1300元，即修理费1400元，参照定损情况，确定为1300元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险和商业三者险范围内赔偿马秀庆23082.68元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告马秀庆23082.68元； 二、驳回原告马秀庆其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告吕正国负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初600号 原告李宗广，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 李宗广诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宗广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗广负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2125号 原告：柳州市兴园水利水电工程质量检测有限公司，住所地：广西柳州市南环路66号南环小苑3-1-6、7、8及3-2-1，统一社会信用代码：91450202552268419T。 法定代表人：庞庆强，董事长。 委托诉讼代理人：杨祖年，该公司员工。 被告：黄青，女，住广西柳州市。 原告柳州市兴园水利水电工程质量检测有限公司诉被告黄青返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告柳州市兴园水利水电工程质量检测有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市兴园水利水电工程质量检测有限公司撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由原告柳州市兴园水利水电工程质量检测有限公司负担。 审判员  蔡坤宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1579号原告：林佳钢，男，1967年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：韩宗友，男，1962年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告林佳钢与被告韩宗友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳钢到庭参加诉讼，被告韩宗友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩宗友立即向原告支付劳务款27104元及利息7294.78元（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至起诉日，下余利息依法计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月25日，被告韩宗友将应城市××共××栋砖混结构楼所有木工项目委托原告林佳钢做劳务承包，双方协议约定了承包方式、价款及付款办法。2012年1月，经双方结算，被告韩宗友共差欠原告林佳钢劳务款30000元，并于当日出具欠条一张。另外点工5104元未付。共计35104元。被告韩宗友于2013年春节前向原告支付工资款5000元，于2014年春节前向原告支付工资款3000元。经原告多次催要，被告至今未支付下欠工资款27104元。原告林佳钢为支持其诉讼主张，提交了下列证据:证据一、原告林佳钢的《居民身份证》复印件一份。证明：原告林佳钢的身份情况。证据二、被告韩宗友的《户籍证明》原件一份。证明：被告韩宗友的身份情况。证据三、《欠条》原件一份、《协议书》原件一份、工作量计算表、被告签字确认的木工点工工作量证明。证明：被告韩宗友差欠原告工资款27104元未付的事实。被告韩宗友未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告林佳钢提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2011年11月25日，被告韩宗友将位于应城市××共××栋砖混结构楼所有木工工作量委托原告林佳钢施工，双方签订协议一份，该协议对承包方式、价款及付款办法进行了约定。2012年1月，经双方结算，被告韩宗友差欠原告林佳钢劳务款30000元，被告韩宗友于当日出具欠条一张。同时，被告韩宗友还差欠原告林佳钢点工工资5104元未付。共计35104元未付。后被告韩宗友于2013年春节前向原告支付工资款5000元，于2014年春节前向原告支付工资款3000元。现经原告多次催要，被告至今未支付下欠的工资款27104元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告韩宗友差欠原告林佳钢劳务费27104元未付，有被告韩宗友出具的欠条以及原告林佳钢当庭陈述证实，双方之间形成债权债务关系。被告韩宗友应承担向原告林佳钢偿还欠款的民事责任。原告林佳钢要求被告韩宗友偿付27104元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，参照此规定，原告林佳钢没有提供证据证实其与被告韩宗友对利息进行了明确约定，故对其要求被告韩宗友偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告林佳钢的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宗友于本判决生效之日起十日内偿还原告林佳钢劳务费27104元；二、驳回原告林佳钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告韩宗友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  黄友珍二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王柯洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初862号原告：铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区近城村，统一社会信用代码：913407007749808231。法定代表人：俞海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：史万全、洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵市市政劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路华福商城14层，统一社会信用代码：9134070055017921XF。法定代表人：王淳，该公司总经理。被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路华福大厦，统一社会信用代码：913407001511003400。法定代表人：李威，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈西、王振哲，安徽景旺律师事务所律师。原告铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司（以下简称清泉租赁公司）与被告铜陵市市政劳务有限公司（以下简称市政劳务公司）、铜陵市市政建设有限公司（以下简称市政建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史万全、被告委托诉讼代理人陈西、王振哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清泉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告市政劳务公司将栖凤公馆3栋1905号房屋过户至原告名下；2、判令被告市政劳务公司支付租赁费496800元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；3、判令被告市政建设公司对上述被告市政劳务公司的义务承担连带责任。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告市政劳务公司签订《建筑材料租赁合同》，约定由原告提供建筑材料给被告市政劳务公司租赁使用，后原告按合同约定履行了义务，但被告市政劳务公司未按约定支付租赁费。2016年10月25日，原告与被告市政劳务公司签订《协议书》，确认被告市政劳务公司欠原告租赁费2000000元，并约定被告市政劳务公司以绿源大市场三期9号楼13号一套价值1146700元的门面房及栖凤公馆3栋1905室一套价值356500元的住宅抵给原告，原告提供2000000元租赁费发票，开票税金由被告市政劳务公司垫付后从租赁费尾款496800元中扣除。该协议签订后，经原告多次催促，被告市政劳务公司才将绿源大市场三期9号楼13号房屋过户到原告名下，栖凤公馆3栋1905室在2018年时具备过户条件，但被告市政劳务公司拒不过户，另欠租赁费496800元也不支付。因被告市政建设公司是被告市政劳务公司的一人股东，故应对被告市政劳务公司的债务承担连带责任。请求法院依法判决。市政劳务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如果栖凤公馆3栋1905室具备过户条件，同意原告协助过户；所欠租赁费496800元未支付是因为原告未开具发票。市政建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，市政建设公司与市政劳务公司是相互独立的法人，案涉债务与市政建设公司无关。请求驳回原告对市政建设公司的诉讼请求。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告市政劳务公司协议抵付租赁费的栖凤公馆3栋1905室（登记名称为栖凤名城.朝阳苑3栋1905室）现登记在被告市政劳务公司名下，已具备过户条件，被告市政劳务公司应按约定履行以房抵债义务。其以原告未开具发票而未支付尚欠租赁费的抗辩理由不能成立，对所欠原告租赁费应予支付并承担相应的利息损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司财产承担连带责任。被告市政劳务公司系有限责任公司，被告市政建设公司作为被告市政劳务公司一人股东，未能举证证明其与被告市政劳务公司的财产相互独立，应依法对被告市政劳务公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告铜陵市市政劳务有限公司于本判决生效后十日内协助原告铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司将栖凤名城.朝阳苑3栋1905室（产权证号：皖（2019）铜陵市不动产权第0045216号）过户至原告铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司名下；二、被告铜陵市市政劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司向支付租赁费496800元并偿付从2020年3月6日至租赁费付清时止、以496800元为计算基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告铜陵市市政建设有限公司对上述第二项被告铜陵市市政劳务有限公司的债务向原告铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12333元，减半收取6166.5元，由被告铜陵市市政劳务有限公司、被告铜陵市市政建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年四月二十一日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司财产承担连带责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更676号罪犯朴昌夑，男，1968年1月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）延中刑初字第50号刑事判决，认定被告人朴昌夑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第755号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更283号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴昌夑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币500.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴昌夑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴昌夑减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8745号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人蔡文英，女，1994年4月26日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告上实融资租赁有限公司诉被告蔡文英融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55067号民事判决书。被执行人蔡文英应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计73,914.49元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡文英未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡文英名下有牌号为陕A6XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡文英有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17039号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：郑州市二七区欣艳百货店，经营场所郑州市二七区政通路升龙世纪花园贰区5号楼2105号，统一社会信用代码92410103MA45BBAN0W。经营者：路艳艳，身份信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告李淦与被告郑州市二七区欣艳百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强