杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2466号原告：杨正清，男，汉族，1966年9月9日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：姜刚涛，浙江云乐律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1986年9月24日出生，住江苏省无锡市惠山区。原告杨正清与被告王超水路货物运输合同纠纷一案，本案于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨正清及其委托诉讼代理人姜刚涛、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告包船费用164418.46元，按照日万分之五向原告支付逾期支付违约金739.88元（自2019年12月9日计算，暂算至12月17日，应算至实际支付之日止）；2.请求判令被告返还原告垫付的轮船的柴油费、码头小费65897元；3.请求判令被告支付原告管理费用19000元；4.请求判令被告按照合同约定向原告支付违约金人民币100万元；5.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告系从事水路货物运输的船主，2019年10月17日，原告与被告签订《渣土水路运输合同》，约定采用包船的方式，按照载货量计算包船费用，合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了被告所需的船，从2019年10月18日开始至12月8日，产生相应包船费用、原告垫付的柴油费、码头小费以及管理费，原告在12月15日将最后一班货物运送至目的地后暂停了运输服务。被告逾期支付费用、单方面宣布解除合同的行为已经严重违反了《渣土水路运输合同》，侵犯了原告的合同权利，原告多次催告被告履行合同义务，但被告拒不支付。故为维护合法权益，特提起诉讼。王超辩称：杨正清的船只严重超载，影响航行安全，经多次通知仍拒不整改，且有虚报运量的情况，故原告的诉请不成立，我方不应承担其所诉称的各项费用，我方已另诉杨正清，主张超付多报运费及违约金损失。本院经审理查明：2019年10月17日，原告与被告签订《渣土水路运输合同》，约定采用包船的方式，合同期限为一年，按照载货量计算包船费用，船载货量为400-450吨（包含），每月包船费2.7万，450-500吨（包含），每月包船费2.9万元，500-550吨（包含），每月3.1万，550-600吨（包含），每月包船费3.3万，600-650吨（包含），每月3.5万，650-700吨（包含），每月3.7万，700-750吨（包含），每月包船费用3.9万，750-800吨（包含），每月4.1万，800-850吨（包含），每月4.3万；运输吨数计算方法以第一次装载点地磅计重出具相应凭证为准；被告向原告支付管理费每条船每月保底1000元；船所用的柴油由被告承担；包船费用平摊为一日一结，或者包月的第一天支付当月所有包船费用，若被告逾期支付包船费用，自逾期之日按照日万分之五计算违约金；任何一方不得中途变更或解除合同，如果一方违约，另一方可以追究违约责任，违约金为100万元；因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师代理费等）均由违约方承担。合同签订后，原告按照被告的要求提供船只，从2019年10月18日开始运输，至2019年12月9日最后一次运输，双方即不再合作并产生争议,被告于2019年12月13日通知原告解除合同，原告在12月18日通知被告解除合同。另查明，合同履行期间，被告共向原告支付款项551535元，对此双方在庭审中经核对一致予以确认。还查明，原告因本次诉讼实际支出律师费16000元、保险公司诉讼保全担保费1845元。本院认为，2019年10月27日，杨正清与王超签订的《渣土水路运输合同》系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务，期间产生的相应工作量及费用，王超负有给付运费的合同义务。双方之间产生的运费共含有两项，一是包月运费，二是柴油费、码头小费。关于包月运费，根据合同第4.1条约定，本合同为包船的方式，按照载货量区间相应计算包船费用，其中，各个船只的运输吨数计算方法以第一次装载点地磅计重出具相应凭证为准，合同第4.5条约定，装载点地磅计重以第一次装载为准，故根据消纳单的记载，原告诉请主张的各个船只相应的包船费用（按照月标准折算成日）有事实依据，本院予以支持。被告抗辩称每次运输均有实际载重量多报少运情形的抗辩与本合同在性质上系包船的方式相矛盾，亦与以第一次装载点地磅计重出具相应凭证为准的约定不符，故其抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，双方之间的合同事实上已经解除，但原告主张包船期间应计算至其通知对方合同解除（12月18日）的前一日，明显不当，本院依法纠正为第三方出具的消纳单证据记载的最后一日，即12月9日。被告还抗辩称司机王宇亮、王武的船只费用应向上游公司结算，与己无关，但与原告签订合同的系被告王超，故原告向做为合同相对方的王超主张该两只船的结算事项并无不当，符合合同相对性原理，故被告王超的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，包月运费为：苏盐城货98556#徐宝国966.66元*54天（10月17日-12月9日）=52200元、苏盐货65551#刘光忠966.66元*54天（10月17日-12月9日）=52200元、苏盐货63995#王义军900元*54天（10月17日-12月9日）=48600元、苏镇江货0980#仇春华1100元*54天（10月17日-12月9日）=59400元、鲁济宁货2526#邓栓1233.3元*40天（10月31日-12月9日）=49332元、苏盐城货228668#王定华1233.3元（双方庭审中一致认可的标准）*49天（10月22日-12月9日）=60432元、苏盐城货096356#邓正标1233.3元*40天（10月31日-12月9日）=49332元、振陵机3088#单林春1300元*40天（10月31日-12月9日）=52000元、豫信货10693#王宇亮1166元*8天（12月2日-12月9日）=9328元、苏淮货9256#王武1233.3元*9天（12月1日-12月9日）=11100元、苏盐城货216686#杨正清1233.3元*54天（10月17日-12月9日）=66598元，以上合计510522元。关于柴油费、码头小费，根据合同4.4条、4.7条的约定，该费用应由被告承担，经庭审双方对账，确认应按1500元/次计取，关于次数，原告主张为82次，被告主张为76次，因原告无充分证据对此予以证明，故本院按照被告认可的次数认定，即柴油费、码头小费为114000元（1500元/次*76次）。综上，被告欠付原告运费为72987元（510522元+114000元-551535元），另，合同对欠付运费的逾期付款违约金亦做了明确约定，且标准合理，本院依法予以确认。根据合同4.1条约定，被告应向原告支付管理费，故原告主张管理费19000元（500元*9只船+500元*9只船+500元*11只船）有合同和事实依据，本院予以支持。本案中，双方合同约定的包船期限为一年，被告擅自提前解约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向原告承担违约责任。双方当事人在合同6.1条中约定了违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，关于原告的实际损失，庭审中原告杨正清向法庭陈述其将从被告处取得的运费等额支付给各个船只司机，其在本合同的履行中赚取的仅是相应的管理费，结合本案中2个月产生管理费19000元以及合同期限为一年（12个月）的事实，经当事人向法庭申请对违约金进行调整，《渣土水路运输合同》约定的100万元违约金确属过高，故本院结合本案具体情况，综合认定违约金为95000元（19000元÷2个月×10个月）。《渣土水路运输合同》还就因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师代理费等）由违约方承担做了明确约定，原告亦举证证明其支出律师费16000元、保险公司诉讼保全担保费1845元，故上述费用亦应由被告依法予以承担。综上，原告杨正清的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告王超于本判决生效后十日内支付原告杨正清运费72987元及逾期付款违约金（自2019年12月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计付）；被告王超于本判决生效后十日内支付原告杨正清管理费19000元；被告王超于本判决生效后十日内支付原告杨正清违约金95000元；被告王超于本判决生效后十日内支付原告杨正清律师费、保险公司诉讼保全担保费17845元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费（减半计取）8025元，由原告杨正清负担6710元，由被告王超负担1315元；保全费5000元，由被告王超负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈娴