wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复30号复议申请人(被执行人)：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴宏件，经理。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：上海硕钢实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴文强。被执行人：吴文强，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍地福建省。被执行人：周爱春，女，汉族，1966年10月18日出生，户籍地福建省。被执行人：吴宏件，男，汉族，1957年2月19日出生，户籍地福建省。第三人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人：陈小侉。复议申请人上海宏建投资有限公司(以下简称宏建公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2019年12月26日作出的(2019)沪0114执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在嘉定法院执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与宏建公司、上海硕钢实业有限公司(以下简称硕钢公司)、吴文强、周爱春、吴宏件公证债权文书一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海分公司)向该院申请变更其为(2015)嘉执字第179号执行案的申请执行人。嘉定法院查明，关于广发银行上海分行与宏建公司、硕钢公司、吴文强、周爱春、吴宏件公证债权文书一案，上海市普陀区公证处作出的(2014)沪普证执字第49号执行证书已经发生法律效力。因被执行人宏建公司、硕钢公司、吴文强、周爱春、吴宏件未履行执行证书确定的付款义务，广发银行上海分行向嘉定法院申请强制执行，该院于2014年12月29日以(2015)嘉执字第179号立案执行。执行中，嘉定法院于2015年裁定该案的本次执行程序终结。2014年9月25日，广发银行上海分行将(2014)沪普证执字第49号执行证书确定的债权即(沪)2012年银授合字第0272号(以下简称涉案债权)转让给中国长城资产管理公司上海办事处(后变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称长城资产上海分公司)，并于同年10月29日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城资产上海分公司将涉案债权转让给东方资产上海分公司，并于同月16日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。东方资产上海分公司已提交广发银行上海分行和长城资产上海分公司分别出具的债权转让确认书。嘉定法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。长城资产上海分公司、东方资产上海分公司系金融资产管理公司，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，广发银行上海分行将生效法律文书确定的债权一次转让至东方资产上海分公司，并出具书面确认书予以确认，同时依法在报纸上发布债权转让公告，应认定履行了通知义务。故东方资产上海分公司的变更申请符合法律规定，应予准许。据此，嘉定法院于2019年12月26日裁定变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第179号执行案的申请执行人。宏建公司向本院申请复议称，仅凭广发银行上海分行和长城资产上海分公司出具的《债权转让证明》，无法确认涉案债权已真实转让给长城资产上海分公司。东方资产上海分公司也未提供证据证明其已履行与长城资产上海分公司签订的《单户债权转让协议》项下的付款义务，故涉案债权并未发生转移，东方资产上海分公司并非本案债权人。广发银行上海分行和长城资产上海分公司在涉案债权的两次转让过程中，未向宏建公司的地址送达债权转让通知，反而通过登报公告的方式，不能认定其已履行通知义务。故宏建公司申请撤销嘉定法院(2019)沪0114执异99号执行裁定。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第三人在执行中申请变更其为申请执行人的，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形。本案中，在涉案债权的两次转让过程中，出让人和受让人均签署了书面转让协议，并通过在报纸上共同刊登公告的方式将转让事宜通知被执行人，出让人亦向嘉定法院出具了债权转让确认书，书面认可受让人取得涉案债权。故涉案债权的两次转让程序均符合法律规定，本院予以确认。宏建公司提出的涉案债权未实际转让及出让人未履行通知义务等复议理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，宏建公司的复议申请不成立，应予驳回。嘉定法院裁定变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第179号执行案的申请执行人符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海宏建投资有限公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年四月十五日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初334号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某某，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日晚上19时许，被告人陶某某至本市奉贤区宝龙广场地铁站4号口处，趁无人之际，窃得被害人徐某某放置于该处的价值人民币1305元的白色爱玛牌电动自行车一辆。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录和照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押并发还被害人，被害人损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月十六日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终329号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘凤伍，男，1992年2月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，原系Z公司销售员，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县；曾因犯敲诈勒索罪于2016年12月16日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元,2017年9月6日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人甘凤伍犯职务侵占罪一案，于2019年11月21日作出（2019）沪0120刑初941号刑事判决，对被告人甘凤伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人甘凤伍退赔各名被害人经济损失。判决后，原审被告人甘凤伍不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘凤伍申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人甘凤伍犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甘凤伍撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1808号之二 申请执行人：佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区（土名：田心布）自编16号，统一社会信用代码91440605MA4UQFA838。 法定代表人：苏汉生。 被执行人：佛山市智鑫珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道2号A3座二层之一，统一社会信用代码91440605MA4UU41F5A。 法定代表人：全丽燕。 被执行人：全丽燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司与被执行人佛山市智鑫珠宝有限公司、全丽燕票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市智鑫珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司支付票据款150997元及以该款为本金从2019年5月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、全丽燕对上项债务承担连带清偿责任。案件受理费3319.94元，由两被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法委托广东省遂溪县人民法院向遂溪县自然资源局查询被执行人全丽燕名下不动产登记信息，未查询到相关登记。本院已依法向被执行人佛山市智鑫珠宝有限公司、全丽燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李佩珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20858号原告：陈东，男，1986年11月28日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘贤坤，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告陈东与被告刘贤坤劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2020年1月6日出具了通知书一份，要求原告在收到通知之日起七日内向本院缴纳公告费或者直接将公告费汇至《人民法院报》，原告未在指定期限内交纳公告费且未提交缓交申请。本院经审查认为：原告未按时交纳公告费，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈东自行负担。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇二〇年四月二十日书 记 员 于春艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1657号原告：杨素云，女，汉族，1955年7月16日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人许铁锅之妻。原告：许娟，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人许铁锅长女。原告：许莉莉，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人许铁锅二女。原告：许攀攀，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人许铁锅三女。四原告共同委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：高社会，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。原告杨素云、许娟、许莉莉、许攀攀诉被告高社会、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨素云、许娟、许莉莉、许攀攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨素云、许娟、许莉莉、许攀攀撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年四月十三日书记员  高 禹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初164号公诉机关长兴县人民检察院。被告人沈海林，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省吴江市）茅家浜38号。因本案于2020年3月12日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人沈海林犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人沈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月02日08时37分，被告人沈海林驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿长兴县长牛线（Ｓ301）由西往东行驶，途经长牛线（Ｓ301）28ＫＭ＋700Ｍ路口处时，与由北往南步行横过路口的行人杨荣轩发生碰撞，造成车辆受损，杨荣轩受伤经医院治疗无效死亡的道路交通事故。事故发生后，沈海林主动报警，抢救伤者，能配合交警调查。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，沈海林负事故主要责任。另查明，沈海林已赔偿被害人近亲属人民币145000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈海林违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人沈海林认罪认罚，建议判处被告人沈海林有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人沈海林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、警情详情、车辆信息、驾驶证、行驶证、保单复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、病历资料、火化证明、调解协议书、谅解书等书证；证人杨某的证言；被告人沈海林的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场图；车辆检验报告书、尸体检验报告书、事故责任认定书等鉴定意见；现场照片、监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈海林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈海林在事故发生后主动报警、抢救伤者并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人沈海林就被害人的死亡赔偿事宜与被害人家属达成一致，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人沈海林适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人沈海林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人沈海林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年四月二十七日书记员 臧燕婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保500号申请人李永超。被申请人张勇。被申请人邹平市创源物流有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处会仙四路东首，统一社会信用代码913716265522293211。法定代表人：崔昌永，该公司经理。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：韩立霞，该公司总经理。申请人李永超因与被申请人张勇、邹平市创源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、邹平市创源物流有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李永超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇、邹平市创源物流有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由李永超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十六日书记员  李 强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4396号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人向思宜，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5754号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金82486.72元、手续费4124.38元、违约金4124.33元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人向思宜发出执行通知书、报告财产令。被执行人向思宜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人向思宜的财产情况。查明并查封被执行人向思宜的财产情况如下：查封了被执行人向思宜名下车牌号为川Ｆ×××××北京现代牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金82486.72元、手续费4124.38元、违约金4124.33元及透支利息，也未缴纳本案受理费1091元及执行费。因被执行人向思宜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向思宜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二日代书记员 吴鑫淼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执160号 申请执行人:浙江万昆新材料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田街道镇西路88号。 法定代表人:张志辉。 被执行人:宁波格拉克斯五金工贸有限公司，住所地宁海县强蛟镇团结路5号。 法定代表人:童优兰。 本院在执行申请执行人浙江万昆新材料有限公司与被执行人宁波格拉克斯五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执987号申请人执行人：杨海猛，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王伟青，女，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩峰，男，1965年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩志峰，男，1966年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵河英，男，1967年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁钟情经贸股份有限公司，住所地：济宁市任城区车站东路。法定代表人：赵忠。被执行人：济宁市沣源煤炭有限公司，住所地：济宁市任城区任城区李营。法定代表人：韩峰。申请执行人杨海猛与被执行人王伟青、赵忠、韩峰、韩志峰、赵河英、济宁钟情经贸股份有限公司、济宁市沣源煤炭有限公司借款合同纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第634号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海猛于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第634号裁决书列明的被执行人赵河英的身份证信息“”与实际不符，人民法院执行案件流程信息管理系统验证不一致。本院认为，本案中被执行人赵河英的主体信息不明确，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨海猛与被执行人王伟青、赵忠、韩峰、韩志峰、赵河英、济宁钟情经贸股份有限公司、济宁市沣源煤炭有限公司一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年四月八日书记员  李雪亭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1520号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：徐乐康，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐乐康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐乐康偿还原告贷款本金253750.33元，截止2019年11月15日的利息、罚息、复利总和113072.65元，逾期利息（以借款本金253750.33元为基数，按月利率2%，从2019年11月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年4月2日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告徐乐康偿还原告贷款本金253750.33元，截止2020年4月2日的利息、罚息、复利总和136586.84元，逾期利息（以借款本金253750.33元为基数，按月利率2%，从2020年4月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月14日，被告徐乐康与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐乐康向原告借款30万元，贷款期限为36个月，自2017年6月15日起至2020年6月15日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告徐乐康仅足额支付至第7期即2018年1月14日，第8期仅支付期内利息40.60元、复利59.40元，共计已偿还本金46249.67元。2018年1月15日至2020年4月2日，以借款本金253750.33元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为136686.84元，扣除被告徐乐康期间内已支付的期内利息40.60元、复利59.40元，被告徐乐康应支付的利息、罚息、复利总和为136586.84元。本院认为：原告与被告徐乐康签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告徐乐康未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐乐康应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金253750.33元，截止2020年4月2日的利息、罚息、复利总和为136586.84元，逾期利息（以借款本金253750.33元为基数，从2020年4月3日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28597元，减半收取14298.50元，由被告徐乐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2417号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘青龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王振东，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告刘青龙、王振东追偿权纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告刘青龙、王振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令刘青龙支付代偿款59044.80元、违约金11808.96元（按代偿款的20%计算），请求判令王振东承担连带清偿责任。事实和理由：刘青龙为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。王振东为腾铭惠商提供反担保。刘青龙购车后未按约履行还款义务，至2019年10月29日原告为刘青龙代为偿还工行成都东大支行59044.80元。 被告刘青龙、王振东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘青龙为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××29），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年5月26日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘青龙分期付款额53402元，期限36期，双方约定因刘青龙未按时或足额向发卡银行偿还分期款，刘青龙应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为刘青龙贷款额的30%。王振东为腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，刘青龙购车后未按期履行还款义务，2017年9月30日腾铭惠商代为偿还7251.82元，2018年1月30日腾铭惠商代为偿还7187.04元，2018年5月7日腾铭惠商代为偿还5354.06元，2018年8月8日腾铭惠商代为偿还5230.70元，2018年11月7日腾铭惠商通过其员工莫金明代为偿还5135.90元，2018年12月26日腾铭惠商通过其员工刘翔代为偿还1741.39元，2019年1月3日腾铭惠商通过其员工孙宁代为偿还1627元，2019年1月29日腾铭惠商通过其员工肖昭灿代为偿还1627元，2019年3月9日腾铭惠商通过其员工钟荣坚代为偿还1627元，2019年4月8日腾铭惠商通过其员工李晓玲代为偿还1627元，2019年7月3日腾铭惠商代为偿还5200.71元，2019年8月30日腾铭惠商通过其员工罗巍代为偿还1808.56元，2019年9月10日腾铭惠商通过其员工蒋慧军代为偿还1574.32元，2019年10月7日腾铭惠商通过其员工姚小红代为偿还1636.30元，2019年10月29日腾铭惠商代为偿还10416元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、工商银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、员工电子回单、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为刘青龙申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向刘青龙追偿。至2019年10月29日腾铭惠商为刘青龙代为偿还工行成都东大支行59044.80元，腾铭惠商请求判令刘青龙支付代偿款59044.80元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令刘青龙支付违约金11808.96元，符合合同约定，本院应予支持。王振东为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令王振东承担连带清偿责任，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、刘青龙于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59044.80元、违约金11808.96元。 二、王振东对刘青龙的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由刘青龙、王振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 春
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初518号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地为河南省许昌市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2019年12月27日凌晨4时许，在本市恒丰路、裕通路附近，将被害人陆某某的价值为人民币2,264元英格威牌黑色折叠电动自行车放在自己的电动自行车上盗走。2019年12月30日民警在本市普陀区华阴路XXX号XXX室将被告人张某某抓获归案，并当场查获其盗窃的电动自行车，后赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、认罪认罚的法定从轻情节，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陆某某的陈述；公安机关出具和收集的《受案登记表》、办案说明、《扣押清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《发还物品清单》、监控录像光盘及截图，相关照片等书证、物证；物价鉴定部门出具的《价格认定结论书》；被告人张某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人张某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃物被追回，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年四月二十二日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审51号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人侯军，男，1989年12月21日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对侯军作出的编号4107241005329604公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更109号罪犯李春，男，1974年10月1日出生，傣族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第145号刑事判决，以被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更707号罪犯李永建。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年9月13日作出(2018)苏0581刑初960号刑事判决，认定被告人李永建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，暂扣赃款人民币18.8万元发还被害单位。刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永建减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李永建，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李永建减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初327号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：王春玲，女，1961年3月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：高京玉，男，1952年9月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王春玲，系本案被告。 被告：王洪东，男，1970年9月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：高登禄，男，1968年1月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：高永，男，1972年1月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：王云林，男，1960年4月30日出生，汉族，住海阳市。 以上四被告委托诉讼代理人：王云林，系本案被告。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王春玲、高京玉、王洪东、高登禄、高永、王云林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明，被告王春玲、高登禄、王云林，被告高京玉委托诉讼代理人王春玲，被告王洪东、高登禄、高永委托诉讼代理人王云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年四月三日 书记员  宋 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1199号 原告：杨志寅，男，1986年3月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：周如盈，男，1985年4月21日出生，汉族，住平阳县。 原告杨志寅与被告周如盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告周如盈偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年7月29日至30日，被告周如盈因资金周转所需向原告借款合计20万元。其中，原告于2019年7月29日向被告转账101500元，于7月30日向被告转账92000元，现金支付6500元。借款后，被告至今未偿还。 诉讼中，原告陈述：被告周如盈在借款后仅偿还了9000元，未偿还20000元。另外，原告并未将20万元借款抵给案外人郑元建。 被告周如盈辩称：1.借款20万元属实；2.借款后，被告于2019年8月31日、9月3日通过支付宝转账给原告20000元、9000元；3.原告因赌博输给郑元建60多万元，已将涉案借款20万元抵给了郑元建。 诉讼中，被告陈述：20000元还款的时间是在2019年10月1日，不是在2019年8月31日，具体是被告周如盈于2019年9月30日通过现金给付原告20000元，原告通过支付宝转回了20000元给被告，周如盈再在2019年10月1日通过支付宝转账给原告20000元。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年7月29日，原告通过微信和银行转账给被告周如盈115000元，次日，原告通过微信和银行转账给被告周如盈92000元，此外，原告还支付被告周如盈部分现金，以上被告周如盈合计向原告借款20万元。借款后，被告周如盈仅偿还了9000元，余款191000元至今未付。 以上事实，有当事人陈述、原告提供原告身份证、被告人口信息、转账明细及录音资料等证据可以证实，被告周如盈对上述证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为,合法债务应受法律保护。根据当事人陈述及原告提供的在卷证据，被告周如盈向原告借款20万元的事实清楚。现被告周如盈仅偿还9000元，余款191000元应予偿还。双方未约定利息及还款期限，原告可要求被告周如盈自权利主张之日即起诉之日起按同期全国银行间拆借利率支付逾期付款利息。被告周如盈辩称于2019年10月1日偿还了20000元，未提交证据证实，与录音资料所反映的内容不符，本院不予采信。被告周如盈辩称涉案20万元借款已经抵给案外人郑元建，未得到原告的确认，且原告欠案外人郑元建系赌债这类非法债务，不能冲抵涉案合法债务，故对该辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周如盈于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志寅借款191000元及利息（以191000元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨志寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由杨志寅负担210元，周如盈负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月三十日 代书记员 董茜茜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初943号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：李云倬，男，生于1988年7月9日，系原告职工。 被告：孙侠，女，生于1964年7月5日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王应强，男，生于1959年11月10日，汉族，住洋县，系孙侠之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任德存，男，生于1968年12月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王小侠，女，生于1971年7月12日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王彩侠，女，生于1967年3月1日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告孙侠、王应强、任德存、王小侠、王彩侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云倬及被告孙侠、王应强到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还贷款本金330000元及所欠利息，并承担此案一切费用。事实和理由：被告孙侠于2016年9月30日以借新还旧为用途向原告信用社借款330000元，月利率为8.82‰，借款期限两年，于2018年9月29日到期。到期后，借款人申请办理展期手续12个月，于2019年9月28日到期。由任德存、王彩侠等被告人进行担保。按季清息，到期还本。借款到期后，被告多次违约，经催收无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告孙侠、王应强辩称，贷款和所签手续全部属实，没什么意见。现在没有偿还能力，希望能够免息还本。 被告任德存、王小侠、王彩侠未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告孙侠、王应强以借新还旧为用途与原告签订借款合同，合同约定借款金额为330000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月29日，借款月利率为8.82‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告任德存、王小侠、王彩侠提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。2016年9月30日，双方签订借款借据，原告发放了借款。该笔借款到期后，被告孙侠、王应强无力偿还，因此与原告协商一致，并签订了借款展期协议，约定将该330000元借款展期至2019年9月28日，展期内借款月利率为8.82‰，该笔借款由王彩侠、任德存、王小侠提供连带责任保证，并分别于原告签订了保证担保合同，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款展期届满后，被告仅清偿借款利息至2018年9月21日，其余借款本息仍未能清偿，原告遂诉至本院。 本院认为，本案原告与各被告所订立的借款合同、借款展期协议、保证担保合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙侠、王应强未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，况且在借款展期届满后，被告仍未能按约定偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告孙侠、王应强偿还借款本金330000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任德存、王小侠、王彩侠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙侠、王应强于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款330000元，并自2018年9月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告任德存、王小侠、王彩侠对上述借款330000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3597元，由被告孙侠、王应强、任德存、王小侠、王彩侠承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁 1
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢437号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。 被执行人陈进勇，男，1975年3月16日出生，住永嘉县。 被执行人金海晓，女，1979年10月26日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈进勇、金海晓行政非诉一案(初执案号：（2008）永行执字第109号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年4月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘毓国
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初30号原告：王滔，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：左丹，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：申月，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王滔与被告左丹、申月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月21日，原告王滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王滔撤诉处理。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告王滔负担。审判员  邓骥二〇二〇年四月二十一日书记员  肖艳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1021号原告:冯建英，女，1967年3月6日生，汉族，住高平市。被告：何士来，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省焦作市。原告冯建英与被告何士来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建英负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终355号上诉人（原审原告）：赵碧如，女，生于1969年10月23日，汉族，住洋县。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。负责人：廖飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司。地址：西安市碑林区。法定代表人：苟睿，该公司董事长。上诉人赵碧如因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司、陕西高速公路服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵碧如向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵碧如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵碧如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵碧如负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  王  梦
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢464号申请执行人黄作申被执行人陈建新本院在执行申请执行人黄作申与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本案已履行33938.36元。特此通知。二〇二〇年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4841号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：朱茂基，男，1978年12月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与朱茂基借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019）苏1311民初1171号民事判决书已生效，因朱茂基未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人朱茂基到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户18个，但均无银行存款可供本院执行。在执行过程中，本院执行人员于2020年1月3日前往被执行人住处，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人朱茂基列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50001.26元，现已强制执行到位0元，尚有50001.26元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱茂基其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  徐梦晨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初618号原告：倪孔琴，男，1964年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：林玲微，女，1973年12月11日出生，汉族，住乐清市。原告倪孔琴与被告林玲微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告倪孔琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪孔琴撤回起诉处理。审 判 员 陈修丽二〇二〇年四月三十日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3199号原告：白东良，男，1989年5月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地：浚县城镇黎阳路1号。负责人：崔岳。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。原告白东良与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险河南分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白东良及其委托诉讼代理人陈帅钢，被告人寿保险河南分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司的起诉，本院予以准许。原告白东良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金53000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日原告在湖北省××一工地工作时，不慎从高处坠落受伤，后送往湖北省十堰市人民医院救治，经诊断为多发性骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、失血性休克等，住院治疗55天，花费医疗费211812.40元。被告向原告销售了一份国寿意外伤害保险（2013版），其中意外伤害保险金额为50000元、意外伤害医疗保险金额为3000元，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日，事故发生在保险期间。因原、被告双方就保险理赔事宜协商未果，所以原告提起了诉讼。被告人寿保险河南分公司辩称，原告白东良诉请无事实根据及法律依据，原告在事故发生后并未向被告报险，也未按照保险合同的约定提供相关证据向被告申请理赔。根据涉案保险合同约定，保险事故导致保险人伤残的，被告按伤残等级及给付比例对原告进行理赔。原告围绕诉讼请求提交了湖北省十堰市人民医院住院病历、住院票据及保险单一份。被告人寿保险河南分公司对原告提交的住院病历及住院费票据有异议，认为上述证据无法证实原告受伤的性质及原因。本院认为，原告提交的病历上载明原告主诉为高处坠落伤后40分钟余，且该份病历能够清楚的反映出原告的受伤及治疗经过，故本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告白东良作为投保人及受益人，被告人寿保险河南分公司作为保险人，双方签订了保险合同【国寿综合意外伤害保险（2013版）】，合同约定：意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为3000元；保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日；对参加医保（含新农合）的被保险人意外医疗保险免赔额为0元，给付比例为90%。2019年3月11日原告在工作过程中不慎从高处坠落。受伤后，原告于事故当日入住湖北省十堰市人民医院住院治疗。主要诊断为多发性盆骨骨折，其他诊断为肋骨骨折，肺挫伤等，住院治疗55天，共花费医疗费211812.40元。由原告白东良申请，并经原、被告协商一致，安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人因外伤致左下肢多发伤被评定为八级伤残，腰椎骨折被评定为九级伤残，骨盆多发骨折被评定为十级伤残。查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为：原告白东良同被告人寿保险河南分公司签订的保险合同，为双方当事人的真实意思表示，且原告白东良也按照约定向被告交纳了保费，故被告人寿保险河南分公司也应按照合同约定对原告的损失进行赔付。本案中原告花费的医疗费为211812.40元，残疾赔偿金为197619.98元（31874.19元/年×20年×31%）。按照保险合同的约定，被告应支付原告保险金53000元。被告辩称原告未向其报险及申请理赔，不是拒绝赔偿的法定理由，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告白东良保险金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十六日书记员  韦俨真
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执423号申请执行人四川零公里工程构件有限责任公司，住所地成都市。法定代表人戴启斌被执行人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人朱赤太原仲裁委员会作出的(2019)并仲调字第847号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：中铁二十四局集团有限公司应支付四川零公里工程构件有限责任公司货款人民币224,864.90元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息(以人民币224,864.90元为基数，从2019年11月11日起计付至货款实际付清之日止)；仲裁费人民币13,070元。裁决生效后，中铁二十四局集团有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故四川零公里工程构件有限责任公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月12日向中铁二十四局集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,469.02元。因中铁二十四局集团有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中铁二十四局集团有限公司应履行太原仲裁委员会作出的(2019)并仲调字第847号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中铁二十四局集团有限公司名下的银行存款人民币241,403.92元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中铁二十四局集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5322号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：范锦月，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告范锦月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执799号之二被执行人：安振杰，男性，汉族，1989年08月16日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人安振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安振杰在中国建设银行账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41129号原告：乌仁托娅，女，1988年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：洪思玮,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海琳,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：马思敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告乌仁托娅与被告马思敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告乌仁托娅及其委托诉讼代理人洪思玮、韩海琳，被告马思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌仁托娅向本院提出诉请：1.被告马思敏向原告归还借款995650元及其利息（自2019年11月13日起，以995650元为本金，按年利率6%的标准，计至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告马思敏答辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之前的借款金额不正确，被告尚欠原告借款本金是70万元左右，具体金额没有详细计算。被告已将原被告之间的微信聊天记录删除，暂时无法提供证据证明。经审理查明：2019年10月9日，被告作为借款人向原告出具《收条》，载明：被告已借到原告共计995650元，借款方式通过原告银行转账、微信和支付宝方式收取。关于案涉款项的交付。原告提供《银行转账凭证》、《支付宝转账凭证》、《微信聊天记录》，拟证明案涉款项的交付情况，上述转账凭证显示：1.2018年12月29日原告向被告转账汇款18万元，2019年5月5日原告向被告转账汇款4万元、2.1万元，2019年5月6日原告向被告转账汇款4000元，2019年5月18日原告向被告转账汇款5万元，2019年5月21日原告向被告转账汇款15万元，2019年7月9日原告向被告转账汇款49万元；2.2018年10月16日原告向被告支付宝转账5000元，2019年2月原告向被告支付宝转账16万元，2019年3月原告向被告支付宝转账10万元，2019年4月原告向被告支付宝转账95100元，2019年5月原告向被告支付宝转账5万元，2019年6月原告向被告支付宝转账1.5万元，2019年8月原告向被告支付宝转账1.2万元，2019年9月原告向被告支付宝转账9.2万元。经质证，被告对上述证据无异议。庭审中，原被告共同确认自出具《收条》至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《收条》、《银行转账凭证》、《支付宝转账凭证》、《微信聊天记录》，被告对上述证据没有异议。本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告偿还借款本金995650元以及利息（自起诉之日即2019年11月13日按年利率6%的标准计至实际付清之日止）具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告马思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乌仁托娅偿还借款本金995650元及其利息（自2019年11月13日起按年利率6%的标准计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13815元、保全费3020元，由被告马思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十七日书记员  汤嘉欣黎娟
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保11号 申请人：安仁县新天地百货贸易有限公司。 住所地：安仁县永乐江镇五一南路3号。 法定代表人：刘清山 被申请人：陈树清，男，汉族，湖南省安仁县人,居民。 被申请人：唐小雁，女，汉族，湖南省安仁县人,居民。 被申请人：陈立玫，女，汉族，，广东省佛山市人,居民。 申请人安仁县新天地百货贸易有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，请求查封安仁县新天地广场1层101号房屋（不动产证号：湘（2018）安仁县不动产第0002600号）或扣押其价值相当的财产（价值1212637元）。 本院认为，申请人安仁县新天地百货贸易有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封安仁县新天地广场1层101号房屋（不动产证号：湘（2018）安仁县不动产第0002600号）或扣押其价值相当的财产（价值1212637元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年四月一日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初925号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：符文敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告符文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告符文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告符文敏偿还贷款本金66410.28元，利息6473.13元、罚息2362.02元、复利597.30元，共计75842.73元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ01ＪＹ705842）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ01ＪＹ705842）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18444.43元，其中本金13589.72元、利息4712.13元、罚息103.86元、复利34.96元，暂存户金额3.76元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金66410.28元、利息6473.13元、罚息2362.02元、复利601.06元。现按合同约定扣除暂存户金额3.76元后，被告尚积欠贷款本金66410.28元、利息6473.13元、罚息2362.02元、复利597.30元，共计人民币75842.73元。 被告符文敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月29日，被告符文敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告符文敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告符文敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告符文敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告符文敏所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ01ＪＹ705842）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符文敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66410.28元、利息6473.13元、罚息2362.02元、复利597.30元，共计人民币75842.73元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66410.28元为基数）、复利（以所欠利息6473.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ01ＪＹ705842）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为848.0元，由被告符文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初756号 原告：李文，男，汉族，四川省渠县人。 被告：杨洪，男，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告李文与被告杨洪承揽合同纠纷一案中，原告李文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原、被告已达成和解协议，原告李文申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文撤回起诉。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告李文负担。 审判员  王兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张月
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执80号本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张金弟商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人张金弟主动履行5364.79元（含执行费50元），申请执行人对其余债权予以放弃并同意本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月十五日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368×××2
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3538号之一申请执行人：许金学，男，1964年6月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：朱利明，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人许金学与被执行人朱利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许金学向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的内容为被执行人朱利明给付申请执行人许金学货款人民币294116元，并承担本案诉讼费2700元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人朱利明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人朱利明采取限制高消费措施。2、查询被执行人朱利明的银行存款情况，冻结了被执行人朱利明名下的在中国建设银行的存款账户，划拨了4497.16元。3、查询被执行人朱利明的车辆登记情况，查封了被执行人朱利明名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，暂时未能扣押到案。4、查询被执行人朱利明的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、查询被执行人朱利明名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。6、查询被执行人朱利明在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。7、将被执行人朱利明纳入失信被执行人名单。8、因被执行人朱利明拒不申报，本院于2020年3月3日对被执行人朱利明做出罚款决定。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位4497.16元。暂未发现被执行人朱利明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许金学。综上，被执行人朱利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3538号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年四月一日书记员 杨喆勇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1187号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，公司董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬，公司职员。被告：王智厚，男，1979年3月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：邵娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：韩彩霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘纯俊，男，1963年4月5日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王智厚、邵娜、韩彩霞、刘纯俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告王智厚、邵娜、韩彩霞、刘纯俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金45000元及利息9068.66元（暂计算至2020年2月20日），本息合计54068.66元，并从2020年2月21日至款付清之日止按合同约定支付利息给原告，同时由第三至第四被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告根据与借款人第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的借款合同补充合同，与第三至第四被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金45000元，然而至今第一被告未偿清借款本息，第二被告亦未履行还款责任，第三至第四被告亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告王智厚、邵娜、韩彩霞、刘纯俊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告王智厚与原告签订个人借款合同一份，约定王智厚向原告借款45000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日；借款期限内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮117%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××23），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。双方约定采用利随本清的还款方法，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2018年5月25日，原告将借款45000元付给了王智厚，王智厚在贷转存凭证上签字捺印认可。2018年5月25日，借款人王智厚配偶邵娜与原告签订个人借款合同补充合同，约定借款人到农商行借款后，借款人的配偶由共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。2018年5月25日，被告韩彩霞、刘纯俊与原告签订保证合同一份，约定韩彩霞、刘纯俊自愿为王智厚自2018年5月25日至2019年5月24日止，在原告处实际形成的债权的人民币45000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的个人借款合同、个人借款合同补充合同、保证合同、贷转存凭证、身份证明、地址送达确认书、利息计算清单等书面证据在案为凭。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王智厚签订的个人借款合同、与被告邵娜签订的个人借款合同补充合同、与被告韩彩霞、刘纯俊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。原告依约向被告王智厚发放借款后，被告王智厚未按期偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告王智厚偿还借款本息，本院予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告邵娜作为王智厚的配偶应承担共同还款义务，被告韩彩霞、刘纯俊作为保证人在保证期间内应当对被告王智厚的该笔债务承担连带清偿责任。被告王智厚、邵娜、韩彩霞、刘纯俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告王智厚、邵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息9068.66元（计算至2020年2月20日），本息合计54068.66元，并从2020年2月21日起本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数，按照合同约定支付逾期利息；二、被告韩彩霞、刘纯俊对上述第一项被告王智厚、邵娜应付款项承担连带清偿责任。三、被告韩彩霞、刘纯俊承担连带清偿责任后，有权向被告王智厚、邵娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取576元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年四月二十日书记员  刘峰竹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执332号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：曾良昌，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市平泉镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾良昌追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初374号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人曾良昌发出了执行通知书，责令被执行人曾良昌履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人曾良昌未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾良昌在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人曾良昌长期在外无法取得联系，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  张 航
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1540号申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住获嘉县行政路。负责人：冯学哲，银行行长。被执行人张伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周修林，男，1956年12月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李念堂，男，1958年2月23日出生，汉族，住获嘉县。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行张伟、周修林、李念堂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）豫0724民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟、周修林、李念堂应按照判决书内容向中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本就50075.44元及利息，案件受理费1139元。因被告张伟、周修林、李念堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张伟、周修林、李念堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人张伟、周修林、李念堂名下无存款、无房产，无证券信息。被执行人周修林、李念名下无车辆，被执行人张伟名下有车两辆，申请人暂不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初394号民事判决书的本次执行程序。被执行人张伟、周修林、李念堂负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十六日书记员  杨二恩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执515号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地浙江省温州市瓯海大道900号（瓯海区行政管理中心15号楼），组织机构代码:313628333。法定代表人王国昕。被执行人杨春明，男，1974年2月24日出生，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审4号行政裁定书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人杨春明发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杨春明未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨春明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人20000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人杨春明在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨春明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初69号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人董松水，男，1977年4月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯敲诈勒索罪于2010年5月被本院判处拘役五个月。因本案于2019年10月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人胡起并，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201610406323。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人董松水犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人董松水及其辩护人胡起并到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人董松水无事生非、逞强斗狠，持刀砍伤他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人董松水的刑事责任。被告人董松水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人董松水对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人董松水具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月10日20时许,被告人董松水骑摩托车路过石佛寺镇汇君宾馆时，遇被害人陈某1与吕某二人在宾馆前聊天。董松水以帮陈某1做事为由向其索要6万元好处费。陈某1表示未向董松水作此承诺,双方因此事发生口角。后董松水从家里拿来砍刀,并持砍刀对陈某1肩部、背部等处进行挥砍,造成陈某1身体多处损伤,经武穴市科剑司法鉴定中心鉴定，陈某1伤情属轻微伤(偏重)。2019年10月12日，被告人董松水主动到公安机关投案。案发后，董松水亲属已赔偿被害人陈某1经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某1陈述，证实其于2019年10月10日被董松水致伤的事实及经过；2、证人吕某、李某证言，证实被告人董松水持刀砍伤陈某1的事实；3、证人陈某2、陈某3、杨某1证言，证实被害人陈某1之前因被告人董松水帮忙做事给付18000元，董松水承诺事情了结的事实；4、武穴市科剑法医司法鉴定所武某临法[2019]鉴字第19号司法鉴定意见书，证实被害人陈某1的损伤程度属轻微伤(偏重)；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于石佛寺镇汇君宾馆门口及现场勘验的情况；6、接受证据材料清单，证实公安机关接受相关证据材料的情况；7、前科查询证明、本院刑事判决书，证实被告人董松水以前被判刑的情况；8、谅解书1份，证实被告人董松水赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；9、武穴市第一人民医院CT检查报告单、放射检查报告单，证实被害人受伤后检查治疗的情况；10、行政处罚决定书，证实被告人董松水因本案被行政拘留的情况；11、到案经过证明，证实被告人董松水系主动到公安机关投案；12、录像光碟1张，证实公安机关将调取的案发现场监控视频拷贝成光碟的情况；13、被告人董松水供述，对犯罪事实供认不讳；14、被告人董松水户籍，证实被告人身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人董松水无事生非、逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董松水犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董松水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  熊珠宏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  李少敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执157号 申请执行人：舒丽霞，女，1976年4月14日出生，住泰顺县。 被执行人：张文才，男，1978年10月30日出生，住泰顺县。 申请执行人舒丽霞与被执行人张文才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初544号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒丽霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人张文才归还申请执行人舒丽霞借款本金20000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费589元及执行申请费749元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张文才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年4月22日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人张文才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文才采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院在2020年4月16日，通过浙江移动微法院对申请执行人舒丽霞进行终本约谈，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终796号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红娇，女，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李润芝，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）:徐刚，男，汉族，住新民市。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李润芝、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：李润芝的委托代理人已与保险公司签订《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》，保险公司已在交强险限额内明确告知的前提下赔偿李润芝的合理必要损失。一审时保险公司已经对此提交书面申请，一审未予采纳，现二审保险公司依然坚持意见，请求二审法院支持其上诉请求。李润芝未到庭进行答辩，其提交书面答辩状称，其从未委托儿子李光与保险公司签订《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》。伤残赔偿金是根据法律规定计算出来的赔偿额，符合法律规定，一审判决正确。徐刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。李润芝向一审法院起诉请求：判令徐刚和保险公司赔偿其伤残赔偿金18671元（37342元/年×5年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1500元、复印费16元，以上总计29687元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月22日11时30分，徐刚驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿工人街行驶至新民市东方红路口时，与行人李润芝发生刮撞，致李润芝受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定徐刚负事故的全部责任，李润芝无事故责任。李润芝于2019年1月22日至2019年2月15日至沈阳新民市人民医院治疗，实际住院24天。李润芝复印病历支出费用16元。李润芝于1933年10月3日出生，住新民市。2019年8月26日，沈阳正泰司法鉴定所出具【2019】法临鉴字第07183号司法鉴定意见书，鉴定意见：李润芝左髋关节伤残程度为十级，鉴定费1000元。徐刚驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险。交通事故发生在保险合同期限内。另查，2019年2月14日，徐刚与李润芝签订赔偿协议，徐刚一次性赔偿李润芝医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计22300元。协议中说明如果涉及伤残鉴定，徐刚应予以配合。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。保险公司抗辩同李润芝签订了道路交通事故损害赔偿自行调解协议，不对本次李润芝诉请项目予以赔偿。因调解协议是李润芝儿子李光签字，且未经李润芝合法授权委托，此协议的合法性一审法院不予认可。因此保险公司的抗辩一审法院未予采纳。保险公司应在合同范围内替代徐刚承担赔偿责任。李润芝诉请的伤残赔偿金，依鉴定确认的伤残等级及李润芝的年龄户口性质予以确认。李润芝诉讼的精神抚慰金，一审法院予以支持。李润芝诉请的鉴定费，按票据金额予以支持。李润芝诉请的交通费数额，一审法院酌情予以支持。李润芝诉请的复印费，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、李润芝的伤残赔偿金18671元（37342元/年×5年×10%），由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；二、李润芝精神抚慰金10000元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；三、李润芝鉴定费1000元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；四、李润芝交通费500元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；五、李润芝复印费16元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）一审案件受理费500元，由徐刚负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于李润芝与徐刚签订的《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》是否具有法律效力，能否作为认定本案事实依据的问题。经本院审查，该自行调解协议书上“李润芝”的签字并非李润芝本人所签，而是由李润芝的儿子李光代签，现李润芝对该协议书不予认可，保险公司提供的现场合影照片等证据无法证明李润芝曾授权李光与徐刚签订该调解协议书，故该份自行调解协议书对李润芝不具有法律约束力；其次，徐刚与李润芝于2019年2月14日还签订过一份民事赔偿协议书，该赔偿协议书亦是由李润芝的儿子李光与徐刚签订，暂且不论李光有无授权，在该赔偿协议书中双方约定如涉及伤残鉴定，乙方同保险公司协商，甲方予以配合。说明无论是李润芝还是李光均未放弃主张伤残赔偿，故李润芝本次诉讼请求有事实及法律依据，一审法院对此予以支持并无不当，本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月二十二日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初571号原告：张某，男，1981年4月21日出生。身份证号：×××被告：刘某，男，1971年5月12日出生。身份证号：×××本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费525元，由原告张某负担。审判员 于海霞 二○二○年四月九日书记员 石志勇