wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执707号申请执行人：代莹，女，1987年10月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：鲍文，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行代莹与鲍文借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍文未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初518号 原告：唐海平，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告：张飞，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：雍容,男，汉族，住重庆市渝北区。 三原告委托诉讼代理人（特别代理）：李青，重庆炜林律师事务所律师。 被告：周如富，男，汉族，住四川省渠县。 被告：周裕，男，汉族，住四川省渠县。 原告唐海平、张飞、雍容与被告周如富、周裕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告唐海平、张飞、雍容于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海平、张飞、雍容自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐海平、张飞、雍容撤诉。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元（原告雍容已预交），由原告唐海平、张飞、雍容负担。 审判长  黄晓红 审判员  李育红 审判员  杨 芳 二〇二〇年四月八日 书记员  费平平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保41号之一申请人：马法运，男，1947年1月14日出生，汉族，地址：莘县。申请人：纪月昌，男，1974年4月9日出生，汉族，地址：莘县。申请人：纪雪静，女，1998年4月1日出生，汉族，地址：莘县。申请人：纪某。被申请人：叶继承，男，1986年3月21日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：季昌汀，男，汉族，地址：山东省济南市历下区。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金12万元，被申请人以已交纳提车保证金12万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人季昌汀名下的鲁Ａ×××××商务车车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月三十日书记员  孙 晓
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执358号申请执行人：石亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人石亮与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特76号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终393号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴海鹏，男，1994年1月30日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报范金猛，男，1989年3月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省沈丘县；因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人范金猛、吴海鹏犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）沪0112刑初107号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吴海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人范金猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。判决后，原审被告人吴海鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴海鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴海鹏、原审被告人范金猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴海鹏撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初93号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人匡某，男，1983年11月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，领尚健身房员工，户籍地湖北省广水市，暂住舟山市定海区。因涉嫌强制猥亵罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人匡某犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人匡某及辩护人胡华权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年12月7日晚，被害人赵某（女，27岁）行至舟山市定海区领尚健身房（宋都店）面试，后该店店长被告人匡某邀请赵某一起吃晚饭，之后又一同前往前任音乐酒吧和天姿国色ＫＴＶ喝酒，期间赵某因醉酒与ＫＴＶ工作人员发生争执，被告人匡某见状遂送赵某回她暂住的定海区川源宾馆205房间休息。进入房间后，被告人匡某见赵某醉酒,遂趁对方无力反抗之机，扶赵某躺倒在床，抚摸、亲吻赵某胸部。后被告人匡某欲与赵某发生性关系时，被赵某握住下体阻止，被告人匡某见状遂主动放弃并离开现场。 同月10日，被告人匡某在接到民警电话后主动至公安机关投案。 上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人张某、袁某、陈某1、邱某、王某、石某、陈某2、朱某、舒某证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、接受证据材料清单、旅馆住宿信息登记簿、微信账号信息及聊天记录、舟山市公安司法鉴定中心鉴定书、谅解书、户籍证明、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人匡某以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人匡某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人匡某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人要求对被告人匡某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以强奸罪判处被告人匡某有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告人匡某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月六日起至二○二一年一月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  林意红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初420号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报江某，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人江某及其辩护人张朝慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人江某以介绍花呗刷额度的兼职为由，利用微信、支付宝分别骗取被害人黄某某、刘某某、王某、仇某某3,000元、900元、10,000元、6,000元。2020年1月4日，被告人江某被公安机关抓获。审理中，被告人江某在家属的帮助下，退出了上述违法所得。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、刘某某、王某、仇某某的陈述及相关辨认笔录，微信及支付宝账号照片、转账记录，司法鉴定意见书及光盘，谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人江某自愿认罪，又在家属的帮助下退出了违法所得，可酌情从轻处罚。但被告人江某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。)二、在案钱款，发还相应被害人。三、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 樊卓然书 记 员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初175号原告:陈佰松，男，1972年8月16日出生，汉族，住舞阳县。被告:史有志,男,48岁,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告陈佰松与被告史有志买卖合同纠纷一案中，原告陈佰松于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佰松的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈佰松撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈佰松负担。审判员  刘志方二〇二〇年四月三日书记员  胡 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执590号 申请执行人：蓝强，男，1982年11月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦光报，男，1956年1月11日出生，汉族，住广西柳州市。 蓝强申请执行韦光报合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2347号民事调解书已经发生法律效力。权利人蓝强于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执590号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初874号原告：谷永正，男，1955年11月23日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告谷永正与被告闫拥军、郭孟孟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告谷永正于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷永正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷永正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷永正负担。审判员  王丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵 任
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初15号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人吴栋，男，1986年11月15日出生，汉族，本科文化，中国航天长治清华机械厂职工，住长治市壶关县。2018年12月6日因涉嫌赌博罪被长治县公安局刑事拘留，2019年1月3日被长治县公安局取保候审，2019年12月19日被长治市上党区人民检察院取保候审，2020年1月15日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。被告人王荣，女，1983年10月13日出生，汉族，本科文化，无业，住长治市。2018年12月6日因涉嫌赌博罪被长治县公安局刑事拘留，2019年1月3日被长治县公安局取保候审，2019年12月19日被长治市上党区人民检察院取保候审。2020年1月15日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。被告人杜斐，女，1989年9月18日出生，汉族，文盲，无业，住长治市。2018年12月21日因涉嫌赌博罪被长治县公安局取保候审，2019年12月19日被长治市上党区人民检察院取保候审。2020年1月15日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人吴栋、王荣、杜斐犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2020年3月2日中止案件审理，2020年4月14日恢复案件审理，2020年4月14日公开开庭进行了审理，山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人吴栋及辩护人王强、被告人王荣及辩护人和晋峰、被告人杜斐及辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年12月期间，被告人吴栋建立微信赌博群，长期组织多人在大唐麻将游戏平台上进行赌博，并雇佣被告人王荣使用王荣本人的微信号及使用被告人杜裴的微信号管理其建立的微信赌博群；杜裴在明知吴栋使用其微信号、支付宝账号实施赌博活动的情况下，仍放任吴栋使用其微信号、支付宝账号抽头渔利。在此期间，吴栋的微信号、支付宝账号抽头渔利25860元，杜裴的微信号、支付宝账号抽头渔利163020元，王荣的微信号、支付宝账号抽头渔利46720元，在本案审理期间，被告人吴栋退缴赃款25860元，被告人王荣退缴赃款46720元，被告人杜斐退缴赃款163020元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有受案登记表、保证金专用收据、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物上交局保管凭证、户籍证明、照片说明、调查报告微信截图、大唐麻将亲友圈截图、支付宝截图等书证；证人鲍某、宋某1、宋某2、刘某、王某、牛林平、曹某、郭某的证言；物证手机三部及平板电脑一部；腾讯公司电子数据光盘；被告人吴栋、王荣和杜斐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴栋、王荣、杜斐以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人吴栋、王荣、杜斐能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，积极退赃，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴栋、王荣、杜斐有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人吴栋、王荣、杜斐犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人吴栋、王荣、杜斐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴栋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人吴栋已缴纳）。二、被告人王荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人王荣已缴纳）。三、被告人杜斐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人杜斐已缴纳）。四、赃款共计235600元，予以没收，上缴国库；扣押在案的手机三部、平板电脑一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年四月十五日书 记 员 王一凡附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初588号 原告：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。 负责人：杨军，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：赵林，男，1985年4月21日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所：湖南省**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。统一社会信用代码：9143110077901689XM。 法定代表人：金玉江，男，系该公司执行董事。 本院于2020年4月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司**支行诉被告赵林、永州市粤华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年4月21日，原告中国工商银行股份有限公司**支行提出，被告赵林已履行还款义务，故向本院申请撤诉。 本院认为，被告赵林已履行还款义务，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司**支行撤回起诉。 案件受理费587元，由原告中国工商银行股份有限公司**支行负担。 审判员  冯香萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱亚娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7263号 申请执行人:孙旋，女，1989年1月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人:陈伏儿，男，1982年3月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:翁宋江，男，1986年10月27日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 申请执行人孙旋与被执行人陈伏儿、翁宋江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伏儿、翁宋江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙旋向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行的标的为被执行人翁宋江偿还申请执行人孙旋借款本金72925.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈伏儿对上述款项的2000元承担连带赔偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈伏儿、翁宋江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伏儿、翁宋江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伏儿、翁宋江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伏儿、翁宋江的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈伏儿、翁宋江名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈伏儿名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月10日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金72925.5元及迟延履行金。暂未发现被执行人陈伏儿、翁宋江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伏儿、翁宋江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伏儿、翁宋江作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈伏儿、翁宋江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙旋。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈伏儿、翁宋江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 雷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更209号罪犯张克后，男，1985年7月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年9月9日作出（2016）云0426刑初56号刑事判决，以被告人张克后犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张克后在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张克后在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克后减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初143号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭某，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住所地：湖北省赤壁市。初中文化，无业。2002年5月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2005年2月刑满释放。2007年9月24日因犯聚众斗殴罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年。2019年9月23日因本案临时羁押于湖北省赤壁市第一看守所，2019年9月26日被汉川市公安局刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，2019年10月25日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院鄂川检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日晚，被告人彭某伙同刘某、韩某（均另案处理）到汉川市永丰鞋业内，将永丰鞋业宿舍内的四台空调内外机盗走，经汉川市物价局价格认证中心认定，被盗物品价值2000元。另查，涉案财物被被害人追回。2019年9月23日，被告人彭某主动到赤壁市公安局官塘驿派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有被害单位李兵华的报案陈述，证人刘某的证言，被告人彭某的到案供述，辨认笔录与照片，现场勘查笔录与照片，湖北省孝感市公安司法鉴定中心鉴定书、汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人彭某的基本信息、曾被判刑的刑事判决书，赤壁市公安机关出具的到案经过、临时羁押证明、汉川市公安局在逃人员信息登记表及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪，所盗财物已被追回，依法可从轻处罚。被告人彭某采取破坏性手段盗窃，有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇二〇年四月二十二日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执410号 攀枝花市东区斌草岗街道办事处民建社区居民委员会、秦锡英： 申请执行人攀枝花市东区斌草岗街道办事处民建社区居民委员会申请执行秦锡英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2528.4元，经本院立案执行，被执行人秦锡英已主动履行完毕。受理费为25元，执行费50元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人秦锡英已履行完毕（2019）川0402民初1883号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 李银菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2122号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：王元华，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告王元华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告王元华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息5403元，逾期罚息5687.25元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费4555元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年7月29日至2018年12月27日期间，被告与原告签订了《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计80000元，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计80000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告王元华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告王元华未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年6月27日，被告王元华登录原告长银五八消费公司的微信公众号，王元华通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号155××××5569发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，王元华注册为其会员。2018年6月28日，被告王元华（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告王元华的信用额度不超过200000元，具体额度为30000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2019年12月27日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2018年7月29日-12月27日，被告与原告签订了8份《个人消费借款合同》，分8次向原告贷款，贷款金额分别为28000元、2000元、10000元、2000元、2000元、6000元、28000元、2000元，共计80000元，贷款日利率分别为0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.045%、0.045%、0.045%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款80000元至被告王元华账户内。借款期间，被告王元华未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金80000元、利息5403元、罚息5687.25元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费4555元。本院认为，被告王元华通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告王元华支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王元华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款80000元、利息5403元、罚息（暂计算至2019年12月23日为5687.25元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费4555元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1096元，由被告王元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初188号原告：郭某俊，女，汉族，1967年6月2日出生，住山西省长治市。委托诉讼代理人：郑鹏旭、孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1981年10月29日出生，住山西省晋城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地山西省晋城市高平市育英街92号。负责人：张远斌。原告郭小俊诉被告崔静、中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告共同赔偿原告人身损害赔偿金52492.12元；2.误工费、残疾赔偿金等费用待鉴定结果作出后提出；3.判令第二被告在交强险限额内先行赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日14时15分，崔静驾驶车牌号为×××，沿光明路由北向南行驶至职业中学路段时，与行至该路段骑电动车的郭小俊碰撞，致郭小俊受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，崔静、郭小俊负本次事故同等责任。被告崔静驾驶的×××在第二被告处投保有交强险。事故发生后，原告住院进行了治疗。本次事故给原告造成医疗费、护理费等损失，现原告诉至法院，请求二被告承担赔偿责任。本院经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司并非事故车辆×××号车交强险的承保公司，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭小俊的起诉。案件受理费1112元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 王静 二〇二〇年四月九日法官助理 张娇书 记 员 李丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3044号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，该行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：李建良，男，1973年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邓艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：郭小娥，女，1981年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被申请人李建良、邓艳辉、郭小娥金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建良、邓艳辉、郭小娥20万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建良、邓艳辉、郭小娥在银行账户上的存款20万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年四月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保244号 解除保全申请人：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX，统一社会信用代码91440300093996336J。 法定代表人：杨攀，总经理。 委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵杨，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市领尚电子科技有限公司，住所地广东省博罗县XXX，统一社会信用代码91441322314951618L。 法定代表人：熊海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁木兰，广东凡恩律师事务所实习律师。 解除保全申请人深圳市迪凯能科技有限公司与被申请人惠州市领尚电子科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0310民初1726号民事裁定，并以（2019）粤0310执保542号案件实施保全。本院于2019年8月7日冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司博罗支行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款，查封被申请人存放于广东省惠州市博罗县XXX的圆刀机（其中1台型号为HDS-Q2DMQ-10-21-250E，另1台型号为MX7-250-1408）2台、裁切机（型号为S350B）1台、可程式恒温恒湿试验箱1台、模切机及贴模机共53台、分条机及裁刀机共4台，保全标的为人民币1,368,421.59元。现解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1726号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人惠州市领尚电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司博罗支行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款（冻结额度为人民币1,368,421.59元）的冻结。 二、解除对被申请人惠州市领尚电子科技有限公司存放于广东省惠州市博罗县XXX的圆刀机（其中1台型号为HDS-Q2DMQ-10-21-250E，另1台型号为MX7-250-1408）2台、裁切机（型号为S350B）1台、可程式恒温恒湿试验箱1台、模切机及贴模机共53台、分条机及裁刀机共4台的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张金杜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1220号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地河南省嵩县车村镇鹿鸣村草二组5号；2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1910号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月28日下午,被告人谭某某至本区世纪大道8号苹果旗舰店内，窃得苹果A1657鼠标2个(合计价值人民币882元)、iPhoneXR移动电话机1部(价值人民币4,799元)。2、2019年11月30日晚，被告人谭某某至本区银城中路XXX号上海中心地下二层全家超市内，窃得白领丽人三折伞1把(价值人民币46元)。3、2019年11月30日晚，被告人谭某某至本区世纪大道8号国金中心LG2层超生活超市内，窃得虎牌保温杯1个(价值人民币598元)，出门后即扭获。被告人谭某某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的前2节犯罪事实；公安机关扣押了上述鼠标1个、伞1把、保温杯1个并已分别予以发还。经司法鉴定，被告人谭某某涉案当时及目前无精神病性障碍；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人谭某某的供述及辨认笔录，证人陈某、毛某某、胡某某的证言笔录，苹果贸易(上海)有限公司世纪大道分公司出具的丢失及被盗物品报案登记申请表，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依法已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人有视为自动投案情形，能作如实供述，是自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，部分赃物已被追缴发还，可对其从宽处理。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人谭某某退赔尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃物，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  沈丽红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执604号宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、沙定化：申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人沙定化金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人沙定化已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执604号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龚雪，女，汉族，1968年7月24日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宿迁市城区开发投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城开发区安置小区南侧。法定代表人：汪涛，该公司经理。再审申请人龚雪因与被申请人宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城投公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1422号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2019）苏民申1606号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。龚雪申请再审称：其父亲龚良泽自2013年起在城投公司做清洁工作。该公司于2017年4月7日无故与龚良泽解除劳动合同关系，龚良泽于同月23日吞服老鼠药，经抢救无效后死亡。为维护龚良泽的合法权益，龚雪向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宿城仲裁委）提起劳动仲裁，并于2017年9月27日收到该仲裁委作出的《不予受理通知书》，其在收到上述《不予受理通知书》后十五日内已向一审法院起诉，但一、二审法院认定龚雪在收到上述《不予受理通知书》超过十五日才向一审法院起诉，系认定事实错误，一、二审法院以此驳回龚雪的起诉不当。综上，龚雪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审理查明，宿迁市宿城区人民法院于2018年2月28日作出（2017）苏1302民初7914号民事裁定书，认为当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。本案龚雪于2017年9月27日收到宿城仲裁委的《不予受理通知书》，且上述通知书明确告知其应在收到仲裁裁决书十五日内向人民法院起诉，而龚雪于同年10月13日向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的十五日，故一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回龚雪的起诉。龚雪不服，向江苏省宿迁市中级人民法院上诉称，其在收到宿城仲裁委《不予受理通知书》后的十五日内已向一审法院提起诉讼，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。宿迁市中级人民法院二审认为，龚雪于2017年10月13日向一审法院提起诉讼时，已超过其收到仲裁委《不予受理通知书》十五日，一审法院据此驳回龚雪的起诉并无不当。本院再审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对除一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。由此，该规定的十五天时效应仅限于当事人对仲裁裁决不服提起的诉讼，不应包括当事人对仲裁委所作《不予受理通知书》不服提起的诉讼。当事人对仲裁委所作《不予受理通知书》不服的，不受十五天诉讼时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用第四百零七条、第三百三十二条之规定，本院裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7914号民事裁定及江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1422号民事裁定。二、指令江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案立案受理。审判长  朱亚男审判员  王 芬审判员  徐美芬二〇二〇年四月十七日书记员  易 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1696号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈韦瑜，男，1988年2月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈韦瑜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6812号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币163675.13元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈韦瑜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9529号     原告：徐进，女，1972年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵志虎，男，汉族，1986年9月8日出生，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX原告徐进与被告赵志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼。被告赵志虎经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告赵志虎入职原告公司西安世诺人力资源管理有限公司。2018年10月16日，被告赵志虎向原告借款2万元，承诺每月还款2000元，经济好转后一并还完。同日，原告向被告支付借款。但被告至今未还款，并已从原告公司离职。被告赵志虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过工作相识。2018年10月16日原告向被告通过支付宝转账支付借款20000元，被告承诺每月16号还款2000元，待经济宽裕后将剩余欠款一次性偿还，但被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当事人就借款事实存在合意，并实际给付借款，借贷法律关系即成立并生效，双方均应依约履行借款合同。被告未依约还款，违反还款义务，故原告主张被告支付本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：    被告赵志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进借款本金20000元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，公告费800元，由被告赵志虎负担。（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长 赵文涛       审  判  员 韦  东人民陪审员 李亚军      二〇二〇年四月十日   法官  助理  周  婷书 记 员 杨东梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4233号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成全，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲，总经理。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人马成全、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被上诉人马成全的委托诉讼代理人张洁、杨光到庭参加诉讼。被上诉人舒展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币119,439.97元（币种下同）。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人马成全辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人舒展公司书面辩称，其同意一审判决，请求二审维持原判。商怔公司向一审法院起诉，请求判令：商怔公司无需支付马成全2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资119,439.97元。一审法院查明事实：马成全于2016年12月1日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。马成全的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”马成全尚存在未结算的项目佣金119,439.97元。2019年1月21日，马成全以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付马成全未结项目佣金提成119,439.97元，对马成全的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院认为，马成全与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣马成全至商怔公司处工作，故舒展公司为用人单位，商怔公司为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由商怔公司支付均无异议，故法院亦予以确认。关于商怔公司主张无需支付马成全2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资119,439.97元之请求，法院认为，商怔公司对于马成全尚存在未结算的项目佣金119,439.97元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付马成全该部分提成。而马成全则认为结佣条件已成就，故要求商怔公司支付该部分提成。对此，法院认为，首先，商怔公司主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与商怔公司结佣的相关材料均由商怔公司掌握，而商怔公司明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计，故商怔公司应承担对其不利的法律后果。在此情况下，法院确认马成全的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，商怔公司应支付马成全提成工资119,439.97元，商怔公司主张无需支付该款之请求，法院不予支持。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付马成全提成工资119,439.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费1,117.20元，合计1,122.20元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5206号之二申请执行人徐金荣，男，1962年2月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄志春，男，1965年2月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人徐金荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7167号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告财产情况如下：在仙岩凤池有一处安置房。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：位于仙岩街道凤池村不动产拆迁后安置权益。本院冻结了被执行人名下坐落于仙岩街道凤池村不动产拆迁后安置权益，但因被执行人同意将上述权益进行货币回收，本院已向仙岩街道办事处送达协助执行通知书，该办事处需对有回购意向的安置户统一申报财政拨款，现暂无法处置。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息，也未缴纳本案受理费6900元及执行费。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令本院于2020年3月23日对申请执行人发送终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月一日代书记员 金新博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保255号立案庭：你庭于2020年4月13日移交我局执行申请人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司与被申请人宿迁聚力农业发展有限公司诉前保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月16日对宿迁聚力农业发展有限公司名下银行存款（账号：11×××57，开户行：中国工商银行宿豫支行）11439216.67元进行冻结，实际冻结金额是：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执959号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省滨州市邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1.2号，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：罗凯，该支行行长。 被执行人曲亮，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人曲亮银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李双双
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3591号之一申请执行人：嘉兴银鸿建材有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路698号2幢105室，组织机构代码:336910593。法定代表人：司银宝。被执行人：张建忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年10月10日立案申请执行人嘉兴银鸿建材有限公司与被执行人张建忠买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人张建忠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人张建忠名下仅有小额存款，无益扣划；3.查询被执行人张建忠的车辆登记情况，查封了其名下所有的浙Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，该车已经本院（2019）浙0522执2981号执行案扣押，尚在司法处置中；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人张建忠名下所有位于长兴县水口乡后坟村河上斗自然村自建房一幢，暂不具备处置条件；5.查询被执行人张建忠名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人张建忠名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人张建忠送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将张建忠列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为366805元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额366805元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3591号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月一日书记员 陈厚胜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初475号原告：任慧，女，1981年7月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告：李明智，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李云，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市万杰化工有限公司。住所地：安徽省蚌埠市龙源花园6，7号楼3层。统一社会信用代码：91340300738906642X。法定代表人：汤铭，任该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告任慧诉被告李明智、李云、蚌埠市万杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华、被告李明智、李云、蚌埠市万杰化工有限公司共同委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。原告任慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款256048元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，原告向被告李云、李明智夫妻出售机油、润滑油等货物，经双方结算后，共欠原告货款257048元，后李明智于2016年1月28日向原告出具油款未付条一份，并加盖蚌埠市万杰化工有限公司印章，并于当日给付油款1000元。下余油款经每年催要，被告均未支付。被告李明智、李云、蚌埠市万杰化工有限公司答辩称，原告诉讼主体错误，被告蚌埠市万杰化工有限公司于2020年1月8日注销，丧失主体资格；被告李云未在欠条上签字；被告李明智签字系蚌埠市万杰化工有限公司其法定代表人职务行为，而非个人行为。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告蚌埠市万杰化工有限公司向原告任慧出具欠条一份，并加盖蚌埠市万杰化工有限公司公章，由法定代表人李明智签字。在该份欠条中被告李云未署名。被告蚌埠市万杰化工有限公司于2020年1月8日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告,立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。在本案中，被告蚌埠市万杰化工有限公司已于2020年1月8日注销，被告李明智的签字系职务行为，在该份欠条中被告李云未署名，三被告不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二〇年四月七日书记员  刘永久
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初482号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：汤绍德，男，1965年7月6日出生，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与汤绍德物业服务合同纠纷一案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年4月17日以被告汤绍德已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9431号原告：浙**胜物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山高科锦园二组团D4幢703室。统一社会信用代码：91330304065637870N。法定代表人：应锦平。委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：瓯海区茶山街道博园小区业主委员会。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道高教博园会所二楼。负责人：郑红，系主任。委托诉讼代理人：谭浩、胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告浙**胜物业管理服务有限公司与被告瓯海区茶山街道博园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙**胜物业管理服务有限公司于2020年4月30日向本院申请，撤回对被告瓯海区茶山街道博园小区业主委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙**胜物业管理服务有限公司撤回对被告瓯海区茶山街道博园小区业主委员会的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙**胜物业管理服务有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年四月三十日书记员  陈蓉璇--
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初40号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人唐勇，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，无业，户籍地威远县，住威远县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2019年12月16日凌晨3时许,被告人唐勇窜至威远县“白水凉菜”店后门,采用搭梯爬墙的方式爬上房顶掀开石棉瓦进入店内,盗走该凉菜店内香肠、腊肉等物品。后唐勇驾驶苏Ｌ×××××黑色起亚轿车将赃物运至乐山市井研县藏匿。经威远县价格认证中心鉴定,被盗香肠、腊肉等物品共价值8827.86元。案发后，被盗物品已全部发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐勇被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；情况说明、抓获说明；现场勘验笔录及照片；检查笔录、搜查笔录、称重笔录、称重照片；辩认现场笔录及照片；尿液提取、检测笔录、吸毒现场检测报告书、告知书；扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单；价格认定结论书；被害人刘某报案笔录及陈述；证人卢某、欧某的证言及部分辨认笔录；被告人唐勇的供述；视听资料等证据证实。 被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控唐勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。唐勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人唐勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月二日 书记员 游晓莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初189号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人张辛东，男性，1982年9月10日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日公主岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。经本院决定，于2020年3月25日对被告人张辛东取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）158号起诉书，指控被告人张辛东犯过失致人死亡罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人张辛东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月9日23时许，在公主岭市××镇耕地内，被告人张辛东在未取得收割机驾驶证的情况下,驾驶拖拉机进行收割作业，因疏忽大意未了解清作业周边环境,将一同进行收割作业的其亲属被害人崔某卷入收割机下,致使崔某死亡。经鉴定:死者崔某系因胸、腹部损伤致左肺上叶破裂，右肺静脉破裂，肝脏多处破裂，失血性休克死亡。案发后,被害人崔某儿子崔某2报案，被告人张辛东在案发现场，后公安机关在报案地将被告人张辛东带回大岭镇派出所，现在民事方面双方达成了和解。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张辛东过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其在民事方面其家属代为赔偿被害人，取得了被害人的谅解，又鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，有鉴于其认罪认罚，建议判处被告人张辛东有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张辛东在开庭审理过程中，对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年10月9日23时许，在公主岭市××镇耕地内，被告人张辛东在未取得收割机驾驶证的情况下,驾驶拖拉机进行收割作业，因疏忽大意未了解清作业周边环境,将一同进行收割作业的其亲属被害人崔某卷入收割机下,致使崔某死亡。经鉴定:死者崔某系因胸、腹部损伤致左肺上叶破裂，右肺静脉破裂，肝脏多处破裂，失血性休克死亡。案发后,被害人崔某儿子崔某2报案，被告人张辛东在案发现场，后公安机关在报案地将被告人张辛东带回大岭镇派出所，民事部分双方已经达成了和解，先履行一部分，剩余部分双方达成协议于2020年12月31日之前全部付清。 上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、谅解书，证据保全清单，证人孟某等人的证言，被告人张辛东供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张辛东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张辛东过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人张辛东犯过失致人死亡罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张辛东具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张辛东就民事赔偿部分，在审查起诉阶段已经与死者家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人张辛东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议及公主岭市司法局社区考察同意接收张辛东为社区矫正管理对象的意见,决定对被告人张辛东适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（过失致人死亡罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人张辛东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  周锦侠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执662号申请执行人：张玉才，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘铁成，男，1973年12月16日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：薛文辉，女，1971年6月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张玉才与刘铁成、薛文辉房屋买卖纠纷一案，经查，被执行人刘铁成、薛文辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘铁成在支付宝（中国）网络技术有限公司、光大银行、内蒙古银行、包商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人薛文辉在支付宝（中国）网络技术有限公司、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执21号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人夏杰，男，1994年4月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1359号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116664.42元及利息、财产保全申请费1107元。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人夏杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏杰未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏杰的财产情况，查明被执行人夏杰名下车牌号为浙Ｃ×××××的Ａ5牌汽车一辆。本院于2020年1月17日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金116664.42元及利息、财产保全申请费1107元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人夏杰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执9号申请执行人：山东如意商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼7层702Z室。法定代表人：邱牧珂，总经理。被执行人：中长卓永（天津）投资发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号301-302室。法定代表人：吴洁，经理。被执行人：黄雪平，男，汉族，1979年8月17日出生，住天津市河西区。被执行人：济宁市意德通国际供应链管理有限公司，住所地济宁市高新区世易尚城1号楼东单元2602号房。法定代表人：林军，经理。本院在执行申请执行人山东如意商业保理有限公司与被执行人中长卓永（天津）投资发展有限公司、黄雪平、济宁市意德通国际供应链管理有限公司企业借贷、保证合同纠纷一案中，于2019年9月29日扣划了汇票质押人中交一航局第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津新港支行12×××91银行账户存款3500万元，中交一航局第一工程有限公司向本院提出了执行异议、不予执行仲裁裁决等异议，现上述执行裁决程序尚未终结，且本案的扣款因有异议和被天津市公安局滨海分局查封，暂不具备发放条件。本院在执行过程中，提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，未发现其他可供执行的财产。2020年4月28日作出（2019）鲁08执9号限制消费令，对各被执行人进行了限制高消费。本院向申请执行人进行调查，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，同意本院对本案做终结本次执行程序处理，申请执行人亦不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月二十八日书记员  李雪亭
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初167号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人肖恩仲，男。2007年4月13日，因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年10月26日，因犯诈骗罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月11日，因涉嫌诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留,2019年12月18日，经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人肖恩仲犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人肖恩仲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月21日至2019年7月28日间，被告人肖恩仲在微信中发布能够办理信用卡的虚假信息，与被害人王某通过微信认识后，以为王某办理信用卡为幌子，编造办理信用卡需要做银行流水、银行理财等虚假理由，多次骗取王某钱款，数额共计人民币25398元，其中王某在家中通过支付宝转账于肖恩仲钱款共计人民币14598元。肖恩仲将骗取的前述钱款全部挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人肖恩仲的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人肖恩仲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人肖恩仲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月21日至2019年7月28日间，被告人肖恩仲在微信群中发布能够办理信用卡的虚假信息，与被害人王某通过微信认识后，谎称可为王某办理大额信用卡，并以办理大额信用卡需要做银行流水、购买银行理财等理由，多次骗取王某钱款用于他用，其中14598元系王某在家中通过支付宝转账给肖恩仲，另10800元系被告人肖恩仲为王某办理“360”贷款、“来分期”、及“分期付手机商品贷款”后骗取获得，共计诈骗被害人王某人民币25398元。肖恩仲将骗取的上述钱款全部挥霍。2019年11月10日，被告人肖恩仲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖恩仲在开庭审理中供认不讳，并有经庭审举证、质证的下列证据：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、发还清单、微信转账截图及聊天记录、扣押清单、银行卡明细、电子物证检查工作记录、固定电子物证清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、手机数据U盘、光盘、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖恩仲以非法占有为目的，通过网络发布虚假消息骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖恩仲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖恩仲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖恩仲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人肖恩仲退赔被害人王某人民币25398元三、作案工具被告人肖恩仲oppo手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇二〇年四月十六日法官助理张旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初67号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某1，曾用名张某某，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住砀山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。被告人张某2，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住砀山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人马某，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住砀山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人刘某某，女，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住砀山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张某1、张某2、马某、刘某某犯合同诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、马某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年10月至12月份，被告人张某1伙同被告人张某2、马某、刘某某在“一亩田”网络平台上发布低价代收辣椒的消息和图片，在获取客户的信任后，让客户支付定金，张某1等人收到定金后，再虚构辣椒涨价的事实，要求客户追补定金，客户不接受辣椒涨价的要求时，张某1等人就以收购辣椒产生了运费、人工费等借口拒不退还客户的预付定金等款项或者给客户发质量等级较次的辣椒。张某1伙同张某2、马某、刘某某用上述方法分别骗取湖北籍客户袁某、冯某4500元、四川籍客户朱某10000元、宁夏籍客户马某120000元、河南濮阳客户鲁某4000元。案发后，被告人张某1、张某2、马某、刘某某分别取得上述被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某1、张某2、马某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方定金后，编造各种理由不发货，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。张某1被抓获归案，张某2、马某、刘某某到夏邑县北岭镇派出所投案，四人到案后如实供述，并分别取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，张某1系坦白，张某2、马某、刘某某系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张某1、张某2、马某、刘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某1六个月至一年有期徒刑并处罚金、判处被告人张某2六个月至十个月有期徒刑并处罚金、判处被告人马某六个月至十个月有期徒刑并处罚金、处被告人刘某某六个月至十个月有期徒刑并处罚金。四人均可以适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，被告人张某1、张某2、马某、刘某某在庭审中无异议，并有户籍证明、微信聊天截图、转账记录截图及通话记录、谅解书及收到条、前科查询证明、到案经过、证人刘某、韩某、张某、都某、史某1、涂某、史某2、赵某的证言、被害人冯某、马某1、马某2、鲁某、朱某、袁某的陈述及四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2、马某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方定金后，采取虚构事实不给对方发货的方法，骗取对方当事人财物数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某1归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某2、马某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人均系初犯，无犯罪前科，且认罪认罚自愿签署具结书，依法可以从宽处理。四被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起开始计算。）被告人张某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起开始计算。）被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起开始计算。）被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇二〇年四月九日书记员  苏国平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初938号 原告：张鹏，男，汉族，生于1994年10月6日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省广安市广安区，系原告父亲，一般授权。 被告：唐届，男，汉族，生于1985年5月26日，住四川省武胜县。 原告张鹏与被告唐届劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张荣华到庭参加了诉讼，被告唐届经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付人工工资款18000元及利息3132元（18000元*4.35%*4倍），共计21132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年在重庆旭原创展大竹林项目江山樾四期务工约定于2019年5月底支付的人工工资18000元，经多次催要拒不支付。据此：依据劳动法、合同法等相关法律的规定，请求贵法院法官判令被告立即向原告支付人工工资及利息。 被告唐届未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，原告张鹏受被告唐届的邀请，在重庆大竹林项目江山樾四期项目工地上从事砌砖抹灰的工作，约定工资为每日330元。原告总共做工两个多月，经双方结算，被告唐届还应向原告张鹏支付人工工资18000元，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“欠条唐届欠张鹏重庆大竹林江山樾项目四期人工工资18000（壹万捌仟元正），定于2019年5月底支付。欠款人唐届139803377235116221985××××××××”。 以上事实，有欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告到重庆大竹林项目江山樾四期项目工地上从事砌砖抹灰的工作，双方之间形成劳务关系。被告唐届为原告张鹏书写了欠条，是被告对未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持。对于原告主张的利息，应从逾期还款之日即2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐届在本判决生效后十日内向原告张鹏支付人工工资18000元及利息（利息从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告唐届负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张睿智 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执591号被执行人：吴驰兴，男，1986年10月出生，汉族，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初281号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴驰兴银行账户余额2794947元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月四日书记员 张倩雅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2235号申请执行人：步青明,男，汉族，1991年8月30日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵倩,男，汉族，1968年5月18日生，住杞县。被执行人：李冬梅,女，汉族，1971年5月5日生，住杞县。本院在执行步青明与赵倩、李冬梅债权转让合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵倩、李冬梅偿还原告步青明借款本金13万元及利息。案件受理费1450元由赵倩、李冬梅负担。因赵倩、李冬梅未按上述生效法律文书履行义务，步青明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵倩有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），本院其他案件已处置完毕。被执行人李冬梅名下有金杯牌汽车（车牌号:豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）、中顺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）四辆汽车均已报废申请执行人不要求查封处置。2、查明被执行人李冬梅有位于杞县建设路锦程花园的房屋，上述房屋景本院其他案件处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得28000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1179827元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵倩、李冬梅负有继续向申请执行人步青明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年四月二十三日书记员 李雪玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申508号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：营口金尊房产经纪有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区A区-81号商网。法定代表人：王凯，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴恭敏，女，1981年10月10日出生，汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口翔峰置业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦2005室。法定代表人：何树芬，该公司经理。原审第三人：王娇，女，1986年7月23日出生，汉族，现住辽宁省海城市。再审申请人营口金尊房产经纪有限公司因与被申请人柴恭敏、营口翔峰置业有限公司(以下简称翔峰公司)及原审第三人王娇房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。营口金尊房产经纪有限公司申请再审称,（一）原审法院在再审申请人提供《房屋买卖合同》的情况下，仅凭柴恭敏口头否认非其本人签字就认定王娇与柴恭敏不具有房屋买卖合同关系，系认定事实不清、证据不足。（二）原审判决在认定购房款316290元由再审申请人已经转交给王娇的情况下，仍判决再审申请人返还该笔款项是错误的。（三）本案诉讼主体错误，原审中不应追加王娇为无独立请求权的第三人，王姣系房屋买卖合同的相对人，原审法院应追加王娇为被告。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决；启动再审，依法改判或发回重审，驳回被申请人诉讼请求;全部诉讼费用由被申请人承担。柴恭敏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。再审申请人的再审请求无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院在再审申请人提供《房屋买卖合同》的情况下，仅凭柴恭敏口头否认非其本人签字就认定王娇与柴恭敏不具有房屋买卖合同关系，系认定事实不清、证据不足的问题。本案被申请人柴恭敏与被申请人翔峰公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同（预售）》，被申请人翔峰公司亦收到首付款109038元，在被申请人柴恭敏否认其与王娇签订房屋买卖合同的情况下，再审申请人主张柴恭敏与王娇具有房屋合同买卖关系缺乏证据支持，故原审法院认定被申请人柴恭敏与被申请人翔峰公司形成房屋买卖合同关系并无不当。关于再审申请人提出原审判决在认定购房款316290元由再审申请人已经转交给王娇的情况下，仍判决再审申请人返还该笔款项是错误的问题。因再审申请人收取了被申请人柴恭敏316290元的购房款，且案涉《商品房买卖合同（预售）》的双方当事人均同意解除合同，故原审法院据此判决再审申请人返还已收取的购房款亦无不当。至于再审申请人提出的其已将该笔款项转交给王娇的理由，因原审法院已经赋予其另行主张的权利，故而未在本案一并处理亦无不当。关于再审申请人提出本案诉讼主体错误，原审中不应追加王娇为无独立请求权的第三人，王姣系房屋买卖合同的相对人，原审法院应追加王娇为被告的问题。本案原审法院为查清案件事实依法追加王娇为第三人，并不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口金尊房产经纪有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保174号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:邱兴军，男，1975年09月12日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人邱兴军保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2197号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱兴军名下的银行账户资金62797.36元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱兴军名下的银行账户资金62797.36元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐