wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢186号申请执行人：文宏伟，男，汉族，1967年12月04日出生，重庆市潼南区。申请执行人：文红梅，女，汉族，1970年11月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人：文朝霞，女，汉族，1966年06月12日出生，重庆市潼南区。申请执行人：范云珍，女，汉族，1942年06月14日出生，重庆市潼南区。被执行人：陈卫国，男，汉族，1975年12月15日出生，重庆市潼南区。被执行人：代官兰，女，汉族，1976年06月27日出生，重庆市潼南区。被执行人：陈桂有，男，汉族，1998年09月05日出生，重庆市潼南区。申请执行人范云珍,文朝霞,文红梅,文宏伟与被执行人陈桂有、陈卫国、代官兰人格权一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013)潼法民初02327号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人任林华发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向四申请人给付赔偿148557.57元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对被执行人采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议决定依法终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，本案符合终结本次执行程序要件，应予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢186号案的本次执行程序。本案执行标的148557.57元及逾期利息，已经执行的债权数额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 滕长江二〇二〇年四月二十日书记员 刘科壮
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执829号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款35497.46元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初590号 原告：王玉臣，男，1970年5月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。 被告：康宇，男，1990年2月18日出生，汉族，住德惠市。 原告王玉臣与被告康宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 王玉臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。二、依法判令被告以20000元为基数，按年利率6%给付原告逾期利息，直至本息全部还清为止。（截止至诉讼之日，约为2000元）。三、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月19日在原告处借款20000元。被告给原告出具欠条一枚，并约定借款期限为一个月。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，王玉臣应提供康宇身份信息、住所信息，本案被告康宇住所信息不明确，故应驳回王玉臣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 驳回原告王玉臣的起诉。 案件受理费175.00元返还王玉臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏丽晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜成龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异29号异议人（案外人）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫、朱世民，该公司员工。申请执行人：富嘉融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈汉康，该公司董事长。被执行人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司,住淮安市开发区。法定代表人:杨永生，该公司执行董事。在本院执行申请执行人富嘉融资租赁有限公司与被执行人杨永生、江苏贝林科工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人中恒国际租赁有限公司提出执行异议。本院立案后，案外人中恒国际租赁有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人中恒国际租赁有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人中恒国际租赁有限公司撤回异议。审判长 陈 斌审判员 严晓岚审判员 陈 颢二〇二〇年四月十六日书记员 郭 杨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1133号原告：何健，男，1990年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李娜,吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂华（系何健母亲），女，1964年10月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：潘冠奇，男，1966年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告何健与被告潘冠奇定金合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因双方已庭外和解，何健已收到潘冠奇支付的13000元，双方合同解除。原告何健于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何健撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由何健负担。审判员  张艳伟二〇二〇年四月二十七日书记员  解 莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初567号 原告：刘晓蓉，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告刘晓蓉与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年8月30日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢4层165号。 三、建筑面积：6.1㎡。 四、房屋总价款：105,662元。 五、房屋价款支付时间：2017年8月30日已支付10,000元，2017年8月30日已支付95,662元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年8月30日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，刘晓蓉与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 刘晓蓉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由刘晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执207号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：苗新勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村光明道38号。被执行人：王健，男，1988年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村创益胡同2号。被执行人：**，男，1999年10月26日出生于，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村如意胡同4号。被执行人：马传悦，男，1999年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村北韩南路2号。被执行人：勾彬（曾用名：勾兵），男，2000年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村六安胡同5号。被执行人：周树宝，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村津霸公路五粮液商铺（户籍地：天津市红桥区教军场大街马号胡同16号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人苗新勇、王健、**、马传悦、勾彬、周树宝罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院扣划苗新勇应缴纳罚金10000元，扣划马传悦应缴纳罚金4000元；王健主动缴纳罚金10000元，**主动缴纳罚金4000元，勾彬主动缴纳罚金3000元，周树宝主动缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9146号原告：宋海燕，女，1970年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周明忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李虹，女，1971年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋海燕与被告周明忠、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海燕到庭参加诉讼。被告周明忠、李虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息自案件受理之日直至付清为止，按年利率6%）。事实与理由：原、被告李虹系同学关系。2018年10月被告因生意周转向原告借款20000元。该款后经原告多次催要，被告以至今未付，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告周明忠、李虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、与被告周明忠电话录音等证据，被告周明忠、李虹未提交证据且未到庭进行质证，经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告周明忠与被告李虹系夫妻关系。被告李虹以生意周转需要为由向原告借款20000元。2018年10月13日，原告宋海燕通过支付宝转账方式向被告李虹的支付宝账户转账20000元。后经原告多次催要，被告至今未付，双方因此产生诉争。庭审中，原告提交与被告周明忠的电话录音，证明借款事实。该电话录音能够证实被告李虹尚欠20000元借款未还的事实，但无法证明被告周明忠对该借款有借款合意及共同还款意向。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋海燕与被告李虹之间的借贷关系合法有效，被告李虹欠原告宋海燕借20000元，有原告支付宝转账电子回单及电话录音为凭，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本院认为被告李虹以生意周转为由向原告借款20000元，非家庭日常生活所需，且原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告周明忠共同还款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因借款时未约定还款日期及利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周明忠、李虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虹于本判决生效之日起十日内给付原告宋海燕借款本金20000元及利息（自2019年10月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告对被告周明忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李虹负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  曹书源人民陪审员  樊翠香二〇二〇年四月十七日法官 助理  殷 蔚书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初375号 原告：张潇，男，1991年5月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：赵英凯，男，1990年5月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 张潇与赵英凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张潇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张潇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张潇负担。 审判员 刘 梅 二〇二〇年四月九日 书记员 安亚南
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3813号原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地:西安经济技术开发区，统一社会信用代码：9161011231112XXXXX。法定代表人：段林娜。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所律师。被告：王玉，男，2000年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:惠怀涛，周至县尚村镇法律服务所律师。原被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告西安亚之星体育发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安亚之星体育发展有限公司撤诉。本案受理费295元（原告已预交），减半收取计147.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月二十日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执225号陈生、陈泰淇、温淑芳、赵菲、廊坊市六石土石方工程有限公司：本院执行的申请执行人陈生、陈泰淇、温淑芳、赵菲与被执行人廊坊市六石土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1461号原告：周良玉，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高万梅，该公司工作人员。原告周良玉与被告重庆展锋物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周良玉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周良玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周良玉负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1028号原告：花国强，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：姚小林，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告花国强与被告姚小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花国强的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告姚小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村好友，2019年4月4日前，被告因生活所需向原告借款20000元，双方口头约定利息为每月2分，但被告一直未偿还借款及利息。2019年经双方结算被告应支付原告利息为6000元，并承诺2020年1月4日全部结清，但被告并未按照约定履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姚小林缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系同村朋友，原告花国强又名花小强。2018年初，被告向原告借款20000元，原告称双方口头约定利息为月息2分。后被告未还款，2019年4月4日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到花小强现金20000元整（贰万元整），截止2019年4月4日，利息共计6000元（陆仟元整）。截止2020年1月4日前全部结清。特立此据。借款人：姚小林，2019年4月4日”。后该款被告未偿还，原告讨要未果后诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、武陟县嘉应观乡二铺营村村委会出具的证明一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。2019年4月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息6000元未还，有原告提供的借条印证，故本院对原告要求被告偿还26000元（含利息6000元）诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小林于本判决生效后十日内偿还原告花国强借款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告姚小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢243号 申请执行人：乌成玉。 被执行人：芮景芳。 被执行人：张凤双。 申请执行人乌成玉、芮景芳与被执行人张凤双借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2010）承民初字第796民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6.0162万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张凤双的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足200元，不足以清偿债务，且已被冻结，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。7.经证明，被执行人张凤双父母已去世，家中无人，多年不在本村居住。8.本案应执行标的总额6.0162万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额6.0162万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张建国
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执684号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:朱某，男，2005年3月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人朱某抢劫罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初435号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币500元。”向被执行人朱某出执行通知书，责令被执行人朱某依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初435号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币500元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙泽逊
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执351号被执行人季宪明，男，1963年3月23日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省汪清县。关于季宪明罚金（危险驾驶）一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉2424刑初211号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人季宪明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人季宪明于2020年4月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执283号 申请执行人：欧家国，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王成，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 本院在申请执行人欧家国与被执行人王成借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年5月16日作出的(2017)渝0231民初4171号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧家国于2020年01月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院已查封王成名下汽车一辆，但未实际控制，此外查明被执行人王成无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息。现本案未兑现46000元、执行费590元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执283号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孔 颖
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初770号原告：沧州富泰物业服务有限公司。法定代表人：解玉刚，经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。地址：青县。被告：马龙潇，男，1989年生，汉族，住青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告马龙潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王颜二〇二〇年四月二十九日书记员  周峰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保381号申请人常州群达纺织原料有限公司与被申请人浙江达丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1879号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江达丰纺织有限公司的银行账户存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、以312000元为限冻结被申请人浙江达丰纺织有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行的账户20×××67，已冻结可用金额人民币32161.02元，额度冻结人民币312000.00元，冻结期限自2020年04月16日00时00分至2021年04月16日00时00分；二、以350000元为限冻结被申请人浙江达丰纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州临江支行的账户19×××41，实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额350000.0元，冻结期限自2020年04月17日至2021年04月15日；三、以350000元为限冻结被申请人浙江达丰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行营业部的账户33×××95_1，实际冻结可用金额48670.83元，超额冻结金额350000元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29192号原告：陈建设，男，1972年3月5日出生，汉族，住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨年均，男，1976年3月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，被告：唐丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住址：四川省营山县，原告陈建设与被告杨年均、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建设的委托诉讼代理人崔瑜到庭参加诉讼，被告杨年均、唐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：1.被告杨年均还原告陈建设借款本金146686.25元及利息（利息按照日利率0.09863%的标准，从2015年9月26日起，计至款项清偿之日止）；2.被告唐丽对被告杨年均的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告杨年均向原告陈建设借款30万元用于经营周转，双方为此签订了《最高额借款合同》，对借款事宜进行了具体约定。被告唐丽作为担保人为被告杨年均的债务提供连带保证责任。2015年9月25日，原告陈建设通过银行转账方式向被告杨年均支付了借款。借款期限届满后，两被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨年均、唐丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2015年9月26日，原告陈建设与被告杨年均签订《最高额借款合同》一份，约定：被告杨年均向原告陈建设借款30万元，借款期限从2015年9月26日至2015年11月26日；如被告杨年均未按合同约定归还借款，每逾期一天，应当向原告陈建设支付借款金额的6‰的违约金。原告陈建设主张与被告杨年均口头约定借款利率按照年利率36%计算，但是没有提交相应证据。被告唐丽以保证人的身份在该合同上签字，但未注明保证方式及保证期限。2015年9月25日，原告陈建设向被告杨年均转账支付借款30万元。二、原告陈建设认可被告杨年均通过银行转账方式已偿还部分款项，具体还款明细如下：2015年10月27日还款4000元、15000元，2015年11月3日还款4000元，2015年11月11日还款10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告陈建设提交的最高额借款合同以及银行交易流水，足以认定原告陈建设与被告杨年均之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告杨年均未按照约定偿还原告陈建设借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”具体到本案，而言原告陈建设虽主张与被告杨年均口头约定借款利率为月利率3%，但是其并未提供证据予以证明，因此，原告陈建设主张按照月利率3%的标准计算借款期限内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨年均在借款期限内偿还的款项均应抵扣借款本金，因此，被告杨年均尚欠借款本金267000元（300000元－4000元－15000元－4000元－10000元），但是原告陈建设在本案中仅主张借款本金146686.25元，系其对自身民事权利的处分行为，对此，本院不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告陈建设与被告杨年均之间约定的逾期利率过高，本院不予支持，本院依法调整为从被告杨年均逾期还款之日（2015年11月27日）起按照年利率24%的标准计算逾期利息。关于保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。具体到本案而言，案涉最高额借款合同中并未载明被告唐丽承担何种保证方式，故其应承担连带保证责任。原告陈建设与被告唐丽在最高额借款合同中并未约定保证期间，因此，被告唐丽的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，但是原告陈建设并未在上述法律规定的期间内，即2016年5月26日前，向被告唐丽主张保证责任，庭审中，原告陈建设亦认可本案的保证期间已经过，因此，被告唐丽在本案中的保证责任免除。原告陈建设要求被告唐丽承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。另外，原告虽然主张两被告系夫妻关系，但是其并未提供证据予以证明，因此，对于原告陈建设的该项诉讼主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨年均应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建设借款本金146686.25元并支付逾期利息（逾期利息以146686.25元作为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月27日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由原告陈建设负担370元，由被告杨年均负担5500元，上述费用已由原告陈建设预交，被告杨年均应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈建设5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  林 彤审判员  黄源鑫二〇二〇年四月二十日法官助理袁艳艳书记员曾庆艺
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初984号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宋某某，男，1963年12月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被监视居住；现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）813号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日17时许，被告人宋某某在沈阳市大东区，因出租车司机即被害人刘某拒载而与刘某发生口角，继而发生撕扯。期间宋某某用拳将刘某面部打伤。造成刘某鼻区骨折，属轻伤二级；下唇及牙齿损伤，属轻微伤。被告人宋某某于2019年11月28日经电话通知到公安机关接受调查。公诉机关鉴于被告人宋某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。宋某某经电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，并能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人宋某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  任永捷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  辛佳玉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终552号上诉人楼朝纯，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼朝纯与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初81号行政裁定，向本院提起上诉。楼朝纯上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初88号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人夏国华，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，保定市曲阳县农民。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年3月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人夏国华犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人夏国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2019年9月22日22时06分许，被告人夏国华酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，行驶至保定市满城区与保涞线交叉路口时，被交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，夏国华静脉血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人夏国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000-5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人夏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；2、被告人夏国华的供述与辩解；3、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录一份；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏国华如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭勇致二〇二〇年四月十三日不书记员吕晴晴
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执575号申请人：王秀杰，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省。被执行人：郭长建，男，汉族，1979年10月7日出生，住尉氏县。本院在执行郭长建卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终3784号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年05月19日王秀杰向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年5月19日申请人撤回对被执行人的执行申请。达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫02民终3784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  汤 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终369号 上诉人（原审被告）：河南钧铎商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区沙口路118号7号楼3单元7层东3号。统一社会信用代码：91410105MA3X73QJX1。 法定代表人：崔小阁，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：聂济林，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省武穴市。 原审被告：高二辉，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省西平县。 第三人：杭州以太服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村藕荷桥86号五楼501室。 法定代表人：韩世昌，执行董事兼总经理。 上诉人河南钧铎商贸有限公司（以下简称钧铎公司）因与被上诉人聂济林及原审被告高二辉、第三人杭州以太服饰有限公司（以下简称以太公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初277号民事裁定，向本院提起上诉。 钧铎公司上诉称，虽然其与以太公司签订《欠条》，并约定了管辖法院，但《欠条》的当事人是钧铎公司与以太公司，钧铎公司与聂济林之间并无债权债务关系，债权转让也未通知钧铎公司。原审法院认为钧铎公司与以太公司签订的欠条适用于聂济林，并无法律和事实依据。本案案由不是买卖合同纠纷，应该是债权转让合同纠纷。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，以太公司提交的由钧铎公司向其出具的《欠条》约定：由以太公司注册地人民法院管辖。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。后以太公司将其在案涉《欠条》中享有的债权转让给聂济林，则该管辖条款对受让人聂济林具有约束力。以太公司注册地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，钧铎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执117号之一 申请执行人：廉云，男，1969年9月12日出生。 被执行人：刘庆丰，男，1977年8月30日出生。 本院在执行廉云与刘庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘庆丰在中国农业银行股份有限公司安阳水冶永兴分理处账户内存款4187元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘庆丰账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1273号申请执行人李庆安。被执行人湖南盛塘农业科技发展有限公司。法定代表人周光明。申请执行人李庆安申请执行被执行人湖南盛塘农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第932号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南盛塘农业科技发展有限公司存款人民币27000元，或扣留、提取其收入人民币27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二日代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初206号原告：齐福军，男，1963年12月1日出生，汉族，现住肇州县。被告：李青林，男，1941年1月2日出生，汉族，现住肇州县。被告：付景荣，男，1956年10月3日出生，汉族，住肇州县。原告齐福军与被告李青林、付景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告齐福军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐福军申请撤回对被告李青林、付景荣的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐福军撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年四月十三日书记员  唐兆慧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1821号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：林国强，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理魏欢 书记员施梅云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执628号申请执行人：扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：朱金凤，女，1963年4月29日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人朱金凤其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，申请标的：案件受理费3100元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十九日书记员 李文佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初399号原告：重庆原上草物业管理服务有限公司。法定代表人：兰梅，总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王宜春，男，1969年2月28日生。本院在审理原告重庆原上草物业管理服务有限公司诉被告王宜春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆原上草物业管理服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宜春的起诉。本院认为，原告重庆原上草物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆原上草物业管理服务有限公司撤回对被告王宜春的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆原上草物业管理服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年四月二日书记员  惠如琴
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初436号原告辛炀，男，1986年5月24日出生，汉族，现住山西省襄垣县.被告李叶文，女，1994年12月12日出生，汉族，现住山西省长治市.本院在审理原告辛炀诉被告李叶文民间借贷纠纷一案中，原告辛炀于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛炀撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 靳思源
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终630号 上诉人（原审被告）：王新军，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴民，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人王新军因与被上诉人张兴民劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王新军上诉请求：1、撤销一审判决；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是否受雇于上诉人工作，没有充足的证据，一审判决认定被上诉人受雇于上诉人工作的证据主要为微信聊天记录及证人证言，但微信聊天记录的提供者为被上诉人儿子，且该微信聊天记录为准备工作时发生的，被上诉人是否去参加工作没有其他证据证明。其次，依据法律规定，证人应当出庭作证，不能仅凭书面的证人证言来认定事实，一审中，被上诉人提交段斌凯的证言明显不符合证据形式。二、被上诉人工作时间也不能仅凭往返的车票来予以证实，车票仅是乘坐火车的有效凭证，与是否工作及时间长短没有必然的直接联系。 张兴民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6240元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月3日，原告张兴民通过案外人张胜明到河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机。原告主张，其工作到2018年8月26日，并提供了返程车票截图照片予以证明；被告主张原告的工作截止时间不确定。依据原告的证据能够认定原告自2018年8月3日到河北省石家庄市平山县敬业钢厂工作，且工作截止时间为2018年8月26日，并于次日返回淄博。原告主张每日劳务费260元，被告主张150元。依据（2019）鲁0304民初2388号案件张胜明提供的录音资料中第20页“张胜明：我自己这33个工都给你抹去了，其他人是260元/天，我和丁文达是290元/天，咱们当时可是都谈好了的，我才招呼人员给你干的这个工程。王新军：我和你说，说好了的是也不行。”能够证明包括原告张兴民在内的其他人每日的劳务报酬为260元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。接受劳务一方作为受益方，应当向提供劳务一方按时、足额支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣，并提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告的工作时间为24天、按照每天260元计算，被告应支付原告劳务报酬6240元。故原告的诉讼请求，予以支持。被告主张其系职务行为，但其未提供证据证明其所在企业与原告之间系劳动关系，故被告的该主张，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为： 被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告张兴民劳务报酬6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新军负担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人张兴民提交的涉案微信聊天记录、网购返程车票、证人证言等证据，能够认定被上诉人受上诉人王新军雇佣，并提供劳务，因此，一审判决上诉人支付被上诉人相应的劳务报酬并无不当。上诉人未能提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉主张成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，王新军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王新军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  巩俊杰
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初116号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵正毅，男，汉族，2000年8月25日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被富源县公安局刑事拘留，2020年1月13日经富源县人民检察院批准，次日被富源县公安局逮捕。现羁押于富源县看守所。 被告人杨立沛，男，汉族，2001年2月17日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被富源县公安局刑事拘留，2020年1月13日经富源县人民检察院批准，次日被富源县公安局逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告赵正毅、杨立沛犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人赵正毅、杨立沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日凌晨4时许，被告人赵正毅、杨立沛伙同刘某1（未达刑事责任年龄）到富源县徐某1家的永兴超市，将超市内的现金1700元、香烟40余条盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币8340元。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵正毅、杨立沛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人杨立沛主动投案、如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院对被告人赵正毅、杨立沛依法判处。 二被告人对指控的罪名和事实没有异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月28日凌晨4时许，被告人赵正毅、杨立沛伙同刘某1（未达刑事责任年龄）到富源县徐某1家的永兴超市内盗走现金人民币1700元、香烟40余条盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币8340元。 案发后，被告人杨立沛自动投案，并如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实。 二被告人对上诉事实无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，抓获经过，勘查笔录及照片，现场平面图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，情况说明，证人刘某1、段某、李某、伍某、刘某2、徐某2、周某、刘某3、刘某4的证言，被害人徐某1的陈述等证据予以证实。被告人赵正毅、杨立沛供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人赵正毅、杨立沛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人赵正毅、杨立沛系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不区分主从；案发后，被告人杨立沛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人赵正毅的认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止。罚金人民币11000元限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人杨立沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金人民币8000元限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、责令被告人赵正毅、杨立沛退赔被害人徐某1被盗财物损失共计人民币10040元。（限于判决生效后三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  肖平珠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗 靖
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初125号原告：沧州建升建筑防水材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇西工业园。法定代表人：刘建升，总经理。被告：贾振宇，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。被告：大元建业集团股份有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路30号210室。负责人：纪福元，总经理。沧州建升建筑防水材料有限公司与贾振宇、大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司李沧分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沧州建升建筑防水材料有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州建升建筑防水材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二〇年四月八日书记员  刘梦雅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1360号 原告：罗国树，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗国树与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国树的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国树向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为4235元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为4235元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告罗国树支付劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执311号刘春萍、宋伟、辽源九洲物业服务有限公司：刘春萍、宋伟与辽源九洲物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计24177.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位24440.2元，其中，本金24239.6元，执行费200.6。本院已于2020年4月28日将该款转付给刘春萍。至此，刘春萍、宋伟向本院申请执行的（2019）吉0402民初2091号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4300号广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗：本院立案执行你方案件受理费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳诉讼费的义务，根据本院民事审判二庭的移送，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后你方向本院足额缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1218号 原告：丛地凤，女，汉族，1966年9月10日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，安徽皋城律师事务所律师。 被告：陈玉国，男，汉族，1960年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告丛地凤与被告陈玉国民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛地凤及其委托诉讼代理人张志国、被告陈玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛地凤诉称：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息暂定17742.5元（自起诉之日起按照月利率2%计算至完全履行义务时止）;2、判令被告承担本案诉讼等费用。 事实与理由：2018年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定还款期限至2019年1月29日，月利率为8%。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告陈玉国辩称，借款10万元属实，这笔钱我借给了王永江，王永江没有偿还给我，我现在也无力偿还，另当时约定月利率为8%，我已支付了2万元利息。 原告丛地凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告主体适格；2、借条一张，账户交易明细复印件，客户回单一张，证明原告通过银行取现后，已现金方式借给被告10万元，用现金方式交付，并约定了利息。 被告陈玉国质证称，对原告提供的证据不持异议，但已支付了2万元利息。 被告陈玉国未提供证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告不持异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明事实如下：原告丛地凤通过被告陈玉国的弟弟与被告相识。2018年8月21日，被告因做工程资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2018年8月21日起至2019年1月29日止，月利率8%。到款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2万元利息，余款至今未付，故原告诉至法院。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，本案被告陈玉国向原告丛地凤借款10万元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告陈玉国抗辩约定的月利率8%过高，并已支付了2万元利息，因原告在庭审中明确表示了利息从借款之日起按照年利率24%计算，并同意被告给付的2万元利息可以从中比除，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 一、被告陈玉国于本判决生效之日起十五内偿还原告丛地凤借款本金10万元； 二、被告陈玉国于本判决生效之日起十五内偿还原告丛地凤借款本金10万元的利息，自2018年8月21日起按照年利率24%计算至实际付清止（被告陈玉国已付利息2万元可以从中比除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告陈玉国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十四日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执930号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 被执行人：李颖，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈某，男，2014年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈晓艳，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）皖0621民初4010号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李颖、陈某、陈晓艳名下的存款207412.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初738号 原告：黄伟生，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：曹鲁斌，男，1967年4月4日出生，汉族，原住四川省崇州市，现住广东省惠州市大亚湾区。 案件由来：原告黄伟生与被告曹鲁斌债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 请求事由：请求将本案移送马来西亚法院处理。 裁定理由：本案案由为债务转移合同纠纷，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。因债务转移合同发生争议提起的诉讼，也是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告曹鲁斌的住所地或者债务转移合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被告曹鲁斌请求将本案移送马来西亚法院处理，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因当事人对债务转移合同履行地点没有约定，但其争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。原告黄伟生作为接受货币一方所在地，其住所地为广东省深圳市南山区，该地址不在本院管辖范围内。被告曹鲁斌原住四川省崇州市，现住广东省惠州市大亚湾区，本案应由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。 裁定结果：一、驳回被告曹鲁斌对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 瑶
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审42号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：周健军，男，1984年9月20日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-69号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年9月17日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-69号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇北市村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的84平方米集体土地退还给易县易州镇北市村民委员会。2、限期拆除在非法占用的84平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年8月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年9月12日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月17日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年3月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年9月17日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年1月1日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年3月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的84平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-69号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执787号 申请执行人：吴炳耀 被执行人：廖小平 本院在执行申请执行人吴炳耀与被执行人廖小平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人廖小平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执749号申请执行人：赵忠全，男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人赵忠全申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4330号民事判决书确定的义务，申请执行人赵忠全于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5400元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年2月14日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人赵忠全已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初348号原告:刘尚芹，女，1963年1月15日生，汉族，住乐陵市诉讼委托代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省青州市。诉讼委托代理人：刘建华，青州衡信法律服务所，法律工作者。本院在审理刘尚芹与被告孙鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘尚芹的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘尚芹撤诉。案件受理费3650元由原告承担。审判员  李勇二〇二〇年四月十七日书记员  张硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4271号 上诉人（原审原告）：成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区三岔镇长兴街114号1层。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小林，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司（以下简称毅飞宏公司）因与被上诉人刘小林劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毅飞宏公司上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或改判支持毅飞宏公司在一审中的全部诉讼请求；诉讼费由刘小林承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，刘小林入职毅飞宏公司，双方同意于试用期满后签订正式劳动合同。2.毅飞宏公司系经营困难，系订立劳动合同客观经济情况发生重大变化，致劳动合同无法继续履行。二审中，毅飞宏公司当庭撤回了关于不支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资的请求。 刘小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 毅飞宏公司向一审法院起诉请求：1.判令毅飞宏公司无需向刘小林支付工资差额；2.判令毅飞宏公司无需向刘小林支付违法解除劳动合同赔偿金18300元；3.判令毅飞宏公司无需向刘小林支付未签订书面劳动合同双倍工资67100元。 一审法院判决：一、确认毅飞宏公司与刘小林在2018年4月12日至2019年4月13日期间存在劳动关系；二、毅飞宏公司于判决生效后十日内支付刘小林2019年3月1日至2019年4月13日期间的工资差额185元；三、毅飞宏公司于判决生效后十日内向刘小林支付未签订书面劳动合同二倍工资67100元；四、毅飞宏公司于判决生效后十日内支付刘小林违法解除劳动合同赔偿金18300元；五、驳回毅飞宏公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由毅飞宏公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：毅飞宏公司应否向刘小林支付违法解除劳动合同赔偿金。对上述争议焦点，本院评判如下： 毅飞宏公司在二审中主张以公司经营困难为由与劳动者解除劳动合同，但毅飞宏公司并未提交证据证明其在解除与刘小林劳动关系时存在经营困难的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”毅飞宏公司应当承担举证不利的后果，故毅飞宏公司解除与刘小林之间的劳动关系系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”毅飞宏公司主张不支付解除劳动合同赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，毅飞宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3599号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群，董事长。 被告:金俊，男，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省安庆市潜山县余井镇糖岭村三星组14号，身份证号码340824199308013013。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告金俊追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1442号 原告 弓巧娣，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海区，现住宁波市海曙区。 被告 王博涯，男，1995年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 撤诉时间 二〇二〇年四月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告弓巧娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓巧娣负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年四月十四日 书记员蒋明珉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保624号申请人：吕玉良，男，住所地：海城市。被申请人：李萍，女，住所地：海城市。申请人吕玉良与被申请人李萍买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2784号被执行人：靳文才，男，汉族，1971年5月31日出生，住南阳市。靳文才罚金一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳文才需缴纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人靳文才银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳文才负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十二日书记员 江 伟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终469号上诉人（原审被告）：丁向东，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省市，现住湖南省株洲市。委托诉讼代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市神农公园管理处，住所地湖南省株洲市建设中路38号。法定代表人：唐中泽。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人丁向东因与被上诉人株洲市神农公园管理处租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丁向东上诉请求：请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4738号民事判决，依法将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：丁向东的户籍地在湖南省市，但早已离家多年，一直在株洲市生活，并在株洲市购买了房产，湘乡老家无人居住。一审法院在未向丁向东电话询问实际居住地的情况下，仍按户籍地址邮寄送达法起诉状副本、开庭传票等应诉材料，致使邮件被退回，邮件退回后，一审直接缺席审理并判决，剥夺了上诉人的辩论权利，程序严重违法。被上诉人知道丁向东的实际居住地，但并未向一审法院提供实际地址，而是在缺席审理后送达判决书时，提供了丁向东的实际地址，此举有恶意剥夺上诉人诉讼权利之嫌。请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人株洲市神农公园管理处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人株洲市神农公园管理处向一审法院起诉请求：1．判决被告立即将《游乐场地租赁合同》所涉的租赁场地交还给原告；2．判决被告向原告支付场地占用费（占用费以38,000元/年的标准计算，2019年1月1日至2019年10月31日期间的占用费为31,666元，其后的场地占用费继续计算至被告将案涉场地交付给原告为止）；3．判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月8日，原告株洲市神农公园管理处（甲方）与被告丁向东（乙方）签订《游乐场地租赁合同》，合同第一条约定，甲方将其位于神农公园游乐区中趣之园与迷幻镜宫之上场地租赁给乙方使用，用于经营动物园项目。……合同终止或合同解除或合同期满，乙方未继续租赁时，属于乙方的设施、设备，乙方须于合同期届满或合同终止、解除之日起三日内自行清理、拆除及搬离完毕，并将场地恢复至原样以及将租赁场地及附属设施、设备交还甲方……。第二条约定，租赁期限五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，租金的起算日与租赁期的起始日相同。第三条约定，自租赁期限起始日开始，每年租金38,000元。合同签订后，被告在租赁场地经营动物园项目。2018年7月24日，原告向被告发出《通知》，内容主要为：根据双方合同，动物园承包期到2018年12月31日止，即将到期，我处不再续签动物园租赁合同，请园方提前与林业部门或其他动物园联系，妥善安置好动物，特别是猛兽类动物，做好动物园搬迁准备工作。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，被告继续占用租赁场地经营。2019年8月1日，原告再次向被告发出《通知》，要求被告于2019年8月10日前到原告处签订承诺书或者交清场租，否则将采取相关措施对项目予以停业处置。目前，被告仍继续占用租赁场地经营，原告多次要求被告返还租赁场地未果，诉至法院。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应将《游乐场地租赁合同》（2014年1月8日）所涉的租赁场返还给原告，并向原告支付场地占用费。原告株洲市神农公园管理处与被告丁向东于2014年1月8日签订《游乐场地租赁合同》，约定原告将其所有的场地出租给被告使用，被告向原告支付租金，系双方当事人的真实意识表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告签订的租赁合同已到期，原告明确表示不再续签租赁合同，依据我国《合同法》第二百三十五条规定，被告应当向原告返还租赁物。故本院对原告要求被告返还《游乐场地租赁合同》所涉场地（位于神农公园游乐区中趣之园与迷幻镜宫之上）的诉讼请求予以支持。合同到期后至今，被告继续占用租赁场地进行经营，应向原告支付场地占用费。原告要求被告按原租赁合同约定的38,000元/年的标准自2019年1月1日起计算至被告返还租赁场地之日止的场地占用费符合法律规定，本院予以支持，其中2019年1月1日至2019年10月31日期间的场地占用费为31,666元，其后的场地占用费继续计算至被告返还租赁场地之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、限被告丁向东于本判决生效之日起十五日内将原、被告双方于2014年1月8日签订的《游乐场地租赁合同》所涉场地（位于神农公园游乐区中趣之园与迷幻镜宫之上）返还给原告株洲市神农公园管理处；二、限被告丁向东于本判决生效之日起五日内向原告株洲市神农公园管理处支付场地占用费（场地占用费按38,000元/年的标准自2019年1月1日起计算至被告返还租赁场地之日止，其中2019年1月1日至2019年10月31日期间的场地占用费为31,666元）。本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告丁向东负担。二审中，双方均未提交新证据。丁向东在二审中陈述：湖南省株洲市芦淞区法院一个法官曾就租赁合同纠纷组织过庭前调解，但没协商好。法院专递上的联系电话是正确的，快递员打电话告知有个法院的法律文书需要签收，因地址错误要求快递员改寄地址，但快递员称没有权利转寄，所以原址退回，后面就没管了。该法院专递（快递单号为1056979766293）的改退批条上面写的退回原因为：人已他处，拒收。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审送达程序是否合法。本案中，一审法院根据被上诉人提供丁向东的户籍地址和联系电话，通过法院专递向丁向东送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。一审法院向丁向东的户籍地址邮寄送达法律文书被退回后，未采取其他方式送达欠妥。从丁向东在二审的陈述来看，本案曾在一审法院组织过庭前调解，且法院专递的快递员在送达法律文书时也电话联系了丁向东，丁向东对本案租赁合同纠纷在法院诉讼中是知悉的，其上诉称不知晓本案诉讼与事实不符。因此，一审法院向丁向东送达的程序瑕疵不足以导致撤销原判、发回重审的法律后果。本案双方签订的《游乐场地租赁合同》已到期，被上诉人明确表示不再续签租赁合同，而丁向东在合同到期后至今，继续占用租赁场地进行经营，一审判决丁向东返还租赁物并支付场地占用费符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人丁向东承担。本判决为终审判决。审判长  刘艳辉审判员  阳桂凤审判员  李小红二〇二〇年四月七日书记员  张愉榕
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初268号 原告：某有限责任公司，住所地某县某镇。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：热某，某律师事务所律师。 被告：徐某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 委托诉讼代理人：苏某，某律师事务所律师。 原告某有限责任公司（以下简称某公司）与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付红枣包装纸箱款14383.2元。2.判令被告偿还定金30000元及因违约应赔付的违约金30000元，合计60000元。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年11月13日与被告徐某签订水益农某红枣助农协议（合同),约定从被告处订购骏枣，并对相关事项做了明确说明。合同执行期间，被告未经原告同意，转卖了其所有的红枣，并用掉了原告提供的3688个包装纸箱，该纸箱单价为每个3.9元，事后原告联系被告，主张终止合同，把定金30000元及纸箱款14383.2元还给原告，可是被告徐某在没有正当理由的情况下，拖延至今，不肯偿还。为维护原告合法权益，盼请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐某辩称，原告代理人韩某通过电话告知我合同无法继续履行，电话录音可以证实双方之间关于买卖红枣的协议已经被原告告知解除，为避免红枣存放或难以销售的损失，我用低于合同价格2.1元的价格出售了我的红枣（共计46吨），我的损失超过8万元，协议不能履行系原告单方面解约造成的，我的损失远远大于原告缴纳的定金和违约金，因此，应当由原告承担合同未能履行的违约责任，盼请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，某公司与徐某签订水益农某红枣助农协议（合同),约定从徐某及其邻居处订购骏枣，由某公司提供包装纸箱、胶带，某公司代理人韩某于当日按合同约定向徐某支付定金30000元。同年11月15日徐某签字确认收到包装红枣的纸箱5500个，胶带2件。以上事实有协议（合同）为证，双方当事人也无争议，本院予以认定。有争议的事实是，合同执行期间，原告代理人韩某通过电话通知被告徐某，称原告公司暂无资金收购其红枣，需要等一段时间公司资金到位了再收购或者由被告自行出售红枣。对该通知是否能证明合同已经解除，被告徐某自行出售红枣后是否应当偿还定金、包装纸箱款；应当由谁承担违约责任，双方当事人存在争议和分歧。 本院认为，经过对证据的当庭质证和对证人刘某的质证询问可以证实，原告某公司通知解除被告徐某不得自行出售其红枣的约定义务是在合同签订的第11天后，同时，原告已经购买装运了徐某邻居刘某的红枣。徐某另行订立销售红枣协议是在收到该解约通知后的2天后进行的，且由于销售红枣的价格降低致使徐某受到的损失大于定金及违约罚则的总和。因此，原告某公司请求追究被告徐某违约责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告某公司主张被告徐某承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第115条之规定，判决如下： 驳回原告某有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费830元，由原告某有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李冬生
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1235号 原告：唐新月，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：余小平，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告唐新月与余小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐新月于2020年4月30日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐新月撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 王引儿 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈竹欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执338号 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人淄博恒宇物流有限公公司。住所地，张店区昌国路与湖罗路交叉口南300米路西。 被执行人韩慧杰，女，1977年6月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人韩其平，男，1953年5月24日出生，汉族，住张店区。 本院在执行垫富宝投资有限公司诉韩慧杰、韩其平、淄博恒宇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初3909号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行案款160000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结被执行人名下少数股票，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产，本院已于2020年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执338号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 策
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执119号之九 申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明 市盘龙区。 被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市 盘龙区。 本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案 中，被执行人彭开贵至今未完全履行双方所达成的协议。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭开贵在交通银行62×××26账户内存款人民币22517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年四月三十日书记员刁麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：087641××××0
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1960号原告：张益虎。被告：李良。原告张益虎与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。2020年4月13日，原告张益虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张益虎撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张益虎负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年四月十三日书记员  姜燕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执271号之二 申请执行人云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇工业小区，统一社会信用代码91532900763872771J。 法定代表人马伟亮，该公司董事长。 被执行人德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司），住所地四川省德阳市燕山路298号，统一社会信用代码91510600572758183M。 法定代表人华敏刚，该公司总经理。 被执行人华茂泽，男，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 云南力帆骏马车辆有限公司依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第06498号民事判决书，向本院申请执行博力迅公司、华茂泽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法委托中介机构对博力迅公司的资产进行了评估，并在淘宝网发布拍卖公告，定于2020年1月8日在淘宝网进行公开拍卖。因成都市中级人民法院通过四川省高级人民法院向本院来函，以“博力迅公司涉及简阳市人民法院处理的成都嘉好刑事案件”为由，请求本院暂缓处置博力迅公司财产，待简阳市人民法院在刑事案件执行中一并协调处置。为此，本院暂停了对博力迅公司资产的网络拍卖，待四川省高级人民法院作出明确指示后再决定本案如何执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 对云南力帆骏马车辆有限公司申请执行博力迅公司、华茂泽借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）二中民（商）初字第06498号民事判决书]终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年四月十日 书记员 龚 锐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初974号 原告：李士拖，男，1975年6月1日生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村。 被告：李成聚，男，1965年4月26日生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村。 原告李士拖与被告李成聚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 李士拖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费1500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，李士拖称李成聚无法找到,也没有联系方式。李士拖的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李士拖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  李鸣歌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终615号上诉人（原审原告）：孙晓静，女，1981年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地：威海市环翠区昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。法定代表人：刘伯稳，董事长。上诉人孙晓静因与被上诉人威海商田贸易有限公司（以下简称商田贸易公司）、青岛半岛港湾融资担保有限公司（以下简称半岛担保公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案借款人并非犯罪嫌疑人，根据《九民会议纪要》第128项(2)之规定：行为人以法人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪的，合同相对人请求该法人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案借款人系商田贸易公司，虽其实控人涉嫌犯罪，但孙晓静系请求商田贸易公司承担还款责任，民商事案件与刑事案件应当分别审理；二、一审裁定适用法律错误，即使驳回对借款人的起诉，也应继续对担保人承担的民事责任进行审理。本案涉及两个法律关系，一是商田贸易公司向孙晓静借款，二是半岛担保公司向孙晓静提供担保，无论商田贸易公司的法定代表人是否涉嫌犯罪，均不能否定半岛担保公司应承担的担保责任。商田贸易公司、半岛担保公司未予答辩。孙晓静向一审法院起诉请求：1.判令商田贸易公司、半岛担保公司连带偿还借款本金5万元；2.判令商田贸易公司、半岛担保公司连带偿还利息（以5万元为基数，自2019年8月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；3.担保费由商田贸易公司、半岛担保公司承担。一审法院认为，高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙晓静的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人控制的关联公司，犯罪嫌疑人高晖富、张大田等涉嫌非法吸收公众存款一案人民法院正在审理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，孙晓静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月二十三日法官助理姜雅群书记员刘珍琪