安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初33号 原告：史彦华，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶瓷工业园。 法定代表人：朱良生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原告史彦华与被告淮北新生活陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史彦华及其委托诉代理人牛家武、被告淮北新生活陶瓷有限公司法定代表人朱良生及其委托诉讼代理人向亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史彦华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款111100元；2．依法判令被告支付原告从2013年11月8日至2019年11月7日的利息39996元(按年利率6%计算)；3．依法判令被告支付给原告从2019年11月8日直至上述货款付清之日的利息(按年利率6%计算)；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年向被告提供徐州粘土和山东粘土等货物，双方于2013年11月7日进行结算，被告欠原告货款111100元，结算后原告多次向被告催要，被告拒不支付货款。 淮北新生活陶瓷有限公司辩称：1．原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。2．原告供货总额应为110705元。3．被告已支付原告货款100000元，原告从被告处购买瓷砖等应付12877元进行折抵后，被告已向原告超额支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的领款凭证一张，未有被告公司印章，无法证实签字人是被告公司工作人员，且其上记载的货物数量与原告提供的入库专用票的记录不一致，本院不予采信；原告提供的送货原始记录一张，与被告提供的承兑汇票一张相互印证，可以证明除本案外原告从被告处购买过其他货物；被告提供的2013年8月18日领款凭证一张、2013年8月18日银行交易记录，二者之间以及与原告2013年8月18日当天送货的数量和货款数额均不能对应，不能证明被告于2013年8月18日转账的50000元系支付本案货款；被告提交的2013年10月17日银行交易记录，原告未提供证据证明该日转账的30000元系被告支付其他货款、与本案货款无关，本院予以采信；被告提供的“马小斌（马小兵）代替史言华签字”的出库专用票两张，被告未能证明原告与马小斌（马小兵）之间存在委托关系，本院不予采信；被告提供的原告购买煤炭记录一张，因被告当庭同意与证人黄某结算该笔煤炭款，对其关联性不予认定；原告申请证人黄某、任某、李某出庭作证提供的证言，与本院认定的其他证据以及当事人陈述能够相互印证的部分本院予以采信，其他部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日至2013年10月26日，原告向被告供应粘土共产生货款110705元。被告分别于2013年10月17日、2014年3月22日向原告支付本案货款30000元、20000元。原告于2013年11月13日、2013年11月29日、2015年12月10日向被告购买瓷石、瓷砖分别产生货款3763元、1598元、7516元。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿；权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断；双方互负债务的，可以互相抵销；未按约履行义务的，应当承担违约责任。根据被告认可的原告提供的入库专用票记载的货物数量和双方认可的单价计算，本案中原告向被告供货的货款总额为110705元，原告认可其于2014年3月22日从被告处领取20000元的承兑汇票系被告支付本案货款，该款应当扣除；原告认可其从被告处购买瓷砖、瓷石应支付12877元，该款应当抵销，则货款尚余110705元-20000元-12877元=77828元。原告称其一直在找被告催要货款，被告对此未予否认，本案尚未超过诉讼时效。被告未按时付款，应当支付逾期付款违约金。本案争议的焦点在于，一是被告分别于2013年8月18日、2013年10月17日向原告转账的50000元（转账1）、30000元（转账2）是否为支付本案货款，二是逾期付款利息应当如何计算。 一、关于两笔银行转账是否为支付本案货款。被告提交的承兑汇票上载明“史彦华瓷石粘土预支款贰万元整”，而原告在本案中主张的全是粘土款，表明除本案外原告向被告供应过其他货物。被告在开庭前提交的证据目录上陈述原告于2013年8月18日从被告处领取46900元，在庭审中又陈述于该日向原告付款50000，前后数额不一致。原告关于转账1不是支付本案货款的主张具有高度可能性，本院认定原告该主张成立。至2013年10月17日已产生货款近90000元，被告在双方未结算的情况下支付原告本案货款30000元，远远少于应付货款总额，该种情况与日常生活经验较为相符。且参照民间借贷司法解释相关规定，被告依据银行转账凭证主张转账2系支付本案货款，原告对此辩称转账2系被告支付本案之外其他的货款，原告应对其该主张提供证据证明，现原告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定本案货款尚余77828元-30000元=47828元。 二、关于逾期付款利息应当如何计算。双方对本案货款及原告向被告购买瓷砖瓷石的货款，就付款期限未有约定、未达成补充协议、也无法按照合同条款或交易习惯确定，应当以交货时间作为应付款时间。原告要求自2013年11月7日起算逾期付款利息，不违反法律规定。本案货款总额110705元，被告于2013年10月17日付款30000元，扣除后自2013年11月7日起基数为80705元。原告于2013年11月13日产生应付瓷石款3763元，抵销后自2013年11月14日起基数为76942元。原告于2013年11月29日产生应付瓷石款1598元，抵销后自2013年11月30日起基数为75334元。被告于2014年3月22日付款20000元，扣除后自2014年3月23日起基数为55344元。原告于2015年12月10日产生应付瓷砖款7516元，自2015年12月11日起应以47828元为基数。双方对逾期付款利息计付标准没有约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础），按照逾期罚息利率标准计算，但不得超过原告主张的年利率6%的范围。 综上所述，对于史彦华要求被告支付货款47828元及相应逾期付款利息部分的诉讼请求本院予以支持，其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一百零五条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告淮北新生活陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史彦华货款47828元及逾期付款利息（利息自2014年11月7日至2013年11月13日以80705元为基数、自2013年11月14日至2013年11月29日以76942元为基数、自2013年11月30日至2014年3月22以75334元为基数、自2014年3月23日至2015年12月10日以55344元为基数、自2015年12月11日起以47828元为基数计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，但不得超过原告主张的年利率6%的范围）。 二、驳回原告史彦华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，由原告史彦华负担2000元，由被告淮北新生活陶瓷有限公司负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  李晓婷 人民陪审员  化苏宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。