鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3632号原告:钟桂芳，女，汉族，1967年11月1日出生，住址：鞍山市铁西区.委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐忠栋，男，汉族，1981年12月1日出生，住址：海城市；被告：鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司，住所地，鞍山市铁西区交通路72号公园首府小区2号楼。法定代表人：朱金娥。被告：赵强，男，汉族，1983年12月7日出生，住址：鞍山市立山区；被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告钟桂芳与被告徐忠栋、鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司（以下简称鞍山金蚂蚁公司）、赵强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳，被告徐忠栋、被告人民财保鞍山分公司委托代理人徐明月到庭参加了诉讼，被告鞍山金蚂蚁公司、赵强经传票传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟桂芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定结论做出后另行追加；三、判令诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年6月18日，原告乘坐被告徐忠栋驾驶的为被告鞍山金蚂蚁公司所有的滴滴网约车辽Ｃ×××××号车辆在高新区千华街与越岭路路口处，遇赵强驾驶的辽Ｃ×××××号车发生交通事故，此次事故被告徐忠栋承担事故的主要责任，被告赵强承担事故的次要责任，原告无责任。被告徐忠栋所驾辽Ｃ×××××在被告人民财保鞍山分公司投保了座位险，被告赵强驾驶的辽Ｃ×××××号被告人民财保鞍山分公司投保了交强险和商业险。在庭审时，原告将诉讼请求赔偿总额变更为290975.84元。其中医疗费74182.54元、住院伙食补助费9100元、护理费13429.20元、误工费25452.00元、残疾赔偿金149368.00元、精神损害赔偿10000.00元、鉴定费1000元、病服60元、外孙医疗费24元、保姆医疗费2265.1元、复印费95元。被告徐忠栋辩称：没有。被告人民财保鞍山分公司辩称：在保险限额内按照事故责任比例对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，具体意见在质证时发表，根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证及行驶证。证明事故发生原告无责任，被告徐忠栋承担主要责任，被告赵强承担次要责任，赵强、徐忠栋驾驶的肇事车辆均在被告人民财保鞍山分公司投保。被告人民财保鞍山分公司认为，事故认定书为复印件，请法庭核实原件。事故认定书中赵强驾驶的辽Ｃ×××××号小型车辆出险时处于未检验状态，其投保的商业险不予赔偿。对保单没有异议。被告徐忠栋同意被告人民财保鞍山分公司意见。上述证据经本院复核、审查，真实性没有问题。其原告要证明的事实基本可以证明，被告所提出事故认定书中赵强驾驶的辽Ｃ×××××号小型车辆出险时处于未检验状态，事实存在。该组证据本院予以认可。2、住院病历、医药费收据各一份。证明原告花费医疗费74182.54元，住院91天，一级护理二天，其余均为二级护理。每天住院伙食费用按照100元计算，护理费每天按每人144.40元计算。被告人民财保鞍山分公司和被告徐忠栋认为医疗票据除一张金额为400元互助金收据外，没有异议，应在医保范围内赔偿，数额请法庭核对。住院病历真实性没有异议。住院期间伙食补助同意按每天50元计算，护理费应按照2018年数据即每天115元计算。经核实和审查，本院对该组证据予以认可。3、鉴定报告及鉴定费收据、户口本。证明原告伤残等级为九级，应按照城镇居民赔偿。鉴定费1000元。被告人民财保鞍山分公司和被告徐忠栋认为户口本、鉴定报告、鉴定费收据真实性没有异议。鉴定报告所述伤残等级要在庭审后进一步核实，如有异议，在7日内向法庭提出。鉴定意见中，显示交通事故在本次损伤的作用以主要作用为宜，因此伤残金赔偿应按比例赔偿，标准应按2018年计算。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。我方承包车辆的驾驶员赵强负次要责任，不赔偿精神抚慰金。该组证据本院予以确认。4、最高法院第六批指导性案例第24号。证明虽然鉴定原告九级伤残，交通事故承担主要责任为宜，但原告的现在伤害结果都是因此次交通事故造成的，不应按照参与度扣减被告承担的责任。被告人民财保鞍山分公司和被告徐忠栋认为该案例与本案没有关联性。本院认为与本案没有关联性不予认可。5、休工诊断书一组，工资表、证明一份。证明原告共误工303天，原告在铁西鑫骏通修车行干杂活，月工资2500元。另外，休工诊断书上工作单位是鞍钢房产，因我是该单位退休工人，45岁时在该单位退休。被告人民财保鞍山分公司和被告徐忠栋认为真实性和关联性均有异议。原告提供的诊断书显示的工作单位为鞍钢房产，与原告所诉的打工单位不同。原告已经超过50周岁，并没有提供相关的误工证据证明其因本次交通事故导致的误工损失。该组证据真实性存疑，休工诊断书误工休息过长，被告人民财保鞍山分公司已经申请误工时限鉴定，应以鉴定结果为准；工资表、证明均为事后形成证据，原告没有出示其他证据证明该工资表的真实履行，本院不予采信。6、病服费60元、复印费95元、交通票据一组。证明实际支出，主张交通费1000元。被告人民财保鞍山分公司和被告徐忠栋认为病服费和复印费关联性有异议，属间接损失，不予赔偿。交通费票据无法证明本人或其家属所实际使用，请法庭依法裁决。病服费属住院期间必须的费用，复印费也属住院及诉讼必要费二者数额又在合理之中，本院予以确认。交通票据无法确定其是否实际使用故不予确认。7、孙杰、张颢严医疗费票据。被告人民财保鞍山分公司和被告徐忠栋认为请法庭依法裁决。本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信。8、原告提供休工诊断书。证明误工时间。因被告人民财保鞍山分公司提出误工时限鉴定，误工时间应以鉴定报告为准，故本院不予确认。被告人民财保鞍山分公司提供证据有：鉴定报告一份，证明原告的误工期为伤后180天（含住院期间）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告乘坐被告徐忠栋驾驶的为被告鞍山金蚂蚁公司所有的滴滴网约车辽Ｃ×××××号车辆在高新区千华街与越岭路路口处，遇赵强驾驶的辽Ｃ×××××号车发生交通事故，此次事故被告徐忠栋承担事故的主要责任，被告赵强承担事故的次要责任，原告无责任。被告徐忠栋所驾辽Ｃ×××××号小型车辆在被告人民财保鞍山分公司投保了座位险每人30万元（其中医疗费5万元，每次事故绝对免赔率10%或500元，两者以高为准），被告赵强驾驶的辽Ｃ×××××号小型车辆在被告人民财保鞍山分公司投保了交强险和商业险。另查，原告于2018年6月19日到鞍山市中心医院诊治，发生挂号费12.00元、检查费528.00+264.00=792.00元，小计花费医疗费804元；2018年6月20日在鞍山钢铁集团公司总医院住院至2018年9月19日，合计91日，发生医疗费72，894.54元，门诊费8.00元，小计72，902.54元；2018年10月8日，原告再次到鞍山钢铁集团公司总医院出院后复诊，发生诊疗费8.00、检查费60.00元，小计68.00元；以上总计发生医疗费73，774.54元。住院期间一级护理二天，其他为二级护理；均由原告家人进行护理。原告起诉后，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：“依据现有鉴定材料，被鉴定人钟桂芳颈脊髓损伤经手术治疗目前遗留情况为伤病共存并交互作用所致，鉴于钟桂芳为中年女性其原颈椎病表现尚不严重，2018年6月18日车肇事在此损伤过程中的作用以主要作用为宜”。鉴定意见：钟桂芳颈部伤情评定为九级伤残。交通事故在本次损伤中的作用以主要为宜。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：原告的误工时限为伤后180日。再查，被告徐忠栋所驾辽Ｃ×××××小型车辆在被告人民财保鞍山分公司投保了座位险，被告赵强驾驶的辽Ｃ×××××号小型车辆在被告人民财保鞍山分公司投保了交强险和商业险，包括不计免赔。被告赵强驾驶的辽Ｃ×××××号小型车辆在2018年6月19日发生该起交通事故时处于未按规定检验状态。再查，原告为鞍钢房产退休职工。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。肇事车辆被告徐忠栋驾驶的辽Ｃ×××××在被告人民财保鞍山分公司投保了座位险，被告赵强驾驶的辽Ｃ×××××号被告人民财保鞍山分公司投保了交强险和商业险，应由该保险公司在相应保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分，由相应的被告按比例承担责任。虽然被告赵强所驾驶的车辆出险时，超过了强制检测期，但没有证据证明该车辆的机械性能与本次事故有直接的因果关系，则不能减轻保险公司的赔偿责任。故对钟桂芳要求赔偿的合理部分，本院应予以支持。被告人民财保鞍山分公司的辩解不予采纳。关于原告钟桂芳主张医疗费74182.54元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，其中73，774.54元符合法律规定本院予以确认，医疗费其余部分，由于原告没有提供门诊病历，无法确认医疗费的用途，本院不予确认。故对原告的此项主张，合理部分本院予以支持。被告辩解本院予以采纳。关于原告钟桂芳主张住院伙食补助费9100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院91天，其主张符合法律规定，故对原告的此项费用，本院予以支持。关于原告钟桂芳主张护理费13429.20元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间为一、二级护理，未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×（89+2×2）天=13429.45元。原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告主张残疾赔偿金149368元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告构成九级伤残，其居住于城镇，2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入是37342元，原告其残疾赔偿金全额为：37342元/年×20年×20%=149368.00元。虽然原告钟桂芳的九级伤残是因为“依据现有鉴定材料，被鉴定人钟桂芳颈脊髓损伤经手术治疗目前遗留情况为伤病共存并交互作用所致，鉴于钟桂芳为中年女性其原颈椎病表现尚不严重，2018年6月18日车肇事在此损伤过程中的作用以主要作用为宜”，换言之，如果没有这次交通事故，原告的伤情原告该部位不能构成残疾，再则，法律没有规定交强险和第三者责任险在确认交强险责任是应依据受害人体质状况对损害结果影响做相应的扣减；因此被告人民财保鞍山分公司应减轻赔偿责任的辩解，本院不予采纳。故对原告的此节诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求确认精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了钟桂芳终身残疾，给钟桂芳及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果及该残疾的构成因素等，应为8000元为宜。故对原告的此项费用合理部分，本院予以确认。关于原告主张误工费25452元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，经鉴定原告误工期为180天，但原告没有提供工资发放明细，故应以行业标准确定。原告从事保洁工作，自认每月工资2500元，低于以居民服务业标准，则应按每月2500元计算为宜。即2500元×12÷365天×180天=14794.52元。故原告此节主张，合理部分应予支持。关于原告主张鉴定费1000元一节，其已提供票据予以证明，本院对此项请求予以支持此费用从交强险中列支。关于原告主张病服费60、复印费95元一节，原告提供证据证明发生费用。故对于原告的此项诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医的相关费用，其主张的费用在合理范围内，故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告主张孙杰、张颢严医疗费一节，因诉讼主体不同，孙杰、张颢严医疗费与本案无关，孙杰、张颢严应另行起诉主张。故原告此节诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告发生医疗费73，774.54元、住院伙食补助费9，100.00元、护理费13，429.45元、残疾赔偿金149，368.00元、误工费14，794.52元、精神损害抚慰金8，000.00元、复印费和病服费155.00元、交通费1，000.00元、鉴定费1,000.00元，共计270621.51元。因被告徐忠栋负主要责任，依照免赔的约定，则被告徐忠栋和被告鞍山金蚂蚁公司赔偿原告医疗费5381.22元（（73774.54+9100-6000.00）×70%×10%=5381.22元）；被告人民财保鞍山分公司赔偿原告265,240.29元（其中辽Ｃ×××××号小型车辆的交强险伤残赔偿限额内给付110，000.00元、医疗费用赔偿限额内给付6000.00元，商业险第三者责任险限额内给付74，472.09元；余款从辽Ｃ×××××小型车辆座位保险限额内给付）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告钟桂芳265,240.29元；二、被告徐忠栋和被告鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司赔偿原告钟桂芳5，381.22元；三、驳回原告钟桂芳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664.64元（原告已预缴），由原告负担396.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担5268.39元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司随上述款项一并给付原告钟桂芳5268.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  李小明人民陪审员  于国君二〇二〇年四月十八日书 记 员  吴禹瑶