wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2609号原告:张文军，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。被告：张斌，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张文军与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托诉讼代理人汪鹏，被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款31800元;2、判令被告支付逾期利息15264元(利息按年利率6%计算,起止时间为2012年1月4日暂计至2020年1月4日,并顺延至款清日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年1月4日,被告由于拖欠借款31800元,并向原告出具借条一份,后经原告多次催要,被告至今未还款，为维护原告自身合法权益特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还货款26800元，将事实与理由中“被告由于拖欠借款31800元”变更为“被告由于拖欠黄沙货款31800元”。经审理查明：原告张文军与被告张斌买卖黄砂。2011年9月15日，原告张文军向被告张斌出具《借条》一份，载明：“今借到黄沙款壹万元（￥10000元）整。借款人：张文军2011年9月15日。”2012年1月4日，被告张斌向原告张文军出具《借条》一份，载明：“今借到黄沙款叁万壹仟捌佰元（￥31800元）整。（单据已全收回）借款人：张斌2012年1月4日。”本案庭审中，原告张文军自认起诉前收到被告张斌支付的5000元货款。剩余26800元未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》两张、以及原被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年1月4日原被告结算并向原告张文军出具了借条，扣除原告自认被告已支付的5000元，明确了被告张斌作为欠款人尚欠原告张文军黄砂款26800元的事实。被告辩称2011年9月15日原告向被告出具一张借条确认原告尚欠被告10000元黄沙款没有在本案原告诉请黄沙款中进行抵扣，因案涉借条落款时间在后，且载明“单据已全收回”，但被告仍持有之前的借条，原告也没有提供证据对此加以反驳，故对被告的此答辩意见，本院予以采纳。被告辩称曾转款15000元给原告账户，以及三次支付给原告员工黄沙款的事实，并没有提供证据对其转款的账户信息及原告员工的身份加以证明，证明力不足，本院不予采纳。法律规定当事人之间互负债务可以抵销，现原告张文军要求被告张斌清偿剩余黄砂款的金额应为26800-10000=16800元。关于逾期付款的损失，因被告至今未能清偿上述欠款已构成违约，虽原、被告未约定逾期付款的违约金，但确实给原告造成了资金占用的损失，现原告主张违约金利率按6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告张文军货款16800元及利息（以16800元为基数，按年利率6%从2012年1月4日计算至款清时止）。二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月九日书记员  杨 满附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终352号上诉人（原审被告）：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲222B室。法定代表人李素荣，董事长。被上诉人（原审原告）：上海莫默实业有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1420号2217室。法定代表人沈安妮，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之十申请人姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。关于姚家珏与曹德虎、张齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人曹德虎在中国工商银行13×××50账户内存款人民币1402.11元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹德虎在中国工商银行13×××50账户内存款人民币59725.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初269号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李勇江（自报），曾化名张三富、李强，男，45岁，汉族，小学文化，无业，住河北省平泉县。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月十五日；2016年4月2日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年7月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2018年9月29日刑满释放；因盗窃于2018年12月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年10月26日刑满释放。因本案于2020年1月8日被温州市公安局鹿城区分局被抓获，同日被刑事拘留，次日因病转监视居住，监视居住期间继续作案，2020年1月28日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同日被行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人李勇江犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人李勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2018年11月17日14时30分许，被告人李勇江在温州市鹿城区宏泰大厦楼下附近，窃取被害人金某停放在此处的一辆电动车上的宇飞来牌Ｆ9型手机一部（认定价格1414元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人金某（已被行政处罚）。2.2019年12月3日12时许，被告人李勇江在温州市鹿城区出入口处，从被害人张某停放在此处的一辆电动车上窃取外卖食品三份（价值不明）。3.2019年12月11日12时11分许，被告人李勇江在温州市鹿城区附近，从被害人李某停放在此处的一辆电动车上窃取外卖食品一份（价值不明）。4.2019年12月14日11时30分许，被告人李勇江在温州市鹿城区下，从被害人陈某1停放在此处的一辆电动车上窃取外卖食品二份（价值不明）。5.2020年1月6日13时许，被告人李勇江在温州市鹿城区出入口处，从被害人陈某2停放在此处的一辆电动车上窃取紫色ＯＰＰＯＡ7手机一部（认定价格750元）。案发后，涉案手机已被公安机关追回并已发还。6.2020年1月28日9时许，被告人李勇江来到瓯海区农贸市场后门，通过拉车门的方式，进入被害人余某停放在此处的一辆小货车内，从副驾驶座位上窃取苹果11手机一部（认定价格4522元）。案发后，涉案手机已被被害人余某自行追回。上述事实，被告人李勇江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某、李某、陈某1、陈某2、余某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，发还物品清单，接受证据清单，视频监控截图，涉案物品照片，价格认定结论书，公安机关出具的情况说明及入所人像照片，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇江在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案部分财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李勇江退赔违法所得返还给被害人张某、李某、陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十七日代书记员  娄彬彬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初316号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张东东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年9月27日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人周明军，河南朝野律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张东东犯职务侵占罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张东东及其辩护人周明军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人张东东2011年入职上海太全贸易有限公司(以下简称“太全公司”，公司注册地在本市普陀区)后，负责仓库管理、备货出货等。2019年始，张东东利用职务便利，私下联系公司加盟门店代理，将仓库内货物以六至八折的折扣折价卖给上述代理，收取相应货款，并将货物空箱放置在原处用以瞒过公司盘点。经审计，2019年1月1日至11月26日，被告人张东东收到公司相关客户支付的货款306,123元，均未交公司入账。2019年12月6日，被告人张东东向公司主动交代并在公司人员陪同下至公安机关投案，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人张东东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、施某某、袁某、郭某某、杨某某、邹某某的证言，情况反映表，太全公司出具的劳动合同、岗位升迁通知、岗位描述书、工资条及营业执照，照片若干，微信支付交易明细、银行卡交易明细，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东东利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张东东自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张东东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年6月5日止)。二、赃款依法追缴后，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年四月二十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初664号之一原告：邱雅芳，女，1973年8月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴卫国，浙江卓特律师事务所律师。被告：浙江黄金宝投资股份有限公司。住所地：杭州市富阳区富闲路9号银湖创新中心7号一层。统一社会信用代码：913300003279116907。法定代表人：盛相中。本院受理原告邱雅芳诉被告浙江黄金宝投资股份有限公司合同纠纷一案，经审理发现，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱雅芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员  莫梦琪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初985号原告：扬州福云电气自动化有限公司，住所地在高邮市汤庄镇富南村。法定代表人：树汉松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：常州市盛绿环保科技有限公司，住所地在常州市新北区春江镇安家塘村。法定代表人：陈才金，系该公司总经理。原告扬州福云电气自动化有限公司诉被告常州市盛绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告扬州福云电气自动化有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州福云电气自动化有限公司撤诉。案件受理费500元（已减半收取）、保全费500元，合计1000元，由原告扬州福云电气自动化有限公司负担（该款原告已缴纳）。审 判 员  叶晓红二〇二〇年四月十日法官助理  季天翔书记员赵丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初590号原告叶信云，男，1955年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。本院在审理原告叶信云诉被告温州市公安局瓯海区分局履行法定职责一案，本院于2019年11月5日立案。2020年4月23日，原告叶信云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶信云负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  张丽珍二〇二〇年四月二十三日法官助理兼书记员戴雯雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1726号 罪犯黄伟建，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月30日作出（2016）豫0305刑初346号刑事判决，以被告人黄伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，本案违犯所得依法予以追缴。宣判后，被告人黄伟建及同案被告人均提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫03刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟建减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯黄伟建符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元，本考核期月均消费人民币110余元，帐户余额人民币656余元，福建省平和县民政局具函证明其母亲属低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员  戴皖涢
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执494号 申请执行人：宋贵明，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：沈君，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍为江苏省常州市天宁区，现住攀枝花市东区。 申请执行人宋贵明依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初4480号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人沈君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元等其他费用。 在执行过程中，宋贵明与沈君达成和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初4480号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓  龙 二〇二〇年四月九日 书记员 ：何泓霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26441号原告：深圳市龙岗区映霞洗衣店，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑村吉榕路44号102，统一社会信用代码92440300MA5EYPL064。经菅者：陈映霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住址广东省梅县丙村镇群丰村黄坑陈屋，身份号码441421198305194049。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳鸿泰休闲会所，住所地深圳市福田区东园路巴登市场商住楼裙楼二层之一，统一社会信用代码91440300590742126K。投资人：何军。被告：何军，男，1979年10月3日出生，汉族，住址四川省阆中市，原告深圳市龙岗区映霞洗衣店与被告深圳鸿泰休闲会所、何军加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市龙岗区映霞洗衣店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区映霞洗衣店撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年四月十六日书记员 周艺（代）
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初262号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董自顺，男，1997年2月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年1月6日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月24日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人董自顺犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人董自顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日，被告人董自顺醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶;21时10分，行驶至本区交叉口以北50米处时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人董自顺血样中乙醇含量为154.85ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董自顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、人车合一照片；云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人董某的证言；被告人董自顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董自顺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董自顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人董自顺的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董自顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李富双
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2298号杞县人民法院、牛本永：杞县人民法院与牛本永罚金一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元。已于2019年08月12日将该款转付给杞县人民法院。至此，杞县人民法院向本院申请执行的(2015)杞刑初字第115号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初546号原告：闫子连，女，1943年1月15日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：殷启全，男，1972年4月6日出生，汉族，住南漳县。系原告闫子连之子。被告：殷全伦，男，1950年8月10日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。原告闫子连与被告殷全伦健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫子连的委托诉讼代理人殷启全到庭参加诉讼，被告殷全伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫子连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告7129.77元（其中医疗费4023.77元，误工费748元，护理费748元，住院伙食补助费480元，交通费1130元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日15时许，被告受其嫂子韩仁竹之托来到原告家中，询问原告与韩仁祝砍树的纠纷，被告与原告发生口角后，对原告进行拉扯、殴打，并将原告按在地上，致原告多处软组织损伤，原告被送往薛坪镇中心卫生院住院治疗。2018年1月11日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2018年1月26日，南漳县公安局作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元处罚。原告的相关损失未能得到赔偿。为此，提起诉讼。被告殷全伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2017年12月29日15时许，被告殷全伦受嫂子韩仁竹之托来到原告家中，询问原告与韩仁竹砍树的纠纷，被告与原告发生口角后，对原告进行拉扯、殴打，并将原告按在地上，致原告多处软组织损伤。原告受伤后，被送往薛坪镇中心卫生院住院治疗8天，支付医疗费1516.62元。2018年1月11日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告支付检查费120元。2018年1月26日，南漳县公安局作出行政处罚决定，被告殷全伦受到治安处罚行政拘留10日并处罚款500元。另，原告向本院提交了由原告之子殷启全在薛坪镇邮局代开的付款方名称是南漳县薛坪镇八里川村村民委员会的发票3张，分别是送闫子连鉴定出车劳务费430元的发票，护理闫子连劳务费960元发票和闫子连受伤医药费2203.50元的发票。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019年湖北省统计部门发布的统计调查数据以及原告的请求，结合本案证据认定情况，本院对原告所主张的各项损失项目和金额依法确定如下：1.医疗费1636.62元；2.误工费748元；3.护理费748元；4.住院伙食补助费480元（8天×60元/天）；5.交通费300元。上述各项损失合计为3912.62元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被告殷全伦与原告闫子连发生口角，随后被告对原告进行拉扯、殴打，致原告损伤，对原告因伤所产生的各项经济损失，被告应当承担全部损害赔偿责任。经核算，原告支付医疗费1636.62元。误工费及护理费，原告主张的数额少于按照法律规定及相关标准计算的费用，故均按原告主张的748元确定。住院伙食补助费为480元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1130元，原告提交的系由其子在邮局代开的发票，且发票付款人系南漳县薛坪镇八里川村村民委员会，原告并非付款人，故对其提交的出车劳务费430元的发票，本院不予采信。根据原告就医需乘坐交通工具的实际情况，本院酌定交通费为300元。原告提交的医药费2203.50元的发票及护理劳务费960元的发票均系其子在邮局代开，原告非付款人，故对该两张发票，本院亦不予采信。被告致原告损伤所产生的各项损失合计为3912.62元，故对原告要求被告赔偿的损失在3912.62元的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷全伦于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫子连经济损失3912.62元；二、驳回原告闫子连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告殷全伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年四月二十八日书记员  许方涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保236号 申请人：深圳市明阳宏电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区20-1号101，统一社会信用代码91440300786551807H。 法定代表人：吴明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：深圳市华鑫宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新路兴联工业区三巷2号B栋三楼北座，统一社会信用代码9144030075175112M。 法定代表人：胡乐宝。 被申请人：胡乐宝，男，1972年9月23日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。 申请人深圳市明阳宏电子有限公司与被申请人深圳市华鑫宝科技有限公司、胡乐宝申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2986号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市华鑫宝科技有限公司、胡乐宝的财产。 二、限制被申请人深圳市华鑫宝科技有限公司、胡乐宝支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币148,953.93元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张金杜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2690号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告:谢建强，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省四会市。 被告:江雪珍，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省四会市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告谢建强、江雪珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十五日 书记员 高若梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1895号原告全普半导体科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦43层，统一社会信用代码91440300MA5F2PEWX3。法定代表人：汪际军。委托代理人张灵利，广东惟歉律师事务所律师。委托代理人张吉生，广东惟歉律师事务所律师。被告李复明，男，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区，委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张灵利、被告委托代理人程楚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2019年5月13日。二、员工工作岗位：财务总监。三、书面劳动合同签订情形：2019年5月13日至2022年5月12日。四、离职时间：2019年9月18日。五、离职原因：员工辞职。六、申请仲裁时间：2019年10月28日。七、员工的仲裁请求：原告支付被告2019年8月1日至2019年9月17日正常工作时间工资25775.55元。八、用人单位的反仲裁请求：1.被告赔偿原告经济损失421220.6元；2.被告配合原告核对2019年5月13日至2019年9月17日在职期间所有经手账目、解释账目不清楚部分，并完成所有财务交接手续。九、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年9月17日正常工作时间工资25775.55元；2.驳回原告的全部反申请仲裁请求。十、原告的诉讼请求：与劳动仲裁时提出的反申请仲裁请求一致。十一、需要说明的其他情形：原告主张被告违反财经制度，给原告造成经济损失共计421220.6元，原告提供了其与案外人湖北省锐步电子有限公司于2019年5月29日签订的《项目技术服务合同》、记账凭证、付款凭证等材料用以证明其诉讼主张，相关资料显示，原告曾多次向湖北锐步公司支付技术服务费。双方当事人对案涉40余万元的审批程序有不同的意见。原告陈述，先由原告公司财务人员制作表格，再交由财务负责人被告签字，再由行政总监贺红签字，再交给总经理汪际军签名，最后由被告确认付款。被告陈述，先由发起人填写相关表格制作申请表，交由被告批复后交给人事专员，人事专员报请原告董事长签字，再由人事专员将付款申请表交给出纳办理银行付款，再由被告对付款进行复核。在庭审时原告主张被告的行为已构成侵占公司财产，并称公安机关对员工与公司之间的经济纠纷不作为刑事案件处理，故原告只能通过民事途径主张权利；被告则称原告主张的损失根本不存在，且相关支出经层层审批，被告的审批行为仅属其中一个环节，被告并未违反财经制度，原告对被告的指称属恶意污蔑。裁决结果本院认为，原告主张被告给其造成的经济损失，但原告提供的证据既无法证实是否存在实际损失，亦无法证实作为审批人之一的被告违规操作而造成损失，而离职交接单显示被告已将相关工作交接清楚，对原告要求被告赔偿损失，并完成工作交接的诉讼请求，本院均不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全普半导体科技（深圳）有限公司全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月二十三日书记员 易由页恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2341号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审13号申请执行人绥芬河市城市管理综合执法局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路永福街39号。法定代表人王韶波，该局局长。委托代理人庞成伟，男，1991年1月6日出生，汉族，绥芬河市城市管理综合执法局科员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇宽沟村。法定代表人张传玲，该公司经理。申请执行人绥芬河市城市管理综合执法局于2020年3月26日向本院申请强制执行绥规划限拆字[2017]第5-22号《限期拆除决定书》：“责令绥芬河市松凯经贸有限公司于2017年12月18日前将位于绥芬河市宽沟村自行建设的未取得建设工程规划许可证建设的房屋自行拆除。逾期申请强制拆除。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，执行人绥芬河市城市管理综合执法局于2017年12月13日作出绥规划限拆字[2017]第5-22号《限期拆除决定书》后，被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。2018年1月15日绥芬河市人民政府向被执行人下达了《催告通知书》，2018年3月19日下达了《强制拆除决定书》并发出《公告》，被执行人对《强制拆除决定书》也未提起行政诉讼和申请行政复议。本院认为，申请执行人下发限期拆除决定后，申请执行人应当至迟在2018年9月13日前向本院申请强制执行，故本案申请已经超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(六)项的规定，裁定如下：对绥芬河市城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马祁琳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终735号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。负责人：孔秀敏，经理。被上诉人（原审原告）:刘某，男，1971年12月20日出生，汉族，住神池县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2019）晋0927民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月三十日书记员  梁美婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地金乡县城内中心西路7号，法定代表人：王庆辉。被执行人：王蒙蒙，女，1992年08月24日出生，住金乡县。被执行人:李中方,男,1990年10月26日出生，住金乡县。被执行人:王守义,男,1990年08月06日出生，住金乡县。被执行人:王文霞,女,1989年06月26日出生，住金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人李中方、王蒙蒙、王守义、王文霞金融借款合同纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初3564号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年四月十四日书记员  李翠翠
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异10号异议人（申请执行人）：曹桂定，男，1959年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人：石利峰，该镇镇长。本院在执行曹桂定与扬州市江都区宜陵镇人民政府（以下简称宜陵镇政府）申请执行行政裁决一案中，异议人曹桂定对本院作出的（2019）苏1084执2015号《结案通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹桂定向本院提出请求事项：责令宜陵镇政府依法履行拆除违章建筑的法定职责。事实和理由：(2019)苏1084行初46号《行政判决书》主文第二项为责令宜陵镇政府在判决生效之日起六十日内履行查处违章建筑的法定职责，而宜陵镇政府作出的情况说明、扬州市江都区城建监察大队宜陵镇中队（以下简称城建宜陵镇中队）作出的案件受案登记表、案件立案审批表均是立案处理，二者是不同的执行标的。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，曹桂定于2018年7月20日向宜陵镇政府邮寄了履职查处申请书，要求宜陵镇政府依法查处扬州市江都区宜陵镇小湖村联合组15号村民非法占用村集体土地建别墅违法行为。因宜陵镇政府未给予书面答复，曹桂定诉至本院。本院于2019年6月28日作出（2019）苏1084行初46号行政判决，判决宜陵镇政府在判决生效之日起六十日内履行查处违章建筑的法定职责。曹桂定认为宜陵镇政府未履行判决确定义务，向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，宜陵镇政府向本院提交了情况说明、城建宜陵镇中队出具的案件受理登记表、案件立案审批表各一份。上述材料显示，宜陵镇小湖村联合组15号村民罗素琴未办理《建设工程规划许可证》，在原址翻建二层楼房，属于未批先建行为，城建宜陵镇中队建议立案查处，宜陵镇政府于2019年12月12日同意立案查处。本院于2019年12月27日作出（2019）苏1084执2015号《结案通知书》。异议人曹桂定提出异议，请求本院责令宜陵镇政府依法履行拆除违章建筑的法定职责。本院认为，（2019）苏1084行初46号《行政判决书》判决主文第二款为“责令宜陵镇政府在判决生效之日起六十日内履行查处违章建筑的法定职责”。宜陵镇政府于2019年12月12日同意立案查处涉案违章建筑，作为负责查处违章建筑的宜陵镇政府职能部门城建宜陵镇中队亦已立案查处涉案违章建筑，宜陵镇政府已经履行了本院生效判决确定的义务，正在履职过程中。对异议人曹桂定的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回曹桂定的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年四月二十二日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初570号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女。委托诉讼代理人：林骁，男。被告：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省。被告：彭重阳，男，1964年9月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：郑江娥，女，1980年12月28日生，汉族，住海南省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月16日，原告以被告已经结清款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费人民币7,467元，减半收取计3,733.50元，财产保全申请费2,576元，两项合计6,309.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月二十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终586号上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司（曾用名河南嘉豫建设工程有限公司），住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张孝忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宛丽歌，女，回族，1970年5月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。原审被告：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住漯河市郾城区。原审被告：彭秋阁，女，汉族，1961年8月5日出生，住漯河市郾城区。上诉人河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫建工公司）因与被上诉人宛丽歌、原审被告丁相宾、彭秋阁民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉豫建工公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项利息部分，对案涉款项利息部分予以减少（不服金额100000元)；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人清偿案涉款项利息部分应子以减少。案涉款项用于郑州市中牟县工程项目。在履行过程中，因项目发包方未及时结算工程款项，导致案涉款项偿还延迟。因近年房地产市场经营困难，而导致债务纠纷发生。上诉人一审中请求减少利息，既有利于上诉人按约履行偿还债务，也能保障承建项目顺利工。如结算工程款均用于偿还过高利息，势必遺成不利影响。上诉人承担原约定案涉款项利息部分应予减少。宛丽歌辩称，上诉人在一审庭审过程中，对借款的本金及利息及担保责任均认可。上诉人二审对利息提出上诉没有依据。请求驳回上诉，维持原判。宛丽歌向一审法院起诉请求：1、嘉豫建工公司偿还借款本金400万元及利息（利息暂定56万元，以400万元为基数，月利率2%，自2019年2月19日起计算至付清之日止）；2、丁相宾、彭秋阁对上述借款本金和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：嘉豫建工公司、丁相宾、彭秋阁对腾兴商贸公司所诉请的借款事实、利率约定、本金数额及利息计算的时间、担保责任的约定均无异议。宛丽歌不同意嘉豫建工公司、丁相宾、彭秋阁提出的免息或者减息的主张。在法院指定的要求双方进行调解的期限内，双方未达成调解。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。嘉豫建工公司、丁相宾、彭秋阁承认宛丽歌的全部诉讼请求，不违反法律法规的规定，予以采信。双方未在法院指定的期限内达成调解，按照双方对自身权利的处分意见作出判决。如承担担保责任的一方实际上承担了保证责任，有权在承担担保责任的范围内进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、被告河南嘉豫建工集团有限公司须于本判决生效后十日内，向原告宛丽歌偿还借款本金400万元及利息（被告承担的利息以400万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月19日起计算至付清之日止）。二、被告丁相宾、彭秋阁对上述借款本金和利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取21640元，保全费5000元，合计266400元由被告河南嘉豫建工集团有限公司承担（被告丁相宾、彭秋阁对此承担连带责任）。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人在借款合同及借条中，约定借款利息为月息2%。且一审庭审中上诉人对被上诉人的诉讼请求，均表示明确承认，一审判决借款利息按月息2%计算符合法律规定并无不当，嘉豫建工公司上诉要求利息予以减少没有依据，且被上诉人不予认可，本院不予支持。综上所述，嘉豫建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南嘉豫建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月十六日书记员 卫鸣晓
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初407号 原告：王某，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：詹某，女，1980年12月30日生，汉族，住浙江省常山县。 原告王某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹某无偿协助原告王某办理房产证更改手续，变更登记为原告单独所有；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告属于离婚关系，根据离婚协议，位于常山县房屋产权属于原告王某所有，经多次要求被告协助原告办理房产证更改手续，被告多次拒绝。故原告诉至法院，诉请如前。 被告詹某未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告詹某在常山县民政局登记结婚。原、被告婚后申请公积金贷款购买坐落于浙江省常山县房产一套，并于2012年12月14日取得房屋所有权证书（权证号：Ｇ2012001217、Ｆ20120002539），该房产权利人登记于原、被告名下，属原、被告共同共有，抵押权登记于常山县住房公积金管理中心名下，抵押债权数额40万元。2018年8月13日，原、被告达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议第三条约定“财产处理：位于浙江省常山县系车（浙Ｈ×××××）一辆归男方所有。女方净身出户。”离婚协议第四条约定“债权债务处理：浅水湾157-3房屋贷款由男方偿还。婚姻续存期内对外债权归男方所有，任何一方对外负有债务的，由负债方各自承担。”之后，原告要求被告办理房产变更登记手续未果，故诉至法院，诉请如前。在诉讼过程中，原告结清公积金贷款，涉案房产的抵押权消灭。 本院认为，原告王某与被告詹某签订的离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，已于双方办理离婚登记时依法生效，对双方具有法律约束力。在诉讼过程中，原告还清涉案房产的抵押贷款本息，现原告要求被告协助办理变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹某协助原告王某办理常山县金川街道浅水湾157-3号房屋权属变更为王某单独所有的变更登记手续，限于本判决生效后三十日内予以协助。 本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱玉梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初847号原告李进城，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省永城市。被告李北京，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省太康县。原告李进城与被告李北京民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进城到庭参加诉讼，被告李北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48539元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月被告因生活急需向原告借款，原告出于双方是朋友关系，通过微信转账等方式，出借给被告22000元。2018年5月被告委托原告加工模具两套，产生加工费12000元，保管费12600元。期间，被告租住原告房屋使用。2018年9月被告在欠款明细表签字确认。经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李北京未到庭未答辩。经审理查明，2018原告李进城与被告李北京多次发生借贷及其他账务往来，后被告李北京在原告提供的欠款明细单上签字予以确认。该明细单主要内容为：“1、6月6日房租800元，2、7月16日房租569元，3、8.16日房租570元，4、7月份借款10000元，5、6月24日借款500元，6、6月29日借款500元，7、7月8日借款500元，8、7月9日借款500元，9、7月16日借款1000元，10、7月24日借款8000元，11、8月8日借款500元，12、8月18日借款500元，13、5月份加工款2套模具12000元，14、6月份敏实6月22日-7月9日10200元，15、6月至7月我去敏实3次2400元，共计48539元”。原告李进城提供的与被告李北京的微信记录显示，李北京对该明细单予以认可，并且已偿还7月份所借的1万元。2020年3月3日原告李进城以经多次催要未果为由，诉至本院请求解决。上述事实有明细单、微信记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告李北京多次借原告款，并在原告李进城书写的欠款明细单上签字确认，原、被告之间借款事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。明细单1-3项为原告为被告垫付的房租款，明细单4-12项为被告借原告款的具体数额，第1-12项共计借款数额为23939元。被告李北京已偿还7月份的借款1万元，应从应偿还的数额中予以扣减即13939元。明细单中的第13-15项为加工模具款、劳务费及维修费，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李北京于本判决生效之日起五日内偿还原告李进城借款13939元。二、驳回原告李进城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，原告李进城负担361元，被告李北京负担146元。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年四月十六日书记员  郭媛媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更207号罪犯邵磊，男，2000年1月4日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0422刑初115号刑事判决，以被告人邵磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，被告人邵磊不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2017）云04刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初116号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李国强，男，1979年4月4日出生于云南省昆明市呈贡区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：昆明市呈贡区。现住陆良县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月3日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李国强犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年期间的一天，被告人李国强向他人购买射钉枪一支，后藏匿在在陆良县其租种的大棚地田房里用于驱鸟。2019年4月的一天，该射钉枪被何某（已判刑）盗走。经鉴定，该射钉枪以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验鉴定文书，证人温某、何某的证言，扣押、辨认笔录及照片在卷予以证实。另有物证、到案经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李国强违反枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李国强具备自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的射钉枪一支，射钉弹199颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  张祝琼二〇二〇年四月十三日书 记 员  牛赵丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初4769号 原告：西安如新物资有限公司（注销）。法定代表人：张碧茹。委托诉讼代理人：张勇。被告：陕西国鑫电子科技有限公司。法定代表人：詹文波。委托诉讼代理人：白晓腾，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庚，北京市京师（西安）律师事务所律师。原告西安如新物资有限公司与被告陕西国鑫电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西安如新物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其支付欠款53.24万元及迟延支付的利息（自2018年10月9日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年底，其以被告的名义中标陕西省旬邑县体育场P6全彩显示屏及其附属设施项目，其与被告另行签订LED电子显示屏合同约定，其中标项目的一部分交由被告负责采购安装，被告应确保质量，由其支付被告该项目款96万元，同时还约定，被告将旬邑县文体局支付到被告账户的所有款项扣税后全部转入原告账户。2017年3月该项目整体完工，已验收交付旬邑县文体局。旬邑县文体局将所有项目款于2019年3月13日分5笔共计3179888.04元转入被告账户。截止目前，其支付被告96万元，被告收到上述款项后只给其支付221.1万元，剩余53.24万元未付。其多次催要未果。故诉至法院请求如前所述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”本案中，被告向本院提交的公司登记基本情况载明，原告西安如新物资有限公司在2017年7月4日变更为西安耀源实业有限公司，2019年4月11日注销。故原告主体不存在，应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安如新物资有限公司的起诉。案件受理费9124元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员     杨怀周    二〇二〇年四月十六日                          书  记  员     梁鹏艳   1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初869号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。法定代表人：刘闯，该行董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该行员工。委托诉讼代理人：高超，男，该行员工。被告：张书成，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：欧黄军，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石银霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被告张书成、欧黄军、石银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  张美良二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保267号 解除保全申请人：深圳市明阳宏电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX，统一社会信用代码91440300786551807H。 法定代表人：吴明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：深圳市华鑫宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码9144030075175112M。 法定代表人：胡乐宝。 被申请人：胡乐宝，男，1972年9月23日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。 解除保全申请人深圳市明阳宏电子有限公司与被申请人深圳市华鑫宝科技有限公司、胡乐宝申请诉中财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）粤0310民初2986号民事裁定，并以（2020）粤0310执保236号案件实施保全。本院于2020年4月23日冻结被申请人深圳市华鑫宝科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款，2020年4月24日冻结被申请人胡乐宝在交通银行深圳分行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款，上述保全标的以人民币146,655.72元为限。现解除保全申请人要求解除上述保全措施。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2986号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市华鑫宝科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款（冻结额度为人民币148,953.93元）的冻结。 二、解除对被申请人胡乐宝在交通银行深圳分行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款（冻结额度为人民币146,655.72元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张金杜
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保13号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东发达精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。 法定代表人：魏龙玉，执行董事兼总经理。 被申请人：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王德亮，执行董事。 被申请人：魏龙玉，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地山东省博兴县。 被申请人：吴金花，女，汉族，1967年5月27日出生，住所地山东省博兴县。 被申请人：魏龙田，男，汉族，1961年5月28日出生，住所地山东省博兴县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东发达精密薄板有限公司、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初30号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东发达精密薄板有限公司、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田的银行存款700万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 菲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1876号 原告：赵文尚，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。 法定代表人：赵瑞，主任。 原告赵文尚与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会（以下简称“赵家庄村委会”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵文尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款43452元及损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款共计17000元，分别于2013年11月29日出具12000元的欠条一份，2017年11月5日出具5000元的欠条一份。 被告赵家庄村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告分两次向原告借款共计17000元，分别于2013年11月29日出具12000元的欠条一份，2017年11月5日出具5000元的欠款条一份。被告在为原告出具欠条及欠款条上，未约定利息及还款期限，均加盖了被告的公章及经办人签名。原告诉至本院，请求被告支付原告借款17000元，并赔偿损失（以本金17000元，自2020年4月7日按年利率6%计算至付清欠款之日止）。 以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、欠款条及原告的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款17000元，有被告出具的欠条、欠款条证实，双方之间的借款合同合法有效。被告应按欠条中确定的数额支付原告借款17000元。被告未按时支付原告该款，应按年利率6%计算赔偿原告损失。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告赵文尚借款17000元。 二、被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于判决生效之日起五日内赔偿原告赵文尚损失（以本金17000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。 三、驳回原告赵文尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李红伟
民事判决书（2020）晋0581民初528号原告：李某，男，1954年3月23日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：秦某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：党某，男，1950年5月12日生，汉族，农民，住高平市。被告：秦某2，女，1954年5月13日生，汉族，农民，住高平市。二被告共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。原告李某与被告党某、秦某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秦某1，被告党某及二被告委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止妨碍，不得从原告的承包地行走，不得开三轮车从原告的承包地通过；2.判令二被告赔偿原告恢复承包地费用2000元、误工费1000元，共计3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系上下地邻，原告的地在二被告地上面。二被告的承包地本有通行之路，但其一直从原告的承包地通行，原告曾多次阻拦，双方因此发生争执。2019年冬，被告党某不顾原告劝阻，开三轮车来回碾压，造成原告无法耕种。原告认为，二被告不从村委规划的通行路通行，而开车从原告的承包地通过，妨碍了原告的正常生产。之后，经村委、河西镇司法所多次调解，均无果。原告为维护自身的合法权益，无奈提起诉讼。被告党某、秦某2辩称，二被告从未在原告的承包地上通行，行走的通道是村集体开拓的道路，属于公共道路。原告将其承包地逐渐拓宽，将公共道路变成了自己的地，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及现场照片，双方对此均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的地块代码×××的承包地，与被告在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的地块代码×××的承包地相邻，被告的承包地在原告承包地北边，原告的承包地在南。原告该地块面积为4.29亩，四至为：东以田埂为界，临集体荒坡；南以田埂为界，临集体荒坡；西以田垄为界，临李某；北以田埂为界，临集体荒坡。被告该地块面积为7.55亩，四至为：东以田埂为界，临集体荒坡；南以田埂为界，临集体荒坡；西以田垄为界，临牛荣来；北以田埂为界，临集体荒坡。2019年10月，原告以原承包地为4.2亩，2018年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认其耕地为4.29亩，其少0.09亩承包地为由，将其地块东边的荒坡开垦为其耕地，二被告认为该荒坡原为上地的通道，双方为此发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告在颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》四至范围内的土地承包经营权，依法受法律保护。同时，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定，“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦区域内，经依法批准后进行”。本案中，依据原告提供的案涉地块的四至，能够证明其承包地东边临集体荒坡，后原告擅自改变土地用途，将东边的集体荒坡开垦为承包地，对该范围内的土地承包经营权，其没有取得合法依据，不受法律保护。原告要求二被告停止妨碍，不得从原告的承包地通行，但原告没有证据证明被告在原告依法承包的土地四至范围内通行，侵害了原告合法的土地承包经营权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告基于第一项请求要求二被告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                         审   判  员    李志平                                                                        二〇二〇年四月三十日                                       法官助理    闫育                       书   记  员    王云
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初788号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告卢园秀，女，1970年10月21日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告卢园秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告卢园秀的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告卢园秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5430号原告易中建，男，生于1970年7月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告陈晓飞，男，生于1993年9月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。原告易中建诉被告陈晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告易中建及委托代理人刘亚、被告陈晓飞及委托代理人陈友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易中建诉称：2018年3月4日，被告陈晓飞驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至习水县杉王一号路段时与行人易中建发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤过后在习水县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗，经鉴定为九级伤残。故诉请被告赔偿原告医疗费63373元、护理费9630元、误工费28980元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、交通食宿费4000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金126368元、精神抚慰金10000元、续医费10000元，合计261351元。在庭审中，原告要求诉请误工费、护理费、残疾赔偿金等按照新标准计算。被告陈晓飞辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，垫付医疗费54000元应予以扣减。三期认可重新鉴定意见的最低值，护理和误工标准认可居民服务业标准，残疾赔偿金是否适用新标准由人民法院审查认定，但应按农村标准计算。原告出院至今已两年，续医费需相应证据证明，否则不予认可。鉴定费原告应自行承担1600元，被告承担1000元，重新鉴定费用应由原告承担。经审理查明：2018年3月4日12时10分，被告陈晓飞驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至习水县杉王街道杉王一号路段时，与行人易中建发生碰撞，造成易中建受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈晓飞承担事故全部责任，原告易中建无责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费63373.5元，出院医嘱1月后复查头颅ＣＴ，不适随诊。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，易中建颅脑损伤为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费10000元或按实支付。诉讼中，被告陈晓飞提出申请，并预交费用1300元，经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，易中建所受颅脑损伤为十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。另查明：贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车为被告陈晓飞所有，该车未投保交强险和第三者责任险。事故发生后被告陈晓飞已给付原告易中建54000元用于治疗。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告陈晓飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》已向社会公布，原告请求按新标准计算赔偿项目符合法律规定，予以采纳。原告易中建遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费63373.5元；2、护理费45天×43654元/年＝5382元；3、误工费135天×43654元/年＝16146元；4、住院伙食补助费1900元；5、营养费45天×30元/天＝1350元；6、结合原告治疗和鉴定经过，交通食宿费酌情认定2000元；7、鉴定费3900元；8、残疾赔偿金34404元/年×20年×10%＝68808元；9、精神抚慰金2000元；10、结合出院医嘱及原告至西南医科大学附属医院复查事实，续医费酌情认定2000元，以上合计166859.5元，由被告陈晓飞承担赔偿责任。事故发生后被告陈晓飞已支付原告54000元，并预付重新鉴定费1300元，扣减后，还应赔偿原告111559.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告陈晓飞于本判决生效后十五日内，给付原告易中建交通事故赔偿款111559.5元。二、驳回原告易中建的其余诉讼请求。减半收取案件受理费703元，由被告陈晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年四月二十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执274号申请执行人史莉莉，女,1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人翁凯，男，1991年01月13日出生，汉族，住当阳市。本院在执行史莉莉与翁凯借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1004号裁决书向本院申请执行，要求被执行人翁凯偿还920元及利息464.94元，并承担案件仲裁费45.21元，申请执行费50元。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁凯的银行存款1480.15元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月十四日书记员  郑 荀
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督77号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：简某某，女，1985年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1501号原告：张建椿，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被告：长沙早安酒店管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民西路186号新青年公寓1705号房。统一社会信用代码：914301020682279308。法定代表人：邓鹰。原告张建椿与被告邓鹰、长沙早安酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张建椿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建椿撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年四月十日法官助理李超书记员潘夏妍
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审50号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人桑庆航，男，1997年04月09日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对桑庆航作出的编号4107241005327401公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10756号原告：吴齐忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：高子函，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴齐忠与被告高子函民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴齐忠到庭参加诉讼。被告高子函经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴齐忠向本院提出诉讼请求：1、判令高子函偿还吴齐忠借款16000元及利息（利息自2015年1月30日起计算至实际款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由高子函承担。事实与理由：吴齐忠与高子函系朋友关系。2015年1月30日，高子函向吴齐忠借款16000元，并向吴齐忠出具借条一张。双方口头约定利息为月息1%。现因吴齐忠急需用钱，在向高子函多次催要未果后，为维护自身合法权益，吴齐忠向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高子函未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，高子函向吴齐忠出具借条一张。借条载明：“借条，今借到吴齐忠人民币壹万陆仟元整，借款人：高子函，身份证号：，2015.1.30”。庭审中，吴齐忠称其系以现金方式支付上述借款，高子函一直未归还借款。上述事实，有吴齐忠提交的借条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴齐忠提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。吴齐忠当庭称系以现金方式支付案涉借款，高子函一直未归还借款，在无相反证据证明的情况下，本院对吴齐忠该陈述意见予以采纳。鉴于双方未约定还款期限，吴齐忠可在合理期限内向高子函主张债权，现吴齐忠诉请高子函归还借款本金16000元合理，本院予以支持。关于利息，吴齐忠称借款时原、被告双方口头约定借款利息标准为月息1%，但其提交的证据对此无法证明，本院对该陈述意见不予采纳。对吴齐忠诉请的借款利息本院依法支持逾期付款利息，逾期付款利息应以16000元为基数自本案起诉之日即自2019年9月11日起按照年利率6%标准计算至借款实际款清之日止。被告高子函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高子函于本判决书生效之日起十日内归还原告吴齐忠借款本金16000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息应以16000元为基数自2019年9月11日起按年利率6%标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告吴齐忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费800元，合计1190元，由被告高子函负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年四月二十六日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审17号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人杨涛，男，1973年7月16日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日对被执行人杨涛作出的新自然资罚字【2019】第35号行政处罚决定。申请执行人以2017年12月被执行人杨涛在新县陈店乡云山村、程七村交界处非法占用土地建设茶叶加工厂，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积2.3亩，占地类型为耕地，其中基本农田0.9亩，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年5月9日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年5月23日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县陈店乡云山村、程七村2.3亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用耕地每平方米10元的罚款，即9333.4元，处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即12000元.两项合计21333.5元。该行政处罚决定书于2019年5月23日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年11月25日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第35号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第35号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还占用的新县陈店乡云山村、程七村2.3亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民再26号原告:王影，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:冯家翱，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：段玉勤，男，1945年2月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住泌阳县。委托诉讼代理人:刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王影诉被告段玉勤健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日进行了审理。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费共计24,383.48元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日20时，被告段玉勤驾驶三轮电动车沿古城路由西向东变更车道时，与由东向西原告王影驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告车辆损坏、身体受伤。经泌阳县公安交警大队处理认定，被告段玉勤负此事故的主要责任，原告受伤后被送往泌阳县医院抢救治疗，诊断为骶尾骨骨折，头皮下血肿胀住院8天，在家休息三个月，被告拒绝赔偿，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。反诉原告段玉勤向本院提出诉讼请求：1.判令王影赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、三轮车维修费等各项损失合计5,867.8元；2.本案诉讼费由王影承担。事实与理由：2019年4月29日20时，反诉原告段玉勤驾驶三轮电动车沿古城路由西向东变更车道时，与由东向西原告王影驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告车辆损坏、身体受伤。经泌阳县公安交警大队处理认定，段玉勤负此事故的主要责任，王影负次要责任，段玉勤受伤后到泌阳县人民医院治疗花费各项损失合计5,867.8元，现因赔偿未达成共识，特具文反诉，请求法院支持反诉人所求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：扣除了原告王影应当向被告段玉勤所支付的1561元后，被告段玉勤自愿一次性向原告王影支付赔偿款3500元（加上已经通过执行局执行的843.5元后，下余2656.5元当庭履行完毕）。自此双方就此案再无任何其他争议。案件受理费205元（已减半），由原告王影负担；反诉案件受理费25元（已减半），由被告段玉勤负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  焦家婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  常雷雨
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初39号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人苏某某，男，回族，生于1975年3月4日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。2020年4月23日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年2月29日22时许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿同心县韦州镇政府东路由东向西行驶至苏国礼家门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，苏某某血液乙醇含量为157.15mg/100ml。   被告人苏某某如实供述上述事实，自愿认罪认罚。疫情防控期间担任防疫志愿者。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、血液提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、被告人苏某某的供述与辩解、户籍证明、公安行政处罚决定书、缴纳罚款查询记录、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据材料支持指控。   公诉机关认为，被告人苏某某违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年2月29日22时许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿同心县韦州镇政府东路由东向西行驶至苏国礼家门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为157.15mg/100ml。   被告人苏某某如实供述上述事实，自愿认罪认罚。   另查明，2014年10月30日被告人苏某某因吸食毒品被同心县公安局韦州派出所处以行政罚款500元。2020年3月17日被告人苏某某因本次违法行为被同心县公安局交通警察大队处以行政罚款1500元（已缴纳）。   上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、血液提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、被告人苏某某的供述与辩解、户籍证明、公安行政处罚决定书、缴纳罚款查询记录、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏某某违反道路安全法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某某无证驾驶，应从重处罚。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人苏某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中在同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金人民币1500元）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 买小林   审判员 金济斐     二〇二〇年四月二十四日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽   处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1619号原告：谯志，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王云平，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。原告谯志与被告王云平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告王云平诉讼的申请。本院认为，原告谯志的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告谯志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谯志负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月二十四日书记员 席俊婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保94号 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被申请人唐松华 申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被申请人唐松华名下财产清单。 二〇二〇年四月九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执61号之一 申请执行人王冬云，女，1974年9月30日出生。 被执行人赖立防，男，1969年2月19日出生。 申请执行人王冬云与被执行人赖立防追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2992号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬云向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人赖立防支付申请执行人王冬云清偿款86000元及相应利息（其中2000元自2018年9月30日起，2000元自2018年10月8日起，82000元自2018年10月30日起，均按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元及执行申请费1280.6元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人赖立防发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖立防履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖立防的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年04月22日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人赖立防有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖立防拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖立防做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖立防采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及程序终结告知书告知了申请执行人王冬云，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王      丽      娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4235号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬路丽，女，1994年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲，总经理。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人姬路丽、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被上诉人姬路丽的委托诉讼代理人张洁、杨光到庭参加诉讼。被上诉人舒展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付姬路丽2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币（币种下同）54,680元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人姬路丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人舒展公司书面辩称，其同意一审判决，请求二审维持原判。商怔公司向一审法院起诉请求：商怔公司无需支付姬路丽2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资54,680元。一审法院查明事实：姬路丽于2018年3月16日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。姬路丽的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”姬路丽尚存在未结算的项目佣金54,680元。2019年1月21日，姬路丽以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付姬路丽未结项目佣金提成54,680元，对姬路丽的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院认为，姬路丽与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣姬路丽至商怔公司处工作，故舒展公司为用人单位，商怔公司为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由商怔公司支付均无异议，故法院亦予以确认。关于商怔公司主张无需支付姬路丽2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资54,680元之请求，法院认为，商怔公司对于姬路丽尚存在未结算的项目佣金54,680元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付姬路丽该部分提成。而姬路丽则认为结佣条件已成就，故要求商怔公司支付该部分提成。对此，法院认为，首先，商怔公司主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与商怔公司结佣的相关材料均由商怔公司掌握，而商怔公司明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计，故商怔公司应承担对其不利的法律后果。在此情况下，法院确认姬路丽的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，商怔公司应支付姬路丽提成工资54,680元，商怔公司主张无需支付该款之请求，法院不予支持。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付姬路丽提成工资54,680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费566.80元，合计571.80元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更183号 罪犯张建强，男，回族，1986年2月23日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2017年8月14日作出（2016）皖1226刑初493号刑事判决，以被告人张建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。被告人张建强不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）皖12刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建强减去自本裁定送达之日起至2020年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初744号原告：曹春阳，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告：庞兵，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。本院在审理曹春阳与庞兵劳务合同纠纷一案中，原告曹春阳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春阳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹春阳撤回起诉。案件受理费减半收取737元，由原告曹春阳负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年四月二十七日书记员  李 思