wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6398号原告：张健，男，1982年1月19日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。被告：常州百科装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区兰陵尚品花园26-14号。法定代表人：**。被告：**，男，1987年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：刘硕，男，1991年3月20日生，汉族，徐州市人，住江苏省邳州市。原告张健与被告常州百科装饰工程有限公司（以下简称百科公司）、**、刘硕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告百科公司、**、刘硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付工程款及质保金合计142000元、支付自2019年2月2日起至欠款全部付清之日止的利息（以总欠款为基数按照银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系从事家庭装潢业务的个人，自2017年起即与被告存在频繁的装饰装修业务合作，主要负责承接被告分包的家装业务中的部分零散工程。合作期间，原告曾向被告支付了合作质保金共计2万元，但被告一直未能按期支付装修款。截至2019年2月2日，被告共欠原告装修款125000元，同日三被告共同向原告出具承诺书，承诺分期支付欠款共145000元，如未兑现承诺愿意承担一切后果。承诺书出具后，三被告仅通过抵扣方式支付了3000元，未能依约按期支付其他欠款，原告依法提起诉讼。被告百科公司、**、刘硕未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，百科公司、张勇、刘硕向原告出具承诺书，载明：“今欠张健工程款壹拾贰万伍仟元整及质保金贰万元整，共计壹拾肆万伍仟元整，计划于2019年3月份支付叁万元整，2019年5月份支付贰万元整，2019年8月份支付贰万元整，其余部分于2019年10月份付清。若未兑现承诺愿承担一切后果。”2019年7月7日，百科公司向原告出具承诺书，载明：“经双方协商，我司将于7月7日至10月期间支付项目经理张健工程款总额约二分之一。（具体金额详见2019年年初已签定的承诺书）。”**、刘硕作为担保人在承诺书上签字。因向被告催要未果，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，原告陈述，**、刘硕在承诺书上签名，愿意共同承担还款责任，构成债务加入；在2019年7月7日的承诺书中，**、刘硕作为担保人签名，愿意对百科公司的债务承担保证责任。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告张健与被告百科公司口头约定由原告承揽百科公司家装业务中的部分工程，双方之间形成合法、有效的合同关系，应按合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告百科公司支付工程款、质保金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告**、刘硕以保证人的身份在承诺书上签字，并未约定保证方式，应当认定该保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求三被告支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告**、刘硕履行担保义务后，依法可向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州百科装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张健支付工程款（含质保金）142000元及利息（以142000元为基数，自2019年2月2日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起计算至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、**、刘硕对常州百科装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。**、刘硕履行担保义务后，依法可向常州百科装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3140元，公告费700元，合计3840元，由常州百科装饰工程有限公司、**、刘硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  储 丽人民陪审员  吴幼国人民陪审员  蒋 伟二〇二〇年四月七日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执恢231号 申请执行人：宋传忠，男，1984年3月9日出生，汉族，现住河北省固安县。 被执行人：何佳雄，男，1987年10月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 上述申请执行人宋传忠与被执行人何佳雄买卖合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初2278号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2019年8月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人足额可供执行财产。 三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月31日本院于申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34715.22元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘俊良
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终318号上诉人（原审被告）：灵宝市吉星工程机械租赁有限公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：孙广太，公司经理。被上诉人（原审原告）：席民升，男，汉族，1968年5月9日生，住灵宝市。上诉人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司与被上诉人席民升买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月九日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4159号 原告：李智勇，男，汉族，生于1978年8月11日，住四川省西充县。 原告：杨秋菊，女，汉族，生于1979年10月20日，住四川省西充县。 以上二原告委托诉讼代理人：姚金莉，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：朱祥昭，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 被告：敬学强，男，汉族，生于1959年8月7日，住四川省西充县。 被告：向子斌，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省西充县。 被告：李春蓉，女，汉族，生于1971年3月22日，四川省西充县。 被告：任永忠，男，汉族，生于1956年3月17日，住四川省西充县。 被告：阳仕明，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省西充县。 原告李智勇、杨秋菊与被告朱祥昭、青光海、敬学强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依被告朱祥昭的申请，追加向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚金俐，被告朱祥昭的委托诉讼代理人杜成文，被告向子斌、李春蓉、阳仕明到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李智勇、杨秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于西充县晋城镇天宝西路17号7楼2号房屋的不动产权登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月17日，原、被告就商品房买卖签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于西充县出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付了房屋，但被告却迟迟未按约定为原告办理房屋不动产登记证书。经原告多次催告未果，特诉至贵院。 被告朱祥昭辩称，二原告的房产证已经办理，未办理土地使用权登记证，主要原因是追加的被告是土地的使用权人，他们有利害关系，没有协商好;而有部分购房人购房款未付完，办证的资料未完备造成。 被告向子斌、李春蓉、阳仕明辩称，我们本是购房人，不知道自己怎样就成为了土地使用权所有人。我们在土地购买及房屋开发上并未出资，也不是合伙人，合伙投资人是朱祥昭、敬学强、青光海；愿意协助办理不动产权证，但产生的费用不应由向子斌、李春蓉及阳仕明承担。 被告青光海、敬学强、任永忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：现西充县晋城镇天宝路17号房屋所占土地原系被告青光海、敬学强二人合伙购买，后由被告朱祥昭、青光海、敬学强三人合伙投资开发修建。为降低税费，朱祥昭、青光海、敬学强三人将买房人向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明作为土地共有人向西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）申请办证。西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）遂将该宗土地（地号910）使用权面积为180.06平方米登记在了朱祥昭、青光海、敬学强及向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明名下，使用权性质为出让。西充县住房和城乡规划建设局（原西充县建设局）批准颁发了建设工程规划许可证，该楼房建修后于2009年5月27日经政府职能部门竣工验收备案。原告李智勇与杨秋菊系夫妻关系。2005年12月17日，原告李智勇与被告敬学强、青光海、朱祥昭签订了《房地产买卖契约》，约定由二原告购买被告敬学强、青光海、朱祥昭投资开发的位于西充县住房一套，房屋建筑面积约109平方米，评估价600元，房屋价款约65000元，已支付房款55000元，另支付房屋维修资金1569元，税费1343元，余款约定办证时付清。办证时间为2005年12月30日。双方另行约定：以房产证的实际面积作为最后结算房款的依据。现该间房屋早已交与二原告使用，并于2010年办理了所有权人为李智勇、杨秋菊，登记号为201001829的房产证，房产证上载明该房屋位于四川省西充县，建筑面积为104.58平方米。现办理不动产权登记证必须持有土地使用证和房产证两证才能办理不动产权登记证,后因西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）对超容积率的面积征收超容土地出让金，由于三被告敬学强、朱祥昭、青光海未缴该费用，导致不能为原告办理土地使用权证，从而造成原告不能办理该套房屋的不动产登记证。 本院认为，二原告与被告朱祥昭、青光海、敬学强签订的《房地产买卖契约》具备商品房买卖合同内容的主要条款，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同履行。被告朱祥昭、青光海、敬学强作为房屋开发建设合伙人，应当协助购房户办理相应权证。因三被告朱祥昭、青光海、敬学强未缴纳超容积率出让金造成未为二原告办理土地使用权证，致使其不能办理不动产登记证，现双方约定的办证期限早已届满，朱祥昭、青光海、敬学强应当履行协助办证义务。故二原告要求被告朱祥昭、青光海、敬学强协助办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明本人虽然不是该房地产项目的投资合伙人，但土地使用权证书载有四人为土地使用权共有人，应当在办理不动产证书时予以协助，所产生的费用与四人无关。被告敬学强。朱祥昭、青光海抗辩的二原告未交清下欠房款的问题，因合同约定办证付完余款，故二原告应在被告朱祥昭、敬学强、青光海为其办理不动产证书后支付余下房款。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱祥昭、敬学强、青光海、阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠在本判决生效后二十日内协助原告李智勇、杨秋菊办理位于西充县晋城镇天宝西路17号7楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，由被告朱祥昭、敬学强、青光海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张 华 审 判 员  衡 南 人民陪审员  李小龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑玥琪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1318号 原告：袁某，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑律师事务所律师。 被告：包某，男，1967年1月4日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 原告袁某与被告包某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  由彦明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执843号 申请执行人:黄月莲，女，1992年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:杨妍，女，1987年8月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区（妍创舞蹈）。 本院在执行黄月莲与杨妍关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄月莲向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结黄月莲与杨妍（2020）桂0203执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月十五日 书记员 汪 洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1号 申请执行人：代明礼，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代明礼与闫明金、王侠民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7999号民事判决书，已经发生法律效力。闫明金、王侠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代明礼于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人闫明金、王侠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院分别于2020年1月3日、2月18日依法对被执行人闫明金、王侠的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明房产及车辆均以抵押或查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。并告知申请执行人代明礼如不能提供被执行人闫明金、王侠可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1639号 原告杭州欧工涂料制品有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号意煌智汇创富中心B幢1402-2室。 法定代表人李阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人何玲玲、孙文龙,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告太仓宝同新五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘村新谊路36-2号。 法定代表人王晓华。 本院在审理原告杭州欧工涂料制品有限公司诉被告太仓宝同新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧工涂料制品有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月一日 代书记员 戴盛雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5340号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：钱培文，男，1954年2月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告钱培文物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初832号 原告：钟海凤，女，1978年6月13日出生，汉族，住岑溪市。 被告：黎远照，男，1973年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 被告：黎烔霖，男，1995年10月6日出生,汉族，住岑溪市。 原告钟海凤诉被告黎远照、黎烔霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟海凤申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟海凤撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟海凤负担。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  贤 静 书 记 员  黄显斯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初869号 原告：程庆坤，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告：郑渭香，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 二原告共同委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：胡建英，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：舒华，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐财兴，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：宋壮志，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方慧娟，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方伟兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汤徽，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：宋飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方圆，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 第三人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街60号。统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，董事长。 原告程庆坤、郑渭香与被告胡建英、舒华、徐财兴、宋壮志、方慧娟、方伟兵、汤徽、宋飞、方圆、第三人浙江开化农村商业银行股份有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告程庆坤、郑渭香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程庆坤、郑渭香撤回起诉处理。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月二十日 法官助理** 书记员曾航
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                     (2020)川03执44号之一 被执行人：段黎明，男性，住所地：云南省昆明市官渡区。 本院于2020年04月29日向被执行人段黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段黎明在交通银行******账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杰斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢46号申请执行人：韩娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住。被执行人：陶伟，女，1966年2月18日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1414号号民事判决书，责令被执行人陶伟履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶伟存款本金17808.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十八日法官助理张浩书记员何大威
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初315号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郑忠其，男，1980年3月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。因饮酒后驾驶机动车于2019年3月12日被海宁市公安局罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月10日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]897号起诉书指控被告人郑忠其犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人郑忠其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年3月5日22时至23时40分间，被告人郑忠其饮酒后驾驶浙Ａ×××××号牌小型轿车，从大麻镇崇益村至百富村河南5号又沿大麻镇镇西路由北往南行驶至乡试桥处停车，行至大麻派出所反映情况。民警在工作中发现被告人郑忠其身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为125毫克／100毫升。民警随即将被告人郑忠其带至桐乡市第二人民医院提取血液，制成样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人郑忠其所检血液乙醇含量为125毫克／100毫（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人郑忠其上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人郑忠其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑忠其自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人郑忠其拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人郑忠其在庭审过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、证人证言、视听资料、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑忠其违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑忠其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑忠其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人郑忠其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑忠其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋峰凤
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5105号之一 申请执行人胡陈建，男，1982年8月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈凡，男，1986年3月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈景程，男，1964年7月28日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人胡陈建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6638号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为330000元及利息、迟延履行利息、律师费10000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人陈凡、陈景程发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈凡、陈景程未向本院报告财产情况。 申请执行人胡陈建未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈凡、陈景程的财产情况，查明被执行人陈景程名下浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆；尚未发现被执行人陈凡有财产可供执行。本院于2019年11月28日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人330000元及利息、迟延履行利息、律师费10000元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈凡、陈景程在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈凡、陈景程发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。 本院于2020年3月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 俞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初919号 原告：高强，男，1975年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。统一社会信用代码：91370600581928359M。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，男，1992年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系该公司职工。 原告高强与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人姜忠辉、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金17927元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月28日20时15分许，徐旭芳驾驶鲁FE1***号小型轿车在莱州市文泉西街074号灯杆处与原告高强驾驶的鲁F70***号小型轿车相撞，后鲁FE1***号小型轿车又与邢益凡驾驶的鲁FS2***号货车相撞，造成三车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任。因此事故，原告支付施救费600元、拆检费500元，经山东亨通保险公估有限公司评估原告的车辆修复价值为16027元，原告为此支付评估费800元。原告为鲁F70***号小型轿车在被告处投保机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，诉请判令被告给予赔偿。 被告辩称，鲁F70***号小型轿车在我公司投保有商业险，含车损险和不计免赔，事故发生在保险期内。我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实原告驾驶机动车发生交通事故，并造成车辆损失的事实。 2、保险单复印件一份，证实原告为其所有的鲁F70***号轿车在被告处投保机动车损失险（53638元）、机动车第三者责任险（500000元）等险种，且不计免赔。保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日，事故发生在保险期间内。 3、原告的驾驶证，行驶证复印件各一份，证实原告具备驾驶资格，且该车辆在有效年检期内。 4、山东亨通保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告的车辆修复价值为16027元。 5、维修费发票两张计款16027元、施救费发票一张计款600元、拆捡费收据一张计款500元、评估费收据一张计款800元，用以证明原告的损失情况。 经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4认为系原告单方委托作出的公估报告书，不予认可；对证据5中的维修费发票、施救费发票的真实性无异议，但对维修费用数额不认可，对施救费认为数额过高；对拆检费、评估费收据认为没标注收款单位，且无法看清公章内容，不予认可。 本院对被告无异议的证据1、2、3对本案事实的证明效力予以确认。 诉讼中，被告申请对鲁F70***号车辆的修复价值进行重新评估，经双方共同选定的山东川汇保险公估有限公司评估，原告受损车辆的修复价值为13734元，被告为此支付评估费2000元。原、被告对重新评估结论均无异议并确认合理的施救费用为400元，原告同意不再主张评估费、拆检费。 本院经审理认定的投保及发生交通事故的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告的车辆修复价值应按双方共同选定的公估公司评定的13734元认定，施救费按双方确认的400元认定。评估费2000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔付原告高强保险金14134元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告负担47元（已交纳），被告负担77元。限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐银璐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢592号 申请执行人桐乡市志强皮毛染色厂 被执行人顾建良 本院在执行申请人桐乡市志强皮毛染色厂与被执行人顾建良案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执249号被执行人：罗小平，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初135号刑事判决书，向被执行人罗小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗小平的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初35号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李想，男，1996年6月18日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，个体，住湖北省宜城市。因吸食毒品，2018年1月6日被宜城市公安局行政拘留十五日，同年1月8日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月22日被宜城市人民检察院批准逮捕，2020年1月8日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李想犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人王仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2018年1月6日，被告人李想因吸食毒品被宜城市公安局行政拘留，羁押于宜城市拘留所，同日17时许吃完饭后，李想叫同监室的王某给其洗碗，王某没有答应，李想就用拳头对王某头部、面部、胸部进行殴打，王某用双手护头，其右手、面部等部位被李想殴打致伤。经法医鉴定：王某右手第2掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人李想到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、到案经过、谅解书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李想故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李想到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人李想归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；2、被告人李想的家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；3、被告人李想的刑期应当从检察院批准逮捕之日起计算。经审理查明：2018年1月6日，被告人李想因吸食毒品被宜城市公安局行政拘留，羁押于宜城市拘留所，同日17时许，被告人李想吃完饭后，让同监室的王某给其洗碗，王某不答应，李想就用拳头对王某的头部、面部、胸部进行殴打，王某用双手护头，致其右手、面部等部位被殴打致伤。经法医鉴定：王某右手第2掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。另查明，2019年10月24日，被告人李想与被害人王某达成和解协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人王某的谅解。再查明，被告人李想在归案后如实供述了自己的罪行，于2020年4月1日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人李想判处有期徒刑六个月一年的量刑建议。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、熊某、顾某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明及办案说明，协议书、谅解书及收条，讯问视频及说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人李想的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人李想犯故意伤害罪罪名成立。辩护人关于被告人李想归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚；积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于刑期应当从检察院批准逮捕的日期开始计算的辩护意见，经查，2018年1月8日被告人李想因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，即处于人身自由被剥夺的状态中，检察机关于2019年10月22日因本案对其批准逮捕，但并没有加剧其人身自由被剥夺的处境，因此李想被强制隔离戒毒的期间并非同时是因本案被执行羁押的期间，不能予以折抵刑期，故辩护人关于此节辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年四月十七日书记员 曾凌霄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4238号 原告：无锡阿维工业设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维，总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：朱博，男，汉族，1996年11月18日出生，住浙江省武义县。 被告：永康市炫硕工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村金碧路36号三楼。 法定代表人：朱绍举。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。期间原告无锡阿维工业设计有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏建华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4980号申请执行人许友飞，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张连喜，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人许友飞与被执行人张连喜租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初4652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款434000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年11月、2020年2月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，本院于2019年12月12日查封被执行人张连喜名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因暂未找到车辆，故该措施暂未实施。6、2019年11月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月20日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年2月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不确切，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的434000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年四月二十三日书记员  尚飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执107号申请执行人：营口安泰环球贸易有限公司,住营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：周伟，经理。被执行人：张兴满，男,1973年9月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：张兴全，男,1970年9月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：李凤，女,1970年1月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人营口安泰环球贸易有限公司因与被申请执行人张兴满、张兴全、李凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0882民初4075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴满、张兴全、李凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口安泰环球贸易有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张兴满、张兴全、李凤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月8日对其作出拘留决定，因疫情未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人张兴全名下座落胜利街新兴里房屋一处，申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆及公司登记信息。经本院2019年12月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年1月15日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4075号民事判决书，被申请执行人张兴满、张兴全、李凤应当如期给付申请执行人营口安泰环球贸易有限公司所欠货款人民币210488.00元及利息、迟延履行金，现只给付部分欠款，尚欠80000.00元及利息、迟延履行金未付。被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张兴满、张兴全、李凤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执107号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执2号本院立案执行的申请执行人高亚娟与被执行人李翔、文香兰民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初884号民事调解书、民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执2号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：麻永清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麻永清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,993.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麻永清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,993.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执510号 申请执行人范勤芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协151号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］745号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人范勤芳与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为37870元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执510号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4113号 原告蔡正永，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王跃军，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告蔡正永诉被告王跃军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡正永到庭参加诉讼，被告王跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡正永向本院提出诉讼请求：1、要求被告王跃军给付涂料工资25300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5、6月份，原告为被告王跃军刮涂料，后经双方结算，被告王跃军向原告出具欠据，并承诺于2015年5月26日、6月5日结清工资款。后经原告多次催要，但被告一直拖欠不付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王跃军未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条两份，证明欠工资款的事实。被告王跃军未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以确认。 根据原告陈述、举证以及本院经审理认定如下事实：2015年5、6月份，原告蔡正永为被告做涂料工，工程结束后，经双方结算，被告王跃军向原告蔡正永立下欠条两份，欠条载明：“欠到蔡正永伍仟叁佰元整小南在曹家涂料工钱8月开做的，5月26日结清。“欠到蔡正永贰万元整在刘庄唐卫权家涂料工资，6月5日结清”。被告在上述两份欠条中签名捺印并留下身份信息。到期后，经原告催要，被告未能给付。原告于2019年8月22日诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡正永为被告王跃军提供劳务，双方形成劳务合同关系，且双方已就劳务费进行了结算，被告应按结算的金额向原告支付。原告要求被告给付工资25300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃军于本判决生效之日起十日内给付原告工资款25300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费432元，由被告王跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王惠玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2547号原告：李宝贺,男,汉族,1995年4月18日出生,住址辽宁省建平县。委托代理人：商丽娟、周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。法定代表人：卢志刚。被告：吉林盈达建筑劳务有限公司,住所地南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路公务员住宅小区13号楼。法定代表人：张琳钰。被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：卢春峰。原告李宝贺诉被告中铁四局集团第五工程有限公司、吉林盈达建筑劳务有限公司、沈阳地铁集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宝贺自动撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年四月十日法官助理王建兵书记员王娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙贵军，男，1979年7月24日生，住山东济南章丘区圣井街道寨子社区3号楼3单元301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贵军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙贵军系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计62,356.23元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,356.23元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初844号 原告：郑邦伟，男，汉族，1974年12月28日生，住址四川省广汉市。 被告：广汉积金投资有限公司，住所地四川省广汉市柳州路三段79号，统一社会信用代码915106810714190878。 法定代表人杨夕乐，董事长。 委托诉讼代理人张宏，女，汉族，1980年3月7日生，住西安市新城区，系广汉积金投资有限公司员工。 原告郑邦伟诉被告广汉积金投资有限公司（以下简称积金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑邦伟，被告积金公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程尾款231400.00元；并确认原告本案所主张该231400.00元工程款优先受偿；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付工程尾款231400.00元，撤回要求确认优先受偿权的诉讼请求。事实与理由:被告因投资建设广汉市新丰农民集中安置房项目，于2013年8月分别与原告签订《土石方开挖合同》、《土方回填工程合同》、《土方夯实整平合同》将相关施工项目发包给原告，原告亦依约完成了施工。2015年8月13日原被告双方进行结算，确认被告共应支付原告工程款2414118.25元，尚欠原告231400元未付。依照《中华人民共和国合同法》第286条及相关司法解释，原告该231400元工程款享有优先受偿权。原告经多次催收前述工程款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告积金公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广汉积金投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑邦伟工程款231400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元（原告已垫付），由被告广汉积金投资有限公司承担，在履行付款义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1049号 申请人：李宏绪，男，1990年3月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司（以下简称鼎烨建筑安装公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街龙涛花园住宅楼4号楼7单元402室。 法定代表人：刘文娅职务：经理 申请人李宏绪与被申请人鼎烨建筑安装公司合同纠纷一案，申请人李宏绪于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎烨建筑安装公司在围场县教育局的工程款予以冻结，冻结金额162700.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李宏绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人鼎烨建筑安装公司在围场县教育局的工程款予以冻结，冻结金额162700.00元。冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴香雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6943号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：徐州游方网络科技有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：张贺。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告徐州游方网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保590号 申请人郭昱。 被申请人张军。 申请人郭昱因与被申请人张军民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭昱的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张军的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3520元，由郭昱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张勇 书记员  王晓凤
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢137号 申请执行人刘纪兵，男，1981年11月16日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人练刚，男，1983年5月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘纪兵与被执行人练刚买卖合同纠纷一案，（2016）浙09民终715号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘纪兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人练刚已履行完毕,申请人向本院提交结案证明,据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2020)浙0902执恢137号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初296号原告：刘长义，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：李长全，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：沈红军，男，汉族，原台安县自来水公司职工，住辽宁省台安县。本院在审理原告刘长义诉被告李长全、沈红军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘长义撤回起诉。案件受理费416元，由原告刘长义承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月二十八日书记员  邢 郑
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢37号白星、西乡县金盛源物流发展有限公司：白星与西乡县金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民督2号支付令已发生法律效力。逾期，被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司未履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0724执875号执行案号，在执行中，申请执行人领取执行款155773元，后因被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务工资122745元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人在本院涉及多起执行案件，在西乡县自然资源局有土地出让金未退，本院依法扣划被执行人西乡金盛源物流发展有限公司土地出让金1105374元，分配到本案执行款122745元。申请执行人已领取执行款122745元。案件受理费2206元，执行费5218元，在（2019）陕0724执875号执行案件中已收取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4486号原告：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：张静静，女，1974年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海威逊置业有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路205弄。法定代表人：张兴标，董事长。原告张兴标与被告张静静、第三人上海威逊置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。现张兴标向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴标依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张兴标撤诉。案件受理费减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，均由张兴标负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年四月十三日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执27号申请执行人：天津顺德建设工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号。法定代表人：李春来，总经理。被执行人：天津义融城工贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：刘茂山，经理。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津顺德建设工程有限公司与被执行人天津义融城工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权20.5178万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，轮候查封了被执行人名下房产，但该房产系轮候查封故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人天津义融城工贸有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津顺德建设工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保103号 申请人:刘鹏，男，汉族，1980年9月10日出生，住万州区。 被申请人：何建风，女，汉族，1988年8月6日出生，住万州区。 申请人刘鹏与被申请人何建风房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1770元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1346号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何建风所有的位于万州区。在查封期间，暂由何建风保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人刘鹏已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘鹏保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月一日 书记员  熊健超
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初904号 原告：田晶晶，男，1988年10月8日出生汉族，江苏省泰州市人，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑旭妍，女，系原告妻子。 被告：童建英，女，1974年12月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告田晶晶与被告童建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告田晶晶及其委托诉讼代理人郑旭妍、被告童建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告童建英退还原告田晶晶已支付的剩余租金5500元及押金500元；2、被告童建英支付合同违约金1200元；3、要求被告童建英退还已收取的中介费800元；4、要求被告童建英承担本次诉讼过程中产生的全部费用。事实与理由：原告田晶晶与被告童建英签订房屋租赁合同，被告童建英将自己位于开化县华埠镇彩虹二路4单元301住所出租与原告居住，合同有效期为2019年6月29日至2020年6月28日。后原告田晶晶因工作调动原因不在华埠居住，于2019年11月初搬离所租房屋。后原告田晶晶与被告童建英协商多次处理房屋合同与剩余租金问题，双方无法达成一致，因此房屋从2019年11月起便一直处于空置状态，被告童建英也一直未退还剩余租金。2020年1月1日，被告童建英在未告知原告田晶晶知晓的情况下，私自将上述4单元301的房屋出租给王武全居住和使用，并依旧未退还剩余租金给原告田晶晶，后被原告田晶晶发现。原告向被告查问相关情况，被告童建英的老公情绪暴躁，在上述房屋内对原告进行辱骂甚至人身威胁。 综上所述，原告认为，被告与原告已签订了合法有效的房屋租赁合同，双方应当切实遵守和执行。然而在原告租赁使用期内，被告隐瞒原告，私自将已出租的房屋再次出租给第三方使用，在收取第三方租金的情况下，依旧不退还原告已支付的租金及押金，违反了民事活动中的基本原则诚实信用。根据中华人民共和国相关法律规定，被告在合同执行过程中存在重大过错，已构成根本违约。为此。原告依据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。 被告童建英答辩：房屋是空置的，只是带人去看过房，没有租赁出去。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。原告当庭出示了《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、照片、历月电费明细、微信聊天记录、明明建材销货清单、视频等证据。上述证据，经当庭质证并审核，客观真实，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为定案依据。被告童建英对证据的真实性无异议，但认为原告在租赁期限对沙发及电视剧有所损坏，应承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，被告童建英与原告田晶晶签订房屋租赁合同一份，约定：租赁房屋为华埠镇彩虹路36号4单元301室房屋，租赁期限为2019年6月29日至2020年6月28日止，房屋租金为11000元，押金500元，被告童建英必须确保原告田晶晶的正常居住，不得将房屋转租给第三人，沙发及太阳能热水器可正常使用。2020年1月1日，被告童建英与中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部签订房屋租赁合同，约定：被告童建英将位于华埠镇彩虹二路36号4单元301室出租给中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部使用，租金为每月1150元。2020年1月4日，被告童建英与中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部签订房屋租赁补充协议，约定：租赁条件是被告童建英必须在2020年3月30日前将房屋墙面刷白、电视、太阳能热水器及沙发修好，目前是借供关系。 另查明，华埠镇彩虹路36号4单元301室房屋内的沙发有磨损，2020年1月11日，原告田晶晶在进入房屋时发现有人居住，2020年1月16日，被告童建英支付680元太阳能维修费用。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据合同约定，被告童建英不得转租给第三方，现被告童建英未经原告田晶晶允许，将位于华埠镇彩虹二路36号4单元301室租赁给中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部使用，显属根本性违约，原告有权依约解除合同。故原告要求返还租赁费用及押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在合同中对违约金及中介费的返还并未约定，故原告要求被告童建英支付违约金及要求中介费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告童建英提出要求原告田晶晶赔偿沙发及太阳能维修费用的请求，因本案系被告违约在先，双方未能办理房屋交接手续，故举证责任在被告方，被告未能举证证明沙发及太阳能系原告损坏，故对被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告童建英于本判决生效之日起十日内返还原告田晶晶押金500元及房屋租金5500元； 驳回原告田晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童建英负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2297号原告：张某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某7，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某8，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7、张某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17690号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区瑞盛超市，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭第一期安置房9幢1单元1号，统一社会信用代码92500223MA5UU6BQ6L。经营者：刘晓琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告上海家化联合股份有限公司与被告潼南区瑞盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年四月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省霸州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1081刑初196号 被告人万军意，男，1985年1月25日出生，身份证号码 131023198501251416，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住永清县。 自诉人金振东以被告人万军意犯侵占罪，于2020年4月9日 向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人金振东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人金振东撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  耿亚斌 人民陪审员  户振涛 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史达巍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初258号原告：杨某，女，1977年10月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈移长，湖南通程律师事务所律师。原告：李政隆，男，2001年12月29日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：杨某，系李政隆之母。原告：李某，男，2016年11月21日出生，苗族，学生，住绥宁县。法定代理人：杨某，系李某之母。被告：绥宁县瓦屋塘镇官路村村民委员会。法定代表人：阳春生，村主任。委托诉讼代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新文，男，1965年12月28日出生，瑶族，系绥宁县瓦屋塘镇官路社区书记，住绥宁县。本院在审理原告杨某、李政隆、李某与被告绥宁县瓦屋塘镇官路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某、李政隆、李某于2020年4月29日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县瓦屋塘镇官路村村民委员会的起诉。本院认为，原告杨某、李政隆、李某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某、李政隆、李某撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告杨某、李政隆、李某负担。审判员  陈俊平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 娜
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初42号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包新要，男，1997年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年11月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人林亚金，女，2000年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年11月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］232号起诉书指控被告人包新要、林亚金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员阙贵长出庭支持公诉，被告人包新要、林亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至11月期间，被告人包新要伙同林亚金、黄某1（另案处理）在泰顺县泗溪镇、凤洋乡一带多次结伙盗窃电瓶、发电机、电缆等物品，具体事实如下： 1.2019年8月5日至6日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇××一工地仓库内盗取被害人吴某11台发电机和1个电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 2.2019年8月5日至6日，被告人包新要、林亚金窜至泗溪镇××佛××林场附近一木屋内盗取被害人陈某11台打农药机。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 3.2019年9月8日，被告人包新要、林亚金、黄某1窜至泗溪镇××××公路1标工地盗取被害人曾某1空调外机2个。包新要、黄某1负责盗窃，林亚金负责望风。 4.2019年9月26日至27日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇××村大岭大理石厂外盗取被害人毛某电瓶三轮车内的6个电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 5.2019年9月29日至30日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇高畲洋石料厂路边盗取被害人包某电动三轮车内的6个电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 6.2019年10月23日至26日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇××路口盗取被害人吴某2电动三轮车内的6个水电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 7.2019年10月26日，被告人包新要、林亚金、黄某1在泗溪镇前坪村路边盗取被害人苏某电动三轮车内的6个电瓶，此过程中，包新要和黄某1先盗取电动三轮车，后黄某1离开，包新要将电动车上的6个电瓶拆下，林亚金负责望风。 8.2019年10月29日至30日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇池源村垃圾中转站盗取被害人洪某1放至在此处的1台发电机、被害人汪某铲车上的2个电瓶及被害人曾某2装载机内的2个电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 9.2019年10月29日至30日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇××村（××）垃圾场盗取被害人胡某电动三轮车内的6个电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 10.2019年11月2日晚，被告人包新要、林亚金到泗溪镇××院村院口盗取被害人包某2电动三轮车内的6个电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 11.2019年10月26日至2019年11月5日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇南溪村上庄58省道边盗取被害人林某1放置在绿化带上的发电机、木料及钢槽等物品。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 12.2019年11月6日至7日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇××××附近盗取被害人包某1电动三轮车内的6个电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 13.2019年11月6日至7日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇南溪村山上盗窃被害人林某2放置在工具房内的发电机、电瓶、水泵、电线等物品。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 14.2019年11月8日晚，被告人包新要、林亚金到村养鸡场山坡下文福公路边盗取被害人洪某2蓝色电动三轮车内的6个电瓶。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 15.2019年11月8日至9日，被告人包新要、林亚金到泗溪镇××村路边盗取被害人陈某2挖机内的1个电瓶及其他工具，后又至泗溪镇凤垟乡三门垟洋头路边盗取被害人陈某2的挖机内的2个电瓶和其他工具。包新要负责盗窃，林亚金负责望风。 16.2019年11月8日至10日，被告人包新要、林亚金、黄某1窜至泗溪镇玉西村横溪料场盗取被害人曾某1放置在该处的2根电缆线。包新要、黄某1负责盗窃，林亚金负责望风。 上述被盗物品均由包新要经手卖给收废品的人，包新要从中获利至少达人民币9906.6元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。被告人包新要、林亚金分别于2020年3月16日、3月13日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人包新要、林亚金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被害人陈某1、曾某1、毛某、包晓鹏、苏某、吴某2、洪某1、曾某2、汪某、林某1、林某2、包某1、洪某2、陈某2、胡某、包某2、吴某1、洪某1等人的陈述，证人黄某1、林某3、吴某3、黄某2、刘某、吴某4等人的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片、检查笔录、刑事辨认笔录及照片，微信聊天记录及微信交易记录截图、被盗路段视频监控，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，情况说明、归案经过说明、认罪认罚具结书及被告人包新要、林亚金的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包新要、林亚金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包新要、林亚金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。林亚金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；经审前调查评估，符合实行社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。根据被告人包新要、林亚金各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包新要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年7月11日止。） 二、被告人林亚金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、责令被告人包新要、林亚金退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年四月十日 书记员  金璇璇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初322号 原告：刘林，男，汉族，生于1987年2月2日，住四川省西充县。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码：91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林 被告：刘政（曾用名刘证），生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告刘林与被告四川鸿缘房地产开发有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告刘林未缴纳诉讼费，本院于2020年3月18日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘林撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年四月二日 书记员  王 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2261号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣琼，女，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址重庆市长寿区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告李荣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月十五日书记员代 芷菁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执532号 申请执行人：临泉县新杰建材有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：黄新杰，任经理。 被执行人：韩军士，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县新杰建材有限公司与韩军士买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初6549号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韩军士未履行，临泉县新杰建材有限公司于22019）皖1221民初6549020年1月11日申请执行。 （号民事判决书确认： 被告韩军士于判决生效之日起十五日之内偿还原告材料款43120元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告韩军士负担。 在执行过程中，本院依法于2020年2月18日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保831号之一 申请人:唐厚斌，男，1969年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑春浩，男，1986年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:付用彩，女，1989年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人唐厚斌于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑春浩、付用彩价值24万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑春浩、付用彩价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人唐厚斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘沙沙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2334号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初35号 原告：贾义勇，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省西充县。 原告：赵仕群，女，汉族，生于1963年9月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾义勇，男，赵仕群丈夫，系特别授权。 被告：林浩，男，汉族，生于1993年1月19日，住四川省仪陇县。 原告贾义勇、赵仕群与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘晓明、人民陪审员何星池、陈飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾义勇、原告赵仕群的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告林浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1判令由被告立即偿还借款人民币贰万元，并从2018年9月27日开始按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至本息结清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的女儿贾君因交通事故于2019年6月1日不幸死亡，贾君生前于2018年3月7日以现金的方式借给被告人民币贰万元，被告收到钱后给贾君出具借条一张，并约定借款期限。事后，原告的女儿贾君告诉父母，被告处的借款未归还的事实。2019年6月10日，原告打电话给被告催促还款时，被告承认还款，称身体受伤暂时困难为由进行推脱。二原告作为贾君债权的合法继承人，为维护其合法权益特诉至贵院。 被告林浩未作书面答辩。 本院审理查明，2018年3月27日，被告林浩向原告女儿贾君出具借条一张，载明：“本人林浩向贾君借到现金人民币贰万元整，借款期限为6个月，从2018年3月27日起至2018年9月27日前归还”。 2019年6月1日，贾君在南充市上中坝大桥发生交通事故，抢救无效死亡。贾君直系亲属为：一、父亲：贾义勇、二、母亲：赵仕群。三、婚生女：何思垚（四岁）。四、非婚生女：贾思嫣（九岁）。其配偶何俊，双方于2017年3月30日在西充县人民法院协商离婚，本院作出（2017）川1325民初1136号民事调解书确认。2019年9月2日，西充县晋城镇鹤鸣路社区居民委员会指定贾义勇夫妇为贾思嫣、何思垚的监护人。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、（2017）川1325民初1136号民事调解书在卷佐证。 本院认为，二原告向法庭提交由被告林浩向其女儿贾君出具的借条，能够证明贾君与林浩的借贷关系成立。贾君因交通事故死亡，其父母贾义勇、赵仕群系合法继承人，贾君的债权应当由合法继承人继承，二原告主张继承权利符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定借期、逾期利率，二原告主张逾期后利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定决如下： 限被告林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告贾义勇、赵仕群借款本金20000元，并从2018年9月27日起按年利率6%支付利息至款清之日止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息 案件受理费150，公告费600元，由被告林浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  何星池 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  戚 会
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异93号案外人：王学杰，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人王学杰对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层243号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王学杰称,2014年12月13日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009220215的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层243号商铺卖给案外人，房屋价款为698481元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年4月7日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140205537。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年12月13日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009220215的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积21.91平方米商铺，约定房屋总价为697526元，并办理了备案登记，备案登记号为20140205537。因实际建筑面积为21.94平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款698481元。2017年7月28日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人王学杰向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年7月29日达成（2019）浙0304民初5979号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初5979号民事调解书、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人王学杰与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层243号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月十四日代书记员 朱清晨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初116号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄陈生，男，1982年10月17日生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住上海市静安区。辩护人施意霖，上海海之纯律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄陈生犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月19日、4月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某、杨某出庭支持公诉，被告人黄陈生及辩护人施意霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年10月27日22时许，被告人黄陈生至本市静安区共和新路XXX号XXX栋寓居酒店公寓内，趁人不备盗窃放在酒店里快递包裹内的衣服和裤子(系被害人罗某某购买)并穿在身上后逃离，被盗物品价值人民币782.98元。2019年10月28日11时许，被告人黄陈生在作案地点休息时被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了被害人罗某某陈述、监控录像及截图、照片、扣押笔录、扣押清单、订单、交易记录、抓获经过和被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人黄陈生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并认定被告人具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人黄陈生有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法审判。被告人黄陈生在庭审中先否认实施盗窃，后又对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明：2019年10月27日，被告人黄陈生至本市静安区共和新路XXX号XXX栋寓居酒店公寓内，趁人不备盗窃放在酒店里快递包裹内的衣服(系被害人罗某某购买)并穿在身上后逃离，被盗物品价值人民币782.98元。2019年10月28日11时许，被告人黄陈生在作案地点休息时被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人罗某某陈述证实，其快递包裹内的灰色羽绒服被窃；经查看监控录像，一名白衣男子拆开其包裹并穿上包裹内的衣服后离开作案现场。2.被害人提供的淘宝订单和交易记录证实，被盗羽绒服购买价格为人民币782.98元。3.监控录像证实，2019年10月27日，被告人黄陈生在本市静安区共和新路XXX号XXX栋寓居酒店公寓内，将被害人罗某某购买的衣物穿在身上后离开。4.被告人黄陈生供述证实，其对盗窃他人快递包裹内衣物的犯罪事实供认不讳。5.抓获经过证实，被告人黄陈生于2019年10月28日被抓获归案。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人黄陈生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，在审理阶段先否认犯罪，后再次对指控事实无异议，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人黄陈生应于本判决生效后十日内退缴违法所得，发还被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月十四日法官 助理  祁婷婷书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执470号裴金豆：你与阮万杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮万杰于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款20000元及利息。二、负担本案执行费200元开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005035特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初664号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：田静，女，1980年8月2日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月八日书记员  苏娜娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3732号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。被执行人：景仙绒。被执行人：赵庚午本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与景仙绒、赵庚午追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5693号已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付元。并承担案件受理费元，担保费元，律师费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年11月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2020年4月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年四月二十二日书记员 贾       博       翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13907号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京，董事长。委托诉讼代理人：彭远聪，女，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽