福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1369号 上诉人（原审被告）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华E区12#楼商场1F部分及－1F部分。 法定代表人：邱祝连，总经理。 委托代理人：林培芳，男，公司员工。 委托代理人：李智副，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈金森，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 原审被告：施祖颖，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市（以下简称“永辉首山超市”）因与被上诉人陈金森、原审被告施祖颖健康权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永辉首山超市上诉请求：撤销一审判决，改判永辉首山超市承担陈金森各项损失103944.77元70%的责任，计72761.13元。事实与理由：一、手动液压叉车是装卸工具而非交通工具，施祖颖拉手动液压车在超市门口侧边往同侧垃圾房行走，不能认定是驾驶交通工具违反交通规则的行为。且陈金森驾驶电动车未尽注意义务。因此，施祖颖应承担主要责任而非全部责任。一审判决不区分责任大小，认定永辉首山超市承担100%责任，是错误的，永辉首山超市最多只能承担70%的主要责任。二、一审判决认定精神抚慰金8000元过高，结合陈金森伤情，精神抚慰金宜认定为5000元。 陈金森辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应予维持；永辉首山超市的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1.关于责任比例问题，陈金森遵守交通规则靠右行驶，发生事故的主要原因是施祖颖操作的手动液压叉车未靠道路右侧通行，一审法院采用福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第201900506号《交通事故认定书》的认定结论，判决施祖颖承担事故全部责任，事实清楚。2.关于精神损害问题，陈金森因自己的健康权、身体权受到伤害，并且造成终身残疾构成十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一审判决支持8000元的精神损害抚慰金，于法有据且合情合理。 施祖颖未作陈述。 陈金森向一审法院起诉请求：1.判令施祖颖、永辉首山超市赔偿陈金森各项损失共计134535.15元（其中医疗费31562.15元、住院伙食补助550元、营养费3000元、残疾赔偿金2018年度福建城镇居民人均可支配收入42121元/年×13年×10%＝54757.3元、精神损害抚慰金10000元、误工费2018年各行业在岗职工76266元/年÷365日×90日＝18805.3元、护理费220元/日×71日＝15690元及护理用品支出70元、交通费2000元、鉴定费1800元，扣除永辉首山超市垫付医疗费3629.6）；2.判令陈金森后续产生的医疗费等待实际发生后另行主张；3.本案诉讼费用由施祖颖、永辉首山超市共同承担。 一审法院认定事实：2019年5月13日8时10分左右，施祖颖拉着手动液压叉车（车上装有塑料筐）沿程厝前路南侧路面由东往西行使至七街十二府E区路段时，遇陈金森驾驶台江7103Z号两轮电动自行车沿程厝前路南侧路面由西往东行驶至此，台江7103Z号两轮电动自行车车头与手动液压叉车上所载货物左后侧发生碰撞，造成陈金森倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月31日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第201900506号《交通事故认定书》认定本案事故形成的原因系由于施祖颖未靠道路右侧通行，施祖颖承担事故的全部责任，陈金森不承担责任。事故发后，陈金森被送至福州市第二医院门诊治疗，于2019年6月14日转住院治疗，同月25日出院。出院诊断：1.外踝骨折（右）；2.肺气肿。出院医嘱：1.门诊随诊，每个月定期复查；2.合理患肢功能锻炼，患肢暂不负重；3.定期拍片，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取出内固定时间；4.建议休息3个月；5.待骨折骨性愈合行内固定物取出术；6.告知存在骨折不愈合、畸形愈合可能，过早负重导致钢板松动断裂可能；7.不适随诊。截止票据出具日2019年7月25日共计支出医疗费用31414.04元，其中住院费用27370.44元，门诊费用4043.6元。2019年9月19日，福建康泰司法鉴定所根据陈金森的委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈金森右外踝骨折，行右外踝骨折切复钢板内固定+植骨术后，目前与日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.陈金森的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。陈金森支付鉴定费用1800元，其中伤残鉴定费1000元，三期评定费800元。 另查：（一）永辉首山超市是事故车辆手动液压叉车的所有人，施祖颖是永辉首山超市员工，事故发生时施祖颖是执行工作任务。（二）事故发生后，永辉首山超市垫付陈金森前期门诊医疗费用3629.6元。 一审法院认为，施祖颖拉着手动液压叉车在道路上未靠右通行，与陈金森靠右侧骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈金森受伤及车辆受损的交通事故，施祖颖拉着手动液压叉车未靠右侧通行违反交通道路通行的规定，是事故发生的根本原因，经交警部门作出交通事故认定书认定施祖颖负事故全部责任，陈金森不承担事故责任。永辉首山超市对上述事故责任认定虽有异议，但没有提供证据反驳，其抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。施祖颖是永辉首山超市员工，本案事故损害系其执行工作任务过程中造成的，应由用人单位即永辉首山超市承担侵权责任。陈金森户籍所在地为福建省福州市仓山区，属一审法院所辖城区，应认定为城镇居民，故其诉请各项损失应按一审法院所在地城镇标准计算。陈金森诉请的各项损失核定如下：1.诉请的医疗费31562.15元，其中医疗费31414.04元有门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、住院及门诊日清单等予以证实，一审法院予以确认，另外购药品支出148.11元，没有相应的医嘱，一审法院不予确认；2.住院11天，其诉请住院伙食补助费550元，永辉首山超市没有异议，一审法院予以确认；3.评定营养期60天，其诉请营养费3000元偏高，一审法院酌定营养费1500元；4.评定护理期60天，其中住院11天，其诉请护理费按220元／天计算明显偏高，一审法院不予采纳；酌定住院期间护理费按2018年福建省城镇职工在岗职工年平均工资76266元标准计算，出院后的护理费按125元／天标准计算，故护理费为8423.43元{住院期间护理费按76266元／年÷365天／年×11天＋出院后的护理费125元／天×（60天－11天）}；5.评定其人体损伤构成为十级伤残，其诉请伤残赔偿金54757.3元，一审法院予以支持；6.陈金森事故发生时已年满六十周岁，已达法定退休年龄，但未提供证据证实事故导致收入减损情况，故误工损失主张不予支持；7.其提供的交通费用票据无法证实其因本案就医所支出合理交通费用，故根据医嘱及其住院门诊就诊情况，酌定交通费500元；8.陈金森受伤致十级伤残，诉请精神抚慰金10000元偏高，酌情调整精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费1800元，其中评定伤残等级鉴定费1000元及三期评定费800元，系事故定损理赔所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以确认，上述损失共计106944.77元。另陈金森后续产生的医疗费尚未实际发生后，并非具体的诉讼请求，不属于本案处理范围。综上，永辉首山超市应赔偿陈金森106944.77元，扣除已垫付的3629.6元，还应赔付103315.17元。施祖颖经传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永辉超市股份有限公司福建福州首山超市于本判决生效之日起十日内支付陈金森103315.17元；二、驳回陈金森的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2991元，适用简易程序减半收取1495.5元，陈金森负担312.5元，永辉超市股份有限公司福建福州首山超市负担1183元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案事故系因施祖颖未遵守交通规则、操作的手动液压叉车未靠道路右侧通行导致的事实清楚，并已经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《交通事故认定书》予以认定，施祖颖应承担事故全部责任，陈金森不承担责任。一审法院据此判令永辉首山超市作为施祖颖的用人单位承担相应责任正确，永辉首山超市主张只能承担70%责任无事实和法律依据，不予支持。陈金森因本案事故造成十级伤残，承受了一定的生理和精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元，合法合理，予以维持。 综上所述，永辉首山超市的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由永辉超市股份有限公司福建福州首山超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年四月十日 法官助理游佳 书记员林舒