wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更676号罪犯刘冬云，女，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2013年11月15日作出（2013）温苍刑初字第1184号刑事判决，以被告人刘冬云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元;责令退赔犯罪所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务。罪犯刘冬云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯刘冬云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘冬云符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘冬云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘冬云已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二十二日代书记员  金 娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执438号申请执行人：黄莲英，女，1954年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：韩建华，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：韩亚琴，女，1980年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：韩蕊，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄢民初字第1239号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执54号 申请执行人：李效常，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：麻斌斌，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：臧金枝，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李效常与被执行人麻斌斌、臧金枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0784民初2585号民事判决履行义务，申请执行人李效常申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。现申请执行人李效常与被执行人麻斌斌、臧金枝达成和解协议为由向本院提出撤回对麻斌斌、臧金枝执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11435号原告：李立，男，汉族，1971年5月7日生，住昆明市嵩明县。被告：栾林洪，男，汉族，1971年11月2日生，住曲靖市陆良县。被告：李国珍，女，汉族，1980年11月30日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：陆良鸿瑞劳务有限公司,住所：陆良县同乐接到芙蓉街桂安居。法定代表人：栾林洪。原告李立诉被告栾林洪、李国珍、陆良鸿瑞劳务有限公司（以下简称“陆良鸿瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，于2020年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加了诉讼，被告栾林洪、李国珍、陆良鸿瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、判令被告栾林洪、李国珍立即归还原告借款人民币500000元；2、判令被告栾林洪、李国珍支付从2018年7月21日起至实际归还借款之日的利息，利息按月息2%计算（暂计算至起诉之日的利息为：150000元）；3、判令被告陆良鸿瑞公司对上述借款承担连带还款义务；4、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告栾林洪和李国珍系夫妻关系，双方共同于2017年11月22日向原告借款人民币50万元用于经营资金周转需要，约定借款期限为三个月，利息按每月2%计算，由被告陆良鸿瑞公司提供连带保证担保，并由被告出具了借条。借款到期后，被告均不予偿还，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告栾林洪、李国珍、陆良鸿瑞公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告栾林洪与被告李国珍系夫妻关系，被告栾林洪系被告陆良鸿瑞公司法定代表人。2017年11月21日，被告栾林洪、李国珍作为借款人，被告陆良鸿瑞公司作为担保人与原告李立签订《借条》一份，载明“今借到李立人民币500000元，大写：伍拾万元整。用于资金周转，支付方式工商银行现金转账，借款期限2017年11月21日至2018年2月20日止，双方约定月利息为每月2%，到期连本带息一次付清。逾期不还，违约金按每日总金额的千分之陆计算。（自打款之日起计算）。本人承诺，若有转移资产，抽逃资金等，我愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息，违约金，诉讼费，律师费，差旅费等实现债权的费用）。法人股权即公司资产担保：陆良鸿瑞劳务有限公司。”同日，原告通过手机银行转账的方式向被告栾林洪个人账户汇入500000元，被告栾林洪向原告出具《收条》认可收到原告转款。2019年8月21日，被告栾林洪（甲方）、陆良鸿瑞公司（丙方）与原告（乙方）签订《还款协议》，约定“一、截止2019年8月20日止，甲方欠乙方本金及利息共计人民币50万元及利息120000元，共计620000元。二、对于上述借款的本息，甲方承诺在2020年2月20日前一次性全部归还，逾期不还的，按50万元本金由甲方承担从2019年8月21日起至实际归还之日止的利息，利息按月息2%计算。以及乙方实现债权的费用，包括但不限于：诉讼费、差旅费、保全费、保全保险费、律师费等费用。三、丙方保证方式为连带责任保证，丙方的多名保证人为上述借款提供连带保证责任担保。担保范围包括本金、利息，以及实现债权的费用。担保期限至还清全部本金及利息之日为止。”原告在庭审中自认，被告栾林洪支付利息截止2018年7月21日。原告实际产生保全保险费2500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告栾林洪、李国珍、陆良鸿瑞公司签订的《借条》、《还款协议》合法有效，且原告已实际交付借款，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应按照承诺期限向原告偿还借款，对于借款本金500000元的诉请无争议，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方已明确约定借款期限内及逾期利率为年利率24%，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，根据原告自认被告偿还利息至2018年7月21日，本院尊重当事人对于自身权利的放弃，故支持原告自2018年7月21日起至款项实际付清之日止的利息。关于原告主张被告李国珍共同还款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告李国珍与被告栾林洪系夫妻关系，且被告李国珍在向原告出具的《借条》上已签字认可，故被告李国珍应依法承担还款责任。关于被告陆良鸿瑞公司承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告陆良鸿瑞公司在《借条》及《还款协议》中均明确承担连带保证责任，亦未超过保证期间，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保全保险费的问题，由于双方在《借条》及《还款协议》中有明确约定且原告已实际产生该项费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾林洪、李国珍于本判决生效之日起十日内共同向原告李立偿还借款本金500000元、保全保险费2500元；二、被告栾林洪、李国珍于本判决生效之日起十日内共同向原告李立支付以借款本金500000元为基数，自2018年7月21日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告陆良鸿瑞劳务有限公司对上述债务承担连带保证责任，实际承担后有权向被告栾林洪、李国珍进行追偿；三、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3720元，由被告栾林洪、李国珍、陆良鸿瑞劳务有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  罗永平人民陪审员  方 芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡龙坤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执779号 申请执行人：李能庆，男，1962年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初507号民事判决书，责令被执行人李能水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李能水的银行账户，限额60425元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏芳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27490号之二原告：上海闸环环境卫生运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：展志超，男。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：李立新，男。被告：中建三局集团有限公司上海闸北分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈省军，总经理。委托诉讼代理人：李立新，男。被告：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：危建平，总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，男。委托诉讼代理人：赵吉瑞，男。原告上海闸环环境卫生运输有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司上海闸北分公司、上海新兰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告上海闸环环境卫生运输有限公司以被告已经以商业承兑汇票的形式支付欠款为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海闸环环境卫生运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海闸环环境卫生运输有限公司撤回起诉。保全费5,000元，由原告上海闸环环境卫生运输有限公司负担。案件受理费39,636.1元，减半收取计19,818.05元，由原告上海闸环环境卫生运输有限公司负担。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  严 华人民陪审员  吴 昆二〇二〇年四月二十七日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1453号原告：范某。被告：聂某。被告：何某。被告：陈某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年四月二十一日书记员 李高鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执836号申请执行人杨宗功，男，1966年12月27日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平市码头镇归苏村民委员会，住所地邹平市码头镇归苏村。法定代表人：张学梅，村委会主任。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市码头镇归苏村民委员会银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月八日书记员 马学梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8796号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人田松，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人淮南卡友汽车销售有限公司，住所地安徽省。被执行人淮南市宝富运输有限公司，住所地安徽省。被执行人张永兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人张鹏程，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上实融资租赁有限公司诉被告田松、淮南市宝富运输有限公司、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、张鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65762号民事判决书。被执行人田松、淮南市宝富运输有限公司、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、张鹏程应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计190,408.40元及相应利息。判决生效后，被执行人田松、淮南市宝富运输有限公司、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、张鹏程未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人田松、淮南市宝富运输有限公司、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、张鹏程名下有牌号为皖D6XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田松、淮南市宝富运输有限公司、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、张鹏程有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢427号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行 被执行人温州市腾和商贸有限公司、郑海滨、郑连新、周义、吴和丹、周赵、黄秀珠、曾爱平 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州市腾和商贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地：安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：吴万祥，男，1965年1月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：朱艳娥，女，1968年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称邮政储蓄银行宿松支行）于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人邮政储蓄银行宿松支行称，2016年12月29日，邮政储蓄银行宿松支行与吴万祥、朱艳娥签订《小额贷款借款合同》，约定邮政储蓄银行宿松支行向吴万祥、朱艳娥提供50000元的借款用于购买猪仔及购买饲料。借款期限为36个月，年利率为4.75%，逾期未还款的按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政储蓄银行宿松支行发放了借款。吴万祥、朱艳娥自2020年2月就未按约还款，截至2020年4月24日，吴万祥、朱艳娥共欠借款本息51112.43元。要求吴万祥、朱艳娥偿还邮政储蓄银行宿松支行借款本金50000元以及截至2020年4月24日止的利息（包括罚息）1112.43元，此后利息以50000元为本金按照年利率6.175%计息至借款还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴万祥、朱艳娥应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人邮政储蓄银行宿松支行借款本金50000元以及截至2020年4月24日止的利息（包括罚息）1112.43元，此后利息以50000元为本金按照年利率6.175%计息至借款还清之日止。申请费359元，由被申请人吴万祥、朱艳娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨宏遐二〇二〇年四月二十九日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终43号上诉人（原审原告）瑞安市富康红豆杉专业合作社，注册号330381NA001035X，住所地浙江省瑞安市高楼镇平阳坑村市心街29号。法定代表人谢作伟，社长。被上诉人（原审被告）瑞安市高速公路工程建设中心，统一社会信用代码12330381MB1260429N，住所地浙江省瑞安市安阳街道仲容路401号。法定代表人刘嘉庆，主任。上诉人瑞安市富康红豆杉专业合作社（以下简称富康合作社）因诉被上诉人瑞安市高速公路工程建设中心土地行政合同一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2017年因龙丽温高速公路建设工程项目需要，征迁原告的红豆杉苗木。2017年3月8日，浙江世联林业勘察设计有限公司受被告委托，作出红豆杉苗木移栽搬迁费用预算及市场价格评估调查报告，苗木移栽搬迁费用预算共计1922005元。同年3月21日，正诚树木价格评估事务所浙江评估中心受原告委托作出价格评估报告书，确定价格评估标的富康合作社位于瑞安市××东源村苗木在评估基准日的征迁补偿价格合计为7551180元，并说明本次评估是以持续经营为评估假设前提，以评估对象在公开市场上进行公平交易为评估假设前提。同年4月25日，浙江世联林业勘察设计有限公司又受被告的委托，作出红豆杉苗木移栽搬迁费用预算及市场价格评估调查报告，苗木移栽搬迁费用预算共计2527793元。2017年5月12日，原、被告参照该公司作出的苗木移栽搬迁费用预算2527793元及市场价格评估调查报告，在瑞安市××坑镇人民政府鉴证下签订了《龙丽温高速公路（瑞安段）平阳坑镇征地红线内青苗补偿协议书》，并按约定期限完成了苗木移栽。同年5月19日，原告按协议领取了被告给付的苗木移栽补偿费用2527793元。2019年5月16日，原告以双方是基于不合法、不合理的评估报告而签订的补偿协议，提起本案诉讼。另查明，根据温州市机构编制委员会温市编［2017］33号文件精神，设立瑞安市高速公路工程建设办公室，为市政府直属公益类事业单位，撤销原瑞安市高速公路工程建设指挥部，职责划入瑞安市高速公路工程建设办公室。《瑞安市机构改革方案》经浙江省省委、省政府批准，中共温州市委机构编制委员会《关于瑞安市局级事业机构调整审核的批复》，将瑞安市高速公路工程建设办公室更名为瑞安市高速公路工程建设中心。被告瑞安市高速公路工程建设中心为适格被告。原判认为：根据2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，被诉补偿协议书系行政机关为实现公共利益或者行政目标，与行政相对人达成的具有行政法上权利义务内容的苗木移栽补偿协议，属于行政诉讼的受案范围，需依照行政诉讼法及有关司法解释并参照适用合同法进行审理。本案中，浙江世联林业勘察设计有限公司是根据被告的估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用合理的估价方法，于2017年4月25日最终作出评估调查报告，从而确定涉案苗木移栽的费用，符合瑞安市青苗补偿参考标准（经济林红豆杉部分）以及瑞安市人民政府关于涉案红豆杉苗木予以补偿适当移栽费及以苗木移栽费2527793元予以补偿的专题会议纪要精神。原告在此之前曾自行委托正诚树木价格评估事务所浙江评估中心估价，于2017年3月21日作出价格评估报告书。原告在知道被告方作出的评估调查报告结果后，并未向相关价格评估机构申请复核评估，进而向价格评估专家委员会申请鉴定，而是选择了参照评估调查报告中苗木移栽费用价格，与被告协商一致，签订了补偿协议。在签订协议过程中，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形。可见，被诉补偿协议系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。签订协议后，双方当事人均已按照协议的约定全面履行了各自的义务。综上，原告请求确认被诉补偿协议违法，没有事实和法律依据。据此，判决驳回原告富康合作社的诉讼请求。上诉人富康合作社上诉称：根据《中华人民共和国资产评估法》规定，资产评估企业必须具有评估资质,评估人员必须取得价格评估职业资格证书。被上诉人委托没有评估资质及取得职业资格证书的单位和人员对涉案资产作出评估，违反法律规定，依据该违法评估结果而签订的被诉补偿协议，亦属违法且是无效的。一审法院未对案涉评估主体资格的合法性作出审查认定,以上诉人没有对评估报告申请复议等为由判决驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。请求撤销原判并确认被诉补偿协议违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，根据被上诉人瑞安市高速公路工程建设中心的事业单位法人证书显示，其举办单位为瑞安市人民政府，该中心并非本案的适格被告。而且，被诉协议系原瑞安市高速公路工程建设指挥部与上诉人签订，瑞安市人民政府此后虽成立了瑞安市高速公路工程建设办公室（现更名为瑞安市高速公路工程建设中心），并撤销原瑞安市高速公路工程建设指挥部，但原瑞安市高速公路工程建设指挥部作为瑞安市人民政府的派出机构，其行为依法应由瑞安市人民政府承担，瑞安市人民政府系本案适格被告。原审法院未向上诉人释明并告知其变更被告主体，迳行以瑞安市高速公路工程建设中心为本案被告并作出判决，缺乏事实和法律依据，审判程序违法，可能影响本案的正确审理，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初31号行政判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重审。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 罕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2003号上诉人(原审被告):山西禾能发电有限公司，住所地：山西省长子县岚水乡吴村。法定代表人：闫建国，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐丽萍，女，1963年6月21日出生，该公司员工，住山西省长治市城区延安南路200号。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地：太原市南内环街480号盛伟大厦二层。法定代表人：赵书槐，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵美宏，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志芳，上海市建纬（太原）律师事务所实习律师。原审被告：山西禾祥秸秆利用有限公司，住所地：山西省长子县岚水乡吴村。法定代表人：闫芳，职务：董事长。上诉人山西禾能发电有限公司与被上诉人山西省投资集团有限公司，原审被告山西禾祥秸秆利用有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9495号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人山西禾能发电有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西禾能发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西禾能发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24374元，减半收取计12187元,由上诉人山西禾能发电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二O二O年四月二十六日书记员 王 娜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4553号 申请执行人：东志红，女，1974年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：崔某，女，2008年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李强、邢月玲（实习律师），山东强将律师事务所律师。 被执行人：田树义，男，1959年11月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：陈玉成，男，1984年5月28日出生，蒙古族，无业，住济南市历城区。 申请执行人东志红、崔婉茹与被执行人田树义、陈玉成共有纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0112民初4485号民事判决，内容如下：田树义、陈玉成于本判决生效之日起十日内返还东志红、崔某拆迁货币安置补偿费、安置过渡费共计743536元；案件受理费5618元，保全费4520元，由陈玉成负担。因田树义、陈玉成未履行生效判决确定的义务，东志红、崔婉茹向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月31日，本院依法通过法院专递向田树义、陈玉成住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件被退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，但田树义、陈玉成未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向田树义、陈玉成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月31日、2019年12月30日、2020年1月20日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了田树义、陈玉成的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，田树义名下有购买的在中国邮政储蓄银行代销保险产品，产品名称为新保承保，本院已强制终止保险合同并将保费执行到位，共计到位案款283292.28元,田树义在邮政储蓄银行有存款122590.14元，本院已执行到位,上述共计405882.42元，已发还申请执行人。除上述财产外，未发现田树义、陈玉成可供执行的其他财产线索。 2020年1月22日，本院工作人员到田树义、陈玉成所在地进行线下实地调查，本院依法向田树义送达相关法律文书，并传唤田树义于2020年2月3日到庭，未发现田树义、陈玉成可供执行的其他财产。 3、2020年4月2日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向东志红、崔婉茹委托诉讼代理人李强进行了送达，告知了其本案的执行情况。东志红、崔婉茹委托诉讼代理人李强回复称其同意终结本次执行程序。东志红、崔婉茹未能提供田树义、陈玉成可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，东志红、崔婉茹对田树义、陈玉成的债权受法律保护，但债权的实现取决于田树义、陈玉成的履行能力。在本次执行程序中，共计执行案款405882.42元，除上述财产外，未发现田树义、陈玉成有可供执行的其他财产，东志红、崔婉茹也未能提供田树义、陈玉成可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月三日 书记员  魏 洁
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初59号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈雨，男，1977年5月1日出生，身份证号码：321111197705012311，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市润州区富润华庭3期2幢302室（户籍所在地：江苏省镇江市润州区蒋乔街道罗家圩东41号）。被告人陈雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕43号                               指控事实                       2019年7月5日22时07分许，被告人陈雨醉酒后驾驶苏L12W77小型轿车，沿镇江市丁卯桥路由东向西行驶至丁卯桥路青年广场附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈雨血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。             归案后，被告人陈雨如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈雨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈雨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人陈雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                     二0二0年四月二十三日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执157号 关于冯金牛申请执行温双平、牛冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执26号申请执行人:陈春波，男，1961年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：余智栋，男，1968年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：孙利红，女，1969年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：万来啟，男，1966年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人陈春波与被执行人余智栋、孙利红、万来啟民间借贷纠纷一案中,向被执行人余智栋、孙利红、万来啟发出执行通知书,责令被执行人余智栋、孙利红、万来啟向申请执行人陈春波支付借款600万元及利息，承担案件执行费57400元。在本院执行过程中，被执行人余智栋、孙利红、万来啟所有财产已被另案查封。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人余智栋、孙利红、万来啟有其他可供执行的财产，申请执行人陈春波亦不能提供被执行人余智栋、孙利红、万来啟有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人余智栋、孙利红、万来啟积极履行义务，本院已将被执行人余智栋、孙利红、万来啟纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十九日书记员  龚 平
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初702号 原告：许可明，男，1957年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾。 委托诉讼代理人：陈昌君，公司员工，项目经理。 原告许可明诉被告中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出如下请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计197668.34元:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月,原告被被告雇佣,在其承建的泗县星河湾安置小区工程项目中从事机电经理的工作。2019年6月15日,原告在检查工地电表时从高处摔下,造成原告右跟骨粉碎性骨折,不得不进行手术治疗。后经鉴定,原告受伤构成十级伤残,误工期为240天,护理期为90天,营养期为90天,二次手术费需8000元。原告受伤住院后,被告对原告不闻不问,不履行任何雇主责任。原告出院后,多次联系被告要求赔偿,均被拒绝。为此提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，当事人的起诉必须有明确被告，有具体诉讼请求和事实、理由。本案原告举证不能证明其与被告中建二局第三建筑工程有限公司存在雇佣关系，因此原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回许可明的起诉。 诉讼费2126元予以退还给许可明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月九日 书记员 沙莉莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4607号上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年8月20日出生，侗族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南建科园林有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋17楼。法定代表人：张勇君。上诉人李建军因与被上诉人湖南建科园林有限公司劳动争议合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，各方当事人之间自愿达成和解协议，李建军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建军撤回上诉。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由李建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年四月七日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18964号 原告：张力桐，男，1991年11月9日出生，回族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。 被告：袁海延，男，1979年7月8日出生，汉族，住昌图县，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告张力桐诉被告袁海延房屋买卖合同纠纷一案中，原告张力桐于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张力桐撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告张力桐承担。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  王 璐 人民陪审员  闫芷羚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王东杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执33号 申请执行人：李世明，男，生于1974年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李世明与被执行人曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人曹汉英应支付申请执行人李世明执行款8000.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下银行存款极少，也无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人李世明意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1344号 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，组织机构代码:MA297HC26。 法定代表人赵力力。 委托代理人胡乾径，该公司职工。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐凤娟，女，1972年11月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人徐际旭、徐凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3066号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人徐际旭、徐凤娟偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金106303.01元及利息（截止2019年9月23日为6303.01元，从2019年9月24日起至2019年12月30日按月利率9.96‰计算，从2019年12月31日起至本金还清之日止按月利率14.94‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人徐际旭、徐凤娟发出执行通知书、报告财产令，要求徐际旭、徐凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐际旭、徐凤娟逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月27日对被执行人徐际旭、徐凤娟进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐际旭、徐凤娟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 经执行，本案申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行领取分配执行款28593.08元。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人徐际旭、徐凤娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐际旭、徐凤娟作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人徐际旭、徐凤娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行已领取执行款28593.08元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐际旭、徐凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3424号 张小梅、张纯均、巴中市中奥商务酒店、四川成港房地产开发有限责任公司、巴中市成港商砼有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司： 本院依据（2018）川01民初5199号民事判决，执行追缴张小梅、张纯均、巴中市中奥商务酒店、四川成港房地产开发有限责任公司、巴中市成港商砼有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司诉讼费250495元。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人四川昊鑫融资担保有限公司银行存款250495元，并已上缴国库250495元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执69号申请执行人：侯艳玲。被执行人：李金权。被执行人：阎立伟。本院在执行侯艳玲与李金权、阎立伟借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年2月5日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施，2020年4月25日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年四月二十五日书记员 王宪辉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执22号 申请执行人：王广增，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，住盖州市。 被申请执行人：徐亮，男，1971年1月15日出生，汉族，木工，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人王广增因与被申请执行人徐亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）辽0881民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，由臧娥担任执行长于执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人徐亮发出执行通知书及财产报告令，2020年1月13日到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人徐亮下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。被执行人名下的房屋及车辆已被我院查封，车辆价值很低，房产是被执行人一家三口的唯一生活住房，面积仅42平米，缺乏执行价值。经本院2020年1月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初154号民事判决书，被申请执行人徐亮应当如期给付申请执行人王广增所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执22号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 审判员 周文新 审判长 隋 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆 垚
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2224民初2906号 原告：董玉林，男，1969年10月14日出生，汉族，液化气站下岗职工，群众，现住突泉县。 身份证号:XXX。 被告：董玉兴，男，1972年11月5日出生，汉族，群众，农民，现住广州市番禺区登云路17号503。 身份证号:XXX。 原告董玉林与被告董玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉林到庭参加诉讼。被告董玉兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉兴给付原告施工款人民币16,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年9月20日起至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲属关系，2017年9月20日，原告在被告手里接的活，带领工人干活，工程款共计16,000.00元，口头约定干完活就给钱，原告因用款多次催要无果，故诉至法院。 被告董玉兴未答辩。 原告董玉林围绕诉讼请求向本院提交被告董玉兴于2019年9月20日出具的借据一枚，证明与被告存在劳务关系及被告下欠16,000.00元劳务工资的事实。对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，原、被告系亲属关系，原告是瓦匠，从事砌砖的活。2017年9月20日，被告雇佣原告董玉林建造突泉县永安镇加油站对面三层住宅楼和门市房。双方约定按层结算劳务工资。原告带领几个工人如约建完一层后被告未给付劳务工资，并于2017年9月20日给原告董玉林出具借据，金额为16，000.00元。因被告董玉兴至今未给付原告董玉林劳务工资，原告董玉林于2019年11月21日诉讼至法院，要求被告董玉兴给付劳务工资16，000.00元及利息。 本院认为，原告与被告之间已形成事实上的劳务关系，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。原告董玉林受雇于被告董玉兴，在突泉县永安镇加油站对面建造住宅楼及门市房，从事力工劳务。原告董玉林如约完工后，被告董玉兴未给付劳务工资。双方结算后被告董玉兴下欠原告董玉林劳务工资16，000.00元，有原告向法庭提交的借据在卷佐证。原告董玉林主张被告董玉兴支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告董玉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，被告董玉兴应给付原告董玉林劳务工资16,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉兴应于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告董玉林劳务工资16,000.00元。 二、驳回原告董玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告董玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  于秀梅 审判员  鲍利民 审判员  王 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩梅荣  附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终38号上诉人（原审原告、反诉被告）：智云信息产业发展有限公司。住所地：张家口市桥东区站前东大街28号河北国控备份硅谷高科新城。法定代表人：陈立伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广水市应山街道办事处。住所地：广水市应山街道办事处广安路12号。法定代表人：刘焕，该办事处主任。委托诉讼代理人：李兵，湖北德伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭也，湖北德伟君尚律师事务所律师。上诉人智云信息产业发展有限公司因与被上诉人广水市应山街道办事处服务合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2019）鄂1381民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智云信息产业发展有限公司自愿于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人智云信息产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许智云信息产业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由智云信息产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年四月二十八日书记员 郭金洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初256号原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。法定代表人方明华，总经理。被告李思琼，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省河源市。本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告李思琼合同纠纷一案中，被告李思琼在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，并以被告李思琼住所地在广东省河源市源城区为由，认为长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，提出按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由广东省河源市源城区人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告与被告在双方所签订的《融资回购协议书》第六条中约定“……协商不成的，提交本合同约定签订地人民法院诉讼解决。”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且约定明确，依法认定有效，即本案原告可向合同签订地的人民法院起诉，而合同签订地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，对于被告辩称的应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李思琼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年四月七日法官助理刘珂岸书记员**
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢36号之二被执行人陈岗，男性，师宗县漾月街道办事处漾月社区丹凤东路15号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执恢36号之二裁定书，已向被执行人陈岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈岗在财付通支付科技有限公司085e9858edab098dfc9270975@wx.tenpay.com账户内存款人民币9710.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年四月七日书记员  周 月
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初140号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔淑品,男,1970年4月6日出生于山西省太原市,汉族,高中文化,无业,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月14日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]135号起诉书指控被告人崔淑品犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人崔淑品到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年10月11日7时40分许,被告人崔淑品酒后驾驶×××W号丰田牌小型轿车沿南内环街由西向东行驶至迎泽区人民法院门前路段时,与两辆机动车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为155.44mg/100ml,被告人崔淑品系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人崔淑品赔偿涉案交通事故对方当事人车辆损失，并取得谅解。上述事实，被告人崔淑品在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔淑品的供述，道路交通事故受案登记表，现场勘验笔录及现场图，交通事故照片，证人张某、高某的证言（2019年10月11日7时40分许，张某、高某分别驾车在行驶至太原市迎泽区法院门口路段时，被崔淑品驾驶的车辆从后方碰撞，造成车辆的不同程度损伤，下车后发现崔淑品酒后驾驶。），案发时被告人崔淑品及其驾驶的机动车照片，驾驶证及查询信息,机动车及查询信息,被告人崔淑品接受呼气、抽血检测照片，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，出警情况，行政处罚决定书，道路交通事故认定书（被告人崔淑品全责），道路事故调解协议书，谅解书，情况说明（崔淑品自称其身份为中共党员，组织关系在山西化学厂，经民警核实，化学厂已经于1995年倒闭，崔淑品也于1995年至案发时未交过党费），认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔淑品违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔淑品如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人崔淑品醉酒驾车造成交通事故，且负全责，依法从重处罚；交通事故发生后，被告人崔淑品赔偿了对方当事人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人崔淑品对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况、涉案交通事故赔偿处理情况等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔淑品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年四月十七日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2185号原告：孟祥亭，男，汉族，1971年3月28日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：陈允领，男，汉族，1957年2月6日出生，现住商丘市睢阳区。原告孟祥亭与被告陈允领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告孟祥亭及委托诉讼代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被告陈允领经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孟祥亭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款343461元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买木材，并于2016年10月18日向原告出具欠条一份，欠原告模板、方木款共计343461元。并约定违约金为按日加收欠款的千分之五，还款期限为2016年12月30日前。欠款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告陈允领庭后对原告孟祥亭所诉事实予以认可。本院确认原告提交的2016年10月18日由陈允领签名出具的欠条，可以作为本案定案依据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告陈允领多次在原告孟祥亭处购买模板、方木，2016年10月18日经双方结算后，被告共计欠货款343461元，被告出具欠条一份，欠条记载“今欠到模板、方木款合计：叁拾肆万叁仟肆佰陆拾壹元整（343461.00），2016年12月30日前全部结清，逾期不归还，按日加收欠款的千分之五违约金”。约定付款期限届满，陈允领未予给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈允领收到货物后，未及时付清货款，出具欠条后又未按照约定履行付款义务，已构成违约，应当给付货款并承担违约责任。双方对逾期付款违金计算方式的约责任超出法律规定，属于约定过高，其违约金计算方式，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起至付清货款之日止。综上，原告孟祥亭要求被告陈允领给付货款及承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告陈允领给付原告孟祥亭货款343461元，支付逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起至付清货款之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3226元，由被告陈允领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2626号申请执行人：孙成良,男,1970年7月24日出生,住莱西市。被执行人：吴张文，男,1969年11月13日生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：李红英，女,1972年3月7日生，汉族，住莱西市经济开发区。申请执行人孙成良与吴张文、李红英合伙协议纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7030号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2626号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2626号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月三十日书记员  董 明
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2453号申请执行人叶小红，女，1977年12月30日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴月英，女，1951年11月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人范佳芸，女，1999年10月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人范某，女，2005年5月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人翁献忠，男，1968年11月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶小红;吴月英;范佳芸;范某与被执行人翁献忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1439号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶小红;吴月英;范佳芸;范某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁献忠应向申请执行人叶小红;吴月英;范佳芸;范某支付97000元。本院于2019年10月18日向被执行人翁献忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁献忠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁献忠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁献忠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁献忠有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日向被执行人翁献忠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶小红;吴月英;范佳芸;范某的本案债权暂无法实现。本案尚有97000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年四月七日书记员  甘咏华
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终209号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜伟，绰号“毛子”，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪，于2006年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因违反缓刑考验期规定，于2009年7月由南阳市卧龙区人民法院对张胜伟收监执行原判故意伤害罪有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月15日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年1月21日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。原审被告人孙馗，男，1976年5月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，于2019年1月22日被南阳市公安局青华分局监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月26日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。原审被告人姚建国，男，1989年11月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2008年被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月11日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，于2019年1月22日被南阳市公安局青华分局监视居住，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月26日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张胜伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人孙馗、姚建国犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1303刑初684号刑事判决书。宣判后，原审被告人张胜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月25日15时许，被告人张胜伟酒后窜至南阳市卧龙区英庄镇赵营村被害人杜某2家闹事，并与杜某2发生争吵，在争吵过程中被告人张胜伟持刀将被害人杜某2左胸处扎伤。2014年1月18日，在南阳市公安局青华分局的调解下，被告人张胜伟一次性赔偿杜成才、被害人杜某2医疗费等费用共计人民币8万元整，杜某2、杜成才不再追究被告人张胜伟的民事责任。2019年1月7日，经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某2的损伤程度为重伤二级。2017年9月15日下午，被告人张胜伟酒后在南阳市卧龙区英庄镇后英庄村与被害人张某发生口角。事后因感到自己吃亏，联系被告人孙馗等人为其出气。当日下午被告人孙馗带领被告人姚建国等人驾驶一辆白色越野车和一辆黄色轿车到英庄镇后英庄村。当晚20时许，被告人张胜伟带领被告人孙馗、姚建国等人驾车来到张某家门口，持钢管将被害人张某、翟某打伤。2017年9月22日、25日，经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某、翟某的损伤程度均为轻微伤。2017年10月8日，被告人张胜伟与被害人张某达成调解，由被告人张胜伟一次性赔偿张某、翟某夫妇二人住院费用现金30000元，被害人张某不再追究被告人张胜伟的民事责任。原判认定上述事实的证据有原审被告人张胜伟、孙馗、姚建国的常住人口基本信息表，前科证明，到案经过，情况说明，报警记录登记表，伤情照片，调解协议，南阳市公安局青华分局青公（青四）调解字[2014]0006号民事部分调解协议书，鉴定意见，被害人杜某2、张某、翟某等人的陈述，被告人张胜伟、孙馗、姚建国的供述与辩解，证人李某、杜某1等人证言等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人张胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月；二、被告人孙馗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人姚建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。上诉人（原审被告人）张胜伟的主要上诉理由为，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张胜伟、原审被告人孙馗、姚建国伙同他人，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；张胜伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张胜伟曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张胜伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张胜伟案发后能够赔偿被害人的物质损失，可以酌定从轻处罚。关于张胜伟所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪行为，所造成的后果，社会危害性，累犯情节，认罪态度等，对其所判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇二〇年四月二日法官助理张楷铭书记员常倩慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保556号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款1062072元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延友、柴树玲在人民币1062072元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款1062072元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6129号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：范雪花，女，1966年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告范雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5214号原告：易平海，男，1978年7月12日生，住所地安徽省宣城市。被告：上海锦驻国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张井柱，负责人。本院在审理原告易平海诉被告上海锦驻国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告易平海提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易平海撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执169号 中粮集团有限公司、 南县南洲强新超市： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人南县南洲强新超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南县南洲强新超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，依法予以立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘09知民初10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人南县南洲强新超市交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）湘09知民初10号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1886号之一原告：上海福霓科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：上海福玩特贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：KIMINOK(金仁玉)。被告：KIMINOK(金仁玉)，男，1972年7月19日出生，大韩民国国籍，护照号码：MXXXXXXXX。被告：北京存茗商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：张晶晶。原告上海福霓科技有限公司与被告上海福玩特贸易有限公司、KIMINOK(金仁玉)、北京存茗商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海福霓科技有限公司于2020年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福霓科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海福霓科技有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  樊 华人民陪审员  董孟范二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初10170号原告：辽宁成川建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔河路57-27号2-3-1。法定代表人：许勇立，系该公司总经理。委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：谭玉明，男，汉族，1975年6月17日出生，住址沈阳市铁西区。被告：唐胜光，男，汉族，1987年11月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁省门楼建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街3甲号（3-10-1）。法定代表人：谭玉明。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以公告送达未办理成功为由于2020年4月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  张久东人民陪审员  陈 伟二〇二〇年四月三十日法官助理邵春元书记员李雪琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终152号上诉人（原审原告）：杨越，女，1954年9月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵喆（上诉人儿子），1985年1月26日出生，汉族，辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜春，女，1954年3月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人杨越因与被上诉人刘喜春民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2019)辽0703民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨越上诉请求：一、请求撤销（2019)辽0703民初1005号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款19000元（一万九千元整）及利息；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案没有证据证明上诉人与被上诉人投资加入的“秦皇岛中绿科技有限公司”为传销公司，所以在这期间上诉人为其被上诉人垫付的款项应该得到法律保护。二、上诉人代替被上诉人给付赵江枫25000元，有欠条为证，有几次庭审中被上诉人的自认，及出庭证人证言为证。几次庭审中被上诉人并未否认上诉人为其垫付还款的事实，只是主张该款用于非法传销不应保护。综上，一审判决结果错误，希望二审法院查清事实依法改判。刘喜春辩称，被上诉人已经提供证据证明上诉人代理传销，我是被上诉人带进传销公司。一审判决正确，请二审法院维持。杨越向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还人民币壹万玖千元整（19000元）及利息贰仟零玖拾元整（2090元），总计贰万壹仟零玖拾元整（21090元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨越与被告刘喜春系同学关系。原告杨越先行加入秦皇岛的“中绿”公司。2016年6、7月，原告杨越将被告刘喜春带到秦皇岛听课，并介绍被告刘喜春认识了案外人赵江枫，由赵江枫给被告刘喜春垫付其加入“中绿”公司投资款87000元。同年7月1日，赵江枫给被告刘喜春出具承诺书，承诺从被告刘喜春交付给赵江枫87000元开始，一旦“中绿”公司没了，所有钱赵江枫全额返还。赵江枫签字、原告杨越及董玉霞作为见证人签字。后被告刘喜春还款62000元，尚欠25000元。2016年10月7日，被告刘喜春给原告杨越出具欠条一张：今欠杨越25000元，每月还6000元，直至还清。欠款人刘喜春。但原告杨越并未将出借的款项交付被告刘喜春。2016年11月19日被告以现金转入原告银行账号6000元，余款19000元未偿还。原告杨越庭审中称，其代替被告刘喜春给付赵江枫25000元，三方协商抹账，被告刘喜春才出具的欠条。原告杨越未提供三方协商的证据，本院在2018年9月4日询问赵江枫时，赵江枫对此节予以否认，且赵江枫说明刘喜春的欠条仍在其手里。一审法院另查明，2018年秦皇岛市公安局开展“2018清秋”和“惊雷”等专项打传行动，认定四个传销组织全部以“中绿商务商会”为名组织开展传销活动。经与秦皇岛市公安局海港公安分局经侦大队电话询问，凡是带有“中绿”字样的公司都与传销有关。一审法院认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，那么原告作为民间借贷的出借人应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案争议焦点即原、被告之间是否存在真实的、合法的借贷关系；原告的诉讼请求是否应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告杨越为介绍被告刘喜春加入在秦皇岛的“中绿”公司一事，将被告刘喜春介绍认识赵江枫并由赵江枫给被告刘喜春垫付投资款87000元，原告杨越并未出资垫付款项。关于原告杨越庭审中称代替被告刘喜春给付赵江枫25000元一节，其既未提供三方协商的证据，也未提供向赵江枫转款的凭证，且赵江枫对此节予以否认，故原告提供的证据不足以证明与被告之间存在真实的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原、被告均认可该笔款项系加入秦皇岛的“中绿”公司投资行为引起的，现经与秦皇岛市公安局海港公安分局经侦大队电话询问，凡是带有“中绿”字样的公司都与传销有关。根据我国法律规定传销系扰乱经济社会秩序的犯罪行为，损害了社会公共利益，不应受到法律保护。虽然没有证据证明原、被告加入的“中绿”公司为传销公司，但原、被告在“中绿”公司投资的行为也不符合民间借贷的法律规定。原、被告之间不存在真实的、合法的借贷关系，原告以民间借贷为由主张的诉讼请求没有事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨越的诉讼请求。案件受理费163元，由原告杨越负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，杨越与刘喜春之间是否存在民间借贷关系，刘喜春是否应向杨越偿还19000元及利息。本案中，虽然刘喜春为杨越出具过欠条，但根据当事人的陈述及在审理过程中提供的证据，无法证明杨越曾向刘喜春提供借款25000元，现有证据也不足以证明杨越代刘喜春向案外人赵江枫清偿25000元欠款。因此，杨越主张双方之间为民间借贷关系证据不足。另外，在本案审理过程中，杨越与刘喜春均陈述曾介绍他人加入公司，并从中获取利益。结合一审法院查明的事实，本案可能涉嫌非法传销行为。一审法院据此认定杨越与刘喜春之间不存在真实合法的民间借贷关系并判决驳回杨越的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人杨越负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年四月二十七日书记员 商 阔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执255号之一 申请执行人：周杰，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，，住所地：临泉县经济开发区。 法定代表人：宋华民，任总经理。 被执行人：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋亮亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周杰与安徽省临泉县金谷面粉有限公司（以下简称金谷公司）、宋华民、宋亮亮、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初6386号民事判决书，已发生法律效力。该判决书安徽省临泉县金谷面粉有限公司（以下简称金谷公司）、宋华民、宋亮亮、王伟于2020年1月04日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年1月05日、4月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初72号   原告李树清，男，1952年2月9日出生，汉族，住太原市。   委托代理人申润成，男，太原市绅仕金属结构有限公司法律事务，住太原市。   被告张力强，男，1957年3月31日出生，汉族，住太原市。   委托代理人付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。   原告李树清与被告张力强合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树清的委托诉讼代理人申润成，被告张力强的委托代理人付涵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李树清诉称，原告与被告系多年朋友关系。2015年6月16日，双方签订口头协议，原告在本单位即太原市尖草坪区恒山路新店街19号加工制作，被告张力强承揽的左权县昶升元汽车修理厂钢结构办公楼的钢结构，承包方式是“包工不包料”，承包工程总造价为126000元，工期50天。合同签订后，原告于2015年8月3日按时完成全部工程内容，并将所有工程资料及工程结算审核表(126000元）交予被告，经原告多次催要，被告张力强累计支付给原告40000元，并于2016年12月16日下午原、被告双方对账结算。被告出具字据：“被告张力强欠工程款人民币86000元”。现该工程已实际交付使用将近三年。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。诉请：1、判令被告立即清偿劳务费86000元及支付逾期付款利息15480元（自2015年12月16日至2019年12月16日止(暂时计算)，按人民银行同期贷款利率标准6%计算）,本息合计101480元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。   被告张力强辩称，一、原告诉求中是劳务费，事实和理由说的是承揽合同关系，但是在证据中提到的是工程款，完全是三个不同的法律关系。二、被告没有承担左权县昶升元汽车修理厂钢结构工程，更没有让原告加工制作，原告当庭也认可被告只是给原告提供了一个信息，被告更没有收到原告所谓的工程资料及工程结算审核表。三、本案的真实情况是原、被告及案外人徐某通过案外人任东光介绍分别承担了左权县昶升元汽车修理厂的钢结构土建装饰装修工程，独立结算。关于钢结构工程是原告李树清承建还是太原市绅仕金属结构有限公司承建被告不清楚。四、被告没有向原告支付过4万元。原告诉求的利息的起算时间和计算标准不符合法律规定。   经审理查明，2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，上写：“今欠到李树清左权工程款86000元整。”被告证人徐某当庭证实，2015年5月任东光给徐某、李树清、张力强介绍了左权县昶升元汽车修理厂办公楼工程。徐某、李树清、张力强分别和业主王永明口头签订合同，徐某负责装饰装修，李树清负责钢结构，张力强负责土建，各自独立施工，各自结算。后期向业主要钱时，业主有时把钱打入徐某账户，由徐某转给原、被告。也有业主把钱打到被告账上，由被告转给徐某的情况。被告证人周某当庭证实，周某是被告的司机，几年前一天被告酒后，由我开车来到原告办公室，谈了一、两小时，谈到了工程的事，声音很大。回去的路上，被告对周某说李树清不放心，让我给他打了个条子。原告对上述被告二证人证言予以认可。被告主张案涉欠条是被告在酒后意识不清，且是原告利用上下级关系逼迫被告打的。   上述事实有，原、被告身份信息、欠条、证人徐某、周某证言及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告及案外人徐某曾在左权县同一工地承包工程施工，结算时发包方曾有将工程款打入徐某及被告账户的情况，打入后再由受款人向其他人转付。被告向原告出具的欠条与上述工程有关。被告是完全民事行为能力人，应对其出具的欠条负责。被告主张欠条是在其酒后意识不清，且是原告利用上下级关系逼迫其打的，其所提供证据并不能证明这点。故本院认定案涉欠条是被告的真实意思表示，是真实有效的。因此，原告诉请被告偿还欠款的诉请予以支持。欠条并未载明还款时间，原告诉请支付逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张力强于本判决生效之日起十日内偿还原告李树清欠款86000元整   二、驳回原告李树清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1165元，由原告负担178元，被告负担987元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执328号申请执行人胡志杰，男，1953年2月27日出生，甘肃省环县人。被执行人环县兴环物业工程管理有限公司，住所地:环县山城乡赵庄村赵庄队56号。法定代表人：赵彦江，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡志杰与被执行人环县兴环物业工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十六日书记员  唐彧琛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4605号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢士玉，行长。委托诉讼代理人：孙某，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。被告：冯某某，男，1990年8月12日出生，汉族，住聊城市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11262号原告：李庆祥。被告：岳颖。被告：景昱。原告李庆祥诉被告岳颖、景昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加了诉讼，被告岳颖、景昱经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并按月息2分的标准支付自2019年2月25日至本息还清之日为止的利息，停车费每月500元及车辆各项损失13355元；2、案件受理费全由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告岳颖因生意投资主动向原告借款，签订《借条》。《借条》约定，由被告向原告借款70000元，用丰田车辆作为抵押，约定利息为每天105元，停车费500元被告自行承担，借款期壹个月，期限为2017年3月26日至2017年4月25日。借条签订后原告依约用民生银行网银给付被告借款，但被告最终违约。原告事后经数十次的追要，要回利息和停车费共计61000元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的各项诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、借条；2、银行流水；3、马腾遥身份证复印件及与原告的结婚证；4、车辆各项损失清单明细、收据、交易明细。经核对原件后，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4车辆各项损失清单明细系原告单方制作且提交的收据、交易明细没有原件核对、无法核实真实性，内容也反映不出与本案的关联性，即收据、交易明细无法佐证该清单明细上各项损失是否真实，故对该组证据不予采纳。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年3月26日，被告岳颖向原告出具《借条》，确认借到原告人民币70000元并用其丰田RAV4作为抵押，车牌号为云Ａ×××××；约定利息每天105元，借期一个月，自2017年3月26日至2017年4月25日，停车费500元。当日，原告通过其配偶马腾遥的银行账户向被告岳颖转账支付了共计70000元。后被告岳颖仅向原告偿还了61000元，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借条》及银行流水足以证明其与被告岳颖存在借贷合意且已实际履行出借款项的义务，可以认定原告与被告岳颖之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告岳颖未足额偿还借款本金，原告有权要求被告岳颖偿还剩余借款本金。对于剩余借款本金金额的认定，涉及被告岳颖向原告支付款项的抵扣问题，原告认可被告岳颖向其支付过61000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告岳颖对利息的约定超过了法律规定的上限标准，本院按照年利率36%计算已履行部分的利息，被告岳颖偿还的61000元可抵扣利息至2019年8月26日，本金未偿还。故本院支持被告岳颖偿还原告借款本金70000元及支付该款项自2019年8月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，其他部分不予支持。对于原告主张的停车费，原告与被告岳颖在《借条》上约定了停车费用500元，该停车费用应是指借期一个月的停车费用，被告岳颖应当按约履行，对于该一个月的停车费用500元予以支持。对于借期届满后的停车费用，因双方并无约定，且该部分实际系被告岳颖违约造成的原告之损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”不予支持。对于原告主张的车辆各项损失，因原告并未有证据证明该部分损失且原告与被告岳颖并未约定该部分费用的负担主体，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告主张由被告景昱承担还款责任的意见，本院认为，被告景昱并非案涉借款的借款人，原告也并未提交证据证明两被告系夫妻关系且案涉借款系两被告的夫妻共同债务，故未有法律依据要求被告景昱承担还款责任，原告作为主张方应当承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳颖于本判决生效之日起十日内向原告李庆祥归还借款本金70000元及该款项自2019年8月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告岳颖于本判决生效之日起十日内向原告李庆祥支付停车费用500元；三、驳回原告李庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告岳颖、景昱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  施云洁二〇二〇年四月二十日书 记 员  颜 青
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执38号申请执行人：黄平忠，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：段定华，男，1956年5月12日出生，汉族，退休干部，住西乡县。申请执行人黄平忠与被执行人段定华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人段定华偿还调解书约定的第三笔（2019年6月30日前）借款本金50000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人段定华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费650元。执行中，申请执行人黄平忠与被执行人段定华达成执行和解：被执行人段定华约定在2020年7月30日前归还借款10000元，剩余借款40000元在2020年12月30日前履行完毕。申请执行费650元，被执行人段定华已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执38号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年四月三十日书记员  刘 琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执199号之一被执行人：徐小平，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现关押于洪城监狱。被执行人徐小平犯贩卖毒品罪一案，依据本院（2018）赣0191刑初224号刑事判决书，被执行人徐小平并处罚金40000元。本院在执行过程中，作出（2020）赣0191执199号执行裁定书和（2020）赣0191执199号协助执行通知书，查封了被执行人徐小平名下位于南昌市青云谱区的房产。经本院强制执行，被执行人徐小平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人徐小平名下位于南昌市青云谱区的房产的查封。本裁定立即执行审判员  谢英二〇二〇年四月二十六日法官助理万琴书记员谢其乐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1188号申请执行人陈清刚，男，1974年3月19日生，汉族，住六枝特区新窑乡桥梁村桥梁一组，公民身份号码520203197403190018。被执行人**，男，1976年3月15日生，汉族，住六枝特区平寨镇广场路17号附51号，公民身份号码520203197603150299。申请执行人陈清刚根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黔0203民初354号民事判决书申请执行**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行标的款人民币315000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6026元、公告费600元、执行费4625元，以上共计326251元。在执行过程中，申请人称被执行人向其承诺分期付款，申请本院终结本案的执行，若被执行人不按承诺履行，再来申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初173号民事判决书的执行，若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年之内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初289号之一申请人：乌审旗建好泥浆化工产品直销店。经营者：李建好，男，汉族，1960年2月20日出生，公民身份号码×××,个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克路。被申请人：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，法定代表人：**。乌审旗建好泥浆化工产品直销店与四川德阳巨圆石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的工程款人民币1536800元予以扣留，暂不予支付；申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店提供中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函一份向本院提供担保（保险单号：6615492020150626000004）。本院认为，申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的工程款人民币1536800元（包括未挂账工程款）予以扣留，暂不予支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谷正权审判员  蔚银锁审判员  项鹏举二〇二〇年四月二十七日书记员  倪晓军
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执180号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：杨从清，男，生于1965年8月19日，彝族，住四川省汉源县。 被执行人：谌秀珍，女，生于1965年10月6日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人杨从清、谌秀珍金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨从清、谌秀珍有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨从清、谌秀珍的银行储蓄账户，冻结金额以89727元（大写捌万玖仟柒佰贰拾柒元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄云英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄云英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,627.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄云英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币111,627.33元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……