wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更28号罪犯杜金龙，男，1995年5月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2017年11月27日作出(2017)川0108刑初586号刑事判决，以被告人杜金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1万元，共同退赔违法所得55577元。2017年12月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜金龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杜金龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杜金龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11077号原告：深圳市福胜德电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道宝石二路1巷6栋，统一社会信用代码：9144030056424721X9。法定代表人：何露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：深圳市共心工程建筑建材有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路210号汛沛名车广场展厅A24区，统一社会信用代码：914403000551259519。法定代表人：龚梅。原告深圳市福胜德电子有限公司诉被告深圳市共心工程建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市福胜德电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福胜德电子有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  钟远标
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5396号之一申请执行人王小会，女，1983年3月4日出生，住河南省郸城县。被执行人魏欢民，男，1974年5月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人王小会与被执行人魏欢民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人魏欢民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏欢民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏欢民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏欢民有银行开户，本院于2019年10月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月21日，暂未发现被执行人魏欢民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏欢民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏欢民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王小会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏欢民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十二日代书记员 彭俊凯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执598号申请执行人：汪卫东，男，1969年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:韩建涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张趁娟，女，1985年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫1024民初1207号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩建涛、张趁娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩建涛、张趁娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩建涛、张趁娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1345号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：朱硕，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省内乡县。被执行人：余瑶，女，汉族，1990年8月27日出生，住河南省内乡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与朱硕、余瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26567号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告朱硕、余瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金459662.07元及利息、逾期罚息10281.1元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月1日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。朱硕、余瑶未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱硕、余瑶名下银行存款476707.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1882号原告：李某，女，1958年2月13日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴某，男，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，现住营口市站前区。被告：王某，男，汉族，现住营口市站前区。二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，汉族，现住营口市站前区，系二被告儿子。原告李某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴某，被告王某及其委托诉讼代理人王某，被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款67200元，并按照中国银行同期贷款利率的标准从借款之日起至给付之日止支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方之间是朋友关系，2015年二被告找到原告说做买卖修建厂房需要资金周转，向原告先后借款三次，共计18万元，月息利息二分，到期后，二被告未能及时偿还原告欠款本金及利息，并于还款到期日给原告重新出具借据及利息结算据，二被告陈述暂时资金周转不开，无法给付，原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告王某辩称，67200元是利息，已经还完了，原打的利息条被债权人更改破坏，债权人重新填写内容。被告李某答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，被告王某、李某向原告李某出具欠条一份，该份欠条主要内容为“1、欠利息36000整是3年的利息（借款100000元的利息），2、欠利息24000整是2年的利息（借款50000元的利息），3、欠利息7200整是1年的利息（借款30000元的利息），合计67200元整”等内容。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告王某、李某提交收条一份，该份收条主要载明“今收到王某、李某利息陆万柒仟贰佰元整（￥67200），收款人：李某，2019.2.23”等内容，主张原告诉请的67200元欠款，二被告已偿还完毕。原告李某对此不予认可，申请对2019年2月23日的收条上“李某”的签字及“2019.2.23”进行笔迹鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。2019年12月26日，大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒物鉴[2019]第160号司法鉴定意见书，其鉴定意见为2019.2.23《收条》中“收款人：”处“李某”的签名及“2019.2.23”数字不是李某本人所写。被告王某、李某对大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒物鉴[2019]第160号司法鉴定意见书有异议。认为该司法鉴定书检材未经被告签字确认，被告对鉴定意见不接受，申请重新鉴定，原告对鉴定意见书未有异议。本院认为，本案经营口市中级人民法院指定大连恒锐物证司法鉴定所对本案作出的司法鉴定意见书，符合相关法律规定，本院予以确认。故对于被告王某、李某的辩解理由，本院不予采信。本院认为，原告李某与被告王某、李某之间的民间借贷关系合法有效。原告李某提供的借据中可体现被告王某、李某均为债务人。本案中，原告李某要求被告王某、李某共同给付原告欠款67200元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未对欠款利息进行约定，故原告李某要求被告王某、李某按照中国银行同期贷款利率标准支付欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、李某给付原告李某欠款67200元；二、驳回原告李某其他诉讼请求；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费690，保全保险费500元，鉴定费1200元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年四月十日法官助理邓悦婷书记员李玥
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终387号上诉人（原审原告）：冯小波，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爱芬，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周炜杰,系被上诉人儿子。上诉人冯小波因与被上诉人徐爱芬民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯小波上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的原诉讼请求，或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，明显缺乏证据，严重损害上诉人的合法权益。一、被上诉人无正当理由拒不到庭，原本应当认定为放弃答辩及质证的权利且应承担不利后果，一审却以庭外电话单方沟通以及庭后到庭的方式予以审理，在被上诉人单方陈述后也未重新开庭，其做法不但缺乏法律依据且明显存在偏袒。二、一审通过电话方式向陈明云进行询问，但却未向上诉人明确将该电话陈述内容作为本案证据使用，更未交由冯小波进行质证，而直接将其作为本案认定事实的主要依据，显然程序违法。一审应当依职权追加陈明云为第三人，而非直接采用其电话陈述。三、一审采纳被上诉人及陈明云陈述，认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，显然缺乏依据且过于武断，有失公正。1、被上诉人与陈明云虚假陈述，与事实不符。首先，虽然陈明云电话陈述其为本案30万元的实际借款人，但上诉人提供的借条明确借款人为徐爱芬，陈明云只是经手人。其次，徐爱芬庭审前电话陈述从未提及该款项是偿还陈明云欠其30万元的债务的情况，而是说不知道，马上转给陈明云，陈述矛盾。被上诉人庭后提交的给陈明云的转账记录，无法证明与本案有关。四、上诉人已经提供相应的借款的证据，按照相关规定应当认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。1、上诉人与被上诉人系朋友关系，且此前被上诉人也向上诉人借过50万元。正是基于双方的朋友关系，上诉人在借款时才未要求被上诉人出具借条。借款的经手人中间人是陈明云，在上诉人向被上诉人催讨无果且在此后无法联系上被上诉人的情况下，要求中间人经办人出具该借条也符合常理，而非一审法院认为的反而证明上诉人与陈明云之间的借款关系。2、被上诉人目前提供的材料无法证明本案双方不构成民间借贷，一审将举证责任分配给上诉人，显然错误。徐爱芬辩称：1、被上诉人从2018年开始就在柬埔寨经商，每次回国的时间都是固定。借款是2013年的时候发生的，当时被上诉人并未向上诉人出具借条，而是陈明云出具的。此后的六年中，上诉人与被上诉人之间也无利息的往来。故本案借贷关系，没有事实依据。2、陈明云于2019年出具了一份承诺书，确认案涉借款是其所用。上诉人二审中提供的录音证据，陈明云对案涉借款并未作出正面的回答，我方认为上诉人在通话中存在诱导的方式，请求法庭对录音证据不予认定。故请求维持原审判决，驳回上诉人的诉请。冯小波向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：原告与被告及案外人陈明云均相识。原、被告与陈明云均有经济往来。2013年9月26日，被告向陈明云汇款30万元。同年10月8日，原告向被告汇款30万元。除上述款项外，原告还于2013年9月9日向被告汇款50万元，被告于同年9月17日向案外人徐祥兴汇款50万元。另查明，案外人陈明云通过电话向本院陈述，其系涉案2013年10月8日30万元款项的实际借款人。案外人徐祥兴通过电话向本院陈述，涉案2013年9月9日的50万元款项是陈明云出面替徐祥兴向原告借款，款项汇至被告账户，徐祥兴已于2014年期间连本带利偿还给原告。一审法院认为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但其提供的证据不足以证明该事实，故其主张被告偿还借款本息，缺乏依据，该院不予支持。理由如上分析，不再赘述。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯小波的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯小波负担。二审中，冯小波提交其与陈明云之间的录音作为证据，拟证明上诉人与被上诉人是朋友关系，30万元的实际借款人为徐爱芬，一审被告与陈明云恶意串通逃避债务。徐爱芬质证认为：真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。部分证据里面，上诉人采取诱导的方式发问。陈明云有向上诉人支付利息，现在其已列入失信被执行人，故无法调取支付利息的证据。且上诉人系在明知被上诉人及陈明云在柬埔寨经商，暂时不回国的情况下，提起了诉讼。本院认为，陈明云已在一审就本案案情进行了陈述，该证据无法证明上诉人主张的待证事实，依法不予认定。徐爱芬二审期间未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案二审双方争议的焦点在于2013年10月8日冯小波向徐爱芬汇付的30万元款项是否系徐爱芬向冯小波的借款。冯小波主张该款项系出借给徐爱芬的借款，而徐爱芬则认为其与冯小波之间并不存在上述民间借贷法律关系。本院认为，徐爱芬的陈述盖然性较高，一审法院予以采信并无不当。理由如下：1、借条是存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而冯小波并不能提供徐爱芬本人出具的案涉款项的债权凭证。2、冯小波作为完全民事行为能力人，理应知道借款人本人不出具债权凭证的法律风险和后果。3、案涉款项发生多年，无证据证实徐爱芬有向冯小波支付利息，也无证据证实冯小波有及时向徐爱芬主张债权，而双方并不存在长期无息借款的基础。4、徐爱芬主张该款项系陈明云以其向冯小波的借款归还陈明云对徐爱芬的借款，既与徐爱芬提供的转账记录相吻合，也与陈明云的自认相印证。关于上诉人提出的一审程序违法、举证责任分配及证据认定与采信不当等问题。经查，一审庭审时，冯小波本人未到庭，徐爱芬因人在外地也未及时出庭应诉。为查清本案事实，一审法院依职权于庭后听取冯小波本人意见以及徐爱芬的抗辩意见并向陈明云进行取证，符合法律规定。在徐爱芬对收到案涉款项进行合理抗辩的情况下，冯小波主张案涉民间借贷成立显然证据不足，其仍应就上述主张承担举证责任。综上，一审审判程序合法，举证责任分配及证据认定与采信并无不当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由冯小波负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月二十四日法官助理吴世相代书记员 项道德
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初154号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王治广，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省曹县。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日刑事拘留（在逃），于2019年5月15日被江苏省苏州市公安局相城分局抓获，临时羁押于苏州市第二看守所，同年5月22日被商丘市公安局前进分局解回，同年5月23日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人王治广犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王治广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人王治广以为他人办理分期购车的名义，诈骗被害人朱某人民币404万元。案发前，王治广退还朱某0.5万元。案发后，王治广退还朱某3.5万元。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，取得被告人谅解。公诉机关认为，被告人王治广虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据证实。被告人王治广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王治广的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王治广到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王治广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。主审人  申道强二〇二〇年四月八日书记员  李成林
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初40号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人:杨化龙（曾用名杨政富），男，1994年5月18日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月1日被江口县公安局取保候审；2020年3月17日经江口县人民检察院决定，于2020年3月18日被江口县公安局取保候审；2020年4月17日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨化龙涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨化龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日21时40分许，被告人杨化龙驾驶（车牌号贵Ｄ×××××号）小型汽车从江口县双江街道往江口县闵孝镇方向行驶，在行至铜修线（铜仁-修文）66公里300米（小地名：鱼粮溪）处发生与行人袁某1发生碰撞，造成一起被害人袁某1受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被告人杨化龙拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等待处理。被害人袁某1经抢救无效死亡，经贵州省彰正司法鉴定所鉴定，被害人袁某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡的特征。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人杨化龙承担此次事故的主要责任。经司法鉴定所检测，被告人杨化龙驾驶的贵Ｄ×××××号小型汽车制动系、转向系、照明信号装置及其他安全部件技术状况均合格。另查明:在审查起诉阶段，被告人杨化龙自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨化龙无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，道路交通事故认定书；证人龙某、袁某2、刘某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认、侦查等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨化龙违反交通运输管理法规，在发生的重大交通事故中致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨化龙的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨化龙主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨化龙系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。综合被告人杨化龙的犯罪事实、情节及认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨化龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金宁飞二〇二〇年四月二十九日法官助理雷霓书记员周江蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4481号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，营业场所重庆市渝中区沧白路2号。负责人：崔雪。被告：重庆冠生园食品二厂成都联合分厂，住所地成都市天回乡土门村三组。法定代表人：刘永明。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、重庆冠生园食品二厂成都联合分厂产品责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告胡勇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1953号原告郭亚萍，女，汉族，1989年10月30日出生，住商丘市。被告泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司。住所地，商丘市神火大道与香君路交叉口东南角。统一社会信用代码9141140073743871xj。负责人，郭浩洋，职务：总经理。委托代理人徐鹏翔,泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司员工。委托代理人王肖猛,泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司员工。原告郭亚萍诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，郭亚萍在收到本院诉讼费交纳通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭亚萍自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年四月十六日书记员 冯迎亚
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执459号之九被执行人缪立志，男性，身份证，2xxxxxxxx3，盖州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人缪立志在中国银行3xxxxxxx0账户内存款人民币68.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人缪立志在中国银行3xxxxxx0账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月十三日书记员 沈国纬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1718号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：向税，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都家园经营管理有限公司与被告向税物业服务合同纠纷一案中，原告成都家园经营管理有限公司于2020年4月8日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出对被告向税的撤诉申请。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司对被告向税撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告向税的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司负担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年四月八日 书记员  王依妮
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执280号申请执行人刘永桥，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。被执行人李江桥，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。被执行人李冬海，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。被执行人李冬生，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。本院在执行申请执行人刘永桥与被执行人李江桥、李冬海、李冬生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永桥向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0881民初570号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 马长征审判员 周春太二〇二〇年四月十五日书记员 纪振华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执224号 申请执行人：常卫，男，1956年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈长明，男，1964年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区 本院因常卫诉陈长明合伙协议纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖05民终1515号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月八日 书记员  房 杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特60号申请人：李秀芝，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。申请人：胡广收，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。本院于2020年4月23日立案受理申请人李秀芝与胡广收关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人李秀芝、胡广收因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年4月23日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告胡广收应赔偿原告李秀芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费等共计36000元，于2020年4月23日付清（已当庭支付）。二、双方就2019年12月10日因本起事故发生的纠纷就此了结。原告李秀芝不再向被告胡广收主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人李秀芝、胡广收2020年4月23日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十三日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4490号河南慧鼎文化发展有限公司：你与常洪流借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初720号民事判决书已发生法律效力。权利人常洪流于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0525民初552号 原告：刘兴阶，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：刘霞，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘兴阶与被告刘霞确认收养关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴阶及其代理人苏小平到庭参加诉讼。被告刘霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴阶向本院提出诉讼请求：请求判令刘兴阶与刘霞的收养关系无效。事实和理由：刘兴阶于1994年8月20日在洞口县高沙镇老电影院门口捡到一女弃婴，取名刘霞，作为女儿收养，没有到民政部门进行登记。刘霞一二岁左右，刘兴阶即获刑入狱，14年后出狱，刘霞已由刘兴阶母亲带大到十五六岁，刘兴阶与刘霞之间没有建立起半点养父女亲情关系。一直至现在，刘霞已外嫁，从不看望刘兴阶，更没有履行任何赡养义务。故请求判决支持刘兴阶的诉讼请求。 刘霞在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘兴阶提交如下证据：1.刘兴阶、刘霞身份信息资料，用以证明原、刘霞身份关系；2.证人刘某、袁某的证言，用以证明刘霞是弃婴，刘兴阶收养了刘霞，因服刑14年没有带养刘霞，双方没有感情，一直没有来往；3.凤凰村村委会出具的证明一份，用以证明刘霞为弃婴，1994年被刘兴阶收养。经本院审查，上述证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定的事实如下：刘兴阶与同住女友于1994年8月20日在洞口县高沙镇老电影院门口捡到一女弃婴，因刘兴阶没有子女，便收养该弃婴，取名刘霞，办理了户口登记，但未到民政部门办理收养登记。1995年刘兴阶因犯罪被判刑入狱，同住女友遂离开其家，刘霞由刘兴阶母亲带养。刘兴阶服刑14年后出狱，刘霞已长大，不再与刘兴阶共同生活，刘兴阶也没再抚养刘霞。此后，刘霞出外务工、外嫁，一直与刘兴阶没有任何往来。 本院认为，本案的争议焦点为刘兴阶收养刘霞的行为是否有效。首先，本案应适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》。本案中，刘兴阶收养刘霞的时间为1994年，系在前述法律规定施行之后发生的收养关系，应受该法律规定的约束。第二，根据1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”；第二十四条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力”。刘兴阶收养刘霞后，未到民政部门办理收养登记，其行为违反上述法律规定。且刘兴阶因长期服刑，事实上也没有与刘霞建立起养父女关系。综上，刘兴阶要求确认该收养行为无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认刘兴阶收养刘霞的行为无效。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由刘兴阶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1087号之一申请执行人：余浪，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杜林桦，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于余浪申请执行杜林桦建筑设备租赁合同纠纷一案，(2019)渝0105民初674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜林桦逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人余浪于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为租金66560元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0105执1087号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十一日书记员  李梦笛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1981号 原告刘亚楼，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人江娟,浙江云睿律师事务所律师，特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育场东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人石合群。 本院在审理原告刘亚楼诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告刘亚楼在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1681号原告王孝东，男，汉族，1968年5月25日出生，住商丘市。委托代理人刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告靳海燕，男，汉族，1972年11月10日出生，住商丘市。本院在审理原告王孝东与被告靳海燕民间借贷纠纷一案中，原告王孝东在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王孝东自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年四月八日书记员 戴昊彤
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4444号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司职工。 被执行人：窦茂玉，男，1989年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人窦茂玉借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68006号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、确认黄盈怡、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、窦茂玉三方于2018年10月22日签订的(借款协议》，窦茂玉、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除。二、窦茂玉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元。三、窦茂玉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年10月23日起，以剩余借款本金为基数、按年利率24%计算至本金还清之日止)。四、窦茂玉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付、窦茂玉在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。五、本案受理费43元，由窦茂玉承担。该费用已由申请人预付、窦茂玉在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平合电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 由于窦茂玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本案由济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月28日，本院通过法院专递形式向窦茂玉发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因窦茂玉未履行生效法律文书确定的给付义务，已对窦茂玉采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、2020年2月13日，本院通过全国网络查控系统对窦茂玉的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询,未发现窦茂玉有可供执行财产线索。 3.2020年2月26日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠镇长峪村村委会对窦茂玉的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，柳埠镇斜峪村是长峪村的自然村，属长峪村管理，窦茂玉是该村村民，不在村里居住，在该村没有可供执行的财产。 4.2020年4月22日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向深圳融信保非融资性担保有限公司的代理人陆俊进行了告知、约谈，其无法提供窦茂玉的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5448.53元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位5448.53元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对窦茂玉的财产进行了调查，窦茂玉暂无可供执行的财产，深圳融信保非融资性担保有限公司也未能提供窦茂玉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 晴
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督236号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地:台州市椒江区洪家街道车站街234号，统一社会信用代码：91331002148248205B。负责人：严伟，支行行长。委托代理人：王超，支行员工。委托代理人：吴敏，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：钱伟，男，1982年05月20日生，汉族，住临海市括苍镇钱徐村286号，公民身份号码：3310821982××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行称：2018年8月13日，申请人与被申请人签订合同号为9611120180024114号个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为10000元，借款期限自2018年8月13日起至2021年8月10日止，借款月利率为基准利率上浮110%，根据中国人民银行利率政策调整进行不调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人钱伟在个人循环借款合同上签名、捺手指印。当日，申请人向被申请人钱伟发放贷款10000元，月利率7.6125‰，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月10日止。借款到期后，被申请人钱伟未按约还本付息。现要求：向被申请人钱伟发出支付令，督促被申请人钱伟向给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金5264.11元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息169.05元，从2020年3月12日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环借款合同、业务凭证等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款5264.11元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息169.05元，从2020年3月12日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费17元，由被申请人钱伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年四月八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4588号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：龙红梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告龙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4437号申请执行人:浙**建鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道杏垟村，组织机构代码145669792。法定代表人:曾辛辛。被执行人:温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号，组织机构代码679583723。法定代表人:邱芳财。申请执行人浙**建鞋业有限公司与被执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执532号申请执行人：鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇明义社区311国道南临许由路东100米处。法定代表人：郑永攀，该公司经理。被执行人:张韶阳，男，1971年7月27日出生，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫1024民初1896号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张韶阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张韶阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张韶阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李林霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1554号 原告：魏宏，女，1956年10月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨晓娟，该公司经理。 被告：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：杨泽龙，该公司总经理。 原告魏宏与被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款225万元；2．判令二被告支付原告借款红利1002140元[计算标准：30万元*1.2%/月*自2017年2月5日计算至2020年3月5日为134880元；20万元*1.2%/月*自2017年2月27日至2020年3月5日利息为88160元；25万元*1.2%/月*自2017年2月16日至2020年3月5日为111300元；150万*1.2%/月*自2017年2月16日至2020年3月5日为667800元]，2020年3月6日以后利息以225万元为基数*1.2%/月利率计算至全部借款本金清偿为止。以上两项合计：3252140元；3．判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告固原宁通投资有限公司银川分公司于2017年2月6日、2月14日与原告共计签订四份借款投资协议，总计金额为225万元(2月6日分别为30万元、20万元、25万元，2月14日为150万元)，协议约定月红利为千分之十(即1.2%/月)。协议签订后，原告按协议约定向被告提供上述资金，被告出具四份收款凭证。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告亦多次承诺尽快归还本息，但至今未还。原告认为双方约定的月红利1.2%(利息)不违反法律的规定，固原宁通投资有限公司银川分公司不具备法人资格，其民事责任应当由固原宁通投资有限公司承担。现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年4月22日，银川市公安局金凤区分局所发布的通告，已明确被告固原宁通投资有限公司银川分公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在调查取证，故本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，依法应驳回原告魏宏的起诉，将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告魏宏的起诉。 案件受理费16409元，退还原告魏宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡亚坤 本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖168号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人张安所涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3201号之一申请执行人：秦孝飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：姚磊，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：张兴，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被执行人：谈梦涵，女，1992年5月6日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。申请执行人秦孝飞与被执行人张兴、谈梦涵民间借贷纠纷一案，根据（2017）苏0102民初6899号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金250000元及利息费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并已冻结其相关账户。本院扣划被执行人银行存款10534.1元后。其名下无存款或余额不足。本案执行过程中，苏州工业园区人民法院向本院送达（2019）苏0591执5154号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结申请执行人秦孝飞在本案中的执行到位款项198253.82元，并将该款汇入该院账户。故本院在扣除本案执行费58元后，将余款10476.1元（该款包含被执行人应给付申请执行人的案件受理费5101元）汇入苏州工业园区人民法院账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年8月30日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本院执行受偿10476.1元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十五日书记员  胡正新
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初945号原告：何川，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:徐国顺，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省邵通市盐津县。原告何川与被告徐国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何川的委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，被告徐国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何川向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国顺向原告何川支付欠款4万元及利息（从2017年11月27日起算至欠款本金清偿之日止按银行月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作关系，被告徐国顺在2017年11月27日前在景洪市向原告采购小白米8次合计56000元，在此期间被告向原告支付16000元的米款，剩余4万元的米款未付，原告多次找被告协商处理，被告以各种理由拒接支付，但被告出具了欠条一张给原告，原告从2017年11月27日后多次上门要求被告清偿欠款本金，均未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告徐国顺未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告徐国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告何川提交的身份证复印件、《欠条》、货物清单、营业执照，均内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告徐国顺未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日至2017年1月8日期间，被告向原告购买大米，双方于2017年11月27日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“2017年11月27日欠何川米款4万元（肆万元整）”，被告于欠款人一栏签字按手印，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告何川已按约定将货物交付被告，被告于2017年11月27日出具的《欠条》系双方对未付大米款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为4万元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2017年11月27日进行结算，未约定逾期利息，故利息本院予以支持依货款4万元按年利率6%自2017年11月27日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐国顺于本判决生效之日起三十日内向原告何川支付货款4万元，并支付依货款4万元按年利率6%自2017年11月27日起计算至货款付清之日止的利息；二、驳回原告何川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐国顺负担。原告何川预交的案件受理费由被告徐国顺径付原告何川，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 柴劲豪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初498号 原告：胡艳梅，女，汉族，1981年2月5日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道西侧、工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平。 原告胡艳梅与被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡艳梅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡艳梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡艳梅撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡艳梅负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  夏国平 二〇二〇年四月十三日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执440号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人自有莲与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3353号民事判决书，于2019年7月5日已发生法律效力。权利人自有莲于2020年3月17日向我院申请执行，我院于2020年3月17日立案执行。要求被执行人协助申请执行人自有莲办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6460号原告：苟战田，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，住所地重庆市渝中区菜袁路47号。负责人：杨廷松。原告苟战田与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案，原告苟战田于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟战田自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟战田撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟战田负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1085号申请人：薛袁，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漫丽，安徽承义律师事务所实习律师。被申请人:王德洋，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人:戴宗华，女，1949年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人薛袁与被申请人王德洋、戴宗华民间借贷纠纷一案，申请人薛袁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德洋、戴宗华的银行存款290000元或者查封、冻结其他等值财产。申请人薛袁已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王德洋、戴宗华的银行存款290000元或者查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1970元，由申请人薛袁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万唐仓二〇二〇年四月二十一日书记员  时 彪附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保102号之三申请人：杨石生，男，1968年10月4日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：保翠娥，女，1966年9月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：高国光，男，1973年10月27日生，汉族，陆良县人，住。申请人杨石生、保翠娥与被申请人深圳金橙汇锦互联网金融服务有限公司、陆良县启信经济信息咨询有限公司、秦兵、高国光、崔杰、钱憩民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人高国光在曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心住房公积金账号为：11×××40予以保全112400元。本院认为，申请人杨石生、保翠娥为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高国光在曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心住房公积金账号为：11×××40予以保全112400元；二、冻结期限自2020年04月03日起至2021年04月03日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月二日书记员  杨 淞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 2020)川0124民初1060号 原告：黄进，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被告：胡逸岗，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告黄进与被告胡逸岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄进及其特别授权委托诉讼代理人张凤羽到庭参加诉讼，被告胡逸岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款35000元；2、判令被告支付迟延给付货款给原告造成的利息损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，黄进申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告因经营需要，长期自原告处采购钢材。截至2017年5月22日，被告欠原告货款共计195500元，并出具欠条予以确认，承诺于2017年7月15日前付清全部欠款。此后，被告陆续付款，并口头承诺支付原告资金利息损失5000元，但至今仍有35000元货款未支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 胡逸岗未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：胡逸岗长期在黄进处采购钢材。2017年5月22日，胡逸岗向黄进出具《欠货款》字条一份，载明：“今欠到黄进货款人民币：195500.00元整，大写壹拾玖万伍仟伍佰元整，此款还款日期为2017年7月15号之前付清”。出具该欠条后，胡逸岗支付了黄进部分货款，尚欠35000元未支付。 上述事实，有黄进提交的身份信息、《欠货款》等证据以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。在黄进提供货物后，胡逸岗应当及时履行给付货款的义务。现黄进持《欠货款》提起诉讼，胡逸岗应当对货款给付情况承担举证责任，因其未到庭辩驳并提交反驳证据，故本院认定胡逸岗尚欠黄进35000元的事实成立，其应当承担支付下欠货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡逸岗于本判决生效之日起二十日内向原告黄进支付货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费400元，由黄进承担62.50元，被告胡逸岗负担337.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年四月二十日 书记员  张芮萍
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更306号罪犯关浩，男，1983年1月7日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省法库县依牛堡乡四家子村3组34号。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年7月16日作出(2010)沈铁西刑初字第566号刑事判决，以被告人关浩犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年12月7日起至2023年6月6日止。2011年1月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月26日减刑九个月，2015年6月9日减刑十个月，2017年7月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯关浩在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2889分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关浩减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终100号上诉人（一审原告）张明强，男，生于1979年5月14日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。住所地南阳市宛城区滨河东路。上诉人张明强因与被上诉人南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院认为：原告张明强诉被告南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-21《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是叶后富，原告张明强自认不认识叶后富，与其发生土地转让的宗珂与叶后富亦无关系。原告张明强不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告张明强的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张明强上诉称：1、上诉人系涉案房屋的所有权人，因被上诉人作出的《行政处罚决定书》侵犯了其财产权益，上诉人有权提起诉讼。2、一审法院狭隘的将上诉人是否与行政行为有利害关系，等同于上诉人是否与行政相对人有利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初16号行政裁定书，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人所作《行政处罚决定书》作出时间是2014年9月3日，上诉人2020年2月13日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年四月二十七日法官助理朱立波书记员高明博
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终557号上诉人（原审被告）林立光，男，1973年7月20出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）董海春，男，1979年11月24日出生，住浙江省文成县。原审被告：林大钧，曾用名林开，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人林立光为与被上诉人董海春、原审被告林大钧民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林立光于2020年4月15日，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林立光申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人林立光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人林立光负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年四月十五日法官助理吴世相书记员项道德
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7983号原告：刘淑琴，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。法定代表人：李恭元，执行董事兼总经理。原告刘淑琴与被告重庆美涵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑琴撤回起诉处理。审判员  卢玉萍二〇二〇年四月二十九日书记员  丁变合
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4585号申请执行人：晏桂芬，女，汉族，1969年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人晏桂芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特266号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特266号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特266号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢9号申请执行人：周辉琴，女，2001年1月23日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：李东，男，1982年11月11日出生，彝族，身份证住址云南省墨江县。被执行人：李红波，女，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省墨江县。景洪市人民法院受理的申请执行人周辉琴与被执行人李东、李红波健康权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）西民一终字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人周辉琴于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金44910元、执行费574元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢9号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月十二日书记员  马元鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3480号原告：朱宣何，男，1956年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：吴云清，男，1968年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。原告朱宣何与被告吴云清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱宣何的委托诉讼代理人章庆龙，被告吴云清的委托诉讼代理人娄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宣何向本院提出诉讼请求：被告吴云清支付原告货款25万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方有着生意往来，被告系原告客户。2009年10月23日，经原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款26万元。因被告无力支付所欠货款，便向原告亲笔出具1份借条，写明：今被告借到原告26万元，每月还2万元。2017年10月8日，因被告无力支付欠款，经原、被告协商一致，决定被告每月还1万元，尽量2万元，前账全部作废。但借条出具后，经原告多次催讨被告仅支付1万元，尚欠原告25万元。被告吴云清辩称，本案已过诉讼时效，双方于2009年10月23日进行结算并约定还款方式，现已超过诉讼时效。原告提供的借条中内容中“2017年10月8日”并非被告所书写，其余内容于2009年10月23日也已经形成。2010年期间，被告也以货物的形式与原告抵消了本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：原告提供的借条，被告质证认为落款时间“2017年10月8日”并非被告书写系原告方自行添加，其余内容均在2009年10月23日书写。本院认为，被告因对“2017年10月8日”并非被告书写并申请对上述字迹是否系原告书写及形成时间申请司法鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定书进行鉴定，但该所无法就上述鉴定事项形成鉴定结论。现被告未能提供其他证据对“2017年10月8日”系事后添加予以反驳，故本院对原告提供借条的真实性予以确认。被告提供货物运输协议书，原告质证认为该协议书上签名确系其本人所签，但其与被告并无买卖关系，其签字系为案外人潘新民代收货物。本院对货物运输协议书的真实性予以确认，至于是否抵消本案货款将在说理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下，2009年10月23日，被告向原告出具借条1份，载明今向原告借到现金26万元，从现在开始2009年11月份开始还，每月2万元。2017年10月8日，被告在该借条上载明每月还1万，尽量2万元，前账全部作废。原告自认收到被告款项1万元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告于2009年确认了其尚欠原告相应款项的事实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告抗辩本案已超过诉讼时效，并认为借条中落款时间“2017年10月8日”系原告自行添加，但被告未提供证据予以推翻，故本院依法确认被告于2017年10月8日重新确认了相应内容，该行为发生诉讼时效中断的法律效果，故被告主张本案已过诉讼时效，无事实与法律依据。被告又辩称，其于2010年期间被告也以货物的形式与原告抵消了本案债务。被告提供的为货物运输协议书无法确认原、被告之间具体法律关系，也无法确认原告尚欠被告款项金额且被告在履行付款义务后仍对原告的债权进行确认而未向原告索回债权凭据也不符合常理。故被告该辩称本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴云清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱宣何价款250000元，并赔偿自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2525元（已减半），由被告吴云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执675号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县锦瑞花木有限公司，住所地：鄢陵县大马乡大马街西段路南。法定代表人：李雪银被执行人:鄢陵县保发棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：刘保功被执行人:鄢陵县陵东植物油有限责任公司，住所地：鄢陵县民营工业园区。法定代表人：周芳亮被执行人:鄢陵县第一棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：司四妮本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月10日作出的（2019）豫许鄢证执字第61号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县锦瑞花木有限公司、鄢陵县保发棉业有限公司、鄢陵县陵东植物油有限责任公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县锦瑞花木有限公司、鄢陵县保发棉业有限公司、鄢陵县陵东植物油有限责任公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县锦瑞花木有限公司、鄢陵县保发棉业有限公司、鄢陵县陵东植物油有限责任公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1408号 起诉人:桂林某贸易有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：欧某，该公司总经理。 委托代理人：王雪昭，广西钧亚律师事务所律师。 2020年4月24日，本院收到起诉人桂林某贸易有限公司的起诉状。起诉人称：2019年8月20日，被起诉人秦某与起诉人签订了《个人保证担保函》、《承诺书》，《个人保证担保函》约定：2019年8月20日，被起诉人与案外人某融资租赁有限公司（以下简称：某融资公司）签订《融资租赁合同》，起诉人为被起诉人向某融资公司申请的融资租赁提供担保，并且起诉人与某融资公司签订《保证代偿业务合作协议》。根据《保证代偿业务合作协议》第三条的第二项约定：当被起诉人不按时向某融资公司支付应付款项时，起诉人履行代垫责任。根据《个人保证担保函》第三项约定：起诉人代垫付款后，被起诉人应向起诉人支付代垫款及资金占用利息。起诉人与被起诉人签订的《承诺书》约定起诉人为被起诉人担保的金额为：107700元，《个人保证担保函》第一项约定被起诉人对起诉人承担连带偿还责任。合同签订后，被起诉人未按时向某融资公司支付应付款，被起诉人未按时向某融资公司支付应付款，起诉人为被起诉人向某融资公司代垫了其未付款项。经起诉人多次催要，被起诉人拒不偿还。为维护起诉人的合法权益，故，起诉至本院请求：1、判决被起诉人偿还起诉人代付款本金20685.24元，利息（以20685.24元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，本案起诉人基于担保责任对被起诉人所负债务进行代偿后所提出的追偿诉讼，属追偿权纠纷，应按被告住所地或担保合同履行地确定管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区。又依据起诉人与案外人玉柴融资公司签订的《保证代偿业务合作协议》第八条8.1的约定管辖条款，应提交合同的甲方住所地人民法院管辖，合同甲方为玉柴融资公司，其住所地亦不在本院辖区内，故，本案不属于本院管辖，不应予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林某贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  文威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石蓝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钱世财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱世财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户344.11元（其中294.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4443号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6174号之二申请执行人：徐学寿，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：刘玉金，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人徐学寿与被执行人刘玉金提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特644号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘玉金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘玉金名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年08月23日至2021年08月22日，但未能实际扣押；被执行人刘玉金名下有位于昆明市佳湖新城4幢2单元401号（房产证号：20××04）房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年08月23日至2022年08月22日，但设立有最高额抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本案共执行到位案款人民币200000.00元。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执293号之四 被执行人：李科，男性，汉族，1992年07月03日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李科在中国银行账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志刚
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初531号 原告：赵德虎，男，1965年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：曾贤治，男，1965年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：曾怡帆，女，2010年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 法定代理人：王树秀，女，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王树秀，女，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告赵德虎与被告曾贤治、曾怡帆、王树秀被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德虎到庭参加诉讼，被告曾贤治、被告王树秀并作为被告曾怡帆的法定代理人本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告借款10万元及利息18000元（利息以年利率24%从2019年3月29日起开始计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾俊鹏与被告王树秀原系夫妻关系，二人离婚后一直共同生活，并在景泰县xxx共同经营咖啡店。2019年3月29日，曾俊鹏和被告王树秀因急需用钱向原告借款10万，并由被告王树秀向原告书写借条内容，曾俊鹏在借条的借款人处签字确认。曾俊鹏、王树秀在借条上承诺月息2000元（年利率24%）。曾俊鹏于2019年5月死亡。原告认为上述借款是曾俊鹏与王树秀的共同借款，所借款项用于其二人共同生活经营，王树秀应当承担还款责任。另外，曾俊鹏与王树秀居住的位于景泰县xxx楼房是其二人共同出资购买，是二人共同财产。曾俊鹏死后该房产属于遗产，其继承人曾贤治、曾怡帆应当在继承该房产二分之一的财产范围内承担还款责任。综上，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王树秀辩称，其与曾俊鹏已于2015年12月6日登记离婚，景泰县xxx楼房系其与曾俊鹏离婚后由其个人于2016年7月28日购买；其与赵德虎之间没有经济往来，也未向赵德虎借款。案涉借款与其无关，原告所主张的房产不属于曾俊鹏遗产。答辩意见后附离婚证照片、购房合同照片各一份。 被告曾怡帆辩称，其父曾俊鹏无遗产，其不承担为其父偿还债务的责任。 被告曾贤治未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交借条1份、证人王韶山证言，欲证明2019年3月29日，在原告经营的店铺内，被告王树秀、曾俊鹏向原告借款10万元。由王树秀书写借条内容，曾俊鹏作为借款人签字捺印，双方约定利息每月2000元，使用期限3个月，并以甘xxx号车辆抵押。 经审理查明，曾俊鹏于2019年5月死亡。赵德虎之子与曾俊鹏系朋友关系，被告曾贤治系曾俊鹏的父亲，被告曾怡帆系曾俊鹏的女儿。2019年3月29日，在原告经营的店铺内，王树秀拟写借条一份，曾俊鹏在借款人处签名并在借条上捺手印。借条载明：“借条今借到赵德虎人民币100000元大写：壹拾万元整利息每月2000元。使用期限3个月。以甘xxx奥迪车为抵押。借款人：曾俊鹏借款日期2019年3月29日”。 另查明，被告王树秀与曾俊鹏于2015年12月6日登记离婚。 本院认为，原告要求曾贤治、曾怡帆承担还款责任是基于二人为曾俊鹏继承人、要求王树秀还款是基于原告认为被告王树秀为借款人，本案借款同时涉及两个法律关系，案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，须同时具备当事人存在借贷的合意，且贷款人实际出借款项两个要件。原告主张曾贤治、曾怡帆作为曾俊鹏继承人承担偿还债务的责任，应当对其已经履行了10万元借款的出借义务承担举证责任。在原告提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性、足以使法官对交付的存在形成内心确信的标准时，应视为其完成证明责任，否则，不能视为其完成了证明责任。下面结合本案分析原告是否完成了证明责任。庭审中，原告陈述借款的过程为“曾俊鹏和王树秀书写欠条后，我将银行卡给了我的儿子，我儿子转到自己的卡上又付给了曾俊鹏和王树秀”，其在庭审中自认被告王树秀、曾俊鹏先出具了借条，原告后支付了款项，对于借款的实际交付并未提交相应的证据证明。其提供的证人王韶山的证言也只是证明了出具借条的事实。因此，原告主张曾俊鹏向其借款10万元，但其不能提交证据证实其实际已将10万元款提供给了曾俊鹏。另曾俊鹏有无遗产，曾贤治、曾怡帆是否已继承曾俊鹏的遗产，原告亦未提交相关证据佐证，故原告要求被告曾贤治、曾怡帆偿还借款10万元及利息18000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 至于王树秀是否应承担还款责任，本院认为虽然原告提交的借条内容为被告王树秀所写，但借款人处仅有曾俊鹏一人签字，被告王树秀答辩意见亦否认其向原告借款，原告提交的证据无法证明王树秀具有向原告借款的意思表示、亦无法证明借条所载款项实际支付给了王树秀，因此，原告要求被告王树秀偿还借款的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持；被告王树秀的抗辩理由成立，本院予以采纳。 被告曾贤治经本院合法传唤，既未提交答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告王树秀并作为被告曾怡帆的法定代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵德虎的诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告赵德虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年四月十六日 书记员  王斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初273号原告：付艳芬。委托代理人：卜明闯。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：宋鹏，职务总经理。委托代理人：凡云云。原告付艳芬与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜明闯、被告委托代理人凡云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月4日18时30分许，王小勇驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳市大东区手机市场门前时与卜明闯驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，王小勇应承担本次交通事故的全部责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告车辆损失及鉴定费用共计21677元并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失20645元、鉴定费1032元，合计21677元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，此案经交通队认定，我公司承保车辆负全责。同意在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。经审理查明：2019年11月4日，王小勇驾驶辽Ａ×××××号车辆与卜明闯驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，王小勇承担本次交通事故的全部责任。原告系辽Ａ×××××号车辆车主，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险30万元。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失价格为20645元，原告支付鉴定费1032元。上述事实，有事故认定书、鉴定报告，发票及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。肇事车辆投保机动车损失险及第三者责任险，现在保险期间内发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应赔偿原告车辆损失及鉴定费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付艳芬车辆损失20645元；二、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付艳芬鉴定费1032元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年四月十六日书记员 白 璐
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执40号申请执行人：吴从峰，男，汉族。被执行人：曾庆春，男，汉族。吴从峰依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初792号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25000元及利息，案件受理费763元，执行费286.44元，截至2020年4月28日已执行7723.82元，未执行18325.62元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 星
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7349号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路533号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：付海豹，男，1984年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告付海豹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告付海豹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款共计38508.76元；2、判令被告向原告支付逾期保费5562.70元；3、判令被告支付原告违约金（违约金以38508.76元为基数，自2017年4月5日起按照年利率24%计算至款项还清之日止；4、判令被告支付原告为实现债权的律师费1200元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告付海豹与中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大徐州分行）签署《个人贷款合同》（编号为53841516000052），向该行借款80000元，借款利率为每年8.05%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大徐州分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号11094942600002042043），约定每月保费率1.9%。2015年4月14日，光大徐州分行按照借款合同约定向被告发放共计80000元贷款。但自2017年1月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月5日按照保险合同的约定向被保险人光大徐州分行进行理赔，理赔金额共计38508.76元，光大徐州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。因为被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告相应的违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告付海豹未作答辩。经审理查明：被告付海豹于2015年4月与光大徐州分行签署《个人贷款合同》（编号为53841516000052），向该行借款80000元，借款利率为每年8.05%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。2015年4月14日，光大徐州分行发放贷款80000元。另外，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险投保单》，为光大徐州分行的贷款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大徐州分行，约定每月保费率为1.9%，双方还约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”以及“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。被告按约偿还了部分欠款后，自2017年1月14日开始，被告未再履行合同约定的还款义务，亦未再向原告支付保费。后原告于2017年4月5日按照保险合同的约定向被保险人光大徐州分行进行理赔，本金、利息、罚息等理赔金额共计38508.76元，光大徐州分行向原告出具了《代偿确认书》，截至该日，被告另拖欠原告保费5562.70元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付的保费等费用。为维护原告的合法权益，原告委托江苏智临律师事务所代为诉讼，支出律师费1200元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、交易明细截图、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税专用发票、账户交易明细回单等及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大徐州分行签订的《个人贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保了保证保险，在被告不按约定向涉案银行归还贷款的时候，保险事故即发生，原告代被告偿还了贷款，原告有权向被告进行追偿，被告应当根据合同约定向原告支付全部代偿款项和未付保费。故原告诉请被告归还其代偿款38508.76元和未付保费5562.70元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金请求，根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。因此，被告的逾期还款行为已构成违约，平安保险公司有权主张违约金。保险合同虽然对违约金计算方式进行了约定，但其标准明显过高，起算时间亦不合理，故本院依法调整为按照中国人民银行贷款基准利率（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的3倍自2017年4月5日计算至实际清偿之日止。关于律师费请求，保险单约定了保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金及理赔及催收产生的其他费用，原告提供了委托代理合同、增值税专用发票、交易明细等可以证明原告为收回款项支付了费用，故本院对律师费的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海豹于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款38508.76元、保费5562.70元、律师费1200元及违约金（违约金计算：以38508.76元为基数，自2017年4月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告付海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年四月十三日书 记 员 荣晨君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2169号原告：李刚，男，1963年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：朱敏，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡腾东，男，1994年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道国酒大道二转盘。负责人：吴迎春。被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路1号。负责人：张占淆。原告李刚与被告朱敏、蔡腾东、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李刚于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李刚自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费565元（已减半），由原告李刚负担。审判员  王洵二〇二〇年四月二十八日书记员  张玲
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初124号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人魏益海，男，生于1985年5月13日，汉族，初中文化，无业，四川省达州市通川区人，现住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被四川省达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）78号起诉书指控被告人魏益海犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈冬梅独任审理，于2020年4月20日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人魏益海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月15日，被告人魏益海酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从通川区老车坝方向往达川区石家湾方向行驶，即日20时50分许，该车行驶至达川区一段路段时，被告人魏益海看见前方50米有交警执勤，便将车停在路边，到附近小区上厕所后，躲在小区花台上，被达州市公安局交通警察支队直属二大队的执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，所送被告人魏益海血液样品乙醇浓度为125.9ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶。被告人魏益海归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏益海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人魏益海对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏益海醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中检出乙醇浓度达到125.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏益海犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏益海归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏益海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋月华 书 记 员 张 渝