wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初872号原告刘菊香，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李朋，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李利利，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码9141080075229307XK负责人：赵春菊委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。原告刘菊香诉被告李朋、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称：平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊香的委托诉讼代理人郑玉兴，被告李朋的委托诉讼代理人李丽丽，被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人党振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘菊香向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，医药费19548.75元，误工费22500元，营养费4500元，伙食补助费3500元，陪护费11255元，交通费500元，车损费560元，鉴定费910元，施救费200元，总计136875.69元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日15时30分，李朋驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿327国道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇程封村路口处时，与由北向南刘菊香驾驶的“小鸟”牌电动车发生碰撞，致刘菊香受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故经武陟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李朋负事故的主要责任，李朋所驾车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三责任商业保险，本次事故在保险期内，并不计免赔，事故发生后被告保险公司只支付了一万元医药费。故原告诉诸贵院，望依法支持。平安财险焦作支公司辩称，对原告的计算清单有异议。原告的误工费我公司不应该承担，原告已经59岁超过法定退休年龄。营养费计算高，住院天数70天，标准是20元/天，伙食补助费应该按照住院天数70天计算，交通费原告没有证据，应不予支持。李朋辩称，我觉得因为保险理赔不当产生的诉讼，诉讼费由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日15时30分，李朋驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿327国道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇程封村路口处时，与由北向南刘菊香驾驶的“小鸟”牌电动车发生碰撞，致刘菊香受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190001024号道路交通事故认定书，认定李朋负事故的主要责任，刘菊香负次要责任。李朋驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车在平安财险焦作支公司投保有一份交强险和一份商业三责险（责任限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘菊香先后在武陟济民医院住院两次共计住院70天，花去医疗费和门诊费37826.79元。被告平安财险焦作支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。另查明，原告刘菊香的伤情经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2020年1月13日作出鉴定意见，被鉴定人刘菊香伤残等级为十级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90天。因鉴定花去鉴定费1300元。事故发生时，刘菊香驾驶的“小鸟”牌电动车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2019年4月19日作出的焦价事鉴字（2019）第113号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为560元，花去施救费200元。以上事实有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定李朋负事故的主要责任，刘菊香负次要责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告刘菊香因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因李朋驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车在平安财险焦作支公司投保有一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告平安财险焦作支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，因原告受伤时候已超法定退休年龄，且无其他证据予以证明存在误工损失，故原告要求的误工费本院不予支持。原告因该事故受到的损失有：1、医疗费37826.79元，2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），3、营养费1800元【20元/天×90天（鉴定）】，4、残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%），5、护理费11259元【125.1元/天×90天（鉴定）】，6、交通费500元（原告主张），7、原告主张910元（鉴定费1300元），8、施救费200元，9、车损560元，10、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计127957.73元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43126.79元，因被告平安财险焦作支公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的33126.79元由平安财险焦作支公司在商业三者险限额内按事故比例80%予以赔偿原告26501.432元。车损560元由平安财险焦作支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费共计84270.94元，由被告平安财险焦作支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。以上，被告平安财险焦作支公司共应赔偿原告各项损失共计111332.372元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘菊香各项损失共计111332.372元；二、驳回原告刘菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取为1518.5元，由刘菊香负担283.5元，李朋负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年四月三十日法官助理张秀红书记员郑珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终632号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路102号。负责人：刘海峡，该支公司行政经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼丽伟（曾用名呼伟），男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司与被上诉人呼丽伟保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1134号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司预交的二审案件受理费2,066.00元予以退回。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇二〇年四月九日书记员 高晶晶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1298号原告：周凤文，男，1981年5月10日出生，汉族，住山西省。被告：山西华科乐涂科技有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺乡肖家寨村北果树厂内。法定代表人：郑喜顺，该公司董事长。原告周凤文与被告山西华科乐涂科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周凤文于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼前未经劳动仲裁为由撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周凤文撤诉。案件受理费减半收取计669.0元，由周凤文负担。审判员 闫 谱 二〇二〇年四月二十六日书记员 王禹婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张莉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6725号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初909号 原告：许玉梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：杨添文，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许玉梅与被告杨添文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许玉梅撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄超铭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1877号原告：钱万东，男，1980年12月10日出生，汉族，住固始县。被告：高峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告钱万东与被告高峰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱万东、被告高峰的委托诉讼代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱万东向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付运输费20003元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告常年从事货物运输工作，2019年5月5日到6月12日，被告找到原告要求从信阳市新县运输三货车砂石到固始县××街道办公的厂地，原告将砂石运到目的地，被告向原告出具了收据，共计欠原告运费20003元，后经催要，被告一拖再拖，至今未付。被告高峰辩称，我将砂石全部包给了程建和钱万东，已经和程建、钱万东结算了，不存在拖欠运费的情况。原告提供的收据是记账联，记账联只是记账的凭证，不是债权凭证，我们都是用客户联进行结算的。并且这个收款收据上仅有车号，没有明确的车牌照，也没有显示是谁拉的货。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的原告，原告起诉时提供的收款收据上仅有车牌号，未注明车主信息，也未显示是谁运输的砂石，庭审中原告也未能提供证据证明该车牌所属的车辆所有权人为原告本人，因此，原告暂不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱万东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初238号原告：牛某，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告：张某，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告牛某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告牛某负担。审 判 长 陈 旭 红审?判?员?张继科人民陪审员 ?金海玲二〇二〇年四月二十三日书记员武鹏程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3236号之一 申请执行人：杨娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：张明，男，1962年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初1686号民事判决，于2019年9月26日立案执行杨娟申请执行被执行人张明、杨晓琴民间借贷纠纷一案。申请执行标的33204028.5元。 执行中，轮候冻结被执行人张明持有四川新力光源股份有限公司1.52%股权。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月21日，申请执行人杨娟向本院递交《终结本次执行程序申请书》，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈明宇
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终169号                               当事人                       上诉人(原审被告)：罗洪达，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：郑建军，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。             负责人：**，总经理。             委托诉讼代理人：薛亚丽，女，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判向郑建军少赔偿损失25102.79元。             事实与理由：郑建军未提供证据证明其有误工损失的减少，不应赔偿误工费；住院伙食补助费应按照全市标准计算，一审法院按照当地一般公务人员出差伙食补助标准计算过高。                                                               二审提交新证据                       在二审阶段，郑建军提交自贡天意文化传播有限公司出具的《证明》一份，拟证明郑建军为自贡天意文化传播有限公司员工，负责组织、管理彩灯工程的设计、施工等，工资底薪为5000元，因本次交通事故造成了误工损失。             罗洪达对郑建军提交的证据质证认为，郑建军不是自贡天意文化传播有限公司员工，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。             对郑建军提交的证据，本院认为该证据有自贡天意文化传播有限公司签章，能证明郑建军在该公司工作，但对于工资具体数额，无相关证据予以佐证，对其工资的具体金额不予采信。                               案件事实摘要                       罗洪达为川CAP057号小型机动车的车主，鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安保险公司）为该车承保人，投保内容包括机动车强制险和商业险等。2018年4月6日，罗洪达驾驶川CAP057号小型机动车行驶至蓉遵高速177公里加600米时，因罗洪达操作不当，车与高速路中央护栏发生碰撞，造成车内乘坐人员郑建军受伤、车辆受损以及路产受损的交通事故。罗洪达承担本次交通事故的全部责任。             郑建军于2018年4月6日被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2018年4月26日出院，共住院20天。罗洪达已支付了郑建军住院期间的治疗费并聘请他人护理郑建军。             2019年4月1日，四川联立司法鉴定中心出具鉴定意见书，郑建军之伤评定为十级伤残，误工期为210天。             二审另查明，郑建军出院医嘱载明“注意休息，可佩带支具在家属保护下适度下地，勿剧烈活动……”。其他事实与一审查明的事实一致。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，关于郑建军误工费问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案郑建军因交通事故造成人身伤害，进行就医治疗，其主张的误工费应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条 “……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，郑建军出院时医嘱要求注意休息，在家属的保护下适度下地，勿剧烈运动，证明其出院仍需休息，结合鉴定意见的误工期为210天，故一审法院认定郑建军的误工期为210天并无不当。因郑建军提供的证据不足以证明其具体收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院按照最低行业工资标准计算其务工损失正确。罗洪达关于郑建军未提供证据证明其有误工损失，不应计算误工费的理由，与法律规定不符，本院不予支持。             关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，郑建军起诉请求的标准未超过当地一般公务人员的出差伙食补助标准，一审法院予以支持正确。             综上所述，罗洪达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费428元，由罗洪达负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初106号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人孙梁伟，男，1999年10月7日出生于贵州省玉屏侗族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人孙梁伟犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人孙梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年9月6日3时左右，被告人孙梁伟到本区城东街道中骏世界城5号停车场，拉开被害人陈某1停放在该处的闽Ｃ×××××小车车门，将陈放在车内的现金人民币1050元（以下币种均为人民币）盗走后逃离现场。 2、2019年10月8日2时许，被告人孙梁伟到本区，拉开被害人王某停放在该处的闽Ｃ×××××小车车门，将王放在车内的一部金黄色小米手机（价值123元）盗走后逃离现场。 3、2019年11月19日3时许，被告人孙梁伟到本区城东街道东方花园城小区后门路段，拉开被害人陈某2停放在该处的闽Ｇ×××××小车车门，将陈放在车内的一部白色华为Ｐ30手机（价值2600元）盗走后逃离现场。 案发后，上述被害人先后报警。公安机关经侦查后，于2019年11月21日在本区城东街道浔美社区某网咖内将被告人孙梁伟抓获归案，并在被告人孙梁伟身上及位于浔美村口桥底的藏匿处查获上述金黄色小米手机、白色华为Ｐ30手机。被告人孙梁伟归案后如实供述了上述犯罪事实，缴获的手机已发还被害人王某、陈某2。 上述事实，被告人孙梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、王某、陈某2的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及照片、入库清单、发还清单、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人孙梁伟判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人孙梁伟在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人孙梁伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙梁伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙梁伟于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某1人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇二〇年四月十日 法官助理范冰冷 书记员 魏铭尊 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再48号上诉人（原审原告）：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：陈洪亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被上诉人（原审被告）：蔡春萍，女，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人章克荣与被上诉人陈洪亮、蔡春萍民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院2019年11月20日作出的（2019）苏0507民再84号民事裁定，于2020年3月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年3月8日，原审原告章克荣起诉至相城法院称：陈洪亮因做氧、氩、气生意需要，多次向章克荣借款结算到2017年10月11日共计借款人民币130000元。在借据上签字，出具了承诺书，陈洪亮通过转账支付到2017年11月23日仅付了10000元。在此期间，章克荣加紧催收，被告以各种理由借口归还，从未兑现。尚欠借款122600元至今分文未还，鉴于被告还款严重失约，被告的行为侵犯了章克荣的人身合法权益。蔡春萍与陈洪亮系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，蔡春萍应连带清偿。请求判令：1、陈洪亮归还章克荣借款122600元；2、陈洪亮支付延期期间的债务利息（从2017年11月24日开始，利息按年利率24%计算至还清之日止）；3、蔡春萍对陈洪亮的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由陈洪亮、蔡春萍承担。相城法院认为，根据章克荣及陈洪亮的陈述，对2017年4月双方发生的三笔借款计人民币8万元的事实予以确认；关于借款利息，根据章克荣及陈洪亮的陈述，认定双方口头约定1万元每月计息2000元，该约定利息过高，对于陈洪亮实际已支付的利息，超过年息36%的认定为无效，应计入本金予以扣除；章克荣认可在陈洪亮出具13万元借据前，陈洪亮支付了2万元利息，陈洪亮虽认为支付的利息超过2万元，但未提供相应反证，故认定陈洪亮已支付了2万元利息，自陈洪亮三次借款日起分别计算至2017年10月11日止，在年息36%内的利息计算合计为13749元，超过部分6251元应计入本金予以扣除，故到2017年10月11日，陈洪亮结欠借款本金为73749元，非章克荣所称的结欠借款本金13万元。之后陈洪亮还本金1万元，故陈洪亮尚欠本金63749元。根据陈洪亮出具的还款承诺书和章克荣及陈洪亮的陈述，宜认定被告于2017年11月总计付1万元系付还款承诺书上承诺的2017年10月应还的1万元，陈洪亮未按期还款，应当承担违约责任，除支付欠款本金外，还应承担逾期付款违约金，陈洪亮出具的还款承诺书承诺的违约金过高，章克荣自愿调整以年息24%计算利息，不违反法律和司法解释的规定，确定陈洪亮应支付本金63749元自2017年11月1日起至付款日止按年息24%计算的利息，对章克荣主张的利息2600元不再予以支持；章克荣主张其与陈洪亮还存在91000元的借贷关系，对此章克荣仅提供借条复印件，未提供交付该91000元借款现金的证据，且陈洪亮不认可，故不予认定。此外，从另一角度来讲，如果存在91000元的借贷关系，加上8万元的借款，借款本金超过了17万元，则章克荣关于2017年10月11日的借据上13万元借款均为本金的陈述不能成立，章克荣让被告出具减少本金的借据明显有违常理。虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但陈洪亮在同一个月非常短的时间内三次连续向章克荣借款8万元，超出家庭日常生活所需，而章克荣又不能提供本案借款系属于两被告夫妻共同意思表示或是共同生活、共同经营的证据，章克荣要求蔡春萍对本案债务负连带清偿责任，不予支持。遂作出(2018)苏0507民初1318号民事判决，判决陈洪亮于本判决生效之日起十日内归还章克荣借款人民币63749元，并支付以63749元为基数自2017年11月1日起至付款日止按年利率24%计算的利息；驳回章克荣的其它诉讼请求。经相城法院院长提交审判委员会讨论决定，相城法院于2019年11月13日作出（2019）苏0507民监114号民事裁定，再审本案。相城法院再审认为，章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初1318号民事判决；二、驳回原审原告章克荣的起诉。章克荣不服相城法院再审裁定，向本院提起上诉称：王浩、王思建恶意陈述，恳求二审法院查明相关事实，依法撤销(2019)苏0507民再84号民事裁定，维持(2018)苏0507民初1318号民事判决。本院认为：因章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。据此，原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，章克荣的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民再84号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十七日书记员 胡雪萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更378号罪犯刘银照，男，1971年2月4日出生，汉族，河北省人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月28日作出(2015)滨刑初字第40号刑事判决，以被告人刘银照犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；责令被告人刘银照与同案被告人继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元，退赔违法所得人民币4000元。2017年11月6日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年6月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘银照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及全部履行生效判决中财产性判项的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘银照符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘银照在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘银照在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银照减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月8日起至2025年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2196号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：李凤元，男，系公司职工，特别授权。被告：易田华，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告易田华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取计328元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初414-1号原告：郑显增，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告：王义美，女，1953年3月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告：侯艳慧，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省费县城区。原告：郑博文，男，2007年2月15日出生，汉族，居民，住山东省费县城区。四原告共同委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。被告：花银伟，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：王济远，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办于店居委。统一社会信用代码：91371329MA3CEL3J1R。法定代表人：刘桂花，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。统一社会信用代码：9137132407300511XY1-1。负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：张宇，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二楼。统一社会信用代码：91350524746396216K。负责人：杨建通，经理。委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。原告郑显增、王义美、侯艳慧、郑博文与被告花银伟、王济远、临沂市庞远货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑显增、王义美、侯艳慧、郑博文于2020年4月15日向本院提出对被告花银伟、王济远、临沂市庞远货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的撤诉申请。本院认为，原告郑显增、王义美、侯艳慧、郑博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑显增、王义美、侯艳慧、郑博文撤回对被告花银伟、王济远、临沂市庞远货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的起诉。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告郑显增、王义美、侯艳慧、郑博文负担。审 判 长  宋振通审 判 员  戴 雷人民陪审员  庞淑阳二〇二〇年四月二十日法官 助理  孙成志书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执43号申请执行人：王左州，男，1968年7月10日出生。被执行人：袁瑞坤，男，1975年7月7日出生。本院在执行申请执行人王左州与被执行人袁瑞坤运输合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现应双方达成和解协议，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  孙 达
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1018号 原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。 原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年四月十日 法官助理杨国巍 书记员  郭钰燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执744号之一 申请执行人：廖福秀，女，1975年7月11日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。 被执行人：张文周，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：钟海花，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人廖福秀与被执行人张文周、钟海花民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖福秀以涉案协议履行截止时间未到期为由，于2020年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢317号之一 申请执行人许茵茵，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄素真，女，1954年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人许茵茵与被执行人黄素真民间借贷纠纷一案，本院于2001年8月9日作出（2001）鲤民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院重新申请执行，本院于2019年9月11日向被执行人黄素真发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息（应扣除已经支付的款项人民币24464.24元），并承担本案执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月12日、2019年11月26日、2019年12月16日、2020年2月17日先后对被执行人黄素真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄素真名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年9月16日、2019年9月17日分别冻结被执行人黄素真名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。另，本院依法划拨被执行人黄素真名下的银行存款及财付通存款人民币2626.6元，申请执行人经参与分配受偿人民币8569元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄素真的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月5日，本院向被执行人黄素真发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄素真纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄素真违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄素真司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2001）鲤民初字第529号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保70号 申请执行人：蒋军化，男，1972年2月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被执行人：虞城县兴裕土产有限公司，住虞城县人民路北段。 法定代表人：许秀花，该公司经理。 被执行人：王盛财，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人蒋军化与被执行人虞城县兴裕土产有限公司、王盛财合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初590号民事裁定书，申请执行人蒋军化于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求将牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型轿车扣押至本院，并冻结二被申请人名下银行存款350000元。 本院经审查认为，为了防止被执行人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请执行人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人虞城县兴裕土产有限公司、王盛财的银行 存款350000元，期限为1年； 二、扣押牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型轿车至临澧县人民法院，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏 洁
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0782民初6839号原告:王某1，女，1992年12月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:王圈林，男，1969年5月4日生，汉族，住辉县。系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：张海先，女，1968年6月16日生，住辉县。系原告王某1母亲。被告：王某2，男，1992年10月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某3。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方生活习惯差异较大，经常因生活琐事吵架，尤其是被告多次殴打原告，导致双方感情破裂。原告自2018年4月2曰双方开始分居生活。原告于2018年9月19日诉至法院要求离婚，辉县市法院判决不准离婚。之后双方根本未有任何接触和来往，更谈不上和好。原告早已心灰意冷，对被告彻底失去信心。为此再次起诉至贵院。请求：1、准许原、被告离婚；2、双方婚生女孩王某3由原告抚养，被告按照国家规定一次性支付原告抚养费10万元；3、原告个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、双方感情并没有破裂，不同意离婚。双方系同学关系，自由恋爱，感情基础扎实，造成双方隔阂的主要原因并非当事人双方。2、如果原告坚持离婚，要求婚生女孩王某3由被告抚养，不要原告承担抚养费，并且保障原告对孩子的探视权；被告放弃彩礼6万6千元；被告婚前支付原告现金十五万元用于购买婚后住房，但至今没有买房，原告应全额退还购房款，利息予以放弃。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、原、被告双方同意离婚；二、婚生女儿王某3由原告抚养，被告支付抚养费（每月600元，每季度最后一月的30日前支付）。三、被告每月探视女儿一次，具体日期双方协商确定。四、原告于2020年6月1日前返还被告购房款15万元。五、原告个人物品手链、项链、嫁妆十日内被告返还给原告。案件受理费150元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签字后即具有法律效力。审 判 长  夏继豹人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  王金安二〇二〇年四月二日书 记 员  冯重阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更396号罪犯朱旭琴，女，生于1982年12月8日，汉族，甘肃省庄浪县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）平中刑初字第17号刑事判决，对被告人朱旭琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年3月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年6月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月25日起至2025年1月24日止）；本院于2011年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月25日起至2023年9月24日止）；本院于2013年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月25日起至2022年7月24日止）；本院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月25日起至2021年8月24日止）；本院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月25日起至2021年1月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱旭琴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯朱旭琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、八条的规定，裁定如下：对罪犯朱旭琴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初517号原告：褚立雷，男，1968年8月3日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张增祥，系原告褚立雷妻子，女，1968年4月20日出生，汉族，住桐柏县。代理权限：特别授权。被告：左国庆，男，1966年7月15日出生，汉族，住桐柏县。原告褚立雷诉被告左国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张增祥到庭参加诉讼，被告左国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚立雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告左国庆归还原告借款本金20,000元及利息。事实与理由：原被告系同村居民，2016年11月30日，被告因栽桃树需用钱向原告借款20,000元，当时说过罢年偿还。原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。被告左国庆未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村居民，被告因栽桃树需用钱，于2016年11月30日向原告借款20,000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借褚立雷现金20000.00元，贰万元整，利息1分5，借款人：左国庆2016.11.30日”。该借据由被告左国庆本人书写签名。庭审中，原告明确要求被告按照同期银行贷款利率计算利息。以上事实有原告向法庭提交的借条和原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向法庭提交的借条证实原被告形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定支付借款，因此原告褚立雷要求被告左国庆支付20,000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告左国庆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩及提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。被告左国庆应当自原告起诉之日即2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告左国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告褚立雷借款20,000元及其利息（利息自2020年3月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告左国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十九日法官助理高博书记员崔一帆
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审65号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人王胜，男，汉族，1970年3月20日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人王胜的强制执行申请书，申请强制执行2019-178号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.6亩土地退还给凌岗村委会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑶对非法占用0.6亩土地并处每平方米3元罚款，共计人民币1200.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人王胜在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款1200.00元。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定第一、二项。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人王胜未经批准，非法占用0.6亩土地建炒茶房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因被申请人王胜属非法占用自家菜地建房，故申请人信阳市自然资源和规划局上述处罚决定第一项处罚不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-178号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终73号上诉人（原审原告）：郭艳苹，男，1972年6月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市公共交通有限责任公司。法定代表人：任振东，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人郭艳苹因与被上诉人乌海市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭艳苹的委托诉讼代理人崔建军、袁云飞，被上诉人乌海市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳苹上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3127号民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认为上诉人与被上诉人劳动关系建立的基础是双方建立的出租车运营关系，属认定事实错误；2、上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，上诉人实际接受被上诉人的管理、指挥与监督，被上诉人各项规章制度适用于上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，上诉人为被上诉人提供持续性的劳动，被上诉人为上诉入缴纳各项社会保险，双方成立劳动关系；3、根据《劳动合同法》第9条规定，用人单不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被上诉人向上诉人收取保证金的行为于法无据，应当予以返还。乌海市公共交通有限责任公司辩称，双方在建立出租车运营合同的基础上，又建立了劳动关系，并不是上诉人理解的双方的劳动关系是因为出租汽车运营合同才成立的；案涉保证金的收取是基于技术运营合同和安全运营合同，本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。郭艳苹向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告安全保证金30000元；2、判令被告返还原告技术保证金20000元。一审法院经审查认为：原告承包被告所有的×××号出租汽车从事客运出租汽车经营，双方就该出租车运营事项签订了《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》三份。双方虽于同日签订了《劳动合同》，但双方签订的《出租汽车运营合同》第十三条已载明“甲乙双方依据本合同建立劳动关系”，即原、被告劳动关系建立的基础是双方建立的出租汽车运营关系。原告驾驶被告所有的涉诉出租汽车，并在承包经营期间按照双方签订的《出租汽车运营合同》实际控制和管理该车辆，依据《出租汽车运营合同》的约定，原、被告签订《安全运营合同》及《技术运营合同》，由被告收取原告安全保证金和技术保证金，其实质是防范承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，因此《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》是原、被告作为平等民事主体之间签订的普通民事合同，被告收取的安全保证金和技术保证金均是基于承包经营合同的约定而收取，而非基于劳动合同关系收取，故原告以劳动争议主张被告退还安全保证金30000元和技术保证金20000元，因安全保证金和技术保证金不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，对原告请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭艳苹的起诉。本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：案涉《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》及《出租汽车技术运营合同》与《劳动合同》关系紧密，上诉人向被上诉人缴纳的诉争安全保证金30000元及技术保证金20000元是基于承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，现双方当事人仍在履行《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》及《出租汽车技术运营合同》，上诉人按劳动关系请求被上诉人返还安全保证金30000元及技术保证金20000元无事实依据，一审法院以安全保证金和技术保证金是基于承包经营合同的约定收取，并非基于劳动合同关系收取，从而驳回上诉人起诉并无不当。综上，郭艳苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年四月二十二日书记员 何星
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6767号原告：高洪章，男，1955年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：邵统贵，男，1962年11月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。原告高洪章与被告邵统贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告邵统贵及其委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日被告以生活急需为由向原告借款10000万元，并向原告出具借据一张，由于是临时短期信用借款，没有约定使用期限和使用利率，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告邵统贵庭前辩称，该借据并非本人所写，后经鉴定，作出借据字迹与邵统贵字迹样本是同一人书写形成的倾向性意见，后在庭审中辩称，对于本案的这笔10000元借款，被告没有收到款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2017年1月26日被告因需向原告处借款，并出具借据一张，载明：借据，邵统贵借壹10000（壹万），2017年1月26号。上述事实有当事人庭审陈述，借据，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵统贵因借款事实而向原告高洪章出具借据，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。因为双方未约定借款使用期限，所以原告随时有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵统贵辩称借据非本人所写并申请鉴定，后经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为署期为2017年1月26号的借据中“邵统贵”签名字迹与字迹样本是同一人书写形成，依据样本条件，倾向性认为借据字迹与邵统贵字迹样本是同一人书写形成。原、被告双方对该鉴定结论不持异议，本院作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告邵统贵于本判决生效后十日内偿还原告高洪章借款10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3360元，合计3410元，由被告邵统贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  曹 辉二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周 秀书 记 员  苗 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执203号 申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：91511323675xxx。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：杨安邦，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王兰，女，196年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人杨安邦、王兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨安邦、王兰名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨安邦、王兰名下位于蓬安县房屋（枫丹白露小区）（房权号：20××56），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十日 书记员  王 潇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终263号上诉人（原审原告）：施某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：施应昌（系施某某父亲），男，1968年5月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苏晓兰（系王某某妻子），女，1971年5月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大为，男，该公司员工。上诉人施某某因与被上诉人王某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1930号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人施某某预交的二审案件受理费4314元予以退回。审判长  王瑞莲审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年四月十三日法官助理杨小艳书记员汪冰花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8826号之一申请执行人谷志原，男，汉族，1989年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人李宁，男，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人李斌，男，汉族，1956年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王延玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住郑州市。关于谷志原诉李宁、李斌、王延玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民作出（2019）豫01民终5504号民事裁定书维持本院作出的（2018）豫0105民初31388号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、一、被告李宁、李斌、王延玲于本判决生效后十日内支付原告谷志原借款本金160万元及利息；二、被告李宁、李斌、王延玲于本判决生效后十日内支付原告谷志原律师费5万元；三、被告李宁、李斌、王延玲不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告谷志原对位于金水区凤台路2号3号楼东2单元13号的房产不动产权证书号为0801027983、0802001972折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告谷志原的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21203元，减半收取10601.5元，保全费5000元，均由三被告负担。被执行人李宁、李斌、王延玲至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人谷志原于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年5月13日提起网络查询查找到被执行人李斌名下有豫Ａ×××××7牌照的汽车且价值较小，无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人李宁、李斌、王延玲名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月16日向李宁、李斌、王延玲发出限制消费令，对其李宁、李斌、王延玲采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日向李宁、李斌、王延玲发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问。被执行人李宁、李斌、王延玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李宁、李斌、王延玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李宁、李斌、王延玲名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2018年5月11日查封被执人李宁、李斌共同共有的位郑州市金水区××单元××号号（不动产权证号：0801027983；0802001972）的房产已网络评估拍卖；六、本院于2020年3月18日再次提起网络查询暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月2日对申请执行人谷志原做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谷志原同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁、李斌、王延玲负有继续向申请执行人谷志原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员  张亚娴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初206号 原告：蔡舒婷，女，1997年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所律师。 被告：郑海峰，男，1996年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡舒婷诉被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡舒婷的委托诉讼代理人许凌烽、被告郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡舒婷向本院提出诉讼请求：1、判令郑海峰立即向蔡舒婷偿还借款人民币（以下币种均指人民币）20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由郑海峰承担。事实与理由：蔡舒婷与郑海峰系情侣关系。同居期间，郑海峰偷刷蔡舒婷信用卡消费20000元，后应蔡舒婷要求郑海峰于2018年3月5日出具一份欠条，确认应在2020年3月5日前分24个月并按每月240元偿还该20000元利息，但至今郑海峰分文未还。 郑海峰辩称，本案欠款确实存在，但暂时没有能力偿还，且其已归还本金888元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，郑海峰确认尚欠蔡舒婷借款20000元，双方约定借款期限为24个月（自2018年3月5日起至2020年3月5日止），未约定利息。2019年7月3日，郑海峰通过微信转账888元给蔡舒婷。后经蔡舒婷催讨，郑海峰未能清偿。2020年3月11日，蔡舒婷诉至本院，要求郑海峰归还本案借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，郑海峰尚欠蔡舒婷借款20000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。郑海峰辩称其于2019年7月3日通过微信转账向蔡舒婷偿还借款本金888元，但蔡舒婷主张该款项系二人非婚生女抚养费之用，并非本案还款。经本院审查，郑海峰在转账时未进行任何备注及说明，且“888”在日常生活中具有特殊意义，亦不符合民间借贷交易的还款习惯，故本院对郑海峰的抗辩不予采纳。双方未约定利息，现蔡舒婷主张借款利息，合理合法，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑海峰应在本判决生效之日起五日内归还给蔡舒婷借款本金20000元，并自2020年3月11日起至款项还清之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘梅珍 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢72号本院立案执行的申请执行人应明与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1123号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1022号罪犯苏锡标，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年9月5日作出(2016)浙1021刑初第443号刑事判决，以被告人苏锡标犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏锡标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏锡标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。共已履行财产刑105000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏锡标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏锡标减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月12日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初1189号原告：李华增，男，汉族，1951年11月29日出生。被告：杨思，女，汉族，1997年9月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市京深路北段66号。负责人：张伟宏，系公司总经理。原告李华增与被告杨思、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理。原告李华增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失费共计91853.18元；2.依法判决被告保险公司在保险限额内承担理赔责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车（发动机号31426085），沿河南省固始县红苏路清水湾附近路东非机动车道进入红苏路机动车道，遇李华增驾驶两轮摩托车沿红苏路由南向北行驶，两车发生交通事故，该事故致两轮电动车受损，李华增受伤。事故经固始县交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险及第三责任险，所以原告的各项损失均应由被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告李华增在本案受理前已向本院起诉要求被告赔偿，本院已经受理，案号为(2020)豫1525民初1733号。在(2020)豫1525民初1733号案件中，原告、被告、诉讼请求与本案均相同。故本案属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李华增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月八日书记员  张姝馨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1545号原告：田荣洁，女，1984年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告田荣洁与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田荣洁以当事人和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田荣洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田荣洁负担。（此页无正文）STAR审判员赵溪二〇二〇年四月十六日书记员  孙明锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初714号原告孙淑道，男，1981年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人郭祥，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。被告河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。负责人刘攀峰，执行董事。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。原告孙淑道诉被告河南明鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑道诉称：2014年12月30日，原告以总价45万元的价格，购买了被告河南明鑫置业有限公司开发的明鑫亿万国际花园3号楼2单元1203室房屋。原告将购房款45万元付清后，被告明鑫公司于2014年12月30日向原告开具了一份收到该购房款的收据。原告交付购房款时，被告明鑫公司告知原告将统一于2015年底交房。但是时至今日，被告明鑫公司依然没有按照约定将原告购买的房屋交付给原告使用，严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告明鑫公司沟通、协商无果，无奈之下只能依法诉至人民法院，请求人民法院依法确认明鑫亿万国际花园3号楼2单元1203室房屋所有权归原告所有，判决被告立即将符合国家规定标准的前述房屋交付给被告使用，并向原告支付逾期交房损失，且由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案原告要求确认明鑫亿万国际花园3号楼2单元1203室的房屋所有权归其所有，经本院查实，该号房屋已经被洛阳市西工区人民法院依法查封并进入执行程序，执行案号为（2015）西执字第429号，现仍处于查封状态。因此，本案应当依法驳回原告的起诉，原告可依照相关法律程序主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑道的起诉。本案受理费4438元（适用简易程序，已减半收取），待本裁定生效后退回给原告孙淑道。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年四月七日书记员  张晓圆
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初597号原告：张其海，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：李明，男，1982年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：陶永富，男，1980年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告张其海诉被告李明、陶永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理。依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其海到庭参加了诉讼，被告李明、陶永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张其海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元整；2、判令被告支付原告借款合同中约定的合法利息，从2018年2月6日即还款之日起暂计至起诉日2020年4月7日止，暂计26个月，暂计人民币156000元整，直至还清本金之日时止；3、判令被告陶永富承担连带担保责任，共同偿还上述借款；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年1月7日，被告李明以工地资金周转困难为由向原告借款500000元用于临时周转，双方约定月息2分，借期为30天，由其老表陶永富担保。由于陶永富于2017年12月23日已向原告借款30000元，经三方协商，原告只需向李明转账470000元，陶永富所欠的30000元直接交给李明，李明在周转30天后连本带息需付给原告510000元。2018年1月7日，原、被告依约签订借款合同并由李明出具50万元收条，原告通过手机银行向被告李明转账200000元，因银行转账限额，需通过现金形式交付200000元，在此过程中李明得知其工程款部分到账即表示只借300000元且携带现金不便，即要求原告第二日转账给付70000元，因被告工地有急事处理借据不再修改，待还款时一并销毁。2018年1月8日，原告依约向被告转账70000元。至双方约定的还款之日即2018年2月6日，原告却无法联系借款人及担保人，二人手机处于关机状态。此后，原告多次联系两被告未果，至今未偿还借款。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告李明向原告借款、陶永富为借款担保；4、收条一份，证明原告借款给被告李明；5、银行交易明细、流水，证明原告通过银行账款给李明。被告李明及被告陶永富未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年1月7日被告李明因资金周转需要向原告张其海借款。当天，原告通过银行转账向被告李明支付200000元，被告李明向原告出具借条及收条，借条载明：“李明于2018年1月7日向张其海借款现金人民币500000元，月息2分，借款用于临时周转，借款期限30天，借款于2018年2月6日日还款510000元结清借款。如期间产生的经济纠纷，由鄱阳县人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李明，出借人：张其海”，被告陶永富在借条上签名并注明为担保人；收条载明：“本人收到张其海借给本人的人民币现金500000元，收款人：李明”，且李明在收条上手写注明收现金200000元并签字。2018年1月8日，原告通过银行转账向被告李明支付70000元。借款期限届满后，被告李明及陶永富至今尚未偿还借款及利息，故原告起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明向原告张其海借款的事实有被告李明向原告出具的借条、收条及转账凭证予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告主张为300000元，其中30000元由陶永富的债务转移至李明名下，因原告提供的转账记录显示原告向被告李明转账270000元，30000元的债务转移因原告未提供证据证实不予采信，故本院认定借款本金为270000元。本案中，原、被告双方在借条中约定借款利息为月息2%，依据法律规定该约定未超过年利率24%，约定有效，被告未按照约定的期间履行还款义务，原告要求被告自逾期还款之日即2018年2月6日起支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。借款期限至2018年2月6日已届满，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陶永富承担保证责任连带清偿债务的主张，本院认为依据担保法的相关规定，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中当事人既未约定保证方式也未约定保证期间，故被告陶永富承担保证责任的保证期间应当自债务履行期届满之日即2018年2月6日起至2018年8月6日止，原告张其海未提供证据证实在保证期间内要求被告陶永富承担保证责任，被告陶永富的保证责任免除，故对原告要求被告陶永富连带清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告张其海借款本金270000元并支付利息（利息自2018年2月6日起按月利率2%计算至履行之日止）；二、驳回原告张其海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年四月二十九日书记员 胡思琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3057号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉。 委托诉讼代理人：徐驰，公司员工，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被告：陈显琦，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告陈显琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月八日 书记员  王 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初193号 原告：赵瑞聪，男，1938年7月29日出生，汉族，石家庄市第二建筑公司退休职工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵文雪，男，1971年12月22日出生，汉族，桥西环卫监察大队员工，现住。系原告之子。 委托诉讼代理人：张红茹，河北陆港律师事务所律师。 被告：刘占林，男，1975年7月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥西区新石中路377号。 原告赵瑞聪与被告刘占林、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵瑞聪的委托诉讼代理人赵文雪、张红茹，被告刘占林，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月8日17时40分许，被告刘占林驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市维明街“梅林园”门前，与驾驶自行车由西向东横过机动车道的原告赵瑞聪发生碰撞，造成原告赵瑞聪受伤，被送到河北医科大学第三医院进行救治，经诊断为：左三踝骨折绊踝关节脱位、左内踝三角韧带断裂。被告刘占林为原告赵瑞聪垫付医疗费2000元；被告保险公司为原告赵瑞聪垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了130104500000007590号道路交通事故认定书，认定被告刘占林负事故的主要责任；原告赵瑞聪负事故的次要责任。被告刘占林所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。在本院审理过程中，原告申请伤残等级、护理期、营养期的鉴定，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，作出了冀医一院司鉴【2019】临鉴字第Ｃ353号司法鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 97444.03元 对票据的真实性没有异议。应扣除非医保用药15%。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了门诊记录、收费收据、诊断证明结合原告的伤情可证实，原告产生医疗费97444.03元（包括被告刘占林垫付的2000元；被告保险公司垫付的10000元），应予支持。被告要求扣除非医保用药没有依据，不予支持。 2、营养费 5250元 认可营养期限，不认可标准。 根据鉴定报告，原告的伤情需要营养期105天，双方认可，应予确认。原告要求营养费5250元符合规定，应予支持。 3、住院伙食补助费 2200元 认可。 双方认可，应予确认。 4、交通费 1000元 认可200元。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实已经产生交通费1000元，要求赔偿依据不足。但被告同意赔偿200元并无不可，应予支持。 5、护理费 15770元 不认可。 根据鉴定意见，原告的伤情需要护理期75天，应予确认。原告要求护理期83天没有依据，不予支持。原告提交了护理合同、收费收据，可证实原告雇佣护工每天190元，护理费应为14250元。 6、残疾赔偿金 32997元 认可伤残等级，但原告的伤残有自身原因，按照比例进行赔偿。 根据鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，但外伤占主要作用。根据鉴定意见书和原告的户籍性质，应参照河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算5年为：32997元/年×5年×20%=32997元×70%=23098元。 7、精神损害抚慰金 10000元 认可5000元。 该事故造成原告伤残，要求精神损害抚慰金应予支持，根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金应为6000元为宜。 8、鉴定检查费 3250.22元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 9、财产损失 500元 认可100元。 根据事故认定书，原告所驾驶的自行车受损，但受损程度及实际损失原告没有提交证据证实自己的观点，为减少当事人的诉累，应酌情给予400元为宜。 原告上述损失总计 共计152092.25元 裁判理由与结果 本院认为，被告刘占林驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费14250元、交通费200元、残疾赔偿金23098元、精神损害抚慰金6000元、财产损失400元，共计53948元；剩余医疗费87444.03元、住院伙食补助费2200元、营养费5250元，共计94894.03元按照责任比例70%即66425.82元由被告保险公司在商业三者责任险内承担。鉴定检查费3250.22元按照责任比例70%即2275.15元由被告刘占林承担。被告刘占林所垫付的医疗费2000元应由原告赵瑞聪予以返还。被告保险公司所垫付的10000元应在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告赵瑞聪各项损失共计110373.82元； 被告刘占林自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵瑞聪鉴定检查费2275.15元； 被告赵瑞聪自本判决生效之日起十日内，返还被告刘占林所垫付的医疗费2000元； 驳回原告赵瑞聪的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1542元，由被告刘占林承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3084元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月二日 书记员  常欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）闽0505司惩1号 被罚款人：黄泰星，男，汉族，1975年4月3日出生，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 本院在审理（2019）闽0505民初4136号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告黄泰愿、黄阿胜、洪庆平、黄泰星、雷剑妃、福建南安市新奇美针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向六被告户籍所在地邮寄送达应诉材料，但仅被告洪庆平、雷剑妃收取本院邮寄的应诉材料，其余被告均未收取应诉材料。后，被告黄泰星从其户籍所在地即福建省泉州市南安市向本院邮寄以申请人为被告雷剑妃的管辖权异议申请书，认为被告雷剑妃的经常居住地为北京市海淀区，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，但未提供书面证据证实。本院经审查后认为，主合同、保证合同发生诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行作为乙方与被告黄泰愿作为甲方签订的《个人额度借款合同》系本案主合同，该合同第六十二条约定“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。乙方即原告的住所地为福建省泉州市泉港区，故本院对本案具有管辖权。因此，依法裁定驳回被告雷剑妃对本案管辖权提出的异议。后，本院依法向被告黄泰愿、黄阿胜、黄泰星、福建南安市新奇美针织有限公司邮寄送达上述驳回管辖权异议裁定书及上次未收取的应诉材料，向被告洪庆平、雷剑妃邮寄送达上述民事裁定书。后，被告黄泰星又从其户籍所在地并以其名义向本院提出管辖权异议申请，该申请书的理由与被告雷剑妃的申请理由一致，亦未向本院提供书面证据证实。本院依前述理由，裁定驳回被告黄泰星对本案管辖权提出的异议。被告黄泰星不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院审查后，裁定驳回被告黄泰星的上诉，维持原裁定。 本院认为，被告黄泰星在合同已明确约定管辖法院的情况下，以其妻子即被告雷剑妃的名义向本院提出管辖权异议，在收到本院驳回被告雷剑妃对本案管辖权提出异议的民事裁定书后，已明知本院对本案具有管辖权，但其又以同样的理由以其本人名义提出管辖权异议，经本院裁定驳回后又提出上诉。后泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告黄泰星明显系恶意滥用管辖权异议权，违反诚实信用原则，故意拖延诉讼，妨碍民事诉讼的正常审理，严重浪费司法资源。为教育当事人，维护诚信的诉讼秩序，应对被告黄泰星予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百十一五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄泰星罚款1万元，限于2020年5月7日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省泉州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员  郭文波 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案引用的主要法律条文 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8472号原告：徐州腾运木业有限公司，统一社会信用代码913203243312431975（1/1），住所地睢宁县沙集敬老院后第一栋。法定代表人：朱林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱杰，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：王威，男，1988年11月19日生，汉族，住睢宁县。原告徐州腾运木业有限公司与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后,依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州腾运木业有限公司的委托诉讼代理人刘柏、朱杰到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州腾运木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的板材款29440元并支付逾期付款利息损失（利息以29440元为本金自2018年10月13日起按照年利率6%计算至实际全额给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告王威购买原告徐州腾运木业有限公司板材，其中浅麻板160张9920元，太白板160张9600元，黑胡桃板80张4960元，柚木板80张4960元，合计金额29440元，被告在送货单上签字承诺于2018年10月25日前付清欠款，原告多次向被告催要，至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告王威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王威因需从原告徐州腾运木业有限公司处购买板材，原告出具送货单一份，载明：徐州腾运木业有限公司送货单，2018年10月13日，客户：王威，名称浅麻，规格16，数量160张，单价62元，金额9920元；名称太白，规格16，数量160张，单价60元，金额9600元；名称黑胡桃，规格16，数量80张，单价62元，金额4960元；名称柚木，规格16，数量80张，单价62元，金额4960元；合计29440元，开单人：商长江，欠款人：王威，身份证，于2018年10月25日前付清。后因被告未有给付，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告王威从原告徐州腾运木业有限公司购买货物并在原告出具的送货单上签字的行为，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告给付货款29440元有送货单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告给付逾期付款利息的损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州腾运木业有限公司货款29440元及逾期利息（逾期利息以29440元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州腾运木业有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，由被告王威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  朱 平二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周 秀书 记 员  苗 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执85号 申请执行人：陈小红，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杭州杉宏鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人：谢国江。 申请执行人陈小红依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2617号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119400元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人陈小红本金119400元及利息，也未缴纳本案受理费2680元，公告费400元，执行费1691元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张飞余
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1014号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地：温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。负责人：余建伍，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡、孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：叶琼，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被告叶琼信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款7507.10元及利息、滞纳金、超限费（截止2019年3月1日利息为4692.26元、滞纳金为9867.39元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一三年九月六日信用额度18000元合同相关约定1.透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3.还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金；4.当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2013年9月29日起开始消费，透支金额17507.10元，2016年12月5日最后一笔消费356元，共计拖欠33期，期间形成透支本金17507.10元，利息270.08元，滞纳金3.13元。还款事实最后一笔消费后于2017年2月10日还款10000元冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金7507.10元透支滞纳金375.36元透支利息自2016年12月5日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式，于法无据，本案最低还款额应为透支本金7507.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7507.10元×5%=375.36元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶琼于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行透支本金7507.10元、利息（自2016年12月5日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金375.36元。二、驳回原告温州银行股份有限公司莲池支行的其他诉讼请求。案件受理费352元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行负担52元，被告叶琼负担300元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二○年四月十三日书记员陈伊闻