wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10198号原告：李瑞华，女，1988年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：姚玛丽，女，1979年10月1日生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。原告李瑞华与被告姚玛丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞华及其委托诉讼代理人李云坡，被告姚玛丽的委托诉讼代理人吴庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款1089000元及利息（按年利率24%从2019年8月2日起计算至实际还清款项时止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年起，经介绍被告陆续开始从原告处购买钻石，截止2019年3月23日，被告共欠原告货款1089000元。被告当时承诺2019年8月1日前还清，但截至目前，被告并未还清，故原告诉至法院。被告姚玛丽辩称：1．原告没有提交证据证明被告欠原告货款为1089000元；2．被告姚玛丽已支付原告货款3254805元，货款已支付完毕；3．原告负有证明已交付被告价值4343805元钻石的事实的举证责任。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖钻石的业务往来。2019年3月23日，被告姚玛丽向原告李瑞华出具欠条一份，主要内容为：本人姚玛丽截止2019年3月23日因向李瑞华购买培育钻石欠款1089000元（壹佰零捌万玖仟元整），本人承诺于2019年8月1日前还清货款，如不能按时归还自愿按照年利率24%支付逾期还款利息。现被告未支付该笔欠款。本院认为，被告姚玛丽欠原告李瑞华货款1089000元，有被告出具的欠条、聊天记录及原、被告的陈述等在卷为凭，对于该事实本院予以确认。故原告要求被告支付货款1089000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月2日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定及法律相关规定，本院予以支持。被告姚玛丽的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚玛丽于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞华货款1089000元及利息（利息自2019年8月2日按年利率24%计算至实际还款之日）。如果被告姚玛丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14601元，保全费5000元，由被告姚玛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  毛宝英二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1417号原告：段光明，男，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：余建，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告段光明诉被告余建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告段光明的委托诉讼代理人谭本均、被告余建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段光明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余建立即向原告段光明支付劳务费20000元；2、诉讼费由被告余建承担。事实和理由：2017年，原告段光明给被告余建承包的江苏省苏州工地、贵州省怀仁工地务工，从事幕墙装饰工作，原告在被告承包的苏州工地工作了91天，在被告承包的怀仁工地工作了165天，劳务费按每天260元计算。2018年2月26日，原告和被告对劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费38306元，被告给原告出具了欠条。2019年2月4日，被告向原告支付了18036元劳务费，现尚余20000元没有支付，被告在原来的欠条上作了背书：已结18306元，欠20000元。后经原告多次催收未果，至今被告一直没有支付尚欠的工资，为此诉至法院，请求法院支持原告段光明的诉讼请求。被告余建辩称：原告段光明陈述的事实是属实的，被告余建确实现在还下欠原告段光明劳务费用20000元，被告余建应该承担支付责任，但是由于其他的人也欠被告余建的钱，被告余建还要去找别人收钱，所以被告余建请求法院进行判决的时候给予被告余建更长的履行期间。经审理查明：2017年，原告段光明在被告余建承包的江苏省苏州和贵州省怀仁的工地上务工。2018年2月26日，双方对下欠的劳务工资进行结算，被告余建尚欠原告段光明劳务工资38306元，并出具欠条一张，欠条内容为：“苏州：91天×260元＝23660元借支：13660元欠：10000元仁怀：165天×260元＝42900元借支：12800元42900－12800－1794元﹦28306元生活：1794元欠：28306元＋10000元﹦39306元合计：38306元余建：2018.2.26”。欠条出具后，被告余建于2019年2月4日支付了原告段光明劳务工资18306元，还尚余20000元劳务工资没有支付，被告余建在欠条上批注“已结：18306元欠：20000元余建：2019.2.4”。上列事实，有原告段光明、被告余建的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条一张等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告段光明向本院提交了欠条用于证明原、被告之间存在劳务合同关系，应当认定原、被告之间的劳务合同关系成立，原告段光明出示的欠条系双方劳务合同关系结算的凭证，被告余建应当按照欠条中约定的金额支付劳务工资，出具欠条后，被告余建支付了18306元，故尚欠的劳务工资金额为20000元，故对原告段光明要求被告余建支付劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：被告余建在本判决生效之日起三十日内支付原告段光明劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇二〇年四月七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执183号申请执行人胡通达，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人米克热阿依·艾比布力，女，1988年10月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人胡通达与被执行人米克热阿依·艾比布力房屋买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终5454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡通达向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人米克热阿依·艾比布力归还申请执行人胡通达借款559018.67元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人米克热阿依·艾比布力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人米克热阿依·艾比布力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米克热阿依·艾比布力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人米克热阿依·艾比布力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人米克热阿依·艾比布力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人米克热阿依·艾比布力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人米克热阿依·艾比布力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡通达。综上，被执行人米克热阿依·艾比布力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执183号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初878号 原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市 铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码 91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：肖显瑜，女，汉族，1973年4月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中行铜梁支行”）与被告肖显瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，肖显瑜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判决肖显瑜偿还和支付信用卡5257465095XXXXXX截至2018年5月28日的欠款本息32249.19元，其中本金23612.29元、利息2272.1元、还款违约金6364.8元；2.判决肖显瑜支付以所欠本金23612.29元为基数从2018年5月29日起至还清日止按日万分之五计算的利息；3.本案因诉讼、公告、执行等产生的费用全部由肖显瑜负担。事实和理由：2013年4月22日，肖显瑜向中行铜梁支行申请了一张卡号为5257465095XXXXXX的信用卡。该卡开通使用后，从2017年9月26日开始出现逾期未按时还款的情况，从2018年12月17日肖显瑜就停止还款。截至2018年5月28日，肖显瑜累计欠信用卡本金23612.29元、利息2272.10元、还款违约金6364.8元。现中行铜梁支行诉至本院，请求判如所请。 肖显瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，肖显瑜向中行铜梁支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，申请表上由肖显瑜亲笔手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”，并在申请表的信用卡申请人栏签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。肖显瑜经中行铜梁支行审核批准后，成功申请了一张信用卡，卡号为5257465095XXXXXX。从2017年9月26日肖显瑜开始出现逾期未按时还款的情况，从2018年12月17日肖显瑜就停止还款。截至2018年5月28日，肖显瑜累计欠信用卡本金23612.29元、利息2272.10元、还款违约金6364.8元，共计32249.19元。 上述事实，有中行铜梁支行的当庭陈述及其举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。肖显瑜向中行铜梁支行申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项约定，中行铜梁支行向肖显瑜核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。肖显瑜应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。肖显瑜使用该信用卡透支后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。肖显瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信中行铜梁支行关于肖显瑜欠本金23612.29元、利息2272.10元的陈述。领用合约约定利息按日息万分之五计算，故中行铜梁支行要求肖显瑜偿还信用卡透支本金23612.29元、利息2272.10元以及从2018年5月29日起至付清之日止以本金23612.29元为基数按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于还款违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）第三项规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。”中行铜梁支行未举示证据证明双方对违约金进行了协商约定，故对中行铜梁支行要求肖显瑜支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖显瑜于本判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金23612.29、截至2018年5月28日的利息2272.1元，共计25884.39元； 二、肖显瑜于本判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自2018年5月29日起至付清之日止以信用卡透支本金23612.29元为基数按日利率万分之五计算的利息； 三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由肖显瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 罗光模 二〇二〇年四月八日 法官助理 李秀惠 书 记 员 刘 源
（2020）甘7505刑初12号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人朱某某，男，1963年7月21日出生,汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人,住镇原县，农民。因涉嫌犯失火罪，2019年6月13日被庆阳市森林公安局决定取保候审。2020年1月3日被子午岭林区人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。 辩护人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 辩护人张正贤，甘肃凌东律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员刘明芳出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人刘国军、张正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日12时许，被告人朱某某携其孙子朱某甲（11岁）、孙女朱某乙（12岁）至镇原县庙渠镇常俭行政村四湾组肖山为其父上坟，朱某某用随身携带气体打火机点燃烧纸时因风引燃旁边荒草，朱某某立即扑救，但火顺风势迅速蔓延，致肖山大面积林地过火。经鉴定，过火林地总面积34.37公顷，其中有林地16.32公顷，疏林地1.99公顷，未成林造林地14.23公顷，宜林地1.83公顷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：物证、受案登记表、到案经过、扣押决定书、镇原县林业和草原局证明、谅解书、赔偿协议书、收条、常住人口基本信息、证人证言、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录、被告人朱某某辨认笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为,被告人朱某某过失引发森林火灾，过火林地面积达34.37公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱某某有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在火灾发生后积极通知村领导，且在救火过程中未离开现场，并如实向公安机关供述事实，应认定为自首、坦白。过火林地面积虽大，但对林木造成的实际损害小，建议从轻处罚，判处被告人朱某某有期徒刑一年，缓刑二年。 经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人朱某某携亲属前往镇原县庙渠镇常俭行政村四湾组肖山为其父上坟，朱某某用随身携带气体打火机点燃烧纸时不慎因风引燃荒草，遂立即扑救，但火顺风势迅速蔓延，致肖山大面积林地过火。经鉴定，过火林地总面积34.37公顷，其中有林地16.32公顷，疏林地1.99公顷，未成林造林地14.23公顷，宜林地1.83公顷。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的物证（打火机1个）；受案登记表、到案经过、扣押决定书、镇原县林业和草原局证明、谅解书、赔偿协议书、收条、常住人口基本信息；证人证言（证人朱某丙、牛某某、鱼某某、朱某丁等人证言）；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查记录；被告人辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某祭奠烧纸时，未能注意森林防火安全，因疏忽大意引发森林火灾，林地过火面积34.37公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  周志勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭晨蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执137-1号申请执行人金应菊，女，19703年51月32日出生，汉族，住罗田县。被执行人陈福清，男，1966年9月26日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人朱建国与被执行人陈福清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈福清已履行义务。申请执行人朱建国向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡雪梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2066号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：王平，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告王平合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执601号 申请执行人温州市消防救援支队开发区大队（原温州市公安消防局经济技术开发区分局），住浙江省温州市经济技术开发区滨海十一路消防分局。 法定代表人：王召军，系局长。 被执行人温州百驰轿车维修有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道沙城街1122、1124、1126、1128、1130号。 法定代表人：马育军。 申请执行人温州市消防救援支队开发区大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审164号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人温州百驰轿车维修有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州百驰轿车维修有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市消防救援支队开发区大队未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州百驰轿车维修有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人5000元。 因被执行人温州百驰轿车维修有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州百驰轿车维修有限公司发出限制消费令，因被执行人温州百驰轿车维修有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1392号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：阚金洲，男，1989年1月7日出生，住临沂市罗庄区。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告阚金洲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雨情
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执335号 杨小艳、龙辉（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 杨小艳、龙辉与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6893.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，杨小艳、龙辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3969号之一申请执行人：孙飞，男，1986年10月2日生，住湖南省华荣县。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于孙飞与常州市亿和合金熔铸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字［2019］第620号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，常州市亿和合金熔铸有限公司应于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付孙飞工资54410元。因常州市亿和合金熔铸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙飞的申请，本院于2019年11月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司无银行存款可供执行、无不动产登记信息、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等材料告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。至此，本案执行标的人民币54410元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字［2019］第620号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执358号之二申请执行人朱南昌，男，1950年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人张有科，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，朱南昌与张有科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款40000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人张有科送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产信息。4、于2020年3月16日发布限制高消费令，限制被执行人张有科高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人张有科纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月26日对申请执行人朱南昌进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张有科名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月三十日书记员  钟 涛
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初335号原告：宁夏宁东裕德全火锅店。经营者：马娟，女，1979年11月4日出生，回族，城镇居民，住宁夏银川市金凤区紫园小区24-5-201室。委托诉讼代理人：刘某1，系宁夏宁东裕德全火锅店员工。被告：刘某2，住甘肃省庄浪县。原告宁夏宁东裕德全火锅店与被告刘某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告宁夏宁东裕德全火锅店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宁夏宁东裕德全火锅店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宁东裕德全火锅店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏宁东裕德全火锅店负担。审判员 万晓峰 二○二○年四月二十四日书记员 王 宁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1112号 原告：高毅忠，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省江油市。 被告：柳艳，女，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 高毅忠与柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2020年4月13日进行了公开开庭审理。原告高毅忠、被告柳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高毅忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款16000元及利息13120元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月6日，被告因还贷向原告借款10000元并出具借条，2018年10月5日被告再次向原告借款6000元，约定被告每月向原告支付利息200元至还款之日止。被告借款后没有按照约定向原告归还借款本息，原告起诉来院。 被告柳艳辩称，借条是被告出具的，但借条上没有原告的名字，被告没有向原告借款。被告没有出示银行转款凭证，借款不能成立，利息更不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理查明，2018年9月6日，被告向原告出具“今借到高哥壹万元正（10000.00）。2018年9月6日。柳艳。从2018年9月6日-2018年10月6日止。180××××1066”的借条一份，该借条背面有被告的身份证复印件。2018年10月5日被告再次向原告出具“今借到现金陆仟元正，十一月六日前归还。柳艳。2018.10.5号”的借条一份。2020年3月19日，原告起诉来院。 上述事实有原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，借条及原告、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,被告在原告处借款借款，有被告向原告出具的借条证明，原告与被告之间的借款事实本院予以确认。被告借款后未向原告归还借款，现原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。原告与被告在借款时未约定借款利息，被告应当从借款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。被告两次向原告出具借条，现又否认借款，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定,判决如下: 被告柳艳在本判决生效后十日内归还原告高毅忠借款16000元及利息（其中：10000元从2018年10月7日起至付清之日止，6000元从2018年11月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费减半征收264元，由被告柳艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异34号 申请人（申请执行人）：罗晓朝，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行罗晓朝与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，罗晓朝向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人罗晓朝称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，罗晓朝与成泰崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3335号]，经本院主持调解，双方于2019年9月4日达成调解协议：成泰崇州分公司给付罗晓朝工资，共计184,843元；分别在2020年1月15日之前给付61,615元，在2020年3月15日之前给付61,615元，2020年6月15日之前给付61,613元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则罗晓朝可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，罗晓朝向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执530号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执530号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异18号异议人（案外人）：王某某，男，1979年3月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：何某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：张某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王某某，女，1975年8月28日出生，汉族，住兴化市。异议人王某某与申请执行人何某某、被执行人张某某、王某某执行异议一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月9日王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤回执行异议处理。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕海燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初421号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：河南省信阳市光山县弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行职工。被告:王玉霞，女，汉族，住光山县。被告：胡国旗，男，汉族，住光山县。被告：胡荣，女，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王玉霞、胡国旗、胡荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉是其真实意思表示且自愿，是其对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  杨静二〇二〇年四月二十五日书记员  张琳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执194号 申请执行人卢思会，男，汉族，1958年8月9日，住所地献县。 被执行人刘培华，男，汉族，1951年7月24日，住所地献县。 申请人卢思会与被执行人刘培华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘培华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月十日 书记员  张会启
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初162号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛某某，女，1951年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检一部刑诉[2020]215号                               指控事实                       2019年11月15日12时许，被告人毛某某因房屋拆迁补偿事宜前往遵义市播州区影山湖街道办事处办公室大吵大闹，影响该办事处办公，影山湖街道办事处工作人员报警后，遵南派出所民警李某某带领辅警刘某某、许某某到现场处警，处警过程中，毛某某拒不配合处警民警李某某的传唤，辱骂民警李某某、辅警刘某某、许某某，在强制传唤过程中，毛某某乱打乱踢处警人员刘某某、许某某，并将刘某某、许某某的手部咬伤。经鉴定，许某某、刘某某所受之伤均属轻微伤。             被告人毛某某到案后如实供述了犯罪事实。             被告人毛某某的家属已代为赔偿刘某某的医疗费、遵南派出所执法记录仪损坏费用共计1142.5元。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       被告人毛某某具有坦白的从轻处罚情节，有赔偿，年龄大了，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可使用缓刑。                               被告人意见                       被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛某某犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，并赔偿损失，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊其芳                         二○二○年四月二十四日                         法官助理 蔡 婉             书 记 员 肖 颖
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2846号 李金波、周功明、叶丽琴： 关于申请执行人李金波与被执行人周功明、叶丽琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖被执行人周功明、叶丽琴位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村四组光湖大街42号房地产，申请执行人李金波向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢26号李某某、吴某某：申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2019）陕0324民初1061号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人吴某某支付人民币2万元，本院于2019年11月12日立案执行。后由于被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案终本执行，后申请执行人李某某申请恢复执行，本院予以恢复执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人吴某某双方达成和解协议，被执行人吴某某支付17000元（当场支付16000元，扣划1000元），申请执行人李某某已于2020年4月8日将案件款全部领回。被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢26号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922财保2号申请人：唐莹，女，1989年5月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。特别授权委托代理人：廖应明、廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：石泉九龙医院，统一社会信用代码9161092205307110负责人：卢芳。申请人唐莹于2020年4月22日向石泉县劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石泉九龙医院在石泉县医保局的资金款项75000元予以查封冻结。申请人唐莹以75000元现金提供担保。2020年4月22日，石泉县劳动争议仲裁委员会将致函本院并将石劳人仲案字（2019）36号案件受理通知书、财产保全申请书提交本院。本院经审查认为，唐莹与石泉九龙医院劳动合同争议纠纷经石泉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁已受理，最高人民法院、人力资源社会保障部《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见》规范保全程序衔接规定“仲裁委员会在仲裁阶段可能因用人单位转移、藏匿财产等行为致使裁决难以执行的，应告知劳动者通过仲裁机构向人民法院申请保全。劳动者申请保全的，仲裁委员会应及时向人民法院转交申请书及仲裁案件受理书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者驳回申请的，应将裁定书送达申请人，并通知仲裁委员会”，现申请人向石泉县劳动人事争议仲裁委员会申请保全，并提供了担保，为确保权利人合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：冻结石泉九龙医院在石泉县医保局的资金款项75000元，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止。申请人应在石泉县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。案件申请费770元，由唐莹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十四日书记员  周和巧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3391号之一 申请执行人：林我同，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈秀珠，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林小兵，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林我同与被执行人陈秀珠、林小兵民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初780号民事判决已经发生法律效力，林我同于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求陈秀珠、林小兵偿还借款本金及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了陈秀珠、林小兵名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈秀珠、林小兵有可供执行的财产。鉴于陈秀珠、林小兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林我同在限定期限内提供陈秀珠、林小兵可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初486号 原告：丘崇学，男，1958年2月27日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：陈松文，男，1942年6月29日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：陈兆永，男，1973年6月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 原告丘崇学与被告陈松文、陈兆永物权保护纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丘崇学、被告陈松文、陈兆永及二被告共同委托诉讼代理人谢新学、邹桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘崇学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿占用原告土地20年使用费8000元。2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告从1996年开始占用原告0.4亩土地20年，自2017年7月起，原告要收回被告种原告的牛栏地，经被告所在的村民小组处理，他们移走了种在原告牛栏地的所谓“界碑”，这充分表明被告所在的村民小组认可牛栏地是原告的。原告多次找被告陈兆永理论，叫他处理牛栏地上的桂花树，但他拒不移走。原告为保护自己的合法权利，只好把被告的桂花树砍毁。二被告私自占用原告土地20年，属侵权行为，应补偿原告土地使用费8000元。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告陈松文、陈兆永辩称：一、原告诉称的争执地自1988年至2017年一直都是被告在耕种，被告耕种的事实长达30年之久，没有任何人提出过异议。二、被告所种植的土地是被告所在村民小组即大钵头村民小组集体所有。三、原告没有任何证据证实其是土地的使用权人。四、原告不具有主体资格，故本案应驳回起诉。 本院经审查认为，原、被告之间发生的争议，实为土地使用权属争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，双方均可依法向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丘崇学的起诉。 原告在起诉时预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29703号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系罗生华之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告罗生华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终140号上诉人（一审被告）：陈武军，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）：李长江，男，1979年9月30日生，汉族，住开封市龙亭区。一审被告：张俊杰，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省开封市顺河区。一审被告：张军磊，男，汉族，1974年3月12日，住河南省开封市。上诉人陈武军因与被上诉人李长江、一审被告张俊杰、张军磊劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈武军上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：2019年2月左右，金世良缘酒店有限公司因经营共计欠付李长江工资款2万余元。该公司欠款是金世良缘酒店有限公司的，而不是陈武军个人的欠款，陈武军与李长江没有债务关系。陈武军的身份是金世良缘酒店有限公司的经营管理者，而非该公司的拥有者。陈武军现已不在该公司上班。金世良缘酒店有限公司目前尚在经营，还款主体应是该公司而非陈武军，综上，请求依法撤销一审判决。李长江答辩称，酒店是陈武军与张军磊、张俊杰2017年投资成立的，而并非陈武军所说的其只是酒店的管理者。如只是管理者，打条的时候他也不会签字，他们三人应该偿还李长江的工资。张俊杰、张军磊均辩称，欠钱应该偿还。李长江向一审法院起诉请求：张俊杰、陈武军、张军磊十日内支付人工工资20400元。一审法院经审理查明，李长江为张俊杰、陈武军、张军磊承接的今世良缘酒店有限公司住宿楼工程做外墙真石漆劳务工程，张俊杰、陈武军、张军磊于2019年2月3日向李长江出具欠条一份，内容为“今世缘酒店欠李长江的外墙真石漆工人工资肆万零肆佰圆整，已付贰万圆整（￥20000），剩余贰万零肆佰圆整，￥20400正，欠款人同意以房子抵押，或以现金结算”。截止诉前张俊杰、陈武军、张军磊未支付上述欠款。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，李长江为张俊杰、陈武军、张军磊承接的工程进行劳务施工，双方形成劳务合同关系，李长江已履行劳务施工义务，张俊杰、陈武军、张军磊应在双方结算后及时支付人工工资。张俊杰、陈武军、张军磊于2019年2月3日向李长江出具欠条，说明此时双方已经对劳务工资进行了结算，但张俊杰、陈武军、张军磊未支付给拖欠李长江的工资，致纠纷成诉，李长江要求张俊杰、陈武军、张军磊十日内支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条之规定判决：张俊杰、陈武军、张军磊于判决书发生法律效力之日起十日内支付给李长江劳务工资20400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由张俊杰、陈武军、张军磊负担。二审审理过程中，陈武军向本院提交2019年1月17日张俊杰、张军磊、陈武军与刘宗昊签订的《转让合同》，欲证明案涉债务于2019年1月17日酒店转让时已经约定从转让款中予以扣除，债务已发生转移。张俊杰、张军磊、李长江对《转让合同》的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。张俊杰向本院提交2017年8月2日张俊杰、张军磊、陈武军三人签订的《合作协议》，欲证明张俊杰、张军磊、陈武军三人是合伙关系。陈武军、张军磊均认可协议的真实性。本院经审查，对上述两份证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2017年8月2日张俊杰、张军磊、陈武军三人签订了《合作协议》。2019年1月17日张俊杰、张军磊、陈武军与刘宗昊签订了《转让合同》，合同第3条约定：“自甲（张俊杰张军磊陈武军）、乙（刘宗昊）双方签字之日起，转让前的所有债权、债务有甲方负责，自转让之日起以后所产生的债务、债权有乙方负责”。除上述事实外，本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审中李长江提交了陈武军、张俊杰、张军磊出具的《欠条》，陈武军、张俊杰、张军磊出具《欠条》的行为是其三人对欠李长江工人工资这一事实的认可，故陈武军、张俊杰、张军磊依法应承担付款责任。陈武军上诉主张该欠款应由金世良缘酒店有限公司偿还，由于《欠条》上未加盖金世良缘酒店有限公司印章，且陈武军提供的证据不能证明该欠款应由金世良缘酒店有限公司偿还，故，本院对陈武军的该项主张不予支持。陈武军二审中提交《转让合同》欲证明案涉债务于2019年1月17日酒店转让时已经约定从转让款中予以扣除，债务已发生转移。但根据《转让合同》第3条约定，转让前的所有债权、债务有甲方负责，本案所涉欠款发生在2019年1月17日酒店转让前，故应由陈武军、张俊杰、张军磊承担付款责任。陈武军提交的《转让合同》不能达到其证明目的。综上所述，上诉人陈武军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人陈武军负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月七日书记员  王 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1048号原告：钱志国，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市津南区。被告：胡敏，男，1985年1月24日出生，汉族，现住天津市津南区。原告钱志国与被告胡敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钱志国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱志国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  于宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  秦艳茹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初280号 原告：付英华，女，1987年6月10日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告付英华与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英华的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：付英华系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民付长忠女儿，自出生后取得该村户口，因结婚迁出，后离婚于2014年2月26日迁回，此后虽再婚，但户口一直在傅屋子村，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：付长忠）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以付英华已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，付英华再婚后未在夫家所在村佘家镇王家庄村获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、证明、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，付英华的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付英华嫁到外村，虽离婚后又再婚，但并未取得设区市的非农业户口，其户口现仍在傅屋子村。而且，付英华与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”付长忠作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付英华作为付长忠的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付英华在丈夫家村庄未取得土地，故付英华应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付付英华同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付英华补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1606号 原告：程都，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告程都与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程都的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程都向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告违约金23049元。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的太仓张江信息产业园3幢15层1501号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以1226005元为基数，按照说明约定，再向两原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金23049元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程都支付逾期交房违约金23049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元、减半收取188元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晓凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡 浩 书 记 员 陆雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1273号原告：陈永前，男，1970年3月16日出生，汉族，住长兴县。被告：闵泉，男，1985年5月31日出生，汉族，住长兴县。原告陈永前与被告闵泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。陈永前到庭参加诉讼，闵泉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。陈永前向本院提起诉讼请求：1.闵泉支付工资18650元，并支付自2019年12月21日起，按照年利率6.18%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由闵泉承担。事实和理由：2019年闵泉承包工程，雇佣陈永前做油漆工作，闵泉结欠陈永前工资18650元，于2019年11月28日出具欠条一份，言明次月20日前付清，但经陈永前多次催讨，仍不支付。陈永前为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明闵泉结欠其劳务工资18650元并承诺付款期限的事实。闵泉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。闵泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，陈永前提供的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年2月13日，闵泉出具欠条一份，载明：“欠陈永前油漆工资18650元，……，还款日期2019年12月20日。”后经陈永前催讨，闵泉至今未履行付款义务，故纠纷成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈永前为闵泉提供劳务，闵泉理应支付相应的报酬，陈永前现主张要求闵泉支付劳务费18650元的诉请，本院予以支持。闵泉在出具欠条时承诺，劳务费于2019年12月20日付清，但至今未支付劳务费的行为，已构成违约，应承担违约责任，但陈永前未举证证明双方约定了违约条款，本院确定以18650元为基数，自2019年12月21日起，按照年利率6%计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵泉支付原告陈永前劳务费18650元及逾期付款利息损失335.7元（以18650元为基数，按年利率6%，自2019年12月21日起计算至2020年4月7日为335.7元），共计18985.7元，于判决生效后十日内支付，2020年4月8日之后的逾期付款利息损失，以18650元的未付部分为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈永前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告闵泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年四月七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初496号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：周和平，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄珍慧，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告周和平、黄珍慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张小雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6198号申请执行人崔丽艳，女,1971年11月27日出生，汉族，住科左中旗。被执行人包舍力和，男,1953年3月6日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8112号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行包舍力和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12200.00元，已执行到位标的7847.00元。现已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包舍力和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包舍力和有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被申请执行人包舍力和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6198号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)兵1202行审2号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大营房百花路1号，统一社会信用代码11991300MB0T64975N。 法定代表人：**，局长。 被申请执行人：新疆哈密市机电设备有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号，统一社会信用代码91652200229135587E。 法定代表人：计海龙，董事长。 申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人新疆哈密市机电设备有限公司行政非诉执行一案,本院依法组成合议庭对申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局作出的十三师人社监罚字H【2019】第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局作出的十三师人社监罚字H【2019】第009号行政处罚决定书认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,并经合法送达,现已发生法律效力。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局作出的十三师人社监罚字H【2019】第009号行政处罚决定书; 二、限被执行人新疆哈密市机电设备有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行十三师人社监罚字H【2019】第009号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务,将罚款人民币8000元、加处罚款60240元,合计68240元送交新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院。逾期不履行的,本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长 闫瑞鹏 审 判 员 侯保生 审 判 员 寇 雯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张继华 书 记 员 杨姗姗 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9377号上诉人（原审原告）：殷华，男，汉族，1969年6月29日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹涛，男，汉族，1980年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人殷华与被上诉人尹涛追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，2020年4月20日上诉人殷华向本院书面申请撤回一审起诉，被上诉人尹涛同意上诉人撤回起诉。本院经审查认为，上诉人殷华撤回一审起诉的申请，经对方当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人殷华撤回一审起诉；二、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8906号民事判决。一审案件受理费减半收取为920元，二审案件受理费减半收取为920元，均由上诉人殷华承担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇二〇年四月二十日法官助理毛维清书记员周季
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初646号 原告：宁海厚德包装有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道竹泉路43号，统一社会信用代码：913302265874895377。 法定代表人：吴连国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：宁海县新顺纸箱包装厂，住所地：浙江省宁海县强蛟镇振兴街（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AHDJH8F。 投资人：王伟波，该厂厂长。 被告：王伟波，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住宁海县。 被告：张海连，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住宁海县。 原告宁海厚德包装有限公司与被告宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波、张海连定作合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2020）浙0226财保55号民事裁定书，冻结被申请人宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波、张海连的银行存款58150元或查封其他同等价值的财产。原告于2020年2月18日诉讼来院，诉请判令：1.被告宁海县新顺纸箱包装厂支付原告定作款余款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，自2019年7月24日起按每日万分之六计算直至定作余款付清之日止），暂计违约金4800元；2.被告宁海县新顺纸箱包装厂赔偿原告为诉讼支付的代理费3000元、保全担保费350元；3.被告张海连对上述定作款及违约金、代理费、保全担保费承担连带支付义务；4.本案诉讼费、保全费元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁海厚德包装有限公司的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波、张海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告宁海县新顺纸箱包装厂支付原告定作款余款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，自2019年10月15日起按每日万分之六计算直至定作余款付清之日止）；2.判令被告宁海县新顺纸箱包装厂赔偿原告为诉讼支付的代理费3000元、保全担保费350元、保全费602元；3.判令被告王伟波、张海连对上述定作款及违约金、代理费、保全担保费、保全费承担连带支付义务；4.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月16日，原告与被告宁海县新顺纸箱包装厂签订《加工承揽合同》一份，由原告为被告定作纸板、纸箱，双方约定若被告宁海县新顺纸箱包装厂逾期未付款，则应支付日万分之六的违约金及原告为实现自身权益所垫付的全部费用（包括但不限于代理费、诉讼费等），并由被告王伟波、张海连在担保人处签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括被告宁海县新顺纸箱包装厂上述应付的全部款项。2019年10月15日，原告与被告宁海县新顺纸箱包装厂对账，确认被告宁海县新顺纸箱包装厂尚欠原告定作款62118.05元。此后，被告宁海县新顺纸箱包装厂支付了12118.05元，尚余50000元未支付。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元，财产保全申请费损失602元，保全担保费350元。 以上事实有原告提供的加工承揽合同、对账单、收据、增值税普通发票各一份，增值税专用发票签收单两份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告宁海厚德包装有限公司与被告宁海县新顺纸箱包装厂之间的定作合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实性，应认定有效。原告按要求制作供货后，被告宁海县新顺纸箱包装厂应按照合同约定及时支付定作款，现其逾期未付，应承担支付剩余款项及合同约定的违约金、律师费、财产保全费损失、保全担保费的民事责任。双方约定违约金按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟波、张海连在加工承揽合同上签字提供连带责任保证，应对被告宁海县新顺纸箱包装厂上述应付款项承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县新顺纸箱包装厂应于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海厚德包装有限公司定作款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，自2019年10月15日起按日万分之六计算至款项付清之日止）； 二、被告宁海县新顺纸箱包装厂应于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海厚德包装有限公司为实现债权支出的代理费3000元、财产保全申请费损失602元、保全担保费350元，合计3952元； 三、被告王伟波、张海连对被告宁海县新顺纸箱包装厂上述第一、二项款项承担连带偿付责任。 如果被告宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波、张海连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1148.8元，减半收取574.4元，由被告宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波、张海连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海厚德包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波、张海连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初90号 原告郎启友，男，土家族，1966年2月13日生，住重庆市石柱县。 委托代理人束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 本院在审理原告郎启友诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郎启友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎启友负担。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执79号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航、普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：白冬，男，1984年12月22日生，傣族，农民，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人白冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云0428民初861号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由白冬于2019年1月21日前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2017年5月11日起至2018年8月20日止尚欠的利息及自2017年6月21日起至2018年8月20日止尚欠的复利合计5861.65元，本息合计55861.65元；自2018年8月21日起的利息、复利，分别以未偿还的借款本金、利息为基数，按月利率8.40958‰计算，随本金结清。因白冬未按期履行，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白冬名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人白冬名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人白冬纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十七日书记员  何 跃
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审14号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：刘庆海，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月10日向本院申请强制执行被执行人刘庆海房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第40号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人刘庆海作出大政征补[2019]第40号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人刘庆海选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第40号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢231号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王伙清。 被执行人：谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与谢燕、四川中蓝海实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢燕银行账户一个；查封了被执行人谢燕房屋一套，但不便处置；查封了被执行人四川中蓝海实业有限公司车一辆，但未实际控制，而不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权33万元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘希来
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初579号申请人：贾真，男，汉族，生于1987年6月11日，住西峡县。被申请人：杨小昂，男，汉族，生于1980年2月11日，住西峡县。本院在审理申请人贾真诉被申请人杨小昂劳务合同纠纷一案，申请人贾真于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨小昂名下豫Ｒ×××××福特全顺车辆一辆，并提供担保人李志勇名下的豫Ｒ×××××金杯牌客车作为担保。本院经审查认为，申请人贾真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨小昂名下的豫Ｒ×××××福特全顺牌客车一辆；查封担保人李志勇名下的豫Ｒ×××××金杯牌客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬海朝二〇二〇年四月十三日书记员  吕亚武
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初306号原告：河南恒润昌环保科技有限公司统一社会信用代码:91410422580331980X（1-1）法定代表人：史学斌，董事长。住所地：平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川区工业园内凤凰湖工业园内）统一社会信用代码：915001184506468375法定代表人：李斌，董事长兼经理原告河南恒润昌环保科技有限公司（以下简称恒润昌公司）与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中原告恒润昌公司变更诉讼请求为10000元。原告恒润昌公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告恒润昌公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒润昌环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告河南恒润昌环保科技有限公司预交3824元），减半收取计25元，由原告河南恒润昌环保科技有限公司负担。审判员  王会娟二〇二〇年四月十日书记员  张树森
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1149号原告：江苏李文甲化工有限公司，统一社会信用代码913212007724934666，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。被告：江苏国铸新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NTJD886，住所地泰兴市根思工业集中区。法定代表人：孙云。被告：孙云，男，1970年11月23日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司与被告江苏国铸新型建材科技有限公司、孙云买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏李文甲化工有限公司于2020年4月17日向本院申请撤诉，但因原告江苏李文甲化工有限公司未按本院缴纳诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱少林二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初24号 原告：黄萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗蕾，四川知石律师事务所律师。 被告：邱存金，男，1969年7月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：石显珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：邱大龙，男，1994年2月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告黄萍与被告邱存金、石显珍、邱大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄萍及委托诉讼代理人黄艳福、宗蕾，被告邱存金、石显珍、邱大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带向原告偿还借款本金18000元及利息（利息的计算方式：从2019年11月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2．三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邱存金、石显珍系夫妻关系，邱大龙系二人的儿子，黄萍与石显珍为表姐妹关系。邱存金、石显珍、邱大龙生活居住在一起，共同以家庭为单位种地为生。2010年开始，三被告先后多次以生活紧张为由，向原告借款。原告出于帮助亲戚的考虑，以现金方式向三被告提供了多笔借款。由于三被告久借不还，原告于2019年11月1日前往三被告家中与三被告当面沟通还款事宜，经邱存金、石显珍二人亲自确认，三被告尚欠原告18000元。原告数次向三被告提出还款事宜，三被告均已资金紧张无法周转为由拒绝还款，故起诉至法院。 被告邱存金、石显珍、邱大龙未到庭，提交了答辩意见称，一、本案受理程序违法，三被告的户籍地及经常居住地均为吉林省白城市洮北区。双方之间没有约定受诉法院的前提下，应按照原告就被告的原则，本案的管辖法院应该是白城市洮北区人民法院；二、双方不存在借贷关系，起诉没有事实和法律依据；三、应立即解除对被告邱存金、邱大龙的财产查封，避免造成更大的经济损失。 本院经审理认定如下事实：2019年11月1日，黄萍至邱存金、石显珍、邱大龙的住所地催收借款，黄萍在催收借款时进行了录音。录音中，邱存金、石显珍对于尚欠黄萍借款18000元的事实予以认可，并表示经济困难无力归还。 上述事实有当事人的当庭陈述，视听资料（录音）等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱存金、石显珍在录音中对于尚欠黄萍借款18000元的事实予以确认。对于黄萍要求邱存金、石显珍偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。黄萍催收借款后，邱存金、石显珍应及时还款，二人未履行还款义务。黄萍要求自催收借款之日即2019年11月1日起，按照年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于邱大龙是否应承担连带责任的问题，原告黄萍主张借款时邱大龙尚未结婚，该笔债务是家庭共同债务，应由其承担连带责任。本院认为，录音中邱大龙不在现场，并未对该笔借款予以认可，对于黄萍的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱存金、石显珍在本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款本金18000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以18000元为本金，自2019年11月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元、保全费230元，共计358元，由被告邱存金、石显珍负担（该款黄萍已预交，邱存金、石显珍在履行上述给付义务时一并支付给黄萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何敏
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初212号原告：渑池县城市管理局，住所地河南省渑池县会盟路中段。统一社会信用代：11411221MB1634953F。法定代表人：张挺毅，党组副书记、局长。委托诉讼代理人：李柯，该局法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李建武，男，1983年11月14日出生，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县城市管理局与被告李建武劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县城市管理局以其已与李建武劳动仲裁事项进行了妥善处理为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告渑池县城市管理局撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渑池县城市管理局负担。审判员  张跃功二〇二〇年四月二十九日书记员  张 玉
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初178号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况                                被告人韩艳华，女，汉族，1960年10月10日出生，身份证号码：412301196010101568，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区中州办事处田庄村21号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被商丘市公安局中州分局取保候审，同年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年3月13日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                                          辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]199号                  指控事实              2019年冬季，被告人韩艳华在其位于商丘市梁园区中州办事处田庄村自家梨树地里种植罂粟，共计810株罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              被告人韩艳华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人韩艳华对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人韩艳华非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩艳华自愿认罪认罚。庭审中被告人韩艳华认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，本院依法予以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人韩艳华犯非法种植毒品原植物罪判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。        （被告人韩艳华的管制刑期，自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君                  二○二○年四月十三日                   书  记  员      张懿文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初295号原告：毕贵福，男，1967年6月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵国柱，男，1963年12月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。（未到庭）被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松州路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区23-6-06012。负责人：张迪，经理。委托诉讼代理人：段志敏。原告毕贵福与被告赵国柱、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告毕贵福于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕贵福申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕贵福撤诉。案件受理费25元，由原告毕贵福负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月十四日书记员 张媛媛
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初252号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1栋508室，社会统一信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，董事长。委托诉讼代理人：慧晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：钟现成，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐艳艳，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告钟现成、徐艳艳追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人慧晓侠到庭参加诉讼，被告钟现成、徐艳艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款19851.47元；2、判令被告钟现成支付原告律师费3000元；3、判令被告徐艳艳对上述债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告钟现成为购买汽车拟向案涉中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（简称工商银行）申请透支分期付款业务，遂与浙江浩驰资产管理有限公司（2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司，即本案的原告）签订《分期付款代理协议》，约定：原告为其购车按揭贷款向工商银行提供担保等服务。为此，原告依约向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。同日被告钟现成与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为118700元，还款期数为36期，并向银行支付手续费等。而被告徐艳艳则向案涉银行出具《共同还款承诺书》，为被告钟现成购车按揭贷款向该行承担共同还款责任。合同签订后，因被告未依约履行按时偿还银行贷款义务，工商银行要求原告承担相应担保责任，原告于2019年7月25日代偿19851.47元。到原告起诉之日止，被告仍拒不履行向原告偿还前述代偿款义务。为维护原告的合法权益，特诉至怀远县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本院经审查明事实如下：2017年7月18日，浙江浩驰资产管理有限公司与被告钟现成签订《分期付款代理协议》，约定：“一、甲方向汽车经销商购买汽车（品牌型号上汽大众凌渡，发动机号399596，车架号LSVCN2BM6HN022798）,车辆总价为人民币壹拾叁万叁仟陆佰元整。二、甲方向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请分期付款总金额为人民币118700元，其中包含车价尾款人民币10600元和乙方收取的担保服务费用人民币12700元。三、甲方申请的分期期限为3年，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行将按照申请付款总金额的9.05%向甲方收取分期付款手续费10712.68元。”同日，被告钟现成与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为118700元，分期还款数为36期，分期手续费为10712.68元。为此，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告钟现成与该行签订的合同项下的全部债务承担担保责任并提供保证金质押担保。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发放贷款后，被告钟现成未按约归还贷款。原告于2019年7月25日代被告偿还19851.47元。原告委托北京盈科（合肥）律师事务所代理本案，支出律师费3000元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为：浙江浩驰资产管理有限公司（2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司，即本案的原告）作为担保人，为钟现成代偿了借款19851.47元，其有权向作为债务人的钟现成追偿。钟现成未及时偿还浩驰公司代偿款，已构成违约，根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告钟现成支付原告代偿款19851.47元的诉讼请求予以支持；原告要求被告钟现成支付原告律师费3000元，原告称要求被告钟现成承担律师费的依据是《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十条第一款以及担保法的相关规定，但是该《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是被告钟现成、徐艳艳与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的，合同具有相对性，而原被告之间没有就律师费进行约定，故本院对原告要求被告钟现成支付原告律师费3000元的诉讼请求不予支持；原告要求被告徐艳艳对上述债务承担共同清偿责任，被告徐艳艳仅向中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部出具了《中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部共同还款承诺书》，根据合同相对性，被告徐艳艳没有与原告签订共同还款承诺或者反担保手续，原告应当提供证据证明被告徐艳艳负有承担共同清偿的责任，通过法庭调查，原告提供的证据并不充分，故本院对原告要求被告徐艳艳对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告钟现成、徐艳艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟现成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款19851.47元；二、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由原告江浩驰资产管理有限公司负担24元，被告钟现成负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月十七日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1245号 本院受理的申请执行人吉沙约千与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1245号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终418号上诉人（原审原告）：陈鑫，女,1994年2月4日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司,住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人:严定贵，该公司总经理。上诉人陈鑫因与被上诉人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鑫上诉请求：1、要求上海你我贷互联网金融信息服务有限公司向上诉人公开道歉并消除不良影响；2、赔偿精神损失和名誉侵权损失共计八万元；3、一审、二审诉讼费由上海你我贷互联网金融信息服务有限公司承担。事实与理由:一审判决认定部分事实不符合客观情况,且理解及适用法律值得商榷。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未答辩。陈鑫向一审法院起诉请求：1、判令上海你我贷互联网金融信息服务有限公司立即公开向原告赔礼道歉，并为原告消除影响，恢复名誉；2、判令上海你我贷互联网金融信息服务有限公司立即赔偿原告精神损失费10万元；3、判令上海你我贷互联网金融信息服务有限公司立即赔偿原告名誉损失1万元；4、本案诉讼费由上海你我贷互联网金融信息服务有限公司承担。一审法院认定事实：2019年4月，陈鑫在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的网络平台上借款15000元，约定分期归还。2019年7月7日，陈鑫未按约定归还第三期借款。其后，陈鑫及其男朋友、表姐收到手机号码171××××6806的手机所发微信，微信要陈鑫归还欠款，并有污辱、诽谤内容，给陈鑫极大精神压力，故陈鑫诉来一审法院。一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈鑫未能举证证明向其和其男朋友、表姐发诽谤、污辱微信的手机号码171××××6806的机主是谁，亦未提供充分证据证明是上海你我贷互联网金融信息服务有限公司安排或授意171××××6806的机主所发这些微信，故陈鑫诉称上海你我贷互联网金融信息服务有限公司对其恶意进行人身攻击，以辱骂等方式收取欠款，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司公然复制陈鑫通讯录，复制陈鑫通讯记录，骚扰通讯录并且恶意泄漏且群发陈鑫个人身份证照片以及侮辱性文字到陈鑫通讯录其他人证据不足。对陈鑫的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈鑫的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告陈鑫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。陈鑫在一审阶段尚未完成法律要求的举证责任，一审法院据此判定陈鑫承担举证不能的不利后果，适用法律正确。陈鑫在二审期间仍然未提供有效证据证明其事实主张，举证不能的不利后果应由陈鑫承担，本院对陈鑫提出的诉讼请求不予支持。综上所述，陈鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1800元由上诉人陈鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年四月二十三日书记员 明 珠