福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初775号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：张文，男，1989年9月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊丽娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告张文、陈小妹、熊丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告张文、陈小妹、熊丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．解除刺桐红银行与张文于2019年5月28日签订的《借款合同》（合同编号：HT8051530190000485）；2．张文、陈小妹共同偿还借款本金151975.94元及暂计至2020年3月6日的利息、罚息、复利合计4702.01元，并支付自2020年3月7日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3．熊丽娟对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带偿还责任。 事实和理由：2019年5月28日，张文与刺桐红银行签订《借款合同》（合同编号：HT8051530190000485）、《保证合同》（合同编号：DB8051522190000426），该合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）自2019年5月28日起至2020年5月27日止，由贷款人一次发放贷款160000元。本合同借款金额、期限、用途、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款利率执行月利率9.31625‰（固定利率），即年利率为11.1795%，逾期罚息按借款利率加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）熊丽娟自愿为张文向刺桐红银行借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”合同签订后，刺桐红银行于2019年5月28日借款给张文160000元，还款日期为2020年5月27日。借款发放后，张文、陈小妹未按约偿还借款本金及自2019年11月21日起的贷款利息。根据双方签订的《借款合同》第五条第一款“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正错误；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保；向有关单位及金融同业通报违约人违约行为，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。”第（一）项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”张文、陈小妹未按借款合同约定支付到期的借款本金和利息，保证人熊丽娟也未承担连带保证责任，构成违约，刺桐红银行遂诉至法院，望判如所请。 张文未作答辩。 陈小妹未作答辩。 熊丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，刺桐红银行与张文签订了《借款合同》（合同编号为：HT8051530190000485），借款人为张文，贷款人为刺桐红银行。同日，刺桐红银行作为债权人，保证人陈小妹、熊丽娟签订《保证合同》，（合同编号：DB8051522190000426）。合同中约定：借款金额160000元，借款期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率，固定利率9.31625‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。《保证合同》中约定为确保债权人与张文签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对各方的其他权利义务作了约定。2019年5月28日陈小妹向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。合同签订后，刺桐红银行于2019年5月28日向张文发放贷款160000元，借款借据中约定借款日期为2019年5月28日，还款日期为2020年5月27日，借款月利率为9.31625‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，张文未按约偿还本息。截至2020年3月6日，张文尚欠刺桐红银行借款本金151975.94元及利息、罚息、复利合计4702.01元。以上事实有刺桐红银行提供的《借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、刺桐红村镇银行借款借据、结欠利息清单、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与张文签订的《借款合同》，与陈小妹、熊丽娟共同签订的《保证合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向张文发放了贷款，履行了自己的义务。张文未按合同约定支付本息，构成违约。陈小妹承诺对张文的借款承担共同还款责任而未履行，亦构成违约。根据合同约定，刺桐红银行可提前宣布贷款到期，要求贷款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。熊丽娟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。熊丽娟承担保证责任后，有权向张文进行追偿。故刺桐红银行主张解除与张文签订《借款合同》，以及诉请张文、陈小妹共同归还贷款本息，熊丽娟对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。张文、陈小妹、熊丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告张文于2019年5月28日签订的合同编号为：HT8051530190000485《借款合同》； 二、被告张文、陈小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金151975.94元及截至2020年3月6日的利息4702.01元（含罚息、复利），并支付自2020年3月7日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）； 三、被告熊丽娟对上述第二项规定的债务承担连带清偿责任； 四、被告熊丽娟承担本案保证责任后，有权向被告张文进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，减半收取计1716.5元，由被告张文、陈小妹、熊丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高芳 书记员何甘杰