云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初829号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。委托诉讼代理人：张乾龙，男，汉族，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：杨益，男，傣族。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告杨益融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人张乾龙到庭参加了诉讼，被告杨益经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨益向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金42860.72元；2.被告杨益向原告支付租金逾期之日至2019年12月19日止的逾期利息3475.81元；3.被告杨益向原告支付违约金4408.53元；4.二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费以及合理的交通费。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求中仅实际产生诉讼费，对其余费用放弃主张。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订了编号为ＣＮＣＡＨＰ00201818232的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：原告以融资租赁形式向被告出租车牌号为云Ｊ×××××的朗逸牌小型轿车（机动车证书编号：530007749036，车辆识别代码号／车架号：ＬＳＶＡＪ218ＸＢ2340276，发动机号:Ａ82539）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值57200元。依据租赁支付表约定起租日为2018年1月4日，第一期租金支付日为2018年2月5日，共计36期，租金总额55106.64元，每月租金1530.74元，每月5日由被告向原告支付约定的租金。原告按照合同约定购买被告指定的租赁物并以租赁形式向被告交付了租赁物，但被告并未按照《融资租赁合同》和《支付租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年12月19日被告已连续拖欠租金440天，原告多次催收租金未果，被告已属严重恶意拖欠，并构成根本违约。根据融资租赁合同的约定，被告逾期偿还租金，原告有权提前收回全部租金，且要求被告承担逾期利息、违约金，故现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨益经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告针对其主张提交了证据材料，被告杨益无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据材料，本院认定如下：对于融资租赁合同补充协议、租赁物件签收单，因有被告杨益的签名，且被告并未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对其予以确认。对于融资租赁合同（回租）（打印件）、买卖合同（打印件），原告陈述被告系在其开发的系统上签订的电子合同，被告的签名是其点击签名后自动生成，本院认为虽被告签名系电子签名，但上述证据能够与融资租赁合同补充协议、租赁物件签收单、委托付款通知书、收付款业务回单相互佐证，故本院对上述证据均予以确认。对于机动车登记证书，形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于欠款明细，系原告单方制作形成，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告狮桥公司（出租人）与被告杨益（承租人）于2018年1月4日签订编号为ＣＮＣＡＨＰ00201818232的《融资租赁合同（回租）》及《融资租赁合同补充协议》，约定：融资租赁售后回租业务是指承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回的行为。出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持。租赁物价值57200元，首付款合计17160元，租赁期限36个月，起租日为出租人支付首笔租赁物协议价款之日，第一期租金支付日为起租日所在月度后第一个月的对应日期，每期租金支付日为第一期租金日所在月度后每个月的对应于第一期租金日的当日，租金支付频率为月付，每期租金1530.74元，留购价100元。承租人应当按时足额以银行代扣或“狮桥在线”ＡＰＰ方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租金支付表》中应付款日起至承租人实际付款日之日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的剩余本金的3%向出租人支付违约金，起租后还款不足6期，支付6期内的剩余租金及6期外的剩余本金的3%，且出租人已收取的履约保证金、续约保证金等其他款项不予退还。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物交付于本合同生效时即完成。承租人未能按照本合同约定按期足额支付首期款、租金、垫付款、和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行,出租人可以提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含到期但未支付的租金和未到期租金）。承租人解除本合同的，或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金。上述《融资租赁合同（回租）》的附件一为原告（买受人）与被告（出卖人）签订《买卖合同》，其约定：基于双方签订的编号为ＣＮＣＡＨＰ00201818232的《融资租赁合同（回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，出卖人转让的租赁物件的原出卖方是普洱市金纪汽车服务有限公司，因租赁物件实际由出卖人占有，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。出卖人确认已经向原出卖方支付了租赁物价款17160元，故要求买受人将剩余租赁物价款40040元直接支付至出卖人指定收款账户，账户名：罗荣，开户行：中国工商银行股份有限公司云南省普洱市边城路支行，账号：62×××89。本合同自双方在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效，本合同采用电子文本形式制成，可以有一份或者多份，并且每一份具有同等效力。同时，普洱市金纪汽车服务有限公司向原告出具《委托付款通知书》，内容载明：鉴于其与杨益签订了购车合同，约定杨益向其购车架号为：ＬＳＶＡＪ218ＸＢ2340276的2011款朗逸1.6手动品雅牌轿车，杨益应向其支付购车款57200元。杨益向狮桥公司申请办理融资租赁售后回租业务，并签订编号为ＣＮＣＡＨＰ00201818232的的《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书，根据三方约定，由狮桥公司将杨益尚未支付的车辆设备价款40040元代买受人直接向其支付。在狮桥公司将上述车辆价款支付至指定的上述账户后，杨益与其公司、狮桥公司与杨益之间的车辆价款的支付义务即履行完毕。2018年1月5日，原告向收款人名称为罗荣，账号为62×××89，开户行为中国工商银行股份有限公司云南省普洱市边城路支行的账户转账支付40040元。另查明，涉案车辆于2018年1月5日转移登记至被告杨益名下，且办理了抵押登记，抵押权人为原告狮桥公司。被告向原告出具《租赁物件签收单》确认其已经收到了编号为CNCAHP00201818232的《融资租赁合同》中所约定的涉案租赁物。庭审中，原告陈述：1.被告系向普洱市经纪汽车服务有限公司购买涉案车辆，由被告向该公司支付首付款17160元，由原告代其向该公司支付购车款40040元。2.本案租金总额为55106.64元，认可共计收到被告支付的租金12245.92元，被告自2018年2月5日起开始支付第一期租金，2018年10月5日起未再支付租金。3.其主张的逾期利息是以每期租金金额为标准，按照年利率24%的标准从每期租金逾期之日起计算至2019年12月19日，其主张的违约金系按照租金总额的8%计算。4.涉案车辆现由被告控制，其不清楚车辆现状。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”就本案而言，虽然涉案车辆系登记在被告的名下，但由于机动车的物权设立并非是以登记为生效要件，而根据《融资租赁合同（回租）》的约定，涉案车辆的所有权属于原告，结合原告向普洱市经纪汽车服务有限公司支付购车款40040元的事实以及《融资租赁合同（回租）》约定原告将涉案车辆出租给被告使用的内容，本院确认本案即为承租人售后回租的形式。对于原、被告签订的《融资租赁合同（回租）》及《融资租赁合同补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成融资租赁合同关系。对于原告主张的未付租金42860.72元，由于被告杨益已确认收到涉案租赁物，故应当根据《融资租赁合同（回租）》的约定向原告支付租金，因被告未按时足额支付租金，故原告可以提前收回全部租金。被告杨益未提交证据证明其已支付租金的金额，故本院根据原告的主张确认被告未付租金为42860.72元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息3475.81元，原告陈述是以每期租金金额为标准，按照年利率24%从每期租金应付未付之日起计算至2019年12月19日。《融资租赁合同（回租）》约定逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日万分之七计算，自应付款之日起至承租人实际付款之日止逐日计算。本案被告逾期支付租金，本院考虑到原告实际损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定被告应当向原告按照年利率18%支付应付未付租金逾期之日起至2019年12月19日止的利息2607元。对于原告主张的违约金，由于逾期利息已经足以弥补原告的损失，故本院不再予以支持。综上，虽被告杨益经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨益于本判决生效之日起十五日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付欠付租金42860.72元，并支付欠付租金至2019年12月19日的逾期付款利息2607元；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元（原告已预交），由被告杨益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琴丽人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇二〇年四月八日书 记 员  坝绍莉