湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初324号 原告：瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼11楼。 主要责任人：程晓勤。 委托诉讼代理人：李艳熠，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。 被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地。 法定代表人：刘祥富。 被告：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：张益民，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：邱红，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：湖南恒富同创新材料有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。 法定代表人：刘祥富。 被告：湖南一朵天下品牌管理有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被告：长沙鸿瑞卫生用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。 法定代表人：刘初。 被告：湖南一朵众赢营销有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 九被告共同委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。 被告：湖南恒益众创新材料有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。 法定代表人：周德运。 委托诉讼代理人：谭卫民，男，湖南恒益众创新材料有限公司股东。 原告瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司（以下简称瀚华公司湖南分公司）与被告湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵公司）、刘祥富、张益民、邱红、湖南恒富同创新材料有限公司（以下简称恒富公司）、湖南恒益众创新材料有限公司（以下简称恒益公司）、湖南一朵天下品牌管理有限公司（以下简称一朵天下公司）、湖南一朵和顺国际贸易有限公司（以下简称一朵和顺公司）、长沙鸿瑞卫生用品有限公司（以下简称鸿瑞公司）、湖南一朵众赢营销有限公司（以下简称众赢公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司湖南分公司的委托诉讼代理人李彦，被告一朵公司、被告刘祥富、被告张益民、被告邱红、被告恒富公司、被告一朵天下公司、被告一朵和顺公司、被告鸿瑞公司、被告一朵众赢公司的共同委托诉讼代理人张亮，被告恒益公司的委托诉讼代理人谭卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚华公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一朵公司向原告支付代偿款4773417.50元；2.被告一朵公司支付原告资金占用费102554.08元（暂计至2020年2月20日，此后新增资金占用费以本金4807222.50元为基数，按年利率24%计算至欠款清偿之日止）；3.被告一朵公司支付原告为实现债权所支出的律师费245488.83元；4.原告对被告刘祥富所有的位于浏阳市（房权证：浏房权证字第××号）的房屋及占有土地使用权在上述请求范围内行使抵押权优先受偿；5.被告刘祥富、张益民、邱红、恒富公司、一朵天下公司、一朵和顺公司、鸿瑞公司、一朵众赢公司对被告一朵公司的上述债务承担连带清偿责任；6.十被告共同承担本案的诉讼费用23705元、诉前保全费用5000元、诉讼财产保全责任保险费5100元。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告一朵公司签订《融资担保委托合同》，约定原告为被告一朵公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行475万元的借款提供连带责任担保，并约定如被告一朵公司停止经营或发生其他危及原告实现追偿权的事项，原告有权要求该公司立即支付相当于本金即475万元的现金作为履约保证金，待一朵公司履行完全部债务后5个工作日内退还。如被告一朵公司违约，应按本金的2%向原告支付违约金。为了保证顺利实现追偿权，被告刘祥富与原告于2019年1月24日签订了《抵押反担保合同》，将其所有的位于浏阳市（房权证：浏房权证字第××号）的房屋抵押给原告，约定的抵押范围包括但不限于代偿款、违约金、履约保证金、实现债权所支付的全部款项。2019年1月22日，被告刘祥富、张益民、邱红、恒富公司、一朵天下公司、一朵和顺公司、鸿瑞公司、一朵众赢公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，为被告一朵公司的上述债务承担连带责任担保。合同签订后，原告依约与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行、被告一朵公司签订了《小企业保证合同》，为该笔债权承担连带保证责任。2020年1月13日，原告收到中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行发出的《代偿通知书》，因被告一朵公司已经停止生产经营，构成违约，银行已通知被告一朵公司的贷款立即到期，并要求原告于2020年1月20日前承担连带责任担保责任。2020年1月19日，原告依约向银行支付了4773417.50元代偿款，履行了担保责任。现原告依据《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》向被告行使追偿权，特起诉至法院。 一朵公司、刘祥富、张益民、邱红、恒富公司、一朵天下公司、一朵和顺公司、鸿瑞公司、一朵众赢公司辩称：九被告对原告要求承担连带保证责任的诉讼请求没有异议，但对数额计算等有如下异议：1.原告的第一项诉讼请求比合同约定的借款多了23000余元；2.第二项诉讼请求存在重复计息，没有法律依据；3.第三项诉讼请求未提交票据及实际支付凭证，律师费计算标准也有误，诉讼费、保险费不应由被告承担；4.原告与恒益公司未达成反担保合意，恒益公司不应承担连带保证责任。 恒益公司辩称，被告恒益公司不应承担连带保证责任。原告在为被告一朵公司的借款提供担保后，原告确实曾要求被告恒益公司提供反担保。因被告恒益公司的股东黎能辉不同意，被告恒益公司当时就将已签字盖章的反担保合同撤回，从未交给过原告。为此，被告刘祥富于2019年1月24日与原告达成增加房屋抵押反担保并签订了《抵押反担保合同》。因原告提交的《保证反担保合同》仅有被告恒益公司的签字盖章，没有原告的签字盖章，合同未生效，被告恒益公司不承担连带清偿责任。2019年1月30日，案外人黎能辉、周德运与被告刘祥富、张益民签订了《湖南恒益众创新材料有限公司股权转让协议》，并于2019年4月25日进行了股东工商变更，被告恒益公司现在的法定代表人为周德运。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月24日，原告瀚华公司湖南分公司与（受托人乙方）与被告一朵公司（委托人甲方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：DS000010802019担保字03466-00号），约定甲方因向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保。本合同项下乙方担保的甲方融资本金为475万元，资金使用期限不超过12个月。双方商定担保费率为2%/年，担保费为人民币95000元；乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：4.1.1乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；4.1.2乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等）；4.1.3以前述第4.1.1-4.1.2项的款项为基数，按照年利率24%计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。 同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（债权人）与原告瀚华公司湖南分公司（保证人）、被告刘祥富（保证人）、被告张益民（保证人）签订《小企业保证合同》，约定原告瀚华公司湖南分公司、被告刘祥富、被告张益民为被告一朵公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行处自2019年1月10日起至2019年1月30日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务提供连带责任保证。如债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。 同日，被告湖南一朵生活用品有限公司（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：43000860100219010004），约定借款人向贷款人借款475万元用于采购货物，贷款期限为12个月，自2019年1月24日至2020年1月23日止。合同还就双方的权利义务进行了约定。 2019年1月24日，原告瀚华公司湖南分公司（抵押权人乙方）与被告刘祥富（甲方抵押人）签订《抵押反担保合同》（合同编号：ＤＳ000010802019担保抵押字03466-01号），约定基于湖南一朵生活用品有限公司与乙方签订的合同编号为：ＤＳ000010802019担保字03466-00号的《融资担保委托合同》，甲方自愿与乙方签订本合同。为担保签署融资债务的履行，乙方将与融资机构签订担保融资本金金额为475万元的担保文件。抵押担保的范围为甲方承担抵押担保责任的范围：包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、履约保证金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等），抵押物为被告刘祥富名下位于湖南省浏阳市房屋（产权证号：浏房权证字第××号）。2019年1月24日，原告瀚华公司湖南分公司与被告刘祥富就上述抵押房屋办理了抵押权登记。 之后，原告瀚华公司湖南分公司（债权人乙方）与被告恒富公司（保证人甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：DS000010802019担保保证字03466-01号），与被告刘祥富（保证人甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：DS000010802019担保保证字03466-03号），与被告张益民（保证人甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：DS000010802019担保保证字03466-04号）；与被告邱红（保证人甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：DS000010802019担保保证字03466-05号）；与被告一朵天下公司（保证人甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：DS000010802019担保保证字03466-06号）；与被告一朵众赢公司（保证人甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：DS000010802019担保保证字03466-07号）；与被告一朵和顺公司（保证人甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：DS000010802019担保保证字03466-08号）；与被告鸿瑞公司（保证人甲方）签订《保证反担保合同》（合同编号：DS000010802019担保保证字03466-09号）。上述八份《保证反担保合同》内容一致，均约定基于湖南一朵生活用品有限公司与乙方签订的编号为DS000010802019担保字03466-00号的《融资担保委托合同》，甲方自愿与乙方签订本合同。为担保签署融资债务的履行，乙方将与融资机构签订担保融资本金金额为475万元的担保文件。乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；本合同的保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、履约保证金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等）；保证期间为2年，自主债务履行期限届满（含提前届满）之日的次日起算；如甲方有其他违反本合同约定的行为，应按照担保合同所担保融资本金金额的2%向乙方支付惩罚性违约金，并赔偿给乙方造成的损失。 2019年1月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行向被告一朵公司发放贷款475万元，并约定借款利率为5.22%/年。 2020年1月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行向原告瀚华公司湖南分公司送达《代偿通知书》，称我行于2019年1月29日向湖南一朵生活用品有限公司发放了金额475万元，期限12个月的贷款。现借款人已停止生产经营，根据借款合同约定，借款人已经违约，我行宣布该笔贷款立即本金到期，并已通知债务人，根据贵公司与我行签订的《保证合同》，贵公司应对签署贷款承担连带责任担保责任。截至2020年1月20日，借款人应向我行归还贷款本金及利息合计4752066.25元。 2020年1月19日，原告瀚华公司湖南分公司代被告一朵公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行支付借款本金及利息共计4773417.50元。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为以下三个方面： 一是被告应当支付原告的各项费用应如何计算。 1.关于本金。 本案中，被告一朵公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告一朵公司签订的《融资担保委托合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与原告、被告刘祥富、被告张益民签订《小企业保证合同》，原告与被告刘祥富签订《抵押反担保合同》、原告与被告恒富公司、被告刘祥富、被告张益民、被告邱红、被告一朵天下公司、被告一朵众赢公司、被告一朵和顺公司、被告鸿瑞公司签订的《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。 根据原告与被告一朵公司签订《融资担保委托合同》以及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行签订的《小企业保证合同》，原告为被告一朵公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的借款475万元提供担保，现被告一朵公司逾期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的贷款，原告于2020年1月19日代被告一朵公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行偿还贷款本金及利息共计4773417.50元，履行了担保义务，被告一朵公司应当将该笔代偿款偿还给原告，故本院对原告要求被告一朵公司支付代偿款4773417.50元的诉讼请求予以支持。 2、关于利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告一朵公司签订的《融资担保委托合同》第四条约定，原告因向被告一朵公司及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等，均应按照年利率24%计算资金占用费。现原告要求以代偿款、诉讼费、保全费、财产保全保险费为基数，按年利率24%计算资金占用费，符合合同约定及法律规定，故本院计算资金占用期间利息为96144.45元[（代偿款4773417.50元+诉讼费23705元+保全费5000元+保全保险费5100元）×24%÷12个月×1个月，自2020年1月20日暂计算至2020年2月20日，之后的利息按照年利率24%的标准计算至欠款实际偿清之日]。 3、关于律师费。 原告主张按照《委托代理合同》约定，以执行回款的5%计算律师费245488.83元。原告与被告签订的《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均约定，担保范围包括为实现债权所支付的全部款项，其中包含律师费的约定，且原告委托律师提起诉讼，必然花费律师费用。但原告主张的律师费计算标准为执行回款的5%，本案尚在审理阶段，律师费支付条件尚未成就，为减轻诉累，故本院参照湖南省律师收费办法的规定，酌情支持律师费18万元。 4.关于诉讼财产保全责任保险费。 原告称因向法院提起财产保全，提供担保，花费保险费5100元。原告与被告签订的《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均约定，原告为实现债权所支付的全部款项包括财产保全担保费及保险费等属于担保范围，现原告提交了诉讼财产保全责任保险费票据，可以证明原告花费5100元的事实，故本院对于原告要求被告支付担保费5100元的诉讼请求予以支持。 二是原告是否享有抵押权。原告于2019年1月24日与被告刘祥富签订《抵押反担保合同》，约定被告刘祥富将其名下位于湖南省浏阳市房屋（产权证号：浏房权证字第××号）向原告提供反担保，并办理了抵押登记，故本院对于原告主张对被告刘祥富名下该房屋享有抵押优先受偿权的诉讼请求予以支持。 三是九被告是否应承担连带责任。原告与被告恒富公司、被告刘祥富、被告张益民、被告邱红、被告一朵天下公司、被告一朵众赢公司、被告一朵和顺公司、被告鸿瑞公司签订的《保证反担保合同》合法有效，合同约定八被告承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告恒富公司、被告刘祥富、被告张益民、被告邱红、被告一朵天下公司、被告一朵众赢公司、被告一朵和顺公司、被告鸿瑞公司就被告一朵公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 被告恒益公司是否应承担连带责任。原告称被告恒益公司已在原告提供的《保证反担保合同》上签名盖章，构成要约，原告认可被告恒益公司的要约，双方成立反担保关系。被告恒益公司则称原告的工作人员将《保证反担保合同》及签订合同所需的材料交给被告恒益公司后，被告恒益公司盖章，但因股东黎能辉不同意提供担保，便未将该份合同提交给原告，而是由被告刘祥富将其名下的一套房屋另行向原告提供了担保，原告与被告恒益公司并未就担保达成意思一致，被告恒益公司不承担担保责任。因原告提交的与被告恒益公司签订的《保证反担保合同》上仅有被告恒益公司的公章及其法定代表人刘祥富的签名，原告没有签名盖章，且原告无法提供原件，庭审中，被告恒益公司提交了原件对其陈述的事实予以佐证，本院认为，被告恒益公司的答辩意见更符合常理，被告恒益公司的盖章的行为不构成要约，故被告恒益公司不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南一朵生活用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司代偿款4773417.50元； 二、被告湖南一朵生活用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司资金占用费96144.45元（暂计至2020年2月20日，之后以4807222.50元为本金，按年利率24%的标准计算至欠款实际偿清之日）； 三、被告湖南一朵生活用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司律师费18万元； 四、被告湖南一朵生活用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司财产保全保险费5100元； 五、被告刘祥富、被告张益民、被告邱红、被告湖南恒富同创新材料有限公司、被告湖南一朵天下品牌管理有限公司、被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、被告长沙鸿瑞卫生用品有限公司、被告湖南一朵众赢营销有限公司对被告湖南一朵生活用品有限公司的上述债务承担连带保证责任； 六、原告瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司对被告刘祥富所有的位于湖南省浏阳市房屋（产权证号：浏房权证字第××号）享有优先受偿权； 七、驳回原告瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47410元，因适用简易程序减半收取23705元，保全费5000元，以上共计28705元，由被告湖南一朵生活用品有限公司、被告刘祥富、被告张益民、被告邱红、被告湖南恒富同创新材料有限公司、被告湖南一朵天下品牌管理有限公司、被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、被告长沙鸿瑞卫生用品有限公司、被告湖南一朵众赢营销有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年四月三日 代理书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。