wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初645号原告：山东腾圣市政工程有限公司，住所地东营市垦利区广兴路277号，统一社会信用代码：9137050206739928XY。法定代表人：杨延国，董事长。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：王友权，男，1980年2月18日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。原告山东腾圣市政工程有限公司与被告王友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东腾圣市政工程有限公司的委托诉讼代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告王友权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东腾圣市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金63400元及清偿日前的利息（按年利率6%计算利息，截止2020年3月3日利息暂计10248元），以上本金及利息暂计73648元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日、2017年2月27日、2017年4月13日，被告因资金周转需要分别向原告借款10000元、400元、53000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，拒不还款。庭审中，原告放弃400元的借款利息。被告王友权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，王友权向东营腾圣管道工程有限公司借款10000元，东营腾圣管道工程有限公司通过会计史玉美账户将借款10000元打入王友权账户，约定2017年6月还清，王友权给东营腾圣管道工程有限公司出具借条1份；2017年2月27日，王友权向东营腾圣管道工程有限公司借款400元，没有约定归还期限，王友权给东营腾圣管道工程有限公司出具借条1份；2017年4月13日，王友权向东营腾圣管道工程有限公司借款53000元，东营腾圣管道工程有限公司将借款53000元打入王友权指定账户，约定2017年6月30日前归还，王友权给东营腾圣管道工程有限公司出具借条1份。另查明，2018年3月21日，东营腾圣管道工程有限公司变更名称为山东腾圣市政工程有限公司。以上事实有庭审中原告提交的企业变更情况表、借条3份、建设银行交易明细2份、史玉美出具的证明及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的企业变更情况表、借条3份、建设银行交易明细2份、史玉美出具的证明系合法有效证据，本院予以采信。原告提交的证据能够证实被告向东营腾圣管道工程有限公司借款10000元、400元、53000元。东营腾圣管道工程有限公司变更名称为山东腾圣市政工程有限公司，山东腾圣市政工程有限公司有权向被告主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告放弃400元的借款利息，符合法律规定。被告向原告的借款，没有约定利息，10000元借款约定2017年6月还清，53000元借款约定2017年6月30日前归还，原告主张自2017年7月1日起计算至清偿日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王友权经传票传唤，开庭时未到庭，是对诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王友权于本判决生效之日起十日内偿还原告山东腾圣市政工程有限公司借款本金63400元及利息。利息计算方法：以本金63000元为基数，自2017年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由被告王友权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年四月二十日书记员  马兆迪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1378号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴敏，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王璐婕，女，该支行员工。被告：黄春梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告黄春梅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄春梅归还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行贷款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年03月21日的利息1344.01元，从2020年03月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年03月28日，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告签订合同号为9611120190013322号《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告黄春梅发放贷款伍万元整，借款期限自2019年03月28日起至2022年03月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮145%。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告黄春梅在《个人循环借款合同》上签名、捺手指印。2019年03月28日，被告黄春梅通过丰收互联放款，放款信息：借款金额50000元，借款期限自2019年03月28日起至2020年03月20日止，月利率8.881250‰。2020年03月20日贷款到期后，被告黄春梅未按约归还本金及利息，截至2020年03月21日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月21日的利息、罚息、复利1344.01元，从2020年3月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款50000元，并支付各项利息（截至2020年3月21日止的利息为1344.01元，自2020年3月22日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，利息及逾期利息合计以按年利率24%计算所得的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月二十八日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初60号 原告：湖北金龙王投资股份有限公司，住所地荆门市经济开发区兴隆大道232号。 法定代表人：李磊。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：唐平，男。 被告：王英翔，男。 （2020）鄂0804民初60号 原告湖北金龙王投资股份有限公司与被告唐平、王英翔清算责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北金龙王投资股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北金龙王投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告湖北金龙王投资股份有限公司负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄明月 书记员黎洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5869号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄秀勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黄秀勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告黄秀勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄秀勇向原告平安财保公司支付理赔款20753.36元（本金20308.35元、利息445.01元）；2、判令被告黄秀勇向原告平安财保公司支付保费4086.75元；3、判令被告黄秀勇向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款20753.36元为基数，自2017年8月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告黄秀勇承担。事实与理由：2015年2月11日，被告黄秀勇与中国光大银行重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同》，向光银重庆分行申请借款75000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告黄秀勇就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月11日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告黄秀勇发放贷款共计75000元。但自2017年6月11日起，被告黄秀勇未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年8月30日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计20753.36元。截至起诉之日，被告黄秀勇尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计36932.40元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告黄秀勇催讨无果，故提起本案诉讼。被告黄秀勇未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告黄秀勇与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告黄秀勇提供借款75000元，借款期限为36个月，从2015年2月11日起至2018年2月11日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年2月11日，被告黄秀勇就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1125元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2015年2月11日向被告黄秀勇发放借款75000元后，被告黄秀勇未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年8月30日向光银重庆分行支付理赔款合计20753.36元，其中本金20308.35元、利息445.01元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告黄秀勇出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年8月30日，被告黄秀勇尚欠保险费4086.75元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄秀勇与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告黄秀勇与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告黄秀勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告黄秀勇归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告黄秀勇收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告黄秀勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀勇在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20753.36元，并支付从2017年8月30日起至付清之日止，以理赔款20753.36元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告黄秀勇在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4086.75元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费362元，由被告黄秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1625号上诉人（原审被告）：张茂盛，男，1973年4月19日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：温州市汇富置业有限公司。住所地：温州市锦江路458号深蓝大厦1801室。统一社会信用代码：91330300145043431P。法定代表人：杨世殊，董事长。委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。原审被告：虞爱飞，女，1973年5月19日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：吴云霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：吴云伟，女，1972年1月24日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：谢晓玉，女，1976年12月13日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张茂盛因与被上诉人温州市汇富置业有限公司及原审被告虞爱飞、吴云霞、吴云伟、谢晓玉商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张茂盛于2020年4月28日提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人张茂盛申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张茂盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由张茂盛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年四月二十九日法官助理姜岳良代书记员 **程
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终318号上诉人（原审原告）：邹刚，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉梅，女，1944年8月25日出生，汉族，居民，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：邹培宾，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：邹海平，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：邹培辉，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：邹燕，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城北区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。上诉人邹刚因与被上诉人金玉梅、邹培宾、邹海平、邹培辉、邹燕恢复原状纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法。上诉人提交房产证等，根据物权法的规定，对涉案院落享有使用权。被上诉人提交龙口市档案馆的土地房产所有证存根证明双方争议的院落南端属于其所有,但该份档案上诉人从未见过，也未质证，真实性不能确定。假使档案真实，根据物权法第九条的规定，不能证明其对争议地段有使用权。一审仅依据被上诉人提交的未经质证且真伪不明的档案裁定驳回起诉错误。被上诉人利用上诉人不在家的时间，未经上诉人允许，擅自把双方存在多年的界墙推到，向北侵占上诉人的院落一米，系典型的侵权行为，属于人民法院受案范围。一审开庭时各被上诉人无其他代理人，但裁定书中却出现两个代理人，程序违法。被上诉人金玉梅、邹培宾、邹海平、邹培辉、邹燕答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。邹刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将损毁的围墙及平房（原告所有）恢复原状，并赔偿原告的损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求五被告恢复原状、赔偿损失，提交了龙口市人民政府颁发的房屋产权证书，证明被告拆除的围墙及平房南端均在房屋产权证书记载的房基地范围内。对此五被告提出异议，并提交了在龙口市档案馆调取的土地房产所有证存根，证明1951年结改确权时其房屋面积已经进行了确权，拆除的原告的围墙及平台南端在其房基地范围内。一审法院认为，原、被告均提交了有权部门颁发出具的所有权证书，两份证书均记载了被拆除的原告的围墙及平台南端所在土地在原、被告各自的宅基地范围内，宅基地所有人是对宅基地土地享有土地使用权，所以原、被告之间实际上是对被拆除的围墙及平台南端所在土地的使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告对土地使用权存在争议，应由国家有关行政机关进行处理，不应起诉至法院，通过民事审判变相进行确权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审法院于2019年9月9日裁定：驳回原告邹刚的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。上诉人提交龙口市人民政府颁发的房屋产权证书，证明被上诉人要求拆除的围墙及平房南端均在该房屋产权证书记载的房基地范围内。五被上诉人对此提出异议，并提交在龙口市档案馆调取的土地房产所有证存根，证明涉案拆除的围墙及平台南端在其房基地范围内。上诉人虽对该土地房产所有证存根真实性不认可，但其未提供相反的证据予以反驳，本院对其主张不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”两份证书均记载了被拆除的围墙及平台南端所在土地在双方各自的宅基地范围内，故本案双方实际是对该部分土地的所有权、使用权发生争议，应由双方协商解决，协商不成由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月三日书记员  王 玥
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执451号 申请执行人：李茂昌，男，1997年3月28日出生，汉族，住泊头市。 被申请执行人：宋二妹，女，1998年5月3日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人李茂昌与被执行人宋二妹离婚纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭全忠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初77号之一解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王磊，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6号作出(2020)鲁0921民初77号民事裁定书，查封了被申请人的银行存款。现宁阳农商行与被申请人王磊达成了和解协议，并于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人王磊的财产保全，请求法院解除已查封的被申请人王磊银行存款12万元及其他保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出书面申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对王磊等名下12万元银行存款或同等价值财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘振二〇二〇年四月二十七日书记员  杜倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初8号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人钱某某，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人，无业，户籍所在地河南省灵宝市。因本案于2019年3月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。2020年4月9日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指定）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）475号起诉书，指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2020年3月17日，公诉机关发现案件的事实与起诉书指控的事实不符，以拱检刑变诉（2020）3号变更起诉决定书向本院变更起诉。2020年2月9日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人颜晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年1月8日，被告人钱某某至本市拱墅区刘文村拆迁工地上，窃得城北供电分公司高压电缆铜线20斤左右，后将其销赃非法获利404元； 2019年1月23日，被告人钱某某至本市拱墅区刘文村拆迁工地上，窃得城北供电分公司高压电缆铜线10斤左右，后将其销赃非法获利196元； 2019年3月19日，被告人钱某某至本市拱墅区江家村拆迁工地上，窃得城北供电分公司高压电缆铜线30斤左右，后将其销赃非法获利585元； 2019年3月26日，被告人钱某某至本市拱墅区江家村工地上，盗窃变压器电缆铜线时被杭钢保卫处工作人员发现，后被扭送至公安机关。经认定，涉案物品价值534元。归案后，被告人钱某某如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：被害单位代表冯利华的陈述、证人丁某、周某1、周某2的证言、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、情况说明、前科情况查询、户籍证明、抓获经过、被告人钱某某的供述、辩解及辨认笔录。公诉机关认为，被告人钱某某的以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处其拘役三个月并处罚金一千元。 被告人钱某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人钱某某系初犯，归案后如实供述，构成坦白。被告人退出全部非法所得。请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月8日，被告人钱某某至本市拱墅区刘文村拆迁工地上，窃得城北供电分公司高压电缆铜线20斤左右，后将其销赃非法获利404元； 2019年1月23日，被告人钱某某至本市拱墅区刘文村拆迁工地上，窃得城北供电分公司高压电缆铜线10斤左右，后将其销赃非法获利196元； 2019年3月19日，被告人钱某某至本市拱墅区江家村拆迁工地上，窃得城北供电分公司高压电缆铜线30斤左右，后将其销赃非法获利585元； 2019年3月26日，被告人钱某某至本市拱墅区江家村工地上，窃得变压器电缆铜线等物品（经鉴定，价值人民币534元），当场被杭钢保卫处工作人员发现，扭送至公安机关。本案审理过程中，被告人钱某某退出全部非法所得。 上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实： 1、发生情况报告表、被告单位代表冯利华的陈述，证明：2019年3月26日，其所在单位拱北电力营业所委托其到派出所报案，其至杭州市拱墅区根高压引下电缆ＹＺＶ22-3Ｘ50平方，长度为6米及八根变压器至上杆的绝缘线，型号为150平方Ｘ4，长度为48米被盗。同年3月29日经其核实刘文村和江家村一带拆迁旧址上几处电线杆上的电线也被盗了，型号为ＰＶ150平方。 2、证人丁某、周某1的陈述，证明：2019年3月26日下午二人在杭州市拱墅区带巡逻时看到一个男子在电线杆变压器下面圈铜线，且身边有一麻袋铜线、一麻袋铝管，于是怀疑该男子在偷东西，问该男子铜线来历，其回答不上来，于是将其扭送公安机关。该男子自称叫钱某某。 3、证人周某2的证言，证明：其系崇贤街道社区书记，被告人钱某某辨认的地点原来拆迁之前确实是一个废品收购站。 4、证人龚某的证言及辨认笔录、微信转账记录，证明：其系经营废品回收站，2019年1月份及3月份一男子将铜线出售给其，其两次转账给该男子。其辨认出该男子为被告人钱某某。其证言得到微信转账记录的印证。 5、现场勘查笔录、照片，证明：公安机关于2019年3月26日对拱墅区半山江家村杆上变压器进行勘查，未提取痕迹、物证。 6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明：2019年3月26日傍晚，杭钢保卫处工作人员将被告人钱某某扭送至公安机关，民警对被告人钱某某随身携带的一个装有铜线和一个装有铝条共两个麻袋及麻袋中物品予以扣押。 7、情况说明（城北供电分公司出具），证明：涉案电缆线系城北供电分公司所有。 8、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：涉案废铜共计17.5公斤、废铝共计2.3公斤，经鉴定价格为534元。 9、户籍证明，证明：被告人的身份情况。 10、抓获经过，证明：被告人的归案情况。 11、被告人的供述和辩解及辨认笔录，证明：被告人坦白并如实供述了犯罪事实，辨认出其盗窃和销赃的地点，并得到了上述证据的印证。 以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，退出全部非法所得，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯盗窃，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、由被告人钱某某退出的非法所得1185元发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈 林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9640号原告：甘颖佳，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层，统一社会信用代码915001036219742033。法定代表人：魏红。原告甘颖佳与被告重庆翰林万邦地毯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告甘颖佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘颖佳撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈自强，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓鸣，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程益东，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人陈自强、王晓鸣因与被申请人程益东民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈自强、王晓鸣以其与程益东正通过协商解决本案为由，于2020年4月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈自强、王晓鸣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈自强、王晓鸣撤回再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年四月十六日法官助理胡四海书记员马梦颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初798号 原告：曾慧芬，女，1950年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2557号，统一社会信用代码：913304021464620723。 法定代表人：顾铁伟。 委托诉讼代理人：陶晓强，男，系该公司员工。 原告曾慧芬与被告嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾慧芬及委托诉讼代理人姜颖、被告委托诉讼代理人陶晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失83264.15元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计88722.95元（医疗费87.75元，住院伙食补助费615元，护理费11620元，营养费1800元，残疾赔偿金66200.2元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2600元，交通费800元）；2.本案诉讼费用由被告方负担。 事实和理由：2018年4月10日，原告乘坐在被告所有的运营公交线路（车牌号为浙Ｆ×××××）。当日10点35分许，该车辆沿嘉兴市中山西路由东向西行驶至大润发公交站停靠时，原告从公交车二楼沿楼梯往下走时摔下楼梯受伤。原告受伤后被送往嘉兴市嘉兴嘉湖骨科医院等进行治疗。原告伤情稳定后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一个十级伤残，三期建议为误工期限8个月、护理期限2个半月、营养期2个月。综上，原告认为，原告作为被告的乘客，被告负有将原告安全送达目的地的合同义务。被告公交司机的不安全驾驶行为致使原告在下车过程中受伤，给原告造成了身体以及精神上的伤害，理应赔偿原告因此产生的各项损失。 被告公交公司答辩称，以上均无异议。 针对自己的主张，原告曾慧芬提供了下列证据： 1.被告嘉兴市公共交通有限公司出具的事故情况说明，证明事发经过。 2.门诊病历1本、病历记录3页、出院记录2份及门诊收费票据2张，证明原告的就医过程，以及原告支付医药费87.75元。 3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成十级伤残，误工期为8个月，护理期2个半月，营养期2个月，以及支付鉴定费2600元。 4.增值税普通发票1份，证明原告在住院治疗期间支付生活服务、陪护服务费3700元，护理天数为20天。 5.户口本1份，证明原告系属城镇户口，应按照城镇标准计算损失。 被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。 被告公交公司提供了门诊病历1本、医疗服务发票2份以及收款收据1份，证明被告为原告垫付费用共计58092.69元的事实。 原告对被告提供的证据无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告对证据均无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；被告提供的证据原告无异议，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年4月10日，原告乘坐在被告所有的运营公交线路（车牌号为浙Ｆ×××××）。10点35分许，该车辆至大润发公交站停靠时，原告从公交车二楼沿楼梯往下走时摔下楼梯受伤。原告受伤后被送往嘉兴市嘉兴嘉湖骨科医院进行治疗。原告伤情稳定后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，损伤与交通事故存在直接因果关系。三期为误工期限8个月（含住院）、护理期限2个半月（含住院）、营养期2个月。原告自付医疗费87.75元、护理费3700元，被告支付了医疗费、伙食费等费用共计58092.69元。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原、被告双方对双方之间的合同关系以及事故的发生均无争议，被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任亦无异议。经庭审确定原告的损失，包括：医疗费57514.14元（已扣除伙食费666.3元），住院伙食补助费15元/天×37天=555元，护理费3700元+144元/天×55天=11620元，营养费30元/天×60天=1800元，残疾赔偿金60182元/年×10%×11年=66200.2元，鉴定费2600元；交通费，本院酌定500元；原告在城市公交运输合同中遭受人身损害，有权在违约请求权和侵权请求权中择一行使，其现按合同之诉要求被告承担精神损害赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失总额为140789.34元，扣除被告已支付的58092.69元，其还应赔偿82696.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百九十条、第三百零二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计82696.65元； 二、驳回原告曾慧芬的其余诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取941元，由原告曾慧芬负担64元，由被告嘉兴市公共交通有限公司负担877元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年四月十日 书记员  黄洁
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初289号原告：沈萍，女，1992年11月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈翔，男，1983年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省冷水滩区。原告沈萍与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭审理。原告沈萍到庭参加了诉讼。被告陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金101000元和利息4800元，共计105800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月底经朋友介绍认识，双方后因业务往来成为了朋友并有了一定的信任。原告朋友黄迪和赵汝峰向原告借钱买房的时候被告曾劝过原告不要借，但原告碍于面子还是借给了赵汝峰他们买房。被告最初和原告借了6000元用于修车并在约定的时间内还清了，后面借了几次也全都还清了。可是到后面被告所欠款项没还了，截止2019年10月底未还的欠款已达101000元。这期间被告曾承诺2个月内还清，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，这些钱是原告从支付宝借的，每个月原告还在还利息，所以所欠利息也应当由被告偿还。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈翔缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的转账记录，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：原、被告于2019年5月底经人介绍认识，双方后因业务往来成为了朋友并有了一定的信任。原告自述在2019年期间被告因购房和生活开支需要资金周转，先后向原告借款192000元，被告此后偿还了部分借款，现被告下欠原告本金101000元。原告多次向被告催收该款，被告没有偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：被告因资金周转向原告借款101000元，且被告经法院电话联系，对该笔债务予以认可，属于自认，即该笔债务系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，因该借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告陈翔偿还，故本院对原告要求被告偿还借款101000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照支付宝借呗的借款利率偿还利息，但原告在借呗上借款与被告的借款之间并没有关联性，并且原、被告双方没有约定还款利息，按照法律规定也应当视为无息借款，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈翔偿还原告沈萍借款本金101000元；二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后一个月内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告沈萍负担40元，被告陈翔负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年四月十七日书记员  陈易萱附件：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还的；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6825号 原告：冯源，男，1984年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿发实力石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1679室，统一社会信用代码91510903MA63W3484W。 法定代表人：骆国琴。 被告：张汉波，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被告：骆国琴，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冯源因与被告四川鸿发实力石油化工有限公司、张汉波、骆国琴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合谋议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告冯源委托代理人沈健到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯源起诉称，2018年12月23日，原告为被告四川鸿发实力石油化工有限公司支付其所欠的宁夏工化石油经销有限公司陕西分公司货款421845.30元。2019年1月4日，被告四川鸿发实力石油化工有限公司出具《代偿证明》，对代偿款项予以认可，并于同年1月7日予以支付，被告张汉波为该笔款项作担保。期间，被告四川鸿发实力石油化工有限公司归还了298864.10元。2019年8月9日，三被告出具《情况说明》，确认所欠100000元于2019年8月23日付清。但事后，三被告分文未付，故原告诉请判令：一、被告四川鸿发实力石油化工有限公司归还原告冯源代偿的本金100000元、利息（按月息2%自2019年8月24日起算至实际清偿之日止）、实现债权代理费6000元；二、判令被告张汉波、骆国琴对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 三被告未作答辩。 原告冯源围绕诉讼请求提交了《代偿证明》、账户明细、《情况说明》、委托代理协议及发票，三被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告四川鸿发实力石油化工有限公司与宁夏工化石油经销有限公司陕西分公司签订成品油购销合同，单价为7500元、数量为350吨，原告为该合同作口头担保。该合同履行过程中，被告四川鸿发实力石油化工有限公司尚欠货款421845.30元未付。2018年12月23日，原告冯源作为该笔业务的担保人。为四川鸿发实力石油化工有限公司代付了货款421845.30元。2019年1月4日，被告四川鸿发实力石油化工有限公司出具《代偿证明》，对代偿款予以认可，并承诺于同年1月7日予以支付，被告张汉波作为保证人在该代偿证明上签字。期间，被告四川鸿发实力石油化工有限公司归还了298864.10元。2019年8月9日，三被告出具《情况说明》，确认所欠100000元于2019年8月23日付清，同时载明如违约，则由违约方承担方实现债权的费用等。其中被告骆国琴的签名系被告张汉波代签。事后，三被告分文未付，原告遂起诉。 又查，原告为实现债权支付代理费6000元。 本院认为，本案系因追偿权引发的纠纷。原告冯源为被告四川鸿发实力石油化工有限公司代为支付结欠宁夏工化石油经销有限公司陕西分公司的货款，事实清楚，证据充分，被告四川鸿发实力石油化工有限公司也予以认可，现四川鸿发实力石油化工有限公司未按《情况说明》约定的期限归还原告代偿款，其行为已构成违约，故原告诉请被告四川鸿发实力石油化工有限公司归还代偿款100000元、支付逾期利息及实现债权的费用的请求，本院应当予以支持，但逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告张汉波在《情况说明》中以欠款人身份签字，故应当对原告的代偿款承担同共清偿责任；被告骆国琴虽也《情况说明》上以欠款人身份签字，但其签名系张汉波代签，在没有证据证明骆国琴委托张汉波签字的情况下，张汉波代理签字的行为应属无效，对原告诉请被告骆国琴承担共同还款责任的诉讼请求，应当予以驳回。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提交证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川鸿发实力石油化工有限公司、张汉波于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯源代偿款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月24日起计算至被告实际清偿日止）、现实债权费用6000元； 二、驳回原告冯源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、公告费560元，由被告四川鸿发实力石油化工有限公司、张汉波徐强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈星烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1602号之一申请执行人王贤强，男，1967年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人何鹏豹，男，1984年10月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡梅，女，1984年8月12日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5300号民事判决，本院于2020年04月14日立案执行申请执行人王贤强与被执行人何鹏豹、胡梅合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1602号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 琼
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终220号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董李青，女，1980年3月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董李青犯诈骗罪一案，于二○二○年一月三日作出（2019）浙0327刑初1367号刑事判决。原审被告人董李青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年底至2019年2月23日，被告人董李青虚构人物“干爹黄阿哥”，并且将干爹“黄阿哥”介绍给被害人林某1当男朋友，被告人董李青多次借“黄阿哥”名义以投资、买房等为由骗取被害人林某1累计人民币270余万元。原判以诈骗罪判处被告人董李青有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元；责令被告人董李青退赔犯罪所得人民币270万元，返还被害人林某1；未随案移送的作案工具手机1部，予以没收。原审被告人董李青上诉提出，（1）被害人林某1陈述自己经董李青介绍于2016年年底认识“黄阿哥”，但双方于2018年8月才开始微信联系，而在此之前林某1在未与“黄阿哥”见面或者通话联系的情况下向董李青注册但给“黄阿哥”使用的农行卡转账200余万元，明显不合常理。（2）自己与被害人林某1之间存在正常的经济往来，有为林某1借款，双方存在借贷、赠与等关系，在案的微信聊天记录不能完整反映双方的经济往来情况，林某1给自己的现金2万元性质存疑，不能认定为犯罪数额。综上，原判认定的事实不清、证据不足，导致量刑过重，要求二审查明事实，予以改判。董李青的辩护人提出相同的意见。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人董李青的供述，被害人林某1的陈述，证人侯某、董某、黄某1、林某2、林某3、陈某、林某4、黄某2、黄某3的证言，接受证据清单、发还清单、扣押决定书、手机微信截图、银行交易明细、微信及支付宝交易明细、情况说明、微信号使用的情况说明、手机137××××0630的基站信息、归案经过、户籍信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于董李青提出自己于2018年8月才为“黄阿哥”注册微信号，自己帮被害人林某1借款，转账的钱用于归还林某1对外借款的意见。经查，根据被害人林某1的陈述、证人候某、陈某、林某4、黄某2、黄某3的证言、银行和微信支付宝交易明细及被告人董李青的供述，能证实2016年至2019年2月23日间，被告人董李青虚构“干爹黄阿哥”的身份，以“黄阿哥”介绍给被害人林某1解决离婚纠纷、发展为男女朋友关系等事由，以“黄阿哥”的名义办理手机号码，后又称自己注册了微信号和办理银行卡给“黄阿哥”使用，期间董李青多次借“黄阿哥”的名义以投资、买房等为由骗取林某1共计270余万元，用于其赌博、归还个人债务和日常开销等事实。虽然被害人林某1没有和董李青所称的“黄阿哥”实际见过面，但是双方在此期间保持联系，并时常让董李青转达的事实还是明确的，而且“黄阿哥”直接或者通过董李青以各种名目向林某1借款的事实，亦有相关的微信聊天记录、转账记录等证据予以印证，事后董李青对于林某1大额转款的实际用途未能做出客观的说明，也没有相应的证据证实，现董李青提出自己帮林某1借款，转账的钱用于归还林某1对外借款的辩解，显然查明的事实和证据不符，本院亦不予采信。本院认为，上诉人董李青以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人钱款270余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法，但考虑本案诈骗数额以及类案平衡对比，原判量刑明显过重，二审改判从轻处罚；鉴于涉案款项至今没有退赔，部分用于赌博，从轻幅度要从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初1367号刑事判决主文第二、三项，即责令被告人董李青退赔犯罪所得人民币270万元，返还被害人林某1；未随案移送的作案工具手机1部，予以没收。二、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初1367号刑事判决主文第一项，即被告人董李青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元。三、被告人董李青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2031年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年四月三十日书记员  夏 翔
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初361号 原告：王代和，男，侗族，1976年8月27日出生，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县 被告：李启江，男，汉族，1966年10月14日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告王代和诉被告李启江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代和到庭参加诉讼，被告李启江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息16796.16元（按年利率24%计算至2020年3月31日），本息共计86796.16元,其余利息计算至债务履行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告王代和于2018年10月31日借给被告李启江70000元。后被告支付一个月的利息7000元。还款期限届满后，原告经催要，被告不接电话，不回微信，被告根本没有打算还款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李启江未出庭应诉，未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定以下事实：2018年10月31日，被告李启江向原告王代和出具一份《借条》,《借条》载明被告于2018年10月31日向原告借款柒万元整，借款期限两个月，月利率按10%计算，2018年12月30日前归还本息。2018年10月31日，原告通过贵州镇远农村商业银行股份有限公司大菜园支行向被告转账支付70000元。2018年11月6日，被告向原告支付了7000元。 以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》原件、贵州镇远农村商业银行股份有限公司大菜园支行个人账户明细查询单原件、原告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李启江向原告王代和借款，并出具了借条，原告支付了借款本金，双方之间的借款合同成立并生效，被告李启江应向原告王代和偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告约定按照月利率10%计算利息，已超过法律规定的最高年利率，原告主张按照24%计算年利率，不违反法律规定，本院予以认可。2018年10月31日至2020年3月31日的利息为23800元，减去被告已经支付的7000元，此期间的利息尚欠16800元，原告请求支付利息16796.16元，是对自己权利的处分，本院予以认可。2020年3月31日之后的利息以70000元为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启江于本判决生效之日起十日内向原告王代和偿还借款本金70000元及支付2018年10月31日至2020年3月31日的利息16796.16元，并以70000元为基数，按照年利率24%从2020年4月1日起开始计算，支付原告王代和利息直至本金清偿之日止。 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由被告李启江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 雪 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杨国艳 书 记 员  韩有荣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢271号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住张店区柳泉路49号。 被执行人:崔丽芳，女，1981年8月28日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人崔丽芳借款合同纠纷一案中，被执行人崔丽芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢271号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈园芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7648号之二 申请执行人：翁国栋，男，1968年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码:14505435X。 法定代表人：徐礼渊。 被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林晓虹，女，1970年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏萧甄，女，1969年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人翁国栋与被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁国栋向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为一、被告苏萧甄于本判决生效之日起十日内偿还原告翁国栋借款本金1266302元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、被告温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹对上述第一项债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费受理费13503元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、苏萧甄逾期未履行且未报告财产情况。被执行人林晓虹已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行名下的存款、房屋、车辆等已被本院采取查控措施，可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。截至2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金1266302元及利息等。暂未发现被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市东南集团有限公司法定代表人即本案被执行人徐礼渊、苏萧甄作出司法拘留15天的决定。被执行人林晓虹已向本院申报财产，故不对其采取拘留措施。同时已对被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院已约谈申请人翁国栋，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人温州市东南集团有限公司、徐礼渊、林晓虹、苏萧甄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶以勒
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初647号原告：陈天明，男，1990年9月18日出生，汉族。被告：中冶建设集团有限公司，住所地位于重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地位于成都市青羊区东马道街19号5单元1002号。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。本院在审理原告陈天明诉被告中冶建设集团有限公司、四川都旺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈天明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈天明撤回起诉。案件受理费2285元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年四月二十一日书记员  金珊珊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2198号 申请执行人：杨艳，女,1983年2月8日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：崔秀君，女,1983年2月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行杨艳与崔秀君借款合同纠纷一案中（执行标的为102952元，已执行14700元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初779号 原告：赵家立，男，1983年12月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市天远快递有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1299号4号楼102室，统一社会信用代码：9133040205956672X2。 法定代表人：黄新芬。 原告赵家立与被告嘉兴市天远快递有限公司（以下简称“天远快递公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家立及其委托诉讼代理人陈佳洁到庭参加诉讼，被告天远快递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家立向本院提出诉讼请求：1.原被告双方解除《嘉兴市天远快递有限公司下属承包区办事处授权经营合同》；2.被告天远快递公司返还风险保证金20000元、支付快件返派费17792.289元及利息（以37792.289元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日）；3.被告立即办理负责人变更的工商登记，涤除原告作为嘉兴市天远快递有限公司电器城营业部负责人的登记事项；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告天远快递公司签了一份授权经营合同，合同约定被告授权原告在电器城区域内单独使用“天天快递”商标和“天天快递”服务标志，经营期限自2016年5月4日至2017年5月3日，原告向被告一次性缴纳2万元风险保证金，协议期满，在双方确认原告在经营期内无经济纠纷后退还原告。合同签订后，原告向被告支付了风险保证金2万元，被告将原告登记为嘉兴市天远快递有限公司电器城营业部负责人。2017年双方续签授权经营合同，约定经营期限自2017年5月15日至2018年5月14日。2018年3月8日，苏宁易购物流集团解除与被告的加盟合同，原告与被告的派件业务也于2018年2月结束。后原告多次催索被告返还保证金，支付快递返派费，并涤除原告作为法定代表人的登记事项，未果。故诉。 被告天远快递公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。 针对自己的主张，原告赵家立向本院提供证据如下： 1．嘉兴市天远快递有限公司下属承包区办事处授权经营合同二份，证明原告与被告天远快递公司签订授权经营合同，约定被告授权原告于2016年5月4日至2017年5月3日在电器城区域内承接天天快递业务，原告向被告缴纳风险保证金20000元以及原被告双方其他权利与义务。后原被告双方续签合同，将授权经营期限调整为2017年5月15日至2018年5月14日。 2．收款收据一份，证明原告于2016年4月5日向被告缴纳风险保证金20000元。 3．返派费用账目清单一组，证明被告天远快递公司截至2018年2月结欠原告的返派费17792.289元。 4.营业执照，证明原告赵家立为嘉兴市天远快递有限公司电器城营业部负责人。 5.嘉兴市南湖区人民法院民事判决书一份，案号为（2019）浙0402民初1984号，证明2018年3月8日，苏宁物流集团解除与被告天远快递公司的加盟合同。 被告天远快递公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年原告赵家立与被告天远快递公司签订授权经营合同，约定天远快递公司授权原告自2016年5月4日至2017年5月3日在电器城区域内单独使用“天天快递”商标和“天天快递”服务标志。同时，约定原告向被告一次缴纳风险保证金20000元，协议期满，在双方确认原告在经营期内无经济纠纷后由被告向原告退还该保证金。合同还对双方其他权利义务等进行约定。2016年4月5日，原告向被告支付保证金20000元。2017年原被告双方又续签合同，合同期限自2017年5月15日至2018年5月14日。 2018年3月8日，苏宁易购物流集团公司解除与被告天远快递公司的加盟合同。原告与被告天远快递公司的派件业务也于2018年2月份结束。被告天远快递公司尚欠原告派件返派费17792.289元。 本院认为，原告赵家立与被告嘉兴市天远快递有限公司签订的授权经营合同不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效的合同。苏宁易购物流集团公司解除与被告天远快递公司的加盟合同，原告合同目的落空，被告构成根本违约，原告有权行使解除权，故本院对赵家立要求解除合同之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告基于合同收取的风险保证金20000元应当予以返还，对于原告主张的返派费17792.289元，被告应当履行支付义务。被告在原告主张权利时未及时足额偿还相关款项，造成原告经济损失，应予赔偿，原告主张由被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告不再担任嘉兴市天远快递有限公司电器城营业部负责人，被告理应变更。被告嘉兴市天远快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵家立与被告嘉兴市天远快递有限公司于2017年5月15日签订的《嘉兴市天远快递有限公司下属承包区办事处经营合同》； 二、被告嘉兴市天远快递有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵家立风险保证金20000元、支付返派费17792.289元及利息损失（以37792.289元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利率计算至履行完毕之日止）； 三、被告嘉兴市天远快递有限公司于判决生效之日起三十日内变更嘉兴市天远快递有限公司电器城营业部的负责人，原告赵家立不再担任该营业部负责人。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告嘉兴市天远快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执612号被执行人:丁守卫，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫1024刑初74号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁守卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁守卫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁守卫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执43号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。被执行人王险峰，男，汉族，1971年3月22日出生，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂10民初123号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人王险峰发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计52168元及逾期利息，承担案件受理费1197元，执行费700元。但被执行人王险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王险峰在金融机构的存款54065元或者扣留、提取被执行人王险峰在有关单位的收入54065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月八日书记员 刘 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1446号原告：江俊，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：深圳恒朴贸易有限公司。住所地：广东省深圳龙岗区龙城街道吉祥社区南路1号宝力大厦308。统一社会信用代码91440300MA5FK2TL01。法定代表人：林志文。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号金虹桥国际中心。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告江俊与被告深圳恒朴贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江俊诉称：原告于2019年12月17日在被告上海寻梦信息技术有限公司旗下“拼多多”网购平台上的忘忧食品店（被告深圳恒朴贸易有限公司经营）购买了名为“三只松鼠果干坚果零食大礼包芒果干水果干混合组合套餐送礼”的商品，共2单合计1580.8元。原告于2019年12月21日收到商品，于2019年12月25日开箱发现，到货商品与原告在平台上所购商品不一致。随后，原告与两被告多次协商赔偿事宜无果，故向法院提出诉讼请求：1.被告深圳恒朴贸易有限公司退还购物款1580.8元，并赔偿10倍货款15808元；2.被告上海寻梦信息技术有限公司对被告深圳恒朴贸易有限公司赔偿义务承担连带责任。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，网络购物合同双方有约定管辖的，依法应优先按约定管辖作为管辖确定依据。原告与被告上海寻梦信息技术有限公司在网购合同中已明确约定由“拼多多住所地人民法院管辖”，即约定由被告上海寻梦信息技术有限公司住所地法院管辖，现被告住所地在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，故请求裁定将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物合同纠纷，属于“以信息网络方式订立的买卖合同”，鉴于本案原告与被告上海寻梦信息技术有限公司在合同中约定由被告上海寻梦信息技术有限公司住所地法院管辖，故本案应由被告上海寻梦信息技术有限公司住所地法院，即上海市长宁区人民法院管辖。被告上海寻梦信息技术有限公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年四月二十四日书记员  范程翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1908号原告：陈玥昕，女，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明,董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告陈玥昕与被告上海金汇通用航空股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈玥昕于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玥昕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玥昕负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执78号 岳某： 你与韩某婚约财产纠纷一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还彩礼款6000元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409752 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：宋少杰联系电话：17803559986
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：李宝亮，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险淄博公司）与被告李宝亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼。被告李宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的维修费34650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日23时10分许，被告李宝亮驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿青州市云门山路由南向北行驶至云门山路青云桥南头时撞上中央防护栏，与沿云门山路由北向南行驶的孟庆涛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，中央护栏受损，被告李宝亮发生交通事故后弃车逃逸。本次交通事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告李宝亮承担事故的全部责任，事故发生后，因被告逃逸并拒绝赔偿鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失，鲁Ｃ×××××号小型轿车的车主聂春林向原告申请代为求偿，鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博富捷汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费34650元，该费用已由原告支付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告垫付的车辆损失费用向被告追偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李宝亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：聂春林所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为955000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年5月10日18时起至2017年5月10日24时止，且已足额交纳保险费。 2017年3月29日23时10分许，被告李宝亮驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿青州市云门山路由南向北行驶至云门山路青云桥南头时撞上中央防护栏，与沿云门山路由北向南行驶的孟庆涛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，中央护栏受损，被告李宝亮发生交通事故后弃车逃逸。本次交通事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告李宝亮承担事故的全部责任，孟庆涛无责任。 经查明，孟庆涛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的车主系聂春林。该车上设有抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行。 事故发生后，被保险人聂春林及时向原告报案并提出了索赔申请，原告派员对事故现场、车辆进行了勘查，并对被保险车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车进行了定损。2017年1月23日，平安银行股份有限公司上海延东支行出具证明一份，同意将案涉的车损理赔金直接支付给被保险人聂春林。此后，淄博富捷汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修并为原告出具维修费发票一份，维修费用共计34650元。2017年4月10日，原告通过其上一级公司将赔偿款34650元直接汇入淄博富捷汽车销售服务有限公司账户。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受聂春林的投保要求，为其所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，孟庆涛驾驶被保险车辆与被告李宝亮驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使被保险车辆受损。原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告李宝亮代位追偿的权利。 公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定李宝亮承担事故的全部责任，孟庆涛无责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与机动车之间所发生，本院确定被告李宝亮应对被保险车辆的损失承担全部的赔偿责任。本案中，事故发生后，原告对鲁Ｃ×××××号小型轿车进行了定损，并由淄博富捷汽车销售服务有限公司进行了维修，鲁Ｃ×××××号小型轿车因本次事故造成车损34650元，且原告已经实际赔付。故原告自赔偿之日起在赔偿款34650元限额内依法取得向被告李宝亮代位追偿的权利。被告在本次事故中承担全部责任，因此，对原告的损失34650元，被告李宝亮应全部予以赔偿。 被告李宝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司损失34650元。 案件受理费333元（已减半），由被告李宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费666元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  司书珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终871号 上诉人（原审被告）：绵阳市中心医院，住所地：四川省绵阳市警钟街常家巷12号。 法定代表人：鲜于剑波。 委托诉讼代理人：潘长青，妇产科副主任。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所。 被上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，生于2016年11月4日，住四川省金堂县。 法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，汉族，生于1988年1月12日，身份住址：武汉市武昌区丁字桥路110号，现住址：四川省金堂县。 法定代理人：陈某（孙某1之母），女，汉族，生于1987年11月14日，住址：四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。 上诉人绵阳市中心医院因与被上诉人孙某1医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳市中心医院的委托诉讼代理人潘长青、杜林，被上诉人孙某1的法定代理人孙某2、陈某及其委托诉讼代理人朱红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3352号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳市中心医院预交的二审案件受理费39600元予以退回。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执34号 鲍某1、鲍某2、丁某某、李某某： 申请执行人鲍某某与被执行人鲍某1,鲍某2,丁某某,李某某不当得利纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2019)陕0582民初929号判决书已发生法律效力。被执行人鲍某1,鲍某2,丁某某,李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲍某某向本院申请执行，请求被执行人偿还36518.元，本院依法受理。 在执行过程中，执行鲍某1、李某某9895元，鲍某2、丁某某10000元，其他款项申请人提出放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执34号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执156号 申请执行人：欧国嫒，女，1963年5月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人欧国嫒与被执行人唐庆德、崔花翠民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特18号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘（2018）双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故申请执行人欧国嫒申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人欧国嫒分得案款为15716元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为本金100000元及利息，已经执行到位15716元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡江英
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初34号公诉机关：贵州省江口县人民检察院。被告人文精毅，男，1989年10月20日出生，苗族，初中肄业，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住宣威。因涉嫌非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月9日被江口县公安局决定取保候审，2020年3月9日经江口县人民检察院决定取保候审，于2020年4月7日经本院决定取保候审。被告人杨龙，男，1988年12月3日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住宣威。因涉嫌非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月9日被江口县公安局决定取保候审，2020年3月9日经江口县人民检察院决定取保候审，于2020年4月7日经本院决定取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人文精毅、杨龙涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人文精毅、杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，被告人文精毅与被告人杨龙共谋到江口县境内捕捉画眉鸟，2019年8月6日，由被告人文精毅驾驶贵Ｈ×××××号南骏牌轻型普通货车从麻江县高速进入江口县境内，2019年8月7日，被告人文精毅、杨龙驱车来到江口县范围内），约13时许，被告人文精毅、杨龙在位于保护区外侧，以录音机诱捕的方式用捕鸟网捕获画眉1鸟只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，二被告人所捕获的疑似画眉鸟系画眉（雀形目鹟科噪鹛属画眉），属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ保护物种，已利入国家“三有动物”名录。在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈宗涛自愿认罪认罚。上述事实，被告人文精毅、杨龙在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，人员基本信息、无犯罪记录证明，到案经过，证人熊某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、周某、杨某5、蒲某的证言，被告人文精毅、被告人杨龙的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人文精毅、杨龙违反法律规定，使用法律禁止的捕猎方法及工具，在禁止捕猎的自然保护区内拉网捕鸟，猎捕珍贵、濒危野生动物画眉鸟，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人文精毅、杨龙犯的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在同案中属共同故意犯罪，所起的作用相当，均系本案主犯，二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可依法对其从轻处罚。被告人文精毅、杨龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。综合被告人文精毅、杨龙的犯罪事实、情节。公诉机关提出量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人文精毅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）二、被告人杨龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）三、依法扣押的被告人文精毅所有的车牌号贵Ｈ×××××南骏牌轻型普通货车一辆及驾驶证、车钥匙，予以返还；扣押的作案工具鸟笼3个、录音机1个、捕鸟网及捕鸟套各一副、镰刀1把、竹竿1副（4根），予以没收；画眉鸟1只、黄豆鸟1只，由扣押部门作放生处理（已放生）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金宁飞二〇二〇年四月十六日法官助理雷霓书记员周江蓉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保253号解除保全申请人：沂源新康贸易有限公司，统一社会信用代码91370323790368845H，住所地山东省沂源县城工业路南首。法定代表人：于恩亮，执行董事兼经理。被申请人：山东东阿东亨商贸有限公司，统一社会信用代码91371524349125703W，住所地山东省东阿经济开发区香江路东文化北汇银未来城办公楼4-4B。法定代表人：赵金岭，执行董事兼经理。原告沂源新康贸易有限公司与被告山东东阿东亨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日做出（2020）鲁0323民初447号民事裁定，依法对被申请人的银行存款等财产采取了查封保全措施。沂源新康贸易有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一项第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人山东东阿东亨商贸有限公司的银行存款170000元的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年四月二十日书记员  李沂涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执447号申请执行人：***，男，1983年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙陪朝，男，1988年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫1024民初618号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙陪朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙陪朝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙陪朝的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
杭州市江干区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0104执恢199号 申请执行人张东海 被执行人王一真 本院在执行申请执行人张东海与被执行人王一真民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2011）杭江执民字第307号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王周焱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王周焱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2949号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1201.06元（其中1151.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4419号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执78号 申请人：黄红兵，男，生于1963年12月23日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心下街63号。 法定代表人：刘继蓉（又名：刘学梅），该公司总经理。 本院依据申请人黄红兵的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初495号民事调解书，于2020年2月18日立案受理。本院依法向被执行人四川荥经继诚物流有点公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人黄红兵支付劳务工资7080.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、四川荥经继诚物流有限公司2020年6月30日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的20000.00元；二、四川荥经继诚物流有限公司2021年1月1日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的50000.00元；三、四川荥经继诚物流有限公司2021年2月11日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中剩余部分；四、若在2021年2月11日前未支付该系列案件完毕，将用刘继蓉在荥经县门面出租收益款70000.00元，于2021年4月15日支付该系列案件执行款完毕；五、在收到各期执行款时，各申请人按申请比例领取执行款；六、若逾期未付，黄红兵保留申请法院对四川荥经继诚物流有限公司采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费50.00元由被执行人四川荥经继诚物流有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初495号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执99号申请执行人：陈昌平，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人陈昌平与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1830号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费7710元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的7710元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初449号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：王雅东，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告王雅东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加诉讼，被告王雅东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雅东立即偿还欠款40,417.69元，并给付至执行完毕止按合同约定的利息及罚息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，因装修需要，原告与被告王雅东签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告王雅东在原告处办理中国银行“易达钱”业务，申领卡号为：62×××28业务卡，金额为8万元，分期期数为36期，被告现已逾期还款本金34639.38，利息2528.75元其他应收费用2432.86元，合计46425.70元。被告王雅东未作答辩。本院经审理认定事实：2016年9月23日，因装修需要，原告与被告王雅东签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告王雅东在原告处办理中国银行“易达钱”业务，申领卡号为：62×××28业务卡，金额为8万元，分期期数为36期，手续费率11.5%，分期业务手续费9,200元，原告如约支付给被告8万元，被告现已逾期还款本金34,639.38元，利息计算至2020年1月8日拖欠2,528.75元，其他应收费用2,432.86元，合计40,417.69元。上述事实有原告的陈述、原告提供的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、中国银行“易达钱”申请表、还款流水明细在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告王雅东经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告王雅东签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，系当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王雅东应当按着约定履行还款义务。因此原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告王雅东于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行欠款本金34,639.38元，利息2,528.75元（计算至2020年1月8日），其他应收费用2,432.86元，合计40,417.69元并给付2020年1月9日起至实际给付之日止本金34,639.38元的利息（利率按着约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减405元，由被告王雅东负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年四月七日书记员  陈文洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执747号 申请执行人：黄丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:汤晶晶，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄丽与被执行人汤晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5931号民事判决书已发生法律效力。申请人黄丽2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为258870元，执行费3783元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月24日查封汤晶晶名下位于马鞍山市××路××号泰和天成19-1703号不动产。本院于2020年4月10日以书面谈话的方式将案件执行情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
结 案 通 知 书 申请执行人姚乐怡、陈蓓莉与被执行人姚闻杰所有权确认纠纷一案，案号（2020）浙0104执296号。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2019号申请执行人：修坚磐，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址福建省清流县。被执行人：马正清，1954年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人修坚磐与被执行人马正清买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）云2801民初965号民事调解书已经发生法律效力。权利人修坚磐于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金401635元、执行费5925元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人马正清无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2019号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年四月二日书记员 马元鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3383号原告：合肥松正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：贾劲松,该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：沈峻峰，该公司员工。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡世山,该公司董事长兼总经理。原告合肥松正商贸有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。合肥松正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁四局集团第四工程有限公司支付欠付货款956652.5，并支付违约金76532.2元（以违约金额为基数，自违约之日起按照年化24%计算，暂计算至2019年11月22日，实际应支付至款清之日止）；2.判令中铁四局集团第四工程有限公司承担本案的诉讼费和保全费、保全担保费，律师费等全部诉讼费用。事实与理由：合肥松正商贸有限公司与中铁四局集团第四工程有限公司签订了《产品购销合同》，约定由合肥松正商贸有限公司向中铁四局集团第四工程有限公司供应钢格构柱，合肥松正商贸有限公司自2019年11月9日已供完合同约定的1506652.5元货物，货物均已验收合格并交付。按照合同约定，截止2019年12月18日，中铁四局集团第四工程有限公司应支付货款1506652.5元，但实际未支付合同款项，尚欠付货款956652.5元。合肥松正商贸有限公司多次催款，中铁四局集团第四工程有限公司以资金紧张等各种理由拖欠。中铁四局集团第四工程有限公司的违约行为已严重影响正常的生产经营，给合肥松正商贸有限公司带来巨大的经济损失。为维护合肥松正商贸有限公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合肥松正商贸有限公司提供的买卖合同第十一条载明，双方在履行合同发生争议时应当协商解决，协商不成的，向合肥仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁条款合法有效，合肥松正商贸有限公司应当向仲裁机构申请仲裁。现中铁四局集团第四工程有限公司在首次开庭前以仲裁协议为由提出了管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告合肥松正商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年四月二十四日法官助理蔡烨烨书记员李静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申748号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):侯丙义,男,汉族,1970年12月22日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人侯丙义劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1142号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：陈宜，女，1984年12月8日出生，彝族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十一日书记员 匡湘云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1155号原告：台州市椒江振兴消防器材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道西大街323号。经营者：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道王礁村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道王礁村。法定代表人：李林光，主任。原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道王礁村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款43010元，并支付自2017年5月16日起的逾期付款期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道王礁村村民委员会签订了一份《村级消防志愿队装备购销合同》。合同约定，被告向原告购买总价格为43010元消防装备，交货地点为前所专职消防队，在收货后一个月付款。2017年3月28日，合同约定的上述消防装备由前所街道消防队工作人员代收。所欠货款，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江区前所街道王礁村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江振兴消防器材经营部货款43010元，并赔偿原告利息损失（以43010元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告台州市椒江区前所街道王礁村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二十一日代书记员 蔡美燕