wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初406号原告：钟某，男，1944年10月13日生，汉族，云南省马关县人。原告：韦某，女，1946年1月12日生，汉族，云南省马关县人。被告：余某，男，1980年6月6日生，彝族，云南省马关县人。被告：代某，女，1987年8月21日生，彝族，云南省马关县人。原告钟某、韦某与被告余某、代某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于当日通知原告钟某、韦某预交诉讼费，原告钟某、韦某在本院指定的期限内未预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅有恩二〇二〇年四月九日书记员  杨荣婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保78号申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。被申请人：黄作敏，男，1973年4月25日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：李明稳，女，1977年4月13日生，汉族，云南省西畴县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告黄作敏、李明稳合同纠纷一案，申请人周发勇于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄作敏、李明稳的银行账户存款50000元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人周发勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄作敏、李明稳的账户存款50000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年四月二十九日书记员  李国荣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申704号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张守林，男，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 一审被告：宋淑艳，女，1965年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人张守林因与被申请人周飞、一审被告宋淑艳合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 张守林向本院申请再审请求：1.撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1365号民事判决和长春市中级人民法院（2019）吉01民终5267号民事判决第一项中给付利息部分；2.一、二审诉讼费用由周飞承担。事实与理由：1.本案非民间借贷关系，周飞在一二审中始终未说明300万元的性质，案涉300万元实际上是为了承揽神华宁煤集团灭火工程支付的人情费。既然不是民间借贷法律关系，就不应有利息。2.周飞转给张守林300万元用于疏通关系以拿到神华宁煤集团灭火工程，周飞并无该工程所需要的资质，其个人为拿到工程疏通关系明显违法，也违反公序良俗，一二审法院认定张守林与周飞于2016年9月5日签订的《协议书》有效，系适用法律错误。3.2016年9月5日签订的《协议书》已经被2018年5月18日签订的《抵押协议书》取代，且2016年9月5日签订的《协议书》上约定的是赔偿款，3%的利息是赔偿款的利息，不是借款利息，而2018年5月18日签订的《抵押协议书》约定的是债务欠款，没有约定利息。《抵押协议书》已经取代《协议书》，因《抵押协议书》未约定利息，张守林不应当给付周飞利息。 本院经审查认为：一、关于张守林与周飞之间的法律关系的性质问题。张守林主张案涉300万元的资金非基于借贷法律关系，张守林不应当按照民间借贷的标准给付周飞利息。经查，张守林与周飞在一二审中均认可双方各自出资300万元共同用于“神华宁煤的矿山剥离工程”，故双方之间应系合伙关系。张守林主张该300万元为人情费，但就此未提供相应证据，不能基于此认定双方之间合伙关系无效。由于“神华宁煤的矿山剥离工程”并未进行，双方已经就如何返还达成《协议书》及《抵押协议书》，故一二审对双方之间的法律关系性质未予认定，不影响结果的处理。 二、关于张守林应否向周飞支付利息的问题。张守林主张未约定利息的《抵押协议书》已经替代《协议书》，不应向周飞支付利息。张守林与周飞于2016年9月5日签订的《协议书》与2019年5月18日签订的《抵押协议书》均是对于同一款项返还达成的协议，在双方未就任何一个协议达成解除的合意的情况下，两份协议均有效，《抵押协议书》中涉及到的《协议书》中的内容，应视为双方已经达成新的合意，变更了《协议书》，《抵押协议书》未涉及的内容，《协议书》仍有效，应继续履行《协议书》中的相关内容，因利息问题在《抵押协议书》中未涉及，故一二审依据《协议书》判令张守林向周飞支付一定比例的利息并无不当。 三、关于张守林应向周飞支付利息的标准问题。《协议书》及《抵押协议书》属于合伙关系解除后经清算形成的协议，张守林应按《协议书》及《抵押协议书》履行自己的义务。其中《协议书》约定的利息应视为对于张守林占用周飞款项不能及时返还约定的违约金，在周飞未举证证明约定的违约金标准过高的情况下，一审法院参照民间借贷的利率标准予以调整并无不当。 综上，张守林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第规定，裁定如下： 驳回张守林的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3880号之一申请执行人：刘亚忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人吴志全，该公司总经理。被执行人：王忠义，男，1954年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人刘亚忠与被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司、王忠义房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行（2019）黑0110民初6955号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司、王忠义不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月七日书记员  马瑞哲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异28号异议人夏忠田，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人平雪芬，浙江金道律师事务所律师。申请执行人姜明华，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市人民医院，住所地浙江省温州市瓯海区古岸路299号，组织机构代码470525565。法定代表人阮国模。本院在执行申请执行人姜明华与被执行人温州市人民医院的建设工程合同纠纷一案中，异议人夏忠田不服本院（2020）浙0304执153号执行裁定书对广泰建设集团有限公司在温州市人民医院处的工程款收入103万元的冻结、划拨执行行为，向本院提出执行异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十三条最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见二十四条本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人夏忠田向我院提交书面申请，请求撤回其申请。经审查，夏忠田撤回申请，符合法律规定。依照《》第、《》第（一）项之规定，裁定如下：准予夏忠田撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十日代书记员 孙蒙蒙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326清申2号 申请人：黄寿迁，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：平阳县瓯南医药有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：黄寿迁。 第三人：黄超书，女，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：付雪清，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：林敬成，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：郑素贞，女，1948年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：翁济，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：易会煌，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：陈明济，男，1952年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：温笑蓉，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：张守斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：徐永进，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 2020年3月20日，申请人黄寿迁以平阳县瓯南医药有限公司（以下简称瓯南公司）已被判令解散、未在法定期限内组成清算组为由，向本院申请对瓯南公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人瓯南公司及被申请人的其他股东即第三人，被申请人瓯南公司及第三人在法定期限内均未向本院提出异议。本院现已审查完毕。 本院查明，2019年11月4日，本院作出（2019）浙0326民初5745号民事判决，判决解散瓯南公司。该判决于2019年12月6日生效后，瓯南公司至今未成立清算组对公司进行清算。 本院认为，申请人黄寿迁作为被申请人瓯南公司股东具备申请资格。被申请人瓯南公司被判令解散后，未在15日内成立清算组，且至今未组成清算组自行清算。故申请人黄寿迁申请本院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人黄寿迁对被申请人平阳县瓯南医药有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡小蝶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特121号申请人：白东，男，汉族，1969年4月28日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严琳（系申请人之妻），住上海市杨浦区。被申请人：上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：金永植，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨新峰，上海市英恒律师事务所律师。申请人白东与被申请人上海骁都建筑装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月26日，申请人白东向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人白东撤回申请。申请费400元，由申请人白东减半负担200元。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 徐燕华二〇二〇年四月二十八日书记员 贺贤迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2124号 原告：吴时楷，男，1968年12月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：李云丰，男，1973年4月3日出生汉族，住瑞安市。 原告吴时楷与被告李云丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并依法适用简易程序于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理，原告吴时楷的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告李云丰两次经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭；于2020年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告吴时楷的委托诉讼代理人郑慧、被告李云丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴时楷向本院提出诉讼请求：被告李云丰向原告吴时楷偿付借款本金1000000元，并从2011年12月10日起按月利率1.8%支付利息损失至清偿完毕之日止。原告在庭审中变更诉讼请求为被告李云丰向原告吴时楷偿付借款本金1000000元，并从2012年1月10日起按月利率1.8%支付利息损失至清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，在2011年9月9日向原告借款1000000元，约定月利率1.8%。因借款当时原告在江苏无锡做生意、被告在江苏常熟做生意，于是通过银行转账向被告交付了款项。2012年11月10日原告回到瑞安时，由被告向原告补打了一张借条。在借款期间，被告陆续向原告支付了4个月利息，对余欠本金利息至今没有偿还。 被告李云丰辩称，原、被告未约定利息，借款后的几次打款均是被告给付原告的资金临时周转好处费，借条出具时也未约定利息。 本院经审理认定：2011年9月9日，被告向原告借款1000000元，原告于当日向被告交付前述款项。嗣后，被告连续4个月分别向原告支付18000元。2012年11月10日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：今借吴时楷现金1000000元。嗣后，被告未偿还任何款项。 本院认为，根据被告关于18000元的支付情况，原告主张借款时约定月利率1.8%具有高度可能性，本院予以确认，但不能推定被告出具借条时双方约定依然按月利率1.8%计息，理由如下：1.原告称出借时因被告临时周转故约定高息1.8%，后被告陷入资金困难后出具借条，双方磋商利率未果；2.涉案借条系借款发生一年后出具，具有确权及结算的性质，但借条未明确载明利率，亦未就借条出具前的未付利息予以结算，不符合常理，再结合原告庭审中的陈述，本院确信涉案借条出具时未约定利息，原告主张按月利率1.8%计息，本院不予支持，再结合原告庭审中关于借条出具时未约定具体还款期的陈述，本院酌情支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年3月16日起计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李云丰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴时楷借款本金1000000元及利息损失（以1000000元为基数自2020年3月16日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴时楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29056元，减半收取14528元，由原告吴时楷负担7628元，被告李云丰负担6900元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费29056元，于本判决生效后退回21428元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特107号申请人：上海昕视广告有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号574室。法定代表人：马建丽，总经理。委托诉讼代理人：马建明，男，该公司员工。被申请人：陈浩，男，1986年7月2日生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。申请人上海昕视广告有限公司（以下简称昕视公司）与被申请人陈浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人昕视公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第4923号裁决，事实和理由如下：陈浩与案外人卫某系私人帮忙性质的劳务关系，与昕视公司不存在事实劳动关系。陈浩提供的劳动合同系伪造的，昕视公司在2016年不可能聘用电商运营职务的员工。故请求撤销劳动仲裁。被申请人陈浩未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，昕视公司提出陈浩与案外人卫某系私人帮忙性质的劳务关系，与昕视公司不存在事实劳动关系。陈浩提供的劳动合同系伪造的。然该理由涉及事实认定，并非本案审查范围，且该理由与仲裁委查明事实不符，故本院对此不予采信。综上，申请人昕视公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海昕视广告有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第4923号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海昕视广告有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢73号申请执行人：阳检平被执行人：唐卫吉、何丽芳申请执行人阳检平与被执行人唐卫吉、何丽芳民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1205号民事判决书的内容，在执行过程中，本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民特48号 申请人：李立新，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。 申请人：蒋青松，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住双牌县平福头乡。 申请人：龚利萍，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。 本院于2020年4月7日立案受理申请人李立新与申请人蒋青松、龚利萍司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李立新与申请人蒋青松、龚利萍民间借贷纠纷，于2020年4月2日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、蒋青松偿还李立新借款本金100000元。此款，蒋青松分别于2020年4月30日前偿还李立新10000元、2020年12月30日前偿还90000元；如蒋青松按期还款，李立新自愿放弃其他款项； 二、若蒋青松未按前述第一项确定的任一还款期限履行还款义务，则蒋青松要在违约之日向李立新一次性偿还剩余的借款本息（利息计算标准：以未还本金为基数，按月利率2%计算，从2019年5月23日算至本金还清为止）； 三、龚利萍对前述蒋青松应予偿还的款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李立新与申请人蒋青松、龚利萍于2020年4月2日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  何 潘 二〇二〇年四月十日 法官助理  袁群辉 书 记 员  唐 丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初228号原告：杨佳汶，女，1994年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆牧轩装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村水口社国能天街5#，统一社会信用代码91500110MA5UM1MN4M。法定代表人：况一波。原告杨佳汶与被告重庆牧轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨佳汶于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨佳汶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨佳汶撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告杨佳汶负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年四月三十日书记员  李 娜
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终14号上诉人（原审原告）：姜彩良，男，1965年1月1日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街318号。法定代表人林峰，镇长。上诉人姜彩良不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行赔初35号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，姜彩良曾于2018年9月13日向原审法院提起行政诉讼，要求确认上海市青浦区华新镇人民政府（以下简称华新镇政府）于2017年7月13日实施的强制拆除姜彩良猪棚的行为违法，该案中，原审法院经审查，认定姜彩良的起诉已经超过法定起诉期限，于2019年2月18日作出（2018）沪0112行初601号行政裁定书，裁定驳回姜彩良的起诉。姜彩良不服，上诉至本院。本院于2019年6月27日作出（2019）沪01行终317号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。姜彩良于2019年6月向华新镇政府提出赔偿申请，华新镇政府于2019年8月1日作出（2019）华赔字第3号《不予赔偿决定书》，姜彩良认为，该《不予赔偿决定书》查明事实不实，故诉至原审法院，请求：一、撤销华新镇政府作出的（2019）华赔字第3号《不予赔偿决定书》；二、判令华新镇政府赔偿姜彩良损失人民币2,002,200元。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。本案中，姜彩良以华新镇政府于2017年7月13日强制拆除姜彩良猪棚的行为违法为由，向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，经审查，上述行为并未被确认违法，故姜彩良的起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回姜彩良的起诉。姜彩良不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，姜彩良以华新镇政府强制拆除其猪棚的行为违法为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但本案被诉的拆除行为并未被有权机关确认为违法，因此，姜彩良提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。姜彩良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月二十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初605号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：徐国函，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告徐国函信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告徐国函经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82750.00元（截止2019年2月17日，欠款本金59500.77元，利息9173.20元，违约金14076.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告徐国函自2014年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××22。截至2019年2月17日止累计欠款共计人民币82750.00元整未给付。原告自2017年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告徐国函未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告徐国函向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告徐国函向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：51×××22。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年2月17日，被告欠款本金59500.77元，利息9173.20元，违约金14076.03元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年2月17日，被告欠款本金59500.77元，利息9173.20元，违约金14076.03元，应当按约归还原告。其中，利息、违约金以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐国函于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59500.77元，利息9173.20元，违约金14076.03元（上述利息、违约金截止2019年2月17日，从2019年2月18日起至给付清结之日止，利息以本金59500.77元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金以应还未还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取934元，由被告徐国函负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月六日 书记员  付 莎
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执341号申请执行人：刘元平，男，1972年10月31日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人刘元平与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特56号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1361号原告：周爱强，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被告：祝江峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告周爱强与被告祝江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告周爱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周爱强撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年四月七日书记员  叶億坚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初137号公诉机关方城县人民检察院。被告人凌金春，男，1972年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地江苏省盐城市盐都区。2014年11月7日因犯危险驾驶罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2019年10月30日因殴打他人被方城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2019年11月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。2020年1月21日被方城县人民检察院决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人凌金春犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人凌金春到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年10月29日21时许，被告人凌金春和姬洪奇等人酒后在方城县释之办吴府街南头第一娱乐KTV唱歌时，凌金春和姬洪奇因争抢唱歌发生争执，引起厮打，被告人凌金春将姫洪奇的头面部打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定:姬洪奇损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人凌金春亲属赔偿姫洪奇11万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人凌金春的行为构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人凌金春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日21时许，被告人凌金春和姬洪奇等人酒后在方城县释之办吴府街南头第一娱乐KTV唱歌时，凌金春和姬洪奇因争抢唱歌发生争执，引起厮打，被告人凌金春将姫洪奇的头面部打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定:姬洪奇损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人凌金春亲属赔偿被害人姫洪奇各项费用11万元。被害人姫洪奇对被告人凌金春的行为表示谅解。上述事实，有被告人凌金春的供述与被害人姬某陈述，证人董某、刘某、王某、凌某、朱某、杜某等人证言相互印证，并有人口常表、到案经过、前科证明、刑事判决书、谅解书、收条、现场照片及现场平面示意图、认罪认罚具结书、鉴定文书等相关书证在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人凌金春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌金春到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌金春在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人家属与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人凌金春的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，以判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年四月二十九日书记员  尚 航
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保639号申请人牛光导。被申请人张相伟。申请人牛光导因与被申请人张相伟买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张相伟的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币21000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人牛光导的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张相伟的银行存款21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费230元，由牛光导预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月三十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执217号申请执行人顾倩倩，女，汉族，1984年1月10日生，住平顶山市卫东区。申请执行人王某，女，汉族，2013年8月6日生，住平顶山市卫东区。被执行人王新胜，男，汉族，1943年7月10日生，住平顶山市新华区。被执行人吴庆敏，女，汉族，1948年11月25日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王新胜、吴庆敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新胜、吴庆敏的存款及收入184001.5元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王新胜、吴庆敏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1804号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：苟中海，男，1985年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告苟中海金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年3月5日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求，请求判令：1.被告苟中海立即支付原告借款本金42999.47元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；2.被告承担律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告苟中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年11月21日，被告苟中海为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为2722957的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告苟中海向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为88140元，借款分36期（月）还款，每期偿还2448.34元，手续费费率为9.2%，每期手续费225.25元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款88140元。因被告苟中海未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年7月19日与原告签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金51577.47元、手续费245.85元、利息675.75元）及抵押权一并作价52499.07元转让给原告，并于2020年3月30日向被告苟中海寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。至今被告苟中海尚欠原告借款本金42999.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟中海应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金42999.47元及利息（以尚欠借款本金为基数，从本判决生效之日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告苟中海应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费2500元。本案受理费937元，减半收取468.5元，由被告苟中海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月十四日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执435号 申请执行人：苏以润，男，汉族，1962年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：杨至敏，女，汉族，1962年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓益丰置业发展有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：陈益校，系公司董事长。 本院在执行的苏以润、杨至敏与桐梓益丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初4765号民事调解书主文内容第一项是：原告桐梓益丰置业发展有限公司于2019年12月10日前将出售给被告杨至敏、苏以润位于桐梓县门面（商品房买卖合同编号：2018001460、2018001462）左、右墙及前墙开裂，门面地坪前面部分下陷的问题修复完毕（包括墙面刮瓷、地坪铺砖），并由桐梓县住房与城乡建设局验收合格出具证明。 在执行过程中，向被执行人桐梓益丰置业有限公司送达了执行通知书，其向本院回复：已按调解书达成的协议将位于桐梓县门面（商品房买卖合同编号：2018001460、2018001462）左、右墙及前墙开裂，门面地坪前面部分下陷的问题修复完毕（包括墙面刮瓷、地坪铺砖）；但无法出具桐梓县住房和城乡建设局的验收合格证明。本院于2020年3月26日函询桐梓县住房和城乡建设局能否出具相应的验收合格证明，桐梓县住房和城乡建设局于2020年3月31日复函称其未具备出具验收合格证明的相应资质。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏以润、杨至敏的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向遵义市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 白浩浩 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人?权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执124号 申请执行人：林桂红，女，1972年12月18日出生，住泰顺县。 被执行人：谢开从，男，1968年7月27日出生，住泰顺县。 申请执行人林桂红与被执行人谢开从民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2726号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂红向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人谢开从归还申请执行人林桂红借款本金60000元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1463元及执行申请费905.75元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人谢开从发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢开从履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢开从的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢开从名下浙Ｃ×××××、晋Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人谢开从名下位于仕阳镇××竹园村宅基地使用权。本院已登记查封，因上述宅基地使用权无处置意义，申请执行人林桂红向本院申请不予处置。本院依法扣划被执行人谢开从银行存款2881.09元，扣除罚款1000元，申请执行人林桂红受偿1881.09元。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位1881.09元。暂未发现被执行人谢开从有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢开从拒不报告财产情况，本院已对被执行人谢开从做出罚款1000元。同时已对被执行人谢开从采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林桂红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4383号申请执行人：张豆豆，女，1992年10月13日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁启泰地理信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：李伟，该公司负责人。申请执行人张豆豆与被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宿豫劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案立案执行标的19419.79元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司名下银行账户内存款，但无足额财产可供执行，现已将被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十七日书记员 张   雪   红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保288号立案庭：你庭于2020年4月22日移交我局执行申请人黄宝山与被申请人宿迁润兴物流有限公司运输合同纠纷一案,现我局通过专线查控系统，于2020年4月28日对宿迁润兴物流有限公司银行账户存款（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行）55万元进行冻结，实际冻结金额：550000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初317号原告王思民，男，1969年12月17日出生。公民身份证号码：。被告苏日它拉图，男，1968年10月9日出生。公民身份证号码：。原告王思民与被告苏日它拉图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王思民于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思民撤回对被告苏日它拉图的起诉。案件受理费56.52元，由原告王思民承担。审判员 侯晓辉二О二О年四月一日书记员 姚金玉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3433号 申请执行人:胡琪瑛，女，1971年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张如龙，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人胡琪瑛与被执行人张如龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1311号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人胡琪瑛支付150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人张如龙，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人张如龙及其法定代表人某某进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人张如龙纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人张如龙及其法定代表人某某司法拘留15日。因被执行人及其法定代表人某某下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月23日，即被执行人应向申请执行人胡琪瑛支付150000元及相应利息，并承担案件受理费？元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初2081号 原告：李某某。法定代理人：曹敏。被告：西安市长安区郭杜街道中祝村村民委员会。法定代表人：曹迎利。本院在审理原告李某某与被告西安市长安区郭杜街道中祝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费350元，原告已预交，减半收取，本院退回原告175元，另175元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 四 月 七 日 书 记 员  杨悦童     1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1226号之一 申请执行人：文成县华欣页岩砖有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇西段村，统一社会信用代码：91330328704375302P。 法定代表人：吴汉章，执行董事。 委托代理人：吴欣，男，1983年2月25日出生，系申请执行人职工。 被执行人：刘际旭，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县华欣页岩砖有限公司与被执行人刘际旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人文成县华欣页岩砖有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为货款2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人刘际旭发出执行通知书、报告财产令及传票，要求刘际旭履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘际旭逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘际旭在浙江文成农村商业银行股份有限公司有存款5024.65元，本院已依法冻结并扣划，扣除执行费200元后，剩余4824.65元已依法发放给申请执行人文成县华欣页岩砖有限公司。另查明被执行人刘际旭名下有坐落于文成县南田镇南田村外宅路23号的不动产（房权证号：Ｚ-××7、Ｚ-××6，文集用2016第281号，共有人胡春花），本院已依法登记查封，经申请执行人同意暂缓处置。暂未发现被执行人刘际旭有可供执行的财产，申请执行人文成县华欣页岩砖有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘际旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际旭作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人刘际旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月27日，除执行费及前述已经发放的4824.65元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文成县华欣页岩砖有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘际旭暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周海鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执171号辛志全、赵万圣：本院执行的申请执行人辛志全与被执行人赵万圣借款合同纠纷一案，该案申请执行标的5025元。经本院立案执行，现已执行到位5075元（执行款5025元，执行费50元），本院于2020年3月31日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异11号 异议人：陈建飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：尹小茶，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住法兰西共和国，具体地址不详。 被执行人：周旭光，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国，具体地址不详。 本院在执行申请执行人余协亚与被执行人尹小茶、周旭光民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈建飞对本院未将其作为债权人列入（2017）浙0328执773号《被执行人尹小茶名下的上××××弄六处房产拍卖款分配方案》参与分配的执行行为不服，于2020年4月20日向本院提出执行异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建飞异议称，异议人陈建飞诉被执行人尹小茶民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院已作出（2018）沪0107民初7586号民事判决书已生效，并于2019年3月13日在上海市普陀区人民法院立案强制执行，执行案号（2019）沪0107执1463号。普陀区人民法院于2019年3月19日将参与分配及相关材料邮寄于文成县人民法院，另异议人曾于2017年9月20日保全了被执行人尹小茶名下的坐落于上××××弄的房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，以及浙高法（2012）5号《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第（12）条“申请参与分配的截止日期如何确认主持分配法院的执行程序中只有一个申请执行人的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行价款支付给申请执行人的前一个工作日”。最高院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定中第五条也有同样的规定。异议人认为，文成县人民法院的分配方案中申请执行人只有余协亚一个人，上海金山农商银行是优先受偿人而非申请执行人，其判决生效日期应晚于异议人陈建飞。上法律条文充分证明异议人陈建飞有权参与分配，故异议人陈建飞要求：参与（2017）浙0328执773号被执行人尹小茶名下的上××××弄六处房产拍卖款的分配。 申请执行人余协亚与被执行人尹小茶、周旭光未答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人余协亚与被执行人尹小茶、周旭光民间借贷纠纷一案过程中，依法处置了被执行人尹小茶名下坐落于上海市××、××、××、××室、××、××房产。因债权人上海农村商业银行金山支行申请参与上述房产拍卖所得款项的分配，本院于2019年2月25日依法制作了（2017）浙0328执773号《被执行人尹小茶名下的上××××弄六处房产拍卖款分配方案》，最先送达的当事人余协亚于2019年2月26日签收了上述分配方案。 另查明，本院在执行过程中已于2016年9月21日依法查封了被执行人尹小茶名下坐落于上海市××、××室、××房产，异议人陈建飞向上海市普陀区人民法院申请财产保全后，上海市普陀区人民法院于2017年9月20日轮候查封上述房产。上述房产已于2018年12月由本院依法拍卖处置。截止至2020年4月30日，异议人陈建飞未提交其与被执行人尹小茶民间借贷纠纷一案的上海市普陀区人民法院（2018）沪0107民初7586号民事判决书的生效证明材料。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条之规定，债权人应依据执行依据主动向执行法院提交申请参与分配申请书。结合案件的实际情况并参照执行相关规定，执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期为分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院依法拍卖被执行人尹小茶名下坐落于上××××弄的六处房产后，因债权人上海农村商业银行金山支行申请参与分配，本院已于2019年2月25日依法制作了（2017）浙0328执773号《被执行人尹小茶名下的上××××弄六处房产拍卖款分配方案》，并于2019年2月26日向申请执行人余协亚送达了上述分配方案。执行异议人陈建飞未能在2019年2月26日前，即本院向第一个当事人送达分配方案前提交生效执行依据申请参与分配，显然无权列入分配方案。因此，我院未将执行异议人陈建飞作为债权人列入分配方案，并无不当。另异议人陈建飞异议称其已于2017年9月20日保全了被执行人尹小茶名下的坐落于上海市××、××室、××房产。经查，本院在执行过程中已于2016年9月21日依法查封了上述房产，异议人陈建飞的保全措施系轮候查封。上述房产已于2018年12月由本院依法拍卖处置，轮候查封自始不发生查封的效力，亦不构成陈建飞参与分配的理由。综上，执行异议人陈建飞提出的执行异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回执行异议人陈建飞的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月三十日 代书记员 周海鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初2861号原告：合肥中义物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1503室，统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。法定代表人：李启友，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司法务。委托诉讼代理人：詹武锐，该公司法务。被告：刘金莲，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥中义物业服务有限公司（以下简称中义物业公司）诉被告刘金莲物业服务合同纠纷一案，原告中义物业公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中义物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥中义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月二日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保354号申请人：叶正彪，男，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：叶荣斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住温岭市东部新区。申请人叶正彪于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶荣斌名下银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月10日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶荣斌名下银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年四月十日书记员 刘智雯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1167号原告：徐某，女，汉族，1994年4月10日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：戴某1，男，汉族，1980年11月6日出生，住高邮市。原告徐某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐来其、被告戴某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名戴某2。婚前原被告感情尚可，自从原告怀孕后发现被告脾气暴躁、为生活琐事对原告大打出手且无故限制原告人身自由，现原告现诉至本院提出上述诉求。被告戴某1答辩称：不同意离婚，希望能够一起照顾孩子成长。经审理查明：原被告于2013年左右相识，相识后半年建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名戴某2。原被告婚后一段时间感情尚可，原告提出自从怀孕后双方开始出现矛盾，经常为生活琐事争吵。原告认为感受不到家庭温暖、婆媳相处不和、被告经常动手打原告且双方已秘密签订离婚协议等，现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的婚姻登记信息表、离婚协议书照片等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的抚养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告戴某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1359号原告:蒙阴县垛庄镇凤凰峪村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇凤凰峪村。法定代表人：王法明，该村委会主任。被告:刘本友，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县垛庄镇凤凰峪村村民委员会与被告刘本友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县垛庄镇凤凰峪村村民委员会法定代理人王法明到庭参加诉讼，被告刘本友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县垛庄镇凤凰峪村村民委员会诉称，2017年1月1日，原被告双方签定温室大棚租赁合同一份，合同约定:承包期限是自2017年1月1日至2021年3月12日，承包费每年6000元，共计24500元，已付12500元，下欠12000元。经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，要求被告支付此款并缴纳2000元违约金。被告刘本友未作答辩。经审理查明，2017年1月1日，原、被告双方签定温室大棚租赁合同一份，合同约定:承包期限是自2017年1月1日至2021年3月12日，承包费每年6000元，承包期内的总承包费为24500元，交款方式为两次，第一次缴款日期为2017年1月1日，交款金额12500元，第二次缴款日期2019年2月1日，交款金额12000元，每次交款必须在合同规定之日前，一次性足额交清，如有一方违约，必须向对方缴纳2000元的违约金。上述租赁合同签订后，被告刘本友向原告缴纳了第一次租赁费用12500元，第二次的租赁费用12000元，被告至今未缴纳。为此原告诉至本院，要求被告支付此款并缴纳2000元违约金。上述事实由原告提供的温室大棚租赁合同、交款单据、当事人陈述、庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案中原、被告双方于2017年1月1日签订的《温室大棚租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按租赁合同约定的期限缴纳租赁费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租赁费12000元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国租赁合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本友于本判决生效之日起5日内支付给原告蒙阴县垛庄镇凤凰峪村村民委员会温室大棚租赁费12000元。二、被告刘本友支付给原告蒙阴县垛庄镇凤凰峪村村民委员会违约金2000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初410号原告：张某某，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告：周某1，男，汉族，1939年4月13日出生，住重庆市北碚区。被告：姚某某，女，汉族，1941年10月28日出生，住重庆市北碚区。被告：周某2，男，汉族，1996年8月21日出生，住重庆市北碚区。原告张某某与被告周某1、姚某某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某1、姚某某、周某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在周某3遗产继承范围内归还借款100000元给原告，并从2019年6月15日起以100000元为基数，按照月利息2%计算并支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周某3系朋友关系，周某3于2017年4月15日以做生意为名向原告借款100000元，约定月利率为2%。原告支付周某3100000元后，由于周某3从2019年6月15日后就未支付原告利息，且借款合同书没有约定还款期限，根据合同约定原告可以随时要求周某3还清本息。经查，周某3去世，三被告为周某3的合法继承人，周某3在死亡时留有遗产，位于北碚区XX路XX号X幢X-X房屋一套，故，三被告应当在继承遗产范围内承担归还借款义务。故，原告起诉来院。被告周某1、姚某某、周某2未到庭答辩，其在向本院提交的意见书中称，三被告放弃对周某3遗产的继承权。经审理查明，周某1与姚某某系夫妻关系，周某3系二人之子，周某3与谭某某原系夫妻关系，共同生育一子周某2。周某3与谭某某于2013年6月3日离婚，周某3于2019年6月25日去世。2017年4月15日，张某某（甲方、债权方）与周某3（乙方、借款方）签订《借款合同书（借条）》，约定，乙方因做生意需要，2017年4月15日借到甲方人民币100000元，月息2分（即壹万元人民币每月200元利息）。付息方式：每月付息2000元正。乙方必须按合同所订期限还借款本息，确需延长，经担保人同意，甲方批准办理延期手续。甲方未同意延期或未办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按2分计息。乙方承诺抵押物品：工资、房产等。周某3遂从2017年4月开始，每月支付张某某利息2000元，现尚有借款本金100000元及从2019年6月15日之后的利息未予偿还。另查明，位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋【产权证号为：渝（2016）北碚区不动产权第00053XXXX号】产权登记于周某3名下，该房屋建筑面积为34.53平方米。上述事实，有借款合同书、银行转账凭证、不动产登记资料查询结果证明等书证材料及原告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张某某举示的借款合同书、银行转账明细，可以证明周某3向张某某共计借款100000元，张某某支付给周某3后，周某3每月按约还息至2019年6月的事实。则，对周某3该债务情况本院予以确认。周某3作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向张某某履行偿还债务的义务，在周某3死亡后，应以周某3的遗产来清偿其生前所负债务。三被告作为周某3遗产第一顺序继承人，对周某3的遗产依法享有继承权的同时，对周某3的遗产也负有管理的权利和义务。依法，继承人继承遗产的，应以继承遗产实际价值为限清偿债务。根据本案现已查明的事实，周某3名下现尚有位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋一套，此可作为周某3的遗产清偿债务。但，本案诉讼过程中，作为周某3的第一顺序继承人，周某1、姚某某、周某2均明确表示放弃对周某3遗产的继承权。其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。故，三被告对周某3生前所负债务不承担清偿责任。此种情形下，张某某欲要求周某1、姚某某、周某2对周某3的债务承担清偿责任，则对周某1、姚某某、周某2已继承了周某3的遗产的事实负有举证责任。但，对此，张某某并未举示任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故，张某某要求周某1、姚某某、周某2在周某3遗产继承范围内归还借款100000元及相应利息，依据不足，对其该诉讼请求，本院不予支持。本案中，经法院查明的属于周某3的遗产为位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋。鉴于本案中周某3的第一顺序继承人周某1、姚某某、周某2就继承问题表达的意见以及本案的具体情况，本院认定应在周某3的遗产范围内依法清偿原告张某某借款100000元。需要说明的是，原告张某某债权100000元的实际清偿金额，会受限于周某3的遗产价值以及周某3所负债务的金额，实际清偿金额待执行阶段确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在周某3的遗产范围内依法清偿原告张某某借款本金100000元，并从2019年6月15日开始按年利率24%计付利息至本金付清之日止，利随本清。驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年四月八日书记员  刘小琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1020号原告：沈和才，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所执业律师。被告：常熟宏荣建设工程有限公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1907，统一社会信用代码91320581093442624H。法定代表人：缪素武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橙橙，上海典韵律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海典韵律师事务所律师实习律师。原告沈和才与被告常熟宏荣建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告沈和才的委托诉讼代理人张文龙、被告常熟宏荣建设工程有限公司的委托诉讼代理人周程程、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈和才向本院提出诉讼请求：依法确认原被告双方存在劳动关系。事实和理由：2018年4月11日原告入职于被告单位，从事机械操作工，未签订劳动合同。2018年9月12日在操作过程中不慎被绞钢丝的绞盘绞伤。事故发生以后被告不闻不问，原告为此垫付了全部的医疗费用。原告认为受伤的地址是在被告分包承建的工地上是事实，方某虽然支付了原告的部分款项，但该行为是被告的职务行为，被告与方某之间的转包关系是一个违法转包的关系，方某不具备独立的法人资格，更没有建筑施工的资质。据此原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，具体的诉讼请求事项如前所述。被告常熟宏荣建设工程有限公司辩称，被告于2018年7月承包了由江苏永泰建造工程有限公司分包的厂房新建工程桩基施工分项工程，后被告将部分工程劳务分包给方某，由其负责具体的打桩机器与人工事宜。但是原告沈和才是临时找来的小工，与方某是老乡关系。宏荣公司与沈和才并未直接签订过任何劳动合同，方某雇佣沈和才被告从不知晓。同时沈和才的工资薪金发放也均由方某直接以微信红包、转账等方式支付，沈和才只接受方某的指令，不接受被告的劳动管理。沈和才在工作过程中违反操作规程，工作越位，自身具有过错。被告已经支付了方某承包款。据了解，方某也已经支付了沈和才医药费等费用。综上所述，沈和才与被告之间，无任何直接劳动法律关系、且沈和才系自身过错导致的自身受伤。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、建筑工程施工合同，被告向本院提供桩基施工合同、微信对话截图、情况说明、银行转账明细并申请证人方某出庭作证。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月起，原告由方某介绍从事桩基操作工作。原告工作的工地，由案外人江苏永泰建造工程有限公司承揽后，将昆山市桩基工程发包给本案被告施工，被告与2018年6月13日与方某签订《桩基施工协议》，将桩基施工分包给自然人方某。原告称2018年7月左右到昆山市工地打桩，工资由方根生结算，平时听带班的唐克明指挥管理。2019年8月15日，案外人唐克明出具情况说明，载明：本人唐克明在方某老板的400吨电静压机上多年主要负责领班开机及桩机的日常维修工作，我和方某老板及小工沈和才同为安徽省舒城县汤池镇的老乡，我们都是给方某方老板干活的工人。证人方某出庭证明，原告沈和才与证人系隔壁村的，2018年4月左右让原告跟证人来苏州范围内干活打桩，唐某也是证人叫来干活的工人，原告的工钱是证人从被告支付的工程款里支付的，原告发生事故后的医疗费是证人支付给原告的。沈和才向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:确认与常熟宏荣建设工程有限公司存在劳动关系。2019年9月9日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第1885号仲裁裁决书，裁决如下：驳回沈和才的仲裁请求。沈和才对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，原告由方某招用及支付相关待遇，方某个人分包了被告的桩基施工工程，原告与被告之间不存在劳动关系，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈和才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈和才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月九日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初752号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侯朋朋，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1033号起诉书指控被告人侯朋朋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日17时许，被害人王某至上海市闵行区XX中心保安室内，因工作琐事与被告人侯朋朋发生争执，继而发生肢体冲突，期间，被告人侯朋朋脚踹被害人王某致王受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人王某遭受外力作用致右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝前交叉韧带完全撕裂，均构成轻伤二级；面部挫伤，眼部挫伤，均构成轻微伤。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被告人侯朋朋头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2019年12月24日，被告人侯朋朋经公安机关传唤到案，但未作如实供述，后在审查起诉阶段供述主要事实。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯朋朋犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人侯朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯朋朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)侯朋朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初801号原告：刘淑敏，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘淑敏与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托代理人史艳波到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费1,200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费1,200元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年3月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘淑敏为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证。且被告收到本院送达的开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，因此本院对被告拖欠原告劳务费1,200元的事实予以认定。被告未按期给付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告刘淑敏劳务费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月二十二日法官助理栾存国书记员胡丽娜申请执行期限为二年
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初279号 原告：林小贤，男，汉族，1965年10月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：柯受益，男，汉族，1959年1月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告林小贤诉被告柯受益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林小贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈驰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初81号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人胡伟，男，1986年12月16日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区。2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年2月21日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月1日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月5日刑满释放；2017年4月6日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年11月16日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：1、2019年12月12日凌晨，被告人胡伟驾驶踏板摩托车来到自贡市自流井区天花井欧景茗阁旁的巷道内，将雷志刚停放在此的世纪雄风牌电瓶车推至旁边一偏僻小巷内，将电瓶车内的6个电瓶盗走。之后，被告人胡伟又来到自流井区天花井菜市场鑫鑫副食品店门口将傅春燕停放在此的脉动牌电瓶车推至自流井区石缸井路“大咖KTV”旁，将电瓶车内的8个电瓶盗走。随后被告人胡伟又来到自流井区骑坳井何军副食品店门口将吴伟停放在此的倍特牌电瓶车推至自流井区石缸井路“大咖KTV”旁，将电瓶车内的8个电瓶盗走。后被告人胡伟将盗窃的所有电瓶销赃获款720元。 2、2019年12月17日凌晨，被告人胡伟驾驶踏板摩托车来到自贡市自流井区，趁小区保安熟睡之际，将兰某停放在该小区的爱玛牌电瓶车（内有6个电瓶）、刘某停放在该小区内的爱玛牌电瓶车（内有8个电瓶）、陈某停放在该小区的小刀牌电瓶车（内有8个电瓶）推至小区外人行道上将三辆电瓶车内的电瓶全部盗走。之后，被告人胡伟将盗窃的所有电瓶销赃获款720元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被告人胡伟盗窃的刘某爱玛牌电瓶车内的8个南都牌电瓶价值880元。 3、2020年1月5日凌晨，被告人胡伟驾驶踏板摩托车来到自贡市自流井区，将付某林停放在河岸小区内“河岸批发超市”门口的安尔达牌电瓶车（内有5个电瓶），将程某停放在河岸家园地下停车场内的玫瑰之约牌电瓶车（内有7个电瓶）推至停车场内，盗走两辆车内的12个电瓶。之后，被告人胡伟又将小区内一无主电瓶车内的6个电瓶盗走。后被告人胡伟将盗窃的所有电瓶销赃获款720元。2020年1月15日民警在自流井区将胡伟抓获。 案发后，被告人胡伟在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人胡伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡伟系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人胡伟能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人胡伟判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人胡伟对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押笔录；扣押清单；接受证据清单；收据复印件；非机动车行驶证；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；前科材料；情况说明；到案经过；被害人兰某、刘某、陈某、程某的陈述；被告人胡伟的供述和辩解；自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人胡伟曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定即800元，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人胡伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人胡伟案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案被告人胡伟违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。） 二、责令被告人胡伟退赔失主刘某南都牌电瓶八个或同等价值八百八十元；被告人胡伟违法所得二千一百六十元追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初83号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴全勇，男，1972年5月11日出生，京族，籍贯广西东兴市，小学文化，无业，户籍地广西东兴市。曾因犯走私普通货物罪，2001年9月26日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑二年；现又因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月13日被刑事拘留,2020年1月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告人段启民，男，1969年7月6日出生，京族，籍贯广西东兴市，初中文化，无业，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人甘文杰，广西众润律师事务所律师。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人吴全勇、段启民犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人吴全勇有期徒刑七个月，并处罚金四万元；段启民有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万元；扣押在案的冻牛肉2.32吨、1艘摩托艇、1台卫星导航仪、1台OPPO牌手机、1台苹果牌手机、1台对讲机，予以没收。 辩护意见被告人吴全勇、段启民对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。吴全勇的辩护人提出，吴全勇为了生活铤而走险，触犯法律，主观恶性较小，建议从轻处罚。被告人段启民的辩护人提出，段启民也是为了生活铤而走险，触犯法律，其认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年12月11日17时许，被告人吴全勇受“阿生”（另案处理）的雇请与被告人段启民从东兴市万尾五涵码头乘坐小型摩托艇到达越南三屯海域，驾驶一艘编刷“桂防015”的摩托艇从一艘柜船上过驳121件冻品牛肉。次日4时许，二人收到返程指令后驾驶该装载有冻品牛肉的摩托艇返回金滩海域并成功将33件冻品牛肉成功卸至一条木排上。在等待继续卸货期间被防城港海警局巡逻艇的执勤官兵查获。经称量及价格认定，该批涉案冻品牛肉重2.32吨，价值116000元。经海关认定，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人吴全勇、段启民故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私国家禁止进出口的货物提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，吴全勇、段启民起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吴全勇、段启民归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的冻品牛肉属于违禁品，以及摩托艇、卫星导航仪、对讲机、手机属于作案工具，均应依法没收。根据段启民的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人吴全勇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。） 二、被告人段启民犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的违禁品冻牛肉2.32吨，予以没收并由扣押机关销毁；作案工具：1艘摩托艇、1台卫星导航仪、1台OPPO牌手机、1台苹果牌手机、1台对讲机，予以没收，上缴国库。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱彦霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李雪连，男，1981年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市生机镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李雪连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：50元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1095号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终423号上诉人（原审原告）：陈鑫，男，汉族，1989年1月22日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，区长。委托代理人：胡勇盈，该区征收办工作人员。委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人陈鑫与被上诉人长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，被上诉人长沙市开福区人民政府的委托代理人胡勇盈、曾强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因上诉人陈鑫就涉案房屋的征收补偿事宜与开福区四方坪棚改指挥部达成补偿协议，上诉人陈鑫向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈鑫的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈鑫撤回上诉。二、原审判决不再执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年四月二十三日书记员  林俊宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4572号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:李爱芬，女，1960年9月22日出生，住平阳县。 被执行人:陈义，男，1986年8月12日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱芬、陈义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人李爱芬、陈义偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款95000元、保全费220元及利息，并负担案件受理费2175元、申请执行费1328元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人李爱芬、陈义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱芬、陈义的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款95000元及利息、保全费220元，也未交纳案件受理费2175元、申请执行费1328元。 鉴于被执行人李爱芬、陈义拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李爱芬、陈义作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李爱芬、陈义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李爱芬、陈义无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月九日 书记员  陈建乐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执228号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，该公司执行董事。 被执行人：蒋坤宏，男，汉族，1981年12月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王玉翠，女，汉族，1984年1月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与蒋坤宏、王玉翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋坤宏、王玉翠在银行开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王玉翠在中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行所开62×××13账户内存款36254.89元。 二、冻结被执行人王玉翠在南充文府支行所开62×××61账户内存款36254.89元。 三、冻结被执行人蒋坤宏在南充农村商业银行股份有限公司大通支行所开62×××87账户内存款36254.89元。 四、冻结被执行人王玉翠在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行所开62×××66账户内存款36254.89元。 五、冻结被执行人蒋坤宏在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行所开62×××86-0103-5账户内存款36254.89元。 六、执行人蒋坤宏在中国银行南充顺庆支行所开12×××70ＣＮＹ0账户内存款36254.89元。 七、冻结被执行人蒋坤宏在南充金泉支行所开05×××51账户内存款36254.89元。 八、冻结被执行人蒋坤宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市红光路营业所所开62×××69账户内存款36254.89元。 九、冻结被执行人蒋坤宏在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行所开62×××86-0103-4账户内存款36254.89元。 十、冻结被执行人蒋坤宏在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行所开62×××23-0103-4账户内存款36254.89元。 十一、冻结被执行人蒋坤宏在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行所开62×××23-0103-5账户内存款36254.89元。 十二、冻结被执行人王玉翠在交通银行重庆北碚支行所开62×××75账户内存款36254.89元。 十三、冻结被执行人王玉翠在交通银行重庆北碚支行所开62×××86账户内存款36254.89元。 十四、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年四月十六日 书记员  李蓉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执210号申请执行人：包永芹，女，1991年4月2日生，汉族，小学文化，宣威市人。被执行人：白德胜，男，1991年11月22日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初808号民事调解书，受理了陶桂芬申请执行白德胜离婚纠纷一案，申请执行标的为14400元，执行费为116元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白德胜发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年四月十三日书记员 周跃辉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审266号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，单位工作人员。 被执行人左开发，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人原重庆市大足区环境行政执法支队于2020年3月24日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]060号《行政处罚决定书》及加处罚款500000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：对被执行人超标排放肉鸭屠宰废水一案，申请执行人于2019年7月11日作出了渝足环执罚[2019]060号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人仍不履行该行政处罚决定。 经审查查明，2019年4月11日，申请执行人对被执行人经营的肉鸭屠宰场进行现场检查，发现该屠宰场从事肉鸭宰杀及销售，经营过程中产生的废水经场内沟渠排入沼气池，再排放至化粪池，经化粪池预处理后，通过化粪池的排口排入外环境。经采样检测，该屠宰场排放的废水化学需氧量浓度超标3.47倍，氨氮浓度超标2.87倍。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月11日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]060号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款500000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。渝足环执罚[2019]060号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]060号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]060号《行政处罚决定书》及加处罚款500000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马菲菲