黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初9号公诉机关绥北人民检察院。被告人于志国，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。1993年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑三年。1996年5月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院判处有期徒刑九年。2005年4月15日因犯非法持有枪支罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年2月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月15日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌非法拘禁被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留,同年12月26日因非法拘禁罪被黑龙江省绥北人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安市看守所。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人于志国犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派副检察长刘晓威出庭支持公诉，被告人于志国到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控：2016年2月23日杨某1（已判刑）在吉林省梨树县注册成立了吉林省博哥商务服务有限公司，并以此为合法外衣召募人员实施非法讨债的违法犯罪行为。该公司设立业务开发部、财务部和两个清欠组。开发部负责公司的对外宣传、联系业务以及与委托人签订合同；财务部负责公司钱款的进、出账目管理以及公司员工的工资发放；两个清欠组负责到各地催收欠款。公司要求员工工作期间统一着黑色衣服，对拒不还款的欠款人可以实施辱骂、恐吓、跟随、看管欠款人等手段讨要钱款。以杨某1为首的恶势力犯罪集团多次在黑龙江省逊克农场、尾山农场、依安县、富锦市，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗等地对欠款人以及担保人实施非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动。严重影响他人的正常生活、工作、生产，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。2017年4、5月份的一天，被告人于志国受杨某1指使与梁某、杨某2（二人已判刑）等人，去莫某为黑龙江省依安县鹏程农业有限公司向被害人姜某（男，43岁）、王某（男，45岁）索要赊购的化肥款。当日9时许，姜某、王某二人被限制在姜某经营的农资商店内还钱。因姜某、王某一直没有偿还欠款，姜某被带到莫某西苑宾馆继续被拘禁要账。20时许，王某被梁某和于志国开车带到莫某一偏远处，梁某对王某实施殴打逼迫其还钱。王某遭到殴打后迫于无奈提出用自己的收割机顶账，并将收割机开到莫某。22时许，王某被放回。次日7时，姜某仍未能偿还欠款，于志国与博哥公司其他人员将姜某从莫某带至依安县鹏程农业有限公司会议室。期间，杨某1指使张某、铁金尧（二人已判刑）对姜某实施殴打。当天下午博哥公司人员又将姜某带回莫某，在西苑宾馆继续对姜某非法拘禁。第三天8时许，姜某偿还欠款5万元后被放回。经侦查，于志国于2019年11月29日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。公诉机关认为，被告人于志国参与恶势力犯罪集团采取非法拘禁的方式向欠款人讨要欠款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系集团犯罪，被告人于志国在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条之规定处罚。被告人于志国刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人于志国到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人于志国有期徒刑一年。被告人于志国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，当庭表示认罪。经审理查明：2016年2月23日，被告人杨某1（已判刑）在吉林省梨树县注册成立了吉林省博哥商务服务有限公司(以下简称博哥公司)，并以此为合法外衣召募人员实施非法讨债的违法犯罪行为。博哥公司设立业务开发部、财务部和两个清欠组。开发部负责公司的对外宣传、联系业务以及与委托人签订委托收款协议等；财务部负责负责公司钱款进出的账目管理、人员外出清欠的钱款预支和报销、公司员工日常的工资发放等；清欠组主要负责到各地催收欠款，被告人于志国清欠组成员。公司要求员工工作期间统一着黑色服装，对拒不还款的欠款人可以实施辱骂、恐吓、跟随、看管欠款人等手段讨要钱款。2017年3月至10月期间，以被告人杨某1为首的恶势力犯罪集团多次在黑龙江省逊克农场、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗（以下简称莫某）等地采取辱骂、恐吓、威胁、殴打等方式以及滋扰、纠缠、聚众造势等“软暴力”手段，对欠款人及担保人实施非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事等犯罪违法活动。严重影响了他人的正常生活、工作、生产，扰乱了经济和社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。2017年4、5月份的一天，被告人于志国受杨某1指使与梁某、杨某2（二人已判刑）等人，来到莫某为黑龙江省依安县鹏程农业有限公司（以下简称鹏程公司）向被害人姜某、王某索要赊购的化肥款。当日9时许，姜某、王某被限制在姜某经营的农资商店内让其还钱。因姜某、王某一直未偿还欠款，又将姜某带到莫某西苑宾馆继续被拘禁要账。20时许，王某被梁某和于志国开车带到莫某一偏远处，梁某对王某实施殴打逼迫其还钱。王某遭到殴打后迫于无奈提出用自己的收割机顶账，并将收割机开到莫某。22时许，王某被放回。次日7时，因姜某仍未能偿还欠款，于志国与其他人员将姜某从莫某带至鹏程公司会议室。期间，杨某1指使张某、铁金尧（二人已判刑）对姜某实施殴打。当天下午公司其他人员又将姜某带回莫某，在西苑宾馆继续对姜某非法拘禁。第三天8时许，在姜某偿还5万元欠款后将姜某放走。被告人于志国于2019年11月29日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的博哥公司营业执照；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；到案经过、破案报告及案件侦查终结报告；案件管辖的情况说明；证人马某的证言；被害人姜某、王某的陈述；同案被告人梁某、杨某2、张某、铁金尧和被告人于志国的供述；垦区公安局北安分局勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志国为非法讨要欠款，参与恶势力犯罪集团犯罪，采取跟随、看管等方式非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人于志国刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在共同犯罪中系从犯。被告人于志国有以下量刑情节：累犯，依法予以从重处罚；前科，酌定予以从重处罚；从犯，依法予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人于志国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 付长林审判员 闫 峰二〇二〇年四月三十日书记员 李凤芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。