湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1097号原告：博控电气有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。法定代表人：张凝，董事长。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：湖南博信电气有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。法定代表人：戴春花，执行董事。委托诉讼代理人：傅友斌，湖南海川律师事务所律师。原告博控电气有限公司（以下简称原告）诉被告湖南博信电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2019年7月30日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2019年9月9日作出（2019）浙0382民初8054号之一《民事裁定书》，裁定被告提出的管辖权异议成立，本案移送本院处理。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑赞、被告的委托诉讼代理人傅友斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款合计930394元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起算，具体金额以实际还清本息之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年开始，被告多次向原告采购箱变及低压开关柜等产品，截至2017年10月23日，被告累计拖欠原告货款603949元，另被告还委托原告对已经完成供货的68台箱变产品进行改造，约定整改费用为326400元，现改造已经全部完成。原告多次要求被告清偿上述货款及整改费用，被告以各种理由推脱至今未付。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告诉请的603949元货款未达到付款条件，合同约定由业主方验收合格后才能支付，且货款数额还未确认，需核实。2、根据协议约定，原告应当完成全部改造，但实际上原告只完成部分改造，应以实际改造部分来结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告公司的曾用名称为浙江博控电气有限公司。2016年11月21日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《原材料物资采购合同》，约定：被告向原告购买价值共计241000元的区间箱式变电站10台，原告需要为合同设备提供现场指导安装和调试服务，保证合同设备通过通电延后并正常运行，质保期为通电验收并运行后一年，质保期内原告负责免费维修；本合同采取分批交货分批付款的方式，被告根据供货批次设备合同总金额向原告支付预付款30%，货到工地再支付30%，通电验收后或者货到工地三个月支付35%，剩余5%作为质保金待质保期满后，无质量问题后一月内付清；此外，双方还对货物单价、交货地点、运输方式、验收标准、违约责任等进行了约定。2017年2月23日、2月24日，原告（卖方）与被告（买方）又分别签订两份《物资采购合同》，分别约定：被告向原告购买价值共计4155500元的区间箱式变电站及车站贯通箱式变电站131台、价值共计491488元的低压开关柜48台，均采取分批交货分批付款的方式；其余内容基本同前。上述合同签订后，原告按约定分批次向被告提供了案涉货物，被告向原告支付了部分货款。经双方对账，截至2017年10月23日，被告尚欠原告货款603949元（含质保金174744元）未付。2018年2月，原告与被告签订一份《蒲白箱变改造协议》，约定：因由被告转交的铁路部门的技术协议满足不了铁路部门的验收要求，经原、被告双方跟铁路部门协商达成整改要求，整改费用由被告支付给原告，专款专用；1、整改方案：改为双进线柜、采用10KV肘型电缆头，增加一体式套管每台箱变2组插拔头每台箱变2组，并取消进线间隔避雷器（以现场对接备忘录为准）；2、整改费用每台4800元，箱变68台，箱变整改费用共计326400元；3、被告支付原告改造款蒲白项目50000元作为改造定金后原告派人员至现场整改箱变；4、整改费用跟被告所有欠款在改造完后一个月内付清（详见对账单）；5、整改过程中被告需派熟悉设备跟当地情况的人员协助以便加快进度；6、货款50000元到位2018年3月4号左右开始整改；7、本文件双方盖章生效。此前，原、被告与通号公司二标项目部、长沙供电段、长沙工程建设指挥部等部门就整改内容形成《蒲白牵引供电改造工程箱变（5VKVA、10KVA区间箱变、50KVA80KVA车站箱变）工厂现场对接备忘录》。上述协议签订后，原告按约定进行了部分整改，被告支付了整改费用50000元。原告提供的《蒲白箱变改造确定函》显示，原告于2018年11月2日对郴州、衡山共20台Ⅱ型箱式变电站完成了整改，被告的工作人员李有明及项目指挥部的工作人员陈续全签字确认；原告提供的《箱变高低压改造交验单》显示，原告于2018年11月26日完成了4台400MⅡ型箱变（单变）的整改，于2018年11月28日对其余44台400MⅡ型箱变（单变）完成低压整改，高压因带电无法整改，原告的工作人员刘胜明、被告的工作人员李有明及项目指挥部的工作人员陈续全签字确认。经原告多次催收，被告一直未支付剩余货款及改造费用。原告遂提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告向原告清偿货款合计880394元”，并明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实，有：公司登记基本情况表、《原材料物资采购合同》、《物资采购合同》、对账单、《蒲白箱变改造协议》、《蒲白牵引供电改造工程箱变（5VKVA、10KVA区间箱变、50KVA80KVA车站箱变）工厂现场对接备忘录》、《蒲白箱变改造确定函》、《箱变高低压改造交验单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告签订的《原材料物资采购合同》、《物资采购合同》及《蒲白箱变改造协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物并完成了部分整改，但被告未按约定支付货款及整改费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。1、关于货款数额的问题。原告提供的《对账单》证明被告尚欠原告货款603949元，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。故被告应支付原告货款603949元。2、关于整改费用的问题。原、被告双方虽在《蒲白箱变改造协议》约定整改费用每台4800元、箱变68台，箱变整改费用共计326400元，但根据原告提供的《蒲白箱变改造确定函》、《箱变高低压改造交验单》，原告实际仅整改完成共24台箱变，其余44台箱变仅完成低压整改，故原告要求被告按68台箱变支付整改费用与事实不符，本院确认被告应支付给原告整改费用金额为115200元（4800元/台×24台），扣除被告已支付的整改费用50000元，被告还应支付原告整改费用65200元（115200元－50000元），对原告主张超出部分，本院不予支持。3、关于欠款利息的问题。双方在《蒲白箱变改造协议》约定整改费用跟被告所有欠款在改造完后一个月内付清，虽然原告未完成全部箱变整改，但其中44台箱变高压因带电无法整改，并非原告不按协议约定履行整改义务，故被告应按原告实际完成整改的时间即2018年11月28日后一个月内付清上述货款及整改费用，被告未按约定期限付款，应向原告支付相应的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原告与被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院酌定由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以欠款669149元（603949元＋65200元）为基数，从2019年8月20日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付逾期利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南博信电气有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告博控电气有限公司货款及整改费用合计669149元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以669149元为基数，从2019年8月20日起计算至该款实际清偿之日止)；二、驳回原告博控电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13104元，因适用简易程序减半收取6552元，由原告博控电气有限公司负担1840元，被告湖南博信电气有限公司负担4712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。