wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初67号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年3月28日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省光山县，现住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。辩护人王有勇，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王有勇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月10日18时许，被告人刘某某妻子简某某与彭某在信阳市浉河区南湖路宋基实验中学食堂三楼因碗筷摆放发生争执推攘，随后被告人刘某某在现场与彭某发生厮打。厮打中被告人刘某某将彭某推到在地，致彭某腰椎左侧横突骨折受伤。经信阳市公安局浉河公安分局物证鉴定室鉴定：彭某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某某亲属赔偿彭某损失45000元，取得彭某谅解。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于刘某某当庭对指控的犯罪事实和证据均无异议，且认罪悔罪态度较好，建议对被告人刘某某以故意伤害罪判处拘役四个月。被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯，主观恶性小，请求法庭对其从轻从宽处罚。经审理查明，2019年12月10日18时许，被告人刘某某妻子简某某与彭某在信阳市浉河区南湖路宋基实验中学食堂三楼因琐事发生争执继而厮打，之后刘某某亦与彭某相互厮打。厮打中刘某某将彭某推到在地，致彭某腰椎左侧横突骨折受伤，简某某手部、刘某某面部等处受伤。经信阳市公安局浉河公安分局物证鉴定室鉴定：彭某的损伤程度属轻伤二级。案发后，刘某某亲属赔偿彭某损失45000元，取得了彭某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；证人简某某、牛某、刘某1、陈某、刘某2等人的证言；鉴定意见；视频资料；户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  春  珍二〇二〇年四月十六日书记员 林新玲（兼）
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初334号原告：温某某，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：曾甲，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：曾乙，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：曾丙，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。被告：某某某某保险股份有限公司。住所地：北京市东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖彬，公司董事长。委托诉讼代理人：于仪民，陕西杰优律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宏瑛，公司员工。本院在审理原告温某某、曾甲、曾乙、曾丙与被告某某某某保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温某某、曾甲、曾乙、曾丙撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温某某、曾甲、曾乙、曾丙承担。审 判 员 王亚琳二〇二〇年四月十四日）书记员 贺亚兰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初192号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某某。2019年11月29日到案，2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月29日7时23分许，被告人杨某某驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在无锡市运河西路由北向南行驶至具区路路口，在运河西路由北向南方向信号灯为绿灯信号指示下右转弯行驶时，遇李某（男，殁年53岁）驾驶电动车在运河西路由北向南同向行驶，李某遇情向右倒地侧滑过程中，重型特殊结构货车右侧轮组碾压电动车及李某人体，致李某当场死亡。 事故发生后，被告人杨某某主动打电话向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被害人李某符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。 经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人杨某某驾驶工程运输车辆违反禁令标志指示驶入禁行道路，行经设有交通信号灯控制路口违反交通标志指示右转弯时未提前开启转向灯，未停车让行、疏于观察路面动态，其行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。 案发后，被害人李某的近亲属获得保险赔偿约人民币108万元；除此之外，被告人杨某某另行补偿被害人李某近亲属人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人杨某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1885号 原告：唐经波，男，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告唐经波与被告金献忠股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐经波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐经波的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐经波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐经波负担。 审判员  相泽波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  季 春
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初963号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：陈纪波，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈纪田，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告沂水县陈纪波、陈纪田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人巩丽艳、被告陈纪波到庭参加诉讼，被告陈纪田经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告陈纪波立即偿还借款本金5809元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告陈纪田对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2006年12月24日，被告陈纪波向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为102150466，借款月利率为11.73‰,2007年11月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5809元及合同约定利息。由陈纪田自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告陈纪波答辩辩称借款属实，愿意承担还款责任。 被告陈纪田未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月24日，被告陈纪波与沂水县农村信用合作联社订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款20000元；借款用途为借新还旧，借款月利率为11.73‰,借款凭证号102150466，借款期限为自2006年12月24日始至2007年11月23日止，还款方式为按季结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利。同日，被告陈纪田自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将20000元借款发放给被告陈纪波，陈纪波在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2012年5月13日，2014年3月20日，2016年3月20日，2018年3月10日向被告陈纪波催收上述借款，陈纪波签字予以确认。原告于2012年5月13日，2014年3月20日，2016年3月20日，2018年3月10日向被告陈纪田催收上述借款，陈纪田签字予以确认。被告陈纪波分别于2011年8月7日还款100元，于2012年11月14日还款91元，于2013年12月12月还款3000元，于2015年1月19日还款3000元，于2015年9月24日还款3000元，于2016年10月29日还款3000元，于2017年5月15日还款2000元。现结欠本金5809元、已还本金14191元的利息25355.92元以及所欠本金5809元的相应利息（按借款本金5809元自借款之日始至付清借款之日止，依照合同约定利率计算）未付。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告陈纪波签订的借款合同及与被告陈纪田签订的保证合同均为合法有效合同。被告陈纪波未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈纪田作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告陈纪田未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纪波于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5809元、已还本金14191元的相应利息25355.92元以及所欠本金5809元的相应利息（按借款本金5809元自借款之日始至付清借款之日止，依照合同约定利率计算）。 二、被告陈纪田对上述借款承担连带清偿还款责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈纪波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪波、陈纪田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0225执81号申请执行人：韩某，住青海省循化县。被执行人：马某1，住青海省循化县。被执行人：马某2，住青海省循化县。申请执行人韩某与被执行人马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，循化撒拉族自治县人民法院作出的（2019）青0225民初76号民事裁定书。确认内容为：一、被告马某1于本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费等损失共计166280.54元；二、被告马某2对上述款项承担连带赔偿责任。现该裁决书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2019年11月6日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人履行了部分案款后,再无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就还款期限往后顺延达成和解协议，同时申请执行人韩某要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）青0225民初123号民事判决书内容的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长 王宝玉审判员 马建海审判员 马春光 二〇二〇年四月二十九日书记员 韩 军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1175号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人：袁发华，工作人员。 被告：方进进，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告浙江越诚资产管理有限公司诉被告方进进追偿权纠纷一案中，原告浙江越诚资产管理有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告方进进的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江越诚资产管理有限公司撤回对被告方进进的起诉。 案件受理费减半收取279元，由原告浙江越诚资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年四月三十日 代书记员  杨俊雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯美香，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯美香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告冯美香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计83,149.17元(截止至2019年12月5日，欠款本金56,197.28元、利息10,491.34元、滞纳金等费用16,460.55元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计83,094.17元(欠款本金56,142.28元，截止至2019年12月5日利息10,491.34元、滞纳金等费用16,460.55元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯美香向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金56,142.28元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告冯美香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯美香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金56,142.28元；二、被告冯美香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,142.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203.56元，减半收取计601.78元，由被告冯美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3613号之一 原告:泸州市西蜀装饰设计有限公司,住所：泸州市纳溪区龙车镇希望街，组织机构代码：309359169。 法定代表人：王庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告:赵泽均,男,汉族,1963年12月8日出生,住四川省泸县。 被告:泸州佳和家具销售有限公司,住所：泸州市龙马潭区龙马大道二段24号2幢2层2号。注册号：510504000038263。 法定代表人：吴银辉。 原告泸州市西蜀装饰设计有限公司（以下简称“西蜀装饰公司”）与被告赵泽均、泸州佳和家具销售有限公司（以下简称“佳和家具销售公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法进行审理。 原告西蜀装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵泽均、佳和家具销售公司支付原告工程和材料款52万元，并从2015年6月24日起至实际清偿之日止，每月支付利息2000元；2、本案诉讼费、保全费由被告赵泽均、佳和家具销售公司负担。事实和理由：2014年11月4日，原告王庆华与被告赵泽均、佳和家具销售公司签订《装饰工程合同》，约定原告王庆华承包被告赵泽均、佳和家具销售公司位于龙马潭区海阔天空俱乐部的室内装饰，委托方式为包工包料，工期共90天，工程总价为6000000元。工程完工及竣工验收后，被告赵泽均、佳和家具销售公司一直未支付剩余应付工程款。2015年6月24日，被告赵泽均向原告出具欠条，载明欠原告法定代表人王庆华工程和材料款52万元整，并约定每月利息2000元。但是直至起诉之日，被告赵泽均、佳和家具销售公司仍未支付该欠款。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查，2014年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）佳和家具销售公司签订《装饰工程合同》，甲方代表赵泽均、乙方代表王庆华均在合同上签字。合同约定甲方自愿委托乙方进行室内装饰，工程地址龙马潭区；建筑面积5048㎡；委托方式包工包料；工期90天；工程总价600万元；付款方式：第一次，签订本合同后，乙方水电大致完成，泥工进场甲方支付乙方报价单确定的总金额的30%，即180万元；第二次，木工进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额的40%，即240万元；第三次，油漆工进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额的25%，即150万元；第四次，工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额的5%即30万元。剩余100万元按六个月平均值每月支付乙方。合同第十一条约定争议解决方式“本合同履行期间，双方如有争议，在不影响工程进度的前提下，双方应友好协商，双方无法达成共识时，可按法律程序申请泸州仲裁委员会仲裁。”综上，本院认为原、被告双方在签订《装饰工程合同》时，已选择争议的解决方式为“泸州仲裁委员会仲裁”，达成了仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泸州市西蜀装饰设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  熊 兵 审判员  刘 梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初109号之一原告：朱健梅，女，1970年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：林喜正，男，1972年1月26日生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱健梅与被告林喜正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱健梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱健梅撤诉。本案受理费4570元，减半收取计2285元（原告已预交），由原告朱健梅负担。（此页无正文）审 判 长  张丽娜人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年四月二日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执443号李某某、刘某某、陈某：申请执行人李某某与被执行人刘某某、陈某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1791号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、陈某给付赔偿款2047.26元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘某某、陈某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费250元，申请执行费50元。执行中，被执行人刘某某向本院交纳执行款2047.26元，该款已由李某某领取。案件受理费250元，申请执行费50元，被执行人刘某某已交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初1791号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、陈某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1746号原告：营口吉港物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯营口海星物流有限公司院内。法定代表人：王永东。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：孙夏芳。委托诉讼代理人，罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口吉港物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲武昌、被告的委托诉讼代理人罗夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口吉港物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿205101.40元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月3日在被告处投保了辽Ｈ×××××半挂牵引车的交强险和商业险，商业险的险种中包括三者险，限额100万元。交强险和商业险的保险期间均为2018年5月12日到2019年5月11日24时。2018年8月4日，原告司机何献群驾驶辽Ｈ×××××半挂车在瓦房店市复州城镇，与张义江驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成张义江当场死亡，车辆受损。经交通队认定，何献群负事故主要责任，张义江负事故次要责任。何献群因涉嫌交通事故犯罪被提起公诉，张义江的近亲属张梦飞、赵希芳提起附带民事诉讼，要求何献群、营口吉港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿。瓦房店市人民法院作出2019辽0281刑初111号刑事附带民事判决，判决何献群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，判决中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿张梦飞、赵希芳11万元，判决营口吉港物流有限公司赔偿张梦飞、赵希芳205101.40元。该判决没有审理商业险内容。该判决送达后，何献群、营口吉港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司均未上诉，该判决已经生效。2019年8月21日，原告已经将判决确定的205101.40元支付给张梦飞、赵希芳。原告认为，辽Ｈ×××××号车辆发生了交通事故，造成三者张义江死亡，因事故发生于保险期间内，且属于保险事故，被告应在商业三者险内予以理赔，赔付原告该205101.40元。为此，原告起诉，请求依法判决。被告保险公司辩称,1、事故车辆辽Ｈ×××××号车辆的投保情况属实，事故亦发生在投保期内。2、涉及本起事故的赔偿部分已经由瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初111号刑事附带民事判决书判决，判决我公司仅在交强险范围内承担责任，其余赔偿由本案原告负担，该判决已经发生法律效力。根据《民事诉讼法》第一百二十四条（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，就本案商业险部分所涉及的争议已经经过法院的审判，故原告就本案争议应当申请再审。综上，原告所述已经有生效判决在先，恳请贵院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2018年8月4日，原告司机何献群驾驶辽Ｈ×××××半挂车在瓦房店市复州城镇，与案外人张义江驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成张义江当场死亡，车辆受损。经交通队认定，何献群负事故主要责任，张义江负事故次要责任。原告于2018年5月3日在被告处投保了辽Ｈ×××××半挂牵引车的交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元和商业险，商业险的险种中包括三者险，限额100万元。交强险和商业险的保险期间均为2018年5月12日到2019年5月11日。该事故发生在保险期间范围内。2019年5月27日，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281刑初111号刑事附带民事判决书，判决，1、被告何先群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张梦飞、赵希芳（张义江近亲属）经济损失11万元。3、附带民事诉讼被告人营口吉港物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张梦飞、赵希芳经济损失205101.4元。2019年8月21日，原告物流公司通过营口银行向张梦飞的农业银行账户转账205101.4元。随后张梦飞、赵希芳为原告出具收条一张，确认收到了赔偿款项。上述事实，有原、被告营业执照副本、保险单、道路交通事故认定书、保险单，转账记录、收条、保险单、裁定书、判决书等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经当事人质证和本院认为：原告雇佣司机与办案案外人张义江发生交通事故致其死亡，成立交通肇事罪，并非肇事逃逸。依据保险合同约定属于商业险赔偿范围。对于被告提出的“就本案商业险部分所涉及的争议已经经过法院的审判，故原告就本案争议应当申请再审”的答辩意见，本院认为瓦房店市人民法院作出的刑事附带民事判决书对于物流公司赔偿经济损失205101.4万元的理由是原告物流公司是实际驾驶人的雇佣单位，理应承担相应的责任。基于侵权法律关系，侵权人应当赔偿受害人相应的经济损失。而本案是保险合同的法律，原告物流公司作为侵权人履行赔偿义务后，基于保险合同的约定，有权利向被告保险公司追偿。保险合同的第三者保险中，交通肇事并不是保险公司的免责条款，故保险公司理应对原告物流公司预先给付的赔偿金承担偿还责任。因两案不属于同一法律关系、且原被告也不尽相同，故对于被告保险公司该项答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告营口吉港物流有限公司205101.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年四月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1578号原告：王少龙，男，汉族，2001年8月15日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：杨炜炜、詹梦（实习），河南森鼎律师事务所律师。被告：翟斌，男，汉族，2002年7月11日出生，现住许昌市。原告王少龙诉被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王少龙于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少龙撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告王少龙负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年四月二十一日书记员  李 蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保186号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：夏庆，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。被申请人：丁永平，男，1968年3月14日生，住山东省章丘市，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人丁永平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁永平银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁永平银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年四月二日书记员  侯文霞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保349号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、何龙泉： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人何龙泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1154号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何龙泉开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：62×××25）、中国建设银行股份有限公司茂名新福二路支行的账户（账号：62×××71_156_1）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为14.49元、0.22元。 二、对被申请人何龙泉开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：15×××71）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为23.33元。 三、被申请人何龙泉开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600760600101605049）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日23日至2021年4月23日，截至2020年4月23日止冻结金额为1.75元。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更863号罪犯李希乐，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙1002刑初86号刑事判决，以被告人李希乐犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李希乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李希乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李希乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李希乐予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执65号 关于申请执行人武志霞与被执行人魏国齐探望权纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年4月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1113号罪犯李大海，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年3月12日作出(2019)浙0303刑初172号刑事判决，以被告人李大海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李大海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李大海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8872号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号11层C座。 法定代表人：葛久益，总经理。 委托诉讼代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下称原告）与被告陈栋追偿权纠纷一案,原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.被告陈栋向原告支付受让债权29777.78元，并按人民银行同期贷款利率标准从代偿之日起计算至款项实际付清之日止的利息；2.被告陈栋向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3.被告陈栋承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭，被告陈栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年1月，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方，以下简称“元畅公司”）与被告陈栋（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌等手续；若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；甲方实现债权的费用包括但不限于差旅费、律师费等。同年1月17日，被告刘海与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈栋因购买车辆向清泰支行申请透支分期付款业务，透支金额为47800元，还款期数为36期。同时，元畅公司向清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈栋与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。清泰支行发放贷款后，被告陈栋未按约定按时归还借款。元畅公司分别于2015年9月30日、同年12月25日、2016年3月24日为被告陈栋向清泰支行垫付6649.71元、29836.37元、5291.70元，合计41777.78元。后，被告陈栋未履行上述还款义务。另原告在庭审中陈述原告向被告收取了服务费4736元、履约保证金2960元及收到被告还款12000元。 另查明，元畅公司与原告于2018年11月22日签订债权转让协议，原告取得元畅公司对被告陈栋享有的债权，并于当日向被告邮寄《债权转让通知书》。另，原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院认为，被告与元畅公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与元畅公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,原告依法取得元畅公司对被告陈栋享有的债权。被告陈栋贷款后未按约还款导致原告为其垫款41777.78元，扣除担保服务费4736元、履约保证金2960元及沈通卫支付的12000元后，尚欠原告垫款本金22081.78元。原告要求被告承担利息损失及律师费的请求均符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款22081.78元，并承担以22081.78元为基数、自2016年3月24日起至款项实际付清时止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付为实现债权所支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计594元，由被告陈栋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  徐 彬
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终5号 上诉人（原审被告):黄振华，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：青海国科创业投资基金（有限合伙），主要经营场所青海生物科技创业园区孵化大楼208室。 执行事务合伙人：青海汇富昆仑创业投资管理有限公司。 原审被告：凡秘能特种糖业有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路10号。 法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。 原审被告：青海凡秘能健康实业有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2楼206室。 法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。 上诉人黄振华因与原审原告青海国科创业投资基金（有限合伙）（以下简称青海投资基金）、原审被告凡秘能特种糖业有限公司（以下简称凡秘能糖业公司）、青海凡秘能健康实业有限公司（以下简称凡秘能健康实业公司）借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初501号之一民事裁定，向本院提出上诉。 黄振华上诉称，2018年12月28日签订的“青海国科创业投资基金（有限合伙）与凡秘能特种糖业有限公司及黄振华之赎回协议之补充协议”的真实性未经质证、认证，不得作为确定本案管辖权的依据。上诉人黄振华住所地在南京市玄武区，依照原告就被告原则，该案应由南京市玄武区人民法院管辖。故请求撤销西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初501号之一民事裁定，并将该案移送南京市玄武区人民法院审理。 青海投资基金、凡秘能糖业公司、凡秘能健康实业公司未进行答辩。 本院经审查认为，2018年12月28日,原审原告青海投资基金与原审被告凡秘能糖业公司、黄振华、凡秘能健康实业公司签订《青海国科创业投资基金(有限合伙)与凡秘能特种糖业有限公司及黄振华之赎回协议之补充协议》，该协议9.3条明确约定：“本协议各方因本协议相关事项发生争议的，任何一方均有权向合同签署地有管辖权的人民法院起诉”。本案《补充协议》的签订地在青海省西宁市城西区，诉讼标的额为14,866,600.9元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，协议关于争议解决的管辖约定不违反级别管辖规定，属于青海省西宁市中级人民法院管辖范围,西宁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人黄振华提出的管辖权异议上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 海 明 审 判 员 钟  恩 审 判 员 罗 江 丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 （胡云竹 书 记 员 魏 雯 婵
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执22号 申请执行人：徐勋财，男，1958年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：范春华，女，1958年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：徐新民，男，1956年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：胡兰姣，女，1956年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：柯苹苹，女，1985年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：陈德淦，男，1954年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：徐银密，女，1956年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：徐晓峰，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：徐小红，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：舒思福，男，1981年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人：舒思龙，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 被执行人：徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址：江西省瑞昌市。 本院在执行徐勋财、范春华、徐新民、胡兰姣、柯苹苹、陈德淦、徐银密、徐晓峰、徐小红、舒思福、舒思龙与徐志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐志勇银行存款4720000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐立成 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄可欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初551号原告：王玉军，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：赵虎，其他自然情况不详。原告王玉军与被告赵虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。王玉军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉军撤诉。案件受理费25元（王玉军已预交），由王玉军负担。审 判 员 静大伟 二0二0年四月八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保771号 申请人李圣欢，男，苗族，身份证住址湖南省沅陵县。 申请人张方良，女，苗族，身份证住址湖南省沅陵县。 申请人李行之，男，苗族，身份证住址湖南省沅陵县。 申请人林金秀，女，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。 被申请人深圳汉喜心血管病医院，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路16号深圳汉喜心血管病医院A栋101、B栋101，统一社会信用代码9144030008857311XR。 法定代表人胡良利。 上列申请人诉被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3468号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳汉喜心血管病医院价值人民币756857.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭凤群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1605号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周徐霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧，统一社会信用代码91340825704944683P。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人周徐霞因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周徐霞申请再审请求：撤销一、二审判决，改判天龙公司支付其逾期办理房产证违约金85422.35元（自2017年4月1日计算至2018年4月25日，此后以436943元为基数按日万分之五的标准计算至其取得房屋产权证时止），本案诉讼费由天龙公司负担。事实和理由：1.合同明确约定了办理房产证的期限，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙公司逾期办理房产证构成严重违约是客观事实。逾期办理房产证时间应计算至实际完成不动产登记之日，原审仅认定计算至天龙公司报送不动产登记材料之日无事实依据，且不符合合同约定。2.周徐霞对逾期办理房产证并无任何过错，原审将已明确约定的日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。合同关于违约责任方式的约定，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于逾期办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务，现有证据可以证明天龙公司已于2018年4月25日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此天龙公司已尽到协助义务，周徐霞主张逾期办理房产证时间计算至取得不动产权证之日，一方面其并未提供能够证明天龙公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙公司，故其主张难以成立，因此，原审认定逾期办理房产证时间依法有据。关于违约责任，周徐霞虽主张按合同约定的逾期办理房产证以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办理房产证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之零点五计算逾期办理房产证违约金，并无不当。综上所述，周徐霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周徐霞的再审申请。审判长 吴 莹审判员 姜长胜审判员 崔前进二〇二〇年四月十六日法官助理丁冉书记员黄璇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1467号 原告：马秀芬，女，1943年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告马秀芬诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芬委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马秀芬诉称，被告于2011年2月21日与原告丈夫签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.2亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1980元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1980元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,原告马秀芬与卢宝明系夫妻关系，现卢宝明已去世，土地由原告马秀芬继续承包。2011年2月21日，原告丈夫卢宝明与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，将承包的1.2亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1980元（1.2亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1980元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的证明、土地经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告马秀芬丈夫卢宝明与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务。该土地由原告继续承包，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1980元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以660元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告马秀芬丈夫卢宝明与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告马秀芬土地租金1980元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以660元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执815号 申请执行人：贾岩瑛，女，1980年5月18日出生，汉族，住成安县。 被执行人：赵永光，男，1980年11月22日出生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人贾岩瑛与被执行人赵永光装饰装修合同纠纷一案中，权利人贾岩瑛与被执行人达成了和解协议，约定由他人代被执行人履行（2019）冀0424民初118号民事判决书确定的装修义务，产生的费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0424执815号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 ：王振亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初284号原告：李连荣，女，1953年3月20日出生，汉族，大庆筑安建工集团有限责任公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：李淑芝，女，1961年10月21日出生，汉族，大庆筑安建工集团有限责任公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2020年1月10日立案审理原告李连荣诉被告李淑芝排除妨害纠纷一案。原告李连荣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李连荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告李连荣承担。审判员  孙明昱二〇二〇年四月二日书记员  宋偲默
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执84号 芦山县农村信用合作联社： 关于你申请执行石棉县中岗电站、芦山县原鑫煤业有限公司、杨成明、王华、李子祥、何培建、石棉县夏家里尾水电站金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）阿结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审7号申请执行人巴东县住房和城乡建设局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。委托代理人韩英，系巴东县住房和城乡建设局法规股股长。委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村2组。统一社会信用代码：91422823098219763C。法定代表人陈华，董事长。申请执行人巴东县住房和城乡建设局于2020年4月10日向本院申请强制执行巴东县住房和城乡建设局巴住建罚字〔2019〕第003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县住房和城乡建设局提供的执行根据巴东县住房和城乡建设局巴住建罚字〔2019〕第003号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、处理恰当，该行政处罚决定已发生法律效力。被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司未履行已生效的行政处罚决定确定的义务，依法应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局申请执行的巴东县住房和城乡建设局巴住建罚字〔2019〕第003号行政处罚决定确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年四月十七日书记员  谭江涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保508号申请人：刘红。被申请人：刘玉芹。申请人刘红与被申请人刘玉芹所有权确认纠纷一案，申请人刘红于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘玉芹在济宁市任城区人民法院南苑街道办事处未领取的房屋征收补偿款540000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：xxx）作为担保。本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人刘红要求查封被申请人刘玉芹在济宁市任城区人民法院南苑街道办事处未领取的房屋征收补偿款540000元的申请。审判员  于发春二〇二〇年四月二十八日书记员  逯新颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执227号 申请执行人：敖敏，男，1988年11月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏卿，男，1988年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2440号民事判决书，向被执行人晏卿送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏卿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏卿的银行存款10025元及利息、执行费50.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚定
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审23号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：张盼望，男，汉族，1991年7月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年8月22日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]107号行政处罚决定，认定被执行人张盼望于2017年2月未经依法批准，非法占用颍泉区中市办事处中北社区古城土地194.4平方米建住宅，新建房屋194.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张盼望给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地194.4平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋194.4平方米。该决定书送达被执行人后，该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]107号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年8月22日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]107号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 于付春审判员 吴庆新二〇二〇年四月二十九日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初976号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇贾官庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇贾官庄村。 负责人：贾佃青。 被告：沂水县马站镇杏山店村民委员会，住所地：沂水县马站镇杏山店村。 负责人：刘义全。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会、沂水县马站镇杏山店村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会、沂水县马站镇杏山店村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会立即偿还借款本金30000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇杏山店村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年9月9日，被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号0005989，借款月利率为7.3125‰，2002年9月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本30000元。由沂水县马站镇杏山店村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇贾官庄村民委员会、沂水县马站镇杏山店村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会、沂水县马站镇杏山店村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月9日，沂水县马站镇贾官庄村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇贾官庄村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款3万元，期限为2001年9月9日至2002年9月9日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年9月9日，沂水县马站镇杏山店村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇贾官庄村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年9月9日，沂水县马站农村信用合作社将3万元款项发放给沂水县马站镇贾官庄村民委员会，沂水县马站镇贾官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年9月9日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金3万元及自2001年10月1日起的利息。2020年2月26日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇贾官庄村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇杏山店村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金3万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县马站镇杏山店村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及合同约定的利息（利息自2001年10月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沂水县马站镇贾官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初169号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王应宇，男，1974年10月22日出生安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；因盗窃于2017年4月10日被太和县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2018年3月14日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年12月7日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被太和县公安局监视居住，因涉嫌盗窃2019年12月8日被太和县公安局行政拘留15日，于2019年12月23日被太和县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王应宇涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王应宇及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：1.2019年10月18日，被告人王应宇到太和县五星镇老天蓬街南侧，进入被害人常某家中盗窃现金850元。2.2019年12月5日被告人王应宇到太和县城关镇椿樱大道“熙和小馆”饭店，在饭店后简易房宿舍内将被害人刘某放在背包中的现金1900元盗走。3.2019年12月23日被告人王应宇到太和县沙河路老大桥，进入被害人钮某生活的船内实施盗窃，未窃取到财物欲离开时被钮某抓获。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场勘验、现场辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王应宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人王应宇的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金三千元。被告人王应宇对公诉机关指控的罪名、事实和适用法律无异议。辩护人认为，被告人王应宇系自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2019年10月18日，被告人王应宇到太和县五星镇老天蓬街南侧，进入被害人常某家中盗窃现金850元。2019年11月26日被告人王应宇被太和县公安局监视居住。上述事实被告人王应宇无异议，有书证受案登记表、监视居住决定书，被害人常某、王某2陈述，被告人王应宇供述和辩解证实，足以认定。2.2019年12月5日被告人王应宇到太和县城关镇椿樱大道“熙和小馆”饭店，在饭店后简易房宿舍内将被害人刘某放在背包中的现金1900元盗走，2019年12月9日退还刘某1900元。2019年12月8日被告人王应宇被太和县公安局行政拘留十五日。上述事实被告人王应宇无异议，有书证受案登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收条，被害人王某3陈述，被告人王应宇供述和辩解证实，足以认定。3.2019年12月23日被告人王应宇到太和县沙河路老大桥，进入被害人钮某生活的船内实施盗窃，未窃取到财物欲离开时被钮某抓获。上述事实被告人王应宇无异议，有书证情况说明，被害人钮某陈述，被告人王应宇供述和辩解证实，足以认定。另查明：被告人王应宇曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；因盗窃于2017年4月10日被太和县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2018年3月14日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2018年12月7日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。认定本案的综合证据有拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、太和县人民法院（2016）皖1222刑初307号刑事判决书、（2018）皖1222刑初118号刑事判决书、（2018）皖1222刑初546号刑事判决书等书证，被告人王应宇无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王应宇多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王应宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王应宇被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人自首情节的辩解，本院不予支持。被告人王应宇盗窃王某3财物已退还，对该起盗窃可酌情从轻处罚。被告人王应宇盗窃钮某财物因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人王应宇认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王应宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人王应宇违法所得850元予以追缴，返还受害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月23日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  陈艳春人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的。经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初724号申请人：于伟，男，1985年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320203550251293R，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽。本院在审理申请人于伟诉被申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于伟于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款52544.32元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司52544.32元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月十五日书记员  蒋宇珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执827号 申请执行人：韦盛虎，男，1966年3月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李蔼凡，女，1967年2月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韦盛虎、李蔼凡与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1252号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执827号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1252号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9514号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告公司员工。 被告：韦东，男，汉族，1981年9月30日出生，住安徽省肥西县。身份证号﹕340122198109300938。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告韦东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告诉请：1.被告韦东支付原告代垫款项179199.21元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费等由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告韦东经本院合法公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月9日，原告与被告韦东签订《按揭购车服务合同》，约定被告韦东委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告韦东提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告韦东应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2017年8月9日，被告韦东向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金267262元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。此后，延安支行按约向被告韦东发放了贷款。然自2019年1月起，被告韦东未按合同约定及时还款。为此，2016年2月1日原告代为被告韦东垫付了8300元；2019年3月1日原告代为被告韦东垫付了8400元；2019年3月29日原告代为被告韦东垫付了8700元；2019年4月30日原告代为被告韦东垫付了9000元；2019年5月29日原告代为被告韦东垫付了9400元；2019年6月28日原告代为被告韦东垫付了28277.48元；2019年7月19日原告代为被告韦东垫付了9876.91元；2019年8月14日原告代为被告韦东垫付了105544.82元；共计垫付款为187499.21元。后原告就2019年2月1日的一笔款项已向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日作出了（2019）浙0105民初3248号民事判决。现原告自2019年3月1日起为被告韦东代偿的七笔款项提出诉讼，被告韦东尚有代偿垫款179199.21元至今未归还。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费2672元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿179199.21元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦东于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项176527.21元（担保服务费2672元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三标准从2019年10月22日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元、保全申请费1420元，共计5304元由被告韦东负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑 忠 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  朱宋芝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执49号申请执行人：金圣统，男，1966年10月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林世杰，男，1975年10月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金圣统依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7657号民事判决，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金528165元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人林世杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人林世杰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林世杰的财产情况，并于2020年1月19日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林世杰的财产情况，查明被执行人林世杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录;发现被执行人林世杰名下车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，已被本院依法拍卖，扣除评估费、本院诉讼费、执行费后已无剩余执行款；发现被执行人林世杰名下的坐落于苍南县灵溪镇朝阳南路133号（现门牌××）不动产，已被本院（2018）浙0327民初4282号首先查封，保全金额2547421元，该案上诉至温州市中级人民法院且尚未审理完结，申请执行人申请暂不要求处置；发现被执行人林世杰在苍南县风铃广告策划有限公司享有66.67%股权（出资额2万元），申请执行人申请暂不要求冻结及处置。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金528165元及利息，也未缴纳本案诉讼费4541元、执行费7682元。因被执行人林世杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林世杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月三日书记员  陈晓晓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14692号原告柴茵，女，1948年2月28日出生，住澳门特别行政区青洲青雅楼15楼E座。委托代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。委托代理人端木英子，上海孚安律师事务所律师。被告柴金宝，男，1945年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告柴茵与被告柴金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴茵的委托代理人左建华，被告柴金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴茵诉称，原、被告系兄妹关系。2015年9月，被告以购买理财产品、归还他人欠款等为由向原告借款，并承诺给付相应利息。2016年5月10日，被告以出具借条的方式确认该笔借款，并承诺还款。2019年春节后，原告要求被告还款，被告借故拖延至今未还款。另外，对被告主张其给付原告人民币13.2万元及原告出具的相应的收条不予认可，原告确认收到被告转款人民币10万元，该款系被告支付借款利息，并在被告出具人民币145万元借条之后形成，并同意在人民币145万元借款利息中予以抵扣，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告归还借款人民币145万元；二、判令被告向原告支付利息(以借款本金人民币145万元为基数，其中人民币15万元，自2015年8月22日开始计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算，人民币130万元，自2016年5月10日(被告出具人民币145万元借条落款日期计算)至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算，被告通过朱萍支付的人民币10万元，原告同意在上述应付利息中予以扣除)；三、本案诉讼费由被告承担。被告柴金宝辩称，原告委托其进行理财并收取利息，对其出具人民币145万元借条真实性无异议，但其仅收到原告两笔转款人民币953887元和人民币18.7万元，共计人民币XXXXXXX元，原告打款后，其以现金的方式每月给付原告现金人民币1万元左右，利息付至2017年5月，之后，因理财公司倒闭，其停付利息。2017年4月11日，其给付原告人民币2000元、2017年5月2日，其现金给付原告人民币3万元，当天，又转账人民币10万元，共计人民币13.2万元，原告分别出具两份收条，该款应在被告收取原告款项人民币XXXXXXX元中予以扣除，扣除后余款人民币XXXXXXX元待理财公司归还给其后，再归还给原告。另外，原告提供人民币15万元的收条，所载明内容及签名均非被告所为，其也未收到原告的人民币15万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄妹关系。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币145万元，如被告发生意外，原告可凭此借条向其妻女追讨，并确认钱款在被告理财产品中提取后，归还原告，如其妻子女儿发生意外，该笔债务被告以房产和理财产品作为归还原告的债务，并确认该借条具有法律效力。嗣后，原、被告就本案系争款项的返还产生争议，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。审理中，原、被告均确认2015年9月5日以及2016年4月28日，原告分别向被告账户转款人民币18.7万元和人民币953887元，共计人民币XXXXXXX元。另外，原告提供2015年8月21日的收条一份，载明收款人署名为“柴金宝”，主要内容为收到原告给付的2015年6月11日人民币10万元及2015年7月16日人民币5万元，每月付原告一个百分点，即每月给付人民币1500元，每年付人民币1.8万元，一年到时还本人民币15万元，原告以此证明该笔款项为借款，原告主张借款人民币145万元包含该笔款项，被告对原告提供人民币15万元的收条真实性予以否认，并否认收到原告上述两笔款项，该两笔款项系被告以现金方式存入其账户。以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的借条、收条、原告名下中国建设银行交易明细、被告提供收条等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条，证明被告向原告借款人民币145万元，被告对该借条的真实性予以认可，但对借款金额持有异议。根据原告提供的银行付款凭证、结合原、被告的陈述，双方均确认原告通过转款给付被告人民币XXXXXXX元(人民币18.7万元和人民币953887元)，该节付款事实，本院予以认定。但原告对其余款项的交付方式确认为现金交付，被告否认收到原告现金，原告针对现金交付未提供相应的证据予以佐证。另外，原告以被告出具的2015年8月21日的收条，证明原告给付被告人民币15万元系借款，被告对该收条的真实性予以否认，虽然银行付款凭证显示，两笔款项人民币10万和人民币5万元以现金方式存入被告账户，但结合收条载明的内容，仅证明付款人向收款人履行付款义务，并未体现原、被告就该笔款项达成借贷合意，且该收条形成时间在被告出具人民币145万元借条之前，并且相隔时间较长，现原告主张该笔款项为借款，缺乏事实及法律依据，故本案借款金额以原告实际交付金额人民币XXXXXXX元予以认定。针对该笔借款，双方并未约定借款利息，但被告应自原告提起诉讼之日起支付原告借款利息，另被告主张向原告支付款项人民币13.2万元，并以原告出具收条为证，在原告未提供相反证据推翻该书证的前提下，本院对被告上述主张予以采信，该款项按先付息后还本原则予以处理，并在被告应支付利息中予以扣除，故对原告要求被告归还借款以及支付相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柴金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告柴茵借款人民币XXXXXXX元；二、被告柴金宝于本判决生效之日起十日内支付原告柴茵上述借款的利息(自2019年7月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告已支付款项人民币13.2万元，在上述借款利息中予以扣除)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告柴金宝负担。本案受理费人民币19533元，减半收取，计人民币9766.50元，由原告柴茵负担人民币2232.50元，被告柴金宝负担7534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇二〇年四月二十三日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执691号之一被执行人：栾国辉，男性，1993年02月11日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人栾国辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾国辉在中国工商银行25×××34账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月二十日书记员  陶江杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初67号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙月琴，女，汉族，1959年9月13日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年12月2日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人曹华，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孙月琴犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任某、检某出庭支持公诉，被告人孙月琴及其辩护人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日16时许，在阜阳市颍泉区颍上北路阜阳商厦老凤祥专柜，被告人孙月琴在试戴黄金手链时，盗窃该专柜一条黄金手链。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗黄金手链价值人民币5250元。案发后，被告人亲属已代为退还赃物。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据清单、领条等书证，被害人刘某的陈述，证人赵某、杨某的证言，被告人孙月琴的供述和辩解，检查笔录、现场勘验笔录，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定【2019】122号价格认定结论书、安徽高诚司法鉴定所皖高【2019】精鉴字第2022号司法鉴定意见书，现场监控视频等等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙月琴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，在案证据显示，案发后被告人在公安机关首次问话时未如实供述，在公安机关掌握其全部犯罪事实后如实供述的行为系坦白，非自首，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至七个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙月琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月19日至2020年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人孙月琴的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹洁人民陪审员  曹侠人民陪审员  李侠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初24号原告：魏仁龙。被告：广水市余店镇豹子岭村民委员会。原告魏仁龙与被告广水市余店镇豹子岭村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仁龙参加了诉讼，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏仁龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29143.6元及其利息。事实和理由：2004年以前，被告因经济困难，向原告借款29143.6元，现要求被告向原告偿还借款29143.6元及相应利息损失。原告魏仁龙为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件和欠条各一份，证明原告身份以及被告向原告借款29143.6元的事实。被告广水市余店镇豹子岭村民委员会未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理，认定本案的事实如下：2004年以前，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会因经济困难，向原告魏仁龙借款29143.6元，后经过原告魏仁龙多次催要，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会以各种理由拒不偿还，由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会下欠原告魏仁龙借款29143.6元未还的事实清楚，证据充分，故被告广水市余店镇豹子岭村民委员会应向原告魏仁龙偿还借款本金29143.6元并承担逾期未付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广水市余店镇豹子岭村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告魏仁龙清偿借款本金29143.6元并承担逾期未付款的利息（利息利率按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，自2004年1月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元由被告广水市余店镇豹子岭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇二〇年四月十四日书记员  周海波
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审119号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：董万苍，男，汉族，1985年2月1日出生，住河间市。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09066号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1646.98平方米土地；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1646.98平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款32939.6元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09066号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09066号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1646.98平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更858号罪犯林江，男，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0602刑初101号刑事判决，以被告人林江犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林江予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执759号申请执行人秦峰小，男，汉族，1979年3月25日出生，住大同市云冈区马脊梁街三层店18栋3单元7号。被执行人王宝元，男，汉族，1965年8月6日出生，住太原市平城区福花园小区6栋1单元13号。申请执行人秦峰小与被执行人王宝元借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4586号民事调解书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人欠款本金167000元，利息2505元，并负担案件受理费1845元，共计171350元。在执行过程中，申请执行人秦峰小与被执行人王宝元于2020年4月8日已达成和解协议：被执行人王宝元从2020年4月15日给付申请执行人2500元，剩余欠款3个月内全部履行完毕。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执759号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月八日书记员  许超强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9520号原告：毛思军，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：毛姜娜，女，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告女儿。被告:苏中瑶，男，1973年1月26日出生，汉族，住苍南县。原告毛思军与被告苏中瑶承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告内膜款389820元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，自2011年至2015年9月期间，苏中瑶向毛思军定作内膜，2015年9月25日，经双方结算，苏中瑶欠毛思军定作内膜款项389820元，并向毛思军出具欠条一份。后经毛思军多次催讨，苏中瑶至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏中瑶于本判决生效后十日内给付毛思军价款389820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7147元，由苏中瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡福想人民陪审员  李中津人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月二十八日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。