wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初589号   原告：吴智花，女，1987年3月21日出生，回族，村民，住新疆伊宁县。   被告马俊杰，男，1982年3月13日出生，回族，村民，住新疆伊宁县。   原告吴智花与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告吴智花到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴智花向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款3万元及利息2400元；2．被告支付逾期利息（自2019年9月10日起按月息2%向原告支付利息至本金还清时止）。事实与理由：2019年5月10日，被告马俊杰向原告吴智花借款3万元，月息为2%，同时约定2019年9月10日还清本息，但被告未依约履行。   被告马俊杰未出庭，亦未向本院递交答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2019年5月10日，被告马俊杰因做生意向原告吴智花借现金3万元，约定月息2%，2019年9月10日到期还清。   本院认为，被告马俊杰向原告吴智花借款，收到借款后向吴智花出具借条，可以确定双方存在事实上的借款合同关系。被告马俊杰未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。原告吴智花请求被告马俊杰归还借款本金3万元，并按约定月息2%计算利息至借款还清时止，应予以支持。   综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马俊杰从原告吴智花处借款3万元，收到借款后向吴智花出具借条，月息2%并约定还款期限，原、被告之间存在借款合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。原告吴智花请求被告马俊杰归还借款3万元，自借款日期2019年5月11日起按月息2%给付利息至借款还清时止，于法有据，予以支持。被告马俊杰未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：   被告马俊杰自判决生效后立即返还原告吴智花借款3万元并自2019年5月11日起按月息2%给付吴智花利息至借款还清时止。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告马俊杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   史亚琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执446号申请执行人：关桂兰，女，1949年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市永和房地产开发公司，住所地天津市东丽区赤土镇永和村。法定代表人：王清友，总经理。被执行人：天津市园林学校，住所地天津市河东区津塘路101号。法定代表人：童彤，校长。本院在执行申请执行人关桂兰与被执行人天津市永和房地产开发公司、天津市房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执446号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 靖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初659号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：上官某。委托代理人：孙某。被告：王某，住舒兰市。被告：田某，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告王某、田某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托代理人上官某、孙某到庭参加诉讼，被告王某、田某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉称：被告于2018年3月14日在中国农业银行股份有限公司舒兰支行申请土地收益保证贷款35,000.00元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2019年5月14日代为被告向银行偿还了全额本息37,490.83元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，请求判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息37,490.83元，偿还从2019年5月15日开始到还清日止，按照逾期利率9.26250%计算。被告王某、田某缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年2月1日，二被告与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定二被告自愿将1.1公顷土地承包经营权流转给原告，原告为二被告向银行贷款提供担保，约定利息标准按二被告与金融机构约定的利率执行。2018年3月14日，二被告在中国农业银行股份有限公司舒兰支行申请土地收益保证贷款35,000.00元，贷款期限为3年，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮（放款执行年利率6.175%）30%，逾期利率9.26250%，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果二被告不能按时还款，原告将与其共同偿还借款本息。2019年5月14日，原告代二被告偿还了两笔借款本息分别为24,276.37元、13,214.46元，合计37,490.83元。以上事实有贷款申请书、银行放款通知单、农村土地承包经营权流转合同、承诺函、小额贷款借款合同、还款凭证等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告自愿与原告签订土地承包流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。二被告在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期二被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对二被告的追偿权。同时，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求二被告共同偿还代偿款37,490.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照利率9.26250%支付逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、田某共同偿还原告代偿款37,490.83元，并按年利率9.26250%支付自2019年5月15日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元，由被告王某、田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十四日书记员  曾希童
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1409号 起诉人:桂林某贸易有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：欧某，该公司总经理。 委托代理人：王雪昭，广西钧亚律师事务所律师。 2020年4月24日，本院收到起诉人桂林某贸易有限公司的起诉状。起诉人称：2019年8月14日，被起诉人一董某与起诉人签订了《个人保证担保函》、《承诺书》，《个人保证担保函》约定：2019年8月14日，被起诉人一与案外人某融资租赁有限公司（以下简称：某融资公司）签订《融资租赁合同》，起诉人为被起诉人向某融资公司申请的融资租赁提供担保，并且起诉人与某融资公司签订《保证代偿业务合作协议》。根据《保证代偿业务合作协议》第三条的第二项约定：当被起诉人一不按时向某融资公司支付应付款项时，起诉人履行代垫责任。根据《个人保证担保函》第三项约定：起诉人代垫付款后，被起诉人一应向起诉人支付代垫款及资金占用利息。起诉人与被起诉人一签订的《承诺书》约定起诉人为被起诉人一担保的金额为：101810元，《个人保证担保函》第一项约定被起诉人一对起诉人承担连带偿还责任。起诉人与被起诉人二桂林市某汽车租赁有限公司签订《保证担保函》约定：被起诉人二为被起诉人一向起诉人签订的《融资租赁合同》、《保证代偿业务合作协议》提供连带责任保证并按时交纳租金。《融资租赁合同》签订后，被起诉人一未按时向某融资公司支付应付款，起诉人为被起诉人一向某融资公司代垫了其未付款项。经起诉人多次催要，被起诉人拒不偿还。被起诉人二为被起诉人一提供了连带责任保证担保并按时交纳租金，被起诉人二应承担连带偿还责任。为维护起诉人的合法权益，因起诉人履行《保证代偿业务合作协议》的地点是临桂，故，起诉至本院请求：1、判决被起诉人一偿还起诉人垫付款本金19555.08元，利息（以本金为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被起诉人二对被起诉人一承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被起诉人连带承担。 本院经审查认为，本案起诉人基于担保责任对被起诉人所负债务进行代偿后所提出的追偿诉讼，属追偿权纠纷，应按被告住所地或担保合同履行地确定管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区。又依据起诉人与案外人某融资公司签订的《保证代偿业务合作协议》第八条8.1的约定管辖条款，应提交合同的甲方住所地人民法院管辖，合同甲方为玉柴融资公司，其住所地亦不在本院辖区内，故，本案不属于本院管辖，不应予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林某贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  文威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石蓝
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1249号原告：台州市杰邦工贸发展有限公司，住所地台州市金田大厦1313室。法定代表人：陈庆侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕玉，女，该公司员工。被告：王如宾，男，1970年7月18日出生，汉族，住临海市。原告台州市杰邦工贸发展有限公司与被告王如宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告台州市杰邦工贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市杰邦工贸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十七日代书记员  张志列
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执471号申请执行人：陈丽，女，1964年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈丽与被执行人龚红萍借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）云2801民初3584号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金130000元、执行费1850元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人龚红萍名下有房产，但申请执行人无要求处置。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执471号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十八日书记员 马元鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2001号 原告杭州路发物业服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心2幢1501室。 法定代表人顾孟胜，该公司董事长。 被告刘平，男，1956年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告姚金娣，女，1956年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州路发物业服务有限公司与被告刘平、姚金娣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州路发物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州路发物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州路发物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州路发物业服务有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴珍
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1579号之五被执行人黄欣，男性。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初2285号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人黄欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄欣在中国农业银行62×××10账户内存款人民币8431.81元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇二〇年四月三日书记员 谢山山
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰亚珍，女，1974年5月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人兰亚珍劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2518号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现因原被告已经达成和解，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元。由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭 静
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保50号解除保全申请人:周洪全，男，1981年10月26日出生，汉族，个体，住同江市林业局家属楼2单元502室。被申请人:呼斌，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇东风村。周洪全与呼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)黑0881民初155号民事裁定书，解除保全申请人周洪全于2020年4月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除呼斌位于同江市宏图巷建设小区二期A栋住宅楼4单元6楼中门(产权证号:2013000898号)的查封。二、解除周洪全名下位于同江市同三路林业局综合楼房屋一处(产权证号:2012001385号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月十六日书记员  李 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6745号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆法官助理 李诗二〇二〇年四月二十六日书 记 员 田雨
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初216号原告李某，男，彝族，1988年6月8日生，中专文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县。委托代理人李燕芳，云南伸诉律师事务所律师。委托代理人李明菊，女，彝族，1967年1月10日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告张某1，女，汉族，2000年1月9日生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人**贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告张某2，男，汉族，1967年12月5日生，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告罗某，女，汉族，1964年8月20日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因婚约财产纠纷一案，由原告于2020年2月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李燕芳、李明菊、被告张某1的委托代理人**贵，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还原告给付彩礼钱62600元、购买钻石戒指6050元、华为手机3460元、微信转款5200元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更微信转账金额为5070元。事实及理由：被告张某2与罗某系夫妻关系，张某1系二人之女。2019年7月经人介绍认识，李某与张某1开始谈恋爱，期间李某微信转账、红包等方式给张某15070元，2019年10月10日通过按揭的方式购买价值3460元的手机给张某1，2019年11月18日原告父母向张某1父母支付彩礼62600元，由张某2收取，2019年11月23日李某购买价值6050元钻戒给张某1。李某与张某1于2019年11月27日举办婚礼，张某1直接离家出走，至今查无音讯。原、被告就退婚一事协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告张某1辩称，1、双方自愿在一起的，并未受到强迫，双方在办理酒席后，发生了矛盾，不能共同生活在一起，是双方的责任；2、收取彩礼是事实，原告要求返还彩礼，应当返还，但收到彩礼后，购置了家具，被告方办理酒席的实际支出，返还彩礼62600元应当扣除被告方的合理支出；3、戒指、手机、微信转账是双方在恋爱过程中，李某赠与给张某1的行为，并非属于彩礼，应单独起诉对赠与行为进行撤销。被告张某2辩称，接受原告彩礼62600元是事实，是其接收的，但62600元，买家具1万多元返给原告，办酒席花费1万多元，共计花费了2万多元，彩礼除了已经花费的部分，可以退还。其余的意见与张某1的一致。被告罗某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某2与罗某系夫妻关系，张某1系二人之女。2019年7月李某与张某1经人介绍认识，之后开始恋爱，期间李某通过微信转账、红包的方式向张某1支付5070元；2019年10月10日李某通过按揭的方式，购买价值3460元的手机一部送给张某1；2019年11月18日李某父母将彩礼62600元交给张某2。张某2购置家具、电器共计10118元，送至李某家中。2019年11月23日李某为张某1购买了价值6050元钻戒一枚；2019年11月26日、27日双方按照习俗举行了婚礼。举行婚礼后不久张某1离家至今未归。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼的一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。一是关于返还62600元彩礼的问题。本案中原、被告均认可62600元钱款系彩礼，且张某2认可其收到原告家支付彩礼。李某与张某1按照习俗举行婚礼（分男、女方各自摆酒席），被告以“摆酒席支出的费用11310元应从彩礼中扣除”为由提出抗辩，摆酒席的支出属于消费性支出，被告摆酒席的随礼由被告收取，不应在彩礼中扣除。家具、电器的费用10118元，张某2支出该费用是以结婚为目的，且双方已经按照习俗举行了婚礼，购买的家具、电器已送至李某家中使用，该费用应当从彩礼中扣除。原告主张要求罗某承担返还责任的证据不足，不予支持。故被告张某1、张某2应当返还原告彩礼人民币52482元。二是关于返还价值6050元钻戒的问题。李某给张某1购买价值6050元钻戒，李某就赠与张某1钻戒而无任何附加条件，显然与公民日常生活交往一般赠与行为不符。加之李某亦明确给张某1购买钻戒系为与被告结为终身伴侣，故案涉钻戒不属于一般赠与物而系李某以缔结婚姻关系为目的给付张某1的财物，鉴于双方最终未办理结婚登记手续，李某以结婚为目的赠与钻戒条件为成就。故张某1应当返还李某购买钻戒的价款人民币6050元。三是关于微信转款5070元和购买手机3460元的问题。李某与张某1经人介绍认识，双方确定恋爱关系，双方恋爱期间，不分彼此，微信转账，购买手机的钱款，不属于彩礼性质。故原告该部分诉请，不予支持。罗某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某1、张某2于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某彩礼人民币52482元。二、限被告张某1于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某钻戒款人民币6050元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年四月二日书记员  邓舒文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15370号原告：王建兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住址山东省郓城县，被告：尹红菊，女，1988年5月24日出生，汉族，住址陕西省平利县，本院受理的上列原告王建兵诉被告尹红菊民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王建兵向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建兵撤诉。本案案件受理298元，由原告王建兵负担。审判员 杨    烘二〇二〇年四月一日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督203号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、许人伟，员工。被申请人：李登伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住临海市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月3日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2020年1月12日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。合同签订后，被申请人分期借款计30万元。被申请人未按约还款，要求被申请人王健偿还借款29万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月11日为6205.27元,2020年3月12日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李登伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款29万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月11日为6205.27元,2020年3月12日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1914元，由被申请人李登伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月一日代书记员 周晨晓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2275号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马青明，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马青明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝鑫杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执657号之五被执行人黄国恩，男性，身份证，4105231971××××××××。汤阴县城关镇段庄村95号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执657号之五裁定书，向被执行人黄国恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国恩在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9319号原告：陈朝东，男，1971年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：吴薇，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号22-8#，统一社会信用代码915001034504580008。法定代表人：姜建伟，总经理。委托诉讼代理人：熊建平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈茂，女，该公司员工。原告陈朝东与被告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司（以下简称恒丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝东的委托诉讼代理人吴薇，被告恒丰公司的委托代理人熊建平、陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝东向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年8月至12月的拖欠工资15000元。事实和理由：原告于2003年8月入职被告处担任维保部消防维护工，工作期间一直勤勤恳恳。原告所任职的消防维护工因其工作比较特殊，需要白晚班轮流值班。原告日常工作时间为上一天休二天，每月实际上班天数达到10天左右即完成当月基础工作时间。2014年9月23日14时，原告由被告委派到海尔工业园制冷事业部车间维修烟感探测器时，从人字梯上不慎摔下导致遭受工伤。2014年11月28日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质属于工伤。2015年6月26日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论书》鉴定原告所受伤害为伤残九级，无生活自理障碍。伤愈出院后，原告仍继续在被告处担任消防维护工，且多次主动和被告协商其工伤伤残待遇赔偿事宜，但被告既不对原告的工伤认定和伤残鉴定结果提出任何异议，又不愿意按照法律规定向原告支付合理的工伤待遇赔偿。在多次协商无果的情况下，被告为逼迫原告尽快与其达成工伤赔偿调解协议，竟在原告尚在被告处正常工作的情况下，从2018年9月10日起无故扣发原告8、9、10、11月四个月的工资。2018年12月原告也实际上班12天，完成了自己的基础工作时间，但是被告还是无故提前为原告办停了社保。故请求法院依法判令被告支付原告被克扣及还未发放的共计5个月的劳动报酬。被告恒丰公司辩称，关于劳动报酬被告不予认可，原告从2018年8月8日至8月19日没有上班。因为原告是在江北区鱼嘴基地监控中心工作，因此被告通知原告回公司进行处理，但原告一直未回公司。直到2018年12月原告均未回公司。被告每月8日前以现金方式支付工资，节假日顺延。工资需要原告本人签字领取，而且原告也需要接受相应的处理。因此，被告并不欠付原告的工资。本院经审理认定事实如下：2007年4月起，恒丰公司为陈朝东参加了职工养老保险和失业保险，随后又为其参加了其他社会保险。2014年9月23日，陈朝东在海尔工业园制冷事业部维修烟感探测器时从人字梯上摔下受伤。2014年10月10日至2015年3月7日陈朝东在重庆市人民医院住院治疗147天，其伤情被诊断为“双跟骨骨折”。2014年11月28日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字[2014]1969号《认定工伤决定书》，认定陈朝东受伤性质属于工伤。2015年6月26日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳鉴（初）字[2015]372号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2016年11月30日，陈朝东为行左跟骨内固定取出术再次进入重庆市人民医院住院治疗17天。2018年1月1日，恒丰公司（合同中称甲方）与陈朝东（合同中称乙方）签订期限至2019年3月31日的《劳动合同书》，约定乙方在维保工程部担任维保队员，甲方对乙方执行月工资制度，具体内容按甲方薪酬制度执行。甲方于每月8日前以货币形式支付乙方工资，乙方对当月工资发放有异议，应于当月工资发放之日起七日内向甲方提出书面异议，否则视为乙方放弃权利。双方还对其他事项进行了约定。2018年12月26日，陈朝东以恒丰公司拖欠工资和无故终止社保为由向恒丰公司发出《解除劳动关系通知书》。恒丰公司于2018年12月27日收到该通知。2019年1月9日，陈朝东向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求恒丰公司支付2018年8月至12月的拖欠工资15000元。该院于2019年1月16日以陈朝东的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号为2019-195号《证明》。陈朝东乃以本案请求诉至本院。庭审中，恒丰公司还举示了2017年1月至2018年12月的工资表。工资表显示陈朝东在2018年1月至6月期间每月的应发工资为2800元，代扣五险费359元，实发2441元；2018年7月至12月期间每月的应发工资为3400元，代扣五险费390元，实发金额为3010元；2018年8月至12月期间，陈朝东未签字领取工资。恒丰公司举示该证据拟证明陈朝东系因自身原因没有领取工资，公司未拖欠其工资。陈朝东对2017年的工资表予以认可，对2018年1至7月的工资表不予认可，称不是其本人签字或是由他人代领，但认可实际领取了相应工资。结合陈朝东的质证意见，本院对于恒丰公司举示的工资表予以采信，可以认定陈朝东在2017年1月至2018年12月期间的工资数额及领取工资的情况。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告订立劳动合同，建立了劳动关系，应受上述法律及劳动合同的约束。被告作为用人单位，应当依法及时足额向原告支付劳动报酬。现查明的事实，被告在代扣社会保险费后，尚未向原告支付2018年8月至12月的工资15050元，而劳动合同约定“甲方于每月8日前以货币形式支付乙方工资”，故被告应当立即向原告支付所欠工资。被告虽然主张未支付原因系原告未签字，但支付劳动报酬系用人单位的法定义务，被告以此拒付工资没有法律依据。因此，原告请求被告支付工资15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司于本判决生效后立即向原告陈朝东支付2018年8月至2018年12月的工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月八日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初403号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚勇，男，1975年8月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市西青区。2019年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，于同年6月27日被取保候审，于同年11月12日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人姚勇犯非法拘禁罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月18日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人姚勇及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月14日18时许至5月15日21时许，被告人姚勇驾驶牌照号津Ｇ×××××黑色大众汽车，在陈宏伟、谭菲（均已判刑）向被害人赵某非法索要钱财期间，协助二人将赵某带至天津市东丽区XX宾馆、河东区XX酒店房间内非法拘禁，协助二人带领赵某指认其工作生活地点、父母居住地点。后陈宏伟向其支付报酬人民币5000元。被告人姚勇被抓获归案。被告人姚勇归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。姚勇系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处姚勇有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人姚勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李超提出的辩护意见是：1.被告人姚勇对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；2.姚勇起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.姚勇系坦白，赔偿被害人各项损失并取得谅解，可从轻处罚；4.姚勇系初犯、偶犯，自愿退缴违法所得，无殴打或侮辱被害人等加重情节，主观恶性较小，社会危害性较低，综上建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人姚勇系陈宏伟之友，陈宏伟、谭菲（均已判决）为获取非法利益，经预谋后，陈宏伟遂联系姚勇请其帮助自己向被害人赵某索要债务，2019年5月14日16时许至5月15日17时许姚勇驾驶牌照号津Ｇ×××××黑色大众牌汽车协助二人将赵某带至天津市东丽区XX酒店、天津市河东区XX酒店以偿还债务为由，限制其人身自由。随后姚勇协助陈宏伟、谭菲带领赵某指认其父母居住地点、其工作及居住地点，赵某被迫通过微信、支付宝向陈宏伟转账7.1万元及出具了一张15万元的欠条后得以离开。事后，陈宏伟向姚勇支付报酬人民币5000元。5月23日被告人姚勇被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿赵某损失人民币15000元并取得谅解。2020年4月24日，姚勇向本院主动退缴违法所得人民币5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，同案犯陈宏伟、谭菲供述，被害人赵某陈述，被告人谭勇供述，检查笔录，扣押清单，微信、支付宝转账记录，宾馆住宿登记表，借款协议，刑事和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人姚勇伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控姚勇犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。姚勇到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合坦白及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。姚勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚勇退缴违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。三、对被告人姚勇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 旭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初670号 原告：李平,男,1963年11月2日生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。 原告：李桂洁,女,1963年1月16日生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。系李平妻子。 被告：胡德富,男,1965年2月3日生,汉族,公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。 原告李平、李桂洁与被告胡德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李平、李桂洁到庭参加了诉讼；被告胡德富经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.要求胡德富立即给付借款33000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日,被告在二原告处借款33000元。有借据为凭,并约定年利按一分计息。经二原告多次索要被告以无钱为由推托至今。现二原告已无法联系到被告,为此诉至贵院。要求判令被告给付借款人民币33000元及利息。本案诉讼费由被告承担。 经询问原告补充说明，我与被告原来是朋友关系。这笔钱是借款，我给他的现金。刚开始是2016年借的30000元，后来当年正月初三（2017年初）又借3000元，当时没有约定利息。没有约定还款期限，随时要随时给，胡德富和郝和平是夫妻关系，欠条上郝和平的签名不是本人签署，是胡德富签署，所以没有起诉郝和平。第二张借条是2018年签的，借款后被告没还过。被告在手机快手里叫文玩三哥，胡老三是我给他的备注，现在叫平衡术三哥。2018年之前就不见了，后来证人通过快手约他在公主岭火车站，在证人与被告交易手串的过程中，我认出是胡德富，就让他给我出的条，但是后来又找不到了。第二次出条也没有约定给付时间，现在不主张利息，本金给我就行。 胡德富缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 1.2018年2月19日借条一份。用于证明借款事实。 2.2016年8月17日欠条一份。用于证明借款事实。 3.公主岭市秦家屯镇新发村村委会出具证明两份。用于证明被告不在原址居住，联系不上。 4.快手聊天记录截图。用于证明借款事实。 5.李某的证明一份。用于证明借款事实。 原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。 证人李某证实：我与原被告都没有亲属关系，我证实，具体时间记不清了，有一天原告找我去公主岭，原告去接他儿子，叫我开车，在快手上我之前关注了被告，我想买个手串，就给被告打电话，被告出来了，在火车站门口，李平发现他认识，就在公主岭火车站附近李平的车上写的欠条，我当时也在车上，这个人就是被告胡德富，当时他快手的名字叫文玩三哥，头像是一个手串，现在叫平衡术三哥，我给他打过电话，他说让我叫他三哥，他说他姓胡，签欠条时，我听见好像是三万元。经质证，二原告没有异议。 被告胡德富未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：2016年8月17日被告在原告处借款本金3万元，没有约定还款期限及利息，被告给原告出具欠条一张；2017年初被告又借的3000元，也没有约定还款期限及利息，2018年2月19日被告给原告重新出具借条一张，也没有约定还款期限及利息，后原告一直没有找到被告下落。现原告放弃追索利息的诉讼请求。 本院认为，原告提供的证据足以认定双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定李平、李桂洁与胡德富之间的债权债务关系成立，胡德富应当按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金3.3万元的诉讼请求，本院应予支持。对原告放弃利息主张，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡德富于本判决生效后五日内偿还李平、李桂洁借款本金3.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费675元，由胡德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 代理审判员  张铁武 代理审判员  庞桂华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙成名
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终49号上诉人（原审原告）：徐州沛纳海煤炭有限公司。法定代表人：赵某，公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被上诉人（原审被告）：北京墨馥能源有限公司。法定代表人：刘某1，公司董事长。原审第三人：内蒙古诚信德煤炭有限公司。法定代表人：刘某2，公司董事长。上诉人徐州沛纳海煤炭有限公司（以下简称沛纳海煤炭公司）因与被上诉人北京墨馥能源有限公司及原审第三人内蒙古诚信德煤炭有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初645号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沛纳海煤炭公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沛纳海煤炭公司在本院审理期间要求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州沛纳海煤炭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人徐州沛纳海煤炭有限公司负担50元，退还上诉人徐州沛纳海煤炭有限公司50元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年四月九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更54号罪犯徐奎，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年5月24日作出（2012）筠连刑初字第114号刑事判决，以被告人徐奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。2012年6月11日交付执行。2014年12月3日减刑、2016年8月24日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐奎在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐奎减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢790号 李聚义、王国荣、项连华、浙江国阀科技有限公司、杨贤中： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2333号判决书，于2020年04月13日立案执行（2020）浙0302执恢790号申请执行人李聚义与被执行人王国荣、项连华、浙江国阀科技有限公司、杨贤中民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执537号之五 申请执行人：马俊克,男,1986年1月6日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：石桂瑞,男,1977年12月10日出生,汉族,住广东省新丰县。 申请执行人马俊克申请执行被执行人石桂瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初295号民事调解书确定之义务，已经发生法律效力。因石桂瑞未按上述生效法律文书履行义务，马俊克向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理,在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初295号民事调解书，向被执行人石桂瑞发出执行通知书，责令被执行人石桂瑞履行下列义务：一、偿还欠马俊克店铺转让金及租金60000元，并从2019年1月1日起计算利息；二、负担诉讼费650元，并负担案件执行费800元。经执行，被执行人向本院缴纳了本案案件执行费800元，本院依法强制执行到位426.24元，本院已将上述款426.24元转付给申请执行人，被执行人于2020年1月25日自动向申请执行人偿还了2000元。 2020年4月22日，在本院主持下申请执行人马俊克申请执行被执行人石桂瑞进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、石桂瑞应偿还马俊克店铺转让金及租金60000元，法院依法划拨了被执行人石桂瑞的存款426.24元（已转付马俊克），石桂瑞于2020年1月25日偿还了2000元给马俊克，尚欠店铺转让金及租金57573.76元；二、尚欠店铺转让金及租金57573.76元，石桂瑞在2020年4月30日前偿还8000元，在2020年5月30日前还2000元，2020年6月30日前还3000元，2020年7月30日前还7000元，2020年8月30日前还3000元，2020年9月30日前还7000元，2020年10月30日前还3000元，2020年11月30日前还7000元，2020年12月30日前还3000元，到2021年1月30日前还清全部所欠店铺转让金及租金；三、利息计算问题在石桂瑞还清店铺转让金及租金后，由双方另行协商解决；四、如石桂瑞未按上述计划履行，马俊克可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执537号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴锦龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保424号 申请人：青州市金帝机械有限公司，住所地青州市东夏镇高家村。 被申请人：曹国宁，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人青州市金帝机械有限公司与被申请人曹国宁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款140000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹国宁在银行的存款140000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘国骞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1650号 原告：蒋大星，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：郭美钦，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告蒋大星诉被告郭美钦买卖合同纠纷一案，原告蒋大星于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭美钦支付服装款177800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告郭美钦向原告蒋大星购买布料。2019年12月16日，原、被告经结算，被告郭美钦确认欠原告蒋大星付货款177800元，并由郭美钦出具欠据一张交原告收存。后经原告多次催讨至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭美钦应支付原告蒋大星货款177800元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3856元，减半收取1928元，由被告郭美钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初104号 原告：罗小华，女，汉族，生于1966年1月12日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号，统一社会信用代码：91510703696963234T。 法定代表人：李恒辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 原告罗小华诉被告绵阳庆辉实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小华及委托诉讼代理人张超，被告绵阳庆辉实业有限责任公司的委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗小华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资85993.97元及起诉之日起，以同期银行贷款利息计算至还清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2016年1月起至2019年10月，原告受被告雇佣，在被告开设的酒店中从事白案厨师工作，但被告一直未按月足额发放工资，均是以员工工资卡的形式存入并根据原告需要支取部分工资。截止2019年8月，被告共计拖欠原告工资85993.97元。经原告催收未果，故诉至本院,请求判如诉请。 被告绵阳庆辉实业有限责任公司辩称：一、本案为劳动合同纠纷，应当依法进行仲裁前置，对仲裁结果不服方可起诉；二、本案被告不是适格主体，原告与案外人铭阳商贸公司签订劳动合同，并非与被告签订，故被告与原告无劳动合同关系；三、根据原告所诉，从2016年1月至2019年10月参与工作，根据仲裁时效的规定，2018年11月28日前工资已超过诉讼时效，丧失胜诉权；四、本案不应支付资金利息，原告一直持有工资卡及原告一直占有使用处分其工资，不应支付资金利息。请求驳回原告全部诉请。 经审理查明:2016年1月,原告罗小华达到法定退休年龄后，开始在被告下属的东方假日酒店务工。被告向原告支付的劳动报酬按照以员工工资卡的形式发放，即将原告应得的劳动报酬记录于员工工资卡上，员工取款时向被告申请，由被告支付后在员工工资卡上予以扣减。原告提供的被告员工工资卡记载，截止2019年8月30日，原告工资余额为85993.79元，该员工工资卡加盖有被告的公章及被告财务人员曾顺兰的私人印章。在使用说明中标注有本卡须加盖本公司公章后有效，凡存入本卡资金按日计算资金利息（利息按公司规定计息）。被告提供了签订日期为2019年1月1日，原告与绵阳市铭阳商贸有限公司签订的劳动合同一份。但该合同上无绵阳市铭阳商贸有限公司法定代表人的签名，也未加盖该公司的公章，原告对其签名亦不予认可。 2019年12月5日,原告罗小华向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同月11日,绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪劳人仲不[2019]37号《不予受理案件通知书》,以罗小华达到法定退休年龄，劳动合同终止为由,不予受理罗小华的仲裁申请。 本院认为:原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但形成了事实上的劳务关系,原告为被告提供劳务后,被告应当支付原告相应的劳务报酬。原告主张截止2019年8月的劳务费85993.79元,有被告制作的员工工资卡予以印证,本院依法予以确认。因此,原告主张被告支付其劳务费用85993.79元的诉讼请求,本院依法支持。因被告逾期支付，应当按照其员工工资卡上的承诺承担相应的资金利息。 因原告已达到法定退休年龄，被告辩称的系劳动合同纠纷的理由不符合法律之规定，本院不予采信。从被告制作的员工工资卡可以证明，双方形成了事实上的劳务关系，被告提供的原告与绵阳市铭阳商贸有限公司签订的劳动合同形式要件不完备，不足以推翻原、被告之间形成的事实上的劳务关系，故被告辩称其不是本案适格主体的理由本院不予采信。从员工工资卡上记载的原告劳动报酬发放情况，可以反映出被告拖欠原告劳动报酬的情况存在持续性，故被告辩称已超过诉讼时效的理由本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告罗小华劳务费85993.79元并承担该款自2019年12月19日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元,由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇二〇年四月十日 书记员  朱婧铱
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2097号 原告：泰顺县恒鑫石材有限公司，住所地泰顺县仕阳镇溪东村。 法定代表人：吴名益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 被告：张克通，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告泰顺县恒鑫石材有限公司为与被告张克通买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭。于2020年2月10日公开开庭进行了审理，泰顺县恒鑫石材有限公司到庭参加了诉讼，张克通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 泰顺县恒鑫石材有限公司起诉称：2016年6月2日，被告与原告签订销售合同，向原告购买石材，同年6月11日被告再次向原告购买石材，并与原告签订销售合同。两份合同签订后，原告依约向被告提供石材。经结算，被告尚欠原告材料款共计58960元，经催讨，被告拒不支付，故起诉请求：一、判令被告立即向原告支付材料款58960元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 泰顺县恒鑫石材有限公司为证实其主张，提交如下证据： 1、泰顺县恒鑫石材有限公司国家企业信用信息公示系统截图、张克通身份证各一份，以证明原被告主体资格； 2、泰顺县恒鑫石材有限公司产品销售合同（下称产品销售合同）、墓穴石材采购合同各一份，以证明张克通向泰顺县恒鑫石材有限公司采购石材，双方签订合同约定采购规格、单价、付款方式等； 3、欠条两份，以证明经过结算，张克通欠泰顺县恒鑫石材有限公司货款58960元的事实。 张克通未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示。张克通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，泰顺县恒鑫石材有限公司提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述及庭后提供的证明，本院认定本案事实如下： 泰顺县恒鑫石材有限公司经营石材生意，2016年6月2日双方签订产品销售合同，约定张克通向原告购买石材，并约定了交货时间、运输方式、付款方式等内容。同年6月11日双方签订墓穴石材采购合同，约定张克通向原告购买墓碑，并约定了付款方式、运输和验收等内容。2018年8月21日张克通出具两份欠条，一份欠条约定泰顺县恒鑫石材有限公司收到张克通汇出款项190000元，尚欠55960元，并承诺2018年12月28日还清。另一份欠条约定张克通欠吴名益3000元，一个月还款，吴名益系泰顺县恒鑫石材有限公司的法定代表人。两张欠条均由张克通本人签字确认。欠款到期后，因张克通未还款，引起本案诉讼。 本院认为：张克通向泰顺县恒鑫石材有限公司购买石材，拖欠货款人民币58960元事实清楚，证据确凿，应予认定。泰顺县恒鑫石材有限公司已将买卖标的物所有权转移给张克通，张克通负有向泰顺县恒鑫石材有限公司支付货款的义务。关于利息，泰顺县恒鑫石材有限公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失，于法有据，但2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克通于本判决生效之日起十日内支付原告泰顺县恒鑫石材有限公司货款人民币58960元及相应利息（自2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，公告费200元，由被告张克通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年四月一日 书 记 员  毛庆化
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1244号原告：孟庆喜，男，汉族，1951年1月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：贾风书，男，汉族，1969年9月7日出生，住山东省东明县。被告：贾广轩，男，汉族，1995年11月15日出生，住河南省新乡县。以上二被告委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，该公司员工。原告孟庆喜与被告贾风书、贾广轩、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆喜的委托诉讼代理人冯嘉昱，被告贾风书、贾广轩的委托诉讼代理人段瑞娟，被告保险公司的委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同赔偿原告的各项损失共计170581.27元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日7时，在新乡市××河河堤刘庄桥头，贾风书驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型面包车沿三干河河堤由东向西行驶至事故地点时，与沿刘庄桥由北向南孟庆喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟庆喜受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，贾风书承担事故主要责任，孟庆喜承担事故次要责任。现查明，贾风书驾驶的车辆车主时贾广轩，在被告保险公司处投了交强险。因双方协商不成，特向法院提起诉讼。被告贾风书、贾广轩辩称，二被告系父子关系，贾广轩系车主，不承担责任。贾风书所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张过高。被告保险公司辩称，对事故认定无异议，同意在合理范围内对原告的损失进行赔付，前期已经垫付医疗费10000元，后期在判决时应予以扣除。诉讼费、鉴定费、保全保险费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日7时00分许，在新乡市××河河堤刘庄桥头，贾风书驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型面包车沿三干河河堤由东向西行驶至事故地点时，与沿刘庄桥由北向南孟庆喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟庆喜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年2月14日出具道路交通事故认定书，认定贾风书承担事故的主要责任，孟庆喜承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、××；3、××。原告经治疗于2019年1月26日出院，住院11天，花费住院费69828.73元，支出门诊费70元，支出担架费80元。综上，原告共计支出医疗费69978.73元。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度和出院后的护理期、营养期进行评定。该鉴定机构于2020年3月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟庆喜右下肢损伤的伤残程度为九级。2、被鉴定人孟庆喜出院后的护理期拟定为90日、营养期拟定为90日。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，贾风书驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车所有人系贾广轩，二人系父子关系。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费为69978.73元；住院伙食补助费以原告住院11天每天50元计算为550元；营养费参照鉴定意见“营养期拟定为90日”每天20元计算为1800元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院11天，医嘱显示“住院期间陪护2人”，参照鉴定意见“出院后的护理期拟定为90日”，护理费共计为45677元/年÷365天×11天×2+45677元/年÷365天×90天=14015.96元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告九级伤残，自定残之日2020年3月12日计算残疾赔偿金为34200.97元/年×11年×20%=75242.13元；结合事故责任及原告的伤情，精神损害抚慰金以8000元为宜；鉴定费为1900元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为220元。以上共计171706.82元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定贾风书承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。贾风书驾驶的案涉车辆所有人系贾广轩，但并无证据显示贾广轩存在过错，故其无需承担责任。该车在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由贾风书按照事故责任的80%予以赔偿。综上，扣除保险公司已先行垫付的医疗费10000元，保险公司应在交强险范围内再赔偿原告护理费14015.96元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费220元，以上共计99378.09元。超出交强险医疗费用赔偿限额的62328.73元（69978.73+550+1800-10000）的80%即49862.98元由贾风书予以赔偿。原告主张车损1000元，虽事故认定书中显示有车辆损坏，但其并未提供证据证明造成的实际损失，故本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟庆喜99378.09元；二、被告贾风书于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟庆喜49862.98元；三、驳回原告孟庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，保全费220元，共计2076元，由原告孟庆喜负担261元，被告贾风书负担1815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 灏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执196号申请执行人：西双版纳咚吧叉房地产开发有限公司。住所地：景洪市公安消防大队旁。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：车发，职务总经理。委托代理人：郭司宇，男，1988年10月23日出生，傣族，身份证住址景洪市，系西双版纳咚吧叉房地产开发有限公司的职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：景洪市自然资源局、住所地：景洪市勐遮路5号。统一社会信用代码：1153280XX。法定代表人：罗从元，职务局长。被执行人：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地云南省景洪市勐捧路25号。组织机构代码：4325XXX。法定代表人玉娜嫩，职务主任。本院在执行申请执行人西双版纳咚吧叉房地产开发有限公司与被执行人景洪市自然资源局、西双版纳旅游度假区管理委员会合同纠纷一案中，申请执行人西双版纳咚吧叉房地产开发有限公司于2020年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西双版纳咚吧叉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 吴家欣
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初32号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人向明和，曾用名向超一，男，1972年1月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人向明和犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员温媛出庭支持公诉，被告人向明和及指定辩护人梅民铭、刁显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年1月期间，被告人向明和谎称自己是扶贫办工作人员，以有关系可以办理公租房、进茅台酒厂等理由骗取被害人信任后，先后骗取被害人向某4500元、陈某25000元、陈某12450元、冯某2300元、熊某200元、杜某1400元、张某9200元。向明和在收到上述钱款后未办理申请公租房等事宜，而是将该钱财用于自己的生活开销。另查明，案发后，向明和亲属退赔被害人陈某1的损失，取得陈某1家属的谅解。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、凡进必查工作记录、取保候审决定书、微信转账记录、入所身体检查记录、情况说明、被告人向明和的供述和辩解、被害人向某、陈某2、陈某1、冯某、熊某、杜某、张某的陈述、证人陈某3的证言、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，且经本院庭审举证和质证，足以认定。关于辩护人梅民铭和被告人向明和所提张某的9200元系借款非诈骗款项意见，经查，案发前向明和在张某处共计获得19200元，其中10000元双方均认可系借款，剩余9200元系向明和谎称自己是扶贫办工作人员可以办理公租房、进茅台酒厂为理由诈骗张某得来的，并非两人之间合法的借贷行为，故该9200元应认定为张某被诈骗的金额。关于被害人杜某的被骗金额，有被害人本人陈述、证人陈某3证言、转款1400元的转账记录可证实向明和以办理公租房名义收取杜某1400元，另1300元因仅有证人证言无其他证据佐证，无法认定，故杜某被骗金额认定为1400元较宜。本院认为，被告人向明和以非法占有为目的，谎称可以办理公租房、进茅台酒厂等事实骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。向明和骗取他人的财物数额较大，其法定刑在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人向明和到案后如实供述了部分主要犯罪事实，可认定坦白，但认罪不彻底的情节在量刑时应考量。同时向明和未赔偿其余被害人损失，量刑时一并考量。综合向明和的家庭情况，本院决定对其作适度从轻处罚。对辩护人所提相应从轻处罚意见予以采纳。据此，本院为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人向明和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人向明和分别退赔被害人向某经济损失四千五百元、陈某2经济损失五千元、冯某经济损失二千三百元、熊某经济损失二百元、杜某经济损失一千四百元、张某经济损失九千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年四月八日书 记 员  刘久军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执292号     申请执行人巴哈尔古丽，女，1986年3月15日出生，住温泉县。   被执行人梅任别克，男，1983年1月19日出生，住温泉县。   本院在执行申请执行人巴哈尔古丽与被执行人梅任别克离婚纠纷一案中，该案执行标的21000元，未执结标的18057.46元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执292号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                         二 〇 二〇 年 四 月二十二日                         书 记 员   买 力 江
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1459号之一申请执行人：云南广大汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91530000216559794H。住所地：云南省昆明市车家壁农机市场内。法定代表人：许朝贵。被执行人：云南千里马工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112054679637P。住所地：云南省昆明市车家壁云南卡车交易市场内办公楼二楼。法定代表人：牛杰。申请执行人云南广大汽车贸易有限责任公司与被执行人云南千里马工程机械有限公司合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）346号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南千里马工程机械有限公司已履行人民币422160.06元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）346号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）346号裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4106号之一申请执行人:陈崇哨，男，1968年7月30日出生，住平阳县。被执行人:周立柱，男，1964年9月11日出生，住平阳县。申请执行人陈崇哨与被执行人周立柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈崇哨向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人周立柱支付申请人陈崇哨40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人周立柱发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立柱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人周立柱名下浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，查封日期为2019年10月31日至2021年10月30日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，应负担案件受理费800元、执行费500元。鉴于被执行人周立柱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周立柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈崇哨，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人周立柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月八日代书记员 林 阳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初80号 原告：王俊华，女，1965年5月10日出生，汉族，无业，户籍地唐山市路北区，住唐山市路北区。 原告：赵振光，男，1963年3月2日出生，汉族，开滦基建公司东欢坨矿职工，户籍地唐山市路北区，住唐山市路北区。 原告：赵扬，女，1988年10月8日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告王俊华、赵振光、赵扬与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王俊华、赵振光、赵扬到庭参加诉讼,被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊华、赵振光、赵扬向本院提出诉讼请求：依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告军安房产公司系房屋买卖合同关系。被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始，每月给付原告逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，两被告联合开发本案所涉房产项目。自2014年9月底开始，两被告拒不支付逾期交房的违约金。2015年4月8日，双方签订《补充协议》。协议约定，如两被告在2015年6月1日不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金。二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。该补充协议签订后，二被告未支付违约金。被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2018年9月30日，合计75000元。原告多次找被告协商违约金事宜，被告均以各种理由拒付。故诉至贵院，望判依所请。 军安房产公司、虹基房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，证据一、原告与被告军安房产公司签订的商品房买卖合同、购房发票，证据二、补充协议、唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，证据三、银行交易明细，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以认定。依据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2012年7月16日，原告作为买受人，被告军安房产公司作为出卖人，双方签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告吕楠交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付逾期交房违约金1500元，截止办理房屋交付手续时的上个整月，交房当月不再计算也无须给付逾期交房违约金。2013年1月26日，三原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定三原告购买唐宁湾112楼2单元704号房屋，被告军安房产公司在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，原告与二被告签订《延期交房补充协议书》，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。2018年10月，二被告向原告交付了房屋。因自2014年10月开始未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告与被告补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元（后调整为1575元）违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请被告给付逾期交房（自2014年10月1日至2018年9月30日）违约金75000元（1500元/月×8个月+1575元/月×40个月）之主张，理据充分，应当予以支持。被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告王俊华、赵振光、赵扬逾期交房违约金75000元（2014年10月1日至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初141号   原告：张新伟，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：新疆伟鑫盛业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷13号4359室。   法定代表人：梁有伟，该公司总经理。   被告：张军，男，1960年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张新伟与被告新疆伟鑫盛业建筑安装工程有限公司（以下简称新疆伟鑫盛业公司）、被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新伟及委托诉讼代理人史亚军、被告新疆伟鑫盛业公司的法定代表人梁有伟、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张新伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付劳务费23245元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年3月，被告新疆伟鑫盛业公司从新疆泰克软件开发公司阿克苏分公司承揽了阿克苏市平安城市视频监控建设项目的安装工程，被告张军系被告新疆伟鑫盛业公司委托负责清算该工程项目的劳务费的负责人。为了该工程项目能顺利进行，被告张军租赁了原告的车辆并雇佣原告为其驾驶所租赁的车辆，同时原告还提供参加架设线路的劳动。阿克苏市喀拉塔勒镇和多浪河西城片区（红桥）平安城市监控安装工程项目结束，经与被告张军结算，共计应支付原告劳务费23245元，2018年7月19日被告张军向原告出具欠条两张。原告找两被告多次催讨，两被告相互推诿，原告故诉至法院。   被告新疆伟鑫盛业公司辩称,欠原告劳务费没有这么多钱，认可租赁张新伟面包车16天共计租赁费4800元，其余天数是刘某雇佣原告的车辆。   被告张军辩称，视频安装工程是我负责的，我从张新伟那租车，前面是我们在用车，后来是刘某在用张新伟的车，我出具的欠条中劳务费包括租车费用和一起更换线路的劳务。因被告新疆伟鑫盛业公司法定代表人梁有伟身体不好，一直由我在工地上负责。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.2018年7月19日欠条两张，用于证明被告欠付原告租车费和劳务费共计23245元并向原告出具欠条的事实。被告新疆伟鑫盛业公司对该组证据的真实性均予以认可，但对租车天数、价格有异议，提出张军向其汇报的是租车每天300元。被告张军对该组证据的真实性均予以认可，提出该欠条金額包含新疆伟鑫盛业公司租车、刘某用车和原告更换线路的劳务费。本院认为，原被告均对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力；   2.新疆伟鑫盛业公司出具的委托证明，用以证明被告张军与被告新疆伟鑫盛业公司系隶属关系，被告张军的行为系职务行为，被告新疆伟鑫盛业公司为本案适格的诉讼主体。被告新疆伟鑫盛业公司对上述证据的真实性均予以认可，提出该委托证明是新疆伟鑫盛业公司提供给新疆泰克公司阿克苏分公司的，用于清算新疆泰克公司阿克苏分公司的劳务。被告张军对上述证据的真实性予以认可，提出公司给其出具的委托证明系用于清算泰克公司劳务及其他劳务费。本院认为，原、被告均对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力。   被告新疆伟鑫盛业公司针对其答辩意见提交证据如下：   2019年3月27日协议书，用以证明被告租赁原告面包车16天，其余租赁费与新疆伟鑫盛业公司无关。原告、被告张军对上述证据的真实性均予以认可，但原告对关联性不予认可，提出该协议书与本案没有关联性。本院认为，原、被告对该证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   被告张军未向本院提交证据材料。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：   被告张军系被告新疆伟鑫盛业公司的理事。新疆伟鑫盛业公司为安装工程租赁原告的车辆，原告为其驾驶车辆并提供拉线的劳务。2018年7月19日，经张军与原告结算，被告新疆伟鑫盛业公司欠付原告车辆租赁费、劳务费共计23245元。此后被告未予付款，原告遂诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供车辆租赁及劳务，被告新疆伟鑫盛业公司理应向原告支付车辆租赁费、劳务费，现被告新疆伟鑫盛业公司尚欠原告车辆租赁费、劳务费23245元未付，有原告提交的被告张军出具的欠条、委托证明予以证实，被告张军作为新疆伟鑫盛业公司的理事，且受新疆伟鑫盛业公司委托负责清算劳务费，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，故对原告要求被告新疆伟鑫盛业公司支付车辆租赁费、劳务费23245元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆伟鑫盛业公司称案外人刘某在该工程项目中亦使用原告车辆，原告主张的欠款中的部分租车费应当由刘某支付，而不是由新疆伟鑫盛业公司全部支付，被告新疆伟鑫盛业公司虽提交其与刘某签订的协议书，但该协议书不能成为拒付原告车辆租赁费、劳务费的理由，故对被告新疆伟鑫盛业公司抗辩意见不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆伟鑫盛业建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张新伟车辆租赁费、劳务费共计23245元；   二、驳回原告张新伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381元，减半收取191元，由被告新疆伟鑫盛业建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   邓淑婷
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执345号 陈小唐、新丰金豊达陶瓷有限公司： 关于陈小唐与新丰金豊达陶瓷有限公司劳动争议一案，根据新丰县劳动人事争议仲裁院2020年1月20日作出并已发生法律效力的新劳人仲字[2020]005号仲裁裁决书，因新丰金豊达陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈小唐于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，新丰金豊达陶瓷有限公司主动缴纳了全部案款及执行费。至此，新丰县劳动人事争议仲裁院作出并已发生法律效力的新劳人仲字[2020]005号仲裁裁决书确定的新丰金豊达陶瓷有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1356号原告：宁波合曦投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1211。执行事务合伙人：宁波信合鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：孟庆凤，女，1957年10月20日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，被告：王春，男，1957年1月19日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，被告：王珊珊，女，1983年12月27日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：宁波合曦）与被告孟庆凤、王春、王珊珊、第三人中航信托股份有限公司（以下简称：中航信托）抵押权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波合曦的委托诉讼代理人周广凤、迟永平到庭参加诉讼。被告孟庆凤、王春、王珊珊、第三人中航信托法定代表人姚江涛，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波合曦向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有对被告提供抵押的济房权证历字第××号项下房产折价或者拍卖、变卖所得优先受偿（2018）鲁0103民初8034号民事判决确定的债务；2、判令被告及第三人根据《抵押担保合同》约定的担保范围，将第三人对被告享有的不动产抵押权转移登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年6月28日，被告与第三人中航信托签订《借款合同》，并提供其名下位于济南市历下区工业南路26号院22号楼1-601房产作为借款本息的担保，签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记。后被告未按约定偿还第三人借款本息，第三人将对被告享有的债权及与债权有关的一切权利转让给原告，但上述不动产抵押权未转移登记至原告名下。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆凤、王春、王珊珊未作答辩。第三人中航信托未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2018）鲁0103民初8034号民事判决书、抵押担保合同、房屋权属状况信息等证据，被告及第三人未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，中航信托（甲方）与孟庆凤、王春、王珊珊（乙方）签订《借款合同》一份，约定：孟庆凤、王春、王珊珊向中航信托借款80万元，借款期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，借款利率为月利率0.9%，还款方式为月息年本法。合同第八条约定：“8.1甲方有权随时将该合同项下对乙方享有的全部或部分债权向第三人（含再次转让）转让，转让自债权转让通知到达乙方之日起对乙方发生效力。8.2债权转让后，甲方作为本合同一方当事人在本合同项下的全部权利义务（包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方依据《抵押担保合同》所取得的抵押权）等即自动由受让人概括承继，甲方不再享有及承担本合同项下的任何权利义务。就此乙方不持任何异议。”同日，中航信托（抵押权人）与孟庆凤、王春（抵押人）签订《抵押担保合同》一份，约定：抵押人以名下共有的位于济南市历下区工业南路26号院22号楼1-601室房产为上述借款提供抵押担保，主合同债权人转让其持有的《借款合同》项下债权的，无需经过抵押人同意，抵押人同意本合同项下抵押物仍作为债权转让后抵押人履行担保责任的担保，积极配合债权受让人办理抵押物的变更登记手续。后中航信托、孟庆凤、王春办理了涉案房产的抵押登记手续。2018年6月25日，宁波合曦（乙方）与中航信托（甲方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将多份借款合同项下债权转让给乙方，乙方同意受让，具体转让债权以《债权转让确认书》为准，乙方按本协议约定支付完毕每份《债权转让确认书》上列明的标的债权转让价款之日，该份《债权转让确认书》对应的标的债权从甲方转移至乙方，法律法规规定需要办理相关手续的，由乙方负责办理，甲方予以积极配合，费用由乙方负担2018年8月2日，中航信托出具《债权转让通知书》一份，载明：因三被告自2018年4月20日起已连续多日逾期未偿还债务，中航信托已将《借款合同》项下对三被告享有的所有债权的全部权利及《抵押担保合同》项下享有的抵押权等全部权利一并转让给宁波合曦，请三被告于收到本通知书之日起，直接将《借款合同》及《抵押担保合同》项下对中航信托负有的债务向宁波合曦予以清偿。涉案房产登记的所有权人为孟庆凤，抵押情况为：债权人中航信托，抵押金额80万元，债务履行期限2017年6月29日至2020年6月28日；债权人芦良，抵押金额10万元，债务履行期限2017年7月11日至2017年10月10日。宁波合曦于2018年9月28日以孟庆凤、王春、王珊珊为被告、中航信托为第三人诉至本院，要求判令孟庆凤、王春、王珊珊偿还借款本金80万元及逾期支付利息违约金等。本院经审理，于2019年5月24日作出（2018）鲁0103民初8034号民事判决，判令孟庆凤、王春、王珊珊偿还宁波合曦借款本金80万元及利息等损失，现该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据本院已发生法律效力的（2018）鲁0103民初8034号民事判决书确认，被告孟庆凤、王春、王珊珊应当偿还原告宁波合曦借款本金80万元及利息等损失，现宁波合曦要求判令被告及第三人根据《抵押担保合同》约定的担保范围将第三人对被告享有的不动产抵押权转移登记至其名下，合法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求确认原告享有对被告提供抵押的济房权证历字第××号项下房产折价或者拍卖、变卖所得优先受偿（2018）鲁0103民初8034号民事判决确定债务的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。被告孟庆凤、王春、王珊珊及第三人中航信托股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十二条的规定，判决如下：被告孟庆凤、王春、王珊珊、第三人中航信托股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）办理抵押权变更登记，将位于济南市历下区工业南路26号院22号楼1-601室房产的抵押权人变更登记为原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）。案件受理费100元，由被告孟庆凤、王春、王珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十四日书记员  王倩倩
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1819号原告：浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司，住所地在仪征市解放东路55号仪征玫瑰园。负责人：丁文朋，总经理。委托诉讼代理人：龚健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨巧平，男，该公司员工。被告：曹定贤，男，1987年3月16日出生，汉族，住仪征市。原告浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司(以下简称绿升物业公司)和被告曹定贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托诉讼代理人龚健与杨巧平到庭参加诉讼。被告曹定贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿升物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业管理区域的能耗费计人民币705.68元（自2017年1月1日起至2018年12月31日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告绿升物业公司与被告曹定贤签订仪征《玫瑰园前期物业服务协议》约定合同期限：自项目首套房屋交付之日起至第一届业主委员会成立与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。根据《前期物业服务协议》规定，多层、高层住宅物业费按照1.8元/月/㎡（含能耗费）；缴费时间为每12个月缴纳一次；每12个月的第一个月上旬缴费；逾期支付物业服务费的按照每日千分之二加收违约金。被告购置该房屋，自2017年1月1日至2018年12月31日，被告拒绝支付原告在管期间的能耗费，经原告多次催告，仍拖欠至今。被告自2017年1月1日至2018年12月31日应缴未缴的能耗费面积98.44平米乘以0.3元/月乘以24个月，合计金额705.68元。原告认为，原告依照前期物业服务协议为本小区业主提供物业管理服务，作为本小区业主的被告理应按期交纳物业管理服务费、能耗费。被告无故拖欠物业在管期间的能耗费的行为，严重侵害了原告合法权益以及仪征玫瑰园其他全体业主的权益。故诉请法院，请求依法维护原告合法权利。曹定贤未答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告绿升物业公司和被告曹定贤签订《玫瑰园前期物业服务协议》，约定：原告为被告购买的位于仪征市玫瑰园建筑面积98.01平方米的19幢205室房屋提供物业服务；费用标准为每平方米1.5元/月（不含公共能耗费用），水泵及公共照明运行电费等（公共能耗）每平方米0.3元/月等内容。该协议中约定的每平方米1.5元/月（不含公共能耗费用）物业服务费，原告已经通过本院诉讼取得。上述事实，有原告提供的《玫瑰园前期物业服务协议》、《物业管理服务费收缴协议书》、《关于交纳物业服务费的紧急催缴函》以及原告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。绿升物业公司和曹定贤签订的《玫瑰园前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，曹定贤应当按约支付各项费用。原告要求被告支付公共能耗费705.68元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止），经本院核算数额为705.67元（98.01㎡×0.3元/月×24个月）。因被告未提供证据证明其已经缴纳该费用，故被告应当按约向原告支付705.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告曹定贤于本判决生效之日起10日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司物业管理区域的能耗费705.67元（该费用为2017年1月1日至2018年12月31日的应缴公共能耗费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告曹定贤于本判决生效之日起10日内给付原告25元。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月十六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初63号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人余高祥，男，1970年1月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人余高祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月15日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人余高祥犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人余高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控： 一、故意伤害罪 2019年11月14日下午14时许，被告人余高祥来到宁国市万家乡大龙村金溪桥村民组胡某1经营的棋牌室内，欲就该棋牌室被举报一事找被害人胡某1到当地派出所核实。在遭到被害人胡某1拒绝后，被告人余高祥回到自己家中，拿了一把菜刀再次回到被害人胡某1经营的棋牌室门口。因被害人胡某1坚持不去派出所核实，被告人余高祥遂使用菜刀将被害人胡某1的脖子砍伤。案发后，经宁国市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人胡某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 二、危险驾驶罪 2019年5月25日下午14时20分许，被告人余高祥饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宁国市宁万路由万家乡街道向大龙村方向行驶，行至宁万路14公里200米处时，与前方同向被害人程某1驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损。案发后，经鉴定：被告人余高祥血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人余高祥应承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人余高祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出被告人余高祥具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以故意伤害罪对被告人余高祥判处六个月至十个月有期徒刑。被告人余高祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人余高祥具有自首、自愿认罪认罚、无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人余高祥二个月至四个月拘役，并处罚金人民币5000元至8000元。对故意伤害罪，公诉机关提交了证人胡某2、李某1、张某、程某2、李某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人余高祥的供述和辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘查照片、现场方位示意图、现场平面示意图，被告人辨认现场照片、现场方位图、辨认笔录，人身检查笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询记录及鉴定意见等证据证实，足以认定。对危险驾驶罪，公诉机关提交了证人朱某的证言，被害人程某1的陈述，被告人余高祥的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、常驻人口信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、宁国市中溪镇利群车行收款收据、保险单、被害人程某1的人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单、归案说明、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪前科说明、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人余高祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人余高祥醉酒后驾驶二轮摩托车与被害人程某1驾驶的小型轿车发生追尾事故后，被告人余高祥在事故现场电话报警，并在案发现场等候民警到达，其到案后如实供述了全部犯罪事实。 再查明，2019年11月14日17时38分，被告人余高祥因涉嫌犯犯故意伤害罪被公安机关在其住宅内抓获。 本院认为，被告人余高祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人余高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控二罪名均成立，本院予以支持。被告人余高祥在判决宣告前一人犯二罪，依法应当数罪并罚 对于故意伤害易罪，被告人余高祥案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于危险驾驶罪，被告人余高祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故后，主动电话报警，并在事故现场等候事故处理民警，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人余高祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人余高祥无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人余高祥自愿认罪、愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余高祥犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20451号申请执行人：王某，女，汉族，1946年8月25日出生，住郑州市金水区。申请执行人：田某2，男，汉族，1947年1月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人：党某，女，汉族，1976年3月12日出生，住郑州市金水区。申请执行人：田某1，男，汉族，2007年7月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人：田某3，女，汉族，1998年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵某2，女，汉族，1993年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭某，女，汉族，1983年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵某1，男，汉族，2009年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵某3，女，汉族，1988年11月11日出生，住郑州市金水区。王某、田某2、党某、田某1、田某3与赵某2、郭某、赵某1、赵某3继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19946号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郭某、赵某3、赵某2、赵某1于判决生效十日内在继承赵金海遗产的范围内偿还原告党某、田某1、田某3、田某2、王某借款190000元。赵某2、郭某、赵某1、赵某3未履行生效法律文书确定的义务。权利人王某、田某2、党某、田某1、田某3于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因被执行人继承范围不明，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20451号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  闫全顺