wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初42号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人王龙涛，男，1987年3月20日出生于陕西省陇县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陇县，农民，2018年8月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月18日刑满释放，2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，1月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王龙涛犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦、被告人王龙涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日，被告人王龙涛至凤翔县城分别购买了口罩、白线手套、黑色帽子、钳子、螺丝刀、黑色双肩包等作案工具。通过事前踩点，当日晚9时许，被告人王龙涛携带钳子、螺丝刀等工具撬开凤翔县XX大街XX号XX店后窗钢筋，进入店内盗窃14部全新在售手机（价值27186元）及现金305元。后王龙涛至西安、郑州、南京等地将手机销赃，所得赃款全部挥霍。以上，被告人王龙涛盗窃数额共计27491元。 案发后，被告人王龙涛家属就被盗手机损失向被害人赔偿18000元（被害人认可为全额赔偿），亦取得了谅解。 上述事实，被告人王龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；2、常住人口信息；3、现场辨认笔录及拍照；4、视频光盘、视频截图照片；5、提取笔录、微信支付交易明细；6、被害人张某某陈述、售价证明、谅解书、情况说明；7、国内旅馆治安管理信息、国内旅客报表；8、被告人王龙涛供述及刑事判决书、刑满释放证明书、全国犯罪人员信息查询等证据证实，且被告人王龙涛自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王龙涛曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王龙涛在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。破案后，积极赔偿被害人所有损失，减少了损害后果并取得了谅解；能缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人王龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初748号原告：徐素雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：翟开军，男，1968年11月1日出生，汉族，住盱眙县。原告徐素雷与被告翟开军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐素雷到庭参加诉讼，被告翟开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款14170元及利息（以14170元为本金，自2020年元月22日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事种子、农药等销售工作。被告翟开军多次从原告处赊购种子，2019年元月27日，双方经结算，被告共欠原告种子款19170元。2020年元月22日，被告还款5000元。后原告多次要求被告清偿剩余款项，被告均未偿付。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。被告翟开军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告徐素雷系从事种子、农药销售的个体户。2016年，被告多次从原告处赊购农药、种子。2019年元月27日，双方经结算，被告翟开军共欠原告货款19170元，被告翟开军向原告出具19170元借条一份。2020年元月22日，被告翟开军还款5000元，尚欠14170元未付。后原告多次向被告索要货款，被告均拖延不付，遂引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在实际的买卖合同关系，且合法有效。被告翟开军欠原告货款共计19170元，后还款5000元，尚欠14170元，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，故本院认为，原告徐素雷请求依法判令被告翟开军偿还货款14170元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐素雷要求被告翟开军按照银行同期贷款利率计付利息，本院依法调整为以14170元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年元月22日起至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告翟开军于本判决生效后十日内给付原告徐素雷货款人民币14170元及利息（以14170元为基数，自2020年元月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取76元，由被告翟开军负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年四月二十六日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000261351附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8418号原告：李萍萍，女，1960年5月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：曾云奖，男，1968年3月17日出生，汉族，住苍南县。被告：卢成强，男，1971年8月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。原告李萍萍与被告曾云奖、卢成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，在审理过程中，原告李萍萍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李萍萍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李萍萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李萍萍负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  高炳逃二〇二〇年四月十四日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2434号申请执行人项有根，男，1962年3月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人金鑫，男，1993年5月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人项有根与被执行人金鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初508号判决书已经发生法律效力。申请执行人项有根于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人金鑫应向申请执行人项有根支付70200元。本院于2019年10月18日向被执行人金鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金鑫限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人金鑫的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人金鑫有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日向被执行人金鑫发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项有根的本案债权暂无法实现。本案尚有70200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年四月八日书记员  甘咏华
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初635号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：鄢丽强，男，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告鄢丽强追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对鄢丽强的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 泳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1769号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张金山，男，1975年6月26日生，汉族，住平度市。被告：王晓红，女，1973年11月13日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张金山、被告王晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张金山、被告王晓红地址“平度市白沙河街道办事处张戈庄东村172号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1195元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。财产保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      法官助理景容书记员纪文辉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初611号 原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道577号。（统一社会信用代码：913308250555242078） 诉讼代表人：张国宾，负责人。 委托诉讼代理人：朱春燕，女，该行员工。 被告：孙玲，女，1984年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：许洪达，男，1982年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告孙玲、许洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告孙玲、许洪达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华银行股份有限公司衢州龙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金49874.33元、利息545.25元，合计50419.58元（利息暂算至2020年3月5日，以后按合同约定计算至款项结清日止）；2.判令被告许洪达承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告孙玲签订了合同编号为201698538额00015号《个人借款合同》，借款额度50000元，借款期限自2016年3月2日至2022年2月19日，借款年利率8.1%，原告于合同签订当日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未能按约向原告支付贷款利息，截止2020年3月5日，尚欠贷款本金49874.33元、利息545.25元，合计人民币50419.58元，该行为侵害了原告的合法权益，构成违约。被告许洪达为共同还款人，应承担共同还款责任，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告孙玲以购买家电、家具为由向原告借款，与原告签订了合同编号：201698538额00015号《个人借款合同》一份，约定借款信用额度50000元，授信额度有效期限为2016年3月4日至2019年3月3日止，到期符合条件的，自动延长三年，依次类推，有效期限内可以循环借款，每笔普通贷款自提款日起，期限最长为一年，合同还对贷款利率、罚息、复利、违约责任等相关事项作了约定。当日，被告孙玲在原告处开立账号：62×××68的双龙百灵卡账户。2018年3月7日，被告许洪达、孙玲与原告签订《个人借款共同还款协议》一份，约定被告许洪达为孙玲向原告的上述借款本息承担共同还款责任及违约责任。2016年3月5日，原告按借款合同约定向被告孙玲发放了借款48990元，借款年利率为8.10%。后被告孙玲多次循环使用借款，截至2020年3月5日，尚欠原告借款本金49874.33元及利息545.25元。原告多次向二被告催款，二被告未按约履行还款付息义务，原告遂诉诸本院。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借贷款的义务，被告孙玲应按合同约定履行还款付息的义务，被告许洪达应承担共同还款责任及违约责任。现二被告未按合同约定履行还款付息义务显属违约，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行要求被告孙玲、许洪达共同归还借款本金49874.33元及截至2020年3月5日的利息（复利）545.25元，并支付自2020年3月6日起至借款还清之日止按合同编号：201698538额00015号《个人借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复利），理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玲、许洪达于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金49874.33元及截至2020年3月5日的利息（复利）545.25元，并支付自2020年3月6日起至借款还清之日止按合同编号：201698538额00015号《个人借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复利）； 二、被告孙玲、许洪达于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行财产保全费520元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告孙玲、许洪达共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月七日 代书记员 何 丹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执312号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：孔祥青，女，汉族，1980年8月20日出生，住济宁市泗水县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款85000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20071号原告：迟英力，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：孟建荣，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜建人，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。原告迟英力与被告孟建荣其他合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告迟英力及其委托诉讼代理人蔡瑜、被告孟建荣的委托诉讼代理人杜建人、徐亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟英力向本院提出诉讼请求：孟建荣返还迟英力购房款166.3万元。事实和理由：迟英力之子顾雷与孟建荣之女孟婕于2018年12月27日结婚。2018年4月，孟建荣向迟英力提议由迟英力出资，帮助顾雷物色购房。2018年4月18日，迟英力向孟建荣转账168.3万元用于购房，但此后孟建荣并未为顾雷购房。2018年6月，孟建荣返还购房款2万元。迟英力诉至本院，要求判如所请。孟建荣辩称，顾雷与孟婕在谈婚论嫁时，孟建荣与姐姐孟建华继承长桥六村XXX号XXX室房屋，孟建荣占57%份额、孟建华占43%份额。孟建华听闻侄女孟婕结婚，故表示将自己的份额赠与孟建荣。迟英力听说此事后，表示愿意购买下该份额。经咨询中介，双方商定房屋总价380万元，43%份额163.4万元，赠与过户税费由迟英力负担。为了避税，购下房屋份额仍登记于孟建华名下。迟英力支付孟建华168.3万元房款，因实际缴税数额低于预估，故孟建华将剩余钱款20,073元返还给迟英力。双方为子女购房,对房屋价格、税费承担、权属登记等有明确约定，房款也已结清，购房后顾雷与孟婕也在该房屋内居住。双方虽无书面协议，但不影响买卖成立，孟建荣也从未否认迟英力一方享有房屋43%的份额。迟英力所述并非事实，迟英力提起本案诉讼，系因顾雷、孟婕离婚诉讼涉及财产分割，而房屋价格下跌而引起。故不同意迟英力的诉讼请求，请法院依法判决。本院认定事实如下：迟英力之子顾雷与孟建荣之女孟婕于2018年12月27日结婚。上海市长桥六村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系孟建荣父母遗产。经法院调解，该房屋由孟建荣与案外人孟建华继承，孟建荣占57%份额、孟建华占43%份额。因顾雷婚后居住需要，迟英力与孟建荣口头协商购买孟建华所有的系争房屋43%份额，该43%份额价格1,634,000元。2018年4月18日，迟英力转账支付孟建荣购房款1,683,000元。2018年5月20日，孟建华签署赠与书，将系争房屋43%的份额赠与孟建荣。同日，孟建荣表示接受赠与，并与孟建华共同申请办理系争房屋的变更登记手续。2018年5月24日，系争房屋登记为孟建荣所有。因本次变更登记手续，孟建荣缴纳税费28,926.20元。2018年6月4日，孟建荣将多余房款20,073元返还迟英力。顾雷与孟婕婚后入住系争房屋。另查明，顾雷于2019年7月11日向本院起诉，要求与孟婕离婚。审理中，迟英力认为双方约定是取得房屋产权份额,但孟建荣将房屋登记至其本人名下,违反了双方约定。孟建荣称为避税，双方约定份额登记于其名下。经本院释明，迟英力坚持要求返还原购房款，不同意变更诉讼请求，亦不同意对房屋价值进行评估。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有结婚证、调解书、转账凭证、赠与书、受赠书、不动产登记申请书、税费发票及缴款凭证、不动产登记簿、另案离婚诉讼材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，迟英力与孟建荣的委托购房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。虽无确切证据证明迟英力、孟建荣双方对房屋份额如何登记，但孟建荣已经根据约定购买房屋份额，该房屋也实际由迟英力指定人员居住使用，且现孟建荣仍认可迟英力一方享有系争房屋43%的份额。现迟英力拒绝取得房屋份额或按照市场价值折价分割，而坚持要求返还房款，本院认为，孟建荣受托购房事务已经完成，迟英力的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回迟英力的诉讼请求。案件受理费减半收取计9883.50元，由迟英力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  晏 莹二〇二〇年四月十日法官助理  刘 兴书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执157号之二 被执行人顾彩云，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执157号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人顾彩云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾彩云至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾彩云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2043.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执704号之五被执行人：姜文杰，男性，1968年01月16日生，身份证：，住所地：河南省新乡市红旗区马小营村姜家胡同5号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人姜文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文杰在广发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十三日书记员  杨韶康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初483号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），总经理。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王明秀，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王明秀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司委托诉讼代理人张春杰到庭参加诉讼，被告王明秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100656.05元及截止2019年7月30日的利息933.18元、逾期利息536.62元并支付从2019年7月31日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率2.99%、逾期年利率=补贴前贷款年利率×150%即17.60%）；2.判决被告向原告支付违约金25410元（贷款金额的15%）；3.判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元，上述款项暂计139.535.85元；4.判令原告对抵押物车牌号为豫Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2017年12月18日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告以上述车辆作为抵押物向原告贷款169400元，贷款期限36个月，贷款年利率2.99%，补贴前贷款年利率11.73%，逾期年利率为补贴前贷款年利率的150%，每月等额本息还款4925.61元，被告未将任一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户，原告可随时宣布合同项下全部贷款本息全部提前到期，被告需承担引起违约发生的一切费用及违约金。双方于2017年12月19日办理了车辆抵押登记。《贷款抵押合同》签订后，被告逾期，原告要求被告提前偿还本金100656.05元及截至2019年7月30日利息933.18元、逾期利息536.62元并支付此后利息、逾期利息。另应支付违约金25410元、律师费12000元。被告王明秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为贷款人（抵押权人）、被告王明秀作为借款人（抵押人），双方签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定车辆总价242000元，贷款金额169400元，首付比例30%，贷款期限36个月，贷款年利率（利息补贴后）2.99%，贷款年利率（利息补贴前）11.73%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率的150%，违约金为贷款金额的15%，本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起计算贷款期限，按日计息，按月结息，贷款人自起息日开始按月还款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期年利率收取逾期利息并计收复利。借款人未按合同约定足额还款等，须支付违约金给贷款人，且须承担因其违约发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时贷款人有权解除本合同或随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期等。同日，原、被告双方签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定以豫Ｈ×××××车辆担保上述债务的履行，抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用。2017年12月19日，被告将其名下的涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。以上事实有原告提交的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记证书、对账单、合同还款计划、还款记录明细、法律服务协议及补充协议、律师费发票及其陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》均真实、合法、有效，原告依约履行了发放贷款义务，在被告未按合同约定偿还借款本息的情况下，原告按照合同约定主张被告尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，理由成立，本院予以支持。原告在其主张的贷款利息以及逾期利息之外，另主张违约金系加重债务人义务，该项诉讼请求本院不予支持。贷款合同对被告违约而导致产生的律师费进行了约定，原告据此主张其支付的本案律师费12000元，予以支持。被告王明秀以自己名下车牌号为豫Ｈ×××××车辆为上述款项办理了抵押登记，原告作为该车辆抵押权人，在被告未依约还款的情况下，要求对该车辆享有优先受偿权，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金100656.05元、截止2019年7月30日利息933.18元、逾期利息536.62元并支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息（按年利率2.99%计算）、逾期利息（按年利率17.595%计算）；二、被告王明秀于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告王明秀名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担254元、被告王明秀负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二日书记员  高 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1092号之一 解除保全申请人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：零准星，男，壮族，1987年4月24日出生，住广西壮族自治区上思县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路83号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告谢延军诉被告零准星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0102民初1092号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人零准星名下价值187579.13元的财产。现申请人谢延军向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人谢延军的解除保全申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人零准星名下价值187579.13元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  张海伦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5024号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆小英，女，1986年5月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陆小英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执204号 被执行人冯洁，女性，四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503执204号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人冯洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯洁在财付通支付科技有限公司 085e9858ee9127efdf6bef863@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年四月二日 书记员  王宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡浩 联系方式：083042××××7
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初852号 原告吴苏芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告张丙家，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理原告吴苏芳诉被告张丙家劳务合同纠纷一案中，因原告吴苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴苏芳负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林国栋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林国栋信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林国栋偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币163,859.16元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由林国栋承担。事实和理由：林国栋系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向林国栋催款，但林国栋至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林国栋归还透支信用卡欠款共计人民币163,859.16元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林国栋的有效送达地址。另，针对林国栋身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林国栋其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林国栋主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初162号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈叶梅，女，1969年12月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌赌博罪，2019年9月29日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］137号起诉书指控被告人陈叶梅犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人陈叶梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月，被告人陈叶梅以营利为目的，在高邮市宋庄路81号康华园润和现代城北门东侧其经营的棋牌室内，通过提供赌具、筹码、香烟、茶食等方式，组织胡朝阳、韦迎华、秦智平、于小明、戴福忠、吴军等人员利用麻将为赌具、扑克牌为筹码，采用“3、6、9、12把把双”、“带搭”、“跑点子”等方式进行赌博，每人每场赌资人民币3000元，共组织赌博7场，赌资合计人民币84000元，被告人陈叶梅抽头渔利人民币合计1600元。具体分述如下：1、2019年7月24日19时至23时许，被告人陈叶梅采用上述方式组织胡朝阳、于小明、秦智平、陈华等四人进行赌博，抽头渔利人民币200元。2、2019年8月3日19时至23时许，被告人陈叶梅采用上述方式组织胡朝阳、韦迎华、秦智平、陈华等四人进行赌博，抽头渔利人民币200元。3、2019年8月4日13时至17时许，被告人陈叶梅采用上述方式组织胡朝阳、韦迎华、秦智平、陈华等四人进行赌博，抽头渔利人民币200元。4、2019年8月4日18时至22时许，被告人陈叶梅采用上述方式组织胡朝阳、韦迎华、秦智平、陈华等四人进行赌博，抽头渔利人民币200元。5、2019年8月4日22时至8月5日2时许，被告人陈叶梅采用上述方式组织胡朝阳、韦迎华、秦智平、陈华等四人进行赌博，抽头渔利人民币200元。6、2019年8月6日19时至23时许，被告人陈叶梅采用上述方式组织胡朝阳、韦迎华、秦智平、陈华等四人进行赌博，抽头渔利人民币200元。7、2019年8月12日19时至22时许，被告人陈叶梅采用上述方式组织戴福忠、吴军、秦智平、陈华等四人进行赌博，现场查获水子钱人民币400元。被告人陈叶梅归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得人民币1600元。上述事实，被告人陈叶梅当庭未提出异议，并有证人胡朝阳、于小明、秦智平、陈华、戴福忠、吴军等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表，抓获经过、扣押清单、暂扣款物收据、手机检查笔录、微信截图、行政处罚决定书、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈叶梅利营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈叶梅归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈叶梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、高邮市公安局扣押的被告人陈叶梅退出的人民币3000元中的1600元依法予以没收，由该局上缴国库，余款由该局依法处理。随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 刘思源
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初61号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：王丽欣，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）的委托诉讼代理人罗成到庭参加了诉讼，被告王丽欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠信用卡金额共计44,519.34元（截止2019年9月8日），其后利息、违约金计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费及原告因实现债权而发生的各项费用由被告负担。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2017年10月24日。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年9月8日，信用卡累计欠款44,519.34元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。综上，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王丽欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告民生银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 原告的营业执照、企业负责人的身份证复印件，被告的身份信息，证明双方的主体资格； 中国民生银行信用卡确认函,证明被告于2017年10月19日向原告申领信用卡，且明确知晓信用卡透资额、利率、违约金、手续费等的计算方式，在申请表背面载明被告的欠款金额，包括原告行使权利所产生的费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等，产生的费用由被告承担，有明确的约定。 3、被告使用该信用卡的一个明细以及汇总，证明被告截止起诉之日，尚欠原告的本金、利息和费用的金额。 4、四川言品言律师事务所与中国民生银行信用卡签订的委托协议，以及增值税发票，证明原告和四川言品言律师事务所的委托代理关系，以及实际产生的律师费2000元。 被告王丽欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 针对原告提交的证据，本院认证如下：证据1系相关部门出具的，能够证明原、被告的身份信息，本院予以认定；证据2、3能够证明被告在原告处申领信用卡进行消费、透支的事实，本院予以认定；证据4能够证明原告为实现该债权而支出的费用，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王丽欣向原告民生银行申请办理信用卡，开户日期为2017年10月24日。在申请单上约定利息、违约金、手续费及实现债权的费用的支付方式。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年9月8日，信用卡累计欠款本金30,808.40元和手续费2,093.44元。原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告建立信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金及实现债权的费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但对其重复计算利息及违约金等超过法律规定的部分，本院不予支持。根据本院查明的事实，原、被告双方于2019年1月24日就再未发生业务关系，截止2019年1月24日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金为30,808.4元、手续费2,093.44元，故被告应向原告归还本金30,808.40元及手续费2,093.44元，对原告主张要求被告归还欠款44,519.34元的诉讼请求,本院不予支持。因合同约定从逾期还款之日起九十日后才属于违约（延展90日还款期），因此本院以2019年4月25日作为计算利息及违约金的起算点，以本金30,808.40元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。对于原告主张实现债权而产生的律师费2000元，尽管该费用尚未实际发生，但双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王丽欣在本判决生效后二十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款30,808.4元及相应利息和违约金（利息和违约金以30,808.4元为基数，按年利率24%，从2019年4月25起计算至付清之日止）。同时一并支付所欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的手续费2,093.44元； 二、被告王丽欣在本判决生效之日起二十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师服务费2000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为913元，由被告王丽欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  刘光勇 人民陪审员  杨献弟 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初347号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：罗乐，男，1985年2月23日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告罗乐合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  杨以佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8907号 原告姜维斌，男，1992年7月20日出生,汉族，住杭州市上城区。 原告俞晓燕，女，1969年2月28日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 两原告委托代理人(特别授权)陈光辉,杭州市律正法律服务所律师。 被告陈彦华，女，1935年8月20日出生,汉族，住杭州市上城区。 被告姜少非，男，1963年11月19日出生,汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告姜维斌、俞晓燕诉被告陈彦华、姜少非分家析产纠纷一案中，因原告姜维斌、俞晓燕在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡幸洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初76号 原告：苏体山，男，1959年11月9日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路。 法定代表人：覃森，县长。 委托诉讼代理人：何其贤，上思县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：黄元芝，上思县司法局工作人员。 原告苏体山与被告上思县人民政府（以下简称上思县政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏体山及其委托诉讼代理人黄庞统，被告上思县政府的委托诉讼代理人何其贤、黄元芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏体山向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿经济损失31250元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告排除妨害，恢复原状。事实与理由：2019年8月2日，因为被告在原告住所周边平整土地，将原告的排水系统堵塞，导致雨水无法排除，原告的房屋被淹致1.5米深，造成原告财产损失31250元，具体损失数额如下：1.稻谷2400斤，价值3000元；2.（7公斤）美的洗衣机1台2000元；3.(6公斤)金羚洗衣机1台，价值1500元;4.美菱电冰箱1台，价值2000元；5.巧面王绞面机1台，价值2000元；6.汽油175抽水机1台，价值800元；7.高压电饭煲1台，价值200元；8.电子秤1台，价值150元；9.暖风扇1台，价值100元；10.水井抽水机1台，价值500元；11.手提电锯1把，价值300元；12.音箱1台，价值100元；13.煤气灶1座，价值200元；14.沼气灶一座，价值100元；15.普通电饭煲2个，价值200元；16.影碟机1台，价值200元；17.双开衣柜1个，价值200元；18.棉被1件，价值200元；19.电子喷雾器1个，价值300元；20.手摇喷雾器1个，价值80元；21.皮鞋一批，价值1000元；22.花生种50斤，价值250元；23.鸡13只，均重3斤，价值1000元；24.衣服100件，价值3000元；25.凉席3张，价值300元;26.建筑方条1000条，价值100000元；27.钾肥50斤，价值90元；28.沙发张套价值500元；29.红薯、空心菜2亩，价值500元；30.大蒜种子10斤，价值80元；31.煤气热水器1台，价值300元；32.管道泵1个，价值100元。事后原告多次要求被告赔偿，但被告却百般推脱。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 经本院审查查明，位于上思县思阳镇江平村的上思县江平易地扶贫搬迁工程的建设单位为上思县宏兴建筑工程有限公司，施工单位为广西华宇建工有限责任公司。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告承担侵权责任，属于因侵权行为提起的诉讼，起诉人必须起诉与其具有侵权法律关系的适格被告。因原告认为被告在上思县江平易地扶贫搬迁安置点施工过程中，将排水系统堵塞，导致雨水无法排放，造成原告的房屋被雨水浸淹。根据本院查明的事实，上思县江平易地扶贫搬迁安置点的建设单位、施工单位均不是被告，原告所诉被告主体有误，本院对于原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏体山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年四月二日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执891号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：闫明，该公司董事长。 被执行人：泰安市英杰钢材有限公司，住所地王庄钢材市场6排14号，组织机构代码69808444-4。 法定代表人：张亮，经理。 被执行人：泰安通盛钢材有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场南路131号，组织机构代码772074712。 法定代表人：高圣信，经理。 被执行人：泰安市成丰商贸有限公司，住所地泰安市大白峪钢材市场，统一社会信用代码913709025614493346。 法定代表人：王培良，经理。 被执行人：泰安暄丰商贸有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场南路127号，统一社会信用代码913709025656209401F。 法定代表人：高荣美，经理。 被执行人：张亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王培良，男，1970年10月19日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：高圣信，男，1952年12月10日出生，汉族，住岱岳区。 被执行人：李志华，男，1983年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：高荣美，女，1966年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初900号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安英杰钢材有限公司、泰安通盛钢材有限公司、泰安市成丰商贸有限公司、泰安暄丰商贸有限公司、张亮、王培良、高圣信、李志华、高荣美名下的价值150万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝旭明
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终424号上诉人（原审原告）：卓国华，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周育新，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。上诉人卓国华因与被上诉人周育新民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓国华上诉请求：撤销一审判决，改判周育新偿还借款11万元及利息（从2017年4月1日起，以11万元为基数，按月息2分计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：周育新通过微信及银行转账给卓国华之妻林小妹的9.5万元与本案无关。该款系周育新与林小妹合伙经营眼镜店的投资款。具体理由如下：1.林小妹在一审中出庭作证其与周育新存在合伙关系；2.周育新提供的《网上电子回单》（2017年5月28日）中交易用途备注为“眼镜店投资款”；3.周育新分七次转给林小妹的9.5万元，2017年4月2日微信转账2万元，4月7日微信转账2万元等。卓国华借款给周育新的时间为2017年4月1日，从常理看，借款次日即还款2万元与生活经验不符。且其向卓国华借款，却向林小妹还款亦不符合常理。周育新未发表答辩意见。卓国华向一审法院起诉请求：判令周育新偿还借款110000元及利息（从2017年4月1日起，以110000元为基数，按月息2分计算至判决确定的给付之日止）。一审法院认定事实：卓国华与周育新系朋友关系，2017年4月1日周育新以经商需要资金周转为由向卓国华借款110000元，口头约定月息2分。借款事实有相应转款凭证为证。周育新在庭审中辩称，其已经还过9.5万元给卓国华的妻子林小妹，且卓国华的妻子林小妹当庭承认其收到了9.5万元。而卓国华则称这9.5万元是周育新与林小妹合伙经营之间的资金往来，与本案无关。一审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，卓国华的诉请11万元借款本金，虽然没有借条，但是有卓国华出具的相应转款凭证为证。周育新提交的证据证明其向卓国华妻子林小妹偿还了9.5万元，其余全部现金还的，但现金偿还的无证据证明，故对于现金偿还的部分，不予支持。卓国华的妻子林小妹出庭作证，证明其收到了周育新的转款9.5万元是其与周育新之间的合伙经营的资金往来，但无证据证明，故不予采信。利息诉请，卓国华只提供了转款凭证，没有借条，口头约定月息2分，没有法律依据。故对于卓国华利息诉请，不予支持。综上所述，判决：1.周育新于本判决生效后十日内一次性偿还卓国华借款本金1.5万元；2.驳回卓国华的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由卓国华负担2325元，由周育新负担175元。二审对一审判决认定事实予以确认。二审另查明：周育新与孔来英系夫妻关系。2017年5月28日，孔来英向林小妹转款3万元，交易用途为眼镜店投资款。本院归纳本案争议焦点为：卓国华要求周育新偿还借款11万元及利息是否有依据，应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，周育新在一审抗辩其与卓国华之间不存在借贷关系。对此，本院认为，周育新虽抗辩双方之间不存在借贷关系，但又主张其支付给林小妹的款项系偿还涉案借款，且一审法院认定双方存在借贷关系，其亦未提出异议。综上，卓国华虽只提供了转账凭证，但根据案件查明事实等可以认定双方之间存在借贷关系。在认定周育新向卓国华借款11万元的事实情况下，周育新应对其已经偿还了涉案借款承担举证责任。其在一审中提供的银行及微信转款共计9.5万元均系转给林小妹的，且其中一笔银行汇款明确备注的用途系“眼镜店投资款”，说明其与林小妹之间存在其它经济往来，其与林小妹之间的经济往来可通过另案诉讼的方式解决。周育新在一审、二审中并未提供充分的证据证明其已将涉案借款直接偿还给了卓国华或其转给林小妹的款项系为了偿还涉案借款，本院对卓国华要求周育新偿还借款11万元，予以支持。《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。卓国华与周育新之间对涉案借款并未约定利息和偿还时间，故卓国华要求周育新支付借款利息，依据不足，不予支持。综上所述，卓国华的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2326号民事判决；二、周育新于本判决生效之日起十五日内偿还卓国华借款11万元；三、驳回卓国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由周育新负担；二审案件受理费2175元，由周育新负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年四月十三日书记员  丁 烁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6012号申请人：夏月兴，男，1964年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：顾秀红，女，1962年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人夏月兴诉被申请人顾秀红民间借贷纠纷一案，申请人庄水芳于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾秀红银行存款人民币500,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，于2020年4月20日提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾秀红的银行存款人民币500,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年四月二十日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执366号申请执行人郜庆芳，女，汉族，1964年8月27日出生，住浙江省富阳市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高庆凡。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初10382号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3190号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海麦品娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高彦文。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海麦品娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于同年4月2日收到原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳人民陪审员  石顺芳人民陪审员  周 壹二〇二〇年四月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3708号 原告：王xx，女，1978年12月22日出生，汉族，住大城县。 被告：高x，男，1991年5月30日出生，汉族，住大城县。 被告：高xx，男，1966年12月25日出生，汉族，住大城县。 二被告委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。 负责人：许xx。 住所地：大城县。 委托代理人王慧、刘利平，该公司职工。 原告王xx与被告高x、高xx、中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称人保大城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx，被告高x、被告高xx委托代理人李明星、被告人保大城支公司委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆等损失共计41451元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王xx系冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车所有权人。2019年09月03日，被告高x驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保南线公路由东向西行驶至大城县阜草农业银行门口路段时，与前方顺行徐磊驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号“大众”小型轿车追尾相撞，造成徐磊受伤的交通事故。事故发生后被告高x弃车逃逸。此事故经大城县公安交通警察大队现场勘查并作出第131025120190000269号道路交通事故认定书，认定高x负事故全部责任，且肇事后逃逸，徐磊无责任。2020年1月14日，经原告申请，本院委托保定市易成二手车评估鉴定有限公司对冀Ｒ×××××号车辆事故损失进行评估鉴定并作出易成评鉴字（2020）001号鉴定评估报告书，鉴定结论为：冀Ｒ×××××号大众汽车牌小型汽车发生交通事故后造成的损失价值为37551元。同时，原告主张支出鉴定费3000元、停车费900元。 被告人保大城支公司辩称，事故车辆在本司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。评估报告书中更换电动车2000元，在事故认定书未体现有该损失，故不认可该损失。如判决本司承担赔偿，要求收回全部残值。对于该事故被告车辆出险后弃车逃逸，根据保险条款规定不承担赔偿责任。 被告高x、高xx辩称，原告起诉发生的交通事故属实，对于原告合理合法的损失同意赔偿，但应由被告人保大城支公司承担。被告人保大城支公司辩称的免责条款其既未证实该条款的存在更未对该免责条款向被保险人进行提示和明确说明，故不发生法律效力。同时，不管被告高x的驾驶行为是否逃逸，均不影响其在驾驶过程中因未尽到安全义务而承担全部责任，所以被告人保大城支公司应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张车辆损失37551元，提供易成评鉴字（2020）001号鉴定评估报告书1份，三被告均对该鉴定报告书中的第52项更换电动车损失2000元不认可。本院认为，大城县公安交通警察大队现场勘查并作出的第131025120190000269号道路交通事故认定书未载明原告存有电动车的损失，且原告在车辆损失鉴定申请中也未申请对电动车损失的鉴定，故原告主张电动车的损失证据不足，本院不予支持。同时，该鉴定报告中的车辆损失数额已扣除残值数额，故本院认定冀Ｒ×××××号大众汽车牌小型汽车车辆损失为35551元。2、原告主张鉴定费3000元、停车费900元，提供票据2张，被告不认可，本院认为，原告支出的该二项费用均为其发生交通事故后，为进一步证实其损失而实际支出的费用，故本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高x驾驶机动车辆与原告所有的机动车发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告高x负事故全部责任，故被告高x应对此事故给原告所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，被告高x驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人保大城支公司处投保交强险、商业第三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险，故对原告所造成的经济损失应首先由被告人保大城支公司在保险限额予以赔偿，超出保险部分由被告高x按事故赔偿比例进行赔偿。被告人保大城支公司主张被告高x存在弃车逃逸行为，故在第三者商业责任保险范围内免除赔偿责任。本院认为，在商业第三者保险中，交通事故的发生意味着赔偿条件成就，保险人被告人保大城支公司即履行赔偿义务。行为人逃逸的行为只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分承担责任。原告的损失系此次交通事故造成，而非被告高x逃逸行为而扩大的损失，故被告人保大城支公司以被告高x存在弃车逃逸行为免除赔偿责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，该免责条款属于无效条款。且被告人保大城支公司未提供证据证实就免责条款对被保险人以口头或书面形式予以明确说明，故被告人保大城支公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告王xx的经济损失：1、车辆损失35551元。2、鉴定费3000元、停车费900元，两项损失共计39451元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人保支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计39451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条等法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王xx各项损失人民币39451元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告高x承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李冰飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执778号申请执行人：邵云怡，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海沃尚家居有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈永辉。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初2009号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款3万元及赔偿利息损失。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员王强、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。又查，自审理至今，被执行人下落不明，审理中，相关法律文书系采用公告送达的方式。本院已将被执行人上海沃尚家居有限公司列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  王 强二〇二〇年四月十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2060号原告：刘安理，男，1989年9月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，1995年2月11日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市开发区长江路17号上品广场1号写字楼第6层。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。原告刘安理与被告孙涛、华安财产保险股份有限公司平度支公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘安理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘安理撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3471号 上诉人（原审原告）：崔志平，男，汉族，1964年4月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区贾村。 法定代表人：张洪伟，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人崔志平因与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、石家庄市巨邦房地产开发有限公司（以下简称巨邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔志平上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0108民初3996号民事裁定书；2、指令原审法院依法审理。 崔志平向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即返还原告承包的2.25亩土地；2.判令二被告限期恢复耕地原状；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告崔志平的起诉不符合法定条件。本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权纠纷。原告崔志平作为贾村村民主张其承包地被二被告占用，即影响其对承包地的使用权，进而要求返还承包地，恢复耕地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，法院依法驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔志平的起诉。 本院认为：上诉人主张返还的系土地，故原审认为属于土地使用权纠纷并无不妥，且本案诉争土地涉及土地征收，土地权属发生变化，原审法院认为不属于人民法院民事案件的审理范畴妥当。 综上，崔志平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐洁莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初932号 原告：戴文民，男，1979年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：丰云燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告戴文民与被告丰云燕民间借贷纠纷一案，原告戴文民向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰云燕归还借款本金73000元并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息的诉求变更为支付约定的利息2000元，自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），其他诉求不变。本院立案受理后，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告戴文民到庭参加了诉讼，被告丰云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友又是邻村邻居，2019年7月23日被告丰云燕以还信用卡资金短缺临时周转为由，向原告提出借款，原告通过支付宝转账借给被告20000元。2019年8月12日被告又以信用社转贷为由向原告借款，原告根据被告的要求通过银行转账至被告父亲账户50000元，又通过微信转账给被告3000元，共计借款73000元，上述借款因临时周转，双方未约定借款利息。后因被告未将借款归还，被告在2019年8月中旬出具给原告一份落款时间为2019年7月23日的借条一份，载明：出借方戴文民（3308021979××××××××），借款人丰云燕（330802198506075048）借款人民币柒万圆整（70000），经双方订于2019年9月1日前归还人民币柒万元整（70000）。注：支付宝转账20000元，农商银行转账50000元。当时借条中未将微信转账的3000元算上。后因被告未按约还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。本院将案件引调至柯城区诉前调解中心调解，2019年11月29日由柯城区诉前调解中心召集双方进行调解，被告以借款事实无异议，双方达成了调解协议，但由于原告无法找到落款时间为2019年7月23日的借条原件，双方又重新签订协议书一份，约定：丰云燕欠戴文民借款染万叁仟圆整，分两次还清：2020年1月10日之前归还叁万陆仟伍佰圆整，2020年3月30日前归还叁万陆仟伍佰圆整。丰云燕付给戴文民上述借款利息贰仟圆整于2020年3月30日前付清。上述协议签订后，被告并未按约定归还借款及利息，仍欠原告借款本金73000元及利息2000元。原告催讨未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰云燕于本判决生效之日起十日内归还原告戴文民借款本金73000元，支付利息【计算至2020年3月30日止为2000元，自2020年4月1日起至借款实际还清之日止，以借款本金73000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告丰云燕负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初345号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：李笛，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李笛合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  杨以佳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初885号原告：王浩靖，男，1988年08月01日生，苗族，中专文化，贵州省钟山区人，无固定职业，贵州省六盘水市钟山区。被告：梁晋，男，1985年06月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王浩靖与被告梁晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩靖到庭参加了诉讼，被告梁晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王浩靖向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年08月口头向原告借款一万元整用于还信用卡，并向原告承诺一个月之内还钱，到期后被告一直以各种理由推诿至今。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁晋未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王浩靖先后于2017年2月12日、15日、16日三次通过微信转账向被告梁晋支付了借款11,000元。2019年9月期间，原告通过微信联系要求被告偿还借款。庭审中，原告陈述被告已偿还了1,000元，尚欠借款10,000元至今未偿还。原告经催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的微信转账及聊天记录，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并收到原告交付借款后，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系。被告经原告催要借款后应当予以偿还。现原告诉请被告偿还尚欠借款10,000元，本院依法予以支持。被告梁晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁晋于本判决生效后十日内偿还原告王浩靖借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告梁晋负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 王烈峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保527号 申请人王磊。 被申请人邹平大信服装有限公司。 被申请人贾玉国。 申请人王磊因与被申请人邹平大信服装有限公司、贾玉国民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平大信服装有限公司、贾玉国的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平大信服装有限公司、贾玉国的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3020元，由王磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8048号原告：潘光朋，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：杨文，男，1966年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告潘光朋与被告杨文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款本金700000元及利息（利息从原告起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算至实际支付完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告支付原告借款本金700000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告杨文送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光朋的委托诉讼代理人吴泰澄到庭参加诉讼，被告杨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告杨文因资金周转需要向原告潘光朋借款，原告于2011年4月20日通过银行转账支付被告借款本金700000元。双方签订借款借据一份，约定借款于2011年7月20日归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告杨文未及时归还，双方再次商议，约定款项需在2013年5月20日前还清。借款期限届满，经原告潘光朋多次催讨，被告杨文至今未偿还款项，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光朋借款700000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月4日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告杨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告杨文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年四月三日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初780号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：凌某某，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告凌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以与被告正在协商为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初75号 原告：徐乐,男,1991年5月1日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告徐乐与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐乐及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼×单元×室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月27日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼×单元×室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2308元，合计216000元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐乐围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》、《商品房买卖合同》各1份及收据1张，拟证明，2011年12月27日原告一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼×单元×室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2308元，合款216767元。2011年12月27日签订了《认购协议》，于2013年9月24日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据2张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费2张、取暖费1张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54769.86平米，于2011年9月12日办理了竣工备案。 原告徐乐质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日原告徐乐一次性付款216767元购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，双方签订了《认购协议》。2013年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“原告徐乐购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼×单元×室,建筑面积93.92平方米,每平方米2308元，合款216767元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告徐乐交纳了全部房款、房屋维修资金、电费、物业费、取暖费等，且对房屋进行了装修，并于2013年8月份入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告徐乐购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐乐与被告广原房地产公司于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告徐乐已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告徐乐办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告徐乐要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告徐乐的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条第一项、第三项之规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告徐乐办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区×号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋冠毓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1267号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告：王清艳，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王清艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张洪萍二〇二〇年四月七日书 记 员 赵彬彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0241民初160号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码91500241747477392J。负责人：周永宏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文政，男，苗族，1966年9月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：黄兴军，男，汉族，1968年10月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨晓林，女，土家族，1968年10月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黄兴军、杨晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。同年4月13日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 龙 锋二〇二〇年四月十三日书记员 王思粤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初312号 原告：鄂尔多斯市林海矿业工程设计有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柳某,董事长。 被告：鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，董事长。 本院在审理原告鄂尔多斯市林海矿业工程设计有限责任公司诉被告鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告鄂尔多斯市林海矿业工程设计有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市林海矿业工程设计有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 白 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 纪雨良
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执2号 贾巧叶，住所地河北省邯郸市涉县，联系方式150××××3004。 程中亮，所在地河北省邯郸市涉县涉县井店镇台西村，联系电话151××××1327。 申请人贾巧叶与被执行人程中亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初2272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人程中亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2272号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  周炳勋 审判员  杨彦波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娜娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更731号罪犯杨金芬，女，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月28日作出(2015)甬慈刑初字第1643号刑事判决，以被告人杨金芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币500元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨金芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨金芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨金芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币500元。另查明，该犯曾三次因吸毒被公安机关行政拘留或强制戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨金芬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1231号之二 解除保全申请人：南宁嘉利杰科技有限公司，住所地：南宁市民族大道78号1单元503号，统一社会信用代码：91450103MA5KCUEF3Y。 法定代表人：钱红林，总经理。 被申请人：韦柳娟，女，1989年12月12日出生，壮族，住广西宜州市。 原告南宁嘉利杰科技有限公司与被告韦柳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）桂0102民初1231号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人韦柳娟名下价值68988元的财产。现申请人南宁嘉利杰科技有限公司以达成调解撤诉为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁嘉利杰科技有限公司的解除保全申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人韦柳娟名下价值68988元财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张海伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5093号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：欧阳俊培,男,1990年06月03日出生,汉族，住江西省赣州市安远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧阳俊培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告欧阳俊培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计146162.57元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在欧阳俊培名下的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告欧阳俊培未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款162000元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计146162.57元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告欧阳俊培于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计146162.57元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1612元，由被告欧阳俊培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1213号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告卞韦韦，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告卞韦韦金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年7月29日被告卞韦韦通过超级柜台申请QQ联名卡，符合发卡条件。2016年8月5日为其发放信用卡一张，卡号62×××99，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年8月25日。首次追索时间2019年2月27日，截止2019年10月20日，透支人民币本金4547.52元，利息638.33元，滞纳金112.65元，合计5298.50元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4547.52元，利息638.33元，滞纳金112.65元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告卞韦韦未答辩。经审理查明，2016年7月29日被告卞韦韦通过超级柜台申请QQ联名卡，符合发卡条件。2016年8月5日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××99，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金4547.52元，利息638.33元，滞纳金112.65元，合计5298.50元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、透支催收通知书1份、信用卡领用章程1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告卞韦韦未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告卞韦韦于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5298.50元（截止至2019年10月20日，其中本金4547.52元，利息638.33元，滞纳金112.65元）；（二）被告卞韦韦支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞韦韦承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初812号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌海市营业部。负责人巴图吉日嘎拉。被告刘瑞洲，男，1986年4月4日生，住乌海市。被告段文海，男，1964年9月1日生。被告仲少娴，女，1964年8月30日生。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌海市营业部诉被告刘瑞洲、段文海、仲少娴借款合同纠纷一案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌海市营业部于2020年3月31日向本院申请撤回对刘瑞洲、段文海、仲少娴的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌海市营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌海市营业部撤回对刘瑞洲、段文海、仲少娴的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 敖利杰 二〇二〇年四月一日书记员 闫 静