wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12620号之一 申请执行人：蔡嘉伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：范锻浩，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理的申请执行人蔡嘉伟与被执行人范锻浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3032号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金1085000元并支付利息及违约金263293.30元(暂计)、律师费8000元，并承担诉讼费17014元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人范锻浩下落暂不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产或者财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金1085000元并支付利息及违约金263293.30元(暂计)、律师费8000元，并承担诉讼费17014元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭仲环
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保37号申请人：刘杰，公民身份号码：230819196406110212，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。被申请人：韩福亮，公民身份号码:230819197111250239，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。申请人刘杰诉被申请人韩福亮农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘杰于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩福亮在同江农村商业银行存款6500元予以冻结。申请人以自己名下位于同江市凯悦家园住宅楼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩福亮在同江农村商业存款6500元（账号为：6235160004900278676），期限为一年。二、查封申请人名下位于同江市凯悦家园B栋1单元401室64.75平方米住宅楼（产权证号为：同房权证西字第2010003013号），查封期间不得买卖、转移或设定他项权利，期限为三年。案件申请费85元，由被申请人刘杰垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月七日书记员  李 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初24号 原告：青岛凯瑞电子有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路13号。 法定代表人:郑学军，职务总经理。 委托诉讼代理人:孙超，山东众成清泰联律师事务所律师。 被告:青岛微科芯电子有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号3号楼106。 法定代表人:王建纲，职务总经理。 被告：深圳市宏钢机械设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道大工业区聚龙山三号路长方工业园C1。 法定代表人:李刚，职务总经理。 本院在审理原告青岛凯瑞电子有限公司与被告青岛微科芯电子有限公司、深圳市宏钢机械设备有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛凯瑞电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初490号 原告：王素兰，女，汉族，生于1967年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市高忠生态兔业有限责任公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。 法定代表人：熊高忠。 被告：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告王素兰与被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司、熊高忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王素兰撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱舒
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执257号申请执行人：王聪珍，女，1965年12月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人王聪珍与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币7400元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王聪珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24051号申请执行人郭国语，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省伊川县。被执行人马小娟，女，汉族，1966年3月16日出生，住郑州市金水区。郭国语诉马小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告马小娟偿还原告郭国语借款2900000元及利息（自2015年9月24日起至实际还清借款之日止，月息按1.5%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37435元、公告费520元，由被告马小娟负担。”申请执行人郭国语向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产；四、本院工作人员前往被执行人所在地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人马小娟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小娟有继续向申请执行人郭国语履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林友旺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林友旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4000元（其中3950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4514号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1192号 原告：张学涛，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告：庄加功，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：高虹，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张学涛与被告庄加功、高虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学涛委托诉讼代理人武玉磊到庭参加诉讼，被告庄加功、高虹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张学涛向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《房产买卖契约》合法有效；2、判令二被告协助原告办理沂水县的房屋产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，原告与二被告签订《房产买卖契约》，双方约定被告将位于沂水县房屋以158000元的价格出售给原告，原告按合同约定支付了购房款，被告交付了房屋。后原告多次催促被告协助办理房屋产权登记手续，被告以种种理由拖延，至今未协助原告办理。综上，被告不履行《房产买卖契约》义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告庄加功、高虹未作答辩。 本案当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄加功、高虹经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告张学涛向本院提交如下证据： 证据一、房屋转让预付定金协议书及房屋买卖契约各一份，证明原被告双方先签订了《房屋转让预付定金协议》，后于2010年7月13日双方签订了《房屋买卖契约》，契约约定二被告将共同所有的位于沂水县户（建筑面积92.28㎡）及储藏室（面积13.15㎡）的房产以15.8万元的价格出售给原告。 证据二、转账记录二份、收到条三份，证明原告于2010年7月13日付给被告庄加功购房款100000元，2010年9月28日付给被告庄加功购房款40000元，2011年3月14日付给被告庄加功购房款18000元，共计158000元，房款已全部付清。 证据三、注销抵押登记通知书一份，证明涉案房屋曾于2003年11月7日在中国农业银行沂水县支行办理贷款，期限五年，贷款已全部还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庄加功、高虹作为甲方（卖方），原告张学涛作为乙方（买方），签订《房屋转让预付定金协议》一份，协议书约定：一、甲方自愿将座落在东方小区楼东户房产房屋所有权有偿转让给乙方，房屋建筑面积92.28平方米，附带地下室13.15平方米（含阁楼）；二、甲乙双方同意房屋买卖成交价格为15.8万元；三、付款方式为乙方先付给甲方购房款10万元，2010年9月30日付清房款4万元后，甲乙双方协定购房契约后房产归乙方所有，剩余房款1.8万元等农历2011年2月10日甲方搬出后，由乙方全部付给甲方。被告庄加功、高虹在甲方处签字、捺印，原告张学涛在乙方处签字捺印，郝全艳在证明人处签字捺印。 2010年7月13日，被告庄加功、高虹作为甲方（出卖方），原告张学涛作为乙方（承买方），签订《房产买卖契约》一份，契约约定：一、甲方将座落在东方小区楼东户房产（储藏室面积13.15平方米）出售给乙方；二、双方议定上述房产成交价为15.8万元，具体付款方式：阳历二〇一〇年七月三十日付清拾万元整，二〇一〇年九月三十日付清肆万整，农历二〇一一年二月十日付清壹万捌仟元整；……六、房权过户、办证手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。被告庄加功、高虹在出卖方处签字捺印，原告张学涛在承买方处签字捺印，郝全艳在证明人处签字捺印。 《房屋买卖契约》签订当天2010年7月13日，原告张学涛通过91×××74银行账户转账汇至被告庄加功6223191612872320账户100000元，被告庄加功向原告出具收到条一份，确认收到原告张学涛首期房款100000元整；2010年9月28日，原告张学涛通过91×××74银行账户转账汇至被告庄加功6223191612872320账户40000元，被告庄加功向原告出具收到条一份，确认收到原告张学涛房款40000元整。2011年3月14日，原告张学涛通过现金形式支付被告庄加功18000元，同日被告庄加功为原告出具收到条一份，确认收到原告张学涛东方小区8号楼2单元501（东户）的购房余款18000元，并注明此房房款已全部结清，以后配合办理过户手续，其它一切购房户自负。 2013年12月30日，中国农业银行股份有限公司沂水县支行向沂水县房管办出具注销抵押登记通知书一份，通知书载明：庄加功（身份证号码）于2003年11月7日我行办理贷款4.5万元，贷款期限5年，房屋他项权证号码2003653，贷款已全部还清，申请办理注销抵押登记。 另查明，2011年3月14日原告将剩余房款全部付清后，被告将房屋交付给原告，由原告居住使用至今。 另，原告将全部房款付清后，被告未履行配合原告办理涉案房屋产权登记手续的义务，原告为此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《房屋转让预付定金协议》及于2010年7月13日签订的《房产买卖契约》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，无合同无效、可撤销情形，且原告已按约支付完毕购房款158000元，因此原被告双方签订的《房屋买卖契约》应为合法有效。《房屋买卖契约》对房款支付时间、方式及房屋过户义务做了明确的约定，原告已按合同约定的付款方式支付完毕全部购房款，原告购买房屋亦是为取得房屋的所有权，被告应在合理的时间内配合原告办理房屋所有权登记手续，因此原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求应依法予以支持。被告庄加功、高虹经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。 综合上述分析，原告要求确认原被告双方签订房屋买卖契约有效、要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张学涛与被告庄加功、高虹于2010年7月13日签订的《房产买卖契约》合法有效； 二、被告庄加功、高虹于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于沂水县的房屋产权登记手续。 案件受理费100元减半收取50元，由被告庄加功、高虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高云 书记员王赢政
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初77号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李微，男，1987年9月3日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因殴打他人于2014年5月6日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2015年3月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2017年5月10被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年2月27日被营口经济技术开发区公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2019年11月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年11月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李微犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人李微及其辩护人康静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月8日，被告人李微在营口市的日租房中容留张某吸食毒品。2、2019年11月12日，被告人李微在营口市鲅鱼圈区的日租房中容留张某吸食毒品。3、2009年11月13日，被告人李微在营口市鲅鱼圈区的日租房中容留张某吸食毒品。4、2009年11月15日，被告人李微在营口市鲅鱼圈区富贵园的日租房中容留张某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某的证言、被告人李微的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李微四次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李微自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人李微有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人李微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李微到案后主动交待公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定其为自首；被告人李微认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日，被告人李微在营口市的日租房中容留张某吸食毒品。2019年11月12日，被告人李微在营口市鲅鱼圈区的日租房中容留张某吸食毒品。2009年11月13日，被告人李微在营口市鲅鱼圈区的日租房中容留张某吸食毒品。2009年11月15日，被告人李微在营口市鲅鱼圈区富贵园的日租房中容留张某吸食毒品。另查，被告人李微于2019年11月17日因吸食毒品被公安机关抓获。经公安机关询问时，李微交待了还有容留张某吸食毒品的犯罪事实，并对容留张某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人张某的证言、被告人李微的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李微多次为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李微在公安机关询问时主动交待公安机关尚未掌握的容留张某吸食毒品的犯罪事实，应为自首，可以从轻处罚，辩护人的意见，本院予以采纳；被告人李微主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李微犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年四月三十日书记员 王 岩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4472号之一 申请执行人:浙江中际工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华成国际发展大厦803室、804室，组织机构代码73776534X。 法定代表人:来建萍。 被执行人:温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司与被执行人温州中昆房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人浙江中际工程项目管理有限公司2257704元及利息，并负担案件受理费12430元、执行费24977元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下坐落于浙江省××××室房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，并于（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人2257704元及利息，应负担案件受理费12430元、执行费24977元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初188号原告：尹圣森，男，汉族，1986年3月10日出生，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：孙旭江，男，汉族，1976年5月1日出生，住莱阳市。被告：王文荣，女，汉族，1982年10月8日出生，住莱阳市（系孙旭江之妻）。原告尹圣森与被告孙旭江、王文荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员周志金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹圣森及其委托诉讼代理人、被告孙旭江到庭参加诉讼，被告王文荣经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款250000元，并依法支付相关手续费、利息等；2、支付自起诉之日至还清之日的债务利息；3、承担原告为实现债权所支出的代理费；4、承担诉讼费用。事实与理由：被告孙旭江于2018年4月8日向原告借款130000元，2018年5月8日向原告借款120000元，共借人民币250000元，被告孙旭江和被告王文荣系夫妻关系，原告向二被告多次催要，但二被告以各种理由拖延给付，至今未还，被告的行为已侵犯原告合法权益。故诉至法院，请求依法处理。被告孙旭江答辩：不属实，不清楚，欠条与收到的金额不符。被告王文荣未提供答辩。经审理查明：被告孙旭江于2018年4月8日向原告借款130000元，出具欠条一张。2018年5月8日向原告借款120000元，出具借条一张。共计向原告借款人民币250000元。2018年5月8日出具收到条一张认可因发生交通事故以及家庭开销原因，陆续向原告借到现金250000元整。2018年9月26日出具还款协议书一份。2019年6月27日向原告出具还款承诺书一张。2019年12月27日出具承诺书一张。被告孙旭江和被告王文荣系夫妻关系，诉争借款被告至今未还。上述事实，有原告、被告孙旭江庭审笔录中陈述、原告向法庭提交的借条、承诺书、还款协议、收到条、被告孙旭江手持承诺书照片、录音笔录2份及录音光盘1张为证。本院认为，被告孙旭江于2018年4月8日向原告借款130000元，2018年5月8日向原告借款120000元，共借人民币250000元，事实清楚、证据充分，要求二被告立即归还借款250000元；支付自起诉之日至还清之日的债务利息；承担诉讼费用，理由正当，应予支持。原告主张被告支付相关手续费、利息等，因借条、欠条中未约定债务利息，本院不予支持。原告主张二被告承担原告为实现债权所支出的代理费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告孙旭江与被告王文荣系夫妻关系，王文荣对夫妻关系存续期间债务有偿还义务，且被告王文荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提供书面答辩，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告孙旭江、被告王文荣于本判决生效后十日内偿还原告借款250000元；二、被告孙旭江、被告王文荣支付自2020年1月8日起至还清之日的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告孙旭江、王文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二O年二0年四月七日书记员  刘星利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1529号原告：邓仁茂，男，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市北碚区。被告：熊隆兵，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市武隆县。原告邓仁茂诉被告熊隆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邓仁茂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仁茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓仁茂撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓仁茂负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,组织机构代码91500000671013136N。被执行人：兰嘉均,男,汉族,1979年12月19日出生,重庆市大足区。被执行人：陈洪,女,汉族,1982年01月01日出生,重庆大足区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人兰嘉均、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碚法民初字第06331号民事调解书。被执行人兰嘉均、陈洪逾期未履行该民民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人兰嘉均、陈洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院认为，被执行人兰嘉均、陈洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢566号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2076号 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨明勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81501号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款8323.3元，本院已发还申请执行人8273.3元，收取执行费50元。2020年4月29日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款8273.3元，（2019）衢仲网字第81501号裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2076号执行案件、（2019）衢仲网字第81501号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执705号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈辉卿，该支行行长。 被执行人：王瑞珍，女，汉族，1969年2月18日出生，原住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人王瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）皖0503民初4183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑞珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为427048.14元及利息，执行费6306元。本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：宿万友，男，汉族，住同江市三村镇三村一组。被执行人：彭程，女，汉族，住同江市三村镇三村一组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人彭程、宿万友金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年四月二十七日书记员  田兆龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6239号原告：许瑞峰，男，1962年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：雨发建设集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业集中区C-28号。法定代表人：沈继友，该公司负责人。原告许瑞峰诉被告雨发建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告许瑞峰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许瑞峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许瑞峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，共计340元，由原告许瑞峰负担。审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  刘建华二〇二〇年四月十日书 记 员  潘玫竹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初486号原告：曲某1，男，1955年5月20日出生，身份号码×××。被告：曲某2，男，1957年9月19日出生，身份号码×××。原告曲某1与被告曲某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告曲某1于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲某1负担。审判员 石利军 二0二0年四月一日书记员 陈利泉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1493号 原告：王业敬，男，1979年9月15日出生，汉族，莘县河店镇王庄村人，住。 被告：车子前，男，1979年4月9日出生，汉族，莘县俎店镇姜屯村人。 原告王业敬与被告车子前买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年4月27日经本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王业敬撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1292号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：姚明学，男，1993年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告台州路加融资担保有限公司与被告姚明学追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解，被告已付清欠款，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费129元（已减半），财产保全费203元，合计332元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十七日代书记员  张志列
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初451号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：张磊，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张磊2016年3月16日签订的中银朝阳建平支行2016年爱家第3号《爱家分期业务补充协议》；2、判令被告张磊立即偿还欠款10,819.99元，并给付至执行完毕止按合同约定的利息及罚息；3、依法确认被告张磊所有的位于房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回第一项“判令解除原告与被告张磊2016年3月16日签订的中银朝阳建平支行2016年爱家第3号《爱家分期业务补充协议》”与第三项“依法确认被告张磊所有的位于房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权”的诉讼请求。事实和理由：2016年3月16日，因装修需要，原告与被告张磊签订《爱家分期业务补充协议》，被告张磊在原告处办理中国银行“易达钱”业务，申领卡号为：31×××85业务卡，金额为2.8万元，分期期数为36期，被告现已逾期还款本金7,324元，利息1,318.59元，其他应收费用2,177.4元，合计10,819.99元。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实：2016年3月16日，因装修需要，原告与被告张磊签订《爱家分期业务补充协议》，被告张磊在原告处办理中国银行“易达钱”业务，申领卡号为：31×××85业务卡，金额为2.8万元，分期期数为36期，手续费率11.5%，原告如约支付给被告2.8万元，被告现已逾期还款本金7,324元，利息计算至2020年1月8日拖欠1,318.59元，合计8,642.59元。上述事实有原告的陈述、原告提供的《爱家分期业务补充协议》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、中国银行“易达钱”申请表、还款流水明细在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告张磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告张磊签订《爱家分期业务补充协议》，系当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张磊应当按着约定履行还款义务。因此原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证实被告应给付原告其他费用2,177.4元的依据，此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告张磊于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行欠款本金7,324元，利息1,318.59元（计算至2020年1月8日），合计8,642.59元。并给付自2020年1月9日起至实际给付之日止本金7,324元的利息（利率按着约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告张磊负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年四月十三日书记员  陈文洋
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1632号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱江，男，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥，居住地重庆市渝中区新华路。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日自动投案，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人朱江犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年2月，黄万云（已判刑）明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称“川渝分公司”）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控永瑞文化电子交易平台（以下简称“永瑞平台”）、湖南有色金属交易平台（以下简称“有色平台”）产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆聚力鑫诚网络科技有限公司（以下简称“聚力鑫诚公司”）、重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称“和亦贵公司”）等公司的名义成为川渝分公司和金裕佳公司的代理商，通过非法手段获取公民个人信息，安排业务员虚构“白富美”的身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展客户进入有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，故意推荐客户买入会连续下跌的产品，导致客户亏损。其亏损资金被川渝分公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与聚力鑫诚公司、和亦贵公司分配。被告人朱江于2016年5月进入聚力鑫诚公司任业务员，伙同组长杜建波（已判刑）、程何建（另案处理）采取上述方式骗取被害人陈某某款项共计622476.6元。被告人朱江于2019年9月27日经民警电话传唤主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人朱江主动退出违法所得38000元，并缴纳20000元罚金作为执行的保证。上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、无前科情况说明、银行交易流水明细单，证人黄万云、杜建波、程何建、毛疆军的证言，被害人陈某某的陈述，被告人朱江的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计622476.6元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人朱江在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人朱江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得38000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人朱江在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年四月二十七日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1761号 原告：孔凡建，男，1981年4月18日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：孔宪林，男，1951年9月2日出生汉族，住山东省荣成市。 原告孔凡建与被告孔宪林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孔凡建及被告孔宪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔凡建向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告协助原告不动产变更登记手续。事实和理由：2008年1月5日，被告将位于荣成市的房产以1,000元的价格卖给了原告，原告交付了房屋价款后，对涉案房屋占有居住管理使用至今。现原告要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理不动产权变更登记事宜。 被告孔宪林承认原告孔凡建提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告孔凡建与被告孔宪林签订的房屋【位于荣成市，集体土地建设用地使用权证地号：06250390】买卖合同合法有效； 二、被告孔宪林于本判决生效后五日内协助原告孔凡建办理房屋【位于荣成市，集体土地建设用地使用权证地号：06250390】过户手续。 案件受理费25元，系减半收取，由被告孔宪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年四月十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3053号李国峰、王洽飞：关于郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案，于2020年3月12日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1624号 申请执行人：马建华，男，1986年11月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：岳琳，女，1982年1月11日生，汉族，住博山区。 本院在执行申请执行人马建华与被执行人岳琳借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人岳琳邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月28日、2020年03月30日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人岳琳名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人岳琳无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月01日，本院依法将被执行人岳琳限制高消费。 现因申请执行人马建华也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的20150.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  王亚茹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执293号 申请执行人：董波，男，1968年10月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨峰，男，1969年12月21日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人董波与被执行人杨峰劳务合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1246号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十日 书记员  王亚茹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2559号 原告：胡光模，男，1957年12月28日出生，侗族，住广西桂林市叠彩区。 被告：陈建生，男，1956年4月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告胡光模与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡光模到庭参加诉讼，被告陈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡光模向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金55,000元及起诉后的利息（按同期银行贷款4倍计算到还清借款本金止的利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年8月31日，被告向原告借款人民币55,000元，有被告出具给原告的借条为证。后原告多次找被告要求还清上述借款，被告至今分文未还，成诉。 被告陈建生未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年8月31日，被告陈建生向原告胡光模借款人民币55,000元，被告向原告出具了借条。双方未约定借款利息及还款期限，后该款经原告多次催收无果，成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建生向原告胡光模借款55,000元，有被告出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原、被告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。故原告诉请被告返还借款55,000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建生偿还原告胡光模借款55,000元。 上述应付款项，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1,175元，由被告陈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,175元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  谢齐珠 二〇二〇年四月十日 法官 助理  曾 平 书 记 员  谢莹洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5978号之一申请执行人李飞豹，男，1978年1月7日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人王新中，男，1981年9月14日出生，住河南省太康县。申请执行人李飞豹与被执行人王新中合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为执行款579200元及利息，并负担案件受理费4970元、执行费8192元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王新中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王新中有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王新中名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人王新中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李飞豹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王新中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执39号申请执行人：赵志强，男，1994年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利德润能源股份有限公司，地址：东营市东营区东赵经济园区。法定代表人：赵锡军，职务：董事长。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人胜利德润能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2020年1月3日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额均较少。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有2009年桑塔纳牌汽车一辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下房产已被查封，且设有抵押，申请执行人不要求采取强制措施。5、被执行人胜利德润能源股份有限公司经营状况较差，在本院有多起案件，履行能力差。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的劳务报酬11682.5元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0454号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月十五日书记员 崔 明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更19号罪犯罗伟，男，1997年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，职高文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年2月2日作出(2018)川1502刑初22号刑事判决，以被告人罗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2018年4月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终95号上诉人（一审原告）李飞，男，生于1985年10月3日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。住所地南阳市宛城区滨河东路。上诉人李飞因与被上诉人南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院认为：原告李飞诉被告南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-9《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是何林凤，原告李飞自认不认识何林凤，与其发生土地转让的赵金成与何林凤亦无关系。原告李飞不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告李飞的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李飞上诉称：1、上诉人系涉案房屋的所有权人，因被上诉人作出的《行政处罚决定书》侵犯了其财产权益，上诉人有权提起诉讼。2、一审法院狭隘的将上诉人是否与行政行为有利害关系，等同于上诉人是否与行政相对人有利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初5号行政裁定书，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人所作《行政处罚决定书》作出时间是2014年9月3日，上诉人2020年1月14日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年四月二十七日法官助理朱立波书记员高明博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1561号原告：赵金华，男，1970年10月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：门大，男，1975年5月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赵金华与被告门大买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告赵金华于2020年4月12日向本院申请撤回对被告门大的起诉。本院认为，原告赵金华与被告门大协商后达成调解，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金华撤回对被告门大的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金华撤诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告赵金华负担。审判员  苏云伟二〇二〇年四月二十一日书记员  詹昱晨
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特122号申请人：邓文萍，女，1988年04月10日出生，汉族，公民身份证号码：413026198804107305，住山东省东阿县大桥镇后韩村77号。申请人：崔朝常，男，1970年05月16日出生，汉族，驾驶证号码：410926197005164014，住河南省范县张庄乡崔楼村67号。本院于2020年04月27日立案受理了上述申请人邓文萍与崔朝常关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人邓文萍与崔朝常因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、崔朝常负责邓文萍驾驶车辆维修，修车地址为：济南市历下区奥体西路与工业南路交叉口向北200米4S店。二、具体数额以邓文萍修车发票为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓文萍与崔朝常于2020年04月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十七日书记员  殷红燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执57号之一申请执行人：凌和雁，男，汉族，住江苏省海安县。被执行人：徐德谦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：葛永珍，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人凌和雁与被执行人徐德谦、葛永珍合同纠纷一案中，经查，被执行人徐德谦、葛永珍有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德谦、葛永珍的银行存款人民币270000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月三十日书记员  井友超
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执72号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：余淑贵，女，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与余淑贵金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年四月三十日书记员 吴 星
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执69号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:元和平，男，1976年5月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行与元和平信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初97号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人元和平发出执行通知书、报告财产令，被执行人元和平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，只查询到被执行人元和平银行存款一百余元，未查找到被执行人元和平有房产、土地、公积金、理财等可供执行的财产。申请执行人表示银行存款太少，不要求冻结。本院已依法对被执行人元和平进行了查找，并向被执行人元和平户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日决定将被执行人元和平纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。因被执行人元和平未按期申报财产，故依法对被执行人元和平作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额19884.23元，未执行标的额19884.23元，另有诉讼费136元、执行费198元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月十六日书记员 宁 倍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3388号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被告：胡文艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市市辖区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡文艳民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡文艳的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费725.32元，减半收取362.66元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年四月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初439号 原告：王某某，女，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：房某某，女，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告侄女，代理权限：一般授权委托代理。 被告：陈某某，男，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某某，女，汉族，住城固县，农民，系被告陈某某之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人房某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年12月24日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告张某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年12月24日被告陈某某以资金周转为由，向原告借款5万元。被告向原告出具了借条，约定了借款期限一年及借款期间的利息。2018年10月17日原告向被告索要借款本息，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺到期后连本带息一次性偿还，并由其妻子张某某担保。借款到期后原告向两被告催讨，被告借故推脱至今，不给原告偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其请求向法庭提交以下证据：第一组证据：原告及被告陈某某身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况；第二组证据：借条原件一份。证明被告陈某某在2017年12月24日向原告借款50000元的事实；第三组证据：承诺书一份，证明被告陈某某、张某某在2018年10月17日承认向原告借款50000元及承诺到期还本付息的事实。 被告陈某某、张某某经本院合法传唤未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。 原告提交的三组证据，被告陈某某、张某某未到庭视为放弃质证的权利，三组证据均系书证，符合证据要件形式，相互印证、具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈某某、张某某系夫妻关系。2007年12月24日被告陈某某以资金周转为由，向原告借款5万元。被告向原告出具了借款50000元借条一张，约定了借款期限一年及借款期间的利息2.5厘。2018年10月17日，被告陈某某、张某某再次出具承诺书，该笔5万元借款到期本息一次付清，绝不失言。经法庭调查询问，原告自认该笔借款到期后被告先后偿还2000元、3000元利息两笔，其余利息及本金50000元未偿还。原告于2020年2月诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告陈某某、张某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告以资金周转为由，向原告借款并出具借条，期间又出具承诺书，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，按约定偿还借款本金及利息，但经原告催要未果，致使债权人合法权益受损，原告要求被告偿还借款诉讼请求于法有据，应予支持。关于本案利息，双方约定2.5厘，超过法律规定，但原告诉请依照年息24%计算利息，符合法律有关规定，原告自认被告先后偿还两笔共计5000元利息，按照法律规定利息计算应予以扣除。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈某某在判决生效后十五日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息按年息24%计算，从2017年12月24日起计算至借款还清之日止，同时扣除5000元已支付利息）；被告张某某负连带清偿责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳智浩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更49号罪犯王磊，男，1982年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月12日作出（2012）翠屏刑初字第652号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2012年12月20日交付执行。2015年3月4日、2016年6月21日、2018年6月21日经本院三次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王磊在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初299号之一申请人：河南新宸电器有限公司，住所地：新乡县商务中心法定代表人：刘凤英。被申请人：中山市家家威生活电器有限公司，住所地：中山市南头镇法定代表人：黄奇为。被申请人：肖伟光，男，1983年1月14日出生，住址：中山市。河南新宸电器有限公司诉中山市家家威生活电器有限公司、肖伟光合同纠纷一案，申请人河南新宸电器有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请作出（2020）豫0721民初299号民事裁定书，裁定冻结被申请人中山市家家威生活电器有限公司、肖伟光银行存款110万元或查封同等价值财产。2020年4月20日申请河南新宸电器有限公司申请解除对中山市家家威生活电器有限公司、肖伟光的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中山市家家威生活电器有限公司、肖伟光银行存款110万元或同等价值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 田 伟审 判 员 ：曾俊道人民陪审员 ：田泽臣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 ： 赵 倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初510号原告：兰全喜，男，1965年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：田艳霞，女，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：河南春英面业有限责任公司，住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：赵勇（赵新春之子），男，1981年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告：崔红柳（赵勇之妻），女，1981年12月31日出生，汉族，住址。被告赵新春、赵勇、崔红柳委托诉讼代理人李听，河南安澜律师事务所律师。原告兰全喜与被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、赵勇、崔红柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰全喜的委托诉讼代理人田艳霞、被告赵新春、赵勇、崔红柳的委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰全喜向本院提出诉讼请求：被告给付货款63684元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：四被告多次向原告赊账购卖小麦，2017年6月28日，四被告出具了欠条，经原告催要，被告偿还一部分，下欠63684元未付。被告河南春英面业有限责任公司、赵新春辩称，被告河南春英面业有限责任公司是依法成立的有限责任公司，公司依法独立承担责任，赵新春没有在借条上签字，原告起诉赵新春没有事实依据。被告河南春英面业有限责任公司与原告之间成立买卖关系，合同主体具有相对性，赵新春不应承担责任，应依法判决公司承担买卖合同的付款责任。被告赵勇辩称，本被告未在借条上签字，原告与被告河南春英面业有限责任公司与原告之间成立买卖关系，合同主体具有相对性，本案与本被告没有关系，应驳回对本被告的诉讼请求。被告崔红柳辩称，本被告系被告河南春英面业有限责任公司的会计，系履行职务行为，汝南县人民法院（2018）豫1727民初4186号判决书认定的事实，本被告系公司的会计，结合本被告与公司的劳动合同，公司登记的工资单，以及本被告经手的财务账目，均能证明本被告系公司的会计，本人的签字行为系职务行为，应驳回原告对本被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据相互印证，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵新春与被告赵勇系父子关系，被告赵勇与被告崔红柳系夫妻关系。被告河南春英面业有限责任公司登记股东为赵新春和李英，二人系夫妻关系，二人在设立该公司时以家庭共同财产进行出资。被告赵新春及其妻李英、被告赵勇、崔红柳系同一家庭成员。被告赵勇、崔红柳在公司任职并参与公司经营。在经营期间，多次赊购原告的小麦。2017年5月29日，5月30日，因收购原告的小麦，被告崔红柳给原告出具三份河南春英面业有限责任公司采购单，载明欠原告小麦款合计11684元，采购单加盖有公司发票专用章。2017年6月28日，被告催红柳将2017年之前被告收购原告的小麦款汇总并出具借条，借条载明今借兰全喜现金60000元，注明每整年利息6000元。以上被告共欠原告小麦款71684元，被告给付原告13000元后，仍下欠原告小麦款58684元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南春英面业有限责任公司股东为赵新春和李英，二人系夫妻关系，二人在成立该公司时以夫妻共同财产进行出资，二人未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，该公司出资为家庭共同财产，其出资主体是单一的，实质上为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故原告请求被告河南春英面业有限责任公司、赵新春承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。被告崔红柳、赵勇均为被告河南春英面业有限责任公司的实际经营成员，被告河南春英面业有限责任公司的经营模式系家庭共同经营，故被告赵勇、崔红柳也为本案共同债务人，也应承担连带责任。原告请求被告赵勇、崔红柳承担连带付款责任的理由成立，本院予以支持。被告提交的证据不足以反驳上述事实，被告赵新春、赵勇、崔红柳不承担责任的辩称意见本院不予采纳。被告具体欠款数额以本院查明的58684元为准。关于原告主张的利息，被告在借条上记载为年息一分，原告主张的该部分欠款利息，本院予以支持。采购单上未注明利息，原告主张的该部分利息本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南春英面业有限责任公司于判决生效后五日内给付原告兰全喜欠款58684元及利息（利息以本金47000元，利率按年息1分，自2017年6月28日起计算至还清款之日止）。被告赵新春、赵勇、崔红柳负连带还款责任。二、驳回原告兰全喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，原告兰全喜负担125元，被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、赵勇、崔红柳负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 佩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2170号 原告：南京吉恒汽车配件有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区恒广路58号。 法定代表人：李梦阳，经理。 委托诉讼代理人：张欣，女，1986年4月19日出生，住江苏省南京市栖霞区；系该公司员工。 被告：宿迁腾旺汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路544号。 法定代表人：曹安柱。 原告南京吉恒汽车配件有限公司与被告宿迁腾旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告南京吉恒汽车配件有限公司诉称：自2018年7月起至2019年1月止、被告应付原告货款计19660元。从2019年1月起，原告业务员多次电话信息催收，被告一直拖欠迟迟不肯付款，后原告曾派业务员前去催收并报警协调未果。综上，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告货款19660元；2、被告赔偿原告货款一年利息损失；3、本案诉讼费用及其他所有费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案中被告宿迁腾旺汽车销售服务有限公司所在地的人民法院对本案有管辖权。因原告主张的双方间存在的买卖合同未约定履行地点，原告诉请支付货款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地视为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权；根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，原告南京吉恒汽车配件有限公司注册地虽位于南京市浦口区，但该公司已于2016年迁至南京市栖霞区，并在该地址经营至今，即该地址为原告的住所地，原告现住所地法院即南京市栖霞区人民法院对本案有管辖权。因此，本院对本案没有管辖权。因原告要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院处理，本案宜由原告住所地人民法院即南京市栖霞区人民法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙彦文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1173号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：谢家申，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孔庆凤，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孔凡星，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告谢家申、孔庆凤、孔凡星融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初453号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：高波，男，1967年7月9日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加诉讼、被告高波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高波立即偿还欠款46,425.7元，并给付至执行完毕止按合同约定的利息及罚息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，因装修需要，原告与被告高波签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告高波在原告处办理中国银行“易达钱”业务，申领卡号为：62×××02业务卡，金额为8万元，分期期数为36期，被告现已逾期还款本金41,118.64元，利息2,874.2元，其他应收费用2,432.86元，合计46,425.7元。被告高波未作答辩。本院经审理认定事实：2016年10月28日，因装修需要，原告与被告高波签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告高波在原告处办理中国银行“易达钱”业务，申领卡号为：62×××02业务卡，金额为8万元，分期期数为36期，手续费率11.5%，分期业务手续费9,200元，原告如约支付给被告8万元，被告现已逾期还款本金41,118.64元，利息计算至2020年1月8日拖欠2,874.20元，其他应收费用2,432.86元，合计46,425.7元。上述事实有原告的陈述、原告提供的《爱家分期业务补充协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》/《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、中国银行“易达钱”申请表、还款流水明细在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告高波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告高波签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，系当事人自愿订立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告高波应当按着约定履行还款义务。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告高波于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行欠款本金41,118.64元，利息2,874.2元（计算至2020年1月8日），其他应收费用2,432.86元，合计46,425.7元。并给付自2020年1月9日起至实际给付之日止本金41,118.64元的利息（利率按着约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告高波负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年四月十四日书记员  陈文洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1140号原告：仁怀市茅坝镇人民政府，统一社会信用代码1152038200985685XQ，住所地仁怀市茅坝镇新街。负责人：王义，该单位镇长。委托诉讼代理人：张辉、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王宗齐，男，1965年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市茅坝镇人民政府诉被告王宗齐合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告仁怀市茅坝镇人民政府于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市茅坝镇人民政府向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告仁怀市茅坝镇人民政府承担。审判员  李洪乾二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝 锐
河南省确山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫1725民初493号 原告：任超，男，1992年3月28日生，汉族，住河南省确山县。 被告：贾会礼，曾用名贾全雷，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省平舆县。 原告任超与被告贾会礼劳务合同纠纷一案，原告任超于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告任超到庭参加诉讼，被告贾会礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠工资款23500元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告门面装修干活，被告一直没有给原告结算工资。原告多次向被告追要，被告于2019年11月25日给原告写下工资欠条一份，欠条上写明被告欠原告工资款共计26500元。后被告向原告支付3000元工资欠款，但还下欠23500元没有支付完，被告一直以各种理由推脱，原告一直追要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告诉求。 被告贾会礼未提供答辩意见。 经审理查明，2019年11月25日，被告贾会礼向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠任超人工款贰万陆仟伍佰（26500）贾会礼2019年11月25日”。 本院认为，原告提供的欠条内容完整，意思表示清楚，本院予以确认，该欠条足以证明被告贾会礼欠原告人工款26500元，欠条出具后，被告向原告偿还3000元，现被告仍欠原告23500元。合法债权受法律保护，被告欠原告款23500元应当偿还。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾会礼于本判决生效之日起五日内偿还原告任超欠款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告贾会礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张秀枝 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 真
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1170号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张达明，男，1982年5月22日出生，满族，住辽宁省。被申请人：牛娜，女，1982年6月8日出生，满族，住辽宁省。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张达明、牛娜名下银行存款85，825.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张达明、牛娜名下银行存款85，825.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费878元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十二日书记员  姜悦
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执51号申请执行人：黄某某，女，1968年12月6日出生，汉族，住汉中市汉台区XXX。被执行人：杨某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住西乡县XXX。申请执行人黄某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，2020年1月3日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1580号民事判决书向本院申请执行，要求由杨某某支付货款16890元，利息损失500元，合计17390元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费120元，申请执行费160元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人杨某某在银行无存款，在工商、证券、车辆管理部门无登记信息。被执行人杨某某在西乡县城北街道办事处东一路东侧御苑小区2号楼有住宅房一套。本院（2019）陕0724民初2025号民事判决书确认：2019年9月4日，杨某某、杨会利与陈某某就该房产签订的买卖合同有效，并判处杨某某、杨会利给陈某某办理房屋产权过户手续。现被执行人杨某某外出务工，经电话联系被执行人杨某某以无履行能力为由拒绝履行义务。本院依法将被执行人杨某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并对未受偿的17390元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费120元，申请执行费160元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年四月二十一日书记员  艾比赛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕惠玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕惠玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8963.86元（其中8913.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4376号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执359号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌,董事长。 被执行人：张胜利，男，1964年8月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜利借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈园芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执565号 申请执行人：周洪江 。 被执行人：王旭 。 周洪江申请执行王旭民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10658号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王旭高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月26日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中信银行及财付通账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10658号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗从双
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初67号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院被告人基本情况被告人李鑫，男，1996年6月15日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因赌博，于2018年9月12日被突泉县公安局行政拘留15天，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月21日被突泉县公安局取保候审，后于2020年3月23日被突泉县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号突检公刑诉〔2020〕48号指控事实2018年5月至8月，被告人李鑫利用微信建立名为“5-20扫雷群”和“斗地主”的微信赌博群。在“5-20扫雷群”，通过群内成员发单雷或双雷红包，其他人员抢红包并返还5-20元给发包人的方式进行赌博，被告人李鑫在中间获利3000元；在“斗地主”群被告人李鑫以卖房卡的方式获利，共卖1100张房卡，每张获利3元，共计获利3000元。截止案发，群内20人因参与网上赌博被公安机关给予行政处罚，被告人李鑫共非法获利6000元。指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人李鑫判处拘役四个月，并处罚金8000元。如积极上缴违法所得，足额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李鑫犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人李鑫犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;已缴纳的罚款3000元折抵罚金）。二、被告人李鑫违法所得6000元，依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员赵宇二〇二〇年四月八日书记员齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 {文书日期} 内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初67号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院被告人基本情况被告人李鑫，男，1996年6月15日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇黎明村永祥屯024号。因赌博，于2018年9月12日被突泉县公安局行政拘留15天，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月21日被突泉县公安局取保候审，后于2020年3月23日被突泉县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号突检公刑诉〔2020〕48号
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特72号申请人董鑫申请人沈阳市第四人民医院法定代表人张娟委托代理人刘虹本院于2020年4月21日受理了申请人董鑫、沈阳市第四人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人栋鑫与申请人沈阳市第四人民医院于2020年4月21日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者董鑫，女，31岁。该患于2019年11月5日22点左右因“右手拇指锐器割伤”就诊沈阳市第四人民医院（以下简称医方）外科门诊。当时查体右手拇指无活动受限，无感觉减退，行清创缝合术。术后患者自行于家附近医院换药拆线，未去医方复诊。拆线后发现右手拇指上抬受限,患者复于17日就诊医方。经医方会诊诊断为右手拇长伸肌腱断裂。后患者又去中国医科大学附属一院、盛京医院进行检查，均诊断为右手拇长伸肌腱断裂。2019年11月29日患者以上述病史入沈阳市骨科医院手足显微外科病房。现病史:该患者自诉于半个月前在家中干活时挫伤右手拇指处，当即出现疼痛、流血，活动受限。于当地医院就诊，行清创缝合术，10天后发现右手拇指不能背伸。入院情况：T36.5°C,P82次/分，R18次/分，BP108/57mmHg；神志清醒，精神好。自主体位，查体合作，心、肺等无异常所见。专科检查:右手掌指关节处可见愈合的瘢痕创口，皮肤完整，触痛阳性，拇指背伸功能受限，不能完全主动背伸，屈曲功能尚可，患肢桡动脉搏动可触及，末梢血循正常。辅助检查:X线(外院):右手部骨质未见明显异常。入院诊断:右手拇长伸肌腱断裂。治疗经过:入院后完善相关辅助检查，详细向患者及家属交代病情：患指受伤时间较长，可能出现肌腱回缩，必要时需移植掌长肌腱或者指固有伸肌腱，患者及家属表示知情，经考虑拒绝手术治疗，患者要求出院，回家自行保守，出现一切后果自负。经请示上级医师，准子其12月2日出院。出院诊断:右手拇长伸肌腱断裂。出院情况:患者一般情况可，专科检查同入院。出院医嘱:1、患肢制动，支具外固定；2、全休壹个月；3、定期门诊复查，病变随诊，必要时手术治疗。转归:好转。对此次诊治过程，患方认为：“本人受伤之后就立刻前往医方就医，但因为医生的误诊耽误了最佳的治疗时间。造成现在右手拇指不能正常的伸展和抓握。由于受伤时间过长，断裂的肌腱已经出现回缩和硬缩的现象，再次进行手术需要移植其他部位的肌腱,风险太大本人拒绝再次手术。所以沈阳市第四人民医院应该对其误诊负全责。而且本人才30岁尚未结婚，现在右手拇指的外观和功能上都有缺陷，有一些生活上需要的动作也做不了。对于以后找对象和找工作都带来了比较大的困难。对于给我造成的身体和心理、精神上的痛苦，医方应承担所有责任。”医方认为：“1、拇伸肌腱断裂与外伤有关，与医方治疗无关；2、医方不足：存在诊查不细，告知不足；3、尊重医调委调解。”医调委意见:经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为:本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者因右手外伤就诊，医方在诊疗过程中将患者“右手拇长伸肌腱断裂”漏诊，致患者因没有得到及时确诊而延误了治疗。此过程造成其身心伤害。对此，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应予患者相应赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、董鑫自愿同意接受沈阳市第四人民医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费及后续治疗费共计人民币11606.87元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市第四人民医院将人民币11606.87元赔偿款交付给当事人董鑫。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（190）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年四月二十一日书记员  刘金鹤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1129号 原告：永嘉县豪门鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：蒋建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：曹国清，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告永嘉县豪门鞋业有限公司与被告曹国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县豪门鞋业有限公司的委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼，被告曹国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县豪门鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国清支付原告货款62000元并支付逾期利息（逾期利息以62000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告曹国清支付原告货款57000元并支付逾期利息（逾期利息以57000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系鞋类生产商，被告曹国清系原告的客户。被告因经营所需多次向原告购买鞋子，原告已按约向被告交付货物。2018年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，由被告向原告出具欠条一份予以确认。之后，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，剩余款项至今尚未支付。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告曹国清书面答辩称，1.被告曹国清在结算后已经实际支付23000元货款，并不是原告诉称的18000元货款；2.被告从原告处购进的货物基本都是处理掉的，原告提供的货物存在款式和质量的问题，应扣减相应的货款。 被告曹国清未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的户籍人口基本信息、欠条，因被告曹国清未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系鞋生产、加工、销售企业，被告因经营需要陆续向原告购买鞋子。2018年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，由被告曹国清向原告出具欠条一份。双方未约定利息及付款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告仅支付了货款23000元，剩余款项57000元至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告永嘉县豪门鞋业有限公司与被告曹国清之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告曹国清应及时支付货款，故原告起诉要求被告曹国清支付货款57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹国清未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告曹国清支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹国清提出原告提供的货物存在质量问题的抗辩，本院认为，被告曹国清并未提供相应的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹国清于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县豪门鞋业有限公司货款57000元并支付逾期利息（逾期利息以57000元为基数，从2020年3月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告曹国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××