wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初98号 原告杭州安氏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场B座511室。 法定代表人胡康,执行董事兼总经理。 委托代理人蔡荣荣（特别授权），公司员工。 被告浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室。 法定代表人丁**，总经理。 委托代理人王柔升（特别授权）,公司员工。 原告杭州安氏装饰工程有限公司（以下简称“安氏公司”）诉被告浙江贝力装饰工程有限公司（以下简称“贝力公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告安氏公司的委托代理人蔡荣荣到庭参加诉讼，被告贝力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贝力公司起诉称：原、被告之间素有经济往来。2018年8月，因杭州飞鸟客4号楼项目需要，双方签订《供货合同》，约定付款时间等内容。合同签订后，原告按约提供轻钢龙骨、石膏板等木工材料，但截至2019年11月25日，被告并未结清原告全部货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告贝力公司支付原告安氏公司货款114079.69元，并支付原告安氏公司违约金11407.97元（按尚欠货款金额114079.69元的10%计算）；2、本案诉讼费用、保全申请费、保全服务费由被告贝力公司承担。后原告安氏公司变更诉讼请求为：1.被告贝力公司支付原告安氏公司货款74085.57元，并支付原告安氏公司已供货货款374085.57元的10%违约金37408.56元；2.本案诉讼费用、保全申请费、保全服务费由被告贝力公司承担。 被告贝力公司答辩称：1.案涉合同项下涉及总货款为374085.57元，被告贝力公司已支付货款300000元，尚欠货款金额为74085.57元；2.关于违约金，案涉的诉讼金额为74085.57元，原告却主张按照供货总金额的10%计算违约金，违背双方合同约定，被告贝力公司不予认可，请求法院驳回原告方的不合理诉讼请求。 经审查，本案事实认定如下： 原告安氏公司与被告贝力公司就杭州飞鸟客4号楼项目供应轻钢龙骨、石膏板、木制品等材料签订《供货合同》，合同约定：安氏公司将货物送达贝力公司指定定点或工地现场后，贝力公司应当及时安排人员接收货物并进行验收。贝力公司指定的接收验收人员为缪学勇；结算支付方式为每月5日前对上月账，15日前100%支付上月对账货款；本合同履行过程中，任何一方违反本合同相关约定的，应向守约方支付已供货货款的10%作为违约金，并赔偿守约方因此所遭受的损失，等等。 合同签订后，原告安氏公司就该项目累计向贝力公司供货374085.57元。最后一次供货清单（供货期间为2018年10月26日-2018年10月31日）由案涉合同约定的验收人员缪学勇在2018年11月15日签字确认。被告贝力公司庭审中认可已支付货款300000元，截止起诉之日尚欠货款74085.57元。 以上事实由原告提交的《供货合同》、供货清单、电子商业承兑汇票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告安氏公司与被告贝力公司之间的买卖关系成立。原告安氏公司供货后，被告贝力公司应按约支付相应的货款。关于尚欠货款金额，庭审中双方均确认为74085.57元。现被告贝力公司未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，原告安氏公司在庭审过程中主张，按照已供未付货款114079.69元的10%计算为11407.97元，庭审结束后又主张按照全部已供货款374085.57元的10%计算为37408.56元。被告贝力公司在移动微法院抗辩称因案涉诉讼金额仅为74085.57元，现原告主张以全部供货金额为基数计算违约金，违反合同约定，对该金额不予认可。本院认为，当事人增加诉讼请求，应在法庭辩论结束前。原告安氏公司在庭审结束后调高违约金的计算基数，系增加诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因案涉尚欠货款金额原告已降至74085.57元，故违约金应以此为基数，按照10%的比例支付。综上，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江贝力装饰工程有限公司支付原告杭州安氏装饰工程有限公司货款人民币74085.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江贝力装饰工程有限公司支付原告杭州安氏装饰工程有限公司违约金人民币7408.56元； 三、驳回原告杭州安氏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2530元，减半收取人民币1265元，由原告杭州安氏装饰工程有限公司负担人民币340元，由被告浙江贝力装饰工程有限公司负担人民币925元。财产保全申请费人民币1149元，由被告浙江贝力装饰工程有限公司负担。 原告杭州安氏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江贝力装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初871号原告：赵淼，男，1946年12月19日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告赵淼与被告闫拥军、郭孟孟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告赵淼于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵淼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淼负担。审判员  王丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵 任
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终280号上诉人（原审原告）：贾西辉，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）：关晓风，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省准滨县。以上二上诉人委托诉讼代理人：杨洋、杨帆，河南文开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯玉彬，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人贾西辉、关晓风、渤海财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险”）因与被上诉人冯玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾西辉、关晓风的委托诉讼代理人杨帆、上诉人渤海财险的委托诉讼代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。被上诉人冯玉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾西辉、关晓风上诉请求：撤销原判，改判上诉人的各项损失720982.3元由被上诉人渤海财险在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被上诉人冯玉彬承担，或者发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，上诉人认为该案的死亡赔偿金应当依据城镇标准637483.8计算，一审判决的死亡赔偿金是按农村标准计算不当。其次，一审判决精神抚慰金4万元过低，应当为5万元。上诉人的误工费一审没有支持，属于事实认定不清。渤海财险上诉请求：依法改判我司不承担不合理的损失共计23511.33元并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审认定事实不清，遗漏事故认定书认定的重要事实。事故认定书已经明确记载肇事车辆“载物未符合核定的载质量”且系造成该事故的直接原因。但一审法院对此却遗漏不予认定。二、涉案车辆豫Ｓ×××××号轻型自卸货车事故发生时超载，违反了安全装载规定。按照商业三者险的约定，需要扣除10%的免赔。按照一审法院认定的各项损失扣除交强险后需要免赔10%，共计23511.33元。贾西辉、关晓风答辩称，渤海财险的上诉理由属于保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷。渤海财险答辩称，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》是在2019年12月20日施行的，本案一审是在2019年11月审结的，贾西辉、关晓风一审是按农村标准起诉的，二审中变更诉请我公司不予认可。精神抚慰金是酌定的，并没有明确的法律依据。死者是小孩没有误工费，贾西辉、关晓风也没有提出其误工费依据。冯玉彬未予答辩。贾西辉、关晓风向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计369613.3元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告贾西辉、关晓风系夫妻关系，婚生子贾博乐生于2017年2月10日。2019年7月13日18时50分许，被告冯玉彬驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿三芦线由北向南行驶至三空桥乡陈庄村四组路段右转弯时，将贾博乐撞倒辗轧致死。经准滨县公安交通警察大队认定告冯玉彬负事故全部责任，行人贾博乐无责任。被告冯玉彬驾驶的车辆在被告渤海财险处投有交强险和商业险。商业险限额50万元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告冯玉彬应承担原告贾西辉、关晓风损失的全部赔偿责任，因冯玉彬驾驶的车辆在渤海财险投保有交强险、第三责任险和不计免赔，冯玉彬应承担的赔偿依法可以由渤海财险在保险限额内代偿。应先用交强险限额赔付，不足部分用第三责任险限额赔付。原告贾西辉、关晓风的损失有死亡赔偿金276614.8元，丧葬费27998.5元。交通费500元，精神抚慰金40000元，上述合计345113.3元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：原告贾西辉、关晓风的各项损失345113.3元，由被告渤海财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××××号车投保交强险和商业险限额赔偿；限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国农业银行股份有限公司杭州萧山新塘支行，账户名：贾西辉，卡号：62×××73。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422.10元，由被告冯玉彬负担。二审中，渤海财险当庭提交了两张肇事车辆的照片，拟证明肇事车辆超载，按照约定渤海财险在商业险内免赔10%。贾西辉、关晓风对该照片没有异议。贾西辉、关晓风没有提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，（1）对于贾西辉、关晓风的上诉理由，由于在一审中，上诉人的诉请是按照农村标准来计算的，且在一审中也没有变更诉讼请求，现上诉人要求按照城镇标准计算相关费用，本院依法不予支持。精神抚慰金由原审法院根据实际情况酌定为4万元，并无不当。由于贾博乐案发时仅为2岁孩童且当场死亡，不存在误工费，贾西辉、关晓风也未提供证据证明存在因办理丧葬事宜产生的误工损失。（2）对于渤海财险的上诉理由，由于事故认定书载明肇事车辆“载物未符合核定的载质量”，根据投保人和保险公司签订的商业保险合同约定，保险公司在商业险内免赔10%。贾西辉、关晓风的全部损失为345113.3元，扣除12万元的交强险限额，剩余225113.3元免赔10%即22511.33元，该22511.33元应由被上诉人冯玉彬承担。综上所述，上诉人贾西辉、关晓风的上诉请求不能成立，依法应予驳回；上诉人渤海财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3674号民事判决为“原告贾西辉、关晓风的各项损失345113.3元，由被告渤海财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××××号车投保交强险和商业险限额赔偿322601.97元，冯玉彬赔偿22511.33元；限本判决生效后10日内履行”。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按判决执行；二审案件受理费6844.2元，由上诉人贾西辉、关晓风负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月十三日法官助理张徐书记员杨帆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2629号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，暂住河北省石家庄市。指定辩护人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2457号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年间，被告人张某某多次结伙张英明、张英琦，霍洪洋、奚庆东(均另案处理)等人在上海市宝山区一二八纪念路万达广场3号楼912室、4号楼707室，以上海黎景汽车租赁有限公司(以下简称黎景公司)、上海未禹汽车租赁有限公司(以下简称未禹公司)等公司名义，通过58同城等网站发帖提供可供开网约车的自有汽车租赁，并假称公司与滴滴公司有合作关系、能搞定客管处、承担处罚费用及维修费用等，诱骗被害人签订汽车租赁合同，以押金、管理费、租金、换车费等名义骗取钱款，再将从其他汽车租赁公司租赁来的车辆转租给被害人使用，后以各种理由不退或少退押金等，共计骗取马敬龙等37名被害人共计人民币41万余元。被告人张某某于2018年7月9日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯张英明已退出赃款17万元，被告人张某某于本案审理中退出赃款259,740元。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马敬龙、杨硕等37人的陈述及相关辨认笔录；《汽车租赁合同》、《收据》、转账凭证、车辆信息；同案关系人张英明的证言；涉案公司《工商读档资料》、《营业执照》及法定代表人信息；公安机关出具的《到案经过》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；被告人张某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某及其同案犯已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、在案退赔款发还各相关被害人。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保10号申请人：杨建宁，女，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被申请人：张伟，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人杨建宁于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟在克山县农商银行账户（账号为33×××21）中存款至人民币15,000.00元；并提供申请人名下农商银行账号62×××14中存款6，700.00元担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟在克山县农商银行账户（账号为33×××21）中存款至人民币15,000.00元止，冻结期间不得支付；二、冻结申请人杨建宁名下农商银行账号62×××14中存款6，700.00元，冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 任海龙
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初359号原告：崔艳丽，女，汉族，1988年6月25日出生，长治市上党区雅瑞地毯厂工人，住长治市。原告：李宇鹏，男，汉族，1985年4月20日出生，个体经营户，住长治市。被告：郭亚伟，男，汉族，1990年9月9日出生，住长治市。原告崔艳丽、李宇鹏诉被告郭亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔艳丽、李宇鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还购车款5万元、利息及违约金3万元，共计8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，2019年8月20日在被告处购车，所购车型哈弗M6手动精英版，全国2019年10月份上市。在全国市面都没有原告所需要的车型的情况下，被告却忽悠原告有车，并介绍到长治市农商银行融泰支行贷款5万元，并于2019年8月26日转给被告。事后被告写退款协议一份给原告，原告多次催要下，被告不给车也不退钱，一直拖至今，但银行月供确需原告每月偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告崔艳丽、李宇鹏起诉后，根据原告提供的被告郭亚伟的送达地址无法通知被告郭亚伟应诉，根据原告所提供的在案证据，经本院查证后也不能确定被告郭亚伟的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告崔艳丽、李宇鹏的起诉。案件受理费1800元，退还原告崔艳丽、李宇鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二○二○年四月三十日书记员 杨 磊
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执276号 攀枝花市东区人民法院民二庭、任仲君： 攀枝花市东区人民法院民二庭与任仲君追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1334元。经本院立案执行，现已强制执行到位1334元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行的（2016）川0402民初1441号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月十日 书记员  张丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初615号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵丽艳，女，1963年11月3日出生，汉族，唐山市浒源骨质瓷有限公司销售员，现住唐山市路北区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金41977.03元，利息5379.11元，违约金等费用合计3967.72元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计51343.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为行卡万事达双币白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为52×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金41997.03元，利息5379.11元，违约金等费用合计3967.72元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵丽艳未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵丽艳于2016年7月15日向原告申请办理行卡万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。截至2019年5月14日被告赵丽艳的该张信用卡透支款本金41997.03元，利息5379.11元，违约金等费用合计3967.72元，以上共计51343.86元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽艳签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵丽艳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽艳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金41997.03元，利息5379.11元，违约金等费用合计3967.72元，以上共计51343.86元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵丽艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计542元，由被告赵丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10210号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审15号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人方贤林，男，1964年5月19日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月26日对被执行人方贤林作出的新自然资罚字【2019】第42号行政处罚决定。申请执行人以2019年4月被执行人方贤林在田铺乡宋畈村屋脊洼组非法占用土地建设住房，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积236平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年5月14日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年5月26日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还田铺乡宋畈村屋脊洼组236平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即4720元。该行政处罚决定书于2019年5月26日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年11月28日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第42号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第42号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还占用的田铺乡宋畈村屋脊洼组236平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1793号 原告：祝凤彩，男，1964年2月27日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：潘月亮，男，1982年3月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张来芬，女，1983年1月21日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告祝凤彩与被告潘月亮、张来芬之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告祝凤彩到庭参加诉讼。被告潘月亮和张来芬经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝凤彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：潘月亮和张来芬夫妻二人分四次向原告借款2万元（于2018年8月30日借款1,000元，于2018年9月17日借款2,000元，于2018年9月19日借款10,000元，于2018年9月20日借款7,000元）。潘月亮和张来芬于2018年10月7日向原告出具借据，约定于2019年10月30日前偿还借款。现借款期限已届满，被告拒不偿还。 潘月亮、张来芬未答辩。 经审理查明，潘月亮和张来芬于2018年8月30日向祝凤彩借款1,000元，于2018年9月17日借款2,000元，于2018年9月19日借款10,000元，于2018年9月20日借款7,000元，共计借款2万元。祝凤彩通过微信转账支付借款。潘月亮和张来芬于2018年10月7日向祝凤彩出具借据，约定于2019年10月30日前偿还借款。潘月亮和张来芬至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借据、微信转账明细、证明以及祝凤彩的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘月亮、张来芬从祝凤彩处借款的事实，祝凤彩提供借据、微信转账明细、证明予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。祝凤彩要求潘月亮和张来芬返还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘月亮、张来芬经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘月亮和张来芬于本判决发生法律效力之日起立即向祝凤彩返还借款本金2万元； 如潘月亮和张来芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（祝凤彩已预交），减半收取150元，由被告潘月亮、张来芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘婧婷
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初257号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张崟,男,1972年4月28日生于保山市隆阳区，汉族,中专文化,农民，户籍所在地:保山市隆阳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年3月19日被临沧市公安局临翔分局处以罚款2000元。因本案于2019年10月31日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人邢佳兴，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人张崟犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月26日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张崟及其指定辩护人邢佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日，被告人张崟醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车沿本区保岫路由东向西行驶，当日15时28分，车辆行驶至保岫路××归汉路交叉口以西100米处时，张崟驾驶的云Ｍ×××××号小型越野客车车头右前端与前方同向行驶的由被害人曾某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车车尾相撞，造成曾某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张崟承担事故全部责任，曾某无责任。事故发生后，巡逻民警至现场处置，经对张崟进行呼气酒精含量检测，结果为202ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，张崟血液中乙醇含量为239.99ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张崟已赔偿被害人曾某医药费并取得了曾某的谅解。 被告人张崟对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张崟及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；道路交通事故现场勘验照片、勘验笔录、现场图；鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验意见告知书；证人唐某、段某的证言；被害人曾某的陈述；被告人张崟的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张崟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张崟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张崟到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张崟的指定辩护人提出被告人张崟认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张崟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张崟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李凤莲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保73号 申请人：攀枝花学院，住所地四川省攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：12510300450959630R。 法定代表人：王曙光，校长。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200110430586。 被申请人：四川省成兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区棬子树村一组，统一社会信用代码：91510000762312836J。 法定代表人：巫云浩，总经理。 申请人攀枝花学院于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省成兴建设工程有限公司的财产采取保全措施。申请人攀枝花学院以锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花学院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省成兴建设工程有限公司在鞍钢集团矿业设计研究院有限公司的应收工程款3500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初195号 原告：韶山市友缘水电器材商行，住所地：湖南省韶山市清溪镇韶山中路。 经营者：毛远艺，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：中航建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。 法定代表人：伍倜，系该公司董事长。 原告韶山市友缘水电器材商行与被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告韶山市友缘水电器材商行的经营者毛远艺及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼。被告中航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韶山市友缘水电器材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款38800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名湖南省第一工程公司，2010年起在韶山市清溪镇承建港越世纪城，成立了“湖南省第一工程公司港越世纪城项目部”，项目执行经理为胡明贵，韶山港越世纪城项目部聘任胡云贵为工地管理人员，负责实际施工。2012年开始，被告项目工地负责人胡云贵陆续在原告经营的店购买电线、水管等材料。2013年5月6日胡云贵代表项目部与原告结算确认欠原告材料款38800元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告中航公司未做答辩。 经审理查明：2010年10月26日，湖南省第一工程公司（中航公司前身）聘任胡明贵为湖南省第一工程公司港越世纪城工程项目经理部执行经理。2010年11月30日，湖南省第一工程公司承接了位于湖南省厦门大道港越世纪城工程。2012年开始，被告项目工地负责人胡云贵陆续在原告处购买电线、水管等材料。2013年5月6日胡云贵代表项目部与原告经营者毛远艺结算确认欠原告材料款38800元，并出具欠条一张，欠据的内容为“今欠毛远艺在港越世纪城零星材料款计币叁万捌仟捌佰元整”，该欠据有胡云贵签名并盖有“湖南省第一工程公司港越·世纪城工程项目部”的印章。原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。 另查明，湖南省第一工程公司已更名为中航建筑工程有限公司。 上述事实，有原告身份信息复印件、被告工商登记信息、欠条、生效的（2019）湘0382民初32号民事判决书，证人肖某、赵某的证言及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告主张被告支付尚欠38800元货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中航建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告韶山市友缘水电器材商行货款38800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，减半收取385元，由被告中航建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  朱姣 书 记 员 罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1458号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：王宗秀，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王宗秀金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年4月26日向本院申请，撤回对被告王宗秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王宗秀的起诉。本案受理费1411元，减半收取705.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇--
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初784号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：范必松，男，1978年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告范必松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的银行贷款24610.21元、未交剩余保险14685.69元、计算至2019年12月1日的违约金24044.18元（24610.21*0.001*977天），合计人民币63340.08元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的违约金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告范必松准确的送达地址，且本院经查证后仍无法向被告范必松送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。案件受理费692元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇二〇年四月二十六日书记员  刘彦君
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初51号 原告：张某某，女，，系铁煤集团大隆矿职工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年4月22日原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告张某某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保8号申请人：何铁有，男，1957年1月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：何新新，女，1980年12月29日出生，汉族，住太原市，系申请人何铁有之女。被申请人：成见彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住太原市。被申请人：张小利，女，1973年出生，住太原市。申请人何铁有与被申请人成见彬、被申请人张小利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张小利所有的被申请人成见彬驾驶的车牌号为×××的哈弗牌汽车。本院经审查认为，申请人何铁有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张小利所有的被申请人成见彬驾驶的车牌号为×××的哈弗牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年四月二日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执81号之二 被执行人：董镇凯，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地河南省林州市。 被执行人董镇凯诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人追缴罚金8000元。并于2020年01月09日向被执行人董镇凯发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董镇凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券，被执行人现于十里坪监狱服刑。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董镇凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董镇凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董镇凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月十日 书记员  郑彩霞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢681号申请执行人陈兴国、被执行人庞少田：申请执行人陈兴国与被执行人庞少田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166940元，其中，本金120000元，诉讼费1350元，保全费1120元，评估,1700元，利息29085元，差价款12335元已由申请执行人陈兴国返还给被执行人庞少田。本院已于2020年3月31日将该拍卖房屋交付给申请执行人陈兴国。至此，申请执行人陈兴国向本院申请执行的（2015）源新商初字第283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17890号 原告：杨大春，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：青羊区鑫欣顺建筑机械租赁部，住所地：成都市青羊区太升北路27号附1号。 经营者：李成荣。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：华济建设工程集团有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室。 法定代表人：蔡贤玮。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所律师。 第三人：李明富，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨大春与被告青羊区鑫欣顺建筑机械租赁部、华济建设工程集团有限公司、第三人李明富追偿权纠纷一案，原告杨大春向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告杨大春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予杨大春撤回对青羊区鑫欣顺建筑机械租赁部、华济建设工程集团有限公司、李明富的起诉。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由杨大春负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保560号申请人：武秀梅，女，生于1955年3月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫丙科，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李娥妮，女，生于1978年3月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人武秀梅与被申请人闫丙科、李娥妮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武秀梅向本院申请财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0122财保80号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫丙科、李娥妮名下银行存款三十三万五百六十七元二角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9563号 原告：安徽省富光实业股份有限公司 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：钟祥市好又多商贸有限公司 法定代表人：陈松青，董事长。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告钟祥市好又多商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。案件审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回本案起诉。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  余祖国 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                         法官助理   徐蕾                                                                                                         书记员     苏利
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初298号 原告：何海君，男，1983年3月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被告：林朝东，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何海君与被告林朝东建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海君及其委托诉讼代理人余晓霞、被告林朝东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款51450.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原被告签订了《钢结构工合同》，合同约定被告（甲方）将位于南充市嘉陵区的发电厂炉渣处理分厂厂房交给原告（乙方）施工，建筑面积约1300平，以实际测量为准，单价为每平方米75元。合同签订后，原告即组织工人施工。施工结束后，实测厂房建筑面积1326平，按合同约定工程款应为99450.00元，加上被告承诺给原告加班费2000元，被告应支付原告工程款101450.00元，但被告支付5万元工程款后，就不再支付任何款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告林朝东辩称，和原告何海君签订合同是事实，但是原告何海君做到一半，因为技术和人员原因，就退场了，我重新组织人员施工，施工费用是从签订的合同总价中扣除的，我已向何海君支付了55,533.00元，已经超标准支付了，加班费是要求被告达到工作节点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，原告何海君（乙方）与被告林朝东（甲方）签订《刚结构工合同》合同约定：甲方把厂房施工交给乙方建设，建设面积一期约1300平方米，二期约2650米，以实际测量为准《滴水面积》计算。施工地址：河西开发区。施工内容：地圈梁建设，钢结构主体组装建设及工程施工车辆。施工单价：每平方米75元（不含任何辅材）。付款方式：地圈梁现浇混泥土开始浇筑时，付乙方三万元，主体建成后，付总工程款70%，业主初验后付清。建成后半个月内甲方组织业主验收，如没验收甲方付清乙方所有尾款。乙方须按照业主甲方要求做到工程质量标准，美观质量保证，安全有乙方自行监督，自行负责安装事故。合同尾部，被告林朝东在甲方处签字捺印并附身份信息，原告何海君在乙方处签字捺印并附上身份信息。 合同签订后，原告何海君即组织工人进场施工。后因施工问题，双方发生分歧，原告何海君撤场，被告林朝东另行组织工人进场施工。 另查明，原告对被告林朝东向案外人曹某支付劳务费4750.00元无异议。 后因工程款问题，原告何海君诉至本院，提出上述请求。 本院认为，本案的焦点：1、合同约定的施工内容；2、钢结构质量是否存在问题。 1、关于合同内容约定问题。本案中，原告何海君与被告林朝东签订《钢结构工合同》，《钢结构工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则和交易习惯。《合同》约定施工内容为地圈梁建设，钢结构主体组装建设及工程施工车辆。原被告双方对合同约定的施工内容产生分歧，但未能及时解决。原告何海君在完成一定工程量后，原告何海君即退场，被告林朝东组织工人进场施工。原告何海君在撤场时，双方未进行结算也未办理交接手续，现因双方对合同约定的施工内容产生争议，原告何海君提供了成都新宇空间钢结构工程有限公司出具的《情况说明》和《调查笔录》及录音资料，证明其完成了所有工程，但不能证明合同的具体施工内容。原告何海君的证据不足，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告何海君的诉请不予支持。 2、钢结构质量是否存在问题。根据《钢结构合同》约定，被告林朝东包工包料，何海君承担劳务。原告何海君诉称因为钢结构质量存在问题，影响工期，被告林朝东辩称材料是有资质的工厂提供，是原告何海君的技术存在问题导致质量不合格。对此，双方持不同意见，也未及时解决，原告何海君未提供充分证据证明被告林朝东提供的的材料存在问题。故本院对原告何海君诉称不予支持。待本案出现新证据、新的事实时，原告何海君可另行起诉维护合法权益。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释的第九十条、九十二条、第二百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告何海君的全部诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费543.00元，由原告何海君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1254号 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X。 法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。 被执行人：陶方举，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽山推工程机械有限公司与陶方举买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽山推工程机械有限公司与被执行人陶方举达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡      旺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3596号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：长葛市睿蜂坊蜂业有限公司，住所地长葛市官亭乡岗李村。法定代表人：李国方。被执行人：赵建民，男，1972年07月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄明霞，女，1971年06月09出生，汉族2，住长葛市。被执行人：河南蜂源蜂产品有限公司，住所地长葛市官亭乡大孟村。法定代表人：孟祥立。被执行人：孟祥立，男，1969年05月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵占英，女，1968年12月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：李领浩，男，1984年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：李浩然，男，1989年05月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南方之越商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路刘庄村18号。法定代表人：赵建民。被执行人：黄中乾，男，1971年01月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、赵占英、长葛市睿蜂坊蜂业有限公司、李领浩、李浩然、河南方之越商贸有限公司、赵建民、黄中乾、黄明霞借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3905号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月10日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月1日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3596号案件终结本次执行程序。被执行人河南蜂源蜂产品有限公司、孟祥立、赵占英、长葛市睿蜂坊蜂业有限公司、李领浩、李浩然、河南方之越商贸有限公司、赵建民、黄中乾、黄明霞负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月一日书记员  孙华锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：吴海波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4769号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：999元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2108号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执621号申请执行人：阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心经营者：周杰，职务：经理。住所地：阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙浩，男，1990年10月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：张永财，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与张永财买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张永财未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永财在财付通支付科技有限公司、包商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初803号 原告：李某某，男，汉族，住临夏市枹罕镇。 被告：张某某，男，汉族，住临夏县马集镇。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原被告经人介绍相识，后因被告资金周转困难，于2018年7月28日向原告借款22000元，被告向原告出具了借条一份，约定于2018年8月27日前一次性偿还，到期后被告未按时偿还，现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金22000元，利息2198元,并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某偿还原告李某某借款本金22000元（于2020年4月15日前偿还2000元，于2020年6月30日前偿还剩余的20000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费405元，减半收取202.5元由被告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初583-1号 原告：任广，男，1972年11月19日出生，汉族，住白塔区。 被告：郑伟，男，1964年11月5日出生，汉族，住灯塔市。 本院审理的原告任广诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日作出的（2018）辽1002民初583号财产保全裁定，该案经审理判决驳回起诉，现已经生效。故被告提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被告郑伟（211022196411053912）名下工资（卡号为60×××90、辽阳市邮政银行文兴支行）（以4万元为限）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 月 二〇二〇年四月二十二日 书记员 霍冬雪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初875号原告：赵长河，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告赵长河与被告闫拥军、郭孟孟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告赵长河于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵长河申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长河负担。审判员  王丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵 任
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更176号 罪犯高盼，男，汉族，1979年2月28日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖1226刑初52号刑事判决，以被告人高盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯高盼在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高盼减去自本裁定送达之日起至2020年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初324号原告柳志强，男，1983年9月18日生，住河南省潢川县。被告李智舟，男，1986年7月10日生，汉族，住河南省潢川县。原告柳志强与被告李智舟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志强、被告李智舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原被告达成房屋买卖协议，当时双方以24万元价格达成协议交易，被告当时支付22万元，另欠2万元由被告出具一张欠条，随后被告分期偿还。2018年2月14日双方进行结算，被告出具了一份欠条“欠到柳志强房款伍仟元整，欠款人李智舟”。后多次向被告催要，被告一直拖欠未还。特起诉，请求：（1）请求判令被告支付房款5000元；交购房款200000元；），违约金按照法律规定进行判决。（2）判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我向原告买房是事实，但房价是23万元而不是24万元，当时付了22万元，还欠2万元。但原告当时承诺给我所买房屋办手续，至今也没有兑现。经审理查明，2012年12月8日，原被告达成房屋买卖协议并签订《房屋买卖合同》，原告将其名下一套房子（原告承揽开发商工程，开发商用所建房屋抵付原告的工程款）以23万元价格卖给被告，被告当时支付22万元，另欠2万元由被告出具一张欠条，随后被告分期偿还15000元。尚欠5000元被告于2018年2月14日给原告出具了一份欠条“欠到柳志强房款伍仟元（5000元）整，欠款人李智舟，2018.2.14”。后多次向被告催要，被告一直拖欠未还。原告于2020年1月23日提起诉讼，请求：（1）请求判令被告支付房款5000元；（2）判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告提出所买房屋的合同和付款凭证均是原告个人的，应改为由开发商和我签订房屋买卖合同、由开发商给我出具购房票据。上述事实，有当事人陈述、身份证明、订购书及相关书证予以证明。本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告购房款5000元未付是错误的，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：限被告李智舟于本判决生效后十五日内向原告柳志强支付购房款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余杰杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：李灏，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告李灏信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李灏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8042.42元、违约金281.48元及利息（截止至2019年6月24日的利息为1040.26元，从2019年6月25日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡普卡 卡号 申领时间 二〇一五年四月二十四日 信用额度 1万元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年6月1日激活使用，2018年9月14日最后一次消费4920元，形成透支本金为8042.42元。 还款事实 2018年11月2日最后一次还款2200元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8042.42元 透支滞纳金 281.48元 透支利息 截止至2019年6月24日的利息为1040.26元，从2019年6月25日起的利息以透支本金8042.42元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8042.42元、违约金281.48元及利息（截止至2019年6月24日的利息为1040.26元，从2019年6月25日起以透支本金8042.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李灏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李晶晶 人民陪审员胡海湖 人民陪审员周宗莉 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 代书记员陈双双
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初12311号 原告：陕西金泰建设有限公司。法定代表人:张忠昌。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫育朋。被告：中天西北建设投资集团有限公司。法定代表人:赵向东。委托诉讼代理人：王军、荆欢，陕西平镜律师事务所律师。原告陕西金泰建设有限公司与被告中天西北建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陕西金泰建设有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金泰建设有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金泰建设有限公司撤回起诉。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告陕西金泰建设有限公司负担。  审  判  长        燕  璇                           审  判  员        任秀丽人民陪审员        高保民二〇二〇年 四月 二十一日书 记 员        张  婷
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初245号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人罗某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生、刘霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年11月20日16时许，被告人罗某骑电动三轮车到青州市庙子镇宇诚建材搅拌站附近，后步行进入该搅拌站厂区内将贾某停放在该厂区内的“捷达”轿车盗车走。经鉴定，该车价值8000元。案发后，被盗车辆已返还被害人。 针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人罗某，并宣读、出示了被害人贾某陈述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录被告人指认作案地点的笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、前科查询、谅解书、人口信息、认罪认罚具结书及被告人罗某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其所盗物品已经公安机关追退被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起止2020年9月3日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十九日   书记员  曹 杰
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初34号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人袁国明，男，1951年1月8日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月20日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人袁国明犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人袁国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日，被告人袁国明驾驶无号牌三轮车，搭乘李某从蓬安县原群乐乡双河村往石碓窝村方向行驶，当日16时50分许，该车行至蓬安县处，由于操作不当，造成车辆侧翻，致乘车人李某被摔出车外撞到路边垃圾池当场死亡。经蓬安县公安局交通警察大队认定，袁国明此次事故的全部责任。同时认定，案发后袁国明被蓬安县公安局民警传唤至巨龙派出所接受调查。袁国明取得了被害人家属的谅解。袁国明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁国明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁国明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人袁国明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人袁国明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁国明犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁国明自愿认罪、认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3480号 申请执行人：宁波滕头祥和纸业有限公司,住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥科技工业园区(原奉化市职业技术学校地块)，统一社会信用代码913302833168338503。 法定代表人：傅平均，该公司董事长。 委托代理人：张蓓蓓，该公司员工。 被执行人：台州黄岩双钢五金工具有限公司,住所地：浙江省台州市黄岩区宁溪镇宁川西路30号，统一社会信用代码91331003MA2AKMBU4N。 法定代表人：李国双，该公司经理。 被执行人：李国双，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司与被执行人台州黄岩双钢五金工具有限公司、李国双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人台州黄岩双钢五金工具有限公司应向申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司支付货款90172.07元及相应违约金，被执行人李国双对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1039.5元、保全费930元、执行费1266.53元，由两被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人台州黄岩双钢五金工具有限公司的法定代表人李国双、李国双司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月21日，被执行人台州黄岩双钢五金工具有限公司尚应向申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司支付货款90172.07元及相应违约金，被执行人李国双对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1039.5元、保全费930元、执行费1266.53元，由两被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十一日 书记员  竺曼儿
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1384号 原告：尹洪芳，女，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：郑丽琴，浙江择法律师事务所律师。 被告：蔡亚萍，女，汉族，1976年8月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：黄金龙，男，汉族，1964年7月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告尹洪芳与被告蔡亚萍、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽琴到庭参加诉讼，被告蔡亚萍、黄金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金77852元及利息（从2019年6月25日起按月利率3%计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年5月21日，两被告向原告借款100000元。2018年5月25日，被告黄金龙向原告借款50000元。上述两笔借款均约定利息3分。后被告归还2018年5月25日的借款本金50000元，尚欠利息3500元。2019年6月25日被告归还65000元，扣除100000元利息（从2018年5月21日至2019年6月25日）39352元，剩余22148元用于归还本金，故被告尚欠77852元未归还。 本院经审理认定，被告蔡亚萍、黄金龙于2018年5月21日向原告尹洪芳借款100000元并出具借条一份，黄金龙于2018年5月25日向尹洪芳借款50000元并出具借条一份，两笔借款均约定按月利率3%计息。2018年9月1日蔡亚萍通过银行转账10000元、微信转账30000元给尹洪芳，原告自认2018年5月25日的50000元借款本金已还清，尚欠两个半月利息3500元未支付。2019年6月25日黄金龙银行转账65000元给尹洪芳。 另查明，被告蔡亚萍、黄金龙于2006年8月1日登记结婚，于2019年5月13日登记离婚。 本院认为，蔡亚萍、黄金龙向尹洪芳借款有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。尹洪芳自认2018年5月25日的50000元借款本金已还清，本院予以确认。对于该款项尚欠的两个半月利息，本院依法调整为2500元。双方虽约定按月利率3%计息，但该约定超过规定，本院依法调整为按月利率2%计息。本院确认借款本金100000元自2018年5月21日起至2019年6月25日止按月利率2%计算的利息为26667元，黄金龙于2019年6月25日归还65000元，扣除应支付利息和尚欠利息，剩余35833元（65000元-26667元-2500元）应当作为本金予以扣除，故尚欠借款本金应为100000元-35833元=64167元。黄金龙在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向尹洪芳借款100000元，其蔡亚萍已在借条上签字确认，故尹洪芳主张该借款为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡亚萍、黄金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洪芳借款本金64167元及利息（从2019年6月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告尹洪芳的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，由原告尹洪芳负担448元，由被告蔡亚萍、黄金龙负担1627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  许艳媚 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈 驰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3353号原告：石军，男，1966年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭艳光，男，1970年1月6日出生，汉族，住淇滨区。被告：中城华安建设集团有限公司。住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建奇，男，1974年4月18日出生，汉族，住浚县，该公司职工。被告：鹤壁市鑫兴置业有限公司。住所地：浚县长丰大道北侧、新华路东侧。法定代表人：王云福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告石军与被告郭艳光、中城华安建设集团有限公司、鹤壁市鑫兴置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告石军于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石军撤回起诉。案件受理费677元，减半收取339元，由原告石军负担。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇二〇年四月三日书记员  韦俨真
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执223号申请执行人李某某，男，1949年9月20日出生，汉族，住浚县，现住滑县。申请执行人王某某，女，1953年1月13日出生，汉族，住浚县，现住滑县被执行人潘某某，男，1983年3月15日出生，汉族，住浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初7121号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了李某某、王某某申请执行潘某某借款合同纠纷一案。现查明，被执行人潘某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘某某名下豫Ｆ×××××东风牌、豫Ｆ×××××2松花江牌豫Ｆ×××××8长安牌汽车三辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十日书记员  杜 力
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5853号 原告:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 被告：马继远，男，1967年12月11日生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称“公信公司”）与被告马继远融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告马继远、王瑜飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继远给付原告欠付租金53788元及逾期利息（以每期逾期租金为基数从2009年5月16日起，以每日0.021%的逾期利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月15日为30495元）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告马继远与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）签订《工程机械销售还款合同》（合同号：I200903153）一份，融资租赁QY25E徐工汽车起重机壹台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告马继远没有完全履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马继远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，被告马继远（买受方、乙方）与徐工租赁公司（出卖方、甲方）签订《工程机械销售还款合同》（合同编号：I200903153）一份。合同约定乙方向甲方购买徐工牌汽车起重机一台，规格型号为QY25E，设备金额71万元。 还款期限自正式交付之日起36个月，从2009年5月15日到2012年4月15日。合同约定乙方在合同签订后3个工作日内支付首付保证金金额（设备金额的30%）21.3万元，手续费（设备金额的1.5%）0.7455万元，乙方每月还款金额1.5483万元。还款交纳时间：如果设备交付日在上半个月，则第一个月的还款在当月25日前交付；如果设备交付日在下半个月，则第一个月的还款在次月15日前交付。在设备的还款期内，设备所有权属于甲方。未征得甲方同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为，限期三日内赎回该设备，否则乙方的保证金、手续费不予退还。同时乙方在七日内一次性向甲方付清该设备的余款。为保证乙方使用方便，该设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担。乙方按合同还清设备款后，即可办理设备抵押登记的解除，至此设备完全属于乙方所有。合同另约定，乙方逾期还款超过10日，甲方有权单方停止设备运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转；乙方逾期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金；若逾期还款超过一个月，除从逾期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的保证金作为违约金不予返还。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此产生的一切费用和后果。（包括收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、律师代理费用均由乙方承担） 原告另提交融资租赁项目方案一份，该方案载明涉案汽车起重机单价为71万元，首付比例为30%，融资首付金额为213000元，融资年利率7.6%，融资额为497000元，融资期数为36期，月租金为15483元。 徐工租赁公司向被告马继远交付涉案车辆后，被告马继远在客户接车登记表上签名。合同签订后，被告马继远按约向徐工租赁公司缴纳首付保证金213000元、保险押金10000元。后被告马继远未按合同约定向徐工租赁公司及时足额支付租金，截止至2012年1月15日，共计支付分期租金503600元，尚欠徐工租赁公司53788元及逾期利息。 原告于庭审中陈述，根据案涉《工程机械销售还款合同》第六条第一款约定如被告逾期还款超过5天，从逾期之日开始每天按照设备金额的千分之一即每日710元收取违约金。鉴于违约金约定过高，且案涉合同未明确约定租赁年利率，但原告提供的融资租赁项目方案表中明确列明融资年利率为7.6%，原告按照年利率7.6%即日利率0.021%计算逾期利息。被告所付款项充抵至2012年2月15日（即第33期租金），逾期利息实际从2012年2月16日起以每期逾期租金为基数按照日利率0.021%计算至被告实际给付之日止。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与原告公信公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方基于融资租赁合同（合同号：I200903153）将对客户马继远、保证人王瑜飞所享有的主债权及从权利依法转让给受让方乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为83250元。同年5月8日，徐工租赁公司、原告公信公司向被告马继远邮寄了《债权转让通知书》、催款函，告知其该债权转让事宜并向受让方公信公司履行债务。 本院认为，被告马继远与徐工租赁公司之间签订的《工程机械销售还款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告马继远未按《工程机械销售还款合同》约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案《工程机械销售还款合同》项下债权依法转让给原告公信公司，被告马继远应向原告履行还款义务。因被告马继远存在违约行为，被告马继远应按合同约定赔偿原告损失。截至2012年2月16日，被告马继远全部未付租金为53788元及逾期利息，扣除保险押金10000元，尚欠租金43788元及相应的逾期利息。 案涉《工程机械销售还款合同》虽未明确约定租赁利率，但结合原告提供的融资租赁项目方案以及《工程机械销售还款合同》中约定的每期还款金额，可以认定融资租赁年利率为7.6%（日利率0.021%）。原告主张的逾期利息金额不超过案涉《工程机械销售还款合同》约定的违约金数额，本院对原告主张以每期逾期租金为基数，按照日利率0.021%，从2012年2月16日起至被告实际给付之日止支付逾期利息的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告马继远向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付欠付租金43788元及相应的逾期利息（逾期利息以每期逾期数额为基数，按照日利率0.021%分段计算，自2012年2月16日计算至被告实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，公告费560元，共计2467元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担467元，被告马继远负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 杨 云 霞 人民陪审员 刘 贵 云 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初935号   原告：焦珊，女，汉族，1987年9月3日出生，额敏县农村信用社职工，住第九师167团。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   焦珊与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。焦珊当庭撤回对额敏庆隆物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。焦珊到庭参加诉讼，庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   焦珊向本院提出诉讼请求：1、2018年6月1日至2019年6月1日的租金房租，租金12873.76元，违约金2574.75元，合计15448.51元；2、本案诉讼费用93元由庆隆公司承担。事实与理由：2015年12月1日，焦珊与庆隆公司签订一份委托经营管理合同。合同约定，焦珊将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给庆隆公司经营。庆隆公司按照约定给付租金，合同签订后焦珊将房屋交付给庆隆公司，庆隆公司应于2019年6月1日前一次性给付焦珊一年的租金。庆隆公司现已逾期2个月，至今未付租金。   庆隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，焦珊提供以下证据：1.新（2018）第九师不动产权第××号不动产权证，证实朝阳新区小白杨农贸市场三层3-1130号铺的权利人为焦珊，建筑面积25.35㎡。2.不动产销售发票1张，证实2016年4月24日焦珊向庆隆公司支付购房款为160922元。3.焦珊与庆隆公司签订《委托经营管理合同（Ａ版-投资客）》1份，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元／平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。因庆隆公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与焦珊主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆公司存在违约问题。焦珊与庆隆公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是焦珊购买了庆隆公司的商铺，然后又出租给庆隆公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”焦珊与庆隆公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故焦珊要求庆隆公司支付欠付租金12 873.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   焦珊主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，焦珊未提供证据证明庆隆公司逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，焦珊主张按年租金12 873.76元的20%承担违约金,对此，焦珊计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即焦珊的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对焦珊主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金12 873.76元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=420.01元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆房地产开发有限公司支付焦珊租金12 873.76元及违约金420.01元，共计13 293.77元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，减半收取计93元，由焦珊负担13元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  傅 东 辉     二〇二〇年三月十日     书记员  巴格达尔         1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执235号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人彭珊珊，女，1982年5月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6476号民事判决，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金14715.54元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人彭珊珊发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭珊珊未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭珊珊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人彭珊珊未主动履行义务。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14715.54元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人彭珊珊在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭珊珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十八日书记员 张 俞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3687号上诉人（原审被告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人：陈烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海国安园林景观建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路77号乙幢5层。法定代表人：曹小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因与被上诉人上海国安园林景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月十四日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执264号申请执行人：刘森，男。被执行人：李翔翔，男。本院在执行申请执行人刘森与被执行人李翔翔股东出资纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15009号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为85304元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人名下位于西安市经济技术开发区的房产两套。因上述房产申请执行人暂未申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保235号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙玉波，男，1968年05月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙玉波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××54的补贴款5492.07元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙玉波因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙玉波转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙玉波名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙玉波在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××54的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费75元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜