wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初265号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘加珍，女，1967年7月28日出生，汉族，住济南市长清区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘加珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告刘加珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金69113.43元，利息22232.79元，手续费4390.04元，违约金3954.43元。嗣后利息、违约金以99690.69元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2015年4月29日，被告申领中国建设银行龙卡IC信用卡（B卡）一张，用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘加珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡（B卡），经原告审核后发放了信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。业务办理完毕后，被告未按期还款。至2020年2月25日被告欠付信用卡本金69113.43元、利息22232.79元、手续费4390.04元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金69113.43元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘加珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月25日的信用卡欠款本金69113.43元，利息22232.79元，手续费4390.04元，嗣后利息以69113.43元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告刘加珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特74号 申请人：王新文，女，1978年03月09日出生，汉族，户籍地枣庄市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理申请人王新文与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  史婧芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：夏晨熹，女，1989年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告夏晨熹信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告夏晨熹返还给原告信用卡透支本金4634.99元，并支付利息、费用等（截止2019年12月20日为2215.74元，2019年12月21日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月6日，被告夏晨熹向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告夏晨熹的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××67的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度8000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2016年起陆续出现逾期，期间原告多次电话催讨。截止2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金4634.99元，利息875.62元、费用1340.12元，合计6850.73元。另外，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晨熹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金4634.99元，并支付利息、费用、违约金等（截止2019年12月20日为2215.74元，2019年12月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏晨熹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十二日代书记员 金媚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特72号申请人：张千军，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人张千军与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人张千军、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告张千军支付工资款950元，如不能按期足额履行支付义务，可按1050元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人张千军、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更116号罪犯林书均，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年6月21日作出(2012)宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林书均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2012年11月27日交付执行。2014年12月3日、2016年10月25日、2018年8月29日本院三次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林书均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林书均在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯林书均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯林书均减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月19日起至2023年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执527号申请执行人：王彦成，男,1973年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，系公司董事长。被执行人：张新喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月18日作出的（2018）豫1024民再1号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执386号申请执行人：房元庆，男，1961年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市永和房地产开发公司，住所地天津市东丽区赤土镇永和村。法定代表人：王清友，总经理。被执行人：天津市园林学校，住所地天津市河东区津塘路101号。法定代表人：童彤，校长。关于申请执行人房元庆与被执行人天津市永和房地产开发公司、天津市园林学校房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0102民初10217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落天津市河东区房屋的所有权登记在申请执行人名下，所需费用由申请执行人负担。本裁定立即执行。审判员  陈鹰二〇二〇年四月十六日书记员  李靖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2056号申请执行人：曾梦春，男，1947年7月21日出生，汉族，身份证住址西双版纳州景洪市。被执行人：匡秋明，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。本院在执行申请执行人曾梦春与被执行人匡秋明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初1916号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾梦春于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行：本金1800000元并支付利息（依本金1800000元，按月利率2%自2015年10月18日起计算至款项清偿之日止），案件受理费15033元、执行费20550元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：2017年2月20日杨海琴向本院起诉与匡秋明、谭春燕民间借贷纠纷，判决匡秋明、谭春燕支付杨海琴借款2365000元及利息；后杨海琴于2018年4月27日起诉与匡秋明、匡昆林债权人撤销权纠纷，判决撤销匡秋明、谭春燕将云南省景洪市XX号房屋赠与匡昆林的赠与合同。后杨海琴向本院申请强制执行，并申请评估拍卖匡昆林名下位于景洪市XX号房屋,案号为（2020）云2801执51号，待拍卖成交后本案申请人曾梦春按比例参与分配。此外，查明被执行人无车辆、土地、林地、存款等其他可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗明
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审89号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市茅台镇宗华水厂，住所地仁怀市茅台镇岩滩村石溪沟，统一社会信用代码91520382MA6E1770XT。经营者：潘宗鑫。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对仁怀市茅台镇宗华水厂（以下简称宗华水厂）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-165《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宗华水厂未经土地行政主管部门批准，于2018年5月在仁怀市石溪沟违法占地建设。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地面积1389.99平方米，架空层建筑占地总面积为630.10平方米，架空层建筑面积为630.10平方米，砖混建筑占地面积为656.60平方米，砖混建筑面积为1625.54平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。同年6月13日，申请人向宗华水厂送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟作出如下处罚：1.对非法占用不符合规划的1389.99平方米（含881.28平方米基本农田）土地上新建的630.10平方米架空层建筑、1625.54平方米砖混建筑及其他附属设施，处以限期拆除，恢复土地原状，对非法占用881.28平方米的基本农田处以限期恢复原种植条件；2.对非法占用不符合规划的508.71平方米（不含基本农田）土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币5087.1元（大写：伍仟零捌拾柒元壹角）；3.对非法占用881.28平方米的基本农田，按20元每平方米处以罚款，共计人民币17625.6元（大写：贰万贰仟柒佰贰拾伍元陆角）。两项罚款共计人民币22712.7元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。宗华水厂逾期未申请听证，也未陈述和申辩。同年7月15日，申请人对宗华水厂作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期宗华水厂既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年12月24日，申请人向宗华水厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行自行拆除砖混建筑物及其他附属设施并恢复土地原状的义务，逾期宗华水厂没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，营业执照、调查询问笔录、土地转让协议、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人宗华水厂未经土地行政主管部门批准，占用土地修建厂房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-165《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-165《行政处罚决定书》第一项。即限仁怀市茅台镇宗华水厂自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市石溪沟非法占用不符合规划的1389.99平方米（含基本农田881.28平方米）土地新建的630.10平方米架空层建筑、1625.54平方米砖混建筑及其他附属设施并恢复土地原状，自行恢复非法占用881.28平方米的基本农田原种植条件。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13700号原告深圳市金润能源材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜社区观光路1303号鸿信工业区3号厂房101，统一社会信用代码914403007634888173。法定代表人陈新。委托诉讼代理人程旭攀，系公司员工。被告东莞市翔度电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇大龙工业区一排一幢，统一社会信用代码441900000780798。法定代表人余荣建。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭攀到庭参加了诉讼，被告东莞市翔度电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月至2018年5月间，原告根据双方签定的《供货合同》(原告与被告互签后传真）之约定，多次向被告供销负极石墨，合同金额达358653元人民币。目前为止，被告尚拖欠原告货款318353元。此前原告多次向被告催讨，但被告均不予理会。原告认为，被告应当履行支付全部货款的合同义务，又由于被告拖欠原告货款已然违约，被告还应依照双方签定的《供货合同》之约定，每天按合同金额318353元的千分之一向原告支付违约金。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币318353元；2、判令被告从2018年5月25日起每日支付违约金318.353元（计至2019年6月25日的违约金为124157.67元），直至还清所有货款为止。以上合计：442510.67元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告东莞市翔度电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告自2016开始业务往来，被告通过QQ、传真等方式向原告下单，原告送货上门，双方每半年对帐一次，原告将加盖有公章的对帐单通过QQ的方式发给被告，被告对帐确认后，原告将对帐单原件带到被告处盖章。原告主张被告尚欠其2016年11月至2018年5月份货款318353元，提供开票资料、国内支付业务收款回单、对账单等证据证明。开票资料，记载被告公司基本户变更，重新确定开票信息，开户许可证显示被告开户银行为东莞银行股份有限公司凤岗支行；国内支付业务收款回单显示被告多次向原告支付货款；2019年2月对账单载明截止2月28日，列明2016年11月份开始至2018年5月份被告每月欠款金额，共计318353元人民币，审核和客户签章处分别有原告公司财务专用章和被告公司印章。庭审中原告主张违约金按照合同第6条约定的每天千分之一计算，从被告逾期开始计算，原告从2016年11月1日开始计算，提供供货合同证明，该供货合同没有被告方签字盖章。以上事实有开票资料、供货合同、订购单、银行收款回单、对账单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。原告主张被告货款318353元，提供对账单、供货合同证明，被告未履行合同事实清楚，证据确凿充分，要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。关于违约金，原告主张按每天千分之一，从2016年11月1日起算，没有证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从原告起诉之日即2019年10月29日起计至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市翔度电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金润能源材料有限公司货款人民币318353元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月29日起计至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7938元，由被告东莞市翔度电子科技有限公司负担5712元，原告负担2226元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  周世光人民陪审员  胡思丽二〇二〇年四月二日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特103号申请人：张秀道，男，1950年10月10日出生，汉族，公民身份证号码：372525195010103031，住山东省东阿县青年街207号5号楼2单元301室。法定代理人：张西芝，男，住山东省东阿县青年街207号5号楼2单元301室，（系申请人张秀道的配偶）。申请人：东升，男，1963年04月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525196304132414，住山东省东阿县顾官屯镇东庄村41号。本院于2020年04月17日立案受理了上述申请人张秀道与东升关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张秀道与东升因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人东升赔偿申请人张秀道本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计计3012元，双方当事人自行过付。二、申请人张秀道自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秀道与东升于2020年04月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十七日书记员  殷红燕
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初164号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人钟学明，男，1963年9月19日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，小学文化，务工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2020年3月10日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人钟学明犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人钟学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日15时30分许，被告人钟学明驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车，沿杭沪线（Ｇ228国道）由西向东行驶至杭沪线112公里100米（Ｇ228国道）平湖市杨家浜地段时，与同方向左转弯后沿人行横道线由南向北行驶的黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人黄某经抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人钟学明负本起事故的主要责任。 另查明，案发后被告人钟学明主动报警，并如实供述自己的犯罪事实；本案民事部分，保险赔付部分被害人家属另行民事起诉，被告人钟学明已与被害人家属达成协议，补偿款10.8万元已全部支付，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人钟学明违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟学明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟学明已与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟学明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上建议判处被告人钟学明有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人钟学明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟学明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钟学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人钟学明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月十六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初183号原告：李平，男，2007年1月17日生，汉族，住息县。法定代理人：李保军，男，1974年5月12日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：余安华，息县法律援助中心法律工作者。被告：徐正辉，男，1997年10月12日生，汉族，住息县。被告：息县大工匠汽车服务有限责任公司。法定代表人：范书平，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法人代表：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司员工。原告李平与被告徐正辉、息县大工匠汽车服务有限责任公司（以下简称大工匠公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平监护人李保军、被告徐正辉、大工匠公司法定代表人范书平、保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3599.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月26日12时许，被告徐正辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至息县××社区××村路段时，与李平驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾乘人员李平、李晓梅二人受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告徐正辉负本次事故的全部责任，原告李平无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。被告大工匠公司的范书平只给原告垫付了医疗费用，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告徐正辉辩称：我是大工匠汽修厂的员工，马豪的车在我们店里修，我去试车，跟原告发生碰撞，导致发生事故。被告大工匠公司辩称：被告徐正辉是我店里的员工，他在试车的时候发生交通事故，我给原告李平、李晓梅垫付了医疗费七八千元。被告保险公司辩称：鉴定费、诉讼费我公司不予承担,其他没有什么说的。经审理查明，2019年5月26日12时许，被告徐正辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至息县××社区××村路段时，与李平驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾乘人员李平、李晓梅二人受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告徐正辉负本次事故的全部责任，原告李平无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗3天，经诊断为：双下肢软组织损伤。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明豫Ｓ×××××的小型客车所有人系马豪，该车在被告大工匠公司进行维修，被告徐正辉系大工匠公司员工，徐正辉在试车时发生交通事故。事故发生后，大工匠公司法定代表人范书平为原告李平垫付全部医疗费用。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月28日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人李平目前不构成伤残等级。被鉴定人李平伤后误工期：15日，营养期：7日，无需护理。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告徐正辉负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损费1000元，因无证据予以证明，故该费用本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：809.95元；2、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；3、营养费：20元/天×7天=140元；以上1-3项共计1099.95元。4、交通费：100元；5、鉴定费：1300元；以上4-5项共计1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额范围内承担的赔偿金额为：1099.95元+1400元=2499.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告李平各项损失共计2499.95元（被告息县大工匠汽车服务有限责任公司垫付的809.95元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告李平其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告息县大工匠汽车服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡莹莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初323号 原告：陶积龙，男，汉族，初中文化，农民，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏腊放，董事长。 原告陶积龙与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶积龙到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶积龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还原告装修押金2000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告在交房时向原告收取了2000元的装修押金并承诺在入住后要全部退还。原告在入住后的几年里多次向被告要求退还，被告都不予理睬。装修押金所有权属于原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告的2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。故具状贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了（2018）甘0623民初1346号民事判决书、（2018）甘06民终1191号民事判决书各一份，并申请本院从（2018）甘0623民初1346号卷宗调取装修押金、物业服务费收据二张，以证明其向被告中农金物业公司交纳了装修押金的事实。经审查，上述民事判决书均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认；收据二张原告不持异议，且已经上述两份民事判决书确认，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告陶积龙系天祝县华藏寺镇某小区某房屋所有人。2015年6月1日，原告陶积龙在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费1391.4元外，另行交纳装修押金2000元。 另查明，2018年5月22日，原告陶积龙将北京中农金房地产开发有限公司及中农金物业公司诉至我院，要求判令被告中农金物业公司返还电梯使用费300元、装修押金2000元、公共照明费54元、装修清运费360元；本院作出（2018）甘0623民初1346号民事判决书，其中判决第二项判令被告中农金物业公司向原告返还上述费用。该案判决后，二被告不服本院判决，上诉至武威市中级人民法院。武威市中级人民法院经审理认为装修押金双方应另行通过合同纠纷解决，并2018年11月21日作出（2018）甘06民终1191号民事判决书，判决撤销本院（2018）甘0623民初1346号民事判决书第二项，判令中农金物业公司退还陶积龙公共照明费54元，驳回陶积龙的其他诉讼请求。现原告陶积龙诉至本院，要求被告中农金物业公司退还装修押金2000元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告陶积龙入住某小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告陶积龙支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陶积龙退还其收取的装修押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  刘迎秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审15号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市南湖区新丰王兴洪服装经营部，住所地嘉兴市南湖区新丰镇工业园区乍王公路北侧1号楼212室。 经营者王兴洪。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出南人社监罚决字〔2019〕第13号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察行政处理决定书》（南人社监理决字〔2019〕第01号），处以罚款20000元。申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初315号 原告：王小柴，女，1963年9月27日出生，汉族，住金溪县。 被告：晁印辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住金溪县。 原告王小柴与被告晁印辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小柴到庭参加诉讼，被告晁印辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计56646元，除去已支付的3000元，还应赔偿53646元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日7时20分，被告晁印辉驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自西往东行驶，当行驶至秀谷中大道与春生路交叉口处，超前方徐美云无证驾驶的新日牌两轮电动摩托车（车上载原告），电动车在避让时摔倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告晁印辉负本次事故的主要责任，徐美云负事故次要责任。原告受伤后被送至金溪县中医院住院治疗29天，花费医疗费9550元。被告垫付3000元后未再过问原告伤情。后经鉴定，原告为十级伤残。原告主张各项经济损失如下：1、医疗费9550元，2、伙食费1450元，3、营养费1800元，4、护理费3892元，5、交通费300元，6、误工费13685元，7、残疾赔偿金43746元，8、后续治疗费2000元，9、精神损害抚慰金3000元，10、鉴定费1500元。合计80923元，被告按70%应承担56646元，扣减被告已垫付的3000元，还应赔偿53646元。为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告晁印辉未到庭答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证、户口本、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院核实了原件，对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日7时20分许，被告晁印辉驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自西往东行驶，当行驶至秀谷中大道与春生路交叉口处，超前方由徐美云无证驾驶的新日牌两轮电动摩托车（车上载原告王小柴）时未拉开安全车距后右转弯往春生路方向行驶（离开事发现场），致使由徐美云驾驶的两轮电动摩托车在避让时摔倒（两车没有发生碰撞），造成王小柴、徐美云受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告晁印辉负本次事故的主要责任，徐美云负事故次要责任，王小柴不负事故责任。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗29天，花费医疗费9550元。2020年1月23日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为2000元。原告花费鉴定费1500元。原告户籍为非农业家庭户口。事故发生后，被告垫付医疗费3000元。 本院认为，原告王小柴因被告晁印辉的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告王小柴诉至本院要求被告晁印辉承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费以每天30元，按住院天数29天计算；原告在本市以内住院29天，住院伙食补助费按每天30元计算；原告护理费以江西省2018年度居民服务业48994元/年标准，按住院天数计算；事故发生时原告已满55周岁，达到法定退休年纪，其主张误工费未提供相应的证据以证实其确有误工损失，故本院不予支持；原告伤残赔偿金按城镇标准计算，伤残系数为10%，计算20年，原告主张残疾赔偿金43746元，本院予以支持；原告伤残等级为十级，其主张伤残赔偿金3000元，本院予以支持；考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为290元。 原告王小柴提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费9550元；2、营养费870元（30元/天×29天）；3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、护理费3892元（48994元/年÷365天×29天）5、后续治疗费2000元；6、交通费290元；7、残疾赔偿金43746元；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金3000元。以上九项合计65718元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，该款由被告晁印辉在“交强险”范围内赔偿原告医疗费9550元、后续治疗费450元、护理费3892元、交通费290元、残疾赔偿金43746元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计62428元。因被告晁印辉承担事故的主要责任，余款3290元（65718元-62428元）由被告晁印辉赔偿70%即2303元。原告主张被告应赔偿其56646元，未超过上述金额，本院予以支持。扣除被告已赔偿的3000元，还应赔偿53646元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 被告晁印辉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小柴53646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告晁印辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李长庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1537号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马海宾，男，1987年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告马海宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金231285.56元、逾期还款利息9743.9元、违约金44420.06元，共计285449.52元（利息、违约金计算截止2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月16日，被告尚欠本金231285.56元、逾期还款利息9743.9元、违约金44420.06元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告马海宾未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3.信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中马海滨的住宅地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（马海宾）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截止2020年3月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马海宾归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金231285.56元；二、被告马海宾支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9743.9元（至2020年3月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告马海宾支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金231285.56元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马海宾支付违约金44420.06元的诉讼请求。以上被告应当给付原告款项共计241029.46元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的285449.52元，核定给付标的241029.46元，占请求标的84.44%。案件受理费5581.74元,本院减半收取2790.87元（原告已预交），由原告负担434.26元，由被告负担2356.61元。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 胡晓薇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2580号申请执行人官焕，男，1988年9月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人章高锋，男，1990年12月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人官焕与被执行人章高锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3479号判决书已经发生法律效力。申请执行人官焕于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人章高锋应向申请执行人官焕支付157000元。本院于2019年11月07日向被执行人章高锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章高锋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人章高锋纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人章高锋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人章高锋有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月07日向被执行人章高锋发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人官焕的本案债权暂无法实现。本案尚有157000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年四月十五日书记员  甘咏华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执336号 申请执行人:韩旭辉，男，1967年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡志荣，男，1972年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2307号民事调解书，向被执行人胡志荣发出执行通知书，责令被执行人胡志荣立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡志荣银行存款40,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽圆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初946号 原告：巴中市经开区踊跃机械设备租赁部。 经营者:魏天云,该部负责人。 被告：贵州万牧源农业发展有限公司。 法定代表人：钱志祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：屈波，男，1963年4月9号出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市经开区踊跃机械设备租赁部与被告贵州万牧源农业发展有限公司、屈波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告巴中市经开区踊跃机械设备租赁部诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢285号 申请执行人：赵先亮，男，汉族，1949年11月20日生，住安徽省铜陵铜官区。 被执行人：房成家，男，汉族，1963年3月25日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王立新，女，汉族，1961年4月17日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行赵先亮与被执行人房成家、王立新民间借贷纠纷一案中，被执行人房成家、王立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人房成家、王立新财产价值人民币15万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终450号上诉人（原审原告）：张铁生，男，汉族，1982年2月26日出，住黑龙江省嫩江县。上诉人（原审原告）：郑秋红，女，汉族，1984年8月3日生，住黑龙江省嫩江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务律师。上诉人（原审被告）：吴忠，男，汉族，1970年9月13日出住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单胜，男，满族，1972年4月25出生，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：单宏伟，男，回族，1970年2月15日出生，住辽宁省绥中县。上诉人张铁生、郑秋红、吴忠因与被上诉人单胜、单宏伟买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案与张铁生、郑秋红首次签订书面合同的是吴忠，但是吴忠与张铁生、郑秋红均上诉主张案涉车辆是吴忠、单胜、单宏伟三人共有，对于此节，单胜二审庭审中予以认可，且案涉车辆的前手交易买方即是单胜，而吴忠与张铁生、郑秋红第二次订立的书面合同卖方处载明：吴忠、单宏伟代签，故本案与张铁生、郑秋红订立买卖合同的相对人应进一步查明。对于买卖协议的效力，重审法院应在对案涉车辆肇事、维修等环节及交易情况进行核实的基础上，结合车辆所涉刑事、行政案件的证据及处理结果依法予以认定，如果确认协议无效，亦应根据买卖双方的过错程度，对张铁生、郑秋红主张的合理经济损失予以审理并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初2364号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。上诉人张铁生、郑秋红预交的二审案件受理费7075元，上诉人吴忠预交的二审案件受理费7075元，分别予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十六日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异12号异议人（申请执行人）：林荣平，男，1957年8月8日出生，汉族，住乐清市。异议人（申请执行人）：倪飞平，女，1967年2月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：叶丹，女，1978年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：倪素微，女，1972年9月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：南品达，男，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人叶丹与被执行人倪素微、南品达民间借贷纠纷一案中，通过乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交了被执行人南品达名下位于乐清市××市镇铂××公馆××楼××室不动产。本院就该笔拍卖款制作了《被执行人南品达、倪素微房屋拍卖款债权人分配方案》及《补正分配方案（一）（二）》，就南品达个人债务、倪素微个人债务、南品达与倪素微夫妻共同债务的11个案件统一进行了款项分配。申请执行人林荣平、倪飞平对上述分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现异议人林荣平、倪飞平向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人林荣平、倪飞平撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年四月二十一日书 记 员  阮晶晶
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被告：蒋俊梅，女，1987年11月13日出生，彝族，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告蒋俊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。被告蒋俊梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告信用卡消费本金14905.25元，自2019年2月14日起至2020年3月10日止所欠信用卡利息990.68元、费用4618.93元，本息共计20514.86元；并支付自2020年3月11日至还清欠款所产生的的利息及费用。2.判决被告赔偿原告催收造成的其他损失2000元。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日被告向原告提供收入证明、身份证复印件申请办理信用卡1张，授信额度为16000元。其于2018年6月25日账单分期（12期）1笔，2019年1月7日灵活分期3笔，账单分期还款至第7期，灵活分期还款1期后，其就未再履行还款义务。被告自2019年2月14日起至2020年3月10日止共拖欠本金14905.25元。原告多次和被告联系，开始被告表示经济困难无法偿还，后其不接电话。截止2020年3月10日被告共拖欠本息及费用共计20514.86元。原告认为，被告未按时履行还款约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。蒋俊梅未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.关于中国邮政储蓄银行有限责任公司红河弥勒县支行开业的批复复印件1份，欲证实原告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约1份、被告收入记录复印件1份、被告填单影像复印件1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，双方对信用卡的领用、使用、利息、费用（违约金）、还款等作了约定；3.催收记录1份3页、照片打印件1份、还款通知书复印件1份、系统截屏资料1份9页、历史交易查询1份10页，欲证实原告向被告催讨还款的情况以及被告未按时履行还款义务。被告蒋俊梅未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3，均能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡。后被告取得卡号为62×××28的信用卡（信用额度为16000元）。被告在使用该卡过程中，未按月进行还款，现尚欠原告信用卡透支本金14905.25元、利息990.68元、费用4618.93元，共计20514.86元。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。诉讼中，原告表示被告的信用卡在原告起诉时已被停，无透支功能，不会产生利息及违约金，原告自愿放弃要求被告支付2020年3月11日以后的利息及费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告申请办理信用卡，其在取得信用卡消费后未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。依据原告提供的证据，现被告尚欠原告信用卡透支本金14905.25元、利息990.68元、费用4618.93元，共计20514.86元，被告应履行还款义务；原告主张要求被告支付因催收还款原告的损失2000元，其对此负有举证责任，现其并未提供证据证实该主张，其应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋俊梅于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支本金14905.25元、利息990.68元、费用4618.93元，共计20514.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告蒋俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年四月二十八日书记员  常茜茜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执571号申请执行人：华坪县楷瑞商贸有限责任公司。法定代表人：黎自伦。住所地：华坪县。被执行人：华坪县嘉兴种养殖有限公司。法定代表人：孙绍伦。住所地：华坪县。本院在执行华坪县楷瑞商贸有限责任公司与华坪县嘉兴种养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华坪县楷瑞商贸有限责任公司于2018年8月20日依据本院作出的（2018）云0723民初976号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人下欠货款28200.00元、案件受理费418.00元，支付本案执行费329.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县嘉兴种养殖有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人华坪县嘉兴种养殖有限公司法定代表人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为28618.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执571号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年四月二日书记员  李长英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周翠红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周翠红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2589号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4493号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初709号原告：李柏树，男，1980年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋建忱，男，1966年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李柏树与被告宋建忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李柏树于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柏树申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李柏树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李柏树负担。审判员 左志新 二〇二〇年四月二十二日书记员 卢高昊
结 案 通 知 书 关于杭州沃尔泰新型建材有限公司申请执行王翔买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执1558号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢186号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1687号 申请人：陈小帅，男，1986年10月31日生，汉族，住寿光市， 被申请人：朱美凤，女，1977年10月22日生，汉族，住寿光市， 被申请人：王松涛，男，1976年11月9日生，汉族，住寿光市， 被申请人：王振平，男，1952年1月9日生，汉族，住寿光市， 被申请人：张金磊，男，1966年11月17日生，汉族，住寿光市， 申请人陈小帅与被申请人朱美凤、王松涛、王振平、张金磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款325000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱美凤朱美凤、王松涛、王振平、张金磊银行存款325000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2145元，由申请人陈小帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝伟杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初572号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：刘利，系该公司员工。被告：陈少康，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：池莉霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告陈少康、池莉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1060号上诉人（原审被告）：章方足，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘乾海，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。上诉人章方足因与被上诉人刘乾海承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12367号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人章方足于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现章方足要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许章方足撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人章方足负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇二〇年四月一日书记员  郑淙夫附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初24号 原告：姚坡，男，1988年10月1日出生，汉族，唐山市公交公司职工，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路南区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告姚坡与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚坡到庭参加诉讼,被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令二被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告军安房产公司系房屋买卖合同关系。被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始，每月给付原告逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，两被告联合开发本案所涉房产项目。自2014年9月底开始，两被告拒不支付逾期交房的违约金。2015年4月18日，双方签订《补充协议》。协议约定，如两被告在2015年6月1日不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金。二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。该补充协议签订后，二被告未支付违约金。被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2018年9月30日，合计75000元。原告多次找被告协商违约金事宜，被告均以各种理由拒付。故原告诉至贵院，望判依所请。 军安房产公司、虹基房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，证据一、原告与被告军安房产公司签订的商品房买卖合同、购房发票，证据二、补充协议、唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，证据三、银行交易明细，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以认定。依据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2012年7月16日，原告作为买受人，被告军安房产公司作为出卖人，双方签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付逾期交房违约金1500元，截止办理房屋交付手续时的上个整月，交房当月不再计算也无须给付逾期交房违约金。2013年8月24日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾108楼1单元301号房屋，被告军安房产公司在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月25日，原告与二被告签订《延期交房补充协议书》，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。因自2014年10月开始未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告与被告补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元（后调整为1575元）违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请被告给付逾期交房（自2014年10月1日至2018年9月30日）违约金75000元（1500元/月×8个月+1575元/月×40个月）之主张，理据充分，应当予以支持。被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告姚坡逾期交房违约金75000元（2014年10月1日至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2624号之二 申请执行人：邓丽燕,女,1985年11月28日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张庆芳，男,1984年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邓丽燕与被执行人张庆芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓丽燕向本院表示其与被执行人张庆芳达成执行和解协议，同意被执行人张庆芳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2624号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤 倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初930号原告：郑小建，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。被告：林依俤，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告郑小建与被告林依俤买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款113200元，并赔偿该款自2019年9月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉请货款变更为93200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在柜门买卖合同关系。2009年9月2日，双方经结算，两被告尚欠原告货款163200元。被告出具给原告欠条一份，约定2019年9月5日前支付100000元，余款于2019年9月10日前还清。后经原告催讨，被告先后支付了货款70000元，尚欠原告货款93200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依俤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑小建货款93200元，并赔偿该款自2019年9月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半），保全费1085元，合计2150元，由被告林依俤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月九日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保244号申请人：山东鸿德置业有限公司，住所地济南市市中区二环东路12856号兴隆山庄一区10号楼3-102室。法定代表人：詹师魁，总经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所。委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所。被申请人：范维华，男，汉族，1963年5月10日出生，住济南市市中区，申请人山东鸿德置业有限公司于2020年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范维华依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款950万元或其他相应价值的其他财产。申请人山东鸿德置业有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0500019073728）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范维华在银行或其他金融机构的存款950万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人山东鸿德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月十三日书记员  王倩倩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终2号 上诉人（原审被告）：诸城市玖瑞机械科技有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道小王门村。 法定代表人：李培云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:芦山县中祥商贸有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县思延镇。 法定代表人：廖中贵，该公司执行董事。 上诉人诸城市玖瑞机械科技有限公司因与被上诉人芦山县中祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初717号民事裁定，向本院提起上诉。 诸城市玖瑞机械科技有限公司上诉称：一审裁定认定本案是买卖合同纠纷，属于事实认定错误。根据被上诉人芦山县中祥商贸有限公司提供的微信聊天记录来看，该案标的物巴氏杀菌槽是上诉人根据被上诉人要求的尺寸定作的，本案明显属于加工承揽合同纠纷，依法应该由被告住所地和合同履行地（即诸城市）人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人芦山县中祥商贸有限公司提供的起诉证据看，双方是以信息网络方式建立的买卖合同法律关系，而非加工承揽合同关系。一审以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定判定一审法院有权管辖并无不当。上诉人诸城市玖瑞机械科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜睿奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12853号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-206室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，该司员工。被告：陈敬忠，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证住址甘肃省甘南州临潭县。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏展鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期租金16864.33元（逾期7期）及违约金8673.08元（违约金=还款总额86730.84×10%），共计25537.41元；2、判令被告按日万分之十的利率向原告支付自2019年2月15日起至付清欠款及违约金之日止的逾期利息。逾期利息=逾期付款额16864.33×0.1%×天数；3、请求行使合同加速到期权，判令被告向原告支付未到期租金67457.32元（未到期租金=28期×2409.19元/期）及提前结清手续费2036.24元（提前结清手续费=全部未支付租赁本金67874.53×3%），共计69493.56元。以上金额合计95030.97元。事实与理由：2018年原告、被告签订了编号为：HZ201812090001《融资租赁合同》。被告向原告申请购买车辆的融资租赁服务。即原告按照被告的要求向被告指定的兰州路泰商务服务有限公司购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定于每月15日向原告支付租金。租赁合同的起租日为2018年12月15日。被告支付首期款合计人民币16027.2元于兰州路泰商务服务有限公司，原告于2018年12月11日支付尾款合计人民币69813.8元于被告指定账户。车辆价值为85841元。且原告于2018年12月9日交付了标的车辆。《融资租赁合同》约定，租赁本金为69813.8元人民币（不含首期款）。首期款为人民币16027.2元，后续租金每期2409.19元，共计36期。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。但被告未能按期支付租金(已还1期，逾期7期），截止2019年8月29日，尚未支付原告租金共计84321.65元（未支付租金=逾期租金+加速到期的租金）。为维护原告的合法权益，依据相关规定，依法向人民法院起诉。请求人民法院在查明事实后尽快依法作出裁判，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。本院查明2018年，原告、被告签订了编号为HZ201812090001《融资租赁合同》，约定原告向兰州路泰商务服务有限公司购买被告拥有所有权的租赁车辆并将其回租给被告使用，起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项，逾期还款应当支付逾期利息，按照逾期金额的万分之十（1‰）逐日按照复利计算，被告在租赁合同中有违约行为的，应当按照合同约定的租金总额百分之十（10%）支付违约金；被告不得要求原告将购买价格的款项直接支付给被告，其不可撤销地授权并指示原告将购买价格金额划转入卖方的账户；预定的租期36个月，分36期还款，每期还款金额2409.19元（不包括首期款），付款频次：期末等额本息。原告于2018年12月9日将车辆交付给了被告。租赁车辆总价款85841元，首付租金16027.2元，原告于2018年12月11日将首付租金抵扣后的剩余款项69813.8元支付至指定账户（户名：兰州路泰商务服务有限公司，开户行：中国农业设银行，账号：27×××78）。原告诉称被告应于每月15日向原告支付租金，租赁合同的起租日为2018年12月15日。原告自认被告归还了一期租金，之后被告再未还，尚欠原告租金共计84321.65元（2409.19元/期×35期）未付。本院判决理由和结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告、被告签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向出卖方购买被告指定的车辆并交付，履行了合同义务，但被告仅支付了一期租金，再未支付，已构成违约。截至本案法庭辩论终结之日，被告未支付到期租金超过了全部租金36期的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，原告有权要求被告支付逾期租金及未到期租金共计84321.65元。关于违约金，被告未按约定支付租金，给原告造成了损失，被告应当按照约定承担违约责任，向原告支付违约金。双方约定按照逾期金额的万分之十逐日计算复利，且以租金总额百分之十再次计算违约金及提前结清手续费，该约定显著过高，明显高于逾期所造成的损失，本院酌情按照未付租金总额的30%予以计算违约金，即25296.5元（84321.65元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付租金84321.65元及违约金25296.5元；二、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担，原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月十七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  梦  园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5675号 原告：林万苘，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江珒家生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2008室，统一社会信用代码：91330108MA2GK7MU9A。 法定代表人：孟政伟。 被告：金璐，女，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。 被告：钟轶凯，男，1984年9月19日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告林万苘与被告浙江珒家生物科技有限公司（以下简称珒家公司）、金璐、钟轶凯民间借贷纠纷一案，原告林万苘于2019年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告珒家公司向原告归还借款本金150万元；2.被告珒家公司向原告支付逾期付款利息208435.73元（按年利率24%计算，自款项出借日起算，暂计算至2019年9月25日，计算至全部借款归还完毕之日止）；3.被告珒家公司向原告支付实现债权费用（律师费5万元，担保手续费3500元）；4.被告金璐、钟轶凯对前述三项款项向原告承担连带责任。本院立案受理后，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭审理。原告林万苘及诉讼代理人张艳玲，被告珒家公司、金璐的委托诉讼代理人徐立群到庭参加诉讼，被告钟轶凯经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：珒家公司作为甲方，林万苘作为乙方，钟轶凯作为丙方，签订《协议书》，约定：乙、丙为甲方公司隐名股东，乙、丙已将所持有的甲方杭州家宏健康管理合伙企业（有限合伙）股权变更至金恒毅等三人名下，甲方应经营需要自2019年1月15日起，向乙方借到如下款项：……（主要项目为2019年1月至同年4月期间，林万苘为珒家公司垫付款、向时任珒家公司法定代表人金璐转账等）。以上垫付款项及借款共计人民币壹佰陆拾万元整，甲方确认无误并愿意全额偿还。鉴于甲方创办公司资金暂时紧张，无法一次性还清上述欠付乙方的款项，特此由双方共同协商，按照如下方式归还上述全部欠款：利息：按照未还总欠款人民币壹佰陆拾万元整，按月利率2%支付利息，付息方式：每月17日前支付上个自然月的利息。欠款本金的还款计划：1.2019年8月17日前，还款本金60万元并支付相应利息（利息按未支付金额计算，下同）……如甲方未按约定向乙方还款或支付利息，逾期付款超过10天，则乙方有权要求甲方一次性归还所有欠款及利息，同时甲方愿意承担乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、公告费、诉讼保全担保费等其他费用。《协议书》落款时间为2019年7月17日，钟轶凯在担保人处签字捺手印，其下载明“担保人确认：本人同意为欠款人的上述债务向债权人承担连带责任保证。” 期间，林万苘收到金璐10万元（原告在主张逾期利息时作为珒家公司归还第一笔借款）。 另查明，林万苘为本次诉讼支出律师代理费5万元，担保手续费3500元。 证明以上事实的有《协议书》《法律服务委托合同》、支付凭证、发票、《财产保全担保合同》、支付凭证、发票等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为：一、珒家公司、林万苘、钟轶凯三方签订案涉协议书，已在协议书中明确珒家公司向林万苘借款，钟轶凯对上述债务承担连带责任保证，即便款项性质部分为因公司经营需要林万苘垫付的款项，或协议签订时间为款项往来发生之后，亦不能改变各方当事人之间清楚、明确的关于权利、义务的意思表示。被告珒家公司、金璐关于争议款项系林万苘对珒家公司出资款的抗辩，依据不足，本院不予采纳。关于该协议有可能侵害公司股东权益的争议，可由相关股东另行主张。本院确认珒家公司与林万苘之间存在借贷关系，原告要求被告珒家公司归还借款本金150万元的诉请，本院予以支持；要求被告珒家公司支付逾期付款利息208435.73元（暂计算至2019年9月25日）及150万元自2019年9月26日按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的诉请，年利率24%虽有合同依据，但本院认为过高，酌情予以调整为年利率12%。原告要求被告珒家公司承担实现债权的费用，有合同依据，且费用尚属合理，本院予以支持。二、原告认为金璐为珒家公司股东，持股24%但未实缴出资的主张，没有证据相佐证。且即便金璐未实缴出资，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年9月11日通过）相关规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故原告要求金璐对被告珒家公司上述债务承担连带责任的诉请依据不足，本院不予支持。三、当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。钟轶凯应按协议约定对主债务及利息、实现债权的费用承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江珒家生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林万苘借款150万元、暂计算至2019年9月25日的逾期付款利息104217.86元及150万元自2019年9月26日按年利率12%计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。 二、被告浙江珒家生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林万苘维权费用53500元。 三、被告钟轶凯对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告林万苘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20658元，财产保全费5000元，共计25658元，由原告林万苘负担1518元，由被告浙江珒家生物科技有限公司、钟轶凯负担24140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  王爱英 人民陪审员  汪建成 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  高佳音
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执678号 申请执行人：古兴文,男,生于1982年6月15日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：宋长雷,男,生于1973年11月8日,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人古兴文与被执行人宋长雷劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋长雷应向申请执行人古兴文支付案款7500元及利息等。因被执行人宋长雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古兴文向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人宋长雷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋长雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋长雷列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋长雷名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋长雷仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、查明被执行人宋长雷名下的有翼博牌（号牌：川Ｒ×××××）车辆，本院已依法查封（2022年4月1日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人古兴文应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人宋长雷有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人宋长雷居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋长雷的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人古兴文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人古兴文不能向本院提供被执行人宋长雷的可供执行财产线索。本案债权7500元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋长雷有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋长雷负有继续向申请执行人古兴文履行债务的义务，被执行人宋长雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人古兴文发现被执行人宋长雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人古兴文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年四月十七日 书记员 马 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初163号原告：王圣杰，男，汉族，住息县。委托诉讼代理人：程钢、易勇，河南程钢律师事务所律师。被告：陈芓妡，女，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李治，男，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王圣杰与被告陈芓妡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣杰委托诉讼代理人程钢、易勇、被告陈芓妡委托诉讼代理人李治、保险公司委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计103498.3元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月27日17时10分，被告陈芓妡驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由西向东行驶至息县路口乡孟店村陈庄路段转弯时，与行人王圣杰发生碰撞，致王圣杰受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告陈芓妡负本次事故的全部责任，原告王圣杰无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告陈芓妡辩称：我们给原告垫付了5000元医疗费，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1.事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2.请求法院核实医疗费用的真实性；3.交通费为定额发票不予认可，请法院酌定；4.原告伤情属实，但三期鉴定时间过长，认可护理期、营养期各2个月；5.事故发生时原告19周岁，其未提供收入减少的证据，可能是在校学生，没有工作，对误工费不予认可，如法院支持误工期，最长计算5个月，且应当按照每天100元计算；6.鉴定费我公司不予承担；7.我公司在事故发生后，给原告垫付了10000元医疗费，请求一并处理。经审理查明，2019年1月27日17时10分，被告陈芓妡驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由西向东行驶至息县路口乡孟店村陈庄路段转弯时，与行人王圣杰发生碰撞，致王圣杰受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告陈芓妡负本次事故的全部责任，原告王圣杰无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗48天，经诊断为：左胫腓骨骨折；左小腿皮肤、软组织挫裂伤；脑性瘫痪。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险150万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈芓妡为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月28日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人王圣杰的误工期：260日，营养期：120日，护理期：120日；后期医疗费用预估为5000元。另查明，原告王圣杰与其家庭成员王国强、王秀梅、王凯、王歌一起以家庭承包的方式承包土地18.81亩，承包期限为1998年10月日至2028年9月30日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告户口本、土地承包经营权证、村委会证明；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告陈芓妡负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告在息××城郊乡大医生药房购买的7盒多维元素片，共计525元，因无医嘱予以显示，无法证明该药为原告所用，故该费用本院不予支持。原告购买轮椅的费用，与其伤情相符，且提供有发票，该项费用本院予以支持。原告误工费一项，因其已年满十八周岁，且提交有土地承包经营权证书及村委会证明，故其误工费一项，本院确定按照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告的误工期、营养期、护理期有本院委托的有资质的鉴定机构作出鉴定意见，且被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见本院予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：44153.09元+5000元（后续治疗费）=49153.09元；2、住院伙食补助费：50元/天×48天=2400元；3、营养费：20元/天×120天=2400元；4、护理费：45677元/年÷365天×120天=15017.1元；5、误工费：44314元/年÷365天×260天=31566.14元；6、交通费：800元；7、鉴定费：1205.5元；8、辅助器具费：460元；以上1-8项共计103001.83元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内已为原告垫付的10000元，其应承担的赔偿金额为：103001.83元-10000元=93001.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告王圣杰各项损失共计93001.83元（被告陈芓妡垫付的5000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告王圣杰其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2370元，由被告陈芓妡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2370元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡莹莹