安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初171号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志明，该公司职工。 委托诉讼代理人：许佳佳，该公司职工。 被告：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码9134082433679114K。 法定代表人：林强，该公司总经理。 被告：林强，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王献，女，1985年7月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胡胜，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：江志平，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被告：朱有余，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被告：林松虎，男，1960年4月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山广亚农产品开发有限公司、林强、王献、江志平、朱有余、林松虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许佳佳、被告潜山广亚农产品开发有限公司法定代表人林强、被告林强、被告王献及其委托诉讼代理人杨乐天均到庭参加诉讼，被告江志平、朱有余、林松虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金770000元及截止于2019年12月20日结欠利息37012.01元，自2019年12月20日起至2020年1月17日止按合同年利率4.75%计算利息，自2020年1月18日起至贷款本息还清之日止按按合同年利率4.75%上浮50%计算利息；2.判决被告林强、王献、江志平、朱有余、林松虎对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2017年1月17日，潜山广亚农产品开发有限公司与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款80万元，期限3年，到期日为2020年1月17日，年利率4.75%，按季付息，贷款现结欠本金77万元。同日，林强、王献、江志平、朱有余、林松虎与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2019年1月17日，王传来、韩云高等22户分别与潜山广亚农产品开发有限公司、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇人民政府等四方签订“1+1+N脱贫增收四方分红协议书”，根据协议书约定，潜山广亚农产品开发有限公司自行立据借款和承担还款义务。贷款到期后，在原告多次催收的情况下，被告未能履行到期还款义务，构成违约，原告遂具状起诉。 潜山广亚农产品开发有限公司、林强辩称，原告所述均事实，没有异议。因暂无能力一次性偿还，要求分期分批还款。 王献辩称，原告第二项诉讼请求没有法律及事实依据，王献曾是潜山广亚农产品开发有限公司股东，但其在任股东期间没有签署过任何保证合同。 江志平、朱有余、林松虎未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的证据四保证合同两份，证明被告提供保证情况。潜山广亚农产品开发有限公司、林强质证认为，保证合同中“保证人林强、朱有余林松虎”真实性无异议，但第二份保证合同中“保证人王献江志平”有异议，王献签名不是她本人所签，江志平的签字是林强代签，但江志平在现场，手印是江志平自己按的。王献质证认为，保证合同中保证人王献签名并不是真实的，当时王献在辽宁，不是其本人所写。安徽潜山农村商业银行股份有限公司随即申请笔迹鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对保证合同是否王献本人书写进行了鉴定，鉴定结果显示并非王献本人所签，各方对该《司法鉴定意见书》均没有异议。本院认为，保证人江志平在保证合同上捺印，其行为应视为对保证合同的认可；根据《司法鉴定意见书》，王献未在保证合同上签名，不能确认其对保证合同内容的认可，本院对王献的质证意见予以采纳。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的证据六委托书复印件，证明王献以公司股东身份委托林强借款。潜山广亚农产品开发有限公司、林强质证认为，委托书证明王献是广亚公司股东委托林强替公司办理贷款业务，但准备贷款时银行表示王献的征信不行，后来公司将王献的股东身份进行了变更。王献质证认为，对委托书有异议，该份证据系复印件，原告应提供原件。王献作为公司股东委托林强在公司股东会议上签名，并办理公司贷款相关事项，但并没有特别授权林强签订担保合同。本院认为，该委托书虽为复印件，但王献对委托书的内容并未否认，且潜山广亚农产品开发有限公司、林强对委托书真实性未提出异议，结合本案的事实，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，潜山广亚农产品开发有限公司因扩建紫薯培育基地、建造温室大棚需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款800000元，期限36个月（自2017年1月17日起至2020年1月17日止），年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率4.75%×（1+50%）=7.125%]，按季结息到期一次性还本。同日，林强、江志平、朱有余、林松虎与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。王传来、韩云高等22户与潜山广亚农产品开发有限公司、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇人民政府签订《1+1+N脱贫增收四方协议书》，根据协议书约定，各贫困户自愿将扶贫小额信贷授信合计800000元转由潜山广亚农产品开发有限公司使用，由该公司承担按期归还贷款本息的义务。2017年1月18日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人、保证人仅偿还借款本金30000元及部分利息，下欠本息未支付。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与潜山广亚农产品开发有限公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，潜山广亚农产品开发有限公司未按约定还款，应承担违约责任，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求其偿还贷款结欠本金770000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定，林强、江志平、朱有余、林松虎对本案贷款及相应利息承担连带保证责任，保证期间自逾期之日（2020年1月18日）起二年，安徽潜山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向林强、江志平、朱有余、林松虎主张要求其按约定履行担保责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。王献虽然委托林强办理公司相关贷款事项，但并未特别授权林强签订保证合同，保证合同中王献的签名不是其本人所书写，也并非其真实意思表示，该保证合同对王献不发生法律效力，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司据此要求王献履行担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求潜山广亚农产品开发有限公司偿还下剩贷款本息，林强、江志平、朱有余、林松虎对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求王献对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山广亚农产品开发有限公司于本判决生效后3日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金770000元及截至2019年12月20日前的利息37012.01元，并支付自2019年12月20日起至2020年1月17日止按年利率4.75%的标准计算的期限内利息，以及自2020年1月18日起至贷款本金还清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期利息； 二、被告林强、江志平、朱有余、林松虎对上述债务承 担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的 其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5935元，由被告潜山广亚农产品开发有限公司、林强、江志平、朱有余、林松虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。