wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执990号 申请执行人：宋永柯，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市温江区，公民生活号码510123197506092312。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人宋永柯与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4667号民事调解书申请执行的标的为50,525元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4456号申请执行人：孙银海，男，1964年4月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：马永富，男，1962年11月29日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初5166号申请执行人孙银海与被执行人马永富追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马永富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙银海向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人马永富支付申请人1060622.85元及利息83046元（自2018年1月23日计至2019年11月11日，要求计算至实际清偿日止），合计1143668.85元，并负担案件执行费13837元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：ＡＳＸ劲炫牌，本院已登记查封，但未实际扣押，扣划被执行人银行存款10715.21元，扣除诉讼费7476元，剩余3239.21元支付给申请人。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位3239.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院：2019）浙0483执4456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月十日书记员 谢森炜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初511号 原告：罗岚，女，1995年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李根，男，1991年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗岚与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗岚到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗岚向本院提出诉讼请求：1.判令李根立即偿还罗岚借款14000元；2.判令李根支付欠款之日至2019年11月30日期间利息1000元；3.判令李根自2019年12月1日起，按年利率24%支付借款利息，直至借款全部还清之日止；4.本案诉讼费由李根承担。事实与理由：2017年5月，李根向罗岚借款，称其需要资金周转。2017年5月至6月期间，罗岚通过支付宝转账方式向李根支付宝账户转款7次，共计14000元。此后，罗岚多次催告李根归还借款，均未果。为维护自身合法权益，罗岚特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李根未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日13点21分，李根通过微信联系罗岚：“你微信或者支付宝转得起4千块钱不？今天下午如果没给你，肯定就是星期一给你，这边工地上说的今天转钱，如果今天没转。肯定就是星期一。”罗岚问：“还是支付宝”，李根答：“看你怎么方便，都可以。”当日，罗岚通过支付宝转账给李根4000元。2017年5月5日16时7分，李根再次微信联系罗岚：“你方便再转2000给我不……”，当日，罗岚又通过支付宝转账给李根2000元。 2017年5月6日21点44分，李根向罗岚发送微信：“你方便再转2000块钱给我不嘛。星期一、二转给你。”当日，罗岚通过支付宝向李根转账2000元。后李根向罗岚发送微信：“我不可能等几个月还你的，随便再迟，都不可能超过这个月……。” 2017年5月14日23点，李根向罗岚发送微信：“敢不敢支付宝转1000给我嘛，我摸到胸口说，这1000明天就给你。”罗岚当日便向李根支付宝账户转账1000元，后向李根发送微信：“转了一万哈，少了个零，”李根回复：“就当差你10000元，哪儿存在，刚才没注意，1000的利息嘛。”罗岚答：“莫楞个，该好多是好多……。” 2017年5月26日22点5分，李根向罗岚发送微信：“请问罗美女，方便给我凑整不。”当日，罗岚向李根支付宝账户转账1000元。 2017年6月5日22点17分，李根微信联系罗岚：“方便再借两千给我用哈不嘛，哎，好造孽”，罗岚向李根支付宝账户转款2000元后发送微信：“转了”，李根回复：“谢谢”。同日22点56分，李根在微信聊天中称：“能不能转最后一千……。”罗岚回复：“我不管，反正我十几号要用哈。”当日罗岚通过支付宝向李根转账1000元。 2017年6月18日，李根向罗岚发送微信：“能不能救急1000块钱，我娱乐一下嘛……明天或者后天先还你一万。”同日，罗岚向李根支付宝账户转款1000元。 2017年8月2日，罗岚通过支付宝向李根发送信息：“？？？？？？”，李根回复：“我在喊他们先借给我，我这儿确实还没拿到”。 罗岚陈述上述案涉借款本金共计14000元，李根在微信聊天中承诺支付利息1000元，但此后并未按照约定还本付息。 上述事实，有原被告当事人信息、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 李根未到庭，也未提交证据材料或答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。 本院认为，罗岚的当庭陈述与其举出的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据相互印证，足以认定罗岚与李根存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方未对借款期限进行明确约定，罗岚可以随时要求借款人李根在合理期限内返还，李根在催还借款后未在合理期限内归还借款，已经违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对罗岚要求李根向其归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于罗岚主张李根支付借期内的利息1000元的诉讼请求，虽然李根在微信聊天中主动提出支付1000元的利息，但罗岚在微信聊天中已明确拒绝，视为对自身权益的合法处分，故罗岚再要求李根支付利息1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于罗岚主张李根支付以14000元为基数，按照年利率24%自2019年12月1日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉款项既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，双方对还款时间亦未作明确约定，罗岚主张从2019年12月1日起计算按年利率24%支付利息无事实和法律依据，利息计算起始时间应以罗岚起诉之日即主张权利之日起，按照年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李根于本判决生效之日起十日内向罗岚偿还借款本金14000元以及支付资金占用利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年2月7日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回罗岚的其他诉讼请求。 如李根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为88元，由李根承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初106号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨超，男，1985年12月28日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局民警抓获，并于2019年8月17日临时羁押于合肥市看守所，当天被定远县公安局民警押回并执行刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人范维强，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）86起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人范维强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明：2019年6月11日19时许，曹某在定远县炉桥镇迎宾西路康复诊所后小区，因其所养的小鸡叨被告人杨超的叔叔杨家忠所养的花，二人发生争执。在场的被告人杨超及其妻子何贝贝亦与曹某发生争执发、冲突，被人拉开。之后，在小区的楼道一楼至二楼的中间平台处，被告人杨超及何贝贝与曹某相遇，何贝贝与曹某撕打。被告人杨超见状上前打曹某，曹某与被告人杨超厮打。厮打中，被告人杨超将曹某嘴部等部位打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹某甲床出血属轻微伤；牙齿损伤属轻伤二级。后被告人杨超的妻子申请重新鉴定。经滁州公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹某左下1,2,3牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级。 案发当日，被告人杨超妻子打电话报案，被告人杨超到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人杨超近亲属与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人杨建忠等人证言，被害人曹某陈述，被告人杨超的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人杨超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人杨超的量刑建议合法，本院酌予采信。同时采信被告人、辩护人对被告人杨超从轻处罚的辩解、辩护意见。根据被告人杨超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初203号原告：罗世平，男，1984年3月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，农民，住墨江县。被告：张国兵，男，1992年11月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，现住墨江县。原告罗世平与被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告罗世平以双方达成和解协议为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗世平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗世平负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年四月二十六日书记员  罗晓静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1856号 原告：柳州市闽桂租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：91450200MA5NBMP30T。 法定代表人：黄少华，该公司总经理。 原告：黄少华，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地福建省南安市。 共同委托代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 被告：柳州市同城彩印有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷66号9号厂房，统一社会信用代码：914502000543679753。 法定代表人：韦保云，该公司执行董事。 被告：韦保云，男，1978年4月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 原告柳州市闽桂租赁有限公司、黄少华与被告柳州市同城彩印有限公司、韦保云租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告柳州市闽桂租赁有限公司、黄少华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市闽桂租赁有限公司、黄少华撤诉。 案件受理费1913元（原告已预交1913元），减半收取956.5元，由原告柳州市闽桂租赁有限公司、黄少华负担956.5元。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1953号 申请执行人周晓苏，男，1960年11月16日出生，住泰顺县。 被执行人周万田，男，1970年6月25日出生，住泰顺县。 被执行人包冬月，女，1975年12月31日出生，住泰顺县。 申请执行人周晓苏与被执行人周万田、包冬月追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初1862号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓苏向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人周万田、包冬月归还申请执行人周晓苏代偿款100500元及相应利息，并负担案件执行申请费1407.5元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人周万田、包冬月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周万田、包冬月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人周万田、包冬月的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周万田、包冬月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周万田、包冬月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周万田、包冬月作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人周万田、包冬月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周晓苏，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十四日 书记员  王丽娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初936号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼，法定代表人李刚，职务总经理。被告吕海强，男，1963年11月4日出生，汉族，住滑县新区。本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告吕海强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓孟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初715号原告：张炎春，男，汉族，1981年3月4日出生，住江苏省如皋市。被告：新乡市上宅置业有限公司，住所地：新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省获嘉县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住郑州市金水区，代理权限：特别授权。原告张炎春诉被告新乡市上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告张炎春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条判令被告承担违约责任并向原告支付合同约定逾期办理房产证的违约金已付房价款的1%，5090.41元。二、如因被告原因不能如期按照合同约定提供办理房产证所需要材料或无法办理房产证，请求法院按照当前房屋产权办理通用违约规则即总房款价值5090.41元万分之一/日赔付被告相应的违约金，即从2015年7月31日起360日之后至今，共计60316。三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2015年7月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，签订合同后，原告已向被告支付了房屋全款、维修基金、按国家法规向税务部门缴纳了契税，按照合同约定日期，被告未能如期办理房产证，双方多次交涉，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，作为起诉主体的原告与本案涉案商品房买卖合同主体不一致，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张炎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李雅洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初635号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：李楠，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保167号 解除保全申请人:重庆响雷贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场（C区3号楼103），统一社会信用代码91500106MA5UGEYU00。 法定代表人：牟治桥，执行董事。 被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。 法定代表人:廖文通，总经理。 申请人重庆响雷贸易有限公司与被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）渝0101执保80号执行裁定冻结了被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司的财产。因申请人于2020年4月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保59号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司所有的银行存款320万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊健超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢923号之一 申请执行人：崔吉仁，男，1959年5月12日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冯成军，男，1966年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：舒中兰，女，1965年5月21日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人崔吉仁与被执行人冯成军、崔坤财民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）渝0101民初12222号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为690000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院依法对被执行人冯成军名下房屋委托拍卖，成交价为867310元，申请执行人崔吉仁参与分配所得案款为79358.66元；此外，经查询被执行人车管、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月一日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬森
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018）苏刑申228号 李东升： 你为你与许尔银、许光仁盗伐林木一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13刑终1号刑事裁定，以原审认定事实不清为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审判决认定，2002年，许光仁及其子许昌文在徐洪河管理所承包的土地边栽植杨树，因该管理所禁止私人在集体土地范围内植树，于2003年5月将该批杨树以每棵3元的标准收归集体所有，许光仁家领取补偿款186元。2013年11月底，该批杨树尚有36棵。许尔银、李东升在明知该树木属集体所有且未获采伐许可情况下，仍联系周本良购买并约定在周本良向其二人提留2000元的前提下，再与许光仁商谈卖树款。许光仁明知该树木已被收归集体，在李东升的联系下并征得许尔银同意后，于2013年12月初将该36棵杨树以3000元的价格卖予周本良等人砍伐。周本良根据李东升的要求将2000元提留款交予许尔银。2014年1月下旬，因卖树一事被他人举报，许尔银在徐洪河管理所负责人的要求下，将提留的2000元及许光仁退回的3000元卖树款，合计5000元上交至该管理所。经泗洪县林业科技推广中心测算，涉案杨树立木蓄积为15余立方米。经泗洪县价格认证中心鉴定，涉案树木价值人民币7800余元。上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审出示、质证的原审被告人许尔银、李东升、许光仁的供述和辩解、证人证言、徐洪河管理所档案、价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。 针对你的申诉理由，本院综合复查查明的事实和证据评判如下： 关于你申诉称“不知道涉案树木权属”，即没有盗伐林木的主观故意的问题。 本院认为，原审被告人许尔银、李东升和许光仁在侦查阶段一致供述涉案树木属于集体所有，并得到证人许昌文、谢进山、李玉亚、周贤荣等人证言、徐洪河管理所档案中记帐凭证等证实。在侦查阶段，李东升第一次询问中即供述，2003年涉案树木被收归集体时，其为九站副站长，这件事当时就是其负责的，站里形成了处理意见。李东升关于涉案树木为私人所有，且其不明知涉案树木的权属的申诉主张缺乏事实根据，本院不予采纳。 关于你申诉称“没有参与合伙卖树，收卖树人2000元与其无关”等的问题。 本院认为，许尔银、李东升和许光仁在侦查阶段的供述、证人周本良的证言相互印证，一致证实：2013年12月，李东升与许尔银合谋，安排人将许昌文家和许尔银家承包地边那排树处理掉，并为站里搞点收入。后李东升主动与许光仁、周本良联系卖树，从周本良处提留了2000元。李东升对于许光仁卖树一事自始至终都知道，并且参与其中谈价钱，到伐树现场等。虽然李东升在法院审理阶段推翻了原先供述，但没有合理解释，且与其他原审被告人的供述和证人证言相矛盾。故李东升申诉主张其没有参与卖树没有事实根据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4433号 申请执行人：胡芳。 申请执行人：吴荣珍。 两原告委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：王小强。 （2019）浙0483民初4164号申请执行人胡芳、吴荣珍与被执行人王小强买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款124500元，支付逾期付款利息（以124500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至2019年10月31日，计12个月3000元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费1813元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省于都县人民法院对被执行人住所地对财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月九日 书记员  孙少胤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1153号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴军，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张思宇金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初81号原告：武某某，男，1971年10月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：大理立新建筑安装有限责任公司，注册地大理市。本院在审理原告武某某诉被告大理立新建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告武某某以经人民法院工作人员做工作被告已支付所欠款项为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费2235.00元，撤诉减半收取1117.50元，由原告武某某承担。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇二〇年四月二十九日书记员  董宜臻
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执491号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。被执行人杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨**、程艳霞金融借款合同纠纷一案，(2019)沪0107民初7761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计122065.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2019年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年四月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初486号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧，主任。委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：钱萍，女，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市房地产管理处与被告钱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓敏、被告钱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金10791.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一诉讼请求：判令被告支付租金12378.60元（自2017年1月1日至2020年3月底止的租金）。事实和理由：2003年5月9日，原、被告双方签订一份《公有廉租住房租赁合同》约定：原告将坐落于平湖市祥和小区6幢西梯二层西室房屋出租给被告使用，租金每月45.70元，租赁期限自2003年7月1日至2004年6月30日止。每月租金被告应在当月20日前向房屋所在地房管所（站）缴纳。在租赁期内若平湖市房地产管理处按政策规定调整租金标准时，被告应按调整后的租金标准缴纳。租赁合同终止后，被告应当在十五天内，交还承租房屋及附属设施，结清房租。合同期满，原、被告未续签合同，被告将房屋占用至今。2017年1月，政府调整租金标准，根据《关于公布公共租赁住房实物配租租金标准的通知》（平建20173号）相关规定，经市住房保障联审小组联审，被告租赁的房屋月租金于2017年1月1日起调整至317.4元。截至2019年10月31日，被告己欠原告租金10791.6元，原告多次催收未果，由此酿成本案纠纷。被告钱萍辩称，由于被告生活困难，要求减免租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公证书、律师函、通知、租金调整单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据与本案缺乏关联，不予确认。综上，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查，租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，租金已支付至2016年12月，自2017年1月起未支付租金，至2020年3月31日，尚欠租金12378.60元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，被告应按合同约定支付相应租金。至2020年3月31日，被告尚欠租金12378.60元未付，属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钱萍于本判决生效后六十日内支付原告平湖市房地产管理处租金12378.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109，减半收取55元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告于本判决生效后六十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年四月八日法官助理姬秋红书记员冯健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执339号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王东阳，男，1984年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与王东阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王东阳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金30375.95元，并支付自2018年12月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），减半收取351元，由王东阳负担。因王东阳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王东阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执339号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东阳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王东阳名下尾号为3153光大银行账户，尾号为5705交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月24日，并对两账户内的银行存款共计7565.33元进行扣划，扣除执行费，余款7065.33元已拨付申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××草××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日），该不动产抵押于兴业银行股份有限公司常州支行，本案系轮候查封，故暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行到位7065.33元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1181号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张荣，女，生于1971年8月27日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张荣、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更740号罪犯杨新妹，女，1994年5月16日出生，苗族，中专文化，贵州省惠水县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0304刑初1162号刑事判决，以被告人杨新妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令与同案被告人共同退赔违法所得人民币81261元返还给相关被害人。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨新妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨新妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨新妹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨新妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨新妹减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初253号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，户籍地河北省高碑店市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)530号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月15日21时50分许，被告人杜某某至本市黄浦区徐家汇路XXX号日月光中心A区地下二层电梯口处，趁被害人俞某某不备，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphoneXR型手机一部(价值人民币3517元)，后逃离现场。2019年12月1日14时20分许，被告人杜某某在本市新郁路曹安公路嘉定104路公交车站被公安抓获。到案后，杜某某在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实，上述被窃手机已被其销赃。公诉机关认定被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杜某某判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杜某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人俞某某的陈述、证人程某某的证言；扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；接受证据清单、手机发票复印件及价格认定结论书；受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明及被告人杜某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3517元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人杜某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜某某曾多次被科以刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月十四日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初589号原告王恩臣，男，1964年11月14日出生，汉族，住址辽宁省。被告湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地永州。被告冯振山，男，1964年1月28日出生，住址辽宁省铁岭。被告马哲，男，1979年10月7日出生，住址沈阳市大东区。被告王瑛，女，汉族，1956年8月26日出生，住址沈阳市和平区。原告王恩臣与被告湖南国基荣腾建设工程有限公司、冯振山、马哲、王瑛建设工程分包合同纠纷一案，原告主张被告冯振山、马哲、王瑛诈骗其钱款287825元，本院认为，该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王恩臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年四月二十九日书记员  齐霖霖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初598号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇松涛路247号，统一社会信用代码9151200209495935OF。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：陈亮，男，汉族，1990年9月11日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告资阳富康运业有限公司与被告陈亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳富康运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳富康运业有限公司负担。 审判员  马天友 二〇二〇年四月二日 书记员  张秀兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初991号原告：蒋荣荃，男，汗珠，1983年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人：赵世曾。原告蒋荣荃与被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告蒋荣荃于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣荃在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋荣荃撤回对本案的起诉。案件受理费3787元，由原告蒋荣荃负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十七日书记员 许瀚丹（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4798号 申请执行人高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行高金娥与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人高金娥于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币153213.47元，执行费人民币2174元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款和电子商务余额；首轮查封了吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，尚未控制到案。两被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。 3、于2019年10月15日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年12月4日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金娥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为151601.97元、执行费2174元、诉讼费1611.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月九日 书记员 王义元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4236号 原告：无锡阿维工业设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维，总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：朱博，男，汉族，1996年11月18日出生，住浙江省武义县。 被告：永康市炫硕工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村金碧路36号三楼。 法定代表人：朱绍举。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。期间，原告无锡阿维工业设计有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏建华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保339号之一 申请人：刘涛，男，1994年11月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李光伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李洪秀，女，1986年4月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公室负一层和一、二层，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 申请人刘涛与被申请人李光伟、李洪秀、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年4月7日作出(2020)鲁0781财保339号民事裁定书，依法扣押了被申请人李光伟驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。现申请人刘涛以民事赔偿其与被申请人李光伟、李洪秀、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司达成调解协议为由，提交申请书请求法院解除对被申请人李光伟驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆的扣押。因此本院予以准许解除对上述财产的扣押。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李光伟驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆的扣押。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛梦婕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1028号 原告：李杏花,女，1958年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：韩助良，男，1955年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告李杏花诉被告韩助良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李杏花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杏花撤回起诉处理。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年四月二十日 代书记员  许秋莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5287号原告：韩家灵，男，1990年11月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：姜姗姗，女，1989年12月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告韩家灵诉被告姜姗姗民间借贷纠纷一案中，原告韩家灵于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩家灵提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩家灵撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1645号原告：孙某某，男，1984年3月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：孙某1，女，1981年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初107号原告苏林梅，女，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林忠忠，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林碎忠，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林朝辉，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林水周，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。五原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周负担。(此页无正文)审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1466号原告：徐圣涛，男，1957年5月26日生，汉族，住启东市。原告：李洪菊，女，1958年3月4日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：启东市新城万博房地产开发有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。法定代表人：杨可，该公司执行董事。原告徐圣涛、李洪菊与被告启东市新城万博房地产开发有限公商品房预售合同纠纷一案，原告徐圣涛、李洪菊于2020年4月13日向本院提出撤回对被告启东市新城万博房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐圣涛、李洪菊撤回起诉。本案受理费依法减半收取16279元（原告已预交），由原告徐圣涛、李洪菊负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月十四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初74号原告：韩亚光，女，汉族，1958年3月8日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋咏辰，系辽宁良友律师事务所律师。被告：常建华，男，汉族，1955年4月21日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：程吕，女，汉族，1963年5月29日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。原告韩亚光诉被告常建华、被告程吕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告已与被告达成和解，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩亚光撤诉。案件受理费6720元（已减半收取），由原告韩亚光承担。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年四月七日书记员  蔡鲁宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申36号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区）。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘冠青，女，该公司法律顾问。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：罗能，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：姚驿，女，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称贵阳保利公司）因与被申请人罗能、姚驿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳保利公司申请再审称，（一）原判决认定申请人承担给被申请人造成利息损失的法律后果，该基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定申请人向被申请人支付购房款利息，属于适用法律错误。在合同解除后，申请人已向被申请人返还已支付的购房款，但被申请人主张的已支付购房款利息不符合合同约定，于法无据。贵阳保利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案一审中，贵阳保利公司于2019年8月27日收到判决书，罗能、姚驿于2019年8月30日收到判决书，双方当事人均未在法定期间内提起上诉，原判决于2019年9月15日发生法律效力。贵阳保利公司于2019年11月18日向本院申请再审。关于贵阳保利公司申请再审所提认定事实及适用法律问题。经查，原判决认定双方签订《商品房买卖合同》及履行《商品房买卖合同》的基本事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本案中，罗能、姚驿在支付了案涉房屋首付款1815102元后，未办成房屋按揭贷款，未支付剩余购房款，一审中双方对解除合同并无异议。对于导致合同解除的原因，贵阳保利公司认为是罗能、姚驿逾期未支付剩余购房款所致；罗能、姚驿认为是由于贵阳保利公司未协助二人解决双方已取消交易的另一套房屋的已付房款转为案涉房屋的首付款的银行流水问题而导致无法办理贷款所致。经查，案涉房屋系双方协商取消另一套已交付的房屋（面积165.66平方米）的交易后重新换购的房屋（面积410.83平方米），双方就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，但在办理案涉房屋的贷款及剩余购房款的支付方式上，双方缺乏沟通协商，最终未达到双方所期望的合同目的，对于合同的解除双方均有一定责任。结合本案情况，原判决依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，对合同解除后双方承担的责任进行了认定。一审判决贵阳保利公司返还罗能、姚驿购房款并支付利息，处理结果并无不当。原判决并没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。贵阳保利公司的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，贵阳保利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳保利投资房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  彭筱雅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢193号赵军：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初601号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行你罚金一案。执行过程中，本院已执行到位本案罚金。至此，向本院申请执行的(2018)苏0402刑初601号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6101号之一 申请执行人：叶枝青，男，1969年8月29日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈小钢，男，1972年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人叶枝青与被执行人陈小钢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶枝青于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈小钢给付申请执行人款项10600元，并缴纳案件受理费35.50元、申请执行费59元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈小钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈小钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈小钢户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈小钢名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。现查明：被执行人陈小钢的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费35.50元、申请执行费59元。本院暂未发现被执行人陈小钢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈小钢拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈小钢作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈小钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶枝青。 综上，被执行人陈小钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗少丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4429号原告：孙彩华，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海归家装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周明。本院在审理原告孙彩华诉被告上海归家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙彩华撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10621号原告：袁艳梅。委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：朱根荣。委托诉讼代理人：包林荣。原告袁艳梅诉被告朱根荣健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序由审判员李精华独任审理，于2020年4月8日、4月29日公开开庭进行了审理。原告袁艳梅及其委托诉讼代理人王蕾、邓芹芹、被告朱根荣及其委托诉讼代理人包林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告费用31850.16元，其中医疗费5032.70元、误工费23920元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费1860元，共计39812.70元，按80%主张；2.判令本案律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日17时许，本案原告袁艳梅驾驶电动自行车与被告朱根荣驾驶的三轮车在米处相撞，造成原告受伤。交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在医院就医治疗，并经苏州同济司法鉴定所鉴定原告因车祸致尾骨骨折但尚未构成残疾，误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告朱根荣辩称，原告的误工费存在疑问，护理费、营养费、鉴定费请求按照国家的规定核实，原告按80%的比例向被告主张也存在疑问，请求根据相关的条例进行执行。本案的律师费不应该由被告承担。被告之前已经垫付了6500元的医疗费用，包括120的急救费。本院经审查认定事实如下：2019年1月20日17:07许，朱根荣驾驶电动三轮车在行驶时，与由东向西行驶的袁艳梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致人员受伤。交警部门后出具道路交通事故认定书，认定朱根荣负主要责任、袁艳梅负次要责任。事故后，袁艳梅多次至医院进行治疗，支出医疗费用5032.7元。事故后，朱根荣为原告陆续垫付款项合计5500元，原告及家属签署了相应收条。2019年7月22日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为袁艳梅误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期二个月。关于原告各项损失构成，本院根据当事人提交证据及双方诉辩意见认定如下：医疗费5032.7元、护理费4800元、营养费3000元、鉴定费1860元。关于误工费，原告提交徐州博翔教育咨询有限公司出具的误工证明及社会保险参保人员缴费证明，载明袁艳梅伤前月收入5980元，事故后未上班未发放工资；被告质证认为原告应补充提交银行流水或领取工资证明；本院认为，根据原告提交证据，其主张月收入5980元未超出同行业收入水平，本院就原告主张的误工费23920元予以确认。原告主张的律师费用非因侵权而导致的合理、必要损失，本院不予支持。以上损失合计38612.7元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本院根据交警部门认定的双方过错程度，依法认定朱根荣应就袁艳梅以上损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告27028.89元。事故后，朱根荣已垫付原告赔偿款5500元，相应扣除后，被告朱根荣还应支付原告损失21528.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告朱根荣于本判决生效之日起15日内支付原告袁艳梅赔偿款21528.89元；二、驳回原告袁艳梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告袁艳梅负担120元、被告朱根荣负担280元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告朱根荣于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月二十九日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初562号 原告：程玉珂，女，1988年3月30日出生，苗族，广东省深圳市人，住该市福田区。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：田阳，男，1987年7月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告程玉珂与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程玉珂的委托诉讼代理人周胜举、被告田阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元，并支付资金占用利息（以280000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月31日起计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告陆续在原告处借款共计280000元。2019年5月31日，被告对总借款书写借条一张，约定将自己位于秀山城区荣新领秀边城X栋X单元X的房产过户到程弋珈名下抵作借款，但是被告没有履行约定也没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告田阳答辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实及理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告田阳给原告程玉珂出具一份《借条》，载明的内容为：今借到程玉珂（44030119880330XXXX）人民币280000元（贰拾捌万元整）。因无力偿还，现承诺将本人（田阳，身份证50024119870708XXXX）名下位于秀山城区荣新领秀边城X栋X单元X的物业在2019年5月31日前过户到程弋珈名下，以此作为所有欠款28万元整的偿还，双方达成一致，均无异议。庭审中，原告方自认被告田阳已偿还借款本金2000元。因被告田阳未完全履行还款义务，原告遂起诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田阳给原告程玉珂出具一份《借条》，载明借款金额为280000元。原告程玉珂举示了《招商银行账户历史交易明细表》证明上述借款已实际支付，被告田阳对借款事实亦无异议。因此，可以认定，原告程玉珂已履行了支付借款的义务。原被告双方在《借条》中约定将秀山城区荣新领秀边城X栋X单元X的房屋在2019年5月31日前过户到案外人程弋珈名下，以此偿还欠款28万元，但是双方并未按照约定履行以物抵债协议。因此，原告程玉珂有权要求被告田阳偿还借款，扣除原告当庭自认被告已偿还的借款本金2000元，被告还需偿还原告借款本金278000元。 对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但是从该《借条》约定的以物抵债的具体内容可知，原告因该借款向被告主张了相应的权利。因此，对于原告要求被告从2019年5月31日开始计算资金利息的请求，本院予以确认，利息的具体计算方式为，以278000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月31日起计算至款项付清之日止。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告程玉珂借款本金278000元，并支付资金占用利息（利息的具体计算方式：以278000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月31日起计算至款项付清之日止)。 二、驳回原告程玉珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告程玉珂负担20元，被告田阳负担2730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪冰霓
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢119号常州德悦汽车服务有限公司、汤伟达：申请执行人常州德悦汽车服务有限公司申请执行被执行人汤伟达修理合同纠纷一案，申请执行标的为：30230元及相应的利息、逾期利息等。在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，获得拍卖款77000元。本院作出执行财产分配方案后，将其中的28618元分配给了申请执行人，剩余执行标的申请执行人明确表示放弃。至此，本院作出的（2018）苏0492民初1515号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，被执行人杨瑞，男，被执行人贾瑞娜，女，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人杨瑞、贾瑞娜信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3899号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年4月28日并向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执400号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  崔锦泽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执27号刘雅芝、常州居乐装饰工程有限公司：刘雅芝与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配2943元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，刘雅芝向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第921号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初105号原告任新华，女，1966年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人姜作稳（原告任新华之夫），男，1965年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人黄莹，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。原告任新华（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月达到法定退休年龄，因北京费森尤斯卡比医药有限公司（以下简称北京费森公司）的原因未及时给原告办理退休，而导致未能如期办完，北京费森公司声称其正在进行欧盟验证没有时间为原告办理退休手续。原告找被告协商办理退休事宜，被告说明其没有权利督促北京费森公司办理退休。原告询问延期办理期间退休金如何处理，被告答复不予补发，由法院判决谁的责任谁负。经原告提起民事诉讼，法院认为办理退休手续不属于劳动争议案件受理范围，并说明原告的证据并未显示社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的损失，原告可通过相关行政部门予以解决。原告认为，因被告没有及时督促落实北京费森公司办理退休手续，导致原告没有按期拿到退休金，其行为事实上也违反了法律法规规定，因此行政行为不具有可撤销性，故应当确认违法。现原告诉请法院判决确认被告未在2016年11月未及时行使行政权力督促落实北京费森公司办理退休手续违法。被告辩称，被告对原告的基本养老保险待遇核准认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告无督促原告单位为原告及时办理退休待遇核准的法定义务，原告诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告基于被告未主动履行督促北京费森公司为其办理退休手续的职责为由提起诉讼，但被告所具有的针对企业职工的退休待遇核准职责系基于当事人依法定程序提出申请后作出的行政行为，被告并不具有原告所主张的主动督促企业为职工办理退休手续的法定行政职责，故原告以被告不履行法定职责为由提起本次行政诉讼明显不具有事实基础和法律依据，其本次起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任新华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告任新华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年四月十五日书记员  杨星星
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异19号申请人：赵新梅，女，汉族，1965年2月1日生，住漯河市召陵区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。第三人：项美宗，男，汉族，1963年4月5日生，住浙江省温州市瓯海区。第三人：林剑敏，男，汉族，1964年7月15日生，住成都市高新区。关于赵新梅申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵新梅向本院提交追加被执行人申请，申请追加第三人项美宗、林剑敏为本案被执行人。经我院在工商登记部门查询，漯河市万谷实业投资有限公司注册资本为3000万元，其中林剑敏出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；林鸿源出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；项美宗出资比例为40%，应出资1200万元，实际出资240万元，三人实际出资共计600万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人项美宗、林剑敏均未足额出资，申请人申请追加第三人项美宗、林剑敏为被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人项美宗、林剑敏为本案被执行人。二、项美宗、林剑敏应在本裁定生效之日起十日内在未出资范围内履行（2019）豫1103民初292号民事判决书确定的义务。当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 高 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 程洋龙
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执13号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地浙江省温州市谢池巷130号，统一社会信用代码：91330302470560010Q。法定代表人：顾武军。被执行人:叶会镇，男，汉族，1985年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。温州市鹿城区物业管理总公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第666号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月九日法官助理马瑞丽书记员曹欢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1276号之一申请执行人北京博坤再生资源开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴六街5号。法定代表人:张涛，总经理。被执行人盐城市泰邦物流有限公司（原名称：大丰市超达物流有限公司），住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇新中南路。法定代表人：彭桂忠，经理。被执行人王德琦，男，1962年4月21日出生，汉族。北京博坤再生资源开发有限公司与王德琦、盐城市泰邦物流有限公司运输合同纠纷一案作出的（2015）通民（商）初字第1563号民事判决民事判决书已发生法律效力。北京博坤再生资源开发有限公司向本院申请执行，要求王德琦、盐城市泰邦物流有限公司偿还货物损失529925元及逾期利息,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王德琦、盐城市泰邦物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王德琦、盐城市泰邦物流有限公司的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人盐城市泰邦物流有限公司名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2022年3月26日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人王德琦、盐城市泰邦物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王德琦、盐城市泰邦物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1540号 原告：优科新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街44号一区89号楼209. 法定代表人：曹永尧，经理。 委托代理人：赵俊（特别授权）,上海骏昆律师事务所律师。 被告：杭州可靠性仪器厂，注册地杭州市江干区杨家桥79号，实际经营地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路157号。 法定代表人：曹骥。 本院受理原告优科新能源科技有限公司诉被告杭州可靠性仪器厂买卖合同纠纷一案后，被告杭州可靠性仪器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告属集体股份制企业，当事人一方住所地不在本辖区，合同履行地在杭州市萧山区，且认为双方属于定作合同关系，应由合同履行地人民法院即萧山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杭州可靠性仪器厂自2019年6月26日至2026年6月35日租赁杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路157号用于生产经营使用，且原告优科新能源科技有限公司将案涉合同设备送货至该地。因此本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  钱思思
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1370号原告：青海誉智工程监理咨询有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路42号1幢151室。法定代表人：王万福，公司总经理。被告：顺利办信息服务股份有限公司（曾用名：神州易桥信息服务股份有限公司），住所地：西宁市城西区五四西路57号5号楼。法定代表人：彭聪，公司董事长。原告青海誉智工程监理咨询有限公司与被告顺利办信息服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告青海誉智工程监理咨询有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海誉智工程监理咨询有限公司以已与被告达成和解且履行完毕为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海誉智工程监理咨询有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告青海誉智工程监理咨询有限公司负担。审判员 王玲玲 二〇二〇年四月十日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初41号公诉机关应县人民检察院。被告人王艳芳，女，汉族，小学文化，无业，怀仁市人，住怀仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2019年11月18日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王艳芳犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人王艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年11月17日23时许，被告人王艳芳酒后无证驾驶自有×××号轿车沿大石线由西向东行至应县境内61KM+350M处时，追尾前方停于路口等待放行信号灯的郝某所驾×××号轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商未果，郝某报警。应县公安局交通管理大队民警接警后赶到事故现场，经对被告人王艳芳提取血样并送怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为149.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月18日，应县公安局交通管理大队认定被告人王艳芳承担本起事故的全部责任。经应县公安局交通管理大队主持，王艳芳和郝某达成调解协议且履行完毕，被告人王艳芳取得了郝某的谅解。认为被告人王艳芳的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、被告人王艳芳的供述、证人郝某、韩某的证言、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、被告人王艳芳的户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人王艳芳无证在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，客观上造成了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王艳芳无证醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚；被告人王艳芳认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人王艳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇二〇年四月二十二日书记员  李 敏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终130号上诉人（原审原告）胡理静，男，1942年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路255号。法定代表人陈双义，主任。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。胡理静诉永嘉县人民政府东城街道办事处其他行政行为一案，永嘉县人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙0324行初137号行政裁定，胡理静不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡理静于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡理静撤回上诉。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年四月二十二日书记员  叶王彰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执245号 关于申请人西充县人民法院与被执行人刘登翠、巫章辉罚金一案，本院作出的（2019）川1325刑初123号刑事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，被执行人已全部履行完毕。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更638号罪犯兰祥云，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年1月19日作出（2018）川0114刑初70号刑事判决，以被告人兰祥云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯兰祥云于2018年3月2日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯兰祥云调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯兰祥云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰祥云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯兰祥云已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰祥云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰祥云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执646号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：魏明祥，男，汉族，1980年8月16日生，住庆云县。被执行人：刘迎花，女，汉族，1970年9月18日生，住庆云县。被执行人：王金亮，男，汉族，1981年3月13日生，住庆云县。被执行人：刘博，男，汉族，1989年12月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初784号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏明祥在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××40）存款48527元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
结 案 通 知 书 申请人张海斌与被执行人北京厚泽人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执936号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东，该行董事长。委托诉讼代理人：周斌，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚元美，女，汉族，1980年12月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人姚元美、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）姚元美与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。姚元美提交意见称，包商银行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，姚元美提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合姚元美已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定姚元美就其主张完成相应举证责任，能够证实姚元美对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断姚元美是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1634号原告湖北卿言进出口贸易有限公司，住所地：湖北省应城市解放街南，统一社会信用代码：91420981MA49118B1D。法定代表人王俊玲，女，公司总经理。委托诉讼代理人赵周桥，公司员工。特别授权（代为起诉、应诉，参与开庭，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等）。被告欧阳青，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。特别授权（代为起诉、应诉，参与开庭，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等）。第三人陈水斌，男，1986年1月13日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安市，原告湖北卿言进出口贸易有限公司与被告欧阳青、第三人陈水斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，2019年8月8日，被告欧阳青提出管辖权异议申请，本院作出（2019）鄂0981民初1634号民事裁定书驳回其申请，被告欧阳青不服该裁定提起上诉，2019年12月16日，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民辖终101号民事裁定书驳回其上诉。2020年1月22日，依法由审判员吴壮飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北卿言进出口贸易有限公司委托代理人赵周桥、被告欧阳青委托代理人陈子祥到庭参加诉讼，第三人陈水斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北卿言进出口贸易有限公司诉称：2018年10月10日，被告欧阳青请原告定制一批服装，价值为22528元，原告按约定履行完义务后，被告下欠货款20928.9元未付。因原、被告系长期合作伙伴，被告又于同年12月请原告定制一批价值为73500元的服装，并要求原告直接发货给第三人陈水斌。原告将衣服发出后，被告及第三人都不支付货款，故请求法院判令被告欧阳青向原告支付下欠的货款94428.9元，并承担逾期付款的相关利息（自2019年1月23日起至付清之日止，按年利率9%计算）。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告公司营业执照及法定代表人身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二，被告欧阳青、第三人陈水斌身份信息复印件一份，证明被告及第三人诉讼主体适格。证据三,微信聊天记录截图3张、对账单1张、银行流水清单2张，证明被告委托原告公司在电商平台代发货及被告下欠20928元未付的事实。证据四，微信群聊天记录截图4张，证明原告、被告及第三人确认服装货款为70479元。证据五，快递发货单，证明原告已向第三人发货的事实。证据六，银行开户许可证，证明原告收款地为中国建设银行应城支行，应城市人民法院对本案具有案件管辖权。被告欧阳青辩称：被告非本案适格被告，被告是代表“北京618科技有限公司”与原告进行的业务往来，故被告应为“北京618科技有限公司”，且原告从未与“北京618科技有限公司”对账过，所诉的下欠货款金额不属实；原告制作的服装产品质量有问题是导致被告不付款的原因。被告欧阳青为支持其自己的辩解意见向本院提交了如下证据：证据一，协商确认函一份，证明原告提供的产品存在质量问题。第三人陈水斌未向本院提交答辩状和证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据关联性有异议。被告对原告提交的证据一、二、六无异议；对证据三关联性有异议；对证据四真实性有异议，聊天记录内容有删减；对证据五证明目的有异议，认为还应有第三人陈水斌确认已经收货的材料作为辅证。对被告无异议的证据，本院依法予以确认。对原告有异议的证据，本院认同原告的质证意见，对该证据不予采信。对被告有异议的证据，本院认为：对原告举证三，本院认同被告的质证意见，本院不予采信；原告举证四依法应不能作为单独认定案件事实的依据，但其与庭审调查中查明的有关事实能相互印证，故本院对该证据予以采信；原告举证五来源合法，与本案事实有关，本院予以采信。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年12月，被告欧阳青与原告湖北卿言进出口贸易有限公司业务员王跳口头达成服装定制合同，合同约定由原告按被告的要求制作服装573件，每件以120元计价，服装制作完成后由原告直接发货给第三人陈水斌。2019年1月23日，原告按被告要求将服装寄至陈水斌，支出物流费1659元。综上，被告应支付原告货款共计70419元。嗣后，被告因经济上周转困难，让陈水斌直接向原告结付货款，由被告从中协调，但直至起诉之日止，被告及陈水斌均以该批服装质量有问题为由未予付款，故成此诉。本院认为：原、被告间服装买卖合同关系事实清楚，证据确凿。根据合同相对性原则，合同一方履行了合同约定的义务，应由合同相对方支付对价，本案第三人虽是涉案服装接收方，也参与了货款结付事宜，但其不是服装买卖合同的当事方，故原告请求由被告支付所欠货款于法有据，被告辩称本案适格被告是“北京618科技有限公司”，无相关证据证明，对此辩解意见本院不予支持。被告辩称原、被告至今未进行货款结算，原告诉求的金额没有依据，本院认为，货款的计算应以双方合同所约定的价格条款以及实际发生的交易数量予以确定，庭审中，原、被告对买卖合同所约定的上述要件所述一致，故被告以双方没有结算为由进行抗辩于法无据，对被告的该辩解意见，本院不予支持，原告请求被告支付94428.9元货款，与庭审查明的事实不符，应予调整。被告还辩称原告制作的服装存在质量问题，无相关的合法证据予以证明，对上述辩解意见本院不予支持。原、被告在合同中对付款时间未有约定，故在2019年1月23日原告发货后，被告已有给付货款的义务，根据相关法律规定，合同双方对逾期付款违约金亦未有约定，但卖方以买方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予以支持，但原告主张被告按年利率9%支付违约金的诉求不符合法律规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳青于本判决生效之日起三日内向原告湖北卿言进出口贸易有限公司支付货款及运费共计70419元及利息（自2019年1月23日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取780元由被告欧阳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年四月十三日书记员  张 添
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4545号原告：陆正彪，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：鲍云良，男，1965年7月19日生，汉族，住江西省上饶市。原告陆正彪诉被告鲍云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆正彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆正彪撤诉处理。审判员  戴劲松二〇二〇年四月二十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。