wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5343号 原告：颜春，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告颜春与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜春及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜春向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2005年1月5日至2019年1月22日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2005年1月5日进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至中山、泸州至汕头等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］33号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请驳回对原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告颜春系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。2005年1月21日，被告川泸运业公司向原告颜春收取安全保证金和学习保证金后，原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆。 2018年9月17日，原告颜春起诉被告川泸运业公司，请求支付2005年1月至2018年8月期间的基本养老费共计101069元。本院（2018）川0502民初5114号民事判决书认定，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号客车系案外人挂靠于被告川泸运业公司从事经营活动，原告受际车主雇请，由实际车主支付劳动报酬，故原告所举证据不足以证明其自2005年1月起与被告建立劳动关系，判决驳回原告颜春的诉讼请求。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月31日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆。原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告颜春要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告颜春从2005年1月5日至2019年1月22日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初76号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州高新技术产业开发区百盛量贩歌城，经营场所浙江省温州高新技术产业开发区科技园雁荡西路100号A幢西首二楼。经营者：龚匡敏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州高新技术产业开发区百盛量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2078号之一申请执行人：庞磊，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区工字路陶瓷一厂家属院5号楼13号。被执行人：李鑫，女，1985年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区和平西街辉龙小区8号楼4单元10号。本院在执行庞磊与李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李鑫向原告庞磊偿还借款本金及律师费共计45000元，被告李鑫自2019年10月起至2020年12月止分别于每月10日前向原告庞磊最低还款3000元，于2020年12月10日前将45000元向原告庞磊清偿完毕；二、如被告李鑫任一期未按约还款，原告庞磊可就剩余未还全部款项申请强制执行，并可自2019年4月10日起至上述45000元清偿完毕之日止以未还款项为基数按月息2分向被告李鑫主张利息；三、原告庞磊自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为463元，保全费470元，由被告李鑫自愿负担，于2020年12月10日前一并支付给原告庞磊。因被执行人李鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、房产、车辆、其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李鑫银行账户，冻结期限为2020年2月11日至2021年2月11日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李鑫的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李鑫发出限制消费令,并依法将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李鑫的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李鑫暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人庞磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月九日书记员  王延瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1929号申请执行人：李东东，男，汉族，1984年4月6日生，住通许县。被执行人：李军辉，男，汉族，1978年3月2日生，住通许县。李东东申请执行李军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军辉在2018年12月30日之前还给李东东200000元，剩余的本金440000元，李军辉在2019年12月30日之前还给李东东。案件受理费减半收取5400元，由李军辉自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军辉负有继续向申请执行人李东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十五日书记员  陈 磊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1153号原告：刘婷婷，女，1985年8月30日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：万盛经开区简莱服装经营店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号1层A区A1017-1021，统一社会信用代码92500110MA608WY569。经营者：徐静。本院在审理原告刘婷婷与被告万盛经开区简莱服装经营店买卖合同纠纷一案中，原告刘婷婷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘婷婷撤回起诉。案件受理费75元，由原告刘婷婷负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执228号申请执行人：许国华，男，1966年1月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。职务执行董事。本院受理的申请执行人许国华与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3434号民事判决书已发生法律效力。权利人许国华于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、办理位于景洪市XX号房产的不动产权证；2、支付违约金2000元及案件受理费50元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督288号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：余金娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住温岭市松门镇东环路32－13号。被申请人：毛正福，男，1963年2月8日出生，汉族，住温岭市松门镇东环路32－13号。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月27日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款200000元，年利率16.1%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人以坐落于温岭市松门镇松东村东门外房屋作抵押（第二抵押权人）。2017年11月1日，申请人向被申请人发放贷款200000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人余金娥、毛正福偿还借款167001.19元和利息、滞纳金（自2019年2月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余金娥、毛正福应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金167001.19元和利息、滞纳金（自2019年2月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1509元，由被申请人余金娥、毛正福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月十五日代书记员 王莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3621号 申请执行人：吴伟清。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 住所地：临沭县青云镇新型工业园。 法定代表人：马西娟，经理。 申请执行人吴伟清与被执行人临沂常泰工程机械有限公司借款合同纠纷一案，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第528号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人临沂常泰工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人吴伟清一次性伤残补助费共计233070.27元及利息。因被执行人临沂常泰工程机械有限公司未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人临沂常泰工程机械有限公司法定代表人未果。 通过本次执行，本案未实现债332080.23元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字（2019）第528号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 琳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初465号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，地址：本溪市明山区合 成路78栋20-411。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：侯晓芬，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司诉被告侯晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初169号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人常某，男，1975年11月23日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。被告人常某因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月11日被该分局决定取保候审。 被告人严某，男，1986年6月16日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。被告人严某因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月11日被该分局决定取保候审。 被告人周某（系被告人常某妻子），女，1977年2月7日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。被告人周某因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被南京市公安局江北新区分局决定取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人常某、严某、周某犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2017年5月至6月间，被告人常某与严某、周某共谋使用他人车辆制造虚假交通事故，先后骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币8940元、中国人寿财产保险股份有限公司理赔款共计人民币7110元。其中被告人常某、严某涉嫌诈骗数额均为人民币16050元、被告人周某诈骗数额为人民币8940元。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年5月2日，被告人常某、严某使用被保险人为何守发的苏Ａ×××××车辆与苏Ａ×××××车辆制造虚假交通事故，后严某与被告人周某签订了道路交通事故认定书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币5720元。 2.2017年5月15日，被告人常某、严某使用被保险人为王威的苏Ａ×××××车辆与苏Ａ×××××车辆制造虚假交通事故，后常某、严某签订了道路交通事故认定书，骗得中国人寿财产保险股份有限公司理赔款人民币7110元。 3.2017年6月22日，被告人常某、严某使用被保险人为陈士荣的苏Ａ×××××车辆与苏Ａ×××××车辆制造虚假交通事故，后严某与被告人周某签订了当事人自行协商处理记录书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币3220元。 2017年7月11日，被告人常某、严某、周某被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三名被告人共同退赔中国人寿财产保险股份有限公司人民币7110元、退赔中国人民财产保险股份有限公司人民币8940元。 公诉机关认为被告人常某、严某、周某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有退赔被害单位经济损失的酌情从轻处罚情节，被告人常某、严某另具有多次诈骗的酌情从重处罚情节。建议判处被告人常某、严某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 被告人常某、严某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某、严某、周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下： 被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马昌宇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初236号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟成，男，系该行职工，1969年8月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙京蒙，男，1987年6月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李旺，男，1990年8月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：樊云霞，女，1988年10月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙京蒙、李旺、樊云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼，被告孙京蒙、李旺、樊云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙京蒙偿还所欠我行借款本金人民币10万元及利息人民币9104.58元（利息截止2019年11月21日），本息合计109104.58元及至本息清偿日利息；2、担保人李旺承担连带清偿责任，共同还款人樊云霞承担共同还款责任；3、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：借款人孙京蒙于2018年6月7日从高青农商行青城路支行借款人民币10万元，2019年6月6日到期，贷款到期后，我行信贷人员多次催收借款人孙京蒙、担保人李旺及共同还款责任人樊云霞，拒不归还所欠我行贷款本息，截至2019年11月21日共计欠本息109104.58元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人孙京蒙偿还我行借款本金人民币10万元及利息人民币9104.58元（利息截止2019年11月21日），本息合计109104.58元及至本息清偿日利息。根据担保合同规定担保人李旺承担连带清偿责任；共同还款责任人樊云霞承担共同还款责任。 被告孙京蒙、李旺、樊云霞未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告孙京蒙签订借款合同，合同约定：被告孙京蒙向原告借款10万元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款月利率为8‰，结息日为每月的20日，利随本清，借款人未按合同约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率基础上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李旺与原告签订保证合同一份，为被告孙京蒙的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任担保。 2018年6月7日，被告孙京蒙农商行账户收到原告借款10万元。同日，被告樊云霞与原告签订共同还款责任承诺书，承诺书载明：被告樊云霞与借款人孙京蒙是夫妻关系，因借款人孙京蒙向原告借款10万元，被告樊云霞自愿作为该笔借款的共同还款责任人，向原告履行还款义务，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任。三被告均与原告签订关于贷款催收、诉讼送达方式的特别约定书，对贷款催收、诉讼送达方式及地址作出约定。 截至2019年11月21日，被告孙京蒙尚欠原告本金100000.00元、利息8759.99元及复利344.59元，本息共计109104.58元。共同还款责任人樊云霞未承担共同还款责任，担保人李旺未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告孙京蒙、李旺、樊云霞签订的借款合同、保证合同、承诺书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付100000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告孙京蒙作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。被告樊云霞作为借款人孙京蒙的配偶，对该笔借款知情并与原告签订共同还款责任承诺书，对被告孙京蒙的该笔借款本息应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李旺在借款人孙京蒙未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。被告孙京蒙、李旺、樊云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙京蒙偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息9104.58元（2019年11月22日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告樊云霞对上述债务承担共同还款责任，被告李旺对上述债务承担连带清偿责任，被告李旺在履行清偿责任后，享有向被告孙京蒙追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241.00元，由被告孙京蒙、李旺、樊云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初7号之二 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人杨万春，男，生于1975年4月1日，汉族，大专文化，四川省大竹县人，大专文化，中共党员，四川省大竹县社保局副局长，户籍地四川省大竹县，住四川省大竹县南城安置房Ｎ幢6-4。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2019年7月18日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）192号起诉书指控被告人杨万春犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于2019年9月26日作出（2019）川1703刑初224号刑事判决，被告人杨万春不服，提起上诉。达州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）川17刑初242号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案,达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人杨万春及辩护人唐文学到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因，本案中止审理，2020年4月9日恢复审理。 在诉讼过程中，达州市达川区人民检察院以证据发生变化为由,于2020年4月30日决定撤回对被告人杨万春犯危险驾驶罪的起诉。 本院认为，达州市达川区人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许达州市达川区人民检察院撤回对被告人杨万春的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  章雪梅 审 判 员  王锡梅 人民陪审员  杨 素 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  宋月华 书 记 员  李友娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2254号 原告：马耀福，男，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：康丽萍，该公司总裁。 原告马耀福与被告银川天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月22日原告以被告已经退还购房认购金为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告马耀福撤诉。 案件受理费150元，由原告马耀福负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡亚坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执587号之一申请执行人:庄黄清，女，1988年7月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人:张秀龙，男，1981年8月20日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特398号民事裁定书，于2020年03月18日立案执行申请执行人庄黄清与被执行人张秀龙请求确认人民调解协议效力一案。本院在执行申请执行人庄黄清与被执行人张秀龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人庄黄清已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年四月三日书记员  金 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1892号 原告：胡宗涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胡宗涛与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡宗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡宗涛撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1087号原告：张某，女，1988年7月3日出生，汉族，住所地西宁市城东区。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月30日，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年四月三十日书记员  荣 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更78号罪犯黄伟，男，1987年4月19日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月20日作出（2018）川1502刑初231号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2018年5月17日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月19日起至2020年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保13号秦递荣、双牌县鸿宇房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人秦递荣与被申请人双牌县鸿宇房地产开发有限公司财产保全一案，秦递荣申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年4月4日通过数字法院业务应用系统冻结了双牌县鸿宇房地产开发有限公司开设在中国建设银行股份有限公司双牌支行43×××92账户内存款274528元，冻结期限自2020年04月04日至2021年04月04日止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7111号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙继敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙继敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户526.11元（其中476.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7111号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1218号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路。法定代表人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，男，1992年2月16日出生，住河南省镇平县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚清月，男，1958年2月2日出生，住唐河县。被上诉人（原审原告）：孙玉坤，男，1934年7月15日出生，住唐河县。被上诉人（原审原告）：龚岩，男，1988年5月16日出生，住唐河县。被上诉人（原审被告）：杨明林，男，1983年2月22日出生，住唐河县。被上诉人（原审被告）：高参，男，1983年5月17日出生，住唐河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人龚清月、孙玉坤、龚岩、杨明林、高参机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初5488号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以双方达成庭下和解为由，于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担本裁定为终审裁定。审判长  王邦跃审判员  李路明审判员  胡珊珊二〇二〇年四月一日法官助理陈斌书记员郭晓薇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初231号原告:张秀菊，女，1965年6月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：张男，女，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告张秀菊与被告张男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及其委托诉讼代理人孟庆春、被告张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告张男因家中急需用钱，找到同村原告张秀菊借钱，原告分三次总计借款给被告13万元。同时被告给原告出具借据，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院。张男辩称，2016年实际借款7万元，并按3.3分利息支付了2年利息4万元，后因家庭困难无力支付高额利息，到2016年11月原、被告重新签定归纳的总条写分三次总计13万元。原告将利息计入本金计算，并且利息超过法律规定24%，原告应偿还被告按高利支付的4万多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张男多次从张秀菊处借款人民币13万整并为其出具欠条一份，载明“向张秀菊借款5万元，欠款人张男，2016年11月1日还款日期2017年5月1日；向张秀菊借款2万元，欠款人张男，2016年12月10日还款日期2017年6月10日；向张秀菊借款5万元，欠款人张男，2017年3月12日还款日期2017年6月12日。”借款后张男曾给付张秀菊数月利息，未偿还过本金。现张秀菊诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张男向张秀菊借款，张秀菊将借款交付给张男，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，张男未按约偿还欠款，系违约。对于借款人已自愿支付的利息，因其不损害国家、集体和第三人利益，本院不予调整。对于张男主张的其按月息3.3支付4万元利息因其未能提供相应证据，应承担举证不能的后果。因双方对利息约定不明，故对于出借人张秀菊利息部分的主张不予支持。综上对于张秀菊诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张男于判决生效后十五日内偿还原告张秀菊借款13万元；二、驳回原告张秀菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟人民陪审员  张 辉人民陪审员  申 思二〇二〇年四月十七日书 记 员  王键锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14824号原告高明洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住址重庆市梁平县，被告谢志沛，男，1984年12月21日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被告林小展，男，1986年9月27日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高明洪、被告谢志沛到庭参加了诉讼，被告林小展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包深圳市龙华区观湖街道新田社区麒麟广场A栋装修工程雇佣原告做泥工，因被告拖欠工资迟迟不给，经社区工作站两次调解被告不能到期支付所有工资，由被告谢志沛代付所有工资。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告在本月内还清原告工资款4950元；2、误工工资费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担，合计7950元。被告谢志沛答辩称，钱我们给过了，现在我个人临近失业状态，这件事我是无辜的，也给我生活和工作造成特别大的影响，阴差阳错在调解书上签字了，我现在特别后悔。被告林小展未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告林小展承包麒麟广场A栋装修工程，雇佣艾大志、高明洪、龙金良三人从事泥水工，由于工程亏损林小展无法按时结清工钱，2019年8月23日艾大志、高明洪、龙金良和林小展在深圳市××××街道新田社区工作站人民调解委员会的调解下签订编号为（2019）深龙华观湖民调字第00408001号人民调解协议书，载明林小展欠艾大志10700元、高明洪5000元、龙金良5000元，合计欠工钱20700元，林小展于2019年8月24日支付龙金良1500元、2019年8月25日支付高明洪2000元、2019年8月25日支付艾大志3000元，剩余工钱2019年10月1日前全部付清。2019年8月28日艾大志、高明洪、龙金良和林小展、谢志沛在深圳市××××街道新田社区工作站人民调解委员会的调解下签订编号为（2019）深龙华观湖民调字第00408003号人民调解协议书，主要内容为“因个人原因，林小展无法按时结清艾大志、高明洪、龙金良工钱合计20200元，现（2019）深龙华观湖民调字第00408001号作废，林小展承诺于协议签订后45天内将拖欠高明洪、艾大志、龙金良工钱20200元支付完毕，被告谢志沛作为连带保证人，担保林小展于协议约定的时间内将该工钱支付完毕，如在约定的时间内林小展不支付该工钱的，由谢志沛代为支付……”落款处附有艾大志作为艾大志、高明洪、龙金良三人代表签名、捺指模、被告林小展、保证人谢志沛签名及捺指模。被告谢志沛称2019年年底支付了1000多元给林小展，因为林小展称要支付原告生活费。原告否认收到。另查，艾大志、高明洪、龙金良三人均向深圳市龙华区人民法院起诉，案号为（2019）粤0309民初14824、14826、14829号，第一项请求的工资款分别为4950元、11100元、4150元，共计20200元。以上事实有（2019）深龙华观湖民调字第00408001号人民调解协议书、（2019）深龙华观湖民调字第00408003号人民调解协议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告债权债务关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的（2019）深龙华观湖民调字第00408003号人民调解协议书是艾大志、高明洪、龙金良和林小展、谢志沛在深圳市××××街道新田社区工作站人民调解委员会的调解下签订，是三方真实意思表示，合法有效，原告主张被告林小展支付4950元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于被告谢志沛的连带责任，被告谢志沛在庭审中主张迫于工作压力在调解协议书签字，并非有效抗辩，本院对其主张不予采纳。原告主张被告谢志沛对被告林小展的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小展应于本判决生效之日起十日内支付原告高明洪人民币4950元；二、被告谢志沛对被告林小展的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告谢志沛、林小展负担31元。原告负担19元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  李娟莉人民陪审员  周世光二〇二〇年四月二十二日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11475号原告：深圳市新控自动化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路12号A2栋一楼，统一社会信用代码：914403006729803633。法定代表人：袁春明。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被告：深圳市艾克斯自动化技术开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路12号A2栋二楼东侧，统一社会信用代码：91440300778793187Y。法定代表人：廖波。第三人：鸿富准精密工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园C区厂房A栋4层A区.5层B区厂房B栋1层D区，统一社会信用代码：91440300321698534M。法定代表人：林冬盛。原告深圳市新控自动化科技有限公司诉被告深圳市艾克斯自动化技术开发有限公司、第三人鸿富准精密工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市新控自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新控自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  钟远标
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初953号原告：深圳市亚夏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科发路2号郎峰大厦6楼601。法定代表人：王运峰。委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宝君，广东深万鸿律师事务所实习律师。被告：陈启清，男，1973年10月23日出生，台湾地区居民，被告：深圳市华芯微信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：易表君。被告：易表君，女，汉族，1982年4月15日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：谢玉辉，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省惠州市惠城区。原告深圳市亚夏科技有限公司与被告陈启清、深圳市华芯微信息科技有限公司、易表君、谢玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告深圳市亚夏科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市亚夏科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1288元，本院减半收取人民币644元，由原告深圳市亚夏科技有限公司负担。审判员  陶婷二〇二〇年四月二十一日书记员  康珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执338号 关于郭昊迪申请执行丰宁满族自治县水利勘测设计室劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初89号之二 申请人：南充志达建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园冯家桥。统一社会信用代码91511300551010803W。 法定代表人：吴诗全。 委托诉讼代理人：张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：四川省中铂建设工程有限公司。住所地：南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0128室（经营地址：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大楼2006室）。统一社会信用代码915113027175693841。 法定代表人：杨玻。 本院在审理申请人南充志达建材有限公司诉被申请人四川省中铂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南充志达建材有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人应收四川国鑫房地产有限公司工程款1400万元并提供担保，本院于2020年1月9日裁定冻结了被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川国鑫房地产有限公司的应收工程款1400万元。申请人南充志达建材有限公司于2020年4月17日申请解除对被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川国鑫房地产有限公司的应收工程款1400万元的冻结，请求冻结被申请人四川省中铂建设工程有限公司银行账户资金1400万元。本院于2020年4月17日裁定解除对被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川国鑫房地产有限公司的应收工程款1400万元的冻结，冻结被申请人四川省中铂建设工程有限公司银行账户资金1400万元。现本案双方当事人已达成调解协议，申请人南充志达建材有限公司于2020年4月28日申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法裁定如下： 解除对被申请人四川省中铂建设工程有限公司银行账户资金1400万元的冻结。 审判员 宋 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何林芹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初205号 原告：周海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住金溪县。 被告：杨炳晓，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周海华与被告杨炳晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海华到庭参加诉讼，被告杨炳晓就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告周海华向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告原先在外做生意，被告因资金周转向原告借款10000元，2018年8月25日被告出具借条一张。后被告于2018年9月23日归还了原告5000元，尚欠5000元经原告多次催问，被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨炳晓未到庭答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨炳晓因资金需要于2018年8月25日向原告借款10000元，并出具了借条，约定2018年9月10日之前归还。借款到期后，被告于2018年9月23日偿还原告5000元，尚欠5000元至今未还。 本院认为，原告周海华与被告杨炳晓之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨炳晓于本判决生效之日起5日内偿还原告周海华借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨炳晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李长庚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更45号罪犯冯明成，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2016年6月17日作出(2016)川0105刑初615号刑事判决，以被告人冯明成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2016年8月25日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯明成确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯明成在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冯明成确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冯明成减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执12号 申请执行人:傅庆荣,男,1932年12月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：印存富,男,1969年1月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山金辉园林建设工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：印存富,该公司总经理。 申请执行人傅庆荣与被执行人印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初2514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅庆荣于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为167100元及利息，执行费2407元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，轮候查封了印存富名下马鞍山市雨山区银河湾城市名苑11-104室不动产，其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌 花
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初198号原告：张浩，男，1973年3月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张守山，男，1975年12月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔淑芬，女，1976年12月25日出生，汉族，现住莱西市。原告张浩与被告张守山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告张守山、崔淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，张守山与崔淑芬系夫妻关系，张守山向张浩借款，于2018年8月19日为张浩出具数额为40000元的借条，并承诺自2018年10月起每月还款1000元。后张守山未还款，张浩于2020年1月3日诉至本院。本院认为，张浩要求张守山支付40000元之请求于法有据，本院予以支持。张浩要求张守山支付40000元借款自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。张浩要求崔淑芬承担还款责任，因借条上并无崔淑芬的签字，张浩应举证证明该40000元借款用于张守山、崔淑芬共同生活、共同生产经营或者基于张守山、崔淑芬双方共同意思表示而产生。张浩未提交相关证据，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求崔淑芬承担还款责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张守山给付原告张浩40000元。二、被告张守山给付原告张浩利息，该利息以40000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张守山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二〇年四月十五日书记员  刘雨逸
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初294号 原告：傅国清，男，1975年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：傅国军，男，1977年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：江晓芬，女，1984年8月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。 原告傅国清与被告傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案,傅国清于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求傅国军、江晓芬归还借款70000元及利息（利息按年利率12%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由傅国军、江晓芬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。傅国清到庭参加诉讼，傅国军、江晓芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，傅国清与傅国军系同村村民，2018年10月21日傅国军与傅国清签订借款协议一份，载明傅国军向傅国清借到70000元，借款期限一年，以不超过中国人民银行规定贷款利率上限的4倍支付利息，江晓芬在借款协议上签字确认对上述借款承担保证责任。借款到期后，傅国军未履行还款义务，江晓芬亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅国军于本判决生效之日起十日内偿还傅国清借款70000元并支付利息（利息按年利率12%自2018年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；江晓芬对上述款项承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由傅国军、江晓芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年四月八日 书记员  毛 安
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执11号之二申请执行人徐文志,男,1970年3月2日出生,被执行人刘虹,女,1971年3月12日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初532号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虹3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘虹的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执546号申请执行人:创艺霓虹广告,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋信用社对面。统一社会信用代码：92532XX。经营者：唐明德，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳浩扬文化有限传播有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：王敬通，职务：经理。被执行人：王敬通，男，1983年3月13日出生，汉族，系河北省邢台市临西县。本院受理的申请执行人创艺霓虹广告与被执行人西双版纳浩扬文化传播有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2369号民事调解书已发生法律效力。权利人创艺霓虹广告于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金88204元、案件受理费500元、执行费1223元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十四日书记员 杨志强
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初282号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人解胜利，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地徐州市经济技术开发区，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人解胜利犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人解胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日15时许，被告人解胜利酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区塔大线由南向北行驶至大许镇方刘村时，与同向行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，刘某甲及电动三轮车乘车人李某某受伤。经公安机关交警部门认定，被告人解胜利负事故的全部责任。经检验，被告人解胜利血样中乙醇含量为247.6mg/100ml血。另查明，被告人解胜利到案后如实供述了上述事实，并于2020年4月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人解胜利已赔偿了刘某甲、李某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人解胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、朱某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、赔偿款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人解胜利系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人解胜利驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人解胜利已赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 程珊珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保20号申请人：董艳玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：夏光辉，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：刘文清，女，1958年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请人董艳玲与被申请人夏光辉、刘文清因民间借贷纠纷，董艳玲于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏光辉名下长安X号X号楼X单元XXX室房产；冻结二被申请人在邮政储蓄银行的工资账户，保全金额400000元。董艳玲以其名下位于密山市承紫河乡乡直XXX综合楼西XX号门市，建筑面积为51.31平方米的房产（房产证号为鸡房权证密建字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人董艳玲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人夏光辉名下长安X号X号楼X单元XXX室房产，期限为一年。二、冻结被申请人夏光辉在邮政储蓄银行的工资账户，期限为一年。三、冻结被申请人刘文清在邮政储蓄银行的工资账户，期限为一年。四、查封申请人董艳玲名下位于密山市承紫河乡乡直XX综合楼西X号门市，建筑面积为X平方米的房产（房产证号为鸡房权证密建字第××）提供担保。案件申请费2520元，暂由申请人董艳玲负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年四月七日书记员  邢 伟
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执135号之一 被执行人：覃吉成，男，53岁，土家族，1966年5月15日出生于湖北省利川市，文盲。 本院在执行被执行人覃吉成罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初10号刑事判决书，向被执行人覃吉成发出执行通知书，被执行人覃吉成委托其亲属于2020年4月23日将执行标的5000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初10号刑事判决书判决内容第一项之“并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  何应虎 审判员  赵侠霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文 远
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11834号原告：何龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：赵书林，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何龙与被告赵书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。何龙、黄婷到庭参加诉讼，赵书林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100600元，并支付自2019年10月30日起按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2019年3月29日，被告因欠借款向原告出具了金额100600元的借条。此后，被告未按期归还，原告催收无果。赵书林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，何龙向重庆市奉节县团包光伏发电有限公司转账100000元。赵书林系该公司股东。2019年3月29日，赵书林就此向何龙出具了金额100600元的借条一张，约定于2019年10月30日归还。此后，赵书林未还款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按借条约定向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款100600元，本院予以支持。被告逾期未归还借款，本院支持按年利率6%自逾期之日起计付资金占用利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵书林在本判决生效之日起十日内向何龙偿还借款本金100600元。赵书林在本判决生效之日起十日内向何龙支付资金占用利息，该利息以本金100600元为基数自2019年10月31日起按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回何龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由赵书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年四月二十七日书记员 杜汶伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17054号原告：苏州德亚交通技术有限公司，住所：苏州工业园区唯亭科技园西路52号。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马井军，系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：沈阳安盛电子技术有限公司，住所：沈阳市沈河区青年大街167号北方国际传媒中心7层707室。法定代表人：关素萍,系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。原告苏州德亚交通技术有限公司与被告沈阳安盛电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州德亚交通技术有限公司的委托诉讼代理人马井军，被告沈阳安盛电子技术有限公司的委托诉讼代理人龙波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州德亚交通技术有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付剩余货款982150元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金236630元（违约金的计算明细详见附件部分）；以上两项合计：1218780元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为一家研发、销售栏杆机，收/发卡机，车牌、人脸、二维码识别器，智能显示屏、自助缴费等智能交通设备、系统的公司。被告因经营需要，长期向原告采购高速栏杆机、栏杆臂、控制器等交通智能设备，合同总价款为人民币3170750元。双方签订的采购合同对货款的支付方式、产品缺陷责任期，逾期付款的违约责任等做出了明确约定，现被告应支付的货款均已届覆行期，截至原告起诉之日，被告仅向原告支付2188600元，尚余982150元，无故不予支付，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳安盛电子技术有限公司辩称，具体金额有待双方对账后确认，没有在双方财务对账的情况下无法确认，该两笔款项是否重复计算在原告的诉求中。原告的诉求已经超过了诉讼时效，最后一笔合同是在2015年7月履行的，故两年的诉讼时效已经超过，原告也未提供诉讼中断的事由和相关的证据，原告的诉求超过了法律保护的诉讼时效。审理期间，被告对原告主张的尚欠货款金额为982150元予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月22日至2013年7月9日期间，原、被告共签订17份《设备采购项目合同》，被告向原告购买高速栏杆机、控制器等交通智能设备。合同约定工程缺陷责任期为交货之日起24个月，双方约定：付款方式为分阶段付款，最后一期付款为“剩余款在缺陷责任期后一次性付清”。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告履行部分付款义务，截止到2013年7月9日最后一次合同，双方合同总价款为3170750元，扣除被告向原告支付2188600元款后，被告尚欠原告货款982150元。现原告为索要所欠货款及利息起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《设备采购合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。关于原告要求被告给付所欠货款982150元及利息的诉讼请求，本院认为，被告沈阳安盛电子技术有限公司未按照双方约定的时间给付原告货款，应承担给付货款及利息的相应法律责任，故被告支付货款及利息（自2018年11月7日起之日至实际给付之日止）。关于被告提出所欠原告货款已经超过诉讼时效，不应给付的主张。本院认为，原、被告双方均为企业，双方之间的购销行为不等同于个人之间的借贷行为，双方最后签署的《设备采购合同》为2013年7月9日，该合同约定设备供货时间为收到预付款后15个工作日内，本工程交工验收日为发货后180日内，本工程缺陷责任期为业主签发交工验收日起24个月，去除其他意外因素，仅以合同规定期限计算，原告向法院提起诉讼时间为2018年11月7日，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳安盛电子技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州德亚交通技术有限公司货款982150元；二、被告沈阳安盛电子技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州德亚交通技术有限公司货款982150元的利息（从2018年11月7日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15769元，由被告沈阳安盛电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 冯 军人民陪审员 任玉宝二〇二〇年四月十日书 记 员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初484号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人易书林，男，1986年3月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞431号起诉书指控被告人易书林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日21时38分许，被告人易书林酒后驾驶机动车，搭载三人，从重庆市渝北区xx路xx号xx餐馆附近出发，行驶至从渝北区木耳公租房xx路和空港大道交叉路口附近时，发生单车事故，致车辆受损。后易书林被路过的民警发现并将其移交重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队保税港大队。经认定，易书林承担本次事故全部责任。经鉴定，易书林静脉血液中乙醇含量为194.0mg/100m1。 被告人易书林到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人易书林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人易书林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人易书林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易书林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人易书林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1141号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：张鹏，男，1963年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年四月一日书记员  唐瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李武杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李武杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4474号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初683号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：黄发忠，男，1977年10月24日出生，苗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告黄发忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月八日书记员 匡湘云
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3274号之一申请执行人:周高发，男，1966年4月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人周高发与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周高发向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江横阳化工机械有限公司偿还申请执行人周高发6800元，并负担申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人浙江横阳化工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江横阳化工机械有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明、控制、处置被执行人财产如下：查明被执行人名下银行账户存款共计267800元，经本院执行并分配，本案扣除申请执行费50元后申请执行人受偿3113.36元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位3113.36元，被执行人尚欠申请执行人3686.64元。鉴于被执行人浙江横阳化工机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周高发。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人浙江横阳化工机械有限公司无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十三日书记员  谢加咏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1444号 原告:蒙城县迅畅汽车销售有限公司,住所地:蒙城县国际汽车城4栋125、126、155、156,统一社会信用代码:913416220992137696。 法定代表人:李舜,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鸽，系该公司员工。 被告:利辛县祥瑞汽车运输有限公司,住所地:安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城,统一社会信用代码:91341623562162925K。 法定代表人:秦涛,系该公司经理。 被告:安徽讯通物流有限公司,住所地:安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3#楼0114.0214铺,统一社会信用代码:91341623MA2MR6RT3J。 法定代表人:秦涛,系该公司经理。 原告蒙城县迅畅汽车销售有限公司与被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司、安徽讯通物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒙城县迅畅汽车销售有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙城县迅畅汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县迅畅汽车销售有限公司负担。 审判员  张文良 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶 雯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终180号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉杰，男，1966年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪分别于2005年12月2日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；于2007年8月9日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；于2010年8月10日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人高玉杰犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2019）浙0382刑初2006号刑事判决。原审被告人高玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年7月25日凌晨，被告人高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的6卷矽钢片。2.2019年7月26日凌晨，高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的2卷矽钢片。3.2019年8月5日凌晨，高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的10卷矽钢片。4.2019年8月6日凌晨，高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的10卷矽钢片。5.2019年8月8日凌晨，高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的16卷矽钢片。6.2019年8月11日凌晨，高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的5卷矽钢片。7.2019年8月16日凌晨，高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃走被害人刘某放置在工厂门外的矽钢片若干卷。8.2019年8月19日凌晨4时许，高玉杰独自一人骑三轮车来到乐清市金电器厂门口，盗窃被害人刘某放置在工厂门口的3卷矽钢片时，被当场抓获，经称量被盗矽钢片重达87.155公斤。上述被盗矽钢片总计至少1087.155公斤，价值总计至少为人民币2391.7元。认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人孙某、张某、郝某的证言，监控视频及截图，辩认笔录及称量笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明，户籍证明，被告人高玉杰的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人高玉杰有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人高玉杰退赔赃物折价款人民币2391.74元，返还被害人。原审被告人高玉杰上诉及辩护人辩称，矽钢片表面都是锈迹，被随意堆放在河边，并无保护措施，高玉杰误认为他人抛弃的废料才捡走，没有盗窃的主观故意，高玉杰陆续拿走钢片而被害人未报警，且销赃仅获利320元的细节可以印证高玉杰的说法，不构成盗窃罪，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据案发当日的现场辨认照片及被害人的陈述，涉案矽钢片是从外地购入的旧变压器上拆下的成卷钢料，在便于叉车装车的板架上整齐堆放，有布幔遮雨；虽然堆放位置在厂门口，安保措施有限，但不代表其他人就可以随意占为己有，辩方关于在同一地方多次捡拾他人抛弃的废料的辩解明显与生活常理不符，不予采信。本院认为，上诉人高玉杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  占长斌审判员  涂凌芳二〇二〇年四月十七日书记员  周丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28256号原告：蒋定斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8。法定代表人：李文慧，总经理。原告蒋定斌诉被告重庆品力建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告蒋定斌于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋定斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋定斌撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初996号 原告：李树龙，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：沂水县一壶老酒饭店，住所地山东省沂水县东一环路路西293号（沂蒙路北东区）。 负责人：李瑞军。 被告：李瑞军，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李树龙诉被告沂水县一壶老酒饭店、李瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年4月14日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树龙负担。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年四月十四日 法官助理高云 书记员王赢政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1018号之三 申请执行人：东莞市航胜塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂组丽海路旁。统一社会信用代码：91441900594069426Q。 法定代表人：陈国胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：广州市永裕塑胶包装有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云湖街夏茅一社苗方工业园1楼102、五楼。统一社会信用代码：91440101MA5CHYQJ34。 法定代表人：杨永洪。 被执行人：杨永洪，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省榕江县。 申请执行人东莞市航胜塑胶制品有限公司与被执行人广州市永裕塑胶包装有限公司、杨永洪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10935号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款85293.55元、违约金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院于2020年1月16日对被执行人杨永洪在光大银行、中国建设银行、中国银行、深圳前海微众银行、广州农村商业银行的账户进行冻结。后申请执行人与被执行人于2020年4月7日达成和解协议，主要内容如下：“一、申请执行人东莞市航胜塑胶制品有限公司与被执行人广州市永裕塑胶包装有限公司、杨永洪共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人欠申请执行人货款85293.55元、违约金30000元，共计115293.55元。被执行人已向申请执行人支付85293.55元，尚欠申请执行人30000元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款30000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。申请执行人同意被执行人按下列方式支付上述30000元：被执行人于2020年4月30日前向申请执行人支付15000元；被执行人于2020年5月30日前向申请执行人支付15000元。上述款项由被执行人向申请执行人直接支付。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”协议签订后，被执行人正按照和解协议履行并缴纳了本案执行费。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  简仲威
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保55号 陆平： 因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初379号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人雷胜鼓名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额1999.86元，财付通账户冻结期限为自2020年3月20日至2021年3月20日止； 二、对申请人陆平提供担保的大众汽车牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，车辆查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1078号 申请执行人：蒋建容,女,1997年9月20日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：广州求知教育有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路8-69号，社会统一信用代码91440101MA59R7158K。 法定代表人：肖义祥。 申请执行人蒋建容与被执行人广州求知教育有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]1991-1992号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州求知教育有限公司应向申请执行人蒋建容支付23107.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月二日 书记员  汤倩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1172号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。主要负责人：胡健敏，该分行行长。委托代理人：钟文强，男，该分行工作人员。被申请人：余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：管海斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被申请人余拥军、管海斌申请实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称，最高额抵押合同约定，2017年2月9日，申请人与被申请人余拥军、管海斌签订了一份《最高额抵押合同》。合同主要约定，被申请人余拥军、管海斌以自有的位于台州市产及车房提供最高额抵押，担保限额1530000元，并办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：浙（2017）台州市不动产证明第0001955号）。同日，被申请人余拥军、管海斌以购买原材料缺少资金为由向申请人申请贷款1000000元。申请人与二被申请人签订了一份《个人经营借款合同》。合同主要约定，借款金额1000000元，借款期限自2017年2月9日至2022年2月5日止，利息计收方式为按月计息，年利率6.75%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率10.125%）。同日，被申请人余拥军、管海斌以购货为由向申请人申请自助循环贷款200000元。申请人与被申请人余拥军、管海斌签订了一份《个人自助循环贷款授信协议》。协议主要约定，个人授信额度200000元；额度期限为2017年2月9日至2020年2月5日；贷款利率为年利率14%，按借款实际天数计息；还款方式俄日到期一次性还本付息；借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，申请人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率21%）。2017年2月20日，被申请人余拥军、管海斌以购买原材料缺少资金为由向申请人申请贷款400000元。同日，申请人与被申请人余拥军、管海斌签订了一份《个人经营借款合同》。合同主要约定，借款金额400000元；额度期限为2017年2月20日至2021年2月5日；利息计收方式为按月计息，年利率6.75%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率10.125%）。以上三笔借款均以被申请人余拥军、管海斌名下坐落于台州市产及车房提供抵押担保。2017年2月17日，申请人向被申请人指定账户发放了贷款1000000元；2017年2月20日向被申请人指定账户发放了贷款400000元；2019年11月15日，被申请人余拥军向申请人自助提款20笔10000元，合计借款金额1600000元；被申请人陆续按约归还了部分本金600000元，后被申请人在申请人的部分贷款到期后发生本金逾期，违约了双方合同约定的义务，因此申请人宣布其名下所以借款提前到期。截至2020年2月11日，被申请人尚欠申请人贷款本金1000000元及利息10233.77元。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人余拥军、管海斌所有的坐落于台州市产及车房（房产证号：浙（2017）台州市不动产权第0002428、0002429号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，并确认申请人对拍卖、变卖房产所得价款优先受偿；二、依法裁定申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金1000000元及利息（截至2020年2月11日的利息为10233.77元，自2020年2月12日起至实际履行之日止利息按合同约定利率计算）享有优先受偿权。被申请人余拥军、管海斌未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的个人经营借款合同、最高额抵押合同、个人自助循环贷款授信协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人余拥军、管海斌名下的坐落于台州市车房的不动产[不动产登记证明：浙（2017）台州市不动产证明第0001955号]，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金1000000元及利息（截至2020年2月11日为10233.77元，自2020年2月12日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%为限）范围内优先受偿。申请费6946元，由被申请人余拥军、管海斌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月二十日代书记员 王闻雨
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初631号原告：关荣民，男，1967年12月3日生，锡伯族，住开原市。被告：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：孔凡礼，系该社社长。原告关荣民与被告开原市大湾韭菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告关荣民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金111310元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月5日，被告在原告处借款本金4万元、于2014年12月24日在原告处借款本金5万元、于2019年11月25日在原告处借款21310元，共计111310元，上述三笔借款均约定月利2分。后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市大湾韭菜种植专业合作社于2021年7月1日前偿还原告关荣民借款本金共计111310元及利息（2014年12月5日、2014年12月24日的借款利息均按约定月利2分计算，自借款之日起至清偿之日至，利随本清；2019年11月25日的借款利息按月利6厘计算，自2020年1月1日起至清偿之日止，利随本清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2526元减半收取1263元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年四月三十日书 记 员  鄂美琪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终185号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋立建，男，1962年5月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地重庆市开州区，因本案，于2019年7月20日被抓获并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指定辩护人章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告人段晓波，男，1975年11月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省渠县，因本案，于2019年8月5日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人段晓波、蒋立建犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0304刑初1181号判决。蒋立建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人段晓波原系国网温州供电公司变电工区保安。2018年3月至2019年3月期间，被告人段晓波隐瞒真实身份，伙同他人以介绍项目为名诱骗被害人刘某向其提供商务宴请费用、合同保证金等，共计骗取53.5万余元。其间，被告人段晓波向被害人刘某谎称被告人蒋立建系国网温州供电公司领导，被告人蒋立建以国网温州供电公司法定代表人的名义与被害人刘某签订虚假的不锈钢桥架买卖合同并多次参与商务宴请，后通过被告人蒋立建的银行账户以保证金、商务宴请的名义骗取被害人刘某共计4万元。2019年8月5日，被告人段晓波到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。原审法院以诈骗罪，判处被告人段晓波有期徒刑七年三个月，并处罚金8万元；判处被告人蒋立建有期徒刑一年五个月，并处罚金1.5万元。并责令各被告人退赔违法所得，返还被害人，没收作案工具。原审被告人蒋立建上诉称：其没有诈骗别人的故意，其行为不构成犯罪，请求依法改判。辩护人提出：蒋立建在诈骗过程中不是犯意的提出者，听从段晓波的指挥，所起的作用较轻，应当认定为从犯。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人袁某、蔡某、夏某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信交易明细，被告人段晓波、蒋立建的供述与辩解。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人蒋立建及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评析如下：关于蒋立建是否有参与诈骗犯罪。经查，蒋立建明知桥架合同虚假仍交于刘某签署，后又收取刘某4万元，该事实也得到段晓波、刘某的印证，可见蒋立建具有行骗的主观故意，并成功骗取4万元，至于蒋立建将骗到的财物转账给段晓波，应认定事后分赃，不影响对本案的定性。关于蒋立建的犯罪地位。蒋立建冒充法定代表人与被害人刘某签订假合同，骗取4万元，后又配合段晓波继续行骗，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。本院认为，原审被告人段晓波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；上诉人蒋立建隐瞒真相，参与骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。段晓波有自首情节并认罪认罚，予以减轻处罚。原判量刑适当，蒋立建的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年四月七日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1052号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：郭启广，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李秦庆，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郭启敏，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告郭启广、李秦庆、郭启民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川南部农村商业银行股份有限公司递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲜娇 二〇二〇年四月二日 书记员  谈敏