wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5038号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张波波,男,1984年04月26日出生,汉族，住湖北省天门市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张波波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24750.25元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张波波名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张波波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款104880元，并就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24750.25元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张波波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24750.25元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由被告张波波负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初127号公诉机关长兴县人民检察院。被告人程稳稳，男，1996年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2015年3月10日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月；2018年4月3日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2019年11月21日刑满释放。因本案于2019年12月11日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人程稳稳犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人程稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2019年11月21日晚，被告人程稳稳翻窗侵入长兴县雉城街道水木花都小区天水苑1幢3单元101室被害人方某家中，窃得人民币420元。2.2019年11月21日晚，被告人程稳稳翻窗侵入长兴县雉城街道水木花都小区天水苑3幢2单元102室被害人胥某家中，窃得人民币6770元。3.2019年12月10日晚，被告人程稳稳翻窗侵入长兴县雉城街道水木花都小区长虹苑10幢3单元101室被害人顾某家中，窃得苹果手机一部（经鉴定价值600元）。4.2019年12月6日晚，被告人程稳稳翻窗侵入长兴县雉城街道水木花都小区清风苑1幢1单元101室被害人陆某家中，窃得人民币4500元。5.2019年12月10日，被告人程稳稳翻窗侵入长兴县雉城街道水木花都小区清风苑11幢1单元102室被害人尤某家中，窃得人民币105元。综上所述，被告人程稳稳盗窃5起，涉案价值12395元。公诉机关认为，被告人程稳稳以非法占有为目的多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人程稳稳系累犯，依法应当从重处罚。被告人程稳稳认罪认罚，建议判处被告人程稳稳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人程稳稳对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有:人口信息、归案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人方某、胥某、陆某等人的陈述；被告人程稳稳的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人程稳稳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人程稳稳在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人程稳稳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人程稳稳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程稳稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人程稳稳退赔方某损失人民币四百二十元、退赔胥某损失六千七百七十元、退赔陆某损失四千五百元、退赔尤某损失一百零五元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年四月一日书记员  臧燕婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执330号苗欢欢、南京乐居网络科技有限公司：关于申请执行人苗欢欢与被执行人南京乐居网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4228号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人苗欢欢以被执行人南京乐居网络科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人已主动将执行款20193.26元汇入申请执行人账户。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4228号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初642号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈建，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]863号起诉书指控被告人陈建犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日22时40分许，被告人陈建醉酒后至上海市闵行区贵都路XXX号A汽车保养店门口，无故殴打店内员工高某某、杨某某及隽某某，致三人不同程度受伤。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，高某某的伤势构成轻微伤。当日，被告人陈建被公安机关抓获，并如实供述了上述事实；案发后，被告人陈建家属代为赔偿三名被害人并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某某、杨某某、隽某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某的证言，公安机关出具的办案说明、验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司出具的鉴定意见书及照片，相关谅解书，被告人陈建的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈建犯寻衅滋事罪，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月。被告人陈建对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月十七日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初237号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡良溪，男，1994年1月29日出生，浙江省平阳县人，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省平阳县，因本案于2019年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人蔡良溪犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人蔡良溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日，被告人蔡良溪伙同他人来到温州市瓯海区手车市场吴某的安心车行谎称欲购买一辆白色起亚K2二手轿车。被告人蔡良溪等人和被害人吴某谈好车辆交易价格为64000元，并向被害人吴某支付了13000元作为购车首付款，又打了4000元的欠条，再由同伙虚报工作单位和月收入向被害单位杭州至盛汽车销售服务有限公司的代理人陈某申请代办按揭贷款47000元，并由陈某通过手机应用申请贷款流程。经初步审核，陈某向被害人吴某表示高某可以办理按揭贷款，吴某据此将该轿车过户给高某。同日，在车子办好过户并上牌后，被告人蔡良溪等人将该轿车以24000元的价格转卖给他人。后陈某发现该车被开到上海，并发现高某虚报工作单位和工资收入，遂要求蔡良溪等人归还车辆，但未果。后陈某通过他人在上海寻到收购该车的人，并支付了28000元赎回该车归还被害人吴某。被害人吴某将上述13000元“首付款”交给陈某。案发后，高某退出10900元，支付给陈某。上述事实，被告人蔡良溪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员高某的供述，被害人陈某的陈述，证人余某、关某、彭某、何某、吴某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，蔡良溪银行账户开户资料及交易明细，收据，工商登记查询资料，申请按揭贷款资料，购买发票，车辆过户资料，情况说明，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡良溪结伙以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡良溪归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且被害人已挽回大部分损失，同案人员已退赔，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡良溪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人蔡良溪共同违法所得100元，返还陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年四月八日代书记员 陈昱燃
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初16号原告：岳三田，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，住范县新区。被告：卢朝阳，男，1970年7月8日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告岳三田与被告卢朝阳占有物返还（立案案由为恢复原状）纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳三田，被告卢朝阳委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳三田向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨害，返还属于原告的车库价值12万元。事实和理由：因濮阳市天晟置业有限公司欠原告岳三田工程款，经双方协商，于2018年11月14日签订车库买卖协议，天晟置业有限公司自愿将位于范县新区盛世国际小区8#楼和9#楼南第一间车库以120000元的价格交付给原告，用于抵偿所欠工程款，协议签订之日，天晟置业有限公司将该车库交付给原告使用，原告享有该车库的所有权。事后原告发现，协议中约定的车库被卢朝阳非法占用，经原被告双方多次协商，被告一直拒绝交付该车库钥匙，且态度恶劣。被告卢朝阳辩称因天晟置业有限公司欠被告及妻子张贵平的钱，公司同意将本案中的车库所有权交付给被告所有，并于2011年12月28日以买卖的方式签订了买卖合同，以该车库折抵了公司所欠被告及其妻子的欠款，后因该车库无法办理房产手续再与公司的股东曹红卫进行联系要求办理相关手续，曹红卫于2018年10月25日又为被告及妻子张贵平出具了保证书，承诺完善交付车库的所有手续，该车库自公司与被告妻子签订合同后，自2012年起该车库一直由被告占有使用至今，因此原告诉求对车库具有所有权要求被告予以返还的诉请不能成立，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方所争议的车库，位于濮阳市天晟置业有限公司开发的范县新区盛世国际小区内，该车库没有规划许可，开工许可等审批手续。2011年12月28日，因经济纠纷原因，被告卢朝阳占有使用争议车库至今。2018年11月14日，因濮阳市天晟置业有限公司与原告岳三田存在工程款纠纷，经双方协商，签订了所争议车库的买卖协议，濮阳市天晟置业有限公司自愿将位于范县新区盛世国际小区8#楼和9#楼南第一间车库以120000元的价格抵偿给岳三田。岳三田要求卢朝阳返还争议车库，诉至本院。本院认为，因涉案车库无规划许可，无审批手续，系违法建筑，立案时将本案案由定为恢复原状不妥，通过审理，将本案案由确定为占有物返还较为适当。依据物权法理论，占有是指对物的控制和支配，占有物返还中的占有是一种事实而不是权利。占有物返还请求的基础是占有事实，而非基于确定的权利，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利，并不涉及占有物的权利归属问题。占有物返还请求权的行驶，应具备三个条件：一、请求权的主体应为原占有人;二、需有侵占行为和事实;三、侵占行为具有违法性。本案中，因卢朝阳与濮阳市天晟置业有限公司存在经济纠纷，自2012年起该车库一直由被告卢朝阳占有使用至今。而原告岳三田是2018年11月14日，因濮阳市天晟置业有限公司与原告岳三田存在工程款纠纷，经双方协商，签订了争议车库的买卖协议，但岳三田并未实际占有该车库，因此，岳三田不是适格的占有物返还请求权主体。故原告岳三田的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告岳三田的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告岳三田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇二〇年四月十日书记员  张 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特169号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：武文豪，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈振（系武文豪前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人武文豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人武文豪的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人武文豪辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对武文豪提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的武文豪工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1160号原告：孙福珍，女，1951年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。被告：徐国山,男,1979年3月17日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：张英，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告孙福珍与被告徐国山、张英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福珍及其委托诉讼代理人徐晓菲、陈兆文到庭参加诉讼，被告张英、徐国山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙福珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款4万元及利息（从起诉之日起至付清之日按照年利率6%支付利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年-2017年间在被告处上班，提供劳务，被告于每年年底与原告结算工资，每年仅支付零头，其余款项以借条形式向原告出具，并且每年更换条据。本案借条系累计形成，出具日期是2017年8月25日，金额为4万元，借条上注明卖房还钱，被告张英的母亲张玉在条据上签字。借条出具后，被告分文未付，原告多次催要，被告推诿、搪塞，拒不付钱。被告徐国山、张英未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告徐国山、张英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告孙福珍提供的借条、婚姻登记审查处理表内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，借条上借到人处徐国山、张英的签名均为张英所写。本院认为：原告孙福珍为被告张英提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告张英应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。现原告持被告张英出具的条据诉请要求给付拖欠的劳务报酬4万元，依法应予以支持。被告张英未按约定给付劳务报酬，给原告造成了利息损失，被告张英应当予以赔偿。故原告诉请要求被告张英按年利率6%承担自起诉之日起至还款之日的利息，本院予以支持。借条上徐国山的签名并非其本人所写，该签名应为无效，故原告要求徐国山共同承担给付劳动报酬的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内给付原告孙福珍劳务报酬4万元及利息（利息按年利率6%自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孙福珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月二十三日书记员  马天宇附：处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1827号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，该支行工作人员。被告：杨应成，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告杨应成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨应成立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金69131.86元、分期业务手续费4052.59元、透支利息5783.04元及逾期利息（以借款本金69131.86元为基数，按日利率万分之五从2019年8月25日计算至实际履行之日止）；2.若被告杨应成未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的鑫源牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号LM6AFAAH4HX030147）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告杨应成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月14日，被告杨应成与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1741430的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告杨应成向原告申请购车贷款，贷款金额为85819元，手续费费率10%，贷款期限自2017年7月14日至2020年7月14日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2383.86元，分期业务手续费为238.39元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五即年利率18%计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年7月14日，原告温州银行郭溪支行与被告杨应成签订编号为1749187的《抵押合同》，合同约定：被告杨应成以登记在其名下的渝Ｄ×××××鑫源牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月30日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款85819元发放至被告杨应成指定的银行账户。被告杨应成从2018年4月起未按约足额还款。2019年8月21日，原告向被告杨应成邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年8月24日提前到期。截至2019年8月24日，被告尚欠原告借款本金69131.86元、手续费4052.59元及透支利息5783.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应成于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金69131.86元、手续费4052.59元及透支利息（截至2019年8月24日为5783.04元，从2019年8月25日起以借款本金69131.86元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告杨应成未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告杨应成名下的鑫源牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号LM6AFAAH4HX030147）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费1774元，减半收取887元，由被告杨应成负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十一日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初21号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高小君，男，1986年12月13日生，汉族，小学文化，农民，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人杨承国，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人高小君犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人高小君及辩护人杨承国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月31日，宣威市公安局民警从宣威市宛水街道新文社区煤灰厂生活区被告人高小君宿舍内查获其非法持有的改装射钉枪一支。经曲靖市公安司法鉴定中心对高小君所持有的疑似枪支进行鉴定，疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高小君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人高小君归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人高小君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人杨承国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人高小君主动上交枪支和钢珠，枪支没有流入社会，具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日，宣威市公安局民警从宣威市宛水街道新文社区煤灰厂生活区被告人高小君宿舍内查获其非法持有的改装射钉枪一支及射钉弹110颗、钢珠14641颗、钢丝一根。经曲靖市公安司法鉴定中心对高小君所持有的疑似枪支进行鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某、瞿某、张某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，枪支弹药鉴定书，抓获经过，前科情况证明，户口证明，说明材料，证明材料等证据与被告人高小君的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高小君违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯了公共安全及国家对枪支的管理制度，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人高小君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高小君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。）二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹110颗、钢珠14641颗、钢丝一根予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 玲审判员 范文君审判员 李 波二〇二〇年四月十日书记员 海类腾
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初159号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地，鞍山市立山区东健身路116栋55号。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王秀华，女，1967年09月07日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权、被告王秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2011年7月1日起至2018年6月30日止共7年物业费5227元；二、请求依法判令被告向原告支付2011年7月1日起至2018年6月30日止物业费逾期滞纳金10940.7元（根据物业服务合同第十章第二十二条约定：福来特福花园小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秀华系原告所管理的鞍山福来特福花园小区的业主，原告于2009年6月6日与鞍山福来特福花园业主委员会签订《鞍山福来特福花园物业服务合同》，后因鞍山福来特福花园业主委员会解散，原告又于2015年8月10日与鞍山市立山区沙河街道建工社区(鞍山福来特福花园小区归鞍山市立山区沙河街道建工社区管辖）签订《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（鞍山福来特福花园小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费340元/年，合同并明确约定“业主应于2009年6月6日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的七月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2011年7月1日起至2018年6月30日止拖欠原告7年物业费共计5227元以及物业费逾期产生的滞纳金共计10940.7元(根据物业服务合同第十章第二十二条约定：福来特福花园小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额16167.7元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额16167.7元。被告辩称：不同意交纳物业费，一楼楼外下水主管道坏了，我家不是独立下水，从厕所反脏水，我家被淹7、8次，我去找物业，物业称屋内不管，我自行疏通下水告诉我可能是外面堵了，后来我们自己找人挖开修复了，我们自己出的钱买管维修，人工是我雇佣物业公司人员维修，一共花了1500元左右，所以我不交纳物业费。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山宏昕佳润物业有限公司为鞍山市福来特福花园的物业服务公司，被告系福来特福花园小区业主，该房屋的建筑面积为90.16平方米。原、被告双方曾签订《福来特福花园前期物业服务合同》。原告与福来特福花园业主委员会于2009年6月6日签订《福来特福花园物业服务合同》，协议主要约定：原告为福来特福花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，物业服务期限为2009年7月1日至2012年7月1日止。后原告与福来特福花园业主委员会签订《鞍山福来特福花园物业服务合同》，协议主要约定：物业服务费标准为每平方米0.7元/月，物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日止。因福来特福花园小区业主委员会解散，原告与鞍山市立山区沙河街道建工社区于2015年8月10日签订《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同中约定物业服务费标准为每平方米0.7元/月，物业服务期限为2015年7月1日至福来特福花园业主委员会成立签订正式物业服务合同止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2011年7月1日至2018年6月30日止共84个月未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：福来特福前期物业服务合同一份、鞍山福来特福花园物业服务合同两份、鞍山福来特服花园临时物业服务合同一份。被告质证意见为前期物业合同是我签订，其他合同不发表意见。本院认为，两份鞍山福来特福花园物业服务合同签订主体为本案原告与福来特福花园业主委员会，《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。”业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，两份合同主体适格，内容为双方自愿协商，经双方签字盖章，且并未违反法律、法规强制性规定，是合同双方真实意思的表现，故本院对该两份合同予以采信；鞍山福来特服花园临时物业服务合同签订双方为本案原告与鞍山市立山区沙河街道建工社区，因福来特福小区业主委员会解散，在新一届业主委员会产生之前，鞍山市立山区沙河街道建工社区代行业主委员会职责与物业服务企业签订物业服务合同。小区业主并未通过业主大会主张更换物业公司且已实际接受原告公司提供的物业服务，故小区业主应当缴纳物业费。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2009年起为鞍山福来特福花园小区业主提供物业服务，所签订的《福来特福前期物业服务合同》、两份《鞍山福来特福花园物业服务合同》及《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，四份合同双方主体适格，意思表示真实，均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2011年7月1日至2018年6月30日共计84个月的物业费，90.16平方米*12个月*0.6元=649元（2011年7月1日至2012年6月30日），90.16平方米*36个月*0.7元=2272元（2012年7月1日至2015年6月30日），90.16平方米*36个月*0.7元=2272元（2015年7月1日至2018年6月30日）合计5193元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称因自己雇佣人员维修屋内下水管道因此不缴纳物业费一节，本院认为被告屋内下水管道堵塞原因不明，且被告没有提供相关证据证明自身主张，业主可以通过另诉维护自身权益。现物业公司已经实际提供服务，被告以此为由不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告王秀华于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2010年7月1日至2018年6月30日止的物业费5193元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取25元，由被告王秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月九日书记员  邸诗棋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4072号之一申请执行人：章建兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈顺阳，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人章建兵与被执行人陈顺阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的51858元，执行费用677.87元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈顺阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈顺阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺阳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈顺阳采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳名下银行存款情况，执行人陈顺阳名下银行账户无存款；3.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳的车辆登记情况，发现被执行人陈顺阳名下有车牌号码为浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈顺阳名下有不动产登记信息；5.于2019年11月、2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳的股权登记信息，被执行人陈顺阳名下无股权登记信息；6.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈顺阳的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈顺阳名下无公积金缴纳记录。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈顺阳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈顺阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4072案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月二十九日书记员 陈忠华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特134号申请人：山东大集舞衣电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县大集乡付海村。法定代表人：田化丰，该公司技术总监。委托诉讼代理人：王修建，该公司法律顾问。被申请人：杨震杰，男，1982年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。申请人山东大集舞衣电子商务有限公司（以下简称舞衣公司）与被申请人杨震杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人舞衣公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第8366号仲裁裁决。舞衣公司认为，首先，本案劳动合同在舞衣公司所在地签订，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称闵行区劳动仲裁委）并无管辖权。其次，杨震杰知晓公司的绩效考核和奖惩制度，其未完成月度任务，公司按照相关规章制度扣发工资合情合理。再次，杨震杰于2019年11月份没有再去舞衣公司工作，舞衣公司要求其回去述职，其一再拖延，直至申请仲裁仍未去公司述职，其通过微信提交的辞职申请也未得到舞衣公司允许。最后，杨震杰并未向舞衣公司提出书面申请解除劳动合同，不符合相关法律规定。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人杨震杰书面答辩称，舞衣公司撤销仲裁裁决的理由与事实不符，杨震杰的工作地点在上海市闵行区XX路XX号XX座XX室，闵行区劳动仲裁委对本案仲裁具有管辖权。杨震杰离职原因是因为公司内部管理混乱，高层对上海分公司的事宜不作表态，故杨震杰要求舞衣公司支付相应工资及工资差额合情合理。综上，请求驳回舞衣公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定,劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，杨震杰最后的工作地点在上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，即劳动合同履行地在上海市闵行区。且舞衣公司在闵行区劳动仲裁委受理杨震杰申请劳动仲裁的期间，并未向仲裁委员会提出管辖权异议，并参加了仲裁委员会的审理。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定,闵行区劳动仲裁委对本案有管辖权,舞衣公司认为仲裁委员会对本案没有管辖权的理由,于法无据,本院不予采信。舞衣公司主张杨震杰未提出书面辞职申请，不符合相关法律规定，然根据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，杨震杰通过微信提交的辞职申请亦符合劳动合同法规定的书面形式的要求，故舞衣公司的该项主张无法律依据，本院不予采纳。舞衣公司的其他主张均涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东大集舞衣电子商务有限公司要求撤销闵行区劳动仲裁委作出的闵劳人仲(2019)办字第8366号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人山东大集舞衣电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初803号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：王斌，男，1984年8月21日出生，汉族，无职业，住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费4759元及延期给付的滞纳金3474元，合计金额8233元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告签订了林海景天林丰苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3484元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3474元，共合计：8233元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执恢905号申请执行人:胡雪芹，女，1969年1月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:江苏晶迪光伏科技有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区；被执行人：黄宜军，男，1977年10月4日生，住宿豫区；被执行人：丁红芹，女，1974年4月25日生，住宿豫区；被执行人：胡淞，男，1975年8月20日生，住宿城区。关于胡雪芹与江苏晶迪光伏科技有限公司、黄宜军、丁红芹、胡淞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）宿豫商初字第0315号民事判决书已生效，因江苏晶迪光伏科技有限公司、黄宜军、丁红芹、胡淞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月22日立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人胡雪芹于2020年4月21日向本院撤回对本案案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）宿豫商初字第0315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  徐梦晨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初399号原告：雷少芳，女，汉族，1968年10月27日出生，住河南省商城县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司公司商城分公司。住所地：商城县城关镇金穗路中段路东。原告雷少芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司公司商城分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告雷少芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷少芳撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇二〇年四月八日书记员  黄秀敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8471号 原告：新泰市富强物流有限公司，住所地：新泰市新甫街道迎宾路中段西侧，统一社会信用代码：91370982MA3CCJ81XP。 法定代表人：付强，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟永升，新泰青阳律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年7月18日生，汉族，住。 被告：潘新程，男，1987年6月17日生，汉族，住。 原告新泰市富强物流有限公司诉被告张帅、潘新程买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案，原告新泰市富强物流有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市富强物流有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市富强物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元、公告费300元，由原告新泰市富强物流有限公司负担。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执65号之一申请执行人王眉，女，1987年11月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人王眉依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第368号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3973元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人王眉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十七日代书记员 孙蒙蒙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执394号申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。被执行人赵枭，男，1994年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初562号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人赵枭发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除现备案在赵枭（身份证号：4113021994××××××××）名下与申请执行人郑州汇泉置业有限公司于2019年4月26日签订的《商品房买卖合同》（合同备案为19005074291）的信息备案。二、解除现备案在赵枭（身份证号：4113021994××××××××）名下与申请执行人郑州汇泉置业有限公司于2019年4月26日签订的《商品房买卖合同》（合同备案为19005074291）的预售商品房预告登记。三、解除现备案在赵枭（身份证号：4113021994××××××××）名下与申请执行人郑州汇泉置业有限公司于2019年4月26日签订的《商品房买卖合同》（合同备案为19005074291）的预抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇二〇年四月二日书记员  韩艺萌
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审41号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人徐艳波，男，1990年12月03日出生,住河南省杞县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对徐艳波作出的编号410724190397787公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更173号 罪犯陈庆华，男，汉族，1995年2月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院于2018年1月19日作出（2017）皖1225刑初355号刑事判决，以被告人陈庆华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金300000元（已履行20000元）；违法所得147328元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯陈庆华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆华减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执133号之二申请执行人：刘冬林，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：付水清，男，1967年10月12日出生，住江西省庐山市。刘冬林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初355号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款23519.76元，诉讼费190元，执行费255元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行23964.76元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 健
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初667号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐志刚，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人徐志刚犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐志刚及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日14时40分许，被告人徐志刚在上海市闵行区名都路闵城路路口东南角非机动车停放点，窃得被害人李某停放在该处的1辆未上锁的价值人民币1,996元的斯米特牌电动自行车，后将该车遗弃在他处后离开。2020年1月12日，被告人徐志刚被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述，公安机关出具的工作情况、图侦工作情况，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市虹口区人民法院刑事判决书，上海市虹口区看守所刑满释放证明书，被告人徐志刚的供述、现场辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人徐志刚犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人徐志刚判处拘役五个月，并处罚金。被告人徐志刚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人徐志刚对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十六日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更930号罪犯杜胜龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0612刑初238号刑事判决，认定被告人杜胜龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2016年12月19日起至2020年6月18日止。江苏省南通市通州区人民法院于2018年4月3日作出（2018）苏刑初字第129号刑事判决，认定被告人杜胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,与原判有期徒刑三年六个月,决定合并执行有期徒刑四年，刑期自2016年12月19日起至2020年12月18日止。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜胜龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜胜龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜胜龙减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3620号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州聚尝映房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市仓街9号。法定代表人：张建明。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州聚尝映房产经纪有限公司（以下简称聚尝映公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80131号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月21日，聚尝映公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了借款协议，约定借款本金人民币（以下币种同）100万元。万柯公司分别于2018年6月14日、6月25日向聚尝映公司转账50万元。后万柯公司多次督促，聚尝映公司均未偿还借款。故万柯公司诉至法院，请求判令聚尝映公司返还借款本金100万元以及相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对聚尝映公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至本院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经本院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，本院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。财产保全费5,000元，由万柯金融信息服务（上海）有限公司负担。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司上诉认为，其与出借人、借款人曾签订协议约定，借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利。但即使如此，万柯公司亦只是委托诉讼代理人，而不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执519号之一 被执行人：宗裕珩，男，汉族，生于1973年6月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行宗裕珩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人宗裕珩未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗裕珩的银行存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执91号被执行人：王见。被执行人王见罚金一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0582刑初1225号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,王见犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月3日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院委托被执行人所在地的泗县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月三日书记员  朱金海
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7266号 原告：毛娟，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：徐州超凯商贸有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-801。 法定代表人：段红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋，男，1968年8月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 原告毛娟诉被告徐州超凯商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告毛娟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛娟撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛娟撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告毛娟负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 侯亚菲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初57号原告：刘汉贤，男，1950年6月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：龙主权，男，1979年11月14日出生，汉族，住安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇城南区陶澍大道盛世第壹城30栋201-204。负责人：胡国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师。原告刘汉贤与被告龙主权、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉贤及其委托诉讼代理人喻明锋，被告龙主权，被告保险公司的委托诉讼代理人桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉贤向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医药费8320元；后期治疗费2000元；误工费120天×280元／天＝33600元；护理费45天×167.74元／天＝7548元；营养费60天×60元／天＝3600元；住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元，差旅费1000元；法医鉴定费1400元，合计：58768元。被告龙主权已给付10000元，还应赔偿48768元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日13时50分许，被告龙主权驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车从安化县清塘铺镇曾家桥村合心组往该镇区方向行驶，至上述路段与相对方向原告刘汉贤驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮，造成原告刘汉贤受伤和无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经安化县公安局交通警察大队处理本次事故，认定被告龙主权负本次事故的主要责任，原告刘汉贤承担次要责任。被告龙主权投保中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司交强险及第三者责任险及不计免赔险。事发后，原告刘汉贤送往安化县第二人民医院治疗，因伤势严重送往益阳市康雅医院治疗，经诊断为右侧第3-6前肋骨折，胸骨体骨折，左小指中节指骨开放性粉碎性骨折，共住院13天，用去医药费8320元，2019年12月11日经益阳市萸江司法鉴定所进行鉴定后续医疗费用为2000元，误工期为120天，一人护理期限为45天，给付营养期限为60日。原告合理的经济损失共计58768元。被告龙主权已给付10000元，还应赔偿48768元。经过调解无效。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告龙主权辩称，对原告所诉称的案件事实及事故责任都无异议，我已赔付了10000元给原告，请求保险公司返还。被告保险公司辩称，1.对案件事实及责任认定无异议。被告龙主权在我公司购买了交强险和第三者商业险，我司愿意在赔付范围内予以赔偿；2.原告各项请求过高，医药费的正式住院发票只有7490.95元，并要求扣除15%非医保用药；3.后续治疗费应以实际发票为准；4.原告已超过法定退休年龄，且根据最高人民法院人身损害解释，超过60岁已过法定退休年龄，原告的误工费不应计算；5.护理费应按照农林牧渔的标准计算为122元每天；6.营养费不应计算，因为原告只住了13天的院；7.住院伙食补助费过高，请求要求核减；8.差旅费不属于法定赔偿标准；9.鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院已组织双方进行举证质证，对双方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告刘汉贤提交的医药费发票，与本案有关，且客观真实，本院依法予以认定为有效证据。2.原告刘汉贤提交的司法鉴定书，与本案有关，且客观真实，本院依法予以认定为有效证据。3.原告所提交的NO.15189072收据（小指清换材料费），根据原告的伤情情况，本院依法予以确认。4.交通费票据结合本案实际情况，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的本次交通事故发生经过、责任划分情况、原告住院治疗情况、原告伤情鉴定情况为本案基本事实。另查明，被告龙主权驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和额度为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龙主权已为原告支付医疗费用10000元。本院确认刘汉贤因本次交通事故造成的合理损失如下：一、医疗费用赔偿项下损失13420元，含：1.医疗费8320元（已提供相应票据）；2.后续治疗费用：2000元；3.营养费1800元（30元/每天×60天）；4.住院伙食补助费1300元（100元/每天×13天）；二、伤残赔偿项下损失23241元：1.护理费7548元（参照湖南省上一年度居民服务行业标准61227元／年÷365天×45天）；2.误工费14693元（参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业标准44639元／年÷365天×120天）；3.交通费1000元（酌定）；三、鉴定费：1400元。以上共计38061元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告刘汉贤在交通事故中受伤，相关责任人应承担责任。被告龙主权驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘汉贤的损失。本案交通事故由被告龙主权负主要责任，原告刘汉贤负次要责任，被告保险公司在交强险各个项下范围内赔付以后，原告刘汉贤与被告龙主权应就剩余损失各承担主次责任，被告龙主权承担的部分保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司辩称原告的医药费应扣减15%的非医保用药费用及不承担鉴定费，因其未提交证据证明其已就相关事项尽到提示告知义务，故对该意见本院不予采纳。因此，原告医药费项下超过的部分为：3420元（即实际费用13420元-医药费项下10000元），应原、被告各承担相应责任，故为原告刘汉贤承担：3420×30%=1026元，被告龙主权承担：3420×70%=2394元。因此保险公司应在保险范围内支付原告刘汉贤交通事故赔偿款37035元（即38061元-1026元）。案发后，被告龙主权已垫付的10000元医药费应当返还。故被告太平财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额范围内赔偿原告刘汉贤27035元（即总损失37035元-返还被告龙主权垫付医药费10000元），返还被告龙主权10000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款37035元，其中赔偿原告刘汉贤27035元，返还被告龙主权10000元（原告刘汉贤指定账户：户名：刘汉贤，开户行：中国农业银行安化县梅城镇支行，账号：62×××14；被告龙主权指定账户：户名：龙主权，开户行：中国邮政储蓄银行安化县清塘镇营业厅，账号：62×××92），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘汉贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龙主权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 雷 科人民陪审员 周晓玲二〇二〇年四月十日法官助理兰天书记员谌增杨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3903号上诉人（原审被告）：丁亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号3幢B8-4F-D区199室。法定代表人：钱滨强，总经理。上诉人丁亮因与被上诉人上海中邦物业管理有限公司(以下简称中邦公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审中举证的《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》不完整，仅提供了其中的部分内容，未展示全文，无法证实其真实性与合法性，此等证据法院不应采信；被上诉人主张的计费标准和收费方式不合法，未经业主同意，故对上诉人不适用；开发商与被上诉人订立前期物业服务合同未通过公开招投标的方式进行。被上诉人中邦公司未答辩。中邦公司向一审法院起诉，请求判令：1.丁亮支付自2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费人民币9,516.15元（币种下同）;2.丁亮承担本案诉讼费。一审法院认定的主要事实：中邦公司（乙方）与建设单位上海XX有限公司（甲方；以下简称XX公司）签订期限为2013年8月1日至2015年7月31日的《前期物业服务合同》（合同编号：2c2012072663），就XX园A地块（分一期、二期开发）的前期物业管理事宜进行了约定。合同第一条约定：本合同所涉及的物业四至范围：东至咸塘港、西至康沈路、南至纳铁福厂、北至军民路；合同第九条约定，乙方按酬金制收费形式确定物业服务费用。后双方又签订《上海XX园A地块前期物业服务合同的补充协议》，约定物业费实际收费标准为多层住宅6元/月/平方米，高层住宅3.8元/月/平方米，商业用房8元/月/平方米，并将《前期物业服务合同》第34条修改为：“如合同到期，具备以下两个条件时，本合同继续有效：1.乙方同意继续履行合同；2.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。”合同签订后中邦公司为XX园A地块小区提供物业管理服务至今。丁亮系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称系争房屋）业主，房屋建筑面积为119.25平方米。丁亮未支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费9,516.15元。中邦公司曾多次向丁亮催收物业服务费，均未果。2014年12月9日，丁亮及案外人周某、丁某（乙方）与XX公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，该合同第二十四条约定：甲方已选聘中邦公司对系争房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。合同补充条款一第六条约定，小区物业管理费审批价格为3.8元/平方米/月。2014年8月25日，上海市物业管理行业协会出具《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》，委托方系XX公司，委托论证项目为XX园，该小区包括上海市XX路XX弄，商铺669-679号（单），XX路XX弄，商铺605-631号（单），635-663号（单），论证意见为：按国家发改委、建设部关于酬金制收费管理规定及本市有关文件的要求，本项目符合酬金制计费方式的基本条件。前期物业管理招投标的物业服务标准及收费按申报承诺，每平方米建筑面积高层3.8元/月，多层8.8元/月作为最高收费标准，物业管理酬金按申报承诺计提。2014年8月26日，XX公司向上海市浦东新区发展和改革委员会提交《关于XX园物业服务超标准收费备案申请》，标准为：高层3.8元/月，多层8.8元/月。2014年9月2日，上海市浦东新区发展和改革委员会向XX公司出具《备案通知书》（超标备字2014-0016号），告知XX公司对其递交的《关于XX园物业服务超标准收费备案申请》、《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》予以备案，原超标备字2012-0006号《备案通知书》同时废止。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十七日作出判决：一、丁亮应于判决生效之日起十日内支付中邦公司2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费9,516.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由丁亮负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人自2013年8月起为系争房屋所在小区提供前期物业管理服务至今，上诉人在购买系争房屋时对此已明知，且收费标准经有关国家机关审核备案，故被上诉人有权要求包括上诉人在内的不动产权利人支付相应费用。一审据此判决支持被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人丁亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁亮负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年四月二十一日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1109号之二 解除保全申请人:王政扬，男，1993年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵世红，女，1975年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈庆军，男，1986年7月26日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人王政扬于2019年9月29日向本院申请财产诉前保全，保全金额30万元，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1109号之一民事裁定书，查封了被申请人赵世红所有登记在陈庆军名下的位于临沂市××山区世纪花园××楼××室房产××套。2020年4月8日，王政扬向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月9日作出的（2019）鲁1302民初16977号民事调解书，主张双方经法院主持调解，被申请人同意履行合同义务配合过户。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵世红所有登记在陈庆军名下的位于临沂市××山区世纪花园××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月八日 书记员  刘沙沙
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72财保4号 申请人：梁杰华，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请人：梁杰勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 上述二申请人委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上述二申请人委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被申请人：余晓锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请人梁杰华、梁杰勇以与被申请人余晓锋在“平南景X6688”号船舶上存在所有权纠纷，为维护申请人合法权益于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记于被申请人余晓锋名下的“平南景X6688”号船舶实施扣押(可允许营运，但不得对该船进行转让、赠与、设置抵押、光船租赁等变更或者限制所有权的行为)。担保人太平财产保险有限公司贵港中心支公司以申请人梁杰华、梁杰勇投保的诉讼财产保全责任保险（保单号63510128020200000008）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款规定“海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请”和第二款规定“当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行”、第二十一条第十九项规定“下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷”、第二十七条规定“海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”，以及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款“海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行”之规定，裁定如下： 一、准予申请人梁杰华、梁杰勇提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押登记于被申请人余晓锋名下的“平南景X6688”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分； 三、责令被申请人余晓锋提供80万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。 案件申请费4520元，由申请人梁杰华、梁杰勇负担。 自本裁定作出之日起立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁向明 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 朱翠娥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执230号之一 申请执行人：鹤山市沙坪泉发石业批发部，经营场所：广东省鹤山市沙坪广胜建材城内A区13号，统一社会信用代码：92440784MA4XQTFP5E。 经营者：林冰冰。 被执行人：晏学平，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人鹤山市沙坪泉发石业批发部与被执行人晏学平承揽合同纠纷一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初1033号、（2019）粤07民终2391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款40000元及延期债务利息，并向本院缴交执行费500元。但被执行人未有履行支付义务。执行中裁定查封被执行人晏学平所有的车牌为粤Ｒ×××××的车辆，但未能扣押到车辆。其他经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执230号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李健良
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保245号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高树青，男，1960年03月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高树青在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××75的补贴款5116.55元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高树青因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高树青转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高树青名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高树青在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××75的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费71元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3284号 原告：成都双流金路劳务有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇胜利路66号。 法定代表人：曾作芳。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川旭普信息产业发展有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路118号新1号。 法定代表人：熊德安。 本院在审理原告成都双流金路劳务有限公司与被告四川旭普信息产业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。成都双流金路劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双流金路劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3645号申请执行人：孙书改，女，汉族，1972年05月04出生，住长葛市。被执行人：冯留根，男，汉族1963年10月20出生，住河南省郑州市。本院在执行孙书改与冯留根借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3399号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月12日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3645号案件终结本次执行程序。被执行人冯留根负有继续向申请执行人孙书改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  孙华锋
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2331号原告：莱阳市万春食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地，统一社会信用代码91370682MA3NKAYP08。法定代表人：林殿科，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：林殿加，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市万春食品有限公司与被告林殿加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告莱阳市万春食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方签订的不动产买卖合同。事实与理由：2020年4月2日双方签订不动产买卖合同，约定被告购买原告所有的位于莱阳市，66县级路南1号的房产16套，房产证号为鲁（2019）莱阳市不动产权第00023331、0002335-0002338、0002340-0002345、0002347-0002349、0002352、0002353号，房屋总价款6179392.8元，但是至今被告没有支付购房款，且表示不愿购买了，因被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告莱阳市万春食品有限公司与被告林殿加同意解除双方于2020年4月2日签订的不动产买卖合同。二、被告林殿加三日内协助原告办理相关不动产权证（鲁2020莱阳不动产权第0004376、0004378、0004373、0004377、0004380、0004368、0004374、0004369、0004365、0004366、0004370、0004371、0004379、0004375、0004372、0004367号）的注销手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  祝倩倩
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1035号原告黄凤妹，女，1966年8月18日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。委托诉讼代理人黄欢，男，1988年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，系原告黄凤妹之子。被告纪水仙，女，1968年2月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告黄凤妹与被告纪水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告纪水仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告纪水仙因交养老保险，于2018年8月14日向原告借款24000元，言明2019年8月14日归还，但到期后，被告却不予归还，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款24000元；2、被告按年利率6%的标准支付自2020年4月2日起至债务清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：借条一份，欲证明被告纪水仙于2018年8月出具借条一份，确认向原告黄凤妹借款24000元的事实。被告纪水仙未提出答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据原告的上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告纪水仙因资金周转需要，于2018年8月14日向原告黄凤妹借款24000元，并出具借条一份，借条载明：今向黄凤妹借人民币贰万肆仟元正（￥24000）。被告纪水仙在借款人处签名捺印。借款日期为2018年8月14日。嗣后，被告未归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月14日，被告纪水仙向原告黄凤妹借款24000元，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还借款，违反了诚实守信的原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准自起诉之日起计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告纪水仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪水仙应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凤妹借款24000元并支付原告利息（自2020年4月2日起按照年利率6%的标准计付至借款还清之日止）。如果被告纪水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告纪水仙负担。原告黄凤妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纪水仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程建新二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。