江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2521号 原告：江苏锦竹工业用布有限公司，统一社会信用代码91321291731176843B，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园区。 法定代表人：张锦秋。 委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。 被告：浙江金久胶带股份有限公司，统一社会信用代码91331022148112754K，住所地浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。 法定代表人：郑士浪。 诉讼代表人：浙江回浦律师事务所，浙江金久胶带股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 原告江苏锦竹工业用布有限公司（以下简称锦竹公司）与被告浙江金久胶带股份有限公司（以下简称金久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦竹公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告金久公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 锦竹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款970819.5元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，锦竹公司变更诉讼请求为：1.请求法院依法确认被告所欠原告货款970819.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买工业用布，发生多笔交易往来，均系口头约定。原告按约交付货物并开具发票，但被告并未全额支付相应货款。2017年12月8日，原告与被告进行对账。被告确认，截止2017年12月3日，被告欠原告货款1065657.04元。后被告又向原告购买工业用布，原告按约交付了货物并开具了相应的发票。截止至2018年9月1日，被告尚欠原告货款970819.5元，经原告多次催要，被告仍未支付货款，系属违约。 金久公司辩称，浙江省台州市中级人民法院已于2019年5月8日裁定受理金久公司破产清算一案并指定浙江回浦律师事务所作为管理人，但由于无法联系到金久公司的法定代表人及股东，故至今未接收到该公司的公章、财务资料等；原告的诉讼请求事实不清、证据不足，破产管理人无法核实对账函上公章以及郑士浪签名的真实性，原告应进一步举证双方对账前的全部交易明细；即使对账函载明内容属实，原告所认可的对账后金久公司支付的货款总共为750000元，尚欠货款应为315657.04元，破产管理人相信原、被告双方之间的买卖关系属实，但是对于所欠货款数额无法核实。原告所提交的开票明细、销货码单均为其单方制作，货物运单没有对应的物流信息，也没有任何签收信息，无法体现交易货款的金额。故该批货物运单所承载的货物到底有无实际交付尚存疑，仍需进一步核实；经核查，增值税专用发票仅有四份已认证抵扣，但是该抵扣并不能说明其他的交易事实，何况还有一份增值税发票尚未抵扣。综上，原告要求答辩人支付货款970819.5元事实不清、证据不足，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告锦竹公司提交落款日期为2017年12月8日的对账函一份，载明：“金久公司财务室，为进一步加强我公司与贵公司财务正常交往，核实往来账目，经查单位账面截止2017年12月3日止尚欠我公司货款帐面金额1065657.04元。请贵单位核对后如无误，以我公司对账单余额为准”，落款数据核对无误处加盖有字迹为“浙江金久胶带有限公司”的公章。 锦竹公司分别于2018年1月5日、2月1日、3月3日、4月3日、5月10日向购买方金久公司开具共计5张增值税专用发票（发票编号分别为12360947、12586435、12586481、12892525、12892629），发票中分别记载货物名称、规格型号、单位、数量等。5张增值税发票所载明的价税总额分别为163133.75元、61023.2元、110517.75元、60432.75元、160199.65元，合计为555307.1元。 另查明，浙江金久胶带有限公司于2017年12月8日办理工商变更登记，更名为浙江金久胶带股份有限公司。 又查明，浙江省台州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）浙10破申11号民事裁定书，裁定受理山西五焦化工有限公司对金久公司的破产清算申请，该院又于2019年5月13日作出决定书，指定浙江回浦律师事务所为金久公司管理人。 在审理过程中，本院依据原告申请向国家税务总局三门县税务局调查发票编号分别为12360947、12586435、12586481、12892525、12892629的五张增值税专用发票的抵扣情况，三门县税务局于2019年8月27日出具查询结果告知书一份，核查结果载明如下：“已认证抵扣的增值税发票4份，号码为12360947、12586435、12586481、12892525；已认证但无法确定是否抵扣发票一份，号码为12892629，是因为该张发票于2018年5月认证，当月共认证发票17张，税额合计102633.33元，经查询所属期限2018年5月《增值税纳税申报表（一般纳税人适用）》增值税纳税申报表附表二（本期进项税额明细表），纳税人在‘本期进项税转出额——其中：其他应作进项税额转出的情形’中填写59847.27元，因‘其他应作进项税额转出的情形’无转出发票明细，无法核查号码为12892629的发票是否已进项转出（即是否抵扣）”。 上述事实有原告提交的金久公司工商登记信息、增值税专用发票、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 庭审中，原告陈述，原告锦竹公司与被告金久公司长期保持业务往来，由金久公司向锦竹公司购买工业用布，双方之间的交易合作习惯是通过电话方式对货物数量、型号、单价等达成口头协议，货物单价在原告最终开具给被告的增值税发票上也会有所体现。原告根据被告电话通知进行生产并交付货物，将货物交给第三方货运公司后，货运公司会向原告开具货物运单的客户联，货物交付方式为门到门，即物流公司从原告公司提取货物后直接交付被告公司，货运公司不会主动将收货人签收联反馈给原告，但因发货后原告会电话通知被告，若被告方未在期限内收到相应的货物，应当会提出相应的书面异议，若未提出异议则视为被告已经收到货物。在货物发送后原告再向被告开具增值税发票，由被告进行认证抵扣。 原告称自2015年1月9日起至2017年12月3日期间，锦竹公司共计分73次通过物流向金久公司交付货物工业用布，分别开具的销货码单、物流货物运单与增值税专用发票中记载的时间、货物名称、件数对应一致。双方于2017年12月8日进行首次对账，形成了金额为1065657.04元的对账函。自2017年12月18日起至2018年8月9日止期间，其又通过物流向金久公司发送工业用布，分别开具的销货码单与物流货物运单中记载的时间、货物名称、件数亦对应一致，所供应的工业用布总价值为655162.46元。但原告仅向被告开具了价税总额合计为555307.1元的五张增值税发票，上述发票中所载的货物名称、规格型号、单位、数量与2017年12月18日至2018年4月24日期间的销货码单中记载货物情况对应一致，原告自认尚未向被告开具2018年7月31日、8月9日所发送的两笔货物对应的增值税发票，自对账函出具后，被告共计支付货款750000元。 本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，其提交的销货码单、物流货物运单、增值税专用发票、对账单等证据，能够相互形成印证，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告已按约履行交货义务，被告应当按约给付全部货款。 关于原告要求确认对账函中所载的被告所欠货款1065657.04元。该对账函落款处加盖有金久公司的公章，被告金久公司管理人对于原、被告双方之间的买卖合同关系不予否认，仅辩称对于对账函上公章真实性无法予以核实，但其未能提交证据予以反驳，亦未提出对公章真实性进行鉴定的申请，因此对于该抗辩本院不予采信，对于该部分欠款数额可以予以确认。 关于原告要求确认自2017年12月18日起至2018年8月9日止其向被告所供应价值为655162.46元货物对应的货款。首先，其中自2017年12月18日起至2018年4月24日原告所交付的11笔价值共计555307.1元的货物已经由其向被告开具相应的五张增值税专用发票。根据国家税务总局三门县税务局出具的查询结果告知书，原告向被告所开具的增值税发票中的四张发票已经由被告公司进行了认证抵扣，剩余一张编号为12892629的增值税发票亦由被告金久公司进行了认证，无法核查是否进行了抵扣，通过上述认证、抵扣行为可以合理推定被告金久公司认可上述五张发票中所载明的货款，因此本院对被告所负的555307.1元的货款给付义务亦予以确认。其次，关于2018年7月31日及8月9日所交付的两笔货物。因原告未向被告开具相应的增值税发票，且其未充分举证证明其已经按约向被告交付上述货物，故本院对于此部分交易的事实无法查明确认。 综上，本院能够确认的被告所欠原告货款数额为1620964.14元（1065657.04+555307.1），又因原告自认对账函出具后被告又偿还了750000元，对此被告未予反驳，因此原告对被告所享有的债权为870964.14元，本院最终予以确认。因被告公司已经进入破产程序，债务人对个别债权人的债务清偿无效，原告作为权利人只能在破产程序中依法申报债权，不得依据本案判决获得个别清偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告江苏锦竹工业用布有限公司对被告浙江金久胶带股份有限公司享有870964.14元的货款债权。 案件受理费13508元，保全费5000元，共计18508元，由原告江苏锦竹工业用布有限公司负担998元，被告浙江金久胶带股份有限公司负担17510元（此款原告已预交，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还17510元，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院交纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  江茂广 二〇二〇年四月十日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。