四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2126号 原告：杨超，男，汉族，1983年11月3日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。 被告：黄阳，男，汉族，1972年5月15日出生，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川秉鉴律师事务所律师，执业证号：15101201110785561。 被告：邓化民，男，汉族，1966年11月19日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川秉鉴律师事务所律师，执业证号：15101201110785561。 被告：马从彬，男，汉族，1981年7月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川秉鉴律师事务所律师，执业证号：15101201110785561。 被告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号，统一社会信用代码：91510000621605256E。 法定代表人：江昌政。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川秉鉴律师事务所律师，执业证号：15101201110785561。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号，统一社会信用代码：91510115MA62PY092X。 法定代表人：邓化民。 被告：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：成都市青白江区大湾东路12号，统一社会信用代码：91510113202757853K。 法定代表人：单洋。 原告杨超与被告四川升达林业产业股份有限公司、黄阳、邓化民、马从彬、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告黄阳、邓化民、马从彬的起诉，本院予以准许。原告杨超的委托诉讼代理人刘红燕，被告四川升达林业产业股份有限公司的委托诉讼代理人吴志勇到庭参加诉讼。被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款2105949元；2、判令被告向原告支付自2018年12月26日起至实际付清之日的逾期利息（以2105949元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%倍计算）；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更逾期利息的起始计算时间为2019年4月17日。事实和理由：原告系宜宾县超强林木种植专业合作社的法定代表人，从2017年6月起组织社员为四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司供应原料木材，交货地点为被告四川升达林业产业股份有限公司内部。交货后，四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司出具《原材料结算单》、《收款收据》并加盖印章。从2017年6月9日起，原告陆续收到货款，付款人为被告四川升达林产工业集团有限公司。2018年12月26日，经结算，被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司出具对账单，确认尚欠款2536749元。后合作社成员将债权全部转让给原告并通知被告。被告四川升达林产工业集团有限公司派驻分公司的负责人黄阳承诺于2019年1月21日起至6月将货款2536749元支付原告。2019年8月8日，被告公司管理人员黄阳、马从彬、邓化民向原告出具《担保书》。但至今为止，被告并未支付原告货款。为维护自身权益原告诉至法院，请求判如所请。 被告四川升达林业产业股份有限公司辩称，本案与本公司无关，应由合同相对方承担义务。 被告四川升达林产工业集团有限公司未作答辩。 被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，吴良群、马艳琼、王顺江、杨孝兵、陈善美（系陈超林父亲）、向文伍、唐华、刘洪兰等八人向四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司供应原料木材。送货后，四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司出具《原料结算单》确认收到货物，出具《收款收据》并支付货款。《原料结算单》上记载了货物重量、单价等，且《原料结算单》、《收款收据》均加盖了四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司财务印章。2018年12月26日，被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司与上述八人对货款进行结算并形成《对账单》，载明，截止2018年12月26日，被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司欠上述八人货款共计2536749元。2018年12月26日，吴良群、马艳琼、王顺江、杨孝兵、陈善美、向文伍、唐华、刘洪兰等八人分别向被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司出具《债权转让通知书》，均表明将其名下对被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司享有的债权转让给原告杨超；被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司于2019年1月20日签署《回执》，表明收到债权转让通知。因原告尚欠农民工工资和木料款，原告与农民工多次到被告处催收货款，但至今被告尚未归支付原告货款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 诉讼中，原告陈述被告在结算后支付了部分货款，现诉请金额为2105949元。 另查明，1、四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司于2017年7月11日注销；四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司于2017年1月22日登记设立，属四川升达林产工业集团有限公司名下分公司。2、原告委托四川胜邦律师事务所办理相关事宜，花费律师费10000元。 本院认为，吴良群、马艳琼等八人提供原料木材，四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司出具《原料结算单》并支付货款，双方形成买卖合同关系。四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司注销后，其债权债务归属于被告四川升达林业产业股份有限公司。因吴良群、马艳琼等八人将名下债权转让给原告杨超，故原告诉请被告四川升达林业产业股份有限公司支付货款，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司向吴良群、马艳琼等八人出具的《对账单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。该《对账单》构成被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司对债务的确认与加入。因被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司无独立法人资格，其相应债权债务归属于被告四川升达林产工业集团有限公司。故原告诉请被告四川升达林产工业集团有限公司支付货款的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于货款数额的确定，诉讼中，原告自认在结算后被告支付了部分货款，变更诉请货款金额为2105949元，且被告未充分举证予以抗辩，故本院以原告自认金额予以支持。关于逾期利息，被告未及时支付货款的行为确给原告造成损失，应承担相应的责任，故原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率130%倍计算逾期利息，该诉请符合实际情况且未违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原、被告双方对该费用没有约定，故本院不予支持。被告四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨超货款2105949元及利息（计算方法：以尚欠货款2105949元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%倍为标准计算，从2019年4月17日起计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费23648元，减半收取计11824元，由被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司共同承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年四月十六日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰