wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7164号原告：高泽吉，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。被告：谭琳玲，女，1987年5月8日出生，土家族，住重庆市江北区。本院在审理原告高泽吉与被告谭琳玲民间借贷纠纷一案中，原告高泽吉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭琳玲的起诉。本院认为，原告高泽吉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高泽吉撤回对被告谭琳玲的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高泽吉负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保13号 蓝江澄、谢丽芳： 因你们申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初173号、（2020）桂0125民初173号之一、（2020）桂0125民初175号、（2020）桂0125民初175号之一民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、已委托南宁市西乡塘区人民法院对被申请人黄玺名下拍卖所得的执行款项30000元［（2020）桂0125执保12号案］、50000元［（2020）桂0125执保13号案］共80000元进行冻结，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月17日止； 二、对申请人蓝江澄、谢丽芳共同共有的位于上林县xxx号楼（柬埔寨馆）2单元406号房产［不动产权证号：桂（2018）上林县不动产权第xxx号］进行查封，查封期限自2020年4月2日至2023年4月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初90号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：永嘉县瑞锦娱乐有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道团结路（永嘉忠一置业有限公司内）。法定代表人：林通国，执行董事兼经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永嘉县瑞锦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1337号之二 申请执行人吴忠，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人林文，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴忠与被执行人林文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初14921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴忠于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为183000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1147号原告：郑仕周，男，汉族，1991年11月8日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：张虎，男，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司统一社会信用代码：91530181797211381Y负责人：刘艳丽营业场所：云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37幢2单元101-201号。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告郑仕周与被告张虎，中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑仕周，被告张虎的委托诉讼代理人张艳冬、被告大地财险公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕周向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失6600元（车辆租赁费用）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日14时许，被告张虎驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿昆明市二环南路由东向西行驶至路段，违反禁止标线信号左转弯时，致沿二环南路由西向东行驶的原告所驾云Ａ×××××号小型普通客车避让不及与桥墩相碰撞，至原告受伤，云Ａ×××××号车的携带手机及桥墩部分损坏，造成道路交通事故。经昆明市公安局交警七大队认定本次事故由被告张虎承担事故的全部责任，原告无责任。因原告车辆受损严重，车辆修理时间较长，于2019年10月29日至2019年12月11日还未完成车辆维修，因原告工作特殊，在建筑工地供应建筑材料，需到处跑工地现场供应，故在维修期间租赁同等价位车辆作为正常工作交通工具，现原告诉至法院。被告张虎辩称：经营性车辆发生事故主张交通费要有必要性和合理性，而原告所驾车辆非经营性车辆，原告提出的替代性交通费用6600元不合理，被告张虎不予承担，被告张虎购买了保险，替代性合理费用应由保险公司承担。被告大地财险公司辩称：根据法律规定，替代性交通工具损失属于财产损失，交强险财产损失限额2000元已由被告大地财险公司支付车辆维修费。原告主张损失系间接损失，保险公司不予承担。替代性交通费用根据商业险的约定，被告大地财险公司承担的是保险责任，不是侵权责任，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日14时许，被告张虎驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿昆明市二环南路由东向西行驶至路段，违反禁止标线信号左转弯时，致沿二环南路由西向东行驶的原告所驾云Ａ×××××号小型普通客车向右避让与桥墩相碰撞，至原告受伤，云Ａ×××××号车、所携带手机及桥墩部分损坏，造成道路交通事故。经昆明市公安局交警七大队认定本次事故由被告张虎承担事故的全部责任，原告无责任。2019年11月1日，原告郑仕周与案外人曲靖市麒麟区顺兴租车行签订租车协议，约定原告郑仕周作为承租人承租云Ｖ×××××别克车一辆，租赁时间自2019年11月1日至2019年11月30日，租赁价格为每天220元，总计租车费用为6600元。2019年12月6日，原告郑仕周作为付款方取得租车费通用机打发票一张，金额6600元。原告在庭审中陈述，原告的车辆修理费已由被告大地财险公司支付，原告车辆在云南众泰4S店修理46天。原告就职于云南五华市政经营服务部，要跑的工地在曲靖地区，昆明市北市区及环湖周边，原告家住昆明，租车当天刚好原告在曲靖办事，需要从曲靖带材料，故在曲靖租车。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条明确汽车被撞受损修理期间，受害人无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人车辆使用所产生的财产损害，即合理替代性费用应由侵权人赔偿，另因该项替代性费用属间接损失，故赔偿义务人限于侵权人而非保险公司。本案中，原告郑仕周与被告张虎发生交通事故，造成原告郑仕周车辆受损送修46天，原告郑仕周在车辆受损后另行租赁车辆并实际支付了租车费的事实有租赁合同及租赁费发票佐证，本院予以确认，在修理期间原告因无法使用受损车辆另行租赁车辆的事实也符合常理。然原告除其陈述外，并未举证证实其受损车辆在肇事前系用于商务场合，亦未举证证实其以每天220元的标准（共计6600元）到异地（曲靖）另行支付租车费的合理性、必要性，两被告对此又不予认可，另，被告大地财险公司已在交强险财产损失限额2000元内支付原告车辆修理费，故根据公平、合理原则，本院酌定对原告主张的租车费支持为由被告张虎赔偿3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑仕周损失人民币3000元；二、驳回原告郑仕周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实收人民币50元（原告已预交），由原告负担25元，被告张虎负担25元（于支付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  郭志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  普茜茜
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审20号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：宋加庆，六户派出所所长。被执行人：律延革，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第314号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年8月2日作出突林罚决字[2019]第314号《林业行政处罚决定书》，以被执行人律延革擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款51,567.90元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人律延革在××县老萝卜林地内擅自开垦林地种植庄稼，改变林地用途5,156.79平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年7月29日向其送达了突林罚权告字[2019]第314号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年8月2日作出行政处罚决定，被执行人律延革未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人律延革作出的突林罚决字[2019]第314号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第314号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林二〇二〇年四月十三日书记员 姚 成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执924号 申请执行人：孙宏玲，女，1979年4月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：何磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：董露露，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人孙宏玲与被执行人何磊、董露露房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1282号民事调解书，责令被执行人何磊、董露露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何磊、董露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人董露露所有的位于南京市六合区26号10幢一单元1102室成套住宅一套［不动产权证号：苏（2020）宁六不动产权第××号］转移登记在申请执行人孙宏玲名下。 申请执行人孙宏玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  黄达 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马超 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执924号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人孙宏玲与被执行人何磊、董露露房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何磊、董露露未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人董露露所有的位于南京市六合区26号10幢一单元1102室成套住宅一套［不动产权证号：苏（2020）宁六不动产权第××号］转移登记在申请执行人孙宏玲名下（公民身份号码：3201231979××××××××）名下； 二、原不动产权证书作废。 附：南部县人民法院（2020）川1321执924号执行裁定书一份。 二〇二〇年四月二十二日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初124号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：龚开维，男，生于1975年12月26日，汉族，四川省彭山区人，初中文化，住四川省眉山市彭山区，2020年1月8日被行政拘留，2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]74号起诉书，指控被告人龚开维犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人龚开维通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院起诉指控：2019年12月中旬至2020年1月6日，被告人龚开维4次容留乔伟、杨建在其位于彭山区的租住房内吸食毒品。 公诉机关指控被告人龚开维犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人龚开维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚开维多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚开维到案后能如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人龚开维的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚开维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年1月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 珂
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初866号原告：李某，女，汉族，生于1986年9月5日，住郸城县。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：韩某，男，汉族，生于1989年6月24日，住郸城县。李某与韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李颖彬到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的女儿韩梦琪变更为由原告李某抚养；2、判令被告自2020年1月1日起每月向原告支付小孩抚养费1000元至女儿韩梦琪满18周岁止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告协议自愿离婚，婚生女儿韩梦琪由被告抚养，女方不用承担抚养费。孩子现已10岁，自原、被告离婚后一直跟随原告在洛阳市生活学习。原告有长期稳定工作和收入来源，有固定的的双休日，完全有抚养能力也能够创造更有利于孩子身心健康成长的环境。同时，孩子韩梦琪也明确其非常愿意一直跟随母亲在一起学习生活。另外，由于小孩系女性，随着小孩的生理发育，已不便与被告共同生活。而且被告一直忙于自己外出打工，经常不在家，无固定生活收入来源，且无法亲身陪伴孩子的成长，更无暇顾及小孩的生活与学习，甚至被告在离婚前有酗酒、打牌等恶习，对小孩的健康成长氛围不利。韩某没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，李某和韩某登记离婚。离婚协议书主要内容为：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：双方确认韩梦琪由男方抚养，因男方为过错方，为弥补女方，女方不用承担抚养费……。韩梦琪的公民身份号码为，自原、被告离婚后一直跟随原告生活学习。本院认为，原被告双方离婚后女儿韩梦琪一直随原告生活。为了利于未成年人的成长，不宜轻易改变其生活环境。被抚养人韩梦琪本人愿意随母亲生活。因此，韩梦琪应当由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某与被告韩某所生女儿韩梦琪由原告李某抚养；二、被告韩某于每年11月23日前向原告李某支付女儿韩梦琪抚养费4500元；三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年四月十六日书记员  王莹莹
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢30、100、101号之一 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘双洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 被执行人：海南省鹿场，住所地海口市。 法定代表人：潘柄伸。 被执行人：海南鹿业发展公司，住所地海口市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：范跃华。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南省鹿场、海南鹿业发展公司借款合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2004）琼山民二初字第92、93、94号民事判决书，向被执行人海南省鹿场、海南鹿业发展公司发出执行通知书，恢复执行（2005）琼山执字第45、46、47号执行案件。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)、公安部车辆、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，查询到被执行人海南鹿业发展公司名下有位于海南省海口市灵山镇琼文公路南侧工业用地可供执行。本院于2020年3月13日作出（2020）琼0107执恢30、100、101号执行裁定书，裁定查封被执行人海南鹿业发展公司名下位于海南省海口市灵山镇琼文公路南侧工业用地，查封期限为三年。本院查封的上述工业用地为轮候查封，海口市中级人民法院已经先行查封，现在评估程序中。本院依据申请执行人海南联合资产管理有限公司参与分配的申请，于2020年4月23日向海口市中级人民法院发送了参与分配函。现该三案等待参与分配，被执行人海南省鹿场、海南鹿业发展公司经本院再次网络查询及经线下查找，未发现有其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5687号原告：贺玲，女，1998年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层，统一社会信用代码915001033050490913。法定代表人：蒋彪。原告贺玲与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告贺玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺玲负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初932号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈兵，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州铜仁市思南县。 被告：李祖琴，女，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈兵、李祖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈兵、李祖琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兵、李祖琴偿还贷款本金65722.96元，利息9505.32元、罚息4042.63元、复利1398.64元，共计80669.55元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ92ＪＣ085276）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70628元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ92ＪＣ085276）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7169.16元，其中本金4905.04元、利息2221.94元、罚息29.13元、复利13.05元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金65722.96元、利息9505.32元、罚息4042.63元、复利1398.64元，共计人民币80669.55元。 被告陈兵、李祖琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月15日，被告陈兵、李祖琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈兵、李祖琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈兵、李祖琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈兵、李祖琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈兵、李祖琴所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ92ＪＣ085276）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兵、李祖琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65722.96元、利息9505.32元、罚息4042.63元、复利1398.64元，共计人民币80669.55元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65722.96元为基数）、复利（以所欠利息9505.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ92ＪＣ085276）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为908.0元，由被告陈兵、李祖琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4415号之一 申请执行人:卢成杰，男，1959年2月14日出生，住平阳县。 申请执行人:吴秋云，女，1965年6月26日出生，住平阳县。 申请执行人:林洲，女，1983年12月8日出生，住平阳县。 申请执行人:卢某1，男，2009年2月18日出生，住平阳县。 申请执行人:卢某2，男，2016年6月13日出生，住平阳县。 被执行人:刘陈文，男，1986年5月11日出生，住平阳县。 申请执行人卢成杰、吴秋云、林洲、卢某1、卢某2与被执行人刘陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2671号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，并承担案件受理费3300元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人的银行存款1485.07元已被本院扣划，该执行款已由申请执行人领取。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人148514.93元及利息，并承担案件受理费3300元、申请执行费2150元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终71号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀荣，女，1965年1月3日出生，汉族，高中文化，退休，户籍地及居住地为绥中县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高玉富，男，1972年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住绥中县。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人李秀荣、高玉富犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月2日作出(2019)辽1421刑初82号刑事判决。宣判后，被告人李秀荣、高玉富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。中国消费易物物联网是由中国消费易物物联网中水数据科技有限公司成立并建设运营，且投资回报的模式也是依据该公司的宣传所制定，同时部分投资款也是通过董某（另案处理）转移给该公司。该公司现在是否存续？上诉人在公司中的地位如何？为查明案情、审慎裁判，需要进一步明确中国消费易物物联网中水数据科技有限公司与证人董某在本案中所起的作用，以此来明确上诉人李秀荣、高玉富在本案中的地位及作用。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421刑初82号刑事判决；二、发回绥中县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  薛春来二〇二〇年四月二十二日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……。（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初859号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：姚长印，住址：建材城B8-15门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告姚长印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1958号 原告：王继军，男，1971年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘萍，女，1976年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告王继军、刘萍与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王继军、刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王继军、刘萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶秋萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4815号之一原告：江苏浦金药业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道淮河东路65号。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。被告：广州浦金药业有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路1438号正阳大厦1709室。法定代表人：吴昌栋,该公司执行董事兼总经理。原告江苏浦金药业有限公司诉被告广州浦金药业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏浦金药业有限公司以原被告双方自行协商为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浦金药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏浦金药业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏浦金药业有限公司负担。审 判 长 戴永明审 判 员 王德宝审 判 员 王 倩二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执423号之二 被执行人卢国芹，女性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执423号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人卢国芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢国芹在辽宁省农村信用社联合社426111010216XXXXXX账户内存款人民币20603.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初64号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：李秋林，女，汉族，1970年8月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告李秋林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告李秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款75400.71元及违约金（以75400.71元为基数，自2019年11月6日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告李秋林承担。 二、被告李秋林未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月10日，被告李秋林因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000192）,保险单载明：投保人李秋林；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额87000元；保险金额为96886.17元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月18日，被告李秋林与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额87000元；贷款期限自2019年1月18日至2022年1月18日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月18日，光大南昌分行将87000元支付至被告李秋林用以签约的结算账户内。被告从2019年7月18日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年11月6日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息75400.71元给光大南昌分行。2019年11月6日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款75400.71元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款75400.71元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款75400.71元和律师费900元，并支付违约金（以75400.71元为基数，自2019年11月6日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告李秋林负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执144号之一 申请执行人：白玉春，女，1968年11月16日出生，住平阳县。 被执行人：罗小晓，女，1980年2月15日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林仲武，男，1968年6月17日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人白玉春与被执行人罗小晓、林仲武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白玉春向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人罗小晓、林仲武支付申请人白玉春150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人罗小晓、林仲武发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年1月17日向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小晓、林仲武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人罗小晓名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），查封日期为2020年2月12至2022年2月11日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。本院轮候查封了被执行人林仲武名下的坐落于温州市机场大道××云××大厦××室房屋，本院已向温州市鹿城区人民法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人罗小晓、林仲武有其他可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，应负担案件受理费3300元、执行费2150元。 鉴于被执行人罗小晓、林仲武未按规定履行义务，本院依法对被执行人罗小晓、林仲武采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人白玉春，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗小晓、林仲武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终267号上诉人（原审被告）：景洪宏美莲娱乐会所。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路9号。投资人：肖志勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪宏美莲娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪宏美莲娱乐会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪宏美莲娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人景洪宏美莲娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年四月十三日书记员  罗燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4508号申请执行人张美丽，女，1974年2月28日生，汉族，住长葛市。被执行人娄晓磊，男，1983年2月11日生，汉族，住长葛市。被执行人刘光秀，女，1985年4月5日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市易多鲜商贸有限公司。住所地：长葛市富康路北段路西。法定代表人：娄晓磊，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人张美丽与被执行人娄晓磊、长葛市易多鲜商贸有限公司、刘光秀借款合同纠纷一案中，申请人书面申请同意撤销(2019)豫1082执4508号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 哲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1123号原告：邱洪波，男，1976年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邱洪波与被告李云庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邱洪波于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱洪波撤诉。案件受理费363元（已减半），由原告邱洪波负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十七日代书记员 王闻雨
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执128号 申请人：刘俊，男，汉族，四川省荥经县人，生于1964年10月25日，现住荥经县。 被执行人：董俊波，男，汉族，山东省莱阳市人，生于1982年3月12日，现住荥经县。 被执行人：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园27号2号。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终964号民事判决书，于2020年3月3日立案受理。并于2020年3月4日向被执行人董俊波、江西昌宇建设工程公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，董俊波支付刘俊货款680000.00元，江西昌宇建设工程公司对货款572200.00元承担连带清偿责任。董俊波承担一审、二审民事案件受理费21200.00元，以上共计701200.00元，并负担本案执行费9412.00元。在执行过程中，本院依法对董俊波名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，并至常住地进行实地调查，均暂未发现董俊波有可供执行财产，本院依法对董俊波名下的银行账户予以冻结。本院依法扣划江西昌宇建设工程公司在中国建设银行账户内存款人民币581612.00元，并向申请人支付572200.00元。现江西昌宇建设工程公司在连带清偿责任的范围内已清偿572200.00元，负担执行费9412.00元。董俊波尚余107800.00元货款未支付，案件受理费21200.00元未负担。江西昌宇建设工程公司连带清偿责任已履行完毕。本院依法对董俊波采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现董俊波暂无可供执行的财产，经本院释明后，刘俊亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 睿
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执282号之六 被执行人：四川了凡景观建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人四川了凡景观建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川了凡景观建筑有限公司在成都银行账户内存款人民币183572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟志刚
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执126号 申请人：丁得芳，男，汉族，生于1970年4月12日，四川省荥经县。住四川省荥经县。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心下街63号。 法定代表人：刘继蓉（又名：刘学梅），该公司总经理。 本院依据申请人丁得芳的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初490号民事调解书，于2020年2月18日立案受理。本院依法向被执行人四川荥经继诚物流有点公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人丁得芳支付劳务工资10370.00元。中经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、四川荥经继诚物流有限公司2020年6月30日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的20000.00元；二、四川荥经继诚物流有限公司2021年1月1日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的50000.00元；三、四川荥经继诚物流有限公司2021年2月11日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中剩余部分；四、若在2021年2月11日前未支付该系列案件完毕，将用刘继蓉在荥经县门面出租收益款70000.00元，于2021年4月15日支付该系列案件执行款完毕；五、在收到各期执行款时，各申请人按申请比例领取执行款；六、若逾期未付，丁得芳保留申请法院对四川荥经继诚物流有限公司采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费56.00元由被执行人四川荥经继诚物流有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初490号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1048号 原告：毛俊秀，男，1980年8月19日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：林瑜，女，1978年2月25日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张跃柱，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告毛俊秀、林瑜诉被告张跃柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛俊秀、林瑜撤回起诉。 案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告毛俊秀、林瑜负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终167号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢加清，男，1975年2月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾犯盗窃罪于2009年4月14日被判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪于2011年8月10日被判处有期徒刑七年，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人孙文博，浙江六和律师事务所律师。原审被告人谢加和，男，1965年9月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因吸毒分别于2006年6月23日被强制隔离戒毒六个月，2019年7月4日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人谢加清犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出（2020）浙0324刑初27号刑事判决。原审被告人谢加清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人谢加清贩卖毒品事实2018年8月份至2019年上半年期间，谢加和及吸毒人员谢某1等人多次单独或共同出资向被告人谢加清购买海洛因，经电话联系或到谢加清家中联系后，在谢加清的要求下到永嘉县山洞口或桥边等偏僻地方等候，谢加清将毒品送来并收取毒资。谢加清向谢加和及谢某1等人贩卖海洛因达上百次，收取毒资累计达2万余元，其中谢加和、谢某1两人共同出资向谢加清购买海洛因10次左右。（二）被告人谢加和贩卖毒品事实1.2019年6月28日下午，谢某3电话联系被告人谢加和求购海洛因，后谢加和在永嘉县公厕附近将少量海洛因以人民币300元的价格贩卖给谢某3，并当场与其共同吸食。2.同年7月1日下午，谢某3电话联系被告人谢加和求购海洛因，后谢加和在箬袅村公厕附近将少量海洛因以人民币300元的价格贩卖给谢某3。被告人谢加和、谢加清分别于2019年7月4日、7月5日被抓获归案，谢加和归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人谢加清有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元；被告人谢加和有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；追缴被告人谢加清毒资人民币20000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机予以没收。原审被告人谢加清上诉称，谢加和、谢某1均曾多次拒不支付上诉人雇车费用，谢某1还曾因上诉人拒绝其雇车要求而欲殴打上诉人，该两人与其均有很深的旧怨，有足够的理由诬陷上诉人；谢某2的证词系虚构。综上，自己没有贩卖毒品，原判认定事实不清，证据不足。辩护人提出：谢加和与谢某1的证词不能相互印证，原判仅凭谢加和或谢某1的单一孤证认定谢加清向谢加和、谢某1贩卖海洛因达上百次，收取毒资累计达2万余元，证据不足；仅凭谢加和与谢某1的证词，没有谢加清的供述，也没有查获的毒品及有关毒品来源、毒品交易的相关证据佐证，不能认定谢加和、谢某1共同出资向谢加清购买海洛因10次左右的事实，无法排除涉案毒品交易根本就不存在的合理怀疑；谢加和、谢某1与谢加清曾因车费问题发生争执，彼此关系恶化，不排除谢加和、谢某1恶意串通诬陷、打击报复的可能。经审理查明，原判认定的事实，有被告人谢加清、谢加和的供述，证人谢某1、谢某2、谢某3、韩某、谢某4、谢某5的证言，扣押决定书、扣押清单，手机通话记录详单、基站信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科情况核查记录，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，电子证物检查工作记录及电子数据，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于谢加清及其辩护人提出不排除谢加和、谢某1恶意串通诬陷、打击报复可能性的意见。经查，谢加清称谢加和、谢某1均曾多次拒不支付其雇车费用而与其关系恶劣，没有证据佐证，反而谢加清与谢加和、谢某1的手机通话记录证实双方联系非常密切，与谢加清的上述辩解明显相悖；在案证据亦未反映出谢加和、谢某1有恶意串通诬陷谢加清的可能。因此，谢加清及其辩护人的相应意见与事实、证据不符，不予采纳。2、关于上诉人谢加清提出没有贩卖毒品给谢加和、谢某1及辩护人提出原判认定事实证据不足的辩护意见。经查，谢加和供认2018年8月至2019年4月，其单独向谢加清购买海洛因达100多次，还和谢某1一起向谢加清购买海洛因超过10次；谢某1证实2018年8月至2019年5月，其单独向谢加清处购买海洛因超过70次，谢加和毒瘾重，起码一天买一次，向谢加清购买海洛因至少200次，自己和谢加和一起向谢加清购买海洛因也有10来次；手机通话记录详单、基站信息，证实2019年1月1日至4月9日，谢加清与谢加手机通话达220次，同年3月5日至5月19日，谢加清与谢某1手机通话达174次。以上证据能相互印证，足以认定谢加清的贩毒事实，原判综合谢加和与谢某1的证词，认定谢加清向谢加和、谢某1贩卖海洛因达上百次，收取毒资累计达2万余元，已经系依照有利于被告人原则就低认定。相应上诉理由及辩护意见，与在案证据所反映的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人谢加清、原审被告人谢加和违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，谢加清犯罪情节严重。谢加清系累犯，应当从重处罚。鉴于谢加和归案后能坦白并自愿认罪认罚，原判已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢加清的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年四月二日代书记员  林蒙蒙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执664号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市光明街。负责人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：金珍玲，职员。被执行人：韩国，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市兴盛乡。被执行人：陈美玲，女，1085年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市兴盛乡。被执行人:刘锐，男，1985年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜凤霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人韩国、陈美玲、刘锐、姜凤霞借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金327524.83元及利息；2、保全费2240元；3、案件受理费6459元、公告费600元）。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月26日、2019年6月24日、2019年11月4日、2020年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到四被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年4月24日,经传统查控，被执行人韩国、陈美玲名下有房屋信息，位于延吉市解放路297号4单元601；姜凤霞名下有房屋信息，位于延吉市公园路3300号6单元302；姜凤霞、刘锐名下有房屋信息，位于延吉市滨河西路7777号上海城B-5号楼2单元801。2019年4月24日，本院作出（2019）吉2401执664号之一执行裁定，查封了韩国、陈美玲名下位于延吉市解放路297号4单元601号房屋。2019年5月7日，本院作出（2019）吉2401执664号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人韩国、陈美玲共有的位于延吉市解放路297号4单元601号房屋以及姜凤霞名下位于延吉市公园路3300号6单元302室。2019年8月8日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述两条房屋进行评估。2019年8月28日，吉林延龙房地产评估有限公司出具了延龙房估字[2019]YJSF-856号估价报告，评估结果分别为267373元及142223元。2019年11月7日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述两套房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价分别为213899元及113778元，无人竞拍，流拍。2019年12月4日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述两套房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价分别为171119.2元及91022.4元，姜凤霞名下位于延吉市公园路3300号6单元302室无人竞拍，流拍；韩国、陈美玲名下位于延吉市解放路297号4单元601号房屋由买受人王尧以175119.2元的最高价竞得。2019年12月19日，本院作出（2019）吉2401执664号之三执行裁定，将韩国、陈美玲名下上述房屋所有权归买受人王尧所有。2019年12月31日至2020年2月29日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对姜凤霞名下位于公园路3300号6单元302室进行变卖，无人竞买，流拍。申请执行人不同意对上述房屋接受以物抵债。2020年3月17日，本院在扣除执行费5199元后向申请执行人发放了执行款159920.2元。2020年4月13日，向买受人王尧支付了韩国、陈美玲应缴纳的税费5253.58元后，剩余4746.42元支付给了申请执行人。2019年4月30日，本院对被执行人韩国、陈美玲、姜凤霞、刘锐采取限制消费措施。2020年4月14日，本院对申请执行人交通银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月二十日书记员 金 权
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1321号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：纪晓丰，男，45岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告纪晓丰、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督246号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：张曦，男，1986年8月1日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月27日，与被申请人张曦签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款50万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人张曦借款后自2019年3月起未按约还款，要求被申请人张曦归还借款211795.18元及利息、罚息、复利（2019年3月20日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张曦应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款211795.18元及利息、罚息、复利（2019年3月20日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1720元，由被申请人张曦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年四月七日代书记员 陈萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5079号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人缪敏，男，1973年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人缪敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为执行款309935.73元及利息，并负担案件受理费2976元、执行费4549.04元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缪敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪敏有银行开户，本院于2019年10月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月21日，暂未发现被执行人缪敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5079号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十二日代书记员 彭俊凯
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更361号罪犯刘吉铭，男，1977年10月15日出生，汉族，高中文化，捕前住东港市新兴管理区土房南村大井东村民组031014。辽宁省东港市人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0681刑初109号刑事判决，以被告人刘吉铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。刑期自2016年8月26日起至2021年2月16日止。2017年6月14日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘吉铭在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2867分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉铭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月26日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终6号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：魏德福，董事长。 被上诉人（原审原告）:四川琦琴石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路。 法定代表人：杨猛。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人四川琦琴石业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省中盛建筑集团有限公司上诉称：案涉的《碧峰峡石材栏杆合同》明确约定本案由中盛公司所在地人民法院管辖，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。而本案的案由是建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，并排除约定管辖。故本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。因此，江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜睿奇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1148号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市天和路288号。主要负责人：周巩政，该分行行长。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被申请人：苏顺钦，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人：陈丽，女，1993年3月3日出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被申请人苏顺钦、陈丽申请实现担保物权一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行称，2016年4月19日，两被申请人作为借款人与申请人签订合同编号为81012016100231130301《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，约定：合同贷款金额为人民币990000元，用于购买坐落于椒江区的房产；贷款期限为叁拾年，预计自2016年4月19日起至2046年4月19日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮12%，执行利率为4.312%，按年调整；还款采用等额本金还款法，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如借款人违约，贷款人有权将本合同项下贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%，并立即执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两被申请人提供坐落在椒江区产作为抵押，为借款提供抵押担保，并在台州市国土资源局办理了不动产登记证明（浙台州椒江不动产证明第0011120号），抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用）；申请人有权宣布本合同项下的借款人己提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索；若借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，申请人于2016年4月26日向被申请人发放贷款990000元。被申请人取得借款后并未按约履行还款义务，截止2019年12月10日起已连续四个月未偿付贷款本息。截止2020年3月10日，尚欠申请人借款本金871750元及利息、罚息、复利计9944.48元。现申请人请求：准予对两被申请人提供抵押的坐落于椒江区产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金871750元，及按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止(暂计算至2020年3月10日9944.48元)，同时赔偿给申请人律师代理费10000元。被申请人苏顺钦、陈丽未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的贷款及抵押合同合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人苏顺钦、陈丽名下坐落于椒江区不动产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金871750元，利息、罚息、复利（截止2020年3月10日为9944.48元，2020年3月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），律师代理费10000元的范围内优先受偿，上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以不超过以月2％计算的金额为限。申请费6359元，由被申请人苏顺钦、陈丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十三日代书记员 金媚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3794号之一 申请执行人:张全杰，男，1982年11月2日出生，住平阳县。 被执行人:周宗磊，男，1977年4月23日出生，住平阳县。 申请执行人张全杰与被执行人周宗磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张全杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人周宗磊支付申请人张全杰125000元及利息，并负担案件受理费2800元、执行费1775元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人周宗磊发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宗磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下坐落于平阳县水头镇××、××号房屋，查封日期为2019年10月10日至2022年10月9日，但上述房屋已经被浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司设定抵押，暂无处置价值。现已经查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，查封期限从2019年10月8日至2021年10月7日，但未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周宗磊有其他可供执行的财产。截至2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人125000元及利息，应负担案件受理费2800元、执行费1775元。 鉴于被执行人周宗磊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周宗磊作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张全杰，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宗磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执747号 申请执行人：周雪英，女，1942年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩爱珍，女，1971年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4391号民事调解书，责令被执行人韩爱珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩爱珍的银行账户，限额50000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保147号 申请人：何琳，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：冯晓凝，男，1988年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人何琳于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晓凝名下的财产在69000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在69000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何琳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯晓凝名下的财产在69000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩亚群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保51号申请人：胡斌，男，汉族，1961年2月25日生，住贵州省铜仁市。申请人：潘琳，女，土家族，1960年6月16日生，住贵州省铜仁市。被申请人：陈镇，男，1983年12月30日生，住贵阳市云岩区。申请人胡斌、潘琳于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被查封被申请人陈镇位于贵州省黔南州长顺县城南新区房屋或保全被申请人相应价值348800元的其他财产。申请人胡斌、潘琳用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之之规定，裁定如下：查封被申请人陈镇位于贵州省黔南州长顺县城南新区房屋或查封、扣押、冻结被申请人陈镇价值348800元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费2264元，由申请人胡斌、潘琳负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年四月十四日书记员 范琳琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1240号原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢101-102室。负责人：王霄霄，系支行行长。委托诉讼代理人：李琼、金斌，系该银行员工。被告：孙昌洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州银行股份有限公司黎中支行与被告孙昌洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙昌洪归还编号为751002016个贷字00036号的《自然人借款合同》项下借款本金130万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2019年12月20日欠利息9949.34元、逾期利息及罚息218036元、复利1133.53元，本息合计1529118.88元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利合同约定计算）；2、被告孙昌洪归还编号为751002016个贷字00037号的《自然人借款合同》项下借款本金人民币110万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2019年12月20日欠利息8418.66元、逾期利息及罚息184492元、复利959.14元，本息合计1293869.80元。之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利合同约定计算）；3、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月5日，被告孙昌洪与原告签订编号为751002016个贷字00036号的《自然人借款合同》，合同约定：被告孙昌洪向原告借款的金额为130万元，借款期限自2016年5月5日至2017年5月5日，借款月利率为5.3‰，按日计息，按月付息，到期一次性还本，利随本清。原告于2016年5月5日向孙昌洪发放130万元借款。2017年5月2日，孙昌洪申请对该笔借款予以展期，原告与孙昌洪签订编号为751002017展字10003号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为130万元，展期后到期日为2018年4月30日，展期后借款月利率为5.6‰；本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。2016年5月5日，孙昌洪与原告签订编号为751002016个贷字00037号的《自然人借款合同》，合同约定：孙昌洪向原告借款的金额为130万元，借款期限自2016年5月5日至2017年5月5日，借款月利率为5.3‰，按日计息，按月付息，到期一次性还本，利随本清。原告于2016年5月6日向孙昌洪发放130万元借款。2017年5月2日，孙昌洪申请对该笔借款予以展期，原告与孙昌洪签订编号为751002017展字10002号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为110万元，展期后到期日为2018年4月30日，展期后借款月利率为5.6‰；本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。上述二份《自然人借款合同》还约定：借款人未按约足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述两笔借款另由案外人瑞安市三都塑料彩印厂（以下简称三都彩印厂）以其名下坐落于浙江省瑞安市的房产提供最高额400万元的抵押担保，并办理了抵押登记。因被告孙昌洪在借款后未依约还本付息，原告向瑞安市人民法院申请实现担保物权。该院于2018年6月13日作出（2018）浙0381民特112号民事裁定书，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由原告对变价后所得款项在400万元限额内优先受偿。后原告于2018年7月23日申请执行，现尚在执行中，原告未受偿。截止2020年4月1日，被告孙昌洪尚欠上述二笔借款本金合计240万元、期内利息18368元、逾期利息471744元、期内利息的复利3649.29元。罚息月利率为8.4‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎中支行借款本金240万元、利息18368元及逾期利息、复利〔截止2020年4月1日的逾期利息、复利分别为471744元、3649.29元，之后逾期利息以240万元为基数、复利以18368元为基数均按月利率8.4‰计算至款项履行完毕之日止，但上述借款本息应扣减原告温州银行股份有限公司黎中支行就（2018）浙0381民特112号民事裁定书所涉抵押物变价所得价款受偿的金额〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29384元，减半收取14692元，由被告孙昌洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月三日代书记员 谢晨晨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初632号原告:张某，女，汉族，生于1991年11月7日，住郸城县。被告：王某，男，汉族，生于1992年9月4日，住郸城县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张某与被告王某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  于清田二〇二〇年四月六日书记员  王莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保43号 申请人：张涛,男,1979年6月11日出生,汉族,住四川省郫县。 申请人：余建蓉,女,1979年8月24日出生,汉族,住四川省郫县。 被申请人：**,男,1980年11月27日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请人张涛、余建蓉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下的财产在1410000元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司出具书面保单保函一份，在1410000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张涛、余建蓉的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**名下的财产在1410000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十三日 书记员  巨 雷
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：张智勇，男，汉族，1986年6月7日出生，公民身份证号码：152634198606071215，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡西高家沟村。被申请人：冯利利，女，汉族，1986年2月15日出生，公民身份证号码：152626198602155147，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡西高家沟村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年1月24日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款600000元（授信额度600000元）购买农资，即自2017年1月24日至2018年1月24日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金479496.82元、利息15333.33元、罚息145329.32元，共计640159.47元。现请求被申请人张智勇、冯利利给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金479496.82元、利息15333.33元、罚息145329.32元，共计640159.47元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张智勇、冯利利给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金479496.82元、利息15333.33元、罚息145329.32元，共计640159.47元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3400元，由被申请人张智勇、冯利利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 媛
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初347号 原告：海林市中医院，住所地黑龙江省海林市英雄街147号。 法定代表人：赵文罡，该院院长。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：鲁妍，女，1999年12月1日出生，住黑龙江省海林市。 原告海林市中医院与被告鲁妍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告海林市中医院于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市中医院与被告鲁妍不当得利纠纷一案，因双方和解并已履行完毕，原告海林市中医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市中医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市中医院负担。 审判员  陈景山 二〇二〇年四月十三日 书记员  顾 婧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初459号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：李陈辰，女，1998年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告李陈辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安、被告李陈辰的委托代理人张传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2017年4月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费13183.17元，滞纳金2993.59元，共计人民币16176.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日重庆润君房地产开发有限公司与重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业）签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由铁发物业为被告购买的XX小区X-X号房屋提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2017年4月1日起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李陈辰答辩称：物业合同约定是物业费按交房时间为准，因为我们一直没有交房，所以没有缴纳物业费。违约金没有预定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，李陈辰是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，并于2017年3月8日办理了产权证明。该房屋建筑面积为177.55平方米。李陈辰从2017年4月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费13183.17元。上述事实，有《前期物业服务合同》、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。被告李陈辰辩称其没有接房所以不应当缴纳物业服务费，本院认为，根据《前期物业服务合同》的约定，因建筑单位原因未能按时交给物买受人的物业，其物业服付费用由建筑单位缴纳；非建筑单位原因，业主未按合同约定办理收房手续的，由业主承担物业服务费。本案中，被告称未接房，但并未证明未接房的原因。而根据相关法律法规的规定，物业买受人取得业主资格或者根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定被认定为业主的，物业服务企业应当向该业主主张物业费用。被告李陈辰已于2017年3月8日办理了房屋权属登记，取得了业主资格，故铁发物业公司要求李陈辰支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告李陈辰的辩解意见本院不予采纳。合同未约定违约金，本院酌情调整为按李陈辰未缴纳的物业服务费13183.17元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由李陈辰于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日的物业管理费13183.17元。二、由李陈辰于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以13183.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年1月7日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取为102元，由李陈辰负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执130号 中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与张川追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16313元，转付给中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（申请执行人）16163元，收取执行费140元。至此，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0723民初1216号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终853号上诉人（原审被告）：高云艳，女，1979年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁巍，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：滕青平，该公司员工。原审被告：哈尔滨程发轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路188号21栋。法定代表人：褚立国，经理。原审被告：韩洋洋，男，1985年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人高云艳因与被上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑公司）及原审被告哈尔滨程发轮胎销售有限公司（以下简称程发公司）、韩洋洋买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人高云艳上诉请求：撤销一审判决第二项；依法改判上诉人不承担本案的连带赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于上诉人应承担连带保证的事实认定及法律适用错误。被上诉人与程发公司签订的销售协议第四条记载，合同的结算方式为款到发货。但在合同的实际履行过程中，被上诉人在未收到程发公司付款的情况下先行发货，双方的这种履行行为导致主合同的变更，但该行为并未通知上诉人，且未得到上诉人的书面同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，上诉人不应再对销售协议承担保证责任。被上诉人玲珑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。原审被告程发公司、韩洋洋未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。玲珑公司向一审法院起诉请求：1.要求被告程发公司给付货款3652750.54元，被告韩洋洋、高云艳承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2018年度销售协议，证明原告与被告程发公司签订年度销售合同；2.委托函，证明被告韩洋洋、高云艳分别对被哈履行2018年度销售合同向原告提供连带担保责任；3.还款申请，证明被告程发公司确认欠原告货款366.3722万元（截止2019年1月18日），同时其承诺于2019年5月前全部还清；4.应付货款确认表，证明被告程发公司确认欠原告货款3652750.54元（截止2019年1月31日）；5.原告与被哈账户流水统计表（自2018年1月至2019年2月20日），证明双方业务交易流水情况。因三被告无正当理由拒不到庭质证，法院对上述证据予以确认，并在卷为证。根据原告陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告与被告程发公司签订2018年玲珑轮胎PC经销商销售协议,约定:程发公司销售原告生产的轮胎,以书面形式在当月20日提出下月的订货计划,结算价格依据工厂实际情况和市场发展状况制定；合同期内享受销售折扣奖励等。程发公司为原告出具委托函，载明：委托韩洋洋、高云艳代为程发公司进行付款业务，同时韩洋洋、高云艳对《2018年度购销合同》的履行承担连带担保责任。韩洋洋、高云艳在受委托人处签名。2019年1月18日，被告程发公司向原告提交分期还款申请，载明：欠款366.3722万元分五期偿付，于2019年5月付清。截至2019年1月31日，被告偿付公司尚欠原告货款3652750.54元。后，被告再未付款。一审法院认为，原告与程发公司之间形成买卖合同关系，程发公司承诺于2019年5月付清货款，但至今未履行，构成违约。原告要求被告给付货款3652750.54元，依法应予支持。被告韩洋洋、高云艳承诺承担连带责任保证，不违反法律规定，且未超过保证期间，故原告要求韩洋洋、高云艳承担连带责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨程发轮胎销售有限公司付给原告山东玲珑轮胎股份有限公司货款3652750.54元，于判决生效后10日内履行；二、被告韩洋洋、被告高云艳对被告哈尔滨程发轮胎销售有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36022元，减半收取18011元，申请保全费5000元，由被告哈尔滨程发轮胎销售有限公司、被告韩洋洋、被告高云艳负担。二审中，上诉人提交通话记录三份，拟证实上诉人对委托函中的连带担保责任不知情，系重大误解情况下签订；提交视频资料、税收缴款书一份，拟证实被上诉人在原审提交了伪造的证据，公证书中委托人张浩签名与税收缴款书中签名不符，系韩洋洋让上诉人在空白纸上签名后伪造。被上诉人质证意见：证据一不是新证据，不能证明是在重大误解情况下签订，通话录音无法确认是和玲珑公司孙姓工作人员的录音，不予认可；证据二不是新证据，对证明目的不认可，公证书真伪应由有资质鉴定机构确认，上诉人一审未提，应视为认可，对税收缴款书的真实性无异议，对关联性有异议；对上诉人与韩洋洋的通话录音及录像真实性有异议，不清楚是否是韩洋洋本人的电话号码，从证据书面内容看是上诉人和韩洋洋的通话，解释上诉人不知情，但该通话与上诉人签署的委托函中的担保义务相矛盾，不应作为证据使用。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人与程发公司签订的2018年玲珑轮胎PC经销商销售协议约定结算方式实行款到发货，但在合同实际履行过程中，程发公司提出分期还款申请，被上诉人在未收到款项的情况下发货，程发公司接受货物并在被上诉人应付货款明细表上盖章确认，应视为双方对结算方式的变更达成一致意见，该项变动并未加重程发公司的债务负担。上诉人作为程发公司委托的付款人同时是该公司员工，对于程发公司未付款接收货物的事实应是明知的且未提出异议，故上诉人辩称未接到通知不知情的理由不成立。程发公司与上诉人签订的委托函明确记载委托上诉人为付款人同时上诉人对2018年度购销合同承担连带担保责任，上诉人在委托函上签字捺印，事实清楚，证据充分，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法有据，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36022元，由上诉人高云艳负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月十七日书记员  王雪燕
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特106号申请人：白丽华，女，1978年11月11日出生，汉族，公民身份证号码：372524197811111704，住山东省东阿县新城街道办事处后王集村90号。申请人：王宁宁，女，1988年04月20日出生，汉族，公民身份证号码：371524198804203663，住山东省东阿县新城街道办事处后王集村56号。本院于2020年04月17日立案受理了上述申请人白丽华与王宁宁关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人白丽华与王宁宁因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月17日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王宁宁赔偿申请人白丽华本次交通事故造成的车辆损失自行承担。二、白丽华住院期间的医疗费、误工费、护理费等各项费用向王宁宁驾驶的车辆所投保的保险公司另行依法主张。三、申请人白丽华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白丽华与王宁宁于2020年04月17日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十七日书记员  殷红燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初494号原告：马洪杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：裴玉良，男，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林丛金，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北汇尔杰玄武岩纤维有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区民城路23号。法定代表人：郭清，该公司董事长兼总经理。原告马洪杰与被告裴玉良、中建力天集团有限公司、湖北汇尔杰玄武岩纤维有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪杰撤回起诉处理。审判员  陶华兰二〇二〇年四月二十四日书记员  王 靖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1526号原告:于某，男，汉族，生于1977年4月23日，住郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某，女，汉族，生于1978年2月20日，住郸城县。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。于某向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子于乾坤由原告扶养，被告承担抚养费；⒊本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1999年农历11月24日举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子于乾坤。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。2016年3月份，被告无缘无故离家出走，把孩子扔在家里不管不问，至今杳无音讯。被告没有给原告任何挽留的余地，没有尽到其身为母亲和妻子应尽的义务。现原被告已经经分居长达4年之久，双方夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，原告起诉状提供的被告王某的身份证号经查没有符合条件的记录，属于被告不明确的情形。不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年四月二十二日书记员  王莹莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2212号之一 原告：罗韦俊，男，1987年3月5日出生,壮族，住广西柳城县。 原告：兰彩丽，女，1986年9月11日出生，壮族，住广西柳城县。 两原告共同委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人暨被告:张翀翀，男，1988年3月25日出生，苗族,住广西柳城县。系黄敏丈夫。 本院在审理原告罗韦俊、兰彩丽与被告张翀翀、黄敏买卖合同纠纷一案中，原告罗韦俊、兰彩丽于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗韦俊、兰彩丽申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗韦俊、兰彩丽撤回起诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告罗韦俊、兰彩丽负担。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年四月三日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  孔祥柳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3715号原告：王国合，男，1956年4月7日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被告：韩伟，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住建平县。原告王国合与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国合及其委托诉讼代理人范宏兴、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37000元，并给付借款自借款之日起至借款偿还完毕之日止的银行月息2分利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告向原告借款37000元，被告为原告出具借条一枚，当时约定还款日期为2018年年末之前。但被告不讲诚信，此款到期后经原告多次催要，至今未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款27000元，利息计算为：按约定的还款日期2018年年末到还清借款之日，按银行同期同类贷款利率计算。被告韩伟辩称，借款27000元不属实，我已偿还原告7000元，就欠20000元。借条中也没约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系亲表兄弟关系，被告为从事建设工程的从业人员。因资金周转被告向原告借款37000元，2017年5月30日，被告韩伟为原告出具借条一枚，内容为：今借到王国合￥：37,000.00，还款日期2018年末之前。2017年11月13日，被告通过微信转账的方式偿还原告10000元。有争议的是：双方对偿还借款数额存在异议。被告出具“借条”一枚，内容为：“今借到王国合人民币叁万元整￥30000.00，注：之前2017年11月13日微信转账已还壹万元￥10000.00，借款人：韩伟，确认人：王国合，2018年11月30日”。被告欲证明尚欠原告20000元的事实，“确认人”为原告本人签字。原告予以否认。原告申请本院对被告提供的借条中“王国合”是否为本人签字进行司法鉴定。经朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所进行鉴定，2020年1月6日，朝阳营州司法鉴定所出具“文检痕迹司法鉴定【2019】第153号”鉴定意见书，结论为：1、2018年11月30日《借条》确认人：“王国合”签名字迹是直接书写形成。2、2018年11月30日《借条》确认人：“王国合”签名字迹不是王国合本人书写。原告支付鉴定费2400元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩伟为原告出具的借条依法成立并有效。被告借款后偿还原告的部分，有证据证明的，应自借款中予以扣除。被告出具的“借条”，欲证明已偿还原告部分借款，尚欠20000元的事实，经司法鉴定“2018年11月30日《借条》确认人：“王国合”签名字迹不是王国合书写”，被告提供该证不具证明效力，本院不予采信。原告要求被告给付借款利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起给付资金占用期间利息的请求，应予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王国合借款27000元，并给付原告该借款自2019年1月1日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，鉴定费2400元，合计2763元，由原告负担126元，由被告韩伟负担2637元，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年四月二十九日书记员  于惠颖