wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4953号之一申请执行人芦明亮，男，1982年10月14日生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人张桂红，女，1981年2月9日生，汉族，住河北省保定市涞水县。两申请执行人共同委托代理人杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人秦晓东，执行董事。苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5192室。法定代表人秦晓东，执行董事。芦明亮、张桂红与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0506民初4142号民事判决已发生法律效力。依该判决，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司和苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司共同支付芦明亮、张桂红收益款446916.67元，于判决生效后十日内履行；摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司和苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司共同偿付芦明亮、张桂红以年收益427000元为标准、自2019年6月1日起至实际返还涉案房屋之日止计算的占用费用，于判决生效后十日内履行；案件受理费11273元,由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司和苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司共同负担。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人芦明亮、张桂红向本院申请执行，要求摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司给付600522.67元及相应利息。本院已立案，执行标的600522.67元及相应利息，执行费8405元。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年11月11日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4026号之一 申请执行人:乐清市联谊物资有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾建材市场，组织机构代码704391257。 法定代表人:冯定乾。 被执行人:杨云琴，女，1962年9月14日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:叶信跃，男，1985年1月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人乐清市联谊物资有限公司与被执行人杨云琴、叶信跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐清市联谊物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为本金1309652.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8294元、执行费15497元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人杨云琴、叶信跃发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨云琴、叶信跃报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨云琴、叶信跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云琴、叶信跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨云琴与叶茂松共同共有坐落于永嘉县××××号的房屋【产权证号：02011546、02000401】已由本院已登记查封，经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杨云琴、叶信跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨云琴、叶信跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨云琴、叶信跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人乐清市联谊物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下房产，经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置，故本院无法处置。除此之外，被执行人杨云琴、叶信跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘湖生
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初570号 原告：张欣，女，1979年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司经理。 委托代理人：孙奎斌，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：魏欣，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告张欣诉被告辽宁达荣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙颖、被告的委托代理人孙奎斌、魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年2月13日和2018年1月12日分两次向原告借款共计10万元，并分别签订了《借款协议》，协议约定月利息3%，还款时间均为2019年2月28日，被告给原告出具了收款收据。2018年12月24日，被告偿还5万元，2019年9月5日，被告再次偿还5万元。截至目前，被告尚欠借款本金75384.4元及利息。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金75384.4元及利息（以75384.4元为本金，自2019年9月5日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。 被告辩称：原告系被告的高管人员，在被告的相关财务账目中没有体现出原告的借款账目，虽然借款协议及收据盖章确系被告单位所盖，但原告应当举证证明是以现金给付还是银行转账等方式已经履行了借款人的付款义务；另根据原告在起诉状中的自认事实，被告分别于2018年12月24日偿还了借款5万元，2019年9月5日再次偿还5万元，所以借款已经全部偿还完毕；第三，双方在协议中约定“月利息3%，利息于借款日提前支付”，属于对利息约定不明，双方约定的借款日是2017年2月23日、2018年1月12日，说明利息已经提前支付完毕，故原告主张偿还本金76650元及利息没有事实及法律依据；最后，由于双方利息约定不明且被告提前还款5万元，剩余5万元的利息应自2019年3月1日起至2019年9月5日止按照年利率6%计算。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息无事实及法律依据，请求驳回原告相应的诉讼请求。 经审理查明：被告分别于2017年2月13日、2018年1月12日分两次每次5万元共向原告借款10万元。就该两笔借款，双方分别签订了两份借款协议。其中2017年2月13日的借款协议约定借款方因公司经营需要向出借方借款，借款金额5万元，利息采用固定利息形式，月利息3%；借款期间自2017年2月13日至2019年2月28日；还款时间为2019年2月28日，利息于每月借款日提前支付，本金到期一并还清；还款资金来源系借款方自有资金，如借款方所承担的营口市农村集体土地确权登记发证项目回款则应优先清还出借方的本金和利息，该笔借款原告于同年2月15日交付给被告。另一份借款协议于2018年12月18日签订，内容与前一份借款协议约定内容基本一致，但借款期间自2018年1月12日起至2019年2月28日止，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清，如借款期间提前还款，双方应履行必要的财务手续并以最终余额为实际欠款金额，另在还款资金来源上仅标注为借款方自有资金，没有注明营口项目回款优先偿还出借方等内容。被告分别于2017年2月15日和2018年12月19日为原告出具了两份每份5万元借款的收款收据。原告系被告公司工作人员。借款协议签订后，被告分别于2018年12月24日向原告偿还5万元，2019年9月5日向原告偿还5万元，共计还款10万元。 对于被告偿还的10万元，原告主张按照年利率36%的计息方式优先冲抵借款利息。照此方式计算，自2017年2月15日开始计息，截至2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金75384.4元及此后的利息。 本院所确认的上述事实，有借款协议、收款收据、银行交易记录、原告及其配偶的结婚证、存款记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，被告未能按照约定的期限及方式偿还借款应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告对涉案借款真实性提出的质疑，原告提供了资金来源方面的证据以及其中一笔借款的现金存款凭证，结合收款收据能够达到证明借款真实存在的高度盖然性，故不能仅凭被告没有查询到该笔借款的账务账面记载而否认其真实性。关于被告辩称利息约定不明且按照借款协议约定利息已经于借款日提前给付一节，经本院审查，借款协议明确约定“月利息3%，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清。”按照通常理解，双方约定了月利息，利息即应于每月相对应的借款日按月支付，本金于还款日即2019年2月28日一次性还清10万元，故原告请求还款优先冲抵利息有事实及法律依据，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁达荣科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张欣借款本金75384.4元及利息（以75384.4元为本金，自2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（已减半收取）、保全费890元，合计1748元，由被告辽宁达荣科技股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 铭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4249号申请执行人：薛超，男，1990年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：赵洁，女，1993年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。薛超与赵洁追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵洁应于判决发生法律效力之日起十日内向薛超支付93346元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2134元，公告费600元，合计2734元，由赵洁负担。因赵洁未履行生效法律文书确定的义务，薛超向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年12月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日作出(2019)苏0402执4249号执行决定书，决定将被执行人赵洁纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4249号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年12月23日、2020年2月19日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵洁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年12月24日、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年1月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的96080元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民特257号申请人：南晓红，女，1983年11月15日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被申请人：南哲珠，男，1954年11月19日出身，朝鲜族，住天津市西青区。代理人：南晓丽，女，1980年1月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人南晓红申请认定南哲珠无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人南晓红向本院提出申请：1.请求宣告南哲珠为无民事行为能力人，并指定法定监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2015年5月22日5点左右，在黑龙江省哈尔滨市道里区交口发生交通事故导致颅脑严重损伤头部双侧开颅，出院以后一直由申请人护理至今。由于被申请人年龄偏大又遭如此重创，病情严重不断发展，申请人虽竭力救治依然无法控制病情，被申请人现无语言功能，经常发癫痫，认知障碍，智力低下，痴呆，精神失常，经常打人，乱跑，反复失眠，无法控制自己行为，不能自己进食。被申请人于2018年8月22日经哈尔滨市第一专科医院诊断为二级智力残疾，由于被申请人打人，乱跑无法控制自己行为，痴呆，不能自理，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。本院经审理查明，被申请人南哲珠于1954年11月19日出生，其妻子已去世，二人生育三个子女，长女南晓丽、长子南晓明、次女南晓红。经申请，本院委托，2020年2月11日天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2020）精神病鉴字44号《司法鉴定意见书》，南哲珠目前为无民事行为能力人。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定南晓红作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人南哲珠经鉴定目前为无民事行为能力人，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、南哲珠为无民事行为能力人；二、指定南晓红为被申请人南哲珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  李月辉二〇二〇年四月二十一日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗37号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王占杰，男，1960年7月7日出生，汉族，中国银行东河支行职员，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈旭东，男，1962年6月7日出生，汉族，包头市恒信融资担保有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。申诉人王占杰因与被申诉人陈旭东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民再24号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，包头市中级人民法院（2017）内02民再24号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年四月十五日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执56号 申请执行人：张勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨保龙，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张勇与杨保龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨保龙存款40500元。 二、查封/扣押/提取被执行人杨保龙名下价值40500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇二〇年二月二十八日 书记员  辛 意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初980号 原告：武成培，男，1997年12月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告：陈明伟，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告武成培与被告陈明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武成培于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武成培的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武成培撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告武成培负担。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7515号原告：李文秀，女，1970年4月4日出生，汉族，住邓州市。被告：韩瑞，男，约50岁，汉族，住邓州市。原告李文秀与被告韩瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李文秀于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告李文秀的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文秀撤回起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告李文秀负担。审 判 长  海洪泽人民陪审员  夏爱丽审 判 员  田雪敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  苏红康
结 案 通 知 书 申请人天威融资担保有限公司与被执行人郑聪杰、郑学初追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5575号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1229号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈小根，男，1991年5月24日生，穿青人族，住贵州省。上海易鑫融资租赁有限公司与陈小根融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小根应支付本案案款总计77,909.02元及相应利息，并负担案件执行费1,068元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异16号 案外人：王春荣，女，1966年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘守民，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 申请执行人：杨昌兵，男，1978年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：张丽华，男，1964年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：陆学海，男，1974年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：白静，女，1974年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行杨昌兵与张丽华、陆学海、白静民间借贷合同纠纷一案中，案外人王春荣于2019年10月28日向本院提出执行异议申请。本院以该异议不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，于2019年11月8日作出（2019）冀0391执异148号《执行裁定书》裁定驳回案外人王春荣的异议，复议人王春荣不服，向河北省秦皇岛市中级人民法院提出复议，河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年2月14日作出（2020）冀03执复8号《执行裁定书》，撤销本院（2019）冀0391执异148号《执行裁定书》，指令本院对王春荣执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王春荣请求，将错误执行的房屋拍卖款214173.20元返还给案外人。事实和理由：杨昌兵诉陆学海、白静、张丽华民间借贷纠纷一案已经人民法院作出（2018）冀0391民初773号民事调解书，因到期未履行债务，秦皇岛开发区法院作出（2018）冀0391执439号执行裁定，拍卖了张丽华名下的秦皇岛市海港区房产一处，拍卖价款428346.40元。案外人王春荣人系张丽华妻子，法院拍卖的房产侵犯了案外人的财产权益，故提出执行异议申请，具体理由如下：法院拍卖的房产属于案外人王春荣与张丽华夫妻关系存续期间的共同财产，案外人对张丽华的担保行为毫不知情，且担保行为系无偿行为。根据最高人民法院相关规定，该担保行为系张丽华的个人行为，与案外人无关。据此，案外人提出案外人异议申请，要求返回案外人房屋拍卖款428346.,0元的50%即214173.20元。 本院经审查查明，杨昌兵与张丽华、陆学海、白静民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）冀0391民初773号民事调解书，本院于2018年11月12日裁定拍卖被执行人张丽华名下位于秦皇岛市海港区及土地。案外人王春荣与被执行人张丽华1987年结婚，本案拍卖的房产系二人婚姻关系存续期间共同财产，该房产登记在被执行人张丽华名下，二人于2018年11月27日签署离婚协议，约定秦皇岛市海港区农乐里2-4-74房产平均分配。2019年7月10日，王春荣作为买受人以428346.40元最高价竞得本院拍卖的秦皇岛市海港区农乐里2栋4-74号房屋。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案案涉房屋是王春荣与张丽华共同所有，人民法院可以执行；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋登记在被执行人张丽华名下，离婚协议中约定案涉秦皇岛市海港区房产平均分配，该约定未改变房屋所有权归属，双方亦未进行不动产物权变更登记，案涉房产仍属于登记在被执行人张丽华名下的不动产，本院对登记在被执行人张丽华名下的案涉房产进行执行并无不当。案外人王春荣提出执行异议，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王春荣的异议。 案外人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙 庆 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 于柏生 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 于 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9876号 原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，营业场所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层。统一社会信用代码：91330400683139326G。 负责人宋晓勤。 委托代理人陶启斌，系公司员工，特别授权。 被告杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山357号。统一社会信用代码：91330100759365056。 法定代表人郑志明。 委托代理人尚伟，系公司员工，特别授权。 原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“原告”）诉被告杭州国益路桥经营管理有限公司（以下简称“被告”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理，由审判员于雷独任审判，原告委托代理人陶启斌，被告委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日21时37分许，案外人沈炳宏驾驶的浙Ｆ×××××号车在Ｇ2501杭州绕城公路由南向北行驶至10ｋｍ＋800ｍ处时，与路中遗落物相碰撞，造成车辆受损。事故发生后，浙Ｆ×××××号车发生维修费10130元。浙Ｆ×××××号车所有人孙炳荣就该修理费向承保该车车辆损失险等保险的原告申请代为理赔，原告向孙炳荣理赔了10130元。孙炳荣向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 以上事实有：道路交通事故认定书、保险单、行驶证、损失情况确认书、维修费发票及车损照片、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证等证据。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向责任人代位求偿的权利。本案争议的焦点是被告在本次事故中是否存在过错。被告作为高速公路管理人负有一定安全保障义务，但该义务应以尽合理努力为限。被告出具证据证明其按照《公路养护技术规范》等行业标准的规定，制定了相应内部规定，并委托其他单位进行了每日定时清扫和巡查，其履行相应义务符合上述规范的要求，应认为其已尽到合理的安全保障义务，对此，原告无证据予以反驳。原告无证据证明遗落物大小、是否容易察觉，从遗落在路面时至事故发生时间隔时间长短等事实。被告对巡查、清扫间隔的突发状况无法预见，亦无法做到“随时”清除，原告无证据证明被告未尽到安全保障义务，即被告对本次事故的发生存在过错，承担举证不能后果。综上,原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计27元，由原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1138号 原告：赖贵金，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：梁林军，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告赖贵金与被告梁林军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赖贵金及其委托代理人王得才到庭参加诉讼，被告梁林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款55000元，并承担逾期付款利息损失（自2019年3月1日起，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年开始，被告多次向原告采购监控设备及耗材等，双方系买卖合同关系。2019年4月1日，被告向原告出具《对账单》一份，确认：截至2019年4月1日，被告尚欠原告货款55000元，被告承诺于2019年12月31日前向原告支付上述欠款，如逾期则按照月利率2%支付逾期付款利息，实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担。然而履行期限届满后，经原告多次催讨，被告均未支付上述欠款。 被告梁林军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据：对账单一份、微信记录一组、送货单一组、委托代理协议及代理费发票各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赖贵金与被告梁林军之间自2016年起就监控设备及耗材形成买卖关系，由被告梁林军向原告赖贵金订购设备，原告按被告要求发货至被告指定地址。原告在2019年多次向被告催讨结清尚欠货款。2019年3月18日，原告通过微信告知被告，要求被告出具欠条。被告询问总共尚欠的货款金额，原告告知55000元，被告回复“好的”。2019年3月20日，被告通过微信向原告发送一张图片，内容为手写欠条一份。原告要求被告更改书写格式补充欠条内容、上传身份证，后向被告发送名为“对账单”的ｗｏｒｄ文件作为书写格式。2019年4月1日，被告向原告发送图片，内容为手写对账单一份，并附言：“赖总，你好，我对账单在车上写了以下，你看下”。原告随后要求被告上传身份证照片，被告便上传了两张图片，内容为梁林军的身份证正反面。前述被告于2019年4月1日发送的对账单照片所载内容为：“经双方确认，截止2019年4月1日，本人尚欠你方货款人民币（大写）伍万伍仟元整（小写）55000元。本人承诺上述款项于2019年12月31日前支付，如逾期，按月息两分支付逾期付款利息至款项清止，且你方有权视情况向你方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用由本人承担。本对账单金额系对账截止日期金额，如今后双方另有业务往来款项，不包含在上述金额内。签字：梁林军，身份证号：3306241980××××××××，2019年4月1日”。 现对账单约定的付款期已届满，因被告未付款，原告故诉至本院。另外，原告为实现债权委托律师支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告间的微信聊天内容以及原告提供的销售单可以证明双方买卖合同关系的建立及具体过程，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。被告在原告催讨过程中在微信中向原告出示其身份证照片，并按原告指定的对账单格式发送了手写的对账单照片，该对账单内容明确、载明的所欠货款金额可与微信聊天前后文内容相印证。现对账单约定的付款期限已届满，被告拖延未付已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款55000元。另外，虽然对账单还约定被告违约时应赔偿原告利息损失，但本案双方间系买卖关系而非借贷关系，利息损失应当参照有关违约金的法律规定来计收，本院将利息损失调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，对超出部分不予支持。原告主张的为实现债权支出的律师代理费，具有事实和法律依据，本院亦予支持。诉讼中，被告梁林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁林军于本判决生效之日起七日内支付原告赖贵金货款55000元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款55000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日）； 二、被告梁林军于本判决生效之日起七日内支付原告赖贵金为实现债权支出的律师代理费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告梁林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初365号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某，男，1997年2月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日，被告人高某谎称自己认识贷款平台工作人员，花钱可消除贷款记录，诱骗被害人奚某某下载网贷应用软件贷款，并在贷款到账后陆续骗取被害人奚某某消除贷款记录费用共计人民币17017.50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某某的陈述，辨认笔录，微信对话记录、转账记录，上海市奉贤区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、在案款人民币二千一百元发还被害人奚某某。被告人高某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周艳华二〇二〇年四月十七日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6111号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：寿军，男，1973年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告寿军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初582号 原告：胡芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：罗雪祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴理英，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 原告胡芳与被告罗雪祥、吴理英民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡芳、被告吴理英的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告罗雪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款10万元及利息（自2019年2月17日起至款还清之日止按月利率1%计付，利息暂计13000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告罗雪祥以经营需要为由于2019年2月17日到原告处借款10万元，约定利息按月利率1%计付，并向原告出具借条一份予以确认。借款后，被告至今分文未还。 罗雪祥未到庭应诉也未在答辩期限内向本院提供书面答辩状。 吴理英辩称，对该笔借款不知情，其与罗雪祥在2019年10月份已离婚。 本院经审理认定事实如何下：罗雪祥与胡芳经人介绍认识，罗雪祥于2019年2月17日向胡芳借款10万元，约定借款利息按月利率1%计付至款还清为止，未约定还款期限，后出具借条一份。胡芳通过银行转账给罗雪祥汇款10万元。借款后，罗雪祥未向胡芳支付利息及归还借款本金。 另查明，罗雪祥与吴理英原系夫妻关系，双方于2019年10月11日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，罗雪祥应按照借条约定的支付利息并归还本金，没有借款期限约定的，胡芳可以随时要求罗雪祥归还。现罗雪祥未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，胡芳要求罗雪祥归还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”胡芳认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院认为该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上只有罗雪祥的签名，吴理英对胡芳主张的借款辩称并不知情，胡芳未提供证据证实两被告有共同举债的合意或者事后吴理英对借款予以追认，亦未提供证据证明该借款系两被告夫妻共同债务，故胡芳要求吴理英归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗雪祥归还胡芳借款10万元及利息（自2019年2月17日起至款还清之日止按月利率1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回胡芳对吴理英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由罗雪祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年四月十七日 代书记员 江建武
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执109号申请执行人刘海洋，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人李镇（2020）赣0734执109号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初821号民事判决书确定被执行人李镇返还申请执行人刘海洋欠款人民币300000元及利息（详见判决书），承担案件受理费2900元及申请执行费4400元。本案于2020年1月22日立案执行后，向被执行人李镇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人李镇已经未履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李镇的财产情况，查明被执行人李镇银行账户些许存款，其它无可供执行财产，另查明被执行人李镇名下有房产，本院于2019年10月27日作出（2019）赣0734执420号之一裁定书确定：拍卖被执行人李镇、刘满凤共同共有的位于寻乌县（所有权证号：04026，面积：627.82平方米）的房产一套。本院于2020年4月19日约谈申请执行人刘海洋并告知房产拍卖及参与分配结果，申请执行人表示认可法院的分配结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十九日书记员  凌春辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢374号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津海晟供热有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号325室。法定代表人：蔡宝通。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津海晟供热有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津海晟供热有限公司在津南区小站镇南北河村、北湖村非法占用的50.54亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区小站镇人民政府镇处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初453号原告：龙加红，男，1975年9月6日生，仡佬族，小学文化，住贵州省水城县。被告：水城县张兴烤鱼店，住所地：水城县小山社区双水小广场，统一社会信用代码：92520221MA6H93HFIL。经营者：张忠万，男，1977年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市。原告龙加红与被告水城县张兴烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告刘开富于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以其与被告水城县张兴烤鱼店的经营者张忠万已将账目结算清楚，张忠万已将未付货款6012元支付为由申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙加红撤回起诉。案件受理费354元，因撤诉减半收取177元，由原告龙加红负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月二十五日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初828号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某村民委员会，住所地烟台市。原告烟台某公司诉被告烟台某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 洋
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初111号原告：尹广升，男，1990年3月14日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告尹广升与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹广升的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告尹广升垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告尹广升向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告尹广升向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告尹广升的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹广升撤回起诉。案件受理费10元，原告尹广升已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢406号之一 申请执行人：李华福，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住北海市海城区。 被执行人：陈福，男，1974年出生，汉族，居民，住广西合浦县。 被执行人：廖源，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李华福与被执行人陈福、廖源交通事故损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人陈福、廖源发出执行通知书，责令被执行人陈福、廖源按执行通知书的内容履行义务，但被执行人陈福、廖源未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈福、廖源的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人陈福、廖源有可供执行财产，申请执行人李华福也未能向本院提供被执行人陈福、廖源的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蔡 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1444号 原告：常兰，女，1975年1月8日生，汉族，住荣成市。 被告：威海昭泰基础工程有限公司 法定代表人：孙云滋 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师 被告：山东省烟台地质工程公司 法定代表人：邱海刚 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师 委托诉讼代理人：邵丽翰，山东平和律师事务所律师 被告：荣成华发房地产开发有限公司 法定代表人：刘克 委托诉讼代理人：张恩练，男，1985年11月1日生系该公司职工。 原告常兰与被告威海昭泰基础工程有限公司、山东省烟台地质工程公司、荣成华发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 常兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款349728元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告荣成华发房地产开发有限公司系荣成华发樱花湖项目一期的开发商，被告山东省烟台地质工程公司从荣成华发房地产开发有限公司处承包该项目并将部分项目承包给被告威海昭泰基础工程有限公司，随后被告威海昭泰基础工程有限公司将该项目一期部分基坑土石方工程承包给原告。现原告已施工完毕，截止起诉日，被告共欠工程款349728元。 本院经审查认为，涉案工程由荣成华发房地产开发有限公司开发并承包给中建三局第一建设工程有限责任公司，该公司发包给被告山东省烟台地质工程公司，被告山东省烟台地质工程公司又转包给威海昭泰基础工程有限公司，威海昭泰基础工程有限公司再将基坑土石方工程进行分包。原告与三被告并未就涉案工程签订承包施工合同，其提交的“常兰土方外运工程量”表和附属现场分布示意图显示了原告在现场进行施工的方位和工程量，但并不能就此确认原告即为相关工程的实际施工人。原告书面承诺同意“工程款通过王国峰账户支付，并同意所有结算手续由王国峰办理”，且三被告在答辩意见中均否认原告为涉案工程的实际施工人，进一步说明相关各方当事人均不确认原告为实际施工人。根据合同相对性原则，本案的相关证据无法证明原告常兰为涉案工程的合同缔约方或实际施工人。综合上述原因，原告不能证明自己为基坑土石方工程的缔约方或实际施工人，其作为本案原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二○二○年年五月十日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异20号 案外人：四川军达建设工程有限公司。 住所地：成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法定代表人：陈世河。 委托诉讼代理人：刘献毫，公司片区负责人。 申请执行人：李寿洲，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省万源市花萼乡。 被执行人：洪明飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。 本院在执行申请执行人李寿洲与被执行人洪明飞租赁合同纠纷一案中，案外人对本院作出的（2019）川1781执531号之一执行裁定书提出书面异议。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人四川军达建设工程有限公司称：1.按照合同相对性原则，万源市茶垭乡人民政府的应付工程款应当属于案外人所有。2.案涉工程由洪明飞、万国军等5人合伙转承包施工，该5人对案涉工程均享有权益、承担风险。3.洪明飞等5人在案外人处是否还有应收工程款项，尚不明确。 申请执行人李寿洲称：1.本案执行标的与案外人四川军达建设工程有限公司在万源市茶垭乡人民政府的工程款有法律上的直接因果关系。2.案外人四川军达建设工程有限公司与被执行人洪明飞之间的结算不属于本案审查的范围，而且按照双方签订的《工程项目施工管理责任书》的约定，一切经济损失由责任人承担全部义务。3.关于洪明飞、刘坤万等人之间签订的合伙承包协议与本案执行无关。4.在其起诉洪明飞租赁合同纠纷一案过程中，其本来是将案外人与洪明飞作为共同被告起诉的，案外人口头承诺在执行时可以协助，后来其便撤回了对案外人的起诉。 被执行人洪明飞未作答辩。 本院经审查查明：原告李寿洲与被告洪明飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，在审理过程中经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告洪明飞支付原告李寿洲挖掘机租赁费及加油费共计90821元（在万源市茶垭乡李家沟村、李家坝村社道改建工程施工标段租用），此款定于2019年7月27日前一次性付清。本院于2019年7月17日作出（2019）川1781民初1386号民事调解书，对上述协议予以确认。在该案的执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）川1781执531号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人洪明飞在四川军达建设工程有限公司的工程款收入93133元。同日，本院作出（2019）川1781执531号之一协助执行通知书和（2019）川1781执531号之二协助执行通知书，提取被执行人洪明飞在四川军达建设工程有限公司承包万源市茶垭乡李家沟村、李家坝村社道路改建工程施工标段的工程款收入93133元。 同时查明：2017年9月14日，万源市茶垭乡人民政府向案外人四川军达建设工程有限公司发出中标通知书。2019年10月，案外人四川军达建设工程有限公司与万源市茶垭乡人民政府签订李家沟村、李家坝村社道公路建设工程施工合同，约定工程合同价为6117417元，工期为90天等内容。2017年9月20日，案外人四川军达建设工程有限公司与被执行人洪明飞签订工程项目施工管理责任书，约定案外人中标承建的李家沟村、李家坝村社道公路建设工程由洪明飞担任该项目实际施工管理风险责任人，约定由责任人洪明飞自主经营。实行独立核算，自负盈亏等内容。2020年3月23日，万源市茶垭乡人民政府出具证明证实，因万源市农村公路扶贫建设项目茶垭乡李家沟村、李家坝村社道公路建设工程，茶垭乡人民政府于2017年10月9日与四川军达建设工程有限公司签订合同协议书，该社道公路建设工程曾经由洪明飞在负责施工建设，该工程的尾款现未结算，情况属实。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在案证据显示，就同一案涉工程，案外人四川军达建设工程有限公司与万源市茶垭乡人民政府签订了建设工程施工合同，又与被执行人洪明飞签订了工程项目施工管理责任书。案外人四川军达建设工程有限公司与被执行人洪明飞就承建的案涉工程属于挂靠关系还是内部承包关系，依据现有证据无法进行确认，且该工程的尾款尚未结算。现案外人四川军达建设工程有限公司对于本案执行标的提出了其系所有权人的主张，而执行审查程序无法完成对上述事实的甄别。对此，案外人四川军达建设工程有限公司可通过案外人执行异议之诉进行救济。综上，案外人四川军达建设工程有限公司提出本院对涉案93133元工程款的执行不足以排除强制执行的权益，对其执行异议申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回四川军达建设工程有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 此页无正文 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  刘 东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1172号原告：温州市天鸿物业管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道环城东路52号。法定代表人：柳海铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司员工。被告：滕中赶，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘三茂，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市天鸿物业管理有限公司与被告滕中赶、刘三茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告温州市天鸿物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市天鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市天鸿物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市天鸿物业管理有限公司负担。审判员  徐晓林二〇二〇年四月一日书记员  肖富强永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初779号 原告：傅彩慧，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路254号。 负责人：王欢豫，经理。 原告傅彩慧与被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅彩慧的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅彩慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金125715元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告的车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失险，且投有不计免赔险，保险期间为2019年10月11日起至2020年10月11日止。2019年10月23日21时30分许，郑有财驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安丘市程传庆驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车追尾发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑有财承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商理赔车辆损失事宜，但被告都拒绝理赔。为此，原告现依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司书面辩称，1.在他公司投保的车辆为云Ｅ×××××，该车于2019年10月11日楚雄支公司车商务部投保机动车损失保险，保额为392480元，第三者责任保险1000000元，不计免赔率。被保险人为王晓明。投保车辆云Ｅ×××××经他公司向云南省楚雄州公安局交通警察支队查询，无云Ｅ×××××重型自卸货车车辆信息，也就是说投保人为了投保故意制造虚假的行车证达到跨省投保的目的。根据《中华人民共和国保险法》第十六条投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，该案中投保人为了达到跨省投保而伪造行车证属于一种违法行为。2.该案中出险车辆车牌号为鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××未向他公司投保过，也没有任何证据发生批改过，而投保车辆的车牌为云Ｅ×××××，本身就不存在，用这个车牌投保的保险本身就是一种欺骗行为，自然不应得到法律的支持，所以，鲁Ｑ×××××发生的保险事故，保险人当然不应承担赔偿的责任。综上，投保人伪造行驶证投保，故意隐瞒事实，不履行告知义务，投保的保险合同属于无效合同，对于无效合同发生的保险事故，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任，请求人民法院根据有关法律规定保护被告的合法权益，驳回原告的起诉，维持法律的公正。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型自卸货车（发动机号：1418G096692，车架号：LRDV7PECIJR017129）实际车主为原告傅彩慧，郑有财系原告傅彩慧雇用的司机，该车辆挂靠沂水时捷物流有限公司，在被告处投保商业保险一份，并投保不计免赔险种，保险期间自2019年10月11日15时起至2020年10月11日24时止，其中机动车损失保险限额392480元。原告为证明上述事实，提交了机动车商业保险电子保单及被告收取保费的转账记录，其中电子保单号牌号码栏为空，特别约定栏载明:“1.本车车主为沂水时捷物流有限公司。2.本车车牌号为鲁Ｑ×××××。3.…。4.…。”被告为证明自己的主张，提交了机动车商业保险保险单副本，其中保单号牌号码栏为云Ｅ×××××，特别约定栏载明:“1.本车车主为沂水时捷物流有限公司。2.本被保险车辆交强险保单号：PDDG201953019129004139。3.…。4.…。”两份保单除了号牌号码栏及特别约定栏中的“2”不一致外，其余内容完全一致。 2019年10月23日21时30分许，郑有财驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿安丘儒辉路由南向北行驶，行驶至安丘市××镇××村北头时，与程传庆驾驶的同向行驶的鲁Ｄ×××××号重型货车追尾后，又撞到路右侧张瑞梅家的院墙上，致两车、院墙、大门、楼房墙体等多处受损。原告支付施救费8000元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，郑有财承担事故的全部责任。 经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出事故车辆损失鉴定评估报告，鉴定意见为：鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车车辆损失价值为112215元。原告支付评估费5500元。 本院认为，原告傅彩慧以挂靠单位名义在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险种。原、被告之间成立的机动车商业保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。电子保单中虽然号牌号码栏为空，但保险车辆情况中记载的发动机号、VIN码/车架号与车辆行驶证信息及被告提交的保险单副本是一致的，且原告提交的电子保单特别约定栏也载明:“本车车牌号为鲁Ｑ×××××”。至于被告提交的保险单副本中所载车牌号为“云Ｅ×××××”的问题，因原告提交的电子保单及被告提交的保险单副本均是被告制作，产生不一致的原因应当由被告举证证明，但被告保险公司未提供证据证明。因此，被告主张原告投保时提供虚假信息，证据不足，对其答辩意见不予采纳。经本院委托有关鉴定机构作出的价格评估报告书，鉴定程序合法，依据充分，应当作为认定本案车损的依据，因此原告主张车损费112215元，本院依法予以支持。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是交通事故发生后为减少事故车辆损失所采取的合理施救所支付的必要的费用，评估费、施救费依法应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失112215元、施救费8000元、评估费5500元，共计125715元。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理及对证据的分析认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司赔付原告傅彩慧因交通事故造成的损失125715元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李春丽 书记员孙磊
结 案 通 知 书 申请人裘利华与被执行人朱岷翔民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4963号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3437号之一 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号联锦大厦A座13楼1309室，组织机构代码:712534043。 法定代表人许惠铭。 被执行人陈国忠，男，1965年8月8日出生，住江西省赣州市兴国县（滨江西大道）。 浙江省建设机械集团有限公司与陈国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1561号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为600000元，案件受理费6542.5元，申请执行费8400元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人陈国忠名下坐落于候潮公寓9幢1单元502室房产，车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但均系轮候查封，且房产设有抵，本案无处置权。对已冻结的被执行人名下银行存款采取强制扣划，执行到案款408.27元，已作为诉讼费处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省建设机械集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年04月22日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁王君
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5188号之一 申请执行人：黄夫强，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐涛，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行黄夫强与徐涛合同纠纷一案中。申请执行人黄夫强于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人徐涛给付执行款人民币338671元，执行费人民币4980元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人徐涛名下银行存款3869.05元，无余款可退还申请人；另查被执行人徐涛名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月6日对被执行人徐涛采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将被执行人徐涛纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄夫强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为338671元，执行费4980元，诉讼费5297.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十三日 执行助理陈超 书记员王秋云
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初766号原告：曲某。被告：李某。原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二Ｏ二Ｏ年三月四月十六日书记员 贺静静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执273号申请执行人：樊菲菲，女，1979年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：华明，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1652号民事判决书，向被执行人华明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华明的存款及收入24260元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1388号原告：张家国，男，1965年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张增建，男，1973年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张家国与被告张增建民间借贷纠纷一案，原告张家国于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家国撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张家国负担。审判员 马 光二〇二〇年四月十七日书记员 陈曼瑶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执13号深圳融信保非融资性担保有限公司、赵彤：深圳融信保非融资性担保有限公司与赵彤借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计6048.98元，执行费50元。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司同意被执行人赵彤给付执行款5500元。剩余欠款548.98元放弃。现已经全部履行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第55004号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢628号申请执行人沈建忠被执行人杨跃发本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人杨跃发案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行20000元。特此通知。二〇二〇年四月十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6019号 原告：谢灵，女，1988年2月28日出生，汉族。 被告：杭州瑷佳物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心3幢1207室。 法定代表人：段百辉。 原告谢灵与被告杭州瑷佳物业管理有限公司（以下简称瑷佳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢灵到庭参加诉讼，被告瑷佳公司经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢灵提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月19日起暂计至2019年7月19日期间的租金，按4050元/月计至实际付清为止；2.被告支付租金滞纳金，滞纳金按月租金的0.5%/日计至实际付清为止；3.赔付违约金8100元；4.解除双方签订的《租赁管家委托合同》；5.本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告谢灵自愿撤回第4项诉讼请求。 事实和理由：新德佳苑2幢702室，委托代理时间2019年2月18日至2021年2月17日。原告与被告系委托代理关系，委托期限共24个月，原被告双方通过合同订立租金及交付方式，但第二季度（5月18日至8月18日）房租并未按约定在5月15日前支付租金。原告通过电话多次催促被告，被告以各种理由推脱，截至7月24日仍未支付。原告已收回案涉房屋。综上所述，被告未依照合同和协议约定履行其义务，被告应承担违约责任。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时严重损害了原告的经济利益，也对原告造成了精神伤害，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 被告瑷佳公司未答辩。 原告谢灵围绕诉讼请求依法提交了《租赁管家委托合同》、房产证等证据。被告瑷佳公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告上述证据均真实合法，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 谢灵系杭州市下城区房屋的所有权人，其委托母亲蒋国英作为甲方与乙方瑷佳公司签订《租赁管家委托合同》一份，约定：房屋坐落于杭州市下城区，该房屋仅作为住宅使用；委托其自2019年2月18日起至2021年2月17日止；委托租金为4050元每月，合同总租金为44550元；委托期内甲方同意每年给乙方免租期30天，免租期乙方无需向甲方支付租金；委托租金支付方式为季付，首次付款日期为2019年2月28日，甲方指定乙方将租金打入下列账户：开户行杭州银行东新支行，户名蒋国英，卡号62×××65；甲方同意乙方以其名义直接出租、确定租金、收取租金及相关费用、向承租方提起诉讼等；在本合同约定的委托期内，该房屋的一切使用、出租权利均由乙方行使并授权乙方可采取一切有利于出租的方式促成该房屋的尽快出租；如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金，无故超过30个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任；甲方无任何违约行为，乙方提前解约的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方两个月租金作为违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿；等等。 谢灵在庭审中自述：上述《租赁管家委托合同》签订后，瑷佳公司按约支付了前三个月租金8100元（含免租期），此后未再支付租金，故其于2019年7月1日收回案涉房屋。 本院认为，案涉《租赁管家委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现瑷佳公司未能按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。关于租金，瑷佳公司已支付租金至2019年5月18日，谢灵于2019年7月1日收回房屋，故本院对自2019年5月19日至2019年6月30日期间的租金5748元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于滞纳金，双方约定的滞纳金标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，对暂计至起诉之日（2019年10月15日）的滞纳金570.97元（此后另计）予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。原告谢灵同时还主张了违约金8100元，本院认为，结合本案被告违约情形及原告的实际损失，本院酌情支持违约金2000元，对原告主张的超出部分不予支持。被告瑷佳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢灵租金5748元； 二、被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢灵上述租金的滞纳金570.97元（暂计至2019年10月15日，此后以未付租金为基数按年利率24%的标准另计至实际履行之日止）； 三、被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢灵违约金2000元； 四、驳回原告谢灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告谢灵负担330元、被告杭州瑷佳物业管理有限公司负担146元。 原告谢灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  魏 杰 人民陪审员  俞德良 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  傅 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23921号原告：深圳市实缺手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区新井路吓井二村15号，统一社会信用代码91440300MA5EMRU119。法定代表人：胡木枫，系该公司总经理。委托代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳市鸿琪包装材料有限公司，所深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路2号厂房二楼，统一社会信用代码914403003195446596。法定代表人：李迎霞。原告深圳市实缺手袋有限公司诉被告深圳市鸿琪包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡木枫及委托代理人杨玉强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告支付加工费98800元；2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月开始，被告委托原告代为加工布艺半成品，并向原告发送半成品委托加工协议，该协议有被告公司工作人员张敦桂（联系电话139××××2349）的签名确认。根据原告提交的原告员工与微信名“青青草”（微信号×××、关联电话号码158××××0957）的微信聊天记录显示，2019年1月14日，青青草发送截图告知原告运费1800元，1月31日，青青草支付10000元、2月28日支付10000元，3月7日支付10000元，2019年5月5日，原告发送“鸿琪包装材料有限公司2018年9月-12月清单”（该清单记录“之前欠83203元加现在17400元，一共欠100603元”），“10600-1800=98800元”。原告员工与微信名“坚持”（微信号×××，关联电话189××××2349）的微信聊天记录显示，2019年3月15日，坚持向原告转账5000元。财付通支付科技有限公司向本院回函，确认微信号×××的实名认证信息为李迎霞，微信号×××的实名认证信息为张敦桂。原告确认加工总金额为175603元，被告已经支付75000元（李迎霞分别于1月5日付20000元，1月11日付20000元，1月31日付10000元，2月28日付10000元，3月7日付10000元，张敦桂3月15日付5000元），扣除物流费用1800元，剩余98803元没有支付，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、委托加工协议、月结表、微信聊天记录为证，足以认定。本院认定，被告委托原告加工布艺半成品，有加工协议、微信聊天记录为证，双方已经建立了合法有效的承揽合同关系。原告向被告法定代表人微信发送结算清单，被告没有提出异议，亦未向法庭举证证明其支付情况，故本院采信原告提交的证据，原告主张被告支付拖欠的加工费用98800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告深圳市鸿琪包装材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市实缺手袋有限公司支付加工费98800元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2270元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的2270元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2270元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  陈钟石人民陪审员  王显克二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨雅倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初1416号原告王彦，女，1947年10月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人汪涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告张坤，男，1976年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#楼三层。负责人杜文秀，总经理。委托诉讼代理人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告王彦与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告王彦负担。审 判 员 刘家合二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初318号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：束龙兵，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海象宇物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴海燕，负责人。被告：上海禹彤汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟祥，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告束龙兵、上海象宇物流有限公司、上海禹彤汽车销售服务有限公司融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。原告一汽租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告一汽租赁有限公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二〇年四月一日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4456号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林华文，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林华文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月8日的信用卡（卡号：62×××94）欠款本金49288.17元、零售利息4565.52元、分期手续费2686.51元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人没有履行。 二、经查执行系统，本院以林华文为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序结案。 三、本院于2020年3月2日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：佛山农村商业银行尾号4483的银行账户，已冻结，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 四、本院于2020年3月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 五、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 六、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审43号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人李某，住甘肃省天水市 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]102号行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人李某未经批准，于2018年1月擅自出租天水市麦积区社棠镇石岭村耕地4668.5平方米,园地1244.34平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据该法第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，没收非法所得152420元并处以非法所得5%的罚款7621元。 申请执行人提供了李某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 经听证，李某陈述其作为中间人，21户农户委托其与周琴签订租赁合同，其将收取的租金全部支付给了21户农户，其未从中受益。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清楚的，不得给予行政处罚。”本案中，李某在本案中的身份是委托人还是出租人；李某是违法取得的土地使用权还是合法取得的土地使用权；李某租赁土地是否用于非农业建设；李某转租所得的租赁费是否全额支付给了农户。上述事实并未查清。故本案处罚决定缺乏事实依据。 因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行天水市自然资源局作出的“天自然罚字[2019]102号”行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  毛继明 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条被申请执行的的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在15日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起30日内作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4585号原告：魏美容，女，1964年3月7日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：王秉雄，男，1960年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市。负责人：杨滨洋。原告魏美容与被告王秉雄、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏美容于2020年4月2日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏美容撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲二〇二〇年四月二日法官助理 孙笑静书 记 员 余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执327号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人朱建良、潘来英本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人朱建良、潘来英追偿权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初54号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，以远程视频方式公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2020年1月10日4时许，被告人孟某驾驶×××号小型轿车在莫旗尼尔基镇佳合春天A区大门北侧附近行驶后被查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量158.87mg／100ml。被告人孟某于2020年3月24日经传唤到案。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人孟某具有认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16660号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：四川宜宾宝香园食品有限公司，住所地宜宾县高场镇证明村，统一社会信用代码915115210521912830。法定代表人：罗鹏，总经理。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告四川宜宾宝香园食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，在诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年四月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初941号原告：张小海，男，1973年２月14日出生，汉族，住温县。被告：河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区子夏大街9号。统一社会信用代码9141082579320300XC。法定代表人：宋海龙，该公司执行董事。原告张小海诉被告河南省亿腾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小海到庭参加了诉讼，被告河南省亿腾食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月4日开始计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息部分变更为自起诉之起的计算利息。事实与理由：2016年1月4日，被告以办贷款前急需偿还之前所欠银行利息为由，向原告借款20000元，并出具有借据，原告将款项汇至被告指定的公司对公账户。后来贷款没有下来，也没有还原告钱，原告向被告询问，被告称有钱了就还，用钱期间给原告出利息弥补，但具体利息多少没有确定，后经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月4日被告出具的借条一张，申请法院调取的中国银行股份有限公司温县支行出具的河南省亿腾食品有限公司2016年1月4日进账记录一份。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2016年1月4日，被告向原告借款200000元，原告将该借款转账到被告在中国银行股份有限公司温县支行开户的账户上，后经原告催要，被告未还，形成诉讼。本院认为，被告河南省亿腾食品有限公司借原告张小海款，由被告给原告出具的借条和银行进账记录为证，原告要求被告偿还借款以及按年利率6%计算自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南省亿腾食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小海借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇二〇年四月二十九日书记员  雷松洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1078号 上诉人（原审被告）：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市光明路东。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕春祥，男，汉族，1971年7月10日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）因与被上诉人吕春祥劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市摩尔新街商贸有限公司上诉请求：1、撤销晋州市人民法院（2019）冀0183民初4406号民事判决书。依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：《劳动人事争议仲裁办案规则》明确规定：“未签劳动合同的第二倍工资”的性质是赔偿金，不属于工资；对其申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审判决不符合该规定，明显错误。1、“工资”的含义是劳动报酬。2、“未签劳动合同的第二倍工资”是赔偿金，而不属于特指劳动报酬的“工资”。3、“未签劳动合同的第二倍工资”属于赔偿金，其申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。4、而且，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第三款对劳动人事关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效单独做了规定，规定该种争议不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动人事关系终止的，应当自劳动人事关系终止之日起一年内提出。5、具体到本案中，被上诉人对其“未签劳动合同的第二倍工资”的权利，最晚从第11个月的双倍工资发放之日开始就应当知道其权利被侵害，所以，最晚应从第11个月的双倍工资发放之日起1年内申请仲裁。 吕春祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人在上诉状提到的劳动人事争议规则，该规则只适用于仲裁程序，不适用于法院的审判程序，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吕春祥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19,800元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2013年6月至2017年2月在被告处从事保安工作，月工资1,800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，晋州市人民法院出具的（2018）冀0183民初2000号民事判决书、石家庄市中级人民法院出具的（2019）冀01民终1043号民事判决书和河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申5057号民事裁定书均认为未超过一年的仲裁时效，上述判决认为原告应先行申请劳动仲裁，遂驳回原告的此项请求。判决生效后原告作为申请人为此申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）35号仲裁裁决，认为申请人主张的二倍工资其性质不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，申请人的申请超过申请时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19,800元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告违反规定未与原告订立书面劳动合同，按照该规定被告还应当向原告支付11个月的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资11月×1,800元/月=19,800元。已生效的（2018）冀0183民初2000号民事判决、（2019）冀01民终1043号民事判决和（2019）冀民申5057号民事裁定均认为原告的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，本院亦认为本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日计算，原告的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原、被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，被告的主张没有法律依据，因此不予采信。此前判决认为原告的诉讼请求应先行申请劳动仲裁，现原告的诉讼请求已经过劳动仲裁，因此原告不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：被告晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告吴任友未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资19,800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据已发生法律效力的一、二审民事判决及河北省高级人民法院驳回再审申请的民事裁定，可以认定被上诉人吕春祥向上诉人商贸公司所主张的用人单位因未订立书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资的诉讼请求不违反关于时效的法律规定，一审法院判决相应给付，有相应的事实和法律依据，结果并无不当。综上所述，晋州市摩尔新街商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由晋州市摩尔新街商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月八日 法官助理徐洁莹 书记员郄张雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初713号原告：吴桂庆，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址广西兴业县，被告：李修平，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址山东省曹县。被告：马驰，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址河南省泌阳县。本院受理的原告吴桂庆与被告李修平、马驰民间借贷纠纷一案，原告吴桂庆以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴桂庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂庆撤诉。案件受理费750元，由原告吴桂庆负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年四月七日书记员 车玉婷（兼）