wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初801号原告:中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人:齐向阳，该行职工。被告：陈雷，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石婷，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。法定代表人：陈典喜，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告陈雷、石婷、安徽华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  贺星二〇二〇年四月三十日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初181号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李俊强，绰号小葫芦，男，1985年1月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2002年12月31日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元：2006年5月30日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；2018年12月21日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月22日刑满释放。于2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留；2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人李俊强犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈，代理检察员**出庭支持公诉，被告人李俊强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李俊强与被害人程某系霸州市辛章办事处策城二村同村村民，因土地问题存在纠纷，后经民事诉讼确认，被害人对涉案土地具有使用权。被告人对此不服，于2017年10月至2018年5月期间到涉案土地滋事，被霸州市人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚。被告人刑满释放后仍对此不服，并分别于2019年11月27日上午7时许、2019年11月28日下午2时许、2019年12月18日下午4时许、2019年12月19日上午10时许先后四次将涉案土地上程某所围围墙推倒。公诉机关认为，被告人李俊强多次任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李俊强有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人李俊强的供述，被害人程某的陈述，现场监控录像，作案现场照片，被告人户籍信息、到案经过办案说明，被告人前科刑事判决书等证据证实。被告人李俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人程某表示对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人李俊强多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊强刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李俊强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员 闫书淼
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初165号   原告：袁某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住县。   被告：常某，甘肃省临夏县人，住临夏县。   被告：何某1，甘肃省临夏县人，住临夏县。   被告：何某2，甘肃省临夏县人，住临夏县。   原告袁某与被告常某、何某1、何某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。化隆县人民检察院对该案支持起诉，但未派员出庭。原告袁某到庭参加诉讼，被告常某，何某1，何某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工工资壹仟壹佰壹拾陆元整（1116元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经人介绍到第一被告承包的由第二被告负责的位于巴燕镇建设路等私人家工地干房屋修建工程。当时双方并未签订任何协议，只是口头约定的工资款为120元一天，每月结算一次。但是在原告干活期间，被告方并未按照约定向其按时支付工资款,只是在原告去索要时向原告预支部分生活费，期间共计预支3000元。当原告干完活索要剩余工资时，被告以没钱等几天为由拒绝向原告支付工资款，后在原告的催要下，第二被告于2019年10月向原告出据了一张字据，写明欠款1116元。综上，原告辛苦为被告方打工，但是被告方在干活期间及工程完工后不按约定向原告给付工资款，给原告的生活带来了巨大的不便。现原告为了自身的合法权益，特向法院起诉。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：   1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。   2、被告出具的欠条一份。以证明三被告拖欠原告劳务工资1116元。   3、化隆县人民检察院化检民（行）支[2020]63212700004支持起诉书，以证明于2020年1月21日介入该案调查取证支持起诉的事实。   4、询问笔录，以证明化隆县人民检察院介入该案后询问被告有关案件事实的情况。   被告常某、何某1、何某2均未到庭，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月原告经人介绍受雇于三被告，并在三被告承包的在三××县等私人家房屋修建工地干小工。当时双方口头约定被告每天给付原告工资120元，每月结算一次。期间原告应得工资共计4116元，被告预支3000元。剩余工资1116元由被告何某2于2019年9月向原告出具《欠条》写明欠款后至今未付。   上述事实有原告出具的身份证复印件、欠条、化隆县人民检察院[2020]63212700004支持起诉书、询问笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告受雇于被告实施劳务活动，双方已形成了事实上的雇佣关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告理应按照约定支付原告劳务报酬，现原告所举证据欠条等，能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬1116元未付。因此原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。而该案被告在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依据有关法律规定视为其放弃了答辩和质证的权利。且被告迟延支付的行为实属不当，应当承担履行给付义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告常某、何某1、何某2给付原告袁某所欠劳动报酬1116元，限令于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告常某、何某1、何某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年四月九日   书记员 冶宏义
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初429号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贾某(自报)，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县古城乡古绳村高庄10号；因本案于2019年10月25日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月中旬某日，被告人贾某与郭跃(另处)、张振、陶传洋(均已判刑)等人为牟取非法利益，经商议出资入股开设赌场，并约定出资比例。2019年7月20日，郭跃通过文某某、孙成启(均另处)及他人从姚某某(另处)处租赁上海市嘉定区真新街道定边路XXX号东方汽配城商务楼910室，用以开设现场百家乐赌场。后郭跃雇佣黄小妹、黄芳、张庆林、朱国峰(均已判刑)及毕昌南、刘某、王某某、胡某某(均另处)等人。其中，黄小妹、黄芳担任“荷官”，负责赌桌上的发牌等事务，并按约抽取提成。张庆林担任经纪人，负责带赌徒前来赌博，收取赌客输赢抽成。朱国峰在赌场内从事服务及帮助赌客兑换筹码等工作。毕昌南在赌场内从事开车接送赌客及服务等工作。刘某、王某某、胡某某在赌场分别从事望风、充场等工作。2019年7月20日至21日，何某某、张某某、肖某某(均另处)先后至上址赌场进行赌博违法活动。同年7月22日零时许，民警对该赌场进行检查时，缴获百家乐赌桌3张、主机3个、POS机1台、记账本1本、筹码若干、扑克牌2副等赌具，并抓获张振、黄小妹、黄芳、张庆林、朱国峰与毕昌南、刘某、王某某、胡某某等人。经查发现该赌场涉案赌资金额累计人民币10万余元。2019年10月17日，被告人贾某被公安机关查获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人黄小妹、黄芳、张庆林、朱国峰、张振、陶传洋、郭跃、毕昌南的供述，证人何某某、张某某、肖某某、文某某、姚某某、刘某、王某某、胡某某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过及照片，微信聊天及转账记录截图，有关刑事判决书，贾某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某等人为牟取非法利益，开设百家乐赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉人关于在共同犯罪中贾某起主要作用，系主犯；能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处贾某有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10959号原告：周明锻，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：王玉喜，男，1981年6月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告周明锻与被告王玉喜买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款43700元及利息（以43700元为基数，自起诉之日起至实际履行还款之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼、被告王玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年间，被告王玉喜向原告周明锻购买卤制品。2018年11月29日，双方经结算，被告结欠原告货款53700元，并向原告出具一份欠条予以确认。2019年1月31日，被告偿还货款10000元，尚欠原告货款43700元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王玉喜于本判决生效后十日内支付周明锻货款43700元并赔偿利息损失（以43700元为基数，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由王玉喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  杨仲尚二〇二〇年四月二十七日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初436号 原告：李思，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：夏春园，女，1982年3月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告李思与被告夏春园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思及其委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼，被告夏春园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李思向本院提出诉讼请求：判令夏春园立即返还借款本金200000元，并从起诉之日起，以未还本金金额为基数，按照年利率6%支付资金利息至付清之日止。事实和理由：2018年9月至2019年1月，夏春园因投资需要向李思筹款，李思通过银行转账方式共计向夏春园支付230000元。双方约定于2019年3月31日返还，但夏春园只陆续向李思返还30000元后，未再偿还。庭审中，李思陈述，本案起诉后，夏春园向其陆续返还借款本金10000元，现夏春园实际尚欠借款本金190000元。 夏春园未答辩，也未提交证据。 李思围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏春园未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对李思提供的银行交易明细、微信聊天记录，以及李思当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李思以向银行贷款和支付宝借款的方式套取资金后，通过银行转账方式，于2018年9月2日，分两次向夏春园支付50000元，共计100000元；同年9月30日支付20000元、10月1日支付20000元；2019年1月1日，共计支付90000元，向夏春园总计支付230000元。 夏春园收款后，分别于2018年9月30日、10月31日、11月30日和2019年1月1日、3月31日向李思微信转账支付分红款3500元、4900元、4900元、4900元、8000元，共计26200元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，由于李思出借给夏春园的资金来源系向银行及支付宝贷款，后又转借给夏春园用于购买彩票而获取高额利息分红，其行为违反法律的强制性规定，双方之间的民间借贷合同关系属无效，夏春园应当返还从李思处借取的金额，但应当扣除夏春园已经向李思支付的分红款26200元，故，夏春园应向李思返还163800元（190000元-26200元）。关于李思主张的利息，本院认为，因双方建立的借贷合同无效，若李思因此而获利，有违朴素的公平正义，故，对于李思主张的利息，本院不予支持。 夏春园未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏春园于本判决发生法律效力之日起十日内向李思返还163800元； 二、驳回李思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由夏春园负担3308元，李思负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月十三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓东信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓东偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币163,003.00元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李晓东承担。事实和理由：李晓东系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李晓东催款，但李晓东至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李晓东归还透支信用卡欠款共计人民币163,003.00元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李晓东的有效送达地址。另，针对李晓东身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李晓东其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李晓东主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审22号 申请执行人桐乡市卫生健康局。住所地:浙江省桐乡市中山西路17号。统一社会信用代码11330483MB1898318J。 法定代表人张雪根，该局局长。 委托代理人胡鹰飞,该局工作人员。 委托代理人张碧涛,该局工作人员。 被执行人陈小兰，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人向本院申请强制执行桐卫医罚［2019］010号行政处罚决定书中确定的被执行人陈小兰罚款70000元，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 桐乡市卫生健康局于2019年7月19日作出桐卫医罚［2019］010号行政处罚决定书，载明陈小兰未取得医师执业资格，自2018年10月开始在桐乡市梧桐街道××楼××楼××室租房内开展医师执业活动，在其非法执业期间，造成患者保某右腿皮肤灼伤的人身损害，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，决定没收用于诊疗的物品，并处罚款70000元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月19日向被执行人直接送达《行政处罚决定书》，于2020年1月19日向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈小兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未提出陈述和申辩，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2019年7月19日作出的桐卫医罚［2019］010号行政处罚决定书中的罚款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红娟 审 判 员 陶永良 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年四月九日 法官助理吕佳瑜 代书记员 邱晓佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执89号申请执行人盛少东,男,1969年11月9日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人史以志,男,1965年5月20日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人盛少东与被执行人史以志借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十一日书记员  徐梦晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张瑞忠，男，1976年9月1日生，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑞忠系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计111,796.69元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,796.69元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2191号 申请执行人：郑亚南。 被执行人：杨丽华。 被执行人：李春民。 申请执行人郑亚南与被执行人杨丽华、李春明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3286号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币56.545万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人杨丽华的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足100.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。本院两次对被执行人李春明的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，二被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.经查明，被执行人杨丽华、李春明的退休金已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结被执行人退休金。7.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额56.545万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额56.545万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张建国
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执61号普富投资管理股份有限公司、缪国金：关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人缪国金借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人普富投资管理股份有限公司申请参与瑞安法院分配，执行到位54099元，现经申请人普富投资管理股份有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19239号之一原告(反诉被告)：上海晟基资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜子超，总经理。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黄卓，男。被告：常丰晓，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告(反诉原告)：小烹大治(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：常丰晓，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海泉，男。本院受理的原告上海晟基资产管理有限公司(以下简称“晟基公司”)与被告常丰晓、小烹大治(上海)餐饮服务有限公司(以下简称“小烹大治公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，被告小烹大治公司向本院以本案纠纷系常丰晓作为公司发起人，代小烹大治公司与晟基公司签订租赁合同、系争商铺内漏水等问题严重导致小烹大治公司存在损失为由，向本院提出反诉请求，要求：1、解除小烹大治公司与晟基公司2016年12月15日签订的商铺租赁合同及2017年11月1日签订的补充协议；2、判令晟基公司退还小烹大治公司租金押金235,890元、物业费押金48,470.50元；3、判令晟基公司赔偿小烹大治公司天然管道初装费73,290元；4、判令晟基公司赔偿小烹大治公司店铺装修损失774,089元。在审理过程中，经本院释明，小烹大治公司仍坚持己诉。本院认为，经审查，2016年12月15日，晟基公司与常丰晓签订《商铺租赁合同》，约定将上海市青浦区沪青平公路XXX号商铺出租给常丰晓以壹海佰鲜名称经营小海鲜餐饮，合同并约定了其他事宜。2017年8月18日，小烹大治公司成立。2017年11月1日，晟基公司与常丰晓就上述《商铺租赁合同》签订《补充协议》，对合同年限、免租期、物业管理费等进行了约定。2019年8月21日，因拖欠租金，晟基公司向常丰晓发出《合同解除通知书》，告知常丰晓解除双方签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》等事宜。晟基公司亦明确，合同是与常丰晓个人签订，小烹大治公司实际承租，若只能择一主张合同项下的权利，选择常丰晓作为合同相对方主张责任。本院认为，两份合同的承租方显示为常丰晓，并且，第一，2016年12月15日签订《商铺租赁合同》时，小烹大治公司未设立，常丰晓为设立公司以自己名义对外签订合同，即使小烹大治公司追认前述合同，晟基公司仍享有请求常丰晓或小烹大治公司承担责任的选择权，晟基公司直接以常丰晓为合同相对方要求其承担相应的民事责任，与法有据；第二，2017年11月1日签订《补充协议》时，小烹大治公司已经设立，已具备以公司的名义直接与晟基公司签约的条件，但仍以常丰晓为承租人签订补充协议，况且《补充协议》的签订并非为设立公司；因此，小烹大治公司基于《商铺租赁合同》及《补充协议》对晟基公司提出反诉，小烹大治公司的主体资格不适格，不具备反诉要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条的规定，裁定如下：驳回反诉原告小烹大治(上海)餐饮服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汪宇婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 诗书 记 员 怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初379号原告：刘天平，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：付翰升，男，1994年8月31日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告刘天平诉被告付翰升合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘天平撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴1299）元、保全费619元，由原告刘天平负担。审判员  宋丽华二〇二〇年四月八日书记员  闻 丹
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初156号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陆付强，男，汉族，1978年3月27日出生，身份证号码：412321197803275736，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县王集乡关庄村。因犯故意伤害罪，于2016年12月27日被河南省商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月15日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年10月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年4月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                                    辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]28号                  指控事实              被害人潘文欣诉被告人陆付强机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月26日，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初1460号民事判决书，判决被告人陆付强赔偿被害人潘文欣各种费用共计88107元。商丘市梁园区人民法院于2018年2月26日对该案立案执行，依法向被告人陆付强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书。在执行过程中，被告人陆付强拒不出庭，致使被害人潘文欣的权利无法得到实现。经法院执行法官执行发现,被告人陆付强有能力履行生效判决书所确定的义务而拒不执行。2019年5月20日，被告人陆付强主动向公安机关投案。现执行款已全部履行完毕，并得到被害人的谅解。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              被告人陆付强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。                        被告人及      辩护人意见              被告人陆付强对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆付强犯拒不执行判决、裁定罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆付强曾因犯罪被判处缓刑，缓刑期满后再犯罪，应从重处罚。被告人陆付强犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定。                  判决结果              被告人陆付强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君                  二○二○年四月一日                   书  记  员      石  莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初996号原告:中国工商银行有限公司太原迎泽支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街328号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君北德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山西君北德律师事务所律师。被告：宋毅，男，1973年7月30日出生，汉族，住太原市。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行与被告宋毅信用卡纠纷一案，并于2020年4月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行无正当理由在法院指定的交费期间内未足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行撤回起诉处理。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二O二O年四月二十二日书 记 员 安 靖
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初355号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：赵星，女，1986年2月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）与被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告赵星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金9471.13元，利息1314.36元，消费费用705.42元，金额总计11490.91元（相关数据截止至2019年10月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。庭审中，原告将此项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵星未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告赵星向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容后，经审核向被告赵星发放了卡号为62×××44的信用卡。授信额度为12000元。双方就被告赵星信用卡使用免息还款期、计息规则、违约金等作了详细约定，其中：免息还款期为对账单所载的到期还款日；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，按月支付滞纳金。2017年1月1日起，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，按月支付违约金。被告赵星使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，从2019年4月起出现违约。截止2019年10月31日被告尚欠款共计11490.91元，其中本金9471.13元，利息1314.36元，违约金705.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告赵星持卡消费后未按约还款，应承担违约责任。对被告拖欠本金9471.13元，已提交银行记帐系统数据予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息，双方在《领用协议》中约定逾期还款利息按日利率万分之五计收，不违反法律规定，故对原告1314.36元利息（截至2019年10月31日）的诉请予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。针对该规定中有关取消滞纳金的内容，《领用协议》中约定通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方（信用卡申领人），2016年11月16日，原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确了以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准，因此对原告要求被告继续支付违约金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵星于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江支行信用卡欠款本金9471.13元，利息1314.36元，违约金705.42元，并按合同约定的标准支付自2019年11月1日起至欠款本金9471.13元还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年四月二十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初180号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人**伟，男，1968年10月26日生，汉族，小学文化，系本市南湖区桂苑小区桂苑茶室老板，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。因本案于2019年9月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 辩护人朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人**伟犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2019年9月以来，被告人**伟在自己经营的嘉兴市南湖区桂苑茶室内，多次组织不特定人员以“二八杠”的方式进行赌博并收取庄丰，非法获利9000余元。 公诉机关认为，被告人**伟以营利为目的，为不特定人提供赌博场所，非法获利9000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人**伟到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人**伟有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人**伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理过程中，被告人**伟退缴违法所得9000元。 本院认为，公诉机关指控被告人**伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人**伟的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人**伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、退缴的违法所得9000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  费一萍
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初147号   原告晏某，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   被告柳某，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   原告晏某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告晏某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告晏某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晏某撤回起诉。   本案诉讼费3518元，减半收取1759元，由原告晏某负担。   审 判 长 拉毛 多杰   审 判 员 杨 毛 措   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更779号罪犯胡秀岭，女，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月15日作出（2015）金永刑初字第1151号刑事判决，以被告人胡秀岭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；其余违法所得，依法继续追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）浙07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡秀岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡秀岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡秀岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡秀岭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1112号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住费县。系农商行职工。 被告：刘凡，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李晓佩，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：顾启林，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李德杰，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王宜柱，男，1967年10月19日出生，汉族，居民,住费县。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘凡、李晓佩、顾启林、李德杰、王宜柱金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈田园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23469号原告：杨衰柳，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：郭旭光，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市。原告杨衰柳与被告郭旭光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，现原告杨衰柳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨衰柳申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨衰柳撤回起诉。案件受理费400元(已减半收取)，由原告杨衰柳负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5097号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马晓云,男,1988年05月18日出生，回族,住青海省民和回族土族自治县。 被告：蒋龙，男，1991年01月25日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族施东乡族撒拉族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马晓云、蒋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马晓云、蒋龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84106.19元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马晓云名下的车牌号为青Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马晓云、蒋龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款160720元，并就案涉青Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84106.19元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马晓云、蒋龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84106.19元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计951元，由被告马晓云、蒋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1338号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘秀珍，女，生于1959年6月15日，汉族，住重庆市万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘秀珍、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执197号申请执行人：陈雪，女，1988年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：孔丽丽，女，1982年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈雪与孔丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孔丽丽给付申请执行人借款本金78000元及利息（从2019年5月2日起，以本金67000元为基数，按月利率2%，支付至本金实际付清为止），案件受理费875元。执行费978元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月17日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人孔丽丽进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为1304.96元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吕  白
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初626号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：郭小宝，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告郭小宝追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告郭小宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款23165.8元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金14040元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告郭小宝签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定郭小宝向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额70200元。但是郭小宝并未按合同约定还款，截至2019年12月24日，原告总共为其垫付贷款23165.8元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为14040元整。以上费用总计37205.8元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭小宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告郭小宝作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买翼搏CAF7150B4型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款70200元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2129.06元，以后每期偿还的金额为2126元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告郭小宝为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年7月24日、2019年12月24日代其向工商银行偿还11582.38元、11583.42元，共计代偿23165.8元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告郭小宝、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告郭小宝签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人郭小宝支付代偿款23165.8元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金14040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小宝于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款23165.8元及违约金（违约金按年利率6%，以11582.38元为基数自2019年7月24日起计算至清偿之日止、以11583.42元为基数自2019年12月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于14040元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担169元、被告郭小宝负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十日法官助理师艳杰书记员南广姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3465号原告：刘珍，女，1986年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：安亮，男，1980年12月29日生，汉族，住上海市松江区。原告刘珍与被告安亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘珍撤诉处理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年四月二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初666号原告：青岛宝泽坤商贸有限公司。法定代表人：温泽俊，总经理。委托代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：王振彦。原告青岛宝泽坤商贸有限公司与被告王振彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宝泽坤商贸有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告青岛宝泽坤商贸有限公司负担。审判员  于端尧二〇二〇年四月七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初62号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人罗朝光，男，1983年6月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯非法持有枪支罪，于2003年2月28日被原崇左县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年11月5日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。同月20日被崇左市公安局江州分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人罗朝光犯容留他人吸毒罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人罗朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年11月4日，被告人罗朝光在崇左市江州区崇左北高速入口附近一家农家乐开设包厢容留黄某（15周岁）、许某（15周岁）、陆少军、陆某、凌某吸食毒品，次日0时30分许公安人员在现场抓获罗朝光以及吸毒人员黄某、许某、陆少军、陆某，查获13小包红色外包装疑似毒品物，并于同月7日抓获吸毒人员凌某。经检验，罗朝光、黄某、许某、陆少军、陆某、凌某尿检呈阳性。经称重，疑似毒品物净重25.706克，经鉴定，查获的疑似毒品物中检出尼美西泮。 公诉机关认为，被告人罗朝光容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提出量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、称量毒品笔录、提取笔录、提取清单、称量毒品及提取样本照片、现场勘查笔录及照片、前科证明、抓获经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人罗朝光的供述等证据证实。 被告人罗朝光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗朝光构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗朝光归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗朝光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗朝光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政处罚羁押的予以折抵，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4093号申请执行人:江小华，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市河山镇八泉村八圣路8号。统一社会信用代码91330383MA28AANB6L。法定代表人：陆柏松,经理，执行董事。被执行人：上海贵上房产营销策划有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢2198室。统一社会信用代码91310116MA1J8NEE6C。法定代表人：郭贵花，执行董事。申请执行人江小华与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江小华向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司支付转让款950000元、利息61234.2元。桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年10月31日向桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上海贵上房产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海贵上房产营销策划有限公司注册地上海金山法院对其进行财产调查。查明，桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司名下无存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。江小华和桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司已达成执行和解，同意该公司出售后向其支付70%执行款，并要求法院屏蔽桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司的执行信息及取消相关执行强制措施。江小华也表示被执行人无上海贵上房产营销策划有限公司可供执行的财产线索。鉴于被执行人上海贵上房产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已作出对其罚款50000元（未缴纳）的决定。同时已对上海贵上房产营销策划有限公司法定代表人限制高消费、对上海贵上房产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江小华。其对终结本次执行程序没有异议。综上，江小华与桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司达成执行和解，上海贵上房产营销策划有限公司无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月十日书记员  李敏伊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初398号原告：马燕，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：张书文，男，呼伦贝尔市忠信融源投资基金管理有限责任公司法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马燕与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。马燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元，并支付利息24000元、逾期利息20000元，合计244000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，约定2019年4月13日返还，年利率12%。被告给原告出具了借条。借款期限届满后，被告未返还借款。故诉至法院。本院经审查认为，2018年4月13日，被告向原告借款时，被告任呼伦贝尔忠信融源投资有限公司的法定代表人，被告是个人借款还是代表公司借款不清楚。2019年12月17日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局决定对呼伦贝尔忠信融源投资有限公司涉嫌刑事犯罪立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。根据相关司法解释的规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马燕的起诉。案件受理费2480元，退还原告马燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年四月二十日书记员  张宁附：本裁定所依据法律、司法解释条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3697号 原告：浙江龙游东方阿纳萨克作物科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南。 法定代表人：徐建自，总经理。 委托诉讼代理人：邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡纯，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州科奇环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路金瑞大厦4幢510室。 法定代表人：杜宇，总经理。 原告浙江龙游东方阿纳萨克作物科技有限公司与被告杭州科奇环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江龙游东方阿纳萨克作物科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杭州科奇环保科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江龙游东方阿纳萨克作物科技有限公司申请撤回对杭州科奇环保科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙游东方阿纳萨克作物科技有限公司撤回对杭州科奇环保科技有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江龙游东方阿纳萨克作物科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  傅金发 人民陪审员  黄筱莉 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  余小芳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执416号申请人牛建庭，男，1987年12月8日出生，甘肃省环县人。被执行刘秉瑜，男，1987年10月19日出生，甘肃省环县人。申请人牛建庭与被执行人刘秉瑜民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2019）甘1022民特391号民事裁定书，调解由被执行人刘秉瑜归还牛建庭欠款6000元，申请人牛建庭于2019年12月12日申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘秉瑜自动履行了还款义务。本院认为，环县人民法院作出2019）甘1022民特391号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院作出（2019）甘1022民特391号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初363号 原告：杨成云，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：程加林，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王虎兵，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨成云诉被告程加林、王虎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。杨成云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成云负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月二日 书记员 王伟男
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初938号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：石延军，男，1980年10月6日出生，回族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告石延军、石文臣、石文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告石延军、石文臣、石文斌经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石延军偿还原告借款本金195000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告石文臣、石文斌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告石延军与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017012409号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017012409号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告石延军、石文臣、石文斌未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告石延军与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012409号《个人借款合同》一份，拟证明被告石延军向原告借款195000元的事实；2、被告石文臣、石文斌与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012409号《保证合同》一份，拟证明被告石文臣、石文斌就该笔借款提供了担保；3、被告石延军签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款195000元打至被告石延军账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告石延军与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012409号《个人借款合同》，合同约定被告石延军从原告处借款195000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017012409号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告石文臣、石文斌与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012409号《保证合同》，约定为石延军在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月24日将涉案贷款发放至户名为石延军、账号为62×××45的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告石延军偿还利息1.71元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告石延军向原告借款并签订借款合同，被告石文臣、石文斌对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告石延军发放借款后，被告石延军应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告石延军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告石延军在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告石延军偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告石延军支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告石文臣、石文斌与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告石文臣、石文斌就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石延军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2017年1月24日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以195000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付1.71元）；二、被告石文臣、石文斌对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告石延军追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告石延军、石文臣、石文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十九日法官助理张红书记员张佳鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执87号之一申请执行人：王小荣，男，1961年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：赵邦会，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省桐乡市。申请执行人王小荣与被执行人赵邦会买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款124870元，并支付逾期付款利息损失1426元（以124870元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年10月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月13日为1426元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担本案执行费1794元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款28100元，本院已经扣划，其中2569元支付本院另案（2020）浙0483执费290号诉讼费，剩余款项用于支付本案案款。被执行人名下有其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月13日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年3月14日，本院委托邳州市人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年3月18日，被执行人到庭接受调查并报告财产情况。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位执行款22737元，执行费1794元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵邦会拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人赵邦会作出拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，已经执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托诉讼代理人朱宇彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执87号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月七日（代）书记员  杨 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1829号原告：马永萍。被告：李承来。原告马永萍诉被告李承来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告马永萍、被告李承来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿货物损失3680元、电动车维修费550元，以上共计4230元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月7日像往常一样骑着电动车到昆明市盘龙区汇都国际农贸市场卖鸡，车子骑到自己摊位旁边菜老包处因为被告在卸货物停了下来，等待被告将道路清理出来以便自己将车开往自己摊位。被告看到原告电动车停下来，就骂原告接着一脚踢到原告电动车上导致原告电动车损坏。于是原告向前询问是什么原因被告要踢自己电动车，被告二话不说用脚踢向原告腹部，用拳头打向原告头部和手，导致原告受伤，受伤后原告立即去昆明市延安医院住院治疗，被告动手打伤原告的行为在云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10440号民事判决书中已认定，并判令被告对原告人身损害进行赔偿。被告的行为导致原告电动车损坏，为修理电动车原告花费550元，导致原告当天货物损失3680元。综上所述，被告的行为给原告经济上造成了严重损失，为维护原告之合法权益，现根据民事诉讼法相关规定特诉至贵院，请求法院判如所请。被告辩称：不同意原告起诉金额。当时是踢到了原告电动车把壳弄坏了，发生后在派出所本人就说原告去修，修多少拿发票来是多少就赔给她。她当时也没去修，现在就拿个收据说修了这么多钱，不认可。对于货款损失不认可，市场上一天都卖不了几只鸡，原告说她一次进那么多货，电动车怎么可能拉得下，而且是已经宰好的鸡，可以冰冻的，怎么会有损失。原告拿的收据谁都可以开，不认可。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件；2、民事判决书、行政处罚决定书；3、收款收据2张，证明被告将原告打伤，致使原告存在经济损失。被告对原告提交的证据1、2予以认可，对证据3不予认可。结合质证意见及证据形式，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，编号为1062379的收款收据，结合证据1、2及被告认可在与原告争吵中确实踢坏了原告电动车外壳的事实，该修理费用也较为合理的实际情况，可以认定该修理费用真实存在，故本院对该收据的真实性予以确认；编号为7638359的收款收据，该收款收据出具的时间为2019年7月6日，原被告发生争执时间为2019年6月7日，从时间上看不出与本案的关联性，原告所作解释亦没有任何证据佐证，故不予确认。结合前述证据认定，本院确认如下案件事实：2019年6月7日，原被告因发生口角，被告将原告打伤且将原告电动车外壳踢坏。昆明市公安局盘龙分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款500元。原告认为被告行为致使其存在财产损失，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告财产损失的具体金额为多少？对于原告主张的货物损失，因其提交的证据不足以证明原告存在该部分损失，原告作为主张方应承担举证不能的不利后果，故对原告该部分诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。对于原告主张的电动车维修费，因被告认可实际踢坏原告电动车外壳，原告提交的收款收据也是维修的该部分且费用较为合理，可以认定该损失存在具有高度盖然性，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。对原告主张的电动车维修费的事实予以确认并支持该部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李承来于本判决生效之日起十日内向原告马永萍赔偿电动车维修费550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年四月十三日书记员  颜青
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初484号 原告：吴某，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费9307元，由原告吴某负担。 审判员  托萍 二〇二〇年四月一日 书记员  杨希
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执181号申请执行人：李正奎，男，汉族，1954年12月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：汪继华，女，汉族，1969年1月02日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行李正奎申请执行被执行人汪继华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0155民初5670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付25000.00元及利息，负担案件受理费212.50元、执行费275.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额3323.74元。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权2269.61元，本案债权尚余22730.39元及利息未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执181号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月二十一日书记员 陈飞宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1766号 四川博爱药业有限责任公司： 四川博爱药业有限责任公司与蒋道维、成都城南医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，案号：（2020）川0191执1766号。申请执行人四川博爱药业有限责任公司与被执行人蒋道维、成都城南医院于2020年4月21日达成一致和解协议，申请执行人四川博爱药业有限责任公司已实现申请执行内容。故本案于2020年04月29日执行完毕，执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8078号民事判决书以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执136号申请执行人：白入宇，女，2000年9月27日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：许波，男，1984年10月13日生，彝族，农民，住华宁县联通路34号1幢1单元202室。公民身份号码：5304241984××××××××。被申请人：吴锋云，男，1961年12月2日生，彝族，居民，住华宁县。公民身份号码:5324251961××××××××。被申请人：徐建锋，男，1984年9月4日生，回族，农民，住华宁县。公民身份号码：5304241984××××××××。本院立案执行白入宇申请执行许波、吴锋云、徐建锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2015）华民一初字第217号民事判决书，向被执行人许波、吴锋云、徐建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人吴锋云履行了2000元，被执行人许波履行了10627元及执行费89元。现已将执行款全部兑付给申请人白入宇。据此（2020）云0424执136号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2373号原告：顾夏，女，汉族，1987年7月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道益田路皇都广场C座301室。统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：总经理。委托代理人：崔玉峰，男，汉族，1962年5月11日，住河南省商丘市。系深圳市盈宝兴投资担保有限公司工作人员。原告顾夏与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告顾夏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾夏撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4213号关于申请执行人冀丽丽与被执行人石家庄兴跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11578号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石家庄兴跃房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1830号原告：王某某，男，1966年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告尹某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8624号申请执行人：乙建国,男性,1960年3月6日出生,住市中区；申请执行人：乙秀英,女性,1957年7月19日出生,住市中区；申请执行人：乙胜利,男性,1952年8月20日出生,住历下区。被执行人：乙立清,男性,1936年8月12日出生,住历城区。本院在执行乙建国、乙秀英、乙胜利与乙立清分家析产纠纷一案中：本院于2019年12月17日向被执行人乙立清发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月17日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人乙立清名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月17日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人乙立清名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产。本院分别于2019年12月17日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人乙立清名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月23日对被执行人乙立清适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月一日书记员 李晓军
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初656号 原告：陈远清，男，汉族，生于1963年4月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被告：王绍国，男，汉族，生于1953年7月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王文相，男，汉族，生于1983年4月25日，住四川省西充县，系王绍国之子，特别授权。 原告陈远清与被告王绍国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远清及其委托诉讼代理人任芝涛，被告王绍国及其委托诉讼代理人王文相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告房屋租金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《租房合同》，合同约定：“甲方将45幢2单元2楼2号一套房屋整体出租给乙方，租期为五年。……租金五年共计叁万元（每年陆仟元）。”合同签订后，2016年11月1日、2017年6月1日，原告按约定先后向被告支付了租金及租赁房屋内家具折价费用共计40000元。自2017年下半年起，原告发现租赁房屋三个厕所涉及的墙体均出现不同程度渗漏现象，原告将情况告知被告后未得解决，原告自行简单处理后继续使用。2019年4月，因租赁房屋墙体渗漏严重，被告对渗漏问题稍作处理后，渗漏现象仍未减轻，直至2019年10月，原、被告经协商，口头约定：“双方解除《租房合同》，原告退还租赁房屋，被告返还两年租金12000元。”当月，原告向被告返还了租赁房屋，但被告仍未退还租金。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告王绍国辩称，原、被告签订房屋租赁合同是事实，在2019年11月的时候腾退房屋、交还我钥匙也是事实，当时同意退还原告租金12000元，但后来由于原告的女婿威胁我和其他情况，所以没有退还租金。原告租赁我房屋从事旅社经营，期间造成了租赁房屋及相邻房屋漏水，应由其承担责任后，我方再退还相应租金。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月1日签订《租房合同》，约定被告将其还房45幢2单元2楼2号一套住房整体出租给原告，租期为五年（从阳历2016年11月1日至2021年11月1日止）。租金五年总计为叁万元（即每年陆仟元）。原告于2016年11月1日、2017年6月1日两次共计支付给被告四万元（含房内折价物品一万元）。因租赁房屋出现渗漏等问题，原告于2019年10月底至被告家中，与被告协商解除《租房合同》并腾退房屋、交还房屋钥匙，被告答应退还原告两年租金即12000元。后被告在履行过程中因与原告女婿发生口角，且其认为被告租赁期间造成房屋及相邻房屋漏水，应由被告进行修缮，未能与被告协商一致故未退还原告租金。 本院认为，原告陈远清与被告王绍国签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告也履行了相应的合同义务，该合同合法有效。合同履行过程中，原、被告于2019年10月底在被告家中达成一致意见，即原告退租，交还租赁房屋钥匙、腾退房屋，被告退还原告两年租金12000元，系双方就案涉租房合同的解除达成的一致意见，双方应按约定履行，故对于原告要求被告退还12000元租金，本院予以支持。至于被告认为原告租赁其房屋对其房屋和相邻房屋造成损害产生了相应损失，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下： 限被告王绍国于本判决生效之日起十日内向原告陈远清退还租金12000元； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王绍国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初163号原告：高春明，男，汉族，农民，住海城市。被告：李树明，男，个体户，现住址：海城市。被告：李淑利，女，个体户，现住址：海城市。原告高春明诉被告李树明、李淑利加工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春明到庭参加诉讼。被告李树明、李淑利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告找原告加工服装，原告于2019年2月26日至2019年3月20日给被告加工服装，共计加工费3474.80元，被告已经给付加工费1000元，原告找被告多次催要拖欠加工费，被告以各种理由迟迟不给付。根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告服装加工费2474.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李树明、李淑利未到庭答辩。经审理查明：被告李淑利与被告李树明为姐弟关系。原告高春明于2019年2月26日至2019年3月20日期间为二被告加工服装，加工费总计3474.80元，被告已经给付加工费1000元，余款经原告多次索要未果。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有微信聊天记录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的加工承揽关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，虽原告与二被告未签订书面的加工合同，但原告提供的证据能够证明其与二被告之间存在加工合同关系，且是双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告依约为二被告加工服装，二被告理应给付原告加工费，故对原告要求二被告给付加工费2474.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树明、李淑利于本判决生效后10日内给付原告高春明加工费2474.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树明、李淑利承担。此款原告已垫付，被告李树明、李淑利在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月二十七日书记员  严慧春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2543号原告：缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：恩克，男，1978年3月3日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告缪正洪与被告恩克合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告缪正洪于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪正洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告缪正洪负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初272号 原告：马钰明，男，1982年2月24日出生，汉族 原告：张春发，男，1987年1月28日出生，汉族。 被告：张洪刚，男，1973年4月29日出生，汉族。 原告马钰明、张春发与被告张洪刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马钰明、张春发到庭参加了诉讼，被告张洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 马钰明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝合金款70,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系合作关系，被告系营口运恒装饰工程有限公司法定代表人。2017年，被告因残联改造工程用工需要找到原告，由原告负责为其加工铝合金（包工包料）。截止到2018年6月30日，被告总计赊欠原告铝合金款97,000元，已支付25,000元，剩余72,000元，并立有材料结算书。经原告多次催要，被告给付2000元后，均以各种理由推诿，至今未给付余款，无奈诉至法院。 张洪刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：马钰明与张春发系合伙关系，张洪刚系营口运恒装饰工程有限公司法定代表人。马钰明与张春发承揽了马洪刚承包的残联改造工程中的铝合金加工，截止到2018年6月30日，张洪刚总计欠原告铝合金款97,000元，已支付25,000元，尚欠72,000元，并立有材料结算书。经马钰明、张春发催要，已给付2000元，现尚欠70,000元未付。 本院本院认为，马洪刚欠马钰明、张春发铝合金款，有其出具的材料结算书为凭，故双方之间的承揽合同依法成立，应受法律保护。张洪刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪刚于判决生效后立即给付原告马钰明、张春发铝合金款70,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告张洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  朱广伏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈雪松
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3165号申请执行人叶仁海,男被执行人湖南汇车源汽车服务有限公司，所在地长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道249号湘域中央花苑2号栋2913房。法定代表人：李志兵，执行董事本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南汇车源汽车服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入7260元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏