辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5157号上诉人（原审被告）：沈阳统业液化石油气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期六号街。法定代表人：**生，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐维贵，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路73甲号（1-15-3）。法定代表人：程艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳统业液化石油气有限公司（以下简称“统业公司”）因与被上诉人沈阳佰世基业房地产开发有限公司（以下简称“佰世基业公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。统业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一至第五项判决内容，改判驳回被上诉人的一审全部诉请，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、对上诉人承租土地的面积及计算税费分担的方法错误。上诉人与沈阳市燃气总公司签订的《租赁合同》中，明确承租土地面积为4284平方米。而被上诉人在诉讼期间取得不动产权证，土地使用权面积为30,818.5平方米。上诉人所承租土地面积在总面积中占比仅13.9%。即便依照租赁合同约定应承担土地使用税，也只是“按承租的面积计算,出租方、承租方各承担50%的税费”。因此，上诉人依约应负担的税费金额占总金额不足7%，粗略计算金额为156,500元（2,251,676.82元×4284/30,818.5×50%）。而一审法院却根据《瑕疵声明》推定上诉人承租“大部分”土地，忽略承租合同中载明的土地面积。判决上诉人承担本不应承担的超额税费明显错误。此外，上诉人并非土地纳税义务人，涉及税费交纳问题应当由税务行政机关行使征收职权，根本不属于人民法院民事案件审理范围。二、对上诉人欠付租金的起始期限及数额标准认定错误。被上诉人系2011年7月6日才受让取得案涉土地并完成交接，自此享受土地权益。上诉人于2016年7月12日已交纳2016年7月至2017年6月的租金14万元。双方对租金上涨并未签订补充协议，欠缴租金的起算应当从2017年7月起按原合同标准12万元/年计算。被上诉人为达到解约收回土地目的，恶意拖延提供账户而从不催收。从这一角度讲，被上诉人的不诚信行为也不应当向其支付违约金。其在合同履行期间也存在一定过错。三、对上诉人承担违约金的标准计算错误且未予调整降低。上诉人在得知被上诉人为土地权益人后，及时补交了相应租金。2017年1月以后的租金未能及时交纳，系被上诉人未向上诉人提供对公收款账户，拒不开具已收取租金的全额发票，致使上诉人无法充抵经营成本。上诉人先后三次向被上诉人交纳租金，被上诉人却拒绝开具发票履行附随义务，一审判决是在变相纵容被上诉人的偷税行为。上诉人属于行使合同抗辩权，根本不属于违约。此外，上诉人即使承担逾期付款违约金，租赁合同中的违约金计算标准，并非上诉人与被上诉人之间的约定，且明显高于被上诉人的实际损失，上诉人请求法院调整为年租金为基数，按同期银行贷款利率标准计算利息损失的请求却未得到支持，一审判决的违约金数额接近合同欠付租金数额明显过高。四、对上诉人限期腾退房屋、场地并判决解除租赁关系错误。首先，上诉人承租土地期限并未届满，且一直认可在被上诉人补齐发票后支付租金。不应当认定上诉人存在根本违约行为而判决解除租赁关系。其次，被上诉人在受让案涉土地时已知晓上诉人为长期低价承租人，并认可继续履行原租赁合同。案涉租赁关系涉及企业改制、安置职工等特定社会责任。一旦解除势必造成大量人员失业无法安置，索赔等一系列社会矛盾。再者，案涉土地上有上诉人自建的建筑物、构筑物、设备设施及地下管线等，在租赁合同期满前，判决腾退所有场地和房屋已严重损害上诉人的财产权益。上诉人之投入并非临建设施，已与被上诉人竞买取得的土地等财产发生依附和混同。在租赁合同未到期且未解决折价补偿(赔偿)问题之前，判决解除租赁关系并限期腾房、腾场地，不仅损害上诉人的合法权益，而且造成后续执行困难。上诉人坚持认为，被上诉人行使合同解除权的主体不适格，条件不成就，理由不充分，且自身存在在先违约行为。一审法院直接判决解除租赁关系明显不当。一审判决解除租赁关系、腾退房屋场地的事实依据不足。判决租金标准错误，认定承担违约金数额过高，远远超出被上诉人的实际损失。存在对税费应当由上诉人承担的比例及金额计算错误等问题。佰世基业公司辩称，一、虽然统业公司与沈阳燃气股份有限公司签订的《租赁合同》第一条约定出租方将位于沈阳经济技术开发区的土地出租给承租方使用，土地面积为4284平方米。但事实上，统业公司实际使用的是沈阳经济技术开发区的全部30,818.5平方米的土地。在上诉状中统业公司提及其在土地上有自建的建筑物、构筑物、设施设备及地下管线等，一审庭审中统业公司也提及其自建了厂房、办公楼和地下管网，这些足以证明统业公司实际承租使用的不仅仅是4284平方米土地。2011年6月15日沈阳恒信资产托管有限公司出具的《瑕疵声明》中载明“土地使用权面积30818.5平方米”“该项资产的大部分土地和地上建筑物、构筑物已由沈阳统业液化石油气公司进行了长期低价租赁”，据此，佰世公司认可按60%计算统业公司承租使用的土地面积，已经是作出了极大让步。根据《瑕疵声明》也可知6号街8甲4号的土地仅有统业公司一家在使用，并无其他使用者。一审佰世公司举证的航拍图上楼房、储气罐、车辆等均清晰可见（详见一审证据卷第38-42页），以一审证据卷第39页航拍图为例，将图分为上半部分和下半部分，图的上半部分可清晰的看见厂房、办公楼和大量的车辆（超过15辆），图的下半部分可清晰的看见液化气罐和几辆车辆（大约4辆），可知在6号街8甲4号整个长方形的土地上统业公司的实际使用土地面积绝对是远远超过60%的。并且一审法官曾向统业公司释明，请统业公司在图中圈出实际占用的面积，但统业公司拒绝（详见一审笔录卷第49页），这也足以说明统业公司实际承租和使用的土地面积远远大于60%。因此，一审按60%作为计算依据并无不当。关于上诉人主张其并非土地纳税义务人，涉税问题不属于法院民事案件审理范围的主张。《租赁合同》第六条第3款明确约定出租方和承租方各承担50%的税费，并且佰世公司已经实际向税务机关缴纳了税费，佰世公司有权根据合同约定向统业公司主张。二、统业公司于2016年7月12日交纳的14万元是2016年1月1日至2016年12月31日的租金，有收款收据及银行转账为证（详见一审证据卷第20、21页），并且在一审庭审中统业公司对此是认可的，也认可从2016年起租金涨为14万元每年（详见一审笔录卷第48页）。三、关于逾期付款违约金问题。根据《租赁合同》第四条的约定，租金的支付时间是每年的1月20日之前，也就是上打租，但统业公司一直在逾期支付，在2013年12月12日才支付了2012年1月1日至2013年12月31日的租金，2015年10月23日才支付2014年1月1日至2015年12月31日的租金，2016年7月12日才支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金，但佰世公司并没有向其主张上述逾期期间的违约金，仅向其主张从2017年1月1日起至一审开庭之日的违约金。并且每日300元的标准是合同第九条第1款明确约定的，并不高，统业公司作为违约方主张过高也应当由其承担举证责任，每日300元的标准是在2006年签订合同时统业公司自己认可的，统业公司对自己逾期可能导致的违约金金额是明知且有预期的，统业公司应当按合同约定对自己逾期付款的行为承担责任。四、根据《租赁合同》第七条第5款约定，“承租方未按约定足额支付租金超过三个月，出租方有权终止合同”，统业公司从2017年1月1日起再未支付过租金，佰世公司2011年通过拍卖取得土地的所有权，虽然买卖不破租赁，但佰世公司有权承继《租赁合同》原出租方在租赁合同中的全部权利和义务，故佰世公司有权依据合同约定要求解除租赁合同，并诉请对合同解除后果一并处理，一审法院对佰世公司的诉讼请求进行审理并判决腾退房屋场地，并无不当。根据《租赁合同》第六条第6款，“未经出租方允许，不准在其租赁物的土地、建筑物上擅自增加设施。”统业公司的自建行为没有经过出租方同意，也没有合法审批手续，属于违建，不存在折价补偿问题，应由统业公司自行承担责任。佰世基业公司向一审法院起诉请求：1.解除统业公司与沈阳市煤气总公司签订的《租赁合同》，判令统业公司腾退所占用的房屋和场地；2.判令统业公司向佰世基业公司支付拖欠的租赁费人民币38.5万元(自2017年1月1日暂计算至2019年9月30日，要求至实际占有之日止)、违约金人民币574,200元(自2017年1月1日计算至开庭之日)、应当承担的土地使用税1,249,518.1元以及滞纳金559,997.5元，共计2,768,715.5元；3.统业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人沈阳市煤气总公司(出租方)与统业公司(承租方)于2006年1月1日签订《租赁合同》，约定出租方将位于沈阳经济技术开发区的土地和房屋出租给承租方使用，其中，灌装厂的土地面积4284平方米(由于土地是沈阳燃气股份有限公司的，因此，由沈阳燃气股份有限公司与承租方另行签订租赁合同)；钢瓶检验车间的厂房1010平方米；靠近大门的10个车库共616平方米；办公楼一层8间办公室共417平方米。承租方承租土地、房屋用于液化气生产、经营和办公。承租期限为15年，由2006年1月1日起至2020年12月31日止。租金及付款方式，前五年租金为12万元，后十年租金每五年一议由双方协商确定，但在上一次租金基础上根据市场变化，上下幅度不超过20%，前五年的租金合计60万元在2006年1月31日前付清，以后租金付款时间为每年1月20日前由承租方一次性全额付给出租方当年租金。承租方的主要义务：1.按约定交纳租金。3.土地、房屋现阶段未缴税费，仍维持现状。若今后政府部门征收税费，按承租的面积计算，出租方、承租方各承担50%的税费。6.未经出租方允许，不准在其租赁的土地、建筑物上擅自增加设施。终止合同的原因：政府统一规划、拆迁造成合同无法履行；合同期满自行终止或经双方协商可提前终止；承租方未按约定足额支付租金超过三个月，出租方有权终止合同。出租方的违约责任：无本合同规定终止合同的事件发生，出租方擅自终止合同，应向承租方赔偿由此造成的经济损失。承租方的违约责任：承租方无正当理由逾期交付租金的除如数补交外，每迟延一天按日偿付违约金200元；承租方擅自在租赁土地、建筑物上增加设施，由此造成的一切损失自负。同日，沈阳燃气股份有限公司(出租方)与统业公司签订《租赁合同》，出租方将位于沈阳经济技术开发区的土地出租给承租方使用。承租方承租土地、用于液化气生产、经营和办公。承租期限为15年，由2006年1月1日起至2020年12月31日止。租金及付款方式，前五年租金为每年四万元，后十年租金每五年一议，由双方协商确定，但在上一次租金基础上根据市场变化，上下幅度不超过20%，前五年的租金合计20万元在2006年1月31日前付清，以后租金付款时间表为每年1月20日前由承租方一次性全额付给出租方当年租金。承租方的主要义务：1.按约定交纳租金…。2.土地现阶段未缴税费，仍维持现状。若今后政府部门征收税费，按承租的面积计算，出租方、承租方各承担50%的税费。4.未经出租方允许，不准在其租赁的土地上擅自增加设施。终止合同的原因：政府统一规划、拆迁造成合同无法履行；合同期满自行终止或经双方协商可提前终止；承租方未按约定足额支付租金超过三个月，出租方有权终止合同。出租方的违约责任：无本合同规定终止合同的事件发生，出租方擅自终止合同，应向承租方赔偿由此造成的经济损失。承租方的违约责任：承租方无正当理由逾期交付租金的除如数补交外，每迟延一天按日偿付违约金100元；承租方擅自在租赁土地上增加设施，由此造成的一切损失自负。一审法院另查明，涉案土地及部分地上物经沈阳市国资委批准同意，于2009年8月从沈阳市煤气总公司划转至沈阳恒信资产托管有限公司(以下简称“恒信资产公司”)，恒信资产公司委托沈阳宝信资产拍卖有限公司(以下简称“拍卖公司”)公开拍卖沈阳经济技术开发区面积为30,818.5平方米的土地及地上建筑物，并对拍卖标的物披露了《瑕疵声明》。佰世基业公司参与竞买并中拍上述资产，并于2011年6月28日与拍卖公司签订了《拍卖成交合同书》，载明：拍卖标的为沈阳经济技术开发区30,818.5平方米土地及部分地上建筑物、构筑物(不包括租赁人建造的建筑物及构筑物、地下管线等)，佰世基业公司竞买成功；佰世公司已了解拍卖标的现有状况，认真查看过相关证件、资料和手续，并对委托人提供的《瑕疵声明》中各项情况予以认可；拍卖公司在拍卖展示期间向佰世基业公司及所有买受人说明和公示了拍卖标的的实际情况，由于拍卖标的存在长期租赁，佰世基业公司不能对拍卖标的实际使用；拍卖标的自移交之日起其全部权利和义务均由佰世基业公司承担；委托人提供的拍卖标的《瑕疵声明》作为本合同的附件。《瑕疵声明》载明：。四、在不能办理土地使用权变更的情况下，买受人无权利与开发区土地管理部门进行土地使用权续期，按土地出让合同约定条款，在2020年8月27日土地使用权到期后，开发区政府将无偿收回该项土地使用权及全部地上建筑物所有权；五、该标的买受人如有能力办理该标的的房地产产权变更手续，发生多次过户费用、土地增值税等税费应全部由买受人自行承担，因我公司已在该标的转让价格中对该部分税费予以充分考虑并进行了足额折让。六、该项资产的大部分土地和地上建筑物、构筑物已由统业公司进行了长期低价租赁，该租赁协议是沈阳市煤气总公司为支持企业改制、安置国有职工签定的，已确认合法有效；买受人应遵照执行该合同并按约定条款向租赁人收取租金…。七、本次处置资产的范围不包括统业公司自建的地上建筑物、构筑物、设备设施及地下管线等。八、买受人如强行解除统业公司的租赁合同，应承担包括但不限于以下几项赔偿责任：统业公司先期垫付的该项资产地上建筑物、构筑物部分的后期完工和配套费用及土地平整费用；统业公司自建房产、构筑物的补偿费用、地下管线和地上设备的拆迁补偿费用。(以上数额的具体数额由买受人与租赁人进行协商或由国家有权部门进行认定)。2011年7月6日，恒信资产公司(资产转让方、甲方)与佰世基业公司(资产受让方、乙方)签订《资产转让(受让)交接协议》，载明：一、自本协议订立之日起，沈阳经济技术开发区，面积30,818.5平方米的土地及地上建筑物(见后附《固定资产明细表》)的权属归乙方所有；二、乙方持本协议及相关资料自行到有关部门办理资产权属的变更登记手续，税费亦由乙方承担。一审法院又查明，佰世基业公司于2019年8月16日取得沈阳经济技术开发区土地的不动产权证，土地使用权面积为30,818.5m2，国有建设用地使用权期限至2020年8月27日止。佰世基业公司已按每月26，966.19元标准实际支付涉案土地2012年6月至2018年12月的城镇土地使用税，另发生部分滞纳金，后又按每月13，483.09元标准缴纳了2019年1月至9月的城镇土地使用税。一审法院再查明，统业公司按年租金12万元的标准向佰世基业公司交纳了2012年至2015年的租金，自2016年起双方协商确定年租金14万元，统业公司按此标准交纳了2016年的租金，欠付2017年1月1日至今的租金。在一审法院审理过程中，统业公司表示同意补交欠付租金，明确表示不同意承担城镇土地使用税。一审法院认为，本案中，佰世基业公司通过公开拍卖方式，成功竞得了涉案土地及地上建筑物，取得了使用权及所有权，从而取代了沈阳煤气总公司和沈阳燃气股份有限公司成为了《租赁合同》的出租方，承继了原出租人在《租赁合同》中约定的权利及义务，统业公司放弃了竞买，并向佰世基业公司支付租金，视为双方对原合同内容的认可，佰世基业公司、统业公司均应按合同约定履行。统业公司认可欠付租金及佰世基业公司催要过的事实，同时辩称拒付租金是因佰世基业公司未能开具发票，系行使合同抗辩权。但统业公司未能证明已向佰世基业公司说明拒付租金系因发票问题，且之前已如数交纳了2014年至2016年的租金而未提出任何异议，故在统业公司没有声明的情况下，佰世基业公司无法得知其不履行合同义务的原因，统业公司直到诉讼中才提出抗辩，有违诚信原则，且在本案的租赁合同中，开具发票仅为附随义务，统业公司不能以此主张抗辩，故应认定统业公司已构成迟延履行。在一审法院审理过程中，统业公司表示同意补交租金，但明确表示不同意承担城镇土地使用税，一审法院认为，城镇土地使用税系土地使用者因实际占用土地而应该向国家缴纳的税费，统业公司作为涉案土地的实际使用者，亦应按照合同约定与佰世基业公司共同承担相应的税费，但经一审法院释明后，统业公司仍然不同意承担，且该笔税费远高于租金，一审法院据此可以认定统业公司已明确表示不履行主要义务，故对佰世基业公司要求解除租赁关系的请求予以支持。租赁关系解除后，统业公司亦应在合理期限内腾退佰世基业公司土地范围内的房屋和场地。关于欠付租金问题，统业公司对欠付时间和租金标准均无异议，故统业公司应按每年14万元的标准向佰世基业公司支付2017年1月1日至实际腾退之日的租金。关于违约金问题，现佰世基业公司按合同约定主张自2017年1月1日至开庭之日(2019年10月15日)的违约金，因统业公司已构成迟延履行，故应当承担延付租金的违约后果。根据两份《租赁合同》约定，统业公司应于每年1月20日前一次性全额支付当年租金，每迟延一天按日分别偿付违约金200元和100元，故一审法院按合同约定自2017年1月21日起计算违约金至2019年10月15日，数额为(200+100)元/天×998天=299,400元。关于土地使用税和滞纳金问题，根据佰世基业公司提供的证据显示，其已实际支付了2012年6月至2019年9月的城镇土地使用税，共计2，251，676.8元；佰世基业公司主张的2011年7月至2012年5月的税费，因未提供证据证明已实际缴纳，故一审法院对该部分不予确认。《租赁合同》约定：“土地、房屋现阶段未缴税费，仍维持现状。若今后政府部门征收税费，按承租的面积计算，出租方、承租方各承担50%的税费。”佰世基业公司既已承继了原合同权利义务，即有权要求统业公司按照合同约定承担税费。关于具体数额问题，佰世基业公司在诉讼请求中要求统业公司承担全部面积土地税费的50%，后在一审法院询问过程中述称，因《瑕疵声明》中明确记载该土地大部分由统业公司长期低价租赁，故同意按照诉请数额的60%计算，一审法院结合《瑕疵声明》的内容和实际使用情况，认为佰世基业公司主张的比例合理，故予以支持，并据此计算统业公司应承担2,251,676.82×60%×50%=675,503元。关于滞纳金559,997.5元，非因统业公司原因所产生，佰世基业公司该项主张无依据，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条的规定，一审法院判决：一、解除原告沈阳佰世基业房地产开发有限公司与被告沈阳统业液化石油气有限公司关于沈阳经济技术开发区的租赁关系；二、被告沈阳统业液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退上述范围内的房屋和场地；三、被告沈阳统业液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳佰世基业房地产开发有限公司自2017年1月1日至实际腾退之日止的租金(以年租金14万元为标准计算)；四、被告沈阳统业液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳佰世基业房地产开发有限公司2017年1月21日至2019年10月15日的违约金299,400元；五、被告沈阳统业液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳佰世基业房地产开发有限公司2012年6月1日至2019年9月30日的城镇土地使用税675,503元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费28,950元，由被告沈阳统业液化石油气有限公司负担14,463元，由原告沈阳佰世基业房地产开发有限公司负担14，487元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。统业公司与沈阳市煤气总公司及沈阳燃气股份有限公司签订的《租赁合同》履行期间，佰世基业公司通过竞拍方式取得涉案租赁场地并于2019年取得涉案土地的不动产权证，涉案租赁合同的效力及于佰世基业公司，统业公司应当履行向佰世基业公司支付租金的义务。按照《租赁合同》约定，统业公司租赁期限的后十年租金应在每年1月20日前一次性全额付给出租方当年租金，并约定统业公司未按约定足额支付租金超过三个月，出租方有权终止合同。本案中，统业公司从2017年1月1日起欠付租金，统业公司辩称佰世基业公司未向其开具租金发票而未按约定支付租金。对此，本院认为，双方在租赁合同并未对出租人开具租金问题进行约定，且统业公司作为承租人向出租人支付租金为其主要合同义务，现佰世基业公司并未拒绝为统业公司开具租金发票，故对统业公司以此为由拒绝支付租金的理由不成立，一审法院按照合同约定判令解除佰世基业公司与统业公司之间的租赁关系并判令统业公司腾退租赁的房屋和场地并无不当。另据统业公司与沈阳市煤气总公司及沈阳燃气股份有限公司签订的两份《租赁合同》约定，统业公司逾期交付租金除如数补交外，每迟延一天按日偿付违约金分别为200元和100元，故一审法院按照合同约定判令佰世基业公司支付欠付租金的违约金亦无不当。统业公司于二审中提出合同中约定的违约金标准过高要求予以调整，但其并未提供证据证明合同约定的违约金标准明显高于实际损失，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于统业公司上诉提出应按其租赁合同中约定的土地面积计算其应承担的税费数额的主张是否应予支持的问题。统业公司与沈阳市煤气总公司及沈阳燃气股份有限公司签订的《租赁合同》中约定的土地面积虽小于佰世基业公司于2019年8月16日取得的不动产权证书中载明的土地使用权面积，但从佰世基业公司于2011年6月28日与拍卖公司签订的《拍卖成交合同书》中所附《瑕疵声明》载明内容来看，佰世基业公司受让资产的大部分土地和地上建筑物、构筑物已由统业公司进行长期低价租赁，由此看见，统业公司实际使用的租赁场地不限于《租赁合同》中约定的土地面积。且佰世基业公司一审诉讼中提交了涉案土地航拍图以证明除合同约定的土地及地上物剩余均被统业公司占有使用，而统业公司虽对此不予认可，但并未提出足以反驳该事实的证据予以证明，故一审法院结合《瑕疵声明》的内容及实际使用情况，按照佰世基业公司诉请数额的60%计算统业公司应负担的土地使用税并无不当，对统业公司该项主张，本院不予支持。关于统业公司上诉提出一审认定其欠付租金的起始期限及数额标准错误的主张，因统业公司于一审庭审中确认其对佰世基业公司主张的欠付租金的计算方式并无异议，且统业公司并未提供新的证据证明一审计算的欠付租金期限及数额有误，故对统业公司该项主张，本院不予支持。综上，上诉人统业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,950元，由上诉人沈阳统业液化石油气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年四月二十六日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。