wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初745号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：伍思迅，女，系该公司员工。 被告：雷素安，男，1974年11月11日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：杨东燕，女，1976年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：雷伟，男，1990年8月3日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：吴小群，女，1994年8月11日出生，苗族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行龙游支行）与被告雷素安、杨东燕、雷伟、吴小群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告雷素安归还借款本金49900元及截止2020年3月9日的利息、罚息4299.37元，之后至款项结清日止的利息、罚息依指合同约定利率据实计算；2.依法判令杨东燕、雷伟、吴小群对上述债务在最高额15万元范围内承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行龙游支行的委托诉讼代理人孙伟、被告雷素安到庭参加诉讼，被告杨东燕、雷伟、吴小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月12日，原告与被告雷素安签订了编号为（331100503181204）浙泰商银（随贷通简）字第（0136310032）号《“随贷通”借款合同》一份。合同约定：授信额度为10万元，借款最高月利率不超过12‰，授信借款期限为2018年12月4日起至2021年11月（到期月份的最后一天），授信项下单笔借据期限为3个月，借款到期利随本清；该合同还对借款人逾期还款的罚息、复息等条款作出明确约定。 2018年12月12日，被告杨东燕、雷伟、吴小群与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份。合同约定：杨东燕、雷伟、吴小群自愿为被告雷素安与原告签订的编号为《“随贷通”借款合同》（合同号为：0136310032）在2018年12月4日起至2021年11月（到期月份的最后一天）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证人的担保范围包括本金、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，各保证人共同承担连带保证责任。上述合同签订后，雷素安于2019年9月支取借款49900元，截止2020年3月9日被告雷素安尚欠借款本金49900元及利息、罚息4299.37元，被告杨东燕、雷伟、吴小群未履行担保义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷素安归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金49900元及利息（截止2020年3月9日的利息、（罚息）4299.37元，自2020年3月10日起至履行完毕之日止按《“随贷通”借款合同》约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清； 二、杨东燕、雷伟、吴小群对上述债务在最高额150000元范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由雷素安、杨东燕、雷伟、吴小群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月九日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执408号 申请执行人：姚心朗，男，1956年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张怀炯，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 姚心朗与张怀炯民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4030号民事判决书，已经发生法律效力。张怀炯未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，姚心朗于2020年1月8日向本院申请立案执行。 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申996号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高洪贤，女，汉族，1978年7月31日出生，现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人高洪贤劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执228号之二申请执行人：黄芝花，女，1967年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴逢梅，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐正斌，男，1972年11月20日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。黄芝花申请执行吴相勇、戴逢梅、徐正斌民间借贷纠纷一案，本院于执行中查封了被执行人戴逢梅名下位于安义县的房产【产权证号：安房权证龙津字第××号】。鉴于本案执行至今被执行人吴相勇、戴逢梅、徐正斌仍未履行本案生效民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴逢梅名下位于安义县的房产【产权证号：安房权证龙津字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月十六日书记员  万力铭
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执439号浙江鑫固紧固件有限公司、浙江龙游康龙线路器材实业有限公司:申请执行人浙江鑫固紧固件有限公司与被执行人浙江龙游康龙线路器材实业有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）浙0825民初264号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江鑫固紧固件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游康龙线路器材实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执439号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2064号原告：赵培岭，男，1966年9月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：卢振荣，男，1972年6月1日生，汉族，住平度市。被告：贾爱美，女，1962年9月8日生，汉族，住平度市。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层。原告赵培岭与被告卢振荣、贾爱美、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵培岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵培岭撤回起诉处理。审判员  葛建军二〇二〇年四月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初67号 原告：刘玉海，男，1964年4月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：孔祥吉，男，1996年11月16日出生，汉族，住临沂市沂水县。 原告刘玉海与被告孔祥吉侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘玉海于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉海申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉海负担。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年四月三日 法官助理万德粉 书记员房鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1339号 李晨源、李棣英、李英雪、李光杰、李美英、李杰明： 关于申请执行人李晨源与被执行人李棣英、李英雪、李光杰、李美英、李杰明遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11469号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案已执行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1339号案件执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2315号   申请执行人苗勃，住宁夏银川市西夏区。   被执行人张艳芳，住宁夏银川市西夏区。   被执行人张爱花，职业不详，住宁夏贺兰县。   被执行人张嘉琪，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人苗勃与被执行人张艳芳、张爱花、张嘉琪被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年11月18日立案执行，执行标的62282元，执行费834元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院冻结被执行人微信财付通账户。本院依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十九日     书记员 康 鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6838号 申请执行人:杨泽盛，男，1966年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 被执行人:杨渊，男，1985年4月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:王利平，女，1963年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨泽盛与被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0702民初10274号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人杨泽盛向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平返还申请执行人杨泽盛借款本金1680000元、逾期利息（自2017年3月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7379元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位115511.19元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨泽盛。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1386号原告：李兴成，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：刘招文，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市梁平区。原告李兴成诉被告刘招文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告李兴成及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘招文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘招文立即支付购买钢材货款83984.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买钢材，经结算，被告在原告处共计购买钢材93984.00元。事后，经原告多次催收，被告于2019年7月3日给原告出具欠条一份，并约定2019年8月付清。出具欠条后，经原告催收，被告仅支付了10000.00元，尚欠83984.00元未支付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘招文未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2017年，被告在原告处购买钢材，经结算，被告在原告处共计购买钢材93984.00元。2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月前付清。经原告催收，被告于2019年农历年底向原告支付货款10000.00元，尚欠83984.00元未支付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘招文在原告处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付钢材的义务，被告亦应当向原告履行支付货款的义务。在被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付剩余货款83984.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘招文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘招文于本判决书生效之日起十日内向原告李兴成支付货款83984.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由被告刘招文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年四月十三日书记员 蒋凌欣
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执334号聂志军、刘继英：聂志军与刘继英离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初774民事调解书已发生法律效力。被执行人刘继英逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人聂志军于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘继英给付调解书确定的聂咏抚养费30000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘继英送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费350元。现经核实，被执行人刘继英已于2020年4月13日私下自行给付申请执行人聂志军了剩余抚养费30000元。并交纳了申请执行费350元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘继英已履行完毕本院已生效的（2018）陕0724民初774民事调解书确定的给付抚养费的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初312号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)655号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月30日3时许,被告人王某2至本市静安区余姚路XXX号处,乘被害人王某1酒醉之际，窃得被害人放置身旁的一部价值人民币1,245元的蓝色VIVO牌手机后逃离现场。同日6时许，被告人王某2将上述手机销赃后被民警抓获，公安机关扣押到涉案手机并发还被害人。公诉机关认定被告人王某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某2的刑事责任。建议判处被告人王某2拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某2对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某1的陈述，而且有证人张某某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、工作情况、刑事判决书、案发现场的监控录像及截图、价格鉴定结论书及被告人王某2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某2有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3403号 申请执行人：孙晓维,女,*年*月*日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：何雄军，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人孙晓维与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人孙晓维平退赔违法所得24804.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张倩倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初437号 原告：田梓宁，男，1997年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌型馆健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎村丁家圩兴国南路江西长堎聚源市场，统一社会信用代码：91360122MA383CUL1T。 原告田梓宁诉被告南昌型馆健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田梓宁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田梓宁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田梓宁负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  钟云凤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  熊 庆
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢29号 申请执行人：苏新明，男，1963年5月18日出生，住灵川县。 被执行人：康连卫，男，1968年12月12日出生，住灵川县。 本院立案执行苏新明申请康连卫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第328号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人5616元及利息。现因被执行人与申请人相互协商达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢29号案件的执行。 终结该案执行程序后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易晓燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1144号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1999年7月27日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月29日，被告人陈某某在与被害人孙某1微信聊天时，虚构在泰国银行卡遭冻结的事实，骗得被害人孙某1以支付宝扫码支付方式向其转账人民币6,000元。2019年12月26日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某某家属代为退赔被害人孙某1人民币6，000元,被害人孙某1出具谅解书表示对被告人陈某某行为的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述及其提供的微信聊天记录、被告人陈某某确认的微信聊天记录、支付宝交易截屏、被害人孙某1出具的收据及谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已在家属帮助下向被害人退赔全部钱款，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初555号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人：吴碧荣，该公司董事长。委托代理人：张媛，女，1987年2月15日生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1963年10月25日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：闫某某，女，1964年11月8日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX闫某某。被告：冯某某，男，1985年2月25日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。被告：赵某某，女，1985年5月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、闫某某、冯某某、赵某某借款合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告冯某某、赵某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3024元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    芦广莉 二O二0年四月二十二日 书  记  员    毛颖转
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执578号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座9层905。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：孙立坤，男，汉族，1983年2月6日出生，住哈尔滨市阿城区和平街十八委一组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75470号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙立坤借款合同纠纷一案，申请执行标的833.20元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75470号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年四月七日书记员 ：王艺霖
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初1648号 原告：巨日鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区14号地块。 法定代表人：黄秀曼，总经理。 委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。 被告：龚国花，女，1969年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告巨日鞋业有限公司（以下简称巨日公司）与被告龚国花合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告巨日公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认温州市中级人民法院（2018）浙03民初1247号判决确认的陈国华应偿还原告的5970000元欠款系被告与陈国华的夫妻共同债务；2.请求判决被告对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：龚国花与陈国华系夫妻关系，二人共同经营原告在江西南昌地区的代理经销业务。2018年5月14日，因二人拖欠原告货款，原告向法院起诉，请求法院判决龚国花与陈国华立即支付原告货款5970000元。但因该夫妻二人一直以陈国华个人名义与原告订立合同，原告当时提供的证据无法证明龚国花有参与上述特许经营，故法院未支持原告对龚国花的上述主张。2018年5月14日，温州中院公开开庭审理该案件并依法作出（2018）浙03民初1247号判决书，判决被告陈国华于本判决生效之日起十日内支付原告欠款5970000元及逾期利息损失（自2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），如未按本判决指定期间履行给付金钱义务……加倍支付迟延履行期间的债务利息。现原告通过多方收集，终寻得：1.温州市盛普物流有限公司的《物流单》，可确定2015年1月至2月原告发往南昌代理商的货物，收货人系被告龚国花；2.龚国花与陈国华于2015年3月1日向原告出具的《欠条》，可确定截至2015年3月1日二人欠原告4920000元货款的事实，另，（2018）浙03民初1247号判决书中本院审理认定部分：陈国华在代理商签字栏签字确认的原告出具的《2015年3月-2016年1月南昌结算单》载明“上年结转货款4920000元，欠款4920000元，总欠款合计4343366.196元。手写处注有：少-13366.196，￥5330000元”，《2016年2月-2017年1月南昌结算单》载明“上年结转货款5330000元，欠款5330000元，总欠款合计5677679.86元。手写处注有：少-27679.86，￥5650000元”，可确认被告和陈国华于2015年3月1日向原告出具欠条确认欠原告4920000元货款与（2018）浙03民初1247号判决确认的陈国华欠原告5970000元货款的债务具有延续性。综上，原告认为（2018）浙03民初1247号判决确认陈国华应支付原告5970000元的欠款产生于被告与陈国华夫妻关系存续期间，经被告签字确认且用于夫妻共同生产、经营，系夫妻共同债务，被告应对上述债务承担共同偿还责任。被告拒不支付欠款的行为侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告龚国花未应诉答辩。 本院经审查认为，根据本院作出的（2018）浙0302民初4322号民事裁定，原告与被告陈国华之间的合同关系系特许经营合同关系。原告在本案中主张陈国华在该合同中事务系由被告与陈国华夫妻二人共同经营，故原告主张的其与被告之间的合同关系仍应为特许经营合同关系，故本案案由仍应确定为特许经营合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人书面约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地浙江省温州市中国鞋都产业园14号地块位于温州市鹿城区，又根据《最高人民法院关于同意浙江省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》【（2018）最高法民他20号】以及《浙江省高级人民法院关于推进知识产权审判“三合一”工作的实施方案》【浙高法〔2018〕62号】的相关规定，自2018年5月1日起，温州地区第一审一般知识产权民事案件的管辖范围调整为：瑞安市、平阳县、苍南县、文成县、泰顺县由瑞安市人民法院跨区域管辖，瓯海区由瓯海区人民法院管辖，乐清市由乐清市人民法院管辖，其他地区由温州市中级人民法院管辖。故本案应当由温州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 张万星 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱艳月
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初278号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某，女，1977年7月27日生，汉族，户籍在上海市长宁区，现住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)813号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人叶某于2019年12月3日与吸毒人员刘某商定以人民币1200元的价格交易1包毒品。当日16时50分许，叶某携带毒品在本市嘉定区丰庄西路433弄小区门口等待刘某前来交易毒品时被民警抓获，民警并当场查获白色晶体0.66克(从中检出甲基苯丙胺成分)。被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、扣押物品照片、工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人叶某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人叶某到案后能如实供述罪行，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年四月十七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更785号罪犯颜艳艳，女，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年4月11日作出(2018)浙0382刑初404号刑事判决，以被告人颜艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯颜艳艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯颜艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。因吸毒该犯于2009年10月11日、11月21日被行政拘留二次，12月6日被强制隔离戒毒；因吸毒于2017年12月27日被行政拘留十五日；2018年1月5日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜艳艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜艳艳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1721号原告:李某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:陈某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告:李某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告陈某某、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初153号原告白某，男，1984年11月13日生，定襄县人。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律服务工作者。被告刘某，女，1983年4月23日生，居定襄县。被告张某，女，1958年3月24日生，居定襄县。本院在审理原告白某诉被告刘某、张某婚约财产纠纷一案中，原告白某于2020年4月13日以双方庭外协商解决为由申请撤诉。经审查，原告白某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某负担。审判员 刘燕云 二○二○年四月十三日书记员 王美杰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4090号之一申请执行人：琚奇平，男，1983年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人琚奇平与被执行人齐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特779号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费425元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十六日书记员  余施润
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10419号原告：姚振华，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址：湖南省安化县，委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：罗艳，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝霞到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关事实原告与被告在E签宝的网站上通过电子签约的方式签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款时间为2019年4月21日，还款日期为2019年6月30日，未约定利息。原告提交了支付宝转账电子回单显示其于2019年2月19日向被告转账10000元。原告主张其与被告系朋友关系，在2019年1月11日至2019年4月19日期间向被告累计出借103000元，此后被告仅还款10000元，双方遂通过E签宝于2019年4月21日签订借款合同，包括本案借款合同。另，原告还分别在（2019）粤0309民初10421号、（2019）粤0309民初10422号、（2020）粤0309民初816号、（2020）粤0309民初817号、（2020）粤0309民初819号、（2020）粤0309民初820号案件中起诉被告归还本金20000元、13000元、20000元、20000元、10000元、10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《个人借款合同》、支付宝转账记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款10000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告罗艳于本判决生效之日起十日内支付原告姚振华人民币10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初22201号之二解除保全申请人：浙江联盛合众新能源有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路XXX号XXX幢。法定代表人：何旖莎，总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：江苏利合新能源有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆佩蓉，执行董事。被申请人：陆佩蓉，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。两被申请人共同委托诉讼代理人：李琦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：李雯婕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请人浙江联盛合众新能源有限公司与被申请人江苏利合新能源有限公司、陆佩蓉其他合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)沪0105民初22201号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏利合新能源有限公司、陆佩蓉名下价值7,180,000元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人浙江联盛合众新能源有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏利合新能源有限公司、陆佩蓉银行存款7,180,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年四月二十日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初396号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，男，汉族，1974年12月15日出生，该公司总经理。委托代理人：段海强、杨紫河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：殷丽霞，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。殷丽霞因劳动关系及工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第92号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告洛阳铭盾物业管理有限公司诉被告殷丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨紫、被告殷丽霞及委托代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铭盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告在2018年12月到2019年1月不存在事实劳动关系；2、请求依法判决原告无需向被告支付2019年1月份工资6470元；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字(2019)第92号裁决书，认定事实错误，在适用法律上错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和发放工资，与被告不存在劳动关系。有充分证据可以证明，河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系必须是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但是原告无理由向被告支付任何费用，特诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求!被告殷丽霞辩称：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁决定书认定事实清楚，运用法律正确，条理清晰明了，法院应予以支持，依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证1.殷丽霞2019年4月入职原告公司从事保安工作。2.2018年11月10日原告洛阳铭盾物业管理有限公司（甲方）与河南普发物业服务公司（乙方）签订《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：“位置瀍河区合作时间是2018年11月10日-2023年11月9日一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动。）……”原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告殷丽霞主张上述协议与本案无关。3.洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第92号仲裁裁决书认定：被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人殷丽霞支付2019年4月份、5月份、6月份、7月份工资共计人民币陆仟肆佰柒拾圆整（￥6470元）。以上事实，由原告被告陈述及《物业合作服务协议》、洛瀍劳仲案字第（2019）第92号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，建立劳动关系，原告理应支付工资。根据仲裁查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资6470元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，故原告理应支付劳动者工资的责任，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决书生效之日起10日内支付被告殷丽霞2019年4月、5月、6月、7月工资合计人民币6470元。二、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5元，原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年四月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初134号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人季兴玉，男，1950年7月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住安徽省无为市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人季兴玉犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海清出庭支持公诉，被告人季兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月27日19时24分许，被告人季兴玉无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌“丽驰”牌电动四轮车从无为市赫店镇赵公村向神墩自然村方向行驶，当其行驶至吉苏路6km路段处时，被交警现场查获，现场酒精呼气检测结果为131mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人季兴玉血液中乙醇含量为128.8mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经安徽大正司法鉴定所鉴定，被鉴定的无号牌“丽驰”牌电动四轮车车辆类型为机动车类插电式混合动力汽车类型中的增程式电动汽车。 上述指控事实及罪名，被告人季兴玉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、到案经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测结果单、村委会证明等书证，证人徐某和的证言，被告人季兴玉的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人季兴玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季兴玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人季兴玉认罪悔罪，且没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。被告人季兴玉认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人季兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年四月十七日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审51号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：杜某，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人杜某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第93号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币48390元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第93号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第93号《行政处罚决定书》第三项内容准予强制执行，即：罚款人民币48390元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  王春芳人民陪审员  庄冠杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2050号 原告 陈光翔，男，1967年10月4日出生（公民身份号码3308231967××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宁杰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 何伟良，男，1967年5月3日出生（公民身份号码3302271967××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈光翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光翔负担。 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员郑勤燕
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初151号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人姜胜利，男，汉族，1975年1月11日出生，初中文化，个体，住河南省商丘市。因犯伪造公司印章罪，于2014年11月27日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月12日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月12日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人姜胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年4月1日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人姜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人姜胜利与被害人李某民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年1月17日作出（2017）豫1402民初189号民事调解书，被告人姜胜利偿还被害人李某借款人民币40000元及利息。该调解书生效后，被告人姜胜利拒不履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月23日商丘市梁园区人民法院正式受理了被害人李某的强制执行申请，法院出具了执行裁定书，执行法官依法进行了执行，被告人姜胜利拒不如实申报自己的财产，拒不履行法院判决。后本案转至公安机关侦查后，经侦查人员查明被告人姜胜利有用他人名字登记的大货车，每月收入有一、二万元，属有能力执行而不履行法院生效法律文书所确定的义务。上述事实，被告人姜胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜胜利供述、被害人李某的陈述、前科证明及刑事判决书、法院移交材料、微信明细单、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜胜利对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜胜利自愿认罪认罚。被告人姜胜利在刑满释放后五年内有犯新罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人姜胜利认罪态度较好，有坦白情节。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人姜胜利犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜胜利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜胜利的刑期自2019年11月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年四月一日书记员  石 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨园园，男，1988年4月12日，住甘肃省庆阳市庆城县翟家河乡共和村贺山自然村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨园园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨园园归还信用卡透支款83,479.44元。事实和理由：被告杨园园系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,479.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初25号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人向洪鑫，男，生于1974年4月12日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地四川省梓潼县。因涉嫌妨害公务于2019年11月16日被梓潼县公安局刑事拘留，同年11月27日被梓潼县人民公安局取保候审，于2020年3月5日被梓潼县人民检察院取保候审，于2020年4月3日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告人向洪鑫被控妨害公务、故意毁坏财物一案，梓潼县人民检察院于2020年4月3日以梓检一部刑诉（2020）4号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员魏莉莎出庭支持公诉，被告人向洪鑫及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人向洪鑫因与同村村民杨某发生交通事故受伤，为泄愤于2019年11月15日15时许到杨某家，用水泥块将停在杨某院坝的一辆轻式农用货车（冀02×××××）的玻璃、后视镜、引擎盖等部位砸烂，并用菜刀数次砍向车尾的鱼罐、轮胎。经梓潼县价格认证中心认定：被损农机货车修复部件价值人民币6540元。杨某于2019年11月15日16时07分报警，梓潼县公安局民警冯某、辅警张某接“110”指令后出警，前往梓潼县金龙场镇金华村4组，依法向涉嫌故意毁坏公民财物的被告人向洪鑫进行口头传唤。被告人向洪鑫拒不配合，并用拐杖击打冯某脸部。经梓潼县公安局物证鉴定室鉴定：民警冯某所受损伤为轻微伤。 另查明，被告人向洪鑫已向被害人杨某、蒋某支付车辆损坏赔偿费人民币10020元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人向洪鑫在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，强制措施材料，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，体格检查表，吸毒现场检测报告书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、图、照片，病情证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、认定标的明细表、价格认定协助书、鉴定意见通知书，小汽车修理厂结算单，证明，收据、谅解书、承诺书，情况说明，社会危险性情况说明表，认罪认罚具结书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向洪鑫为泄愤故意毁坏他人财物，价值人民币6540元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人向洪鑫在警察依法执行职务过程中,以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人向洪鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向洪鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人向洪鑫积极赔偿被害人杨某、蒋某损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人杨某对纠纷的引起存在一定过错，在对被告人犯故意毁坏财物罪量刑时，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人具有坦白，自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解的观点，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人向洪鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人向洪鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月;犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六零个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢春明 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初427号原告：陈红玲，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：刘凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，邮局退休职工，住拜泉县。原告陈红玲与被告刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玲、被告刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000.00元，利息19600.00元（以本金50000.00元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月21日起至2018年7月21日止的利息14200.00元；以本金30000.00元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月21日起至2019年7月21日止的利息5400.00元）及利息（以本金20000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年11月21日，被告因急需用钱从原告处借款50000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。借款后，被告于2018年7月份偿还了贷款本金20000.00元，又于2019年7月份偿还了借款本金10000.00元，两次共偿还了原告借款本金30000.00元，下欠借款本金及利息经原告多次索要，被告未能将借款全部偿还，故诉至法院。被告刘凤云辩称：借款是事实，我同意原告的诉讼请求，我愿意积极偿还借款，只是我现在没有偿还能力。在庭审过程中，原告向法庭提交了借据一张，用以证实被告刘凤云于2016年11月21日从原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告刘凤云对原告提交的证据无异议，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原被告是朋友关系，2016年11月21日，被告因急需用钱从原告处借款50000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。借款后，被告于2018年7月份偿还了贷款本金20000.00元，又于2019年7月份偿还了借款本金10000.00元，两次共偿还了原告借款本金30000.00元，下欠借款本金及利息经原告多次索要，被告未能将借款全部偿还，故诉至法院。本院认为，被告刘凤云向原告陈红玲所出具的借据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告刘凤云作为借款人即负有在原告陈红玲向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率1.5%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘凤云偿还原告陈红玲借款本金20000.00元，利息19600.00元（以本金50000.00元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月21日起至2018年7月21日止所产生的利息为14200.00元；以本金30000.00元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月21日起至2019年7月21日止所产生的利息为5400.00元）及利息（以本金20000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告刘凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年四月十七日书记员  才春雨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初771号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人:付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：王会经，男，1958年2月8日出生，汉族，住青州市。 被告：刘美桂，女，1954年3月18日出生，汉族，住青州市。 被告：王茂经，男，1959年1月14日出生，汉族，住青州市。 被告：周玉芹，女，1961年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王希经，男，1963年3月26日出生，汉族，住青州市。 被告：于永秀，女，1967年3月9日出生，汉族，住青州市。 被告：刘学功，男，1968年11月23日出生，汉族，住青州市。 被告：崔爱霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王会经、刘美桂、王茂经、周玉芹、王希经、于永秀、刘学功、崔爱霞金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1105元，减半收取553元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张春生 二〇二〇年四月二十六日                                                                              法官助理王兆荣                                                                              书记员  赵晓明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1414号 原告：日德电机（浙江）有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇泵业集聚区，统一社会信用代码：9133108178441354XM。 诉讼代表人：叶显根，日德电机（浙江）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告：深圳浙东电器有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油妈湾大道23号，统一社会信用代码：91440300743218668G。 法定代表人：苏桂塘。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 原告日德电机（浙江）有限公司（以下简称日德公司）与被告深圳浙东电器有限公司（以下简称浙东公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告日德公司的委托诉讼代理人田景云、张文中及被告浙东公司的委托诉讼代理人程春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳浙东电器有限公司返还原告日德电机（浙江）有限公司借款38270840.46元，并赔偿自起诉之日至付清之日止以38270840.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告深圳浙东电器有限公司承担。事实和理由：2015年11月24日，浙江省温岭市人民法院作出（2015）台温破（预）字第7号民事裁定书，以日德公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，裁定受理债权人对日德公司的破产清算申请。同年12月2日，浙江省温岭市人民法院作出（2015）台温商破字第7号民事决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任日德公司的破产管理人。管理人在审查过程中发现，被告于2009年1月至2015年12月期间，向原告借款未归还。截至2016年4月14日，被告尚欠原告借款合计人民币38270840.46元，被告法定代表人苏桂塘在对账函回执上签字确认。此后，被告没有归还借款，原告管理人又于2017年3月10日向被告发送催款函，被告法定代表人苏桂塘于当日签收。此后，被告仍没有归还所欠借款，至今尚欠原告借款人民币38270840.46元。 被告浙东公司辩称，对于原告主张的事实没有异议，但认为上述款项已经归还或者已经通过原、被告共同的法定代表人苏桂塘进行了抵销。所以实际上被告已经不欠原告上述款项了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张已经归还了上述借款，但被告并未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。 本院认为，被告浙东公司法定代表人在对账函回执及催款函回执上签字确认欠款事实，庭审中被告也对欠款的事实没有异议，故原告主张被告应偿还相关款项，符合法律规定，本院予以支持。原告已经就案涉款项要求被告偿还后，被告未及时偿还，现原告主张被告应承担自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠款已经通过原、被告共同的法定代表人苏桂塘进行了抵销。但抵销权行使的前提是当事人之间互负到期债务，本案中被告并不对原告享有债权，故不符合抵销的条件，对被告抗辩已经抵销的事实，本院不予采纳。被告还辩称已经偿还了本案的欠款，与事实不符，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下： 被告深圳浙东电器有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告日德电机（浙江）有限公司38270840.46元，并赔偿自起2020年3月12日至实际偿还之日止以38270840.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116577元，减半收取58288.5元，由被告深圳浙东电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈舒颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初702号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张桂春，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人张桂春犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月17日做出刑事裁定，对案件中止审理。现根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈玮二〇二〇年四月十五日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林子恒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林子恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,415.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林子恒系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币121,415.15元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初932号原告：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张亚楠，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：吕新祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住夏邑县。原告张连升、张亚楠诉被告吕新祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告张连升、张亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原、被告于2019年3月7日所签订协议书；2、请求法院依法判决被告返还房屋，并办理过户手续；3、被告承担本案一切费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案在审理过程中，经查明，原告提供的被告吕新祥姓名错误，实际应为“吕祥新”，吕祥新对此提出异议，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连升、张亚楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年四月十四日书记员  朱冲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1658号原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号，统一社会信用代码91320508137690938E。法定代表人：韩伟。原告无锡市华美电缆有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年4月9日以被告履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡市华美电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取649元，由原告无锡市华美电缆有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初657号原告：彭友才，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张群，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭友才与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友才的委托诉讼代理人陈仕华、被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群向原告偿还借款20万元并支付按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告因生意经营需要，经中间人牵线担保，从原告处借走20万元，借款期限三个月，即从2016年12月26日起至2017年3月25日止，并出具借条一份，但到期后一直未还款。为维护原告合法权益，故具状起诉。张群承认原告在本案中所主张的事实，愿意还款；但认为其已将借款还给担保人。本院认为：张群承认彭友才在本案中所主张的事实，故对彭友才主张的事实予以确认。本案张群立据向彭友才借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，彭友才与被告张群形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告理应偿还借款，故对彭友才要求张群偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。张群出具的借条虽未约定利息，原告要求被告承担约定的还款日以后按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：张群于本判决生效之日起十日内偿还彭友才借款20万元并承担从2017年3月26日起至借款清偿之日止按借款本金20万元年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭万星二〇二〇年四月十三日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6618号原告：上海山原染料化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海勇、明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：吴江一炼康鑫印染有限责任公司，住所地苏州市。法定代表人：余建康。原告上海山原染料化工有限公司与被告吴江一炼康鑫印染有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海山原染料化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海山原染料化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初438-1号 解除保全申请人：成功，男，1974年10月10日出生，汉族,个体经营，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：邢台浩华贸易有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街。 法定代表人赵军章，经理。 被申请人：赵军章，男，1966年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告成功与被告赵军章等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0529民初438号民事裁定，查封、冻结、扣押赵军章、邢台浩华贸易有限公司的1600000元的财产。成功于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告成功已经与被告达成庭外和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对赵军章、邢台浩华贸易有限公司的财产保全措施。 案件申请费5000元，由成功负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2510号原告：李炯，男，1992年9月1日出生，汉族，住保康县。原告：罗礼兰，女，1992年11月30日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司（以下简称北京利通公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。负责人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。被告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称深圳联合利信公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光。被告：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告李炯、罗礼兰与被告北京利通公司襄阳分公司、深圳联合利信公司、韩光山合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李炯和罗礼兰诉称，北京利通公司襄阳分公司向二原告提供车辆融资借款咨询及还款管理等服务，并提供合同等材料要求原告签字。2017年8月23日，二原告在北京利通公司襄阳分公司处签订《融资服务协议》一份，协议服务人为北京利通公司襄阳分公司，融资人为原告，协议主要内容：北京利通公司襄阳分公司为原告提供服务，介绍深圳联合利信公司、韩光山为资金方，向二原告进行融资，协议由二原告签字，北京利通公司襄阳分公司后期补盖印章。当日，二原告在北京利通公司襄阳分公司另签订了《融资租赁合同》一份，协议出租人为深圳联合利信公司，承租人为二原告，协议主要内容为：以占有改定的方式，由二原告使用该车辆，被告出借资金255000元，二原告分期24个月向被告支付购车款。该协议仅有二原告签字。当日，二原告在被告北京利通公司襄阳分公司处还签订《委托扣款授权书》一份，授权书主要内容为：二原告委托北京利通公司襄阳分公司的总公司即北京利通汽车咨询服务有限公司对原告的指定账户进行扣款。以上材料都在北京利通公司襄阳分公司，该公司为二原告的鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押权登记。2017年8月23日，被告告知了二原告租金及服务费，并确定了月还款额。该笔借款在后期还款中，还款期限经多次延长。二原告依约偿还了借款，其中部分款项按照三被告的的要求支付至被告北京利通公司襄阳分公司的员工李佳处，该还款行为持续将近一年。三被告对此也未提出异议，近期被告北京利通公司襄阳分公司突然宣布对二原告偿还的69700元及利息不予认可，为此二原告多次与被告北京利通公司襄阳分公司交涉，并要求被告北京利通公司襄阳分公司提供合同材料，均无果。综上，二原告为维护合法权益特诉至法院，请求：1.依法确认《融资服务协议》、《融资租赁合同》、《委托扣款授权书》无效；2.依法确认二原告所还款项69700元及利息等费用系偿还三被告的借款等，并返还二原告多偿还的部分；3.判令三被告协助二原告解除鄂Ｆ×××××车辆的抵押权并恢复征信；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告北京利通公司襄阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《融资服务协议》和《融资租赁合同》中均约定了发生争议后由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告签订的《融资服务协议》和《融资租赁合同》中均约定了“履行协议发生争议的，任何一方可以向北京市海淀区人民法院起诉”，被告北京利通公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司依法设立的分支机构，北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市，合同约定的管辖法院所在地与案涉纠纷存在实际联系，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，被告北京利通公司襄阳分公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 王海清审判员 周建军二〇二〇年四月一日法官助理李东方书记员程建卓
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初652号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：赵薇，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告赵薇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年四月十日书记员  邢郑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执257号 申请执行人:项俊玲，女，1988年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张建国，男，1962年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张素莲，女，1960年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4921号民事判决书，向被执行人张建国、张素莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建国、张素莲的银行账户，限额31000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 翾
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终90号 上诉人（一审原告）重庆西部家具制造总厂（个人独资企业）。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村14社。 投资人康斌，厂长。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 重庆西部家具制造总厂因诉重庆市人民政府(简称市政府)驳回复议申请决定案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初635号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理认为，被诉驳回行政复议申请决定系以超过法定复议期限为由，驳回了原告提起的撤销九龙坡区人民政府于2015年5月26日作出的《关于强制拆除违法建筑的公告》（九府强拆公[2015]第1596号）行政复议申请。该驳回行政复议申请决定是以行政复议申请不符合受理条件为由的驳回，与不予受理行政复议申请法律后果相同。原告在提起本案之前，于2019年9月23日向本院提起诉讼，要求撤销九龙坡区人民政府于2015年5月26日作出的《关于强制拆除违法建筑的公告》（九府强拆公[2015]第1596号），该案尚在审理过程中。虽然行政复议程序与行政诉讼程序同是法律为公民、法人或其他组织不服行政机关和行政机关工作人员的行政行为而设计的救济程序，但公民、法人或其他组织在寻求救济时，只能选择适用一种救济程序，不能同时进行，否则就会出现两种程序并行的矛盾冲突。原告可以选择起诉驳回行政复议申请决定或《关于强制拆除违法建筑的公告》（九府强拆公[2015]第1596号），但不得均提起诉讼。本案原告对《关于强制拆除违法建筑的公告》（九府强拆公[2015]第1596号）和驳回行政复议申请决定先后提起诉讼，如果人民法院经审查撤销了重庆市人民政府作出的复议决定，并指令其受理复议申请，则会出现复议机关与人民法院同时对《关于强制拆除违法建筑的公告》（九府强拆公[2015]第1596号）是否合法进行审查的程序冲突，明显不符合法律规定。本院受理两案后，即将该情况向原告释明，要求其选择一案起诉，撤回另一案的诉讼。原告拒绝选一案起诉，要求由法院处理。因此，依照案件立案先后，原告对后立案案件提起诉讼不符合起诉条件，人民法院应对后立案案件裁定驳回起诉。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告重庆西部家具制造总厂的起诉。 上诉人重庆西部家具制造总厂上诉称，一审裁定认定上诉人提起本案的行政复议之诉与上诉人就九龙坡区人民政府作出的九府强拆公[2015]第1596号《关于强制拆除违法建筑的公告》之诉互相冲突，只能选择其一是错误的。本案不是同时对行政机关的行政行为和复议机关的复议行为同时起诉，而是先复议，由复议机关作出复议决定后再行提起诉讼。上诉人提起行政复议诉讼时，只是要求确认其不予受理的行政复议行为违法，而不是要求重庆市人民政府重新受理上诉人的行政复议申请，不会出现两种程序的冲突。 被上诉人市政府答辩称被上诉人所作的驳回行政复议申请决定主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院认为，本案的争议焦点不在上诉人就九龙坡区人民政府于2015年5月26日作出的《关于强制拆除违法建筑的公告》（九府强拆公[2015]第1596号）向被上诉人市政府申请复议，被上诉人以上诉人超过法定申请复议期限为由驳回其复议申请，而在于上诉人先后提起的两起诉讼是否存在程序冲突的问题。经查，上诉人就强拆公告起诉在先，对驳回复议申请的复议决定起诉在后。对强拆公告的诉讼和基于强拆公告的复议不服提起的诉讼存在内在逻辑联系，涉及人民法院司法审查结论与复议机关的复议审查结论的衔接。在法律规定复议为非前置程序的情况下，当事人可以选择起诉复议行为，也可以选择起诉原行政行为，但不可选择同时起诉复议行为和原行政行为，尽管两个诉讼的审理对象不同，但基于同一行政行为的复议进程只能在司法进程之前完成，并接受司法审查的羁束，以避免出现复议进程与司法进程相冲突的局面。当出现这个局面时，法院应当向当事人释明，引导其起诉原行政行为。在本案中，上诉人称不要求法院判决复议机关重新受理复议申请，只要求确认驳回复议申请决定违法，与其起诉强拆公告行为并不冲突。但市政府驳回复议申请的理由是上诉人超期申请复议，这些事实也是起诉强拆公告诉讼的事实，两个诉讼对上诉人知道或者应当知道强拆公告的时间认定只要存在不同的可能性都应必须避免。因此，一审法院考虑起诉强拆公告的案件立案在先，经释明后上诉人仍不作出选择的情况下，对后立案的复议决定案裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人重庆西部家具制造总厂的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  张 莉 审 判 员  许 鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初102号原告：朱华地，男，汉族，1942年1月26日出生，村民，住湖北省郧西县马安镇姬家坪村3组，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱显平，男，汉族，1977年2月17日出生，村民，住湖北省郧西县。系原告朱华地之女。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：王明林，男，汉族，1957年3月29出生，村民，住湖北省郧西县马安镇姬家坪村5组。现住湖北省郧西县。原告朱华地诉被告王明林健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因疫情防控自2020年1月26日中止了对案件的审理。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华地的委托代理人朱显平、明瑞椒到庭参加了诉讼，被告王明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱华地向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明林赔偿我各项经济损失8861.87元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由:2019年12月3日下午，被告王明林酒后将我身体致伤，导致我住院治疗7天，经郧西县公安局法医鉴定我的伤情为轻微伤偏重，被告王明林因殴打他人被公安机关处以15日拘留并罚款500元。被告王明林对殴打并导致我身体多处受伤造成的经济损失经基层组织调解无效。现请求判令被告王明林赔偿我各项经济损失8861.87元（即医疗费3432.07元、住院伙食补助费280元、护理费3474.96元、误工费1314.84元、营养费280元、交通费80元）。被告王明林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民。2019年12月3日下午15时许，被告王明林在亲友家吃午饭酒醉后在家附近闲逛，走到马安镇××组扶贫安置房时，看到原告朱华地在道场上吃饭，遂想起在几十年前让原告朱华地剃头时被原告朱华地剃光了眉毛，便走到原告朱华地身边对原告朱华地破口大骂，随上前将原告朱华地推到在地并骑在原告朱华地身上用随手捡起的木棍对原告朱华地头面部进行殴打，扔掉木棍后又用拳头、巴掌对原告朱华地头面部再次进行殴打，导致原告朱华地鼻面部出血，后被告王明林被赶到现场的村干部拉劝回家并报警，原告朱华地由家人及邻居扶回家中休息，公安机关出警到现场后，原告朱华地被送往郧西县人民医院住院治疗7天，好转自行要求出院。入、出院诊断为：1、头皮裂伤，头面部浅表损伤；2、鼻骨右支骨折；3、全身多处软组织损伤等。花费医疗费3432.07元，出院医嘱：院外继续治疗，加强营养，休息一周，不适随诊等。原告朱华地伤情经郧西县公安局法医鉴定为轻微伤（偏重），被告王明林因殴打他人被公安机关处以15日拘留并处罚款500元。后经基层组织调解无效。原告朱华地遂诉诸本院。另查明：原告朱华地系建档立卡的扶贫户，因年满60周岁，正享受养老保险及低保。纠纷发生时已年满77周岁。本院认为：公民健康权受法律保护。被告王明林醉酒后为泄私愤将原告朱华地致伤，且原告朱华地在纠纷发生过程中无明显过错，被告王明林依法应对原告朱华地因此次伤害造成的各项经济损失予以赔偿；但原告朱华地诉请的部分请求过高，缺乏相关依据予以证实，且在纠纷发生时已年77周岁，享受国家基本养老政策及最低保障，应当视为基本丧失劳动能力。对其诉请本院依法部分予以支持。原告朱华地因此次损害造成的各项经济损失经本院核定：医疗费3432.07元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、误工费394.45元（34280元÷365天×14天×30%）、营养费280元（20元×14天）、交通费70元（10元×7天），共计4456.52元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:：被告王明林赔偿原告朱华地因此次损害造成的各项经济损失4456.52元。二、驳回原告朱华地其他诉讼请求。上述执行事项限期于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王明林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 金士刚
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1276号 申请执行人程学敏，男，1954年4月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡允畴，男，1952年6月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人程学敏与被执行人胡允畴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1361号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程学敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人胡允畴偿还申请执行人程学敏代偿款38000元及利息损失（从2019年4月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人胡允畴发出执行通知书、报告财产令，要求胡允畴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡允畴逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月12日对被执行人胡允畴进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡允畴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程学敏也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡允畴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡允畴作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人胡允畴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人胡允畴尚欠申请执行人借款本金38000元及利息，也未交纳本案受理费375元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程学敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡允畴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟