wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初9号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1968年9月13日，羌族，高中文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月18日被平武县公安局刑事拘留，同年11月23日被平武县公安局取保候审，2019年12月2日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。被告人李某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2010年12月，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司平武县支行办理了透支额度为10万元人民币，卡号为46×××44的白金信用卡，并使用该卡进行消费透支，至2016年6月开始逾期不还。在无力偿还银行欠款后，被告人李某某离开常住地并变更联系方式，逃避银行催收。经中国农业银行股份有限公司通过电话短信、打电话、信函等方式多次催收，至案发共计透支上述银行信用卡内本金人民币97266.19元。 案发后，被告人李某某偿还了透支本金17200元，并在本案审理过程中退缴违法所得80100元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《常住人口详细信息表》《下落不明户口冻结证明》《到案经过》《案件线索移送函》《说明》《信用卡申请材料》《账户信息查询》《李某某信用卡交易明细、还款明细》《电话催收明细》《EMS特快专递存根》《情况说明》《林权证相关材料》《民事调解书》《执行裁定书》《不动产权证》《认罪认罚具结书》《中国农业银行信用卡交易明细查询回单、转账凭证》《中国农业银行业务凭证》，证人李某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某透支信用卡后通过逃匿、改变联系方式的手段逃避银行催收，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支行为，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；已偿还全部透支本金，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第三项、第八条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李某某退缴在案的违法所得八万零一百元，依法发还被害单位中国农业银行股份有限公司平武县支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 谢冬泉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 庞 佳 书 记 员 王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 （第二款）前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2018]19号) 第六条（第一款）持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 （第二款）具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条（第一款）恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执69号之一申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。被执行人武汉侨光物资有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6529-6531号（6）。法定代表人付红凤，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初1645号民事判决书，向被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平至今未履行。本院查明，被执行人付志平所有位于武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋18层4室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层1室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层2室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层3室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层4室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层5室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层6室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层7室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层8室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层9室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层10室房产、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A106室房产、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付志平所有位于武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋18层4室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层1室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层2室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层3室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层4室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层5室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层6室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层7室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层8室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层9室房产、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层10室房产、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A106室房产、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产；二、期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇二〇年四月十五日书记员  肖 虎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更649号罪犯刘春阳，男，1990年8月5日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）白中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第112号刑事附带民事判决，予以改判，认定被告人刘春阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第771号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更147号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘春阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春阳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民监1号再审申请人（原审被告）：宋学雷，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，曾住沂水县圈里乡杜家岔河村40号，现住青岛市黄岛区。被申请人（原审原告）：刘春苗，女，1992年10月23日出生，汉族，居民，曾住沂水县圈里乡靳家岔河村40号，现住临沂市费县。原审原告刘春苗与原审被告宋学雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁1323民初167民事调解书，已经发生法律效力。原审被告宋学雷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋学雷申请再审称，申请人在原审中从未委托宗方富代理申请人参加诉讼，原审中提交的委托代理人授权委托书并非申请人本人签名捺印，且申请人作为成年人，具有完全民事行为能力，在没有出具任何手续的情况下，按照法律规定，任何人均不能作为申请人的代理人代表申请人从事任何行为。为此，请求人民法院依法查明事实，依法撤销（2019）鲁1323民初167号民事调解书。本院经再审查明，申请人宋学雷与被申请人刘春苗民间借贷纠纷一案，该案原审于2019年4月3日适用简易程序开庭审理，申请人宋学雷委托诉讼代理人宗方富（系宋学雷继父）作为其诉讼代理人参加庭审，其代理权限为“特别代理”，经调解双方当事人当庭达成调解协议并在该调解协议上签字。后宗方富不服，于2019年6月27日以宋学雷名义申请再审，本院于同年8月22日作出终结审查宋学雷再审申请。2020年1月8日，宋学雷本人再次向本院提起再审申请。关于在原审案件中宋学雷是否委托他人参加诉讼问题：经查，在宗方富以宋学雷名义申请再审过程中称，“第一次的委托是他（宋学雷）委托的，但他（宋学雷）回不来”，“收到起诉状后，我们让他（宋学雷）把转账记录发给我们”，以及2020年1月13日，宋学雷在调查笔录中称，曾和其父母联系是给他们转他与刘春苗之间的账单。可见，宗方富作为宋学雷的委托诉讼代理人宋学雷未作否认表示。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。尽管本案原审在审理过程中的不能确认授权委托书中“宋学雷”的签名系本人所为，但宋学雷本人知道宗方富以其名义实施民事行为而不作否认表示,其行为应当视为同意委托其继父宗方富代为参加诉讼。本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人宋学雷没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议违反法律规定。因此，申请人宋学雷的申请事由，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人宋学雷的再审申请。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 芳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初758号 原告：程纯河，女，汉族，生于1953年1月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：邓明辉，女，汉族，生于1956年8月3日，住四川省西充县。 原告程纯河与被告邓明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程纯河及其委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼，被告邓明辉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程纯河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款81000元，并按借条约定每年支付利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告在原告处借款81000元，并给原告出具借条一张，在借条中明确约定此借款每年支付利息15000元，需要时及时归还。此后原告多次催促被告要求归还借款，被告却采取一拖再拖的办法，始终不偿还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告邓明辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：因被告资金紧张在原告处借款并约定利息，后经结算，被告邓明辉于2018年7月14日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到程纯河人民币捌万壹仟元正（81000元）每年支付总利息壹万伍仟元正（15000元），需要时及时归还。借款人：邓明辉2018年7月14日”。该借款经原告多次催收未果，引起本案诉讼。 本院认为,原告程纯河与被告邓明辉在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告借给被告现金81000元，有借条佐证，应当予以认定。对原告要求被告偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明每年支付利息15000元未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程纯河借款人民币81000元及利息，利息从借款之日起按每年15000元计算至款清息止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告邓明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 敏
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初40号公诉机关应县人民检察院。被告人杨天荣，男，汉族，小学文化，甘肃省天水县人，租住应县金城镇三环路广播局附近平房。因涉嫌犯盗窃罪，经应县公安局决定，于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月7日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨天荣犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理本案。应县人民检察院指派检察官赵志军、检察官助理马志东出庭支持公诉。被告人杨天荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年8月3日下午，被告人杨天荣与被害人吴某21、吴某22吴某23等人饭后到应县金城镇劳动局南吴某22吴某23家中。期间，杨天荣使用吴某21的手机登录支付宝借呗借款3000元到吴某21农业银行卡，后杨天荣通过支付宝将其中的2000元分两次转账到自己的支付宝账户。2019年8月6日，被害人吴某21发现自己的钱被盗，8月7日，被告人杨天荣通过支付宝返还吴某212000元。认为被告人杨天荣的行为构成盗窃罪，且认罪认罚。被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2019年8月3日下午，被告人杨天荣与被害人吴某21及朋友吴某22吴某23等人饭后回到应县金城镇劳动局南吴某22吴某23家中。期间，被告人杨天荣帮助并使用吴某21的手机登录支付宝借呗借款3000元到吴某21农业银行卡，后杨天荣乘吴某21不备通过支付宝将其中的2000元分两次转账到自己的支付宝账户。2019年8月6日，被害人吴某21发现自己的钱被盗向公安机关报案。2019年8月7日被告人杨天荣得知消息后通过支付宝返还吴某212000元。2019年12月24日，被告人杨天荣被传唤到应县公安局接受调查。上述事实，被告人杨天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、支付宝转账记录照片、提取笔录；被害人吴某21的陈述、证人吴某22吴某23的证言、被告人杨天荣的供述；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。以上证据均经举证质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨天荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨天荣主动退赔、且认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人杨天荣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伊维俊二〇二〇年四月十三日书记员  刘 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3986号原告：陈国怀，男，1966年7月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：徐婷婷，男，1986年7月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：王守全，男，1975年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告陈国怀与被告徐婷婷、王守全承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后。原告陈国怀于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国怀以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国怀撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告陈国怀负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  种 皓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初625号原告：安阳市瑞玛物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，女，该公司员工。被告：肖文远，男，1973年9月14日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市瑞玛物业服务有限公司与被告肖文远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞玛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市瑞玛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特49号申请人：陈立峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈益新，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈立峰申请宣告被申请人陈益新为无民事行为能力人一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈立峰称，申请人陈立峰系被申请人陈益新的儿子。被申请人陈益新因患老年痴呆多年，生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人陈益新为无民事行为能力人，并指定陈立峰为陈益新的监护人。经审理查明：被申请人陈益新系申请人陈立峰之父。经申请人申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陈益新的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人陈益新诊断为血管性痴呆；被鉴定人陈益新目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人陈立峰要求宣告被申请人陈益新为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人陈立峰担任陈益新的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告陈益新为无民事行为能力人，指定陈立峰为陈益新的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇二〇年四月二十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初94号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱正涛，男，1970年12月19日出生，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人朱正涛犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人朱正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日13时04分许，被告人朱正涛饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至丁仓港路路口东侧时，被启东市公安局执勤民警当场查获，后被带至医院抽取血样。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，朱正涛的血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人朱正涛到案后如实供述犯罪事实。2020年3月17日，被告人朱正涛自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱正涛在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人朱正涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱正涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱正涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱正涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人朱正涛的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年四月七日书记员 施丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱登蔚，女，1985年12月6日生，住上海市上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱登蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱登蔚系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计73,281.93元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,281.93元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初648号 原告：王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：马某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告王某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王某于2020年4月29日以被告马某已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费200元,减半收取计100元，由原告王某负担。 审判员  马述斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张成娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执410号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：徐立兵，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初389号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行成都市温江区人民法院移送执行徐立兵罚金一案。执行标的13300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13300元，已执行到位0元，被执行人徐立兵尚欠罚金徐立兵元。 二、终结（2019）川0115刑初389号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任 仁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1989号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市。法定代表人：王智。被告：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市。被告：赵国英，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智、赵国英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月16日，慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司自行负担。审判员  高霄雷二〇二〇年四月十六日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初27号   原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。   法定代表人：薛德武，任公司董事长。   委托诉讼代理人：丁新伟，男，1986年5月25日出生，汉族，系陕西吴堡农村商业银行股份有限公司员工。   委托诉讼代理人：宋佳琪，男，1991年6月9日出生，汉族，系陕西吴堡农村商业银行股份有限公司员工。被告：王浩，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住子洲县苗家坪镇老庄沟村身份证号612732198606222750。   被告：焦彩峰，女，1989年11月8日出生，汉族农民，住子洲县苗家坪镇老庄沟村，身份证号610623198911080564。被告：焦爱国，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住子长县玉家湾镇杨家沟村，身份证号610623196307080518。   被告：王兴旺，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住绥德县名州镇小刘家沟019号，身份证号61272719551021003X。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称：吴堡农商银行)与被告王浩、焦彩峰、焦爱国、王兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人宋佳琪、被告王浩、王兴旺到庭参加诉讼。被告焦彩峰、焦爱国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款400000元及利息，到期前按月利率9.96‰计算，逾期后按照月利率14.94‰计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告王浩因煤炭运输，在原告处借款400000元，被告焦爱国、王兴旺提供担保，合同约定借款月利率为9.96‰，2018年11月22日到期，按季清息，到期还款。该笔借款的利息清至2018年6月23日后，再未清偿利息。借款到期后，被告王浩未按时偿还借款本息，原告多次催收无果。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如诉请。   被告王浩辩称，原告将借款400000元支付给答辩人后，答辩人将200000元给了被告王兴旺，对于其他事实无异议。   被告王兴旺辩称，根据原告的内部规定，答辩人不符合提供担保的条件，超出担保人的年龄，对于其他事实无异议。   本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告王浩、焦彩峰以借新还旧的方式在原告吴堡农商银行处借款400000元，由被告焦爱国、王兴旺作为保证人提供担保，双方签订了借款合同和担保合同。借款合同约定，借款期限自2017年11月23日起至2018年11月22日，月利率9.96‰，按季清息，到期一次性还款，逾期计收罚息，罚息为月利率14.94‰。担保合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。被告王浩、焦彩峰借款后，将借款利息清至2018年6月23日，此后再未清偿利息。借款到期后，四被告均未偿还借款本金和利息。原告吴堡农商银行多次催收无果，故诉至本院。   上述事实有当事人的陈述和经审查确认的个人借款申请表1份、借款合同1份、担保合同2份、提款申请书1份、借据1支在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴堡农商银行与被告王浩、焦彩峰签订的借款合同，与被告焦爱国、王兴旺签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告吴堡农商银行按照合同约定向借款人支付了借款，被告王浩、焦彩峰应当按照合同约定清偿利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款的利息清至2018年6月23日，按照合同约定，借款期限内的利息按照月利率9.96‰计算，逾期后的借款利息，应计收罚息，按照月利率14.94‰计算。被告焦爱国、王兴旺作为保证人，应按照担保合同的约定，在不能按期偿还借款本金及利息时，承担连带保证责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起十日内，被告王浩、焦彩峰一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息(2018年6月24日至2018年11月22日期间的利息，按照月利率9.96‰计算；2018年11月23日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照月利率14.94‰计算)，被告焦爱国、王兴旺承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王浩、焦彩峰共同负担2000元、被告焦爱国负担825元、被告王兴旺负担825元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王继武     二〇二〇年四月十日   书  记  员   苏敬宗            1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执142号申请执行人：吴某某，1953年05月28出生身，住辽宁省海城市。被执行人：刘某某，1965年02月19出生，住辽宁省鞍山市铁东区。吴某某与刘某某借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人吴某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年1月13日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5367号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1187号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告何传跃，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告何传跃金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费60元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6122号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈彩妹，女，1965年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈彩妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执975号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：张海坡，男，1983年7月28日生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与张海坡银行卡纠纷一案，根据本院判决，被执行人张海坡应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金27512.14元、利息5649.12元、年费480元、滞纳金2637.87元（计算至2017年5月26日；利息自2017年5月27日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人张海坡未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张海坡发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位2018元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月29日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1985号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  胡凌飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石红药，男，1969年3月22日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石红药信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石红药系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计116,100.41元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,100.41元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3386号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：李勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区。负责人：张大会。再审申请人富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登重庆公司）、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称富登万州分公司）因与被申请人重庆蕙芯律师事务所（以下简称蕙芯律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富登重庆公司、富登万州分公司申请再审称，（一）富登万州分公司2018年12月21日向蕙芯律所发出的邮件不属于委托人行使任意解除权的情形。（二）即使认定“退案”属于委托人行使任意解除权的情形，亦不能按照《委托代理合同》第七条的约定作出判决。《委托代理合同》第七条的适用范围并不包括“退案”情形。在蕙芯律所未完成全部委托事项，双方未对“退案”情况下如何结算费用的问题协商一致的情况下，二审法院在计算报酬时适用合同第七条，明显违反等价有偿、平等公平原则。（三）蕙芯律所一审诉请为“按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失”，二审法院判决“按照年利率6%计算支付资金占用损失”超出诉讼请求，明显违反法定程序。综上，富登重庆公司、富登万州分公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：1.富登万州分公司向蕙芯律所发送邮件的行为是否属于委托人行使任意解除权的情形；2.应否适用《委托代理合同》第七条来计算合同解除后的律师服务费等费用。首先，关于富登万州分公司向蕙芯律所发送邮件的行为是否属于委托人行使任意解除权的情形的问题。富登万州分公司于2018年12月21日向蕙芯律所发送邮件，其内容为：“因我司在诉讼案件上有整体调整的策略，针对贵所代理的案件初步提出以有抵押按照3.5%，无抵押按照2%的费率退案，如下表共计44笔案件，有抵押33笔，无抵押11笔。具体金额见表内。君之合律师事务所的案件方案后期再做讨论。收到邮件后如有相关建议请反馈，针对退案事宜细节可随时做进一步沟通。”从以上邮件内容可以看出，富登万州分公司明确作出了对蕙芯律所代理案件进行“退案”处理的意思表示，同时提出3.5%、2%的退案费率的初步方案，并告知蕙芯律所可反馈建议，就相关细节再行沟通。蕙芯律所收到该邮件后于2018年12月29日作出回复，对富登万州分公司的“退案”无异议，只是进一步要求富登万州分公司确认承担“退案”的法律后果，即对富登万州分公司的退案费率表示不予认可。结合双方往来邮件的内容，富登万州分公司有明确的“退案”的意思表示，双方并未就是否“退案”进行沟通讨论，二审法院认定富登万州分公司向蕙芯律所发送邮件的行为属于《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的委托人行使任意解除权情形，并无不当。其次，关于应否适用《委托代理合同》第七条来计算合同解除后的律师服务费等费用的问题。双方签订的《委托代理合同》第四条第6款约定：“……甲方单方解除合同，乙方收取的律师服务费、差旅费不予退还，甲方尚未支付的律师服务费、差旅费，乙方有权继续追讨”；第七条约定：“本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方全面履行本合同约定义务，甲方应依据起诉书的标的按照本合同的约定支付律师服务费、差旅费”。依据前述查明事实，富登万州分公司系因自身策略调整而决定提前解除与蕙芯律所签订的《委托代理合同》，客观上造成《委托代理合同》不能继续履行，符合合同第七条因甲方原因造成合同不能继续履行的情形，故二审法院对蕙芯公司要求按照合同第七条来计算律师服务费及资金占用损失的主张予以支持，并无不妥。此外，对于蕙芯律所诉请中要求按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的部分，二审法院按照年利率6%来计算支付资金占用损失，与贷款利率大致相符，有利于明确判决的执行标的，富登重庆公司、富登万州分公司据此提出的二审判决超出诉讼请求的理由不能成立。综上，富登重庆公司、富登万州分公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年四月七日书记员 蹇 璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终689号上诉人(原审被告)：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。法定代表人：李子强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郭清，男，个体，住呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：丁美霞，女，无业，住呼和浩特市托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司因与被上诉人郭清、丁美霞房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉英审 判 员 鄂晓红审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年四月二日法官助理 贾沛然书 记 员 韩若萱
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6263号之一 申请执行人：祝棋峰，男，1977年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王跃民，男，1958年11月17日出生，住陕西省汉中市。 申请执行人祝棋峰与被执行人王跃民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝棋峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王跃民返还申请执行人祝棋峰借款本金70000元及利息（利息从2019年3月15日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止），并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王跃民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王跃民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王跃民名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人王跃民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王跃民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝棋峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月八日 书 记 员  苏陈思
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执823号江苏江南农村商业银行股份有限公司、王海萍：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6312号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王海萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人王海萍已全部履行生效法律文书确认的义务。被执行人于2020年4月28日向本院缴纳案件执行费用161元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1889号原告：苏州工业园区卓达电子科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路28号，统一社会信用代码9132059466579698XN。法定代表人：高锦福，总经理。委托诉讼代理人：孟喜华，系该公司员工。被告：扬州峻兴光电有限公司，住所地扬州市金山路122号临港产业卵孵化园区2号标准厂房，统一社会信用代码91321091MA1TBW6784。法定代表人：吕格维。原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司与被告扬州峻兴光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执542号 申请执行人：张金银，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵芳，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 张金银与赵芳租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3833号民事调解书，已经发生法律效力。赵芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张金银于2020年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月18日、2月11日依法查询被执行人赵芳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人还有财产可供执行，现因双方达成协议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕钟媛，女，1986年11月30日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕钟媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕钟媛系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计135,335.04元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,335.04元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执167号之一申请执行人：曹霞平，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：张燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）鄂0117民初1764号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人张燕应在规定期限内偿还申请人借款476000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明张燕目前生活困难，银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕应继续履行（2018）鄂0117民初1764号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十三日书记员  王义苏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢566号 温州市鹿城区江滨亿庭酒店： 关于申请执行人温州市房地产开发总公司与被执行人温州市鹿城区江滨亿庭酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9041号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢566号【原执行案号为：（2018）浙0302执4215号】案件执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初707号 原告：四川龙一医药有限公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道198号8栋5层503、504号、6层603、604号。 法定代表人：薛伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：四川长城肾脏病医院有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南四段3号。 法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川龙一医药有限公司诉被告四川长城肾脏病医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川龙一医药有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川龙一医药有限公司在本案诉讼期间申请撤回对四川长城肾脏病医院有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川龙一医药有限公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执690号之一 申请执行人：徐忠书，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建华，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐忠书与杨建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨建华的粤Ａ×××××金杯牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐丹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执178号 邵琴琴与杭州拍拍街科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1307号仲裁调解书，于2020年1月17日立案执行。双方当事人达成执行和解并履行完毕，被执行人杭州拍拍街科技有限公司已缴纳案款15000元，案件受理费288元，申请执行人自愿放弃本案其余违约金的执行请求。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，浙杭下城劳人仲案（2019）1307号仲裁调解书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1713号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海纳冠实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：向亮，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人：周玉环，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与向亮、周玉环等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人向亮、周玉环、上海纳冠实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45179号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向亮、周玉环、上海纳冠实业有限公司钱款人民币XXXXXXX.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3977号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。法定代表人：陆俊名。被执行人：常州市元茂干燥设备有限公司，统一社会信用代码913204027370936780，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业区蔡岐村。法定代表人：陆俊名。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陆俊名、衡红霞、江苏帝益富干燥设备有限公司、常州市元茂干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期付款和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3977号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月七日书记员  李晓萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更268号罪犯黄叶青，女，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙0683刑初462号刑事判决，以被告人黄叶青犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴赃款，连同扣押于该院的赃款人民币67548元、扣押公安机关的赃款人民币240000元，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯黄叶青已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄叶青减去有期徒刑二十日（刑期自2017年11月14日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执288号申请执行人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：丁礼东，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁礼方，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁礼红，男，1974年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人陈丽君与被执行人丁礼东、丁礼方、丁礼红共有物分割纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初493号民事判决书于2020年2月17日立案执行，双方当事人应履行下列义务：一、丁义昌死亡后社会养老保险应发放的丧葬补助费1000元归被告丁礼东、丁礼方、丁礼红所有；死亡抚恤金（一次性救抚费）52116元中31271元归被告丁礼东、丁礼方、丁礼红所有，其余20845元归原告陈丽君所有。二、丁义昌死亡后原告陈丽君应享有的遗属补助费归原告所有。三、被告丁礼东、丁礼方、丁礼红应协助原告陈丽君办理丁义昌死亡抚恤金、遗属补助费的领取手续。本院查明，丁义昌丧葬补助费、死亡抚恤金、遗属补助费等在烟台市××技术开发区人力资源和社会保障局待本案双方当事人陈丽君、丁礼东、丁礼方、丁礼红领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取丁义昌死亡抚恤金、遗属补助费等元。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月七日书记员  薛 恒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更323号罪犯张静，女，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月9日作出(2018)浙0304刑初12号刑事判决，以被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得人民币35267元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯张静已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十六日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异13号异议人马朝阳，男，土家族，生于1969年12月25日，住重庆市石柱县。申请执行人**，男，汉族，生于1946年4月19日，住重庆市忠县。被执行人黄永友(已死)，男，汉族，生于1946年3月23日，生前住重庆市忠县。申请执行人**与被执行人黄永友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永友已死亡不能清偿债务。申请执行人**认为黄永友对马朝阳享有到期债权，要求执行到期债权。本院于2016年4月27日作出（2016）渝0233执恢48号履行到期债务通知书，通知马朝阳自收到通知十五日内直接向忠县人民法院履行对被执行人黄永友所负的到期债务。马朝阳不服本院通知，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人马朝阳称，第一，忠县人民法院2016年6月3日向异议人送达了（2016）渝0233执恢48号履行到期债务通知书，通知书中所称欠黄永友到期债务不属实。第二，异议申请人与黄永友的债权债务关系已经结清。第三，即使异议人与黄永友的部分债务尚未结清，黄永友也已丧失请求权。基于以上三条理由，异议人认为不应当向申请人**履行到期债务。请求法院驳回申请执行人**对异议人的履行债务请求。本院查明：申请执行人**与被执行人黄永友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永友已死亡，不能清偿债务。1997年4月22日，石柱土家族自治县人民法院（1997）石民初字989号民事判决书判决：被告马朝阳尚欠原告黄永友工程款38334元及资金利息397.14元，限本判决产生法律效力后十日内付清。判决生效后，马朝阳未履行，黄永友已申请石柱土家族自治县人民法院强制执行，执行到位13800元。黄永友死亡后，其继承人放弃该债权，石柱法院裁定终结执行。2016年4月13日申请执行人**向本院提交恢复执行申请书，认为黄永友对马朝阳享有到期债权，要求执行到期债权。本院于2016年4月27日作出（2016）渝0233执恢48号履行到期债务通知书，通知马朝阳自收到通知十五日内直接向忠县人民法院履行对被执行人黄永友所负的到期债务13万元。马朝阳收到通知后，在期限内提出异议。本院认为：马朝阳认为通知书的金额不属实，本院是按本金加迟延履行债务利息计算，实际金额应以判决核实后的为准。其次，异议人马朝阳认为已付清债务，目前证据显示马朝阳只履行了义务13800元。其三，异议申请人认为即使与黄永友的部分债务尚未结清，黄永友已经丧失请求权。本院认为黄永友对马朝阳享有到期债权，虽然黄永友已死亡，**有代位追偿权。另外，黄永友与马朝阳的债权债务经石柱土家族自治县人民法院（1997）石民初字989号判决确认。综上所述，本院对异议人的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人马朝阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年四月十日书 记 员  杨君花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1979号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被申请人：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦华冬，经理。被申请人：安徽冬峥塑料制品有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：秦华冬，经理。被申请人：秦华冬，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴华英，女，1976年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海冬峥工贸有限公司、安徽冬峥塑料制品有限公司、秦华冬、吴华英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出(2020)沪0120民初1979号民事裁定，冻结安徽冬峥塑料制品有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司丁桥支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0016的账户及上海冬峥工贸有限公司在上海农商银行奉城支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。仲利国际租赁有限公司于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽冬峥塑料制品有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司丁桥支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0016的账户及上海冬峥工贸有限公司在上海农商银行奉城支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。审判员  张明浩二〇二〇年四月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1310号 本院在执行申请执行人季家平与被执行人夏立奎、晋州万豪名家商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初733号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告黄荣祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告黄荣祥、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3585号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：义乌市赞品工艺品厂，经营场所浙江省义乌市大陈镇团结工业小区，统一社会信用代码92330782ＭＡ2Ａ9ＤＲ146。经营者：徐杰兴，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌市赞品工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。案件审理期间，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，自愿放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为“判令义乌市赞品工艺品厂赔偿经济损失16000元”，本院经审查予以准许。2020年3月28日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  毛枭伦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执542号 申请执行人：高玉强，男，1973年9月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：褚郁磊，女，1985年4月26日出生，汉族，现住浙江省湖州市。 被执行人：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人高玉强与被执行人桑学良、褚郁磊买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘琪琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执485号之一 申请执行人：陈保，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长林，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高梅，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈保与被执行人吕长林、高梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。吕长林、高梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈保于2020年1月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吕长林、高梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月9日、2月19日、4月24日依法查询被执行人吕长林、高梅的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法轮候查封吕长林、高梅名下位于临泉县××路西侧肖洼的房产，我院多次联系被执行人吕长林、高梅督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人吕长林、高梅暂无财产可供执行，并告知申请执行人陈保如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执643号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林惠凤，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判监督庭移送的林惠凤诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执321号申请执行人邱宝细与被执行人林惠凤借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林惠凤，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执321号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执643号案件并入（2020）闽0123执321号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1692-1号原告周xx被告周zz原告周xx与被告周zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx与被告周zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月三十日书记员 张虎林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1228号 原告：卓德华，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：黄小虎，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 原告卓德华与被告黄小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卓德华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄小虎的起诉。 本院认为，原告卓德华自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓德华撤诉。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告卓德华负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 思
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执46号之六被执行人：闵捷，男性，汉族，住所地：四川省富顺县。 本院于2020年04月29日向被执行人闵捷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵捷在中国工商银行******账户内存款人民币 154159.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓莉丽
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终42号 上诉人（原审原告）陈君，男，1974年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局市中分局，住所地枣庄市市中区光明中路39号。 法定代表人侯伟，局长。 上诉人陈君因与被上诉人枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局）公安行政证明一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，枣庄市市中区人民检察院于2018年5月2日作出市中检公二刑不诉[2018]5号《不起诉决定书》，认为陈君利用胡安超职务上的便利，挪用单位资金数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，构成挪用资金罪，但犯罪情节轻微，且认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对陈君不起诉。2019年8月27日，经陈君申请，市中公安局所属解放北路派出所向其出具编号004716的《无犯罪记录证明》，其主要内容为：经查询山东公安云计算平台，截至2019年8月27日，发现我辖区居民陈君（公民身份号码：)的枣庄市市中区人民检察院不起诉决定书市中检公二刑不诉[2018]5号，本院认为嫌疑人陈君构成挪用资金罪，但犯罪情节轻微，且认罪态度较好，决定对陈君不起诉的记录。特此证明。陈君认为市中公安局出具的该证明违法，提起行政诉讼。另查明，本案庭审中，陈君自愿撤回对枣庄市公安局市中分局解放北路派出所的起诉，原审法院已作出（2019）鲁0402行初83号行政裁定书，准许陈君撤回对枣庄市公安局市中分局解放北路派出所的起诉。 原审法院认为，本案证据能够证明枣庄市市中区人民检察院于2018年5月2日作出市中检公二刑不诉[2018]5号《不起诉决定书》，决定对陈君不起诉。陈君、市中公安局对上述事实均无异议。市中公安局所属解放北路派出所向陈君出具被诉《无犯罪记录证明》中记载上述内容与事实相符并无不当。陈君主张市中公安局所属解放北路派出所出具被诉《无犯罪记录证明》侵害了其合法权益，但被诉《无犯罪记录证明》未创设新的权利义务，因此，对陈君的合法权益并无实质影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回陈君的起诉。 上诉人陈君不服一审裁定，提起上诉称，1.尽管市中检察院认定上诉人有罪，但是依据法律规定，除了经过人民法院有罪判决之外，任何人不得被认定为有罪。显然，上诉人无罪。2.被上诉人出具包含了市中检公二刑不诉[2018]5号《不起诉决定书》内容的证明，没有法律依据，不符合《关于规范和改进派出所出具证明工作的意见》规定，已构成违法。被上诉人出具不规范的004716号证明，泄露公民个人隐私，侵害了上诉人的合法权益，应向上诉人出具符合规定格式的无犯罪记录证明文件。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，依法予以改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人市中公安局未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，从被诉《证明》的内容表述来看，只是转述了枣庄市市中区人民检察院作出的市中检公二刑不诉[2018]5号《不起诉决定书》的内容，并未对上诉人陈君设定新的权利义务或侵犯其合法权益。原审法院经审理，认为上诉人陈君的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人陈君的上诉理由不当，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3369号上诉人（原审原告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋士伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被上诉人宋士伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院对于案涉借款协议书效力定性为无效并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人对案涉借款协议书签订的目的均明知，双方当事人对合同的无效均有负有过错。此情况下，原审法院应以双方当事人的过错程度权衡案涉借款的利息给付标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6177号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费638元予以退回。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月二十日法官助理姜博书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执718号 徐祥坤（申请执行人）、罗国红（被执行人）、重庆华安楼宇系统工程有限公司四川分公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初4505号民事调解书，立案执行徐祥坤与罗国红、重庆华安楼宇系统工程有限公司四川分公司保险纠纷一案。立案执行标的：赔偿徐祥坤工伤保险待遇128000元及违约金25600元。在执行中，重庆华安楼宇系统工程有限公司四川分公司已按（2019）川1402民初4505号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402民初4505号民事调解书作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0105民初3562号原告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0（1-1）。负责人：杨菁，行长。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔旭，男,1972年8月12日出生,汉族,住郑州市，系该行员工。被告:韩涵，男，1974年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:尹小华，女，1977年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告韩涵、尹小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹莹、乔旭到庭参加诉讼,被告尹小华到庭参加诉讼，被告韩涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩涵、尹小华偿还原告贷款余额294999.80元、积欠利息2962.90元（暂计至2019年9月21日）并自2019年9月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；二、判令被告韩涵、尹小华承担原告因追索债权所产生的律师费14898.14元（以上数额合计312860.84元）；三、判令原告对登记在被告韩涵名下位于郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1701的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2014年5月9日，被告韩涵与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[商]字[工]行[郑花]支行[2014]年[0092]号，贷款金额59万，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收30%确定。2015年8月14日，被告韩涵将其名下位于郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1701的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记证明，××为原告。2014年7月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年9月21日，被告韩涵、尹小华已累计15期未能按时足额归还原告贷款本息，其行为已构成违约，原告诉至本院。被告尹小华辩称：不清楚此事，从来没有签过字。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组:1、《个人购房借款/担保合同》一份2、个人借款凭证一份4、不动产登记资料查询结果证明一份；第二组：1、被告还款明细列表一份2、委托代理协议一份、律师费发票一份；第三组：1、抵押物共有人同意抵押声明一份2、韩涵、尹小华结婚证复印件一份。被告尹小华对原告提交的证据质证如下：对原告提出的内容表示质疑，没参与此事，对被告韩涵和原告的事不清楚。被告尹小华未提交证据。被告韩涵未提交证据亦未答辩。经审理查明：2014年2月13日，被告尹小华填写《抵押物共有人同意抵押声明》，承诺同意委托借款人韩涵全权办理借款手续，遵守借款合同和担保合同全部条款，同意承担共同还款责任。2014年5月9日，原告（贷款人）与被告韩涵（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人借款本金为人民币59万元，借款用途为购买位于郑州市金水区××楼××号的房屋，借款期限为120个月，即从2014年5月9日起至2024年5月9日止；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。本合同项下借款逾期的，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；借款人采用等额本金还款方法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2014年7月2日，原告依约向被告韩涵发放了贷款59万元。原告提交《不动产登记资料查询结果》显示，2015年8月14日，原告（××）与被告韩涵（××）办理了抵押登记手续,房屋坐落于郑州市金水区××楼××号；不动产权证号为：1401187952，产权人为韩涵；担保债权数额为59万元。原告提交的交易流水载明：截止2019年9月21日，贷款本金余额294999.80元、积欠利息2962.90元。本息共计297962.70元。二被告系夫妻关系，于1998年4月22日登记结婚。另查明，原告为主张本案债权支付律师费14898.14元。2020年3月24日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告韩涵签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告韩涵未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告尹小华向原告提交《抵押物共有人同意抵押声明》，承诺愿意对被告韩涵的借款承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩涵以其名下房产设定抵押，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付律师费14898.14元，有《个人购房借款/担保合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告韩涵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涵、尹小华向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行偿还借款本金294999.80元、积欠利息2962.90元。本息共计297962.70元。（暂计算至2019年9月21日，自2019年9月22日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告韩涵、尹小华向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付律师代理费14898.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权对被告韩涵名下位于郑州市福彩路1号8号楼17层1701号的房产（不动产权证号为：1401187952）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告韩涵、尹小华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 周吉祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初67号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某1，男，1975年10月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年4月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年4月16日13时55分许，被告人王某1无驾驶资格、酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶至南木鄂伦春民族乡X322县道3km+960m路段时，撞到南木林业局石门检查站检查升降杆，致王某1受伤、车辆损坏，升降杆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某1承担全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某1血液中检出乙醇，含量为290.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。建议对王某1拘役3个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、诊断书、刑事判决书，证人王某2、张某、朱某、王某3、刘某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人王某1的供述与辩解等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1系低保户。本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1有犯罪前科，且其醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王敏毓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保34-1号 本院于2020年4月15日对申请人刘豪与被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司仲裁中财产保全一案作出的（2020）吉0103财保34号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0103财保34号民事裁定第2页正文第1行中“307,900元”补正为“756,500元”；第2页正文第3行中“2,600元”补正为“4,300元”。 审判员  王莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6133号 吴平顺、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人吴平顺与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特471号裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴平顺于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6133号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终999号 上诉人（原审原告）：张全才，男，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省固城县。 被上诉人（原审被告）：沈家剑，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，住合浦县。 被上诉人（原审被告）：唐荣伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：陈集军，男，1975年4月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：沈雄，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：李余健，男，1992年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：曾年军，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 被上诉人（原审被告）：王玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省城固县。 被上诉人（原审被告）：韦碧江，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 被上诉人（原审被告）：庞小凤，女，1995年10月7日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）：谢妹兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）：黎里林，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 上诉人张全才因与被上诉人沈家剑、唐荣伟、陈集军、沈雄、李余健、曾年军、王玲、韦碧江、庞小凤、谢妹兰、黎里林合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张全才于2019年10月30日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张全才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初219号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人:李富贵。职务：经理。委托诉讼代理人：苏冬梅，女，汉族，1978年10月9日出生，系原告公司员工。现住黑龙江省富裕县。被告：赵发，男，1966年10月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵连生（与赵发系父子关系），汉族，1946年12月18日出生，退休，现住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司（以下简称天宝物业）与被告赵发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业的委托诉讼代理人苏冬梅、被告赵发的委托诉讼代理人赵连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费2,097.00元。二、要求被告给付滞纳金2,400.00元。事实与理由：被告系佳合丽景8号楼四单元202室业主，自2016年9月至2019年12月止，40个月未缴物业费。该室为80.64平方米，每平方米物业费0.65元，40个月欠缴物业费2,097.00元，应收滞纳金2,400.00元。此款经原告公司工作人员多次上门讨要，被告以种种理由推脱拒交。无奈原告诉至法院。被告赵发辩称，不同意给付0.65元物业费标准，被答辩人在异地经营属于非法经营。被答辩人没有与业主签订物业费服务合同，没有约定任何事项。被答辩人服务不到位，单元门坏了，送外卖的站在门口就小便。因单元门损坏，导致有人进楼道将我家进户门砸坏，楼道墙有乱画、墙皮脱落的情况。我同意物业将我的入户门更换后，然后再按每平米按0.25元交纳物业费。且富裕县物价局文件规定不是全封闭的小区的收费标准只有0.28元，故答辩人不能全额缴纳目前的物业费。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2017年3月16日富裕县住房和城乡建设局出具的证明一份，证明原告公司接管佳合物业一、二期物业服务。被告质证认为，无异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且被告没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。2.佳和小区物业费拖欠据账单复印件一份，证明被告拖欠物业费的情况。被告质证认为，我也不记得从什么时候开始没交物业费。本院认为，结合其他证据及原、被告意见，该份证据可以证明被告赵发拖欠物业费的事实。故对该份证据的效力予以认定。被告赵发为证明其辩称理由，提供证据如下：照片15张，证明因物业管理不到位，楼道墙皮脱落、乱写乱画，因单元门损坏，导致有人进入楼道砸坏我家入户门及入户门损坏情况的事实。原告质证认为，楼道乱写乱画情况在我公司进驻之前已经造成，物业已经进行处理，楼道墙皮脱落情况系工程质量问题，如维修，需申请维修基金，现在物业没有这么多钱，物业费负担工人工资支出还不够。单元门损坏问题，物业于2017年维修过，更换的新锁及门禁系统，但后经外卖人员及临租人员、小区业主不爱惜，又给损坏了；更坏被告入户门问题，因被告家入户门不知道何时损坏的，没有向我们申报。本院认为，墙皮脱落、单元门损坏等不影响被告拖欠原告物业费的事实。故本院对该组证据效力不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：富裕县住房和城乡建设局于2017年3月16日出具一份证明，证明原告接管被告赵发所在的佳合丽景小区进行物业服务、原告公司进驻佳合一二期进行物业服务已经在县物业处办理了备案手续等事项。被告赵发系佳合丽景小区二期8号楼4单元202室的业主，其自2016年9月起拖欠原告物业费，截止到2019年12月拖欠40个月的物业费共计2,097.00元。被告赵发提供了一组照片打印件，欲证明原告物业服务不到位等问题。本院认为，结合全案证据、被告庭审意见等，可以证明被告拖欠原告物业费2,097.00元（截止到2019年12月）的事实。被告称记不清从何时开始拖欠的物业费，其又未举证证明其给付原告物业费的具体数额、物业费所属年份等事项，故对原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告属于非法经营，因有关机关出具证明说明原告公司进驻被告所在的佳合丽景小区进行物业服务已经在县物业处进行了备案，故原告不属于非法经营，且原告是否为非法经营不属于本院管辖范围，本院对其辩称不予采信。被告辩称原告没有与业主签订物业费服务合同，没有约定任何事项，因原、被告双方没有签订物业合同不影响事实合同的成立，故本院对其该辩称不予采信。被告辩称原告提供的物业服务不到位，因单元门损坏、入户门损坏等不影响被告拖欠物业费的事实，被告可另行主张权利。墙皮脱落等事项属于工程质量问题，不属于原告管理范围，乱写乱画亦有可能是业主自身所画，且依据生活经验该现象属于无法完全避免的问题，且不影响原告提供的主要物业服务。被告所主张的其他有关物业服务不到位的情况，被告未提供证据予以证明，故对被告辩称不予采信。被告辩称富裕县物价局规定不是全封闭小区的收费标准只有0.28元，但其未举证予以证明。关于原告主张的滞纳金的问题，因法律未规定且双方亦无约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵发于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司物业费人民币2,097.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓娇