wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初604号原告：洪伟，男，汉族，1970年10月18日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告郭燕燕与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪伟与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同退还原告办卡费用1338元；2、依法判令四被告共同偿还原告损失4014元，两项合计5352元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，“汝阳县亚辰运动生活馆”在汝阳县杜康大酒店会展中心举办推销健身卡的活动中，原告看到其宣传资料以及承诺书后办理了一张价值1690元的浩森、亚辰通用两年vip健身卡，通过微信付款，并于2018年12月份开卡使用，2019年1月至5月浩森店关停，2019年5月20日亚辰店关停至今，致使原告无法进行健身消费，原告后来才知道与原告有相同遭遇的有800余人，汝阳县亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月27日注销，被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。综上所述，四被告共同经营的亚辰和浩森显示进行办理两店通用卡、一年至五年，甚至是终身卡的虚假宣传后，正常开业不到一年就进行关闭注销，是一种明显欺诈消费者的严重违法行为，现“汝阳县亚辰运动生活馆”已注销，“汝阳县浩森健身游泳馆”已关停，故四被告应承担共同的法律责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用。被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月7日，原告洪伟向汝阳县亚辰运动生活馆微信转账1690元，办理一张两年期的健身卡，2018年12月6号开卡使用。另查明：汝阳县亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和汝阳县亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因汝阳县亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。但原告已在汝阳县亚辰生活馆接受5个月的健身服务，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，本院认为，按350元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1340元。汝阳县亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，汝阳县亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1340元。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告洪伟1340元。驳回原告洪伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更268号罪犯陈建，男，1984年8月20日出生，汉族，贵州省人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙03刑初10号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年12月26日作出（2017）浙刑核76424018号刑事判决，以被告人陈建犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈建在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2319号 申请执行人朱丽萍，女，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张焕权，男，汉族，1970年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于朱丽萍诉张焕权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张焕权应向申请人朱丽萍偿还定金100000元并支付利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱丽萍向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人张焕权名下佛山市禅城区东鄱南路5号二座301房，得拍卖款1364692元。经分配，本案分得执行费1553元，申请执行人朱丽萍分得执行款10743.55元。本院又另案查封了被执行人张焕权名下的粤Ｅ×××××号汽车，但案外人冯新军对上述车辆的权属提出异议，相关异议案件仍在审理，故本院暂不处理上述车辆。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林颖杰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初31号 原告：邯郸市展铭贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇天台山村。 法定代表人：程亚亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫隆木业有限公司。住所地：邯郸冀南新区林坛镇范村村南。 法定代表人：王常根，该公司经理。 原告邯郸市展铭贸易有限公司与被告邯郸市鑫隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市展铭贸易有限公司委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼，被告邯郸市鑫隆木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市展铭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计249000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事油漆销售的公司，被告从原告处购买油漆，原、被告双方一直存在油漆买卖关系，原告长期向被告供应油漆。被告一般能按照约定支付货款，但是存在部分拖欠油漆款情形。到了2019年4月2日，经过双方的对账，被告确认尚欠原告油漆款249000元，并给原告出具了总欠条，上有被告公司盖章确认以及法人签字。原告认为，原告向被告供应油漆，被告理应将货款及时支付给原告，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。望判如前请。 被告邯郸市鑫隆木业有限公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告公司经营油漆生意，被告长期在原告处购买油漆。2019年4月2日经过双方对账，被告向原告书写欠据一张：“今欠到邯郸市展铭贸易有限公司油漆款贰拾肆万玖仟元整（¥249000.00元）邯郸市鑫隆木业有限公司王常根2019年4月2日”。欠据上加盖有被告公司印章。后经原告催要，被告未给付导致本诉。 上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告诉请及所依据的事实、证据未答辩、未质证，故本院对借据及被告欠原告货款249000元的事实予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下 被告邯郸市鑫隆木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邯郸市展铭贸易有限公司货款249000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，由被告邯郸市鑫隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩红强 人民陪审员  刘红强 人民陪审员  韩凯丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初76号 原告：屈丽珍，女，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 委托代理人：杨怀利，系神木市法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：刘文伟，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告：王雪雪，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告：贺秉河，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 原告屈丽珍诉被告刘文伟、王雪雪、贺秉河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈丽珍、被告贺秉河到庭参加了诉讼，被告刘文伟、王雪雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告屈丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金人民币1934000元及其利息（利息从2012年8月21日起至偿还完毕原告本金之日止，月利率按2%计算）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月21日，被告刘文伟向原告借款200万元，双方口头约定月利率为3.3%，借款时预扣一个月的利息，原告通过陕西信合实际向被告刘文伟支付借款1934000元。被告王雪雪、贺秉河及郭军自愿为该笔借款担保，并约定担保期限从2011年6月21日起至借款偿还完毕之日止。借款后借款人和担保人均未偿还本息，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告贺秉河辩称，本被告为涉诉借款提供保证担保属实，但当时约定借款期限为三个月，现已超过保证期间，故本被告不承担保证责任。 被告刘文伟、王雪雪未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借据一支、银行打款单一支、担保人责任书一份，被告贺秉河对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款期限为三个月，现已超过保证期间。其他被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，本院对该证据真实性予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2011年6月21日，被告刘文伟向原告屈丽珍借款200万元用于生意周转，约定月利率3.3%，借款期限为3个月，向原告出具借据一支。被告王雪雪、贺秉河自愿为该笔借款提供担保，在借据中担保人位置签字捺印，并另行出具了担保人责任书一份。约定担保范围为200万元借款及利息，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款偿还完毕止。当日，原告预扣一个月利息后通过陕西信合银行转账的方式向被告刘文伟支付借款1934000元。借款后，借款人及保证人均未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告刘文伟向原告屈丽珍借款，并出具了借据，原告亦交付了借款，借款合同成立并生效。原告在向被告刘文伟支付借款时预扣一个月的利息，故借款本金应按实际支付的数额为准。被告贺秉河以担保人的身份在借据中签字，并另行出具了保证担保借款承诺书，对担保范围、担保期限、担保方式作出明确约定。被告贺秉河以保证期限届满为由提出抗辩，经本院审查，原、被告双方约定的借款期限为三个月，担保期限从2011年6月21日起至借款还清为止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年”。原、被告约定的债务履行期限届满之日为2011年9月21日，故原告应当在2013年9月21日前要求保证人贺秉河承担保证责任。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其在保证期间向保证人主张过权利，已经超过法定的保证期间，故担保人贺秉河免除担保责任。原告与借款人刘文伟虽约定月利率为3.3%，现原告要求按月利率2%支付该笔借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告王雪雪虽以担保人的身份在借据中签字，但其作为被告刘文伟的妻子，参与了借款用于生意周转，与刘文伟形成举债合意，应当与刘文伟承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题》的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘文伟、王雪雪于本判决生效后十日内偿还原告屈丽珍借款本金1934000元及利息（利息自2011年6月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告屈丽珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15140元，由被告刘文伟、王雪雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年四月八日 书记员 刘芳芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1654号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，1958年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1943年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：在2003年和2004年矿区政府土地管理部门进行宅基地清理确权登记时，被上诉人未经上诉人及其继承人的同意认可的情况下，将原属于上诉人父亲的宅基地错报登记表在赵志玲名下，后出售给井陉矿区范女士名下。这种非法占据他人的宅基地已严重侵犯了上诉人及其继承人的合法权益。 赵某1向一审法院起诉请求：1.依法继承原告父亲的宅基地井陉矿区西王舍村新开北街路东59号房产（价值暂定2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉讼请求继承其父的宅基地及房产，根据其向法院提交的民事起诉状中载明的事实与理由以及法院对原告赵某1所作的询问笔录，可以确定原告赵某1之所以针对被告赵某2提起本案诉讼，是因为原告赵某1认为被告赵某2私自将被告个人的宅基地（矿政字第89号）与原属于原告父亲的宅基地（矿政字第××号）进行了调换，并且在相关部门进行宅基地核实登记时按照调换后的宅基地进行上报审批并登记。原告提起本案诉讼的实际意图系将户主为赵矿生（矿政字第89号）的宅基地与户主为赵志玲（矿政字第90号）的宅基地进行调换并变更登记。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，且赵某1作为原告的主体不适格，故本案中原告的起诉不符法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某1的起诉。 本院认为：赵某1兄弟姐妹数人，赵某2并非案涉房产的继承权益人，赵某1以继承财产为由单独起诉赵某2，显属不妥。双方之间的争议实质上是土地使用权争议，应由政府有关部门处理。一审法院驳回赵某1的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，赵某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理米华伦 书记员董冉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初2763号原告：张丽萍，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。被告：尉文池，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。原告张丽萍与被告尉文池民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张丽萍于2020年4月7日以不能提供被告明确下落导致案件无法审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽萍撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费5637元，退付原告张丽萍5637元。审 判 长  任生文人民陪审员  邓 勇人民陪审员  冯宏涛二〇二〇年四月七日书 记 员  饶 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1932号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：孙小平，男，汉族，1957年07月23日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告孙小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十九日书记员  邓小艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初692号 原告：屠斌杰。 被告：夏朝科。 原告屠斌杰与被告夏朝科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠斌杰撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐瑞霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执706号 申请执行人：吴跌，女，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：朱海，男，1978年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9043号民事判决书，判决被执人朱海返还申请执行人吴跌借款本金8000元，吴跌申请执行朱海民间借贷纠纷一案，执行中经查明，被执行人朱海无银行存款，部分银行未反馈网络银行查询结果，无证券股票和保险税务信息，无房屋和车辆登记信息。2020年4月9日划拨朱海的网络资金5529.98元（扣除执行费50元，剩余部分5479.98元已支付给吴跌），本案部分执行完毕。经向吴跌告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，将被执行人朱海纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴跌可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执706号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十五日 书记员 吴运驰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终38号之二 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨成龙，男，1965年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月20日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨成龙犯故意杀人罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0212刑初1036号刑事判决。原审被告人杨成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因,致使本案在较长时间内无法继续审理,本院于2020年1月23日裁定中止审理，同年4月2日裁定恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人杨成龙以生活贫困为由，多次至宁波市鄞州区，找村支部书记即被害人杨某1，要求给其安排工作，因未达到目的，遂产生了将杨某1杀死的念头。 2019年2月20日9时许，被告人杨成龙再次至该村村委会办公室找被害人杨某1安排工作并发生争执，被在场村民劝离后，被告人杨成龙至该村亭溪桥桥墩取来一把长约30厘米的尖刀藏于身上，并于当日10时许再次返回村委会办公室，继续要求杨某1安排工作，遭拒绝后杨成龙随即取出身上的尖刀，多次捅刺杨某1胸部、背部等部位，其中一刀刺中杨某1右胸壁，杨某1受伤后逃离办公室，杨成龙继续持刀追赶，因追赶途中被村民拦住而未得逞。 后被告人杨成龙将尖刀藏匿于其家中，并返回该村村委会附近等候民警。公安民警在现场将杨成龙抓获，并从其家中查扣作案工具尖刀1把。经鉴定，被害人杨某1右胸壁的伤势已构成轻微伤。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决:一、被告人杨成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；二、作案工具尖刀一把，予以没收。 上诉人杨成龙上诉称，其因生病，生活困难，多次找村书记杨某1要求安排工作，但杨某1不给办。为此，其拿刀恐吓杨某1，没有用刀捅,只是用刀划，没有杀人的想法。因此，其行为应定为寻衅滋事罪，且原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人杨某1的陈述，证人高某、钱某、杨某2、杨某3、杨某4、赵某、周某1、杨某5、俞某、徐某、杨某6、杨某7、周某2的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录及照片，现场勘查检查工作记录及照片，抓获经过，身份证明，被告人杨成龙于2019年2月20日在侦查阶段的供述和辩解等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查：（1）上诉人杨成龙因故与被害人杨某1发生争执，被劝离后拿来一把长约30厘米的尖刀藏于身上并返回现场，在两人相距仅四五十厘米时突然从怀中取出尖刀，多次捅刺杨某1的胸背部等要害部位，致杨某1受伤。杨成龙拿刀藏于身上、近距离突然取出、连续捅刺被害人要害部位等行为，表明其主观上有杀人的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。（2）上诉人杨成龙连续捅刺被害人杨某1，其中一刀刺中杨某1的右胸壁，创口长约4厘米，创腔向后下方延伸，长约10厘米。杨某1右胸壁创口仅4厘米，创腔深达10厘米，该创口形态表明系用刀捅刺形成，明显不是刀划形成。（3）原判根据杨成龙的犯罪事实、性质以及未遂等情节，予以减轻处罚，并无不当。综上，上诉人杨成龙的上诉理由,均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨成龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。杨成龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇二〇年四月十日 代书记员  陈礼鸣
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保93号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙乃民，男，1976年06月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙乃民在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××22的补贴款1183.84元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙乃民转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙乃民在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××22的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费32元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6576号申请执行人杨亚东，男性,1973年10月19日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被申请执行人王长明，男性,1970年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李海勇，女性,1971年3月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6234号民事判决书，受理了杨亚东申请执行王长明、李海勇关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20423.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王长明、李海勇限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王长明、李海勇有可供执行的财产。经对申请执行人杨亚东约谈，其未能提供被申请执行人王长明、李海勇有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6576号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 包 领 兄
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执412号之一 申请执行人：连桂兰，女，1976年4月10日出生，汉族，住地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐桂全，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人连桂兰与被执行人徐桂全民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4343号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币28400元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日作出（2020）闽0304执412号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款3604.55元，扣除诉讼费418.5元、执行费326元，剩余2860.05元已为申请执行人办理领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林仙芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0412执异3号 案外人刘婧，女，1964年12月25日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。系被执行人刘吉仕之妻。 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，衡阳市南岳区人，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人许建林，男，1967年3月11日出生，汉族，衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人阳湘建与被执行人刘吉仕、许建林保证合同纠纷一案中，案外人刘婧于2020年4月2日对本案执行扣划被执行人刘吉仕住房公积金199400元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘婧称，刘婧与被执行人系夫妻关系，刘吉仕因履行职务行为被判承担个人担保债务，被南岳区人民法院于2020年3月16日扣划刘吉仕住房公积金199400元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项规定,该笔款项系夫妻共同财产，同时依据2018年1月18日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，为维护案外人的合法权益，特依法提出执行异议，请求依法退还案外人合法财产99700元。案外人刘婧提供了身份证、结婚证、执行裁定书、一、二审民事判决书等材料或文书。 申请执行人阳湘建称，本案执行标的物并非执行人夫妻基于家庭关系共同共有的唯一大宗财产，案外人要求退还执行款的一半，对债权人不公平，也不合法。执行合法，请求驳回案外人的执行异议。 被执行人刘吉仕称，案外人异议成立，请支持案外人的执行异议。 被执行人许建林称，请人民法院依法裁决。 本院查明，2019年6月25日，本院作出(2019)湘0412民初95号民事判决书，判决限被告刘吉仕、许建林在本判决生效之日起十五日内向原告阳湘建连带偿还衡阳市嘉程建材有限公司所欠的借款本金2000000元及其利息（2016年1月21日至2016年5月21日，利息按月利率14‰计算，2016年5月22日至借款本息还清日止，利息按月利率20‰计算，已经支付的利息94200元应当从中扣减），保证人刘吉仕、许建林承担保证责任后，有权向债务人衡阳市嘉程建材有限公司追偿。二、驳回原告阳湘建的其他诉讼请求。刘吉仕、许建林不服一审判决而提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经二审审理后，作出湖南省衡阳市（2019)湘04民终2277号民事判决书，终审判决：一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院(2019)湘0412民初95号民事判决第二项；二、变更湖南省衡阳市南岳区人民法院（2019)湘0412民初95号民事判决书第一项为上诉人刘吉仕、许建林于本判决生效之日起十日内向被上诉人阳湘建连带偿还衡阳市嘉程建材有限公司所欠的借款本金1989800元及利息（以1989800元为基数按月利率14‰自2016年4月21日计算至2016年5月21日止，以1989800元为基数按月利率20‰自2016年5月22日计算至2018年2月11日止），保证人刘吉仕、许建林承担保证责任后，有权向债务人衡阳市嘉程建材有限公司追偿；三、驳回阳湘建的其他诉讼请求；四、驳回上诉人刘吉仕、许建林的其他上诉请求。终审判决生效后，阳湘建向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年3月12日作出（2020）湘0412执1号之一执行裁定书，裁定：一、划拨或提取被执行人刘吉仕住房公积金账户上存款199400元整。二、划拨或提取被执行人刘吉仕住房公积金账户上存款199400元后，冻结该公积金账户。被执行人刘吉仕之妻刘婧以案外人的身份提出执行异议，请求退还被执行款中的一半即99700元给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产；2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然案外人系以对执行标的主张夫妻共有权从而对执行行为提出异议，但是尚不足以排除或阻却本案执行行为。异议人也并无证据证明生效判决确定被执行人的债务不是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者不是基于夫妻共同意思表示形成的债务。即便存在此种可能性，也并非在本案执行异议审查判断范围，而应另案提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘婧要求退还被执行人刘吉仕住房公积金199400元中的99700元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  旷罗生 人民陪审员  旷文辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执181号申请执行人：李静，女，1988年7月6日生，汉族。被执行人：刘振环，男，1989年8月27日生，汉族。申请执行人李静与被执行人刘振环离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行四被执行人执行款64459元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定被执行人于2020年4月2日前支付申请执行人部分执行款14000元，于2020年5月起于当月15号前支付申请执行人部分执行款3000元至全部款项结清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4247号原告：韩文合，男，1957年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王桂芬，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告共同委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：咸宁祥天能源控股集团有限公司，住所地湖北省咸宁市横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，执行董事。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。原告韩文合、王桂芬与被告咸宁祥天能源控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文合、二原告共同委托诉讼代理人李木梓、被告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文合、王桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告股权转让款1720000元。事实和理由：2018年，二原告为将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的股权转让给被告，与被告订立了股权转让协议。协议订立后，二原告按约将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的股权变更登记为被告所有，被告未按约给付二原告股权转让款。咸宁祥天能源控股集团有限公司辩称，不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告咸宁祥天能源控股集团有限公司原名为咸宁三河祥天电力设备制造有限公司，2018年8月20日变更为现在的名称。二原告系夫妻关系。天津伽佰俐石油制品有限公司注册资金3000万元，原告韩文合原持有79%的股权，原告王桂芬原持有21%的股权。二原告为将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的股权转让给被告，于2018年6月8日、2018年6月13日、2018年6月21日、2018年6月22日、2018年8月12日、2018年8月17日多次与被告订立股权转让协议及补充协议。协议约定：二原告将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的100%股权，全部转让给被告，价款为6800001元，于双方到工商管理部门办理完股权变更登记手续后付清；天津伽佰俐石油制品有限公司现有证照真实有效，除政府责令治理“散乱污”外，没有其他任何法律瑕疵，否则承担违约责任；任何一方违约，均应赔偿对方的全部损失，并支付违约金2000000元。原告韩文合已将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的79%股权，全部变更登记为被告所有。原告王桂芬已将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有股权中的11%，变更登记为被告所有。原告王桂芬要求将其现持有的天津伽佰俐石油制品有限公司10%的股权，变更登记为被告所有，被告拒绝接收。被告已给付原告韩文合股权转让款3978400元，给付原告王桂芬股权转让款1101600元，合计5080000元。被告尚欠二原告股权转让款1720001元。本院认为，二原告与被告订立的股权转让协议及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。原告韩文合已将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的79%股权，全部变更登记为被告所有。原告王桂芬已将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有股权中的11%，变更登记为被告所有。原告王桂芬要求将其现持有的天津伽佰俐石油制品有限公司10%的股权，变更登记为被告所有，被告拒绝接收，应视为二原告要求被告给付股权转让款的条件已成就。二原告要求被告给付股权转让款1720000元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：咸宁祥天能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付韩文合、王桂芬股权转让款1720000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元（已减半），保全费5000元，合计15140元，由咸宁祥天能源控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年四月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3104号 申请执行人：周水法，男，1945年2月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人：黄桂英，女，1959年6月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人周水法依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4061号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄桂英对被继承人吴幼松尚欠周水法的债务【借款本金200000元及利息281614.37元（暂计算至2019年8月29日，此后的利息按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）】在其继承吴幼松的遗产（对外所负全部债务总计不超过175000元）范围内承担清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人黄桂英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄桂英拒不报告财产情况，本院对其作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3104号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 汤赛君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执653号之五申请执行人胡某某。被执行人战某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战某某在中国建设银行上的存款人民币700000元；冻结被执行人战某某在中国银行的存款人民币700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初139号原告：张哲，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉。本院受理原告张哲诉被告江苏三六五网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张哲向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张哲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张哲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张哲负担。审判员  安时建二〇二〇年四月二十四日书记员  高欣梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢160号之一 申请执行人：枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路9号。组织机构代码证08365055-0。 法定代表人：方悦，该居委会主任。 被执行人：枞阳县忆江南娱乐有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。 法定代表人：吴连红，该公司经理。 本院在执行枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会与枞阳县忆江南娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案【原执行案号为（2019）皖0722执337号】中，双方达成执行和解，现枞阳县忆江南娱乐有限责任公司已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初130号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈秀龙，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯污染环境罪，于2020年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被告人马有恒，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，梅河口市溢源废旧物资加工厂生产厂长，户籍所在地吉林省梅河口市,住吉林省梅河口市；因涉嫌犯污染环境罪,于2020年1月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 被告人王世海，男，1965年9月16日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地吉林省梅河口市；因涉嫌犯污染环境罪，于2020年1月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人刘海波，吉林金梅律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈秀龙、马有恒、王世海犯污染环境罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人陈秀龙、被告人马有恒、被告人王世海通过远程视频庭审的方式参加诉讼;被告人陈秀龙的辩护人蔡仁鲁、被告人王世海的辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明: 梅河口市溢源废旧物资加工厂在加工分解废旧轮胎时产生液态油泥,按照环保规定应当交由专门企业做无害化处理，被告人马有恒作为主管生产加工的厂长为节省费用,联系到从事吸污经营活动的被告人陈秀龙，以每罐车排污费600元的价格将该工业废料拉走排放。陈秀龙为逃避监管，于2020年1月6日至1月10日趁夜间，安排被告人王世海驾驶吸污车,自己跟车操作,到溢源废旧物资加工厂运走十车含油泥废水（该车载重7.5吨左右）,至梅河口市南环路与凤城村交会处路口西侧、长江路与银河大街交会处,通过下水井将70余吨废水排入市政污水管网,严重污染环境,给污水处理厂工作带来诸多困难。经梅河口市生态环境局认定:梅河口市溢源废旧物资加工厂生产时产生的油泥等废物，根据国家危险废物名录，属危险废物,废物类别HW08，废物代码900-221-08。 另查明,2020年1月13日，被告人王世海在梅河口市民达小区被梅河口市公安局民警抓获；被告人陈秀龙、马有恒分别于2020年1月14日、2020年1月15日，经公安机关民警电话传唤后到案。 被告人陈秀龙、马有恒、王世海在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并均签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈秀龙、马有恒、王世海在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、梅河口市生态环境局说明、批复、梅河口市溢源废旧物资加工厂建设项目监测报告、营业执照、前科查询、勘验检查笔录、指认排放废弃物照片、三达水务有限公司情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 被告人陈秀龙的辩护人提出：一、检察机关认定被告人将70余吨油泥排入市政污水管网，严重污染环境的证据不足。油泥是否污染环境值得商榷，被告人往市政污水管道网倾倒废物水，统一进行污水处理，达到排放标准后排出。二、如认定陈秀龙有罪，请求对陈秀龙判处缓刑或免予处罚：1.陈秀龙具有自首情节；2.陈秀龙自愿认罪、悔罪；3.陈秀龙没有犯罪前科，系初犯，主观恶性不大；4.陈秀龙的犯罪行为没有造成严重的社会后果。 被告人王世海的辩护人提出：一、被告人王世海涉嫌处置的危险废物数量认定不清。二、梅河口市生态环境局出具的储油罐残渣属性说明，以何种方式得出残渣成分结论没有其他证据佐证，该证据作为定案依据有待商榷。三、公诉机关指控王世海将油泥排入市政污水管网，污水管网本身具有排污功能，应与直接排放到自然环境中予以区别。四、王世海被动的接受他人联系，属于从犯，应予从轻处罚。五、王世海具有坦白情节。六、王世海无前科劣迹并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，被告人陈秀龙、王世海无危险废物经营许可证，为逃避监管，通过下水井排放未经处理的属于有毒物质的危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪；被告人马有恒作为负责处理涉案危险废物的人员，明知本单位产生的危险废物需要由有经营许可资质的单位来处理，仍将危险废物交由无资质的人员处理，放任对环境造成危害，其行为亦构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于陈秀龙、王世海辩护人提出的二被告人将危险废物排入污水管，未造成严重后果以及公诉机关指控二被告人非法处置危险废物数量的证据不足的辩护意见，本院认为，非法处置危险废物以造成严重环境污染为实质要件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，危险废物应当认定为“有毒物质”。本案中被告人陈秀龙、王世海通过逃避监管的方式排放含有危险废物油泥的有毒物质，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项规定的情形，应认定为严重污染环境，即被告人陈秀龙、王世海的行为均符合污染环境罪的追诉标准，但因其所排放的危险废物中含有废水，故危险废物的数量不能认定为70余吨，故对辩护人上述辩护意见予以部分采纳。陈秀龙、马有恒经传唤到案并能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚；王世海到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。王世海作为被雇佣司机受陈秀龙指派排放有毒物质，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈秀龙、马有恒、王世海均认罪认罚，具有悔罪表现，对三被告人适用非监禁刑社会危害性较小，本院对三被告人从轻处罚并均适用缓刑，三被告人在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。综上，为维护国家防治环境污染的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人陈秀龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马有恒犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王世海犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  李丽红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕新莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保130号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：毛金耀，男，1968年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邓街兰，女，1970年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：方彩斌，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人毛金耀、邓街兰、方彩斌借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛金耀、邓街兰、方彩斌名下的银行存款计101674.43元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人毛金耀、邓街兰、方彩斌名下的银行存款计101674.43元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1029元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保26号申请人：高国亚，男，1967年7月3日出生，汉族，江苏省建湖县村民，现住。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：朱旗龙，男，1989年9月2日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被申请人：乔琛茹，女，1992年2月18日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。申请人高国亚于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱旗龙、乔琛茹共同共有的位于河口区海宁路104号37-1幢4单元401室的房屋一套（不动产证号为：东房权证河口区字第××号、东房权证河口区字第××号），保全金额155000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱旗龙、乔琛茹共同共有的位于河口区海宁路104号37-1幢4单元401室的房屋一套（不动产证号为：东房权证河口区字第××号、东房权证河口区字第××号），保全金额155000元。查封期限为二年。案件申请费1295元，由申请人高国亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年四月二十七日书记员  崔巍巍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6010号之一申请执行人：李远波，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人李远波与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1037号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5675元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠5675元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执618号之一申请执行人史某某。被执行人张某。申请执行人史某某与被执行人张某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人史某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的204297.9元，案件执行费2964元。在执行过程中，申请执行人史某某于2020年4月27日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人史某某向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执618号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 磊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执664号之二 申请执行人:薛英,女,1975年7月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:陈吓风,男,1981年5月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛英与被执行人陈吓风民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1585号民事调解书]，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，薛英申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初1585号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月九日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1708号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告 章慧娟，女，1967年8月31日出生（公民身份号码为3302261967××××××××），汉族，户籍所在地宁海县跃龙街道跃龙二路９弄６号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告兴业银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员李媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审29号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳汉风国际文化发展有限公司，住所地：洛阳市开元大道286号会展中心B区负一楼，统一社会信用代码：91410300395237300M。法定代表人：郭向晖。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第038号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳汉风国际文化发展有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第038号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳汉风国际文化发展有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第038号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  孙双黎人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡晓燕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初179号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王发国，男，1984年10月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地四川省大邑县，现住地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王发国犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人王发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月8日18时许，被告人王发国酒后驾驶川A17Q1G号小型轿车，自成都市郫都区安德镇政府路往天府上河居方向行驶时被民警挡获，经鉴定，被告人王发国血液中乙醇浓度为134.4mg/100ml。 2020年3月13日，被告人王发国接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王发国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王发国在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王发国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王发国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王发国犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王发国没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王发国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初434号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：贵州致远建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪新区，统一社会信用代码915203285941743650。法定代表人：季国勇，执行董事兼总经理。被告：季国勇，男，苗族，1982年8月24日出生，住贵州省遵义市湄潭县。原告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）与被告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司（以下简称致远公司）、季国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告致远公司、季国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告致远公司支付原告货款54000元；2.被告致远公司支付原告违约金（以54000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的2倍，从2019年2月14日起计算至付清货款之日止）；3.被告季国勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告致远公司因经营需要，与原告签订《重庆建工工业有限公司买卖合同》，约定由被告致远公司向原告购买相应数量及型号的塔式起重机，并约定了合同价款、支付时间、违约责任等。被告季国勇作为担保方在该合同上签字，并向原告出具《担保函》，自愿为该合同应付款项提供无限连带担保。后原告按照合同约定履行了供货义务，但被告至今仅支付部分货款，尚欠原告货款54000元，原告催收未果。被告致远公司、季国勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告（甲方、卖方）与被告致远公司（乙方、买方）、季国勇（丙方、担保方）签订《重庆建工工业有限公司买卖合同》，主要约定：1.卖方同意供应且买方同意购买规格型号为QTZ80（SL6013）的升立牌自升式塔式起重机1台，金额380000元；2.买方支付定金50000元，合同生效，发货前7日再支付216000元，余款114000元发货后1年内付清，每月支付1次，每月等额均付9500元直至付清；3.买方未能按照合同约定时间或额度支付余款和其他应付款项，视为买方违约，卖方有权在买方未按期或足额付款时，以合同约定时限实际应支付的金额为基数，自应支付之日起，按当期中国人民银行一年期贷款利率的2倍，按天计算违约金。同日，被告季国勇向原告出具《担保函》，约定被告季国勇自愿为前述买卖合同的买方被告致远公司提供债务担保并承担无条件连带责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告致远公司于2018年2月13日在《重庆建工工业有限公司塔式起重机安装验收单》上盖章确认。后被告致远公司仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款54000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行相应义务。本案中，原、被告签订买卖合同，原告履行了交付标的物的义务后，被告致远公司应当按照双方约定支付货款。现货款支付期限已届满，原告主张被告支付尚欠货款54000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告致远公司逾期未足额支付货款的行为已构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。双方在合同中约定余款114000元发货后1年内付清，违约金自货款应当支付之日起，按当期中国人民银行一年期贷款利率的2倍计算，根据前述查明事实，被告致远公司在安装验收单上签章时间为2018年2月13日，原告从2019年2月14日起主张违约金，符合双方约定，本院予以支持。另，因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，同时取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故结合原告诉请，被告致远公司应当支付原告违约金：以尚欠货款54000元为基数，从2019年2月14日起按中国人民银行一年期贷款利率的2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至该款付清之日止。关于被告季国勇应否承担保证责任的问题。被告季国勇作为担保人在案涉买卖合同中签字确认，并向原告出具《担保函》，自愿为前述买卖合同所涉债务提供连带责任保证。原告与被告季国勇对保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告季国勇承担保证责任。根据前述查明事实，主债务履行期于发货后1年届满，原告于2020年1月7日提起本案诉讼，向保证人即被告季国勇主张权利，已超出6个月的保证期间，故被告季国勇的保证责任已免除。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建工工业有限公司货款54000元；二、被告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建工工业有限公司违约金（以尚欠货款54000元为基数，从2019年2月14日起按中国人民银行一年期贷款利率的2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至该款付清之日止）；三、驳回原告重庆建工工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司负担。该款原告重庆建工工业有限公司已预交，由被告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆建工工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年四月七日书记员  夏雪
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督13号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。住所地:施秉县牛大场镇街上。负责人：杨伦，系该社主任。被申请人：何清树，男，1987年7月1日出生，汉族，居民身份证5226231987××××××××，住施秉县牛大场镇牛大场村半边街组。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社（以下简称牛大场信用社）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年1月9日向其借款30000元信用贷款用于建房，2016年1月9日到期，借款月利率9.7375‰，结息方式为利随本清。因被申请人逾期支付本息，特申请法院向被申请人发出支付令，督促其一次性偿还借款本金29959.01元，暂支付至2020年4月9日的利息10939.7元、罚息22365.661元，本息合计63264.32元。2020年4月9日之后的利息、罚息按双方签订的借据约定计算至结清贷款本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何清树自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金29959.01元；暂支付至2020年4月9日的利息10939.7元、罚息22365.661元，本息合计63264.32元；2020年4月10日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费461元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张菊彩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5748号 原告：杜荷月，女，1965年7月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：褚南祥，男，1990年2月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告杜荷月与被告褚南祥为健康权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2019年11月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告杜荷月及其委托诉讼代理人徐泽云，被告褚南祥及其委托诉讼代理人薛淼冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求被告赔偿医疗费10122.5元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、误工费11820元、营养费450元、护理费2955元、鉴定费700元、财产损失1000元，合计29047.5元。 经审理查明，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2018年6月11日20时许，在宁海县马路边，被告与原告及杜钻峰（原告之兄）因言语上纠纷发生冲突，后被告采取拳打脚踢的方式对原告及杜钻峰进行殴打，造成原告轻微伤，杜钻峰一定程度受伤。之后被告还踢坏了原告的大门。2018年7月24日，宁海县公安局作出宁公（一）行罚决字［2018］11443号、宁公（一）行罚决字［2018］11444号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留的行政处罚。原告受伤后住院治疗15天，合计花费医疗费10122.5元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因故致头部外伤、多数挫伤，伤后所需误工期为60日、护理期为15日、营养期为15日，花费鉴定费700元。 以上事实，由原告提供的行政复议决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、公安询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次外伤造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的合理损失经本院核定包括：医疗费10122.5元；交通费结合原告的门诊病历酌定为100元；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；误工费11635.07元（70780元/年÷365天/年×60天），被告抗辩原告已达退休年龄，没有实际收入，不应支持误工费，本院认为原告家庭经营养殖塘，确有收入，被告的抗辩意见，本院不予采纳；营养费450元（30元/天×15天）；护理费2908.77元（70780元/年÷365天/年×15天）；鉴定费700元；财产损失500元，原告主张财损1000元，但未提供相应证据予以证实，被告愿意赔偿原告500元，本院予以确认，以上合计27916.34元。根据事故发生经过，原、被告因言语纠纷发生冲突，本院酌定被告的赔偿比例为80%，被告应赔偿原告经济损失22333.07元（27916.34元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告褚南祥限于本判决生效后十五日内赔偿原告杜荷月经济损失22333.07元； 二、驳回原告杜荷月其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，由原告杜荷月负担80元，由被告褚南祥负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛丹芳 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  蒋叶芬 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执238号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：丁光荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光荣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执238号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11429号原告：陆丹丹，女，1985年1月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理陆丹丹与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆丹丹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆丹丹撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1539号之二 申请执行人：张京海，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：孙增伍，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：段祥池，女，1970年6月20日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张京海与被执行人孙增伍、段祥池借款合同纠纷一案中，申请执行人张京海与被执行人孙增伍达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  裴园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9829号之一 申请执行人:霍雪芬，女，汉族，1957年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：夏启明，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于霍雪芬与夏启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24627号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏启明应向向霍雪芬支付欠款47000元、案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费613元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、依法扣划被执行人夏启明银行存款12271元，其中：退申请执行人11658元，收取执行费613元； 三、经查，被执行人夏启明名下位于佛山市澜石镇银苑商住城**房不动产（房产证号02××89）的二分之一份额、佛山市澜石镇银苑商住城十一座*号单车房（房产证号02××88）的二分之一份额因拆迁被佛山市禅城区土地储备中心冻结，本院函至佛山市禅城区土地储备中心咨询该房产的征拆情况，该中心经向佛山市禅城区澜石片区改造工程指挥部查实后回函本院：“该房产已完成征拆，被拆迁人选择产权置换，转换地址：佛山市禅城区雅澜路*号*座*房。由于该安置小区尚在协调办理不动产登记，实际房屋信息以办理不动产证书为准。”由于房产未办理房产证，本院无法查封、拍卖。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9829号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人:霍雪芬，联系电话：13687400633。 被执行人：夏启明，联系电话：13202370774。 二、霍雪芬收款账户信息 户名：霍雪芬 开户行：中国农业银行股份有限公司石湾支行 收款账户：62×××78
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保36号 申请人：崔皓，男，1991年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被申请人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401号房。 法定代表人：王昕，执行董事兼经理。 被申请人：杨福民，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。 法定代表人：陈育生，经理。 申请人崔皓于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款457,000元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人崔皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款457,000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费2,810元，申请人崔皓已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  金琳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初283号原告：欧龙，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省江永县。被告：欧阳福军，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告欧龙与被告欧阳福军合同纠纷一案，本院于2020年事3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告欧龙到庭参加诉讼，被告欧阳福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告欧龙向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欧龙欠款本金18000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告欧阳福军在回龙圩养鸡时，与朱午成及原告欧龙合伙做生猪生意，由朱午成与原告出现本40000元，其中原告出本18000元，从广西买生猪到宁远批发，生猪销售后，被告没有将本钱及利润给付原告。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，被告承诺在2019年12月30日前给付，现欠款已经到期，经原告多次催讨，被告至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、欠条，该欠条有被告欧阳福军的亲笔签名及捺手印，符合民事诉讼证据“三性”，能证明本案案件事实，本院依法予以采信。本院依据采信的证据及原告陈述，确认案件事实如下：原、被告是朋友关系。2017年，原告欧龙与被告欧阳福军及案外人朱午成等人合伙做生猪生意，其中欧龙出资两万多元。欧龙、朱午成等去广西买生猪，再由欧阳福军个人将生猪拉到宁远县贩卖。欧阳福军将生猪出售后，给付原告部分出资款，尚欠出资款18000元。欧阳福军将猪卖完后，也一直未与原告等人结算，在原告向被告催讨后，2019年2月3日，经欧龙、欧阳福军及朱午成一致同意，欧阳福军同意返还欧龙18000元，欧阳福军承诺2019年12月30日前付清，并于当天向欧龙出具欠条，口头答应按月息一份五的标准给付利息，三人同意以上内容视为合伙结算。欠条履行期届满后，欧阳福军未付该款，原告故起诉至法院本院认为，原告欧龙与欧阳福军来、朱午成等人合伙做生猪生意，系合伙关系，应共享利润，共担分险，本案系合伙协议纠纷。原告欧龙已出资，在合伙事项即生猪生意完成后，合伙各方应对出资额及利润或亏损进行结算，而被告欧阳福军在将生猪出售并收取货款后，未全部返还原告出资款，亦未结算，其在2019年2月3日与欧阳福军、朱午成协商后，被告欧阳福军同意在2019年12月30日前返还原告欧龙18000元，该欠条内容系原、被告双方真实意思表示，欧阳福军与欧龙在协商时均认可视为对合伙财产已结算，本院对该事实予以确认，现履行期限已届满，因此原告提起被告支付18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告欧龙述称被告口头承诺按月息一分五的标准向其支付利息，但未向本院提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告欧阳福军逾期未还欠款，按法律规定应从逾期之日起支付逾期利息。被告欧阳福军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳福军于本判决生效之日起十日内支付原告欧龙18000元并支付利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告欧阳福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二〇年四月十五日法官助理陈柏书记员陈柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1044号葛晓莉、常州金蝉子电子商务有限公司：关于葛晓莉与常州金蝉子电子商务有限公司劳动报酬争议一案（（2020）苏0411执1044号）,在执行过程中，常州金蝉子电子商务有限公司主动履行完毕，至此，葛晓莉向本院申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第1026号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初8号原告林竞春，男，1971年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人孙玉娟（系原告之妻），女，1971年4月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街1600号。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人侯继光，该局副局长、党委委员。委托代理人贾耀栋，该局永安派出所副所长。委托代理人尹斌智，该局法制大队民警。第三人刘廷荣，女，1963年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告林竞春诉被告莱州市公安局、第三人刘廷荣治安行政处罚一案中，原告以另案解决本案争议为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林竞春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  孙松庆二〇二〇年四月二十七日法官 助理  林海娜书 记 员  原 菁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初63号原告：金爱明，男，1983年7月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人:杨国辉，女，贵州凯晖律师事务所律师。被告:岑文君，男，1984年4月17日生，住贵州省三都县。原告金爱明与被告岑文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告金爱明及其委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼，被告岑文君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70500元，以及从2020年1月1日起至还清借款时止的利息(按月利率2%计算);2、判令被告承担律师费10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告岑文君因工程资金周转困难，向原告金爱明陆续借得人民币70500元，约定最后还款期限为2019年12月3日，如逾期未还清，则承担诉讼费和律师费等。原告金爱明通过现金和微信转账方式将70500元借款借给了被告岑文君。2018年8月30日被告岑文君补写《借条》一张给原告金爱明。借款逾期后，原告多次催被告还钱，但被告多次承诺还钱均未兑现，并以工程款尚未结得，无钱偿还为由一直拖着不还。被告的行为违反了双方在借款时的约定，丧失诚实信用原则。被告应当承担还款责任，偿还原告借款本金70500元及逾期利息每月2500元。双方在借条中约定，“如借款人逾期未还款的，出借人可以向当地人民法院起诉，诉讼费、律师费由借款人承担”。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，现向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：2018年被告岑文君因工程资金周转困难，向原告金爱明陆续借款，原告通过微信转账和现金方式多次向被告提供借款，即2018年9月25日微信转账8500元，2018年9月27日微信转账8500元，2018年9月29日微信转账8500元，2018年10月5日微信转账8500元，2018年12月3日微信转账9500元，2018年12月4日微信转账4800元，2019年5月出借现金20000元，共计68300元。2019年3月被告向原告出具借条一张，载明借款金额为70500元，其中包括2200元利息。利息按3‰计算，借款期限自2018年12月2日起至2019年12月3日止，如逾期未还清，则承担诉讼费和律师费等，并约定从2019年12月30日开始，被告每月支付2500元利息。至今被告未向原告还款。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应履行合同相应的义务。本案中，被告欠原告借款未偿还，应承担相应的偿还责任。关于借款本金的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，故对原、被告借条载明的借款金额70500元，认定为后期借款本金。关于原告请求按月利率2%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告利息请求予以支持。对于律师费系原告为实现债权而发生的实际支出，有双方的约定，故对原告此请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑文君于本判决生效之日起十日内偿还原告金爱明借款本金70500元，并支付以70500元为基数，按月率2%计算，从2020年1月1日起至还清借款时止的利息；二、被告岑文君于本判决生效之日起十日内支付原告金爱明律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取906元，由被告岑文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗正科二〇二〇年四月十五日书记员  张焕霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6222号原告：臧春华，女，1989年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告臧春华与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告臧春华到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧春华提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还臧春华培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，臧春华与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但臧春华付款后，猪兼强公司并没有提供任何服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。臧春华与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告臧春华培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  王施琪杨春霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之十三号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松招商银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初452号原告：夏彦成，男，1964年7月15日生，汉族，集安市人，农民，户籍地吉林省集安市。被告：郝广岩，其他信息不详。原告夏彦成与被告郝广岩排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告夏彦成撤回对被告郝广岩的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年四月二十四日书记员  张馨元
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初800号原告：陈升初，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：沈宗义，男，1983年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告陈升初与被告沈宗义劳务合同纠纷一案，在本院向原告陈升初送达交纳案件受理费的通知后，原告陈升初未能在限期内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵振国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 志
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1283号原告（执行案外人）：潘莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告潘莉与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告潘莉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘莉撤诉。案件受理费9878元，减半收取计4939元，由原告潘莉负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢6号申请执行人：马占豹，男，1978年4月7日生，汉族，无职业，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：吉化集团吉林市容器冲压厂（原吉林化学工业公司容器冲压厂），住所地吉林省吉林市遵义东路9号。被执行人：吉化集团公司机械厂，住所地吉林省吉林市遵义东路9号。申请执行人马占豹与被执行人吉化集团吉林市容器冲压厂、吉化集团公司机械厂借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2002）吉中民二初字第101号民事判决，申请执行人马占豹于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求：“1.吉化集团吉林市容器冲压厂偿还工行吉铁支行借款本息681万元及利息；2.吉化集团公司机械厂在531万元的保证范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费49,577元由冲压厂负担。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、拍卖了被执行人吉化集团吉林市容器冲压厂所有的位于吉林市清源街的一处房产，拍卖款642,560.00元已支付给申请执行人。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、对被执行人进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢6号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇二〇年四月十七日书记员 刘思佚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1052号 原告：成都合力物业服务有限公司，住址：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：于春册，男，汉族，1989年1月17日出生，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告于春册物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司与被告于春册在庭外达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王尹
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初126号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人胡贺启，男，1993年6月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住。2015年11月17日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2016年4月3日刑满释放；2018年1月22日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，于2018年7月17日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧县人民检察院批准逮捕，2019年11月18日被西安出入境边防检查站查获后临时羁押于陕西省看守所至同年11月20日，2019年11月21日被沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人胡贺启犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人胡贺启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日上午，被告人胡贺启伙同楼义亮（另案处理）、赵炳军（另案处理）在沧县捷地乡捷地村啤酒厂宿舍李某1家盗窃现金1200元及铂金戒指一枚、铂金项链一条、白银手镯一个。经沧县价格认证中心认定，被盗物品总价值为3520元。公诉机关认为，被告人胡贺启之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡贺启系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议判处被告人胡贺启有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明信、谅解书、收条、羁押证明、刑事判决书等书证；被害人李某1、李某2等人陈述；被告人胡贺启及另案处理的楼义亮、赵某的供述和辩解；勘验、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实。被告人胡贺启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡贺启2015年11月17日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2016年4月3日刑满释放，系有前科犯罪；2018年1月22日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，于2018年7月17日刑满释放，2019年3月又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。被告人胡贺启到案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人胡贺启构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡贺启系累犯，有前科犯罪，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡贺启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵洪凤