wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执263号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市双龙车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：潘德华。被执行人：泰州自行车三套轴总厂，住所地泰州市。投资人：凌如圣。被执行人：江苏荣威壁炉制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张龙飞。被执行人：孟根健，男，1957年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘德凤，女，1962年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孟斌，男，1981年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：韦红莉，女，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市双龙车业有限公司、泰州自行车三套轴总厂、江苏荣威壁炉制造有限公司、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏1202民初2073号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市双龙车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行本金3999964.92元，利息、罚息216421.6元（截止2019年4月9日）及自2019年4月10日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息，并承担律师费193955元；二、被告泰州自行车三套轴总厂、江苏荣威壁炉制造有限公司、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告泰州市双龙车业有限公司追偿。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42083元，保全费5000元，合计人民币47083元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年2月18日冻结被执行人泰州自行车三套轴总厂在江苏泰州农村商业银行经济开发区支行开立的银行账户，冻结期限1年。本院于2020年3月12日扣划被执行人银行存款计人民币31979.61元，该款项已发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年1月21日查封被执行人泰州自行车三套轴总厂名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××及被执行人泰州市双龙车业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限均为2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月21日轮候查封被执行人泰州市双龙车业有限公司名下的位于泰州市海陵区九龙台商工业园区**幢的房地产、轮候查封被执行人泰州自行车三套轴总厂名下的位于泰州市海陵区九龙镇×××××的房地产、轮候查封被执行人孟根健、潘德凤名下的位于泰州市海陵区×××××幢×××××室的房地产，查封期限均为3年。上述房屋本案均系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院申请参与分配。4、2020年3月12日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年3月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除扣划的被执行人名下的银行存款、轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，本院已告知申请执行人可申请参与分配。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初2073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 祎
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执6491号 申请执行人王仙景，男，1982年5月19日出生，住温岭市。 被执行人姚远，男，1984年5月5日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王仙景与被执行人姚远买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2808号原告谭显宗，男，汉族，1951年2月1日出生，身份证住址广东省阳西县，被告廖文，男，汉族，1987年5月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告餐饮服务合同一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其伙食费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清还所欠款项14500元及相应利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖文于本判决生效之日起十日内支付原告谭显宗伙食费人民币14500元；二、被告廖文于本判决生效之日起十日内支付原告谭显宗利息（以人民币14500元为基数，从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十四日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执262号 申请执行人：党骏,男,汉族，生于1974年3月16日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行党骏与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执513号之一 申请执行人：刘雄，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1553号民事调解书及刘雄的申请，于2020年4月8日立案执行刘雄与张军建设工程合同纠纷一案，但被执行人张军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国农业银行6228***1676账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 **波
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初509号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余、李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：戚发俊，男，回族，1987年11月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告戚发俊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称，2016年8月2日被告戚发俊向原告申请借款。双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于养殖，借款期限为36个月，合同期限自2016年8月2日起至2019年8月2日止，借款年利率为8.075%，还款方式为按年计息，不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，现该笔借款已经逾期，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，及截止至2019年10月31日的利息6223.81元，本息合计36223.81元；二、判令被告支付原告自2019年11月1日起至还清全部借款本息之日止的逾期贷款利息、罚息、复利；三、本案的诉讼费及所有相关费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，因贷款人戚发俊涉嫌经济犯罪被云南省昭通市鲁甸县公安局执行逮捕，其贷款有可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费706元，退回原告鲁甸县农村信用合作联社。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年四月十五日法官助理田亚玲书记员李晗
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执420-1号申请执行人：河南富健实业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园523号。法定的代表人：陈龙棋，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据（2019）豫0403民初5243号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入567865.5元（含本金559866.5元、执行费7999元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 周旭璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初108号之二 原告：皮发平，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮治才（原告皮发平的侄子），1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师。 原告皮发平与被告瞿仕于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月16日，原告皮发平向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告皮发平撤回起诉。 案件受理费减半收取799元，由原告皮发平负担。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 张 均 人民陪审员 周 鑫 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 李 雪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终331号上诉人（原审原告）余艳玲，女，汉族，1971年5月26日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人罗斌，该局民警。上诉人余艳玲与被上诉人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年1月26日，余艳玲向岳麓公安分局下属的坪塘派出所报案称其位于新生水泥厂的家中财物被盗，装修被损毁，共计损失五十余万元。岳麓公安分局接警后指派民警到现场进行实地调查并询问报警人，2019年2月18日，余艳玲向岳麓公安分局邮寄《立案查处申请书》，催促岳麓公安分局对余艳玲的报警立案查处。2019年10月29日，岳麓公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出岳公（坪）立字【2019】4976号《立案决定书》，决定对余艳玲财物被盗案立案侦查。一审法院认为，根据余艳玲向岳麓公安分局所报警情，余艳玲家中被盗或被毁损财产损失金额达五十余万元，已明显属于刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定，“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”岳麓公安分局对上述警情的处理属于对刑事案件的处理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”因此，余艳玲对岳麓公安分局处理刑事案件的行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回余艳玲的起诉。上诉人余艳玲上诉称:一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、被上诉人并未在法定期限内履行查处职责，应当确认其违法。依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，上诉人曾于2019年1月26日向被上诉人报警，于2019年2月18日向被上诉人邮寄《立案查处申请书》，但被上人均未给予任何答复，未履行相应的法定职责。二、被上诉人于2019年10月29日作出的《刑事立案决定书》已严重超出查处期限，也早已超过本案的一审被告举证期限，且未采取任何相应强制措施，并不能以该证据作为被上诉人是否履职的依据，被上诉人此举完全是避免被确认违法所作，并未真正保护上诉人合法权益。现上诉至二审法院，请求：依法撤销一审裁定，责令其依法继续审理本案；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人岳麓公安分局辩称:答辩意见与一审基本一致。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人对上诉人所报警情的处理行为是否为属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”根据上诉人向被上诉人所报警情，上诉人家中被盗或被毁损财产损失金额达五十余万元，明显属于刑事案件范畴。据此，一审法院依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回余艳玲的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 赞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执188号 申请执行人:霍进现，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人:孙小毛，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人霍进现与被执行人孙小毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍进现向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人孙小毛给付申请执行人霍进现货款330000元、逾期利息6600元（自2019年9月6日起暂计至2020年1月5日，具体要求至款项付清之日止、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3125元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙小毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙小毛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙小毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙小毛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年4月13日，本案尚未执行到位货款330000元、逾期利息6600元（自2019年9月6日起暂计至2020年1月5日，具体要求至款项付清之日止、按年利率6%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3125元，未收取执行费。暂未发现被执行人孙小毛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙小毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙小毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执188号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年四月十三日 书记员  王潇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初355号原告：张绍云，男，1981年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：周加和，男，1978年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春利舰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路218号2栋1202室。统一社会信用代码：91360902309192565E。法定代表人：张连见。原告张绍云、周加和（以下简称两原告）与被告宜春利舰实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍云、周加和以及被告宜春市利舰实业有限公司法定代表人张连见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还两原告采购设备款53200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2019年5月10日就合作开发“蒸汽洗车机”群洗系列产品互联网服务运营平台签订《洗车平台运营协议》，协议约定试用期为3个月，如试用期满市场无法成长起来，被告将设备回收。试用期满后，被告只将设备回收，未按照约定将设备款归还给两原告，故两原告起诉至法院。被告辩称，合同约定加盟商如果自己不去跑市场要承担相应的责任；如果是被告原因造成平台无法经营，被告会退钱，而且退还条件是要保证设备完好无损；设备使用后，如果要退钱也要收取折旧费。本院经审理认定事实如下：两原告与被告于2019年5月10日签订《宜春利舰实业有限公司洗车平台运营合作协议》一份，约定：“甲方：宜春利舰实业有限公司法定代表人：张连见乙方：张绍云、周加和……一、协议标的甲乙双方合作开发‘蒸汽洗车机’群洗系列产品互联网服务运营平台。二、协议内容1.甲方授权乙方张绍云、周加和为江西省宜春市袁州区内‘蒸汽洗车机’群洗加盟代理商，全权负责江西省以分布图为准区域的销售及推广，享受甲方互联网蒸汽洗车平台运营政策，保障乙方在运营区域内的唯一性和垄断性，设备资产归乙方所有。2.加盟代理商试用期限为3个月，自合同签订日起开始计，在试用期内，如非加盟代理商自身（如服务品质差、不配合平台推广等因素）造成市场无法成长起来，试用期满后在确保设备无故障时，总公司需无条件按设备的折旧价格回收，公司将按每天的洗车运营利润的金额的60%返还给乙方，设备资产归甲方所有……4.加盟代理根据区域设备采购缴费，按照实际需求采购设备数量来支付5.32万元整，每采购一台设备赠送1000元的洗车耗材，并终身享用群洗洗车平台使用权（违反平台协议条款除外）。洗车所需耗材由公司负责统一采购发货，但价格需按出厂价提供给加盟代理商。5.根据机器设备的成本，‘蒸汽洗车机’暂定每台售价2.66万元（包括吸尘器、毛巾、洗车枪管及其他辅助工具、电动三轮车一辆、电瓶一组）……三、双方的主要权利和义务1.甲方权利和义务（1）在合作期间，甲方与乙方的合作标的是唯一性，甲方有权拒绝乙方以任何形式与甲方以外的任何第三方再次合作。（2）甲方全权负责合同标的洗车平台营销工作，有权确定加盟商营销的区域，乙方不得以任何形式干预甲方的营销行为……”两原告于次日向被告支付了53200元，被告向两原告出具收据一张，收款事由处写明“加盟采购蒸汽洗车设备二台”。合同签订以后，两原告通过被告经营管理的“群洗”洗车平台为客户提供洗车服务，于2019年7月底停止履行合同，期间两原告通过提供洗车服务共收取2000余元洗车费。嗣后，两原告多次与被告协商退款事宜，并将洗车设备退还给了被告，因双方就退款事宜存在分歧，故两原告起诉至法院。另，两原告与被告均认可洗车设备的使用期限为三年。上述事实，有原告提交的《宜春利舰实业有限公司洗车平台运营合作协议》（附耗材清单、洗车区域分布图）、收据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，两原告与被告签订的《宜春利舰实业有限公司洗车平台运营合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同约定“加盟代理商试用期限为3个月，自合同签订日起开始计，在试用期内，如非加盟代理商自身（如服务品质差、不配合平台推广等因素）造成市场无法成长起来，试用期满后在确保设备无故障时，总公司需无条件按设备的折旧价格回收”，即试用期为3个月，自2019年5月10日开始，期间如非两原告自身原因（如服务品质差、不配合平台推广等）导致市场无法成长起来，在确保设备无障碍的情况下被告无条件按设备的折旧价格回收。被告辩称两原告没有跑市场进行业务推广需要承担责任，本院认为根据合同约定被告全权负责洗车平台的营销工作，且庭审中被告亦自认洗车平台由其负责经营及业务推广，故本院对该答辩意见不予支持。本案中，结合两原告在试用期内仅收取了2000余元洗车费的事实，本院可以认定已达到原、被告约定的“市场无法成长起来”的条件，被告亦未提供证据证明此种情况是由于两原告自身原因导致的，根据证明责任的分配原则，被告应承担相应的举证责任，现两原告已将洗车设备退还给了被告，故本院认为被告应按洗车设备的折旧价格进行回收。对于洗车设备的折旧价格，虽然原、被告在《宜春利舰实业有限公司洗车平台运营合作协议》中并未进行约定，但是庭审中原、被告均认可洗车设备的使用年限为3年，本院酌定按照平均年限法计算月折旧率[月折旧率=（1-预计净残值率）/预计使用月份*100%]，洗车设备的月折旧率为2.6%[（1-0.05）/36*100%]，月折旧额为1383元（53200元*2.6%），考虑本案当事人约定试用期为3个月，本院认定洗车设备的折旧价格为49051元（53200元-1383元*3个月）。综上，本院认为被告应退还两原告49051元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宜春利舰实业有限公司于本判决书生效后七日内退还原告张绍云、周加和49051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计币565元，由被告宜春利舰实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年四月二十八日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5510号之一申请执行人：郑莹，男，1991年1月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：梅川钻，男，1987年1月15日出生，住苍南县。申请执行人郑莹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6482号民事判决，于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人梅川钻发出执行通知书、报告财产令。被执行人梅川钻未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梅川钻的财产情况，并于2020年02月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月31日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3220元、执行费5150元。因被执行人梅川钻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅川钻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月一日书记员  郑德鹤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执961号 申请执行人：成都重投九华实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2栋9楼3号、4号。 法定代表人：杨涟漪，董事长。 委托诉讼代理人：廖一婷，公司员工。 被执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号。 负责人：彭俊华。 被执行人：陈浩龙，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 成都重投九华实业有限公司与深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司、陈浩龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7859号民事调解书已发生法律效力，经成都重投九华实业有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的为行为，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人成都重投九华实业有限公司于2020年4月7日，以被执行人已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人成都重投九华实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈松涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更61号罪犯唐昌松，男，11970年7月2出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省永兴县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年五月九日作出(2017)云刑初第182号刑事判决，以被告人唐昌松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿5万元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2017年6月15日被交付执行，刑期自2016年11月17日起至2031年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐昌松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐昌松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐昌松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐昌松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐昌松在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐昌松减去有期徒刑六个月，刑期至2031年5月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟寿欣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭平县人民政府。住所地：广西壮族自治区昭平县昭平镇北秀街7号。 法定代表人邓少华，县长。 再审申请人钟寿欣因诉被申请人昭平县人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以本诉不构成重复起诉，且其与被诉行政行为具有利害关系、具有原告主体资格为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。 本院经审查认为，再审申请人已签订涉案补偿安置协议、领取了相应补偿费用且交出土地，又起诉征收行为，应不予立案。再审申请人提供的证据不足以证实涉案补偿安置协议明确约定了保留提起诉讼的权利及该协议存在无效情形，其提供的证据不足以推翻原审认定，其再审申请理由不能成立，应予驳回。 综上，钟寿欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟寿欣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 京
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1342号 原告：林建勋，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建成，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告林建勋与被告林建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林建勋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建勋以经调解员调解林建成已付清款项为由向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林建勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建勋负担。 审判员  王诺 二〇二〇年四月七日 书记员  郑宁 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头 裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初137号原告：黄慧，女，汉族，1984年7月4日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1983年2月18日出生，住扬州市广陵区。被告：马菲，女，汉族，1989年11月5日出生，住扬州市广陵区。原告黄慧与被告黄磊、马菲返还财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧及其委托诉讼代理人胡延斌、被告黄磊到庭参加了诉讼，被告马菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告垫付的医药费、护理费、急救费等合计164100.91元，原诉请金额为164113.91元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系原告兄嫂。2019年5月21日至6月18日，被告黄磊因从自家坠落摔伤于扬州市苏北人民医院住院治疗，住院期间产生医药费、护理费、急救费共计159100.91元，另两被告儿子于2019年5月26日××复发由原告垫付5000元医药费，综上，原告共计垫付164100.91元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告出于善意，为兄及侄子垫付医药费用，后多次向两被告索要，但至今未果。两被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告黄磊辩称，原告陈述属实，其在住院期间的费用159100.91元以及儿子黄马歌看病的医疗费5000元均系原告垫付，因家庭经济均由马菲掌控，现被告没有能力支付。被告马菲在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄磊与黄慧系兄妹关系，黄磊与马菲于2013年4月28日登记结婚。2019年5月21日黄磊从自家5楼坠落摔伤被送至苏北医院治疗，其救治、住院期间（2019年5月21日至2019年6月18日）产生急救费200元、护理费3480元、医药费155420.91元（住院费152491.3元、止痛泵225元、门诊西药费4.61元、白蛋白费用2700元）。2019年5月26日，黄慧通过微信向黄磊转账5000元，同日黄磊通过微信向马菲转账5000元并备注乐乐看病。2019年6月5日黄慧向本院提起诉讼，要求马菲、黄磊返还其垫付的医药费、护理费等共计167480元。在该案中，马菲于2019年12月5日庭审中陈述，其于2019年5月21日收到黄慧支付宝和微信转账共计19900元系黄慧垫付黄磊的抢救费用，其已支付18701.3元用于黄磊医疗费，剩余部分用于黄磊住院期间的日常开支；于2019年5月26日收到黄磊转账5000元系黄慧为黄磊与马菲婚生子垫付的医疗费；对于黄磊住院期间产生的住院费152491.3元、血红蛋白费用2700元、止痛泵225元、护理费3480元，其真实性予以认可，其中马菲支付了18701.3元，其余均系黄慧为黄磊垫付，且该费用是夫妻关系存续期间用于黄磊治疗。上述事实有结婚证、票据、微信转账记录、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄慧为黄磊垫付住院期间护理费3480元、医药费155416.3元（住院费152491.3元、止痛泵225元、白蛋白费用2700元），以及两被告婚生子医药费5000元，共计163896.3元，有黄磊的自认以及马菲在2019年12月5日庭审中的陈述予以佐证；对于急救费200元、门诊医药费4.61元，原告提供了相关票据，黄磊亦认可费用均系黄慧垫付，结合马菲在2019年12月5日庭审中认可收到黄慧垫付黄磊的抢救费用19900元、其已从中已支付18701.3元用于黄磊医疗费，该急救费、门诊医药费未超出黄慧垫付的19900元金额且原告黄慧持有票据原件，综上，本院可以认定黄慧共计垫付金额为164100.91元。该垫付事实发生在黄磊与马菲婚姻关系存续期间，且用于家庭生活之需，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告马菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊、马菲于本判决生效后十五日内向原告黄慧返还164100.91元。案件受理费减半收取为1791元，由被告黄磊、马菲共同负担（此款原告已缴纳，本院于判决生效后退还原告，两被告应负款项于本判决生效后十五日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年四月九日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执15号之二 申请执行人：胡知红，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路7号，统一社会信用代码91340828731664142T。 法定代表人：汪金龙，该公司董事长。 被执行人：汪金龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡结芸，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡知红与被执行人岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、汪金龙、胡结芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付2000000元及利息1488000元；2、负担案件受理费11401元、执行费37280元。 执行过程中，经查控，被执行人岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、汪金龙、胡结芸不动产已经抵押、查封，本案无法处置，无证券、保险、公积金等财产线索。扣划了被执行人汪金龙银行存款2982.37元，无其他存款可供执行，申请执行人胡知红已领取2932.37元，依据实际执行到位标的收取执行费50元。关于被执行人汪金龙的房租收入，因本院他案已采取了执行措施，本案申请执行人提出分配，待房租收入执行到位后，根据法律规定予以处理。申请执行人同意对被执行人不采取纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位2982.37元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3062号 上诉人（原审被告）：朱栋梁，男，汉族，1974年1月13日生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟国华，男，汉族，1968年9月20日生，住青岛市崂山区。 上诉人朱栋梁因与被上诉人牟国华劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4952号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱栋梁上诉请求：撤销一审判决，改判朱栋梁不支付牟国华欠款23,000元，一二审诉讼费由牟国华负担。事实和理由：一、一审认定事实不清、违反法律程序，剥夺了朱栋梁的合法诉讼权利。一审中，朱栋梁提出牟国华提交的证据欠条复印件日期是由2016年1月13日改为2016年9月13日的异议，实际诉讼时效已过，而一审法院剥夺了朱栋梁对证据原件进行质证跟申请鉴定的权利，直接以牟国华提交的证据作为认定事实的依据，违反法定程序，没有经过质证的证据不能作为认定事实的依据。朱栋梁对证据的真实性提出异议，提出申请鉴定的要求，但一审法院不同意朱栋梁申请鉴定，直接剥夺朱栋梁的权利，导致本案唯一的证据落款日期真实性无法确认。二、一审法院法律适用错误，导致判决结果错误。朱栋梁与牟国华是欠款纠纷，牟国华手中的证据也是欠条而非借条，双方之间没有涉及民间借贷，而一审法院按照民间借贷纠纷案由适用相关法律规定导致一审法院判决错误。牟国华与朱栋梁欠条实际日期为2016年1月13日，根据《民法总则》关于诉讼时效三年的规定，该欠条已于2019年1月12日过诉讼时效，由于牟国华的懈怠导致该债权超过诉讼时效，牟国华应承担不利后果。一审法院以欠条中未约定还款日期，可以随时要求还款为依据判决朱栋梁支付欠款，属于法律适用错误。合同法第二百零六条借款的返还期限“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述规定是针对借贷关系，而本案欠款纠纷从出具欠条的第二天起就开始起算诉讼时效，不适用本条规定。三、本案判决有失公正，判决内容明显违背常理。一审判决中没有明示欠条的具体期限，而是仅以2016年为依据，一审中朱栋梁提出的异议是诉讼时效己过，而判决朱栋梁支付牟国华欠款的依据是没有约定还款期，可以随时索要欠款，没有提到诉讼时效没有过期问题，一审判决没有以诉讼时效没过为依据，证明法院认为诉讼时效已经过期，而支持牟国华的诉求依据是没有约定还款期限不是诉讼时效3年没过期，若是牟国华欠条日期真为2016年9月13日，一审法院可以直接依据诉讼时效没过为由支持牟国华的请求，而不会以借贷纠纷的法律依据来支持欠款纠纷，法律适用明显错误，不符合常理。 牟国华没有答辩。 牟国华向一审法院起诉请求：判令朱栋梁支付劳务费23,000元。 一审法院认定事实：2016年，朱栋梁出具欠条一份，内容为，“今欠牟国华机械费23,000元。”一审法院认为，根据朱栋梁出具的欠条可以证明朱栋梁欠牟国华机械费23,000元，朱栋梁应当支付该笔费用。因欠条中未约定还款期限，故牟国华可随时向朱栋梁催要欠款，故一审法院对于朱栋梁称牟国华的诉讼请求超过诉讼时效的主张一审法院不予采纳。判决：牟国华于判决生效后十日内支付朱栋梁23,000元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱栋梁未否认牟国华提交的欠条的真实性，朱栋梁主张牟国华提交的欠条真实落款时间为2016年1月13日，牟国华提交的欠条上“1”被变造为“9”，按照欠条出具时间2016年1月13日起算，牟国华起诉要求朱栋梁支付欠款的诉讼请求已经超出诉讼时效，二审诉争焦点为牟国华的诉讼请求是否超出诉讼时效。朱栋梁出具给牟国华的欠条，内容为“今欠牟国华机械费贰万叁仟元正（23000.00）”，证明朱栋梁欠牟国华机械费23,000元，双方未在欠条中约定还款日期，牟国华随时可以要求朱栋梁给付该欠款，诉讼时效应当自牟国华要求朱栋梁给付欠款，朱栋梁明确表示拒绝付款时起算，诉讼中朱栋梁未提交相应证据，其要求诉讼时效自其出具欠条之日起次日起算的上诉主张没有法律依据，依法不能予以支持。牟国华提交的欠条落款时间是否由“1”月变造为“9”月，不影响认定朱栋梁欠牟国华机械费23,000元事实的认定，如前所述因欠条未约定付款时间，欠条落款时间不能作为起算诉讼时效的起点，故朱栋梁要求对牟国华提交欠条是否存在变造进行鉴定，没有实质意义，不影响本案判决结果。 综上所述，朱栋梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由朱栋梁负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡浩东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初916号原告：宋某，女，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：杨某，女，2006年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：宋某，女，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系杨某的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：乐芳，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组。组长：莫军其。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新平。原告宋某、杨某（以下简称两原告）诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会（以下简称莲华村）、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组（以下简称樟塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及被告樟塘组组长莫军其均到庭参加诉讼，被告莲华村经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、樟塘组支付土地征收补偿款182078元；二、由莲华村、樟塘组承担本案诉讼费用。樟塘组答辩要点：宋某分了田、土，其要款项还可能分。她的女儿杨某没有分田和土，社员对向其分配土地征收款有意见，她女儿不可能分。因为组规民约，她们两个现在都还没分土地征收款。莲华村未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。经审理查明：宋某系樟塘组组民，2005年12月27日，宋某与案外人杨建成登记结婚，双方于2006年5月12日共同生育杨某，杨某户口登记在樟塘组。另查明，宋某系案外人宋海清之女，宋海清承包了暮云街道莲华村樟塘组的土地，承包方式为家庭承包，农村土地承包经营权证代码为：430103015203160027Ｊ，承包期限自1996年12月31日至2026年12月31日，承包方家庭成员情况为：户主宋海清、妻罗桂华、子宋忠林、儿媳涂又、孙子宋梓豪、孙女宋菲雅、女宋某、外孙女杨某。2019年1月，樟塘组因项目征收向组民每人发放土地征收补偿款及其他集体经济收益91039元，樟塘组向宋海清户发放6人份额，但未向两原告发放该款项。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、分户明细表、农村土地承包经营权证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告系樟塘组的组民，且以家庭承包方式承包了樟塘组的土地，樟塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时剥夺了其应享受的分配权利，明显不当。樟塘组应向宋某、杨某各支付土地征收补偿款91039元。樟塘组系莲华村下设的村民小组，莲华村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，莲华村未对樟塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对樟塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组于本判决生效后十日内补发给原告宋某土地征收补偿款91039元；二、限被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组于本判决生效后十日内补发给原告杨某土地征收补偿款91039元；三、被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组的上述给付义务承担补充给付义务；四、驳回原告宋某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942元，减半收取1971元，由被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年四月三日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异66号 案外人（异议人）：邓永江，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：曾美英，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：占彩香，女，1949年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：钱某1，女，2005年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：钱某2，男，2015年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被执行人：吴雷，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都鑫红烽物流有限公司，住所地成都市青羊区同心路1号1栋2单元18层1821号。 法定代表人：李振让，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初4959号民事判决书，受理申请执行人曾美英、占彩香、钱某1、钱某2申请执行被执行人吴雷、成都鑫红烽物流有限公司（以下简称鑫红烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，案外人邓永江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓永江向本院提出异议请求：请求解除对车牌号川Ａ×××××号车辆的查封。事实与理由：新都区人民法院因曾美英、占彩香、钱某1、钱某2与吴雷、鑫红烽公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）川0114执989号之一执行裁定书，查封了车牌号川Ａ×××××的车辆。邓永江于2013年12月9日购买了涉案车辆，于2018年3月5日与鑫红烽公司签订《服务合同》，约定邓永江将涉案车辆挂靠在鑫红烽公司名下，邓永江独立经营，故涉案车辆是邓永江的合法财产，不应作为鑫红烽公司的财产予以执行。且涉案车辆为营运车辆，被查封导致无法通过年审，面临停运损失，影响邓永江的生活。为此，提出前述异议请求。 本院查明，2018年3月5日，邓永江与鑫红烽公司签订《服务合同》，约定邓永江将其购买的涉案车辆挂靠在鑫红烽公司名下，车辆在合同有效期内以鑫红烽公司的名义登记上户，办理营运手续，邓永江独立经营。涉案车辆的中华人民共和国机动车行驶证上载明的所有人为鑫红烽公司，注册日期为2013年12月9日，发证日期2018年1月4日。 另查明，本院在执行（2019）川0114执989号曾美英、占彩香、钱某1、钱某2与吴雷、鑫红烽公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年7月29日作出（2019）川0114执989号之一执行裁定书，裁定将被执行人鑫红烽公司所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××十通牌、川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××江淮牌、川×××××金杯牌、川Ａ×××××跃进牌共7辆汽车予以查封，查封期限为2年。 以上事实，有服务合同、（2019）川0114执989号之一执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川Ａ×××××号的车辆登记在被执行人鑫红烽公司名下，本院对该车辆予以查封符合法律规定，按司法解释的规定标准不能判断邓永江为涉案车辆的权利人。其次，从邓永江所提交证据分析，邓永江异议称其为涉案车辆的实际所有人和经营者，但仅提交《服务合同》用以证明，未形成完整的证据链证明邓永江购买涉案车辆及对涉案车辆的占有使用情况。故邓永江要求解除对涉案车辆的执行查封的异议主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓永江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月十六日 书记员 沈欣瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执149号申请执行人郑忠杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人李学合，男，1979年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行郑忠杰与李学合民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初5030号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金25000元、案件受理费213元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金25000元、案件受理费213元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初671号 原告：靳娇，女，汉族，生于1992年1月25日，住巴中市恩阳区。 原告：靳磊，男，汉族，生于2000年2月17日，住巴中市恩阳区。 被告：张峻青，男，汉族，生于1971年4月2日，住巴中市恩阳区。 原告靳娇、靳磊与被告张峻青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告靳娇、靳磊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳娇、靳磊撤回起诉处理。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审14号申请执行人济南市市中区综合行政执法局，住所地济南市市中区九曲庄路36号。法定代表人彭宁，局长。委托代理人李明，该局工作人员。委托代理人吴兆亮，该局工作人员。被执行人泰安中奥投资置业有限公司，住所地泰安市财源大街东段43号。法定代表人孙立民，董事长。申请执行人向本院申请强制执行济综执（市中）处字(2019)第370号处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人作出济综执（市中）处字(2019)第370号处罚决定书，认定被执行人在和平大院二期工程项目施工现场存在散装物料未覆盖、较大面积裸土未覆盖的问题，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十条“……施工单位应当制定扬尘污染防治方案，在施工工地采取封闭、围挡、覆盖、喷淋、道路硬化、车辆冲洗与防尘、分段作业、择时施工、绿化等防尘抑尘措施。……”之规定，有照片、现场勘验、询问笔录等材料为证。依据《山东省大气污染防治条例》第七十五条第一项“违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设主管部门或者其他负有监督管理职责的部门责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；……（一）建设工程施工单位未按照规定采取扬尘防治措施。”之规定，申请执行人决定给予被执行人罚款人民币贰万元整的行政处罚，并要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，持决定书及《山东省非税收入缴款书》到济南内非税收入代收银行网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经申请执行人催告，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对处罚决定书所确定的处罚内容至今尚未履行，现该处罚决定书已经生效。申请执行人向本院提交强制执行申请书、立（销）案呈批表、案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、责令（限期）改正通知书、影像证据单、被执行人营业执照（副本）、调查（询问）笔录、现场检查（勘验）笔录、案件调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、案件集体会审表、关于对和平大院二期工程扬尘污染问题督查的函、市中区扬尘治理与渣土整理行动领导小组办公室督查整改告知单、涉案工程图片、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证及邮寄单据。本院认为，申请执行人认定被执行人泰安中奥投资置业有限公司和平大院二期工程项目施工现场存在散装物料未覆盖、较大面积裸土未覆盖的问题事实清楚；在程序上，申请执行人制定调查笔录，告知被执行人陈述、申辩、要求举行听证的权利，并催告被执行人履行处罚决定，处罚程序符合法律规定；在依据上，申请执行人依照《山东省大气污染防治条例》第五十条、《山东省大气污染防治条例》第七十五条作出处罚适用依据正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区综合行政执法局作出的济综执（市中）处字(2019)第370号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年四月二十九日书记员  周小琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2449号原告：冉秀珍，女，土家族，1976年8月23日生，住重庆市彭水县。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋。本院在审理原告冉秀珍诉被告重庆浩龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉秀珍于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉秀珍撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 郭耘彤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2424号申请执行人：上海发电设备成套设计研究院有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严宏强，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，董事长。申请执行人上海发电设备成套设计研究院有限责任公司与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款60263.00元及迟延履行利息，并承担本案执行费800元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院一、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××（××）房产（扬国用（2015）第2671号）；二、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（扬房权证开发区字第××号）；三、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（扬房权证开发区字第××号）；四、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××（××）房产（扬国用（2015）第2670号）；五、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（苏（2016）扬中市不动产权第XXXXXXXX号），但因上述房产均被他案多次查封，本院暂无法处置，其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十一日书记员 刘亚静
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初377号   原告：张某，男，汉族，1989年9月16日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，男，汉族，1988年1月11日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并声称使用半年就归还。原告通过建设银行APP向被告转账20000元整，借款到期后，被告并未归还原告借款，原告向被告多次催款，但被告均不予理会。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2018年10月21日，被告向原告借款20000元，原告通过建设银行账户向被告转账20000元整，借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院。   以上事实，有中国建设银行转款凭证及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年四月十三日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9539号原告：王宇慧，女，1956年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：耿国建，男，1965年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王宇慧与被告耿国建健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇慧及其委托诉讼代理人李梦华到庭参加了诉讼。被告耿国建经本院传唤，无正当理由未到庭参加2020年4月2日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9334.50元、护理费1191元、住院伙食补助费550元。事实和理由：2019年1月23日，被告在窗外悬挂拖把，污水往下流污染了原告存放在楼下准备过年的食品。原告找到被告询问情况时，被告对其骂骂咧咧。后原告下楼返回自己家中，被告从楼下追下来，对原告进行辱骂，继而殴打原告。原告受伤后报警，并被送往中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院接受治疗，住院11天。被告事后未支付任何费用，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所述全部不属实，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年1月23日13时30分许，原、被告在烟台市芝罘区幸福南路34号3号楼1单元楼内因琐事发生争执。争执发生后当日14时许，原告向烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所报案称遭被告厮打，并于当日15时15分因伤被送往中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部皮肤挫伤、右枕部皮下血肿、颈部皮肤擦伤、右手食指、中指皮肤缺损、腰腹部、右膝软组织损伤、右眼钝挫伤，住院治疗11天，花费医疗费9334.50元、住院伙食补助费550元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张系遭被告殴打致伤，被告应赔偿其因伤产生的经济损失。被告辩称其没有殴打原告，原告是在殴打被告时将自己的头部蹭伤，伤情与被告无关。为证明其上述主张，原告申请法院调取被告接受烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所调查时所作的笔录为证，本院依职权调取了上述笔录。被告在2019年1月23日和2019年1月25日所做的询问笔录中均称：“在夺她（即原告）手上的铁物的过程中，我往前夺，她往后退，我感觉她要倒的时候我怕她摔着头还拉了她一下，让她轻轻倒下，因为我们纠缠在一起我没站稳也顺势也趴下了。她倒地后继续用手里的铁物朝我头上打，我用左手挡，我看她还不停手于是用左手抓住她右胳膊，用右膝盖压着她身体，用右手把她铁物给夺下来了。她看见我要起来就抓住我的睡衣的衣角不放，不让我起来，最后我使劲把睡衣都扯坏了才起来了。”被告对该证据未发表质证意见。本院依职权调取的上述证据为存放于公安机关卷宗材料中的内容，被告对其真实性亦未提出异议，本院对此予以确定。为证明其上述主张，被告提交其本人的门诊病历一份，被告称该病例中所载伤情系遭原告用铁块殴打所致。原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但从被告提交的证据可以看出被告庭审答辩、质证中所讲不属实，答辩时被告称与原告无肢体接触，后来又讲述了如何与原告夺铁块的经过，相互矛盾；被告提交病例的就诊日期是1月25日，是原告被打两天后检查的，足以说明被告是因为看到原告已经受伤住院才想起来去医院检查，以对抗原告的伤情；如被告所述左手食指外伤正好是与原告右额部皮肤擦伤是对称的，明显能够看出被告是在殴打原告的过程中导致自己皮肤擦伤，被告作为成年男性，比原告还年轻很多，在原告已经倒地的情况下不是在殴打原告，为何要夺取原告的铁块，原告已经倒地如何能拿铁块打被告，原告自己用铁块打伤自己更是无稽之谈；且从原告伤情诊断可以看出原告是全身多处外伤，不可能是用铁块打伤自己。综上所述，从被告提供的该证据可以看出双方存在明显的肢体接触，原告的伤情是由被告导致的。被告提交的该项证据，仅凭其自身无法证明被告所持原告伤情系自己导致、与被告无关之主张，本院对此不予采纳。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告否认原告伤情系其本人造成，××例不能证明原告受伤与其无关，其在案件审理过程中亦未提交其他证据证明原告系自伤或伪造伤情，故本院对此不予采纳。根据被告在烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所接受调查时的陈述内容可知，原、被告双方在争执过程中存在肢体冲突且原告在冲突过程中倒地，再结合原告于肢体冲突结束后当日至医院确诊伤情之具体情况，原告因与被告的肢体冲突致伤具有高度盖然性，本院对此予以确认。2.原告主张应参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算护理费损失1191元（39549元÷365日×住院天数11日）。被告辩称，护理费损失情况不属实，不同意赔偿。为证明其上述主张，原告提交其女儿赵彦干部休假（探亲）审批报告表及中国人民解放军32676部队出具的证明为证，上述证据载明：因原告住院期间及出院后需要人员护理，其女赵彦向所在部队请假一个月，自2019年1月23日至2019年2月23日在家照顾原告产生护理损失。被告对上述证据未发表质证意见。原告提交的上述证据均系原件，被告亦未否认其真实性，本院对此予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张应参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费损失1191元（39549元÷365日×住院天数11日），有事实依据，本院予以采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执进而产生肢体冲突并致原告倒地受伤的事实清楚。被告对原告受伤结果的发生存有过错，应对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告本案中的经济损失为医疗费9334.50元、护理费1191元、住院伙食补助费550元，应由被告予以赔偿。被告无正当理由未到庭参加2020年4月2日的庭审，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿国建于本判决生效之日起10日内赔偿原告王宇慧医疗费9334.50元、护理费1191元、住院伙食补助费550元，合计11075.5元。如果被告耿国建未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告耿国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年四月七日书 记 员 付宇（代）
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督370号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆烨，女，系申请人职工。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系申请人职工。 被申请人：王珊珊，女，1989年4月13日出生（公民身份号码3310231989××××××××），汉族，住天台县三合镇黄务村学仕路71号。 被申请人：王小平，女，1971年1月3日出生（公民身份号码3326251971××××××××），汉族，住天台县三合镇大横村4区53号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月22日，申请人与被申请人王珊珊、王小平签订了（330106501190322）浙泰商银（小保借）字第（0022650003）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元整；借款期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止；借款利率为月利率9.99‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年3月22日向被申请人王珊珊发放了100000元贷款。2020年3月20日，被申请人归还0.5元后再无还款，未能及时结清季度利息。2020年3月22日,该笔贷款到期,被申请人王珊珊未能及时归还欠款本息,导致逾期。截至2020年4月6日，被申请人王珊珊尚欠103895.6元。后经多次催收，被申请人王珊珊仍未偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人王小平也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人王珊珊偿还借款本金100000元，截至2020年4月6日的利息3096.4元，并支付2020年4月7日起至款项履行完毕之日止按月利率14.985‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人王小平对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年4月6日的利息3096.4元、逾期利息799.2元，自2020年4月7日起的逾期利息按月利率14.985‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王小平对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费795元，由被申请人王珊珊、王小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 丁许杨
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初104号 原告:何兆军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘小平，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告何兆军与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兆军及委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告何兆军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款655,200.00元及利息(按银行贷款利息计算)，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友，被告因做工程需要，从2014年3月陆陆续续向原告借款。截止2017年3月22日，被告共向原告借款655,200.00元，并出具了借条，承诺2017年5月还清。现还款期限早已逾期，虽经原告数次催收，被告却以种种借口拒还。 被告刘小平未出庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘小平未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并确认原告所举证据的真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友。被告因工程之需从2014年3月多次向原告借款，截止2017年3月22日，经结算共借款655200.00元，于当日出具了借条，载明:今借到何兆军人民币655200.00元。大写:陆拾伍万伍仟贰佰元整。本笔借款借款人承诺分三个月（即三次）还清。首次还款日期为2017年3月下旬，2017年4月、5月为第二次、第三次还款日期。借款2此承诺与本借条同具法律效力。本借据出据之日前所有借据失效。借款人:刘小平身份证:5129261964××××××××。被告未按期还款，经原告催收无果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方当事人约定的借款期限届满，被告刘小平未履行全部还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，被告刘小平应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应赔偿原告因此造成的资金占用损失。因双方当事人未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告的部分主张，即被告刘小平自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小平在本判决生效后十日内偿还原告何兆军借款655,200.00元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息； 二、驳回原告何兆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,352.00元，由被告刘小平全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  姜孝杰 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  罗月敏
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初327号 原告：潘振玮，男，1992年11月22日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：计立杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住清河县。 原告潘振玮与被告计立杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振玮的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告计立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振玮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付赔偿款60300元，并以此为基数按月利率二分自2018年1月1日至支付之日止的利息。事实和理由：2017年1月1日，被告借原告的猎豹牌牌号为冀Ｅ×××××的小型客车使用。其驾驶该车于2017年1月1日1时20分许行驶至清河县丰收渠时，因操作不当掉入渠中，车损毁。2017年6月16日，原被告达成赔偿协议，由被告于2018年前赔偿原告损失61000元。被告于2019年9月13日至2019年10月18日分三次付款700元，剩余60300元，经多次催要，拒不支付。为此，依法起诉，望支持原告的诉求。 原告提交如下证据： 证据一、2017年6月16日原被告签订的道路交通事故车辆赔偿协议一份，证明原被告对于事件的发生没有争议，并且被告自愿同意赔偿原告车辆损失61,000元，约定2018年前全部还清； 证据二、机动车销售发票复印件一份，证明原告于2016年12月6日购买猎豹牌多用途乘用车一辆，花费116,000元； 证据三、机动车保单两份，证明原告为该车购买交强险费用950元，购买车损、三者等保险花费5,652.2元； 证据四、道路交通事故认定书，证明计立杰负事故全部责任，并且该次事故造成了车辆损坏； 证据五、中国银行交易流水清单，证明平安财产保险公司支付原告的赔偿费用，包括车损38,000元，拖车费1,490元，计立杰的医疗费3,203元。 被告计立杰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告购买猎豹牌多用途乘用车一辆，价格为116000元，牌号为冀Ｅ×××××。2017年1月1日，被告借用原告的上述车辆。2017年1月1日1时20分许，被告驾驶该车（载常英荣），沿清河县长江大街由东向西行驶至时，因操作不当致使车辆失控掉到西头丰收渠，发生交通事故，造成计立杰、常英荣受伤，车辆损坏。经清河县交警大队认定，计立杰负事故全部责任，常英荣无责任。原告为该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，保费为950元；在中国平安财产保险股份有限公司清河支公司投保车损险、第三者责任险、车上人员险等险种，保费为5652.2元。平安保险公司于2017年4月12日赔偿车损险38000元，于2017年4月17日赔偿拖车费1490元，于2017年5月2日赔偿医疗费3203元。原告于2017年5月将车辆卖掉，卖车费用为28000元。2017年6月16日，原、被告双方协商，在原告购车款116000元基础上，加上上述保费、原告购买汽车行车记录仪、脚踏板、导航、倒车影像、前后防撞检测等费用5900元、全皮座套费用1980元、拖车费1490元，扣除保险公司上述赔付款和原告卖车费用28000元，余款为61279元，最终双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告车损款61000元，被告于2018年年前全部还清。后被告未履行协议，于2019年9月13日至2019年10月18日分三次付款700元，剩余60300元，至今未赔偿原告。 以上事实，有原告陈述、机动车购买发票、保险单、事故认定书、车辆赔偿协议、保险公司赔偿的银行交易流水予以证实并在卷作证。 本院认为，被告计立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。公民合法的财产权利受法律保护。公民因过错侵害他人财产权利的，应承担侵权责任。被告计立杰借用原告的车辆，应当尽到谨慎驾驶和保管的义务，不使车辆在自己使用期间遭到损坏，现被告驾驶原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果，使原告的财产权利受到侵犯，造成原告的损失，被告应承担侵权赔偿责任。双方签订的车辆赔偿协议，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告应按照协议全面履行赔偿义务，被告已经赔偿原告700元，其应再赔偿原告车辆损失60,300元。故本院对原告请求被告支付赔偿款60,300元的主张予以支持。对于原告主张的利息，属于间接损失，双方未约定，原告的该项请求无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告计立杰在判决生效之日起三日内赔偿原告潘振玮车辆损失60,300元； 二、驳回原告潘振玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告计立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨汝月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执196号之一 申请执行人:郎剑平，男，1942年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：余志康，男，1957年4月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人郎剑平与被执行人余志康民间借贷纠纷一案，申请执行人郎剑平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初851号民事判决书，于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人余志康向申请执行人郎剑平支付借款70000元及利息64950元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2999元、执行费1924元。 在执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。因被执行人拒不申报财产，故本院对被执行人处司法罚款1000元，经本院扣划被执行人名下所有的银行账户存款及被执行人自动履行，本案已执行到位执行款70000元、案件受理费2999元、执行费1924元，余款经双方当事人自行协商已达成需长期履行的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执196号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙心琪
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初285号原告：郭成，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：魏纪澳，男，1999年11月12日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：苏扬，男，2001年2月7日出生，汉族，住河北省高阳县。郭成与魏纪澳、苏扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郭成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成撤诉。案件受理费73元，由原告郭成负担。审判员  齐宁二〇二〇年四月二十七日法官助理赵理明书记员马雪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初940号 张霞： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初915号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某.被告高某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年四月二十一日书记员  尚红霞
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初1140号 原告：朱汝庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王洪仁（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。 被告：李仁强，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：吴晓琼，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告朱汝庆与被告李仁强、吴晓琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱汝庆委托诉讼代理人王洪仁，李仁强、吴晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱汝庆向本院提出诉讼请求：1.由李仁强、吴晓琼支付劳务费34455元及其从2018年11月1日起按年利率6%计算至付清日止的利息；2.案件受理费由李仁强、吴晓琼负担。事实和理由:李仁强与吴晓琼系夫妻。李仁强、吴晓琼雇佣朱汝庆在其承包的房屋修建工地做工。2018年10月30日经双方结算，李仁强、吴晓琼欠朱汝庆劳务费44455元未付。经朱汝庆催收后，李仁强、吴晓琼支付了1万元，余款至今未支付。 李仁强、吴晓琼共同辩称，结算后李仁强、吴晓琼又支付了朱汝庆劳务费2万元，现只欠2万余元。因案涉工程于2019年7月完工，故不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：李仁强与吴晓琼系夫妻，其于1994年1月22日登记结婚。 李仁强、吴晓琼雇佣朱汝庆为其承建的工程做工，后双方经结算，李仁强、吴晓琼尚欠朱汝庆劳务费44455元。 以上事实，有当事人的陈述及朱汝庆举示的结算单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。李仁强、吴晓琼欠朱汝庆劳务费属实，应当支付。李仁强、吴晓琼辩解的结算后又向朱汝庆支付了劳务费2万元的理由未向本院举示证据证明，故本院对李仁强、吴晓琼的该辩解理由不予采信。朱汝庆要求李仁强、吴晓琼支付劳务费从2018年11月1日起按年利率6%计算的利息的请求。因双方未约定下欠劳务费的支付期限，也未约定劳务费的逾期利息，故朱汝庆的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉劳务费的逾期利息本院依法从朱汝庆主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对朱汝庆的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李仁强、吴晓琼于本判决生效后十日内支付原告朱汝庆劳务费34455元及利息，利息以34455元为基数从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清日止； 二、驳回原告朱汝庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告李仁强、吴晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李清兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初785号 原告：田家庵国庆美陶瓷砖商行，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场，统一社会信用代码92340400MA2PJ1704B。 经营者：田瑞华，女，1968年4月24日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301，统一社会信用代码913404000557669005。 法定代表人：葛少卢，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淮光，该公司法律顾问。 原告田家庵国庆美陶瓷砖商行诉安徽金格四海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田家庵国庆美陶瓷砖商行于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告田家庵国庆美陶瓷砖商行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田家庵国庆美陶瓷砖商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由田家庵国庆美陶瓷砖商行负担。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 赵 利 人民陪审员 聂朋团 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 张 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1076号之一 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁冬,浙江博方律师事务所执业律师。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。 法定代表人：禹懿。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告长沙贵皇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告长沙贵皇汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告长沙贵皇汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费31016元，减半收取15508元，财产保全申请费5000元，合计20508元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年四月八日 书记员  汪 程
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保110号申请人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被申请人：郭广生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李淑英，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文芝，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文广，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭广伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭广生、李淑英、郭文芝、郭文兰、郭文广、郭文洪、郭广伟的银行存款65000元。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭广生、李淑英、郭文芝、郭文兰、郭文广、郭文洪、郭广伟的银行存款65000元。案件申请费670元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初535号原告:叶某,男，2003年5月6日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王晓峰、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：江苏雅迪科技发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡山大道515号。法定代表人：周朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛、张立娜，该公司工作人员。原告叶某与被告江苏雅迪科技发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告叶某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由叶某负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月十六日书记员  许 颖
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初535号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：王卫，女，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告王卫、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱宇杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1849号原告：孙宇歌，女，满族，1989年2月5日出生，住址沈阳市沈北新区浦南路20-26号4门。公民身份号码：21068219890205612X。被告：邹俊，男，汉族，1990年5月24日出生，住址沈阳市沈北新区浦南路20-26号4门。公民身份号码：210624199005240016。本案在审理原告孙宇歌诉被告邹俊离婚纠纷一案中，原告孙宇歌经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1504号原告：徐笑廷，男，汉族，1996年10月22日出生，住河南省太康县。被告：李振祎，男，汉族，1990年8月5日出生，住山东省临沂市费县。原告徐笑廷与被告李振祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费用及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告通过游戏互识，2020年2月12日被告以资金周转为由，向原告提出借款请求。随即被告通过微信转账的方式将3000元本金支付于被告，被告表示次日归还借款，但时至今日被告并未按约向原告偿还借款，且经原告多次催要无果。无奈原告为维护自身的合法权益，只得诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在山东省费县，依法应由费县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省费县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许战军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 申
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执952号之一申请执行人：王波，男。被执行人：何权，男。申请执行人王波与被执行人何权机动车交通事故责任纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出的（2017）甘09民终1219号民事判决书已发生法律效力，被执行人何权应交纳案件款59546元，诉讼费3530元，执行费846元，合计63922元。在案件执行过程中，提取了被执行人何权缴纳的保证金10000元，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，经调查被执行人下落不明，只能联系到被执行人的亲属段堂荣，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月八日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15363号之一 申请执行人：黄德明，男，1968年3月12日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人：周敏杰（曾用名：周轩明），男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄德明与周敏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项18000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案执行费为221.00元。 在执行过程中，本院依法扣划周敏杰的银行存款3806.00元、财付通存款466.24元，收取执行费221.00元，余款4051.24元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15363号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴钧植
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1407号 申请执行人：邢恺，男，1966年5月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李勇，男,1972年10月4日出生，汉族，现住石家庄市。 关于邢恺与李勇民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇名下人民币159914.75元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 李盼盼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保87号之一变更保全申请人：袁兴亮，男，1965年5月17日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：谢如，男，1979年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：李敏。被申请人：郝圣坦，男，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇张庄村北首。法定代表人：周静，该公司经理。谢如与郝圣坦、袁兴亮、鱼台县顺佳运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0312财保87号民事裁定书，查封被申请人鱼台县顺佳运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号及郝圣坦名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值5万元。变更保全申请人袁兴亮于2020年4月28日向本院申请反担保，要求解除查封措施，担保人毛立富提供5万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人鱼台县顺佳运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号及郝圣坦名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇二〇年四月二十八日书记员  刘薇