中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民再2号 再审申请人（原审原告）：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：关鹏飞，男，1986年5月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被申请人：（原审被告）潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告史鸿君母亲）：张淑萍，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被申请人（原审被告史鸿君妻子）：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：焦杨，系清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告史鸿君女儿）：史旭煜，女，1989年1月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 原审原告关玉红因与原审被告潘君义、史鸿君民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清民一初字第00996号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）辽0423民申9号民事裁定再审本案。原审被告史鸿君于2015年11月9日病故，经本院核实，原审被告史鸿君的法定继承人为其母亲张淑萍、配偶刘艳、女儿史旭煜，根据相关法律规定，依法将张淑萍、刘艳、史旭煜列为再审被申请人。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人关玉红及其委托诉讼代理人关鹏飞、被申请人潘君义的委托诉讼代理人李长明、被申请人张淑萍、被申请人刘艳及其委托诉讼代理人焦杨、被申请人史旭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关玉红申请再审称，请求依法对清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00996号民事判决书给予改判，判决二被告支付本金12.8万元及承诺的2分利息，利息自2015年8月10日起计算。事实及理由，原审法院认定事实不清，对于二被告承诺支付的2分利息没给支持，在审判时二被告对2分利息无任何疑义，在庭审笔录上二人口述承认为证，故申请人民法院再次审理支持申请人追回本金及期间的2分利息的法律诉求。 潘君义辩称，一、当时史鸿君向原告借款15万元，潘君义并未参与，是原告及史鸿君要求潘君义到楼上坐坐，并在借据上签个字证明史鸿君借钱的事实，潘君义的本意是见证，但签字了就要承担相应法律责任。二、对于借款利息约定，潘君义认为15万元大额借款的发生是史鸿君与原告的情谊关系的行为，因此，欠据并未体现利息，否则，对于作为大额借款的重要事项没有约定，有悖常理。三、原告为史鸿君出具的2014年7月15日还款9.4万元单据上并未注明偿还的是利息。四、该证能够印证2点事实：1、原告与史鸿君没有约定借款利息；2、史鸿君偿还给原告的是借款本金，这与原告主张的2分利息无法吻合。因为，15万元每月利息0.3万元，2012年12月6日至2014年7月15日，不计算期间还款本金标准（因原告陈述在2013年8月13日、2014年6月9日、8月19日均偿还借款），按足额15万元计算利息为0.3万元×19个月＝5.7万元，这与原告主张9.4万元为利息数额相差甚远，无法对应；3、还款人签字没有潘君义，且潘君义对还款事宜在原审诉讼时才知情，这与潘君义的以上陈述意见一致，并且在原审诉讼后，史鸿君向潘君义承诺，待二人合伙清算并将对外债权收回后由史鸿君来偿还原告的剩余欠款。五、潘君义已经被执行欠款共计3万元，结合史鸿君偿还原告的9.4万元欠款，潘君义和史鸿君共尚欠原告2.6万元，借款利息如果参照银行同期贷款利率我们同意支付。六、请求人民法院查明事实，以防本案中存在债权人与债务人恶意串通而损害其他债务人利益的情形，依法做出公平公正判决。 刘艳辩称，一、（2015）清民一初字第00996号民事判决书未查清事实，事实认定错误，本案系原审原告申请再审案件，根据该判决以及申请人的诉状，史鸿君和潘君义借款15万元的事实双方无争议，没有约定借款利息，申请人无任何证据证明双方约定利息的事实，其诉求的12.8万元存在复利情形，有悖于法律规定；二、偿还欠款系史鸿君与申请人双方的约定，未得到潘君义的认可，是否存在剥夺潘君义的合法权益；三、申请人主张的欠款借据中没有约定利息，属合同法211条1款之规定系无息民间借贷，由此用15万元本金减去史鸿君还款的9.4万元才是欠款本金的事实。 张淑萍答辩意见同刘艳。 史旭煜答辩意见同刘艳。 关玉红向原审法院起诉请求：要求二被告立即偿还借款人民币12.8万元及利息2分；诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：二被告原系开办木材加工厂的合伙人，在双方合伙开厂期间，因缺周转资金，于2012年12月6日向原告借款15万元。并向原告出具借据1份：借关宏人民币壹拾伍万元（150,000.00元）。史鸿君、潘君义在借款人处签名确认。后经原告多次催要，史鸿君于2013年8月13日给原告汇款2.4万元；2014年6月9日汇款4万元；2014年8月19日汇款3万元，共计9.4万元。原告为史鸿君在2014年7月15日出具收条1份：收到史鸿君还款9.4万元，玖万肆仟元正，特此证明，关玉红签名确认。后经双方核算，尚欠本金12.8万元，至今未还。本院原审法院认为，原告与二被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。对借款期限没有明确约定的，借款人可随时返还，贷款人可催告在合理期限内返还。故原告诉请的借款本金12.8万元，二被告未提出其他辩解意见，本院予以支持。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告间的借款合同未约定利息，故原告诉请的利息，本院无法支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史鸿君辩称其已将借款的一半份额偿还给原告，不在承担偿还责任。因原告及潘君义否认，史鸿君又未提出相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告潘君义辩称被告史鸿君偿还的9.4万1元是双方合伙开厂时的收入，因被告史鸿君否认，又未提出相应的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。本院原审判决：一、被告史鸿君、潘君义于本判决生效后十日内偿还原告关玉红借款人民币128,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,860.00，减半收取为1,430.00元，由二被告承担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：潘君义、史鸿君原系开办木材加工厂的合伙人，经营期间因缺周转资金，于2012年12月6日向关玉红借款15万元，并出具借据1份：借关宏人民币壹拾伍万元（150,000.00元）。史鸿君、潘君义在借款人处签名确认。后经关玉红多次催要，史鸿君于2013年8月13日给关玉红汇款2.4万元；2014年6月9日汇款4万元；2014年8月19日汇款3万元，共计9.4万元。关玉红于2014年7月15日向史鸿君出具收条1份：收到史鸿君还款9.4万元，玖万肆仟元正，特此证明，关玉红签名确认。关玉红诉讼提交“借据”和“收据”两份书证，主张潘君义、史鸿君偿还其尚欠本金12.8万元及利息2分。该“借据”能够证明史鸿君和潘君义向关玉红借款本金15万元的事实，但不能证明借款人承担利息的约定；书证“收据”内容能够证明史鸿君向关玉红还款9.4万元的事实，但没有载明9.4万元中包涵利息。原审庭审审判员向潘君义、史鸿君提问对关玉红举证及主张发表质证意见中庭审笔录记载，“借款本金15万元，还剩12.8万元没还，利息2分，被告有无异议？史鸿君回答：没有，利息2分没异议。潘君义回答：没有。”庭审笔录中记载史鸿君举证证明陈述：“我已还他9.4万元，并原告已认可我将我的那一份还完了。”潘君义当庭陈述史鸿君还的9.4万元是两人合伙收入的钱。综合上述当事人庭审陈述意见确认的事实，关玉红提交的两份书证，能证明借贷双方借款15万元和史鸿君偿还9.4万元的事实，其主张口头约定2分利息没有书面证据证明，但是潘君义、史鸿君在实际履行还款义务时体现支付利息的意思表示。关玉红主张尚欠本金12.8万元没有经双方结算的书面证据。本庭庭审被申请人对尚欠借款本金12.8万元及2分利息均予否认。 另查明，关玉红申请法院查封的史鸿君名下辽Ｄ×××××号大众轿车，系史鸿君和刘艳婚姻存续期间按揭贷款购买，为夫妻共同所有。 本院确认的上述事实，有借据、收据、注销户口证明、银行取款凭证、银行借记卡账户明细清单、住院病治和当事人陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，可以采信。 本院再审认为：本案争议焦点是再审申请人主张借款利息能否得到支持及尚欠借款本金的确定。原审原、被告借款本金15万元的事实双方均无异议，应受法律保护。关于再审申请人借款利息能否得到支持。原审被告史鸿君偿还9.4万元是否属于个人偿还，二被告在原审庭审中已充分陈述各自意见，原审判决对此予以充分阐明并予认定二被告为共同债务人。原审庭审中提问二被告对原告主张尚欠本金12.8万元及利息2分是否属实，二被告均表示无异议，也未提出明确的抗辩意见。但在再审庭审中，被申请人均否认尚欠本金12.8万元及口头约定借款2分利息的事实。本院认为，在原审庭审中被告史鸿君陈述：我已还他9.4万元，并原告已认可我将我的那一份还完了。这表明史鸿君在实际履行偿还义务时按一半份额计算9.4万元中含有利息，且二被告在原审庭审中对原告主张借款2分利息无异议。再根据当地民间借贷交易习惯，自然人之间较大数额的借款，在未约定还款期限情况下不吸收利息，不符合常理。结合被告还款行为及原审庭审陈述意见，认定双方存在口头约定利息符合客观事实，故原告主张借款利息的请求应予支持。原审判决认定经双方核算尚欠借款本金的事实，缺乏证据支持，亦未对史鸿君的每笔还款计算本息后相对扣减本金。另原判决遗漏对保全费的处理，应予补正。关于尚欠本金的计算，2012年12月6日借款本金15万元，按月息2分计算每月利息0.3万元；2013年8月13日史鸿君还款2.4万元，距借款期时隔8个月，计算利息应为2.4万元；2014年6月9日史鸿君还款4万元，距第一次还款时隔10个月，计算利息应为3万元，多出1万元应扣减本金，即史鸿君、潘君义尚欠本金14万元；2014年8月19日史鸿君还款3万元，距第二次还款时隔2个月，按14万元本金2分计算每月利息0.28万元，计算利息应为0.56万元，多出2.44万元扣减本金，即史鸿君、潘君义尚欠本金共计11.56万元。本案被申请人张淑萍、刘艳、史旭煜系已故史鸿君的第一顺序法定继承人，根据《继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。史鸿君与关玉红之间的债权债务关系明确，被申请人张淑萍、刘艳、史旭煜应当在继承史鸿君遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00996号民事判决； 二、被申请人潘君义，被申请人张淑萍、刘艳、史旭煜在继承史鸿君遗产范围内于判决生效后十日内偿还再审申请人关玉红尚欠借款本金11.56万元及利息（利息按月息2分计算自2015年8月10日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430.00元，保全费1,160.00元，由被申请人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  金利甲 审判员  武文斌 审判员  李天龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 呈