wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初75号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1962年3月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长赵瑞红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日21时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶津Ｘ×××××号迈腾小型轿车沿鄄城县郑营街行驶至郑营街北段桥南处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为179.mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人李某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某在审理过程中缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年四月二十九日书记员 郑思航附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执380号申请执行人：詹锋明，男，1981年2月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人詹锋明与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1694号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人詹锋明案款人民币110,555.19元，执行费1,558元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹锋明向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执380号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人詹锋明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10348号 原告胡晓彬，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）刘云波,浙江星韵律师事务所律师。 被告夏志翔，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告胡晓彬诉被告夏志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告胡晓彬的委托代理人刘云波到庭参加诉讼，被告夏志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晓彬基于被告夏志翔出具的《欠条》起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元及违约金3480元，共计23480元（违约金计算标准参照同期银行贷款年利率4.35%的四倍即17.4%）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告夏志翔未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年6月6日，夏志翔出具《欠条》1份，载明：由于生活需要，截止2016年6月6日夏志翔尚欠胡晓彬现金2万元，经双方协商约定为从2016年7月10日开始每月10号归还5000元，截止2016年11月10日前全部还清；如规定时间内未偿还，违约金为欠款总额的两倍，共偿还4万元。 以上事实，由原告提交的《欠条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，胡晓彬与夏志翔之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有欠条为证，本院予以确认。因夏志翔未按期还款，现原告胡晓彬要求被告夏志翔归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志翔归还原告胡晓彬借款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告夏志翔归还原告胡晓彬违约金3480元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取为193.5元，由被告夏志翔承担。被告夏志翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年四月七日 代书记员  李大伟
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初112号 原告：徐民，男，1964年4月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律服务工作者。 被告：**，男，1972年3月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告徐民与被告**股权转让纠纷(立案案由为合伙协议纠纷)一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告退伙款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告、被告的外甥舒敬斌三人在奉新县合伙办厂。在合伙过程中，合伙人之间产生纠纷，原告遂于2019年8月初提出退伙。经三人协商，原告的股份作价80000元，全部转让给被告。原告退伙后，被告支付了30000元。2019年8月22日，被告就余款50000元向原告出具了一张欠条，并承诺在年底前付清该款。然而付款期限已至，被告分文未付。原告多次找到被告催讨未果，无奈之下诉至法院，望贵院判如所请。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告徐民、被告**与第三人舒敬斌协议开办一家经营PE下水管件的工厂，徐民以隐名股东的身份委托李育俊（系原告徐民的小舅子）代持股份。2019年1月24日，江西保联管道有限公司在工商部门注册成立，登记的股东为舒敬斌（持股50%）、**（持股25%）、李育俊（持股25%）。2019年8月初，原告徐民将由李育俊代持的股权作价80000元，转让给被告**，被告**支付了股权转让款30000元，尚欠50000元未付。2019年8月22日，被告**向原告徐民出具了一张欠条，载明“今欠徐民退股计人民币伍万元正（50000元）。年前付清。**.2019.8.22”。2019年11月19日，江西保联管道有限公司经股东变更登记，变更后的股东为：舒敬斌（持股50%）、**（持股50%）。因被告承诺的付款期限已过，原告经多次要求被告支付股权转让款未果，遂于2020年3月11日诉至本院。 以上事实，有被告出具的欠条、原告提供的工商登记信息截图、微信转账截图以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐民向被告**转让股权，符合法律规定，被告应按照双方约定支付对价。被告未按照约定支付转让款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付股权转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告**经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**在本判决生效之日起十日内支付原告徐民股权转让款50000元。 如果被告**未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 峥 二〇二〇年四月十五日 书记员 穆梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初750号原告：宋新芳，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：杨四军，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋新芳与被告杨四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新芳的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告杨四军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金580000元、利息200000元（截至2020年2月1日），共计780000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的利息系按年利率6%计算至起诉的2020年3月3日。事实和理由：原被告系朋友关系。被告自2014年5月起多次向原告借款，截止目前共欠原告580000元，并出具了借条。后原告多次催要借款未果，诉至法院。被告杨四军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨四军于2014年5月29日向原告宋新芳借款400000元并出具借条一份载明：“今借到宋新芳肆拾万元整￥400000.00正，于2014年6月30日前还清”；于同日又向原告借款100000元并出具借条一份载明：“今借到宋新芳壹拾万元整￥100000.00正”；于2016年7月7日向原告借款30000元并出具借条一份载明：“今借到现金叁万元整￥30000.00正”；于2018年4月25日向原告借款50000元并出具借条一份载明：“今借到现金伍万元整￥50000正期限10天”。原告出具借款后，被告至今未偿还借款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的四张借条以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条可以证明其向原告借款580000元的事实，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。借条中未对借款利息进行约定，原告按此类纠纷的法定逾期年利率6%主张利息，理由成立，其中：关于2014年5月29日的400000元借款，自借款到期的2014年6月30日起至原告起诉的2020年3月3日共2105天，利息计138410.96元；关于2018年4月25日的50000元借款，自借款到期的2018年5月6日起至原告起诉的2020年3月3日共667天，利息计5482.19元；关于2014年5月29日的100000元借款以及2016年7月7日的30000元借款，因未约定还款期限，故原告主张该两笔借款在起诉之前产生的利息，于法无据，不予支持。综上所述，被告应偿还原告580000元借款本金并支付起诉之前产生的借款利息143893.15元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨四军于本判决生效之日起十日内向原告宋新芳偿还借款580000元并支付利息143893.15元，合计723893.15元；二、驳回原告宋新芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告宋新芳负担281元、被告杨四军负担5519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十日法官助理师艳杰书记员**蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3097号原告：上海光盔美术设计中心(个人独资企业)，住所地上海市崇明区。投资人：李杰。被告：上海欣雨动画设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张涵。原告上海光盔美术设计中心与被告上海欣雨动画设计有限公司一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海光盔美术设计中心以已与被告上海欣雨动画设计有限公司达成和解协议为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海光盔美术设计中心的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海光盔美术设计中心撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告上海光盔美术设计中心负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年四月八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执978号许卫琴、嵇卓平：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3594号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人许卫琴与被执行人嵇卓平民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成协议且已履行完毕。至此，许卫琴向本院申请执行的(2019)苏0402民初3594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢597号申请执行人：康元胜，男，1972年4月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：王军，男，1973年9月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：李蕾，女，1975年10月3日，汉族，住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初431号民事判决书，在执行申请执行人康元胜与被执行人王军、李蕾追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2019年11月13日向被执行人王军、李蕾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王军、李蕾有可供执行的财产。2020年2月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王军、李蕾有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王军、李蕾，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人康元胜与被执行人王军、李蕾追偿权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初431号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十二日书记员  宋汶鎂
温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初10号 原告叶明，男，1956年8月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托代理人甘伟民（特别授权代理），男，1978年8月17日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告叶明的女婿。 被告温州市公安局洞头区分局交通警察大队，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道29号。 负责人郑群，大队长。 本院在审理原告叶明诉被告温州市公安局洞头区分局交通警察大队道路交通行政强制一案中，原告以已与被告和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶明的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明负担。 审 判 员  吕虹虹 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  杨朝文 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  叶 帆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2677号原告：刘培培，女，1991年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张洪光，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志超，山东北峰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号静安广场11、12楼。统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告刘培培与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培的委托诉讼代理人张洪光、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培培向本院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金55500元（车辆损失50800元、评估费4700元）。事实与理由：刘培培名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的奔驰汽车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车商业保险，保险期间2019年9月10日至2020年9月9日止。2019年12月13日17时40分，上述车辆在平度市发生交通事故致车损，现向贵院提起诉讼，请求判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿刘培培损失。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险173168元且不计免赔，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日。在审核驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，我司同意赔偿原告合理损失。本案中原告车辆在本次事故中承担次要责任，我司同意按责任比例赔偿原告损失的30％，本案中的诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对刘培培提交的机动车损失价格评估报告及评估费收据有异议，认为车损过高并申请重新鉴定。根据中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估损失金额为50800元，双方对该评估报告予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，刘培培为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车损失保险，保险金额173168元，不计免赔，保险期间自2019年9月10日至2020年9月9日。2019年12月13日，案外人赵亚昆驾驶刘培培所有的鲁Ｂ×××××号轿车行驶至肇事处，与李高林驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损坏。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李高林承担事故主要责任，赵亚昆承担事故次要责任。事故发生后，刘培培委托山东金信价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，评估损失数额为94900元，刘培培支出评估费4700元。因中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请对车辆损失重新进行评估，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估损失金额为50800元，平安财产保险股份有限公司上海分公司支出评估费5200元。本院认为,刘培培与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当依照合同的约定予以理赔。刘培培的车辆因事故造成的损失价值经重新评估为50800元，本院予以确认，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿刘培培保险赔偿金50800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由平安财产保险股份有限公司上海分公司负担；刘培培交纳的评估费4700元由刘培培负担，平安财产保险股份有限公司上海分公司交纳的评估费5200元由平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3335号之二 解除保全申请人:鞠浩，男，1987年3月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:任庆元，男，1985年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人鞠浩与被申请人任庆元民间借贷纠纷一案，鞠浩于2019年3月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3335号之一民事裁定书，查封了任庆元所有的位于临沂市××××铁路物流港配套××号楼1-2602室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第01×××91号]的房产。2020年4月8日，鞠浩向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初3335号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对任庆元所有的位于临沂市××××铁路物流港配套××号楼1-2602室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第01×××91号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月八日 书记员 付天宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号申请执行人：阜新市海州区中兴小额贷款有限公司,住阜新市海州区保健街43-20门被执行人：陈玉莲，女性,1963年12月12日生，汉族，住阜新市太平区。；被执行人：阜新市太平区益民小额贷款有限公司，社会统一信用代码912109045980584921，住所地阜新市太平区红树路电厂1号。本院在执行阜新市海州区中兴小额贷款有限公司与陈玉莲、阜新市太平区益民小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈玉莲、阜新市太平区益民小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人陈玉莲、阜新市太平区益民小额贷款有限公司的账户，但银行账户无存款，冻结到期日期为2021年4月20日，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人段志强无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 贺
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19财保6号 申请人：祝兴伟，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：四川兆润房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县金宝新区岳家路2号兆润(江山城)，统一社会信用代码91511923MA62D3ED4F。 法定代表人：李君，执行董事。 申请人祝兴伟于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川兆润房地产开发有限公司在中国农业银行平昌支行账号为22×××12的银行存款限额1000万元；在平昌县农村信用合作联社账号为80×××38的银行存款限额1000万；在四川天府银行巴中平昌支行：1.一般户账号20×××10，子账户20×××10的存款限额500万；2.非结算户，账号20×××28，子账户20×××28的存款限额500万；3.专用存款户，账号20×××36，子账户20×××36的存款限额500万。合计冻结银行存款限额价值人民币3500万元（大写人民币叁仟伍佰万元整）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司出具保函，为祝兴伟提供担保。 本院经审查认为，申请人祝兴伟诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川兆润房地产开发有限公司在中国农业银行平昌支行，账号为22×××12的银行存款限额1000万元；在平昌县农村信用合作联社，账号为80×××38的银行存款限额1000万；在四川天府银行巴中平昌支行：1.一般户账号20×××10、子账户20×××10的存款限额500万；2.非结算户，账号20×××28、子账户20×××28的存款限额500万；3.专用存款户，账号20×××36、子账户20×××36的存款限额500万。 上述冻结的四川兆润房地产开发有限公司的财产限额为人民币3500万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人祝兴伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初376号之一原告王庆威，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人庞路，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘晓敏，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张盼合，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年10月14日作出了（2019）豫0191财保2001号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘晓敏银行存款五百三十万元或者查封其同等价值的其他财产。本院已于2020年4月20日作出(2020)豫0191民初376号民事裁定书，裁定准许原告王庆威撤回对被告刘晓敏的起诉。被告于2020年4月28日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘晓敏银行存款5300000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玥
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执789号 联邦快递(中国)有限公司杭州分公司与杭州熙达贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1139号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人杭州熙达贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款81042.01元，诉讼费919.5元，申请执行费1116元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执281号之一申请执行人：王某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住哈尔滨理工大学。被执行人：王某某，男，1969年10月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月26日冻结了被执行人王某某的银行存款。现申请执行人王某某申请解除对王某某存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款1126.63元的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 陈自庆二〇二〇年四月二日书记员 邱 锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2455号原告：贾厚贺，男，1985年10月9日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被告：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告贾厚贺与被告马海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾厚贺的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告马海军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾厚贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年春天，被告通过赵小强找到原告，让原告跟随被告去烟台莱州朗湖国际从事幕墙工作。原告自2016年5月份至6月份，跟随被告工作一个月，原、被告约定，每天工资200元，每年年底工资全部结清。原告因被告连最基本的生活费用都不能支付，故原告便辞职离开被告处。被告除给付的工资外，尚欠原告工资2800元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要工资，被告一再推拖，一拖就是两年。最近再次找被告时，被告不但不见面，连电话也不接。无奈之下，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告曾跟随被告在烟台莱州朗湖国际从事幕墙安装工作。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资4000元、车费150元。2018年2月15日，被告向原告付款1350元，尚欠原告工资2800元未付。现原告诉来本院，要求被告支付所欠工资。上述事实，有原告向本院提交的欠条为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告从事劳务工作后，被告向原告出具了所欠工资证明，双方已形成债权债务关系，原告要求被告支付所欠工资款2800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马海军于本判决生效之日起五日内向原告贾厚贺支付工资款2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年四月二十日书记员  李晓旭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执66号 申请执行人辽宁北方华丰特种化工有限公司,统一社会信用代码912104006612491374，住东洲区。 法定代表人：孙守会，该公司董事长。 被执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司，社会统一信用代码91210400670472998G，住所地顺城区。 法定代表人：黄志斌，该公司总经理。 辽宁北方华丰特种化工有限公司申请执行辽宁华丰民用化工发展有限公司借款合同纠纷一案抚顺市中级人民法院做出的（2019）辽04民终646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁北方华丰特种化工有限公司于2020年1月9向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人辽宁北方华丰特种化工有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽04民终646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1930号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：乔峥，男，1982年2月2日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告乔峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告乔峥已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员  王卉二〇二〇年四月二十九日书记员  韩菁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2305号原告：贺承飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：席云普，男，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭忠雷，男，1990年3月10日，汉族，住濮阳县。被告：李俊义，男，汉族，濮阳县。原告贺承飞诉被告席云普、郭忠雷、李俊义民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺承飞申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺承飞撤回起诉。本案受理费181元，已减半收取，由原告贺承飞承担。审判员  关胜真二〇二〇年四月二十七日书记员  闫柏潮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1746号原告：张云平，男，汉族，1990年9月29日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何萧、俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩轩汽车销售有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉路口金尚俊园A幢29层2902室。法定代表人：晏翔。被告：晏翔，男，汉族，1971年12月14日生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：530103197112040630。被告云南摩轩汽车销售有限公司、晏翔共同委托诉讼代理人：孙未鹏、陈凤燕，云南东陆律师事务所律师、（实习）律师，一般授权代理。被告：悦达资本股份有限公司，住所地为江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：唐如军。委托诉讼代理人：金军，男，汉族，1973年12月16日生，住江苏省盐城市亭湖区，系公司员工，特别授权代理。第三人：何云龙，男，汉族，1990年1月18日生，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告张云平诉被告云南摩轩汽车销售有限公司、晏翔、悦达资本股份有限公司，第三人何云龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张云平撤回本案的起诉。案件受理费2238元减半收取1119元，由原告张云平承担。审判员  蒋煜二〇二〇年四月二十九日书记员  陈瑞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初773号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告华梓涵，男，2014年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告华梓涵、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初696号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平,董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。 被告：陈发全，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈小芬，女，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：雷素军，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告陈发全、陈小芬、雷素军金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈发全、陈小芬共同偿还原告借款50000元及利息、罚息、复息（截至2020年1月16日止的利息、罚息、复息为3539.75元，之后的利息、罚息、复息按借款合同约定据实计付至实际履行之日止）；2.雷素军对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告陈发全、陈小芬、雷素军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月26日，陈发全与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告陈发全向原告借款50000元，月利率为8.7‰，借款期限自2018年12月26日至2019年11月20日，如逾期则加收50%的罚息，利息按季支付，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。雷素军自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，陈小芬与原告签订共同还款承诺书，承诺自愿为上述款项承担连带共同还款责任。还款期限届满后，经催讨，债务人尚欠借款本金50000元及自2019年6月21日起付的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈发全、陈小芬于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（截至2020年1月16日止的利息为3539.75元，之后的利息按借款合同约定据实计付至实际履行之日止）； 二、雷素军对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取569元，由陈发全、陈小芬、雷素军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月九日 书记员  叶凯田
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1174号之四申请执行人:朱荣占，男，1966年5月11日生，汉族，住费县。被执行人：薛城，男，1991年3月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行朱荣占与薛城合同纠纷一案中，经查，被执行人薛城在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛城在中国工商银行股份有限公司济南分行营业部的存款12560元。实冻结16.31元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月二十四日书记员  陈贵华
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执430号 申请执行人：高德义，男，1982年4月23日出生，汉族，，住所地广东省海丰县. 被执行人：林武义，男，1990年1月4日出生，汉族，，住所地广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人高德义与被执行人林武义因借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1581民初488号民事判决书确定的事项，依法向被执行人林武义发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人林武义应立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人林武义至今未履行。本案在执行过程中，本院通过网络查控被执行人林武义名下的银行、车辆、证券、工商登记信息，并向陆丰市自然资源局查询被执行人林武义名下的不动产登记信息和调查被执行人林武义户籍所在地村委会，均尚未发现被执行人林武义有可供执行的财产依据或线索；本院依法对被执行人林武义发出限制消费令和失信决定书。经书面通知、约谈申请执行人高德义均未到庭，至今也未能向本院提供被执行人林武义有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或依据，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙长标 审 判 员  余腾蛟 助理审判员  卢钦转 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢启航 书记员孟超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终214号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永春，男，1963年2月16日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，住山西省太原市。2018年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人魏海鹏、乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾保平，男，1973年3月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍住址：山西省太原市小店区，拘前住太原市小店区。2018年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张晓璐，山西侨商律师事务所律师。原审被告人田士明，男，1972年1月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，村民，户籍住址：山西省太原市小店区，拘前住太原市小店区。2011年12月26日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李永春、贾保平、田士明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0105刑初805号刑事判决，认定:一、被告人李永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元；被告人贾保平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金九万元；三、被告人田士明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李永春、贾保平以原审法院认定事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初805号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年四月二十八日书记员 吕婷婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初438号 申请人：成功，男，1974年10月10日出生，汉族，个体经营，住邢台市巨鹿县。 被申请人：邢台浩华贸易有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街。 法定代表人：赵军章，经理。 被申请人：赵军章，男，1966年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告成功与被告邢台浩华贸易有限公司、赵军章借款合同纠纷一案，申请人成功于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军章、邢台浩华贸易有限公司的1600000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵军章、邢台浩华贸易有限公司的1600000元的财产。 案件申请费5000元，由成功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 燕
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初654号原告：吴振生，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所渭南市。法定代表人：陈康健，系该公司董事长兼总经理。被告：胡永平，男，1964年9月25日，汉族，居民，住西安市长安区。原告吴振生与被告陕西建工第四建设集团有限公司、胡永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴振生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振生申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴振生撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、胡永平的起诉。案件受理费7374元，减半收取3687元，由原告吴振生负担。 审  判  长   薛 沙 荣审  判  员   赵 佩 璋人民陪审员   刘 希 玲 二0二0年四月十七日 书  记  员     校  珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任国君，男，1983年7月19日生，住内蒙古呼和浩特乌兰察布路蒙幼东巷自来水小区4单元6楼中户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任国君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任国君系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计70,160.12元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,160.12元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更660号罪犯张建文，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年1月4日作出（2011）金浦刑初字第561号刑事判决，以被告人张建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币190000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币210000元。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。2018年10月22日，本院依法裁定对罪犯张建文不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张建文已履行生效判决所判处的罚金人民币105000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张建文至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张建文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初37号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人曹洪（曾用名曹恒），男，1983年3月30日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，家住威远县。2002年6月27日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年6月28日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万六千元；2015年5月28日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月22日刑满释放。2019年9月19日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日，2019年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人曹洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2018年1月31日晚，在王某（已判决）电话指引下，刘某、孙某（均已判决）去至四川省资中县恒生机械厂内的“洪氏干杂店”，将店内保险柜盗走。次日，孙某邀约被告人曹洪、林兵文（另案处理）到资中县蒙溪河边与刘某、王某会合，五人将保险柜撬开，取走保险柜中现金人民币14万元，曹洪分得1.2万余元。曹洪到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹洪明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。曹洪是累犯，应当从重处罚。曹洪系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币两万元至两万六千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人洪某的陈述、被告人曹洪的供述与辩解、证人王某、刘某、孙某的证言、勘验、检查、辨认等笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人曹洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹洪明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。曹洪参与掩饰、隐瞒犯罪所得金额14万，应当认定为情节严重。曹洪在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹洪在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年3月23日止。） 二、追缴被告人曹洪违法所得12000元，发还被害人洪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  马世利 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议… 6.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5588号原告：屠仁泉，男，1969年2月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路XXX号。法定代表人：周四君。原告屠仁泉与被告顾思杰、刘炳龙、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告屠仁泉撤诉。审判员  张英二〇二〇年四月十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8093号原告：赵可涌。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周永良。原告赵可涌与被告周永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵可涌委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告周永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵可涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50万元及利息（从起诉之日起计算至被告还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保全的保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告借款人民币50万元并出具了借条。原告要求被告还款，被告未能偿还，经多次催要后均未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告周永良未予答辩。原告赵可涌为支持其诉求向本院提供了借条、银行转账凭证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告周永良向原告赵可涌出具借条一份，载明：借到赵可涌人民币伍拾万元整¥500000元，请转卡王艳62×××76，据，今借人：周永良，2018.9.29日。”同日，原告向账号62×××76、户名为王立艳的账号内转账50万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。原告赵可涌在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张借款利息，从起诉之日（2019年11月15日）至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因申请保全而产生的诉讼财产保全责任保险费用，双方对该部分费用未作出约定，原告主张该部分费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永良于本判决生效后十日内偿还原告赵可涌人民币50万元及利息（自2019年11月15日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；二、驳回原告赵可涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，合计12380元，由被告周永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 卢 茜人民陪审员 陈 云人民陪审员 吉林东二〇二〇年四月二十二日书 记 员 杨璐璐
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执449号 申请人杨凤、何吉碧与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初540号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢169号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、钟远葵： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人钟远葵信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执恢169号，执行依据为本院（2018）桂1102民初1832号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1832号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3359号 申请执行人张国强，男，1959年5月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张国强依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特566号民事裁定书，于2019年12月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫支付申请执行人借款本金XXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫已于2019年12月4日到庭申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人廖红卫名下林地使用权，被执行人廖红卫就该林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林地使用权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人张国强进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人张国强已书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3359号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十日 书记员 方朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1818号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:张道功，男，1987年9月4日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:张献文，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:刘福华，女，1990年8月9日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人张道功、张献文、刘福华追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张道功、张献文、刘福华价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张道功、张献文、刘福华价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月九日 书记员 王雪萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执575号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：王国明，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与王国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判判决书：王国明应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付本金人民币151407.26元及利息（自2019年2月8日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按年利率19.8%的标准计算）；王国明应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，减半收取2823.5元（原告已预交），由王国明负担。因王国明未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王国明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话拒接/长期无人接听”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0402执575号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王国明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法对被执行人王国明名下尾号为5778的中国建设银行帐户，尾号为0582工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月27。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区××室、××号的不动产，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为金坛区人民法院，本案系第6顺位轮候查封。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的166927.2元，已执行到位0元，尚有执行款166927.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终552号上诉人（原审被告）：王荣瑞，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：陈玉，男，汉族，1966年5月9日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住信阳市羊山新区。上诉人王荣瑞因与被上诉人陈玉民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王荣瑞、被上诉人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣瑞上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1528民初6438号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法裁定原审中原告提供的伪造“欠条”无效；3.一、二审诉讼费及上诉人因参与审判产生的包括但不限于交通费、住宿费等费用，由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定基本事实错误。上诉人与被上诉人及案外人共同承运同一辆客车，收入及财务账本由被上诉人管理，被上诉人按月并依据财务账本分配当月收入。原审判决认定的书证中记载的2300元，是上诉人与案外人出车当天的承运收入，已全部于记账当天交由被上诉人管理。二、被上诉人不具备原审原告资格，其提供的证据存在伪造情况。被上诉人在原审中出示的书证，是上诉人运营车辆当天的收入，其内容所记载的“欠”字并非上诉人所写，上诉人当庭予以否认，上诉人与被上诉人之间并无借贷关系。三、双方之间并无借贷关系，“欠条”无效。四、被上诉人在原审中只提交了“欠条”，并没有出示与之相关的银行转账、现金支付记录等凭证，无法证明双方之间存在借贷关系。陈玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈玉向一审法院起诉请求：被告王荣瑞偿还借款2300元并从借款之日起支付利息，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，被告王荣瑞给原告陈玉出具欠条一张，欠条显示：“2018年欠2300元王荣瑞。现原告陈玉以被告王荣瑞未还款为由，起诉来院，要求被告偿还借款2300元并承担利息。庭审中，被告对欠条有异议，但经该院通知后其放弃申请重新鉴定。原告陈玉举证有：1、原告的身份证；2、被告王荣瑞于2018年出具欠条一张。被告王荣瑞未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。一审法院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告王荣瑞向原告陈玉借款，并出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。被告辩称对欠条有异议，但在本院限定期限内其放弃申请鉴定，视为对原告提交证据无异议。原告要求被告王荣瑞偿还借款2300元诉求，该院予以支持。因双方在欠条中未约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王荣瑞于判决生效之日起十日内偿还欠原告陈玉借款2300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告王荣瑞承担。二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王荣瑞认可案涉2300元条据中除“欠”字以外的其他内容均是其本人书写，本院对该事实予以确认。上诉人王荣瑞称“欠”字系被上诉人陈玉伪造，双方之间不存在借贷关系。但上诉人在一审中撤回了对案涉条据进行字迹鉴定的申请，二审期间也未提供充分的证据对其上诉理由予以证明，并且对于书写该条据的原因，上诉人的上诉状内容与二审庭审陈述内容也不一致，故上诉人王荣瑞应承担举证不能的不利后果，其上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王荣瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王荣瑞负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月二十九日书记员  艾津冉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执648号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：徐云星，男，汉族，1976年3月9日生，住庆云县。被执行人：王新领，女，汉族，1975年8月6日生，住庆云县。被执行人：徐茂辉，男，汉族，1979年3月17日生，住庆云县。被执行人：张新兰，女，汉族，1961年10月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张新兰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23102号原告：陈某1，男，1933年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：陶某1，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：叶某某，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陶某2，女，1999年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陶某3(兼被告陶某1、叶某某、陶某2、朱某某、陶某4、陶某5的共同委托诉讼代理人)，男，1958年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：朱某某，女，1960年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陶某4(兼被告陶某5的法定代理人)，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陶某5，男，2017年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈某1与被告陶某1、叶某某、陶某2、陶某3、朱某某、陶某4、陶某5房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人程玉明，被告陶某3(兼被告陶某1、叶某某、陶某2、朱某某、陶某4、陶某5的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令七被告迁出上海市蓬莱路XXX号一楼后客堂房屋(约11平方米)，解除双方房屋口头租赁合同，该房屋由原告收回；诉讼费由被告负担。事实和理由：本市黄浦区蓬莱路XXX号一楼后客堂房屋一间所有权属原告所有，由被告方五十年代租住，现被告实际未居住使用该房屋，系争房屋内被告均为空挂户口，故原告要求收回上述房屋自用，但被告一直不予理睬，占用至今。原告遂起诉要求解除双方的租赁关系。被告陶某1、叶某某、陶某2、陶某3、朱某某、陶某4、陶某5共同辩称，不同意原告的诉请，理由如下：1、系争房屋系被告陶某3、陶某1之父陶某6于五十年代租赁使用，陶某3出生于此，居住已有几十年。2019年2月原告得知涉案房屋即将动迁后才要求被告搬让。2、涉案房屋租金一直由原告之亲戚陈振邦代为收取，双方的租赁关系维系至今。3、现被告与房屋征收部门已达成征收协议。本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：上海市黄浦区蓬莱路XXX号房屋产权于1952年初为陈某2、陈某3、陈某1等人共同共有。1981年1月，涉案房屋共有人对蓬莱路XXX号房屋进行了分割析产，涉案蓬莱路XXX号底层后客堂一间产权为原告陈某1所有，该房屋由被告陶某3、陶某1之父陶某6(亡)于五十年代租住，双方未有书面租赁合同，亦未约定租赁期限，现为陶某3与朱某某夫妇租住。陶某3与陶某1系兄弟，陶某3与朱某某为夫妻，陶某4为二人之子，陶某5为陶某4之子。陶某1与叶某某为夫妻，陶某2为二人之女。蓬莱路XXX号底层后客堂户籍为：陶某3于1958年11月25日报出生；朱某某、陶某4于1992年5月10日从本市赵家宅路XXX弄XXX号迁入；陶某5(监护人陶某4、曹某某)于2017年4月6日报出生。(户籍户主)陶某1于1983年12月30日自江苏丹徒县大路乡岗山四村迁来；叶某某于1995年9月19日自车站北路XXX弄XXX号XXX室迁来；陶某2于1999年4月2日报出生。2019年1月30日，上海市黄浦区人民政府作出《关于同意确认黄浦区乔家路地块旧城区改建项目房屋征收范围的批复》，对本市乔家路地块旧城区房屋实施征收，并进行了征收公告。原告出租给被告的位于蓬莱路的房屋在征收范围内。2020年3月，被告一户与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订了房屋征收补偿协议，且搬离了涉案房屋，房屋交上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司。上述事实，有原告提供的蓬莱路XXX号遗产房屋产权划归分属协议、上海市土地所有权状、(90)南法民字第1452号民事判决书、(91)沪中民上字第21号民事判决书、(2004)黄民四(初)字第2122号民事判决书、户籍资料摘录等；被告提供的常住人员登记簿、出生医学证明、关于黄浦区乔家路地块(西块)房屋征收范围的公告等证据为证，本院予以认定。本院认为，涉案房屋租赁系双方的真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人权益，合法有效。承租期间，原、被告双方的租赁关系因不可归责于双方的原因而终止，故原告要求被告解除双方的租赁关系之请求，本院不予支持。被告租赁房屋的建筑物、构筑物和装饰装修现已归国家所有，原告可根据相关法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告陈某1要求被告陶某1、叶某某、陶某2、陶某3、朱某某、陶某4、陶某5迁出上海市蓬莱路XXX号一楼后客堂房屋，解除与被告房屋租赁关系之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  冯美福人民陪审员  华 爱二〇二〇年四月二十三日法官 助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执156号之一申请执行人：袁孝武，男，汉族，1970年11月3日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：张德彬，男，汉族，1965年12月22日出生，住开封市禹王台区。关于袁孝武申请执行张德彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1956号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张德彬支付原告袁孝武借款本金900000元及利息。（以900000元为基数，自2019年2月16日起至借款本金还清之日止按年利率24%的标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张德彬负担。］。因被执行人张德彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁孝武于2020年4月13日向本院申请执行。执行过程中查明，双方于2020年4月26日达成执行和解协议，并约定协议签订后申请执行人袁孝武向法院递交撤回执行申请，申请执行人袁孝武于2020年4月26日向本院递交申请，请求撤回本案的执行并解除被执行人银行账号及其他财产的查封、冻结措施，经审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、解除被执行人张德彬的银行存款及其他经济收入911400元的查封、冻结措施；二、终结（2020）豫0204执156号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李先龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8031号 原告：沙**，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘莲蓬，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告沙**诉被告刘莲蓬租赁合同纠纷一案中，原告沙**于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告沙**的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沙**撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告沙**负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 李  彬 人民陪审员 庄  丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 李 明 月
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0207执62号 申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司碾子山支行，住所地齐齐哈尔市碾子山区富强路十号。 主要负责人：王敬源，行长。 委托诉讼代理人：陈长海，男，该单位工作人员。 被执行人：李娜，女，1982年3月16日出生，汉族，碾子山区联通公司职员。 被执行人：赵庆，女，1983年2月13日出生，碾子山区财产保险公司职员。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司碾子山支行与被执行人李娜、赵庆公证债权文书执行一案中，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司碾子山支行于2020年4月10日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0207执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金红 二〇二〇年四月十三日 书记员  史睿涛
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2102号申请执行人石培军，男，1974年8月16日生，汉族，住所地。被执行人陈禹帆，女，1986年6月14日生，汉族，住所地。本院在执行石培军与陈禹帆借款合同纠纷一案中，申请执行人石培军依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初309民事判决书申请法院执行欠款86280.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月10日向被执行人陈禹帆发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2020年4月1日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年4月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人石培军未受偿金额为86280.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月八日书记员  李金键
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3256号 申请执行人：刑庭 被执行人：谭波，男，汉族，1980年2月28日出生，住都江堰市。 关于刑庭移送执行谭波贩卖毒品罪纠纷一案。本院作出的(2019)川0181刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金20,000元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执742号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：黄晓宇，男，1985年6月5日生，汉族，住江苏省常州武进区。平安银行股份有限公司常州分行与黄晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告黄晓宇于2020年2月20日前归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金250531.58元、支付自2019年9月14日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算）；二、被告黄晓宇于2020年2月20日前支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费1000元；三、案件受理费5117元，减半收取2558.50元（已由原告平安银行股份有限公司常州分行预交），由被告黄晓宇负担，黄晓宇于2020年2月20日前将其应负担的费用直接支付给原告平安银行股份有限公司常州分行。因黄晓宇未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄晓宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0402执742号执行决定书，决定将被执行人黄晓宇纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执742号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄晓宇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人黄晓宇名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月12日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，但车管所显示查无此车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1284号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告易国畅，男，生于1993年2月3日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告易国畅、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3481号原告：左宗国，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省。被告：张建，男，1990年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张超，男，1990年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告左宗国与被告张建、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告左宗国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左宗国撤诉处理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年四月二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6230号原告：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽云，女。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司与被告南京创普客商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费人民币113.50元，减半收取计56.75元，由原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十八日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异16号案外人陈德体，男，汉族，1940年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人苏效越，职务董事长。被执行人郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。在本院执行河南豫联银信典当行有限公司与郭团结典当纠纷一案中，案外人陈德体对本院查封的位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼西单元一楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2004年至2006年案外人与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订房屋买卖合同书一份，合同约定:商丘市九源统一制麦有限责任公司将位于商丘市睢阳区××楼××单元××楼东户出售给案外人，并有双方签订的《合同书》、交款凭证等证据为证。案外人在该房居住长达十多年，并且起诉至法院，法院也判决案外人的房屋买卖合同有效，该房产的实际所有权属案外人所有，与他人无任何关系。现法院以郭团结与他人有纠纷为由查封了案外人的房产，其行为属错误查封行为，严重侵犯了异议人的合法权益，现案外人为维护自身的合法权益，特申请法院依法将该房产予以解封。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《合同书》复印件一份。本院查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼中西单元一楼东户房产。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。商丘市九源统一制麦有限责任公司并不是位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼西单元一楼东户房产登记的所有权人。该房产登记在被执行人郭团结名下，属于被执行人郭团结所有。案外人不能依据与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的《合同书》取得该房屋的所有权。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈德体的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陶声桦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶声桦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,459.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶声桦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,459.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4850号原告:夏萌，女，1984年11月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号（2715）。法定代表人：罗冬。原告夏萌与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏萌到庭参加诉讼，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告档口租金共计50000元、档口租赁押金5000元、牌匾字款680元、秤押金2000元、隔断费用1900元、会员卡费用1953元、设备损失费13000元，共计：74533元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告在2019年4月1日签订合同，被告承诺提供合理合法的经营场所。但被告在合约期间未支付原告所租赁的沈河区文萃路124号院内西南角沈阳海博汇连锁超市二部的房屋租金，导致房屋所有人辽宁丰田金杯技师学校要求与被告解除2019年2月20日签订的房屋租赁合同，且通知被告的租赁区内所有档口在被告的出租方通知送达之日起20日内，停止经营，停止超负荷用电，清空租赁区域，并将租赁区域交还辽宁丰田金杯技师学校。被告所租赁的经营场所属于学校用地，并且被告与其出租房辽宁丰田金杯技师学校所签订的《房屋租赁合同书》内明确规定被告方不得转租、转借承租房屋，被告在知情的情况下还与原告签订了租赁合同，且未告知原告。据此为维护原告自身合法权益，诉至本院。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告夏萌向被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司交纳15000元定金，用于承租被告出租的摊位。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司为原告出具收据。此后，原告夏萌作为承租方（乙方）、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司作为出租方（甲方），双方签订《租赁合同》一份，合同约定甲方提供约20平方米场地给乙方经营，租期一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，每年租金为5万元，摊位租赁押金为5000元。另外，合同第11条约定，甲方只提供场地上下水和水表电表，以及卖场排风装置（确保地面平整，出租区域门头和卖场展示面设备由甲方统一定做乙方出费用。如乙方需要安装隔断，费用由乙方承担）其他设备由乙方自行购买。双方投资设备归各自投资方所有，乙方撤场时可以搬走（除卖场吊眉不允许拆除）。合同签订后，原告于2019年3月15日向被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司交纳了一年租金余款35000元、档口押金5000元、秤押金2000元、服装费160元，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司向原告出具了收据。因经营需要，原告制作摊位牌匾花费680元，制作摊位隔断花费1900元。2019年7月19日，因被告原因，原告无法继续经营，且被告欠原告顾客使用会员卡购物产生的结算货款1953元。双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案中原告与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司签订的关于摊位的租赁合同依法成立并生效，具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按照合同约定足额预交租金。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司违反合同约定，致使原告无法继续经营，应承担相应违约责任。关于退还租金的问题，因原告交纳了12个月租金，但仅使用了3个月，故被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司应退还原告9个月租金37500元。对于原告主张被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司退还其档口租赁押金5000元、秤押金2000元、会员卡费用1953元。符合法律规定和合同约定，本院予以支持，原告同时应返还收银秤。关于原告要求被告承担原告制作牌匾所花费685元、制作隔断花费的1900元的诉讼请求，本院认为，虽然双方签订的合同中约定上述费用应由乙方承担，但是，被告由于自身原因导致原告仅仅经营3个月即不得不撤出场地，被告在合同履行的过程中违反约定，存在过错。牌匾和隔断与经营场地相关，因被告原因不能使用，被告应当赔偿损失。因此本院对上述诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告承担设备损失费13000元的诉讼请求，因原告未能提供设备损失的详情。且按照双方合同约定，其他设备由乙方自行购买。双方投资设备归各自投资方所有，乙方撤场时可以搬走。故原告的该项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十日内退还原告夏萌档口租金37500元、档口租赁押金5000元、秤押金2000元；二、原告夏萌在收到被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司收银秤押金2000元后十日内返还被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司提供的收银秤；三、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十日内退还原告夏萌给付会员卡费用1953元；四、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十日内给付原告夏萌牌匾费用685元、隔断费用1900元；五、驳回原告夏萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年四月二十八日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4914号申请执行人：上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。被执行人：张利，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司与被执行人张利借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初14730号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,000,000元及相应的利息、罚息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人张利名下本市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案申请人系该房产的第二顺位的抵押权人。依据相关的法律规定，本院已与首封法院本市松江区人民法院商请并获得的处置权，拟以本院(2020)沪0105执374号执行案件对该抵押房产进行强制评估及拍卖。本案申请人对我院的强制措施及调查情况已了解，故向本院申请撤回本次执行程序，待拍卖完成后，再向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。