上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14979号原告：高火原，男，1959年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海仙云禽畜专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：彭仙云，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告高火原与被告上海仙云禽畜专业合作社(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾敬卿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计28,772.30元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，仍有不足的部分由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日18时10分许，案外人骆某某驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿漕廊公路由西向北行驶，原告高火原驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿漕廊公路由西向北行驶，适逢第一被告职工陆纪林驾驶牌号为沪EPXXXX中型厢式货车沿漕廊公路由西向东行驶，三车行至本区张堰镇漕廊公路东贤路路口时，陆纪林先后与案外人骆某某、原告高火原发生碰擦，致案外人骆某某、原告高火原受伤，三车受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告高火原、案外人骆某某、陆纪林负事故同等责任。2019年12月2日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月5日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期120日、营养期30日、护理期30日。第一被告书面辩称，陆纪林系其职工，事发时在执行工作任务。第二被告书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内承担赔付责任，其中商业三者险责任比例认可42.8%，同时牌号为沪EPXXXX车辆超载，应扣除10%的免赔额。医疗费应扣除非医保，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可最低工资标准，期限无异议，鉴定费认可。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：陆纪林系第一被告职工，事发时在执行工作任务，其车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告员工陆纪林、案外人骆某某负事故同等责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。事发时第一被告员工陆纪林先后与案外人骆某某及原告高火原发生碰擦，属于两个侵权行为，应分别确定各自的赔偿责任。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告认为，第一被告车辆在事发时超载，故商业三者险内应扣除10%的免赔额，并提交商业险保险条款，本院予以照准。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付54%(60%×90%)，商业三者险内10%的免赔额由第一被告承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担60%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认3,670元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。3、误工费，原告提交证明一份，证明其误工损失为4,300元/月，本院认为原告提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，并酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算120天为9,920元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算30天为3,373元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。6、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持100元。上述1-6项合计18,163元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担60%并扣除10%的免赔额后为486元，免赔额54元由第一被告承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,054元，第二被告应赔偿原告18,649元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仙云禽畜专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高火原1,054元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高火原18,649元；三、驳回原告高火原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取259.50元，由原告负担113.50元，被告上海仙云禽畜专业合作社负担146元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。