wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3743号 原告：杭州运兴建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：陈兆庆，系总经理。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：杨永浩。 原告杭州运兴建筑设备租赁有限公司（以下简称运兴设备租赁公司）诉被告杨永浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年4月7日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告运兴设备租赁公司的委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼，被告杨永浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告运兴设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨永浩支付原告款项（含租金和赔偿款）190000元；2.被告杨永浩赔偿原告以租金109408.75元为基数自2019年7月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将违约金的起算时间变更为2020年1月1日。事实和理由：被告因工程施工需要向原告承租钢管和扣件。双方签订了一份《租赁合同》，对租金和付款方式等事项约定。后原告如数交付钢管和扣件，但被告未足额支付租金。经双方确认，被告截至2019年7月10日尚欠原告款项190000元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告杨永浩未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告因绍兴型塘工程需要向原告租赁钢管、扣件和接头，约定了租赁单价、数量、租赁期限和损坏赔偿标准等，并约定如逾期支付租金的，每日按欠付总租金的2%支付违约金。此后，因被告未按约返还全部钢管和支付租金，双方于2019年7月10日对账，被告确认共计欠原告190000元（其中租金为109408.75元，其余为清理上油、运输费及未返还钢管的赔偿款），并承诺于2019年8月底支付10万元，余款于2019年年底付清。承诺期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的《租赁合同》、结算清单等证据及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告作为承租人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付款项190000元，并赔偿租金（109408.75元）自逾期之日（即2020年1月1日）起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨永浩支付杭州运兴建筑设备租赁有限公司款项190000元，并赔偿以租金109408.75元为基数自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如杨永浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由杨永浩负担。 原告杭州运兴建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员  徐雅旦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初671号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：蔡波峰，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：曾晓义，男，1975年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周卫，男，1983年4月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与曾晓义、周卫金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。诉请判令：1.曾晓义归还借款本金50000元及相应利息（结算至2020年3月24日止利息为1928.44元，自2020年3月25日起按月利率13.2675‰计算至借款本金归还之日止）；2.周卫对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与曾晓义、周卫于2019年1月8日签订了编号为泰温银2019个保借字第01086636号《保证借款合同》，该合同主要约定：曾晓义向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元；借款期限自2019年1月8日至2020年1月7日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为8.845‰，逾期月利率为13.2675‰；由周卫对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年1月8日向曾晓义的银行账户发放贷款50000元，履行了合同义务。借款到期后，曾晓义未按约定归还借款本息，周卫也未履行担保责任。截至2020年3月24日，曾晓义尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1928.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾晓义于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2020年3月24日止利息为1928.44元，自2020年3月25日起按月利率13.2675‰计算至借款本金归还之日止)； 二、周卫对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向曾晓义追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，减半收取549元，由曾晓义、周卫负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑琪琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1027号原告：林某1，男，1936年9月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派）。被告：林某2，男，1962年7月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告林某1与被告林某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人刘洪涛、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费50元，对于医疗费单次如超过100元由子女平摊；2、判令被告交还原告的房产证（不得阻挡原告取回房产证）并依赡养协议继续轮流赡养原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是父子关系，2015年8月6日，在中人见证下，就原告的养老问题，原告的子女签订一份协议书，协议约定：原告生活健康期间，姊妹六子轮流赡养，每人一月，从次子林永刚开始，第二个月林某2，第三个月大女儿，以下按大排小，如到春节到二子任何一家，往后自动调换，如生活不能自理，须回二子两人家赡养，女儿轮流伺候等。协议签订后，子女一直按协议执行，2020年3月被告林某2以原告让其归还房产证为借口，不让原告进其家门，现在原告的房产证在村委会保管，被告不同意，村委会不给原告房产证。为此，诉至贵院，望判如所请。被告林某2辩称，同意每月给原告50元赡养费，对医疗费单次超过100元的，被告同意出应由其平摊的一份，关于轮流赡养的问题，原告说被告锁门，那个时间不该被告赡养，被告的姐姐妹妹接原告走，原告不走，原告非要去被告家，被告不得已才锁门，原告说被告不赡养不是事实，被告请求追加其他子女参加诉讼，以便更好的查明事实、解决问题；另外原告有自己的房子，被告要求到原告的房子中进赡养义务。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证、和质证，本院认定本案事实如下：原、被告系父子关系，被告兄弟姊妹六人，2015年农历六月二十二日，原告子女六人在中人参与下，签订一份协议书，协议约定：父亲林某1年事已高，无生活自理能力，经子女协议如下：一、生活健康期间，姊妹六人轮流赡养，每人一月，从次子林永刚开始，第二个月林某2，第三个月大女儿，以下按大小排列；二、如到春节到二子任何一家，往后自动调换；三、如生活不能自理，须回二子两人家赡养，女儿轮流伺候等。2020年春在执行协议过程中，原、被告发生争执诉至法院，现原告请求被告每月支付赡养费50元，超过100元的医疗费由子女均摊，被告同意原告上述意见，对于原告轮流赡养的问题，被告要求到原告房子里履行赡养义务。原告名下有位于北花村的房产一处，集体土地建设用地使用证号为：集建字第82243号，庭审中，原告自述该房房产证现在由村委会保管，要求被告不得阻挡原告取回房产证。上述事实，有原告林某1提供的协议书、房产证复印件以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，尊老是中华民族的传统美德，赡养无劳动能力或生活困难的父母也是我国法律规定的子女应尽的义务。现原告要求被告每月支付赡养费50元，单次医疗费超过100元后由子女均摊，被告同意上述意见，本院予以确认。关于原告轮流赡养的问题，原告六子女签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，该协议对赡养的约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，现原告要求按协议约定轮流到被告家养老，符合上述约定；原告的房产证是其个人物品，其要求自行保管，是对其权利的正当处分，原告要求被告不得阻挡其取回房产证的要求，符合法律规定，本院予以支持。对被告称应追加其他子女为被告主张，在赡养案件中，原告可以起诉一人，也可以起诉多人，其他子女并非本案的必要共同诉讼参加人，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林某2从2020年5月起每月支付原告林某1赡养费50元并承担原告林某1单次医疗费超过100元后的六分之一；二、被告林某2应按《协议书》约定继续履行轮流赡养原告林某1的义务；三、被告林某2不得阻挡原告林某1取回集体土地建设用地使用证（集建字第82243号）。案件受理费100元，由被告林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十七日书记员  李明阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系总经理。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘都生态农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市大成桥镇永盛村花屋组。法定代表人：刘跃华，系总经理。委托诉讼代理人：杨路明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）因与湖南湘都生态农业发展有限公司（以下简称湘都公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保长沙分公司申请再审称：1.左巧玲、谭姣系双方订立保险合同的经办人员，其行为对被申请人具有法律约束力。2.涉案保险合同标的物不包括湘都大舞台。《湘都生态农业-固定资产表》列明的房屋价值与《财产综合险》载明的承保房屋价值完全一致。申请人根据《湘都生态农业-固定资产表》做了投保项目清单、固定资产房屋建筑物清单，被申请人已盖章确认，并不包括湘都大舞台。虽然被申请人称是被欺诈才盖的章，但未举证证明。3.被申请人作为投保人有义务主动提出保险标的范围，且对于标的范围，申请人也已充分询问。4.湘都大舞台未取得产权证，不可能成为保险标的。5.假设湘都大舞台是保险标的，保险合同显然属于不足额投保，应按保险金额与所有房屋的价值比例计算保险赔偿金。6.涉案保险标的范围已十分明确，原审认定保险范围不明申请人有一定责任明显自相矛盾。7.申请人对免赔率已尽到提示义务，综合保险单约定的免赔率对双方有约束力。8.湘都大舞台是木质结构，被申请人未配备消防人员，更未通过消防验收，被申请人对火灾事故的发生存在明显过错。9.确定损失的两份鉴定意见存在瑕疵，不应采信。综上，请求撤销原审判决，改判驳回湘都公司的诉讼请求，诉讼费由湘都公司承担。湘都公司提交意见称：1.答辩人提交的证据形成完整的证据链，原审法院也组织质证，双方唯一达成一致意见的只有《财产综合险保险单》，湘都大舞台属于承保范围。2.《财产综合险保险单》保险标的为“房屋、室内设施设备以及拓展设施设备”，湘都大舞台属于承保范围。3.两份鉴定报告系申请人主动向一审法院申请，一审法院委托鉴定的，程序合法，应予采信。请求驳回人保长沙分公司的再审申请。本院经审查认为，人保长沙分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇二〇年四月十五日法官助理刘柳书记员旷豪才
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0526民初585号 原告：韩某某，女，1964年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：黄某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告韩某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款90000元及利息（利息按月利率2％自借款之日计至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某某系同村村民。被告因做生意资金周转，分几次从原告处借款共计90000元，并约定了利息。后原告急需用钱向被告催要时，被告总是以资金紧张为由推拖不还。被告黄某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告黄某某从原告处多次借款，并分别于2017年10月7日、2017年10月13日、2017年11月17日向原告出具了借条，另外2019年的一张借条上未注明日期，但注明2019年12月30日归还。该四张条据上均注明利息为月息2分。原告当庭自认，该四笔借款时间早，后借款到期后，原条据由被告收回，并重新出具了借条。后原告向被告催要借款，被告一直未还。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告韩某某与被告黄某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告黄某某作为借款人，依法应负清偿责任。原告韩某某主张按月利率2%计算利息，因借条上有此约定，且符合相关法律规定，故依法予以支持。被告黄某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告黄某某清偿原告韩某某借款90000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中20000元自2017年10月7日计至还款之日止；其中20000元自2017年10月13日计至还款之日止；其中20000元自2017年11月7日计至还款之日止；另30000元自2019年12月31日计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员     张 晓 峰  二〇二〇年 四月十五日  书 记  员    余    曼   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1208号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号负四层-第四层。负责人：卢涛。本院在审理原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向刘明送达传票，传唤其于2020年4月10日10时10分到庭参加诉讼，刘明无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、减半计收25元，由原告刘明负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5423号之二原告：湖南都市职业学院，住所地长沙市远大三路黄花国际空港工业园。法定代表人：吴芳，理事长。委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南前进投资有限公司，住所地长沙市天心区白沙路255号。法定代表人：邱锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建，湖南南琴律师事务所律师。原告湖南都市职业学院（以下简称都市学院）与被告湖南前进投资有限公司（以下简称前进公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告都市学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告前进公司继续履行《土地及房产转让框架协议》，在判决生效后三个月内交付涉案土地及房产、并办理相关过户手续；2、判令被告前进公司支付违约金300万元；3、判令被告前进公司赔偿损失258000元；4、判令被告前进公司资金占用利息1442472.68元，并按《土地及房产转让框架协议》约定的利息标准支付利息至相关土地房产过户完成之日止；5、判令被告前进公司归还借支的50000元；6、本案诉讼费用由被告前进公司承担。案件审理过程中，原告都市学院向本院提交书面申请，要求将诉讼请求变更为：1、判令原、被告签订的《土地及房产转让框架协议》及相关补充协议自2020年3月27日起解除；2、判令被告前进公司双倍返还定金600万元；3、判令被告前进公司退还案涉土地及房产款项22926406.69元及利息6665019.44元（后续利息按约定的标准支付至清偿之日止）；4、判令被告前进公司赔偿工程费用285000元；5、判令被告前进公司归还借款50000元；6、本案诉讼费用由被告前进公司承担。事实与理由：原、被告于2018年12月1日签订了《土地及房产转让框架协议》，约定被告前进公司将黄花镇大路村的41亩土地及地上建筑物（以下简称案涉房产）转让给原告都市学院用于办学，转让价格为4800万元。后又签订《补充协议》及《资金共管协议书》，约定原告都市学院提供300万元定金，并对资金共管以及原告都市学院代被告前进公司偿还相关债务等事宜进行了约定。上述协议签订后，原告都市学院依约支付了定金300万元，被告前进公司未按期交付案涉房产，导致原告都市学院办学项目落空，被告前进公司拖延办理房产抵押登记手续，未交付案涉房产，也未过户。被告前进公司的违约行为给原告都市学院造成了巨大的经济损失，酿成纠纷。被告前进公司对管辖权提出异议认为，原告都市学院变更后的诉讼标的额达到3592.64261万元，已超过本院管辖的一审民商事案件诉讼标的额范围，本院继续审理将违反级别管辖规定，请求将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告都市学院变更诉讼请求，诉讼标的额增加为3592.64261万元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定”之规定，被告前进公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：被告湖南前进投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  孙树霞人民陪审员  刘 健二〇二〇年四月二十一日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1430号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室，统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：祁素芳，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告祁素芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2020年4月26日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  江飞二〇二〇年四月二十七日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行初8号 原告：南平市建阳区福昇炭业科技有限公司，住所地:南平市建阳区小湖镇杉岭仔，统一社会信用代码91350784MA2YB3MH9J。 法定代表人：张灵。 被告：南平市建阳生态环境局，住所地：南平市建阳区民主南路182号。 法定代表人：雷思森，局长。 被告：南平市生态环境局，住所地：南平市建阳区武夷新区南林核心区广场西路49号南林商务写字楼4号楼4层二单元。 法定代表人：林水财，局长。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 本院在审理原告南平市建阳区福昇炭业科技有限公司诉被告南平市建阳生态环境局、南平市生态环境局环境保护行政管理一案中，原告南平市建阳区福昇炭业科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南平市建阳区福昇炭业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市建阳区福昇炭业科技有限公司负担。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴雯琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2788号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫俊，该公司员工。委托诉讼代理人：丁小兵，该公司员工。被执行人：严雨来，男，1965年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：仇羊凤，女，1967年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫茂勤，男，1973年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳红兵，男，1976年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人严雨来、仇羊凤、卫茂勤、柳红兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月1日作出的（2017）苏1204民初3925号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月25日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）苏1204民初3925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈志
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初46号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（系原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告带到北京安定医院，并指使该院的医生出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求确认2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使北京安定医院医生出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。被告东城分局辩称，原告与其妻子多次报警举报楼上邻居噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映原告及其妻子经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到原告家中了解报警情况，并前往原告家楼上查找证据线索，未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知原告及其妻子到派出所协助接受调查。在原告及其妻子协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，其二人都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将原告及其妻子送到北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了原告父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了原告处于妄想状态。后原告及其妻子提起了行政诉讼，要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查的行为违法。2014年7月7日，东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，东城分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏所诉之行为，系要求被告东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年四月九日书记员  张霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初203号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人金为，男，1993年10月21日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，个体经营户，住湖南省长沙市开福区，户籍地为湖南省南县大通湖区。因本案于2019年10月15日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］159号起诉书指控被告人金为犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平、李亚敏出庭支持公诉。被告人金为到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月9日2时许，被告人金为饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车，从长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场出发，途径嘉雨路、人民路，沿人民路西往东行驶至人民××××路口时被执勤交警查获。经现场呼气检测，金为的呼气酒精检测结果为93毫克／100毫升。随即民警将金为带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，金为血液中检出乙醇，乙醇含量为104.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人金为在开庭审理中亦无异议，且有金为的身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，到案经过，湘Ｈ×××××车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］2876号《检验报告》，公安交通行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人金为的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人金为醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。金为到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，金为符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人金为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人金为自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执414-1号 申请执行人：孔生元，男，生于1969年5月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张登元，男，生于1968年5月3日，汉族，住甘肃省永靖县太极。 本院在执行申请人孔生元与被执行人张登元民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 曼
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执213号申请执行人：帅某，男。被执行人：杨某，男。本院在申请执行人帅某与被执行人杨某建设施工合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初2号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，应执行标的为4540元。本案在执行过程中，被执行人杨某主动履行4590元（其中，执行款4540元，执行费50元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的帅某与被执行人杨某建设施工合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月二十日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗61号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：吴影，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告吴影民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2019年3月7日作出（2018）皖1622民初6880号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000185号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初475号之二申请人：邢捷，男，1959年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：杨少康，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。三申请人共同委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。被申请人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南卓越建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心信息处理中心内。法定代表人：王国宝。邢捷、赵银贵、杨少康与河南电建建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢捷、赵银贵、杨少康于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南电建建材有限公司在河南卓越建设工程有限公司处的1464508.83元债权进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：5464508.83元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人邢捷、赵银贵、杨少康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制河南卓越建设工程有限公司支付被申请人河南电建建材有限公司欠款1464508.83元。案件申请费5000元，由申请人邢捷、赵银贵、杨少康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十一日书记员  刘锐锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3057号原告：赵诚，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张桂海，男，1970年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵诚与被告张桂海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告赵诚于2020年2月7日，因受疫情影响，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵诚撤诉。案件受理费25元，由原告赵诚负担。审判员  郑萍二〇二〇年四月二十一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执35号申请执行人刘文娟，女，1969年7月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。被执行人胡重发，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人胡重发民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人刘文娟已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾凡春
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初916号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理闫学波诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执227号之一 申请执行人：张英，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨凯，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张英与被执行人杨凯借款合同纠纷一案中，双方当事自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十日 书记员  朱娟
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初59号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人伊远亮，男，1983年3月28日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪于2003年11月14日被松溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2006年11月2日被松溪县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月；因吸食毒品于2013年8月18日被松溪县公安局处以行政拘留十二日；因吸食毒品于2018年6月12日被松溪县公安局处以行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年4月1日被松溪县公安局处以行政拘留二十日；因吸食毒品于2019年4月8日被松溪县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2019年8月15日被松溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年10月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 指定辩护人蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人伊远亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红通过远程视频支持公诉，被告人伊远亮及其辩护人蒋慧红通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至3月期间，被告人伊远亮经电话联系后，在福建省松溪县多次将毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以每克人民币500元（以下均为人民币）至550元的价格贩卖给吸毒人员钟某、李某，并以微信转账的方式收取毒资，从中牟利。具体事实如下： 1.2019年1月8日晚，被告人伊远亮在松溪县万鑫休闲会所门口的黑色帕萨特轿车上，将500元的氯胺酮贩卖给李某。 2.2019年2月3日晚，被告人伊远亮在松溪县高速出口一三岔路口处的黑色帕萨特轿车上，将3200元的氯胺酮贩卖给钟某、李某。 3.2019年2月4日，被告人伊远亮在松溪县高速出口一三岔路口路边的黑色帕萨特轿车上，将2000元的氯胺酮贩卖给钟某。 4.2019年2月6日，被告人伊远亮在松溪县高速出口第一个加油站附近的黑色帕萨特轿车上，将4000元的氯胺酮贩卖给钟某。同时，将800元的氯胺酮贩卖给李某。 5.2019年2月10日，被告人伊远亮在松溪县高速出口附近路边的黑色帕萨特轿车上，将1500元的氯胺酮贩卖给钟某。 6.2019年2月11日，被告人伊远亮在松溪县高速出口附近路边的黑色帕萨特轿车上，将2000元的氯胺酮贩卖给钟某。 7.2019年2月12日，被告人伊远亮在松溪县高速出口附近路边的黑色帕萨特轿车上，将2200元的氯胺酮贩卖给钟某。 8.2019年2月24日至2月25日凌晨，被告人伊远亮在松溪县高速出口附近路边的黑色帕萨特轿车上，将2000元的氯胺酮贩卖给钟某，并额外收取200元的油费。 9.2019年3月1日，被告人伊远亮在松溪县高速出口附近路边的黑色帕萨特轿车上，将1500元的氯胺酮贩卖给钟某，并额外收取100元的油费。 10.2019年3月3日，被告人伊远亮在松溪县高速出口附近路边的黑色帕萨特轿车上，将1000元的氯胺酮贩卖给钟某。 综上，被告人伊远亮共10次贩卖氯胺酮，从中获利21000元。 被告人伊远亮因犯容留他人吸毒罪于2019年4月8日被松溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；于2019年8月15日被松溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2019年4月8日起至2019年12月7日止。因本案于2019年10月21日被龙泉市公安局从松溪县看守所提回到案。其归案后仅供述了自己的部分犯罪事实。2020年4月23日，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人伊远亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊远亮的供述与辩解；证人李某、钟某、赵某的证言；受案登记表、归案经过、接受证据材料清单、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、微信交易记录核对情况、户籍信息；刑事辨认笔录；微信支付转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊远亮违反国家毒品、麻醉品和精神药品的管制法规，明知是氯胺酮而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人伊远亮因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人伊远亮已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人伊远亮有前科情节，酌情从重处罚。被告人伊远亮自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伊远亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；与因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2023年11月7日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人伊远亮退缴违法所得人民币两万一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  陈宇飞 人民陪审员  辛 梅 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  殷晓芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1801号原告李见峰，男，1989年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司。法定代表人汪志强，总经理。原告李见峰诉被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。诉讼中，因原被告双方已经达成和解意见，原告李见峰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李见峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李见峰撤诉。案件受理费150元由原告李见峰负担。审判员  徐继军二〇二〇年四月三十日书记员  廖 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1640号上诉人（原审原告）柳林，男，1956年12月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人王钰，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张可浩，男，1983年9月10日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王炎，女，1973年7月1日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）王影，女，1977年5月17日生，汉族，住吉林省大安市。上诉人柳林因与被上诉人张可浩、王炎、王影民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柳林于2020年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柳林撤回上诉。二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人柳林负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十八日书记员  高 珊
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初187号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 法定代表人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被告：罗建明，男，1993年2月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告罗建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司津市支行的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼，被告罗建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令罗建明立即偿还原告借款本金139275.27元、利息107993.86元、违约金22977.27元，合计270246.4元（利息和违约金暂计算至2019年11月18日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；二、请求判令罗建明承担原告为实现债权支付的律师费4000元；三、请求判令罗建明承担本案受理费、公告费、执行费等诉讼相关费用。事实与理由：2015年1月15日，被告在常德市武陵区欣大汽车销售有限公司购买本田雅阁汽车，自行支付首付款98800元，向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。同月19日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《汽车分期付款合同》），约定：甲方（原告）给予乙方（罗建明）透支金额人民币200000元额度；乙方以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2015年2月4日，罗建明使用原告提供的卡号为62×××39的工商银行信用卡刷卡支付200000元购车款以后，已累计违约超过3期，截止2019年11月18日，欠原告透支款项本金、利息、违约金等共计270246.4元。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 罗建明未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 中国工商银行股份有限公司津市支行围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，罗建明因在常德市武陵区欣大汽车销售有限公司购买本田雅阁汽车，向原告申办购车专项分期付款业务，与原告签订《汽车分期付款合同》，约定：甲方（原告）给予乙方（被告）透支金额人民币200000元额度；乙方以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2015年2月4日，罗建明使用原告提供的卡号为62×××39的工商银行信用卡刷卡支付200000元购车款以后，已累计违约超过3期，截止2019年11月18日，欠原告透支款项本金139275.27元、利息107993.86元、违约金22977.27元等共计270246.4元。 2018年3月23日，中国工商银行股份有限公司常德分行与湖南南天门律师事务所签订《中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同》约定：湖南南天门律师事务所代理诉讼，12个月内完成约定代理事项的，按4000元每户的标准计付代理费。原告现未支付约定的代理费。 本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司津市支行与罗建明签订的《汽车分期付款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司津市支行已按约提供透支资金，履行了合同义务。罗建明未按约偿还透支款项的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。湖南南天门律师事务所与中国工商银行股份有限公司津市支行虽签订收取代理费合同，但没有证据证明该合同已履行完毕，并已支付4000元代理费。对中国工商银行股份有限公司津市支行要求罗建明承担4000元代理费的诉讼请求，本院不予支持。经本院传票传唤，罗建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗建明于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金139275.27元、利息107993.86元、违约金22977.27元，合计270246.4元（利息和违约金暂计算至2019年11月18日止，其后利息依约计算至全部本金清偿之日）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行未获本院支持的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2677元，由罗建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2926号原告（反诉被告）：刘二保，男，汉族，1984年2月8日出生，现住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北润航房地产开发有限公司。统一信用代码：9113098231991375X5。住所地：任丘市渤海路北侧华油二连公司基地西侧。法定代表人辛志明，该公司执行董事。委托代理人郭孟，河北宏策律师事务所律师。委托代理人鹿畅，河北宏策律师事务所律师。第三人：任丘市上德商业管理有限公司。统一信用代码：91130982MA07LFBU41。住所地：任丘市昆仑道西侧、东风路北侧。法定代表人：辛志明，该公司执行董事。委托代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。原告刘二保诉被告河北润航房地产开发有限公司、第三人任丘市上德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二保的委托代理人郭向东、被告河北润航房地产开发有限公司委托代理人郭孟、鹿畅、第三人任丘市上德商业管理有限公司委托代理人齐凯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二保向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行商品房认购协议，交付建筑面积为184.68平方米的房屋并办理相关产权手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月2日签订商品房认购协议，约定原告购买被告的位于任丘上德世纪中心9栋4-112号商铺，建筑面积为184.68平方米，每平方米9027.08元,共计:1667121元。2017年1月2日交纳了20000元的订金，签订合同时交纳了房屋的首付款817121元。剩余的800000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定交纳的购房款，被告至今未按合同约定给付房屋办理产权手续，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告河北润航房地产开发有限公司反诉称，2017年1月2日，反诉人与被反诉人在平等自愿、协商一致的基础签订了认购协议，该协议为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。认购协议约定被反诉人购买反诉人开发的位于上德世纪中心9栋4-112号商铺，并约定被反诉人在接到反诉人通知之日起三日内携带认购协议及相关资料到指定地点签订《商品房买卖合同》。现反诉人已多次通知被反诉人按照认购协议约定签订《商品房买卖合同》，但被反诉人一直拒绝履行。被反诉人的行为已经严重违反了认购协议的约定，现为了维护反诉人的合法权益，依法提起反诉，望判如所请。被告河北润航房地产开发有限公司针对原告刘二保本诉辩称，原、被告双方签订的是商品房认购协议，该协议中对房屋交付的相关条款并未做约定，该部分条款应在正式的房屋买卖合同中约定，根据认购协议被告并无交房义务，请求法院驳回原告要求被告交付房屋办理相关产权手续的诉讼请求，以及要求被告承担诉讼费的请求。判令原告继续按照认购协议履行与被告签订商品房买卖合同。原告刘二保对被告河北润航房地产开发有限公司反诉辩称，原告方先明确一下诉讼请求，原告可以与被告签订正式的商品房买卖合同，但应按照建筑面积为184.68平方米来签订，若被告提供的本案房屋与认购协议中约定的面积不符，被告应承担双倍返还所差面积的购房款。对于答辩，反诉人与被反诉人签订的认购协议规定了房屋的价款、面积、房号以及购房款的给付方式等条款,符合购房合同的大部分要件,应认定为购房合同。对于其反诉被反诉人没有异议,但其应明确所签合同的房屋面积,对于不足部分,其应双倍返还购房款。第三人任丘市上德商业管理有限公司辩称，原告认购的涉案商铺总价款为2083900元，根据原告和我方签订的委托管理协议约定，前两年租金共计416780元，由我公司代原告向被告公司支付购房款，且被告在收取原告购房款时也实际扣除了应由第三人代为的款项，换句话说原告已实际享受到了前两年的租金收益。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月2日签订《商品房认购协议》，约定原告购买被告的位于任丘上德世纪中心9栋4-112号商铺，建筑面积为184.68平方米，每平方米9027.08元,共计:1667121元。2017年1月2日原告交纳了20000元的定金，签订合同时交纳了房屋的首付款817121元。剩余的800000万元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定交纳的购房款。同日，原告刘二保与第三人任丘市上德商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定《商品房认购协议》签订后前两年租金共计416780元，由第三人公司代原告向被告公司支付购房款，该部分款项已由第三人公司代原告偿还完毕。另查明，本案诉争房屋未交付原告并未办理产权手续。以上事实有原、被告陈述及原、被告双方签定《商品房认购协议》、原告提交的盖有河北润航房地产开发有限公司财务专用章的收据、原告与第三人签订的《委托经营管理协议》等证据予以证实。本院认为，原、被告于2017年1月2日签订的房屋《商品房认购协议》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自已的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案原、被告就诉争房屋虽未签订商品房买卖合同书,但原被告双方签订的《商品房认购协议》中具备了合同的相关要件,即商品房买卖合同的双方、所购商品房具体房号、面积、房屋总价款、付款方式，可以认定原、被告之间存在商品房买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自已的义务。原告依合同约定履行支付房款的义务，现要求被告继续履行交付位于任丘上德世纪中心9栋4-112号商铺(建筑面积为184.68平方米)的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉称原被告应签订正式的《商品房买卖合同》,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、原、被告于判决生效之日起十日内就位于任丘上德世纪中心9栋4-112号商铺签订正式的《商品房买卖合同》。二、被告河北润航房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告交付位于任丘上德世纪中心9栋4-112号商铺(建筑面积为184.68平方米)并协助办理房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北润航房地产开发有限公司负担，反诉费80元，由原告刘二保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年四月十七日书记员  高 薇
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初45号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人张玉照，男，1981年3月25日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张玉照犯容留他人吸毒，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人张玉照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2019年8月，被告人张玉照在位于重庆市巫溪县的郑某1家中先后五次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2019年7月下旬，被告人张玉照在位于上述地点先后两次容留郑某4、郑某3吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年7月底，被告人张玉照在位于上述地点容留郑某4、郑某3吸食甲基苯丙胺。3、2019年8月初，被告人张玉照在位于上述地点容留郑某3、郑某3吸食甲基苯丙胺。4、2019年8月上旬，被告人张玉照在位于上述地点容留郑某4、郑某3吸食甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测试剂检测，郑某3、郑某4的尿液均呈阳性。 2020年1月15日，被告人张玉照经巫溪县公安民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张玉照为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张玉照主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张玉照拘役五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、扣押决定书、扣押清单、微信账单、情况说明，证人郑某2、郑某3、郑某4、钟某、陈某、郑某5的证言，被告人张玉照的供述，提取笔录、指认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认照片、尿液检测结果指认照片，尿液检测报告书等证据证实。 被告人张玉照对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉照的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。张玉照具有自首情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人张玉照犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓焱
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审30号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人             或             法人                       名称                       重庆轩辕物流有限公司                               法定代表人                       李能                       统一社会信用代码                       9150010367611469XR                               住 址                       重庆市渝中区大坪九坑子路70号4-2                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303313XX号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元。                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年8月20日                               行政机关催告日期                       2020年3月18日                               申请强制执行日期                       2020年4月10日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元。                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303313XX号行政处罚决定书关于对被申请执行人重庆轩辕物流有限公司罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                     二〇二〇年四月十四日                         书 记 员 陈康红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1328号原告：秦江涛，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市开普西一区8号楼一单元301室。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西平安财产保险公司。主要负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告秦江涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江涛的委托诉讼代理人李刚锋、牛草茸、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失57，205.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日22时20分许，雷志峰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿河堤路由东向西行驶至孝康路交叉口处时，与沿巩义市孝康路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，原告及豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人受伤，造成道路交通事故。事故发生后，雷志峰弃车逃逸。经公安交警队做出责任认定，雷志峰承担全部责任，原告无责任。因原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有机动车损失保险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担责任。平安保险公司辩称，原告车辆在平安保险公司投有交强险及商业险，且在保险期间内，平安保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。拆检费、施救费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在承保范围内，平安保险公司不赔偿。原告在本次交通事故中无责，平安保险公司在赔付后，有权向第三人雷志峰追偿。原告提交的鉴定结论书系单方鉴定，鉴定检材未经双方质证，根据证据规则，原告鉴定程序不合法，平安保险公司申请重新鉴定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应按照合同约定在机动车损失保险的保险金额61，767.8元限额内进行保险理赔。原告的车辆在本次事故中的损失为：车辆损失48，455元、拆检费4，800元、评估费2，405元，共计55，660元及施救费1，500元均未超出保险金额，故被告平安保险公司应赔偿原告57，160元（55，660＋1，500）。被告平安保险公司要求对原告车辆损失重新评估，因原告提交的评估报告、维修清单、维修发票可以相互印证其车辆损失，故对被告要求重新评估的申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦江涛车辆损失险赔偿金57，160元；二、驳回原告秦江涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年四月二十九日书记员  王婧逸
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初128号 原告：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地柘荣县。 法定代表人：魏定顺，执行董事。 委托诉讼代理人：郑杰斌，男，该公司职员。 被告：章金笔，男，1979年3月9日出生，汉族，住柘荣县。 被告：章丽香，女，1983年5月25日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司（以下简称柘荣刺桐红公司）与被告章金笔、章丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣刺桐红公司委托诉讼代理人袁涛、郑杰斌到庭参加诉讼，被告章金笔、章丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣刺桐红公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令章金笔立即归还2笔借款本金各15000元共30000元，并支付利息（2019年9月22日起至2019年11月4日止按月利率9.3‰、3.625‰计算，逾期后从2019年11月5日起至还清之日止按月利率13.95‰、5.4375‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2020年3月23日利息总额结欠1654.6元；2.章丽香承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月5日，章金笔因种植太子参需要向柘荣刺桐红公司下属机构柘荣刺桐红公司营业部申请贷款，柘荣刺桐红公司与章金笔、章丽香签订了编号为HT8061730180001042《最高额保证借款合同》（以下简称“主合同”）。主合同约定2018年11月5日起至2019年11月4日止，由柘荣刺桐红公司对章金笔发放贷款30000元，借款月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，章丽香承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，柘荣刺桐红公司依据主合同约定对对章金笔发放2笔贷款各15000元共计30000元，贷款期限为2018年11月5日起至2019年11月4日，借款月利率分别为9.3‰、3.625‰。贷款到期后，章金笔未按合同约定还本付息，截至2020年3月23日止结欠本金30000元及利息1654.6元，经柘荣刺桐红公司多次催讨未果，章丽香亦未按合同约定承担连带清偿责任，明显损害了柘荣刺桐红公司的合法权益。 章金笔、章丽香均未作答辩。 本院认为，章金笔、章丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。柘荣刺桐红公司与章金笔之间的金融借款合同关系及与章丽香之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。柘荣刺桐红公司发放贷款后，章金笔应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，应承担违约责任。章丽香为本案贷款提供连带责任保证，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。章金笔、章丽香未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章金笔应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣刺桐红村镇银行有限公司2笔借款本金各15000元共30000元，并支付利息（2019年9月22日起至2019年11月4日止分别按月利率9.3‰、3.625‰计算，逾期后从2019年11月5日起至还清之日止分别按月利率13.95‰、5.4375‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2020年3月23日结欠利息1654.6元）； 二、章丽香对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取为296元，由章金笔、章丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林龙平 二〇二〇年四月二十三日 法 官助 理  李秋韵 书记员  李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1362号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。负责人：张晖，任该行行长。委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：庆阳市西峰富强商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东商场。法定代表人：白维强，该公司总经理。被执行人：白维强，男，汉族，住庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司、白维强借款合同、保证合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3234号民事判决书：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告庆阳市西峰富强商贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》；2、被告庆阳市富强商贸有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款2600000元，承担2016年9月28日至2017年9月27日下剩借款利息103542.79元，并按年利率11.745%承担2017年9月28日至实际归款之日的逾期利息；3、在本判决书生效后，被告庆阳市西峰富强商贸有限公司未履行本判决确定的金钱给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权请求人民法院依法对被告庆阳市西峰富强商贸有限公司位于西峰区旱地农业示范园区的庆市国用*号土地使用权进行协商抵顶，变卖或拍卖后的价款履行本案执行标的；4、被告白维强对上述借款本息在物的担保以外的部分承担连带保证责任。案件受理费27863元，由被告庆阳市西峰富强商贸有限公司负担。执行中，本院于2018年4月29日向被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司、白维强送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司、白维强未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人白维强无银行存款、无车辆、无房产可供执行，被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司无银行存款、无车辆可供执行，其名下虽有位于西峰区旱地农业示范园区的庆市国用*号土地一宗，经查，该宗土地上有庆阳市西峰富强商贸有限公司自建的附属物，故暂时无法处置该宗土地。本案执行标的本金2600000元及利息，被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司、白维强至今未履行。本院已向被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司、白维强发出限制高消费令，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行亦无法向本院提供出被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司、白维强再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可并表示其与被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司、白维强正在协商处理中，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 亮
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执恢76号申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站与被执行人青海省祥达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1477号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执168号 被执行人：张晓丽，女，1982年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行张晓丽罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张晓丽的银行存款1174000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月三日 书记员  尹立清
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初353号原告：张晶，女，1969年出生，汉族，个体，住肇州县。被告：刘继彬，男，1970年出生，汉族，农民，现住肇州县。原告张晶与被告刘继彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶申请撤回对被告刘继彬的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张晶撤回对被告刘继彬的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年四月三十日书记员  唐兆慧
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初87号公诉机关德江县人民检察院。被告人宋芝辉，男，1991年10月22日出生，土家族，初中文化，务农，出生地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。2019年5月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪，被德江县公安局立案侦查，2019年10月14日取保候审。被告人安忠喜，男，1994年10月2日出生，土家族，初中文化，务农，出生地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。2016年2月22日犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金八千元，2018年2月22日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪，被德江县公安局立案侦查，2019年10月14日取保候审。公诉机关德检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人宋芝辉、安忠喜犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月17日，被告人宋芝辉邀约被告人安忠喜到德江县乌江河捕鱼，22时许，被告人宋芝辉带上网篼和高效氯氟氰菊酯与被告人安忠喜来到望牌村乌江河边，被告人宋芝辉将农药全部投放河中，被告人安忠喜用网篼打捞被毒浮起的虾，二人捕捞得虾2斤。被桶井乡村民发现并带到村委会，于次日被移交德江县渔政执法大队主管部门，随后被送往公安机关。作案工具网篼2把、高效氯氟氰菊酯200克、电筒2支、电筒充电器1个和捕捞的虾2斤被公安机关扣押。被告人宋芝辉、安忠喜到案后，如实供述犯罪事实，并于2020年4月1日投放价值4400余元鱼苗，用于恢复生态。被告人宋芝辉、安忠喜违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人宋芝辉起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪予以处罚；被告人安忠喜起次要作用，系从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人安忠喜曾因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹，对其应酌情从重处罚。被告人宋芝辉、安忠喜自愿认罪认罚，可从宽处理，案发后投放鱼苗修复生态，可酌情从轻处罚。建议以非法捕捞水产品罪判处被告人宋芝辉拘役四个月，缓刑六个月；以非法捕捞水产品罪判处被告人安忠喜拘役四个月，缓刑六个月，对捕捞工具予以没收。经审理查明，被告人宋芝辉、安忠喜对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人宋芝辉、安忠喜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人宋芝辉最先提出犯意，提供作案工具，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其全部犯罪处罚；被告人安忠喜在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人安忠喜有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚；被告人宋芝辉、安忠喜到案后如实供述其犯罪行为，案发后投放鱼苗修复生态，具有一定的悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对二被告人应当从宽处理。属二被告人的作案工具，依法应当予以没收，由扣押机关上缴国库，所捕捞水产品应予作无害化处理。公诉机关于2020年3月19日委托社区矫正机构调查评估，在判决前未收到社区矫正机构调查评估报告，经本院审理认为二被告人符合缓刑适用条件，本院决定对被告人宋芝辉、安忠喜宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋芝辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人安忠喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、作案工具网篼2把、电筒2支、电筒充电器1个，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何飞二〇二〇年四月二十二日法官助理张军书记员陈桃霞
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督289号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：代娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人代娟系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积104.67平方米，从2017年7月8日起至2020年3月31日已拖欠物业服务费4116.4元（1.2/元平方米）；从2017年7月开始至2020年2月拖欠公共能耗费234.5元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科物业服务集团有限公司物业服务费4116.4元、公共能耗费234.5元。申请费15元，由被申请人代娟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年四月二十四日书记员  刘颖
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初561号 原告：刘雪梅，女，1997年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省宜春市万载县。 被告：毛艳晖，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市新化县。 原告刘雪梅与被告毛艳晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告毛艳晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款14400元，并要求被告支付自2018年8月5日至今的逾期利息1368元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告毛艳晖未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告刘雪梅与被告毛艳晖系同事关系。2017年11月，被告以创业需要资金为由向原告借款，原告于2017年11月27日以支付宝和微信转账方式将借款22000元交给被告，被告承诺于当年年底还清。借款到期后，被告只陆续偿还了原告部分借款。2018年5月4日，双方通过结算，被告尚欠原告借款16400元未还，当日被告向原告出具了书面借条一份，内容为：借款条本人毛艳晖于2018年5月4日向刘雪梅借款元，大写16400（壹万陆仟肆佰元整）元，分三个月还清，每月还5467元，大写伍仟肆佰陆拾柒元，五月底、六月底、七月底还清。借款人：毛艳晖身份证号码：432524198810246472借款日期：2018年5月4日。出具借条后，被告仅于2018年6月9日还款2000元，余欠借款至今未做偿还，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款条、转账记录、手机录音视频等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告毛艳晖以创业需要资金周转为由，于2017年11月20日向原告刘雪梅借款，原告刘雪梅以支付宝和微信转账的方式将借款交给被告毛艳晖，自借款交付之日起，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。同时被告毛艳晖出具了一份书面的借款条给原告，至原告起诉日止，被告尚欠原告借款本金14400元。故本院对原告刘雪梅要求被告毛艳晖偿还借款14400元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，原告要求被告从逾期还款的次日即2018年8月5日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，经计算至2020年4月4日止，被告应支付原告利息1440元。被告毛艳晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛艳晖在本判决生效后三日内偿还原告刘雪梅借款本金14400元及计算至2020年4月4日止的利息1440元，并从2020年4月5日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，由被告毛艳晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、对《中华人民共和国合同法》的适用第 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2213号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道大目湾新城悦莱西路与银波路东北角云海居1幢1单元。 负责人：吕铬强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海珍，女，该分公司职工。 被告：刘鹏国，男，1968年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：顾苏红，女，1972年4月13日出生，汉族，住象山县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司象山分公司与被告刘鹏国、顾苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司象山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 甘方灵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1083号原告：司来强，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：危留锁，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告司来强与被告危留锁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司来强及其委托诉讼代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告危留锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告司来强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17629.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日12时30分左右，被告危留锁驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到新密市××省道××村路段时，与原告司来强无证驾驶豫Ａ×××××号摩托车行驶相撞，致原告司来强受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告危留锁和原告司来强均负事故同等责任。原告司来强在事故发生后产生的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等已通过法院调解和判决获得赔偿，之后原告司来强又多次住院并取内固定，现原告就未获得赔偿的损失与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告危留锁未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。经本院审理查明，2015年12月28日12时30分左右，被告危留锁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市××省道××村路段时，与原告司来强无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由南向西左转弯行驶相撞，致原告司来强受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告危留锁和原告司来强均负事故同等责任。另查明，1、事故发生时被告危留锁驾驶的豫Ａ×××××号车（发动机号：624794X）在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，本次事故发生在交强险的保险期间内。2、经原告申请，本院依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告司来强伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定及评定，2019年8月28日该鉴定机构作出司法鉴定意见书，经鉴定原告司来强构成十级伤残一处，经评定原告司来强伤后误工期限为365天、护理期限为300天、营养期为180天。3、2016年1月26日原告司来强就受伤后产生的部分损失将本案被告危留锁及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至本院，经本院主持调解后原被告达成一致调解意见，本院作出了（2016）豫0183民初804号民事调解书；2019年9月17日原告司来强就残疾赔偿金等损失将中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至本院，经本院判决并作出了（2019）豫0183民初7374号民事判决书。经核对，上述交强险医疗费用限额已全部用尽。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况及本院查明的事实，对原告司来强本次诉讼相关损失认定如下：1、医疗费，本院根据原告提交的诊断证明书、出院证、××例、住院收费票据、门诊收费票据核算医疗费共计25569.2元。2、营养费，营养费计算标准为20元/天，原告本次诉请的营养期依照鉴定意见（伤后营养期180天）并扣除（2016）豫0183民初804号民事调解书中已赔偿的营养期后为141天，经计算，原告本次诉请的营养费为2820元。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院天数根据原告提交的自2016年10月5日至2018年5月20日之间的××历合计为79天，经计算，原告本次诉请的住院伙食补助费为3950元。以上本院认定的原告司来强各项损失共计32339.2元，因被告危留锁在事故发生时驾驶车辆投保的交强险医疗费用限额已用尽，按照相关法律规定，上述损失应由被告危留锁按照50%的损害赔偿比例承担赔偿责任即16169元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危留锁于判决生效后十日内赔偿原告司来强各项损失共计16169元；二、驳回原告司来强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由被告危留锁负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年四月二十四日书记员 周红娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3321号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 负责人：薛建通该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：叶春芬，女，1981年10月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人叶春芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人叶春芬支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司执行款48477.3元，并负担案件执行费627.16元、诉讼费1080元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人叶春芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春芬的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无动产、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院另案已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未扣押，已扣划被执行人所有的银行存款8400元，扣除执行费、诉讼费1707元后，剩余6693元执行款已发放给申请执行人。截止2020年4月1日，本案共执行到位执行款6693元。暂未发现被执行人叶春芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人叶春芬拒不履行付款义务，本院将被执行人叶春芬纳入了失信被执行人名单和限制消费，并对其采取了限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶春芬暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月一日 代书记员  安永义
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1010号起诉人：郭琼娥，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：叶期中、王纲，甘肃瀛强律师事务所律师。起诉人郭琼娥向本院提交诉状，诉请要求：1、判令被告支付原告营业款71183元；2、判令被告退还原告押金30000元；3、判令被告支付原告违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告兰州红玉餐饮有限公司发布了“兰州外语学院大众食堂对外分包的信息”，2018年9月10日经原、被告双方磋商后签署了《食堂档口管理服务协议》，约定由被告提供经营范围、水电、公摊及公共卫生，经营相关财务服务并对原告进行管理、统一收费，原告向被告交纳经营项目营业额的16%为管理费，交纳30000元为保证金以及其他奖惩办法，该协议期限自2018年9月10日至2019年8月10日止。2019年7月5日，被告兰州红玉餐饮有限公司法定代表人范玉璞突然意外身亡，任职监事的杨正荣实际控制了公司，但不按照合同约定与交易习惯按月支付原告营业款，单方面终止履行合同。截止目前被告尚欠原告2019年5、6、7月的营业款71183元未予支付，其中1084.2元营业款被刷卡进入兰州外语职业学院账户，而外语职业学院亦不予返还，故诉至法院。本院经审查认为，被告兰州红玉餐饮有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人范玉璞为该公司唯一股东，现范玉璞已死亡，被告尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭琼娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年四月七日书记员李晓东
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4018号 申请执行人金林亚与被执行人叶尖峰为离婚纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4018号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日