福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终614号 上诉人（原审原告）：田盛凯，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：余美蓉，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原审被告：郭振财，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人田盛凯因与被上诉人余美蓉及原审被告郭振财民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田盛凯上诉请求：撤销原审判决；改判余美蓉及郭振财立即偿还田盛凯借款5万元，及支付从2017年2月18日起至款清之日止的利息，暂计到起诉之日止利息36066元，共计86066元。 事实和理由：一、2017年2月18日，郭振财因在2017年郭振财、余美蓉的房子景阳小区9号楼702室已经被法院查封拍卖，郭振财告知需要钱把房子买回来给余美蓉住，才借款5万元给郭振财，因此要求郭振财、余美蓉共同还款，现如今余美蓉就居住在该房屋内，由此可见，郭振财借钱是为了让余美蓉有房子住，是为了家庭日常生活需要，所负的债务用于夫妻共同生活。二、根据《中华人民共和国婚姻法》，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由此可见，郭振财与余美蓉系合法夫妻，在本案两者属于连带责任关系，应负同等借款还款义务。一审法院适用法律错误。 余美蓉辩称，其不认可属于夫妻共同债务，5万元是郭振财欠付田盛凯的油款，不是借款。且这5万元没有用于夫妻共同生活，其无须承担还款责任，虽然其与郭振财未离婚，是为了给孩子一个完整的家，但夫妻关系名存实亡，且其于2013年患乳腺癌，郭振财就已经将其抛弃，没有给付医疗费，也没有回来照顾，都是其兄弟姐妹照顾。请求驳回上诉，维持原判。 郭振财未作陈述。 田盛凯向一审法院起诉请求：要求郭振财、余美蓉返还借款本金5万元，并支付该款从2017年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：郭振财、余美蓉于1994年8月27日登记结婚。郭振财于2017年2月18日向田盛凯借款5万元，并立下借条载明借款5万元、利息三分、每季度头付4,500元。为此，田盛凯诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，田盛凯与郭振财之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。郭振财于2017年2月18日立下的借条未约定借款期限，田盛凯可以催告郭振财在合理期限内返还。田盛凯要求按月利率2%计算利息，未超出双方约定范围，亦在法律保护范围之内。本案借款未经余美蓉共同签字，亦未取得余美蓉的事后追认，田盛凯未提供证据证实本案借款系郭振财、余美蓉夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故田盛凯主张余美蓉共同承担本案债务，没有事实依据和法律依据。郭振财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，田盛凯的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、郭振财应于本判决生效之日起三十日内返还田盛凯借款本金5万元，并支付该款从2017年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回田盛凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,907元，适用简易程序减半收取计953.5元，由郭振财负担。 本院二审期间，田盛凯向本院提交以下证据：证据一，张某与郭振财的微信记录，证明：证人张某告诉郭振财，郭振财剩的1000元款项由余美蓉取走。证据二，中信银行的转账凭证两份，证明：2018年7月25日，郭振财剩的1000元款项由余美蓉取走。2018年7月10日，郭振财转账给余美蓉5000元。证据三，中信银行卡的流水五份，证明：证人张某中信银行的账户转账给余美蓉账户61950元，转给郭文凯39832元＋5000元，因为郭振财、余美蓉被法院列为失信被执行人名单，借张某的账户使用。这张卡至今在郭振财手中使用。 经质证，余美蓉对田盛凯提交的证据1认为对于微信记录内容的真实性不清楚。对证据2认为对于取款1000元的事实无异议，对于郭振财转款5000元的情况没有印象，即使有这笔5000元的转款，郭振财的儿子现在才读高一，郭振财要管他的儿子，一个月要给几百元的生活费给儿子。对证据3认为只认可转给尾号为5049的农行卡的款项，这张尾号为5049号的卡是信用卡，不是储蓄卡，是郭振财用她的信用卡，这些钱都是还信用卡的钱。 余美蓉向本院提交以下证据：证据一、借呗清单，证明：其现住，是其女儿的男朋友郭文凯拍下来借给其居住的，首付款是30万元，是郭文凯支付的。证据二，个人购房抵押（保证）借款合同、结算票据、房产证，证明：景阳小区9号楼602号房是由郭文凯拍得的。证据三：录音，证明：本案讼争的5万元款项不是郭振财向田盛凯借款，是郭振财欠田盛凯的油款，且是2017年2月之前欠的。 经质证，田盛凯对余美蓉提交的证据1认为，要证明谁拍走，应提供法院的证明，借呗清单不能证明余美蓉的主张。对证据2的真实性无异议，认为因为郭振财、余美蓉均被列为失信被执行人名单中，因此，他们夫妻二人不能参加法院拍卖的，余美蓉就叫她的女婿参加拍卖，将房屋拍下买回来给郭振财、余美蓉居住，现如今该房屋暂挂在她女婿郭文凯名下。对证据3的真实性无异议，认为当时田盛凯叫其拉油，后来郭振财说他自己没有钱做油的生意了，叫其垫资给他做油的生意，并算三分的利息，到后来催郭振财还款的时候，郭振财说钱拿去赎房子了。 二审中，田盛凯申请证人张某出庭作证，张某陈述：郭振财有和他说过向田盛凯借款5万元的事实。经质证，田盛凯对张某的证人证言无异议。余美蓉对张某的证人证言有异议，认为5万元就是郭振财欠付田盛凯的油款，而不是田盛凯借款给郭振财，且是2017年2月之前产生的油款。 经审查，本院认为，田盛凯提交的证据1，系证人张某与郭振财之间的微信记录，真实性无法确认；田盛凯提交的证据2，余美蓉对取款1000元的事实无异议，本院予以确认，对5000元的转款及证据3，因账户为张某所有，田盛凯主张该账户为张某借郭振财使用，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。余美蓉提交的证据1、2，真实合法，可以证实景阳小区9号楼602号房经法院拍卖，是由案外人郭文凯拍得。余美蓉提交的证据3，田盛凯对录音的真实性无异议，本院予以确认。 证人张某的证人证言，其陈述郭振财有和他说过向田盛凯借款5万元的事实。其对本案的借款过程并不知晓，对其证言，本院不予采纳。 对一审查明的事实，双方均无异议，但余美蓉认为遗漏认定郭振财向田盛凯借款的5万元是属于郭振财欠付田盛凯的油款，不是借款。对各方无争议的事实，本院予以确认。 二审另查明，2017年2月，郭振财以做油生意为由，要求田盛凯为其垫资，并约定三分利息。 二审还查明，郭振财、余美蓉原先所有的位于龙岩市新罗区（景阳小区）9幢602室，2017年8月21日，经法院司法拍卖，由案外人郭文凯（现为郭振财、余美蓉女婿）拍得。 二审庭审结束后，田盛凯向本院提交变更上诉请求，请求：判令郭文凯返还田盛凯44832元，剩余的钱由郭振财、余美蓉共同返还。 本案双方当事人争议的焦点为：讼争借款是否属于郭振财与余美蓉夫妻共同债务？余美蓉是否应承担共同还款责任？ 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉债务系郭振财向田盛凯借款，虽然发生在郭振财与余美蓉夫妻关系存续期间，但该款系郭振财经营需要向田盛凯所借，郭振财对外借款并未取得余美蓉的共同签字或者事后追认，田盛凯主张郭振财将其借款用于拍卖郭振财、余美蓉原先所有的位于龙岩市新罗区（景阳小区）9幢602室，但根据二审查明的事实，该房产由案外人郭文凯拍得，故田盛凯该上诉主张无事实依据，田盛凯所举证据不足以于证明郭振财将讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，其要求余美蓉共同承担该债务的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。 田盛凯在二审庭审结束后变更上诉请求，要求郭文凯返还44832元，剩余的钱由郭振财、余美蓉共同返还，属于在二审中增加新的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，田盛凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1907元，由田盛凯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴姗姗 引用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。