wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1843号原告:张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：锦丰镇郁桥村民委员会，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。负责人：张彬。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告张家港市南沙建筑安装工程有限公司（以下简称南沙公司）与被告锦丰镇郁桥村民委员会（以下简称郁桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，于2020年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南沙公司委托诉讼代理人钱关中，被告郁桥村委会的委托诉讼代理人钱亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南沙公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款178300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建造6000平方米标准厂房，约定工程竣工验收合格满二年支付总价80%的工程款，余款在竣工验收合格后满三年付清。合同签订后，原告按约施工。2017年8月24日该工程经被告验收合格，2017年9月28日，经双方审定结算该工程总价为4737809元。按合同约定，被告于2019年9月28日应付工程款为3790247元，但至原告起诉之日，被告只支付了工程款3611947元，尚余178300元未能支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郁桥村委会辩称，1、根据双方签订的《建设工程施工合同》中第八条约定，本合同为固定总价合同，工程造价一次性包定，不受市场价格波动及政策性调整的影响，而本案的工程总价在合同中约定为4161775.3元，应为固定总价，原告不能因价格波动及政策性调整而变更。2、合同中第八条还约定新增或变更项目的价格由承包人提出，发包人确认，新增或变更项目需以补充协议为准（需经监理工程师或发包人代表签证确认），而原告未提供相关证据能够证明新增或变更的施工项目经我方确认并由我方代表（合同第三条第4项中明确被告代表为叶江东）签证确认了。3、根据该合同第三条中第10项中约定，郁桥村及镇村建办负责本工程的具体监管工作；第六条中约定，合同的任何变更如工程量的增减、费用及工期的变化必须经甲方相关领导（包含镇村建办领导）审批签字确认后方可实施，而被告的负责人为张彬，并未对外签署相关文件，该项目具体由镇村建办负责监管，原告也未经镇村建办相关领导审批签字。因此关于新增或变更部分的工程造价审计结算程序有瑕疵，即便有被告盖章的工程结算审定单，由于结算审计过程有瑕疵，理应重新进入审批手续，然后再进行审计结算。原告提供的单位工程竣工验收表中也明确了合同造价为4161775.3元，我方认可该金额，对新增或变更金额不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月12日，郁桥村委会与南沙公司签订《工程承包合同书》一份，约定郁桥村委会将其厂房的土建、安装、钢结构工程交由南沙公司施工，厂房建筑面积约6000平方米，工期60天：2016年11月15日至2017年1月15日，工程价款4161775.3元，采取固定总价，工程造价一次性包定，不受市场价格波动及政策性调整的影响。工程价款的支付：签订合同后支付合同价的25%，工程主体结束后支付合同价的15%，主体验收合格后支付合同价的10%，共计支付合同总价的50%；提供完整的竣工资料并且竣工验收合格满一年时付至总价的70%，竣工验收合格满二年时付至总价的80%，余款在竣工验收合格满三年时付清。合同签订后，南沙公司进行了施工直至竣工，并交付使用。郁桥村委会共支付南沙公司工程款3611947元。2017年8月24日，涉案工程通过竣工验收。由于涉案工程除上述《工程承包合同书》中约定的工程外，存在增加工程。郁桥村委会与南沙公司共同委托第三方对南沙公司施工的工程造价进行了审定，2017年9月28日，郁桥村委会、南沙公司及审定方分别在《工程结算审定单》盖章确认：涉案工程最终审定价为4734809元（合同价4161775元，送审价5248981元，核减率为9.7%）。因工程进度款的支付问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，2017年8月24日，郁桥村委会与南沙公司共同在《单位工程竣工验收表》上盖章、签字确认：涉案工程的验收日期为：2017年8月24日；开、竣工日期为：2016.11-2017.8；质量等级为：合格。《单位工程竣工验收表》的“验收意见栏”载明：“该项目现已按建设单位要求完工。项目施工过程中监理人员旁站监理，隐蔽工程经现场监理及建设单位检查。建议：1.增加部分按规定要求完善手续及资料；2.钢屋架与柱连接处由建设方督促施工方对照施工图纸进行复查，及时进行整改；3.按合同约定进行结算。”以上事实，有《工程承包合同书》、《单位工程竣工验收表》、《工程结算审定单》及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同书》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已竣工验收，并交付使用，被告理应按照约定及时支付相应的工程款。被告未能按照约定支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告根据2017年9月28日原、被告在《工程结算审定单》盖章确认的审定价款要求被告支付工程进度款178300元，合理正当，本院予以支持。被告的“本案的工程总价在合同中约定为4161775.3元，为固定总价，不能因价格波动及政策性调整而变更；新增或变更项目未经被告及镇村建办相关领导审批签字，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及相关规定，判决如下：被告锦丰镇郁桥村民委员会支付原告张家港市南沙建筑安装工程有限公司工程进度款178300元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由被告锦丰镇郁桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇二〇年四月二日书记员  徐 岩
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初0202号 原告房鹏宇，男，汉族，1993年3月10日出生，住河北省霸州市。 被告高非，男，汉族，1994年1月2日出生，住河北省雄县。 原告房鹏宇与被告高非为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房鹏宇到庭参加诉讼，被告高非经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月5日15时00分许，高非未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿岔河集乡东西公路由西向东行驶，房鹏宇驾驶冀Ｒ×××××号小轿车同在该路由东向西行驶，双方车辆行至岔河集公路百信鞋城门口时，因高非驾车操作不当与房鹏宇驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2019年12月20日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000515号道路交通事故认定书，认定高非负此事故的全部责任，房鹏宇无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失6205元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告高非未答辩，亦未提交相关证据。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、房鹏宇身份证复印件一份，户口页一份，证明原告主体身份； 交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分； 3、维修发票、维修清单各一份，证明车辆损失6205元。 经审理查明：2019年12月5日15时00分许，高非未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿岔河集乡东西公路由西向东行驶，房鹏宇驾驶冀Ｒ×××××号小轿车同在该路由东向西行驶，双方车辆行至岔河集公路百信鞋城门口时，因高非驾车操作不当与房鹏宇驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2019年12月20日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000515号道路交通事故认定书，认定高非负此事故的全部责任，房鹏宇无事故责任。事故后，房鹏宇所有的冀Ｒ×××××号小轿车在霸州市城区双发汽车钣金喷漆修理部进行了维修，产生维修费6205元。 高非驾驶的无牌照二轮摩托车未投保保险。 本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。高非驾驶的无牌照二轮摩托车未投保保险，且负此事故的全部责任，依法应由其对原告产生的损失承担赔偿责任。原告主张的因事故产生的车辆损失6205元，证据合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高非于判决书生效后十日内一次性赔偿原告房鹏宇车辆损失6205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高非承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：房鹏宇 账号：62×××98 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3871号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：范琴，女，汉，1986年9月11日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告范琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.范琴清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金62195.25元，截至2020年2月7日止的利息（包含罚息）11808.76元、复利1346.53元，利息复利合计13155.29元，本息共计75350.54元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由范琴承担。事实和理由：平安银行成都分行与范琴于2017年11月02日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向范琴发放贷款，范琴未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 范琴提交书面答辩状称，1.对借款事实及利息、罚息、复利没有异议，但费用过高，请求法院结合本人承受能力依法判决；2.希望分期支付剩余借款本金、利息等费用，并给与一定的偿还时间。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因范琴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月02日，范琴作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月03日向范琴发放贷款100000元，范琴未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日范琴尚欠贷款本金62195.25元（其中逾期本金31862.55元，尚欠未付本金30332.7元）、利息8965.93元、罚息2842.83元、复利1346.53元。 本院认为，平安银行成都分行与范琴签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向范琴发放贷款100000元，范琴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求范琴偿还截止2020年02月07日尚欠的贷款本金62195.25元（其中逾期本金31862.55元，尚欠未付本金30332.7元）及利息8965.93元、罚息2842.83元、复利1346.53元以及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金31862.55元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金62195.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息8965.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但范琴应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求范琴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范琴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息8965.93元、罚息2842.83元、复利1346.53元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金31862.55元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金62195.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息8965.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告范琴应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，由被告范琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 文艺洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执382号 申请人：邹蕾，女，汉族，1980年10月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行邹蕾与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付37558元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1273号申请执行人梁小春与被执行人高宝琳、黄书炬、黄书炼、黄爱女、黄进昌、曾美珠房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1411号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁小春向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高宝琳、黄书炬、黄书炼、黄爱女、黄进昌、曾美珠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1273号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3575号吕选余、叶有和：申请执行人吕选余与被执行人叶有和提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶有和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3575号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4759号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 主要负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：龚咏龙，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地江苏省常熟市。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告龚咏龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告龚咏龙银行存款人民币（以下币种均指人民币）6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告龚咏龙银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陆晓妍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保141号申请人:王鹏。被申请人:辛永奎。本院受理的申请人王鹏与被申请人辛永奎民间借贷纠纷一案，申请人王鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范靖雯二〇二〇年四月二十日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1332号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王乾晓，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王乾晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币65184.19元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月九日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执953—1号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东关大街9号。 负责人：李佃顺，行长。 委托代理人：臧媛媛，1989年2月26日生，汉族，潍坊银行股份有限公司诸城支行职工。 被执行人：吴桂芳，女，1958年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊格利特新材料有限公司，住所地：诸城市宝龙产业园。 法定代表人：吴桂芳，总经理。 被执行人：陈玉桂，男，1953年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴桂华，男，1965年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周艳，女，1982年8月2日生，汉族，住诸城市，。 以上五被执行人共同委托代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被执行人：王英，女，1958年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王学军，男，1957年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西。 法定代表人：王学军，总经理。 以上三被执行人共同委托代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城支行与被执行人吴桂华、潍坊格利特新材料有限公司、陈玉桂、吴桂芳、周艳、王英、王学军、诸城市新源建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1541079.51元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1212号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢548号申请执行人：杨敏霞，女，1993年7月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王文彬，男，1993年3月5日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人杨敏霞与被执行人王文彬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1900号民事判决书已经发生效力。依据该判决书确认：王文彬于本判决发生法律效力之日起立即向杨敏霞归还借款本金20000元及利息2000元。如果王文彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由王文彬负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法恢复执行，执行标的为人民币23580元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王文彬名下有银行存款。其银行账户已被本院于2020年4月3日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王文彬名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王文彬名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王文彬名下有号牌为苏Ｂ×××××大众牌汽车一辆。本院已于2019年7月23日办理了查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因暂未实际扣押，本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王文彬有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王文彬持有可供执行的证券。江苏省宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282刑初884号刑事判决书确认，被执行人王文彬尚在服刑期间，刑期自2019年11月21日起至2020年7月22日止。因被执行人王文彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余23580元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1900号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1013号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号，统一社会信用代码：91520112714379315R。法定代表人：汪政波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严仕华，张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄礼营，男，1991年3月10日出生，布依族，身份证住址贵州省，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告黄礼营追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳贵阳德亨房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  陶红二〇二〇年四月七日书记员  张韬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初505号 原告:杨闯,男,1986年08月29日生,汉族,住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人:党娜,女,1984年11月7日生,汉族,住辽宁省葫芦岛市绥中县。(与原告系夫妻关系)。 被告:鞠帅,男,1984年11月26日生,汉族,住辽宁省。 原告杨闯与被告鞠帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨闯的委托诉讼代理人党娜到庭参加了诉讼。被告鞠帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还人民币三万元整(30000元);2、由被告承担诉讼费用。事实及理由:被告鞠帅欠原告杨闯三万元(30000元),被告一拖再拖至今未偿还,为了维护合法权益,请求人民法院依法判令被告偿还借款，并承担案件受理费。 被告鞠帅未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年2月14日被告鞠帅向原告杨闯借款3万元,约定3月1日偿还5000元。后经原告多次催要,被告一直未能偿还。上述事实,有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭,本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告鞠帅向原告杨闯借款事实清楚,数额明确,有被告向原告出具的欠条为证,双方已形成合法有效的借贷关系，被告负有偿还借款的合同义务。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，之规定,判决如下: 被告鞠帅于判决生效后十日内偿还原告杨闻借款本金3万元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半收取),由被告鞠帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6537号之一 申请执行人：温州市仲意鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮济村（温州市正发食品有限公司内第2幢四楼-1），组织机构代码:MA287GXT7。 法定代表人：聂仲春。 被执行人：彭文，男，1978年12月22日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人温州市仲意鞋材有限公司与被执行人彭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市仲意鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：一、被执行人彭文确认欠申请执行人温州市柏豪鞋材有限公司借款52800元，申请执行人自愿允许被执行人按照42000元支付，分期支付，从2019年4月起，于每月各偿还3000元，直至42000元还清为止；二、如被执行人按约履行上述还款义务，申请执行人放弃其他诉讼请求，与被执行人无其他纠纷争议；如被执行人未按约履行上述还款义务，申请执行人有权按照52800元向法院一次性申请执行，但应扣除被执行人在调解之后支付的款项；三、案件受理费850元，减半收取425元，由被执行人彭文负担。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人彭文发出执行通知书、报告财产令，要求彭文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人彭文下落及财产情况，查明，被执行人彭文名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年10月15日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人彭文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人彭文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执110号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被执行人：陈月树，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1624号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金192509.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人陈月树发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈月树未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈月树的财产情况，查明被执行人陈月树的财产情况如下：1、被执行人在财付通支付科技有限公司有存款3224.69元，本院已予以划拨，本案诉讼费实际到位3224.69元；2、被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款91990.13元，本院已予以冻结，因本案不符合该中心规定的扣划条件，暂不能处置；3、被执行人无车辆、房产、工商登记信息。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金192509.27元及利息，本案诉讼费实际到位3224.69元，未缴纳本案诉讼费1420.31元、执行费2788元。因被执行人陈月树在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈月树发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月二十二日书记员 徐琼琼
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1922执414号 申请人：四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段，统一社会信用代码915119226861261339。 法定代表人：杨棋，该公司董事长。 被执行人：南江君和房地产开发有限公司，住所地：四川省南江县南江镇红塔新区大坝街，统一社会信用代码91511922MA62D6CR4P。 法定代表人：黎晓宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川亨通建设有限责任公司与被执行人南江君和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人执行案件已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4320号 本院受理的申请执行人嘉兴思凯服饰有限公司与被执行人及合智造（杭州）科技有限公司定作合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2177号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4320号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1号之一原告:兰州玉航铁制品有限公司，住所地兰州市榆中县清水驿乡稠泥河村。统一社会信用代码:91620123690380062C。法定代表人:于卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人:黄天德，甘肃兴正天律师事务所律师。被告:陕西飞轮高铁装备股份有限公司，住所地西安市高新区里花南路8号。统一社会信用代码:91610131775931126Y。法定代表人:李霁开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈经勇，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。系该公司工作人员。原告兰州玉航铁制品有限公司与被告陕西飞轮高铁装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。兰州玉航铁制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工报酬363050元,并向原告支付逾期报酬利息63836元（以363050元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月21日开始计算，暂计至2019年11月11日，至被告付清报酬之日止），以上合计426886元。2.本案诉讼费用、保全费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年，被告委托原告加工生产一批铁坠砣，价款4850元/吨。根据约定，原告按照被告提供的设计图纸和技术标准组织加工生产，如期向被告交付了全部产品并开具了增值税发票，但被告未能按照约定全额支付加工报酬。经原、被告对账：截止2016年12月20日被告共拖欠原告报酬363050元。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付。综上所述，原告已按协议约定将合格产品交付给被告，已完成了协议约定的义务。被告使用至今未将剩余报酬363050元支付给原告，已构成违约，应承担逾期支付报酬的违约责任。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。陕西飞轮高铁装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据原、被告双方签订的《买卖合同》第十条关于合同争议的解决：“本合同执行中发生争议，双方应首先协商解决。协商不成时，应依法向买方住所地有管辖权的人民法院起诉”之约定，榆中县人民法院并无管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”兰州玉航铁制品有限公司和陕西飞轮高铁装备股份有限公司于2015年1月签订了《买卖合同》（合同编号：ＦＬＧＴ-15-01-06-Ｂ），合同第十条约定：“本合同执行中发生争议，双方应首先协商解决。协商不成时，应依法向买方住所地有管辖权的人民法院起诉”。合同落款买方为陕西飞轮高铁装备股份有限公司，公司住所地为陕西省西安市高新区。兰州玉航铁制品有限公司依涉案合同主张权利，应依合同约定进行诉讼，故陕西飞轮高铁装备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送到陕西省西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陕西飞轮高铁装备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费3852元（已按减半收取），退还原告兰州玉航铁制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年四月八日书记员王茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异48号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人赵霆，该行行长。被执行人：张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元，该公司董事长。被执行人：江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元，该公司董事长。被执行人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路东侧。法定代表人：卢其元，该公司董事长。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人卢其元，该公司董事长。被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、江苏龙源金属科技有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2017年9月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本院已发生法律效力的（2016）苏0582民初154x0号民事调解书项下的债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司。2020年2月25日中国长城资产管理有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》，明确将上述债权转让给苏州工业园区君熠企业管理有限公司。上述转让协议订立后均通过《江苏金融报道》发布债权转让通知暨债务催收联合公告（最后一次发布时间2020年3月9日）。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过二次债权转让后，由申请人受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区君熠企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 贝 宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5614号之一 原告：陈佩君男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹海江、叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司管理人，住所地杭州市淳安县。 负责人：傅忠彬。 被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。 法定代表人：熊正华。 诉讼代表人：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司管理人，浙江六和律师事务所。 委托诉讼代理人：朱涛、周倩，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告陈佩君诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司管理人、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司管理人的起诉，于2020年4月27日申请撤回对被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佩君撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈佩君负担。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  商雪姣 人民陪审员  程敏燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  方 娉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执486号申请执行人艾中驿。被执行人李兴国。申请执行人艾中驿与被执行人李兴国故意伤害罪一案，申请执行人艾中驿依据已经发生法律效力的（2019）川0112刑初466号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李兴国给付40000.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李兴国无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人艾中驿同意终结该案的本次执行程序。被执行人李兴国尚欠申请执行人艾中驿40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十五日书记员 谢文涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执255号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：杨乐芳，女，1966年5月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王西沈，男，1968年2月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王西涛，男，1970年5月21日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乐芳、王西沈、王西涛金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的38956.81元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,查询到被执行人王西沈名下鲁Ｊ×××××车辆、被执行人王西涛名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人杨乐芳、王西沈、王西涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初74号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人周智勇，男，汉族，1972年1月22日出生于山东省宁津县，小学文化，住山东省宁津县宁津镇大祁村32号。因本案于2019年6月4日被宁津县公安局决定取保候审。                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞53号                                    指控事实              2019年5月12日18时20分许，被告人周智勇驾驶鲁NZ7Z86号轿车沿宁津县城区正阳路由北向南行驶至黄河大街路口北200米处时，因操作不当驶入公路左侧，与对行王文友驾驶的鲁NL89J3号面包车、杨金良驾驶的鲁NT4589号轿车相撞后，鲁NT4589号轿车又与顺行雒秋华驾驶的鲁NC520W号轿车相撞，四车损坏，造成交通事故。2019年5月15日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的周智勇血液中检出乙醇成分，含量为110.1mg/100ml。2019年5月21日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，周智勇承担事故的全部责任。案发后，周智勇已赔偿受害人损失，达成赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元                        被告人意见              被告人周智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周智勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人坦白、赔偿损失等情节不做重复评价。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人周智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    郑宝华                              二○二○年四月二十九日                                          书 记 员    崔广林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3803号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：马锦秀，女，汉族，1972年4月3日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告马锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告马锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．马锦秀清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金6486.43元，利息82.13元、罚息812.08元、复利51.88元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计7432.52元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与马锦秀于2016年9月23日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向马锦秀发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 马锦秀未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因马锦秀未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月23日，马锦秀作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月23日向马锦秀发放贷款150000元，马锦秀未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月5日马锦秀尚欠贷款本金6486.43元、利息82.13元、罚息812.08元、复利51.88元。 本院认为，平安银行成都分行与马锦秀签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向马锦秀发放贷款150000元，马锦秀未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求马锦秀偿还截止2020年3月5日尚欠的贷款本金6486.43元，利息82.13元、罚息812.08元、复利51.88元及自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金6486.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息82.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但马锦秀应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求马锦秀承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金6486.43元及利息、罚息、复利（截止2020年3月5日的利息82.13元、罚息812.08元、复利51.88元；自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金6486.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息82.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告马锦秀应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 文艺洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5178号 原告：四川众鑫机电设备有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇。 法定代表人：伍强，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路153号。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告四川众鑫机电设备有限公司（以下简称：众鑫公司）与被告四川省文秀投资有限公司（以下简称：文秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伍强和特别授权委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告文秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款264414元及利息（从2015年5月1日起以264414元为基数，按月利率1%计算利息至2019年11月1日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月，被告文秀公司在眉山经济开发新区投资建设“西区医院”。2013年4月12日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定：由原告向被告提供配电箱、柜一批，金额为1120000元。电缆桥架一批，价值130000元。2014年12月10日，原告与被告进行对账，确认增加合同外的产品金额为174414.11元，原告向被告提供的产品总价为1424414.11元。被告已支付1160000元。2015年6月23日，原告与被告签订了一份《补充协议》，双方确认被告还欠原告货款244414元，质保金20000元，合计264414元。从2015年5月1日起按所欠材料款本金按月利率1%计算利息直到材料款付清为止。后经原告多次催收，被告至今未支付以上欠款。 被告文秀公司未作答辩。 原告众鑫公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告的工商信息、营业执照、身份信息，证明双方的主体资格；2、《工业品买卖合同》2份，证明双方的买卖合同关系和合同总金额；3、《对账单》，证明合同外增加的货款174414.11元的事实；4、《补充协议》，证明被告欠原告货款264414元的事实和利息的约定。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2010年9月，被告文秀公司在眉山经济开发新区投资建设“西区医院”。2013年4月12日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定：由原告向被告提供配电箱、柜一批，金额为1120000元。电缆桥架一批，价值130000元。并约定产品质保期为原告供货后二年。2014年12月10日，原告与被告进行对账，确认增加合同外的产品金额为174414.11元，原告向被告提供的产品总价为1424414.11元。被告已支付1160000元。2015年6月23日，原告与被告签订了一份《补充协议》，双方确认被告还欠原告货款244414元，质保金20000元，合计264414元。从2015年5月1日起按所欠材料款本金按月利率1%计算利息直到材料款付清为止。被告至今未支付以上欠款。 本院认为，原告众鑫公司与被告文秀公司建立了买卖合同关系。原告已按约定向被告提供了相关产品，履行了合同义务。被告文秀公司已向原告支付了部分货款。双方对未付款已进行了结算和确认。被告应按约定按时向原告支付剩余货款。被告至今拖欠原告的货款，已构成违约，应承担违约责任。即按照双方约定的月利率1%计算承担资金利息。被告文秀公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省文秀投资有限公司从本判决生效之日起五日内一次性给付原告四川众鑫机电设备有限公司货款人民币244414元，退还保证金20000元，合计264414元及利息（利息从2015年5月1日起，以264414元为基数，按月利率1%计算到2019年11月1日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3109元，由被告四川省文秀投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年四月十五日 书记员  郝思琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初141号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐圣南，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省玉山县。因本案于2019年3月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。被告人张浩，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省开化县。因本案于2019年3月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人徐圣南、张浩犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，上列两被告人及被告人徐圣南的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年1月间，被告人徐圣南授意并伙同被告人张浩、刘某（另行处理）在浙江省瑞安市悦途运动户外、ｐｒｅｔｔｙｂａｂｙ漂亮宝贝等十多个淘宝账户，以虚假退货退款的方式在淘宝网上诈骗朱洪兵、马佳佩、陈强等数百家淘宝商家的钱财，共计84000余元。非法所得由被告人徐圣南掌控。案发后，被告人徐圣南已将赃款80000元退至公安机关。公诉机关认为，被告人徐圣南、张浩伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财84000余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。被告人徐圣南有自愿认罪认罚等处罚情节；被告人张浩有从犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人徐圣南有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金八万元，可适用缓刑；被告人张浩有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、照片、淘宝交易数据、接受证据材料清单、淘宝订单信息、快递打印单、交易记录、交易截图、电话记录、情况说明、中国建设银行《客户回单》；证人郑某、缪某、刘某及归案情况说明；朱洪兵、马佳佩、陈强等24名被害人的陈述；勘验检查工作记录等证据证实。被告人徐圣南、张浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐圣南的辩护人提出：被告人徐圣南有自愿认罪认罚，积极退清赃款等从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人徐圣南又向公安机关退出赃款4186元。本院认为，被告人徐圣南、张浩的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐圣南系主犯；被告人张浩系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐圣南自愿认罪认罚，对其可从宽处理；其退清赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人张浩另有如实供述，愿意接受处罚情节，对其亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐圣南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的违法所得84186元，由扣押机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月十日书记员  潘玟燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执398号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人郑依明。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郑依明借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4281号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郑依明给付44018.92元。本案执行中查封被执行人郑依明名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人郑依明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人郑依明尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司44018.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执90号 申请执行人：王滨，男，1989年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王靖权，男，1989年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王滨依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3199号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人王滨本金45000元及利息，也未缴纳本案受理费925元，执行费575元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张飞余
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执84号之三 申请执行人：王立坤，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：曹作军，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人曹作军在中国工商银行16×××04账户内存款人民币582.68元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹作军在中国工商银行16×××04账户内存款人民币3500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月九日 书记员  李占宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢43号之七申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码：914203005769532266。委托代理人：陈贞。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行职工。委托代理人：吴涛。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。被执行人：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，常住湖北省十堰市江汉街六堰街道办六堰社区永美佳苑A栋1单元。被执行人：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2092号民事判决书和（2018）鄂0323执761号执行裁定书，本院于2020年4月15日向被执行人高润毅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润毅在湖北竹山农村商业银行官渡支行81×××06账户内存款人民币10355.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 胡金宏
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1960号原告：陈生兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈生兵诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告陈生兵未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4759号之一 申请执行人：郭演芬，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：黄国新，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人郭演芬与被执行人黄国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭演芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。 执行标的为被执行人黄国新向申请执行人郭演芬支付执行款248000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2510元、执行费3620元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人涉案较多，负债较大，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄国新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杜梦婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初392号 原告：魏三星，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马万友，男，1963年9月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马玉玲，女，1961年2月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马夫荣，男，1967年9月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告魏三星与被告马万友、马玉玲、马夫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏三星与被告马万友、马玉玲到庭参加了诉讼。被告马夫荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏三星向本院提出诉讼请求：1、判令被告马万友偿还借款本金20万元及利息，按年息24%支付利息至还款之日止。2、判令被告马夫荣对被告马万友、马玉玲的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月23日，被告马万友、被告马玉玲在原告处借款现金20万元，用于养殖。当时约定年息为24%，被告马夫荣为被告马万友、被告马玉玲的担保人。被告马万友、马玉玲养殖没有干成，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 马万友辩称，借款属实，现在无力偿还，希望分三到四年偿还。 马玉玲辩称，借款属实，现在无力偿还，希望分三到四年偿还。 马夫荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告马万友、马玉玲、马夫荣在举证期限内未向法庭提供证据。 被告马万友、马玉玲对原告提供的证据1的真实性无异议。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告马万友、马玉玲无异议，被告马夫荣未到庭参与质证，该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告马万友、马玉玲向原告魏三星出具借条一份，载明“今借到魏三星现金20万元。”被告马夫荣在“担保人”处签字。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，被告马万友、被告马玉玲于2016年2月23日向原告出具借条，载明借款金额，现原告魏三星持条索款，有事实及法律依据，对于原告诉请被告马万友、马玉玲偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息，根据被告马万友、马玉玲向原告出具的借条，未约定利息及还款期限，现原告诉请利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告马夫荣在“担保人”处签字，现原告诉请其对被告马万友、马玉玲的债务承担连带还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告马万友、马玉玲于本判决生效之日起七日内向原告魏三星偿还借款20万元。 二、被告马夫荣对上述第一项按照连带责任保证承担保证责任，被告马夫荣按照连带责任保证承担保证责任后有权对被告马万友、马玉玲行使追偿权。 三、驳回原告魏三星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马万友、马玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  董天亮
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执309号申请执行人：苗金峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：胡保明，男，1971年10月13日生，汉族，现住不详。本院在执行苗金峰与胡保明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经查，被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年11月14日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 张 立审判员 胡 銮二〇二〇年四月二十七日书记员 宋美萱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4073号之一 申请执行人：马才学，男，1971年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：胡玉坤，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人马才学与被执行人胡玉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马才学向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款99500元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2205元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4073号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱益清
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2968号申请执行人肖麒麟。被执行人成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈百元。申请执行人肖麒麟与被执行人成都成基汽车部件有限公司劳动争议一案，申请执行人肖麒麟依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）254号仲裁裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人成都成基汽车部件有限公司给付本金23242.90元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都成基汽车部件有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都成基汽车部件有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都成基汽车部件有限公司尚欠申请执行人肖麒麟本金23242.90元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十一日书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初425号 原告孙昌陆，男，1976年10月24日生，汉族，住所地丰南区大新庄镇大新庄二村。 委托代理人康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托代理人沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村。 统一社会信用代码：54130207ME3212181B 法定代表人李志学，职务村主任。 原告孙昌陆与被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙昌陆及其委托代理人康福臣、被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会的法定代表人李志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙昌陆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款238307元，支付违约金99070元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告自2018年1月1日起至工程款全部付清之日之的利息暂计20685.37元（暂计息至2019年10月30日，共667天），共计358062.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告通过招标形式中标被告村内便道砖的铺设工程，双方签署了工程承包合同。在施工过程中，按照被告要求在原合同的基础上，增加了部分工程量，对于增加的工程，被告认可按照原合同履行，后经双方核算增加工程量的价款合计为238307元，对于该款项被告村委会向原告出具了证明，但对于增加的部分工程款，被告却至今未向被告支付，期间被告也多次进行催要。原告认为，按照双方合同约定，被告已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会辩称，工程据我了解签订合同是45万元，结算是75万元，最后出现23万元变更，虽然两委通过了，但是村民代表会没有通过，工程超过10%没有重新订立合同，按照原合同履行我觉得不合理。 经审理本院认定的事实如下：2015年4月1日，被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会经村两委会议研究，村民代表会议讨论通过，对村内篮球场南北街道及玛钢厂砖工程，面向社会公开招标，通过公开竞标，原告孙昌陆中标，双方于2015年4月1日订立“大新庄镇新二村铺设便道砖工程承包合同，原告孙昌陆为乙方，被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会为甲方，其主要内容为：一、项目简介：新二村内篮球场南北街道及玛钢厂至砖工程，施工面积约10000平米。二、施工地点：村内篮球场南北街道及玛钢厂至东街两侧（甲方负责指认施工地点及区域）。三、项目工期：自2015年4月1日至2015年6月30日。遇特殊情况需要延期的，由双方协商解决。四、承包方式：包工包料（甲方对乙方的材料进行监督）。五、资金来源：新二村村委会自筹。六、工程中标金额：乙方以每平米44.9元中标。七、·······。八、资金结算：所用工程资金由乙方先行垫付，工程完工并验收合格，凭国家税务局正式税票分三年付清全部工程款（2015年底不计息支付工程款30%，2016年底不计息支付工程款的30%，2017年不计息支付剩余的工程款）。如出现工程质量问题，发包方有权扣除工程保证金，无偿归发包方所有，作为工程修复资金。中标后，100000元投标保证金自动转为工程质量保证金，待工程完工，甲方验收合格后，不计息退还。九、·······。十、·······。十一违约责任：甲乙双方必须信守合同条款，如乙方违约，由违约方向对方支付工程预算款总额的10%的违约金，并依照法律、法规承担法律和经济责任。··········本合同一经双方签字盖章后即告成立，从签订合同之日起生效。不因法定代表人的变更而影响法律效力。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，经管站存档一份。甲方唐山市丰南区大新庄镇新二村村民委员会（章）法定代表人李怀林乙方孙昌陆2015年4月1日”。2015年4月20日，原、被告在2015年4月1日原合同的基础上增加便道砖、路边石、挡土墙、散水工程，大新庄镇新二村铺设便道砖工程增加到752397.4元，以上工程款752397.4元已由被告给付了原告。 庭审中，原告提交了被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会于2016年1月3日向原告出具的一份附属工程，其内容“经村两委研究，实际落实对照孙昌陆附属工程外，村民出现的一些问题，给予了及时处理造成的追加预算开支，经查后共计造价贰拾叁万捌仟叁佰零柒。¥238307实情属明大新庄新二村委会2016年1月3日李怀林李远才李赞军李胜艳李印生李秀贵”。被告的法定代表人李志学质证称：“工程价款449000元，之后变更752393元，752393元经过诉讼法院已经执行清了，不出现还欠工程款，此判决今天没有带。238307元属于马路牙子铺设及抓破村户厕所，原告方主张的238307元如果法院判决之后我们就给，涉及不到给付利息，我的意见是上任两委签字了，我同意给钱，对于利息我不同意给付”。 另查，对于盖有被告方公章及经办人签字的附属工程及内容，案涉238307元工程款没有进行公开招标，也未经被告本村村民代表会议讨论通过。 本院认为，原、被告于2015年4月1日通过招投标的形式签订的“大新庄新二村铺设便道砖工程承包合同”，此合同中约定工程价款双方已履行完毕。原告孙昌陆主张的附属工程未经公开招投标及被告方村民代表会与通过，增加的工程量并由原告实际施工，被告确定了原告的工程价款，双方对附属工程的工程价款没有约定给付期限，工程价款也未结算，被告应自原告起诉之日向原告支付工程款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。原告所主张的违约金按其实际价款990700元的10%计算的99070元，而原、被告约定的违约金应为449000元的10%违约金。对超出工程量的部分双方未约定违约责任。双方对约定的工程价款已结算。被告没有违约，原告要求被告支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会于本判决生效后七日内向原告支付工程款238307元，并从2020年1月20日始，以238307元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。 二、驳回原告孙昌陆要求被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，由原告孙昌陆负担2201元，被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会负担4469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李建来 人民陪审员  赵术东 人民陪审员  孙冬梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孟玉洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初472号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码:91440500617557490G。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：洪志文,福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区洪合海印超市。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇科创园西19幢01号。经营者：夏海印。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲区洪合海印超市侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年四月八日书记员  周晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3683号 申请执行人：卢某某，男，1996年1月28日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人：深圳某某控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某某。 申请执行人卢某某与被执行人深圳某某控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]764号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2398.78元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款2448.78元，并将执行款2398.78元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2398.78元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]764号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人卢某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]764号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初432号原告：于倩倩，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：王成忠，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：张振，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告于倩倩诉被告王成忠、张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘甲增、被告王成忠、被告张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%自2019年11月13日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张振系朋友关系，二被告系同村村民。2019年11月13日，被告王成忠在原告处借款50000元，张振作为担保人，借款期限自2019年11月13日至2019年11月14日。到期后，被告未偿还借款，特诉至法院。被告王成忠辩称，借款50000元属实，同意偿还本金50000元及利息，利息数额请法院依法判决。被告张振辩称，我是担保人。原告是以牟利为目的借给被告王成忠的，我同意对本金承担保证责任，不同意对利息承担保证责任。本院经审理查明：2019年11月13日，被告王成忠向原告于倩倩借款50000元，并口头约定每日利息2000元。当日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额50000元，借款时间自2019年11月13日起至2019年11月14日止。借款人与担保人无条件享有同等的法律责任和还款责任。于倩倩在出借人处签字，王成忠在借款人处签字按印，张振在担保人处签字按印。合同签订当日，原告于倩倩向被告王成忠转账支付50000元，被告王成忠向原告支付利息2000元。后被告王成忠未再偿还借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告王成忠借款当日收取王成忠利息2000元，实际就是预扣利息，故借款本金应认定为48000元。双方口头约定每日利息2000元，利息明显过高，原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，也未超出双方约定，本院依法予以支持。到期后，被告王成忠未偿还借款本息，故原告要求被告王成忠偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2019年11月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。张振在借款合同的担保人处签字按印，保证合同成立。双方未约定保证方式和保证范围，依法张振对该笔借款本息承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告自2020年3月12日起诉，未超过6个月，故原告要求被告张振对被告王成忠的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王成忠于本判决生效后十日内偿还原告于倩倩借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2019年11月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告张振对被告王成忠上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告于倩倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于倩倩负担25元，被告王成忠负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年四月十日书记员  王 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5134号申请执行人：李复耕，男，1938年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海乾昆投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：廉晓博，总经理。被执行人：廉晓博，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人李复耕与被执行人上海乾昆投资管理有限公司、廉晓博借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初24017号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币571,671.23元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢204号阮国红：申请执行人阮国红与被执行人吴贝贝为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初7134号民事判决书。本案在执行过程中吴贝贝已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执118号 申请执行人：柯昌胜，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：浙江罗格朗电工有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区沙城街道永阜村浦河西路11弄5号。 法定代表人：王丽蓉。 申请执行人柯昌胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3576号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人柯昌胜本金63000元及利息，也未缴纳本案受理费1375元，执行费845元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初204号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蒉伟善，男，1967年8月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系宁波市北仑区委政法委常务副书记，住宁波市北仑区。因本案于2019年6月24日被宁波市海曙区监察委员会留置，同年9月30日被宁波市海曙区人民检察院决定刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人杨续丰，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人蒉伟善犯受贿罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院指定管辖立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人蒉伟善及辩护人杨续丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年春节前至2019年春节前，被告人蒉伟善利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受李某、严某、朱某给予的人民币共计109万元。具体如下： 1.被告人蒉伟善利用其担任本市北仑区白峰镇党委副书记、镇长的职务便利，在本市北仑区白峰盐业有限公司租赁招标过程中为李某提供帮助。从2007年春节前至2010年7月，共计收受李某给予的人民币90万元： （1）2007年春节前，蒉伟善在其白峰镇政府办公室,收受李某给予的人民币20万元； （2）2008年8月，蒉伟善在本市北仑区戚家山宾馆，收受李某给予的人民币30万元； （3）2009年春节前，蒉伟善在本市北仑区戚家山宾馆，收受李某给予的人民币20万元； （4）2010年7月，蒉伟善收受李某以银行转账方式给予的人民币20万元。 2.被告人蒉伟善先后利用其担任本市北仑区戚家山街道党工委书记、北仑区委政法委常务副书记的职务便利，在自由酷歌ＫＴＶ招牌违规、消防检查等问题上为严某提供帮助。从2012年至2019年每年春节前，蒉伟善在其政法委办公室，收受严某给予的人民币2万元，共计人民币16万元。 3.被告人蒉伟善利用其担任本市北仑区戚家山街道党工委书记的职务便利，在招商政策、劳务、环保、治安、劳动关系、安全生产等问题上为宁波中新腈纶有限公司提供帮助，共计收受该公司董事长朱某给予的人民币3万元： （1）2011年春节前，蒉伟善在本市北仑区戚家山宾馆，收受朱某给予的人民币1万元； （2）2012年春节前，蒉伟善在本市北仑区戚家山宾馆，收受朱某给予的人民币1万元； （3）2012年底，蒉伟善在北仑区人民医院，收受朱某给予的人民币1万元。 案发后，被告人蒉伟善主动交代了调查机关未掌握的部分犯罪事实，如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已全部退缴。 公诉机关认为，被告人蒉伟善身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；蒉伟善能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒉伟善有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四十万元。 公诉机关提交了银行通存业务凭证、记账凭证、领支单、收款票据、情况说明、浙江省盐务管理局文件、营业执照、招标公告、投标书、拆迁补偿协议、赔偿金确认书、征地补偿协议、评估报告、付款凭证、工商登记材料、房屋租赁合同、行政处罚决定书、民事判决书、户籍证明、干部任免通知、会议纪要、人员档案、案发经过、转账支票、扣押财物、文件清单等书证，证人李某、严某、朱某、陈某、邹某、桂某、汪某、张某1、张某2、钱某、夏某等的证言、被告人蒉伟善的供述与辩解及搜查笔录等证据证实。 被告人蒉伟善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人蒉伟善能如实供述自己的罪行，系坦白，积极退缴全部赃款，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2005年11月至案发，被告人蒉伟善先后担任宁波市北仑区白峰镇党委副书记、镇长，戚家山街道党工委书记，区委政法委常务副书记等职务。 本院认为，被告人蒉伟善身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒉伟善能如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述从轻、从宽的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人蒉伟善的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒉伟善犯受贿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年11月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人蒉伟善的违法所得计人民币一百零九万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  周迪锋 人民陪审员  曹伟英 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1227号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：张桂兰，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与张桂兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告张桂兰之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告在该企业编串车间从事编串业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张桂兰辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂（以下简称中太鞭炮厂），始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括张桂兰在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告张桂兰自1996年1月至2001年10月期间在中太鞭炮厂赶筒车间从事赶筒工作，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与张桂兰签订劳动合同，也未为张桂兰缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告张桂兰存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张桂兰于1996年1月至2001年10月在中太鞭炮厂赶筒车间从事赶筒工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张桂兰受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与张桂兰于1996年1月至2001年10月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告张桂兰于1996年1月至2001年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵