wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1292号 原告：温州鼎程电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路95号。 法定代表人：项小东，董事长。 委托诉讼代理人：黄少华，男，系该公司员工。 被告：邱军毅，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州鼎程电子科技有限公司（以下简称鼎程公司）与被告邱军毅合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告鼎程公司委托诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼，被告邱军毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26539元及利息(以本金26539元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年4月11日起至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，被告邱军毅受聘至原告鼎程公司担任跨境电商运营主管，约定月薪10000元+销售总额2%提成。被告邱军毅于2020年2月26日正式上班，双方于2020年3月2日签署劳动合同。被告邱军毅受聘后，陆续以各种理由向原告预支工资、借款，并将原告为其购置配备的办公电脑私自作价出售，该行为严重违反公司《固定资产管理制度》。为此，原告报警处理，经西湾派出所民警参与调解，被告邱军毅与原告达成还款协议。该协议约定：被告邱军毅于2020年3月26日归还10000元(电脑+备用金)，剩余25000元除去本人应发工资分两批次(4月5日与4月10日)归还公司；双方解除劳动合同关系。嗣后，被告邱军毅未按约履行偿还义务。经催讨，被告拒不偿还，显属违约。为此，原告诉至本院。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.劳动协议、转账汇总清单、微信转账记录，证明原、被告间的劳动关系以及被告向原告预支工资、借款等事实；3.还款协议、工资表、微信聊天记录，证明被告承诺还款但逾期未还的事实。 被告邱军毅未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述第1组证据、第2组证据中的劳动协议、第3组证据中的还款协议具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第2组中的转账汇总清单、微信转账记录和第3组中的工资表、微信聊天记录不能确定其真实性和关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告邱军毅系原告鼎程公司员工，于2020年2月26日入职，2020年3月23日离职，月薪10000元。被告入职后，原告支付被告备用金以开展工作。期间，被告多次向原告预支工资，变卖公司电脑。双方于2020年3月23日经协商达成还款协议。协议约定被告于2020年3月26日归还10000元（电脑变卖款+备用金），剩余25000元除去本人应发工资分两批次归还，最迟归还期限为2020年4月10日。协议签署后，被告未归还欠款也未与原告结算工资。 本院认为，被告邱军毅欠原告鼎程公司的款项有电脑变卖款、备用金，也有预支工资，款项性质各不相同，但双方已经就款项金额及还款计划达成协议，可认定双方的纠纷为合同纠纷。根据还款协议，欠款应扣除被告在原告工作期间的应得工资。鉴于该部分工资尚未结算，本院根据被告的月薪结合其工作时间（计27天）确定被告应得的工资为9000元。被告欠原告款项余额共计26000元。被告邱军毅应按期还款，逾期未还款的，应承担赔偿损失的违约责任。现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法无悖，本院予以支持，计息时间自被告邱军毅最后违约之日即2020年4月11日起计算至实际还款之日止。被告邱军毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱军毅于本判决生效之日起十日内支付原告温州鼎程电子科技有限公司欠款26000元及利息(以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年4月11日起计算至实际偿还之日止)； 二、驳回原告温州鼎程电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，减半收取231.50元，由温州鼎程电子科技有限公司负担4.50元，邱军毅负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保768号之一 申请人:临沂华旭物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区（荣庆物流园），统一社会信用代码：91371302MA3R4HXL7C。 法定代表人：周婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被申请人:山东亨特供应链管理有限公司，住山东省聊城市高新区长江东路中心医院东临德胜路56号内1号办公室，统一社会信用代码：91371500MA3QEF185L。 法定代表人：邢月英，执行董事。 被申请人:邢月英，女，1964年11月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人:安华，男，1990年5月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人临沂华旭物流有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东亨特供应链管理有限公司、邢月英、安华价值10万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东亨特供应链管理有限公司、邢月英、安华价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂华旭物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘沙沙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执207号之一 申请执行人：应道福，男，1975年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周玲英，女，1983年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初195号民事调解书，向被执行人周玲英发出执行通知书，责令被执行人周玲英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周玲英银行存款9650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 翾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9465号 原告：周建荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯渭渭，男，1980年10月24日出生，汉族，住余姚市。 原告周建荣与被告冯渭渭民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理，原告周建荣、被告冯渭渭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯渭渭偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯渭渭因母亲生病缴住院费，于2017年11月30日向原告借款10000元，约定借期陆个月，到期一次性归还。上述借款经原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告答辩称：借款实际只收到8500元，原告先扣掉一个月利息1500元，利息是15%。已经通过微信转账付给原告4100元。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明所诉事实。被告质证认为：出具10000元借条事实，但只收到6000元转账款及现金2500元。原告认为借款10000元已实际交付，其中转账6000元，现金交付4000元。 被告为证明其主张，向本院提交转账记录5份，拟证明原告转账给其6000元及被告分别于2018年2月6日、3月2日、4月2日、5月3日向原告支付1500元、1000元、1000元及600元，合计4100元的事实。原告质证认为：款项属实，但不是被告支付的借款，而是双方打牌时被告转给我的，我已经付给被告现金。 经双方质证，本院认证如下：原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告冯渭渭于2017年11月30日向原告借款10000元，并出具借条一份。当日，原告转账给被告6000元。2018年2月6日、3月2日、4月2日、5月3日，原告分四次转账给原告1500元、1000元、1000元及600元，合计4100元。经原告催讨，被告一直未归还借款。 本院认为，原告周建荣与被告冯渭渭之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告冯渭渭未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称实际收到借款8500元，1500元原告作为利息已经预先扣除，且被告已经支付给原告4100元。本院认为，双方在借条中未约定支付利息，被告在借款后也未支付过利息，对被告汇给原告的款项，被告自认是归还本金，故本院认为被告提出预先扣除利息1500元的辩称不能成立，实际借款金额为借条上载明的10000元。对被告汇给原告的4100元，原告否认是归还借款，但未能提供证据予以证明，故本院认定该款项系归还原告的借款，应予以扣除。原告之诉请，部分理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯渭渭偿还原告周建荣借款5900元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告周建荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由原告周建荣负担20元，被告冯渭渭负担30元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  周莹颖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初187号公诉机关邓州市人民检察院。被告人武云杰，男，1995年3月23日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年1月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人武云杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人武云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年11月12日23时左右，2017年11月12日23时，被告人武云杰在邓州市糖果果KTV内因琐事与被害人唐某1、唐某2发生口角，后纠集张某(已另案处理)、门鼎(已另案处理)、刘某3(已另案处理)、王凯(在逃)、刘某2(已另案处理)、余鑫(已另案处理)等人持铁锨、木棍将唐某2、唐某1殴打。经邓州市法医鉴定:唐某2、唐某1二人所受伤情均为轻微伤。案发后被告人武云杰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。上述指控，被告人武云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法记录查询证明、报案证明、抓获证明、立功材料、和解协议、收条、伤情照片、邓州市中心医院入院记录、诊断记录、情况说明、起诉意见书、证人郭某、刘某1、苗某、裴某、宗某等人证言，被害人唐某2、唐某1陈述、同案犯门鼎、张某、刘某2、刘某3、王某、被告人武云杰供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武云杰随意殴打他人,致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人武云杰犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人武云杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人武云杰有立功表现，经查证属实，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年四月十七日书记员  赵寒冰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5383号 申请执行人：徐平，男，1978年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：郑树根，男，1967年1月14日出生，汉族，住建德市。 本院在执行徐平与郑树根民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐平于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人郑树根给付执行款人民币14458元，执行费人民币115元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郑树根名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人郑树根名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月14日对被执行人郑树根采取限制高消费措施，于2020年4月24日决定将被执行人郑树根纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑树根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14458元，执行费115元，诉讼费158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十六日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保610号 申请人赵英杰。 被申请人王璟文。 申请人赵英杰因与被申请人王璟文买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王璟文的银行存款212000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币212000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵英杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王璟文的银行存款212000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1580元，由赵英杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执702号被执行人：吴胜党，男，汉族，吉水县人，住江西省上饶市余干县。关于被执行人掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖身份证件罪一案,本院作出的（2018）赣0822刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴胜党在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月十七日书记员  彭强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更770号罪犯王春宝，男，1975年12月28日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2012年10月31日作出（2012）珲刑重字第1号刑事判决，认定被告人王春宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）延中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3897号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更4011号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王春宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币125.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更415号罪犯杨昌太，男，1982年6月27日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月9日作出(2014)温龙刑初字第633号刑事判决，以被告人杨昌太犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元；追缴一切犯罪所得，予以没收。宣判后，被告人杨昌太不服，提出上诉。浙江省温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)浙温刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨昌太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨昌太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨昌太已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌太减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3577号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，该局行长委托诉讼代理人：崔菲菲。被执行人：上海新侨医院有限公司，实际经营地上海市浦东新区季景路XXX号。本院在执行(2020)沪0115行审9号行政裁定书申请执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海新侨医院有限公司劳动和社会保障纠纷一案，经查被执行人上海新侨医院有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初27号原告：博爱县清化镇街道办事处十街第二村民小组，住所地博爱县清化镇街道办事处十街。代表人：原立新，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：陶来庆，男，1924年7月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陶富山，男，1955年1月12日出生，汉族，住博爱县，被告陶来庆之子。原告博爱县清化镇街道办事处十街第二村民小组（以下简称十街二组）与被告陶来庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告十街二组向本院提出诉讼请求：被告立即交还租赁的场地，并支付拖欠租赁费（2019年12月31日前为30333元，2020年1月1日起至实际交还租赁物之日止按年租金3500元）。事实与理由：1998年5月1日，原告将位于博爱县环城南路福寿巷路东平房八间、空院一所出租给被告，年租金3500元。2007年双方又续签合同（租期至2028年5月1日）。2011年5月1日至今被告未缴纳租金。经催要未果，原告于2019年1月9日向被告发出了解除合同通知书。本院经审查认为，被告在承租期间，原告将租赁物（部分或全部）转让给他人，双方争议的场地问题实为土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博爱县清化镇街道办事处十街第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年四月八日书记员  李乔薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1014号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地,秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码:91500241747477392J 法定代表人:周永宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，男，1984年6月2日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:姚胜江，男，1971年1月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告姚胜江金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  严斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈震
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1738号申请执行人:梁壮，男，生于1989年07月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：肖志远，男，生于1984年1月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人梁壮申请执行肖志远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5779号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志远的存款138000元，或扣留、提取被执行人肖志远138000元的收入，或查封、扣押被执行人肖志远价值138000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月十六日书记员  ：张鹏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢278号 王建平： 本院受理的被执行人王建平容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为4000元，原执行案号（2018）浙0482执635号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王建平银行存款。至此，本院（2020）浙0482执恢278号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初181号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人唐永峰，男，1986年10月8日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，职员，户籍所在地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被安丘市公安局取保候审，2020年3月5日被安丘市公安局监视居住，同年4月10日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人唐永峰犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人唐永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月15日15时02分许，被告人唐永峰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车沿安丘市石埠子镇分流洼村后道路自南向北行驶，行至石埠子镇分流洼村后路口北侧100米处时被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人唐永峰静脉血中乙醇含量为151.53mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐永峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人唐永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人唐永峰缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人唐永峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐永峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员代  静 玉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1095号 原告：四川华凯电梯有限公司。住所地：四川省广安市广安区西溪路223、225号，统一社会信用代码：91511600MA62B5XTOT。 法定代表人：付明春。 委托诉讼代理人：秦云龙，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号，统一社会信用代码：91510100202036327W。 原告四川华凯电梯有限公司诉被告成都市南极房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华凯电梯有限公司的委托诉讼代理人秦云龙到庭参加诉讼。被告成都市南极房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川华凯电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的电梯维护工费及配件费共计25072元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日原被告签订了《电梯维护保养合同书》，合同中明确约定原告为被告（项目地址：岳池天羿荣耀城15台电梯）提供电梯维护保养维修服务，被告按期支付电梯维护保养维修服务酬金；但由于被告原因，导致原告于2020年1月10日后就无法正常履行合同服务，致服务合同提前终止。然而合同服务期间被告还拖欠原告的（2019.8.1-2020.1.10）期间电梯维护保养费23952元、配件费等1120元，共计费用25072元未付。费用拖欠至今未付。综合上述，原告认为，原、被告之间签订的电梯维护保养合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，理应受到法律保护，被告未按合同约定按时支付电梯维护服务费用，应当承担违约责任。 被告成都市南极房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年4月8日，原告四川华凯电梯有限公司与被告成都市南极房地产开发有限公司签订了《电梯维护保养合同书》，约定原告为被告提供电梯日常维护保养服务，维保日期自2019年5月1日至2020年4月30日止，15台电梯一年的维护保养费用为54000元，结算方式为按季度支付，每季度满后5日内付清上一季度维保费。被告未向原告支付从2020年8月1日起至2020年1月10日期间的电梯维护保养费23952元。庭审中，原告放弃了要求被告支付1120元配件费的诉讼请求。 本院认为，被告成都市南极房地产开发有限公司欠原告四川华凯电梯有限公司电梯维护保养费23952元属实，有电梯维护保养合同书等证据为证，本院予以确认。被告应按照约定向原告支付拖欠的电梯维护保养费。被告成都市南极房地产开发有限公司经本院传票传唤，未按照传票载明的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市南极房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川华凯电梯有限公司支付电梯维修保养费23952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费213元，由原告四川华凯电梯有限公司负担10元，被告成都市南极房地产开发有限公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺敏森
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执10号 申请执行人宣戊海，男，1974年10月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈建锋，男，1977年7月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人宣戊海依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3561号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈建锋支付申请执行人人民币90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结、扣划被执行人陈建锋银行存款3363.33元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月24日，申请执行人宣戊海已受偿3363.33元。 因被执行人陈建锋拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执10号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 军
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初177号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李世珍，女，汉族，1958年4月13日出生，身份证号码：412322195804130325，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区谢集镇史庄村16号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月15日被商丘市公安局建设分局取保候审，于同年3月4日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月13日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                              辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]190号                  指控事实              2018年秋季，被告人李世珍在其位于商丘市梁园区谢集镇史庄村自家院内套种罂粟，2019年3月23日，被商丘市公安局谢集派出所民警查获，经清点共计560株罂粟幼苗。经检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李世珍主动到商丘市公安局谢集派出所投案自首。罂粟苗被公安民警当场铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              被告人李世珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人李世珍对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李世珍非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李世珍犯罪后能够主动向公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人李世珍自愿认罪认罚。庭审中被告人李世珍认罪态度较好，系初犯。本院依法予以其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人李世珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。        （被告人李世珍的刑期,自判决书生效后执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    晏玉君                  二○二○年四月 十三日                   书  记  员      陈怡如
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初106号原告苏林梅，女，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林忠忠，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林碎忠，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林朝辉，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林水周，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。五原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏林梅、林忠忠、林碎忠、林朝辉、林水周负担。(此页无正文)审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初135号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人邓智文，男性，1993年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区，因吸毒于2019年12月14日被行政罚款贰佰元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月14日经南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1566号起诉书指控被告人邓智文犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人邓智文及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日晚上19时，被告人邓智文于南昌市新建区兴国路啸风网吧门口以560元的价格卖了2瓶复方磷酸可待因糖浆给邓某，双方正在交易时被民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场查获毒品照片，扣押清单，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，短信聊天记录截图，现场检测报告书，被告人的常住人口信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人邓智文向他人贩卖毒品可待因溶液2瓶，并被扣缴可待因2瓶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出具有坦白情节、因毒品交易未完成具有未遂情节的公诉意见。并经本院建议调整量刑后当庭提出判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。 被告人邓智文对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人邓智文毒品交易未完成，系犯罪未遂；2、被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，综上应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人邓智文身上缴获复方磷酸可待因糖浆2瓶。 本院认为，被告人邓智文向他人贩卖毒品（可待因），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓智文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邓智文认罪认罚，依法从宽处理。被告人邓智文积极预缴罚金，酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人邓智文毒品交易未完成，具有未遂情节的公诉意见及辩护意见，本院认为，被告人邓智文与吸毒人员邓某已谈好价格，并进入交易环节，应认定为既遂，对公诉人及辩护人提出的该意见不予支持。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据被告人邓智文在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓智文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止） 二、对公安机关查获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10599号原告：大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社委托诉讼代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓婷，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：史玉满，男原告大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社与被告史玉满农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社的委托诉讼代理人郎晶、崔晓婷到庭参加了诉讼。被告史玉满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地使用费243200元及利息3238元2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2013年6月开始使用大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会（以下简称村民委员会）6.07亩的土地，年交土地使用费60700元。被告支付了2013年的土地使用费60700元。从2014年开始被告拖欠土地使用费，至2018年9月，被告共拖欠土地使用费182500元。为偿还欠款，被告于2018年9月11日出具还款计划，承诺于2018年12月31日前给付完毕，到期后，被告仍没有履行还款计划，也没有缴纳2019年的土地使用费60700元。2019年2月22日大连市甘井子区辛寨子街道办事处批准小辛寨子村民委员会成立大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社，原小辛寨子村民委员会的资产、资金、资源及权利和义务转至原告。现诉至法院。被告史玉满未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月25日，甲方小辛寨子村民委员会、大连华鑫总行、大连华鑫资产管理中心，乙方史玉满身份证号2102111969××××××××，签订《协议书》记载，为解决多次经济普查未果大连华鑫工程队多年遗留下与小新村委会、大连华鑫总行、大连华鑫资产管理中心及其他单位的应收、应付款等各项历史遗留问题，为明确责权利，经村党委研究决定，并与乙方平等协商一致，就甲方下属的大连华鑫工程队(无营业执照)，现有产权转让事宜签订如下协议:一、本协议签订之前及之后，该企业的债权债务及其任何责任均由乙方承担并负责处理解决，与甲方无关。二、现有资产(见附件)从本协议签字生效后归乙方所有。三、该企业所使用的甲方土地6.07亩，不得转让和抵押，并且每年每亩地需向甲方交纳土地使用补偿费1万元整，共计6.07万元。土地承包时间从协议签订之日起每年一签，按国家每年征收的土地使用各项费用由乙方承担。甲、乙双方自本协议生效之日起，所有应收应付的款项全部结清，互不相欠。甲方，大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会盖章、大连华鑫总行盖章、大连华鑫资产管理中心盖章，乙方史玉满签字。原告提交《史玉满还款计划》记载，小辛村委会，我史玉满截止2018年6月欠小辛村委会土地使用费182,500元，现计划于2018年12月31日前给付完毕。欠款人史玉满。2018年9月11日。另查，2019年5月10日，中共辛寨子街道小辛寨子村委员会、大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会、小辛寨子村撤村工作领导小组出具《关于撤销小辛寨子村民委员会建制的实施方案》记载，为加快城市化工作进程，现就辛寨子街道小辛寨子村撤销村委会建制工作制定实施方案如下，撤村后原村委会的印章统一交由新寨子街道办事处保管。撤村后小辛寨子村现有的资金、资产、资源，及权利和义务转至小辛寨子村股份经济合作社。本院认为，原告提交《协议书》系甲方小辛寨子村民委员会、大连华鑫总行、大连华鑫资产管理中心与乙方史玉满签订，不违反法律行政法规的强制性约定，应为有效。合同当事人均应按照该《协议书》履行。2019年5月10日，中共辛寨子街道小辛寨子村委员会、大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会、小辛寨子村撤村工作领导小组出具《关于撤销小辛寨子村民委员会建制的实施方案》，小辛寨子村现有的资金、资产、资源，及权利和义务转至小辛寨子村股份经济合作社。因此，现原告大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社要求被告史玉满履行《协议书》，给付土地使用补偿费，本院予以支持。关于土地使用补偿费的金额一节。2018年9月11日，被告史玉满向小辛村委会出具《史玉满还款计划》记载，截止2018年6月史玉满欠小辛村委会土地使用费182,500元。现原告要求被告给付截至2019年6月的土地使用补偿费合计243,200元（截至2018年6月欠付土地使用补偿费182,500元+2018年6月至2019年6月期间一年的土地使用补偿费60,700元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节。因《协议书》中并未约定逾期付款利息，故原告该节诉讼请求，本院不予支持。被告史玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉满于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社截至2019年6月的土地使用补偿费243,200元；二、驳回原告大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元（原告已预付），由被告史玉满负担；公告费560元（原告已预付），由被告史玉满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡淞岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3154号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：肖红强，男，1993年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告肖红强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨媛媛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1370号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：刘永杰，男，1978年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告刘永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月三日书记员  李笑然
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初190号原告:孔留伟,男,1986年9月3日，汉族，住开封市禹王台区。被告：余少金（余少军），男，1987年3月27日，汉族，住江苏省抚州市南城县。本院在审理原告孔留伟诉被告余少金买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔留伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔留伟负担。审判员  张辉二〇二〇年四月十四日法官助理赵佳佳书记员李婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初172号 原告：李福生,男,1968年3月20日出生,汉族,公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李福生与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李福生及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月12日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室,建筑面积81.32平方米，每平米2130元，合计173211元，原告给被告一次性转账交纳了购房款，被告承诺在2010年12月底给原告办理房产证。原告多次催促被告办理产权证，被告以种种理由不给原告办理产权证，根据法律规定，请求依法支持原告的请求。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李福生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份，收据1张、房屋交付使用费用结算单1张，拟证明，2010年11月12日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼4单元502室,建筑面积81.32平方米,每平米2130元，一次性支付购房款173211元。2012年12月16日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1220元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张、电费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告李福生质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日原告一次性支付购房款173211元，购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套。2012年12月16日，双方补签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“原告李福生一次性付款购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室,建筑面积81.32平方米,每平米2130元，合款173211元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告李福生交纳了全部房款、房屋维修资金、电费、物业费、取暖费等，且对房屋进行了装修，并于2015年6月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告李福生购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门组织于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李福生与被告广原房地产公司于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李福生已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李福生办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李福生要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李福生的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李福生办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋冠毓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初443号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹某某，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍所在地云南省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人曹某某明知他人诈骗被害人佘某某钱款，仍帮助收款人民币6,830元，并通过自己的微信、支付宝账户转账协助转款。2019年12月30日，被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某某的陈述，微信信息及转账记录，微信支付交易明细，支付宝交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知他人实施诈骗犯罪仍帮助收款、转账，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的手机等物，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢235号 临安火根织造有限公司： 申请执行人陈贤妹与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1591号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终2158号上诉人（原审原告）：潘启芝，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章记商贸重庆有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号（香江豪庭）2号楼14-2，统一社会信用代码915001025590378675。法定代表人：杨力胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余**，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路31号，统一社会信用代码91500102711657359R。负责人：郭颖，该支行行长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人潘启芝因与被上诉人章记商贸重庆有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《期货交易管理条例》第二条第二款“期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动”以及第四条“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行”的规定，期货纠纷是指期货交易所、期货公司、客户、交割仓库等在进行期货交易过程中产生的相关纠纷。本案是潘启芝与章记商贸重庆有限公司在章记商贸重庆有限公司开办的现货电子交易平台上进行交易引起的纠纷，即使潘启芝诉称该平台采用了与期货交易近似的交易方式构成非法期货交易，其仍不属于期货纠纷，案由应为合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。一审法院未对级别管辖问题进行审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民初431号民事判决；二、本案发回重庆市第三中级人民法院重审。上诉人潘启芝预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15341号原告：深圳市清湖冷链有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈仲明。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱译慧，广东景达律师事务所律师。被告：齐德波，男，住址XXX,身份证号码XXX。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。原告深圳市清湖冷链有限公司与被告齐德波劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春畅、被告的委托诉讼代理人张煌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月20日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：签订有书面合同。四、劳动关系解除情况：被告以原告侵权为由提出被迫解除劳动合同，双方劳动关系于2019年7月5日解除。五、每月工资：底薪1350元+提成。六、劳动仲裁情况：2019年7月9日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1.原告支付2017年6月1日至2019年7月1日基本工资差额20400元；2.原告支付2017年6月1日至2019年7月1日休息日加班工资9600元；3.原告支付解除劳动合同经济补偿金20400元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】1440号仲裁裁决书，裁令原告于仲裁书生效之日起五日内支付被告：1.2017年7月1日至2019年7月1日休息日加班工资9600元；2.2017年7月1日至2019年7月1日工资差额19529.08元；3.解除劳动合同经济补偿金20400元。七、原告诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付2017年7月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资9600元；2.请求判令原告无需向被告支付2017年7月1日至2019年7月1日期间基本工资差额19529.08元；3.请求判令原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金20400元；4.请求判令案件诉讼费由被告承担。处理意见1.关于加班工资：原告主张被告工作时间不固定，基本每周有一天休息，公司灵活安排被告调休，且支付的工资中已包含了加班工资，无需另行支付被告加班工资。被告主张在2018年1月份至2019年7月份期间，其休息日加班天数91天，法定节假日加班天数9天。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当对劳动者具体工作时间承担举证责任。本案中，双方当事人均确认劳动者存在加班事实及用人单位进行考勤，但用人单位提交的工资表、考勤表、出车记录上均无劳动者签名，劳动者未确认，且工资表上也未明确显示劳动者的正常工作时间和加班时间，原告所举证据无法证明被告的实际工作时间。在此情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。被告关于加班天数的主张未超过合理范围，本院予以采信。结合被告的工作性质，酌定被告每天加班4小时。根据劳动者在2018年7月至2019年6月期间实发月平均工资7636.96元作为计算基数并根据本院认定的加班时间核算被告的加班工资：91天×4小时×43.89元／小时×200％+9天×4小时×43.89元／小时×300％，被告诉请原告支付其休息日加班工资9600元未超法定标准，本院予以支持。2.关于基本工资差额：原告主张被告实际的工资由基础工资和提成工资组成，离职前十二个实发月平均工资7636.96元，远高于《劳动合同》约定的底薪及深圳最低工资标准，故原告无需支付工资差额。被告主张原告只支付了部分工资，未按深圳市最低工资标准支付其基本工资。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第三十五条的规定,最低工资是指员工在正常工作时间内提供了正常劳动后,用人单位应当支付的最低限额的劳动报酬。除加班工资、特殊工作条件下的补助及不属于工资的其他费用外,其余劳动报酬均属于最低工资的构成部分。本案中,被告的工资构成包含基础工资、绩效工资,本案中未认定绩效工资中包含加班工资,该劳动报酬均属于最低工资的构成部分,且其数额已经高于法定的最低工资标准,故被告要求原告向其支付基本工资差额的主张,缺乏事实依据,本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告2017年7月1日至2019年7月1日工资差额19529.08元，仲裁结果有误，本院予以驳回。3.关于被迫解除劳动合同经济补偿金：关于被迫解除劳动合同经济补偿金：原告主张其向被告发放的工资远高于最低工资标准，公司不存在令其被迫解除劳动合同的情形，故无需向其支付经济补偿金。被告主张其基本工资远低于深圳市最低工资标准，故通过邮寄方式向原告提出被迫解除劳动关系。本院认为，被告的工资数额已经高于法定的最低工资标准，被告的主张缺乏事实依据，故对于原告的相关主张本院予以支持。仲裁裁决原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金20400元，仲裁结果有误，本院予以驳回。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告深圳市清湖冷链有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告齐德波2017年7月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资9600元；二、原告深圳市清湖冷链有限公司无需向被告支付2017年7月1日至2019年7月1日工资差额19529.08元以及被迫解除劳动合同经济补偿金20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.0元，由被告齐德波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十日书记员 皮宗玮（兼）书记员 范  渺  渺
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初440号 原告：奉海，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号，统一社会信用代码：91511325210051746H。 法定代表人：文斌，总经理。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 原告奉海与被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司（以下简称西充玉宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告奉海及其委托诉讼代理人冯荣书，被告西充玉宇公司的委托诉讼代理人李兴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工程劳务款688918.00元（含质保金在内），并从2018年1月25日起按商业银行同期贷款利率计息至款清为止；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告奉海与奉群（又名奉琼）、何学波（又名何一飞）三人系合伙关系。2015年4月，原告奉海同奉琼、何学波与被告西充玉宇公司项目部签订了《多扶镇芝麻沟还房24#、25#、26#、27#、34#栋建设工程劳务承包合同》。合同签订后，原告按合同约定即组织施工，至2017年底按质按量完成了全部工程。2018年1月24日被告经验收合格后，即对原告所做工程进行了结算，共计工程款为人民币5636355.00元，项目部领导成员均在结算单签字确认。次日，项目部负责人王德堂对历次已支付给原告的工程款扣减后又出具了1062156.00元（含质保金）的结算单。2018年10月8日，王德堂给原告奉海出具了委托书，要求被告西充玉宇公司支付此款未果。时至2019年2月1日，被告才向原告等劳务班组作了书面承诺计划还款。此后，原告曾多次通过劳动监察大队催收，现被告尚欠工程劳务款520918.00元、质保金168000.00元，合计人民币688918.00元。2020年2月20日，原告与奉群、何学波结清了所有工程款账务，被告西充玉宇公司所欠款项与奉群、何学波二人无关，一律由原告处理并主张权利。 被告西充玉宇公司辩称，1、原、被告到目前为止尚未签订过任何工程承包合同，原告诉称的与西充玉宇公司项目部签订的合同，被告不知情，根据合同相对性原则，原告应当与其签订合同的主体履行合同义务，与被告没有任何法律关系。2、对原告诉称的尚欠工程劳务款项及质保金等与被告无关，原、被告没有进行过工程结算和收取质保金，原告的诉请缺乏事实和法律依据，如原告认为上述款项应当由被告承担，请原告提供相应证据及法律依据、事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告奉海、奉群、何学波系合伙关系,合伙承包了西充县多扶镇芝麻沟还房24#、25#、26#、27#、34#栋楼劳务工程，并于2016年4月与南充市西充县多扶镇芝麻沟还房工程项目部签订了《工程劳务承包合同》约定：工程名称：南充市西充县多扶镇芝麻沟还房工程；劳务工程单价：基础部分采用分项单价包干，基础以上部分按建筑面积一次性包干；单价为：建筑面积330元/㎡包干，包括基础工程；工程量的确定与计算：按照实际施工图、设计变更、技术变更、技术交底，新增内按2009年定额规定计算总的建筑面积和其他分项工程量，分价段计算工程量，以最终实际结算为准……双方并对劳务分包范围、工期要求、安全责任及事故处理等方面进行了书面约定。合同签订后，三原告即组织工人施工完成了相关工作，2018年1月24日，多扶镇芝麻沟还房工程项目部与三原告就案涉工程进行了结算并出具了《芝麻沟还房工程劳务结算单》，载明24#、25#、26#、27#、34#楼劳务工程结算金额为5635355.878元。2019年2月1日，西充玉宇公司对原告工程总价为5635356.00元、借支4405200.00元、扣质保金168000.00元、下欠1062156.00元进行签章确认。2018年、2019年、2020年春节期间西充玉宇公司分别支付三原告110698.00元、156040.00元、274500.00元，至今下欠三原告工程款及质保金688918.00元。多扶镇芝麻沟还房工程系政府还房工程，初由南充市九州房地产开发有限公司与南充市西南建筑有限责任公司承建，后于2015年7月15日即由西充县安汉投资集团有限公司承接，该司交由其子公司西充玉宇公司具体承建，该项目开始之初即成立了项目部，刻制了印章，该负责人是王德堂，西充玉宇公司承建后仍延用了该项目部人员，相关工程事宜仍由该项目部具体实施。同时查明：庭审中，原告奉群、何学波同意在本案中西充玉宇公司所欠的工程款由奉海一人收取。 本院认为，多扶镇还房工程所成立的项目部具体负责工程的实施，但其不具备民事主体资格，其行为应视为承建人的行为，而西充玉宇公司承接案涉工程后仍延用了项目部人员，项目部应视为西充玉宇公司的分支机构，应对项目部的行为承担民事责任；奉海、奉群、何学波与王德堂签订的《工程劳务承包合同》系王德堂持项目部印章所签订，且加盖了项目部印章，原告有理由相信王德堂有权代表项目部签订合同；案涉合同虽存在法定无效情形，但已实际履行且经验收合格并进行了结算，原告可按合同约定主张工程价款，故西充玉宇公司应向原告支付下欠工程款520918.00元，同时因质保期间已过，所扣之质保金168000.00元应一并退还；因双方未约定逾期支付工程款的违约金，可从双方结算之日即2018年1月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，故原告主张从2018年1月25日起计算利息不违反法律规定，依法应予支持；双方对质保金的退还虽约定主体三层完工退30%，封顶完毕再退30%，余下主体结构外架拆除后三十日内全部退还，但未约定逾期应承担违约责任，原告主张质保金的利息自2020年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，意思真实，不损害国家、集体、他人权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告奉海支付工程款520918.00元，并从2018年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限止； 二、限被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告奉海支付所扣留的质保金168000.00元，并从2020年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345.00元，由被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保195号 申请人：浙江瑞诚检测有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区上东路818号，统一社会信用代码913303810501080520。 法定代表人：朱永茅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：林正敏、林翔，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：瑞安市建工起重服务有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍三村，统一社会信用代码913303815644143991。 法定代表人：曾建权，执行董事兼总经理。 申请人浙江瑞诚检测有限公司与被申请人瑞安市建工起重服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞诚检测有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市建工起重服务有限公司开户在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行的银行账户（19×××76）存款以355400元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市建工起重服务有限公司开户在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行的银行账户（19×××76）存款以355400元为限，冻结期限为一年。 本案保全费2297元，由申请人浙江瑞诚检测有限公司负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执641号申请执行人：李倩倩，女，1993年4月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：唐叶青，男，1969年12月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人李倩倩与被执行人唐叶青民间借贷纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117民初17971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初943号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告汪理沙，女，1955年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告汪理沙、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异158号申请执行人：上海金虹新型建筑材料有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：钱余，董事长。委托代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被执行人：上海杰润室内装潢有限公司，住所上海市。被申请人：孙杰，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：袁鹤林，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海金虹新型建筑材料有限公司(以下称金虹公司)申请执行上海杰润室内装潢有限公司(以下称杰润公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人金虹公司向本院申请追加被申请人孙杰、袁鹤林为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人金虹公司称：被执行人杰润公司至今未按生效判决履行付款义务。现查明，被申请人孙杰和袁鹤林系被执行人的股东，因杰润公司注册资本50万元系其他公司垫付，在注册成功后将出资抽回。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，二被申请人构成抽逃出资，故请求追加孙杰、袁鹤林为被执行人，在抽逃出资的本息范围内承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了(2010)闵民三(民)初字第1958号民事判决书、(2011)闵执字第9531号之一执行裁定书、杰润公司的工商登记材料及杰润公司法定代表人孙杰在执行案件中的谈话笔录等材料。被申请人孙杰认为，杰润公司的注册资金50万元确系办理注册的公司垫付，其并未出资，但是不同意申请执行人的追加请求。经审查查明，本院作出的(2010)闵民三(民)初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：“原告上海金虹新型建筑材料有限公司与被告上海杰润室内装潢有限公司签订的《厂房租赁合同》无效；被告上海杰润室内装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金虹新型建筑材料有限公司支付房屋使用费174,000元；被告上海杰润室内装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金虹新型建筑材料有限公司以174,000元计，从2010年2月1日起至2010年9月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费1,912.84元，由被告负担”。因被告杰润公司未履行付款义务，金虹公司向本院申请执行，本院立(2011)闵执字第9531号案执行。执行中，因查明被执行人杰润公司暂无财产可供执行，本院出具(2011)闵执字第9531号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人杰润公司于2003年9月8日注册成立。股东为孙杰、袁鹤林，其中孙杰认缴出资45万元，占公司注册资本90%；袁鹤林认缴出资额5万元，占公司注册资本10%。经上海佳华会计师事务所于2003年9月4日出具的验资报告确认，截止到2003年9月4日，杰润公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元。又查明，在执行中，被申请人孙杰也曾陈述杰润公司的注册资本50万元系办理注册的公司垫付，注册成功后随即抽回，另一被申请人袁鹤林也是办理注册的公司寻找的，不清楚袁鹤林的具体情况。审查中，申请执行人金虹公司撤回追加被申请人袁鹤林为被执行人的申请。以上事实，由(2010)闵民三(民)初字第1958号民事判决书、(2011)闵执字第9531号之一执行裁定书、杰润公司的工商登记材料及被申请人孙杰的陈述、撤回追加被执行人申请书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被申请人孙杰自认当时被执行人杰润公司的注册资金系他人垫付，并于验资后抽回，其并未出资。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。参照该规定精神，股东承担责任的范围包括利息。故对申请执行人要求追加孙杰为被执行人并在出资不实的本息范围内承担责任的请求予以支持，对其撤回追加袁鹤林为被执行人的申请予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加孙杰为(2010)闵民三(民)初字第1958号案执行案件的被执行人，并在其抽逃出资的45万元本息范围内对(2011)闵执字第9531号案的被执行人上海杰润室内装潢有限公司未能清偿的债务承担责任。二、准许申请执行人上海金虹新型建筑材料有限公司撤回追加被申请人袁鹤林为被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 徐寨华审判员 张秋萍二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢788号之三 申请执行人：郑宝坤，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：郑秀坤，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：吕青顺，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：从建仑，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：吕胜利，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：吕玉来，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：吕呈河，男，1962年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：郑宝坤，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：蒋凯，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市历城区。 申请执行人郑宝坤、郑秀坤、吕青顺、从建仑、吕胜利、吕玉来、吕呈河与被执行人蒋凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）历城民初字第238号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：限被告蒋凯于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑宝坤、郑秀坤、吕青顺、从建仑、吕胜利、吕玉来、吕呈河等七人的劳务费146000元。案件受理费3220元，由被告蒋凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年11月13日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因蒋凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月14日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了蒋凯的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人蒋凯名下有鲁Ａ×××××号骊威牌及鲁Ａ×××××号东风雪铁龙牌共两辆汽车，本院已于2019年12月13日轮候查封，查封期限为两年，因车辆未实际控制且系轮候查封，暂无法处置。 3、2019年11月27日、2020年3月30日，本院冻结了被执行人蒋凯的财付通账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额较小，本院暂不予以扣划。 4、2020年3月25日，本院前往被执行人的住所地进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院通过委托核实了申请执行人提供的财产线索，被执行人蒋凯在潍坊中院的执行款项已被其他债权人保全提取，无可执行案款。 5、2020年3月26日，本院依法电话约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本案执行标的146000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位146000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 琳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初492号原告：杜兆洋，男，1995年12月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：戴玉波，男，1976年9月29日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告杜兆洋与被告戴玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆洋、被告戴玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金42000.00元及利息3000.00元，本息共计45000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告借款本金4000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，原被告双方核算后，被告于2019年10月20日重新出具了借条，确定借款本金为42000.00元，约定月利率1%，并承诺于2020年3月1日前还款。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告同意只主张利息至开庭之日，即2020年4月23日，以后利息放弃。被告戴玉波辩称：借款是事实，现在就是没有偿还能力。由于疫情原因，商店经营也不好，没有能力偿还原告借款。同意原告的诉讼请求，我会积极偿还借款。在庭审过程中，原告向法庭提交了借条一张，用以证实被告被告戴玉波因家中急需用钱，于2019年10月20日出具的借条，借款42000.00元，约定借款月利率1%，并约定2020年3月1日还款的事实。被告戴玉波质证认为：对证据没有异议。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告戴玉波对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定如下事实：被告于2017年向原告借款本金4000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原被告双方核算后，被告于2019年10月20日重新出具了借条，确定借款本金为42000.00元，约定月利率1%，并承诺于2020年3月1日前还款。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告戴玉波向原告杜兆洋所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告戴玉波作为借款人即负有在原告杜兆洋向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率1%计算利息的主张予以支持。利息计算至2020年4月23日应为2520.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项之规定，判决如下：一、被告戴玉波偿还原告杜兆洋借款本金42000.00元，利息2520.00元（以本金42000.00元为基数，按月利率1%，自2019年10月20日起计算至2020年4月23日），本息合计44520.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由被告戴玉波负担457.00元，原告杜兆洋负担6.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年四月二十三日书记员  才春雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执4号之一申请执行人：欧阳福民，男，1949年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊泉水，男，1950年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第497号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人熊泉水支付其租赁申请执行人欧阳福民的承包田1.13亩的2019年度租金13000元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人熊泉水称其承租欧阳福民的土地建了网吧，但案涉土地已被政府征用，双方签订的农村土地承包合同已实际解除，并向本院提交了由南昌市高新技术产业开发区昌东镇民委员会（下称委会）于2019年4月11日出具的《证明》，内容为“兹有我村村民熊泉水，性别（男），身份证号码：3601211950××××××××，此人在我村天祥大道西侧的网吧，因政府征用于2018年10月9日拆除，情况属实”。申请执行人欧阳福民于2020年3月9日向本院提交了由委会于2020年1月23日出具的《证明》，内容为“兹有我村村民欧阳福民，性别（男），身份证号码：3601211949××××××××，在小区东面，天祥大道旁田未征用”。本院于2020年3月26日向委会送达了《协助调查函》，要求其如实提供如下情况：1、被执行人熊泉水承包的欧阳福民的土地是否处于征用或收储范围；2、如上述土地被征用，是否已实际向欧阳福民支付相关补偿。委会于同日向本院出具《证明》，内容为“兹证明熊泉水承包的欧阳福民的土地已于2018年被我村征用，土地已进行荒改绿。但尚未向欧阳福民支付相关土地补偿。该土地现在规划中”。另查明，欧阳福民于2018年11月7日在本院提起诉讼，要求判令熊泉水返还或贴补租赁责任田地上的拆迁建筑物（含房屋）的补偿款193387元，案外人田四林对上述补偿款承担连带责任。本院于2019年5月15日作出（2019）赣0191民初2360号民事判决书，判决熊泉水支付欧阳福民拆迁补偿款26481.70元。熊泉水不服判决，提起上诉。南昌市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣01民终2549号民事判决书，驳回上诉，维持原判。欧阳福民向本院申请执行拆迁补偿款，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）赣0191执3号，熊泉水于2020年1月20日自动履行该案全部执行款。本案中，熊泉水承租的案涉土地已被征用，故生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 英人民陪审员  周晓金人民审判员  刘国根二〇二〇年四月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终796号上诉人（原审被告）：许众，男，1965年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汪泽琳、张小龙，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林鸿奇，男，1960年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：温州诚通物资有限公司，住温州市龙湾区永中西路1158号1102室。法定代表人：许众。上诉人许众因与被上诉人林鸿奇及原审被告温州诚通物资有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月24日向上诉人许众送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。许众未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许众自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 赵丽丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5087号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：潘良，男，1964年4月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3953号 原告：孔凡财，男，1988年2月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李国强，男，1987年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告孔凡财与被告李国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡财到庭参加了诉讼，被告李国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡财向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付因借原告车辆发生事故造成的车辆损失及鉴定费41970；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告到龙市镇龙市社区与原告等朋友聚会，21时许，被告因其他事情离开，并于21时24分电话联系原告，因时间较晚没有运营车辆，向原告借车回隆昌，承诺回到隆昌后会将原告车辆停在自己所居住的小区内不再外出。20日凌晨1点，原告通过车辆行车记录仪报警得知车辆仍在使用，便电话联系被告，告知被告不要夜间行车，更不能酒后驾驶车辆。20日凌晨，原告发现行车记录一直在报警，遂与被告联系，但被告一直未接听电话。20日8时许，原告与被告一女性朋友兰忠琴联系到被告，被告才告知车辆已经于凌晨2点在隆昌市圣灯镇发生车祸，车辆仍留在车祸地点，并向原告承诺会处理好车辆事故善后工作。9点，隆昌鑫磊修理厂联系原告，车辆已经从事故发生地拖回，修理费用大概在三万元以上，此后，原告在与被告的通话中询问被告为何不报保险，被告告知原告因其19日晚和原告分开后，与另外的人饮酒后开车发生事故，不敢报保险，并承诺一定会承担全部车辆损失，但被告未赔偿损失，原告故诉至法院。 被告李国强未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：车牌号为川KH9XXX号的猎豹牌小型普通客车系原告所有，登记注册于2018年4月18日。2019年11月19日晚上，原、被告、证人李晓杰、**科在隆昌市龙市镇龙市社区聚会，被告于当晚21时许向原告借车回隆昌市区，原告将川KH9XXX号车辆钥匙交给被告，被告借车时未饮酒，原告未询问被告是否有驾驶证，但提醒被告小心驾驶，不能酒后驾车，被告随后将川KH9XXX号车辆开走。2019年11月20日凌晨2点4分，被告酒后驾驶川KH9XXX号车辆在隆昌市圣灯镇骡子滩处发生事故，将该车辆开至附近河中，致使该车辆严重受损，事故发生后，被告未报保险、未报警。被告于2019年11月20日早上7时许联系修理厂拖车，隆昌县鑫磊汽车销售有限公司**于当日8时许将川KH9XXX号车辆拖至隆昌县鑫磊汽车销售有限公司进行修理，并电话联系原告询问情况，原告随后到该公司,被告亦随即到该公司。此后，川KH9XXX号车辆由隆昌县鑫磊汽车销售有限公司**进行修理，修理费、零配件费用共计花费41970元。事故发生后，原、被告就受损车辆修理费用及赔偿问题进行了协商，未果。另查明，被告不具有驾驶资格证，川KH9XXX号车辆在本次事故前未进行过大型修理。 上述事实有原告当庭陈述及光盘一张（内有3段受损车辆行车记录仪调取视频、原、被告通话录音3段）、受损车辆照片15张、修理清单、四川增值税普通发票、行驶证、证人**科、李晓杰、**证言及本院依职权调取的隆昌市公安局交通警察大队车辆管理所业务查询结果为证，足以认定。 本院认为，川KH9XXXR号车辆为原告所有，原告对该车辆享有相应民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第127条“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；……”的规定，原告将车辆借给被告使用，被告负有完好返还原告车辆的义务，由于被告借用车辆期间没有尽到管理义务，不当使用、酒后驾驶，发生事故，造成出借车辆毁损，且事故发生时也未与其他车辆发生碰撞，故被告应承担相应的赔偿责任。但原告在出借车辆时未认真审查被告是否具有驾驶资格证，存在审核借用人资格不严的过错，应承担相应的民事责任，可以减轻被告的赔偿责任，综合考虑本案案情及双方过错大小，应由被告承担车辆损失的80%，原告自行承担车辆损失的20%为宜。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第127条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强在本判决生效后十日内赔偿原告孔凡财车辆损失33576元； 二、驳回原告孔凡财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李国强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。” 第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。” 第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第127条：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终253号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初844号原告：陆大林，男，1984年11月30日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，贵州省水城县。被告：唐九再，男，1987年09月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告陆大林与被告唐九再民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆大林到庭参加了诉讼，被告唐九再经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆大林向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告第一笔借款10,300元，第二笔借款16,764元，共计27,064元，并按银行存款利息支付原告利息，直至偿还完借款为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月04日，被告向原告借款10,300元，借条约定，被告一个月内还清该款项，如不按时还款，则按照3%来计息，2018年03月18日，被告再次向原告借款16,764元，同时约定了逾期还款利息3%，同日被告一并向原告出具了借条两张。借条到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐九再未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年03月18日，被告唐九再向原告陆大林两次借款金额分别为10,300元和16,764元，合计27,064元，被告并向原告出具借条两份，载明：“今借到陆大林壹万零叁佰元钱（￥10300）1个月还清，如不按时还款，按一百块三块的利息计算”；今借到陆大林壹万陆仟柒佰陆拾肆（￥16,764元正）1个月还清，如不按时还款，按一百块三块的利息计算”，被告唐九再在借款人处签名并指纹捺印。之后，原告经向被告催要借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐九再向原告陆大林借款并出具借条，双方成立合法的借款合同法律关系，被告应当按约履行还款义务，现原告诉请被告偿还，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告以借款金额为基础按照同期银行存款利息支付利息的诉请，因双方明确约定了还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的有关规定，本院对双方借条利息部分约定的合法性不予认定。但原告主张照同期银行存款利息支付利息并无不当，本院予以支持由被告于双方约定的还款日期2018年04月19日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率2.75%计付。被告唐九再经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐九再于本判决生效后十日内偿还原告陆大林借款本金合计人民币27,064元；2018年04月19日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率2.75%计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告唐九再负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 王烈峰