wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1195号 申请执行人：郑仁路，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李小慧，女，生于1996年10月17日，汉族，住四川省武胜县。 郑仁路与李小慧离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李小慧未履行生效判决确定的义务，郑仁路向本院申请强制执行，要求李小慧支付人民币1万元。本院于2019年10月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的银行账户依法冻结。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李小慧现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1195号案件的本次执行程序。 被执行人李小慧负有继续向申请执行人郑仁路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十日 书记员  金 言
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初198号之五解除保全申请人：李建军。被申请人：何乐。申请人李建军与被申请人何乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0635民初198号之一民事裁定，冻结被申请人何乐名下中国银行保定市西城支行账号为10×××70CNY0的账户银行存款50000元。李建军于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何乐名下中国银行保定市西城支行账号为10×××70CNY0的账户银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初641号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司，住所地：赤壁市东洲大道北侧，统一社会信用代码：91421281316411316Y。法定代表人：杨小丽，宏祥物业经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：刘莲英，女，汉族，1987年2月28日生，住湖北省赤壁市，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司诉被告刘莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市宏祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司承担。审判员 韩 婧二〇二〇年四月三十日书记员 蔡红梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。 负责人：覃宏伟，副行长。 委托诉讼代理人：李国青，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行工作人员。 委托诉讼代理人：潘蔚，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行工作人员。 被告：宋申祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮储钟山支行）与被告宋申祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国青、潘蔚到庭参加诉讼，被告宋申祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储钟山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告宋申祥归还原告借款本金35605.66元及利息(利息暂计算至2020年3月2日止为2701.23元，以后的利息从2020年3月3日起，按照合同约定逾期利率12.35%计付至被告全部归还借款本息之日止）。事实和理由：2018年3月19日，被告宋申祥向我行申请个人信用小额贷款，2018年3月23日，被告宋申祥与原告邮储钟山支行共同签订《小额贷款额度借款合同》，同日，被告宋申祥向原告邮储钟山支行申请支取小额贷款50000元，为其农场购买设备。借期为24个月，即从2018年3月23日至2020年3月23日止，贷款年利率9.5%;2018年3月23日，原告邮储钟山支行按合同约定向被告发放贷款50000元。2019年6月，被告开始未按还款计划表履行还款责任，已经拖欠原告邮储钟山支行到期借款本金27575.82元，利息2701.23元。经原告多次催付被告宋申祥还款，未果。为维护原告邮储钟山支行贷款资金的安全，保护国家金融秩序的稳定，特根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，提出以上诉请。 被告宋申祥未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院营业执照、身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人贷款审批表、个人额度借款合同、放款单、借据、邮储钟山支行系统截图等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月23日，原告邮储钟山支行与被告宋申祥签订编号为4599926Q218036780217的《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定，授信额度金额为50000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。贷款年利率为9.5%，对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2018年3月23日原告按照合同约定，向被告发放贷款50000元，借款期限为24个月，从2018年3月23日至2020年3月23日，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第13个月。被告不能按照合同约定向原告还本付息，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金35605.66元，利息为2701.23元。2020年3月2日之后，被告亦没有向原告归还本息，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，期限届满后被告未依约还本付息，至2020年3月2日止，被告尚欠借款本金35605.66元，利息2701.23元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告偿还借款本金35605.66元及利息（按合同约定利率9.5%计算至2020年3月2日止的利息为2701.23元，从2020年3月3日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定的逾期利率12.35%计算）的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋申祥于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还贷款本金35605.66元及利息（截止2020年3月2日的利息2701.23元，从2020年3月3日起至清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数按照合同约定的年利率12.35%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取，原告申请缓交）,由被告宋申祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严昱婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2994号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州新华金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场D3区316号。统一社会信用代码：913301037470101005。 法定代表人：张春明，该公司总经理。 原审被告：广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路269号。统一社会信用代码：91330602MA29D8984W。 负责人：俞朝辉。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人杭州新华金属材料有限公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月28日向广厦建设集团有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24475元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广厦建设集团有限责任公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年四月八日 书记员  庄露婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。被执行人：张冬华，男，1994年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与张冬华借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏0413民初2383号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张冬华于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金1800元，支付利息125.76元（计算至2019年1月25日），承担自2019年1月26日起至本金还清之日止按年利率9%计算的利息，并承担律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期张冬华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2019年10月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张冬华送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张冬华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2383号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  王欢庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初258号原告:陶永庆，男，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:郑学文，男，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陶永庆与被告郑学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。陶永庆向本院提出诉讼请求：1要求被告给付货款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月份期间在原告处赊购沙款人民币45000元，于2019年10月29日给原告出具欠据一张，到期后，被告拒不给付故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告郑学文所提供的被告郑学文地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶永庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二〇年四月三日书记员  尹 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1517号原告：扬州首开衡泰置业有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道贾七路。法定代表人：石华东,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云陈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云陈旭律师事务所律师。被告：南京慧诺特文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区南昌路40号长江科技园一期大楼4018室。法定代表人：徐涛，该公司执行董事。被告：扬州慧诺特文化传播有限公司，住所地扬州市邗江区京华城路335号。法定代表人：周丽丽，该公司执行董事。原告扬州首开衡泰置业有限公司与被告南京慧诺特文化传播有限公司、扬州慧诺特文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,原告扬州首开衡泰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州首开衡泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年四月二日书记员  孟 婷
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保14号 申请人：福建创美园林景观有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛理钦，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建豪旭房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：蒋国情，系该公司执行董事兼总经理。 申请人福建创美园林景观有限公司于2020年4月13日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建豪旭房地产开发有限公司银行账户存款及持有的福建航旭置业有限公司股权（保全总金额9,359,949.17元）。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》，为申请人福建创美园林景观有限公司的财产保全提供担保。2020年4月15日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人福建创美园林景观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建豪旭房地产开发有限公司的银行账户存款6359949.17元（账号：35×××77，开户行：中国建设银行股份有限公司×××），期限为一年； 二、冻结被申请人福建豪旭房地产开发有限公司持有的福建航旭置业有限公司价值3,000,000元的股权，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人福建创美园林景观有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄新星 二〇二〇年四月十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被申请人：张占强，男，1969年1月19日出生，汉族，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张占强在银行的存款110000元或查封其他等额财产（限额110000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张占强在银行的存款110000元或查封其他等额财产（限额110000元）。案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二０二０年四月十日书记员  桂靖文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1035号 原告：康广兰，女，1952年8月22日出生，汉族，山西省兴县人。 被告：刘进华，男，1977年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告康广兰与被告刘进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康广兰到庭参加诉讼，被告刘进华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告康广兰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金23.8万元及利息（利息从2012年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日被告刘进华因资金周转向原告丈夫齐彩明借款25万元用于周转，当日被告给齐彩明出具借据一支，双方约定月利率为2%。借款后被告未支付利息，分批偿还借款本2.2万元，下欠借款本金23.8万元和相关利息未付。 原告与齐彩明系夫妻，齐彩明于2016年10月15日因病去世，上述债权产生于齐彩明与原告婚姻存续期间系共同债权。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘进华未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款单一支，付款清单一份，被告未以任何形式提出异议，且上述证据相互佐证，能证明被告刘进华向齐彩明借款及约定利息并偿还借款的事实，本院予以采信。原告提供的历史成员信息表、死亡注销户口证明一份相互佐证，能证明原告康广兰与齐彩明系夫妻，且齐彩明于2016年10月15日因病死亡的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月23日被告向原告的丈夫齐彩明借款25万元，约定月利率2%。借款后，被告刘进华分多次向原告偿还借款本金2.2万元，剩余本金和所欠利息至今未付。 另查，齐彩明于2016年10月15日因各种疾病死亡，2017年2月23日户口注销。原告康广兰与齐彩明系夫妻关系。 本院认为，被告刘进华向齐彩明借款25万元，约定月利率2%，并向齐彩明出具借款单一支。齐彩明以现金方式向被告刘进华履行出借义务，齐彩明与被告刘进华借款合同成立并生效。因齐彩明于2016年10月15日因各种疾病死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，工资经营所得系夫妻共同财产，故原告诉请被告刘进华偿还借款本金23.8万元，本院予以支持。 被告向齐彩明借款时，约定月利率2%，该约定符合法律规定，现原告诉请被告偿还利息的请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘进华于本判决生效后十日内偿还原告康广兰借款本金23.8万元及利息（利息自2012年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告刘进华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月九日 书记员  张海荣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1653号原告：刘果然，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：向用忠，男，1968年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘果然与被告向用忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘果然到庭参加诉讼。被告向用忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘果然诉称，被告与原告在2017年3月19日签订20000.00元个人借条，约定借款期限为同年5月18日，月息2%。被告承诺按时支付月息，按期归还借款，但被告到期后不归还本金及利息，导致原告的合法权益得不到保障，请求判令被告偿还原告借款20000.00元及利息，按月息2%计算利息，从2017年4月20日计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告向用忠未到庭答辩。经审理查明，原告刘果然与被告向用忠系朋友关系，2017年3月19日，被告因工程需要，向原告借款20000.00元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年5月18日，月息2%。被告借款后已支付原告400.00利息。到期后经原告催收，被告至今尚欠原告借款20000.00元。上述事实，有原告的陈述、借条予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应按照约定的期限及时返还原告借款，被告未按时偿还应支付原告借款本金及利息，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向用忠偿还原告刘果然借款20000.00元及利息，利息从2017年4月20日开始按月利率2%计算至付清之日止，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告向用忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二〇年四月二十二日书记员  邓天姣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1041号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李广太，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李广太保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李广太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李广太向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2019年6月10日向银行支付代偿款33772.97元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款33772.97元、应付保费2787.74元及违约金，违约金以理赔款33772.97元为基数，自2019年6月10日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告李广太在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李广太经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2018年1月19日，被告李广太申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520180119237978的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为李广太，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为910元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年1月22日，被告李广太与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李广太按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2019年2月22日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2019年6月10日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告李广太欠付的借款本息33772.97元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金33772.97元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款33772.97元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2787.74元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五，向保险人缴纳违约金”，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款33772.97元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广太于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款33772.97元、逾期保费2787.74元及违约金（违约金以理赔款33772.97元为基数，自2019年6月10日起按日万分之五计付至各款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告李广太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初185号原告：李伟，女，1973年12月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：穆静，女，1980年7月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李伟与被告穆静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款11458元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在徐州市宣武市场经营服装生意，被告系原告的老客户，经常在原告处买衣服，有时因货款不够，会在下次买衣服时还上。截至2016年12月16日，被告尚欠原告货款11458元，后经原告多次索要，被告拒不还款，遂向法院起诉。被告穆静未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告李伟经营服装批发生意，被告穆静经常从原告处购买服装。2016年12月16日，被告穆静向原告李伟出具欠条一份，主要内容为，大黄山、敬安、碾庄总欠11458元。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告穆静尚欠货款11458元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款11458元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告穆静未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告穆静一次性支付原告李伟货款11458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告穆静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年四月七日书记员  居红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1909号申请执行人：**，男，汉族，1980年1月13日生，住河南省通许县。被执行人：许战峰，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省通许县。**申请执行许战峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许战峰于本判决生效之日起五日内偿还**借款本金25000元。案件受理费减半收取213元，由许战峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许战峰负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终941号 上诉人（原审原告）：陈旭彤，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：畅海堃，男，2001年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：程仁炳，男，1938年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）：畅凤娇，女，1938年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李岩，福建承尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴俊林，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州荟生活物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文大儒世家国光新区F地块2号楼3层01-01商铺。 法定代表人：钟峰，经理。 委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方淑玲，福建新世通律师事务所实习律师。 上诉人陈旭彤、畅海堃、程仁炳、畅凤娇因与被上诉人吴俊林、福州荟生活物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初488号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 陈旭彤、畅海堃、程仁炳、畅凤娇预交的二审案件受理费11576元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月八日 法官助理雷敏 书记员段薇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初654号原告：黄志云，女，1980年05月07日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：黄志方，男，1983年07月02日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告黄志云与被告黄志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄志云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告黄志云的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志云撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告黄志云负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年四月二日书记员  于 丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执986号申请执行人：张慧，女，1996年5月2日出生，汉族，住长治市。被执行人：韩芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西熙墨堂贸易有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海寰宇天下11栋1403号房。法定代表人：韩芳，总经理。本院在执行申请执行人张慧与被执行人韩芳、山西熙墨堂贸易有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人张慧向本院提出书面申请撤回对被执行人韩芳、山西熙墨堂贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0109执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王增新 二○二○年四月三日书记员 赵晨飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1604号 原告：李霆，男，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：王少华，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告李霆、王少华与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霆、王少华的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霆、王少华向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金20398元。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园3幢2层204号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。原告李霆、王少华自愿以1085001元为基数来主张逾期交房违约金，于法不悖，应予认定。故按照说明约定，张江公司需向原告李霆、王少华支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金20398元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霆、王少华支付逾期交房违约金20398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元、减半收取155元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晓凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡 浩 书 记 员 陆雨舟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初119号之一 原告：施祖德，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：雷栓福，男，1978年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：义乌市雄狮文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：陈静，该公司执行董事兼经理。 被告：陈静，女，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告施祖德与被告雷栓福、义乌市雄狮文化传播有限公司、陈静民间借贷纠纷一案中，原告施祖德于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施祖德的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施祖德撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由施祖德负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1174、1175号之一 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人：王宇星,董事长。 委托代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。 被执行人：阳东县恒沣水产有限公司。住所地：阳东县碧桂园叠翠水邻二街6座602号101室，统一社会信用代码：441723000033844。 法定代表人：刘明春。 被执行人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园，统一社会信用代码：91441700779993703Q。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人：阳江步步高水产有限公司。住所地：阳江高新区尖山科技工业园工业一路5号之一2楼，统一社会信用代码：91441700712350893U。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人：梁桂奇，男，1969年7月17日出生，身份证住址加拿大。 被执行人：妮娜，女，1977年12月26日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人：刘明春，女，1963年3月5日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人阳东县恒沣水产有限公司、广东万事达水产股份有限公司、阳江步步高水产有限公司、梁桂奇、妮娜、刘明春借款合同纠纷二案，本院（2014）深中法商初字第146、145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22249771.53元、14841044.38及利息、罚息、律师费、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并控制被执行人以下财产：一、已冻结被执行人刘明春持有的A778928949证券账户内证券代码为601390（证券简称：中国中铁）的无限售流通股6000股；二、已冻结被执行人刘明春在交通银行唐山××道支行开设的132×××02账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币4848.69元（已扣划）；三、已冻结被执行人刘明春在华夏银行营业部开设的×××701账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币13749.49元（已扣划）；四、已冻结被执行人妮娜在南粤银行人民支行开设的6224×××-0账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币38703.51元（已扣划）；五、已冻结被执行人刘明春在建设银行唐山唐龙支行开设的623××××××9_156_1账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币4115.03元（已扣划）；六、已冻结被执行人刘明春在农业银行唐山建南支行开设的62284×××74账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币70488.70元（已扣划）；七、已冻结被执行人刘明春在华夏银行营业部开设的142×××162账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币808.23元（已扣划）；八、已冻结被执行人刘明春在中国建设银行股份有限公司唐山卫国路支行开设的621×××50_156_1账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币115770.06元（已扣划）；九、轮候冻结被执行人阳江步步高水产有限公司（统一社会信用代码：9×××3U）所持有的广东万事达水产股份有限公司58.14%股权；十、轮候查封被执行人梁桂奇（护照号码：BA8×××63）名下位于大连市××广场××区××单元××号（不动产权证号：2×××3）；十一、查封被执行人刘明春（身份证号码：）名下位于路北区××楼××号（不动产权证号：×××21）、704号（不动产权证号：×××01）；十二、已保全查封被执行人阳江步步高水产有限公司名下位于湛江××××阔村西侧房产（房产证号：粤房第权证湛江CQ字第×××648号）。原查封文号为（2014）深中法商初字第146号，该房产设定有抵押权。十三、已保全查封被执行人阳江步步高水产有限公司名下位于湛江××××村西南土地使用权[产权证号：湛开国用（2013）第51号]，原查封文号为（2014）深中法商初字第146号，该房产设定有抵押权。十四、已保全查封被执行人妮娜名下位于×××山庄×××幢×××号房产（产权证号：阳东0×××75），原查封文号为（2014）深中法商初字第146号，该房产设定有抵押权。十五、已保全查封被执行人妮娜名下位于阳东中惠沁林山庄×××幢房产中占有的50%权利份额（产权证号：阳东03×××24），原查封文号为（2014）深中法商初字第145号。十六、已保全查封被执行人妮娜名下位于阳东中惠沁林山庄8幢×××号房产（产权证号：阳东×××73），原查封文号为（2014）深中法商初字第145号。十七、已保全轮候查封被执行人广东万事达水产股份有限公司名下位于阳江高新区站港科技园福冈工业园福冈大道×××号房产（产权证号：阳01××64），原查封文号为（2014）深中法商初字第145号。十八、已保全轮候查封被执行人广东万事达水产股份有限公司名下位于阳江高新区福冈工业园（站港科技园）福冈大道15号之一房产（产权证号：阳01××67），原查封文号为（2014）深中法商初字第145号，该房产设定有抵押权。十九、已保全查封被执行人妮娜名下位于湛江市××区军民路××新城××房，原查封文号为（2014）深中法商初字第145号。二十、已保全冻结被执行人阳江步步高水产有限公司持有的广东万事达水产股份有限公司51.74%的股权，股权数额人民币4656.6万元。原冻结案号为（2014）深中法商字第145号。二十一、已保全冻结被执行人广东万事达水产股份有限公司持有的阳江领先仓储物流有限公司70%的股权，原冻结案号为：（2014）深中法商初字第145号。上述扣划被执行人款项共计人民币248483.71元，在扣缴执行费人民币3627.26元后已划付申请执行人。上述被执行人部分财产在深圳市以外，考虑疫情原因，暂不适宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本二案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李兰兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1953号 罪犯张美明，男，1985年9月30日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人，住广东省海丰县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人张美明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）浙刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张美明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张美明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯张美明前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，间隔时间共计2年2个月。罪犯张美明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张美明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张美明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年1月12日起至2027年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保18号申请保全人深圳某某公司。被保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人深圳某某公司与被保全人武汉某某公司、武汉某某公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终755号上诉人（原审原告）：苗雪鹏，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南科信电缆有限公司。法定代表人：韦强启，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常兴，男，1970年3月16日生，住河南省汤阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王莉，女，1978年8月28日生，住河南省沈丘县，系该公司员工。上诉人苗雪鹏因与被上诉人河南科信电缆有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗雪鹏的委托诉讼代理人吴泡、被上诉人河南科信电缆有限公司的委托诉讼代理人李常兴、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苗雪鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的预留工资事实清楚，一审法院认为预留工资为绩效奖金属于审查事实不清。上诉人一审提交了被上诉人公司关于2014年、2016年预留上诉人工资的内部邮件视频，邮件中显示了被上诉人预留了上诉人2014年7260元、2016年8821元、2017年每月500元的工资。上诉人主张该部分工资未发放，并提交了被上诉人公司管理人员的邮件视频、预留工资数额表、被上诉人关于扣发预留工资的制度、周口中院关于被上诉人预留工资的裁判文书。一审判决审理查明苗雪鹏的工资分项包含了加班工资、绩效奖金。庭审中被上诉人未提交任何证据证明上述预留款项已经发放，一审也未查清上诉人主张的预留工资是何时发放、如何发放的，更未认定是否应当发放。即便按被上诉人一审的说法，预留工资就是绩效工资，那么绩效工资发放时间及不发放的依据并未查清。二、拖欠加班工资事实清楚，一审以未提出异议为由，不支持加班费没有法律依据。一审以上诉人在每月收到工资时未提出关于加班费的异议而可以不发放，无任何法律依据。上诉人加班事实清楚，上诉人一审已经提交被上诉人公司关于每周工作六天的规定。三、一审认定工资已经包含加班费，属于审查事实不清。上诉人主张加班费，并且依照加班时间和工资标准计算出了加班费，有理有据。一审认定工资已经包含加班费认定事实错误。综上，一审审查事实不清，裁判错误，请求二审依法改判支持上诉人诉求。被上诉人河南科信电缆有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苗雪鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告苗雪鹏与被告河南科信电缆有限公司劳动关系；2、请求判令被告支付拖欠苗雪鹏2014年的工资7260元、2016年工资12600元、2017年工资6000元；3、请求判令被告支付苗雪鹏休息日加班工资42000元；4、请求判令被告支付苗雪鹏经济补偿金42000元。一审法院认定事实：苗雪鹏于2010年3月到河南科信电缆有限公司处工作。2018年1月31日，苗雪鹏以“为了寻求更好的发展平台”为由申请离职，同日，河南科信电缆有限公司人力资源部门负责人签字同意原告苗雪鹏提出的离职申请。2018年7月4日，苗雪鹏通过顺丰快递以河南科信电缆有限公司拖欠工资、延长工作时间、拒不支付工作期间的加班费、不足额缴纳社会保险费为由，向河南科信电缆有限公司邮寄“解除劳动关系通知”。河南科信电缆有限公司为苗雪鹏缴纳养老保险费、医疗保险费自2012年4月至2018年2月止；失业保险费自2015年6月至2018年2月止；工伤保险费自2014年7月至2018年2月止。另查明，河南科信电缆有限公司每月用钉钉系统、内部OA系统向苗雪鹏发送电子邮件，告知其考勤情况、工资所包含分项的数额、工资发放总额，并备注原告苗雪鹏如果对考勤、工资有异议向河南科信电缆有限公司提出核对。苗雪鹏的工资分项包含了加班工资、绩效奖金（预留工资）。再查明，苗雪鹏向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除苗雪鹏与河南科信电缆有限公司的劳动关系；2、河南科信电缆有限公司向苗雪鹏支付2014的工资7260元、2016年工资12600元，2017年工资6000元；3、河南科信电缆有限公司支付苗雪鹏休息日加班工资42000元；4.河南科信电缆有限公司支付苗雪鹏经济补偿金42000元；5、河南科信电缆有限公司为苗雪鹏足额补交自2010年3月至2018年1月之间的社会保险。2019年3月29日周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字【2018】0086-2号仲裁裁决书，裁决河南科信电缆有限公司与苗雪鹏自2018年1月31日起，双方解除劳动关系；驳回苗雪鹏的其他仲裁请求。苗雪鹏不服该仲裁裁决，于2019年4月17日向法院提起诉讼。一审法院认为，苗雪鹏进入河南科信电缆有限公司处工作，签订了聘用合同，双方建立了人事关系。2018年1月31日，苗雪鹏为了寻求更好的发展平台向河南科信电缆有限公司提出辞职，同日，河南科信电缆有限公司人力资源部门负责人签字同意苗雪鹏提出的离职申请。双方的劳动关系自2018年1月31日起解除，故对苗雪鹏请求解除其与河南科信电缆有限公司劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。另苗雪鹏属于自动离职，其要求河南科信电缆有限公司向其支付经济补偿金不符合法律规定，故对苗雪鹏该项诉讼请求，一审不予支持。河南科信电缆有限公司每月用钉钉系统、内部OA系统向苗雪鹏发送考勤情况、工资发放数额及工资所包含的加班费、绩效奖金等项目，苗雪鹏未提供其向河南科信电缆有限公司提出异议的相关证据，且河南科信电缆有限公司提供的工资表中包含了加班工资，故对苗雪鹏要求河南科信电缆有限公司支付2014年、2016年、2017年预留工资以及休息加班工资的诉讼请求，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、第四十六条、第七十九条，判决：一、苗雪鹏与河南科信电缆有限公司自2018年1月31日起，双方解除劳动关系。二、驳回苗雪鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由苗雪鹏承担。本院二审期间，上诉人提交一份仲裁委的庭审笔录，证明上诉人方提交的视频证据，科信公司在仲裁及一审中对真实性没有提出异议。被上诉人河南科信电缆有限公司质证称，其已对这些证据真实性提出异议，应该属于打印错误。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人主张的预留工资、加班工资应否支持的问题。上诉人二审提交的证据是劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的部分内容，被上诉人虽然称对钉钉软件真实性无异议，但是又认为不全面，并阐明了理由。因被上诉人每月向上诉人发送工资组成明细、工资总额等信息，工资分项包含了加班工资、绩效奖金（预留工资），但上诉人没有证据证明提出过异议修正。上诉人二审提交的证据达不到其证明目的，不予采信。一审法院未支持苗雪鹏要求被上诉人支付2014年、2016年、2017年预留工资以及休息加班工资的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苗雪鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理位小燚书记员展铭晨
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申39号再审申请人（一审原告）：杨洪财，男，1990年10月16日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。再审申请人（一审原告）：杨平翠，女，1986年3月9日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。系杨洪财之妻）。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：保山市坤泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025577805695。住所地：隆阳区永昌路中央名门小区9—D101号。法定代表人：王笑一，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人杨洪财、杨平翠因与被申请人保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人经调解于2020年4月26自愿达成和解协议，由保山市坤泰房地产开发有限公司支付给杨洪财、杨平翠违约金余款5071.8元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查杨洪财、杨平翠的再审申请。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李宗宸
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初663号 原告：汪恭文，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告汪恭文与被告操汉林民间借贷纠纷一案中，原告汪恭文于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，汪恭文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪恭文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪恭文负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1534号上诉人（原审被告）：商丘市九州纺织原料有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：刘鹏，公司经理。委托诉讼代理人：林广振，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县，公司员工。被上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司虞城县供电公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：蒋正民，公司经理。上诉人商丘市九州纺织原料有限公司因与被上诉人国网河南省电力公司虞城县供电公司服务合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市九州纺织原料有限公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市九州纺织原料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇二〇年四月二十八日书记员  李 晗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1054号原告：金老荣，男，1966年8月15日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：顾清良，男，1985年7月20日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：余卫升，男，汉族，1976年3月21日生，罗平县人，住罗平县。原告金老荣与被告顾清良、余卫升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告金老荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金老荣申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金老荣撤回起诉。案件受理费100元由原告金老荣承担。审判员  李金苍二〇二〇年四月十三日书记员  刘 奎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1734号原告：张慧敏，女，汉族，1986年6月29日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：重庆中恒玖联科技有限公司，住址重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂盛世北辰5幢10层。法定代表人：朱斌。原告张慧敏与被告重庆中恒玖联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告张慧敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧敏申请撤回对被告重庆中恒玖联科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告重庆中恒玖联科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧敏自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执85号申请执行人张华民，男，1981年9月16日出生，汉族，住文安县。被执行人河北省文安县长征砖瓦厂，地址文安县赵各庄镇澎耳湾村。本院在执行张华民与河北省文安县长征砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执85号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十日书记员  刘 辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初392号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙剑飞，男，1989年10月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人许林，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞343号起诉书指控被告人孙剑飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日至11月5日期间，被告人孙剑飞至重庆市渝北区多个网吧，多次趁他人熟睡之机窃取手机，具体犯罪事实如下: 2019年10月23日6时44分许，被告人孙剑飞在重庆市渝北区XX大道XX号附XX号XX网吧XX号机位，将被害人董某某一部价值1069元的VIV0Y3手机盗走。 2019年11月1日2时36分许，被告人孙剑飞在重庆市渝北区XX路XX网吧XX号机位，将被害人李某某一部价值400元的SUGARS20手机盗走。 2019年11月5日7时7分许，被告人孙剑飞在重庆市渝北区XX网吧XX号机位，将被害人谭某某一部价值997元的0PPOR17手机盗走。同日8时58分许，被告人孙剑飞在重庆市渝北区XX路XX号XX网吧XX号机位，将被害人迭某某一部价值4397元的华为P30pro手机盗走。 2019年11月5日，被告人孙剑飞被公安机关抓获，到案后 如实供述了上述事实。案发后，涉案华为P30pro手机已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙剑飞的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人孙剑飞拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人孙剑飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙剑飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人孙剑飞系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙剑飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年4月22日起至2020年8月20日止，已折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人孙剑飞退赔被害人董某某经济损失1069元；退赔被害人李某某经济损失400元；退赔被害人谭某某经济损失997元；退赔被害人迭某某华为手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初558号原告胡平咀，男，1962年11月22日生，汉族，住衡东县。委托代理人胡燕子，女，1984年3月21日生，汉族，住衡东县。被告胡朝林，男，1974年6月19日生，汉族，住衡东县。被告胡水成，男，1946年2月20日生，汉族，住衡东县。被告刘海燕，女，1976年4月21日生，汉族，住衡东县。原告胡平咀诉被告胡朝林、胡水成、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平咀的委托代理人胡燕子到庭参加诉讼，被告胡朝林、胡水成、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平咀向本院诉请：1、判决被告胡朝林归还原告欠款本金人民币80000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用；3、确认借款合同有效，抵押物享有优先受偿权；4、被告胡水成、刘海燕对上述借款负连带清偿责任。三被告均未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年被告胡朝林称其需要在广东开厂向原告提出借款80000元，原告以现金方式分两次向被告共支付人民币80000元，并约定借款利息为月息一分五。经结算，2018年2月27日，被告胡朝林对5万元向原告重新出具借条：“今借到胡平咀现金伍万元整，按月息0.015（壹分伍）结算，借期2年”;2018年4月5日，被告胡朝林对3万元向原告重新出具借条：“今借到胡平咀现金叁万元整，按月息0.015（壹分伍）结算，借期2年”，被告胡水成、刘海燕作为担保人在上述两张借条中签名（胡水成系被告胡朝林之父，刘海燕系被告胡朝林之妻）。在借条出具以前，被告均按时归还利息，但借条出具后，经原告多次催收，被告均未归还本息。上述事实依据原告胡平咀提供的借条、录音材料、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。借款到期后被告未依约履行还款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款付息的义务，本院予以支持。依照规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基此对原告以月利率1.5%计息（折合年利率为18%）请求予以支持。原告诉请对抵押物享有优先受偿权，但在庭审中未向本院提交证据予以证实，无法查实原、被告之间是否存在抵押协议，故对该项请求本院不予支持。被告胡水成、刘海燕在被告出具的两份借条上作为保证人予以签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告胡水成、刘海燕作为连带保证人，应依约对本案的全部债务承担连带清偿责任。被告胡水成、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝林自本判决生效之日起十日内归还原告胡平咀欠款本金80000元及利息（按年利率18%，其中50000元本金自2018年2月27日起计算至清偿日止；30000元本金自2018年4月5日起计算至清偿日止）。二、被告胡水成、刘海燕对上述第一项中的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告胡平咀其他诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由被告胡朝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年四月二十四日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4214号原告：梁后国，男，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁发梅，女，1986年10月10日出生，汉族，重庆市江津区。原告：刘明秀，女，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告梁后国、刘明秀与被告何涛民间借贷纠纷一案中，原告梁后国、刘明秀经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月二十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1028号 上诉人（原审原告）：曾文，男，1967年6月26日出生，瑶族，住江永县。 上诉人（原审被告）：蒋运文，男，1968年1月25日出生，汉族，住江永县。 委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告）：张云芳，女，1976年10月12日出生，汉族，广西省灵川县人，现住江永县，系被上诉人蒋运文的妻子。 委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 上诉人曾文因与上诉人蒋运文、张云芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1549号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足，本案出具的借据间隔时间长，后双方当事人又多次换据，分歧意见大，且非专业人员无法作出客观公正的判断，本案尚需司法会计鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1549号民事判决； 二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。 上诉人曾文、蒋运文、张云芳分别预交的二审案件受理费6550元均予退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初378号原告：刘小平，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告刘小平与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告刘小平要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001711号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 柴润香二〇二〇年四月七日代书记员 张贵阳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初540号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:谢友明，男，1981年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李福连，女，1986年9月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告谢友明、李福连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文，被告谢友明、李福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支本金35824.72元、利息3991.63元、费用7430.34元、手续费0元，合计47246.69元(该数额仅计算至2019年12月31日，其后利息、罚息应按合同约定计算至实际偿还日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告谢友明于2016年8月16日向原告申请办理信用卡及信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1万元，装修分期7万元。2016年9月25日被告开始使用信用卡额度，2016年10月7日开始使用装修分期额度。从2019年7月12日被告信用卡账户（卡号：62×××62）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金35824.72元、利息3991.63元、费用7430.34元、手续费0元，合计47246.69元，被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告谢友明、李福连一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢友明、李福连辩称，拖欠原告的借款本息属实，由于被告的小孩身体不好，去医院看病花了很多钱，被告的收入又不高，所以家庭经济困难，近期难以还清欠款，希望原告给被告一定的还款时间，并请求减免一点利息和费用。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告谢友明向原告上高建行申请办理龙卡信用卡及龙卡信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，2016年8月24日被告李福连向原告上高建行提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》。原告经调查核实后，同意为被告办理卡号为：62×××62的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，给予其信用卡授信额度1万元，装修分期7万元，被告当面签字确认。被告于2016年9月25日开始使用信用卡额度，2016年10月7日使用装修分期额度，从2019年7月12日起被告信用卡账户（卡号：62×××62）就发生拖欠，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金35824.72元、利息3991.63元、费用7430.34元、手续费0元，合计47246.69元，经原告追索，二被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告谢友明、李福连不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告谢友明、李福连偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告谢友明、李福连于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：62×××62）透支本金35824.72元、利息3991.63元、费用7430.34元，合计47246.69元（以上利息、费用算至2019年12月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元,由被告谢友明、李福连负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 晨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初741号原告：郝先奎，男，1952年5月3出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郝志富（系原告儿子），男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人:迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市北沟镇三十里店村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇三十里店村。法定代表人：郝志新，任主任。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。原告郝先奎与被告蓬莱市北沟镇三十里店村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝先奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨仁果二〇二〇年四月二十八日书记员  宁 莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1538号原告禹州市银信典当有限责任公司。法定代表人张国稳，该公司董事长。委托诉讼代理人张红雨、闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告张行利，男，生于1953年12月16日，汉族，住禹州市。被告金芳，女，生于1952年7月15日，汉族，住禹州市。本院在审理原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告张行利、金芳典当纠纷一案中，因原告禹州市银信典当有限责任公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年四月二十八日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初96号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人郑小兵，男，1987年8月7日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被兴仁市公安局取保候审，2020年3月31日被兴仁市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郑小兵犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人郑小兵及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日00时许，被告人郑小兵酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××号轻型普通货车从兴仁桃园小区华森洗车场经市府南路到流水沟，在流水沟农业局门口处时，与对向行车的曹某因会车发生争执，郑小兵将车停在路上堵住曹某驾驶的小型汽车，经曹某报警后，民警在处警过程中发现郑小兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，对郑小兵进行呼气式酒精含量检测，郑小兵拒绝吹气检测酒精含量，后民警将郑小兵带至兴仁市人民医院抽血备检。经鉴定，郑小兵血液中乙醇含量为285.7毫克每100毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郑小兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检经过、处警经过、证人靳某、薛某、曹某的证言、被告人郑小兵的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人郑小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人有坦白情节，认罪认罚，可适用缓刑”。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑小兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑小兵体内酒精含量达200毫克每100毫升以上，不配合查处，有从重处罚情节。郑小兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。所提“可适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人体内酒精含量达200毫克每100毫升以上，人身危险性大；不配合查处，不宜宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1384号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。负责人：张唯希，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群、刘伟，该支行职工。被告：陆俭。被告：王叶华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆木渎支行）与被告陆俭、王叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆木渎支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陆俭、王叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆木渎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆俭偿付原告借款本息合计311054.5元（其中借款本金300000元，截止2019年10月10日止的利息8280元，罚息2700元，复息74.50元）及借款本金自2019年10月11日起、按月利率13.5‰计算至实际清偿日止的利息；2、判令被告王叶华对被告陆俭的上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，其与被告陆俭、王叶华签订了《小额保证借款合同》，被告陆俭向其借款300000元，月利率为9.0‰，借款起止日期为2018年10月9日至2019年9月20日止，还本计息方式为按季结息到期利随本清，一次还本；若借款人逾期还款，从逾期之日起贷款人有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王叶华对借款本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月9日，其依约向被告陆俭发放贷款300000元后，被告陆俭归还了2019年6月20日前的利息22860元，复利18.4元，此后未再还款，被告王叶华也未履行保证责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陆俭、王叶华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，泰隆木渎支行（贷款人）与陆俭（借款人）、王叶华（保证人）签订《小额保证借款合同》一份。合同约定陆俭向泰隆木渎支行借款300000元，借款利率为月利率为9.0‰，借款期限为2018年10月9日至2019年9月20日，还本计息方式为按季结息，到期利随本清。合同还约定，借款人应按合同约定的期限归还本息，逾期的，从逾期之日起贷款人有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。另查明，2018年10月9日，泰隆木渎支行向陆俭发放贷款300000元。此后，陆俭支付过部分利息和复利后出现了违约情况。截止2019年10月10日，陆俭结欠泰隆木渎支行借款本息合计311054.5元（其中借款本金300000元，利息8280元、罚息2700元、复息74.50元）。上述事实，有当事人陈述，泰隆木渎支行提供的《小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，泰隆木渎支行与陆俭、王叶华签订的《小额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现泰隆木渎支行作为出借人按约发放了贷款，陆俭作为借款人未按约归还借款本息，泰隆木渎支行要求陆俭归还借款本金300000元，截止2019年10月10日止的利息8280元、罚息2700元、复息74.5元并支付以借款本金300000元为基数、自2019年10月11日起、按月利率13.5‰计算至实际清偿之日利息的主张，符合法律规定，本院均予以支持。又因王叶华对上述债务提供了连带责任保证且尚在保证期间，故泰隆木渎支行要求王叶华承担连带清偿责任的主张于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本息311054.5元并支付以借款本金300000元为基数，自2019年10月11日起、按月利率13.5‰计算至实际清偿日止的利息。二、被告王叶华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，由被告陆俭、王叶华负担（上述费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年四月二十日书记员  张琳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1089号原告：王海军，男，1985年7月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：任克勤，男，1982年3月7日生，汉族，居民，住河北省廊坊市永清县。原告王海军与被告任克勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王海军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军自愿申请撤回对被告任克勤的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告任克勤的起诉。案件受理费232元（已减半），由原告王海军负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月十六日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初252号 原告：冯宏伟，男，汉族，1975年9月7日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：张启昌，男，汉族，现住山西省平定县。 原告冯宏伟诉被告张启昌运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告冯宏伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冯宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宏伟负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石静竹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初730号原告：杨某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，系甘肃春蕊律师事务所律师。被告：李某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，户籍地榆中县，现住榆中县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告杨某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。审判员  张玲二〇二〇年四月十五日书记员武鹏程
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1314号原告：钟小俊，男，1961年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。被告：钟智超，男，1994年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。原告钟小俊与被告钟智超赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告钟小俊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小俊的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟小俊撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟小俊负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1265号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码:91530381217293844X地址:宣威市建设西路2号负责人；晏崇勇职务：该行行长委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王锦娥，女，1982年7月23日生，汉族，中专文化，宣威市双龙街道楚圣社区居民委员会工作人员，宣威市人，住宣威市昌兴时代Ｃ区503。关于中国银行股份有限公司宣威支行申请执行王锦娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）云0381民初668号民事调解书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司宣威支行于2020年4月20日申请执行，其申请执行的金额为本金14930.55元及截止到2019年12月27日利息1283.20元、费用1377.29元，共计17591.04元。在执行过程中，双方于2020年4月28日达成了长期履行和解协议：一、经查，被执行人王锦娥工资2400元,保证被执行人王锦娥及家人基本生活费后，由被执行人王锦娥于2020年5月1日起每月偿还中国银行股份有限公司宣威支行800元，至2020年12月30前还清本案全部案款。二、若被执行人未按上述协议履行任何一期，申请人可就全案申请执行，申请扣划被执行人王锦娥全部工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1265号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月二十八日书记员  艾艳娟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初385号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：刘英华，女，1956年10月23日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托代理人：刘志芳，男，1953年8月19日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市明光物业服务有限公司的委托代理人王书忠、被告刘英华的委托代理人刘志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2007年取得了凤城市阳光新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。从2013年至2018年原告多次催费，拒不缴纳物业服务费，原告诉至法院。请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费3319元（被告房屋面积56.41平方米，2013年至2017年收费标准为0.8元/平米，每年欠费542元，五年欠费2710元，2018年收费标准0.9元/平米，每年欠费609元，合计欠费3319元），违约金996元，合计4315元，并承担诉讼费。 被告辩称：明光物业服务不到位，从未有人打扫门市卫生，所以不交物业费。 经审理查明：2009年6月1日，原告凤城市明光物业服务有限公司（乙方）与阳光新城业主委员会（甲方）签订阳光新城小区物业服务合同，约定：原告凤城市明光物业服务有限公司对阳光新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。原告凤城市明光物业服务有限公司按国家规定的物业服务标准提供物业管理服务。委托管理事项包括：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；小区内市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理；附属的建筑物、设施设备的维修、养护及管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾、建筑垃圾的集中清运等。该合同第二十二条约定，收费标准为：1、住宅每月每平方米收取0.5元；2、厦子每月每平方米收取0.5元；3、车库每月每平方米收取0.5元；4、商业网点每月每平方米收取0.8元；5、公建楼每月每平方米收取0.8元；6、露台停车场车位小区业主每台车每月收取100元；外来车辆按指定停车场停车，每天收费40元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。 2012年6月1日至2017年12月31日，阳光新城小区业主委员会未与原告续签物业服务合同，原告为该小区继续提供物业服务。 2018年1月1日，原告凤城市明光物业服务有限公司与阳光新城业主委员会继续签订物业服务合同，约定：原告凤城市明光物业服务有限公司对阳光新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自二O一八年一月一日起至二0二O年十二月三十一日止。原告凤城市明光物业服务有限公司按国家规定的物业服务标准提供物业管理服务。第二十八条约定，物业服务相关费用标准为：1、住宅每月每平方米收取0.65元；2、阁楼每月每平方米收取0.65元；3、商业用房每月每平方米收取0.9元；4、裙房每月每平方米收取0.9元；5、车库每月每平方米收取0.5元；6、库房每月每平方米收取0.3元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。载明了业主与物业服务公司的权利与义务、违约责任等。 被告刘英华为凤城市阳光新城15＃楼门市A2室业主。A2面积56.41平方米，2013年至2017年收费标准为0.8元/平米，每年欠费542元，五年欠费2710元，2018年收费标准0.9元/平米，每年欠费609元，合计欠费3319元。 被告居住小区存在草坪毁损、步道砖损坏、下水道堵塞等现象。 现原告凤城市明光物业服务有限公司为向被告刘英华索要物业服务费3319元及违约金996元，合计4315元而诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、收费许可证、两份《阳光新城小区物业服务合同》等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。2012年6月1日至2017年12月31日，阳光新城小区业主委员会未与原告续签物业服务合同，但原告确实为该小区继续提供物业服务，在此期间，业主委员会未请求解除与原告之间的服务合同，未请求原告退出并交还物业服务用房和相关资料，继续接受原告的物业服务，这形成事实上的物业服务关系，该合同成立并生效。且2018年1月1日，原告与阳光新城业主委员会继续签订物业服务合同，合同期限三年，并具体将物业服务的价格等作了新的调整。原告提供了相应的服务，被告刘英华亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，被告刘英华以物业服务不到位为由，不予交纳物业费，该主张不足以构成拒缴物业费的理由，故其主张本院不予支持。但如果被告确实因物业服务不到位受到损失，可提供相应证据，通过协商或其他方式予以维护自身权利。 关于违约金一节，因原告明光物业在物业服务中尚不完善，本身亦存在过错，故其请求被告刘英华支付违约金的主张不能成立。 综上，原告要求被告给付物业管理费3319元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、四十条、第六十条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英华于本判决生效后十日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费3319元； 二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘英华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李站萍