wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11130号原告：商丘市金惠商贸有限公司，住所地商丘市心路电子城B区15号，统一社会信用代码91411402785069242L。法定代表人：魏青云，职务：经理。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。委托诉讼代理人，张蕊，公司员工。被告：生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号，统一社会信用代码91410100719183194J。法定代表人：康玛水，职务：董事长。委托诉讼代理人：王新辉，公司员工。被告：曹黎辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告商丘市金惠商贸有限公司（以下简称金惠商贸公司）与被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）、曹黎辉保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘增全，被告生茂光电公司诉讼代理人王新辉，被告曹黎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金惠商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任支付原告质保金149890元，互负连带责任返还骗取的50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月23日，原告公司代表张蕊与被告公司代表曹黎辉签订了一份协议书，约定原告使用被告公司名称向商丘市政府采购中心投标“信号灯”项目，同年4月初以中标价为1399800元中标该施工工程；原告负责施工，约定以被告公司账户收取工程款，生茂光电公司收到工程款后应在3日内汇入原告指定的账户，被告协助原告施工。施工期间建设单位又追加了99100元的施工工程，因投标时规定工程质量质保金为总工程款的10%即149890元，质保期满后商丘市财政局于2013年8月15日汇入了生茂光电公司账户，但生茂光电公司未返还给原告。后来被告曹黎辉以协调为由向原告索要50000元，但质保金手续也未办好。在原告多次催要下，2019年1月20日，原、被告三方签订协议书一份，约定原告（甲方）商丘项目剩余质保金149890元由第一被告（丙方）从第二被告（乙方）提成中支付给甲方，如乙方在丙方提成余额不足以支付剩余质保金，由乙方个人支付给甲方。生茂光电公司辩称：原告要求被告生茂光电公司连带责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告对被告生茂光电公司的诉讼请求。曹黎辉辩称：原告要求我承担连带责任及返还骗取的50000元，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告生茂光电公司提交的证据系单方制作，未经原告确认，不能作为定案依据。被告曹黎辉提交的费用清单系被告单方制作，未经原告确认，不作为定案依据；提交的票据系交纳的市政设施补偿费及购买的笔记本电脑费用，未经原告确认，不能证明与本案具有关联性，不能作为定案依据；提交证明系施工期间的业务往来，与本案没有关联性；提交的账务核销申请与本案没有关联性，不能作为定案依据。根据庭审及对当事人提交的证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2011年3月，原告金惠商贸公司与被告生茂光电公司、曹黎辉合作，以生茂光电公司名义承揽商丘市信号灯安装项目，金惠商贸公司并交纳保证金149890元。工程完工后，商丘市财政局将质保金汇入生茂光电公司账户。2019年1月20日，金惠商贸公司（甲方）、曹黎辉（乙方）、生茂光电公司（丙方）三方共同签订《协议书》一份，协议约定：1、甲方商丘项目剩余质保金149890.00元由丙方从乙方提成中支付给甲方，如乙方在丙方提成余额不足以支付剩余质保金，由乙方个人支付给甲方。2、三方除本协议第1项外，没有其他未结清款项。协议签订后，曹黎辉、生茂光电公司均没有支付保证金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据2019年1月20日，原告与两被告签订的《协议书》，原告不能举证证明生茂光电公司应向曹黎辉支付提成款而未支付的事实，其要求生茂光电公司返还质保金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在三方签订的协议中明确约定“如乙方在丙方提成余额不足以支付剩余质保金，由乙方个人支付给甲方”，曹黎辉没有证据证明生茂光电公司拖欠其提成款，故按照约定应由曹黎辉支付保证金，被告曹黎辉应当承担返还保证金的责任。关于原告主张两被告返还骗取50000元现金的诉讼请求。在庭审中，原告仅提供视频资料，证明其交付曹黎辉现金，但是不能证明与本案返还保证金具有关联性，原告主张两被告连带返还骗取的现金，不属于民事审理范围，对原告的该项请求，本院不予审理。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹黎辉支付原告商丘市金惠商贸有限公司保证金149890元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市金惠商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，保全费1270元，合计5568元，商丘市金惠商贸有限公司负担1050元，曹黎辉负担4518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  贺冬青人民陪审员  徐守良二〇二〇年四月一日书 记 员  胡尊林
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫0724民初339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行 诉讼代表人：宋玉明行长 委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。 委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。 被告：王小丹，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2020年4月26日申请撤回对被告王小丹的起诉。 本院认为，原告以被告王小丹死亡为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。 案件受理费63元，依法减半收取即31.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。 审判员  岳鸿远 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王娇娇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1483号 原告：苗通建,男,生于1970年12月28日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：刘俊,三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂，住所地安州区花荄镇柏杨村一组，统一社会信用代码92510705MA63FWRYXP。 负责人：张洪平。 原告苗通建与被告绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告苗通建及委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼,被告绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗通建向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付原告工程欠款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原、被告双方合伙承建绵阳园艺山工程和江与城房产工程及东禅市场工程，工程完工后经结算，原告下欠工程款105000元。请支持原告诉请。 被告绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂未予答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年3月双方合伙承建绵阳园艺山工程和江与城房产工程及东禅市场工程，2019年2月工程完工后，经结算，被告下欠原告工程款225000元，2019年2月3日，被告出具欠条载明：“今欠到苗通建园义（艺）山江与城东禅合计总金额225000元，大写贰拾贰万五千元。欠款人张洪平、2019年2月3日”，该欠条盖有绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂鲜章。2020年1月，张洪平通过转账方式支付苗通建120000元，下欠105000元。2020年4月，苗通建起诉来院,提出如上诉请。本案审理过程中张洪平于2020年4月8日偿还苗通建20000元，庭审时通过电话表示2020年6月30日偿还30000元，2020年12月30日偿还55000元。 上述事实,有原告身份证明，被告工商信息及欠条一份、电话录音光盘及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂差欠苗通建工程款是实，此款理应偿还，其表示按期履行偿还义务，原告苗通建无异议，对此，本院予以确认。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂在2020年6月30日、2020年12月30日分别偿还原告苗通建30000元，55000元,合计85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元由被告绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂负担，此款己由苗通建垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执608号金宝玉、张会明：本院立案执行的申请执行人金宝玉与被执行人张会明追缴返还、罚金一案，被执行人张会明已履行追缴返还、罚金部分。申请执行人金宝玉申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881刑初420号刑事判决书追缴返还、罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881刑初420号刑事判决书追缴返还、罚金部分已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年四月二十四日书记员  李振阁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执592号之十二被执行人胡雪林，女性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人胡雪林在中国农业银行62×××66账户内存款人民币22.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡雪林在中国农业银行6×××××6账户内存款人民币234245.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年四月九日书记员  念江宏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初522号原告：葛某，牟平区。被告：郝某1，牟平区。被告：郝某2，栖霞市。被告：郝某3，牟平区。本院受理上列原告、被告遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛某和被告郝某1、郝某2、郝某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年四月十三日书记员  林雅婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初751号 原告：陆庆球，男，1953年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁超宏，女，1989年4月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告陆庆球与被告梁超宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆球到庭参加诉讼，被告梁超宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆庆球向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁超宏支付原告陆庆球尚欠租金12500元和利息7930.4元（利息计算：以尚欠租金12500元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月16日计至2020年3月8日止），及2020年3月9日之后的利息按月利率2%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告梁超宏承担。事实与理由：被告梁超宏于2015年开始租用原告陆庆球位于贵港市港北区房屋，双方口头约定，连水电费每月房租一共是1500元。租期届满后，经双方结算，被告尚欠原告租金12500元。因被告暂无能力付清所欠房租，于2018年7月16日立写一份《欠条》交原告收执。被告梁超宏在欠条中载明：“本人梁超宏租陆庆球碧丽园小区B栋2单元x房，欠房租12500元整（壹万贰仟伍佰元整），现承诺4个月内将款还清（2018年11月前）”。此后，被告梁超宏一直未能返还欠款，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁超宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告陆庆球与被告梁超宏签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于贵港市港北区房屋出租给被告使用，月租金1380元，水电费按实际用量缴纳，租赁期限为1年。租赁期限届满后，双方继续履行该租赁合同，被告租赁该房屋直至2018年7月。2018年7月16日，经原、被告双方结算，被告在租赁期间尚拖欠原告12500元租金未付，被告于当日立写《欠条》交原告收执，并在欠条中承诺在4个月内将上述款项付清。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至本院，诉如所请。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守履行合同义务。在租赁期间，原告应将租赁房屋交由被告实际使用，被告亦应当按照合同约定履行支付租金义务。2018年7月16日，双方终止租赁合同关系并对拖欠的租金进行了结算，被告尚欠原告12500元租金未付，该事实有被告本人出具的欠条为凭，对此本院予以确认。欠条约定被告应当于立写欠条4个月内将上述款项付清，但是付款期限届满后，被告未按照约定支付拖欠的租金给原告，明显构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的租金12500元有事实和法律依据，本院予以支持。利息的问题，因双方约定在2018年11月前付清拖欠的租金，故利息起算应当自2018年11月1日起算至付清之日。原告请求按照月利率2%计付利息明显过高，对此本院不予支持。依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，资金占用一般按照年利率6%计算，本院按照年利率6%计算逾期支付租金利息。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁超宏于本判决生效之日起十日内向原告陆庆球支付拖欠的租金12500元并支付利息（利息计算：以12500元为基数，按年利率6%，从2018年11月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陆庆球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告梁超宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更640号罪犯张恩立，男，1975年4月7日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）吉中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张恩立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币200000元，民事赔偿人民币168011.08元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）吉刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第472号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更122号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张恩立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张恩立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人实施严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张恩立减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2617号申请执行人：邹荣双，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告邹荣双与被告上海沪安健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22914号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海沪安健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邹荣双会员费29,900元；案件受理费减半收取为人民币273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。因义务人上海沪安健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹荣双向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人已停止经营，名下无车辆、股票、房产、银行存款等可供执行的财产，其原经营场所亦系租赁。被执行人法定代表人蒋礼现人在外地。经法院在线约谈，蒋礼表示被执行人确无履行能力。另查明，被执行人系一人有限公司，蒋礼系唯一股东。我院在执行过程中，依法将被执行人上海沪安健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人申请追加蒋礼为本案的被执行人，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，致使本案短期内难以执行。现据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初834号 原告：付益昌，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡佳伟，四川洪州律师事务所律师。 被告：吴小云，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告付益昌诉被告吴小云劳务合同纠纷一案，原告付益昌于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付益昌到庭参加了诉讼，被告吴小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付益昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资欠款6，700元人民币及逾期支付利息（利息计算方式：（1）第一笔以2，000元为基数，从2017年2月21日起按照月息10%计算至本息付清为止；（2）第二笔以4，700元为基数计算，从2017年3月15日起按照月息10%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年认识了被告，被告为承包装饰装修工程的包工头，从2015年9月份开始，被告承接了西藏阿里地区措勤县乡镇的装修工程，原告帮助被告刷涂料、补地平、淘井，当时双方约定工资为600元一天，但是并没有即时结算。原告有时还要帮被告垫付工人的生活费、开车的油费。经原告多次索要后，被告只支付过一部分工资，尚欠工资6，700元，并于2017年1月21日出具借条一张以证明拖欠工资的事实，载明“2017年2月21日还2，000元，2017年3月15日前还清4，700元，逾期按10%算利息1月。”落款处为吴小云。原告多次索要欠付工资，但截止起诉之日起，被告仍未向原告支付剩余款项。原告生活困难，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院全面支持原告的诉讼请求。 被告吴小云未答辩。 经公开开庭审理查明，原告从2015年9月9日起为被告承接的装饰装修工程务工，双方口头约定被告向原告支付劳务费600元/天，并由被告包吃包住，经结算后除已支付部分劳务费外，被告于2017年1月21日向原告出具借条一张，载明“欠付义昌工资10,400元，已付完。后找你（付义昌）借了8，100元。2017年2月21日还2，000元，2017年3月15日前还清4，700元，逾期按10%算利息/月。”该借条上载明的“8,100元”系被告未支付原告的劳务费。2017年1月21日，被告已支付原告劳务费1，400元。 同时查明，借条上载明的“付义昌”即为本案原告付益昌。 上述案件事实有当事人的陈述、当事人身份信息、《借条》、《证明》等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。庭审中，原告将逾期利息由月息10%调整为月息2%系当事人对权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小云在本判决生效后五日内向原告付益昌支付劳务费6，700元，并从2017年2月22日起以2，000元为基数按照月利率2%支付逾期利息、从2017年3月16日起以4,700元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清款项时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费25元，原告付益昌自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾滨菡
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执62号之一申请执行人：杨鲁生，男，1965年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东广宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371700765769276N，住所地菏泽市人民路南段168号（永兴宾馆三楼）。法定代表人：张来春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初2242号民事判决书，在执行申请执行人杨鲁生与被执行人山东广宜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，现查明被执行人有登记不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东广宜房地产开发有限公司名下土地证号为菏国用2004第12389号土地一宗二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十七日书记员  郑鲁明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12914号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：唐国庆，余不详。被告：李兰英，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告唐国庆、李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。因原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1582号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：刘伯琼，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告刘伯琼、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月11日至2018年2月10日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初649号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：张钎，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省开封县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张钎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告张钎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款12294.88元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金12360元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告张钎签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定张钎向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额41200元。但是张钎并未按合同约定还款，截至2019年9月24日，原告总共为其垫付贷款12294.88元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为12360元整。以上费用总计24654.88元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张钎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告张钎作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买长安SC7161F型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款41200元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1276元，以后每期偿还的金额为1247元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告张钎为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年4月24日、2019年9月24日代其向工商银行偿还5497.02元、6797.86元，共计代偿12294.88元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告张钎、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告张钎签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人张钎支付代偿款12294.88元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额12360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钎于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12294.88元及违约金（违约金按年利率6%，以5497.02元为基数自2019年4月24日起计算至清偿之日止、以6797.86元为基数自2019年9月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于12360元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担148元、被告张钎负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初347号原告：河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。法定代表人：于军强，执行董事。委托诉讼代理人：田亚南，男，汉族，1989年2月16日生，住郑州市金水区，系公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：河南省融城房地产有限公司，住所地开封市万胜路1号付20号。法定代表人：胡友林。原告河南联合投资担保有限公司与被告河南省融城房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南联合投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张辉二〇二〇年四月二十八日法官助理赵佳佳书记员李婧
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初477号 原告：纪桂云，女，1931年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吕德福，系原告次子，1962年3月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：吕作福，男，1955年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告纪桂云与被告吕作福赡养费纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告纪桂云及委托诉讼代理人吕德福，被告吕作福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2020年1月起每年给付原告赡养费3328元。2、依法判令被告给付2014年至2019年拖欠6年赡养费9000元。3、依法判令被告承担原告今后医疗费、护理费用、丧葬费用的各四分之一。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、原告现有四名子女，被告系原告长子，原告与被告于1999年经招远市人民法院（1999）招辛民初字第xxx号民事判决书判决，被告自2000年开始付给两原告赡养费300元，并承担两原告住院医疗费四分之一。由于原告体弱多病和生活水平提高，判决的赡养费已不能满足原告生活需求。2、于2014年3月3日向法院提起诉讼，经招远市人民法院（2014）招城民初字第xxx号民事调解书中吕德福自2014年起给付原告赡养费1500元，原告不知内情，被告和他爹怎么整理的事情原告一无所知，而被告从2014年至2019年未给付原告每年赡养费1500元。3、2019年阴历10月14日老头死后，被告掌握（他父亲）的身份证、银行卡将账户上现金都取走，身份证还在被告手中。被告遗弃父亲，要求被告偿还2014年至2019年赡养费9000元。被告不尽赡养义务，诉请依法判决。 被告吕作福辩称，原告委托吕德福起诉并不是原告的本意。吕德福根本没有尽到赡养义务，2014年到2019年被执行局强制执行。2013年原被告父亲住院，全是被告照顾的；2016年原告住院八天所有费用都是被告垫付的。2019年11月8日父亲病逝，所有的丧葬费都是被告垫付的，这些垫付的所有费用要求原告代理人负担四分之一。对于原告第一、第三项诉讼请求同意。 本院经审理认定事实如下：原告纪桂云与丈夫吕某甲婚后共生有4个子女，分别为长子吕作福即被告、女儿吕某某、次子吕德福、三子吕某乙。吕某甲于2019年11月8日病逝，生前分别于1999年、2014年两次起诉吕德福赡养。在2014年之前，原告夫妇与子女之间的赡养按照本院（1999）招辛民初字第xxx号民事判决书执行，每年给付赡养费300元及小麦200斤、玉米100斤、花生油10斤，有不给付情形发生。2014年4月22日，吕某甲及代理原告纪桂云与吕德福达成调解协议，吕德福自2014年起分别于每年6月30日前给付吕某甲、纪桂云赡养费1500元；于每年10月30日前给付小麦200斤、玉米100斤、花生油10斤；吕某甲、纪桂云今后的医疗费、护理费、殡葬费凭有效单据由吕德福承担四分之一；2014年之前的赡养费用原告吕某甲、纪桂云不再追究。协议达成后，吕德福通过本院执行局强制履行了给付义务。被告吕作福称2014年至2017年每年支付600元赡养费交给父亲，2017年因父亲将卖房的5000元交由自己保管引起母亲不满，二老动手打架父亲致母亲受伤住院，经堂弟吕俊福从中调解，两名老人由兄妹四人分开赡养照顾，自己与吕某乙赡养父亲，吕某某赡养母亲，自己交了2017年的赡养费又与三弟日常轮流照顾父亲至2019年父亲去世。 吕俊福出庭作证称，2017年秋，吕香华与证人协商，因父母矛盾，恳请将证人的老房子让其母亲居住并由其过去照顾。经证人征求每个人意见并从中调和，吕德福表示不参与，最终各方达成意见一致，由被告与吕某乙照顾父亲，吕香华自己照顾母亲，生前死后所有事宜一并负责。吕某甲手中有4600元，由被告记账、吕某乙保管全部用于吕某甲日常花费，至2018年冬基本花完，之后吕某甲的日常花费由被告与吕某乙均摊。吕某甲将政府发放补贴的两张银行卡委托证人保管，用于将来去世殡葬。吕某甲去世后，证人将卡里的3800元取出给了被告，被告与吕某乙二人平分，政府发放800元的殡葬费及其他800元现金也由二人平分。对于被告是否付给原告及吕某甲赡养费证人不知情。 庭审中原告本人明确表示被告两年半不曾登门，自己全靠女儿照顾；从2014年至今没有交过赡养费。被告则称自己每年600元交给了父亲。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，且法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。多子女家庭，父母抚养孩子本就不易，就算做不到一碗水端平，作为子女也应多理解、体贴，而不应斤斤计较、为赡养设置前提，更不应将赡养问题作为解决兄弟间矛盾的手段。原告年事已高失去劳动能力，其要求被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。原告要求自2020年开始被告以货币形式支付赡养费，被告表示认可，本院予以准许。原告主张2014年至2019年的赡养费，本院（2014）招城民初字第xxx号民事调解书中吕德福自2014年起给付父母赡养费1500元及粮油,该数额应当被所有子女遵守，被告称每年600元交给了父亲，但按照证人证言，2018年冬之前吕某甲的所有花费均来自其本人，吕某甲生前未向被告主张赡养费，现原告可追要属于自己的部分，以每年900元为宜。原告今后产生的医疗等费用，被告应承担四分之一。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告吕作福于判决生效后10日内给付原告纪桂云2014年至2019年赡养费5400元。 自2020年1月1日起，被告吕作福每年付给原告纪桂云赡养费3328元，分别于每年6月30日前、12月31日前各付1664元。 自2020年始，原告纪桂云的医疗费（扣除报销部分凭医疗费单据）、护理费由被告吕作福承担四分之一。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕作福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙栋毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保833号之一 申请人:郁翔名，男，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:郑娟，女，1989年2月20日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人郁翔名于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑娟价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑娟价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人郁翔名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 付天宇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                            （2020）陕0525民初57号 原告：和苏全，男，1968年9月1日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX809014337。被告：陈小武，男，1971年5月28日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX105284915。被告：陈小英，女，1974年10月15日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX410154922。共同委托代理人：耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。原告和苏全与被告陈小武、陈小英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和苏全，被告陈小武、陈小英及其共同委托代理人耿鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和苏全向本院提出以下诉讼请求： 1、请求依法判令二被告支付原告农资款20345元；2、二被告支付欠款逾期滞纳金至欠款清偿之日，拖欠的货款从拖欠之日计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年4月7日至2018年7月14日共拖欠苏全农资电商超市农资款20345元，其中：2017年拖欠14836元，清还8500元，拖欠6336元；2018年7月14日前拖欠14009元，原告电商超市规定每年8月底结清当年农资款，绝大多数都能按规定清账，二被告2017年8月底前清结8500元，尚欠6336元及2018年所欠14009元均至今未清结，原告多次上门索要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈小武、陈小英辩称，1、原告经销农药存在过错行为，导致被告家的葡萄园受到严重药害，大部分葡萄树坏死，葡萄园果粒未收，原告应承担相应的过错法律责任；2、由于原告向被告提供的服务用药方法有误，造成被告葡萄园巨大经济损失，2018年在原告指导下施用农药和化肥农资款共计13542元，被告不予支付，符合法律规定。经审理查明，被告陈小武与陈小英系夫妻关系，原告和苏全系苏全农资电商超市的经营者。2017年到2018年间，二被告因种植葡萄园需要，先后多次在原告处购买农药、复合肥等。2017年4月7日至2017年8月11日间，被告陈小武、陈小英在原告农资电商超市购买农药、复合肥24次，花费14836元，被告陈小武于2017年6月24日向原告和苏全付款8500元，尚欠6336元未清偿。2018年3月19日至2018年6月9日之前，被告陈小武、陈小英在原告农资电商超市处购买农药、复合肥10欠款86057695元。2018年6月9日和10日，被告从原告处购买药品对其葡萄园施药，施药后葡萄出现白斑、黑斑、裂果和烂果现象，上述情况发生后，二被告分别于2018年6月13日、6月15日、6月30日、7月13日、6月13日在原告农资电商超市处取来农药及化肥，用于补救其葡萄园。因补救措施并未明显见效，二被告认为是原告为其配制的农药造成葡萄园病害，遂将原告和苏全诉至法院要求经济赔偿。后经鉴定机构对果园损失进行鉴定认定为药害，本院依法判决由原告赔偿二被告损失，判决后原告和苏全不服提起上诉，现该案仍在审理中。XXXXXXXXXXXXXXX3613本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起产生法律效力，合同双方应严格按照约定履行各自的义务。本案原告和苏全作为苏全农资电商超市的经营者，向被告陈小武、陈小英销售农药、化肥，双方之间系买卖合同关系，原告向被告提供农药、化肥，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息的民事责任。但因被告于2018年6月139日至7月14日间在原告处购买农药、化肥造成药害，该案现处于二审并未结案，故该部分费用本院暂不处理，原告可在二审审理终结后依据二审结果另行起诉。对原告主张的自2017年4月7日至2018年6月9日之前的货款1494114031元，被告应予以清偿。关于利息的计算，本案中，双方并未就还款期限、利息及违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故关于被告逾期付款的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方在欠条中也未约定给付货款时间，逾期时间自原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小武、陈小英于本判决生效之日起十五日内向原告和苏全清偿农资款1494114031元，并支付逾期付款利息（利息自2020年1月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元减半收取，由被告陈小武、陈小英负担154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员    刘  高  辉 二〇二〇年四月七日 书  记  员    权  田  丽 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破49号之四 申请人：温州市伟力塑胶有限公司管理人。 2020年4月15日，温州市伟力塑胶有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市伟力塑胶有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州市伟力塑胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  夏旭丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑菲菲
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更645号 罪犯申在日，男，1962年5月26日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）二中刑初字第1642号刑事附带民事判决，认定被告人申在日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币182707元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第150号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1865号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1246号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更128号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯申在日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币459元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯申在日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯申在日减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 王青松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 尹 娜
文书内容荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执775号申请执行人：荆州市百卉源园林绿化工程有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜村4组。法定代表人：李元锋，该公司总经理。被执行人：荆州市宏祥商业管理有限公司。住所地：荆州市沙市区北京路170号。法定代表人：包炳光，该公司总经理。申请执行人荆州市百卉源园林绿化工程有限公司与被执行人荆州市宏祥商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初671号民事判决书，责令被执行人荆州市宏祥商业管理有限公司向申请执行人荆州市百卉源园林绿化工程有限公司给付花卉租金53000元并支付利息（自2018年6月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费1616元、保全费820元、申请执行费731元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。经不动产登记部门反馈，被执行人荆州市宏祥商业管理有限公司名下无不动产登记信息。2020年1月19日，本院依法对被执行人荆州市宏祥商业管理有限公司及其法定代表人包炳光限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人，并依法告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的花卉租金53000元并支付利息（自2018年6月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）、案件受理费1616元、保全费820元、申请执行费731元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            审判长                            彭超                  审判员                            熊焰                  审判员                            程洪波                                                                      二〇二〇年四月二十八日                                                                                  书记员                            李斯琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2192号之一申请执行人：管继东，男，1969年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张蒙富，男，1963年9月15日出生，汉族。申请执行人管继东与被执行人张蒙富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1077号民事判决书已经发生法律效力。张蒙富未自动履行法律义务，管继东向本院申请强制执行，要求张蒙富给付案款20860元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人张蒙富银行账户内有余额3488．28元，本院予以扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终61号抗诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）：赵全红，男，1970年1月28日出生于山西省繁峙县,汉族，高中文化，无业，户籍地山西省繁峙县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，现被取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人赵全红犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）晋0106刑初1076号刑事判决，被告人赵全红不服，提出上诉，同时山西省太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵全红自愿申请撤回上诉，同时山西省太原市人民检察院以原审被告人赵全红认罪认罚撤回上诉、太原市迎泽区人民检察院的抗诉失去相应的依据支撑为由，撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人赵全红自愿撤回上诉、山西省太原市人民检察院决定撤回抗诉均符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许上诉人赵全红撤回上诉；二、准许山西省太原市人民检察院撤回抗诉。山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月十四日书记员 卢 琪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执81号申请执行人：丽江市玉龙县汇升小额贷款有限公司住所地：云南省丽江市玉龙县丽水路金电家园6-24号统一社会信用代码：91530721587361138N法定代表人：刘宏刚，该公司董事长被申请执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司住所地：丽江市永胜县永北镇环城西路241号统一社会信用代码：9153072221924208XN。申请执行人丽江市玉龙县汇升小额贷款有限公司依据已发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721民初159号民事判决书，于二0一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,执行标的为5580336.00元本案在执行过程中，查询到被执行人永胜雷特生物工程有限公司名下位于永胜县永北镇有两宗土地：云（2017）永胜县不动产权第0000088号及永国用（2010）第00225号，本院依法拍卖了被执行人永胜雷特生物工程有限公司名下所有的永胜县永北镇工业园区土地（不动产权证书号为：（2010）第00225号），拍卖价为4711680.00元。被执行人永胜雷特生物工程有限公司名下云（2017）永胜县不动产权第0000088号土地抵押给云南永胜农村商业银行股份有限公司营业部，另被执行人永胜雷特生物工程有限公司在丽江永胜长江村镇银行股份有限公司有6.1%的股权，本院已予以冻结，但被执行人永胜雷特生物工程有限公司在丽江永胜长江村镇银行股份有限公司有贷款正被永胜县法院立案执行。通过询问申请人明确表示上述两项财产已无处理价值，请求我院不要处理以上两项被执行人财产，我院就不再处理以上两项财产。本院依法对被执行人永胜雷特生物工程有限公司采取了限制高消费，并对被执行人的财产进行了多次查询、调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的为5580336.00元，已执行4671525.00元，还未执行到位本金1572600.00元及自2018年1月1日至2020年4月3日止的利息291411.00元，申请人丽江市玉龙县汇升小额贷款有限公司未向本院提供被执行人永胜雷特生物工程有限公司的其它财产线索且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执81号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  季群龙审判员  和瑞伟二〇二〇年四月八日书记员  吴国辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保320号申请人：刘庆勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：傅慢慢，女，1986年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅慢慢名下的银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月8日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅慢慢名下的银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月八日书记员  谢飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马渝清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马渝清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,319.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马渝清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,319.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审13号申请执行人应县住房和城乡建设管理局，地址：应县人民政府北楼二层。法定代表人戚耿文，职务局长。被执行人应县元达房地产开发有限公司，地址：应县金城镇保健南路西1号。法定代表人岳青山，职务经理。申请执行人应县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行应建法罚字（2019）2号行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县住房和城乡建设管理局以被执行人应县元达房地产开发有限公司于2013年在应县广和西街南侧、长征南路东侧建设的隆鑫苑小区一期项目未按国家有关规定落实防空地下室建设，拖欠人民防空地下室易地建设费人民币6473980元的行为，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山西省人民防空工程建设条例》第十四条的规定。根据《关于防空地下室易地建设费的收费标准的通知》、《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条、《山西省人民防空行政处罚裁量权基准制度》第二章的相关规定，作出处罚：1、责令被执行人应县元达房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费6473980元；2、缴纳罚款人民币100000元。经审查查明，申请执行人应县住房和城乡建设管理局于2019年8月27日作出应建法罚字（2019）2号行政处罚决定，1、责令被执行人应县元达房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费6473980元；2、缴纳罚款人民币100000元。同日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年12月28日声明放弃申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月18日申请执行人作出行政强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书后十日内履行应建法罚字（2019）2号行政处罚决定，同日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日未履行上述义务。本院认为，申请执行人应县住房和城乡建设管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人应县住房和城乡建设管理局应建法罚字（2019）2号行政处罚决定准予强制执行。申请执行费32870元，由被执行人应县元达房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月十日书 记 员  李 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保78号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人侯细生，男，1962年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人朱琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人王新荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李石军，男，1971年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许国乔，男，1978年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴娟丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人苏碧波，男，1958年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李小玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人欧阳敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人何柏生，男，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳市巴陵中路612号；统一社会信用代码：51430600395557179G。 法定代表人单福海。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、欧阳敏、何柏生、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、欧阳敏、何柏生、岳阳市汽车配件商会的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 鸿
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执330号 申请执行人王有琴、被执行人李会昌： 本院立案执行的王有琴与李会昌合同纠纷一案，本案执行标的额为6030元。在执行过程中，李会昌主动履行义务，且已履行完毕。至此，王有琴申请执行的本院(2019)皖1221民初4988号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十八日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终206号 上诉人（原审原告）：王龙艳，女，汉族，1959年11月24日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成建国，男，汉族，1954年10月21日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）：娄底市城北建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路仙人桥居委会办公楼。 法定代表人：肖艳农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成建国，男，住址湖南省娄底市娄星区。 上诉人王龙艳因与被上诉人成建国、娄底市城北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4771号民事判决; 二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。 上诉人王龙艳预交的二审案件受理费1461元予以退还。 审 判 长  胡春贤 审 判 员  王芝芝 审 判 员  李 琛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐满兰 代理书记员  郭桃花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执210号申请执行人：深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄祥虎，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0192民初1399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司货款59261元、迟延履行利息594元（暂计至2020年4月26日止）、负担申请执行费794元，共计:61009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款61009元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人江西恒动新能源有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月二十六日书记员  何茜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执44号之一 申请执行人:何维胜,男,1974年9月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，公司董事长。 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周建仁,男,1964年9月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何维胜与被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章、周建仁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2019）皖1802民初516号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章、周建仁未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何维胜于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人宣城广厦置业有限公司给付欠款420万元和逾期利息损失，并承担受理费40400元、执行费44804元；被执行人罗圣章、周建仁对上述款项承担连带清偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、被执行人宣城广厦置业有限公司名下位于宣××宣州区××××××套房产和证号为皖（2018）宣城市不动产权第0055015号土地使用权本院予轮候查封,暂无法处置变现； 二、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章、周建仁名下有银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索； 三、经调查，本院未发现被执行人罗圣章、周建仁有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年2月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 祯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8659号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人樊小宁，女，1993年10月8日出生，汉族，住宁夏固原市。被执行人王宁，男，1989年10月15日，汉族，住宁夏固原市原州区头营镇杨郎村六队397。原告上实融资租赁有限公司诉被告樊小宁、王宁融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65758号民事判决书。被执行人樊小宁、王宁应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计112,677.50元及相应利息。判决生效后，被执行人樊小宁、王宁未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人樊小宁、王宁名下有牌号为宁DCXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人樊小宁、王宁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1366号之一申请执行人：华天麒麟丝纺（桐乡）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区外商台商投资区。统一社会信用代码913304007429498644。法定代表人：程邱宇。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：周惠林，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院于2020年4月14日立案受理申请执行人华天麒麟丝纺（桐乡）有限公司与被执行人周惠林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8184号民事判决书，要求被执行人支付款项505631元。另，被执行人还应承担执行费用7456元。截至目前，被执行人已履行执行款150000元，尚未履行执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年4月29日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项合计505631元，其中被执行人已经于2020年4月29日支付申请执行人150000元（签约当日已经由被执行人支付至桐乡市人民法院账户，由法院直接支付申请执行人），剩余355631元，被执行人于2020年7月底前支付150000元，于2020年10月底前支付205631元付清本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人合计已经支付了执行款150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1366号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 辉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初251号原告：萧小波，男，1975年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。被告：马海军，男，1975年5月17日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。本院在审理原告萧小波与被告马海军民间借贷纠纷一案中，原告萧小波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告马海军的起诉。本院认为，原告萧小波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告马海军的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告萧小波撤回对被告马海军的起诉。案件受理费4400元，申请费3270元，均由原告萧小波负担。审判员  王佳佳二〇二〇年四月三日书记员  王娇娉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初237号原告：刘开富，男，1973年8月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。诉讼委托代理人（特别授权）：陈坡吉，系钟山区凤凰律师服务所工作者。执业证号：32409051200188。被告：罗杨军，男，1983年3月10日生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。被告：**才，男，1973年8月19日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被告：吴发全，曾用名：吴道银，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘开富与被告罗杨军、**才、吴发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告刘开富于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以其与被告借款人罗杨军已自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开富撤回起诉。案件受理费2608元，因撤诉减半收取1304元，由原告刘开富负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月八日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5164号之二原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：济南军悦物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1969年11月20日生，汉族。本院在审理原告上海江傲物流有限公司与被告济南军悦物流有限公司、刘军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海江傲物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6,968元，财产保全费5,000元，合计11,968元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保61号 王志平、王国旭： 申请执行人王志平与被执行人王国旭民间借贷纠纷一案，王志平依据(2020)川0823民初706号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人王国旭名下银行账户存款予以冻结，限额在200000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人王国旭名下银行账户存款，限额在200000.00元内（实际反馈已冻结金额为：18.52元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初706号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终61号之三原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯令民，男，1982年12月13日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2014年10月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2017年8月10日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，住遂川县。遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控及附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼的被告人冯令民犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月九日做出（2019）赣0827刑初279号刑事附带民事判决。原审被告人冯令民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人冯令民，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。二〇二〇年二月三日，本院决定对本案中止审理，同年四月十日决定恢复审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月19日21时许，被告人冯令民与李某1在遂川县家茶馆内打牌赌博，双方因赌资问题引发争执继而发生打架，二人用拳头互殴后，被告人冯令民在茶店里拿了二把菜刀追砍李某1，将李某1的左手手腕砍伤。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人冯令民归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有证人李某2、周某、李某3、刘某的证言；被害人李某1的陈述；辨认笔录；物证照片；鉴定意见；书证等证据证实，被告人冯令民对此也供认不讳。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗6天，用去医疗费11771.48元及入院前检查费196.5元，在遂川县中医院住院治疗8天，用去医疗费2994.47元，共计医疗费14962.45元。经江西吾和司法鉴定中心鉴定，李某1的误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为120日，后续治疗费2000元。上述事实，有经庭审质证的书证身份证明、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见及失地农民证等证据证实，足以认定。根据以上事实，被害人李某1的经济损失经核定如下：医疗费14962.45元、误工费20790.2（42158元／年／365天＊180天）、护理费12080.7元（48994元／年／365天＊90天）、营养费3600元（30元／天＊120天）、住院伙食补助费420元（30元／天＊14天）、后续治疗费2000元，鉴定费1200元，交通费酌定为600元，合计55653.35元。原判认为，被告人冯令民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯令民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当由被告人依法予以赔偿，本案的附带民事诉讼原告人在案发的过程中与被告人互殴，亦存在一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。故李某1的各项损失共计55653.35元，由被告人冯令民赔偿90%，计50088元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条之规定，判决：1、被告人冯令民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；2、由被告人冯令民赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失合计50088元，此款限判决生效后一个月内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。冯令民上诉提出附带民事诉讼原告人李某1对本案的发生负有主要责任，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人冯令民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。冯令民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。冯令民在承担刑事责任的同时，应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的损失承担民事赔偿责任。关于冯令民上诉提出李某1对本案的发生负有责任，原判量刑过重的意见，经查，原判已经认定李某1对本案的发生负有责任，但冯令民系累犯，案发后没有赔偿李某1损失，也未取得李某1谅解，原判结合本案案情，对其量刑并无不当。故冯令民的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年四月二十日法官助理臧艳华书记员王佳莹
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执379号之十六被执行人：刘海艳，女性，1967年08月03日生，住所地：盖州市。本院于2019年08月30日以（2019）辽0881执保115号保全裁定对刘海艳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘海艳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘海艳在营口银行51×××79账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二〇年四月二十七日书记员 沈国纬
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初337号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，初中文化，出生于上海市，上海植物园停车场管理员，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区东。1984年7月因殴打他人行为被原上海市公安局南市分局处警告；1984年9月因殴打他人行为被原上海市公安局南市分局处行政拘留十天。2019年12月26日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)689号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月25日14时许，被告人谭某某在本市徐汇区龙吴路XXX号上海植物园2号门附近，因阻止被害人孙某某(另案处理)踢踹其工作场所内的停车场地桩而发生争执，并引发肢体冲突。双方被劝开后，被告人谭某某为泄愤从其工作的休息室内取出一把水果刀，至龙吴路遇红灯持刀追逐孙某某，致孙某某闯红灯奔跑通过龙吴路时与绿灯放行的牌号为沪FHXXXX的小型轿车发生碰撞。经鉴定，孙某某骨盆多处骨折(右侧耻骨上、下支，骶骨右侧)，构成轻伤一级；孙某某面部皮肤擦伤、左眼部挫伤、额顶部头皮挫伤，均构成轻微伤；谭某某左侧第6-8肋骨骨折(共计3处)，构成轻伤二级；谭某某左手挫伤构成轻微伤。经评估，上述车辆直接物质损失为人民币9,797元。同日，被告人谭某某经民警通知自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭某某主动投到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谭某某已在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人谭某某判处拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人谭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。被告人谭某某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩护人认为，本案双方均有过错，被告人谭某某有自首情节，认罪认罚，并已赔偿被害人损失、获得谅解，建议法院对被告人谭某某予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、桂某某、马某等的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单，赃证物品照片、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证及“12.25”案件的成因分析意见，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书及物损评估意见书，收条、谅解书及协议，受案登记表、工作情况及被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某持凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人谭某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚,且已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。)二、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2246号申请执行人：倪文春，男，汉族，1968年3月1日生，户籍地：重庆市。被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈加海。倪文春与上海全枫物流管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1456号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海全枫物流管理有限公司应支付倪文春工资5,382.64元。因上海全枫物流管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，倪文春向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2246号案件终结本次执行程序。被执行人上海全枫物流管理有限公司负有继续向申请执行人倪文春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月三十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特149号申请人：朱凤英，女，1957年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：汤银照，男，1985年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2020年4月8日受理了申请人朱凤英与申请人汤银照关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱凤英与申请人汤银照因身体权纠纷，于2019年9月18日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、汤银照当面向朱凤英赔礼道歉；二、汤银照一次性赔偿朱凤英医药费、营养费及后续治疗费人民币1,600元整；三、此事一次性了结,双方不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱凤英与申请人汤银照于2019年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年四月十日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6061号 原告：黄广平，男，汉族，1975年02月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 原告黄广平与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案，因原告黄广平未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执699号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初269号刑事判决书，于2020年4月16日立案受理彭州市人民法院申请执行李鑫罚金一案。执行标的3000元，对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初655号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：苏国胜，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告苏国胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14834号原告：罗军艺，男，1982年2月15日出生，汉族，住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告：温勇超，男，1992年11月19日出生，汉族，住址广东省五华县，原告罗军艺与被告温勇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军艺及其委托诉讼代理人周佳敏到庭参加诉讼，被告温勇超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗军艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及逾期利息(以借款本金70000元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至实际付清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2014年3月10日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，确认借款数额，但未约定还款期限及利息。被告至今未还。裁判理由及结果原告为证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，向本院提交了借条，并对现金交付原因进行了合理说明，能够证明其主张，对双方的民间借贷关系依法应予保护。被告向原告借款70000元，未约定利息及还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告归还借款本金70000元及逾期利息(以70000元为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年11月25日起计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温勇超应于本判决生效之日起十日内向原告罗军艺归还借款70000元及逾期利息(以70000元为基数，按年利率6%，自2019年11月25日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由温勇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 陈    迪人民陪审员 余  安  权二〇二〇年四月二十三日书 记 员 皮宗玮(兼)书 记 员 谢  晓  凤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初642号原告:深圳某公司，住所地深圳市。被告:山东某公司，住所地烟台市。原告深圳某公司与被告山东某公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十四日书记员  丛 媛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初880号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住青岛市。原告烟台某公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十九日书记员  郑涵雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5030号原告：赵一鸣，男，1990年1月7日生，汉族，住山东省枣庄市，现住上海市金山区。被告：周仁明，男，1967年12月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告赵一鸣诉被告周仁明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵一鸣提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵一鸣撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月十六日法官助理 金一欣书 记 员 金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初318号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：李飞飞，男，1997年8月5日出生，汉族，现住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（以下简称东营亚通公司）与被告李飞飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营亚通公司的委托诉讼代理人燕朋飞，被告李飞飞的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营亚通公司向本院提出诉讼请求：1．判令东营亚通公司不支付李飞飞带薪年休假工资报酬9812.12元；2．本案诉讼费用由李飞飞承担。事实和理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字［2019］947号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：裁决要求东营亚通公司向李飞飞支付带薪年休假工资不仅计算错误而且无任何依据，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。1.东营亚通公司提供的工资表，完全可以证实李飞飞的带薪年休假工资在每月的工资中为其提前支付，提前支付的形式并没有违反有关法律规定，法无禁止即自由，李飞飞在无相反证据予以反驳的情况下，无论根据盖然性原则还是客观事实，东营亚通公司提交的证据均合法有效。2.2019年的年休假未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，李飞飞也应该在实际发生后，另行主张。3.2018年-2019年，李飞飞每年的工资处于浮动涨幅状态，并不是一成不变的，仲裁以最后年限的最高平均工资计算所有年度的带薪年休假工资显然计算错误，也显失公平，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。李飞飞辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书对案件查明的事实清楚，适用法律正确，东营亚通公司在没有新证据的情况下，并不能够证实其主张，因此请求法院支持李飞飞诉求，东营亚通公司支付李飞飞带薪年休假工资报酬9812.12元（即仲裁裁决结果）。本院经审理认定事实如下：李飞飞于2014年8月12日入职东营亚通公司从事安保相关工作。2019年9月18日，原、被告双方签订《解除劳动合同证明书》，协商一致解除劳动关系。庭审中，原、被告一致确认李飞飞在2018年1月至2019年9月期间的月平均工资为5200元。东营亚通公司提交的2018年9月至2019年9月的工资表显示：被告的月工资构成中包括年休假补助220元。后，李飞飞作为申请人，以东营亚通公司为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7973元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金26070元；4.被申请人支付带薪年休假待遇13125元。2019年12月25日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字［2019］947号仲裁裁决书，裁决书认定双方无争议的事项为：1.2014年8月12日申请人到被申请人处从事保安工作；2.申请人月工资标准为5200元；3.2019年9月18日之前的工资，单位已经支付。并作出裁决如下：一、被申请人于裁决生效之日向申请人支付带薪年休假工资报酬9812.12元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。东营亚通公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，双方的争议问题是东营亚通公司应否支付李飞飞带薪年休假工资报酬9812.12元。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，累计工作已满1年不满10年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，折算方法为：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数，但折算后不足1整天的部分不予支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。300%的年休假工资报酬中100%的工资是劳动者付出劳动的对价，属于劳动报酬，适用特殊仲裁时效，其余200%属于法定福利待遇，应适用一年的仲裁时效。根据以上规定，李飞飞至2015年8月12日工作满1年，开始享受带薪年休假，但其2017年以前的带薪年休假工资已过一年的仲裁时效，本院不予支持。东营亚通公司未提供证据证明已经安排李飞飞休年休假或已经支付未休年假的工资，故本院认定其应向李飞飞支付2018年度、2019年度的带薪年休假工资。根据被告的工作年限和工资标准，其在2018年度应享受年休假天数为5天，2019年1月1日至9月18日期间应享受带薪年休假天数为3天（261天÷365天×5天=3.58天，按3天计算），月平均工资为5200元，故带薪年休假工资计算为5200元÷21.75天×（5+3）天×200%=3825.29元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李飞飞带薪年休假工资报酬3825.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年四月十五日法官助理任飞飞书记员王剑飞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初325号 原告：李春梅，女，汉族，生于1985年2月27日，住四川省西充县。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告李春梅与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春梅撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2291号之二申请执行人：龚必均，男，1975年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚文明，男，1966年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行龚必均与龚文明民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日以（2018）鄂0606执保272号执行裁定书保全查封了被执行人龚文明名下所有的位于襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园2幢1单元12层4室（房权证号：樊城区字第70078527-2号）及位于襄阳市樊城区丹江路15号福如家园7幢2单元1层2室（房权证号：樊城区字第70020247号）两套房产，现因被执行人龚文明已履行了部分还款义务，查封一套房产的价值足以清偿剩余债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人龚文明名下所有的位于襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园2幢1单元12层4室房屋（房权证号：樊城区字第70078527-2号）的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二日书记员  丁 毅