浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终521号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑6-7幢102-2、103室。负责人：金建珞，该分行行长。委托诉讼代理人：曾球、唐林利，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州卓远进出口有限公司，住所地：温州市瓯海区中汇路81号瓯海总部经济园C2-1201室。法定代表人：吴秀妙。被上诉人（原审被告）：吴秀妙，男，1969年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区,现在押浙江省长湖监狱。被上诉人（原审被告）：陈钊，男，1990年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：陈冬燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行）因与被上诉人温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈钊、陈冬燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴业银行上诉请求:1.依法撤销原判第一项，改判为温州卓远进出口有限公司偿付上诉人借款本金299万元及利息、逾期利息、复利；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审未支持上诉人逾期利息的诉请，系法律适用错误。宣告合同提前到期是关于合同期限附条件条款的生效，是双方对合同期限的变更。根据上诉人与被上诉人温州卓远进出口有限公司的《流动资金借款合同》第九条第二项的约定，温州卓远进出口有限公司应按时足额支付借款本金及利息，因温州卓远进出口有限公司多次未按时支付利息情况，激活了双方合同中关于上诉人有权宣告合同提前到期的条款。双方合同中关于借款期限的条款，被双方约定提前到期条款所取代，是双方对合同期限变更，而不是解除。《流动资金借款合同》第五条第七项也明确说明若贷款人根据合同约定的情形提前收贷的，则视为借款到期日相应提前。提前后的合同到期日为，上诉人因本案向法院提起诉讼之日。因此，根据双方对逾期利息的约定，应从合同到期之日计算逾期利息。温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈钊、陈冬燕未作答辩。兴业银行向一审法院起诉请求：一、判令被告温州卓远进出口有限公司立即偿还原告编号为3520191664号《流动资金借款合同》项下的借款本金299万元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日利息、复利、罚息共计17959.31元，自2019年8月27日起按合同约定利率计算）；二、判令被告温州卓远进出口有限公司支付律师费23930元；三、判令被告吴秀妙、陈钊、陈冬燕对被告温州卓远进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日，原告兴业银行与被告温州卓远进出口有限公司签订编号为3520191664号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为299万元，借款期限为12个月，自2019年3月22日至2020年3月22日止；借款利率按定价基准利率上浮1.69%计收，利息结息日为每月的21日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。2018年1月8日，原告兴业银行与被告吴秀妙签订了编号为3520181201-4号《最高额保证合同》，约定：被告吴秀妙自2018年1月8日至2023年12月31日期间为债务人温州卓远进出口有限公司向原告借款提供最高本金限额1300万元的连带保证责任。2018年1月8日，原告兴业银行与被告陈冬燕签订了编号为3520181201-5号《最高额保证合同》，约定：被告陈冬燕自2018年1月8日至2023年12月31日期间为债务人温州卓远进出口有限公司向原告借款提供最高本金限额1300万元的连带保证责任。2018年3月20日，原告兴业银行与被告陈钊签订了编号为3520181276-1号《最高额保证合同》，约定：被告陈钊自2018年3月20日至2023年12月31日期间为债务人温州卓远进出口有限公司向原告借款提供最高本金限额1300万元的连带保证责任。2019年3月22日，原告兴业银行按约发放贷款。截止2019年10月24日，被告温州卓远进出口有限公司尚欠原告借款本金299万元，期内利息47538.51元，期内复利392.09元。另查明，原告兴业银行为本案支出律师费23930元。一审法院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，该院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。另按照原被告双方合同约定，债权人实现债权的费用由被告负担，但原告为本案支出的律师费非必不可少的实现债权的费用，该院结合实际情况适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州卓远进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金299万元及利息、复利（截止2019年10月24日的利息47538.51元、期内利息复利392.09元，自2019年10月25日起利息以本金299万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.69%计算，复利以未还利息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.69%加收50%计算，均计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州卓远进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司温州分行律师费3000元；三、被告吴秀妙对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520181201-4号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1300万元；四、被告陈冬燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520181201-5号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1300万元；五、被告陈钊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520181276-1号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1300万元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30864元，减半收取15432元，财产保全费5000元，由被告温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈冬燕、陈钊负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案兴业银行作为贷款银行有权按照合同约定宣告案涉金融借款合同提前到期，原合同约定的到期日以及原合同关于到期日的合同约束力均归于消灭。即使合同到期日可视为已变更为起诉日，但其效力并不当然等同于合同自然到期。且兴业银行行使该宣告合同提前到期权后，其提出要求对本未到期的本金计收逾期利息等诉请，存在双重救济适当性的失衡。因此，兴业银行上诉提出未到期本金亦应在宣布到期之日即向法院起诉之日起视为逾期贷款，被上诉人丧失合同期限利益，应按合同约定计算逾期利息等请求，依据不足，依法不予采纳。综上，原判处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兴业银行股份有限公司温州分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月九日法官助理吴世相代书记员 项道德