wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终73号 上诉人（原审起诉人）：严定强，男，1983年3月20日生，汉族，住洪泽县。 严定强因诉无锡市公安局梁溪分局(以下简称梁溪分局)治安管理（治安）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年2月19日作出的（2020）苏0211行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 严定强以梁溪分局为被告向原审法院提起行政诉讼称，其就凤凰城18-2号电玩城采用赌博机赌博一事委托晏小云于2018年4月15日报警，请求梁溪分局处理凤凰城18-2号电玩城开设赌场一事过程中，梁溪分局未依法履行其法定职责。请求判令：1、确认梁溪分局在2018年4月16号在凤凰城18-2动漫城查获一台赌博机行为违法。2、确认梁溪分局在接受违法嫌疑人投案自首要求其随传随到，电话24小时开机配合调查行为违法。 原审法院于2020年2月10日收到严定强提交的诉状后，于同年2月12日函告严定强，本案诉状所列诉请与其于同年1月8日邮寄诉状所列诉讼请求在措辞上虽有不同，但其实质请求均为相同，均为对公安机关前期工作处理是否及时有效的质疑，就前份诉状已作出（2020）苏0211行初29号不予立案的裁定书，且严定强已经对该裁定提起上诉，故本案诉请应等待前一份法律文书生效后再行处理，但严定强坚持要求起诉。 原审法院审明，严定强提供的梁溪分局于2018年4月17日出具的《立案告知单》，证明梁溪分局已经就严定强委托晏小云报警的事项进行了正式刑事立案，该刑事案件正在侦办中。 原审法院认为，梁溪分局在接到晏小云报警后已予以立案并正在侦查办理中，梁溪分局实施的查获行为及对严定强要求均为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，且对严定强的合法权益不产生实际影响，故不属于行政案件的受案范围。另严定强就本案诉请与（2020）苏0211行初29号案件中提交的诉状所列诉请内容实质重复，在该案不予立案裁定书未生效前，起诉人不应再次就相同事项再次提起诉讼。综上，严定强的起诉不符合行政案件立案条件，应不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项、第（十）项之规定，裁定：对严定强的起诉不予立案。 严定强不服原审裁定，向本院提起上诉称，关于赌场赌博机一案，其于2018年4月15号报警请求查处，梁溪分局于同年4月17日立案，之后的调查行为才是刑事诉讼法明确的实施行为，故梁溪分局在同年4月16日查获赌博机的行为不是依法授权实施的行为。梁溪分局要求随传随到、电话24小时开机配合调查的行为，对其生活、工作均产生了重大影响。本次诉讼与上一次诉讼虽是同一事项，但诉讼请求不一样，不属重复诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，梁溪分局针对严定强的报警事项以刑事案件立案侦查，严定强起诉的事项系公安机关属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，严定强的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院所作裁定正确，应予维持。严定强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年四月八日 书记员  华智旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初421号 原告：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路398号，统一社会信用代码9134010071176498XP。 法定代表人：李志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码91310000625901263C。 法定代表人：郑瑞恒，董事长。 被告：迅达(中国)电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与长河西路交口安德大厦南楼8层，统一社会信用代码913401006973800570。 法定代表人：徐克锦。 被告：合肥五方天铖楼宇设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与长江西路交叉口天钥中心1栋17层1-办1709室，统一社会信用代码913401003227451366。 法定代表人：宋季仲，总经理。 被告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞。 被告：安徽奥士菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园A4幢803室，统一社会信用代码913401005901976824。 法定代表人：郑诗林。 原告安徽新城电力工程建设有限公司与迅达（中国）电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司合肥分公司、合肥五方天铖楼宇设备有限公司、合肥鸿鹤物业管理集团有限公司、安徽奥士菱机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽新城电力工程建设有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新城电力工程建设有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新城电力工程建设有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽新城电力工程建设有限公司负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终918号 上诉人(一审被告)：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。 被上诉人(一审原告)：曹彬，男，20岁，1971年6月22日，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 本院在审理上诉人贵港苏商建设有限公司与被上诉人曹彬诉买卖合同纠纷一案中，因贵港苏商建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条和第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，因按撤诉处理，减半收取为25元，由上诉人贵港苏商建设有限公司负担（已预交50元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年四月二日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3013号 申请人：蒋寅权，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：施远，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 申请人蒋寅权与被申请人施远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人施远价值人民币13万元的财产采取保全措施。申请人蒋寅权已提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋寅权的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施远名下银行存款人民币13万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月一日 书记员 徐春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4452号原告：奥海工业润滑制品江苏有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路125号。法定代表人：孟苏玲，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。原告奥海工业润滑制品江苏有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年12月31日裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪某某，被告委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥海工业润滑制品江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失68000元、施救费400元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为324082元，保险期间自2018年4月21日起至2019年4月20日止）附加不计免赔等险种。2018年12月29日，田某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿常州市青洋路高架2行驶至南互通时，追尾王某某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，致两车受损。经交警部门认定，田某负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失赔偿事宜置之不理，也未提供定损报告。原告为维护自身的合法权益，遂具状起诉，请求判准上述诉请。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对涉案车辆在我司投保车损险及事故发生在保险期间内无异议，原告主张的车损金额过高，该车损失我司前期定损金额为30000多元。对施救费无异议，我司同意按重新鉴定的评估报告作为认定本案原告车损的依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告为其名下的苏Ｍ×××××宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险限额为324082元，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十九条规定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿；保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。2018年12月29日17时40分，田某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿常州市青洋路高架2行驶至南互通时，追尾王某某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，发生碰撞导致上述两车辆损坏的交通事故。后汽车销售公司对苏Ｍ×××××小型轿车进行了施救，原告支付施救费400元。次日，交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田某负全部责任。事故发生后，原告向保险分公司申请对苏Ｍ×××××小型轿车损失价格进行评估。该公司于2019年5月16日作出安顺评估［2019］第CZ0072号价格评估报告，认定损失项目计29项，其中第15项遗漏，第28、29项为右前大灯线束修复、前围线束修复，评估标的损失价格为68000元。原告为此支付评估费3400元。因原告向被告索赔未果，致涉讼。诉讼过程中，被告对原告单方申请的评估结论不予认可。2019年10月11日，被告向本院申请重新鉴定，本院委托交通事故服务有限公司进行车辆损失价格评估。2019年12月5日，该公司作出BSC2019第0002号价格评估报告，认定损失项目计26项，该车损失（修复）价格合计59640元。认定上述案件事实的依据有原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费、施救费发票等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，本案中原告为其名下的苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。双方当事人对保险事故发生在保险期间内并无争议，故当发生合同约定的保险事故时，则合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利、义务。双方当事人争议的焦点为车辆损失（修复）金额的确定。本院认为，BSC2019第0002号价格评估报告系经由本院委托交通事故服务有限公司作出，该鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。双方当事人如未能举证证明评估报告中确定的维修项目和金额有不当之处，则该评估报告应作为认定本案原告车损的依据。本案原告对评估报告的损失项目及单价持有异议，认为该评估报告未考虑案涉车辆系在常州进行维修，可能参照的是泰州地区的标准，且认定的损失项目计26项，而安顺评估［2019］第CZ0072号价格评估报告认定的损失项目计29项，可能存在漏项或核定损失偏低的情形。安顺评估［2019］第CZ0072号价格评估报告认定的损失项目中第28、29项为右前大灯线束修复、前围线束修复，属于工时机电维修，并不属于更换项目，另第15项遗漏，故BSC2019第0002号价格评估报告认定损失项目计26项，并不存在漏项的情形。至于损失项目的单价，系根据案涉车辆综合精友配件华东区域价格及江苏省汽配市场当地汽配行情予以参考核定，并非依照泰州地区的标准。原告未能提供证据推翻BSC2019第0002号评估结论，故对其异议主张本院不予支持。综上所述，苏Ｍ×××××小型轿车的损失59640元在原告投保的车辆损失保险限额内，且覆盖不计免赔率，故应由被告承担全部理赔责任。汽车销售公司对案涉车辆进行了施救，原告支付施救费400元，该费用系处理交通事故的必要支出，被告对此亦无异议，应予支持。关于原告自行委托评估车辆损失支付的评估费3400元的承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。”原告陈述被告未履行核定和通知义务，其为维护自身权益才委托评估，被告虽予以否认，但未提供证据佐证。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告在被告未履行定损和通知义务情况下，为确定保险标的损失程度委托评估，所支付的评估费是必要的、合理的，则原告为此支付的评估费依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥海工业润滑制品江苏有限公司保险金60040元；二、驳回原告奥海工业润滑制品江苏有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，评估费3400元，合计4995元，由原告奥海工业润滑制品江苏有限公司负担395元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担4600元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚 震人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执6号 申请执行人：章少燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：刘家秀，男，1974年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人章少燕依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2050号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人刘家秀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘家秀未向本院报告财产情况；申请执行人章少燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘家秀的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，也未缴纳本案保全费5000元、执行费4400元。 因被执行人刘家秀在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘家秀发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人刘家秀出入境。 本院于2020年4月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶 剑
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执149号申请执行人张尚林。被执行人刘国全。申请执行人张尚林与被执行人刘国全借款合同纠纷一案，申请执行人张尚林依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6418号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘国全给付311877.00元。本案已执行到位30695.57元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘国全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张尚林同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘国全尚欠申请执行人张尚林281181.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 谢文涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初569号 原告：尹振峰，男，1975年8月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。 主要负责人：孙爱民，总经理。 委托诉讼代理人：孙崇华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙雪莉，女，该公司职工。 被告：许建从，男，1977年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告尹振峰与被告天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安人寿临沂支公司）、许建从人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振峰、被告天安人寿临沂支公司的委托诉讼代理人孙崇华、孙雪莉到庭参加诉讼，被告许建从经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 尹振峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告保费7000元(大写：柒仟元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告通过被告许建从(系天安人寿临沂支公司业务员)介绍与被告天安人寿临沂支公司签订了人身险保险合同，原告按照保险合同的约定交付了保险费。因被告许建从的欺骗行为，导致被告天安人寿临沂支公司和原告解除了人身保险合同。后被告许建从向原告出具保证书一份，保证原告能得到退保费8800元，并就退保一事被告承诺由其代理。但原告至今未得到剩余应退保费。现为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。 天安人寿临沂支公司辩称，原告的诉求完全没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。一、原告确曾从我公司处购买保险产品，但原告已经申请退保，保险合同已经解除，原告与我公司现无任何合同关系。2019年2月15日及3月2日，原告分别投保我公司的“爱守护(2019)终身重大疾病保险”和“健康易享医疗保险”产品。8月12日，原告尹振峰因强直性脊椎炎到公司柜面申请理赔，经理赔二核后，发现原告投保前患有疾病未如实告知，于是下发“二核拒保/延期通知函”，结论为“健康易享医疗保险”拒保，“爱守护(2019)终身重大疾病保险”、附加“住院费用医疗保险”延期，需延期观察。9月2日，原告本人到我公司柜面办理退保业务，根据保险合同的约定，退保金额分别为1699.6元和163.5元，原告对退保金额无疑义。至此，原告与我公司的保险合同终止。二、原告诉状中称许建从对其有欺骗行为，我公司对此毫不知情，也与我公司无任何关系。我公司与原告建立合同关系和解除合同均系由原告亲笔签署相关法律文书来确定的，原告作为一个有完全民事行为能力的自然人，显然知晓自己所作出行为的法律后果。关于其与许建从直接的纠纷，应由其双方解决，与我公司无关，而且从原告提供的许建从为其出具的退保保证书内容来看，是许建从的个人行为，与我公司无任何关系。我公司与原告之间的相关法律关系均按照原告与我公司真实意思表示确定，原告现向我公司主张赔偿损失无任何事实和法律依据。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 许建从未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告尹振峰向被告天安人寿临沂支公司投保“爱守护（2019）终身重大疾病保险”一份，交纳保险费8357元。2019年3月2日，原告尹振峰向被告天安人寿临沂支公司投保“健康易享医疗保险”一份，交纳保险费436元。两份保险单均载明业务员为被告许建从。 2019年5月29日，原告尹振峰因腰部疼痛伴脚踝水肿，前往临沂市中医医院治疗，被诊断为“强直性脊椎炎、腰椎间盘突出”。后原告尹振峰向被告天安人寿临沂支公司申请理赔，被告向原告发送“理赔二核拒保/延期通知函”二份，告知原告对“爱守护（2019）终身重大疾病保险”延期观察，对“健康易享医疗保险”拒保，理由为：哮喘病史、胃溃疡病史不详；颈椎病、腰椎间盘突出、膝关节炎；心电图异常。2019年9月2日，原告尹振峰向被告天安人寿临沂支公司申请退保，被告天安人寿临沂支公司同意退保并分别退还原告尹振峰保险费1699.60元、163.50元。至此，原告尹振峰在被告天安人寿临沂支公司处尚有交纳的保险费6657.40元、272.50元，共计6929.90元。 本案在审理过程中，原告尹振峰陈述：2019年2、3月份，许建从让我购买保险，当时我腿疼，还曾在罗庄镇医院住过院，我告诉许建从不能买，许建从说罗庄镇医院不够级别，查询不到。许建从就用手机找到保险公司的后台，输入尹振峰的名字和信息，并说如果保险公司后台能查到尹振峰的名字就买不上保险，查不到就能买保险。结果许建从报上去能买，当时许建从还说我们关系很好，不能赚我的钱，许建从说赚的钱都给我，我后来也把这个事告诉保险公司了。投保之后过了有四个月，我生病住院，向保险公司理赔，手续都是许建从给办理的。结果保险公司给我退保，当时是许建从找到了我，给我赔礼道歉，说让我在保险公司的退保单子上签字，我问他退还全部保费有保障吗，许建从就给我书写了保证书。退保之后我到保险公司把许建从的做法全部告知了保险公司，保险公司让我起诉。原告为证实其主张，提供了许建从出具的退保保证书一份，载明“关于尹振峰退保一事，公司退保之后足尹振峰本金。保证人许建从2019.8.28”。被告天安人寿临沂支公司主张退保保证书虽然是2019年8月28日书写，但是属于许建从个人行为，在原告2019年9月2日退保后直至退保金到账后原告才提供，保险公司在此之前不知情。被告天安人寿临沂支公司还主张，2019年7、8月份，许建从已经多次不按规定出勤，已经是准离职状态，现在已经解约。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告许建从作为被告天安人寿临沂支公司的业务员，为原告尹振峰办理保险相关事宜的行为是其履行职务的行为，被告天安人寿临沂支公司与被告许建从存在管理与被管理的关系，其通过许建从的业务活动收取了保险费从而获得了利益，亦应当承担许建从的行为所产生的法律后果。对于被告天安人寿临沂支公司提出的许建从的行为系个人行为的辩解，本院不予支持。 综上所述，原告尹振峰要求被告天安人寿临沂支公司退还保险费6929.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告尹振峰要求被告许建从承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告许建从经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司退还原告尹振峰保险费6929.90元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：尹振峰，开户行：中国建设银行临沂罗庄龙潭支行，账号：62×××55）； 二、驳回原告尹振峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月十五日 书记员  王春阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执219号之一申请执行人：李志策，男，1980年11月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑达杰，男，1974年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人李志策与被执行人郑达杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李志策向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人郑达杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑达杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑达杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑达杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人郑达杰有可供执行的财产。截至2020年4月12日，被执行人郑达杰尚欠申请执行人李志策借款30000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费625元。鉴于被执行人郑达杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑达杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑达杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十三日书记员  叶孙国
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1205号 被执行人：沈浩然，男，1996年5月27日出生，住所地上海市浦东新区。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的沈浩然刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初207号 被告人周廷元，男，1983年3月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2011年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月6日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年8月22日刑满释放。2019年10月23日因本案盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年11月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞147号 指控事实：2019年10月22日17时许，被告人周廷元到成都市成华区某小区5栋一楼过道处，趁无人之机，将被害人钟某放在此的一辆绿色都市风牌电动自行车的龙头锁破坏后，将电动车推出小区盗走，在逃离小区后被群众抓获归案。经成都市成华区物价局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1300元。周廷元到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 另查明，被告人周廷元盗走电动自行车在推出该小区大门口外不远处时，被被害人钟某发现并报警，公安民警赶到现场将周廷元挡获。被盗的电动自行车已追回并由公安机关发还被害人钟某。公安机关还从周廷元处查获并扣押准备用于作案的钳子1把、开锁器2把。 还查明，被告人周廷元因本案盗窃行为于2019年10月23日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日（自2019年10月23日起至2019年11月6日止），实际执行9日，周廷元因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。 判决理由：被告人周廷元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗物品已追回发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人周廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的9日，被告人的刑期即自2019年11月1日起至2020年5月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的钳子1把、开锁器2把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月七日 书记员  陈玉兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3073号之一申请执行人：无锡速达新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新安置园区。法定代表人：袁齐阳，该公司董事长。委托代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被执行人：天长市朗烽光缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区职教大道北侧188号。法定代表人：周唐华，该公司总经理。委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。关于申请执行人无锡速达新材料科技股份有限公司与被执行人天长市朗烽光缆有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2055号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：天长市朗烽光缆有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡速达新材料科技股份有限公司货款294655.48元及利息（以本金294655.48元为基数，自2019年3月11日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率以不超过6%为限）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元减半收取2860元、保全费2270元、合计5130元，由被告天长市朗烽光缆有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人天长市朗烽光缆有限公司有银行存款。被执行人天长市朗烽光缆有限公司的银行账户已经被本院于2019年10月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人天长市朗烽光缆有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人天长市朗烽光缆有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天长市朗烽光缆有限公司有股权投资。本院在执行中，依据被执行人天长市朗烽光缆有限公司的财产申报表，告知申请执行人无锡速达新材料科技股份有限公司在被执行人处有铝带、钢带、光缆等财产线索，申请执行人向本院明确上述财产为申请执行人销售给被执行人的货物，扣除运输、保管等成本后无价值，同意对上述物品不予处置。本院在执行过程中委托被执行人天长市朗烽光缆有限公司注册地的天长市人民法院调查相关财产，未有新的财产线索反馈。因被执行人天长市朗烽光缆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余294655.48元及利息（以本金294655.48元为基数，自2019年3月11日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率以不超过6%为限）、受理费2860元、保全费2270元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2055号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月七日书 记 员  邬梦姣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执144号之二 申请执行人：谢尚全，男，出生于1945年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：许学斌，男，出生于1958年5月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2840号民事调解书，立案执行谢尚全与许学斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人许学斌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2690.00元。 二、扣划被执行人许学斌在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币7080.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初84号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人许某某，男，1979年出生于河北省雄县，汉族，高中文化程度，户籍地河北省雄县米家务乡，现住烟台市福山区城西农贸市场。2018年5月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年6月6日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人尹洪军、燕云娇，山东书言律师事务所律师。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人燕云娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人许某某系烟台慧日广告有限公司的实际经营人，2017年3月7日，公司更名为烟台小成广告有限公司。2017年1月，许某某以骗取税款为目的，在没有真实业务发生的情况下，委托代账会计鹿某某（已判决）从潍坊春信弘商贸有限公司处虚开14张增值税专用发票，发票税款数额共计199059.85元，经查，上述14张发票已全部认证抵扣税款，税额共计199059.85元。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。 被告人许某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，且以许某某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并补缴了税款及滞纳金等情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明，被告人许某某系烟台慧日广告有限公司的实际经营人，该公司后更名为烟台小成广告有限公司。2017年1月，许某某以骗取税款为目的，在没有真实业务发生的情况下，委托代账会计鹿某某（已判决）从潍坊春信弘商贸有限公司处虚开14张增值税专用发票，发票税款数额共计199059.85元，经查，上述14张发票已全部认证抵扣税款，税额共计199059.85元。案发后，许某某补缴了税款及相应滞纳金、罚金。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、企业信息、山东增值税专用发票、烟台开发区国税局认证抵扣明细，证人段某川、韩某丽、鹿某某等人的证言以及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立。许某某案发后补缴了全部税款及滞纳金，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  付立荣 人民陪审员  张芝美 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  鞠晓龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6708号之一 申请执行人：吕晓，女，1972年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑群英，女，1971年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吕晓与被执行人郑群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕晓向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的：被执行人郑群英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吕晓借款200000元及利息（从2018年5月13日起至债务履行完毕之日止，年利率按24%计算）。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被执行人郑群英负担（被执行人郑群英须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人郑群英发出执行通知书、报告财产令，要求郑群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑群英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑群英下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年10月31日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人郑群英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑群英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑群英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑群英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初78号  原告：王琴，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：陈战强，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系原告王琴之丈夫。被告：位小康，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工，住陕西省渭南市临渭区。原告王琴与被告位小康、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人陈战强、被告位小康、被告大地财险的委托诉讼代理人武亚莉到庭参加诉讼，被告大地财险负责人雷宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费1050元、护理费2100元、交通费500元、误工费29172元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9日20时许，被告位小康驾驶陕AXXXXX号小型轿车（在被告大地财险投保交强险、商业险）在朝阳大街与仓城路十字东100米处倒车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。该起交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队做出渭临公交认字【2019】第261号道路事故认定书，认定被告位小康负事故全部责任，原告王琴不负事故责任。原告王琴于2019年7月10日前往渭南市中心医院住院治疗21天，经诊断：1、头部外伤，外伤后头痛2、腰部软组织损伤。被告位小康仅支付原告王琴的医疗费，其他费用拒绝赔偿。为维护原告王琴的合法权益，诉至法院。被告位小康承认原告王琴在本案中所主张的事实，但认为，原告王琴要求被告赔偿的各项费用应由被告大地财险承担赔偿责任，被告位小康不承担赔偿责任。被告大地财险亦承认原告王琴在本案中所主张的事实，并同意对原告王琴的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年7月9日20时许，被告位小康驾驶陕AXXXXX号小型轿车在渭南市临渭区朝阳大街与仓程路十字东100米处倒车时，与行人王琴发生碰撞，造成原告王琴受伤的交通事故。该次交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第261号道路交通事故认定书认定：位小康负事故全部责任，王琴不负事故责任。事故发生后，原告王琴在渭南市中心医院住院治疗21天，诊断为：1、头部外伤：外伤后头痛2、腰部软组织损伤。后原告王琴申请对其误工期限进行司法鉴定，经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年12月4日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第947号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王琴误工期为45日；原告王琴花费鉴定费900元。另查，被告位小康为其所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告大地财险投保交强险、商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据与原、被告在审理期间的陈述能够相互印证，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告位小康违规驾驶机动车辆，造成原告王琴受伤的交通事故，经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第261号道路交通事故认定书认定：位小康负事故全部责任，王琴不负事故责任；被告位小康为案涉车辆在被告大地财险投保交强险、商业三者险及不计免赔，故对原告王琴因本案交通事故遭受的损失：住院伙食补助费21天×30元/天=630元、护理费21天×100元/天=2100元、误工费45天×100元/天（因原告提供的证据不能证明其实际减少的收入）=4500元，共计7230元，被告大地财险依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；原告王琴花费的鉴定费900元，系合理费用，因被告位小康在本案交通事故中负全部责任，故被告位小康对此应承担赔偿责任；原告王琴主张被告赔偿交通费一节，因其未提供交通费的正式票据，无据佐证，依法不予支持；原告王琴因本案交通事故受伤住院治疗支出的医疗费用，因原告在本案中并未主张，对此费用本案不予涉及。综上，原告王琴要求被告大地财险赔偿其住院伙食补助费630元、护理费2100元、误工费4500元，共计7230元之诉讼请求，依法予以支持；原告王琴要求被告位小康赔偿其鉴定费900元之诉讼请求，依法予以支持；原告王琴其余诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告王琴住院伙食补助费630元、护理费2100元、误工费4500元，共计7230元。二、被告位小康于本判决生效后三十日内赔偿原告王琴鉴定费900元。三、原告王琴其余诉讼请求依法不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告王琴负担244.5元，被告位小康负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判  员   刘海凤二0二O年四月十五日书  记  员   王  潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执332号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：张强，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：张雅娟，女，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张强、张雅娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人张强支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款32620.63元，并支付违约金（其中以10940.08元为基数，自2018年10月22日起；以8204.64元为基数，自2019年1月22日起；以5308.82元为基数，自2019年3月22日起；以8167.09元为基数，自2019年6月22日起；均按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张雅娟对被执行人张强的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张强、张雅娟连带负担案件受理费386元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张雅娟名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6568.57元并已支付申请执行人；被执行人张强名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划122.95元并已支付申请执行人；被执行人张强名下有号牌为苏Ｄ×××××的马自达牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执332号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱益清
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执98号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市嘉百盛能源有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县新泉乡新泉街，统一社会信用代码：91360323071805420G。 法定代表人：吴驰宇。 被执行人：吴驰宇，男，1990年5月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾林，男，1989年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭其兵、萍乡市嘉百盛能源有限公司、吴驰宇、曾林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭其兵、萍乡市嘉百盛能源有限公司、吴驰宇、曾林名下1686531.24元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月三日 代理书记员  晏学闽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保897号之一 申请人:陈燕，女，1989年3月18日生，汉族，住天津市河东区。 被申请人:陈晓君，男，1972年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈燕于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓君价值397000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈晓君价值397000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2505元，由申请人陈燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 耿 静
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1304号 原告：三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：杨成金，系建平镇人民政府乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：刘世富，男，汉族，住四川省三台县，系建平镇人民政府乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组（下称建平乡镇企业工作组）与刘华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告建平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘世富,被告刘华之委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县前锋（苏河）丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1992年4月成立之后，被告陆续在该企业从事缫丝、丝织品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县建平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王金莲辩称，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县苏河丝绸厂（以下简称苏河丝绸厂）始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。后因经营全面停产，2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县建平镇人民政府于2020年3月4日以建府知（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命杨成金（三台县建平镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人刘某、刘世富、胡某等三人证实包括刘华在内的原苏河丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在苏河丝绸厂的工作期间，并经公示后，建平乡镇企业工作组确认：被告刘华自1996年1月至1997年12月期间在苏河丝绸厂从事财务员工作，按月获取劳动报酬；苏河丝绸厂未与刘华签订劳动合同，也未为刘华缴纳养老保险。原告建平乡镇企业工作组于2020年3月19日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）35号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告建平乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、建府知（2020）9号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县前锋镇原苏河丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告建平乡镇企业工作组系建平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的苏河丝绸厂与被告刘华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘华于1996年1月至1997年12月在苏河丝绸厂从事财务员工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘华受苏河丝绸厂劳动管理，从事苏河丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，苏河丝绸厂与刘华于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。综上，对建平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县苏河丝绸厂与被告刘华于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1472号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：姚东林，男，1977年12月30日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告姚东林银行卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告姚东林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××95的欠款本金76176.69元、手续费2047.61元、利息2451.74元、违约金2827.33元；卡号为62×××82的欠款本金39983.00元、手续费684.68元、利息1155.48元、违约金3399.65元，两卡合计欠款128726.18元（利息、违约金计算至2019年12月24日，自2019年12月25日起至付清欠款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失9336元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日和2013年8月7日，被告分别向原告申请中国银行长城环球通白金信用卡和中国银行长城环球通系列信用卡各一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告姚东林未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，姚东林向中行张家港分行申请长城环球通信用卡，2013年12月13日，姚东林向中行张家港分行申请环球通银联白金信用卡，均在信用卡申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约的附则中约定了相关法律文书、诉讼文件的送达地址，在信用卡费率表中约定了分期付款手续费的期数以及相应的手续费率。此后，中行张家港分行向姚东林分别发放了卡号为62×××82和62×××95的信用卡。姚东林持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年12月24日，卡号为62×××82的信用卡结欠透支本金39983.00元、分期手续费684.68元、利息1155.48元、还款违约金3399.65元；卡号为62×××95的信用卡结欠透支本金76176.69元、分期手续费2047.61元、利息2451.74元、还款违约金2827.33元。另查明，自2017年1月1日起，中行张家港分行将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。因被告姚东林未能偿还上述欠款，中行张家港分行与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费9336元。本院认为，姚东林向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，姚东林与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。姚东林未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于利息、分期手续费、还款违约金以及律师费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。姚东林经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对中行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行归还卡号62×××82的信用卡透支本金39983.00元、分期手续费684.68元以及相应的利息、还款违约金（截止至2019年12月24日，利息1155.48元、还款违约金3399.65元，自2019年12月25日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告姚东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行归还卡号62×××95的信用卡透支本金76176.69元、分期手续费2047.61元以及相应的利息、还款违约金（截止至2019年12月24日，利息2451.74元、还款违约金2827.33元，自2019年12月25日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。三、被告姚东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付律师费9336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，由被告姚东林负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3062元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年四月七日书记员  黄妲婕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2845号 申请执行人：富光亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：何杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人富光亮与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人富光亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人何杰支付申请执行人富光亮借款本金10000元、逾期利息（以所欠本金10000元为基数,自2018年10月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人何杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月27日，本院暂未发现被执行人何杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款10025元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人何杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何杰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人何杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富光亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史伟峰
中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初744号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：嘉兴杰致服饰有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中山西路3096号1区A7。统一社会信用代码:91330411MA28AXAC4B。法定代表人：徐豪杰。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）诉被告嘉兴杰致服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年四月十五日书 记 员  周晓红
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1504号原告：雍蓉花，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：雍翠萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省西充县，系姐妹关系，特别授权。被告：黄国兵，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告雍蓉花与被告黄国兵合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍蓉花撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告雍蓉花负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月二十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执87号之一申请执行人：夏传永，男，1972年10月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：石良彬，男，1977年8月3日出生，住河北省××市米市。申请执行人夏传永与被执行人石良彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏传永向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款105000元及利息，案件受理费2400元、执行费1475元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人石良彬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人石良彬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人石良彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，因被执行人石良彬户籍在河北省××市，故发函委托泊头市人民法院调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人石良彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执87号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十九日书记员  叶孙国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13713号 原告：李德存，男，1950年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：临沂建宇铝业有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇工业园。 法定代表人：张剑，经理。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告李德存与被告临沂建宇铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德存撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李德存负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李秀爱
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初151号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘孝均，男，1967年9月9日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年1月10日被取保候审。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘孝均犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人刘孝均及其辩护人秦茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘孝均于2019年11月22日20时20分许，持准驾车型为C1的驾驶证驾驶川E某某号宝马牌小型越野客车，行驶至四川省泸州市江阳区沱江三桥西处时，被在此设卡盘查的民警拦下检查，民警对其采用呼气酒精检测仪检测后，发现刘孝均有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日21时5分被民警带至泸州市中医医院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，案发时被告人刘孝均的血中乙醇含量为180.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘孝均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘孝均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘孝均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘孝均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘孝均的事实、罪名及量刑建议无异议，并以刘孝均到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、初犯、无犯罪前科等为由进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人刘孝均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘孝均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘孝均归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人所持被告人刘孝均到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、初犯、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘孝均的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘孝均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初727号 原告：成都理想时代物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：文瑞金，总经理。 委托诉讼代理人：刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充市江东新区b-19地块合伙建房委员会，住所地四川省南充市高坪区江东新区望城坡65号。 负责人：谭丰，主任。 被告：南充天禾星宇大酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区望城坡66号。 法定代表人：赵兴，执行董事。 原告成都理想时代物业管理有限公司与被告南充市江东新区b-19地块合伙建房委员会、南充天禾星宇大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都理想时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都理想时代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年四月七日 书记员  罗海燕
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初223号 被告人阿木尔布，男，1992年8月25日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年5月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年1月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞158号 指控事实：2019年12月28日18时许，被告人阿木尔布窜至成都市成华区某大学篮球场，趁被害人徐某某不备之机，盗窃被害人徐某某放在成都市成都理工大学银杏篮球场篮球架下的一部苹果8PLUS（64G）手机（经鉴定：价值2555元人民币）后逃离现场，在逃跑的过程中被附近群众发现并抓获。经审查，被告人阿木尔布对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回并由公安机关发还被害人徐某某。 判决理由：被告人阿木尔布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗手机已追回发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人阿木尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保7号 申请人:黄平，男，1983年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：姚俊，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 南宁仲裁委员会受理的申请人黄平与被申请人姚俊合同纠纷一案，申请人黄平向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人黄平请求查封、冻结被申请人姚俊名下价值1647963元的财产。申请人黄平以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄平的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚俊名下价值1647963元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初788号原告：夏增祥，男，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：夏洪兴，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。两原告委托诉讼代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。被告：江根林，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告夏增祥、夏洪兴与被告江根林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏增祥、夏洪兴委托诉讼代理人厉建卫到庭参加诉讼。被告江根林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年1月17日，受害人汪水花驾驶电动三轮车沿三姜线由西往东方向行驶，20时42分许，行驶至三姜线6ＫＭ+390Ｍ开化县路段时，与被告江根林所有停放在路边的悬挂“辽14-×××××”号牌中型自卸货车尾部发生碰撞，造成汪水花当场死亡及车辆损坏的交通事故。原告夏增祥、夏洪兴系事故受害人汪水花的丈夫和儿子。二、交警部门的责任认定情况：2020年2月18日，该事故经开化县公安局交警部门认定：汪水花负事故同等责任；被告江根林负事故同等责任。涉案被告江根林所有的“辽14-×××××”号牌中型自卸货车未依法投保机动车第三者责任强制保险。三、原告诉讼请求：1、死亡赔偿金916800元（45840元/年×20年）；2、丧葬费33216元；3、处理丧葬事宜相关费用5000元；4、精神损害抚慰金30000元，合计985016元，要求判令被告在交强险限额内赔偿110000元外，余额承担60%，扣除被告已支付的35000元，实际要求被告再赔偿金额为600009.60元并由被告承担本案的诉讼费用。四、被告答辩意见和垫付情况：被告江根林未出庭参加诉讼，但对原告在本案中主张的事实未提出异议，仅提出家庭生活困难，无能力承担原告过高的诉讼请求，要求法院再行调解酌减。五、法院认定理由及裁判结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告各项诉求，本院经审核酌情认定如下：1、死亡赔偿金916800元（45840元/年×20年）；2、丧葬费33216元；3、处理丧葬事宜相关费用3000元；4、精神损害抚慰金30000元，合计人民币983016元。上述损失，先由被告江根林在机动车辆未依法投保交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），余额由被告江根林承担60%的赔偿责任计523809.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告江根林赔偿原告夏增祥、夏洪兴因交通事故所造成的各项损失计人民币633809.60元，扣除被告江根林已支付35000元外，原告实得赔偿款为598809.60元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏增祥、夏洪兴其他诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告夏增祥、夏洪兴负担100元；由被告江根林负担4800元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇二〇年四月二十八日法官助理马金燕书记员杨玉莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5778号 申请执行人吴小虎，男，1974年9月21日出生，住上海市嘉定区。 被执行人傅思聪，男，1975年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人任侠克，男，1975年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴小虎与被执行人傅思聪、任侠克合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅思聪、任侠克未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小虎向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行，执行的标的为被执行人傅思聪、任侠克返还申请执行人吴小虎款项本金752189.38元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5508元。 执行立案后，本院向被执行人傅思聪、任侠克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅思聪、任侠克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅思聪、任侠克在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：无可供执行财产。申请执行人吴小虎对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅思聪、任侠克的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人傅思聪、任侠克名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月16日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金752189.38元及相应的利息；暂未发现被执行人傅思聪、任侠克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅思聪、任侠克未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人傅思聪、任侠克采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人傅思聪、任侠克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月十六日 书记员 高晓东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异19号案外人：赵德芳，女，1968年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。申请执行人：郑炳瑞，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人郑炳瑞与被执行人董俊洪追偿权纠纷一案中，案外人赵德芳于2020年3月31日对查封被执行人董俊洪名下坐落于津南区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵德芳称，请求解封天津市津南区产。被申请人郑炳瑞诉被执行人董俊洪民间借贷纠纷一案，经贵院调解，作出（2019）津0112民初2297号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被申请人已在贵院执行立案，查封了属于申请人与被执行人共有的天津市津南区产，现准备评估拍卖。申请人认为，查封的房产为夫妻共同财产，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。事实与理由：2019年5月，申请人居住的天津市津南区产被贵院查封，经到贵院了解，方知被申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案经贵院调解作出（2019）津0112民初2297号民事调解书，并已进入执行程序，对该执行裁定，申请人提出异议，理由如下：申请人认为，申请人与被申请人为夫妻关系，贵院查封的房产为夫妻共同财产，（2019）津0112民初2297号民事调解书的承担责任人为被执行人董俊洪，贵院没有权利处分夫妻共同财产作为被执行财产，故申请人提出异议，申请对已经查封的天津市津南区产解封。如贵院将查封的房产评估拍卖，应当在评估拍卖后将申请人份额给付申请人。本院查明，原告郑炳瑞与被告董俊洪追偿权纠纷一案，在诉讼期间，郑炳瑞提出财产保全申请，要求查封被执行人的财产，并已提供担保。本院于2019年3月5日作出（2019）津0112执保143号执行裁定书，裁定如下：查封董俊洪名下坐落于天津市津南区房屋一套，期限为2019年3月5日至2022年3月4日。本院于2019年3月11日作出（2019）津0112民初2297号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董俊洪欠原告郑炳瑞借款250000元、利息30000元，自2019年4月份开始，每月22日前，被告董俊洪偿还原告郑炳瑞50000元，2019年8月22日之前，偿还最后一笔80000元；二、被告董俊洪如有一期未按期履行，原告郑炳瑞自逾期之日起，可就剩余全部欠款及利息申请强制执行，被告董俊洪自逾期之日起，以未还本金为基数，按照年息24%，给付原告郑炳瑞违约金；三、案件受理费2638元、保全费1845元，总计4213元，由原告郑炳瑞负担。被告董俊洪在调解书规定的期限内未履行金钱给付义务，原告申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2019年5月13日作出（2019）津0112执1881号执行通知书，责令董俊洪履行下列义务，一、立即支付申请人执行标的28.0万元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。三、案件执行费4100元。现案外人赵德芳提出执行异议，请求解封天津市津南区房产。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区房屋，权利人为董俊洪，共有情况为单独所有，登记日期为2009年7月7日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区房屋登记在被执行人董俊洪名下，故本院查封该房屋行为并无不妥，现案外人赵德芳以该涉案房屋为夫妻共同财产，且不是该案件的承担责任人不能够处分夫妻共同财产为由，提出解除涉案房屋的主张于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵德芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 刚审判员 郭庆慧审判员 李承勋二〇二〇年四月二日书记员 孔庆丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初918号原告：瑞安市中国旅行社，住所地瑞安市锦湖街道锦湖大厦101室，统一社会信用代码91330381145618602R。法定代表人：金苏敏。委托诉讼代理人：姚月武,浙江联冠律师事务所律师。被告：瑞安市安达国际旅行社有限公司，住所地瑞安市玉海街道凤山小区32幢，统一社会信用代码91330381583563752X。法定代表人：陈邻书。原告瑞安市中国旅行社与被告瑞安市安达国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中国旅行社的委托诉讼代理人姚月武到庭参加诉讼，被告瑞安市安达国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市中国旅行社向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告接待旅游团款人民币55901元并赔偿原告经济损失(自起诉之日起至款项付清之日止按同期银行贷款年利率计算款项55901元的利息损失)：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日至2019年6月29日期间，被告将共计12批次的游客交由原告接待出游。2019年10月16日，被告出具一份欠条交原告收执，结欠原告接待旅游团款人民币共计55901元，并承诺于2019年10月31日前付清上述款项。现经原告催讨，被告至今未付。原告依法向本院提供了如下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人证明书，以证明原告的基本情况；2.被告企业信用信息，以证明被告的基本情况；3.欠条，以证明原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告款项等事实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告将其组织的旅游团队委托原告接待出游，原告依约向旅游者提供了旅游服务，原告已全面履行了自己的义务。被告未按约支付旅游团款，显属违约，原告有权要求被告支付旅游团款并赔偿经济损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市安达国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市中国旅行社旅游团款55901元并赔偿经济损失（以55901元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，减半收取计599元，由被告瑞安市安达国际旅行社有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告瑞安市中国旅行社预交的受理费1198元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月二十四日法官助理程叶静代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执647号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：陈勇，男性，住大连市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与陈勇其他案由一案中，经查，被执行人陈勇未履行（2019）辽0203民初2646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款40134.61元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月十六日书记员  许 猛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异35号 申请人（申请执行人）：钟福山，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川方骐橱柜五金配件厂，住所地：成都市苏坡乡万家湾村3组。 法定代表人：廖斌。 第三人：廖斌，男，汉族，1958年7月22日出生，住成都市武侯区。 申请人钟福山于2020年1月14日向本院提出申请，请求追加第三人廖斌为本院（2019）川0105执9773号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人钟福山称，申请人与被执行人四川方骐橱柜五金配件厂（以下简称方骐配件厂）劳动争议纠纷一案，其已申请强制执行。2018年8月，方骐配件厂因拆迁，该厂法定代表人廖斌与拆迁人成都市兴光华城市建设有限公司签订了《企业补偿协议书》，廖斌领取了拆迁款1739800元，致使方骐配件厂无遗留财产清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加廖斌为（2019）川0105执9773号案件被执行人并承担支付责任。 第三人廖斌辩称，方骐配件厂虽然尚未注销，但确已停止生产。 经审查查明，钟福山与方骐配件厂劳动争议一案，本院于2019年3月1日作出（2018）川0105民初10520号民事判决书，判决：一、方骐配件厂于判决发生法律效力之日起十日内向钟福山支付2018年1月至2月工资6000元、解除劳动合同的经济补偿31500元，合计37500元；二、驳回钟福山的其他诉讼请求。判决生效后，钟福山向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9773号］。执行中，钟福山向本院申请追加廖斌为本案被执行人。 另查明，（一）方骐配件厂于1998年3月9日在工商行政管理部门登记成立。第三人廖斌系方骐配件厂的出资人之一，担任该厂法定代表人。2003年6月1日、2005年1月1日，方骐配件厂与万家湾村民委员会分别签订两份租地合同，约定该厂在万家湾二社占用土地用于办厂，占用年限50年。（二）2018年6月14日，方骐配件厂向其他债权人出具还款说明书，主要内容为“方骐配件厂已处于停厂状态，其在苏坡乡万家湾村的两处厂房面临拆迁，待拆迁款回到该厂账户，即随之转到蜀华公司账户”。（三）2018年8月3日，方骐配件厂所使用的农村集体土地因征地拆迁，第三人廖斌与成都市兴光华城市建设有限公司签订《企业补偿协议书》，约定拆迁款为1739800元。同月31日，廖斌领取了拆迁款并以其个人名义存入成都银行。 上述事实有民事判决书、工商档案材料、合同书、企业补偿协议书、领取银行卡确认书、还款说明书、《听证笔录》等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人方骐配件厂已停厂歇业，其位于苏坡乡万家湾村的厂房因征地拆迁，也由该厂法定代表人廖斌办理了补偿安置手续并领取了补偿款为1739800元。因该补偿款属于被执行人的财产，第三人廖斌作为方骐配件厂的出资人，其领取补偿款后存入其个人银行账户而非转入方骐配件厂的单位账户，致使被执行人方骐配件厂无财产可供执行，故廖斌应在接受被执行人方骐配件厂财产范围内承担责任。综上，申请人申请追加廖斌为被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人廖斌为本院（2019）川0105执9773号案件的被执行人； 二、廖斌在其接受被执行人四川方骐橱柜五金配件厂拆迁补偿款1739800元的范围内对申请执行人钟福山的债务承担清偿责任。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判员  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐燕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初920号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇张家珠江村民委员会，住所地：沂水县马站镇张家珠江村。 负责人：张运建。 被告：沂水县马站镇孔家珠江村民委员会，住所地址：沂水县马站镇孔家珠江村。 负责人：孔祥利。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会、沂水县马站镇孔家珠江村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会立即偿还借款本金39400元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2004年10月29日，被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39400元，借款凭证号为0083193，借款月利率为9.15‰，2005年10月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金39400元。由被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月29日，被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39400元，借款凭证号为0083193，借款月利率为9.15‰，2005年10月29日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金39400元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金39400元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39400元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取393元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初521号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：张再龙，男，汉族，农民。被告：林艳玲，女，汉族，农民。被告：张开路，男，汉族，农民。被告：李秀云，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张再龙、林艳玲、张开路、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执199号 关于王轩英申请执行张水源婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年04月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执519号之四被执行人宫宝霞，女性，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执519号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人宫宝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宫宝霞在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ4账户内存款人民币300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋二〇二〇年四月九日书记员  李玉清
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢93号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李贵年 被执行人：罗发军、吴道兴 立案时间：2020年4月23日 执行依据：(2016)川1527民初123号 执行依据主文：恢复执行6923.24元。 申请标的：6923.24 结案标的：6923.24 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十六日