河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6708号 原告：陈辉，男，汉族，1989年9月11日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：武立强，男，汉族，1983年2月10日出生，住河北省霸州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，统一社会信用代码：911310816013384888，地址：霸州市建设西道166号。 负责人：石光磊，系该公司总经理。 委托代理人：刘翠静，系该公司员工。 原告陈辉与被告武立强、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称：人保财险霸州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人赵冬梅、被告武立强、人保财险霸州支公司委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月15日，原告驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车与被告武立强驾驶的津Ａ×××××号重型特殊结构货车在廊坊-霸州48公里100米处发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤住院。本案经霸州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任，现双方无法就赔偿问题达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、评估费、拖车费共计151995.61元。诉讼费由被告承担。另外，保留二次手术诉权。 被告武立强辩称：对于事故事实及责任认定无异议，我是事故车辆津Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主和驾驶人，该车辆在被告人保财险霸州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，对于原告主张的损失我认为应该由法院依法判决。事故发生后我为原告垫付了20000元的医疗费，要求原告返还。 被告人保财险霸州支公司辩称：对于事故的发生无异议，被告武立强陈述的投保情况属实，事故发生在保险期间内，如没有保险条款约定的免责免赔情形，我公司依法在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用。 原告补充意见为：被告武立强陈述的垫付金额属实，同意返还。 原告为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证、户口页复印件各一份，证实原告主体身份。 2、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证实原告在本次事故中无事故责任、被告负事故的全部责任。 3、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据5张，金额33750.61元，证实原告因事故入院治疗所支出的费用。 4、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、住院病案、住院费用清单各一份，证实原告伤情、住院天数为14天及住院期间所支出的医疗费用。 5、霸州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定报告一份，证实原告因本次事故造成十级伤残，误工期120－180日、护理期60－90日、营养期30－60日。 6、鉴定费票据1张，金额1600元，证实人伤鉴定费支出情况。 7、霸州市菡特五金制品有限公司出具的营业执照、法定代表人误工证明、护理人员陈昭工作工资证明、公司2019年6月、7月、8月工资表、陈昭身份证户口页各一份，证实原告系经营制造业的法定代表人、误工损失每日182元，护理人员误工损失每日160元。 8、原告母亲张文芳身份证、户口页复印件各一份，证实原告的被抚养人情况。 9、河北秋年机动车评估有限公司出具的评估意见书一份，证实原告车辆损失为15000元。 10、评估费票据1张，金额2000元，证实车辆损失评估费支出情况。 11、拖车费票据1张，金额1000元，证实拖车费支出情况。 12、救护车票据1张，金额100元，证实救护车支出情况。 赔偿清单： 1、医疗费：33750.61元； 2、误工费：65622元/年÷12月÷30天×180天＝32760元（参照河北省2019年年度制造业平均工资计算）； 3、护理费：4800元/月÷30天×90天＝14400元； 4、伙食补助费：14天×100元/天＝1400元； 5、交通费：840元； 6、伤残赔偿金：14031元/年×20年×10%＝28062元； 7、被抚养人生活费：11383元/年×20年×10%÷2＝11383元； 8、精神损害抚慰金：5000元； 9、鉴定费：1600元； 10、营养费：80元/天×60天＝4800元； 11、车辆损失费：15000元； 12、评估费：2000元； 13、拖车费：1000元； 以上共计：151995.61元。 被告武立强对证据的质证意见和对赔偿清单的意见为：均无异议，由法院依法判决。 被告人保财险霸州支公司对证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但根据保险条款约定，应扣除非医保用药。对证据4、5无异议。对证据6无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据7中的营业执照无异议，但不认可工资表的真实性，没有制表人签字，也没有金额的合计，不符合相关财务规定。对证据8无异议，但张文芳年龄未满60周岁，不符合法定的被扶养人年龄规定。对证据9的真实性、合法性认可，但对结论不认可。对证据10无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据11的真实性、合法性认可，但是施救费金额过高。对证据12无异议。 对赔偿清单的意见为：对第1项，应扣除8%的非医保用药。对第2项标准无异议，但我公司主张按照150天进行赔偿。对第3项，我公司主张按照居民服务业标准计算，赔偿75天。对第4项无异议。对第5项，因证据不充分，并且金额过高，请法庭酌定。对第6项无异议。对第7项，我公司不同意赔偿。对第8项，金额过高，请法庭酌定。对第9项，不属于保险公司赔偿范围。对第10项，我公司主张按30元每天，计算45天。对第11项，因原告未提交车辆修理发票，我公司主张扣除10%的相关税费后计算赔偿。对第12项，不属于保险公司赔偿范围。对第13项，我公司同意赔偿500元。 被告武立强向本院提交证据如下： 1、行驶证、驾驶证各一份，证实车辆信息及驾驶人的驾驶资格。 2、保险单两份，证实车辆投保情况。 原告对以上证据的质证意见为：均无异议。 被告人保财险霸州支公司对以上证据的质证意见为：均无异议。 经审理查明：2019年9月15日19时20分许，被告武立强驾驶津Ｌ×××××重型特殊结构货车，沿273省道由西向东行驶，行驶至廊坊-霸州48公里100米处时，被告武立强驾驶车辆左转弯时与陈辉驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致使双方车辆受损，陈辉受伤的交通事故。此事故经霸州市交通警察大队认定，被告武立强负事故的全部责任，原告陈辉无责任。 事故发生后，原告陈辉即被送往廊坊市第四人民医院检查、住院治疗，于2019年9月29日出院，住院14天，经诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、肋骨骨折（左侧5-7、右侧3-7）；3、左侧眼眶软组织损伤；4、上嘴唇皮裂伤；5、左额区头皮血肿；6、右足跟部软组织损伤；7、左眼翼状胬肉。原告共支出医疗费33750.61元、救护车费100元。 2020年1月13日霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：1、原告陈辉肋骨骨折所致伤残属十级；2、此次事故外伤所致误工120-180日，护理60-90日、营养30-60日。原告陈辉支出鉴定费1600元。 原告陈辉为河北省霸州市南孟镇安家营村居民，于1989年9月11日出生，系霸州市菡特五金制品有限公司法定代表人。护理人员为陈昭。原告母亲张文芳于1965年9月1日出生。 原告陈辉系其驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号轻型普通货车的车主，2019年12月9日河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书一份，经鉴定评估冀Ｒ×××××号轻型普通货车的修复费用为15000元。原告陈辉支出评估费2000元。 被告武立强系其驾驶的事故车辆津Ｌ×××××重型特殊结构货车的车主，该车辆在被告人保财险霸州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 另查明，事故发生后，被告武立强为原告陈辉垫付了医疗费20000元。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定评估意见书、鉴定费票据、营业执照等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告陈辉无事故责任、被告武立强负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈辉主张的各项损失：1、医疗费33750.61元，确系事故发生后原告在廊坊市第四人民医院检察、治疗所支出，本院予以支持；2、误工费32760元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持误工期至定残前一日为120天，原告系霸州市菡特五金制品有限公司法定代表人，故参照河北省上一年度制造业平均工资标准计算误工费，本院支持误工费65622元／365天×120天＝21600元；3、护理费14400元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持护理期90天，原告主张护理人员陈昭月收入4800元，提供的误工证明及工资表为其兄陈辉担任法定代表人的霸州市菡特五金制品有限公司且未提供相应银行流水予以佐证，故本院对该主张不予支持，参照河北省上一年度居民服务业平均工资标准计算护理费，本院支持护理费39947元／365天×90天＝9810元；4、住院伙食补助费14天×100元／天＝1400元，本院予以支持；5、交通费840元，本院酌情支持600元；6、伤残赔偿金14031元／年×20年×10%＝28062元，原告陈辉为农村居民，于1989年9月11日出生，经鉴定为十级伤残，故本院对原告主张予以支持；7、被扶养人生活费11383元，原告主张被扶养人系其母亲张文芳，因至原告定残之日，张文芳为54周岁，且原告未提供其母无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院对该主张不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9、鉴定费1600元，本院予以支持；10、营养费4800元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持营养期60天，故本院支持营养费50元／天×60天＝3000元；11、车辆损失费15000元，该损失系经原告申请，本院依法委托具有相应资质的鉴定评估机构出具鉴定评估意见书予以确认的，故本院予以支持；12、评估费2000元，本院予以支持；13、拖车费1000元，原告亦提供的相应的票据予以证明，本院予以支持；共计122822.61元。被告武立强驾驶的事故车辆津Ｌ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险霸州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，被告武立强负此事故的全部责任，故被告人保财险霸州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费共计119222.61元。被告武立强作为侵权人，应赔偿原告陈辉鉴定费、评估费共计3600元。被告武立强为原告陈辉垫付医疗费20000元，与鉴定费、评估费相折抵后，原告陈辉予以返还垫付医疗费16400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告陈辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费共计119222.61元，限本判决生效后十日内付清； 二、原告陈辉返还被告武立强为其垫付的医疗费16400元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告陈辉承担320元、被告武立强承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年四月十日 书记员  宋广权 附：保险公司履行账户及金额。 （1）原告收款账户：陈辉，账号：62×××23。 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。 履行金额：119222.61元-16400元+1350元=104172.61元。 （2）被告收款账户：武立强，账号：62×××71。 开户行：中国农业银行股份有限公司霸州南门支行。 履行金额：16400元-1350元=15050元。