wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1238号原告：黄晓平，女，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶王见，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄晓平为与被告叶王见民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告叶王见清偿原告借款35252元并支付利息损失（利息损失从2020年3月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓平到庭参加诉讼，被告叶王见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年至2019年期间，被告叶王见陆续向原告黄晓平借款。后经结算，被告叶王见确认尚欠原告黄晓平借款35352元，并与原告黄晓平签订借款合同。合同约定借款金额为35352元，借款期限从2019年11月1日起至2020年3月1日。现原告确认被告叶王见尚欠借款35252元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶王见应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓平35252元并赔偿利息损失（自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告叶王见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年四月二十三日法官助理叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1071号原告：金乡县司马镇龙发孕婴奶粉店，住所地金乡县司马镇司马村（原金乡县司马镇粮食管理所门市房），统一社会信用代码92370828MA3K1F7K53。经营者：梅玉翠，女，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：金乡县粮食局，住所地金乡街道李小街2号，统一社会信用代码11370828004332707C。法定代表人：赵德，局长。被告：金乡县司马镇米米佳蛋糕房，住所地金乡县司马镇司马村（原金乡县司马镇粮食管理所门市房）。经营者：李明瑞，男，1966年10月8日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县司马镇龙发孕婴奶粉店与被告金乡县粮食局、金乡县司马镇米米佳蛋糕房财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。金乡县司马镇龙发孕婴奶粉店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因火灾造成的原告奶粉、服装、食品、货架、电器、洗浴设备等物品损失共计1887975.47元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：金乡县司马镇龙发孕婴奶粉店系梅玉翠个体经营，经营范围为零售预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、童装、洗化用品、办公用品、孕婴用品，其经营场所位于原金乡县司马镇粮食管理所门市原大门西侧。2019年5月29日11时许，金乡县司马镇龙发孕婴奶粉店经营场所后面的金乡县司马镇粮食管理所院内杂物着火，因无人管理，火势蔓延引燃至原告的店内，金乡县消防大队金济中队及金乡县公安局司马派出所到达现场后，因消防通道（大门）被占用，不能第一时间进入火场灭火，导致火势变大将原告店内的大宗奶粉、服装、伙食、电器、洗浴设备等物品全部焚毁。金乡县司马镇粮食管理所作为后院的所有者及管理者，对院内杂物管理不善，发生火灾后未能采取及时的灭火措施，且私自更改建筑物用途，将消防通道（大门）作为门市房对外出让，导致消防队不能进入院内灭火，其应承担相应的责任，因金乡县司马镇粮食管理所已被注销，应由其上级单位金乡县粮食局承担赔偿责任。金乡县司马镇米米佳蛋糕房的经营者李明瑞占用消防通道（大门）作为商业用房进行经营，负有过错，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，2019年1月10日通过的金发[2019]2号《关于金乡县县级机构改革的实施意见》中“将县粮食局的职责……划入县发展和改革局。县发展和改革局加挂县新旧动能转换综合试验区建设办公室、县能源局、县粮食和物资储备局牌子，承担煤炭行业监督管理职责。”据此，金乡县粮食局已不具备民事诉讼主体资格。因此，金乡县司马镇龙发孕婴奶粉店的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告金乡县司马镇龙发孕婴奶粉店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年四月三十日书记员  雷丹晨附相关法律规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4262号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜玉全，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告杜玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杜玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.杜玉全支付给瑞福德公司欠付本息77099.8元（未偿本金63915.46元、逾期利息7743.97元、逾期罚息5440.37元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以63915.46元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.杜玉全承担本案诉讼费。事实和理由：杜玉全与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，杜玉全未依约足额还本付息，构成违约。 杜玉全未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，瑞福德公司与杜玉全签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为67000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款67000元，并就案涉鲁Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杜玉全未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，杜玉全欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计77099.8元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杜玉全于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息77099.8元（未偿本金63915.46元、逾期利息7743.97元、逾期罚息5440.37元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以63915.46元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计864元，由被告杜玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3455号原告：合肥市东方商城明泰光电商行，住所地安徽省合肥市东方商城二楼北B#210号，统一社会信用代码92340102MA2PEDHX34。经营者：汪刘生，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽金都建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区包河花园商办楼ED#三楼073-0753，统一社会信用代码91340100793560330H。法定代表人：李光霞，总经理。原告合肥市东方商城明泰光电商行诉被告安徽金都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥市东方商城明泰光电商行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告合肥市东方商城明泰光电商行撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告合肥市东方商城明泰光电商行负担。审判员  宣春莲二〇二〇年四月七日法官助理曹玲玲书记员丁玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更197号罪犯张超，男，1991年1月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉红刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币165308.12元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2016年7月5日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯,未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4190号上诉人（原审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法宝代表人：张跃宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国昆，该公司员工。委托诉讼代理人：王连英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孔威，男，1979年3月18日出生，汉族，住：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人沈阳安邦保安服务有限公司因与被上诉人孔威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳安邦保安服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，不支付经济补偿金；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人孔威答辩称，同意一审判决。孔威向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳安邦保安服务有限公司支付未与孔威订立劳动合同的双倍工资30,710元（2015年6月至2016年5月）；2、请求判令沈阳安邦保安服务有限公司支付从2015年5月至2019年6月期间的经济补偿金7,600元；3、请求判令沈阳安邦保安服务有限公司支付2019年2月及2019年3月拖欠的工资3,800元；4、请求判令沈阳安邦保安服务有限公司支付年薪假工资950元（2018年）；5、判令沈阳安邦保安服务有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月10日，孔威、沈阳安邦保安服务有限公司签订劳动合同书一份，约定孔威从事保安工作，合同期限自2015年5月10日至2020年5月9日。孔威的工作地点在辽宁省科技馆。2019年3月21日，沈阳安邦保安服务有限公司与辽宁省科技馆合同到期，自辽宁省科技管车场。孔威离职前十二月平均工资1,900元。2019年3月26日，沈阳安邦保安服务有限公司向孔威发出《通知书》，内容为：2019年3月21日辽宁省科学技术馆已经撤点，双方应按照劳动合同的约定，公司重新给你安排工作。逾期未办理视为你违反我公司人发（2018）03号《关于员工自动离岗处理规定》，给予终止劳动关系，由此造成的一切损失及责任均由你本人承担。孔威签收2019年4月1日，孔威向沈阳安邦保安服务有限公司邮寄《离职申请书》，内容：因沈阳安邦保安服务有限公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为孔威交纳社会保险费，依据《劳动合同法》的个，要求与沈阳安邦保安服务有限公司解除劳动合同，并要求给付经济补偿金。沈阳安邦保安服务有限公司拒收。2019年2月1日至3月21日期间的工资，沈阳安邦保安服务有限公司未支付。2019年4月22日，孔威向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月22日出具沈河劳仲不字（2019）610号不予受理通知书。现孔威对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。庭审中，孔威撤回要求沈阳安邦保安服务有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本人中，因沈阳安邦保安服务有限公司与辽宁省科学技术馆合同到期，致使孔威、沈阳安邦保安服务有限公司订立劳动合同所依据的客观事实发生重大变化，而孔威、沈阳安邦保安服务有限公司就变更劳动合同的内容无法达成一致，劳动合同可以解除，鉴于沈阳安邦保安服务有限公司2019年3月26日向孔威邮寄《通知书》，孔威于3月27日签收，故解除劳动合同的时间为2019年3月27日。关孔威主张沈阳安邦保安服务有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款的规定，孔威、沈阳安邦保安服务有限公司之间的劳动合同因《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除，沈阳安邦保安服务有限公司应向孔威支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2015年5月10日至2019年3月27日，沈阳安邦保安服务有限公司应支付孔威4个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，具体数额为7600元（1900×4个月）关于孔威主张沈阳安邦保安服务有限公司支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沈阳安邦保安服务有限公司理应向孔威支付拖欠工资，沈阳安邦保安服务有限公司认可支付孔威2019年2月工资1900元、3月工资1140元，合计3040元，与孔威实际提供劳动时间一致，故沈阳安邦保安服务有限公司应支付孔威2019年2月、3月工资3040元。关于孔威主张2018年5天年休假工资的问题。带薪年休假属于用人单位的福利待遇，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，孔威在沈阳安邦保安服务有限公司处工作未满10年，年休假天数5天，沈阳安邦保安服务有限公司应向孔威支付2018年未休年假工资873.5元（1900÷21.75×5×200%）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、沈阳安邦保安服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付孔威经济补偿金7600元；二、沈阳安邦保安服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付孔威2019年2月、3月工资3040元；三、沈阳安邦保安服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付孔威2018年未休年假工资873.5元；四、驳回孔威其他诉讼请求。如沈阳安邦保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳安邦保安服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，被上诉人所在的辽宁省科学技术馆驻勤点撤销，2019年3月19日、20日上诉人召开职工大会并未就撤点后被上诉人新工作地点、工作岗位、薪资待遇等有明确安排，上诉人与被上诉人就重新安排工作具体事宜未协商一致。2019年3月26日，上诉人向被上诉人邮寄《通知书》，载明：2019年3月21日辽宁省科学技术馆已经撤点，双方应按照劳动合同的约定，公司重新给你安排工作。逾期未办将视为您违反我司人发（2018）03号《关于员工自动离岗处理规定》，给予终止劳动关系……。2019年4月1日，被上诉人向上诉人邮寄了《离职申请书》，以上诉人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。综合上述事实，本案系因辽宁省科学技术馆驻勤点撤销而引发，属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位支付劳动者经济补偿金的情形。上诉人主张不支付被上诉人经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳安邦保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执210号申请执行人刘思国，男,1969年4月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人枝江市江安运输有限责任公司，住所地枝江市问安镇问安大道105号。本院在执行刘思国与枝江市江安运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人刘思国依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人枝江市江安运输有限责任公司赔偿26065.44元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费293元。本院于2020年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枝江市江安运输有限责任公司的银行存款26508.44元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月七日书记员  郑 荀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3549号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐。 委托诉讼代理人：侯依豆，系四川华玮物业管理有限公司员工。特别授权。 被告：胡泸兰，女，1945年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告胡泸兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川华玮物业管理有限公司未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终48号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李克勇（绰号“二娃”），男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。2018年11月29日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人丁云、吕秀花，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原审被告人徐志彪（绰号“阿彪”），男，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌区。2001年4月因吸毒被广东省珠海市公安局强制隔离戒毒六个月；2003年1月因吸毒被广东省珠海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年4月因非法携带管制刀具被嘉兴市公安局南湖区；2006年9月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元；2008年11月因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局罚款500元，并责令社区戒毒三年；2009年3月因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2012年3月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年11月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定社区戒毒三年；2018年11月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日（未执行）。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人余忠慰（曾用名余中委），男，1991年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省天台县。2012年6月因吸毒被浙江省天台县公安局行政拘留；2014年8月因吸毒被江苏省宜兴市公安局行政拘留，后被责令社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被天台县公安局行政拘留，后被决定强制隔离戒毒二年；2018年12月29日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区；2019年3月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人徐志彪、李克勇、余忠慰犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月23日作出（2019）浙0402刑初577号刑事判决。被告人李克勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月至10月，被告人徐志彪、李克勇、余忠慰单独或与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人徐志彪单独贩卖甲基苯丙胺5次共计3.04克（其中0.34克未及贩卖），被告人李克勇涉及贩卖甲基苯丙胺3次共计24.7克，被告人余忠慰单独贩卖甲基苯丙胺2次共计1.2克。案发后，侦查机关从被告人徐志彪处查扣含毒品甲基苯丙胺成分的毒品0.34克。被告人余忠慰在因涉嫌吸毒被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。原判认为，徐志彪、李克勇、余忠慰的行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人徐志彪属情节严重。被告人李克勇在与他人共同贩卖毒品中，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余忠慰有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人徐志彪有贩卖毒品行为，根据相关法律规定，从其处查获的毒品应计入贩卖毒品罪的数量，但其有吸毒情节，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人徐志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。二、被告人李克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元。三、被告人余忠慰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。四、追缴被告人徐志彪、李克勇、余忠慰的违法所得，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克由扣押机关依法予以没收。李克勇上诉及其辩护人对一审判决认定李克勇伙同刘传海向范中伟贩卖19克冰毒的事实提出异议，请求二审查明该事实并依法改判。理由：李克勇是受购毒者范中伟等委托与刘传海联络的居间介绍人，其既未从中获利，也未直接经手毒品买卖，且李克勇所述系假冰毒且已退款存在一定的合理性。辩护人还提出李克勇系初犯、从犯，具有从轻减轻情节，请求对其从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人李克勇及原审被告人徐志彪、余忠慰贩卖毒品的事实，有证人冯某某、王某某、王炜某、范某某等的证言和辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，接受证据清单、手机微信转账截图、支付宝账户交易记录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片，鉴定意见书，违法犯罪经历查询证明、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过说明等证据证实。上诉人李克勇及原审被告人徐志彪、余忠慰亦均有供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李克勇及其辩护人对原判认定李克勇帮助刘传海向范中伟贩卖毒品的事实所提异议。经查，2018年9月，范中伟经事先通过他人向李克勇提出购买毒品后，由李克勇联系刘传海将毒品送至其租房，经李克勇称重，刘传海将19克毒品甲基苯丙胺以8000元的价格贩卖给范中伟。后范中伟以毒品质量存在问题为由，多次与李克勇、刘传海联系，最终换货。该事实不仅有范中伟、徐志彪等人证言予以证实，且范中伟吸食后剩余的甲基苯丙胺也已被查获，上诉人李克勇亦有供述在案，所供与上述证言证明的情况相互印证，足以认定。故原判据此认定李克勇积极联系、提供交易场所、促成毒品交易，事后又参与毒品换货，其本质上属于帮助刘传海贩卖毒品，并无不当。至于上诉及辩护提出刘传海贩卖的是假冰毒且已退款的意见，不仅与在案其他证据矛盾，且与李克勇的前供相悖，不予采信。此外，上诉人李克勇在参与贩卖毒品中是否获利，并不影响对其犯罪性质的认定。综上，上诉及辩护所提异议不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李克勇及原审被告人徐志彪、余忠慰的行为均已构成贩卖毒品罪。其中原审被告人徐志彪属情节严重。上诉人李克勇在与刘传海共同贩卖毒品中，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人余忠慰有自首情节，依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李克勇上诉及辩护人请求对李克勇从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙浩审判员  张筱审判员  朱凯二〇二〇年四月十日书记员  唐琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1736号原告：林洁勇，男，1991年07月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李志伟，男，1992年08月09日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告林洁勇与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告林洁勇自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈蓉璇--
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初207号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周斌斌，男，1992年6月18日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省文成县，曾因殴打他人，于2013年7月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月1日刑满释放。因本案，于2019年12月11日被抓获并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人饶申，绰号“黄毛”，男，1992年4月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省桐梓县，曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被判处有期徒刑一年三个月，2009年10月27日刑满释放。因吸食毒品，分别于2013年4月16日、2013年5月10日、2014年3月4日、2014年3月19日被处行政拘留十四日、十五日、十五日、五日，并分别于2013年5月10日、2014年3月19日被决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因聚众斗殴，于2017年6月10日被处行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，2019年4月19日刑满释放。因本案，于2019年11月29日归案，并于同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人罗贵亮，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化程度，户籍所在地江西省丰城市，曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2014年3月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月14日刑满释放。因本案，于2019年12月21日被抓获并被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人欧景洲，男，1985年7月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省锦屏县，曾因无证驾驶，于2018年10月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案，于2019年12月19日被抓获并被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，崔攀江（另案处理）在温州市瓯海区的山上开设赌场，以麻将“二八杠”的形式，组织、吸引他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。其间，被告人周斌斌、饶申为赌场维持秩序，被告人罗贵亮在赌场理钱，充当理手，被告人欧景洲为赌场望风。经查，上述被告人参与开设赌场期间，参赌人数累计均达20人以上，赌场抽取头薪累计达5000元以上。公诉机关认为，被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周斌斌、饶申、罗贵亮有累犯的法定从重处罚情节，被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲有从犯的法定从轻情节，到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周斌斌、饶申、罗贵亮各有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人欧景洲有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲及同案犯崔某、刘某2、熊某、楚永胜、马某、吴永发的供述和辩解，证人李某、谭某、任某、高某、刘某1、陈某1、王某、徐某、庄某、陶某、杨某、聂某、曾某、陈某2、陈某3的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，接受证据材料清单、视频内容说明、视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，归案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等证据证实。被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌斌、饶申、罗贵亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人欧景洲有劣迹，酌情从重处罚。被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周斌斌、饶申、罗贵亮、欧景洲到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人饶申犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗贵亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人欧景洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年四月一日书记员 徐佳佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初525号 原告余贤宝，男，1964年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告谢建西，男，1980年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告余贤宝与被告谢建西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，并确认收到被告偿还的款项后双方的债权债务关系已经消灭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余贤宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二Ｏ二Ｏ年四月二十二四日 法官助理林杰 书记员林冰茹
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3945号原告裴民江，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。原告李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人姜克伟、张建松，河北李振田律师事务所律师。被告王国成，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人高春玲，河北品拓律师事务所律师。被告吴东方，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省雄县。原告裴民江、李法胜诉被告王国成、吴东方合伙纠纷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告裴民江、李法胜于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴民江、李法胜系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴民江、李法胜撤诉。案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告裴民江、李法胜负担。（此页无正文）审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇二〇年四月十日书 记 员  高煦然
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终240号上诉人(原审被告）:朱武成，男，1973年6月10日出生，汉族，安徽省霍山县人，驾驶员，住安徽省霍山县。上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码：91341500675869062G(1—1)。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。执业证号13415201410627365。被上诉人(原审原告）：英山县汇达汽车运输有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村。统一社会信用代码：914211247987678409。法定代表人：严文江,该公司经理。被上诉人(原审被告）：六安市东信物流有限公司。住所地：六安市皖西路仙安商贸城。法定代表人：张世江，该公司经理。上诉人朱武成、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）因与被上诉人英山县汇达汽车运输有限公司（以下简称汇达公司）、六安市东信物流有限公司（以下简称东信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱武成上诉请求：撤销一审判决，改判本人不承担停车费5000元，施救费3000元由人寿财险六安公司承担。事实和理由：一、在本人收到的起诉状中汇达公司没有诉请停车费，汇达公司也未提交相关证据，该费用即使发生，也应由人寿财险六安公司承担。二、一审中，本人已提交3000元施救费发票，一审已经认定，为减轻当事人诉累，应一并处理。人寿财险六安公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于营运损失部分，改判本公司不承担营运损失8000元。事实和理由：本公司在一审中提供的车辆投保单（含投保人声明）、保险单和保险条款，可以证明本公司已对免责条款向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款已发生法律效力，故汇达公司主张的营运损失属于本公司的免责范围，一审判令本公司承担营运损失错误。同时汇达公司在一审中并未列出计算营运损失数额的确切证据，其仅凭公司证明和自行推算，没有说服力，一审酌定营运损失8000元缺乏事实依据。汇达公司、东信公司未作答辩。汇达公司向一审法院起诉请求：1、判决人寿财险六安公司在交强险和第三者商业责任范围内赔偿汽车修理损失41680元,营运损失33265.34元及车辆停车费用5000元等共计79945.34元,余下部分由朱武成与东信公司承担连带赔偿责任；2、判令朱武成、东信公司和人寿财险六安公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月27日10时40分许，朱武成驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,途经英山县××镇“英山县殡仪馆”路段处,因超车与郑胜祥驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生相撞，造成郑胜祥受伤,两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出了责任认定，认定朱武成对此次事故负全部责任,郑胜祥无事故责任。朱武成驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财险六安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，汇达公司车辆受损后,人寿财险六安公司对汇达公司的车损报告有异议，申请重新评估。2019年5月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆作出评估报告,车辆损失为38650元。又查明,郑胜祥户籍地为英山县××小米××村××组,现居住在英山县××××组，从事个体运输业,该车因修理停运二个月。朱武成驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在东信公司名下。该交通事故发生后,朱武成垫付了施救费用3000元，汇达公司方垫付了停车费用5000元。一审法院认为：朱武成和人寿财险六安公司承认汇达公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。汇达公司因此次交通事故造成的经济损失,经庭审举证、质证,确定为：车辆损失为38650元,营运损失酌情认定8000元、停车费用5000元。汇达公司请求保险公司在交强险范围内及在商业险范围内赔付其车辆及营运损失,因该请求符合有关法律,予以支持。汇达公司的车辆停车费5000元，请求保险公司在交强险范围内及在商业险范围内赔付,事实依据不充分,应由侵权人承担赔付责任。朱武成垫付的3000元施救费用,系朱武成与保险公司之间的法律关系,当事人可另行主张。遂判决：一、限人寿财险六安公司于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿汇达公司的车辆损失38650元、营运损失8000元,共计46650元；二、限朱武成于判决生效后十日内赔偿汇达公司的车辆停车费5000元；三、驳回汇达公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。本案中，汇达公司名下的车辆从事道路运输活动，属经营性车辆，该车辆因事故受损需要修理导致停运两个月，对于停运期间产生的合理停运损失，汇达公司有权要求侵权人朱武成承担赔偿责任，因朱武成驾驶的车辆在人寿财险六安公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财险六安公司应在保险合同范围内承担替代赔偿责任。人寿财险六安公司主张停运损失属于其责任免除范围，但其提供的投保单投保人声明系格式条款，该投保人声明一栏仅加盖了汇达公司的印章，没有汇达公司经办人签名，其提供的保险条款亦只对相关免责条款进行了加粗加黑标识，不能证明人寿财险六安公司就相关免责事项的含义和法律后果向投保人进行了解释和说明，故人寿财险六安公司主张免责条款已产生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于停运损失如何确定，汇达公司的车辆在修理期间不能营运，必然产生停运损失，一审根据汇达公司提供的相关证明和计算说明、以及停运时间酌定8000元并无不当，本院不予调整。关于停车费，汇达公司在一审第二次庭审时已经增加该项诉讼请求，并提供了停车费发票，该费用系汇达公司因本次事故遭受的财产损失，汇达公司要求朱武成承担该项费用具有依据。朱武成主张停车费应由人寿财险六安公司承担，没有证据证实，故对朱武成的该项上诉理由本院不予支持。关于施救费，朱武成主张其垫付的该费用应由人寿财险六安公司承担该费用，其请求权基础是保险合同关系，而本案系侵权纠纷，且汇达公司并未在本案中主张该项费用，故本案不宜对施救费一并处理，应另案主张。综上所述，朱武成、人寿财险六安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由朱武成负担300元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年四月二十日法官助理江乐芳书记员刘雄
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初316号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省。被告人张某某，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人高某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日15时50分许，被告人高某在本市杨浦区黄兴路XXX号大润发“饿了么”配送站，与配送站派单员吕某某(另案处理)因工作派单发生纠纷并肢体冲突。吕某某将高某抱摔在地，高某遂打电话纠集被告人张某某前来，张某某赶到现场，拳击吕某某头部，并与高某共同持砖击打吕某某头部，双方扭打后被围观者拉开。朱某某接张某某电话赶到现场，与高某、张某某再次与吕某某争执，吕某某持砖块砸张某某头部，致张某某倒地，高某和朱某某见状与吕某某互殴，吕某某持砖先后砸伤高某、朱某某的头部。双方再次被围观者拉开。苗某某接吕某某电话后赶到现场，见吕某某脚踢张某某，与高某、张某某扭打在一起，遂拳击张某某头部数下。高某、张某某得知有人报警，在现场等候民警到场处理，被带至派出所后如实供述自己的罪行。经鉴定，吕某某因外伤致左颞枕部头皮挫伤、左颈部挫伤已分别构成轻微伤。被告人高某因外伤致左枕部头皮挫伤、顶枕部头皮创口已分别构成轻微伤；被告人张某某因头部外伤后伴有神经症状、右顶枕部头皮创口、右顶骨外板骨折已分别构成轻微伤；朱某某因外伤致右枕部头皮挫伤已构成轻微伤。案发后，吕某某与被告人高某、张某某及朱某某均表示互不要求赔偿。上述事实，有被害人吕某某的陈述，证人苗某某的证言及辨认笔录，证人朱某某、罗某某、房某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频和截图，提取笔录及手机截图照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人高某、张某某的供述等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某、张某某的行为构成寻衅滋事罪。高某、张某某自首，依法可以从轻处罚，建议判处高某、张某某拘役六个月。被告人高某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，分别在律师常祝黄、李广立的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某、张某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对高某、张某某予以处罚。高某、张某某自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年四月二十三日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初537号之一 原告：杭州利聚多纸制品有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27Y0CJ4D,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第10幢10-B号。 法定代表人：申屠卫军，董事长。 委托诉讼代理人：申屠卫青，系该公司员工。 被告：杭州富阳天龙彩印厂,统一社会信用代码：91330183716140017F,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路8号第7幢。 负责人：陈国良。 本院在审理原告杭州利聚多纸制品有限公司与被告杭州富阳天龙彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州利聚多纸制品有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州利聚多纸制品有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州利聚多纸制品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州利聚多纸制品有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月一日 代书记员 孙蕾婕
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执171号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石方方商事仲裁一案，被执行人石方方在本院执行过程中主动履行债务人民币6075.28元，并承担案件执行费50元。申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人石方方已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:费某1，男，1949年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：费某2（系费某1之女），1979年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。再审申请人（案外人）：费某3（系费某9之女），1980年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人（案外人）:姚某（系费某9之妻），1950年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：费某3（系姚某之女）,1980年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:费某4,女,1959年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:费某5,男,1961年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费某6，女，1991年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人:王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1961年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费某7，女，1954年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人费某1、费某3、姚某、费某4、费某5因与被申请人费某6、周某、费某7法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终10965号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费某1、费某3、姚某、费某4、费某5申请再审称，1、上海市第六人民医院于2013年12月22日出具的出院小结不能作为鉴定被继承人费某8具有行为能力的依据。2、一、二审法院未查明案件事实，案件主要证据见证遗嘱的视频光盘未经法庭播放质证，剥夺其合法的诉讼权利。3、张某、宋某于一审法院庭审时所作的证言是虚假的。4、上海市欣隆律师事务所在为费某8做律师见证时，见证谈话笔录和代书遗嘱均为事先打印和书写，并非在征求费某8意愿后现场同时制作，该律师见证不符合时空一致性的要求，并且不是费某8的本人意愿。5、见证代书遗嘱中的两名见证人与费某6、周某、费某7有利害关系，两名见证人所作的证言不具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。费某6、周某、费某7提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回费某1等的再审申请。本院经审查查明，原再审申请人费某9于2019年8月16日死亡。姚某系费某9之妻、费某3系费某9、姚某之女。另查明，上海市普陀区人民法院于2020年3月23日作出（2020）沪0107民特81号民事判决，宣告姚某为限制行为能力人并指定费某3为姚某的监护人。本院认为，2014年11月29日由两名律师作为见证人所作的被继承人费某8的代书遗嘱，系费某8本人的真实意思表示，符合法律规定的的形式要件和实质要件，应属有效。费某1、费某3、姚某、费某4、费某5虽认为见证律师张某、宋某所作陈述虚假、其他两名见证人与费某6、周某、费某7存在利害关系等，以此否定代书遗嘱的效力，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。见证遗嘱内档材料所附视频光盘已经一审法院进行质证,费某1等均已明确表示不予认可。费某1、费某3、姚某、费某4、费某5就视频光盘未经播放质证、谈话笔录和代书遗嘱均为事先打印和书写及对费某8立遗嘱当时意识状况存疑等异议，并不能否定立遗嘱时费某8的真实意思表示，故本院亦不予采信。综上所述，费某1、费某3、姚某、费某4、费某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费某1、费某3、姚某、费某4、费某5的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月三十日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执116号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：徐新海 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与徐新海商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第21985号裁决书已发法律效力，申请执行人据此向本院申请执行,申请执行标的20460.7元，执行费206.91元。执行过程中双方自愿协商，申请执行人同意被执行人一次性支付16000元并执行费206.91元，余款放弃追偿。现被执行人已履行上述义务，执行款16000元本院已汇入申请执行人提供的收款账户，并已解除对被执行人业已采取的相关强制措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初425号 原告：葛良斌，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：唐传高，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告葛良斌与被告唐传高合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良斌的委托诉讼代理人钱开春到庭参加诉讼，被告唐传高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛良斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告挂靠池州市桩基有限公司承建池州市贵池区贵池工业园区安徽科锐新节能材料科技有限公司厂房项目桩基工程，后因建设方安徽科锐新节能材料科技有限公司资金紧张等原因，导致该工程无法继续施工。同年5月，原告经池州市桩基有限公司协调，该工程由被告接手继续承建，双方经现场核算，该工程材料折价60000元，并有被告出具欠条一张，现经原告多次催讨，被告以该项目工程款未结清为由拖延支付。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 唐传高未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告科锐新工地材料款人民币陆万元整。此款至今未归还。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料款，已构成违约，故原告诉请被告支付材料款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐传高于本判决生效之日起十日内向原告葛良斌支付材料款60000元及利息（自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由唐传高负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 章文华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3607号之一申请执行人：朱发明，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：**明，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人朱发明与被执行人**明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特804号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的966000元，执行费用12060元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人**明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求**明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**明逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人**明采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人**明名下银行存款情况，发现被执行人**明名下无银行账户存款；3.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人**明的车辆登记情况，被执行人**明名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人**明在本辖区的不动产登记情况，发现执行人**明有：（1）位于长兴县××××房产［权证号：0068351］和土地使用权［权证号：长土国用（1994）字第24-453号］、（2）位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场5431、5432室房产［权证号：110140391、110140393、110140392、110140390］和土地使用权［权证号：湖土国用（2012）第007292号、湖土国用（2012）第007305号］、（3）位于湖州国际小商品城Ｇ2-67号房产［权证号：110081684、110081683］和土地使用权［权证号：湖土国用（2010）字第2-21839号］，以上不动产本院予以查封，因本案为轮候查封，故无处置权。5.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人**明的股权登记信息，被执行人**明名下无股权登记信息；6.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人**明的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人**明名下无公积金缴纳记录。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人**明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请人。综上，被执行人**明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3607号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月一日书记员 陈忠华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1317号原告:来安县新安镇法律服务所，住所地来安县建阳街92号，统一社会信用代码33340000MD3020506J。负责人：姚大志，该所主任。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被告：来安县瑞乐服饰有限公司，住所地来安县三城乡三城西街，统一社会信用代码9134112269737807XG。原告来安县新安镇法律服务所与被告来安县瑞乐服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告来安县新安镇法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县新安镇法律服务所撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年四月二十八日法官助理杜海婷书记员田丰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执325号 申请执行人周燕清 被执行人宁波中通物流集团有限公司 本院在执行申请执行人周燕清与被执行人宁波中通物流集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初643号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李国兵，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人李国兵犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李国兵及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日15时50分许，被告人李国兵驾驶电动车至上海市闵行区沪青平公路航东路路口处，因未按规定载货、未按规定安装非机动车号牌，被在此执勤的民警任某某及交管队员拦下。被告人李国兵在民警任某某告知其存在违法行为并且准备对其进行处罚时突然启动电动自行车试图逃窜，民警遂上前阻拦并口头告知其配合民警执法立即停车。被告人李国兵拒不听从指挥并在明知民警抓住其手臂的情况下仍将民警任某某拖曳五、六米远，造成现场群众围观、交通阻塞。经鉴定，民警任某某左膝皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。被告人李国兵被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人任某某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书、验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书及伤势照片，被告人李国兵的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李国兵犯妨害公务罪，有坦白情节，建议对其判处拘役六个月。被告人李国兵对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪等为由请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月十七日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执16号之三申请人王巧，女，1988年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭文君，女，1988年9月28日生，汉族，住辉县。王巧申请执行郭文君民间借贷纠纷一案，申请人王巧依据生效的（2019）豫0782民初2066号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行。本院依法向被执行人郭文君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款174000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1950元、执行费2539元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭文君名下有住房公积金存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭文君名下公积金以150000元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  任 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2668号原告：姚某，男，1960年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈某，女，1969年09月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告感情不合与日俱甚，被告经常夜不归宿，经常离家出走，居无定日。在家时原告经常找茬、打砸东西、吵架，生活不得安宁，已经发展到双方不能在一起生活的地步。为此，原告根据《婚姻法》相关规定向法院提起诉讼，向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈某辩称，我们双方还有感情,原告陈述都是骗人的,我不同意离婚,原告外头有人了,原告自己说过多次在外面有人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。近年来，因个性、脾气、生活习惯等差异，为生活琐事发生争执，产生矛盾。现原告起诉至法院要求与被告陈某离婚。本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告姚某请求与被告陈某离婚理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：准许原告姚某与被告陈某离婚。诉讼费300元，减半收取150元由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年四月二十三日书记员 孙彧闱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18966号原告：朱晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方敏，女，1999年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：方建林，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱晓红、方敏与被告方建林共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱晓红、方敏经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓红、方敏撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年四月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2892号之二 申请人:临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371302MA3CNH4E5U。 法定代表人：傅兆国，总经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:陈浩，男，1983年9月4日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人:山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：李崇欣，总经理。 被申请人:李崇欣，男，1950年4月23日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人:王美珍，女，1948年3月23日生，汉族，系李崇欣之妻，住山东省广饶县。 被申请人:山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人：宋洪昌，总经理。 被申请人:山东中创热力有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道1号，统一社会信用代码：913713213346330273。 法定代表人：张志栋，总经理。 被申请人:山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道1号，统一社会信用代码：91371300065918322X。 法定代表人：宋士光，总经理。 被申请人:唐述壮，男，1989年3月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:王春辉，女，1971年9月23日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人:李铁平，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省广饶县。 申请人临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司（以下简称恒亚公司）与被申请人陈浩、李崇欣、山东中创热力有限公司（以下简称中创热力公司）、山东中创轮胎股份有限公司（以下简称中创轮胎公司）、唐述壮、山东国风橡塑有限公司（以下简称国风公司）、王美珍、山东昌泰工贸有限公司（以下简称昌泰公司）、王春辉、李铁平民间借贷纠纷一案，恒亚公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈浩、李崇欣、中创热力公司、中创轮胎公司、唐述壮、国风公司、王美珍、昌泰公司、王春辉、李铁平价值1500万元的财产,本院于次日作出（2020）鲁1302民初2892号之一民事裁定书，冻结了被申请人中创热力公司在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户为37×××67内存款（应冻结1500万，实际冻结25.03元）和在中国农业银行账户为15×××73内存款（应冻结1500万元，实际冻结127.56元），轮候冻结了被申请人国风公司在中国农业银行账户为15×××54内存款（应冻结1500万元，实际冻结0元），轮候冻结了被申请人昌泰公司在中国农业银行账户为15×××32内存款（应冻结1500万元，实际冻结0元），冻结了被申请人中创轮胎公司在临商银行股份有限公司账户为81×××93内存款（应冻结1500万元，实际冻结420.2元），查封了被申请人中创公司所有的登记在山东协发化工有限公司名下的临房权证莒南字第××号房产和莒南国用（2013）第110、112、113号土地，查封了被申请人中创公司名下的沂南国用（2014）第0053号、（2015）第0025号、（2016）第0002号、鲁（2019）沂南县不动产权第0×××8号、鲁（2018）沂南县不动产权第00×××64号的土地。2020年4月13日，申请人恒亚公司以本院查封的上述财产已被多家法院多次轮候查封，不足本案保全标的额为由，请求本院补充冻结被申请人中创轮胎公司银行存款9999427.21元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、补充冻结被申请人山东中创轮胎股份有限公司银行存款9999427.21元（详见冻结存款清单）。 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘沙沙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初196号原告:郑碧辉，男，1956年5月26日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨春际、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张娇娥，女，1963年5月20日生，汉族，住大冶市，原告郑碧辉诉被告张娇娥不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑碧辉及委托诉讼代理人杨春际、被告张娇娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告160428元，并以此为基数，从2019年12月1日起按银行同期贷款利率6%计算占用期间的利息，直至全部返还之日止。事实与理由：原告父亲系大冶市卫计局老职工，于2015年4月去世，由大冶市卫计局向原告分两笔发放一次性抚恤金及丧葬费共计106428元，因被告系大冶市卫计局职工，便由被告代为领取，并将该钱直接汇至被告账户。后原告于2016年12月退休时，将单位发放的退休金54000元交由被告保管。现原告要求被告返还由其保管的16万元，被告不予承认。故诉至法院，请求判如所请。被告张娇娥辩称，我与原告从2014年8月至2019年2月共同生活四年半,属同居关系。我收到原告父亲去世的丧葬费及抚恤金106428元属实，但我垫付了原告父亲生前的医疗费、生活费15000元，垫付丧葬费用50000元以及支付了双方共同生活费用。另我未收到原告的退休金54000元。本院经审理认定事实如下：原告郑碧辉与被告张娇娥于2014年8月至2019年2月期间一直共同居住生活。期间，原告曾将工资卡交由被告保管过，被告也为共同生活支付费用。2015年，原告父亲去世，双方共同料理后事。2015年10月10日，原告父亲所在单位经原告同意分二次向被告张娇娥的银行账户支付一次性抚恤金及安葬费共计106428元。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还上述款项以及交由被告保管的退休金54000元，并支付占用期间的利息。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合双方提交的证据以及庭审调查，可认定原、被告在同居生活期间双方存在财务混同，原告对被告取得抚恤金及安葬费106428元以及交付被告保管退休金54000元系不当得利的主张并未提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑碧辉的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1763元，由原告郑碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇二〇年四月二十九日书记员  董芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终913号上诉人（原审原告）：芮水娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审原告）：李培能，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建宏，浙江君策律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾广有，男，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，尚志市苇河镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐丽霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人芮水娟、李培能因与被上诉人贾广有、徐丽霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初3365号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮水娟、李培能上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由贾广有、徐丽霞负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，双方当事人之间系买卖合同关系，本案应属于民事案件。贾广有与徐丽霞之间的合作关系，是另一法律关系，两者间的内部纠纷与芮水娟、李培能无关。贾广有如认为被徐丽霞诈骗，可另案通过刑事案件受害人的身份予以追讨，徐丽霞没有对芮水娟、李培能实施诈骗，徐丽霞的诈骗行为与本案无关。其次，徐丽霞是否构成诈骗罪值得商榷。根据贾广有在公安机关所作报案笔录，徐丽霞曾向贾广有出具400000元的借条，不属于非法占有的目的，两者之间的关系已经变更为借贷关系。再次，贾广有称其在协议上签字是受徐丽霞的指示，作为一个完全民事行为能力人，其明显是为了推卸责任。二、一审适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回芮水娟、李培能的起诉，是错误的。适用该条法律规定的前提是民事起诉和刑事案件属于同一法律事实。如前所述，本案买卖合同纠纷与贾广有控告徐丽霞诈骗并非同一法律事实，法院应当继续实体审理。法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。三、一审裁定与立法目的不相符，芮水娟、李培能并不是诈骗案的当事人，不可能以诈骗案受害人的方式获得赔偿。贾广有辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。徐丽霞未作答辩。芮水娟、李培能向一审法院起诉请求：请求贾广有、徐丽霞支付货款361100元并赔偿自2018年9月10日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。一审法院认为，经审查，发现徐丽霞的行为有涉嫌犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回芮水娟、李培能的起诉。本院审理查明，2018年10月30日，贾广有向哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所报案，称徐丽霞因订购皮草向贾广有借款400000元。后徐丽霞与贾广有约定在海宁市见面，二人共同来到“玖莹皮草工厂店”内，商家拿出一份准备好的协议，内容为“玖莹品牌127件，水貂服装让做反季销售，合计货款1078000元，付押金400000元。中途补货货款付清。销售时间为三个月，到期后返货结账，余款退还”。徐丽霞、贾广有在前述空白处签名。贾广有称，因徐丽霞说信用卡被盗刷、手机和微信号被盗用，不敢进行资金往来，故要求贾广有将400000元直接汇给厂家，前述协议系用以证明购货的400000元来源于贾广有，故贾广有未看清协议内容即签字了。贾广有通过POS机替徐丽霞向李培能账户汇款400000元，汇款之后李培能向徐丽霞发货127件皮草。之后徐丽霞未能将款项还给贾广有，前述皮草剩余36件，被贾广有拿走退回给“玖莹皮草工厂店”，但“玖莹皮草工厂店”拒绝将贾广有支付的押金退回，贾广有也曾在海宁市向公安机关报案。本院认为：根据贾广有的报案笔录，本案买卖合同的签订过程、货款押金的支付以及合同履行的事实，反映出徐丽霞的行为有刑事犯罪的嫌疑。且案涉买卖合同事实难以与徐丽霞涉嫌犯罪的行为完全割裂。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。在案涉合同相关事实不能排除经济犯罪嫌疑的情况下,一审法院裁定驳回芮水娟、李培能的起诉，并无不当。应将犯罪嫌疑线索及材料移送公安机关，若经公安机关审查后认为本案确属民事纠纷的，芮水娟、李培能可另行主张权利。综上,芮水娟、李培能的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年四月十三日书记员 杨海峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初384号 原告：张传辉，女，1956年9月出生，汉族，住内江市市中区。 原告：雷毅，男，1982年3月出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：蒋颖，女，1972年11月出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡江，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。 原告张传辉、雷毅诉被告蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传辉及雷毅的委托代理人柳春、钟志聪、被告蒋颖的委托代理人胡江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传辉、雷毅向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还二原告的借款本金200,000元;2、判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息(从2019年3月11日起计算至2020年1月10日止为10,000元)；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判决被告按照月利率7.53‰（即每月1,506元）支付利息，到还清本息为止（已欠利息暂从2019年1月11日计算到2020年1月10日为18,072元）。事实和理由：雷炳章是原告张传辉的丈夫，是原告雷毅的父亲。雷炳章于2019年3月20日因病死亡后，二原告是雷炳章的法定继承人。2017年3月10日，被告向雷炳章借款200,000元，口头约定用款时间为2年，未约定利息，雷炳章于同日通过帐号为6214570985000262892的个人账户转款200,000元到被告帐号为4340613811798538的建行账户。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告蒋颖辩称，1、被告诉讼主体资格不适格，被告具有四川酷美公司法定代表人与自然人的双重身份，对其行为应进行区别；2、借款均是四川酷美公司的出纳肖建蓉直接转款给雷炳章，肖建蓉与雷炳章素不相识，可以说明借款人是酷美公司；3、四川酷美公司是依法设立的有限责任公司，根据相关法律规定，法人应当独立承担民事责任，所以本案还款义务人不是被告。综上，被告不是本案适格被告，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提供的原告身份证、结婚证、公证书、蒋颖个人活期明细信息1页、雷炳章银行流水信息5页，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的四川酷美科技公司营业执照、肖建蓉的社保证明及书面证词、肖建蓉转账凭证、四川自贸区法院的受理通知书及其他文书，本院对被告提供的四川酷美科技公司营业执照、肖建蓉的社保证明、肖建蓉转账凭证、四川自贸区法院的受理通知书的真实性予以认可，但对被告的证明目的，本院不予认可。 经审理查明，雷炳章是原告张传辉的丈夫，是原告雷毅的父亲。雷炳章于2019年3月20日因病死亡后，二原告是雷炳章的法定继承人。2017年3月10日，被告向雷炳章借款200,000元，口头约定用款时间为2年，未约定利息，同日，雷炳章用帐号为6214570985000262892的个人账户转款200,000元到被告帐号为4340613811798538的建行账户。后被告蒋颖让案外人肖建蓉从2017年3月23日起向雷炳章支付利息，2017年3月23日支付金额为2041元，后从2017年4月18日起按月利率7.53‰每月支付利息1506元至2019年1月14日,共计支付35,173元。另查明，被告蒋颖系四川省酷美科技有限责任公司的法定代表人，肖建蓉系公司的出纳。 本院认为，被告蒋颖向雷炳章借款，二原告张传辉、雷毅在雷炳章去世后作为其法定继承人向被告主张归还借款，符合法律规定，被告应归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告蒋颖未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告蒋颖归还原告借款本金200,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告蒋颖从2019年1月11日起按照月利率7.53‰支付利息至付清借款时为止，因雷炳章于2017年3月10日向被告支付借款，后被告共计支付利息35,173元，按月利率7.53‰（即每月1506元）计算，应视为已支付23个月的利息，且多余的535元应在未支付的利息中予以品迭，被告应从2019年2月11日起按月利率7.53‰支付利息至付清借款时为止（应品迭已支付的535元），故原告对利息的主张，本院予以部分支持。被告蒋颖辩称，本案的借款人应为四川酷美科技有限责任公司，因本案借贷双方未出具借条，原告转款的对象为被告蒋颖，且被告提供的证据不能证明借款人为四川酷美科技有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告辩称被告的诉讼主体不适格，于法无据，故本院对此辩称不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋颖应于本判决生效后10日内向原告张传辉、雷毅归还借款本金200,000元,利息从2019年2月11日起按照月利率7.53‰计算至付清借款时为止（应品迭已支付的535元）； 被告蒋颖如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,450元，减半收取2,225,由被告蒋颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年四月十六日 书记员  周刚
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初52号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人林红青，男，1980年3月20日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年12月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年12月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人林红青犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人林红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年12月9日20时许，被告人林红青来到寻乌县邝屋小组被害人谢某家，入室盗得六杯椰岛海王酒。2019年12月11日21时许，被告人林红青再次来到被害人谢某家，入室盗得天地一号饮料一箱、酸菜两瓶、月饼一个、吉结良缘牌白酒一瓶、自制辣椒一瓶、鸡蛋五个，被告人林红青拎着盗来物品从谢某家内院翻出时被发现，后逃至谢某家不远处的猪圈中被公安民警抓获归案。经寻乌县物价局价格认证中心认定，以上被盗的物品市场零售价为人民币197.5元。2019年12月11日，被告人林红青被公安机关抓获归案。案发后，除被盗的六杯椰岛海王酒以外，其余物品已由公安机关追回并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人林红青的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人林红青具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人林红青拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人林红青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片：被盗的天地一号、月饼等物证的照片；2.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、身份证明、归案情况说明、有逮捕必要性的情况说明、扣押决定书、发还清单（天地一号、月饼等）及照片、182××××3470的通话记录显示；3.证人邝丽招、邝宏金、邝先辉、邝金接的证言；4.被害人谢某的陈述；5.被告人林红青的供述；6.鉴定意见：价格认定协助书、寻乌县价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘验笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人林红青入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人林红青在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人林红青认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林红青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟槐元二〇二〇年四月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初636号 原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区地工路（欧洲城）16-5栋2门。 法定代表人：孙春乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄娜，该公司工作人员。 被告：杜明军，男，1980年6月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：李一萌，女，1981年3月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪香溢物业管理有限公司诉被告杜明军、李一萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪香溢物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司承担。 审判员  田婷 二〇二〇年四月一日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更125号罪犯李老三，男，1979年6月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人李老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销被告人李老三的假释，前罪未执行的余刑一年十个月十一天与后罪实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月27日起至2034年3月26日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执692号 张丁丁、畅彬彬： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张丁丁、畅彬彬开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人张丁丁、畅彬彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执692号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保56号申请执行人鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙）与被执行人鹤壁昌业化工有限公司、张素梅、徐国新不当得利纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初179号民事裁定书的要求，已于2020年4月7日查封被保全人鹤壁昌业化工有限公司名下位于宝山集聚区宝海路东侧、宝园路南侧的土地（宗地编号为HT2018-06，土地证号为20190006451）予以查封（保全价值20000000元），查封期限三年。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年四月十日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审107号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人袁显顺，男，1979年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]167号《土地违法案件行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，青岛市即墨区自然资源局申请撤回执行申请不违反法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：准许申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回对袁显顺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 玉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初489号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人桂家爱，男，1975年3月18日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，务工，住巴东县。曾因犯盗窃罪分别于1995年5月24日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；2002年7月25日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年；2017年7月21日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2019年2月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年10月15日刑满释放。因本案于2019年12月20日被关押，次日被乐清市公安局行政拘留十日，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人江兴红，男，1983年11月2日出生于湖北省巴东县，汉族，小学肄业文化，务工，住巴东县。曾因犯盗窃罪分别于2017年7月21日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2018年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年4月26日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕2977号起诉书指控被告人桂家爱、江兴红犯盗窃事，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉。被告人桂家爱、江兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月28日下午，被告人桂家爱、江兴红在乐清市上，窃取被害人王某的一辆二轮电动车。经鉴定，该电动车价值650元。 2、2019年11月5日左右的一天晚上，被告人桂家爱、江兴红在乐清市高架桥下空地上，窃取被害人黄某一辆二轮电动车内的5只电瓶。经鉴定，该5只电瓶价值275元。 3、2019年12月20日上午，被告人桂家爱、江兴红在乐清市被害人林某家附近，准备盗窃林某的一辆二轮电动车时被林某发现。被告人桂家爱在逃跑过程中被群众抓获，被告人江兴红逃离现场。经鉴定，该二轮电动车价值502元。 上述事实，被告人桂家爱、江兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、电动车信息表、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过说明、证人胡某的证言、被害人王某、黄某、林某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂家爱、江兴红以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂家爱、江兴红犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人桂家爱、江兴红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人桂家爱、江兴红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的各判处被告人桂家爱、江兴红有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桂家爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月19日止）。 二、被告人江兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止）。 三、责令被告人桂家爱、江兴红共同退赔赃物折价款650元，返还被害人王某；共同退赔赃物折价款275元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李汶熹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4489号之一申请人：昆山市合力金属铸造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路819号，统一社会信用代码9132058371684898XA。被申请人：吉林省欧博瑞电子有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街1198号硅谷大厦7楼735室，统一社会信用代码912201016914853093。本院在审理原告昆山市合力金属铸造有限公司与被告吉林省欧博瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市合力金属铸造有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吉林省欧博瑞电子有限公司价值300000元人民币的财产。申请人昆山市合力金属铸造有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省欧博瑞电子有限公司价值300000元人民币的财产。案件申请费2020元，由昆山市合力金属铸造有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月十三日书记员  殷 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执327号 申请执行人：屈建军，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省江永县。 关于申请执行人屈建军与被执行人刘丽春买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘1103民初5355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘丽春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈建军向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年3月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年4月13日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额本金为32640元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 涯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1639号原告:保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社。统一社会信用代码：91530502592024363W。营业场所：隆阳区永昌街道永昌路406号（世纪公馆2幢01-02-03号）。负责人：马昌鸿，分社副主任。被告：普国栋，男，1997年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社诉被告普国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社以被告已归还欠款为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社负担。审判员  杨自凤二〇二〇年四月十日书记员  樊晓娇