甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终20号上诉人（原审被告）：雷某1，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司。负责人：梁某。委托诉讼代理人：刘某1。被上诉人（原审被告）：平凉市金运来运业有限公司。法定代表人：雷某2。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人雷某1因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称人寿财险陇南支公司）、平凉市金运来运业有限公司（以下简称金运来运业公司）保险合同纠纷一案，不服平凉市崆峒人民法院（2019）甘0802民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某1上诉请求：1.维持一审法院判决主文第一项，改判一审判决主文第二项为雷某1对金运来运业公司应支付人寿财险陇南支公司保险费141528.25元承担一般保证责任；2.二审案件受理费由人寿财险陇南支公司、金运来运业公司负担。事实和理由：1.依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”本案保证书上写明“若金运来公司在2019年1月31日前不能归还以上欠款时，由我承担保证责任，偿还所有欠款”，其中“若金运来公司在2019年1月31日前不能归还以上欠款”是前提，“由我承担保证责任”是后果，这二者之间体现了一种先后顺序和责任补充关系，尽管其中含有“连带保证责任”的文字表述，但其本意仍然是债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任你，保证方式为一般保证，该约定符合一般保证的法律特征，应当认定本案保证方式为一般保证。2.崆峒区人民法院之前作出的判决，基于相同的事实及保证书，作出了一般保证的判决。人寿财险陇南支公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1.保证书上已经明确说明了保证责任的形式是连带责任，其后面要求归还只是附条件归还的期限，与承担何种责任不存在关联关系，附时间条件只是为某种事实发生或者消灭的依据，同时该合同中的附条件时间为2019年1月31日，即连带保证责任已经生效；2.如雷某1所述，保证书既写明了连带责任保证，又在后面附期限为一般保证，那么明显属于约定不明，依据相关法律规定，保证责任不明时按连带保证责任处理，结合上述两点，保证合同约定的应当是连带保证责任，故一审法院判决公正合理。金运来运业公司辩称：认可一审判决主文第一项，对于一审判决主文第二项的处理意见同意雷某1的意见，应当判决雷某1承担一般保证责任，金运来运业公司愿意承担保险费，具体答辩意见与雷某1的上诉意见一致。人寿财险陇南支公司向一审法院起诉请求：1.判令金运来运业公司支付保险费141528.25元，雷某1对拖欠的保险费承担连带保证责任；2.案件受理费由金运来运业公司、雷某1负担。一审法院认定事实：雷某1与金运来运业公司法定代表人雷某2系父子关系。金运来运业公司需购买保险，经雷某1了解，决定在人寿财险陇南支公司处购买。2018年6月7日、6月14日，金运来运业公司以投保人和被保险人身份将其经营的车号分别为甘L--53961、甘L--59002、甘L--59033、甘L--59055和78603476（投保时该辆车未申领牌照，该号为发动机号）的五辆车向人寿财险陇南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并签订了保险合同，该五辆车的保险期限为：2018年6月7日20时00分起至2019年6月14日24时00分时不等。应缴纳保险费共计为141528.25元，其中，机动车交通事故责任强制保险费为21370元；机动车商业保险费为115951.21元（不含金运来运业公司已向人寿财险陇南支公司支付保险费536.15元）；车船税为4207.04元。人寿财险陇南支公司给金运业运业公司出具了保险单和保险费发票，并对发生事故的投保车辆甘L--59055于2018年12月19日赔偿保险金80497.80元。金运来运业公司对所欠保险费经人寿财险陇南支公司催要后仍未交纳。2019年1月4日，雷某1向人寿财险陇南支公司出具保证书，约定对金运来运业公司所欠人寿财险陇南支公司保险费141528.25元，在2019年1月31日前不能归还，雷某1愿偿还，并承担连带保证责任，保证期限为2年。后经人寿财险陇南支公司催要无果，酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，金运来运业公司对其经营的五辆车向人寿财险陇南支公司提出了保险要求，经人寿财险陇南支公司同意后，向金运来运业公司出具了五辆车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的保险单及保险费发票（含车船税），该保险合同成立。在保险合同履行中，人寿财险陇南支公司在保险期内对金运来运业公司投保的车辆（车号为×××）进行了赔偿，金运来运业公司对所欠人寿财险陇南支公司的保险费未交纳，即未履行合同义务。鉴于保险合同期限已届满，合同自行解除，但金运来运业公司所欠人寿财险陇南支公司保险费应当清偿，对此人寿财险陇南支公司的请求符合法律规定，应予以支持。对雷某1向人寿财险陇南支公司出具的保证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，雷某1对雷某2开办的金运来运业公司所欠人寿财险陇南支公司的保险费自愿提供连带责任保证，是其真实意思表示。故人寿财险陇南支公司要求雷某1对金运来运业公司所欠人寿财险陇南支公司的保险费承担连带责任的请求成立，应予以支持。金运来运业公司、雷某1辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：1.平凉市金运来运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司保险费141528.25元（其中，机动车交通事故责任强制保险费21370元；机动车商业保险费115951.21元；车船税4207.04元）；2.雷某1对平凉市金运来运业有限公司的上述保险费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取1566元，由平凉市金运来运业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，雷某1针对金运来运业公司应向人寿财险陇南支公司承担的保险费141528.25元出具保证书，在该保证书中，雷某1明确承诺其愿意对欠款承担连带责任保证，保证期间为两年，其在保证书中意思表示明确，雷某1与人寿财险陇南支公司之间连带保证责任关系成立，一审法院认定其应承担连带清偿责任并无不当,雷某1上诉认为其在本案中应承担一般保证的主张无事实及法律依据。关于雷某1上诉认为本案存在同案不同判的问题，因崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2786号民事判决并不是最高人民法院公布的案例，因此，对本案没有指导性，雷某1的上诉理由无法律依据。综上所述，雷某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由雷某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年四月一日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉