wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3550号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：王兴，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王兴信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金10068.33元及利息（至2019年8月13日尚欠利息916.4元，从2019年8月14日起以本金10068.33元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金503.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一七年二月九日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 透支事实 2017年3月3日第一次消费，2019年4月13日最后一次消费，最终形成透支本金10068.33元 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告均未还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 10068.33元 透支违约金 503.42元（10068.33元*10%*5%*10个月） 透支利息 至2019年8月13日尚欠利息916.4元，2019年8月14日起的利息以透支本金10068.33元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10068.33元、违约金503.42元及利息（截止至2019年8月13日利息为916.4元，从2019年8月14日起以本金10068.33元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告王兴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员陈方煜 人民陪审员王玲翠 二〇二〇年四月二十日 书记员张来仪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1669号原告：罗权君，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆益圆机电设备有限公司，住所地重庆市合川区钓办处虎头村九社，统一社会信用代码9150011705483879XJ。法定代表人：刘炳建。原告罗权君与被告重庆益圆机电设备有限公司（以下简称益圆公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗权君到庭参加诉讼，被告益圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗权君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程款47360元，并按银行同期贷款利率支付2016年3月31日至2020年3月30日（后变更为2016年4月1日至2020年3月30日）之间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告公司办公室装修工程，工程地址：重庆市合川区钓办处虎头村九社，装修完成后，被告共计欠原告工程款47360元。经原告多次催收，被告至今未付。被告益圆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告罗权君承接了被告益圆公司位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社办公室装修工程，工程完工后，双方就工程款进行了结算，扣除已付工程款后，对工程余款47360元被告于2016年3月31日向原告出具了欠条，欠条载明：“现有重庆益圆机电设备有限公司装修工程装修完成，共计欠罗权君47360元工程款项，立止条为据。”该欠条有被告公司员工刘小莉签字并加盖了被告公司公章。2018年3月31日，被告公司再次在欠条上盖章确认。因该47360元工程款被告至今未付，遂原告向本院起诉，其诉请如前。被告益圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证权利。本院认为，原告承接被告办公室装修工程并进行施工，双方建立了装修合同关系，因原告系自然人，无装饰装修施工承包资质，故原、被告之间的装修合同无效。虽然双方之间的合同无效，但涉案装修工程已完工并早已交付被告，同时双方也进行了结算，涉案工程应视为验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应当支付原告工程款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告重庆益圆机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗权君装修工程款47360元，并以此为基数，从2016年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至2020年3月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告重庆益圆机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年四月三十日书记员  杨 阳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终980号上诉人（原审被告）:李玉峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:滨州富奥汽车销售服务有限公司，住所地:无棣县205国道北侧,无棣县良种畜禽繁育场以南。法定代表人:程玉坤，总经理。委托诉讼代理人：于爱枝，女，该公司员工。被上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地:济南市历城区山大南路13号五楼。负责人:潘欣超，总经理。委托诉讼代理人：吕旭，男，该公司员工。原审被告:李玉君，男，1978年2月19日出生，汉族，住阳信县。上诉人李玉峰因与被上诉人滨州富奥汽车销售服务有限公司（以下简称富奥公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海财保公司），原审被告李玉君侵权责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李玉峰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人富奥公司的车辆损失10340元由被上诉人渤海财保公司承担，上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定受损商品车系被投保车辆拖行，不属于“第三者”不应在交强险及商业三者险内获得赔偿是错误的。涉案车辆在被上诉人渤海财保公司参加商业三者险，从保险条款来看，涉案车辆在使用过程中导致损坏的，保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。该案涉案车辆本身就是救援车辆，用途就是救援，在救援的过程中存在造成被救援车辆即三者车辆的损坏，且该案没有保险公司拒赔的情形，因此对于商品车的损失应当由保险公司赔偿。被上诉人富奥公司辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人渤海财保公司辩，一审判决中明确说明受损商品车系被投保车辆拖行，不属于保险合同中约定的“第三者”，不应在交强险及商业三者险内获得赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告李玉君未作陈述。富奥公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告损失26520元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日，聂立全驾驶的一汽解放汽车销售公司所有的商品车在惠民县发生故障，一汽解放汽车销售公司安排原告富奥公司对该车维修。因该车系离合器故障，需要拖至原告的维修站进行维修。原告遂联系从事拖车救援业务的李洪刚，李洪刚介绍被告李玉峰进行拖车救援。原告富奥公司与被告李玉峰商定好拖车费用后李玉峰开始实施救援，李玉峰在驾驶鲁Ａ×××××拖车实施救援过程中致上述商品车损坏。原告为此支出维修费10340元。被告李玉峰为鲁Ａ×××××车在被告渤海财险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险一份，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日至。一审法院认为，原告富奥公司委托被告李玉峰对商品车实施拖车救援，在拖车过程中致商品车受损，原告支出维修费10340元，被告李玉峰应负赔偿责任。被告李玉峰辩称是原告车辆本身质量问题造成损坏，未提供证据证实，依法不予支持。原告诉称被告李玉君作为车主兼李玉峰雇主应承担赔偿责任，但原告富奥公司系与李玉峰协商拖车事宜，车辆系李玉峰驾驶，被告李玉峰称其系实际车主，原告亦未提供证据证实李玉峰与李玉君存在雇佣关系，因此对原告诉求被告李玉君承担赔偿责任，依法不予支持。原告富奥公司诉求被告渤海财保公司承担赔偿责任，李玉峰为鲁Ａ×××××车在被告渤海财保公司投保交强险和三者险，但事故发生时，受损商品车系被投保车辆拖行，不属于“第三者”，不应当在交强险、商业三者险内获得赔偿，对原告上述诉讼请求，一审法院不予支持。因涉案车辆系因变速箱损坏而联系被告人李玉峰拖车施救，因此原告主张被告赔偿商品车迟延交付违约金10000元、商品车驾驶员误工费4680元、施救费1500元等损失，并非被告李玉峰施救行为致车辆损坏必然导致，对原告上述诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定判决：一、被告李玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告滨州富奥汽车销售服务有限公司人民币10340元。二、驳回原告滨州富奥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.75元，由原告滨州富奥汽车销售服务有限公司负担183.5元，被告李玉峰负担29.25元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案商品车损失10340元是否应由渤海财保公司来承担。本院认为，上诉人李玉峰系在作业过程中即拖行受损商品车中发生安全事故造成的损失，受损商品车不属于保险合同条款中约定的交通意外事故中的“第三者”，该损失不应当在交强险、商业三者险内获得赔偿，一审法院对上诉人的该项意见不予采纳并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人李玉峰负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇二〇年四月十六日法官助理宋蕾蕾书记员张霞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初128号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张荣忠，男，1983年8月2日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，户籍地云南省砚山县，现住长兴县。2011年8月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴分局行政拘留五日。因本案，长兴县公安局于2019年10月30日决定予以刑事拘留，经上网追逃于2020年3月26日被抓获后执行刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张荣忠犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人张荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年10月1日16时许，被告人张荣忠酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至长兴县新丰小区农村淘宝店门口处不慎摔倒，造成车辆受损、张荣忠受伤的道路交通事故，民警在处警过程中将其抓获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的张荣忠的血液中检出乙醇成分，浓度为312mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张荣忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人张荣忠认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张荣忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、情况说明等书证；2．证人张某1、张某2的证言；3．被告人张荣忠的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场勘查笔录；6．现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张荣忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张荣忠到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，现认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张荣忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年四月一日书记员  李学娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终407号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕钢，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：通道锦江大酒店有限责任公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东内环路。统一社会信用代码：91431230587044896R。法定代表人：谢方义，该公司总经理。上诉人吕钢因与被上诉人通道锦江大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕钢于2020年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89420元，减半收取44710元，由上诉人吕钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年四月十六日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢65号申请执行人：沈六娇。被执行人：何劭臻。申请执行人沈六娇与被执行人何劭臻健康权纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初975号民事判决书的内容，被执行人何劭臻应履行的部分已于2020年4月21日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1441号 罪犯楚金名，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第二监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)焦刑一初字第29号刑事判决，以被告人楚金名犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年6月29日被交付河南省第二监狱执行，于2018年10月23日被调入浙江省第二监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。现执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯楚金名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楚金名减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯楚金名在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楚金名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯楚金名减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月20日起至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初208号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨在兴，男，1963年10月19日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年8月27日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨在兴犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强、马冠东出庭支持公诉，被告人杨在兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日，被告人杨在兴醉酒、无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区杨柳乡杨柳民族中学驶往梨树田方向。当日22时许，行驶至杨柳街1ＫＭ＋500Ｍ杨柳林业派出所门口时被执勤民警查获。因酒精检测仪损坏送修，未能现场对被告人杨在兴进行呼气式酒精含量检测。当日22时15分，在保山市隆阳区杨柳卫生院对被告人杨在兴提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为161.04ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月26日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队对被告人杨在兴无驾驶资格驾驶摩托车的违法行为给予罚款500元的行政处罚。 被告人杨在兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人杨在兴的户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书；血样提取登记表及取样照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第04142号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；证人林某、周应科的证言；被告人杨在兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨在兴违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨在兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨在兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年5月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李富双
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执177号杨代春、南京博思闻科技有限公司：关于申请执行人杨代春与被执行人南京博思闻科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第5259号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨代春以被执行人南京博思闻科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人已主动将执行款16946元汇入法院账户，本院已发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第5259号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初218号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨会明,男,1973年5月4日生,保山市隆阳区人,汉族,初中文化,无业,住保山市隆阳区,因本案于2019年12月5日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月5日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月1日经本院决定被取保候审。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人杨会明犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月16日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨会明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日，被告人杨会明驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿沙丙线由西往东行驶，当日19时50分许，车辆行驶至沙丙线与××村便道交叉口以西200米处时，与由南向北横过道路的被害人徐某1相撞，造成徐某1头部受伤后死亡及车辆受损的道路交通事故，徐某1倒地后再次被路过的其他车辆碾压。事故发生后，杨会明电话报警。经鉴定，被害人徐某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡，从杨会明驾驶的货车挡风玻璃右下角提取的毛发中检出人体ＤＮＡ与徐某1血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然率为3.10×1027，经交警部门认定，被告人杨会明承担此次事故的主要责任，被害人徐某1承担次要责任。 事故发生后，被告人杨会明与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 被告人杨会明对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨会明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定检验意见告知书、尸体检验鉴定文书、ＤＮＡ鉴定文书、司法鉴定意见书（车辆）；道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片；提取笔录、现场提取照片；道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收条、收据、刑事谅解书；证人张某、杨某、徐某2、徐某3的证言；被告人杨会明的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会明违反道路交通安全法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨会明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨会明案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨会明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨会明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  李凤莲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初15号之一原告：四川龙鼎兴建筑劳务有限公司,住所成都市武侯区高升桥南街2号附17号1层。法定代表人：邓洪俊，总经理。委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年1月出生，汉族。原告四川龙鼎兴建筑劳务有限公司诉被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川龙鼎兴建筑劳务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川龙鼎兴建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由四川龙鼎兴建筑劳务有限公司负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  段小华人民陪审员  张 建二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保290号立案庭：你庭于2020年4月22日移交我局执行申请人魏勇与被申请人宿迁润兴物流有限公司运输合同纠纷一案,现我局通过专线查控系统，于2020年4月28日对宿迁润兴物流有限公司银行账户存款（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行）34万元进行冻结，实际冻结金额：192004.37元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初980号原告：马某，女，汉族，1987年生，住项城市。被告：李某1，男，汉族，1988年生，住项城市。原告马某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子李某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在项城市民政局办理了结婚证。婚后生育一男孩，取名李某2。由于被告长年在外不务正业，在外面又与其他人网聊在一起，从未向家中寄过钱，不管原告母子，在原告与孩子生病期间，被告也对此不管不问，被告一个人在家照顾孩子，历尽千辛万苦。原告以前还能和被告联系上，但是现在被告不接原告电话，不管家中事务。原告认为原被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。由于婚生子自从出生后一直随原告生活，故孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。况且在2019年时，由于原被告二人在达成离婚协议书之后到项城市民政局办理离婚证时，被告到达办理现场后确不辞而别。原告认为原被告之间符合离婚条件，特诉至法院。被告李某1辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；证据三、户口本复印件一份，证明婚生孩子的信息；证据四、微信截图一份，证明被告出轨的事实。被告李某1对原告提交的对证据一、证据二、证据三无异议，对证据四有异议，证明内容不属实。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2014年初经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，婚后双方经常因琐事生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生子李某2现随原告生活。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提出离婚，被告同意，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。婚生子李某2一直跟随原告生活，因该变环境不利于子女的健康成长，因此仍应由原告抚养为宜，由被告支付相应抚养费。关于抚养费数额，由于被告无固定收入，应当参照本地上一年度农村居民纯收入计算，结合本案实际情况，应由原告每月支付儿子抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：准予原告马某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2由原告马某抚养，由被告李某1按年以每个子女每月300元的标准支付，并于当年的12月31日前支付完毕（自2020年5月1日起至年满18周岁止）。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年四月二十五日书记员  鲁晨光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8725号 申请执行人：佛山市顺德区黔润刀具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会外村新路2号之七。 法定代表人：石世银。 被执行人：邵阳宝新硬质合金有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区双清路22号。 法定代表人：刘建书。 关于原告佛山市顺德区黔润刀具有限公司与被告邵阳宝新硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵阳宝新硬质合金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区黔润刀具有限公司清偿货款895660元及利息（利息计算方式：以895660元为基数，自2018年10月12日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费12756.6元。因债务人邵阳宝新硬质合金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区黔润刀具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于酿××镇××村内（权证号：新房权证酿字第××号）、酿××镇××村内（权证号：新房权证酿字第××号）、新邵县酿××镇××村内（权证号：新房权证酿字第××号）及酿溪镇大坪新阳路157号[权证号：新国用（2007）第××]的不动产。上述不动产由邵阳市大祥区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函邵阳市大祥区人民法院参与分配[案号：（2018）湘0503执738号]。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为948896.60元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述轮候查封待分配处置房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8725号案终结本次执行程序。 被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区黔润刀具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  王 匡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢173号 邝永航、叶建辉: 本院立案执行的邝永航与叶建辉借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川1725民初907号 原告：李华清，女，1950年11月26日出生，汉族。 被告：陈世琼，女，1970年11月26日出生，汉族。 被告：陈世容，女，1973年09月30日出生，汉族。 被告：陈世芬，女，1976年11月30日出生，汉族。 本院在审理原告李华清诉被告陈世琼、陈世容、陈世芬赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李华清于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华清撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华清撤回起诉。 案件受理费本院免于收取。 审判员  涂婷 二〇二〇年四月一日 书记员  杨华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初1391号原告：西安腾业房地产开发有限公司，住所地西安市新城区银河坊，统一社会信用代码91610135742809730G。法定代表人：陈秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。被告：张佐军，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安腾业房地产开发有限公司诉被告张佐军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安腾业房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭毅新、被告张佐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安腾业房地产开发有限公司诉称，2010年6月17日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告按照单价5400元/平方米，总价款为528228元的价格购买原告位于新城区XX园XX号城改房，面积为97.82平方米。同时合同还约定了双方的其他权利和义务，包括付款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2009年12月9日将合同约定的房屋交付于被告。被告截止起诉之日支付购房款268228元，截至起诉之日被告尚欠260000元购房款未付，为维护原告合法权利，特诉至法院，现请求依法判令：1、被告支付拖欠的购房款260000元；2、被告支付违约金169522.89元（暂计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张佐军辩称，认可原告所述的欠款金额，但原告承诺涉诉房产是商品房，三年内会办理好房产证，但原告至今没有为涉案房产办理房产证，所以被告才未付款。       经审理查明，2010年6月17日，原告西安腾业房地产开发有限公司（出卖人）与被告张佐军（买受人）签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于西安市新城区XX路XX园XX幢XX层XX号商品房一套，房屋总价款为528228元。还约定出卖人所售房屋为商品房，出卖人承诺在叁年内为买受人办理西安市房地产管理部门颁发的商品房房屋产权证。出卖人未能按上述时限办完房屋产权证时，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2010年10月23日，原告西安腾业房地产开发有限公司向被告张佐军交付了房屋。庭审中，原告自认其所售房屋至今未取得商品房预售许可证明。上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、业主房屋设置验收单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的《房屋买卖合同》，应当认定为无效。庭审中，原告西安腾业房地产开发有限公司自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，亦未向本院提交涉诉房屋的商品房预售许可证，故原告与被告订立的《房屋买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求被告依约支付拖欠购房款并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安腾业房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9079元减半收取4540元，由原告西安腾业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   赵  丹  二0二0年四月十三日  书  记  员   巨秀娟   1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1361号原告：张子平，男，1973年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林福栋，男，1980年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高国强，男，1972年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张子平与被告林福栋、高国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张子平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张子平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子平撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由张子平负担。审判员  周方杰二〇二〇年四月二十一日书记员  周 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5027号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：南丹丹,女,1988年03月30日出生,汉族，住江苏省灌南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告南丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告南丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计112601.39元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率14.85计算至实际款清之日止）；2.原告有权在南丹丹名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告南丹丹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款122640元，并就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计112601.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告南丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计112601.39元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1276元，由被告南丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1912号原告：徐树福，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告徐树福与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭审理时，原告徐树福到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐树福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告人工工资11970元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日至8月20日为被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程中做杂工，包括拆除门窗、打毛、开门洞、打线槽、挖排水沟、掏水沟、转运材料、上下车材料、收垃圾等，产生了人工工资11970元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼任总经理，张勇任监事。被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程中，原告从事杂工工作。工程完工后，被告出具结算单一张载明：“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.10.3、项目户型宾馆+茶楼、项目面积为430㎡、施工班组为杂工，徐世福56.6天、唐先模56天、郑朝伦8天、王焱6天、胡朝书2.5天、荣明福0.5天，共计129.5天×200=25900元，撤除门窗、站毛、开门洞、打线槽、挖排水沟、掏水沟、转运材料、上下车材料、收垃圾、另外加KTV门口盖沟板600元、麻绳切割片70元，共计26570元，徐树福，小写26570元、大写贰万陆仟伍佰柒拾元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）”。因为被告未支付结算款项，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，证人张勇证实，张勇系被告的股东和员工，具体负责乐兴宾馆的装修，代表公司聘请人员干活，办理结算，原告的结算单自己作为施工经理签了字；原告及唐先模、郑朝伦一致陈述，结算单上的徐世福为笔误，实际就是徐树福。上述事实，有原告提供的被告的工商登记信息、结算单，证人张勇的当庭证言，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告聘请原告在被告所承接的工程中从事杂工工作，双方已经形成劳务合同关系，工程将完工后，被告与原告之间进行了结算，被告就应当支付劳务费，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用的请求，本院依法予以支持，但以其请求为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告徐树福劳务费11970元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1092号之一申请执行人：史某，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王某，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。关于申请执行人史某申请执行王某刑事附带民事赔偿一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝刑初字第137号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王某偿还自诉人史占国煤款224000元整。因王某未按上述生效法律文书履行义务，史某向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，史某申请暂不冻结、处置王某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人王某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人王某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某名下无公积金；委托滁州市南谯区人民法院到安徽省滁州市自然资源和规划局、中国工商银行滁州支行、滁州市住房公积金管理中心查询被执行人王某名下房产、存款、公积金情况，经查询被执行人在滁州市××房产、无公积金、无工商银行滁州支行开户信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月二十八日书记员  武星广
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保55号之二申请人：林银芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)豫0928财保55号之一民事裁定书，将被申请人刘振海名下的位于濮阳市市辖区黄河路078-05-021-1-31号（房产证号：2009-09139）的房产予以查封。申请人林银芬于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对申请人刘振海名下的位于濮阳市市辖区黄河路078-05-021-1-31号（房产证号：2009-09139）的房产的查封。本裁定立即开始执行。案件受理费减半收取1260元，由申请人林银芬承担。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十七日书记员  周梅娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保594号之一 申请保全人：金瀚建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 被保全人：张秀泉，男，1965年9月12日生，汉族，住桓台县。 申请保全人金瀚建设有限公司依据淄博市中级人民法院2017年4月14日作出的（2016）鲁03刑终328号刑事判决书，于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张秀泉的银行存款1620000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张秀泉的银行存款1620000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执644号申请执行人：邴建华，男，1981年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张振龙，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邴建华与张振龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张振龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振龙在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、在中国建设银行、在中国银行、在中国邮政储蓄银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初134号 原告：郭某某，女，汉族，住临夏县马集镇。 委托诉讼代理人：王云，系临夏大夏律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住临夏县马集镇。 本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郭某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某某承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执591号 申请执行人：蓝强，男，1982年11月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦光报，男，1956年1月11日出生，汉族，住广西柳州市。 蓝强申请执行韦光报合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2346号民事调解书已经发生法律效力。权利人蓝强于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款19161.62元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执591号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1254号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，该支行工作人员。被告：王金钻，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告王金钻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王金钻立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金54326.75元、分期业务手续费3838.38元、透支利息4249.44元及逾期利息（以借款本金54326.75元为基数，按日利率万分之五从2019年9月23日计算至实际履行之日止）；2.若被告王金钻未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××、车架号LJDMAA227E0472995）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告王金钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月24日，被告王金钻与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1826990的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告王金钻向原告申请购车贷款，贷款金额为72728元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月24日至2020年8月24日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2020.22元，分期业务手续费为202.02元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按年利率18%（即日利率万分之五）计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月24日，原告温州银行郭溪支行与被告王金钻签订编号为1793166的《抵押合同》，合同约定：被告王金钻以登记在其名下的闽Ｈ×××××起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年10月18日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款72728元发放至被告王金钻指定的银行账户。被告王金钻从2017年12月起未按约足额还款，仅于2018年2月2日偿还透支利息、违约金、手续费及借款本金共计2330元，于2018年6月9日偿还借款本金2500元，于2018年6月29日偿还借款本金2500元，于2018年7月10日偿还借款本金3000元，于2018年8月12日偿还借款本金2500元。2019年9月19日，原告向被告王金钻邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年9月22日提前到期。截至2019年9月22日，被告王金钻尚欠原告借款本金54326.75元、手续费3838.38元及透支利息4249.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金钻应于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金54326.75元、手续费3838.38元及透支利息（截至2019年9月22日为4249.44元，从2019年9月23日起以借款本金54326.75元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告王金钻未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告王金钻名下的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××、车架号LJDMAA227E0472995）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费1360元，减半收取680元，由被告王金钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十三日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审11号 申请执行人兴隆县应急管理局，统一社会信用代码：1113082277130511XL,地址：兴隆县原乡镇企业局院内。 法定代表人路涛，局长。 委托代理人朴俊涵，兴隆县应急管理局执法监察大队科员。 委托代理人裴阳，兴隆县应急管理局执法监察大队科员。 被执行人徐建东，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县应急管理局向本院申请强制执行（冀承兴）安监管罚（2019）004号行政处罚决定，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县应急管理局认定2017年1月9日17时许，工人敬文玲在生产过程中违规操作致其死亡且事故发生后，未按规定上报，瞒报事故，被执行人徐建东作为实际投资人、控制人，对安全管理不到位失查，操作规程落实不到位，对事故发生负有重要责任，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定。申请执行人兴隆县应急管理局向本院提交了关于兴隆县南天门矿业有限公司南天门铁矿一采区“1.09”高处坠落事故调查处理意见的批复、立案审批表、询问笔录、徐建东2016年收入工资表等证据在卷证实。申请执行以下内容：缴纳罚款壹万陆仟贰佰肆拾元。 本院认为，申请执行人兴隆县应急管理局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人徐建东在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人兴隆县应急管理局申请执行的（冀承兴）安监管罚（2019）004号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  陈海英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 判后提示：本裁定送达后，申请执行人需立即到本院办理申请执行案件立案手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9424号之一原告：林通，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：麻晓华，男，1975年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吕林群、秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。第三人：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：诸葛强，男，1979年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林通与被告麻晓华、第三人徐炼鹏、诸葛强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告林通于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林通撤诉。案件受理费34209元，减半收取17104.5元，由原告林通负担。审 判 长  余立达人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月三日代书 记员  赵玲玲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢137号之二被执行人：尉双利，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执恢137号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人尉双利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尉双利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉双利在中国建设银行xx账户内存款人民币1294067.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年四月三日书记员  李冠锦
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1503号申请执行人:刘芳被执行人:苗琦、李金鑫本院在执行刘芳与苗琦、李金鑫一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苗琦、李金鑫有保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将苗琦、李金鑫限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年四月二十五日书记员  姜忠良
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初894号原告：赵某，女，1950年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某2，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告赵某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，原告赵某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 陈 浩二〇二〇年四月十五日书记员 常雷雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10213号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初22号 原告：赵泽东，男，汉族，1967年10月4日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师，执业证号15113201810016656。 被告：柯增明，男，汉族，1964年3月14日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张小群（与柯增明系恋人关系），女，汉族，1968年6月25日出生，住所四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区金水湾8栋4单元2号。 原告赵泽东与被告柯增明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽东的委托诉讼代理人何辉、被告柯增明的委托诉讼代理人张小群、证人雍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵泽东向本院提出书面诉讼请求：请求判决柯增明偿还赵泽东借款40,000元，并按年利率6%承担起诉后的借款利息。事实及理由：2014年1月28日，柯增明以资金周转困难为由向赵泽东借款50,000元，赵泽东当日将50,000元现金交给柯增明，柯增明向赵泽东出具借条一张，载明2014年底还清；柯增明仅于2016年2月7日还款10,000元；2016年12月11日，柯增明又在赵泽东所持借条背面批注延期还款永不作废；此后赵泽东多次催收，柯增明仍未偿还。 柯增明书面辩称（其委托诉讼代理人当庭提交），2009年10月，周小涛承包新疆乌鲁木齐铁路局电气化改造项目的劳务工程缺资金，通过柯增明担保向林久高借款60000元（此款来自雍某），约定月利率5%，后因周小涛被判刑而约定由柯增明代偿雍某本息120000元。2013年农历腊月28日，柯增明偿还雍某70000元并向赵泽东重新出具50000元借条，2015年农历年底，柯增明让林久高转还赵泽东10000元。此后，柯增明在新疆的生意亏本，无力再偿还赵泽东40000元，且属于高利贷已代偿80000元，请求判决此借条无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，赵泽东出示2012年10月24日在天府银行（取款）业务交易单，改称案涉借款是柯增明2012年10月24日借后未还而于2014年1月28日重新出具的借条；证人雍某到庭作证称，雍某2009年受赵泽东委托借给林久高50000元、林久高当场转借给柯增明，柯增明过了约三年未还，才直接给赵泽东重新出具的50000借条，又过了三四年，赵泽东又借钱给柯增明，不知是否偿还，雍某没有收到过柯增明70000元还款；柯增明对赵泽东当庭出示的柯增明2014年1月28日借条和借条左下方2016年2月7日批注“已付壹万元整”以及借条背面2016年12月11日批注“延期还款永不作废”的真实性不持异议，仅称借条背面批注内容是赵泽东去柯增明父母家闹事才不得已写的，实际借款时间是2009年。 综合诉辩事实可以认定，双方争议的案涉借款是柯增明以前所借赵泽东50000元未还而于2014年1月28日重新向赵泽东出具“今借到赵泽东人民币伍万元整（50000.00元），14年底还清”的借条，2016年2月7日（即2015年农历年底），柯增明偿还10000元并在赵泽东所持借条左下方批注“已付壹万元整（10000.00）”，2016年12月11日，柯增明又在赵泽东所持借条背面批注“延期还款永不作废”，此后赵泽东向柯增明索要借款无果。赵泽东起诉称2014年1月28借款给柯增明的事实，不能成立；柯增明辩称案涉借款是高利贷且于2013年农历腊月28日（即2014年1月28日）偿还雍某70000元的事实，没有任何证据证明，也与其后继续在赵泽东所持借条上两次批注的自认行为自相矛盾，不能成立。 本院认为，柯增明尚欠赵泽东借款40,000元未按约偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，柯增明应偿还赵泽东借款40,000元；赵泽东主张柯增明按年利率6%承担起诉后未偿还借款的逾期利息，应予支持。 综上所述，赵泽东的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 柯增明在本判决生效后十日内向赵泽东偿还借款40,000元，并从2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付未偿还借款的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由柯增明负担。（赵泽东已预交400元应予退还。） 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  李光富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 荣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更296号 罪犯张标，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0206刑初46号刑事判决，以被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯结伙他人连续11次盗窃作案；已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯盗窃犯罪次数多，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张标减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执414号之三申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：河南泰鑫农业有限公司，住武陟县北郭乡黄河浮桥路东。法定代表人：李兰花，职务：总经理。被执行人：李兰花，女，汉族，1971年6月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：谢玲利，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：原长兴，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：原思笔，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人河南泰鑫农业有限公司、李兰花、谢玲利、原长兴、原思笔借款合同纠纷一案，经查，被执行人河南泰鑫农业有限公司、李兰花、谢玲利、原长兴、原思笔于2017年3月2日签订了还款协议书，武陟县公证处公证后于2017年4月6日作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在还款协议约定的履行期届满之后未归还借款，武陟县公证处遂作出（2020）豫焦武证执字第1号执行证书，该执行证书已生效。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第1号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人河南泰鑫农业有限公司、李兰花、谢玲利、原长兴、原思笔在收到本裁定之日起3日内按照武陟县（2020）豫焦武证执字第1号执行证书所确定的义务履行，履行标的：2000124.03元及利息和违约金（按实际履行完毕之日止），如逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二十日书记员  梁光亮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢174号 李信: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李信罚金一案，本院已于2020年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初719号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：张强，男，汉族，1963年11月1日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭京京
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4004号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学任该银行董事长。被执行人：张永瑞,男，汉族，1963年2月8日生，住长葛市。被执行人：常书冉,女，汉族，1964年1月27日生，住长葛市。被执行人：沈喜中,男，汉族，1956年10月16日生，住长葛市。被执行人：张巧云,女，汉族，1959年8月28日生，住长葛市。被执行人：张福瑞,男，汉族，1965年11月4日生，住长葛市。被执行人：朱改玲,女，汉族，1967年1月30日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张永瑞、常书冉、沈喜中、张巧云、张福瑞、朱改玲金融纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4376号民事判决书。判决如下：一、被告于本判决生效10日内偿还原告借款本金60万元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初4376号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月三日书记员  吴 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保249号高新区法庭：申请人苗辉与被申请人张立德建筑设备租赁合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人张立德名下的银行存款10万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保83号 申请人李琼，女，1989年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人韩媛，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人黄鹏，男，成年，汉族，住山东省费县。 申请人李琼因与被申请人韩媛、黄鹏发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩媛驾驶（黄鹏所有）的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月十四日 法官助理张汉卿 书记员公文华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5334号申请执行人黄玉生，女，1983年4月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴争论，男，1978年11月18日出生，住江苏省睢宁县。被执行人聂俊龙，男，1986年5月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人黄玉生;吴争论依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初853号刑事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4611元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人聂俊龙未向本院报告财产情况申请执行人黄玉生;吴争论未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人聂俊龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人黄玉生本金4411元、吴争论本金200元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人聂俊龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人聂俊龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  卢 昆二〇二〇年四月十七日代书记员  周设瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初26号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人董晨光，男，1987年6月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人郭光奎，山东守用律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人董晨光犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭进行审理。后因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本案于2020年4月13日恢复审理。本院于2020年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人董晨光及辩护人郭光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月起，高春林、董玉柱等人（均另案处理）在广东省广州市越秀区中旅商业城12楼成立广和（广州）文化发展有限公司。公司以谎称帮助客户推广古玩等藏品为诱饵，由公司业务人员通过电话、微信等方式将持有藏品的被害人诱骗至公司，由公司鉴定师对客户的藏品做出虚假鉴定后，业务人员再以夸大价值、抬高估价，承诺虚高成交率等方式，让被害人误以为所持藏品价值不菲，并错信该公司能够帮助其以高价拍卖或售出藏品，使被害人签订委托服务协议，骗取数千至数十万元不等的鉴定费、推广服务费、代办证书费等费用。高春林等人雇佣李翔（另案处理）为公司副总经理，姚海玲、吴常保（均另案处理）等人为资深总监，雇佣被告人董晨光及张艺花、余辉华（均另案起诉）等人为市场部总监，凌武、蓝登豪、余博文（均另案起诉）等人为市场部副总监，高神云、高志怀（均另案起诉）等人为市场部业务员，另雇佣范旭东（另案起诉）为公司鉴定师，蔡思成（另案起诉）等人为客服部工作人员，陈自强（另案起诉）等人为网络部工作人员，共同实施诈骗。现经查证，该公司骗取被害人杨某、黎某等160余人共计金额人民币600余万元。其中，被告人董晨光作为部门总监，对直接参与和所管理业务人员的诈骗金额负责，共计人民币482000元。 公诉机关认为，被告人董晨光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董晨光系从犯，应当减轻处罚。被告人董晨光自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人董晨光有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。 公诉机关提交了情况说明、扣押决定书、扣押清单、收据、微信、支付宝转账记录、委托服务协议、公司业绩表、银行交易记录、微信聊天记录、被害人余某、高某、黎某等14人的陈述、被告人董晨光和同案参与人凌武、蓝登豪、高神云、范旭东、蔡思成、陈自强等人的供述与辩解、扣押笔录、被害人杨某、耿某等人的辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实。 被告人董晨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董晨光辩护人提出的辩护意见是被告人董晨光确有悔罪表现，认罪认罚，系从犯，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人损失详见附表。另查明，被告人董晨光所管理人员高神云已退缴的赃款合计35500元。 本院认为，被告人董晨光与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人董晨光的罪名成立。被告人董晨光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人董晨光自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。违法所得，责令退赔；作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董晨光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人董晨光退赔相关被害人经济损失；作案工具vivoX9s手机一部、蓝色华为P20手机一部、电脑硬盘一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  孔联军 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  余逸超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2929号 原告 宁波海企贸易有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼。 诉讼代理人：胡越、仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 被告 黄益文，男，1951年9月21日出生（公民身份号码为3601241951××××××××），汉族，户籍所在地：江西省南昌市进贤县南台乡观前村委会观前村011号。 案由 追收未缴出资纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十六日 撤诉原因 原告起诉主体不适格，故申请撤回对本案的起诉，并不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款。 裁定主文 本案按原告宁波海企贸易有限公司管理人撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 代书记员王文嫣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初226号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人左某，男，1986年12月29日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，江海粮油（张家港）产业有限公司员工，住张家港市。被告人李某，男，1984年7月29日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，江海粮油（张家港）产业有限公司员工，住张家港市。被告人陆某，男，1987年7月16日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，江海粮油（张家港）产业有限公司员工，住张家港市。上列三名被告人均因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年3月18日被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人左某、李某、陆某犯保险诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人左某、李某、陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月21日，被告人左某为骗取保险理赔款，与肖某（另案处理）预谋，伙同李某、陆某在张家港保税区港澳路，制造车牌为苏Ｅ×××××的雷诺轿车与车牌为苏Exxxxxx的丰田轿车、车牌为苏Ｅ×××××的雪铁龙轿车三车相撞的交通事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司保险金人民币21900元。案发后，被告人左某的亲属代为退出人民币21900元，已发还被害单位。被告人李某于2020年3月18日向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人左某、陆某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人左某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人陆某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，均可以适用缓刑。被告人左某、李某、陆某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有证人肖某、袁某、左某的证言、机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、现场照片、付款凭证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、逮捕证、发破案经过、抓获经过、被告人左某、李某、陆某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人左某、李某、陆某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人左某、李某、陆某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人左某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退出赃款等情节，可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人李某系自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人陆某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人左某、李某、陆某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人左某、李某、陆某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人左某、陆某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人左某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人陆某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年四月二十九日书记员  徐可人
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审12号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工程鑫欠缴社会保险费用金额为20027.24元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工程鑫欠缴社会保险费用金额为20027.24元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工程鑫欠缴社会保险费用金额为20027.24元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工程鑫应缴纳社会保险费20027.24元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初602号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人傅千千，女，1998年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人付琼、杨惠新，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人傅千千犯职务侵占罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人傅千千及其辩护人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至9月，被告人傅千千在被上海沃宁贸易有限公司(以下简称“沃宁公司”)委派至上海吾界信息科技有限公司(以下简称“吾界公司”)担任商务专员期间，利用经手吾界公司为客户购买“碎屏险”资金的职务便利，将公司交于其为客户购买“碎屏险”的资金截留后占为己有，金额共计人民币122万余元。2019年12月6日，被告人傅千千主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工周某的陈述，沃宁公司、吾界公司出具的企业法人营业执照、劳动合同、实习协议书、委托书，相关微信、支付宝交易记录、银行流水，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人傅千千的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人傅千千犯职务侵占罪，具有自首情节，建议对被告人傅千千判处有期徒刑四年。被告人傅千千对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅千千犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以采纳。辩护人以被告人傅千千认罪认罚，有自首情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅千千犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年12月5日止。)二、被告人傅千千退赔被害单位人民币一百二十二万三千三百九十一元七角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  钱 华人民陪审员  朱 进二〇二〇年四月二十八日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初818号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地:邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该行董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：金娜，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张旭，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王红亮，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张燕，女，1980年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王延芬，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马玉红，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告金娜、张旭、王红亮、张燕、王延芬、马玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告金娜、张旭、王红亮、张燕、王延芬、马玉红的起诉。 本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告金娜、张旭、王红亮、张燕、王延芬、马玉红的起诉。 案件受理费25元，保全费1070元，共计1095元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 源 二〇二〇年四月三日 书记员 曹培培
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3127号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：徐江文，男，1983年5月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告徐江文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告徐江文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐江文支付融资租赁合同项下未付租金58,233元;2.判令徐江文支付以58,233元为基数，按日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金；3．本案诉讼费由徐江文承担。事实和理由：2018年3月6日，慧釜公司(甲方)与徐江文(乙方)签订了《融资租赁合同》，本合同租赁期限为自起租日之日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；乙方按月向甲方支付租金，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资资金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价50,000元；乙方应于每月6日之前足额向甲方支付上月租金，该日为节假日的，则提前至该日之前的一个工作日；乙方应当向甲方支付融资租赁业务的手续费，按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付，于本协议成立并生效时一并支付；乙方不按照约定支付租金的，视为违约，甲方向乙方发出履约催告，乙方除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日万分之五的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；乙方根本违约的情形下，甲方有权解除一切合作合同，并有权要求乙方即日起支付全部剩余租金，并完全自决的处置租赁物，同时要求担保人承担担保责任；甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由乙方承担；任何一方的通讯地址适用于诉讼时人民法院各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；等等。慧釜公司在甲方处盖章，徐江文在乙方处签字并捺印。乙方联系地址：广州市番禺区沙湾镇沙园七街十一巷10号。根据《租赁物件清单》显示，租赁物为购买日期为2016年5月20日、原价为20万元的大众途观汽车一辆。2018年5月8日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向徐江文指定账户汇款，扣除手续费之后为47,750元。根据合同约定，徐江文每月应付租金本金4,166.67元、利息690元，合计4,856.67元。12期租金总额58,280元。截至2018年5月9日，徐江文还本付息共计47元。尚欠58,233元。徐江文未作答辩。慧釜公司向本院提交了《融资租赁合同》、租赁物清单、《客户备付金支付说明》等证据。鉴于徐江文未到庭应诉，本院对慧釜公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认慧釜公司所述事实属实。本院认为，慧釜公司与徐江文签订的合同系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应全面履行各自义务。徐江文未按时足额支付租金，构成违约。由于租赁合同载明徐江文的联系地址以及送达条款，本院已据此向相应合同中徐江文的联系地址寄送过传票、诉状副本等诉讼材料。审理中，徐江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐江文于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司剩余租金58,233元；二、徐江文于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司利息损失，以58,233元为基数，按日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627.91元，由徐江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年四月十五日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。