湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初28号原告：陈永祥，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：彭胜峰，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李娟，女，1980年11月20日出生，汉族，江苏省句容市人。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈永祥诉被告彭胜峰、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥及委托诉讼代理人欧阳凌、被告李娟的委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告彭胜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款1040000元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包安装电梯工程急需资金周转，于2014年9月16日向原告借款200000元（其200000元是被告叫原告直接打给武文博账户上）。同年10月23日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账到被告彭胜峰账户上；2015年4月11日至12日被告向原告借款100000元，原告通过自动取款机转账给被告彭胜峰的账户；2015年6月11日被告向原告借款30000元，原告通过银行自动取款机无卡存入被告彭胜峰账户；被告共借款430000元。被告借款后因未履行偿还义务，于2017年9月29日经结算，被告共借原告1040000元。被告给原告出具了2017年9月29日的还款协议，协议约定三个月内还清，如未能还清，则由被告按此金额月利息2分支付至还清为止。被告彭胜峰出具还款协议后，未按还款协议约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告以种种理由至今未偿还原告。为履行合法之债权，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。被告彭胜峰书面答辩称，1.在2017年之前和原告陈永祥之间没有一笔资金来往，不存在借贷关系；2.答辩人与原告是通过别人介绍认识。答辩人常年在外居住在山东，只与原告在诉状中提到的武文博有资金往来（武文博现已判刑），2017年9月29日原告到山东威胁答辩人，将一张格式的“还款协议”叫答辩人签名，并叫答辩人填上“壹佰零肆万”的债务；为了叫答辩人认可200000元的债务，2019年1月4日原告又到山东威胁答辩人写份证明，叫答辩人确认是他的借款。答辩人害怕原告报复两次都没有报警。综上原告涉嫌“套路贷”、涉嫌虚构债权债务，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李娟答辩称，1.第一被告彭胜峰是否向原告借款，答辩人并不知情。答辩人与彭胜峰已经于2016年10月25日登记离婚，如彭胜峰向原告借款是事实，也是彭胜峰个人行为；彭胜峰出具给原告的唯一凭证的时间是在离婚后的2017年9月29日，是彭胜峰的个人债务，与答辩人无关。2.原告诉请标的如此巨大，答辩人有理由怀疑是原告与彭胜峰涉嫌虚假诉讼或者虚增债务，是故意让答辩人承担莫须有的债务。综上答辩人不是案中的相对人，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。原告陈永祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《还款协议》，拟证明被告彭胜峰向原告借款1040000元及彭胜峰承诺还款的事实；2.被告彭胜峰出具的《证明》，拟证明彭胜峰认可原告转账给武文博的200000元系彭胜峰向原告的借款的事实；3.《借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告通过周丽娟的银行账户提供借款给被告的事实；4.微信转账记录、银行交易明细清单、银行卡事故查询清单等，拟证明被告彭胜峰支付利息给原告的事实；5.结婚证，拟证明原告与周丽娟系夫妻的事实。被告李娟围绕答辩请求依法提交了如下证据：1.离婚证，拟证明李娟与彭胜峰已于2016年10月25日办理离婚登记的事实。被告彭胜峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审质证，被告李娟对原告提交的1号、2号证据的三性均提出异议；对3号证据的真实性无异议，关联性提出异议；对4号证据不予质证；对5号证据的真实性无异议；本院经审查，原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性和关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。原告陈永祥对被告李娟提交的1号证据的三性均提出异议，本院经审查，对被告李娟提交的1号证据的真实性予以确认。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告陈永祥与被告彭胜峰系同村村民，被告彭胜峰、李娟原系夫妻，后于2016年10月25日办理离婚登记手续。被告彭胜峰因资金周转的需要，于2014年9月至2015年4月，先后向原告借款四笔共计400000元，具体借款日期及金额为：2014年9月16日，原告通过妻子周丽娟的银行账户，按被告彭胜峰的要求将200000元借款转账到被告彭胜峰的朋友武文博的银行账户上；2014年10月23日，原告通过妻子周丽娟的银行账户，将100000元借款转账到被告彭胜峰的银行账户上；2015年4月11日，原告通过妻子周丽娟的银行账户，将50000元借款转账到被告彭胜峰的银行账户上；2015年4月12日，原告通过妻子周丽娟的银行账户，将50000元借款转账到被告彭胜峰的银行账户上。上述400000元借款，双方约定借款月利率均为3%，而被告彭胜峰仅于借款后的2016年6月18日还利息50000元、2017年7月5日还利息1500元，期间双方曾结算并将未付利息计入后期借款本金，并约定借款月利率为3%。2017年9月29日，原告陈永祥与被告彭胜峰再次进行结算，被告彭胜峰共欠原告借款本息1040000元，双方于当日签订了《还款协议》，约定由被告彭胜峰在三个月内还清借款1040000元，否则由被告彭胜峰按未付清金额每月两分（月利率2%）支付利息至借款还清时止；但被告彭胜峰并未按《还款协议》的约定在三个月内偿还借款，经原告多次催讨，被告彭胜峰仅于2017年12月9日至2019年2月1日陆续偿还原告陈永祥借款共计65000元，此后未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭胜峰因需要资金周转自2014年9月16日至2015年4月12日先后四次向原告陈永祥借款共计400000元，约定借款月利率为3%，2017年7月5日前被告彭胜峰共计还息51500元；双方于2017年9月29日进行结算后，被告彭胜峰共欠原告借款本息1040000元，原告陈永祥与被告彭胜峰于当日签订了《还款协议》，约定彭胜峰如在三个月内不能还清借款1040000元，则由被告彭胜峰按未付清金额每月两分（月利率2%）支付利息至借款还清时止。原告陈永祥与被告彭胜峰之间的债权债务关系明确，被告彭胜峰理应偿还原告借款本金400000元并支付合法利息。根据原告陈永祥与被告彭胜峰之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院确认被告彭胜峰于2017年7月5日前所还款51500元已还利息的情况为：2014年9月16日的200000元借款已还息至2015年1月15日，2014年10月23日的100000元借款已还息至2015年2月22日，2015年4月11日的50000元借款已还息至2015年9月15日，2015年4月12日的50000元借款已还息至2015年9月16日；被告彭胜峰于2017年12月9日之后的还款65000元，按借款本金400000元、月利率2%核减借款利息。原告陈永祥主张2015年6月11日被告彭胜峰向原告借款30000元，因原告未能提供证据证实，本院对原告的这一主张不予支持。被告彭胜峰未能提供证据证实其提出的答辩主张，依法应承担举证不能的不利后果。案涉借款虽发生于被告彭胜峰、李娟夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证实案涉借款系被告彭胜峰用于与被告李娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款依法应认定为被告彭胜峰的个人债务，对原告要求被告李娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭胜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永祥借款400000元及利息（按月利率2%，其中200000元借款自2015年1月16日起计付利息至借款本息实际给付之日止、100000元借款自2015年2月23日起计付利息至借款本息实际给付之日止、50000元借款自2015年9月16日起计付利息至借款本息实际给付之日止、另50000元借款自2015年9月17日起计付利息至借款本息实际给付之日止，并应核减被告彭胜峰于2017年12月9日之后的还款65000元）；二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由原告陈永祥负担2160元，被告彭胜峰负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧明春人民陪审员  刘志军人民陪审员  黄万清二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。