wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢308号之一申请执行人：胡宝和，男，1940年10月1日出生，汉族。被执行人：芦秀玲，女，1970年3月4日出生，汉族。被执行人：唐登明，男，1952年1月15日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院在执行申请执行人胡宝和与被执行人芦秀玲、唐登明借款合同纠纷一案中，本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第00718号民事判决书已发生法律效力。2019年9月30日我院依法立案恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人芦秀玲、唐登明无银行存款可供执行；经向其他部门查询，亦无可供执行的财产。本院已将被执行人芦秀玲、唐登明进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第00718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月一日书记员  邓子潭
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执31号 申请执行人王占琴，女，1984年4月22日生，汉族，陕西省志丹县人,住志丹县。 被执行人李峰艳,女,汉族,1984年1月29日生,陕西省志丹县人,住志丹县。 申请执行人王占琴与被执行人李峰艳民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1311号民事判决书已生效。被执行人李峰艳逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王占琴于2020年3月11日向本院申请执行。 本院在依法向被执行人李峰艳送达执行通知书、报告财产令，被执行人李峰艳与申请执行人王占琴自愿达成执行和解协议：1、由被执行人李峰艳于2020年4月30日之前给付申请执行人王占琴2000元，以此类推每月30日之前给付2000元，直至付完为止，案件受理费525元，执行费650元。2、若被执行人李峰艳按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1311号民事判决书所确定的义务全部执行完毕；3、若被执行人李峰艳未按协议履行，申请执行人王占琴可在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执31号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 鑫
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3003号 原告：曹祥兵，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住四川省江安县，现住昆明市晋宁县。 委托诉讼代理人：刘权，男，1962年4月8日生，汉族，退休职工，代理权限为一般授权代理。 原告：刘永兵，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。 被告：罗昌喜，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住重庆市梁平县。 被告：罗勇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住开远市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龙安康，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：罗成华，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。 法定代表人：崔雅基，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余森，男，1978年7月30日生，汉族，住广西省北流市，现住弥勒市，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告曹祥兵、刘永兵与被告罗昌喜、罗勇、龙安康、罗成华、广东电白二建集团有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告曹祥兵、刘永兵于2020年4月13日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告曹祥兵、刘永兵撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹祥兵、刘永兵撤诉。 案件受理费6738元，撤诉减半收取3369元，由原告曹祥兵、刘永兵负担。 审 判 长  许莲芳 审 判 员  朱 玉 人民陪审员  吕 磊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马康凌
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初337号原告：周秀梅，女，汉族，1966年4月16日出生，住榆中县。被告：张海荣，男，汉族，1981年1月21日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：贾盼龙（系被告张海荣表弟），男，汉族，1990年8月11日出生，住甘肃省定西市安定区，农民。原告周秀梅与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅、被告张海荣的委托诉讼代理人贾盼龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息2500元，共计12500元；（庭审中原告周秀梅增加诉讼请求借款本金为14000元，利息2500元，合计16500元）2．请求判令被告立即向原告支付停车费1500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周秀梅于2018年在被告张海荣处打工认识被告。同年10月13日，被告因资金周转困难向原告请求借款10000元，因相处之后原告觉得被告创业不易且为人老实，便同意向其出借款项，由被告出具《借条》。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年5月13日出具《保证》承诺还款并让原告及案外人韦喜玲将其车辆开走作为质押，直至款项还清开回车辆。但被告至今依旧逃避不还借款，反而是其质押的车辆一直产生停车费给原告造成了更大的经济损失。原告认为被告言而无信，欠款不还。现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告张海荣辩称，原告起诉借款10000元属实，被告写了借条，其余部分不属实，原告增加4000元不属实，对利息2500元及停车费不同意承担。本院经审理，认定事实如下：1、2018年8月，原告周秀梅受被告张海荣雇佣在其承包的工地搞卫生相识。同年10月13日，被告张海荣以资金周转为由向原告周秀梅借款10000元，同时被告张海荣给原告周秀梅出具借条一份“今借到周秀梅现金10000元（壹万元正）借款人：张海荣2018.10.13”。2、2018年10月19日，被告张海荣以给榆中南关工地工人发工资为由向原告周秀梅借款，原告通过微信转账支付给被告1000元；同年10月21日，被告张海荣以在榆中县金崖镇工地买工具为由向原告借款，原告通过微信转账支付其1000元；同年11月10日，被告张海荣以给金龙池开挖掘机的工人发工资为由向原告借款，原告通过微信转账支付2000元。3、后经原告周秀梅索要，被告张海荣于2019年5月14日、5月15日、5月16日分别通过微信给原告周秀梅转账三次共3000元，2019年7月18日、7月19日通过微信给原告周秀梅的律师转账二次共2000元。上述事实有原、被告的陈述，书证借条、微信转账记录等证据证实，足以证明属实。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金及利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张海荣以资金周转、支付工资等理由向原告周秀梅借款14000元，被告张海荣对10000元借款出具了借条。关于本案借款本金数额的问题。庭审中原告周秀梅主张借款本金14000元，其中现金10000元，微信转账支付4000元，被告张海荣认可10000元系借款，但否认4000元系借款，认为该4000元系现金倒账，已经还清了，依照谁主张谁举证的证据规则，原告提供微信转账，证明支付借款4000元，被告否认借款，但未能提供证据证实该4000元不是借款，也未能作出合理说明，应承担举证不能的责任，故应认定借款本金为14000元。庭审中被告证实已偿还原告借款5000元，剩余借款本金即为9000元。关于被告是否承担借款利息问题。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，人民法院不予支持，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张海荣是否向原告支付停车费问题。因被告未偿还借款，原告与被告的另一债权人韦喜玲共同向被告索要借款时，被告张海荣将自己的车辆质押给案外人韦喜玲，现原告主张停车费1500元，仅提供房东的说明一份，没有其他证据证实已经实际产生停车费的具体数额，以及停车费由被告张海荣承担的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告周秀梅主张要求被告张海荣偿还借款本金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张海荣于判决生效后五日内偿还原告周秀梅借款9000元。二、驳回原告周秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）100元，由原告周秀梅负担50元，由被告张海荣负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年四月十三日书记员  张永萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初610号原告：肖德会，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华、贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成龙，河南广义律师事务所实习律师。被告：高自春，男，1965年7月6日出生，汉族，住泌阳县。原告肖德会与被告郭昊、刘建、高自春劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖德会及其委托诉讼代理人丁士新，被告郭昊的委托诉讼代理人顾绍华、贾超峰，被告刘建的委托诉讼代理人任军、任成龙，被告高自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告给三被告在泌阳县××新区万人社区做防水工作，完工后，几被告相互推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭昊辩称，高自春在工地负责泥工，其与原告之间没有劳务关系，高自春与原告之间没有结算的权利义务，工人工资的发放由合伙人刘建的父亲负责，对高自春出具的证明的真实性不予认可，原告主张和高自春之间有劳务关系，应当针对高自春请求支付工资，不应当将郭昊列为诉讼主体，请求驳回原告对郭昊的诉讼请求；且原告的请求已超过诉讼时效期间。被告刘建辩称，泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程中标单位是驻马店市鑫鑫建筑有限公司，2014年10月5日我和郭昊以150万元价款从陈猛手中购买该3、4号楼的承建工程，该工程的法定主体是鑫鑫公司，我和郭昊只是内部合伙，对外的主体仍是鑫鑫公司，原告与我之间不具有劳务合同关系，该工程购买后至2015年1月之间由我主持管理，二楼封顶之后因与郭昊发生矛盾，我被排挤出该工地和工程的所有管理事务，此后的所有事务我一概不知，工地所有承建事宜由郭昊负责，我从没有与高自春和原告建立劳务关系；高自春出具的证明作为劳务合同和债权凭证，事实不清，证据不足，可疑之处甚多，未经刘建和郭昊确认，不足以证实所诉债权的真实性，原告所诉的事实是否存在，高自春与原告之间是何关系，原告与高自春之间是何关系，我均不知道；工程总面积1万平方米左右，楼梯、地下室和阳台不铺地板砖，只有7000平方米需铺地板砖，且需要减去主体和墙体所占面积占面系数一般为80%，实际只有5600平方米，按每平方米12元价格，只有67200元左右，在郭昊关于该工地支出现金账中记载“铺砖19500”、“地板砖工钱10万”，该债务已经足额支付过，原告所诉债权证据不足，请求驳回原告对刘建的诉讼请求。被告高自春辩称，原告是我介绍去的，具体价格参照南楼，这个楼和南楼是一个图纸，刘建和郭昊是合伙关系，这个活不是我承包的，也不是我干的，我只是介绍原告去干活，我不应承担责任。根据当事人陈述和经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：驻马店市鑫鑫建筑有限公司通过招标的方式承建了泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程，2014年10月5日被告刘建和被告郭昊合伙以150万元价款从陈猛手中转包了该3、4号楼的承建工程，该工程转包后到2015年1月之间由刘建在工地负责施工，二楼封顶之后，刘建因与郭昊之间发生矛盾，刘建退出该工地的管理事务，工程施工事宜由郭昊负责，刘建和郭昊之间的合伙关系至今没有进行清算。被告高自春与刘建、郭昊与刘建、郭昊熟识（曾在刘建、郭昊以前承包工程的工地领工）的被告高自春为该工地施工寻找工人，高自春联系原告肖德会等九人到刘建、郭昊所承建的工地从事铺地板砖等劳务，原告肖德会等九人于2016年4、5月份到该工地从事做防水、铺地板砖等工作，原告水德会主要在3号和4号楼的第1至3楼做防水工作，做一个卫生间的防水50元，做一个阳台的防水50元，每层10个卫生间、10个阳台，共计120个；已付报酬1500元。防水工作结束后，原告一直向被告高自春要工钱，每年都分几次追要，高自春以刘建和郭昊没有结算为由，告之原告等其结算后给付。2020年1月17日，原告肖德会等九人找高自春要工钱，肖德会等人以高自春名义书写了证明一份，高自春在该证明上签名确认，证明中与原告有关的内容为“3号楼、4号楼肖德会做防水，下欠工资4500元”。庭审中，高自春陈述，其只知道原告到该工地从事贴地板砖工作，对具体面积并不知情。根据原告的申请，本院对原告指认的3号楼、4号楼原告做防水施工现场进行了勘验，原告在该两座楼房的第1层至第3层做防水，卫生间和阳台共计120间。本院认为，根据被告高自春的陈述及本案其他证据，原告肖德会等人在被告郭昊、刘建所承包的建筑工程工地从事劳务的事实足以认定，双方当事人之间存在劳务合同关系，原告请求被告支付计件工资的请求，理由成立，应予支持。从案件实际情况看，该工程属于被告郭昊、刘建合伙承建，但因二人的矛盾，在原告从事劳务期间，施工事宜由被告郭昊一人负责，原告到该工地从事劳务是被告高自春介绍，在原告从事劳务过程中，工地管理人曾向原告肖德会支付报酬1500元。被告刘建辩称双方认可的郭昊对该工地支出现金账中记载有“铺砖19500”及“地板砖工钱10万”的内容，郭昊亦未否认该事实，据此可以推定如下事实：郭昊应当向原告支付铺地板砖等劳务的报酬，但基于原告在该工地从事劳务的事实认定的基础上，郭昊应当向原告支付劳务报酬，郭昊与刘建合伙尚未清算，仍应连带对外清偿债务。根据这一事实，被告郭昊应当承担原告的劳务之债的具体数额及债务已经消灭的举证责任，但郭昊并没有相关的证据加以证实，因此，对原告的诉讼请求的标的可以结合到庭当事人的陈述及现场情况予以确定。据此，被告郭昊、刘建所辩称的理由均不成立，本院不予支持；郭昊辩称本案已超过诉讼时效期间，但介绍人高自春陈述原告每年都通过高自春主张权利，可以认定本案的诉讼时效期间多次中断，本院对郭昊辩称的原告的主张已超过诉讼时效期间的意见不予采信。被告高自春与郭昊、刘建之间不存在合伙关系，仅是原告务工的介绍人，原告请求被告自春承担责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郭昊于本判决生之日起十日内向原告肖德会支付劳务费4500元；被告刘建承担连带清偿责任。二、驳回原告肖德会对被告高自春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告郭昊、刘建负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年四月二十日书记员  李珊珊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2119号原告：刘卫东，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：相兵勋，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：杨立方，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，该公司总经理委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。原告刘卫东和被告相兵勋、杨立方、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告相兵勋、杨立方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费等共计153613元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日23时40分，被告相兵勋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿高唐县G20青银高速行驶至418KM处时，因操作不当与原告刘卫东驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车（乘坐人刘西洪）相撞，致鲁Ｄ×××××车及所载货物受损，刘西洪受伤，经聊城市济聊高速交警大队认定，被告相兵勋负事故的全部责任，刘卫东、刘西洪无责任。被告杨立方系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的车主及被保险人，冀Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额50万元并投保不计免赔率险，事故发生保险期间。事故发生后，原告的车辆及货物损失严重，聊城市高速交警支队委托鉴定机构对车辆及货物损失进行了鉴定，原告的损失为153613元。被告迟迟不予赔偿。原告诉至法院。相兵勋、杨立方未作答辩。中华联合财险石家庄公司辩称，原告所述交通事故发生经过、相兵勋驾驶车辆的投保情况属实，在不存在免责情形下，答辩人同意赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发后后，原告支出施救费10000元，另原告经聊城市高速交警支队委托聊城市大公价格评估有限责任公司对于其车辆损失及货物损失进行评估，评估结论为：车辆损失为63433元，货物损失77980元，共计141413元，原告支出鉴定费5200元。中华联合财险石家庄公司对该评估结论中车辆损失有异议，申请重新鉴定，本院委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××重型货车的车损进行评估，评估结论为车损为31530元。中华联合财险石家庄公司支出鉴定费8000元。原告质证认为该评估结果遗漏了右车门、后货厢、后保险杠、后尾灯等，并提交聊城市高速交警支队拍摄的事故现场照片、停放被施救的鲁Ｄ×××××重型货车所在的停车场的管理人出庭证言等予以证实。经补充鉴定，右车门、后货厢、后保险杠、后尾灯的损失为20130元。另查明，本次事故的受害人刘西洪诉中华联合财险石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方就赔偿问题达成如下调解协议：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年9月30日之前在交强险赔偿限额范围之内赔偿刘西洪医疗费、误工费、护理费、交通费共计6500元。本院认为，刘卫东支出的鉴定费5200元，由其自行承担2340元，余款2860元及车损51660元、货损77980元、施救费10000元，共计142500元，为原告的事故损失，该款由中华联合财险石家庄公司在交强险范围内赔偿原告车损、货损、施救费共计2000元，余款及鉴定费共计140500元，由中华联合财险石家庄公司在第三者责任保险金额内赔偿。中华联合财险石家庄公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据证实，本院不予采信。中华联合财险石家庄公司支出的鉴定费8000元，由其自己承担。综上，中华联合财险石家庄公司应当赔偿刘卫东各项损失142500元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿刘卫东车损、货损、施救费共计2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额范围内赔偿刘卫东车损、货损、施救费、鉴定费共计140500元；三、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由刘卫东负担118元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年四月十五日书记员  魏胜男
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初18号原告：孙志龙，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住望奎县。委托代理人：胡青，女，1970年1月2日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：许忠祥，男，1964年11月14日生，汉族，农民，现住望奎县。原告孙志龙与被告许忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志龙及委托代理人胡青、被告许忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款10万元并给付利息，利息自2018年5月5日起，按月利率1%计算至起诉之日，扣除被告已给付的1万元利息，共计9000元，本息合计109000元，起诉之日后的利息按月利率1%计算至是即给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年至2016年先后在海伦市兴隆大家庭、望奎县领航雅居、望奎县妇幼保健站三处承包工程，雇佣原告做带班工头。双方约定月工资8000元，工程结束后一次性付清工资款。工程结束后，因被告资金不足未支付原告工资，经原告多次索要，被告为原告出具欠据一张，写明欠原告现金10万元，并商定月利率1%。此后，又经原告多次索要，被告仍未给付。许忠祥承认孙志龙的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许忠祥于本判决生效之日起7日内给付原告孙志龙工资款本金10万元及利息，截止2020年1月2日的利息为9000元，2020年1月2日后的利息以10万元为本金，按月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告孙志龙负担100元，由被告许忠祥负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年四月二十九日书记员  龙江雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初513号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：陈建文，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张燕，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈建文、张燕金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈建文、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈建文立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息9188.89元(利息计至2020年2月13日，此后利息按合同约定继续计付；2、要求被告张燕承担连带保证还款责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈建文于2016年1月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为兰合行云山支行循借字第9021120160003428号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月20日，由被告张燕提供保证函保证。同日，被告陈建文以装修为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息9188.89元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建文、张燕未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、中国银监会的批复复印件，法人代表人身份证明书，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告陈建文、张燕未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：1996年3月11日，被告陈建文、张燕登记结婚。2016年1月29日，原浙江兰溪农村合作银行与被告陈建文签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行云山支行（2016）循借字第9021120160003428号】，约定：由原告向被告陈建文提供借款额度人民币5万元，自2016年1月29日至2019年1月20日期间，被告陈建文可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2016年1月29日，被告张燕出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为5万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月29日，原告向被告陈建文发放借款5万元，借款用途为装修，借款到期日为2019年1月20日。被告自2018年6月21日开始拖欠利息。截至2020年2月13日，被告陈建文欠原告借款本金5万元、利息9188.89元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈建文之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈建文未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张燕自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建文于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息9188.89元（该利息暂计至2020年2月13日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告张燕为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈建文、张燕共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈能通
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4054号上诉人（原审被告）江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）丰县汇丰混凝土有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。法定代表人吴华营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）江苏展盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街93-117号社区综合服务楼202室。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司、陈团结、江苏展盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6132号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年4月30日按照上诉人江苏盛谐建设集团有限公司上诉状上预留的地址向其邮寄送达预交上诉费用通知书，该邮件已被签收。但江苏盛谐建设集团有限公司截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盛谐建设集团有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年四月十三日书记员 张军茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执721号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：李恒，男，1990年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李恒金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1775号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金43,000元、利息515.03元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月14日起，复利以欠付的利息为基数，自2017年3月起至2017年4月应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李恒送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨银行存款3600元，561元交纳执行费，3039元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1775号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初586号 原告：陈小龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：潼南区真诚建筑材料租赁部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道504号，统一社会信用代码92500223MA5U96C3XG。 经营者：石志学。 委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈小龙与被告潼南区真诚建筑材料租赁部案外人执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8060.18元，减半收取计4030.09元，由原告陈小龙负担。 审 判 长  周致余 人民陪审员  杨啟明 人民陪审员  王木均 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王议晨 书 记 员  李 星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16278号之二原告：苏州君之越纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区1幢22号。法定代表人：付莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：上海丰棉纺织品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣田路218号1幢3楼。法定代表人：丁继超，该公司总经理。原告苏州君之越纺织有限公司与被告上海丰棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告苏州君之越纺织有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州君之越纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州君之越纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，保全费699元，合计1447元，由原告苏州君之越纺织有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆明荣人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  张红英二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑沈毅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执79号之一申请执行人：韩岩松，男，1987年5月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟。被执行人：赵传亮，男，1991年9月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人韩岩松与被执行人赵传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初2574号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决书，赵传亮应于本判决生效之日起十日内偿还韩岩松借款40000元。因义务人赵传亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩岩松向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，查明被执行人赵传亮名下位于仪征市真州镇解放东路807号御景湾9幢901室不动产权已在其他案件纠纷中查封，本案轮候查封；此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人赵传亮的财产进行了查控，虽轮候查封其名下不动产一处，但本案不宜处置。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初2574号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月二十七日书记员  莫 珺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初103号 原告：魏欣茹，女，汉族，1976年4月10日出生，住沈阳市和平区。 被告：初雪姣，女，汉族，1976年4月5日出生，住长春市二道区。 第三人：高雁鹏，男，汉族，1976年4月9日，住沈阳市和平区。 本院受理原告魏欣茹与被告初雪姣、高雁鹏不当得利纠纷，本院于2020年1月16立案。 原告魏欣茹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告第三人用于给被告购买房屋的款项1,200,000元及中介费12,000元，共计1,212,000。（所卖房屋位于沈阳市东陵区事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，与被告是大学同学。近期发现，原告与第三人的夫妻共有财产100多万元不知去向，经第三人交代，其隐瞒原告与被告相好，搞婚外情。并用此款于2017年8月11日以被告名义购买一套房屋（位于东陵区。此款是在婚姻关系存续期间所得财产，应归夫妻共同所有。双方对共同财产依法享有平等的处理权。非因家庭日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，双方应协商一致意见，第三人擅自处分夫妻共同财产，严重侵犯了原告对财产的共有权。被告与第三人的关系已违背了夫妻间的忠诚义务，违背了社会的公序良俗。被告明知原告与第三人系夫妻关系，还让第三人拿出巨款购买房屋并写在自己的名下，其行为属于非善意取得，侵害了原告的财产权。在诉前财产保全中，查到该房屋已经被被告出售，故诉至本院，要求法院依法判决被告返还购房款。 被告初雪姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不涉及不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，虽然被告的户籍所在地在吉林省长春市，但被告的经常居住地为吉林省辽源市龙山区，本案应当由吉林省辽源市龙山区人民法院审理。请求法院将案件已送至有管辖权的吉林省辽源市龙山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案经审查核实，原告以所有权确认纠纷立案，要求法院依法判令被告返还位于东陵区产归原告所有，但该房产在原告起诉前已由被告出售，故原告申请变更诉讼请求为请求被告返还原告第三人用于给被告购买房屋的款项1,200,000元及中介费12,000元，故本案不属于不动产纠纷案件，不应由不动产所在地即本院管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。根据被告提供的证据能够证明被告初雪姣的经常居住地为吉林省辽源市龙山区福安社区御景豪庭小区29号楼101室。故本院依法将该案移送至被告经常居住地所属的吉林省辽源市龙山区处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告初雪姣对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月二日 书 记 员  程馨漪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初155号原告：镇江义保秸秆利用有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村苗圃。法定代表人：胥小保，该公司总经理。被告：镇江迅发铝制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村中天外环路。原告镇江义保秸秆利用有限公司与被告镇江迅发铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告镇江义保秸秆利用有限公司于2020年3月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江义保秸秆利用有限公司自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江义保秸秆利用有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取为287元，由原告镇江义保秸秆利用有限公司负担。审 判 员 李铖二〇二〇年四月一日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执732号 申请执行人绍兴柯桥英祥纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村，统一社会信用代码:91330621MA288ATX3M。 法定代表人陶松夫。 被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司，住所地萧山区瓜沥镇汇锦名店广场4-10号二层，统一社会信用代码:91330109053665276F。 法定代表人单柏军。 申请执行人绍兴柯桥英祥纺织有限公司与被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴柯桥英祥纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥英祥纺织有限公司货款44024.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地杭州市萧山区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司的法定代表人单柏军作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州鑫吉茂纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥英祥纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月三十日 书记员 钱水芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1702号 原告：顾少奇，男，1994年11月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告：倪佳杰，男，1995年8月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 两原告委托诉讼代理人（特别授权）：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：陈福忠，男，1990年3月16日出生，汉族，台州市人，住台州市黄岩区。 原告顾少奇、倪佳杰与被告陈福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾少奇、倪佳杰的诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告陈福忠经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾少奇、倪佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款35500元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：原告向被告购买额温枪，价值35500元，于2020年2月20日交货。原告将货款35500元支付给被告，后因被告未能交货，同意退还全部货款。经原告催讨，被告于2020年3月4日出具欠条一份，载明欠两原告额温枪货款35500元，并承诺尽快返还，但至今未还，故诉至法院。 被告陈福忠未作答辩。 为证明自己的主张，原告顾少奇、倪佳杰向本院提供欠条、委托代理合同、律师代理费增值税发票各一份。被告陈福忠因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，两原告顾少奇、倪佳杰通过微信向被告陈福忠订购一批额温枪，并通过支付宝向被告支付了货款35500元，双方约定次日即2020年2月20日交货。然被告未能按约交货，两原告要求被告退款。被告遂于2020年3月4日向原告出具欠条一份，上书：“2020年2月19日倪佳杰和顾少奇向本人陈福忠付款35500元购买额温枪，因本人陈福忠答应2020年2月20号额温枪如不到倪佳杰手里答应当天退款，现因无如期交货，欠倪佳杰和顾少奇额温枪款35500元整，支付倪佳杰和顾少奇主张权利产生的上诉费律师费等，并由上虞法院处理。特立此据！”上述货款因被告至今未予返还，故原告诉至本院。 同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。 本院认为，两原告向被告订购额温枪，并通过支付宝支付了货款，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，被告应当按约履行交货义务。然被告未能按约交货，且履行不能，并已向两原告出具欠条确认返还货款事实，现两原告要求被告返还货款，符合约定和法律规定。欠条中约定被告支付两原告主张权利产生的律师费，鉴于被告未及时还款，显属违约，据此两原告要求被告支付自起诉之日即2020年3月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及律师代理费，并无不当。 综上所述，两原告要求被告返还货款35500元，并支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及律师代理费2500元，理由正当，本院均予支持。被告陈福忠经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福忠应支付给原告顾少奇、倪佳杰货款35500元； 二、被告陈福忠应支付原告顾少奇、倪佳杰为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。 上述一、二两款合计人民币38000元，限被告陈福忠于本判决生效之日起三日内履行。 三、被告陈福忠应支付原告顾少奇、倪佳杰以货款35500元为基数、自2020年3月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，与前款一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈福忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢67号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：陆俊辉，行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市。被执行人：孙福华，男，1963年4月5日生，汉族，住南通市。被执行人：王希亚，男，1969年7月18日生，汉族，住南通市。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：庄玉兰。被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：庄玉兰。被执行人：白军华，男，1963年1月13日生，汉族，住南通市。被执行人：白卿辰，男，1989年6月18日生，汉族，住南通市。被执行人：周美华，女，1966年12月26日生，汉族，住南通市。被执行人：王树芹，女，1971年5月20日生，汉族，住南通市。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人孙美华、孙福华、王希亚、南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司、白军华、白卿辰、周美华、王树芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已从各被执行人银行账户内扣划存款205086.74元作为案款交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人于2020年4月3日前向申请执行人支付4万元（已履行），2020年12月31日前还款20万元，剩余款项于2021年3月31日前结清。如被执行人未按照上述约定及时足额履行任一期还款义务，申请执行人可在两年期限内申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十九日书记员 季洋洋
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审4号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人叶有兵，男，1970年12月6日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行其2019年4月27日作出的崇自然资规执罚（2019）3号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）3号行政处罚决定认定，叶有兵于2019年3月12日，在未办理任何手续的情况下擅自在崇阳县庙铺村二组荒山上开采青石板。地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。经崇阳县自然资源和规划局执法监察大队实地勘测及叶有兵本人的口供综合核实得出，认定叶有兵此次非法开采总量为300吨，根据湖北省国土资源厅发布的2015年12月湖北省部分矿产品销售价格表及叶有兵实际的销售价格，按每吨定价为100元计算。其行为违反了《矿产资源开采登记管理办法》第二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对叶有兵作出如下行政处罚：1.责令立即停止开采，恢复原状；2.没收非法开采的违法所得人民币30000元；3.并处以违法所得的50%的罚款人民币15000元。申请执行人向本院提交以下证据：1.责令停止违法行为通知书；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书及送达回证；6.询问笔录；7.现场勘测笔录；8.调查报告；9.案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证。经审查查明，叶有兵于2019年3月12日，在未办理任何手续的情况下擅自在崇阳县荒山上开采青石板。地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。经崇阳县自然资源和规划局执法监察大队实地勘测及叶有兵本人的口供综合核实得出，认定叶有兵此次非法开采总量为300吨，根据湖北省国土资源厅发布的2015年12月湖北省部分矿产品销售价格表及叶有兵实际的销售价格，按每吨定价为100元计算。其行为违反了《矿产资源开采登记管理办法》第二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条之规定，2019年4月27日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）3号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2019年11月25日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）3号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年4月27日作出的崇自然资规执罚（2019）3号行政处罚决定中涉及停止开采及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年4月27日作出的崇自然资规执罚（2019）3号行政处罚决定中涉及违法所得和罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月十七日书 记 员  余鸿远
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执551号 金平: 本院立案执行金平受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1405号申请人：张玥，女，1990年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人：王磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：邢媛媛，女，1990年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘俊杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人张玥、王磊与被申请人邢媛媛、刘俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人张玥、王磊于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢媛媛、刘俊杰名下坐落天津市东丽区档。申请人张玥、王磊以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限制被申请人邢媛媛、刘俊杰名下坐落天津市东丽区房屋的产权转移，期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年四月十七日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审6号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人吴巧根，女，1938年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人王月琴，女，1963年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人王巍，女，1966年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕11号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年4月7日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人委托代理人顾益中、被执行人王月琴到庭参加听证，被执行人吴巧根、王巍经本院依法通知未到庭。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕6号国有土地上房屋征收决定，决定对苏州虎丘景区环境综合整治和建设项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市金阊区征收与补偿服务中心），×××号房屋位于征收范围内。该房屋系私房，产权人为王庆冠（1995年5月12日死亡），产权登记建筑面积为47.55平方米。该处房屋经原苏州市规划局认定合法建筑面积为47.55平方米，违法建筑面积49.73平方米。王庆冠名下有土地使用证一本，土地使用面积为52.9平方米。王庆冠与配偶吴巧根共育有两个子女，即女儿王月琴与王巍。 因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年1月8日向被执行人送达征收补偿决定告知书，告知被执行人在征收补偿决定告知书送达之日起五日内就补偿方案作出选择，并出席征收部门于2019年1月11日召集的房屋征收协商会，逾期未作选择则以产权调换方式作出补偿方案。被执行人王月琴出席了协商会，但会上所提分开补偿的方案无法实施。因未能与被执行人就征收补偿方案协商一致，申请执行人于2019年3月14日作出〔2019〕11号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《苏州虎丘景区环境综合整治和建设项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人吴巧根、王月琴、王巍（户）实行产权调换的补偿方式。补偿房屋合法建筑价值359711元，地大于房价值35578元，装修及附着物价值39621元，违法建筑残值7460元，合计442370元。二、产权调换房源地点在：×××室（公安编号），建筑面积为48.64平方米。该房屋经苏州中安房地产评估有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为351327元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价91043元由被征收人吴巧根、王月琴、王巍（户）领取。四、补偿被征收人吴巧根、王月琴、王巍（户）搬迁费1200元，移装固定设施等补助费用按项目规定支付。五、被征收人吴巧根、王月琴、王巍（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××号王庆冠名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日作出〔2019〕22号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人吴巧根、王月琴、王巍（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人王月琴提出：案涉房屋由家庭内部分割归母亲吴巧根，要求安置多层定销房75平方米一套；要求包括案涉房屋在内的三套房屋按照家庭内部分配来分开予以补偿安置；违章建筑已经近二十年，应当是合法的；只能代表自己，不能代表母亲和妹妹，请求法院、征收方予以协调、分配。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行〔2019〕11号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉房屋系登记在一人名下，因登记产权人死亡，现为三被执行人共有，需整体补偿安置，故对于被执行人王月琴提出的依据其家庭内部分配分开补偿安置及案涉房屋安置多层75平方米定销房给其母亲一人的主张，因内部未达成一致意见且不符合安置补偿政策规定，本院不予支持。涉案违章建筑已经规划部门认定，被执行人未提供有效证据推翻，也未依法救济，其认为属于合法建筑的主张，本院不予采纳。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕11号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8153号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初32号 原告：刘建中，男，1964年10月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：郑桂须，男，1970年11月29日出生，汉族，晋州市人。 原告刘建中与被告郑桂须民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加诉讼、被告郑桂须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由于2014年8月5日向原告借款25000元，当日签订借款协议一份，约定借款利息为月利率2.5%，期限至2014年11月5日。到期后被告仅支付部分利息，现请求依法支持诉讼请求。 郑桂须未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月5日被告郑桂须向原告刘建中借款2.5万元用于二手车生意，同日刘建中将现金2.5万元交付给郑桂须，郑桂须给刘建中出具借款2.5万元的借款协议一份，约定利率2.5%，写明期限至2014年11月5日前还清本息。到期后刘建中催要，郑桂须支付利息至2016年6月底，2018年7月给付刘建中本金1000元，2019年10月份之后原告联系不到被告，现被告尚欠原告借款2.4万元。本案受理后，被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。 审理中，原告要求被告以2.4万元为基数年利率2%自2016年7月1日给付利息至履行之日。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借款协议证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的借款协议予以证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，郑桂须未按约定偿还借款，系属违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定计付利息，被告付息至2016年6月底，原告要求给付利息应从2016年7月1日起算，原被告约定的利率2.5%应为月利率，超出有关法律规定，超出部分的利息依法不予保护，原告现自愿按年利率24%计算利息至履行之日并无不可，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑桂须于本判决生效后十日内偿还原告刘建中借款2.4万元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率24%计算至履行之日止）。 案件受理费425元，由被告郑桂须负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 陪审员  茹士忠 陪审员  曹彦凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄雨锦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2338号 原告:杨培芳，女，汉族，1979年12月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨培松，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告杨培芳哥哥。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告杨培芳与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告杨培芳的委托诉讼代理人杨培松到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月22日计至2020年1月22日为34400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1001号商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币430000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值430000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月22日起至2028年1月21日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月22日至2019年1月22日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月22日至2020年1月22日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月22日，原告向被告交付全部购房款430000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付34400元委托经营收益金，计算至2020年1月22日。根据双方合同约定，2019年1月22日至2020年1月22日委托经营收益金为34400元（430000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨培芳委托经营收益金34400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2338号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初330号原告：安徽长园智豪电力科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区淠河西路南，统一社会信用代码9134150079011161XY。法定代表人：王豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。被告：六安市鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。法定代表人：彭保友，该公司总经理。被告：六安市鑫友置业有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城7栋140-143号，统一社会信用代码9134152405701469XN。负责人：彭保友，该分公司经理。原告安徽长园智豪电力科技有限公司与被告六安市鑫友置业有限公司、六安市鑫友置业有限公司金寨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽长园智豪电力科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽长园智豪电力科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽长园智豪电力科技有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由安徽长园智豪电力科技有限公司负担。审判员  何武二〇二〇年四月十六日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1632号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：易怀德，男，1996年3月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告易怀德信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初657号 原告：马呷呷，现年39岁，四川省盐源县人。 被告：宋超，现年35岁，盐源县人。 原告马呷呷与被告宋超运输合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告马呷呷在本院2020年03月25日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马呷呷撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年四月三日 书记员  王伟财
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初242号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余善意（曾用名丁学意），男，1966年8月27日出生于浙江省苍南县，回族，小学文化，个体工商户，住苍南县。因本案于2020年1月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月22日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人余善意犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人余善意到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月11日，被告人余善意未取得机动车驾驶证驾驶制动系统不符合相关技术要求的无号牌轻便正三轮摩托车，在右侧非机动车道内沿京福线从苍南县灵溪镇驶往桥墩镇。当日凌晨1时1分，途经京福线1999ＫＭ＋300Ｍ即苍南县附近开口处时，遇行人杜贤明未走人行横道自左往右横过道路，采取措施不及，碰撞杜贤明，造成杜贤明受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人余善意负事故的主要责任。案发后，被告人余善意陪同杜贤明到苍南县中医院接受治疗并在现场等候民警而归案。本案民事部分已调解。因被告人余善意归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人余善意有期徒刑一年，适用缓刑。被告人余善意对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人余善意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、余某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，车辆鉴定意见，法医学尸体检验意见书，现场监控视频，通话清单，调解协议书，谅解书，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余善意违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陪同被害人前往医院接受救治，并在民警到达后主动表明自己的身份，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人余善意在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余善意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月二日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26173号原告：胡金文，男，汉族，1955年出生，住重庆市南岸区。被告：刘先海，男，汉族，1981年出生，住四川省简阳市。原告胡金文诉被告刘先海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金文到庭参加诉讼，被告刘先海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系房屋租赁的出租方和承租方关系。2019年3月15日，被告因购车做运输业务需要向原告借钱，原告考虑到双方的租赁关系，同意借款给被告。同日，原告陪同被告前往南岸区八公里二手车市场，被告以成交价22000元购买一辆二手金杯车，原告通过微信转账方式向被告支付了22000元借款，被告用于购置该车辆。被告承诺三个月内偿还全部借款。2019年3月21日，被告以维修车辆需要向原告借现金3000元。2019年8月21日，被告向原告出具借条一张，明确被告向原告借现金25000元。现因原告向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，故起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张。被告刘先海未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2019年8月21日，被告出具借条一张，载明：“2019年8月21日借胡金文的28600元，二万八仟陆佰元正（房租和25000现金）”。庭审中，原告陈述，被告在2020年1月后还款共计5800元，尚欠22800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据借条及当庭陈述，可以认定原被告之间的债权债务关系，原告享有对被告的借款债权金额28600元。被告未在合理期限内履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告已经还款5800元，构成自认，本院予以确认。故对于原告主张的要求被告返还借款22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先海于本判决生效之日起三日内向原告胡金文返还借款22800元；二、驳回原告胡金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘先海负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  张朝毅人民陪审员  田锦秀二〇二〇年四月九日书 记 员  钟宇炎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1195号之二原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被告：邵丽亚，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省周口市。被告：王刘生，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省周口市。被告：徐长城，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省周口市。被告：郭长明，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司与被告邵丽亚、王刘生、徐长城、郭长明借款合同纠纷一案中，2020年4月29日原告周口农村商业银行股份有限公司以庭外和解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1745元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初831号原告：李质波，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆朗坤汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路605号，统一社会信用代码9150022535871610X9。法定代表人：祝皞，董事长。原告李质波与被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司（以下简称朗坤公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告李质波到庭参加诉讼，被告朗坤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李质波向本院提出诉讼请求：要求被告朗坤公司支付运费127000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告朗坤公司支付运费87000元，并由被告朗坤公司承担诉讼费用。事实及理由：原告在2018年的时候与被告朗坤公司董事长祝皓进行约谈，内容为朗坤公司将货物交由原告从大足龙水运到重庆市江北区（成都蓝天科技有限公司和重庆宏立至信科技有限公司），并签订运输合同，月结运费，每趟运费1300元。2020年1月21日原告再次要求朗坤公司支付剩余运费127000元，朗坤公司股东邓紫阳以公司财务票据没有管理人员程兵（时任厂长）签字为由，暂不支付运费。原告补齐手续叫程兵签字以后，被告仍未支付运费。原告起诉后，被告支付了其中40000元运输费，故原告诉请朗坤公司继续支付剩余运费87000元。被告朗坤公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李质波为被告朗坤公司从事运输工作，截至2021年1月21日，被告朗坤公司拖欠原告李质波运输费127070元（116670元+10400元），被告朗坤公司在记录有欠款金额为116670元和10400元的两张运输费欠款明细清单上盖章确认。原告李质波起诉后，被告朗坤公司在2020年3月23日向原告支付了40000元的运费。现原告李质波起诉来院，要求被告支付运输费87000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李质波为被告朗坤公司运输货物，双方形成运输合同关系，被告朗坤公司应当向原告支付运输货物产生的对价。被告朗坤公司在记载有拖欠原告李质波运输费用明细的两张清单上盖章，系对拖欠原告李质波运输费进行确认的行为。根据两张运输费明细，被告朗坤公司拖欠原告李质波运输费金额总计为127070元（116670元+10400元），扣除被告朗坤公司于起诉后支付原告李质波的40000元，被告朗坤公司还应支付原告李质波运输费金额为87070元。庭审中，原告李质波自愿要求被告朗坤公司支付运输费金额为87000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。故被告朗坤公司应支付原告李质波运输费87000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司在本判决生效后10日内向原告李质波支付运输费87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，保全申请费1155元，由被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二〇年四月二十三日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初8号 原告：周厚安，男，1964年4月8日出生，汉族，住钟山县钟山 镇 委托诉讼代理人：周桂娇，女，1992年10月16日出生，汉族。 住钟山县，系周厚安之女。 被告：贺州市鑫馨家政服务有限责任公司，住所地钟山县供销 社办公大楼一楼门面。 法定代表人：莫嘉馨。 被告：莫嘉馨，女，1990年7月3日出生，汉族，住址钟山县 第三人：李盼盼，女，1989年1月6日出生，汉族，住钟山县。 原告周厚安与被告贺州市鑫馨家政服务有限责任公司、莫嘉 馨合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请追加李盼盼为第三人参加诉讼，并于2020年3月6日第二次公开开庭进行了审理。书记员韩银海担任法庭记录。原告周厚安的委托诉讼代理人周桂娇、被告贺州市鑫馨家政服务有限责任公司法定代表人莫嘉馨、第三人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告双倍返还 定金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程原告变更诉讼请求为：二被告双倍返还定金20,000元，第三人李盼盼承担连带责任。事实和理由：被告贺州市鑫馨家政服务有限责任公司系中介公司，该公司法定代表人莫嘉鑫承诺其公司对位于钟山县东岸城一栋302号房屋拥有出售权利，并保证所出售的商品房产权清晰、证件齐全。原告出于对被告的信任，于2019年11月1日与被告莫嘉馨达成口头意向，被告将上述房屋出售给原告，并将该房产过户到原告名下。原告交付了10,000元定金后，被告一直未能提供该房地产的权属证明，导致原告无法与被告签订房屋买卖合同。为此，原告多次要求被告退还定金，但均被拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫嘉馨辩称，本人在微信朋友圈帮朋友发布房屋转让信 息纯属个人行为，与公司没有任何关系。在原告交定金之前本人明确告知该房屋的产权证还在办理当中，在陪原告看房的时候也明确告知若原告能定下来必须先交首付款200,000元，余款在办理完过户手续后再给付。原告与业主最终因房屋价格、付款方式等未能达成一致意见而产生纠纷，与本人无关。被告没有欺骗原告，且被告代收的定金已转交给了业主李盼盼。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李盼盼述称,本人在收到10,000元定金后即请假回钟山履行合同。回来后，原告与本人就房屋价格、付款方式等进行协商。为了消除原告的疑虑，自己陪原告到相关部门了解办证程序，并同意将房屋价格从450,000元降到430,000元，但原告以当前钟山县的房价持续低迷、售价过高为由不愿继续交易。不动产权证办下来后，本人仍一直与原告保持沟通，但最终因原告的放弃而告终，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告莫嘉馨在其微信朋友圈发布钟 山县东岸城一栋302号房屋转让信息后，原告女儿周桂娇与其互加微信取得联系。在对该房屋的位置及户型进行了解并谈好价格后，周桂娇于2019年11月1日通过微信转账交付了10,000元定金给被告莫嘉馨。随后，被告莫嘉馨将定金转交给了第三人（业主）李盼盼。2019年11月4日，周桂娇通过微信与第三人李盼盼建立联系。在协商过程中，双方因付款方式、税费承担、产权证办理等内容存在分歧，原告要求取消交易及退还定金。2019年12月13日，第三人李盼盼依法取得钟山县东岸城一栋302号房屋的不动产权证[桂（2019）钟山县不动产权第0007641号]。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、收款收据、微信转 账记录、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应双倍返还定金，第 三人李盼盼是否应承担连带责任。定金是指当事人约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为债务履行担保的合同款。本案中，原告向被告交付定金，目的是为了与业主签订正式的房屋买卖合同并进行不动产交易，该定金具有担保买卖合同订立及履行的性质，属于立约定金。原告女儿周桂娇与第三人李盼盼取得联系后，双方就付款方式、税费承担等细节进行协商，意在进一步达成买卖合同关系。协商期间，第三人李盼盼为了消除原告的疑虑陪同原告家人到相关部门了解办证情况，并在一个月后依法取得不得产权证，可见其主观上无缔约过失之错。在未确定不动产权证能否办理之前，原告持迟疑态度并最终决定放弃交易是其风险意识的正常反应，主观上亦无缔约过失之错。从全案证据来看，原告周厚安因居间人莫家馨披露的交易信息有瑕疵而产生重大误解并交付定金，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，其享有撤销定金约定并主张返还的权利。因第三人无过错，对已交付定金的处理不宜适用定金罚则，但基于原告享有的撤销权，第三人李盼盼收取的定金应当全额予以返还。若第三人李盼盼认为被告莫嘉馨给其造成损失的，可另案向被告莫嘉馨主张赔偿。被告莫嘉馨在其微信朋友圈为第三人发布房屋转让信息，是一种为他人提供居间服务的中介行为，协议双方是否能达成合意不受其意志支配，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。被告莫嘉馨为原告和第三人提供居间服务是其个人行为，与公司无关，原告要求公司承担责任无事实依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、第三人李盼盼应于本判决生效之日起十日内向原告周厚 安返还合同款10,000元； 二、驳回原告周厚安的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告周厚安负 担75元，第三人李盼盼负担75元。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 ………… 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执247号申请执行人：麻城市新诚联合科技有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处和平路，统一社会信用代码91421181MA487G3F5W。法定代表人：徐丽芳，该公司总经理。被执行人：颜克华，女，1969年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。麻城市新诚联合科技有限公司与颜克华民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市新诚联合科技有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人颜克华送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人颜克华在接到执行通知后三日内偿还借款本金20万元及相应利息（利息自2018年2月20日起按年利率10％的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4040元、执行费2900元。但被执行人颜克华至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜克华所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人颜克华应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人颜克华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月十七日书记员  梁叶青
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2309号原告:郭宏，男，汉族，1980年10月7日生，个体，住大安市。委托诉讼代理人:李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：大安市安广供水公司。法定代表人：张连峰职务：经理。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。原告郭宏与被告大安市安广供水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。郭宏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭宏的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭宏负担。审判员  胡春洋二〇二〇年四月二十日书记员  梁 爽
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初838号 原告:余尔洛，女，1953年6月15日出生，彝族，村民，住盐源县。 被告：陈友贵，男，1966年9月9日出生，汉族，村民，住盐源县。 原告余尔洛与被告陈友贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,原告余尔洛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余尔洛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余尔洛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25.00元，由原告余尔洛负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马志阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2043号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码:91340321150102854T。 负责人:刘瑞朋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 被告:安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号,统一社会信用代码:9134032110501029691。 法定代表人:何成杰,该公司执行董事兼总经理。 被告:何成杰,男,1962年7月28日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:许怀文,男,1951年5月29日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:许怀楼,男,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:何成周,男,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:**，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告:张志乐,男,1971年1月8日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、张志乐、何成杰、许怀文、许怀楼、何成周、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1417号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人**，男，汉族，1987年11月12日出生，住陕西省兴平市。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初19455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的50138.69元及利息等，未受偿50138.69元及利息等。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1417号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初599号原告：李苗兰，女，1948年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康义先，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李苗兰与被告康义先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李苗兰的委托诉讼代理人葛军及被告康义先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金141000元，支付利息95600元（按月利率2%，自2017年3月24日计算至2020年1月24日），共计236600元，以后利随本清至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告的丈夫马某某（已死亡）借款，约定借款金额150000元，借款期限为两个月，月利率为3%，马某某委托其子马某甲通过银行转账的方式向被告支付141000元，被告给马某某出具借条一份。借款期限届满，双方就该笔借款重新达成借款意向，约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日，借款期限为一个月，月利率为3%，被告给原告另行出具150000元的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告仅将利息清偿至2017年3月23日，对借款本金及剩余利息至今未予返还。被告康义先承认原告在本案中主张的事实，但表示该笔借款的实际使用人是徐某某，并非自己，其只能催促徐某某来返还借款本息。本院认为，被告康义先承认原告李苗兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告当庭提交的证据借条及中国建设银行转账凭证，被告康义先均不表异议，本院对其证明效力予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康义先于本判决生效之日返还原告李苗兰借款本金141000元，支付利息95600元（按月利率2%，自2017年3月24日计算至2020年1月24日），共计236600元；二、被告康义先于本判决生效之日起支付原告李苗兰以借款141000元为本金，自2020年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元，由被告康义先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇二〇年四月九日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1825号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：陈祥彪，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告陈祥彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以陈祥彪已缴清欠费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林芳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2016号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：杨林峰，该支行行长。 委托代理人：杨娟鹏，该支行员工。 被执行人：曹双钉，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：柳阿莉，女，1975年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第5439号公证书、（2018）陕西临证执字第308号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曹双钉、柳阿莉支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行457022.70元，承担案件执行费6755元。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹双钉、柳阿莉送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 邢露露 1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初793号原告：杨仁富，男，1957年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨仁富与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁富的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬1365元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作10.5天，应获工资1365元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬1365元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有1365元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬1365元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告杨仁富支付拖欠的劳务报酬1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1038号 原告：朱来久，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：周**，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：李红征，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告朱来久与被告周**、李红征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱来久于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱来久的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱来久撤回起诉。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告朱来久负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1366号 原告：龚文斌，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：韦统朝，男，1965年5月12日出生，壮族，住广西柳州市。 原告龚文斌与被告韦统朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告龚文斌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚文斌撤诉。 案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告龚文斌负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成