内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2925号原告：吴某，公民身份号码：×××，原住宁夏石嘴山市平罗县，现羁押于宁夏石嘴山市看守所。委托代理人：马某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏永生房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9164020069434661011。法定代表人：肖某。委托代理人：刘某1，宁夏信援律师事务所律师。原告吴某与被告宁夏永生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人马某，被告宁夏永生房地产开发有限公司的委托代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头协商，约定由原告作为承包人就被告发包的宁夏永生房地产开发有限公司阿尔巴斯现代牧场绿化工程进行施工，工程价款按照实际完工量据实核算。原告遂自2016年起开始施工并告知被告已完工程量后由被告核对挂账。上述工程现已经完工且养护期已经届满，经原、被告核对，被告共计应向原告支付工程款300万元整。原告及其家人多次与被告相关人员协商，要求支付工程款，均无果。原告认为，其与被告口头协商，约定由原告完成涉案工程的施工建设，双方已经形成建设工程施工合同法律关系。现原告已经完成全部工程且双方已经对工程欠款进行核对确认。故被告应当承担向原告支付工程款的义务。现被告拒不向原告支付工程款的行为已经侵害了原告的合法权益。被告宁夏永生房地产开发有限公司辩称，对于原告所诉的基本事实认可，但被告并没有拒绝向原告支付工程款，因被告的财产已涉及刑事案件被公安机关查封，不能向原告支付工程款。关于盘点表，盘点人是崔军系被告公司指派，监盘人是石嘴山市公安局指派的，是审计公司的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据本院作如下认定：1、原告提供证据房地产审计未包括应付款明细复印件一份，证明被告认可欠原告300万元工程款的事实；原告提供证据永生房地产公司股东、实际控制人王学龙出具的情况说明原件一份，证明被告认可涉案工程由原告实际施工并已完工、交付、核算，欠原告300万元工程款的事实；原告提供证据工程预算书复印件一份（原告单方制作），证明原告在施工前对涉案工程编制预算书，预算价格高于结算价格，同时，原告对涉案工程进行施工建设的客观事实。被告对以上证据认可无异议，其中原告提供的情况说明中王学龙的签字是由刑事辩护律师王小军核实由王学龙本人签字确认的。2、原告提供证据微信聊天截图一份11页（与原件核对无异议），证明：（1）原告与王学龙微信聊天截图，证实原告系涉案工程施工人并负责绿化养护的事实；（2）原告与何宝宁的微信聊天截图，可以证实原告雇佣何宝宁为其接送涉案工程施工工人的事实；（3）原告与盖诚、徐刚、王兵等人的微信聊天记录截图，可证实原告栽种于涉案绿化工程的部分苗木系从盖诚、徐刚、王兵等人处购买的事实。庭审中被告代理人质证认为关于原告与王学龙微信聊天截图暂且不能核实微信名“领导”是王学龙，如果是本人，认可无异议，庭后经被告代理人核实，吴某微信聊天记录中的对方即为王学龙；关于原告与何宝宁的微信聊天截图，真实性合法性认可，关联性不认可，不能证明原告所要证明的目的；关于原告与盖诚、徐刚、王兵等人的微信聊天记录截图，盖诚认可无异议，王兵真实性合法性认可，关联性不认可，不能证明原告所要证明的目的。3、原告吴某提供的何宝宁证人证言，证明原告长期雇佣何宝宁的车给位于查布从平罗至陶乐50-60公里处的挖坑、栽树工地送工具、送饭、送工人。被告对于证人证言的真实性合法性认可，但证人只能证明受原告雇佣的事实，不能证实原告是否是涉案工程施工人。4、原告证人证言，证明给原告打工，在内蒙古山庄挖坑栽树的事实。被告对证明的问题没异议。5、原告提供证据收条原件一张，证明原告向刘卓支付购买涉案工程苗木款定金1500元的事实。被告对“三性”均认可无异议。6、原告提供的刘卓立证人证言，证明2017年4月份，原告在小树林挖包括云杉等小松树，原告给刘卓立1000多定金，刘卓立给原告打的欠条。被告对证明的问题没异议。本院认为，原告提供的上述1-6组证据相互结合印证，形成证据链条，可以证明原告吴某承包被告绿化工程并实际施工的事实，对以上证据予以采信。7、原告提供证据中国农业银行转账业务客户回执原件一份，证明樊某按照原告的指示，向给原告供应苗木的王兵支付苗木款19000元的事实。被告对该证据的真实性合法性认可，关联性有异议，证明目的不认可，不能证明其用途。8、原告提供的樊某证人证言，证明原告是证人樊某的师傅，原告叫证人樊某2017年11月23日给一个叫王兵的转账。是订购苗木的钱。被告认为证人与原告有利害关系，证言不予认可。本院认为，原告提供的7-8组证据仅能证明原告吴某与他人有经济往来，无法证明以上事实与本案存在关联性，不予采信。9、被告提供证据房地产审计未包括应付款明细复印件一份（与原件核对一致），证明涉案金额已在公安机关登记备案。原告对该证据认可，可以说明被告欠原告工程款数额为300万元的事实。本院认为该证据与原告提供的证据一致，本院予以采信。10、被告提供证据盘点表复印件一份，证明是公司派人和吴某一起盘点的。原告对该证据的真实性合法性认可，对关联性和证明目的不认可，盘点表形成的时间是2019年7月10日至11日，此时距原告交工已经过去近8个月时间，故此表中涉及的相关树种数量均不能证实与原告交工时涉及到的树种数量完全一致，盘点表中仅可能是原告已完成的部分工程量。本院认为原告对该证据的真实、合法性无异议，本院予以确认，但被告的证明目的与原告的主张无关，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告吴某与被告的总经理王学龙口头协商由原告吴某承包被告阿尔巴斯现代牧场绿化工程，并约定总工程价款为330余万元，具体数额并未约定。原告吴某于2016年春天进场施工，并于2018年11月完工。2019年1月原告吴某自行制作了阿尔巴斯现代牧场绿化工程工程预算书，工程预算价格为3364263.66元，并向被告送达了此预算书。被告至今未向原告支付工程款。庭审中原、被告均承认养护期已届满，具备支付全部工程款的条件。另查明，因原告吴某、被告的法定代表人肖某及案涉绿化工程项目的负责人王学龙涉嫌刑事案件，致使双方已完的工程无法再进行具体的结算。2019年12月17日王学龙向原告出具情况说明，说明案涉工程承包给原告吴某，当时双方口头约定工程完工后依据预算并结合实际工程量结算工程款，工程完工后经结算总价款为300万元，全部工程款未支付。本院认为，原告吴某承包被告宁夏永生房地产开发有限公司的绿化工程，双方虽未签订书面施工合同，但通过原告提供的吴某与王学龙的聊天记录、证人证言等证据可以证实原告实际施工并完工的事实。原告已按照约定交付全部工程，养护期限已届满，被告对此并无异议，其理应按双方约定的总价款向原告支付。按照原告的预算书工程总价款为3364263.66元，现原告仅主张300万元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定且不损害被告利益，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告宁夏永生房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付吴某绿化工程款300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告宁夏永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  刘凤美二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 敏附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。