wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3328号之二申请执行人:王才元，男，1952年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓国，男，1977年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市，系申请执行人儿子。被执行人：朱六平，男，1966年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王才元与被执行人朱六平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）句民一初字第113号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱六平应给付申请执行人货款16747元，此款于2005年12月30日前给付6747元，2006年12月30日前给付10000元。案件受理费680元，其他诉讼费225元，计人民币905元，由被执行人朱六平负担，此款被执行人于2006年12月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。2019年11月12日，本院依法向被执行人朱六平当场送达上述执行材料。二、2019年11月4日、2020年4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月4日、2020年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人朱六平无不动产登记信息。另，本院到句容市××街道办进行调查，被执行人名下登记有句容市华阳镇城上城东区9幢2单元2204室不动产（含D128号附房），本院于2020年4月15日裁定查封上述。上述不动产在本院（2019）苏1183执恢88号案件评估拍卖中，届时申请执行人可参与分配上述不动产拍卖款。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2019年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年4月17日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王晓国到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，拆迁协议，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十三日书记员 李书恒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之三申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行的银行存款51716元,实际冻结376.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执193号之四申请执行人：张凤林，男，1967年11月03出生，汉族，住永济市。被执行人：郭秀萍，女，1968年04月28出生，汉族，住永济市。被执行人：许建业，男，1967年02月19出生，汉族，，住永济市。本院在执行申请执行人张凤林与被执行人郭秀萍、许建业合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭秀萍微信账户资金267.56元。划拨被执行人郭秀萍银行存款10400元。划拨被执行人许建业微信账户资金111.44元。划拨被执行人许建业银行存款850元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢595号申请执行人姚忠飞，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人桃源县华夏建筑劳务有限责任公司，住所地常德市桃源县谭江镇洞庭宫社区建设东路057号。本院在执行姚忠飞与桃源县华夏建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢595号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  李承哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5192号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：陈永明，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李敏靖、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少红。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人刘少红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘少红在原审的诉讼请求：1.腾飞公司向刘少红支付自2017年5月11日起至2018年8月6日的逾期交房违约金90377.67元（该违约金每日按涉案商品房总房价款999753元的0.02%计算）；2.诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：一、广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向刘少红支付逾期交房违约金75981.23元；二、驳回刘少红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2059元，由刘少红负担328元，广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担1731元。刘少红已经预交一审受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的一审受理费由其在履行判决义务时迳付刘少红。判后，上诉人腾飞公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判上诉人无需向被上诉人支付逾期交房违约金；3.由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人在《广州市商品房买卖合同》（预售）补充协议中的约定条款“显失公平”，明显错误。（1）被上诉人作为完全民事行为能力人，有充分能力判断前述条款的含义内容与法律后果，并且自愿签署及接受该条款的约束，不存在“显失公平”的情况。（2）被上诉人未能举证证明其在签署协议时存在法定的“危困状态”或“缺乏判断能力”等情形，理应承担举证不能的不利后果。（3）从合同条款的角度，上诉人并非必然完全免责，其免责是以“虽经最大限度的补救仍无法避免”为前提，合同订立时即已经考虑公平合理的问题。（4）从结果角度看，上诉人已经尽力采取措施而额外付出大量人力物力财力确保涉案房屋具备居住条件，被上诉人并无任何实际损失且已因购买涉案房屋而获利，在此情况下仍由上诉人承担违约责任，才是真正的“显失公平”。（5）在司法实操层面，将政府或提供公共服务部门的行为约定为不可抗力或可免责事由，非常合理且常见，因该种情形与行为常常存在强制性、影响广泛、不能或难以追责等特点。因此我国很多法院一般会允许无过错的债务人免除其违约责任。（6）退一步讲，即使认定“显失公平”的情形成立且被上诉人存在损失，但原判决的违约金标准已明显过高且违背公平原则，超过被上诉人损失四倍以上，应大幅调低。2.一审法院申请调查取证过程中，明显遗漏知识城变电站迟延建成完全由于不可抗力、政府行为及提供公共服务部门行为导致、知识城变电站建设对涉案楼盘永久用电的影响、腾飞公司免责等重要事实。3.一审法院质证程序错误。（1）腾飞公司提交的证据（特别是涉及竣工验收、环评部分）均是真实、合法的，被上诉人若不予认可，一审法院理应告知被上诉人提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）被上诉人就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但一审判决却直接认定被上诉人存在“损失”。4.一审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）腾飞公司不存在逾期交楼的情况。（2）按照我国法律原理及精神，以及商品房预售合同的约定，上诉人均应就政府行为及提供公共服务部门行为导致的无法为中新广州知识城提供永久用电情形免责。（3）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（4）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于房款总价1%的条款合法有效，同时结合被上诉人并无损失且上诉人无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。被上诉人刘少红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人腾飞公司提交调查取证申请书，申请本院向中新广州知识城开发建设办公室等政府部门调查涉案楼盘变电站未能按期投入使用的情况。本院认为，腾飞公司虽上诉主张其无需向被上诉人支付逾期交房违约金，但本院审理期间，腾飞公司未能提交新的证据佐证自己的主张。腾飞公司在上诉中提出的理由，均不足以改变本案基本事实的认定，即腾飞公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人腾飞公司二审申请法院调查取证，由于原审法院就涉案楼盘永久用电问题已向供电部门发函询问，供电部门也已作出复函。故对于腾飞公司的申请，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人腾飞公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1731元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初553号 原告：普安县星天汽车租赁，住所地：普安县南湖街道环城西路22号，统一社会信用代码92522323MA6H2KLG35。 经营者：谢昌廷，男，1996年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李洋洋，男，1995年6月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县星天汽车租赁与被告李洋洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县星天汽车租赁到庭参加诉讼、被告李洋洋经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 普安县星天汽车租赁向本院提出诉讼请求：1．判决被告李洋洋支付原告租车费11000元；2．判决被告赔偿原告违约金5000元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告普安县星天租赁与被告李洋洋签订《汽车租赁合同》，约定：原告将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××的小型汽车（红色）一辆出租给被告使用，每日租金为500元，租金计算至实际归还车辆为止，同时对车辆损失的修理费、违章罚款、违约金等作出约定。合同签订后，被告即取得了合同约定的车辆的占有、使用权。此次出租车辆受损给原告造成的损失一共有：1．租赁费：22天×500元／天＝11000元；2．违约金：5000元。以上费用共计16000元。根据原告与被告所签订的合同的约定，被告应当赔偿原告16000元的损失，但被告至今未按照约定赔偿原告损失，原告遂诉至法院，望判如所请。 李洋洋未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告普安县星天汽车租赁围绕自己诉讼请求向法院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件和营业执照复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；证据2.汽车租赁合同原件一份，拟证明被告向原告租车的事实；证据3.还车回执单一份，证明被告向原告租车并还车的事实。原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 李洋洋未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普安县星天汽车租赁与被告李洋洋于2018年6月5日签订《汽车租赁行合同》，协议约定由李洋洋向原告租赁凯迪拉克汽车（车牌：贵Ｅ×××××）一辆，租期为1天（从2019年6月5日20：14至2019年6月6日20：12），未收取被告500元押金，未让被告提交身份证复印件，亦未约定租金给付时间。签订协议后，李洋洋将租赁车辆开走。租赁期间届满后，李洋洋未归还车辆，期间，6月10日李洋洋的朋友（姓名不详）通过微信将1000元车子损坏费转给原告，6月12日，通过微信将2000元租金转给原告，7月2日，由李洋洋的朋友（姓名不详），将车辆归还原告，还车回执单上未签字。之后，原告向被告李洋洋催收租赁车辆费用余款11000元未果，原告遂起诉至法院，望判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告之间签订《汽车行租赁合同》，建立合法的租赁关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期”。因原、被告双方之间在租赁期限届满后，被告继续使用车辆，原告没有提出异议，应视为双方建立租赁关系达成新的约定，双方之间建立了不定期的租赁关系，但至车辆归还之日，双方的租赁关系消灭，被告应履行支付租金及归还车辆的义务。被告实际租用车辆时间为26天，租金应为26天×500元/天＝13000元，因被告朋友（姓名不详）已通过微信转款2000元给原告，所以原告诉请的11000元租金本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因双方在合同中对租金给付期限未做约定，不能据此认定被告违约，故原告诉请的5000元违约金本院不以支持。李洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、被告李洋洋于本判决生效之日给付原告普安县星天汽车租赁租金11000元； 二、驳回原告普安县星天汽车租赁行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由原告普安县星天汽车租赁负担30元，被告李洋洋负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  蒋水斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖林英
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执异6号异议人：张一帆，男，1984年7月21日，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人：张明哲，男，1986年8月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被执行人：沈阳市新辽贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：何山，公司总经理。被执行人：沈阳鑫俭兴工贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李俭，公司董事长。被执行人：张健，男，1964年2月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李鉴，女，1963年11月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。在本院执行申请执行人张明哲（以下简称申请执行人）与被执行人沈阳市新辽贸易有限公司、沈阳鑫俭兴工贸有限公司、张健、李鉴（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，异议人张一帆（以下简称异议人）对本院执行行为提出书面异议，请求停止对位于沈阳市和平区澳门路XXX号房产的拍卖。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2020年2月17日，大连市海事法院发布《拍卖公告》，决定对沈阳市和平区澳门路XXX号房产进行拍卖，异议人认为拍卖该房屋侵害了异议人的合法权益。异议人与沈阳市和平区澳门路XXX号房产所有权人张健签订了《房屋租赁合同》，合同约定，张健在2012年9月15日前将房屋租赁给异议人，年租金13000元；租赁期限20年。异议人承租后，将房屋按个人需求进行了装修，使用房屋经营至今。现贵院决定对该房屋进行拍卖，但《拍卖公告》没有明示异议人可以在租赁期内不需要向竞买人移交租赁房屋，势必影响到《房屋租赁合同》的继续履行，拍卖行为不符合《合同法》第二百二十九条规定，另外房屋价值也包含了异议人的装修价值。为此，异议人请求大连海事法院停止拍卖。申请执行人称，异议人所提供的房屋租赁合同是虚假合同，租赁合同并非张健本人签订，张一帆与张健系叔侄关系，合同约定的租金明显低于市场价格，租赁合同内容不真实，不符合排除执行条件，因此，请求驳回异议人的异议。被执行人沈阳鑫俭兴工贸有限公司的意见同申请执行人的意见一致。被执行人沈阳市新辽贸易有限公司、张健、李鉴未到庭且无答辩意见。本院查明，申请执行人张明哲与被执行人沈阳市新辽贸易有限公司、沈阳鑫俭兴工贸有限公司、张健、李鉴金融借款合同纠纷案，最高人民法院（2014）民二终字第46号民事判决发生法律效力后因被执行人未履行，辽宁省高级人民法院以（2014）辽执二字第87号执行裁定指定辽宁省铁岭市中级人民法院执行。因案件执行实际情况，2018年11月26日，辽宁省高级人民法以（2018）辽监251号执行裁定由大连海事法院执行。本院于2019年1月9日立案执行、2019年9月11日恢复执行，案件号（2019）辽72执恢78号，执行中于2019年12月12日裁定对沈阳市和平区澳门路XXX号房产予以拍卖，于2020年2月14日在京东司法拍卖平台发布公告、2020年2月17日现场张贴拍卖+公告，2020年3月12日撤销拍卖公告暂停了对该房产的拍卖。同时查明，案涉标的法院查封于2015年1月12日，异议人与被执行人张健于2012年9月15日签订案涉房产的租赁合同，年租金13000元，租赁期限20年，租赁合同未在房屋租赁管理部门登记备案。本院认为，本院所拍卖的房产所有权属被执行人张健所有，在被执行人张健不能自动履行判决所确定的义务情况下，本院拍卖被执行人张健所有的上述房产依法有据。异议人向本院所称异议理由，因租赁协议并未在房屋租赁管理部门登记备案，租赁协议效力待定，且本院在重新启动拍卖程序后亦将在适当范围内披露相应信息。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人张一帆的异议。对本裁定不服的，自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 员  尤 波人民陪审员  **宇人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  纪蓝茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3074号之二申请执行人：王某某，1970年05月11出生，住汝州市。被执行人：张某某，1970年10月04出生，住河南省汝阳县。被执行人：朱相瑞，1974年05月25出生，住河南省汝阳县。关于王新伟与张某某、朱相瑞借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7856号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明：执行人张某某在河南省农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社10×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年四月二十一日书记员  霍超峰
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督35号支付令申请人:雷成贵，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。被申请人:集安市清河镇东岔村四组，住所地集安市清河镇。代表人:陆希发，组长。申请人雷成贵于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2010年至2013年时任东岔村四组组长刘希田（刘希田2014年因病去世），根据政府要求进行林权改制，由刘希田带队按人均分配土地，申请人作为组员从事砍界柱、刷铅油等工作，尚欠工资1030元。要求被申请人集安市清河镇东岔村四组给付申请人工资1030元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村四组应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷成贵工资1030元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村四组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡金波二〇二〇年四月十六日书记员  丁智慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初388号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地：府谷县。负责人：刘雄，系该行行长。委托代理人张玥，系原告公司职工。被告王美飞，女，1992年6月11日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝剑东，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵美文，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王美飞、郝剑东、赵美文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  杨卫东二〇二〇年四月十七日书记员  李 思
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执819号申请执行人雷鹏飞，男，1982年6月20日出生，汉族。被执行人张顺利，男，1982年3月24日出生，汉族。本院在执行雷鹏飞与张顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷鹏飞依据本院（2019）陕0112民初337号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张顺利限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 磊
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205执异6号异议申请人：唐山金时大型货物运输有限公司，住所地：唐山市开平区马北路大代庄。法定代表人：李时仓，该公司经理。委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。在唐山市中级人民法院执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被执行人唐山金时大型货物运输有限公司、曹云鹏保险代位求偿权纠纷一案中，唐山金时大型货物运输有限公司于2020年4月14日向本院提出书面异议。唐山金时大型货物运输有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，唐山金时大型货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山金时大型货物运输有限公司撤回异议申请。审 判 长 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二〇二〇年四月二十八日法官 助理 王 业书 记 员 赵 钰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3897号 申请执行人：陈财波，男，1962年10月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：卢作林，男，1979年11月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶明亚，女，1983年3月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：郑士武，男，1983年10月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄海维，女，1986年3月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈财波与被执行人卢作林、叶明亚、郑士武、娄海维为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3897号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 葛士铭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保1号 申请人：黄冬香，女，汉族。 委托人：李海军。 委托人：桂开迪。 被申请人：谢丽伟，女，汉族。 申请人黄冬香于2020年4月13日向吉安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谢丽伟银行存款260000元或者查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人黄冬香自愿以其所有的房产为诉前保全提供担保。2020年4月16日，吉安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄冬香提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丽伟银行存款260000元或者查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月十六日 书记员  万丽
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督22号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：廖沙，女，1987年7月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年8月18日，申请人与被申请人廖沙签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目16栋3单元1002号房，总价为人民币346668元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为86668元，贷款260000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款36384.5元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款36384.5元，并支付利息23601.41元（利息暂计至2020年3月31日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖沙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款36384.5元，并支付利息23601.41元，利息暂计算至2020年3月31日，后期另算。 申请费433元，由被申请人廖沙负担。 被申请人廖沙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异38号异议人（案外人）：张桂清，女，1951年1月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：吴杨，男，1980年10月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系张桂清之子。申请执行人：程云坤，女，1956年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：黄跃东，男，1953年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人程云坤与被执行人黄跃东买卖合同纠纷一案中，异议人张桂清于2020年3月26日对我院执行位于沈阳市苏家屯区雪柳街35-1号9门车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张桂清称，请求贵院依法解除（2019）辽0111执2273号执行案件对沈阳市××区雪柳街××号9门车库的查封。事实和理由，2013年9月27日，黄跃东向王浦杰借款，以住房和案涉车库作为抵押，并承诺一个月之内配合过户，但之后多次找他配合过户未果。后王浦杰向张桂清借款，以上述住房和车库进行转让，但因从2013年10月12日起至今未能找到黄跃东，所以此事一直未做最终处理。该房产与车库一直由异议人居住至今，希望贵院查清事实，支持异议人的请求。异议人张桂清向本院提供了收条、房屋产权证书复印件、房屋买卖协议书、顶账协议等证据佐证。本院查明，原告程云坤诉被告黄跃东、黄丽琴、沈阳凯琳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告程云坤向本院提出财产保全的申请，请求查封黄跃东名下位于沈阳市××区雪柳街××号9门车库（房证号79534，新档案号7-2-0083755），本院作出（2018）辽0111民初5437号民事裁定书查封上述车库。2018年9月20日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0111执保258号协助执行通知书，查封上述车库。2019年6月20日，本院作出（2018）辽0111民初5437号民事判决：“一、被告黄跃东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程云坤混凝土款577700元及逾期付款利息（以577700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2010年2月11日起计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”2019年11月8日，申请执行人程云坤向我院申请强制执行（2018）辽0111民初5437号民事判决，我院依法立案执行，案号（2019）辽0111执2273号。2019年11月12日，本院作出（2019）辽0111执2273号查封公告，依据（2019）辽0111执2273号执行裁定书于2019年11月27日查封被执行人黄跃东名下的位于沈阳市××区雪柳街××号9门车库，查封期间自2019年11月27日至2022年11月26日止。另根据异议人张桂清提交的证据，2013年9月27日，被执行人黄跃东作为甲方与王浦杰作为乙方签订房屋买卖协议书，约定甲方将名下的房屋产权转让给乙方，房屋地址为“苏家屯区雪柳街35-1号4-9-1面积194.13苏家屯区雪柳街35号13单元车库32.35”，房屋转让价格为壹佰壹拾万元整。其它约定事项“房，及车库，总价：1100000，（壹佰壹拾万元）关于法院结封，王普杰20万黄跃东20万。计肆拾万元，如有其他纠纷由黄跃东负责。”2013年9月29日，黄跃东出具“房屋银行起封在一个月内办理完”承诺及收条“今收王浦杰购房款玖拾万元整收款人：黄跃东”。2013年10月12日，王浦杰作为欠款人签订顶账协议“今有王浦杰欠张桂清人民币柒拾伍万元已经双方协商以苏家屯区雪柳街35-1号491商品房及35-1-9门车库抵顶双方无异议，由王浦杰负责找原房主黄跃东过户。”上述收条及房屋买卖协议书、顶账协议等均为复印件，对其真实性本院不予认定。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，沈阳市××区雪柳街××号9门车库登记在被执行人黄跃东名下，异议人张桂清并非案涉车库的直接买受人，其占有案涉车库是基于与王浦杰的债权债务关系，是王浦杰依据其与黄跃东签订的房屋买卖协议对案涉车库所作的处分行为，现涉案车库仍然登记在黄跃东名下，异议人张桂清以其具有实体权利对涉案车库申请异议，证据不足，其不享有排除强制执行的权利，故对于异议人张桂清的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八规定，裁定如下：驳回异议人张桂清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初82号   公诉机关原平市人民检察院   被告人秦某，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，原平市人，现住原平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被原平市公安局依法取保候审，同年4月13日被原平市人民检察院依法取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]41号   指控事实2020年3月6日17时左右，被告人秦某酒后驾驶×××号五菱牌小型客车在我市京原路旧交通局附近与郭某驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞。经山西金石司法鉴定中心鉴定，秦某血液中酒精含量为126.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，事后取得被害人谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人及辩护人意见被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第六十七条第一款。   判决结果被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审 判 员 聂 惠 军                                                                                              二〇二〇年四月三十日                                                                                                 书 记 员 田 影
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏立坤，男，1987年10月8日生，汉族，登记住址贵州省清镇市站街镇。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告夏立坤保险保证合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司以被告夏立坤已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  崔波二〇二〇年四月二十七日书记员  张奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5275号之二申请执行人：重庆栋青汽摩配件有限公司，住重庆市巴南区南泉街道白鹤村七社，统一社会信用代码915001133203429822。法定代表人：董莉，总经理。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被执行人：重庆腾玲减震器有限公司，住重庆市璧山区璧城街道马家桥社区一组，统一社会信用代码91500227MA5U5C6D81。法定代表人：林启彬，执行董事。被执行人：林启彬，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人重庆栋青汽摩配件有限公司与被执行人重庆腾玲减震器有限公司、林启彬买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初11647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆腾玲减震器有限公司、林启彬发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款21514.56元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年4月8日查封被执行人林启彬名下渝XXXXXX车辆，因下落不明未能实际扣押，除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款21514.56元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月十四日书记员  彭雨涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初773号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张铁强，男，1966年1月24日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年11月7日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人张铁强犯信用卡诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关又以吉昌检二部刑变诉（2020）3号变更起诉书，于2020年3月25日向本院提起变更起诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2011年9月在交通银行吉林分行申领了卡号为×××信用卡，2011年10月至2014年12月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡，合计本金人民币17,916元,经交通银行吉林分行多次催缴,仍未归还。 被告人张铁强于2013年12月在光大银行吉林分行申领了卡号为×××信用卡，2014年1月至2015年9月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡，合计本金人民币11,998元，经光大银行吉林分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2013年7月在兴业银行长春分行申领了×××信用卡，2013年7月至2015年10月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡,合计本金人民币17,409元，经兴业银行长春分行多次催缴,仍未归还。 被告人张铁强于2014年3月向上海浦东银行长春分行申领了卡号为×××信用卡,2014年3月至2015年12月间，被告人张铁强多次透支该信用卡，合计本金人民币10,163元，经上海浦东发展银行长春分行多次催缴，仍未归还。 变更起诉书指控：被告人张铁强于2011年9月在交通银行吉林分行申领了卡号为×××信用卡。2011年10月至2014年12月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡，合计本金人民币7,743.00元，经交通银行吉林分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2013年12月在光大银行吉林分行申领了卡号为×××信用卡。2014年1月至2015年9月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡的，合计本金人民币10,583.80元，经光大银行吉林分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2013年7月在兴业银行长春分行申领了卡号为×××信用卡。2013年7月至2015年10月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡，合计本金人民币13,346.70元，经兴业银行长春分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2014年3月向上海浦东银行长春分行申领了卡号为×××信用卡。2014年3月至2015年12月间，被告人张铁强多次透支该信用卡，合计本金人民币10,163.10元，经上海浦东发展银行长春分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2014年1月向中国民生银行吉林分行申领了卡号为×××信用卡。2014年1月至2014年9月间，被告人张铁强多次透支该信用卡，合计本金人民币18,407.80元，经中国民生银行吉林分行多次催缴，仍未归还。 综上,被告人张铁强合计透支信用卡本金人民币60,244.40元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张铁强，提供了相关书证等证据。并认为，被告人张铁强之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人张铁强对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院经审理查明：被告人张铁强于2011年9月在交通银行吉林分行申领了卡号为×××信用卡。2011年10月至2014年12月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡，合计本金人民币7,743.00元，经交通银行吉林分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2013年12月在光大银行吉林分行申领了卡号为×××信用卡。2014年1月至2015年9月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡的，合计本金人民币10,583.80元，经光大银行吉林分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2013年7月在兴业银行长春分行申领了卡号为×××信用卡。2013年7月至2015年10月间，被告人张铁强在吉林市昌邑区等地多次透支该信用卡，合计本金人民币13,346.70元，经兴业银行长春分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2014年3月向上海浦东银行长春分行申领了卡号为×××信用卡。2014年3月至2015年12月间，被告人张铁强多次透支该信用卡，合计本金人民币10,163.10元，经上海浦东发展银行长春分行多次催缴，仍未归还。 被告人张铁强于2014年1月向中国民生银行吉林分行申领了卡号为×××信用卡。2014年1月至2014年9月间，被告人张铁强多次透支该信用卡，合计本金人民币18,407.80元，经中国民生银行吉林分行多次催缴，仍未归还。 综上,被告人张铁强合计透支信用卡本金人民币60,244.40元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人张铁强犯有信用卡诈骗罪的事实，有抓捕经过；报案书；办卡信息；交易流水；催缴记录；被害单位陈述；被告人张铁强供述等证据证实。被告人张铁强在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张铁强以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人张铁强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张铁强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人张铁强赔偿各被害单位经济损失。（以判决书认定金额为准） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  沈思
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执75号申请执行人：于吉垒（于吉磊），男，1966年7月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。于吉垒与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付于吉垒工资款9474元。本案诉讼费25元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人于吉垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初43号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人郭兴周，男，汉族，1974年3月8日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。委托辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭兴周犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员龙媛等人出庭支持公诉，被告人郭兴周及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年11月2日7时30分许，被告人郭兴周驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车由会泽县者海镇驶往会泽县城，行驶到Ｋ70＋200ｍ处，所驾车辆左后角与范某2驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成云Ａ×××××号车上乘车人梁某、张某死亡，范某1、范某2、白某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定中心认定，郭兴周承担此事故的主要责任，范某2承担此事故的次要责任，乘车人梁某、张某、范某3、范某1、白某不承担此事故的责任。被告人郭兴周违反交通运输管理规定，发生交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，郭兴周自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭兴周三年至四年有期徒刑。列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、事故认定书、现场勘验笔录、到案经过等证据在卷予以支持其指控。被告人郭兴周对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人代兴礼的辩护意见：对指控罪名无异议。具有从轻减轻情节1、系自首；2、系初犯偶犯，认罪态度好；3、在力所能及范围内赔偿被害人。经审理查明：2019年11月2日7时30分许，被告人郭兴周驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由会泽县者海镇驶往会泽县城，行驶至大会线Ｋ70＋200Ｍ处，所驾车辆撞到路边的石板侧滑后左后角与对向范某2驾驶的云Ａ×××××号小型面包车刮擦相撞，造成云Ａ×××××号车上乘车人梁洪顺受伤送医院抢救无效死亡、张某送医院抢救无效于11月12日死亡，范某1、范某3、白某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，郭兴周承担此事故的主要责任，范某2承担此事故的次要责任，乘车人梁某、张某、范某3、范某1、白某不承担此事故的责任。经鉴定，白某属轻微伤、范某1属轻伤二级。事故发生后，被告人郭兴周的家属与被害人范某1、被害人家属梁某1、梁某2、谭某、张某1、张某2、张某3签订了《赔偿协议及谅解书》，赔偿了部分经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人郭兴周在开庭审理过程中无异议。有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人郭兴周的供述与辩解，受害人白某、范某3的陈述，证人范某2、吕某1、吕某2、龙某的证人证言，现场勘验笔录及照片，车体痕迹勘验照片，车辆痕迹勘查记录，尸体检验报告，尸体处理通知书，伤情鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见告知书，身份证明，人口基本信息，死亡证明书，交通管理行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，收条等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人郭兴周违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兴周案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。鉴于被告人郭兴周家属与受害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人郭兴周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执658号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：王新旺,男，汉族，1965年12月21日出生,住沈丘县周营乡；被执行人：王双彪,男，汉族，1990年1月10日出生,住河南省沈丘县周营乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1320号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行王新旺、王双彪借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1320号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1377号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王慕阳，女，2016年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县赵王河路357号8号楼，身份证号码：371521201603067920.      法定代理人：王静茹，身份证号码：371521198909186629，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王慕阳之母于2017年10月25日、2018年11月2日通过微信向其支付共计139元，原会员卡中剩余660元，共计799元摄影款未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王慕阳拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执613号 申请执行人：汪世建，男，汉族，1987年7月8日出生。住安徽省芜湖县。 被执行人:凌春艳，女，汉族，1993年3月4日出生，户籍地:云南省昭通市绥江县。 被执行人：杜泽洪，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍地:四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌春艳、杜泽洪在银行账户内存款人民币58300元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14452号之二 申请执行人：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地佛山市禅城区石湾镇。 被执行人：**山，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省××县××镇，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区幸福生活建材商行与**山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18644号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款83910.00元及利息、案件诉讼费1090.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案执行费为1402.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于佛山市高明区XX房[不动产权证号为XX]的不动产权份额，因该财产由佛山市南海区人民法院首查封，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14452号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月三日 书记员  吴钧植
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初872号 原告：胡余唱，男，1971年4月20日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：郑璟，男，1967年4月5日出生，汉族，住三门县。 原告胡余唱与被告郑璟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡余唱于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡余唱撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告胡余唱负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月三十日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初260号 原告:黄之玉，男，1987年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 被告：巫溪县荣翔家具有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道212号附40号（水园商城一层37号门市），统一社会信用代码91500238MA5UK7UW4H。 法定代表人：喻家荣，系该公司总经理。 原告黄之玉与被告巫溪县荣翔家居有限公司（以下简称荣翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄之玉及其委托诉讼代理人王发权，被告荣翔公司的法定代表人喻家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄之玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2018年4月至2019年12月20日劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月开始在被告荣翔公司处从事家居安装工作。2019年10月3日，原告受被告的安排开始在巫溪县房屋宋杰家安装家具。在10月4日下午5点左右，原告在安装家具的过程中，因手提锯回弹，将原告的左手大拇指锯伤，随同的工友吴显兵立即将原告送住巫溪县人民医院治疗。因巫溪县人民医院无法对原告的手指进行医治，经过简单的包扎后，随即送往万州的川东骨科医院住院治疗，现已出院。原告数次与被告协商，希望其能在法律规定的范围内给原告适当补偿，但被告却没有给予任何补偿，也没有申请工伤认定。因原告未与被告签订劳动合同，原告无法直接申请工伤认定。原告于2019年12月20日向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月13日作出劳动关系不成立的裁决，原告遂起诉要求确认具有劳动关系。 被告荣翔公司辩称，被告荣翔公司从2019年1月1日把整个公司的经营业务承包给姚文华和张建强两人，姚文华和张建强两人联系原告去做工，被告对具体做工过程不清楚，不认可原、被告之间具有劳动关系。对原告受伤的事情是知晓的，当时被告法定代表人就让安排公司人员给原告转款2000元。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的原告身份证和被告营业执照、产品订购合同及消费凭证、微信转款凭证4份、对宋杰和吴显兵的询问笔录、仲裁委庭审笔录，被告无异议，上述证据真有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告荣翔公司提交的《巫溪县荣翔家居有限公司承包经营协议书》，原告对其真实性无异议，对关联性提出异议，被告亦当庭认可承包人姚文华、张建强以公司名义对外经营，本案系确认原、被告之间是否具有劳动关系，故该组证据与本案无关，本院不予认定。 本案经审理认定如下事实：被告荣翔公司成立于2017年5月8日，经营范围为销售家居用品，灯具、厨卫用品、电器设备、建筑材料、五金交电、日用百货、室内装饰设计。被告系尚品宅配特许经销商，从事室内家具的定制和安装；由客户与被告签订书面合同订制家具，到货后由被告安排人员负责安装。被告无固定家具安装工人。自2018年开始，原告黄之玉在接到被告的通知后，按被告通知的时间和地点上门为客户安装家具。原、被告之间未签订劳动合同或其他合同，口头约定按安装面积结算报酬，由被告的财务人员按月将报酬支付给原告。2019年10月3日，原告黄之玉为被告荣翔公司在巫溪县马镇坝元亨世纪城5幢12-2的客户安装家具时，因手提锯的回弹将原告的左手大拇指锯伤，后经巫溪县人民医院简易包扎后送川东骨科住院治疗，现已出院。 本院认为，原告黄之玉与被告荣翔公司之间未签订劳动合同，双方对自2018年4月至2019年12月20日之间是否具有劳动关系存在争议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然原、被告符合劳动合同的主体资格，原告的劳动成果也是被告业务的组成部分，但用人单位与劳动者之间还应具有管理和被管理有关系。从工作内容及工作管理上看，原告是在接到被告的通知后安装家具，无工作证、工作服或上班签到等，施工现场原告与被告的设计师等就安装注意事项进行交流，但被告无管理人员对具体工作内容进行监督和管理，工作完成后由被告进行验收。原告提交的证据和当事人当庭陈述不能证明原告已接受被告的劳动管理，故原告与被告自2018年4月至2019年12月20日不具有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 原告黄之玉与被告巫溪县荣翔家居有限公司自2018年4月至2019年12月20日不具有劳动关系。 案件受理费5元，由原告黄之玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺 琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2876号原告：张子林，男，1945年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告张子林与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张子林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子林撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张子林负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初837号原告:凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区门临路北侧,统一社会信用代码9134112657444871X5。法定代表人:衡孝策,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王曦,安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰,安徽协利律师事务所实习律师。被告:安徽省工业设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号,统一社会信用代码91340000148940832A。法定代表人:胡六中,该公司董事长。原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与被告安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑传伟撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费17858元，减半收取8929元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担。审判员  张国云二〇二〇年四月二日书记员  陈 英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5270号原告：杨帆，男，满族，1981年3月5日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋阳，陕西矩步律师事务所律师。被告：刘万丽，女，汉族，1982年5月25日出生，住西安市雁塔区。原告杨帆与被告刘万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨帆之委托诉讼代理人宋阳到庭参加了诉讼，被告刘万丽经本院依法传唤，未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，原告于2016年7月至2016年9月之间分多笔向被告出借借款共计804，500.00元，期间被告陆续归还借款共计426，025.00元。2017年7月25日，原、被告就上述借款事实进行确认，原、被告确认截至2017年7月25日，被告尚欠原告本息共计61万元，原告就该借款期限延期一年，利息为月利率同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告不予归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款本金及利息678479.5元；2、被告支付自2019年11月13日起至实际还清全部欠款之日的逾期还款利息（以378475元为本金，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘万丽经本院依法传唤，未参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年7月至2016年9月，原告杨帆以银行转账方式分九笔共计向被告刘万丽支付借款805625元，具体支付时间及金额如下：2016年7月6日支付50000元，2016年7月6日支付750元，2016年7月25日支付300000元，2016年8月10日支付200000元，2016年8月10日支付3000元，2016年8月15日支付50000元，2016年8月18日支付200000元，2016年9月8日支付1500元，2016年9月14日支付375元。2016年7月至2016年10月，被告刘万丽向原告杨帆分十七笔共计偿还借款，具体偿还时间及金额如下：2016年7月6日偿还6000元，2016年7月25日偿还8400元，2016年8月1日偿还90000元，2016年8月1日偿还50000元，2016年8月1日偿还5000元，2016年8月2日偿还145000元，2016年8月5日偿还50000元，2016年8月10日偿还24000元，2016年8月15日偿还2625元，2016年8月18日偿还16000元，2016年8月29日偿还2625元，2016年9月8日偿还12000元，2016年9月13日偿还3000元，2016年9月23日偿还12000元，2016年9月28日偿还2000元，2016年10月8日偿还100000元，2016年10月9日偿还6000元。被告庭后认可其中2016年8月1日偿还的90000元，是鲁玉龙代其向原告偿还的借款。2017年7月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因本人需要向原告申请贷款，原告同意出借61万元；原告以银行转账的方式向被告支付借款；借款月利率为同期银行贷款利率的四倍；借款期限为12个月，自2017年7月25日至2018年7月24日；被告未按期偿还借款的，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之八的违约金。原告明确2017年7月25日之前以及2018年7月25日之后的借款利率均按年息24%主张，2017年7月25日至2018年7月24日的借款年利率按银行同期贷款利率的四倍（17.4%）主张。被告于庭后认可双方在签订《借款合同》之前约定的利率为月息4%以及日息4‰.以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨帆与被告刘万丽签订了《借款合同》，双方存在借贷合意，原告亦履行了出借款项的义务，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告出借款项的当日，被告即向原告偿还部分借款的，属于具有预扣利息的情形，应当按照实际借款数额计算借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方在本案中就偿还顺序没有约定，故被告偿还的款项应当先冲抵利息，再冲抵本金。原告主张2017年7月25日之前以及2018年7月25日之后的借款利率均按年息24%计算，2017年7月25日至2018年7月24日的借款年利率按银行同期贷款利率的四倍（17.4%）计算，符合双方的约定以及法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告往来款项，根据以上利率标准，先息后本的抵扣方式，经本院计算截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金288215.95元、利息194833.99元，除了该本息之外，被告还需按年利率24%继续向原告支付2019年11月13日之后的利息直至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万丽于本判决生效之日起十日内向原告杨帆偿还借款本金288215.95元及利息194833.99元，并支付以288215.95元为基数，按年利率24%，自2019年11月13日至被告实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨帆其余诉讼请求。本案案件受理费10585元，减半计收5292.5元由被告刘万丽承担3770元，由原告自行承担1522.5元，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年四月二十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保243号 申请人：李桂生，男，1948年8月14日，汉族，农民，住。 被申请人：马东彦，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李桂生与被告马东彦、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李桂生于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的闵D6759X小型专用客车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆闵D6759X小型专用客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘兆欢
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3966号上诉人（原审被告）：贾振忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘嵩，男，1985年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李书广，济阳垛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，上诉人贾振忠因与被上诉人刘嵩、原审被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贾振忠上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回刘嵩的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘嵩承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，涉案车辆损失不应简单根据刘嵩单方提供的修车发票数额进行认定。1、本案车辆损失无法确定，刘嵩并没有完成对本案车辆损失的举证责任。刘嵩单方对本案车辆进行修理，并由修理单位出具维修明细及发票，不具有任何客观性。并且，对本案车辆损失进行司法评估鉴定，属于刘嵩在一审起诉时对损失确定的义务，属于刘嵩的举证责任，不应将该举证责任分配给贾振忠。2、刘嵩对本案车辆单方进行维修，并未在贾振忠的见证下进行，也没有提前告知贾振忠，本案车辆的损失系刘嵩单方出具，相应维修单位与刘嵩具有法律上的利益关系，故本案车辆的损失明显不具有客观性、真实性。一审法院因贾振忠没有对本案车辆损失进行鉴定，而完全认可刘嵩单方出具的维修数额，属于认定事实不清。3、根据本案车辆事故现场及损失的照片，涉案车辆受损并不严重，刘嵩亦出具了车辆维修清单，但无法提供所更换的配件，也没有现场修理的过程，故一审法院认定的本案车辆损失不具有客观性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，本案车辆损失无法确定，故请求二审法院查清事实，驳回刘嵩的诉讼请求。刘嵩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘嵩提供的证据充分，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的，由负有举证责任的人承担不利后果。贾振忠在一审法院开庭时对其提供的证据提出异议，但没有足以反驳的证据，并未对车辆损失提出鉴定的申请，应视为贾振忠放弃了鉴定申请，属于对自己权利的放弃。平安财保山东公司未陈述。刘嵩向一审法院起诉请求：1.判令贾振忠、平安财保山东公司赔偿刘嵩医疗费、交通费、车辆维修费等共计35000元，后变更为要求贾振忠、平安财保山东公司赔偿刘嵩交通费1000元、车辆损失费29900元、保全费100元，共计31000元；2.本案诉讼费由贾振忠、平安财保山东公司负担。一审法院认定事实：2019年10月24日12时15分，贾振忠驾驶鲁A63N06号小型客车，沿龙源路由北向南行驶至济阳区富阳街闻韶医院路口时，与沿富阳街由西向东的张凯驾驶的鲁AJ01P3号小型客车碰撞，致鲁AJ01P3号小型客车乘坐人李康峰受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，贾振忠负全部责任，张凯无责任。鲁A63N06号车在平安财保山东公司处投有交强险，事故发生在保险期间。鲁AJ01P3号车的所有人为刘嵩。一审法院认为，公民的财产权益依法受法律保护。本案交通事故，经交警部门认定，贾振忠负事故的全部责任，因此，其对因该事故对刘嵩造成的损害，依法应承担相应的侵权责任。因鲁A63N06号车在平安财保山东公司处投有交强险，故平安财保山东公司应承担相应的保险责任，不足部分由贾振忠承担。关于车辆损失费，刘嵩主张29900元，并提供了山东银大友汽车销售公司出具的车辆维修明细及发票。贾振忠质证认为维修费过高。一审法院认为，贾振忠对维修费有异议，但其未申请对车辆损失进行司法鉴定，亦未提供其他证据推翻刘嵩的主张，故一审法院对该主张应予支持。关于交通费，刘嵩主张1000元。贾振忠认为刘嵩未有证据证明，不予认可。一审法院认为，刘嵩该主张，未有证据证明，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付刘嵩车辆损失费2000元；二、贾振忠于判决生效之日起十日内赔偿刘嵩车辆损失费27900元；三、驳回刘嵩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，诉前保全费100元，由刘嵩负担50元，贾振忠负担387元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。本案中，刘嵩主张车辆维修费29900元，并提供山东银大友汽车销售公司出具的车辆维修明细及发票。贾振忠虽对维修费数额有异议，但在一审期间未申请对车辆损失进行司法鉴定，亦未提供其他证据推翻刘嵩的主张，一审法院对该车辆维修费予以支持，并无不当。综上所述，贾振忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人贾振忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督53号申请人：李某，男，汉族，1985年6月20日生，个体，初中文化，群众，住镇赉县。被申请人：杨某，女，汉族，1980年1月13日生，个体，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县。2020年4月2日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付欠款39000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某自收到本支付令起15日内，给付申请人李某欠款39000元。申请费258元，由被申请人杨某承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年四月三日书记员 张程程
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初289号 原告：彭勇，男，1987年4月12日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被告：覃智爱，女，1992年12月5日出生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。 原告彭勇与被告覃智爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告覃智爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：判令被告覃智爱偿还原告彭勇借款本金25.93万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；判令被告覃智爱偿还原告彭勇代其支付的银行利息4247元；本案件受理费及产生的一切费用由被告覃智爱承担。事实和理由：原被告通过网络相识后，确定为恋爱关系。原告彭勇向银行和信贷机构贷款23.93万元以及向朋友借款2万元后，通过转账形式将25.93万元汇入被告覃智爱的银行账户上，后因被告覃智爱提出分手，被告覃智爱于2019年11月23日向原告彭勇出具一张借款为26万元的借条。被告侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院。 被告覃智爱辩称，被告覃智爱向原告彭勇借款259300元属实，已向原告彭勇偿还借款3400元。由于经济困难，要求分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告覃智爱需偿还债务，向原告彭勇借款259300元。原告彭勇分多次通过转账方式向被告覃智爱支付了259300元借款。被告覃智爱于2019年11月23日向原告彭勇出具借款为26万元的欠条，欠条载明“覃智爱因资金周转需要向彭勇借款260000元（贰拾陆万圆整）双方约定由覃信爱支付银行利息（农行、建行、信用社）并且额外支付利息2600元（贰仟陆佰元整）直到支付完本金260000元（贰拾陆万圆整）为止，如违约，愿负一切法律责任。”事后，被告覃智爱向原告彭勇偿还了人民币3400元。 上列案件事实，有原被告身份证、欠条、转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录等证据并经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告已收到借款，原被告双方民间借贷事实成立，构成民间借贷合同关系，故对原告要求被告偿还借款本金259300元的诉求，予以支持。被告向原告出具的欠条中约定了借款利息，且被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉求，予以支持。被告已向原告偿还3400元，对其偿还金额，应从借款本息中予以扣除。对原告要求被告支付银行利息4247元的诉求，因被告没有直接向银行借款，原告没有提供证据证明与其有因果关系，故对此诉求，不予支持。原告主张在本案中产生的一切费用由被告承担，除本案受理费以外的其他费用，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，由于经济困难，要求分期偿还借款，因未能与原告对分期还款达成合意，且原告坚持要求被告一次性偿还借款，故对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告覃智爱在本判决生效后10日内偿还原告彭勇借款本金人民币259300元； 二、由被告覃智爱以借款本金259300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告彭勇支付从2020年2月17起至款项履行完毕之日止的利息； 三、被告覃智爱已偿还原告彭勇的3400元，在上述借款本息中予以扣除； 四、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取2627元，由被告覃智爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年四月八日 法官助理袁宝华 书记员陈露露
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终542号上诉人（原审原告）：张雷，男，1971年4月13日生，汉族，安徽省豪州市人，住安徽省豪州市蕉城区。被上诉人（原审被告）：王维将，男，1974年3月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人张雷与被上诉人王维将民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雷上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审中对上诉人提交的通话录音光盘认为“证据来源不合法，不能证明本案事实，不予采信”。该证据认定错误。2、一审认定事实与法律适用前后矛盾。一审已经认定上诉人将50000元打入了被上诉人的账户，又以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，自相矛盾。3、一审被上诉人的抗辩理由不能成立。被上诉人王维将未作答辩。上诉人张雷向一审法院起诉请求：1、被告王维将赔付原告借款50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院确认事实如下：2017年11月26日，原告张雷通过其在中国建设银行的银行卡（帐号为：62×××91，户名为张雷）将50000元汇入被告王维将帐户（建设银行账号为：62×××47，户名为王维将）。2019年11月25日，原告张雷以所汇入被告王维将帐户的50000元是王维将向其借款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张雷要求被告王维将偿还借款50000元，其仅提交个人账户名细证实其将50000元汇入被告王维将账户，其未提交相应的证据证实50000元是王维将向其所借款项，其与王维将之间存在借贷关系等，其要求被告王维将偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王维将要求驳回原告张雷诉讼请求的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张雷的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张雷负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人张雷主张其于2017年11月26日汇入王维将账户的50000元钱系借款，提交的通话录音并不能证明该主张，上诉人不能证明其与王维将之间存在借贷关系，其要求被上诉人王维将偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张雷承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民特430号 申请人：武汉童学文化股份有限公司。 法定代表人：李广斌，总经理。 委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州童之韵教育信息咨询有限公司。 法定代表人：毛逸婷，总经理。 申请人武汉童学文化股份有限公司与被申请人宁波市鄞州童之韵教育信息咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案,本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审查。 申请人武汉童学文化股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年11月13日签订的《心动力（童学馆）授权合同书》第十八条争议解决中约定：“协商或调解不成的，可依据法律程序进行解决，向甲方住所所在地人民法院起诉或提请仲裁委员会进行仲裁。”在该条款中，双方未明确约定争议解决纠纷系由仲裁委员会还是法院管辖，故而该仲裁条款无效，请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。 被申请人宁波市鄞州童之韵教育信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2013年11月13日，申请人武汉童学文化股份有限公司与被申请人宁波市鄞州童之韵教育信息咨询有限公司签订了《心动力（童学馆）授权合同书》。合同第十八条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应友好协商或通过调解解决，协商或调解不成的，可依据法律程序进行解决，向甲方住所所在地人民法院起诉或提请仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。在此期间，除争议事项外，双方应继续履行本合同其他条款。”申请人依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议的除外。”本案中，申请人与被申请人在《心动力（童学馆）授权合同书》中约定或由仲裁机构仲裁或由法院裁判，属于仲裁协议无效情形。在本院听证过程中，被申请人未到庭，也未对合同第十八条约定提出异议，故该仲裁协议依法应为无效。 综上，申请人武汉童学文化股份有限公司与被申请人宁波市鄞州童之韵教育信息咨询有限公司签订的《心动力（童学馆）授权合同书》中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 确认申请人武汉童学文化股份有限公司与被申请人宁波市鄞州童之韵教育信息咨询有限公司于2013年11月13日签订的《心动力（童学馆）授权合同书》中的仲裁协议无效。 本案申请费400元，由被申请人宁波市鄞州童之韵教育信息咨询有限公司负担。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                法官助理 徐 蕾                                                                                                              书记员 苏 利
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初95号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人侯某某，男，汉族，1986年8月10日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2020年1月4日因寻衅滋事被南部县公安局决定行政拘留十五日。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日16时许，被告人侯某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型面包车搭乘杨某（另案处理），到南部县长坪镇双沟村村民委员会。到达后侯某某下车办事，杨某留在该车内休息。后杨某驾驶该车搭乘熟人去长坪镇时，将该车驶入路边水沟。之后，侯某某和杨某因拖车与路过司机发生纠纷。公安民警处警时，发现侯某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对其进行酒精呼气检测后，将其带至南部县楠木镇顺康医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：侯某某的血液中乙醇含量为（169.8±8.5）ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人侯某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人侯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人侯某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（169.8±8.5）毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执585号 申请执行人：李海兵，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：林万清，男，汉族，1982年7月5日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人李海兵与被执行人林万清民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人李海兵与被执行人林万清妻子王金凤自愿达成执行和解协议：执行人林万清妻子王金凤从2020年5月1日开始，每月1号直接给申请人李海兵微信转账2000元，于三个月内付清。申请人李海兵同意案件撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执585号申请执行人李海兵与被执行人林万清民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 阳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初78号 被告人基本情况：韩支平，男，汉族，小学肄业，户籍所在地及现住址：四川省大邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人：张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]42号。 公诉机关指控事实:2019年12月1日21时50分左右，被告人韩支平驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××白色“宝骏”牌小型普通客车从崇州市白头镇一家饭馆出发，沿崇庆路往大邑县青霞镇方向行驶。当日22时30分许，被告人韩支平驾驶该车沿省道Ｓ106线行驶到大邑县晋原镇青屏村9组32号外路段时被大邑县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人韩支平血液中乙醇浓度为152.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩支平到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人韩支平拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人韩支平对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年4月10日，被告人韩支平在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人韩支平饮酒后血液中乙醇浓度为152.7mg/100ml，已达醉酒标准。韩支平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控韩支平犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。韩支平到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人韩支平犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于2020年4月26日缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢3号之一申请执行人：郭某某，女，1972年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1960年10月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李某某，女，1963年4月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南省某某建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内南二楼。统一社会信用代码91410400706776206D。法定代表人：李某某，总经理。本院在执行郭某某申请执行李某某、李某某、河南省某某建设实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十九日书记员 曹海松
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初114号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人:罗文贵。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:滁州开发区蓝天果品超市,住所地安徽省滁州市开发区兰天菜场旁。经营者:李本柱。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告滁州开发区蓝天果品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初26号 原告陈贞达，男，汉族，1988年10月6日出生，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设建设局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道富民路与星光路交叉口西北100日米。 法定代表人刘安宁，该局局长。 本院在审理原告陈贞达诉被告威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局城乡建设行政处罚一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贞达的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈贞达撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭建新 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月七日 书 记 员  段 玮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初51号 原告李亚峰，男，1968年出生，汉族，住本市。 原告**，男，1986年出生，汉族，住本市。 二原告委托代理人赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被告张志红，女，1967年出生，汉族，住本市。 委托代理人张志军（系被告张志红弟弟），男，1974年出生，汉族，住山西省太原市。 被告匙彩秀，女，1935年出生，汉族，住本市。 第三人李某某，男，1965年出生，汉族，住本市。 委托代理人李冉（系第三人李某某之女），女，1990年出生，汉族，住本市。 原告李亚峰、**与被告张志红、匙彩秀、第三人李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及原告李亚峰、**的委托代理人赵瑞芬，被告张志红及其委托代理人张志军，第三人李某某及其委托代理人李冉到庭参加了诉讼，被告匙彩秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告诉称，位于本市化工厂XXX号房屋为李某甲与匙彩秀的夫妻共同财产，二人育有长子李某乙、次子李某某、三子李亚峰。长子李某乙于2008年去世，留有一子**。李某甲于2013年5月去世。2013年10月7日，该房屋登记在匙彩秀名下。2019年8月，在二原告不知情的情况下，被告匙彩秀将该房屋出售给张志红。现提起诉讼，要求判决确认二被告签订的房屋买卖合同无效，本案诉讼费用由被告承担。 被告张志红辩称，其与李某某原为夫妻关系，二人于2019年7月14日离婚。离婚后因李某某在外负有大量债务无法偿还，张志红将自己名下的房产变卖替李某某还债，为保证张志红有住处，匙彩秀同时将讼争的房屋转移登记到张志红名下，匙彩秀对其名下的房屋拥有完全的所有权，且张志红取得房屋的行为构成善意取得，二原告的诉讼请求不能成立。 被告匙彩秀未到庭答辩。 第三人李某某辩称，其因网贷受骗，无法偿还债务，兄弟及嫂子不帮助，只好找到前妻张志红和母亲匙彩秀想办法，张志红将自己的房产变卖替李某某还债，同时匙彩秀将自己的房屋转移登记到张志红名下，该行为有效，原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明，位于阳泉市××街号房屋原为被告匙彩秀与其夫李某甲共同购置的房改房。该夫妻二人育有三子，长子为李某乙、次子为第三人李某某、三子为原告李亚峰。长子李某乙于2008年去世，原告**为李某乙之子。李某甲于2013年5月去世，在其去世之前上述房屋尚未办理产权登记。2013年7月，该房屋产权登记在匙彩秀名下。被告张志红与第三人李某某于1988年结婚，于2019年7月离婚。离婚后，因李某某在外负有大量债务无法偿还，经张志红、李某某、匙彩秀三人协商，张志红将自己名下的房产变卖替李某某还债，并由匙彩秀、张志红于2019年8月14日签订《存量房买卖合同》，匙彩秀以5万元的价格将该房屋出售给张志红。现该房屋已转移登记至被告张志红名下，并由被告匙彩秀及张志红共同居住使用。 以上事实有阳泉XXX公司的统计表、煤气证、房产证、离婚证、还款记录、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，阳泉市南大街XXX号房屋为匙彩秀与李某甲的夫妻共同财产，因李某甲死后未进行遗产分割，该房屋应属于被告匙彩秀与其他继承人共同共有的房产。被告匙彩秀将该房屋出售给被告张志红的行为未经全体共有权人认可，依法不生效。此外，二被告确认的房屋交易价格为5万元，远低于该房屋的合理价格，且被告张志红对讼争房屋涉及二原告的继承权利之事应当是明知的，但在交易之前未取得二原告的同意，具有重大过失，故被告张志红受让讼争房产的行为不符合物权善意取得的法定条件，其要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立。 依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、第一百零六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告匙彩秀与被告张志红于2019年8月14日签订的以阳泉市××街号房屋为买卖标的物的《存量房买卖合同》不生效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告匙彩秀及张志红各承担25元，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭晓燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执49号之一申请执行人：王共昌，男，1993年11月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨涛，男，1989年8月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王共昌与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，于2020年01月07日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年01月07日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，冻结被执行人杨涛住房公积金，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年04月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年04月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  唐晓乐