wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1218号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：邵爱庆，男，1955年10月6日出生，汉族，住济南市历下区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告邵爱庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 修维超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执407号之二 申请执行人：惠东县吉隆鸿昇扑布厂，经营场所惠东县吉隆镇。 经营者：陈锦妹，女，1978年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆新三盛达鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇。 经营者：赖文权。 被执行人：赖文权，男，1985年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民督130号支付令已经发生法律效力，依据上述支付令，被执行人惠东县吉隆新三盛达鞋厂、赖文权应向申请执行人惠东县吉隆鸿昇扑布厂支付货款14390元；承担申请费27元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明执行人赖文权名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年3月31日查封，查封期限为2年，因涉案车辆暂未扣押，无法进行变现处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林志勇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初508号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：安敬林，男，1952年12月28日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：彭刚（法律援助），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地：资阳市乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号，统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东，总经理。 乐至县人民检察院支持起诉的原告安敬林与被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（以下称阳光海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安敬林及其委托诉讼代理人彭刚、被告阳光海岸酒店公司法定代表人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安敬林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币3800元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐至县花香农庄原属被告阳光海岸酒店公司下属企业，企业负责人为龙祖兵，原告于2016年5月被花香农庄聘用为该企业员工，从事保洁工作。后经结算，乐至县花香农庄欠原告工资3800元，乐至县花香农庄并向原告出具“工资结算清单”一份。到期后，花香农庄未按约定时间给付原告工资，现乐至县花香农庄企业已注销。原属花香农庄的权利、义务由被告承继，乐至县花香农庄所欠原告的劳动报酬应由被告支付，故原告提出上述诉讼主张。 被告阳光海岸酒店公司辩称：乐至县花香农庄是被告下属企业是事实，由被告公司股东唐有运实际经营，该企业已于2018年6月注销。是唐有运把钱用了，就没有发工人的工资。另外由于公司股东多，对如何支付工人工资达不成一致意见。 本院经审理认定事实如下：乐至县花香农庄原系被告阳光海岸酒店公司的下属企业，龙祖兵为花香农庄的法定代表人。原告于2016年5月到乐至县花香农庄从事保洁工作。后经结算，乐至县花香农庄尚欠原告2017年3月至2017年5月20日的工资3800元未支付。乐至县花香农庄并于2017年6月4日向原告出具工资结算清单载明：“员工姓名：安敬林工作岗位：保安工资金额：2017年3月份1800元已付10002017年4月份1800元2017年5月1日至5月20日1200元支付情况：尚有3800元未支付。乐至县花香农庄将于2017年12月31日前结清所欠工资3800元（叁仟捌百元整）乐至县花香农庄2017年6月4日。”乐至县花香农庄未在“工资结算清单”中所约定时间内支付原告工资。乐至县花香农庄于2018年3月14日注销。 关于乐至花香农庄的企业性质及与被告阳光海岸酒店公司关系，被告在本院（2020）川2022民初66号案件中出具的“说明”载明以下内容：“乐至县阳光海岸酒店有限责任公司投资的乐至县花香休闲度假村项目，因餐饮服务、酒吧服务、副食品经营、逮猎场经营等业务需要,特借用龙祖兵信息注册了乐至县花香农庄（注册号：512022600281168）,该项目所有资产属于乐至县阳光海岸酒店有限责任公司所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人经营项目。”庭审中，被告对原告出示的“工资结算清单”无异议，但称乐至县花香农庄由唐有运实际经营，是唐有运未及时向原告支付工资。另查明，杨东、唐有运、龙祖兵等人均为被告阳光海岸酒店公司股东。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案被告下属企业乐至县花香农庄聘用原告从事劳务活动，原告为乐至县花香农庄提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬。乐至县花香农庄欠原告劳务费3800元的事实，有乐至县花香农庄出具的“工资结算清单”予以证实，现乐至县花香农庄已注销，被告阳光海岸公司作为乐至县花香农庄的实际投资经营者，对乐至县花香农庄被注销后所产生的债务应承担债务清偿责任。故对原告要求被告支付劳动报酬3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案是因为乐至县花香农庄实际经营人未及时支付原告工资所产生，其辩称理由涉及被告股东间内部债务追偿问题，对乐至县花香农庄被注销时下欠的债务，则应由公司法人承担债务清偿责任。 综上，原告要求被告支付劳动报酬3800元的事实清楚，被告应承担支付该劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告安敬林劳动报酬人民币3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特612号申请人：陈卫国，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：庄美花，女，1965年8月20日生，汉族，住福建省。申请人陈卫国与申请人庄美花关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈卫国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人庄美花赔偿申请人陈卫国医疗费117元；二、申请人庄美花一次性赔偿申请人陈卫国1683元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈卫国与申请人庄美花于2020年1月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢143号本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与**、张宏图、田华华、张跃借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5413号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢369号 申请执行人胡爱娟 被执行人卢献满、黄玉美 本院在执行申请执行人胡爱娟与被执行人卢献满等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1366号起诉人:陈建友，男，汉族，1969年8月13日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。2020年3月17日，本院收到陈建友的起诉状。起诉人陈建友向本院提出诉讼请求：1.请求判令2019年11月21日由青海省西宁粮油储备库在海西都市报刊登声明，解除与原告在2016年7月1日签订的劳动合同声明是错误行为，与事实严重不符，应当予以撤销，并公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.判令省西宁粮油储备库撤销以声明为依据的相关行为；3.判令被告支付原告名誉损失费、交通费等经济损失6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日由于被告在海西都市报刊登声明解除与原告在2016年7月1日签订的劳动合同。原告与被告没有签订过此合同，声明与事实不符，依法应当予以撤销，并公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，赔偿经济损失。原告2003年计划安置转业干部，当年9月安置到西宁粮油储备库违背《军队转业干部安置暂行办法》的规定，应予以纠正。原告档案中存在3份劳动合同，其中2份不是本人签订，1份违背国家行政法规。原告不应安置到企业的转业干部，被告不按照程序逐级反应，反而解除伪造的劳动合同，使原告问题长期得不到解决，原告的合法利益得不到落实，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人陈建友与被告青海省西宁粮油储备库劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本院已通知原告向有关机关申请解决，故对起诉人陈建友的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（一）的规定，裁定如下：对陈建友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年四月一日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4653号原告：**，女，1985年11月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：张冰玉，女，1972年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告**与被告张冰玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房屋租赁及押金65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实际所有的鞍山市铁西区胖大姐烤肉店的法定代理人徐明与被告于2018年4月16日签订房屋租赁合同，约定位于铁西区的商铺出租给原告经营饭店，后徐明于2019年4月18日与原告签订退伙协议，写明此后该饭店的经营一切相关与他无关。原告于2019年8月后停业该饭店不再经营，多次与被告协商退还剩余租金及押金，原告拒不履行，现原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张冰玉辩称：我不是和原告签订的租赁合同，和他没有法律关系，是和徐明签订的租赁合同，至于徐明和原告是什么关系，属于他们自己的事和我无关，合同中约定乙方在经营过程中产生的损失，或者对第三方产生的危害均由乙方自行处理并且他们没有交物业费，物业费他不交的话，是两倍赔偿的。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案为房屋租赁合同纠纷，张冰玉为出租人，徐明为承租人，**称其为徐明的合伙人，**并非本案适格的原告，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费1425元(原告已预交)，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  曹明锐人民陪审员  史 雅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨玉旸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1527号 原告：孙万成，男，1979年2月11日生，汉族，无业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县农电局电器安装公司。住所地：松原市宁江区富民路133号。统一信用代码：912207211261313644。 原告孙万成与被告前郭县农电局电器安装公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙万成撤诉。 案件受理费减半收取1,950元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年四月九日 书记员 金海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3059号申请人：沈阳润鑫华国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。被申请人：沈阳市吉鑫顺机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王洪发。被申请人：丛乃顺，男，1986年9月18日出生，住沈阳市经济技术开发区。本院在审理申请人沈阳润鑫华国际贸易有限公司与被申请人沈阳市吉鑫顺机械制造有限公司、丛乃顺买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付拖欠货款193,547.6元及利息。申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳市吉鑫顺机械制造有限公司名下银行存款193,547.6元（开户行：XX，账号：XX）予以冻结，对被申请人丛乃顺名下位于沈阳经济技术开发区房产进行查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人沈阳市吉鑫顺机械制造有限公司名下银行存款193,547.6元（开户行：XX，账号：XX）予以冻结（冻结期限为一年）；二、对被申请人丛乃顺名下位于沈阳经济技术开发区房产档案进行查封（查封期限为三年）。案件申请费1,487.7元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即查封银行账户的于2021年3月27日前、查封房产的于2023年3月27日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年四月三日书 记 员 高宇婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申720号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖州福萝拉生态庄园有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇莫家栅风车口水库东侧。法定代表人：陈丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢祖伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区自编28号。法定代表人：吴燕梅，该公司总经理。再审申请人湖州福萝拉生态庄园有限公司因与被申请人佛山市合阁钢构集成房屋有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州福萝拉生态庄园有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4076号之一 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人靳桃。 被执行人李迪，男，1992年1月26日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人李庚桂，男，1963年9月5日出生，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人李迪、李庚桂为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初6196号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人李迪、李庚桂发出执行通知书，责令被执行人李迪、李庚桂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿偿款人民币3600元，并支付违约金86.4元（暂计至2018年4月2日）及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李迪、李庚桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李迪、李庚桂发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李迪、李庚桂的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李迪、李庚桂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李迪、李庚桂有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人李迪、李庚桂目前无财产可供执行，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4076号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李迪、李庚桂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2606号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘晓菲，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6672号民事判决书，向被执行人刘晓菲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓菲的银行存款111148.98元；或扣留、提取其应得收入111148.98元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特767号申请人：俸安兵，男，1985年1月18日生，汉族，住广西省。申请人：胡中超，男，1992年7月7日生，汉族，住河南省卫辉市。申请人俸安兵与申请人胡中超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人俸安兵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡中超赔偿申请人俸安兵医疗费1259元；二、申请人胡中超一次性赔偿申请人俸安兵1648元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡中超与申请人俸安兵于2020年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执742号之一被执行人：杨某，女性，汉族，1984年04月19日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在交通银行账户内存款人民币23114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十八日书记员  ***
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3470号之一 申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人李志娟，女，1987年11月20日出生，住江苏省阜宁县。 被执行人宋相如，男，1991年2月26日出生，住河南省卫辉市。 申请执行人高天与被执行人李志娟、宋相如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李志娟、宋相如返还申请执行人高天借款本金43860元、律师带来费3000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1104元、执行费682元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人李志娟、宋相如发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李志娟、宋相如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志娟、宋相如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志娟、宋相如的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人李志娟、宋相如名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，尚不足以全额支付本案执行费、诉讼费，本院暂未划拨。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李志娟、宋相如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志娟、宋相如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志娟、宋相如作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李志娟、宋相如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志娟、宋相如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴煜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张航
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4811号申请执行人葛华灵，女，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行葛华灵与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人葛华灵于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币12800元，执行费人民币92元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛华灵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12800元，未执行到执行费为92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3198号申请执行人：秦文，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人秦文与被执行人向斌劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初1156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦文于2019年12月10日向本院申请执行，请求被执行人向斌支付工程款366606元，并负担执行费5399元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日通过司法专邮形式向被执行人向斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其名下无房屋、工商登记、车辆等信息；其银行账户有零星存款，已被另案先予冻结。此外，向斌名下暂无财产可供执行；3、本院将被执行人向斌在重庆市庆东建筑工程公司应领取的履约保证金132339元予以提取，本案分得13814.37元；4、本院于2020年4月23日到被执行人向斌户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向斌在户籍地亦无其他财产。5、本院于2020年4月23日依法将被执行人向斌纳入失信被执行人名单、限制消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月26日告知申请执行人秦文，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的工程款366606元，并承担执行费5399元，经本院执行兑现13814.37元。被执行人向斌尚欠申请执行人秦文工程款352791.63元，并承担执行费5399元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执3198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  王俐玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1114号原告：陈海波，男，1986年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市泊心山居农业开发有限公司，住所地济源市承留镇孤树村第一组。法定代表人：李璐。原告陈海波与被告济源市泊心山居农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告济源市泊心山居农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告济源市泊心山居农业开发有限公司在其住所地承留镇孤树村修盖房屋，原告为被告工作，系小工，每天100元，经结算被告共欠原告1100元。后原告讨要无果。被告济源市泊心山居农业开发有限公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年春天，原告为被告提供劳务，系小工，每天工资100元。庭审中，原告提交陈敬会书写的工底一份，该工底显示原告工作10.5天劳务工资1100元，被告在原告该工底上加盖公章予以确认，该工底上还加了被告法定代表人李璐的私章。以上事实有原告提供的工底及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告劳务工资1100元的事实，有被告加盖公章的工底为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付劳务工资款1100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市泊心山居农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海波1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市泊心山居农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十三日书记员  黄子芮
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执263号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路289号。 法定代表人张臣达，局长。 被执行人王燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局与被执行人王燕行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王燕名下银行存款14110元至本院执行款专户，其中14000元作为罚款发放给申请执行人，110元结算为本案执行费。本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异25号案外人：确山郑银村镇银行股份有限公司，住所地驻马店市确山县盘龙镇107国道北段路西御景华府1号楼，统一社会信用代码：91411700MA44KR5D9N。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：潘科志，男，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李秋硕，男，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王竹，河南晟大律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。法定代表人：周朝阳，行长。委托诉讼代理人：聂文学，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：确山县好山水置业有限公司，住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：赵继霞。在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人确山县好山水置业有限公司、郑州亚宾商贸有限公司、王琨借款合同纠纷一案中，案外人确山郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人确山郑银村镇银行股份有限公司称：停止对确山县好山水置业有限公司在确山郑银村镇银行股份有限公司设立的保证金账户66×××33、66×××68内存款的执行，并撤销已作出的强制执行裁定书，解除强制执行措施。事实和理由：2018年6月1日，案外人与被执行人确山县好山水置业有限公司签订《最高额保证金质押合同》，设立保证金账户：户名：确山县好山水置业有限公司，账户66×××33，开户行：确山郑银村镇银行股份有限公司。2019年11月22日，案外人与被执行人确山县好山水置业有限公司签订《最高额保证金质押合同》，设立保证金账户：户名：确山县好山水置业有限公司，账户66×××68，开户行：确山郑银村镇银行股份有限公司。案外人与被执行人确山县好山水置业有限公司签订上述最高额保证金质押合同，设立保证金专用账户，为主合同提供最高额保证金质押担保，依据《最高人民法院关于适用中华人名共和国担保法若干问题的解释》第85条及相关法律规定，案外人对被执行人确山县好山水置业有限公司在案外人处开立的保证金账户内的款项享有优先受偿权。贵院对该保证金账户内存款冻结划扣错误。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行称，本案中的质押财产数额、债务人履行债务的期限、质押财产交付时间均未在《最高额保证金质押合同》中明确约定，本案所涉账户内的存款数额不特定，因此不构成保证金账户的特定化。案外人所提异议理由不能成立，其请求应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第85条规定，本案的质权标的物为特殊动产货币，设立担保物权必须金钱货币特定化和账户的特定化，应区别于其他的银行结算账户，且要求质押金额特定化。从双方签订的《最高额保证金质押合同》中对债务人履行债务的期限未约定，对质押财产的名称、数额也不特定，因此本案中被执行账户不构成保证金账户的特定化。目前该案件已经执行终结，周口市中级人民法院已下发（2020）豫16执恢12号之一执行裁定，裁定终结（2020）豫16执恢12号案件的执行，依据最高人民法院关于执行异议和复议的若干问题的规定第六条，提出异议应该在执行程序终结前提出，而本案已经于2020年3月30日终结，那么本案异议请求不符合法定要求。被执行人确山县好山水置业有限公司未提供答辩意见。本院查明，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人确山县好山水置业有限公司、郑州亚宾商贸有限公司、王琨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行中双方达成执行和解，本院中止执行，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行申请恢复原生效法律文书的执行，本院于2020年3月24日作出（2020）豫16执恢12号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人确山县好山水置业有限公司、郑州亚宾商贸有限公司、王琨的银行存款9000000元或查封相应价值的财产。本院对确山县好山水置业有限公司在确山郑银村镇银行股份有限公司设立的两个保证金账户66×××33、66×××68的存款予以扣划。案外人确山郑银村镇银行股份有限公司提出书面异议，请求中止执行。2020年3月30日，本院作出（2020）豫16执恢12号之一执行裁定，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，且和解协议履行期限较长，终结（2020）豫16执恢12号案件的执行。本院认为，本案争议的焦点是涉案保证金账户是否特定化。本案中，被执行人确山县好山水置业有限公司与案外人确山郑银村镇银行股份有限公司签订的两份《最高额保证金质押合同》，双方对质押财产的数额、债务人履行债务的期限及质押财产交付的时间均未明确约定，且该账户内的存款数额不特定，确山郑银村镇银行股份有限公司也未能提供充分证据予以证明，故不构成保证金账户的特定化，且因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该案已终结执行。案外人确山郑银村镇银行股份有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人确山郑银村镇银行股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢21号 沙马次古/何本兵： 关于沙马次古与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执333号之一 申请执行人雷冬根，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人熊义华，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人熊义华在抚州市住房公积金南城办事处有公积金，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人熊义华在抚州市住房公积金南城办事处的公积金款79000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭嘉兴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初633号原告：郭某某，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郭某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告郭某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资3500元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资4000元，支付原告500元，下欠原告3500元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告郭某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示郭某某的总工量152小时、工资标准18元/小时、生活费17（255），结余2481元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。原告称其走的时候向其支付了500元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告郭某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款4000元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为2481元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，同时由于清单中没有扣除借支的款项，因此对于原告所陈述的在其走时向其支付的500元应予以扣除，现下欠原告工资1981元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告郭某某支付工资1981元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某某负担10元，被告程某某、第三人袁某某共同负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之二十 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之二十裁定书，于2020年04月13日向被执行人蔡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执342号 李建强、张英兄： 申请人李建强与被执行人张英兄离婚纠纷一案，本案申请标的共计15000元，经本院执行，执行到位15000元，本院于2020年4月22日向将该案件款支付给申请人李建强。至此，李建强向本院申请执行的（2016）青0222民初1635号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初86号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因盗窃，于2019年8月11日被安阳市公安局文泰分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。指定辩护人唐小霞、王晓霞（实习），河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，1.2019年10月26日下午，被告人杨某在安阳市文峰区东方明珠小区10号楼一楼电梯口，盗窃被害人耿某停放在此处的二轮电动车上的天能牌电瓶一组。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币（下同）412元。2.2019年10月28日10时许，被告人杨某在安阳市文峰区朝阳路与文峰大道交叉口，盗窃被害人王某停放在此处的二轮电动车上的超威牌电瓶一组。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值360元。3.2019年10月28日20时许，被告人杨某在安阳市文峰区昊澜花园小区2号楼一楼过道内，盗窃被害人段某停放在此处的二轮电动车上的天能牌电瓶一组。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值412元。公诉机关同时提供了被告人杨某供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、被告人户籍证明、前科证明等证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出对被告人杨某判处拘役四个月到有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杨某的辩护人对指控杨某构成盗窃罪无异议，认为杨某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，愿意赔偿被害人损失；涉案金额不大，犯罪情节轻微；生长于单亲家庭，母亲务农经济困难，建议从轻处罚。经审理查明，1.2019年10月26日下午，被告人杨某在安阳市文峰区东方明珠小区10号楼一楼电梯口，将被害人耿某停放在此处的二轮电动车上的天能牌电瓶一组盗走，事后销赃得款80元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币412元。上述事实，被告人杨某供述2019年10月26日下午其骑电动车走到东方明珠小区，将停放在10号楼楼下的一辆电动车车座下的电瓶放在其电动车上盗走，途中卖给收废品的人，卖了80元的事实，与被害人耿某陈述2019年10月26日下午其发现停放在东方明珠10号楼一楼电梯口的电动自行车的电瓶一组被盗随即报警的事实相一致，并有安阳市文峰区价格认证中心作出价格认定结论书、指认现场照片等证据在卷可查。上述证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。2.2019年10月28日10时许，被告人杨某在安阳市文峰区朝阳路与文峰大道交叉口，将被害人王某停放在此处的二轮电动车上的超威牌电瓶一组盗走，事后销赃得款80元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值360元。上述事实，被告人杨某供述2019年10月28日上午10点左右，其在朝阳路与文峰大道交叉口东北角盗窃一辆电动车上的电瓶，卖给路上收废品的人，卖了80元的事实，与被害人王某陈述2019年10月28日上午其停放在文峰大道与朝阳路交叉口人行道上的的电动自行车的电瓶被盗随即报警的事实相一致，并有安阳市文峰区价格认证中心作出价格认定结论书、指认现场照片等证据在卷可查。上述证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。3.2019年10月28日20时许，被告人杨某在安阳市文峰区昊澜花园小区2号楼一楼过道内，将被害人段某停放在此处的二轮电动车上的天能牌电瓶一组盗走，事后销赃得款80元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值412元。上述事实，被告人杨某供述2019年10月28日晚上8点左右，其在昊澜小区楼下盗窃一辆电动车上的电瓶并卖给了路上收废品的人，卖了80元的事实，与被害人段某陈述2019年10月29日8时其发现前一日其停放在昊澜花园2号楼一楼过道内的电动自行车的电瓶被盗，其就报警的事实一致，并有安阳市文峰区价格认证中心作出价格认定结论书、指认现场照片等证据在卷可查。上述证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。另有抓获证明、户籍证明、行政处罚决定书、立案决定书等综合证据在卷可查。综上，被告人杨某共实施盗窃行为3次，盗窃价值1184元，非法获利240元。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为具有坦白情节、认罪悔罪以及以此为由要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杨某退赔韩秀庭损失人民币四百一十二元、退赔王丽娟损失人民币三百六十元、退赔段文国损失人民币四百一十二元，非法所得二百四十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年四月七日代理书记员  薛 雪
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初168号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人门镇坤，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年2月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月31日被取保候审。现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]110号起诉书指控被告人门镇坤犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人门镇坤及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人门镇坤未办理林木采伐许可证，擅自采伐其从马站镇朱流店村购买的村民黄某的杨树57株，立木蓄积16.8518立方米。被告人门镇坤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人门镇坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处罚金。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；书证；证人刘某、黄某的证言；被告人门镇坤的供述等。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人门镇坤系侦查机关电话通知后主动到案。本院认为，被告人门镇坤违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人门镇坤有前科，从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人门镇坤的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人门镇坤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  常乐军人民陪审员  张月竹二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初376号原告：王正华，男，1958年9月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告王正华与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告王正华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴应由被告承担的职业年金23,407.00元，并按照原告档案工资标准缴纳至被告与齐齐哈尔市第二医院《合资经营合同》终止时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市第二医院事业编制职工，2005年8月18日，齐齐哈尔市第二医院（甲方）和日本株式会社兴学社（乙方）合资兴办齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（即被告），甲乙双方签订的《中国齐齐哈尔市第二医院与日本国株式会社兴学社合资经营合同》第十四条第四款约定以及《齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司章程》第五十条均规定“合资医院职工的养老保险、医疗保险、大病统筹、失业保险”等费用按合资前甲方的原标准和上缴渠道缴纳，如遇国家政策调整，按新政策执行。被告成立后原告开始在被告齐齐哈尔协育友好医院有限公司处工作，被告应该按照合同约定及章程规定为原告缴纳各项社会保险。但经原告调查了解，被告未按照合同约定为原告缴纳职业年金，被告欠缴职业年金的行为将降低原告退休时的养老金金额，职业年金是作为养老保险中的一项，应当由被告按时足额缴纳，但被告拒不按期足额缴纳职业年金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法查明案件事实，从速判决。本院经审查认为，所谓职业年金，是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第26条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告王正华诉请职业年金非属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，并非机关事业单位，其作为被告主体不适格。综上所述，从是否为人民法院受理案件范围以及被告主体是否适格两方面考虑，原告的起诉均应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王正华的起诉。案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告王正华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月十三日书记员  李 可
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1128号申请执行人苍南怡和物业管理有限公司与被执行人江游荣、杨和平物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3135号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南怡和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江游荣、杨和平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1128号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保38号申请人:宁城居安房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧。法定代表人：张秀丽，系经理。被申请人：张静雯，女,1988年11月6日出生，居民，住宁城县。申请人宁城居安房地产开发有限公司与被申请人张静雯诉前财产保全一案。申请人宁城居安房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人张静雯所有的的位××县东户房产一处，保全价值18万元。本案由申请人宁城居安房地产开发有限公司所有的的位××县车库一处提供担保。经审查，本院认为申请人宁城居安房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张静雯所有的的位××县东户，合同号为：2012-0000468号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封申请人宁城居安房地产开发有限公司所有的的位××县车库一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1420.00元，邮寄费22.00元。合计1442.00元。由申请人宁城居安房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月十三日书记员 张国番
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2504号 起诉人:成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。 法定代表人：王富全 委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被起诉人:王丰，男，1086年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 起诉人成都债行资产管理有限公司诉被起诉人王丰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日收案。 本院经审查认为，王丰与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）作为甲乙双方分别于2017年1月15日、2017年4月4日、2017年6月16日、2017年7月16日、2017年8月16日、2017年9月16日、2017年10月16日、2017年10月16日签订《借款咨询服务协议》，约定小花厦门公司为王丰提供借款相关咨询服务，帮助王丰在小花厦门公司合作互助平台上寻找资金提供方，最终实现王丰的借款需求。上述协议均约定协议项下产生的纠纷，双方可协商解决，也可向协议签订地有管辖权的人民法院起诉（协议签订地为上海市虹口区），同时协议第十三条约定了协议项下有三个附件（《麻袋理财借款协议》《还款计划表》《委托扣款授权书》），且双方认可协议附件作为协议不可分割的部分与协议具有同等法律效力。王丰作为甲方通过点击“同意并继续”按钮的方式确认并同意上述协议，小花厦门公司进行盖章确认。2018年10月9日，成都债行资产管理有限公司与小花厦门公司签订《债权转让协议》，约定小花厦门公司将被王丰的债权转让至成都债行资产管理有限公司，小花厦门公司将债权转让事宜通知了王丰，成都债行资产管理有限公司受让上述债权。起诉人认为出借人与王丰之间合同不成立，故以不当得利纠纷向王丰提起主张，但本院认为，小花厦门公司在《借款咨询服务协议》签订后，确系向王丰给付相应的借款，起诉人也认为其因该笔债权转让取得主张的权利，因小花厦门公司与王丰之间的协议已实际发生履行，故双方当事人应当受到该协议的约束。即便上述协议被认定无效，根据《合同法》第57条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故仍可适用协议中约定的争议解决条款，即由合同签订地上海市虹口区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，裁定如下： 对成都债行资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘珍
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3887号申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，曾用名江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201711266948。委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201011826452。原告兴国兴旺混凝土有限公司诉被告江西建工建筑安装有限责任公司、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年3月29日，被告江西建工建筑安装有限责任公司向本院申请追加江西银盛房地产开发有限公司为第三人，因为涉案混凝土材料款的债务应由江西银盛房地产开发有限公司承担。本院经审查认为，原告兴国兴旺混凝土有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司是买卖合同的相对人，江西银盛房地产开发有限公司与本案没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告江西建工建筑安装有限责任公司追加江西银盛房地产开发有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  钟 焱人民陪审员  谢开仁二〇二〇年四月二十日书 记 员  赖桂招
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初487号之一原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告杨某1、韩某1、韩某2、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。因本院人员调整，案件承办人进行变更，现已审理终结。本院在审理原告马某与被告杨某1、韩某1、韩某2、杨某2民间借贷纠纷一案中，发现原告马某涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（实缴1150元），退回原告马某1150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初367号原告：王某，男，1974年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：栾某，镇赉县镇赉镇法律工作者。被告：杨某，男，1985年6月26日生，汉族，现住镇赉县。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，同年4月23日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款96100元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年12月30日，被告找原告借款，用于家中生活所需，并于2017年春出借据一张，约定2017年12月30日偿还。被告到期未偿还，后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请依法判决。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告找原告借款，用于家中生活所需，并于2017年春出借据一张，约定2017年12月30日偿还，被告到期未偿还，后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。认定上述事实的证据有当事人的陈述及借据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告在原告处借款并为原告出具了借据，双方就形成了民间借贷关系，被告应当按约定期限偿还借款，逾期不还应承担不履行合同义务的相应责任。关于利息，本案中，原告诉讼请求被告支付利息，但借据中并没有约定利息事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自原告主张权利时即起诉之日起按年利率6%予以保护。杨某经本院依法传唤无正当理由据不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即给付原告借款96100元及利息（利息自2020年4月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  陈君二〇二〇年四月二十三日书记员  杨莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7263号原告：余约辉，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：俞如忠。原告余约辉诉被告平安银行股份有限公司信用卡中心保险纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告余约辉撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告承担（原告已预交受理费4400元，本院退回原告4375元）。审判员 王 健二〇二〇年四月一日书记员 廖志诚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初308号 原告：徐州谐和建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏山村三环西路西侧。 法定代表人：王胜彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。 法定代表人：鄢守杨，该公司执行董事兼总经理。 破产管理人：安徽启宇律师事务所。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司（以下简称徐州谐和公司）与被告安徽中冠新能源车业有限公司（以下简称安徽中冠公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州谐和公司的法定代表人王胜彬、委托诉讼代理人肖海涛及被告安徽中冠公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有工程款债权77760元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月1日，原被告签订施工合同，约定对被告的新厂房地坪进行密封固化剂地面施工，后原告按合同约定对1号、2号、3号的厂房地坪进行施工，并完成了被告安排的部分零工。1号厂房的工程款被告迟迟不履行义务，严重侵害了原告的合法权益。 被告辩称，被告因资不抵债无法清偿到期债务，淮北市烈山区人民法院受理申请人方春荣等10人对被告的破产申请，并指定安徽启宇律师事务所担任破产管理人。破产管理人在履职中对申报的债权依法进行初审，因原告的证据中鄢守杨的签名存疑，法律上无效。因此破产管理人的初审意见是不予确认，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的施工现场和完工照片14张、面积核算单1份，被告未对真实性提出有效异议，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告徐州谐和公司（乙方）与被告安徽中冠公司（甲方）签订施工合同，约定工程名称为安徽中冠公司新厂房，施工内容为新厂房绿色耐磨地坪、无色密封固化剂地坪、绿色环氧树脂涂层地坪等；单价为耐磨地坪13元/㎡、无色密封固化剂地坪、环氧涂层34元/㎡、密封固化剂36元/㎡；甲方代表为鄢守杨，乙方代表为王威；竣工付50000元，2013年1月10日支付到95%，质保金5%满半年一次性付清；工程完工后三日内未验收或者未验收提前使用，应视为验收合格；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告对被告的1、2、3号厂房地坪进行了施工。2013年11月25日，由于被告未按约定付款，原告诉至徐州市泉山区人民法院，后因证据不足撤回了要求被告支付1号厂房施工价款77760元、2号厂房施工价款3060元及工人工资1280元的诉讼请求，该院于2014年10月20日作出（2013）泉民初字第4766号民事判决书，判决被告支付原告3号厂房的工程款142410元。2013年1月8日，原告出具了1号厂房密封固化剂地坪施工面积核算单，面积为2160㎡，后鄢守杨在该单据上签字确认。2018年9月20日，本院作出决定书受理方春荣等10人对被告的破产清算申请，指定安徽启宇律师事务所为破产管理人，发出公告要求债权人在2018年12月21日前向破产管理人申报债权。2019年1月9日，本院召开第一次债权人会议，后原告向被告的破产管理人申报涉案债权，破产管理人经初步审核后未予认定。2020年4月22日，经本院组织双方当事人现场勘验，测量结果：1号厂房地坪长度为90m，宽度为24m，面积为2160㎡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订施工合同，被告将地坪工程发包给原告，原告按照约定进行了施工，被告应当按照约定给付相关工程费用。原告对1号厂房进行了密封固化剂地坪施工，工程结束后被告未在三日内验收，应视为验收合格。经当事人双方确认，施工工程量为面积2160㎡，密封固化剂地坪的合同单价为36元/㎡，总价款为77760元。现被告已经进入破产程序，对于该笔债权原告也进行了补充申报，破产管理人应当予以认可。因此，原告主张的77760元工程款，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司对被告安徽中冠新能源车业有限公司享有债权77760元。 案件受理费1744元，由原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  武 箭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执517号之四被执行人：李广月，男性，汉族，1965年07月19日生，住所地：郑州市郑东新区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李广月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李广月在中国工商银行17×××13账户内存款人民币55268.78元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十九日书记员  ***
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初894号原告：杨中民，男，1970年3月15日出生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：陈利勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨中民诉被告陈利勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告陈利勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年12月2日计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事汽车销售行业。2018年初被告陈利勇因做汽车分期需要垫资向原告借款5万元，承诺三日内付清，到期后经催要偿还2万元，剩余3万元未付。经原告多次催要，陈利勇于2018年8月1日在濮阳县工业路向原告出具借据一份，约定月息1.5分，期限为一年，定于每月月底结清月息450元，后支付4个月利息1800元，备注履行地为濮阳县。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈利勇未到庭参加诉讼，庭后调解时称借据是其书写，3万元已收到，应当偿还，借款后偿还利息1800元，系4个月利息，因为现在经济特别困难，一时还不起钱，愿意于2020年12月31日前一次性本息付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：被告向原告借款。2018年8月1日，被告陈利勇向原告出具借据一份，内容显示：今借到杨中民叁万圆整，利息为壹分伍，每月底结息肆佰伍拾圆，使用期限为壹年。借款人：陈利勇（陈嘉赫）日期：2018年8.1日备注：还款履行地为濮阳县。写借据后被告支付四个月利息1800元，原告就未归还本息诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。本案被告向原告借款3万元，被告向原告书写有借据，且认可收到该借款，足以证实原被告之间存在民间借贷关系，本院依法予以确认。原被告双方约定利息符合法律规定，本院依法应予支持。被告陈利勇应当偿还原告杨中民借款本金3万元及利息（按照月利率1.5%，自2018年12月2日计算至本息付清为止）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利勇于本判决生效后十日内支付原告杨中民借款本金3万元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年12月2日计算至本息付清为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈利勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 诚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初260号 原告：张士兰，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：李喜，男，汉族，住吉林省。 原告张士兰诉被告李喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告于2020年4月8日提交申请，请求撤回对被告李喜的起诉。 本院认为，原告张士兰申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张士兰撤诉。 案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由张士兰负担。 审判员 侯 晶 二〇二〇年四月九日 书记员 李珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保10号申请人：江苏挂车帮租赁有限公司。被申请人：上海炫瑞运输有限公司。申请人江苏挂车帮租赁有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海炫瑞运输有限公司银行存款人民币506,439.94元或查封、冻结其同等价值的财产。深圳国际仲裁院将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏挂车帮租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海炫瑞运输有限公司银行存款人民币506,439.94元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币3,052元，由申请人江苏挂车帮租赁有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月八日法官助理  周 文书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初228号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张康强，男，1988年6月6日出生于山东省临沂市经济开发区，汉族，文盲，务工，住山东省临沂市经济开发区。因犯盗窃罪，于2006年被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张康强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申某、李某出庭支持公诉，被告人张康强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，2016年11月30日9时45分许，被告人张康强伙同马某（已判决）驾驶两轮摩托车至兰陵县驻地中心小区，盗窃程某海宝牌电动三轮车一辆，鉴定价值4800元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；被害人程某的陈述；同案人马某的供述；被告人张康强的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张康强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张康强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人系被抓获归案。同案人马某已赔偿被害人经济损失。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过，被害人程某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，前科查询证明，同案人马某的供述，被告人张康强的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张康强以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张康强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，具有累犯情节。案发后，同案人已赔偿被害人损失。被告人与同案人马某共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。综上所述，根据被告人张康强犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人张康强从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张康强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙淑一
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0826行审1号申请执行人：江城哈尼族彝族自治县自然资源局。地址：江城县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：普德勤，系该单位局长。委托代理人：罗光强，系该单位不动产登记中心主任，代理权限：特别授权代理。委托代理人：董显荣，系该单位执法监察大队大队长，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨军，男，哈尼族，1978年6月12日出生，初中文化，无业，家庭住址：江城县。申请执行人江城哈尼族彝族自治县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行江自然资执罚字（2019）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2018年12月，被执行人杨军未取得合法用地手续，擅自占用江城县0.463亩（308.89平方米）集体土地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2019年7月25日将江自然资执罚字（2019）6号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年9月18日向被执行人进行催告履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的江城县0.463亩集体土地、自行拆除非法建盖在江城县0.463亩集体土地上的新建的建筑物的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请江城县人民法院依法强制执行。申请强制被执行人杨军退还非法占用的江城县0.463亩集体土地；强制拆除被执行人杨军在江城县0.463亩集体土地上新建的建筑物（二层框架结构楼房建筑面积合计510.8平方米、其中一层201.91平方米，二层308.89平方米）。申请执行人向本院提供如下证据：《责令停止自然资源违法行为通知书》和《送达回证》、《接受调查通知书》和《送达回证》、被执行人的《行政案件权利义务告知书》和《送达回证》及《询问笔录》、许江莲的《行政案件权利义务告知书》和《送达回证》及《询问笔录》、《现场勘查笔录》及《附图》、2019年5月《现场照片》、《江城县土地利用总体规划图截图》、《江城县土地利用现状图截图》、《行政处罚听证告知书》和《送达回证》、《行政处罚告知书》和《送达回证》、《行政处罚决定书》和《送达回证》及代收人《身份证》、《罚款收款收据》、《履行行政处罚决定催告书》和《送达回证》、《转让协议》和《群众表决表》及《收款收据》。证明：申请执行人对被执行人的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序正当的事实。被执行人对上述证据予以认可。被执行人辩称，被执行人所建盖房屋的土地是许江莲转让给被执行人的，被执行人建盖房屋的土地是合法取得的。并且被执行人已经交纳了罚款，不应当再拆除被执行人建盖的房屋，申请执行人拆除房屋的处罚违反一事不二罚的原则。被执行人建盖房屋的时候，路政的工作人员没有制止建盖房屋行为。被执行人修建了挡土墙，可以预防山体滑坡，希望申请执行人不要拆除房屋。被执行人向本院提供如下证据：红疆村民委员会《证明》1份和《照片》25张。证明：被执行人建盖房屋土地的来源和建盖房屋的情况，以及拆除房屋可能会造成山体滑坡。申请执行人对该组证据不予认可。经审查查明，2016年7月13日，许江莲从江城县以18000元的价格，转让取得菜地经营权一块，经营期限为2016年8月1日至2066年8月1日。2017年，许江莲与被执行人杨军口头约定，许江莲将位于江城县菜地的一部分以100000元的价格转让给被执行人杨军。被执行人杨军未办理任何建房手续的情况下，在江城县许江莲菜地0.463亩范围内建盖二层框架结构楼房一幢，建筑面积合计510.8平方米、其中一层201.91平方米，二层308.89平方米。申请执行人于2019年7月18日向被执行人送达了江自然资听告字（2019）6号《行政处罚听证告知书》和江自然资执告字（2019）6号《行政处罚告知书》，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩和听证的申请。2019年7月25日，申请执行人向被执行人的母亲夏兰琼送达了江自然资执罚字（2019）6号《行政处罚决定书》，被执行人在法定时间内，未向行政机关复议，也未向人民法院提起诉讼。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了江自然资执催字（2019）3号《履行行政处罚决定催告书》。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的江城县0.463亩集体土地、自行拆除非法建盖在江城县0.463亩集体土地上的新建的建筑物的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请江城县人民法院依法强制执行。另查明：许江莲与被执行人杨军不是江城县成员。本案涉及土地属于江城县土地利用总体规划和土地利用现状均为林地。本院认为，申请执行人申请强制退还非法占用的江城县0.463亩集体土地；强制拆除被执行人杨军在江城县0.463亩集体土地上新建的建筑物（二层框架结构楼房建筑面积合计510.8平方米、其中一层201.91平方米，二层308.89平方米）的行政处罚，行政执法主体和权限合法，程序规范，事实证据和法律依据符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：限被执行人杨军在收到本裁定书后三十日内退还非法占用的江城县0.463亩集体土地；并自行拆除该土地上新建的建筑物（二层框架结构楼房建筑面积合计510.8平方米、其中一层201.91平方米，二层308.89平方米），逾期依法强制执行，由江城哈尼族彝族自治县人民政府牵头与江城哈尼族彝族自治县自然资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 史 睿审判员 王 雁审判员 杨 冬二〇二〇年四月二日书记员 罗智宸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8757号原告：饶大奖，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：饶大划，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小平，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告饶大奖与被告饶大划、林小平民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告饶大划、林小平共同偿还原告借款20万元并支付利息12.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将利息减免为11.8万元，并明确其第一项诉讼请求为判决二被告共同偿还借款本息合计31.8万元。原告饶大奖到庭参加诉讼。被告饶大划、林小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，原告饶大奖诉称，2012年3月26日，被告饶大划向其借款20万元，口头约定按月利率2%计息。当日，原告饶大奖向被告林小平转账20万元。2016年9月26日，被告饶大划向原告饶大奖出具借条一份，载明：“今向饶大奖借得现金贰拾万元整（￥200000.00元）特立此据”。该借条下部注有：“2014年9月26日起至今利息未付（共计玖万陆仟元整）”借款后，原告曾分别于2012年6月、2014年7月7日、2018年7月7日、2019年2月3日收到12000元、40000元、3000元、5000元。另查明，被告饶大划与被告林小平于2004年5月25日登记结婚，后于2018年8月29日办理离婚登记手续。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻关系证明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告饶大划向原告饶大奖借款20万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务发生于被告饶大划、林小平夫妻关系存续期间，且涉案借款系由原告直接汇入被告林小平银行账户，据此已表明两被告具有共同的举债合意，被告林小平对于涉案借款确已知悉。结合涉案借条载明的内容，能够与原告主张的涉案借款存在月利率2%的利息约定相吻合，本院予以采信。原告自愿减免部分利息，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：饶大划、林小平于本判决生效后十日内偿还饶大奖借款20万元并支付利息11.8万元，合计本息31.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由饶大划、林小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  姜静雅二〇二〇年四月三十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执200号 被执行人：杨明建、王体会 本院在执行民事审判庭移送执行杨明建、王体会追缴诉讼费一案，申请执行标的额为258.00元，执行费50.00元。经立案执行被执行人王体会已全额履行。至此，芦山县人民法院（2018）川1826民初981号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保51号之一 解除保全申请人：涂红春，男，汉族，1973年4月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：涂晓峰，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省南昌市新建区。 原告涂红春诉涂晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0112民初516号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款210万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人涂红春于2020年4月28日向本院提交书面申请，要求解除对申请人涂红春名下房产位于南昌市红谷滩新区的查封，解除被申请人涂晓峰银行存款210万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人涂红春解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人涂红春位于南昌市红谷滩新区的查封； 二、解除对被申请人涂晓峰银行存款210万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人涂红春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  乔佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初956号原告：淮安知行企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。法定代表人：庄秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建交、白广武，江苏引航律师事务所律师。被告：周天正，男，1989年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安知行企业管理有限公司与被告周天正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告淮安知行企业管理有限公司在本院依法送达催缴案件受费理通知书后，未在本院催缴案件受理通知书规定的七日内预交案件受理费975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按淮安知行企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十日书记员  胡庆娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15345号之一 申请执行人谢天鸣，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于谢天鸣与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15539号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向谢天鸣返还物业使用权转让款328000元及利息（以328000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月9日起计算至返还租金之日止），案件受理费3125元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月4日立案执行，案号（2019）粤0604执15345号，并于11月6日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4820元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款328000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15345号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谢天鸣，联系电话13790009317，送达地址：佛山市南海区狮山镇官窑三洲新村北三巷2号。 附二：申请人收款账户 户名：谢天鸣 开户行：中国农业银行官窑支行 账号：62×××12
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特618号申请人：赵爱和，男，1948年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：胡海鹰，男，1973年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人赵爱和与申请人胡海鹰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵爱和因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡海鹰一次性赔偿申请人赵爱和5300元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵爱和与申请人胡海鹰于2019年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初832号原告：管俊波，男，汉族，1964年10月24日出生，住：孝昌县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，男，汉族，1991年11月17日出生，住临颍县号8。原告管俊波与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管俊波的委托诉讼代理人刘洋、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吕宗栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管俊波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、路产拖车费21755元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日16时09分，驾驶员李培禄驾豫Ａ×××××E号小型轿车，行驶京××（××）)下行782KM时，该车撞上高速公路护栏发生方向失控后又与正常行驶中的由驾驶员管俊波驾驶鄂Ｋ×××××1号小型轿车和驾驶员徐腾飞驾驶豫Ａ×××××0号小型客车，造成以上三车不同程度损坏和路产损失的交通事故，李培禄负全部责任，管俊波无责任。被告车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、机动车损失险及商业三责险且不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称豫Ａ×××××E号轿车在我司投保有交强险和商业险，在车辆没有免责的情况下我司愿意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。对原告的代理人资格有异议，原告本人管俊波并不知道今天开庭，请法院核实委托资格是否合法。经审理查明：2019年1月30日16时9分，李培禄驾豫Ａ×××××E小型轿车，行驶京××（××））下行782公里+200米处时，因雪天路滑不注意安全驾驶车辆，导致该车撞上高速公路护栏发生方向失控后又与正常行驶中的由驾驶员管俊波驾驶鄂Ｋ×××××1号小型轿车和驾驶员徐腾飞驾驶豫Ａ×××××0号小型客车，造成以上三车不同程度损坏和路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出第411122420190000128号道路交通事故认定书认定，李培禄应负此事故的全部责任，管俊波和徐腾飞无责任。1号小型轿车登记所有人为原告管俊波。E号小型轿车登记所有人为***，驾驶人李培禄持有C1M驾驶证。庭审前，原告管俊波对李培禄撤回起诉，本院予以准许。E号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、100万元第三者责任保险并有不计免赔，被保险人李培禄，事故发生在保险期间内。原告管俊波在事故中驾鄂Ｋ×××××1号小型轿车撞坏高速公路的波型钢板护栏，向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司赔付700元鄂Ｋ×××××1号小型轿车因事故受损，产生施救费2000元，发票开具单位为漯河市蓝盾道路施救有限公司。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司鄂Ｋ×××××1号小型轿车因事故产生车损的价格进行鉴定。2019年9月3日，鉴定机构作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院20191082号司法鉴定结论书，评鄂Ｋ×××××1号小型轿车车损价格为17055元。评估费2000元。原告还提交鄂Ｋ×××××1号小型轿车维修发票及清单，金额17102元，发票开具单位为漯河市德隆汽车销售有限公司。本院认为，本次事故发生的事实有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，李培禄应负此事故的全部责任，管俊波和徐腾飞无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故发生在保险期间内，驾驶人持有合格驾驶证，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告管俊波作鄂Ｋ×××××1号小型轿车的所有人，直接向被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张赔偿其财产损失，于法有据，本院对其诉请的合理部分应予支持。本案查明的原告管俊波因本次事故造成的损失如下:1、路产损失700元。2、施救费2000元。3、车辆维修费17055元。4、评估费2000元。以上共计21755元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后十日内向原告管俊波赔偿各项损失共计21755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（减半收取），由原告管俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十日法官助理高源书记员郭闯