wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更283号罪犯周训秀，女，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙台刑二初字第13号刑事判决，以被告人周训秀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元；扣押的赃款人民币45000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周训秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯周训秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周训秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周训秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  王 慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初294号 原告：任碧君，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告：杜敏，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：郭志平，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告任碧君、杜敏与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任碧君及其与原告杜敏的委托诉讼代理人文永强，被告郭志平的委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任碧君、杜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款660,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中明确利息以660,000元为基数按月利率1%自2019年12月31日计算至实际还款之日止。事实和理由：原告任碧君与原告杜敏系夫妻关系，与被告郭志平系朋友关系，郭志平因业务需要向任碧君、杜敏借款，双方达成一致后，任碧君于2012年4月6日将借款汇入郭志平银行账户。此后任碧君多次要求郭志平偿还借款及利息，郭志平推至2019年2月才与任碧君结算，并出具借条，承诺在2019年12月30日还清借款，但郭志平仍未偿还借款，任碧君、杜敏为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告郭志平辩称，任碧君、杜敏于2012年4月6日给郭志平打款200000元，双方没有约定利息，郭志平也没有出具借条。郭志平于2013年还款130000元，2015年还款130000元，对方没有出具收条。郭志平长期与杜敏合伙承包工程，所以双方都没有出具借条和收条。后任碧君要求多少支付点利息，郭志平通过微信给任碧君转款3000元，又通过银行转账8000元。2019年2月，任碧君通知郭志平到西充县强迫郭志平出具欠条，当天又支付了现金4000元。双方根本没有发生660000元借款事实，应当驳回任碧君、杜敏的诉讼请求。 双方当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：任碧君与杜敏系夫妻关系。2012年4月6日，任碧君通过中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行给郭志平6228452090046850413账号转款200,000元。2016年3月20日，郭志平通过四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行给任碧君转款8000元。2019年2月3日，郭志平出具一张内容为“借到杜敏现金660,000元整，大写陆拾陆万元整。计划在2019年12月30日前还完，否则按月息1分计算”的借条。2020年1月24日，郭志平通过微信给任碧君转款3000元。 本院认为，郭志平向任碧君、杜敏借款，双方形成民间借贷关系，任碧君、杜敏按约定交付借款后，郭志平亦应按照约定偿还本息，对任碧君、杜敏2012年4月6日出借给郭志平借款200,000元，郭志平借款后分两次合计支付任碧君11,000元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。郭志平主张已偿还完借款,并在出具借条之日支付了4,000元，未能提交证据证明，不予采纳。郭志平认为双方未约定借款利息，不应计算利息，本院认为，郭志平在2019年2月3日出具的借条上载明借款金额为660,000元，系前期借款本金200,000元及利息460,000元组成，表明郭志平知晓并认可借款计算了利息。郭志平辩称出具借条系受任碧君胁迫，未能提交证据证明，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案前期借款利息超出了年利率24%的上限，对超出部分不予支持，本院确认本案后期借款金额为527,733元（原借款本金200,000元＋2012年4月6日至2019年2月3日期间的借款利息327,733元），扣除郭志平借款后支付的11,000元，郭志平还应偿还任碧君、杜敏借款516,733元。因双方未对后期借款利息作出约定，故对任碧君、杜敏要求计算2019年2月3日至2019年12月30日之间借款利息的主张不予支持。双方约定按月利率1%计算后期借款逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志平于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告任碧君、杜敏借款516,733元，并自2019年12月31日起至实际还款之日止按月利率1%计算支付逾期还款利息； 二、驳回原告任碧君、杜敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,400元、保全费4,120元（均为原告任碧君、杜敏预交），合计14,520元，原告负担1,432元，被告郭志平负担13,088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 向 萍 人民陪审员 黄 瑛 人民陪审员 李小龙 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘星宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10903号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该行员工。 被告沈水荣，男，汉族，1961年12月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告沈水荣金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《台州银行薪易贷合约书》等而起诉，要求：1、判令被告沈水荣归还借款本金150000元；2、判令被告支付利息8903.12元、逾期利息58.5元（逾期利息暂计算至2019年11月8日，此后按照合同约定算至实际清偿之日）3、诉讼费用由被告承担。 被告沈水荣未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 业务种类：“薪易贷”合约书； 借款人：沈水荣； 授信期限：2016年11月7日到2019年11月7日； 借款金额：被告于2016年12月21日支取5万元，于2016年12月12日支取3万元，于2017年1月9日支取7万元，合计15万元。 贷款利率：月利率7.8‰； 逾期利率：上浮50%； 还款方式：利息均按月支付，到期归还本金，每月16日为利息支付日； 违约责任：违约责任：贷款存续期间，借款人未按合同约定偿付到期本金或利息的，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款或其他信贷限制措施和资产保全措施； 还款情况：上述支取的第一笔借款（5万元）2019年3月16日前的利息已结清，上述支取的第二笔借款（3万元）2019年4月16日前的利息已结清，上述支取的第三笔借款（7万元）2019年3月16日前的利息已结清，此后无其他还款。 以上事实有原告提供的《薪易贷合同》、利息明细、还款信息、借款借据、贷款信息明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告已履行放款义务，借款人理应按期归还借款本息。根据合同约定，借款人未按照合同约定偿付到期本金或者利息的，还应支付逾期罚息，原告各项诉请符合双方约定，利息及逾期罚息计算准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈水荣归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈水荣支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币8903.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告沈水荣支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币58.50元（暂计算至2019年11月8日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3479元，减半收取人民币1739.50元，由被告沈水荣承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7623号之一原告：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶振强，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海朱里士福里希乐器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田朝平，执行董事。委托诉讼代理人：田波，男。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。被告：田波，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。第三人：江西赣铁物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室。法定代表人：李利，总经理。委托诉讼代理人：程纲，男。原告上海中雅钢琴有限公司与被告上海朱里士福里希乐器有限公司、被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序。同年11月4日至2020年2月3日，双方当事人申请庭外和解。2019年11月11日，本案因案情需要依法追加江西赣铁物流有限公司为第三人参加诉讼。2019年12月6日，本案因必须以另一案[即(2019)赣0111民初1235号]的审理结果为依据，而另一案尚未审结本案中止审理。2020年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本案恢复审理。本院认为，原告以需要补强证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中雅钢琴有限公司撤回起诉。案件受理费人民币112,251元，减半收取计56,125.50元，由原告负担。审 判 长  杨明华人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月七日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初707号 原告：陈秀红，女，1969年3月17日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：王金花，女，1964年10月6日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告陈秀红与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加诉讼，被告王金花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀红向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告王金花归还借款人民币5000元，并支付利息，利息自2016年2月24日起按月利率2％计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年2月24日，被告王金花因给孩子治病急需资金周转，向原告陈秀红借款5000元，并出具借条一张，载明月息2分，并口头约定借期一个月，原告当日以现金方式将借款如数交付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由而拖欠，甚至失踪，至今联系不上。原告多次催讨未果。 综上所述，原告认为，被告王金花不按约定归还借款，不守诚信，致使原告受到很大经济损失，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，诉至法院。 被告王金花虽未到庭，但开庭前被告在与本院电话通话中承认借款事实，结合原告提供的《借条》等证据可以确认，被告王金花实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告王金花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告王金花承认原告陈秀红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告王金花仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付约定的利息。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金花返还原告陈秀红借款本金人民币5000元，并支付利息（自2016年2月24日起以5000为基数按月利率2％计付利息至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金花负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月十六日 法官助理** 书记员曾航
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2119号 原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜堂好,浙江匡智律师事务所律师。 被告：王善广，男，1977年1月7日出生，汉族,住浙江省青田县。 本院在审理原告张敏丽诉被告王善广买卖合同纠纷一案中，原告张敏丽于2020年4月22日向本院申请撤诉，撤回对被告王善广的起诉。 本院认为，原告张敏丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏丽撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告张敏丽负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陆旭霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终260号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执186号申请执行人：扬州市邗江鹏明线缆厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人：吴同明，该厂厂长。被执行人：周青松，男，1976年11月1日生，汉族，住浙江省温州市。关于扬州市邗江鹏明线缆厂与周青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周青松名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除依法划拨其银行存款9152元外，未发现周青松名下有其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人周青松采取限制高消费措施，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 娜
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初192号原告：张万才，男，1958年8月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴连山，河北金箭律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：王润强，男，1958年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。原告张万才与被告王润强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张万才及其委托诉讼代理人吴连山、被告王润强及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、赔礼道歉；2.赔偿经济损失30000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月份为保证南甘泉村村民农田浇地、增加农民收入，南甘泉村委会与原告协商，由原告提供人力修建水渠、变压器台，村委会提供土地使用，村委会对此作了会议纪要。为保证村民及时能浇上地，原告进行水渠修建及其他设施建设，原告付出巨大人力和财力，从当年就开始给村民浇地，被告当上村书记后将原告逼出。原告几经讨要，被告以村书记为屏障不予理会，原告相信党和政府，原告以与原村委会书记张佃臣、原村长袁宝亮共同签字的协议（证明）作为凭证，提起诉讼。被告王润强辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据。2012年8月6日上午被告与王文利、赵俊英一起去原告家询问变压器的去向情况，原告一口咬定浇地的变压器丢了。当天上午召开了党员、10个队长等参加的会议，通报了变压器已经丢失，会议决定马上报案。公安人员当天到达该村，并详细询问了情况，做了记录。把原告叫来后，公安人员曲波询问了原告丢失变压器的情况并做了记录，现场有录像。2012年9月1日下午，原告被武城县公安局拘留了，在此之前武城县公安局和故城公安局联合把原告浇地用的变压器拉回了南甘泉村。本院经审理认定事实如下：原告张万才系武城县鲁权屯镇南甘泉村村民。被告王润强自2012年6月份起任武城县鲁权屯镇南甘泉村党支部书记，未在该村村委会担任职务。2007年初，南甘泉村委会与原告张万才商定，村委会提供变压器一台并提供半亩土地用以修建变压器台等，由原告自负盈亏负责南甘泉村运河以西土地的浇水工作。不使用该变压器时，原告经常将其存放于河北省故城县郑口镇李庄村张秉新家中。2012年，南甘泉村村民张子田从张秉新家中将该变压器拉走，并向张秉新出具了内容为“张子田欠张秉新变压器一台”的欠条。后，原告未再对南甘泉村运河以西土地进行浇水工作。上述事实，由原告方提交的照片、证人证言及原、被告陈述等在案佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实,原告没有充分证据证明被告王润强实施了侵权行为,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告张万才的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告张万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  田瑞波二〇二〇年四月十三日法官助理张丽洁书记员李亭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初271号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人胡晶晶，上海金垚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人张某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月起，被告人张某某在“哈啰单车”公司工作期间，虚构其有能力介绍被害人入职“哈啰单车”公司并谎称公司需要收取入职押金、开户费，骗取被害人杨某1、杨某2、徐某某、高某某、魏某1、魏某2、王某某等人钱款共计人民币27,132元。2019年9月20日，被告人张某某被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2、徐某某、高某某、魏某1、魏某2、王某某的陈述及手写材料，证人杨某3、魏某3、李某某、孙某某的证言，微信聊天及转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，司法鉴定意见书，抓获经过及情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、被告人张某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年四月二十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保547号之二 申请人:武传伦，男，1972年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张斌，男，1981年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人武传伦于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求请求查封（冻结）被申请人张斌价值10万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保547号之一民事裁定书，查封了被申请人张斌所有的鲁Ｑ×××××的小型汽车一辆。2020年4月15日，武传伦向本院主张其申请查封的上述车辆的价值仅为5000元不足本案保全标的额，请求补充查封（冻结）被申请人张斌价值95000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张斌价值95000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员 付天宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：景生辉，男，1989年4月5日，住甘肃省兰州市安宁区桃林路金华苑小区6-1207。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景生辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告景生辉归还信用卡透支款66,013.84元。事实和理由：被告景生辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,013.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4666号 申请执行人：索辉，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被执行人：王有梅，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 索辉与王有梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4211号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：被告王有梅于本判决生效之日起十日内双倍返还原告索辉定金20万元；二、被告济南宝阳房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告索辉服务佣金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、财产保全费1770元，均由被告王有梅负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年11月15日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、无证券、车辆、不动产及股权，经查，发现被执行人王友梅名下坐落于济南市高新区工业南路44号丁豪广场商场2152号商铺一处，已被本院预查封，因该商铺未办理不动产权证书，暂无法处置。另，本案申请执行人诉讼期间保全被执行人王友梅名下坐落于济南市××下区××花园××楼××室房产一处，系轮候查封，因首封法院未处置，暂无法处置。上述查封申请执行人如需延长期限，需在到期前30日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产信息。 4、2020年4月24日本院根据判决书载明地址查找被执行人，未发现被执行人，经向其居住地物业调查，被执行人已不在该地居住，查找不到被执行人下落。 5、2020年4月28日约谈申请执行人，将本案执行情况进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的204235元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位204235元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7812号 申请人：刘弘，男，汉族，2000年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：段亮，男，汉族，1992年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃博奥斯汽车服务有限公司。 法定代表人：段亮，该公司经理。 统一社会信用代码：91620702MA743UUC0X。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请人刘弘与被执行人段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0702民初4125号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：被告段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司于本判决生效之日起二个月内向原告刘弘给付工资2600元。案件受理费50元，减半收取400元，合计450元，由被告段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司负担。因被执行人段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘弘向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日，本院依法向被执行人段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月9日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司名下有可供执行的财产线索，本院已冻结段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年8月13日，因被执行人段亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 4.2019年8月14日，查询被执行人段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司名下的不动产登记信息，反馈段亮、甘肃博奥斯汽车服务有限公司名下无房产登记信息。 5.2020年3月10日，本院通过电话向申请人进行调查了解，其陈述甘肃博奥斯汽车服务有限公司早已停止营业，自己也不知被执行人甘肃博奥斯汽车服务有限公司的法定代表人段亮的下落，亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 6.2020年3月17日，本院向被执行人甘肃博奥斯汽车服务有限公司所在的盛世锦园小区门口保安进行调查了解，其陈述甘肃博奥斯汽车服务有限公司因经营不善，早已停业并搬离。 7.2020年3月30日，本院通过电话约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3050元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更610号罪犯程代山，男，1958年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市前锋区人民法院于2017年5月27日作出(2017)川1603刑初51号刑事判决，以被告人程代山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年6月22日投入四川省嘉陵监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程代山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程代山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程代山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程代山减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初679号原告：李明飞，男，1978年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。被告：郑威，男，1989年11月8日出生，汉族，住南漳县。原告李明飞诉被告郑威合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李明飞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明飞撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李明飞负担。审判员  何姗二〇二〇年四月二十日书记员  杨骞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初291号原告：梁克顶，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告:陈富贵，男，1978年3月18日出生，汉族，住微山县。原告梁克顶诉被告陈富贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁克顶的委托诉讼代理人王秋娅、被告陈富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告梁克顶在微山县四季青小吃城经营鑫铭酒水批发部，被告于2013年至2018年在微山县经营“福记砂锅”期间在原告处购买酒水等商品，原告送货后，被告在收货单上签字确认，2019年10月21日双方结算，被告仍欠原告30000元未付清，被告给原告出具欠条一张，原告多次找到被告要求偿付货款，被告推诿，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，敬请支持其诉请。为支持其诉讼请求,原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款30000元的事实。被告陈富贵承认原告梁克顶在本案中所主张的其所欠货款的事实，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁克顶在微山县四季青小吃城经营鑫铭酒水批发部，被告陈富贵在微山县经营“福记砂锅”期间，在原告处购买酒水等商品。2019年10月21日，经双方当事人结算，被告共欠原告货款30000元，并出具书面欠条一份，载明：下欠酒款叁万元整（30000元），被告陈富贵签名并按手印。原告催要该款未果，提起诉讼。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告未支付货款，已构成违约。被告欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈富贵于本判决书生效之日起十日内支付原告梁克顶货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月十六日法官助理宗欣书记员宋培
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执307号 周爱明、周德武组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初302号判决书，于2020年02月25日立案执行。现因被执行人周爱明、周德武已履行生效法律文书确定的义务,各自缴纳了罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6274号 谢荷香、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人谢荷香与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特483号裁定书已经发生法律效力，申请执行人谢荷香于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6274号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6274号 谢荷香、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人谢荷香与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特483号裁定书已经发生法律效力，申请执行人谢荷香于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6274号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6274号 谢荷香、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人谢荷香与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特483号裁定书已经发生法律效力，申请执行人谢荷香于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6274号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6274号 谢荷香、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人谢荷香与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特483号裁定书已经发生法律效力，申请执行人谢荷香于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6274号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保738号之一 申请人:临沂市福德木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑朱里村西，统一社会信用代码：913713007648366175。 法定代表人：杜元芬，经理。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:阜阳点石环保装修装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区张北社区岳庄居民组，统一社会信用代码：91341200566358706U。 法定代表人：李启。 申请人临沂市福德木业有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人阜阳点石环保装修装饰有限公司价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人阜阳点石环保装修装饰有限公司价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人临沂市福德木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 耿 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔蓉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,984.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔蓉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,984.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异20号案外人李军，男，汉族，1972年12月27日出生，住商丘市。申请执行人河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人苏效越，职务董事长。被执行人郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。在本院执行河南豫联银信典当行有限公司与郭团结典当纠纷一案中，案外人陈德体对本院查封的位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼东单元一楼西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2005年商丘市睢阳区九源嘉园开发商郭团结、毛强欠案外人工程款共计106000元，只给案外人了20000元，后经协商郭团结以商丘市睢阳区九源嘉园第1号楼东单元1楼西户的房产折抵案外人的工程款，并让案外人又给付郭团结房款80000元，并办理了该房的电表户、水表户登记手续，登记在了案外人李军名下，案外人及家人在该房居住长达十年有余，该房产的实际所有权属案外人李军所有，与他人无任何关系，现法院以郭团结与他人有纠纷为由查封了该房产，其行为属错误查封行为，严重侵犯了案外人李军的合法权益，现案外人为维护自身的合法权益，依据法律规定，特申请法院依法将该房产予以解封。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份复印件一份。2.《证明》复印件一组。本院查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼东单元一楼西户房产。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。该房产登记在被执行人郭团结名下。房产所有权属于郭团结所有。案外人提交的证据不足以证明其通过以房抵债的方式取得了该房产的所有权。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执188号之一申请执行人：蒋洪伟，男，汉族，1981年6月26日生，住桐乡市。委托诉讼代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：钱明松，男，汉族，1954年3月27日生，住桐乡市。申请执行人蒋洪伟与被执行人钱明松机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款112417.28元，诉讼费548.8元，被执行人支付本案执行费1594元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款2727元，本院已经扣划。被执行人名下有其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月13日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其未到庭接受调查。2020年1月19日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，被执行人卧病在床，没有偿还能力，无可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位执行款2727元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱明松拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人孙露波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月八日（代）书记员  杨 阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执404号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路39号,统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东环宇车轮有限公司，住所地：济济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米,统一社会信用代码：91370882166081533H。法定代表人：刘学东，经理。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号,统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务：执行董事兼总经理。被申请人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省兖州市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初3982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款2050万元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 莫成龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执543号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人陈登高、邹嫒，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：许娟，女，住四川省内江市市中区。 被执行人：袁珠笔，男，住四川省内江市市中区。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19010号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司与许娟、袁珠笔国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人许娟向本院提出异议，以仲裁程序不合法为由，要求驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人许娟称：其与被执行人袁珠笔为夫妻关系，袁珠笔因不堪忍受巨大债务压力，导致抑郁，于2018年10月14日从住家楼33楼跳下身亡。广州仲裁委员会2019年4月12日作出的（2019）穗仲网案字第19010号裁决书仍将袁珠笔列为被申请人；中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19010号裁决书裁决书载明，许娟、袁珠笔向中国对外经济贸易信托有限公司的借款期限为2018年5月10日至2019年8月10日，而许娟向本院提交的《贷款合同-房屋抵押》（合同编号WMFHCD180150DK）约定的贷款期限为2018年5月10日起至2023年5月10日。 许娟向本院提交了成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所出具的袁珠笔死亡证明以及遗体处理通知，证明袁珠笔于2018年10月14日14时20分死亡，死亡原因为非正常死亡；提交了“贷款合同”，证明贷款日期为2018年5月10日起至2023年5月10日。 广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19010号裁决书载明广州仲裁委员会于2019年3月14日向许娟、袁珠笔送达了仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名册及证据等材料，于2019年3月20日向许娟、袁珠笔送达了组庭通知书；许娟、袁珠笔向中国对外经济贸易信托有限公司的借款期限为2018年5月10日至2019年8月10日。 以上事实，本院予以认定。本院另查明：成都市公安局龙泉驿区分局《现场勘察笔录》载明，袁珠笔（公民身份证号码5110241972××××××××）于2018年10月14日14时20分死亡。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19010号开庭时，袁珠笔已经死亡，广州仲裁委员会以“被申请人”地位列明，并在仲裁裁决书中科以其义务，于法无据。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依照前述仲裁裁决申请执行，属被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国对外经济贸易信托有限公司对许娟、袁珠笔的执行申请。 不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省高级人民法院提起上诉。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月九日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初107号原告：曹某元,男，1950年1月15日生，住贵州省惠水县。被告：王某大，男，1990年2月1日生，住贵定县。本院在审理原告曹某元与被告王某大机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要变更被告及调取证据为由，于2020年4月9日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告曹某元向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某元撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告曹某元承担。审判员  柏河二〇二〇年四月九日法官助理袁敏书记员潘厚杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执851号陆永根、高巧秀、张永芳：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6369号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人陆永根、高巧秀与被执行人张永芳赠与合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年4月17日向常州市不动产登记交易中心出具了（2020）苏0402执851号协助执行通知书，要求将陆秋萍名下坐落于常州市天宁区丽华二村的不动产变更登记至本案申请执行人名下，现该不动产权属已变更完毕；本案执行费500元，由本院从被执行人银行账户中依法划拨。至此，陆永根、高巧秀向本院申请执行的(2018)苏0402民初6369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1527号原告：邢方习，男，1971年1月16日生，汉族，住即墨市。被告：徐中玉，男，1972年7月27日生，汉族，住平度市。被告：冷丰春，女，1986年3月25日生，汉族，住平度市。原告邢方习与被告徐中玉、冷丰春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢方习，被告徐中玉、冷丰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢方习向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠机油货款16456元；2.要求被告解除合同，赔偿损失等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日至2019年8月21日拖欠货款，以各种理由拒付。被告徐中玉辩称，我是青岛车思维汽车服务有限公司的会计，原告到我公司送货，我也不知道他跟公司怎么联系的送货方式。有时候约定原告过来送货，公司没有钱，我们也不能失约，所以我就把自己的钱先垫付上，别让原告白跑一趟。这部分钱也应该由车思维公司支付给他。被告冷丰春辩称，我是车思维公司的仓库保管员，原告供货，我负责收货，货款应该公司支付。原告邢方习提交下列证据：送货单六份，证明二被告欠款16456元的事实。被告徐中玉质证认为，单据上没有自己的签字，原告不应当起诉自己。被告冷丰春质证认为，对五份有自己签字的单据的真实性没有异议，但应当由公司承担责任。对另一份由姜原光签字的不予认可。被告冷丰春提交领料单一份、社保缴费查询结果三份，证明自己是青岛车思维汽车服务有限公司的仓管员。被告徐中玉提交考勤表二份，证明自己是青岛车思维汽车服务有限公司的财务部长。原告邢方习质证认为，对被告冷丰春是青岛车思维汽车服务有限公司的仓管员，被告徐中玉是青岛车思维汽车服务有限公司的财务部长的真实性没有异议，但因为自己不认识公司的老板，只能跟二被告追要货款。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日至2019年8月21日，原告邢方习分六次出售给青岛车思维汽车服务有限公司机油，共计货款16456元。其中被告冷丰春收货五次，计款14312元；案外人姜原光收货一次，计款2144元。庭审过程中，原告邢方习认可被告冷丰春是青岛车思维汽车服务有限公司的仓管员，被告徐中玉是青岛车思维汽车服务有限公司的财务部长。本院认为，本案争议的焦点是：被告冷丰春、徐中玉是否应当承担给付原告邢方习货款的责任。由于原告邢方习认可二被告系青岛车思维汽车服务有限公司的员工，所以二被告的收货及付款行为是职务行为，原告邢方习应当向青岛车思维汽车服务有限公司主张权利，被告冷丰春、徐中玉不应当承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢方习的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年四月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保487号申请人：张宪铭，男，1986年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张井贤、郑风华名下的银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张井贤、郑风华名下的银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月二十六日书记员  谢飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终453号上诉人（原审原告、反诉被告）：石屏县坝心镇白浪村委会白浪村民小组，住所地：云南省石屏县坝心镇白浪村委会白浪村。负责人：王永红，职务：小组长。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭寿清，男，1961年7月22日生，彝族，住云南省石屏县。系石屏县坝心镇白浪村村委会书记，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱文彬，男，1973年11月11日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王薇，云南王平律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：肖云辉，男，1977年8月8日生，彝族，住云南省石屏县。原审第三人：彭思源（又名彭思云），男，1951年9月30日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：彭雨薰，女，1987年2月17日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限为一般授权代理。上诉人石屏县坝心镇白浪村委会白浪村民小组因与被上诉人朱文彬、原审被告肖云辉、原审第三人彭思源农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2019）云2525民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石屏县坝心镇白浪村委会白浪村民小组以证据不足，服判息诉为由于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人石屏县坝心镇白浪村委会白浪村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石屏县坝心镇白浪村委会白浪村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8065元，减半收取4032.50元，由上诉人石屏县坝心镇白浪村委会白浪村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇二〇年四月二十九日书记员 李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玉伟，女，1988年3月3日生，住廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉伟系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计239,333.40元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款239,333.40元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初79号原告：邢成江，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：潘小东（曾用名潘晓冬），男，1982年10月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告邢成江诉被告潘小东相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢成江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢成江撤诉。案件受理费25元由原告邢成江负担。审判员  高秀梅二〇二〇年四月七日书记员  段林含
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初170号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人徐志佳,男,1972年2月6日出生于吉林省四平市伊通满族自治县，居民身份号码XXXXXXXXXX，满族，小学文化，现住吉林省公主岭市,因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年10月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月24日对被告人徐志佳取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人徐志佳犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人徐志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月至2016年11月间,被告人徐志佳在承包公主岭市安保有限责任公司厂区打水泥地面工程劳动后，先后雇佣张某、赵某、郑某、刘某、邓某、姜某等14人施工,在上述工程已经完工的情况下,徐志佳有能力支付而故意拖欠上述员工劳动报酬共计人民币31695元,公主岭市人社局劳动监察大队于2019年7月8日向徐志佳下达了《责令改正决定书》，责令其支付拖欠的工资，徐志佳仍拒不支付。案发后,被告人徐志佳将张某等14人的工资结清。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐志佳有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人徐志佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐志佳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人徐志佳拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人徐志佳在开庭审理过程中，对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明:2016年5月至2016年11月间,被告人徐志佳在承包公主岭市安保有限责任公司厂区打水泥地面工程劳动后，先后雇佣张某、赵某、郑某、刘某、邓某、姜某等14人施工,在上述工程已经完工的情况下,徐志佳有能力支付而故意拖欠上述员工劳动报酬共计人民币31695元,公主岭市人社局劳动监察大队于2019年7月8日向徐志佳下达了《责令改正决定书》，责令其支付拖欠的工资，徐志佳仍拒不支付。案发后,被告人徐志佳将张某等14人的工资结清。 上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、谅解书等，被害人张某等人陈述，被告人徐志佳的供述等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐志佳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 本院认为，被告人徐志佳有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人徐志佳如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志佳犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐志佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐志佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察同意接收徐志佳为社区矫正管理对象的意见,决定对被告人徐志佳适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人徐志佳犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  宋嘉锋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初843号原告安香丹，女，朝鲜族，1982年5月27日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2108021982。委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告安香丹诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安香丹的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安香丹诉称，原告于2008年2月13日入住沈阳铁西区景星北街、小北一路鑫丰俪城园区，系该园区铁西区景星北街30-1号2-10-2即“23#2-1002”的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年9月1日最后一次向被告缴纳服务费1254元、电梯费288元。收费期间为从2018年9月1日起至2019年8月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费627元，电梯费144元；请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费、电梯费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费627元，电梯费144元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费627元，电梯费144元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安香丹物业费627元，电梯费144元；二、驳回原告安香丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安香丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执944号申请执行人：李某某，男性，1952年03月01出生，汉族，住海城市。申请执行人：崔某某，女性，1952年05月03出生，汉族，住海城市。被执行人：崔某某，男性，1954年02月04出生，汉族，住海城市。李某某、崔某某与崔某某借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人李某某、崔某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月1日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月15日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2413号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月十五日书记员  庞 博
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执482号陈杨枝、马洪利、王德岩：关于陈杨枝与马洪利、王德岩借款协议纠纷一案，该案在执行过程中双方当事人达成和解协议。(2019)辽0881民特9号民事调解书终结执行。特此通知。审判员  臧娥二〇二〇年四月二十日书记员  陆垚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更568号罪犯何华松，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)浙03刑初44号刑事附带民事判决，以被告人何华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人何华松对该院（2015）浙温刑初字第98号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿款人民币250000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何华松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何华松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯何华松已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1000元。另查明，该犯在本次考核期内二次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何华松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何华松减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保154号之一 申请人：姚宁，女，1994年2月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被申请人：周杰，男，1997年3月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请人姚宁与被申请人周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1327财保154号民事裁定，查封、扣押被申请人周杰驾驶的登记在日照市凤成供应链管理有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型半挂车一辆。申请人姚宁申请保全金额10万元。2020年4月29日被申请人周杰向本院缴纳保证金10万元，要求解除保全措施；申请人姚宁同意被申请人周杰交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周杰驾驶的登记在日照市凤成供应链管理有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型半挂车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保373号
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1191号之一原告：山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省临朐县临九路31号。法定代表人：白一凡，总经理。被告：青岛捷能电站工程有限公司，统一社会信用代码：91370203713768853L，住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。法定代表人：陈栋，董事长。本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案过程中，本院做出的（2019）鲁0724民初1191号民事裁定书已经发生法律效力。因被告至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被告青岛捷能电站工程有限公司的银行存款90633元至临朐县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新建二〇二〇年四月八日书记员  相益新
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执212号申请执行人：深圳市桥源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：袁志凯，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0192民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人深圳市桥源科技有限公司货款3831696元、迟延履行利息78453元（暂计至2020年4月26日止）、负担申请执行费40717元，共计:3950866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款3950866元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人江西恒动新能源有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月二十六日书记员  何茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5001号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡镜明，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡镜明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初423号 原告：何森林，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：胥仪春，男，1945年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何照秀，女，1949年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。系被告胥仪春之妻。 原告何森林与被告胥仪春、何照秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。2019年8月16日，本院作出（2019）川1325民初2626号民事判决，胥仪春不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）川1325民终3893号民事裁定，以原判决认定事实不清为由撤销原判，将案件发回本院重审。重审中，原告何森林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何森林撤诉。 案件受理费1550元，由原告何森林负担。 审 判 长  王龙中 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  王爱群 二〇二〇年四月十日 书 记 员  冉剑梅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5198号 申请执行人：俞月芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：洪建波，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行俞月芳与洪建波民间借贷纠纷一案中。申请执行人俞月芳于2019年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人洪建波给付执行款人民币115500.68元，执行费人民币1614元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人洪建波名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人洪建波名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月1日对被执行人洪建波采取限制高消费措施，于2020年4月23日决定将被执行人洪建波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪建波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞月芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为114250.68元，执行费1614元，诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初361号原告：南通市安泓物业管理有限公司，住所地海门市海门镇狮山路401号。法定代表人：浩敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐满同，该公司员工。被告：陆旋，女，1971年10月11日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通市安泓物业管理有限公司与被告陆旋物业服务合同纠纷一案中，原告南通市安泓物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市安泓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市安泓物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月二十日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1799号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王镜东，男，汉族，1974年5月18日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王镜东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月15日作出（2019）辽0202民初3228号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4243号 原告：无锡阿维工业设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维，总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波江东全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：朱博，男，汉族，1996年11月18日出生，住浙江省武义县。 被告：永康市炫硕工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村金碧路36号三楼。 法定代表人：朱绍举。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。期间原告无锡阿维工业设计有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏建华
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初367号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：占玲仙，女，1975年8月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）与被告占玲仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江支行委托诉讼代理人胡园、龚正到庭参加诉讼，被告占玲仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金22308.41元，利息1448.68元，消费费用4176.94元，金额总计27934.03元（相关数据截止至2019年10月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。庭审中，原告将此项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告占玲仙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告占玲仙向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容后，经审核向被告占玲仙发放了卡号为43×××91的信用卡。授信额度为30000元。双方就被告占玲仙信用卡使用免息还款期，计息规则、违约金等作了详细约定，其中：免息还款期为对账单所载的到期还款日；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，按月支付滞纳金。2017年1月1日起，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，按月支付违约金。被告占玲仙使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，从2018年9月起出现违约。截止2019年10月31日被告尚欠27934.03元，其中本金22308.41元，利息1448.68元，分期手续费3600元，违约金576.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告占玲仙持卡消费后未按约还款，应承担违约责任。对被告拖欠本金22308.41元，已提交银行记帐系统数据予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息，双方在《领用协议》中约定逾期还款利息按日利率万分之五计收，不违反法律规定，故对原告1448.68元利息（截至2019年10月31日）的诉请予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。针对该规定中有关取消滞纳金的内容，《领用协议》中约定通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方（信用卡申领人），2016年11月16日，原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确了以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准，因此对原告要求被告继续支付违约金的诉请予以支持。被告占玲仙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占玲仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江支行信用卡欠款本金22308.41元，利息1448.68元，分期手续费3600元，违约金576.94元，并按合同约定的标准支付自2019年11月1日起至欠款本金22308.41元还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告占玲仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年四月二十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初367号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：郭喜军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宫庆江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：叶景明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郭喜军、李勇、宫庆江、叶景明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告郭喜军、李勇、宫庆江、叶景明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭喜军偿还借款本金90000元，截止2019年7月11日利息为28470.73元，以后利息按月利率12.393875‰计算到付清本金之日止，现本息合计118470.73元；被告李勇、叶景明、宫庆江承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告负担。事实和理由：被告郭喜军于2017年2月24日与原告订立借款合同，向原告借款90000元，月利率为9.53375‰，按季结息，于2018年2月20日还清本息，并约定如果逾期按照合同利率加收30%计收逾期利息。被告李勇、叶景明、宫庆江自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告推脱给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭喜军、李勇、宫庆江、叶景明未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款及担保事实存在。郭喜军、李勇、宫庆江、叶景明未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。郭喜军、李勇、宫庆江、叶景明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，扎兰屯市农村信用合作联社关门山分社与郭喜军签订了个人借款合同。合同约定郭喜军向扎兰屯市农村信用合作联社关门山分社借款90000元，月利率9.533750‰，按年结息，并约定对逾期的本金按合同利率百分之叁拾计收逾期利息。同日，郭喜军签订借款借据一份，其中借款日期为2017年2月24日，到期日期为2018年2月20日，月息9.533750‰，扎兰屯市农村信用合作联社向其发放借款90000元，截止2019年7月11日，郭喜军尚欠借款本金90000元及利息28470.73元。2017年2月24日，扎兰屯市农村信用合作联社关门山分社与郭喜军、李勇、宫庆江、叶景明对上述债务签订了保证合同，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社关门山分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社关门山分社与郭喜军签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社关门山分社履行了发放贷款义务后，郭喜军没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。根据保证合同的约定，李勇、宫庆江、叶景明应对上述债务承担连带担保责任。综上所述，本院对扎兰屯市农村信用合作联社的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：一、被告郭喜军于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金90000元，利息截止2019年7月11日为28470.73元，本息合计118470.73元，2019年7月12日以后利息按月利率12.393875‰计算至付清本金之日止；二、被告李勇、宫庆江、叶景明对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向债务人郭喜军追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.71元，由被告郭喜军、李勇、宫庆江、叶景明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年四月二十九日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1407号申请执行人鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴秀员，执行董事。被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周锡林。申请人鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司与被执行人上海澜心实业有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初21742号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币49278元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年4月26日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执1407号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2085号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：于书俊，男，1958年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王庆恩，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王庆豹，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于书俊、王庆恩、王庆豹、王仰栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告于书俊、王庆恩、王庆豹、王仰栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于书俊偿还原告借款本金163604.61元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王庆恩、王庆豹、王仰栋对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更第1项诉求并明确利息为：依法判令被告于书俊偿还原告借款本金161552.5元及利息（自2017年3月30日至2018年3月15日，以本金161552.5元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至偿清之日止，以本金161552.5元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。被告于书俊、王庆恩、王庆豹、王仰栋未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告于书俊与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行个借字（2017）年第053135762号《个人借款合同》，约定从原告处借款170000元，期限从2017年3月30日至2018年3月15日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王庆恩、王庆豹、王仰栋与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行保字（2017）年第053135762号《保证合同》，自愿为于书俊的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月30日按照被告于书俊的委托，将170000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月30日至2018年3月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告于书俊于2018年3月16日偿还利息0.15元，2018年7月12日至2020年3月29日分三十次共计偿还本金8447.5元，其余本金及利息未予偿还。被告王庆恩、王庆豹、王仰栋未履行保证责任。本院认为：被告于书俊向原告借款并签订借款合同，被告王庆恩、王庆豹、王仰栋对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告于书俊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告于书俊偿还借款本金161552.5元及利息的诉求，本院予以支持。被告王庆恩、王庆豹、王仰栋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于书俊的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告于书俊、王庆恩、王庆豹、王仰栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于书俊于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金161552.5元及利息（以本金161552.5元为基数，自2017年3月30日起至2018年3月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金161552.5元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.15元应予以扣除）；二、被告王庆恩、王庆豹、王仰栋对被告于书俊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于书俊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担23元，被告于书俊、王庆恩、王庆豹、王仰栋负担1763元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月二十日代书记员  张亚楠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1000号申请执行人桐乡泰昆贸易有限公司被执行人宣城库牌卫浴有限公司本院在执行申请执行人桐乡泰昆贸易有限公司与被执行人宣城库牌卫浴有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。