wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初709号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：安亚文，女，1992年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告安亚文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻 腾
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初54号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人王娇娇，女，1985年3月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市新建区。2016年5月16日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留；2016年12月12日因吸毒被被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日；2017年1月因吸毒被被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日；2018年9月因吸毒被被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日；2019年11月18日因吸食并容留吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月26日被南昌市公安局东湖分局转为刑事拘留，同年11月27日经南昌市公安局东湖分局决定监视居住。2020年1月16日经南昌市新建区人民检察院决定继续监视居住。2020年1月21日由本院决定对其继续监视居住。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人王娇娇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人王娇娇及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。审理期间，经南昌市中级人民法院审批延长审限三个月，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日14时许，被告人王娇娇在自己位于南昌市新建区凤凰山社区的出租屋内，容留熊某、汪某、陈某三人采用打板烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。经现场检测，王娇娇、熊某、汪某、陈某四人的检测结果均呈甲基苯丙胺类阳性。 被告人王娇娇于2019年11月17日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王娇娇提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王娇娇的刑事责任。公诉机关提交了证人熊某、汪某、陈某、屈某、徐某的证言，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，疾病诊断材料，归案经过，常住人口信息及前科材料等证据证实。 庭审中，被告人王娇娇对起诉书指控事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人辩称：被告人王娇娇归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，依法应从轻处罚。 经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，王娇娇提供场所容留多人吸食毒品，被告人王娇娇的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王娇娇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王娇娇在庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王娇娇有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王娇娇在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王娇娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初384号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨义超，男，1995年12月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，于2020年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕5698号起诉书指控被告人杨义超犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人杨义超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日零时许，被告人杨义超伙同刘某（已判）经预谋，驾驶助力车来到瑞安市汀田街道大风车幼儿园后面巷子内，通过接线打火的方式窃取被害人陈某1停放在此处的一辆电动三轮车。经估价，被盗电动三轮车价值人民币5575元。 2019年8月23日10时许，被告人杨义超在瑞安市塘下镇文化路××号被民警抓获，电动三轮车已被追回发还给被害人。 上述事实，被告人杨义超在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人刘某、陈某2的证言、地点及人物辨认笔录、扣押及发还清单、车辆收款收据及照片、价格认定结论书、本院（2020）浙0381刑初193号刑事判决书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1208号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨义超的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人杨义超判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨义超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨义超系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨义超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年四月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79686号原告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童葆毅，总裁兼CEO。委托诉讼代理人：冯颖智，北京京诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海捷韵货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：饶流水。本院在审理原告昂纳科技有限公司与被告上海捷韵货运代理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告昂纳科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昂纳科技有限公司负担。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14233号原告沈阳市汇程运输有限公司，住所地沈阳市铁西区阔业路2号7门。法定代表人曹凤春，系该公司经理。委托代理人刘世毓，男，系该公司经理。被告杨井泉，男，汉族，1971年5月21日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101121971××××××××。原告沈阳市汇程运输有限公司诉被告杨井泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳市汇程运输有限公司诉称，原、被告于2012年7月30日签订了《货运挂靠协议》，约定被告将车牌号辽Ａ×××××号机动车挂靠到原告处，由原告以服务为手段，为挂靠提供有偿服务。被告以车辆为资本，为挂靠提供生产工具，被告每月交纳挂靠费190元，逾期不交每超过一天交违约金5元。被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令解除原告与被告签订的《货运挂靠协议》，并责令被告限期将车牌号辽Ａ×××××货车车籍过户至被告名下，自该协议解除之日起至该车辆过户之日止，因该车辆发生的损失由被告承担；判令被告给付原告管理费9500元、逾期违约金7605元；承担本案诉讼费。被告杨井泉缺席。经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订《货运租赁协议书》，期限自2012年7月30日至车辆按政府规定年限报废，合同中约定被告将其牌号为辽Ａ×××××号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每月向原告交纳管理费190元。被告自2015年7月30日起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求解除双方签订的《货运租赁协议书》，不违反法律规定，本院予以支持。案涉车辆自《货运租赁协议书》解除之日起归被告杨井泉所有，原告不再承担相应的责任。关于管理费，被告应给付原告9500元（自2015年7月30日至2019年9月23日立案时共50个月），合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，合同中约定逾期不交每超过一天5元，约定过高，本院酌情调整为2850元（9500元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市汇程运输有限公司与被告杨井泉于2012年7月30日签订的《货运租赁协议书》；二、被告杨井泉于本判决生效后十日内给付原告沈阳市汇程运输有限公司管理费9500元；三、被告杨井泉于本判决生效后十日内给付原告沈阳市汇程运输有限公司逾期违约金2850元；四、驳回原告沈阳市汇程运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费560元，由被告杨井泉承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇二〇年四月九日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2550号原告：牛红文，男，1970年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：左佐，上海市志君律师事务所律师。被告：董一兰，女，1992年8月13日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。原告牛红文与被告董一兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告牛红文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红文向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告牛红文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛红文负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年四月七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保912号之一 申请人:临沂市兰山区第一粮站，住所地临沂市兰山区解放路9号，统一社会信用代码：91371302264871723E。 法定代表人：孙建利，站长。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路39号金玉山大厦10楼，统一社会信用代码：91371302725431393C。 法定代表人：马腾飞，总经理。 申请人临沂市兰山区第一粮站于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区第一粮站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 付天宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢826号 申请执行人：肖震，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：济南天恒建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可，总经理。 申请执行人肖震与被执行人济南天恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0112民初3923号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告济南天恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖震工程款359527.39元；被告济南天恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内分别以333614.01元为基数，自2016年12月26日起至判决生效之日止；以25913.38元为基数，自2017年7月17日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告肖震利息损失；案件受理费4012元，由原告肖震负担802元，被告济南天恒建设工程有限公司负担3210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年11月26日恢复执行。 案件执行过程如下： 件执行过程如下： 1、2019年12月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南天恒建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月27日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南天恒建设工程有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月25日，本院前往被执行人住所地进行线下调查，通过走访和询问，得知被执行人济南天恒建设工程有限公司现已处于停业状态，未发现其法定代表人及可供执行财产。另外，申请执行人向本院提供的财产线索，经本院调查，不属于本案被执行人所承建工程，故不符合处置条件。 4、2019年12月30日，被执行人济南天恒建设工程有限公司向本院缴纳执行案款3万元，本院已于2020年1月13日发还给申请执行人。 5、2020年4月1日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的362737.39元，实际执行到位标的30000元，尚未执行到位332737.39元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院认为，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑08执117号李明赵立君、冯立华:本院受理的申请执行人赵立君、冯立华与被执行人李明借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法执行回被执行人李明到期债权8017135元。经申请执行人赵立君申请，同意得款1669970元，经申请执行人冯立华申请，同意得款6347165元，本案执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯仲裁委员会（2018）佳仲裁字第14号裁决执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0231民初558号 原告刘凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，住拜泉县。 被告沈红艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住拜泉县。 被告王志刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住拜泉县。 原告刘凤云与被告沈红艳、王志刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月1日，被告沈红艳、王志刚在原告刘凤云处借款50000.00元用于做生意，约定利息1分，并向原告刘凤云出具了借据一张，未约定还款期限，后经原告刘凤云多次索要未果，诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告沈红艳、王志刚于2020年4月30日前一次性给付原告刘凤云借款50000.00元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费预交900.00元，变更为525.00元由被告沈红艳、王志刚负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁嘉鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1960号原告：刘会杰，男，1974年7月18日生，汉族，住滑县。被告：郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。原告刘会杰诉被告郝宪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院认为，原告刘会杰未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘会杰自动撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年四月十七日书记员  张晨曦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郑锋、刘士永、李广付、刘春启、张凯华。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初839号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初121号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人向光伯，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县，无固定住所，因本案于2019年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人师艳红、肖淑圆，广东淼淦律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人向光伯犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉。被告人向光伯及其辩护人师艳红、肖淑圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日7时许，被害人胡某（已被判刑）与董某在工地因工作问题发生争执，胡某打伤了董某。董某的工友见状上前殴打胡某，其中被告人向光伯持钢筋打伤胡某的右手大拇指。经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级；胡某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人向光伯无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人向光伯否认指控，辩称没有打被害人，系刘某将被害人打伤。辩护人的辩护意见称被告人主观上没有伤害被害人的故意，客观上也未实施故意伤害被害人的行为，被害人陈述和证认证言前后矛盾，且没有其他证据印证，不能证明被告人犯故意伤害罪的事实，请求判决被告人无罪。经审理查明，2018年9月23日7时许，在深圳市南山区前海湾××工地，被害人胡某与董某因工作问题发生争执，胡某用钢筋打了董某头部一下，致董某受伤。董某的工友见状上前殴打胡某，其中被告人向光伯持钢筋打伤胡某的右手大拇指。经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级；胡某的损伤程度为轻伤二级。向光伯于2019年9月13日被抓获归案。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：被告人户籍信息、抓获经过等书证，证人唐某、印某、刘某、张某、董某的证言，被害人胡某的陈述，被告人向光伯的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录等。本院认为，被告人向光伯故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，证人刘某、印某的证言均称向光伯将被害人的手打伤，被害人亦明确指认向光伯是拿钢筋打伤其右手大拇指的人。证人、被害人的指认高度一致，证实了向光伯实施了故意伤害行为。被告人及辩护人认为其系无罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。在本案中，被害人伤害向光伯的工友在先，存在一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人向光伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  刘文育人民陪审员  马少珊二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执107号 申请执行人：周兰芬，女，1969年10月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：吴坤芳，男，1963年8月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人周兰芬诉被执行人吴坤芳委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：吴坤芳返还周兰芬购房款6100元。被执行人吴坤芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人吴坤芳送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人吴坤芳户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执107号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年四月一日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初92号 原告杭州多恩纺织科技有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍商务馆610室。 法定代表人苏宇，该公司总经理。 委托代理人郑若阳、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告郓城圣达如意印染有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段路东。 法定代表人张振，该公司经理。 原告杭州多恩纺织科技有限公司诉被告郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州多恩纺织科技有限公司于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州多恩纺织科技有限公司基于与被告郓城圣达如意印染有限公司之间关于处理剂、精炼剂等材料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告返还原告货款422590元、逾期付款利息损失20566.05元（按年利率6%标准自2018年11月1日起暂计至2019年8月19日，要求计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郓城圣达如意印染有限公司书面辩称：对欠付的货款数额无异议，因公司经营不佳、周转困难，未履行付款义务。双方未约定逾期付款利息，不同意支付。 本案经审理认定，2018年7月4日，原、被告对账确认，截止2018年6月30日，郓城圣达如意印染有限公司尚欠杭州多恩纺织科技有限公司货款人民币549790元。后被告郓城圣达如意印染有限公司支付款项共计人民币127200元，尚欠货款人民币422590元未付。 上述事实，有原告提交的企业询证函及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告欠原告货款人民币422590元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郓城圣达如意印染有限公司返还原告杭州多恩纺织科技有限公司货款人民币422590元，于本判决生效后十日内付； 二、被告郓城圣达如意印染有限公司赔偿原告杭州多恩纺织科技有限公司利息损失人民币20214.85元（以上述欠付第一项货款为基数，按年利率6%自2018年11月1日暂计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7947元，财产保全申请费人民币2812元，由被告郓城圣达如意印染有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初453号 原告:张新庆，男，1983年10月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：刘勇进，男，馆陶县人。 原告张新庆与被告刘勇进车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月22日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张新庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金15000元；2.判令被告支付自2020年3月24日起至押金全部返还之日止期间的利息（以15000元为基数，按年利率6%支付）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告从被告手中租赁小型汽车一辆，双方约定押金15000元，租金每月6000元，租赁期限7个月，租金每月一付，租赁期满，原告归还车辆，被告返还押金。双方达成协议后，原告通过许利博将押金交付被告，将车辆提走，并按时支付租金。2020年2月，原告将车辆归还被告，并催促被告返还押金，但时至今日，被告仍未返还，原告为维护其合法权益提起诉讼。 经调查，馆陶县村民委员会出具证明，该村无此人。 本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张新庆的起诉。 案件受理费175元，退还原告张新庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹庆慧 书记员宋兵兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4590号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1965年11月15日出生，住济南市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1702号原告：赵某某，女，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住菏泽市。被告：张某某，女，1965年4月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古，暂住莱州市。原告赵某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6756号原告：陈传畅，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:肖玉其,男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:陈满仙，女，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被告共同委托诉讼代理人:应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人:周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告陈传畅诉被告肖玉其、陈满仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，现原告陈传畅涉嫌虚假诉讼案件，已由苍南县公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈传畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  虞新名人民陪审员  沈金兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5632号 原告：昆明贝巴拉花卉有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南农资市场B3-4、B3-5、B3-6号，统一社会信用代码91530121329152499M。 法定代表人：向仲钢，该公司董事长。 委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：庞夏平，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告昆明贝巴拉花卉有限公司与被告庞夏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。后因被告庞夏平下落不明，本案依法转为普通程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严晓黎到庭参加诉讼，被告庞夏平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2017年2月14日至2017年9月14日，被告庞夏平陆续向原告购买鲜花，被告应支付总货款616234元，期间已支付450333.5元，扣除途中发货损失的425元，被告还应向原告支付货款165475.5元。2017年11月30日，被告庞夏平向原告出具还款承诺书，由被告向原告分期付款，首次付款为2017年12月15日支付21000元，剩余部分分12个月付清，从2018年1月开始于每月15日支付12000元，共计165000元，剩余475元作为原告给予的优惠。但被告并未按约向原告支付任何款项，经原告再三催讨拒不支付，原告遂诉至法院，请求法院判令：1．被告立即向原告支付货款165000元并赔偿逾期付款损失14983元（从2017年12月16日起暂计至2019年9月15日止），实际计算至履行之日；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告昆明贝巴拉花卉有限公司向本院提供还款承诺书1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方发生的总货款是616234元，被告尚欠原告货款165475.5元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告向原告出具还款承诺书，对尚欠货款进行结算并约定了还款方式，被告理应根据约定按期付款。被告未按约付款，原告有权按照年利率4.35%主张自2017年12月16日开始计算的逾期付款损失，经核算至2019年8月19日为12022.31元，之后至款项实际付清之日止的逾期付款损失按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞夏平应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明贝巴拉花卉有限公司货款165000元，并赔偿逾期付款损失12022.31元（按照年利率4.35%暂计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告昆明贝巴拉花卉有限公司的其他诉讼请求。 如果被告庞夏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由原告昆明贝巴拉花卉有限公司负担64元，被告庞夏平负担3836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  余新红 人民陪审员  汪宏明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1021民初496号 原告：农建万，男，1962年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳区。 被告:韦立忠,男,1977年9月12日出生,壮族,广西都安县人，住广西都安瑶族自治县。 原告农建万与被告韦立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，原告农建万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农建万向本院提出诉讼请求:1.判决被告韦立忠向原告支付货款15,000元及逾期付款利息(利息计算：以15,000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清款项之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦立忠在那音村建私人楼房，在建到围墙时因其再没有资金投入，让原告帮其购买砖头并帮建围墙，原告与砖厂共购买3万块砖，每块砖价格0.5元，价值共计15,000元，因被告暂时没有钱先赊欠原告，便于2017年8月9日写一张《欠条》给原告。事后原告多次找被告要求付款，被告至今仍拒付。根据最高人民法院关于资金暂用费的有关规定，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦立忠未向本院提交答辩意见。 本院认为，原告主张被告尚欠其砖款15,000元，有原告提供的被告出具给原告的《欠条》佐证，且被告对这一事实也没有提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付货款15,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息是否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告出具欠条给原告没有约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告随时可请求被告支付货款，同时可请求逾期付款违约金，故原告以尚欠货款15,000元为基数，从起诉之日（2020年4月3日）起计至实际付清款项之日止作为计算逾期付款违约金期间，于法有据，本院予以支持。原告主张以年率6%计付逾期付款利息，不符合上述法律规定，本院予以纠正。原告的该请求可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。被告韦立忠经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦立忠于本案判决生效之日起十五日内支付原告农建万货款15,000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠货款15,000元为基数，从2020年4月3日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费88元，由被告韦立忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执321号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：贺占华，男，1993年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与贺占华借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.5万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，本院冻结划拨了被执行人贺占华存款752.14元，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托外地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于蕾。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款38708.89元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21359号原告：倪伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海黑金刚实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄洁。本院在审理原告倪伟与被告上海黑金刚实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪伟撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年四月二十二日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1365号 许金生、林远容： 关于申请执行人许金生与被执行人林远容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98000元。经立案执行，本院于2020年1月4日10时至2020年1月5日10时对被执行人林远容名下位于惠东县大岭镇号房产【不动产权证号：】以财产处置参考价265188.45元下调30%即185632元为起拍价公开拍卖，未成交；经依法下调价格20%，即148506元为底价于2020年2月4日10时至2020年2月5日10时在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台继续拍卖，仍未成交。2020年2月10日，申请执行人许金生向本院提交书面申请，请求对上述房产按第二次拍卖未成交价格148506元以物抵债，本院依法作出（2019）粤1323执1365号之二执行裁定书，裁定将被执行人林远容名下位于惠东县房产【不动产权证号：粤房地证字号】作价148506元以物抵债给申请执行人许金生（公民身份号码）。截止至2020年2月10日，被执行人共拖欠申请执行人本金98000元，利息47920元，迟延履行金5416元，诉讼费1100元，共计152436元，扣除以物抵债148506元后，剩余3930元申请执行人表示放弃剩余款项的追偿并自愿承担本案执行费。至此，申请执行人许金生向本院申请执行的（2019）粤1323执1365号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十日 第1页共2页
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执379号之十二被执行人：刘海艳，女性，1967年08月03日生，住所地：盖州市。本院于2019年08月30日以（2019）辽0881执保115号保全裁定对刘海艳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘海艳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘海艳在营口银行51×××79账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二〇年四月二十六日书记员 沈国纬
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：亢杨，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人亢杨金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人亢杨银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人亢杨名下有位于重庆市长寿区XX东路X号X幢XX房屋，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行对该房屋享有抵押权，本院依法对该房屋启动司法拍卖程序。在一拍、二拍均流拍后，本院认为房屋二拍保留价远低于执行标的，且被执行人无其他可供执行的财产，再进行变卖程序不利于保护申请执行人债权，且会造成司法资源的浪费，申请执行人对此表示认可。现被执行人亢杨无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，被执行人亢杨应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金257277.92元及利息、罚息和复利，律师费10291元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人亢杨暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人亢杨有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月十七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初905号原告许广春，男，1956年3月9日出生，住所地泰来县。被告白海军，男，1971年7月27日出生，住所地泰来县。原告许广春诉被告白海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广春到庭参加诉讼，被告白海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款本息合计32193.20元，并自2019年4月起按照月利率2分计算利息，至本息全部履行完毕时止。事实和理由：2016年3月18日，被告白海军因农业生产向原告赊购了价值19630.00元的化肥，双方当时约定了利息，同时约定2016年11月30日前还清此款，逾期被告未能履行。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。白海军未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥农药生意。2016年3月18日，被告白海军因农业生产需要，在原告处赊购了价值19630.00元的化肥，被告于当日向原告出具了欠据一份。欠据中约定，从当年4月1日开始按照月利率1分计算利息，当年11月30日前还清此款，逾期则按月利率2分支付利息。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的欠据一份予以证明。该欠款逾期后，经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付货款本金19630.00元，并支付利息12563.20元（以19630.00元为基数，约期内利息为1570.40元，逾期利息至2019年3月止，为10992.80元）。同时要求以19630.00元为基数，自2019年4月起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海军于本判决生效后10日内给付原告许广春货款本息合计32193.20元。并以19630.00元为基数，自2019年4月起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由被告白海军负担。此款于判决生效后10日内给付原告许广春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年四月二十四日书记员  贾岩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初339号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：吴连辉，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告吴连辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告吴连辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告吴连辉签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告吴连辉偿还拖欠贷款本金487798.71元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告吴连辉不能按期还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××××3：521/17，面积93.48平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴连辉于2015年1月10日与我行签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》。申请按揭贷款900000.00元（截止2017年7月19日已归还贷款本金160288.68元），用于经营。经我行审批，与被告吴连辉借款期限60个月，自2015年1月30日至2020年1月26日，年利率7.8%，还款方式为等额本息还款法。被告吴连辉以个人名下的坐落于拜泉县××××3：521/17，面积93.48平方米房屋（已办理抵押登记，拜房权证镇字××号、拜房他证镇字第TS2015000103）作为借款抵押担保。我行依约向被告吴连辉发放贷款，被告只偿还了部分借款，根据《个人贷款抵押合同》的规定，被告的行为已经构成违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款以及担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告吴连辉未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告吴连辉的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，用以证实被告吴连辉在我行贷款900000.00元，贷款期限为60个月，自2015年1月30日至2020年1月26日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%即年利率为7.80%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告吴连辉的指定将贷款900000.00元拨付到陈良个人账户上。被告吴连辉自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告吴连辉以其名下的坐落于拜泉县××××3：521/17，面积93.48平方米房屋（已办理抵押登记，拜房他证镇字第TS2015000103）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告吴连辉贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年7月19日，自2017年8月20日开始违约，至今尚欠贷款本金487798.71元。被告吴连辉未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告吴连辉签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定的合同权利义务履行期限至2020年1月26日止，故双方签订的《个人贷款借款合同》已到约定的解除期，无需本院再行明确，故对原告要求解除与被告吴连辉签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张不予处理。至于原告要求被告吴连辉按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因双方合同中对借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至本判决生效之日止。被告吴连辉以个人名下的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，本案房屋抵押发生抵押权效力，故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连辉偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金487798.71元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年8月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、被告吴连辉未能按期还款，吴连辉名下的坐落于拜泉县拜泉镇东风街3委19组3：521/17,面积93.48平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309.00元，由被告吴连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月一日书记员  苏盛轩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初235号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙宝京，男，汉族，1993年11月24日出生，高中文化，安徽省宿州市人，住合肥市瑶海区，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2019年8月22日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人孙宏旗，国浩律师（合肥）事务所律师。 辩护人蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]847号起诉书指控被告人孙宝京犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孙宝京及其辩护人蔡倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年6月15日凌晨2时许，被告人孙宝京与被害人束某在合肥市包河区花烁火锅店因敬酒之事发生口角，孙宝京用拳头以及脚踹的方式将束某脸部头部打伤；经法医鉴定，束某左侧上颌窦外侧壁骨折系轻伤，左耳廓瘢痕系轻微伤，损伤程度系轻伤二级。 2019年8月1日，孙宝京投案自首。 公诉机关认为：被告人孙宝京与他人发生口角，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙宝京具有自首情节，主动赔偿获取被害人谅解，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人孙宝京判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人孙宝京对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蔡倩对指控事实、罪名及量刑建议均表示同意。 本院认为：公诉机关指控被告人孙宝京犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙宝京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初762号原告朱丹丹，女，汉族，1986年3月20日出生，住正阳县。原告解磊，男，汉族，1984年5月5日出生，住址同上，系朱丹丹之夫。二原告委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。二原告委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告河南博鳌汽车贸易有限公司。原告朱丹丹、解磊诉被告河南博鳌汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告朱丹丹、解磊向本院提出申请，要求撤回对被告河南博鳌汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱丹丹、解磊撤回对被告河南博鳌汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年四月二十九日书记员  陶含玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初407号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都伟捷配送有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道272号1号仓库201号。 法定代表人：靳媛，执行董事兼总经理。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告成都伟捷配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司对被告成都伟捷配送有限责任公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4,687元，由原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 卓
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初43号原告：李雄，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：李国林，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告李雄诉被告李国林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托代理人陈德钧到庭参加了诉讼，被告李国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告26万元；2、被告从2019年5月10日起至还清之日止，按年利率6%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月，被告对原告和魏江波说承接了荆门—京山二干光缆线路工程，有100万左右盈利，要求原告和魏江波各投资15万元，共同合伙经营，到时盈利分红比民间利息要高。三方达成口头合伙协议，未签书面协议。随后，原告和魏江波各投资现金15万元，主要用于发放被告承担工程施工人员的工资和购买材料及进餐费、加油等。2017年5月10日，被告对原告和魏江波说其对承包工程清算了一下，没有赚到钱，就给原告打了一个借到人民币30万元的借据。2018年4月，被告还款4万元，原告向被告出具了收据。2019年5月10日，余款26万元已到偿还期，虽经原告多次催促，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李国林未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李国林与原告李雄和魏江波三方达成口头合伙协议，原告和魏江波各投资现金15万元共同合伙经营荆门—京山二干光缆线路工程，后经过结算，2017年5月10日被告李国林给原告出具借到原告李雄人民币30万元的借条一份，并约定在两年内还清。2018年4月，被告还款4万元，余款26万元已到偿还期，被告至今未付，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告李雄、被告李国林与案外人魏江波合伙经营，期满后，各伙人按约解除了合伙协议，且对财务账目进行清算，被告李国林向原告李雄出具条据，双方形成债权债务关系。因原告李雄与案外人魏江波签订协议书，同意由原告李雄通过民事诉讼要求被告李国林支付，系当事人处分自己权利的行为，本院予以采信。现原告李雄要求被告李国林退还投资26万元的诉求，本院予以支持，因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李国林返还原告李雄260000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李国林负担。前述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理吴若愚书记员李格格
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初75号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李梦兵，男，1987年10月4日出生，身份证号码42220198710044279，汉族，大学本科，务工。出生于湖北省应城市，住湖北省云梦县城关镇大南门街府南公寓。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被云梦县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂云检刑诉（2020）46号                  指控       事实              2020年1月16日23时35分许，被告人李梦兵驾驶鄂F98972号小型轿车，沿新316国道自南向北行驶至云梦县云梦东站路段时，将自西向东步行横过马路的李大林撞倒，造成李大林当场死亡和车辆受损的交通事故。      经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李梦兵承担此事故的全部责任。      2020年3月24日，李梦兵与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              一年以内有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人及辩护人      意见              被告人李梦兵及对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李梦兵违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李梦兵负事故的全部责任，有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李梦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  余小毅                                        二〇二0年四月三十日         本件与原件核对无异                                     书 记 员  杨  黎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1404号 申请执行人：杨静贤，男，汉族，生于1967年3月，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。 被执行人：王永海，男，生于1976年8月，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：程思源，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，巴中市三和建筑劳务有限公司员工，现住四川省通江县。 本院受理申请执行人杨静贤与被执行人王永海、程思源买卖合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初6005号民事调解书，本案在执行中，申请人同意按照调解书所确定到期债权执行，被执行人王永海、程思源已自动履行该民事调解书所确定的到期债务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6005号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张译丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2481号原告：徐保妹，女，汉族，1963年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人张乔付、王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人赖榆。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司，住所：昆明市关上双桥路201号6幢2单元609号。法定代表人李翔。第三人：云南中亚建设工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区新域盛景4栋1801室。法定代表人陈黎明。第三人：陈黎明，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证住址福建省惠安县。原告徐保妹与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司，第三人云南中亚建设工程有限公司、陈黎明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十四日立案。原告徐保妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐保妹撤回起诉处理。审判员  张欣二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执713号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：李福利，男，满族，1973年09月01日出生，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 执行深圳博泽商业保理有限公司与李福利借款合同纠纷一案中，执行标的2.0万元。本院通过强制执行到位7405元。本院于2020年02月27日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更591号罪犯江晋华，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0304刑初910号刑事判决，以被告人江晋华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙03刑终1929号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江晋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江晋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江晋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江晋华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1790号 原告：郭航忠，男，1987年3月10日出生,汉族，住浙江省杭州市临平区。 被告：王向阳。 本院在审理原告郭航忠诉被告王向阳买卖合同纠纷一案中，原告郭航忠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭航忠的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭航忠撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币712.5元，由原告郭航忠负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  钱思思
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初161号 原吿：杨先友，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇肯步村3-90号。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：袁弢，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杨先友与被告袁弢建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨先友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨先友撤回起诉处理。 审 判 员 **草 二〇二〇年四月十五日 代书记员 颜宇翔
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初382号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，男，1972年6月8日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日18时30分，被告人余某某驾驶牌号为沪EDXXXX的轻便两轮摩托车至奉贤区永新中心路三桥村双桥三组五组交界处与一辆电动自行车发生交通事故。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人余某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人余某某事发时血液乙醇浓度为143mg/100ml。事发后，被告人余某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。被告人余某某已赔偿事故相对方的全部经济损失。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶人信息，车辆登记信息，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年四月二十一日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执436号申请执行人：刘军长，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘秀峰，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：夏洪涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘来武，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘**，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月24日作出的（2018）豫1024民初2328号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘秀峰、夏洪涛、刘来武、刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘秀峰、夏洪涛、刘来武、刘**的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘秀峰、夏洪涛、刘来武、刘**的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执297号之一申请执行人：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区发展大道1930号。统一社会信用代码913304007920513584。法定代表人：李向荣，常务总监。委托诉讼代理人：宋江桥，该公司员工。被执行人：河北绘新环保科技有限公司。住所地：河北省沧州市青县曹寺镇邢家庙村。统一社会信用代码91130922MA07U7FG2M。法定代表人：李希虎，执行董事。被执行人：周子栋，男，1992年3月12日出生，住河北省沧州市青县。本院于2020年1月8日立案受理申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人河北绘新环保科技有限公司、周子栋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6316号民事调解书，要求被执行人河北绘新环保科技有限公司、周子栋支付货款154553.8元、违约金5000元。被执行人河北绘新环保科技有限公司、周子栋已履行执行款80000元。本案在执行过程中，本院已于2020年1月12日依法向被执行人河北绘新环保科技有限公司、周子栋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。依法查询河北绘新环保科技有限公司、周子栋的财产信息。2020年3月27日，洋紫荆油墨（浙江）有限公司与河北绘新环保科技有限公司、周子栋达成和解协议，约定剩余款项82547.8元分期履行：2020年4月30日支付20000元，5月30日支付20000元，6月30日支付37547.8元。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）浙0483执297号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月一日书记员  李敏伊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2565号之一解除保全申请人：朱君，男，1969年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区永安街51号院2号楼2单元7号。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。解除保全申请人：刘洪超，男，1975年9月1日出生，汉族，住安阳市龙安区文明大道381号院12号楼1单元1号。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被申请人：张占峰，男，汉族，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：马钢诚兴金属资源有限公司，住所地马鞍山慈湖高新区水厂路与四联路交叉口。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。原告朱君、刘洪超与被告张占峰、第三人马钢诚兴金属资源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0506财保字第128号民事裁定书，裁定查封被申请人张占峰存放于北蒙工业园区安阳市恒坤矿产品有限责任公司院内财产。朱君、刘洪超于2020年4月16日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，原告以撤诉为由申请解除对被告名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张占峰存放于北蒙工业园区安阳市恒坤矿产品有限责任公司院内财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小桢人民陪审员  赵玉堂人民陪审员  张艳瑞二〇二〇年四月二十日书 记 员  马瑞君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1012号 原告：赵轩锋，男，1998年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张宇锋，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告赵轩锋与被告张宇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理本案。原告赵轩锋、被告张宇锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇锋立即支付原告赵轩锋口罩价款34000元；2、判令被告张宇锋承担逾期付款利息170元/月（按年利率6%从2020年2月20日起至2020年3月20日，顺延照计）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张宇锋立即支付原告赵轩锋口罩价款29580元。事实与理由：原、被告通过网络认识。原告有一批口罩。被告得知后向原告提出购买口罩，双方协商确定口罩单价为3.4元/个。被告向原告购买了15000个口罩，总价款为51000元。原告于2020年2月14日向原告寄出货物。被告于2020年2月19日收到货物，并向原告提出其中10000个口罩存在问题，要求退货。原告同意退货，并要求被告通过快递物流退货。在被告提供退货物流单号以后，原告于2月20日分两笔向被告退还价款34000元。然而，被告在收到退款后，于2月23日向快递物流公司发出指令，要求运回已寄出的货物。原告得知情况后多次要求被告支付口罩价款。但被告拒不支付价款，也不退回货物。原告为维护合法权益，特起诉至法院。 被告张宇锋辩称：被告向原告购买了15000个口罩。被告分两批将5000个和10000个寄出，中途被告直接将货物改签到被告的两个客户。客户收到口罩后向被告提出异议，称口罩没有包装，也没有医用合格证。其中一个客户还向被告反映仅收到8700个口罩。该客户要求退货退款。被告和原告协商后，原告同意将原本10000个口罩的价款34000元退还被告。被告指示客户通过快递物流退货。后来，被告客户将退回在途的口罩改签让快递物流折返。被告认为原告存在违约，一是口罩没有妥善包装，二是原告称口罩为医用口罩，但该批口罩没有医用合格证，三是被告交货数量短少，其中的10000个仅交付8700个。因此，被告要求对另外的5000个口罩减少价款，即按3.1元/个的单价结算价款。对于剩余的8700个口罩，原告曾经答应被告只要被告退还原告8000元，该8700个口罩的争议将与被告无关。只要法院认为被告应退还原告8000元，被告将退给原告8000元，该批口罩的争议将与被告无关。 被告对原告提供的证据微信聊天记录、转账记录的真实性无异议。原告对被告的微信聊天记录的真实性无异议。本院对双方的证据真实性均予以认定。 本院经审理认定以下事实：2020年2月13日至14日，原、被告通过微信聊天达成口罩买卖协议，约定被告向原告购买15000个口罩，单价为3.4元/个。被告于2月14日向原告支付口罩价款51000元。原告通过第三方从安徽亳州以快递物流向被告发货。被告在2月15日收到物流单号后将收获地址改成其他收货地址。2月19日，被告的客户收到货物。其中，购买10000个口罩的客户向被告反映口罩没有包装，也没有医用合格证，口罩数量短少1300个。被告随后向原告反馈这些问题。2月20日，被告向原告提出要求退回8700个口罩，原告退还34000元货款。原告同意退货退款，并将退货收件地址告知被告。原告在确认被告方已将货物交给快递物流退货后，于当日将34000元货款退还被告。2月23日，原告查看物流信息后发现该批货物在运输途中被改签成折返退回。原告当即联系被告，要求被告支付相应价款或者退回口罩。被告一直未支付原告价款，也没有退货。原告因此起诉至本院。 在诉讼过程中，原告同意被告在合理期限内将8700个口罩退回，但被告一直无法将口罩退回。 本院认为：原、被告在履行买卖口罩的合同过程中对口罩包装、质量及数量产生争议，双方经协商确定解决争议的方式为被告退回该批次8700个口罩，原告退还被告该批货物的价款34000元。此后，双方开始履行退货和退款义务。被告方将货物交给快递物流托运退回原告指定的收货人。原告将价款34000元退还被告。在履约过程中，货物被折返，被告不能继续履行退货义务。故被告违反了双方约定的争议解决方式，已构成违约。因此，原告要求被告按照3.4元/个支付口罩价款，理由正当，本院予以支持。因双方未明确约定退货的违约责任，故本院酌定从原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 本案口罩买卖的合同相对方为原告赵轩锋和被告张宇锋，被告的客户不是该合同的当事人。被告的客户将退货途中的货物撤回，导致被告违约，仍应由被告承担违约责任。被告与他人之间的争议应由有关方另行解决。从双方的聊天记录可以看出，原告要求被告立即将8000元支付给原告，但被告并不同意立即将8000元支付给原告，故对被告的相应抗辩不予支持。被告若认为原告交付的另5000个口罩存在违约，并要求原告承担违约责任，被告可以另行起诉解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、限被告张宇锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵轩锋货款29580元及利息损失（利息从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告赵轩锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取270元，由被告张宇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年四月八日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢55号 贾保花申请执行吕何云、吕麦辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人吕何云、吕麦辰邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人吕何云、吕麦辰未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将吕何云、吕麦辰纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1609号申请执行人：陈绍利，男，1965年11月7日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海松江礼品城有限公司，上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人陈绍圣。本院作出的(2018)沪0117民初4660号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈绍利向本院申请执行，要求被告上海松江礼品城有限公司注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助将上述房屋过户至原告名下。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行相关义务。经执行查明，被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记已被注销，但因上述房屋被其他法院查封，暂无法办理过户手续，且本院正在审理上海松江礼品城有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月十四日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更772号罪犯王秀琼，女，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0302刑初987号刑事判决，以被告人王秀琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王秀琼减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执448号被执行人：王军民，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）豫1024刑初15号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王军民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王军民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执427号 申请执行人邱通悦，男，1938年9月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人邱阿花，女，1942年10月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人宋红卫，男，1966年10月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人姚育洵，女，1969年4月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人邱通悦等与被执行人宋红卫等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初4639号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱通悦等向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋红卫、姚育洵已履行完毕并交纳诉讼费、执行费，申请人向本院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执427号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终542号上诉人（原审被告）：云南红河投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路127号。法定代表人：张晓红，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔得邱，云南红河投资有限公司职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴建云，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人云南红河投资有限公司因与被上诉人吴建云商品房预约合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴建云以双方达成和解为由，于2020年4月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，吴建云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3613号民事判决；二、准许吴建云撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴建云负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由云南红河投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月二十一日书记员 卢俊维
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4463号之一申请执行人郑少春，男，1987年3月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人季娟，系郑少春妻子，1989年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。郑少春与苏州融悦出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0506民初2636号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还郑少春购车款134036.56元；案件受理费3302元，由郑少春负担321元，由苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担2981元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郑少春向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付137017.56元及相应利息。本院已立案，执行标的137017.56元及相应利息，执行费1955元。案件执行过程如下：1.2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年10月11日、12月29日、2020年3月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，本案查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月18日止；此外，另案执行查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆。上述车辆因下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月8日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执112号申请执行人：冯玉娜，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：骆仲民，男，1970年11月17日出生，汉族，天津市红桥区。被执行人：沈涛，男，1976年3月8日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地：天津市红桥区。申请执行人冯玉娜、骆仲民与被执行人沈涛退赔一案，本院刑事审判庭于2020年1月13日依法移送执行，沈涛应退赔被害人冯玉娜59,629元、骆仲民23,772元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人沈涛的社会保险缴纳信息，经查，被执行人沈涛名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2020)津0102执112号限制消费令，限制了被执行人沈涛的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年四月二日书记员  李 靖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初253号原告：孙敬玉，男，1986年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被告：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。原告孙敬玉与被告周克义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬玉的委托诉讼代理人许雪花、被告周克义的委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1,000,000元；2、要求被告支付以1,000,000元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：案外人周某某系被告的儿子，原告因购买周某某名下上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称四川北路房屋)而与被告相识。2019年1月25日，被告称因四川北路房屋内尚有银行抵押贷款未涤除故向原告借款，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1,000,000元，款项以银行转账方式转入被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，借款期限自2019年1月25日至2019年6月30日，借期利息为月利率2%，逾期利息按照借期内利息计算。当天，原告通过其名下中国建设银行账户向案外人周某某账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账1,000,000元。原告在购买四川北路房屋时不存在违约付款的情况，而案外人周某某存在逾期过户的情况，且买卖合同关系发生于原告与周某某之间，与本案无关，原告保留追索权利。现被告未按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告周克义辩称，对原告所述借款经过无异议，被告向原告借款系为涤除四川北路房屋中银行抵押贷款，出借款项也已收到。然原告在购买该房屋时，存在拖欠房款未付的情况，按照双方买卖合同约定，原告应向被告方支付违约金等，且原告亦口头同意被告仅需归还借款本金700,000元，故现不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1,000,000元，款项以银行转账方式转入被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，借款期限自2019年1月25日至2019年6月30日，借期利息为月利率2%，逾期利息按照借期内利息计算。当天，原告通过其名下中国建设银行账户向案外人周某某账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账1,000,000元。2020年1月2日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、流水明细为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金1,000,000元的请求，本院予以支持。原告现主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。就被告主张四川北路房屋买卖合同纠纷事宜，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周克义应于本判决生效之日起十日内归还原告孙敬玉借款本金1,000,000元；二、被告周克义应于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬玉以1,000,000元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告周克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年四月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。