湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12515号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区博邵家具厂，经营场所：湖北省武汉市黄陂区前川街孙教村（孙教工业园）。经营者：申向阳，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛秀华，女，1967年10月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。原审被告：申向阳，男，1969年10月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区博邵家具厂因与被上诉人毛秀华，原审被告申向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉市黄陂区博邵家具厂上诉请求：一、请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2055号民事判决书，依法改判武汉市黄陂博邵家具厂不承担赔偿责任或发回重审。二、一、二审案件诉讼费用由毛秀华负担。事实和理由：首先，毛秀华所称受伤时间是2017年10月18日，而武汉市黄陂博邵家具厂是2018年1月24日才正式成立，才正式具有独立主体资格及承担相应民事责任，如何要求其在主体资格尚不成立时承担民事责任，故武汉市黄陂博邵家具厂不是本案适格主体。其次，毛秀华所称被工厂大门砸伤，系其单方面的陈述，证人证言也由其单方面提供，证人并没有出庭作证、接受法庭的询问及调查，毛秀华对其主张没有提供证据予以佐证，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果。再次，一审法院的审理查明并没有查清事实，毛秀华与案外人武汉嘉莉轩家具有限公司的劳动关系纠纷尚在武汉市东西湖法院审理，其仲裁裁决并没有生效，一审法院仅以该未生效的裁决书就认定毛秀华与武汉嘉莉轩家具有限公司的劳动关系，相应赔偿标准按城镇标准计算，没有任何事实依据。毛秀华针对武汉市黄陂博邵家具厂的上诉请求进行答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审判决事实清楚，证据充足，上诉理由不成立，武汉市黄陂博邵家具厂是申向阳个人申请注册的个体工商户，在设立期间所产生责任应由武汉市黄陂博邵家具厂及申向阳承担连带责任；毛秀华被厂房大门砸伤，有充足的证据证实；毛秀华居住在城镇，收入来源于城镇，其各项损失应按城镇居民标准计算。申向阳针对武汉市黄陂博邵家具厂的上诉请求述称：同意武汉市黄陂博邵家具厂的上诉。毛秀华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令武汉市黄陂博邵家具厂、申向阳赔偿毛秀华的损失129561元；2、本案诉讼费用由武汉市黄陂博邵家具厂、申向阳承担。一审法院认定事实：武汉市黄陂博邵家具厂租赁位于汉口北环宇工业园5亩地工业园的厂房用于生产经营。2017年10月18日8时，毛秀华受武汉嘉莉轩家具有限公司委派到武汉市黄陂博邵家具厂处刷油漆，毛秀华进入武汉市黄陂博邵家具厂工厂时，工厂大门倒塌后将毛秀华砸伤。毛秀华被送往黄陂区人民医院住院治疗。武汉市黄陂博邵家具厂、申向阳垫付了相应的医疗费用。毛秀华伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：被鉴定人毛秀华的损伤评定为十级伤残；后期治疗费18000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。花费鉴定费2000元。申向阳不服该鉴定结论，提出重新鉴定申请。法院依法委托有关机构重新鉴定。后因申向阳未交纳鉴定费，武汉普爱法医司法鉴定所予以退案。据此，毛秀华诉至法院提出前述诉讼请求。另查明:毛秀华为农业家庭户。事故发生前，毛秀华在武汉嘉莉轩家具有限公司从事油漆工工作。再查明：毛秀华与武汉嘉莉轩家具有限公司就确认劳动关系发生劳动争议，毛秀华于2018年10月11日申请劳动仲裁，经陂劳人仲裁字（2018）403号仲裁裁决：毛秀华与武汉嘉莉轩家具有限公司自2015年12月至2017年10月18日期间事实劳动关系成立。经依法核算，毛秀华因本次事故造成的经济损失合计124066元，其中：伤残赔偿金63778元（31889元／年×20年×0.1）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、误工费26505元（53746元÷365天×180天）、护理费8683元（35214元／年÷365天×90日）、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为3000元。一审法院认为：本案系物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。结合本案，武汉市黄陂博邵家具厂虽工商登记于2018年1月24日，但在工商登记前已经在涉事厂房内进行厂区筹备工作和经营活动，是该倒塌大门的管理者和实际使用者，对其厂房建筑及大门应尽到安全保障义务。毛秀华在进入武汉市黄陂博邵家具厂厂内时，被其大门砸伤，武汉市黄陂博邵家具厂亦未提供证据证明自身没有过错，故应由武汉市黄陂博邵家具厂承担赔偿责任。武汉市黄陂博邵家具厂为个体工商户，申向阳作为经营者，应对毛秀华的损害赔偿承担连带赔偿责任。毛秀华作为一个长期从事劳务的完全民事行为能力人，在推开大门时，没有尽到足够的注意和谨慎义务，存在一定的过错。法院根据毛秀华在本次事故中存在的过错程度，酌定毛秀华自行承担20%，武汉市黄陂博邵家具厂、申向阳承担80%的责任。因此，武汉市黄陂博邵家具厂、申向阳应赔偿毛秀华因本次事故造成的损失为99252.80元（124066元×80%），毛秀华自行承担余下损失24813.20元（124066元-99252.80元）。毛秀华的户口性质虽为农业家庭户，但长期在城镇工作且居住在城镇，毛秀华主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、武汉市黄陂博邵家具厂赔偿毛秀华经济损失99252.80元；二、申向阳对上述损害赔偿承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效之日起十五日内付清。一审案件受理费减半收取574元，鉴定费2000元，合计2547元。由毛秀华负担510元，武汉市黄陂博邵家具厂、申向阳负担2037元。二审期间，武汉市黄陂博邵家具厂提交如下新证据，租赁合同三份，拟证明事发时大门不属于武汉市黄陂博邵家具厂管理范围，而是由武汉嘉莉轩家具有限公司管理和使用。武汉市黄陂博邵家具厂是2018年1月1日接管工业园区域的相关厂房。本案事故发生时，应由武汉嘉莉轩家具有限公司承担责任。毛秀华发表质证意见：对三份租赁合同真实性不予认可，合同的甲方、乙方，王建军、申向红、申向阳有亲属关系，申向红是申向阳的姐姐，王建军是申向红的配偶。这些合同都是事后为了规避责任，补充伪造倒签的，而且合同没有交付单据以及支付租金交易凭证的辅佐证据；在本次起诉前，毛秀华曾经起诉过武汉嘉莉轩家具有限公司，武汉嘉莉轩家具有限公司在该案中答辩也称主体不适格，应由武汉市黄陂博邵家具厂承担责任，故该案毛秀华撤诉。申向阳发表质证意见：对武汉市黄陂博邵家具厂的证据没有异议。本院认为，由于三份租赁合同的相关方存在亲属关系，且武汉嘉莉轩家具有限公司曾经拒绝承担本案事故责任，并提供武汉市黄陂博邵家具厂的营业执照；现武汉市黄陂博邵家具厂仅提交三份租赁合同不足以免除武汉市黄陂博邵家具厂的责任，本院不予采信。毛秀华、申向阳均未提交新证据。二审另查明，武汉市黄陂博邵家具厂租赁位于武汉市黄陂孙教工业园的厂房用于生产经营。一审查明其他事实属实。本院认为，毛秀华在进入武汉市黄陂博邵家具厂厂内时，被倒塌的大门砸伤，武汉市黄陂博邵家具厂应承担赔偿责任。武汉市黄陂博邵家具厂为个体工商户，申向阳作为经营者，应对武汉市黄陂博邵家具厂的损害赔偿义务承担连带赔偿责任。武汉市黄陂博邵家具厂虽然注册登记在事故发生后，但没能提供证据证明接管厂区亦是在事故发生后，故武汉市黄陂博邵家具厂的上诉请求依据不足，本院不予以支持。综上，武汉市黄陂博邵家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由武汉市黄陂区博邵家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  王 阳审判员  叶 钧二〇二〇年四月三十日法官助理张文浩书记员张文浩