wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭书平，男，1984年12月5日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谭书平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异139号案外人：韩秋艳，女，1961年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：山东省烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山东省济南市经十路106号（泉城公园南门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人韩秋艳对本院查封位于青岛市李沧区重庆中路745号5号楼2单元301号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩秋艳提出异议，请求依法中止对位于青岛市李沧区重庆中路745号5号楼2单元301号房产的执行。事实与理由：涉案房产系案外人购买青岛智善置业有限公司开发的房屋，双方于2018年3月16日网签了商品房预售合同，案外人已全部付清购房价款。2020年1月17日，青岛智善置业有限公司向案外人交付了房屋，案外人收到房屋后交纳了物业费和水电费，涉案房屋系案外人唯一住房。涉案房屋系案外人合法购买的财产，请求支持案外人的请求。本院查明，关于烟台国际经济技术合作集团有限公司与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁06民初103号民事裁定，冻结山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司银行存款37830600元或查封相应价值的其他财产。依据上述裁定作出（2019）鲁06执保61号协助执行通知书，查封青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区××楼××单元××等房产一宗。本院经审理于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年3月16日，案外人与青岛智善置业有限公司签订一份商品房预售合同，约定案外人购买位于青岛市××××沟社区城中村改造工程A2-01地块5号楼2单元5层301户住宅，全装修总价款1937200.86元。2018年2月24日，案外人交付50000元定金。2018年3月9日，案外人交付1887200.86元，共计支付购房款1937200.86元。2020年1月18日，青岛智善置业有限公司与案外人签订商品房交接书，约定青岛智善置业有限公司根据合同约定于2020年1月18日交付涉案房屋。青岛市不动产登记中心查询结果证明，案外人名下只有涉案一处住房，已办理网签手续。案外人为证明其主张，提交商品房买卖合同、两份收款收据、商品房交接书、物业费收据及交电费凭证、青岛市不动产登记中心出具的不动产交易登记信息查询结果证明。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求中止对涉案房产的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房的提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与青岛智善置业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此，案外人韩秋艳要求中止对涉案房屋的执行，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市李沧区重庆中路745号5号楼2单元5层301号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  王莉莉审判员  门 伟二〇二〇年四月二十日书记员  潘姝卉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3106号申请执行人杨丽莉，女，汉族，1970年2月13日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。被执行人郭林，男，汉族，1969年4月18日生，住常州市钟楼区。被执行人江苏广盛源典当行有限公司，注册号320400000035410，住所地常州市荷花池公寓18-1号。申请执行人杨丽莉诉被执行人郭林、江苏广盛源典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨丽莉依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金2000000元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年9月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人郭林名下虽有房产，但本案系轮候查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人杨丽莉对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初6514号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭林、江苏广盛源典当行有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3151号原告：马克，女，回族，1986年7月2日出生，住亳州市谯城区。被告：王广业，男，汉族，1962年10月27日出生，住亳州市谯城区。原告马克诉被告王广业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王广业撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2002号原告：陈福明，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈兔林，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈福明诉被告陈兔林相邻关系纠纷一案中，原告陈福明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福明负担。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年四月三日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢285号 苏志方、邱福华、杭州临安华荣野猪专业合作社： 申请执行人赵鸣儒与被执行人苏志方、邱福华、杭州临安华荣野猪专业合作社民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执2878号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4832号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人刘新平，男，1975年2月13日出生，住湖南省衡山县。 被执行人刘红梅，女，1976年5月16日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5936号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102347.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人刘新平、刘红梅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘新平、刘红梅未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘新平、刘红梅的财产情况，现查明被执行人刘新平、刘红梅的财产情况如下：被执行人刘新平名下车牌号为粤Ｓ×××××的众泰牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 本院依法扣划被执行人刘红梅银行帐号存款16212.77元，转入本案执行款15039.27元。截止2020年4月2日，申请执行人已领取执行款15039.27元，被执行人已缴纳本案受理费1173.5元但执行费仍未缴纳。 因被执行人刘新平、刘红梅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘新平、刘红梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  卢 昆 审判员  杜文波 二〇二〇年四月三日 书记员  陈镇森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6006号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨梅洁，女，1980年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨梅洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初383号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报董某某，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人**晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人董某某及其辩护人**晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日0时40分许，被告人董某某酒后驾驶牌号为沪FYXXXX的小型机动车至本区车墩镇北松公路东门隧道处，因发现前方民警设卡查处酒后驾驶机动车的行为，被告人董某某遂驾驶车辆逃卡，期间，撞到正在拦截其的牌号为沪C7XXXX的巡逻车。上述巡逻车实际修理费及车损评估费共计人民币8,760元。嗣后，被告人董某某在案发现场被公安机关抓获。到案后，被告人董某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。另，被告人董某某已通过家属赔偿车辆修理费及车损评估费共计人民币8,760元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、吴某的证言，道路交通事故物损照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车损评估费收据、收据，司法鉴定意见书，收条，执法记录仪视频，情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某当庭认罪态度较好且通过家属赔偿费用人民币8,760元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特311号申请人：金春香，女，1955年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李龙宝，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市虹口区。申请人金春香申请宣告李龙宝无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金春香称，其与李龙宝系夫妻关系。丈夫李龙宝于2017年8月突发脑溢血，经治疗，现后遗症为右侧肢体偏瘫，失语，生活完全不能自理，长期需要全天陪护。现与儿子协商一致向申请宣告李龙宝为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：李龙宝与金春香系夫妻，婚后生育一子李某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李龙宝患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力评定为无民事行为能力。诉讼中，就李龙宝的监护问题，李某某来院表示，同意由母亲金春香担任父亲的监护人。本院认为，被申请人李龙宝因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人金春香要求认定被申请人李龙宝为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的配偶，对被申请人有监护的职责与义务，现家人对担任监护人的意见亦一致。故申请人金春香要求担任李龙宝的监护人于法不悖，本院予以准许。望金春香在担任李龙宝的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李龙宝为无民事行为能力人;二、指定金春香为李龙宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执214号 申请执行人:平湖市房地产管理处，住所地:平湖市当湖街道东湖大道597号，组织机构代码:471140501。 法定代表人:管钧,主任。 被执行人：陆孝琪，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行平湖市房地产管理处与陆孝琪（2020）浙0482执214号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陆孝琪发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市房地产管理处与被执行人陆孝琪于2020年4月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陆孝琪于2020年4月21日支付200元，余款被执行人陆孝琪于2020年五月起每月支付100元。申请执行人平湖市房地产管理处于2020年4月21日向本院书面表示被执行人已经向其支付了200元，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执214号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱 贤
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执696号 赵知平、通江县力迅交投建设有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司： 赵知平与通江县力迅交投建设有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，申请执行标的共计38687.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位41200.57元，其中，本金38687.97元，垫支诉讼费、执行费共计2512.60元。本院已于2020年4月27日将该款转付给赵知平。至此，赵知平向本院申请执行的（2019）川1921民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘泉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,354.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘泉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,354.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6863号申请执行人：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被执行人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马建军，执行董事。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海荣腾置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15973号调解书已经发生法律效力。因被告上海荣腾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海新贵盛物业管理有限公司申请本院于2019年11月21日立案执行。原告上海新贵盛物业管理有限公司要求被告上海荣腾置业有限公司支付物业费3,703,968.28元，诉讼费18,215.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月21日通过邮政特快专递向被执行人上海荣腾置业有限公司出执行通知书和报告财产令，但其未到庭履行，本院已对其进行了网上追查，将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2020年11月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；查封了被执行人名下牌号为沪A3XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车、沪JDXXXX宝马牌汽车、沪K2XXXX雷克萨斯牌汽车、沪CYXXXX昊锐牌汽车、沪N3XXXX别克牌汽车(查封期限至2022年4月22日止，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因未实际控制，故无法处置；查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区玉树路2715弄23、24室1层房屋(查封期限至2023年4月16日止，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因被执行人已有其他房产正在处置，本院已申请参与分配，故此房产暂不处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初591号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙国华，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王久江，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：周凤云，女，1959年8月23日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被告：王自凤，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告孙国华、王久江、周凤云、王自凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告孙国华、王久江、周凤云、王自凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙国华、王久江立即偿还借款本金人民币106,000元及利息（截至2019年9月4日欠利息34,715元）本息合计140,715元，及以后产生的利息、违约金；2、判决被告周凤云、王自凤负连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费、律师费等费用。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第3项要求被告给付律师费的诉讼请求。事实和理由：被告孙国华、王久江2016年4月14日与原告原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额10.6万元，借款用途为重组，年利率为9%，借款到期日为2019年4月13日。被告周凤云、王自凤提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要，被告不能按时归还借款本息，故诉至法院。被告孙国华、王久江、周凤云、王自凤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、借款合同、借款凭证、系统截屏、保证合同一组，证明被告孙国华、王久江于2016年4月14日向原告单位借款10.6万元，用于重组，年利率9%，到期日为2019年4月13日。原告单位已将借款打到被告孙国华账户中；系统截屏证明截止到2019年9月4日被告欠利息34,715元；保证合同证明被告周凤云、王自凤提供了保证担保，负连带责任；2、被告身份信息一组，证明当事人的身份信息。本院认为，被告对上述证据无异议，且上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，被告孙国华、王久江于2016年4月14日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，该借款合同约定：借款金额为人民币10.6万元；借款用途为养羊重组；借款期限自2016年4月14日至2019年4月13日；贷款利率为年利率9%；约定对逾期的借款本金从逾期之日起计收罚息，按在贷款利率年利率9%的基础上加收50%。同日被告周凤云、王自凤与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社与被告孙国华、王久江签订的借款合同、以及与被告周凤云、王自凤签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同规定的义务。原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了发放贷款的义务，被告孙国华、王久江亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息。由于被告未按期偿还本金，应当承担违约责任，依照合同约定给付原告逾期利息。原告在保证期间内向担保人被告周凤云、王自凤主张了权利，被告周凤云、王自凤应当依照保证合同约定对上述借款本金、利息及逾期利息的给付在保证范围内承担连带保证责任。现四被告均未履行合同义务，故原告朝阳县农村信用合作联社要求被告孙国华、王久江偿还贷款本金人民币10.6万元及利息34,715元（截至2019年9月4日），本息合计140,715元以及自2019年9月4日起至贷款还清之日止的逾期利息，并要求被告周凤云、王自凤承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国华、王久江于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币106,000元及利息34,715元（截至2019年9月4日），本息合计人民币140,715元；二、被告孙国华、王久江在给付上述款项的同时，自2019年9月4日起依照合同约定给付原告相应的逾期本金的逾期利息，利息按年利率13.5%计算，利随本清；三、被告周凤云、王自凤在保证范围内对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任，被告周凤云、王自凤实际承担责任后，有权向被告孙国华、王久江追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元，由被告孙国华、王久江、周凤云、王自凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年四月十六日法官助理于亚男书记员时建
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执778号 申请执行人：赵春燕，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省江油市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地，四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终278号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司银行存款元（其中本金93335元，执行费1300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5357号 申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号浙江省国家大学科技园D509。 法定代表人许林伟。 被执行人郑佳镇，男，汉族，1993年5月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行杭州云算信达数据技术有限公司与郑佳镇追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郑佳镇给付执行款人民币38796元，执行费人民币482元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年11月13日对被执行人郑佳镇采取限制高消费措施，于2019年11月13日决定将被执行人郑佳镇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑佳镇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38796元，执行费482元，诉讼费346.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1038号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵露露，职务：行长。 委托诉讼代理人：**军，1965年9月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，客户经理，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：梁文武，男，1976年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民、住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告：陈树清，男，1967年9月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民、住内蒙古科尔沁右翼前旗号。 被告：殷志永，男，1966年7月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民、住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告梁文武、陈树清、殷志永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行向我院告知被告梁文武与妻子离婚后，独自外出打工，已无法取得联系。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张海鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终33号 上诉人(原审被告)：公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村（102国道陶家屯段北侧）。 法定代表人：曹立波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路南侧。 法定代表人：于春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。 原审被告：卫元成，男，1962年9月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 原审被告：张艳丽，女，1973年12月3日出生，满族，住吉林省桦甸市。 原审被告：曹立新，女，1957年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人伊通满族自治县农村信用合作联社及原审被告卫元成、张艳丽、曹立新金融借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，公主岭市华瑞粮食收储有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，公主岭市华瑞粮食收储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许公主岭市华瑞粮食收储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7356.09元，减半收取3678.05元，由上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1144号原告赵俊景，男，1961年11月19日生。被告姬生福，男，成年。本院在审理原告赵俊景与被告姬生福劳务合同纠纷一案中，原告赵俊景于2020年4月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵俊景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊景负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月十七日书记员  郭志敏
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审267号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人王伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王伟未经批准，擅自于2017年5月占用青州市何官××村水浇地43平方米、设施农用地477平方米建设养羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261120号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的养羊棚，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟贰佰壹拾伍元整（13215.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在何官镇××村520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261120号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261120号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261120号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王伟在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇大孙村520平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海辉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初543号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市宝山区。辩护人李晋、王峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人朱某某于2017年起，受聘于福龙公司担任总经理(系有限责任公司，实际经营地在本市静安区)，全面负责驾驶员培训业务。被告人朱某某于2019年1月受福龙公司负责人俞某委托，全面负责福龙公司与上海建工材料运输有限公司(以下简称“建工驾校”)教练车转让和学员培训等事宜。为此，福龙公司支付人民币44万余元(以下币种均为“人民币”)用于收购建工驾校车辆，建工驾校支付福龙公司学员带教等费用114万余元，现合同已履行完毕。后朱某某利用负责上述学员培训工作的职务便利，通过虚增成本等方式，侵吞公司款项共计40万余元，用于个人花用。被告人朱某某还于2018年至2019年2月间，利用职务便利，在经办教练车转让业务的过程中，通过虚报价格等方式将本应上交公司的部分钱款截留，共计2万余元，用于个人花用。2019年9月12日，被告人朱某某被公安机关抓获；在审查起诉阶段，朱某某方能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人朱某某如实供述，且签署认罪认罚具结书，建议判处被告人朱某某有期徒刑二年，并处罚金。以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有证人严某某、俞某、何某某、黄某某、孙某某、缪某某、邱某某、丁某某、周某、章某某、徐某某、贾某某的证言，银行账户交易清单、记账凭证、付款申请表、费用支出明细、收据、借条、微信聊天、协议书、学员名单、情况报告、董事会协议、公章使用情况登记、情况说明、相关营业执照、工资发放记录、情况说明、视听资料、鉴定意见、工作记录、谅解书及被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。案件审理期间，被告人朱某某家属向本院退赔全部违法所得。本院认为，被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某退赔全部违法所得，可酌情从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某某退赔的违法所得，发还被害单位。被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年四月三十日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执700号 申请执行人：金鑫，男，回族，1990年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：徐建昌，男，1987年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人金鑫与被执行人徐建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9278号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、徐建昌于本判决生效之日起十日内向金鑫支付律师费16140元；二、案件受理费134元，由金鑫负担19元，徐建昌负担115元。因徐建昌未履行判决确定的义务，金鑫向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月14日，本院通过法院专递向徐建昌发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年2月16日本人签收。逾期，徐建昌未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月13日、4月15日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了徐建昌的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，徐建昌在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结；其名下有位于济南市历城区××楼××室房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年3月2日至2023年3月1日；无车辆及证券信息。 3、2020年4月27日，执行人员前往徐建昌住所地济南市××小区××楼××单元××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因徐建昌未履行生效法律文书确定义务，本院依法对徐建昌采取限制高消费措施。 5、2020年4月27日，本院电话约谈金鑫的委托代理人陈文美，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，陈文美对本院的财产调查无异议，不能提供徐建昌其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，金鑫对徐建昌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐建昌的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐建昌的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现徐建昌可供执行的财产，因房产轮候查封，故无法处置。金鑫亦未提供徐建昌其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1408号 长虹美菱股份有限公司： 邱孝峰： 申请执行人长虹美菱股份有限公司与被执行人邱孝峰侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初7960号法律文书已经发生法律效力，申请执行人长虹美菱股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了70000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1408号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2598号原告：刘某1，男，汉族，住上海市。被告：刘某2，女，汉族，住上海市。被告：余某1，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：余2，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘某1与被告刘某2等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告刘某2、余某1到庭参加诉讼。被告余2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令上海市漕溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人余帼雄的50%产权份额由原告一人继承。事实和理由：被继承人余帼雄与配偶刘某1婚后生育一名子女，即被告刘某2，没有收养子女，没有非婚生子女和继子女。余帼雄于2016年8月死亡，余帼雄的父母系余妙兴与周慧珍，共生育三名子女，即余某1、余帼雄、余克勤，没有收养子女，没有非婚生子女和继子女。余妙兴于2015年5月7日报死亡，周慧珍于2019年12月9日死亡，双方父母均先于死亡。余克勤于2010年12月17日报死亡，余2系其独子。被继承人生前于2016年3月10日留有自书遗嘱一份，主要内容是其财产均赠与给刘某1和刘某2，现刘某2表示其份额愿意给原告，故要求系争房屋中属于被继承人的份额由原告一人继承，即整套房屋归原告一人所有。被告刘某2辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，对自书遗嘱真实性亦没有异议，同意本人应继承的份额归原告所有，即整套房屋归原告一人所有。被告余某1辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，对自书遗嘱真实性亦没有异议，同意原告的诉请。被告余2未应诉答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人余帼雄与配偶刘某1婚后生育一名子女，即被告刘某2。余帼雄于2016年8月9日死亡，余帼雄的父母系余妙兴与周慧珍，共生育三名子女，即余某1、余帼雄、余克勤。余妙兴于2015年5月7日报死亡，周慧珍于2019年12月9日死亡。余克勤于2010年12月17日报死亡，余2系其独子。庭审中，各方一致确认，被继承人生前没有收养子女，没有非婚生子女和继子女，余妙兴与周慧珍生前没有收养子女，没有非婚生子女和继子女，双方父母均先于死亡。系争房屋于2000年6月9日核准登记产权，权利人为刘某1、余帼雄共同共有。原告向本院提交了余帼雄于2016年3月10日的自书遗嘱一份，主要内容为：“我与刘某1结婚已35年了，两人收入一直是他比我多，而我45岁退休，他60岁退休。还有我住的房子是刘某1单位分的。我身后将我这财产赠与刘某1和女儿刘某2。”遗嘱尾部有余帼雄签名字样及日期。被告刘某2、余某1对遗嘱真实性均无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。被继承人生前留有自书遗嘱一份，被告刘某2、余某1均认可遗嘱的真实性，同时被告刘某2表示同意其应当继承的份额归原告所有，同意整套房屋产权归原告一人所有，被告余某1亦表示同意原告诉请，本院认为并无不妥，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市漕溪路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人余帼雄的产权份额由原告刘某1一人继承，即整套房屋产权归原告刘某1一人所有。案件受理费，减半收取计人民币9,150元，由原告一人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  龚 梅二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡心婷书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破14号之一 申请人：温州晶视光学有限公司管理人[致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所]。 2020年4月22日，温州晶视光学有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州晶视光学有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东徐良峰、陈永峰经通知后未能提交财务账册资料，除一枚商标经管理人拍卖处置所得金额为1700元和银行存款55元外，无其他财产可供接管，温州晶视光学有限公司目前可供清偿的财产共计1755元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州晶视光学有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州晶视光学有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州晶视光学有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州晶视光学有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州晶视光学有限公司破产； 二、终结温州晶视光学有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  吴温茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5391号申请执行人：梁佳蓉，女，1955年9月8日生，住上海市静安区。被执行人：上海茗宿茶业有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：高颖，执行董事。申请执行人梁佳蓉依据上海市第一中级人民法院于二〇一九年十月三十日作出的(2019)沪01民终7478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金240,000元，房屋使用费223,215元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。因被执行人与申请执行人在本院另有一起案件，目前处于诉讼阶段，申请执行人向本院撤回执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2020年4月9日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年四月二十日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5064号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：汪晓青，女，1987年1月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告汪晓青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初358号原告：苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司，统一社会信用代码913205087859845122，住所地苏州市东北街168号B-9室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：顾丽芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住昆山市。原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司诉被告顾丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未在预交期内申请缓交，且原告提出撤诉申请，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  施 昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保900号之一 申请人:王自玲，女，1965年2月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:费县佰明板材厂，住所地山东省费县探沂镇许由城村，公统一社会信用代码：91371325MA3CGRQGOM。 投资人：韩晓明。 被申请人:韩晓明，男，1980年3月1日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张呈花，女，1980年12月15日生，汉族，住山东省费县。 申请人王自玲于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县佰明板材厂、韩晓明、张呈花价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县佰明板材厂、韩晓明、张呈花价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人王自玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初681号原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县长埠镇幸福路51号，统一社会信用代码：913601215610498D。法定代表人：朱春明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌金昌利房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路1号，统一社会信用代码：91360000612446644A。法定代表人：万银妹。被告：邱晓武，男，汉族，1981年3月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被告南昌金昌利房地产开发有限公司、邱晓武合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司以已与被告南昌金昌利房地产开发有限公司、邱晓武达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费11063元，减半收取计5531.5元，由原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年四月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初168号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘子建，男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2016年9月13日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人刘子建犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人刘子建及其辩护人孙永辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月11日23时许，被告人刘子建伙同蔡光夫（另案处理）在霸州市夜色酒吧因琐事与酒吧服务员高某等人发生口角，刘子建、蔡光夫对高某实施殴打。后刘子建、蔡光夫在夜色酒吧门口，持刀追逐、拦截王某1驾驶车辆及酒吧服务员采昆。2019年11月26日，被告人刘子建到霸州市公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘子建伙同他人持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘子建有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人刘子建的供述，同案犯蔡光夫的供述，证人王某1、李某、魏某、马某、王某2的证言，被害人高某、采昆的陈述，辨认笔录，案发当日接警登记表，视频资料，被告人前科刑事判决书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人刘子建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘子建伙同他人，持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘子建案发后主动投案，并如实供述，系自首，且被告人自愿认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘子建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年四月十四日书 记 员 闫书淼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初913-1号原告：胡辉，男，1957年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏中核宝原建设有限公司，住所地沛县杨屯镇府前大道北侧政府院内。法定代表人：肖晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，居民身份证号码不详，住四川省南部县小元乡高石嘴村二组，现住徐州市泉山区。原告胡辉与被告江苏中核宝原建设有限公司、向禹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡辉经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡辉自动撤回起诉处理。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  杨道平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李双君书 记 员  郭 颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执155号之一 申请执行人:朱继华，男，1967年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西中东投资有限公司，住所地广丰永丰街道金三角二区29号。 法定代表人：管中东，董事长。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4215号民事调解书，向被执行人张素珍发出执行通知书，责令被执行人张素珍立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张素珍银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 翾
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初930号之一 申请人：德阳市利源鸿商贸有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇李园村15、16社。统一社会信用代码：91510623588354925D。 法定代表人：廖莉英，该公司总经理。 被申请人：叶锋，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 担保人：廖莉英，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告德阳市利源鸿商贸有限公司诉被告叶锋买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市利源鸿商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶锋的银行存款在110000.00元范围内予以冻结。 担保人廖莉英自愿以登记在其名下的川Ａ×××××号奥迪牌轿车为申请人提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶锋的银行存款在110000.00元范围内予以冻结。 二、查封担保人廖莉英提供的作为担保的川Ａ×××××号奥迪牌轿车。查封期间，由担保人管理、使用，但不得毁损、转让、出租、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  包和平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 琦
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保34号卢光辉、周文芳：本院民事团队于2020年4月22日向本院执行局移送（2020）晋0828民初118号之一诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对卢光辉出钱购置的登记在周文芳名下的边贸小区的查封。”因申请人与被申请人已私下协商解决，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5148号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：姚银宝，女，1952年2月28日出生，汉族。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚银宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1049号申请人：王燕，女，1982年3月1日出生，住莒南县。申请人：尹超，男，汉族，1979年6月25日出生，住莒南县。被申请人：刘涛，男，汉族，1983年12月17日生，住莒南县。被申请人：王修田，男，1984年1月21日出生，住莒南县。被申请人：杜春鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住莒南县。申请人王燕、尹超与被申请人刘涛、王修田、杜春鹏借款合同纠纷一案，申请人王燕于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额33万元。申请人王燕以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000118）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。二、查封被申请人王修田所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。三、查封被申请人杜春鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。四、查封被申请人王修田所有的位于莒南县慧通新天地1单元1703号楼房及储藏室一处，【产权证号：临房权证莒南字第××号】，期限为三年。在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文书记员  李 辉二〇二〇年四月二日此案关联（2020）1327执保236号
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初690号原告：王某，住所地华亭市。被告：李某，住所地甘肃省平凉市。本院在审理原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月二十三日书记员 胥 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保39号 申请人：汪某某，男，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省肥东县，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正忠，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，系该公司董事长。 申请人汪某某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下三项银行存款予以冻结。申请人汪某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下三项银行存款，查封期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人汪某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执261号常州市万红创业机械有限公司、湖州南浔广林钢管有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5420号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人常州市万红创业机械有限公司与被执行人湖州南浔广林钢管有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人湖州南浔广林钢管有限公司履行了应付申请执行人常州市万红创业机械有限公司全部执行款，以及执行费72元。至此，常州市万红创业机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初5420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5389号上诉人（原审原告）：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：彭大成，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兆华，男，1985年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人沈阳时代金科置业有限公司（以下简称“时代金科公司”）与被上诉人李兆华商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。时代金科公司上诉请求:1.请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定被上诉人存在违约行为，但又根据《民诉法》第119条规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。李兆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。时代金科公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应将房屋腾空并返还原告；2.请求法院判令原告向被告追偿为其偿还的房屋贷款本息暂计5,484.97元；3.本案保全费、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，商品房买卖属大宗交易，在房款已付、原告仅代偿了三个月银行还贷义务的情况下，虽然原告是守约方，但是被告仅系轻微违约，原告就起诉解除商品房预售合同，缺乏事实理由，该起诉应予驳回。在符合法律规定时，原告有权另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳时代金科置业有限公司的起诉。案件受理费已收取2,941元，予以退还。二审中，时代金科公司向法庭提供由盛京银行沈阳市中山支行中山营业室分别于2019年9月30日、2019年12月23日出具的业务联系单两份，证明被上诉人从2019年6月至今一直拖欠银行贷款，要求上诉人替其承担保证责任。李兆华未到庭进行质证。本院认为，因案涉《商品房买卖合同》补充协议第6条明确约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面解除合同，收回房屋。本案中，通过上诉人于一、二审提供的付款凭证、业务联系单等证据，能够证明被上诉人逾期还贷及上诉人替其承担保证责任的事实，故一审法院径行驳回上诉人的起诉不妥。本案应基于案涉《商品房买卖合同》及其补充协议的约定进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9331号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二十九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终878号上诉人（原审被告）：王琼，女，1982年9月2日出生，汉族，太原市大马村居民，住太原市。委托诉讼代理人:武煜、山西乾宁律师事务所律师.委托诉讼代理人：张晓雪,山西乾宁律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：常志英，女，1969年6月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。上诉人王琼与被上诉人常志英房屋租赁合同纠纷一案不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王琼及其委托诉代理人武煜、张晓雪，被上诉人常志英及其委托诉代理人高丕泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王琼上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初5482号民事判决书,依法驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决对本案基础法律事实认定错误,上诉人并未拖欠被上诉人房屋租金。2017年9月30曰,上诉人通过微信的方式支付了被上诉人后续的租金20000元,一审法院未对该部分事实予以查明。后因被上诉人购买了上诉人价值8800元的化妆品,但是被上诉人在收到化妆品后没有给上诉人该部分货款,故双方协商一致,将该部分化妆品款也折抵成房租。故上诉人的房屋租金已经支付至2018年底。上诉人并未拖欠被上诉人2018年的房屋租金,亦未违约,房屋租赁合同应当继续履行。一审法院判令解除上诉人与被上诉人的房屋租赁合同无事实和法律依据,显系错判,应予以纠正。被上诉人常志英辩称，关于上诉人提及在2017年9月30日通过微信转账给被上诉人后续租金20000元及被上诉人购买上诉人8800元化妆品,纯属子虚乌有,不予认可。二、原审法院事实认定清楚,证据充分,应予维持。双方所签的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,是合法有效的,也履行了各自的义务,期限到期后,双方口头约定,上诉人仅支付25000元房租已构成违约,导致合同无法实现,被上诉人要求解除房屋租赁并腾出房屋的诉求合法有据。三、原审法院适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。常志英向一审法院起诉请求：1、依法解除《房屋租赁合同》并立即腾房给被告；2、依法判令被告立即支付原告拖欠的租金截至起诉之日为67808元，剩余租金计算至实际腾房之日止（按实际占用天数计算参照137元/日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2015年7月16日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于太原市南中环街198号北张住宅小区10号楼2单元101号房屋，租赁期限自2015年8月1日至2017年7月30日，租金为每年50000元，租金按年结算，被告自租赁起始日期前两个月将次年租金交付原告。房屋保证金2000元，在不改变房屋主体结构的情况下到期退回保证金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行了合同义务。合同到期后，被告提出继续租赁房屋，房租仍按原合同履行。此后，被告于2017年8月16日通过微信向原告转账25000元，后因被告未支付房租，原告诉至法院要求解除房屋租赁合同并支付拖欠租金。庭审中，被告提出在租房期间，曾应原告介绍参与多笔投资项目，但投入的资金没能收回给被告造成经济损失，故要求原告赔偿原告损失，原告对此不予认可。一审法院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，在合同约定的履行期内双方均依约履行了各自义务，在合同约定的租赁期限到期后，双方口头约定继续按原合同约定继续履行应视为对涉案租赁合同的延续，在此情况下截至原告起诉时，被告仅支付25000元房租（2017年8月-2018年2月）已构成违约，导致合同目的无法实现，原告据此要求解除房屋租赁合同并腾出房屋的诉求合法有据，本院予以支持。对于原告主张至腾房之日按每天137元计算的租金符合合同约定，本院予以支持。在被告腾房时，原告应退还被告房屋保证金2000元。对于被告提出的有关参与原告投资项目失败发生损失的抗辩意见与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原被告所签《房屋租赁合同》，被告王琼于本判决生效之日起二十日内腾出位于太原市南中环街198号北张住宅小区10号楼2单元101号房屋；二、被告王琼于本判决生效之日起十日内支付原告常志英自2018年3月1日至实际腾房之日按每日137元计算的房屋租金；三、原告常志英于被告王琼实际腾房之日返还被告保证金2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王琼提交了证据：三份微信转账记录：2017年9月4日向常志英的微信转账1万元；2017年9月30日向常志英的微信转账1万元；2018年5月9日向白金忠（常志英之夫）微信转账2500元。用以证实其已向常志英缴纳房租。常志英提交了证据：两份《深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司团购订车收款收据》时间为2017年5月3日及2017年8月31日，金额均为1万元，用以证实王琼二审提交微信转账的2万元系在华梦汽车俱乐部团购车辆的定金，并非缴纳房租款。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王琼于2017年9月4日向常志英的微信转账1万元；2017年9月30日向常志英的微信转账1万元；2018年5月9日向白金忠（常志英之夫）微信转账2500元。共计缴纳房租22500元。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:双方所签《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，在合同约定的履行期内双方均依约履行了各自义务，在合同约定的租赁期限到期后，双方口头约定继续按原合同约定继续履行应视为对涉案租赁合同的延续，在此情况下截至被上诉人常志英起诉时，上诉人王琼未足额缴纳房租，造成纠纷，责任在王琼，故对常志英要求王琼支付房租请求的合理部分予以支持。常志英提交的两份《深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司团购订车收款收据》从时间、金额、内容均不能证实其所述的事实，故本院对此两份证据不予采信。王琼在二审提交的微信转账记录可以证实其在2017年8月16日之后又向常志英方转账22500元，故依法应在其的应付房租数额中予以核减。按每年租金为50000元，则该22500元缴纳至2018年8月12日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5482号民事判决第一项、第三项、第四项。二、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5482号民事判决第二项。三、上诉人王琼于本判决生效之日起十日内支付被上诉人常志英自2018年8月13日至实际腾房之日按每日137元计算的房屋租金。四、驳回上诉人王琼的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1594元、由上诉人王琼负担870元，由被上诉人常志英负担724元。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年四月二十二日书记员 田泽珊
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异19号 异议人（被执行人）：四川金佩建筑工程有限公司。 住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。 法定代表人：毛潇。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 申请执行人：谭显朋，男，1970年1月14日出生，住四川省万源市干部街。 被执行人：周光奎，男，1972年5月29日出生，住四川省达州市麻柳镇。 被执行人：芮红霞，女，1976年8月19日出生，住四川省万源市太平镇。 被执行人：刘磊，男，1985年10月21日出生，住四川省万源市太平镇。 本院在执行申请执行人谭显朋与被执行人四川金佩建筑工程有限公司、周光奎、芮红霞、刘磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川金佩建筑工程有限公司对本院作出的将其纳入被执行人的执行行为提出书面异议。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，异议人四川金佩建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回异议申请。经审查，其撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许四川金佩建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  刘 东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1949号上诉人（原审被告）：烟台开发区瑞信办公耗材服务部，住所地烟台经济技术开发区高鸿数码广场一楼。经营者：孙忠程，男，1983年4月13日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙少宁，女，1980年3月16日生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：烟台大方混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西8号。法定代表人：牟桓毅，总经理。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。上诉人烟台开发区瑞信办公耗材服务部（以下简称瑞信服务部）因与被上诉人烟台大方混凝土有限公司（以下简称大方公司）买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初795号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞信公司上诉请求：1、依法撤销烟台开发区人民法院(2019)鲁0691民初795号判决书，并依法改判或发回重审；2、因诉讼产生的诉讼、保全、担保等费用由被上诉方承担。事实和理由：一审法院认定的事实有误，主要体现在以下两个方面：1、被上诉人在起诉书中要求上诉人退款的原因是被上诉人未向上诉人交货(及涉诉的电脑一台)，其在庭审中又明确表示已经收到了电脑。在2018年10月份时还通过民生服务热线等途径投诉过电脑的质量问题。被上诉人对案件的陈述自相矛盾，一审法院对此却没有作出的认定，实属错误。2、一审法院仅根据被告陈述开机及重装系统等情况即认定电脑存在质量，该认定明显不符合实际。从常识来看，开机重启、系统重装是电子产品在使用过程中经常用到的操作方法，并非质量问题。一审也没有对电脑的是否可以正常使用作出调查。一审法院的这种认定方式完全是一种主观判断并非客观事实。3、一审法院认为买卖合同应当解除的另一个原因是涉诉的电脑在上诉人处且超出合理期间，致使合同目的无法实现，这种认定亦不符合情理。首先，涉案的电脑确实在上诉人处，但这并不能说明涉案的电脑无法正常使用。在双方的买卖合同当中也没有约定电脑的交接是由上诉人送货还是被上诉人自提。因此，涉案电脑存放何处，不应作为定案的依据。其次，至于合同目的在于涉案的电脑是否能够正常使用，在没有有力证据可以证明涉案电脑存在质量问题的情况下，合同目的是否能够实现是无法做出判定的。最后，一审法院判决所依据的事实和被上诉人的陈述并不一致，应当予以纠正。综上所述，请求贵院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人大方公司辩称，1、本案的事实是涉案的电脑资金仍在上诉人处，依据合同法第三十五条规定，出卖人应履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，也就是说出卖人应积极履行其交付完整无瑕疵货物的义务，但本案上诉人消极留置电脑长达21个月不符合常理，不符合交易习惯。而该电脑在上诉人处到底是什么状况根本无法得知，更重要的是电子产品属于消耗品，更新换代的速度极快，上诉人作为电子产品的专业卖家，非常清楚其怠于履行义务对消费者所带来了恶劣后果，其行为导致被上诉人的合同目的根本无法实现。2、一审审理过程中案件事实已经查明，结合相应证据及上诉人的陈述，能够证明涉案电脑存在相应的问题，而上诉人又不能证明其解决了上述问题，更是未在合理期间内将电脑交还于被上诉人，上诉人对其处理质量问题的结果及交付电脑的事实负有举证责任，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人因上诉人的消极不作为而解除合同并要求其返还款项的行为于法有据，希望法庭予以支持。大方公司向一审法院起诉请求：1.瑞信服务部向大方公司返还货款24800元及利息（自2018年7月31日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由瑞信服务部承担。诉讼过程中，大方公司自愿放弃主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：大方公司法定代表人牟桓毅与瑞信服务部人员孙少宁洽谈购买电脑一台，双方未签订书面的买卖合同。大方公司于2018年7月31日通过其法定代表人牟桓毅的银行账户向瑞信服务部支付货款24800元。瑞信服务部于2018年8月3日以烟台开发区美信办公设备经营部的名义向大方公司出具购买电脑的发票三张，金额为24800元。其后，瑞信服务部将涉案电脑交付大方公司，大方公司因为质量问题于2018年10月通过民生服务热线投诉瑞信服务部，并要求瑞信服务部退货，瑞信服务部将电脑取回后，电脑至今仍在瑞信服务部处。大方公司称，瑞信服务部将电脑取回后就没再送给大方公司，大方公司已经退货了。瑞信服务部称，电脑取回后，瑞信服务部重装了系统，又把电脑送给了大方公司，具体时间记不清了，后来大方公司又把电脑送给瑞信服务部店里，我把电脑放在店外了，我让大方公司拿走，也不知道大方公司拿没拿走，大方公司已经付款了，电脑已经是大方公司的了，我不给大方公司保管。瑞信服务部提交孙少宁与大方公司法定代表人牟桓毅的微信聊天记录，聊天记录关于电脑的问题只到2019年12月15日，能够体现截至该日电脑在瑞信服务部处。此后，瑞信服务部也未将该电脑再向大方公司交付。一审法院认为，大方公司、瑞信服务部双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已就购买电脑达成口头协议，大方公司已向瑞信服务部支付电脑全部货款24800元，瑞信服务部亦向大方公司开具购买电脑的发票，双方存在合法有效的买卖合同关系。根据大方公司退货的陈述，其要求瑞信服务部返还货款应当是基于解除买卖合同关系的意思表示。结合瑞信服务部陈述的开机问题、重装系统等，瑞信服务部提供的电脑存在一定问题，不能证明其已经解决了上述问题并将电脑交还大方公司，大方公司合同目的实际未能实现，也已超出合理期间，故大方公司诉请解除合同、返还价款，于法有据，应予支持。瑞信服务部对其处理质量问题的结果和交付电脑的事实负有举证责任，瑞信服务部未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，大方公司的诉讼请求,一审法院依法予以支持。综上，一审法院作出判决：瑞信服务部于本判决生效之日起十日内返还大方公司货款24800元。如果瑞信服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由瑞信服务部承担。二审中，当事人未提交新证据本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实及当事人的陈述，能够确认最初系因电脑存在部分问题导致上诉人没有接收，涉案电脑现仍在上诉人处。对于最终没有交付给上诉人的原因双方各执一词，但都未提交充分的证据证实各自的主张。上诉人作为买卖合同的出卖方，应就被上诉人故意拒收其提供产品的事实及原因承担举证责任。本次庭审中，被上诉人明确表示不同意接受上诉人提供的产品，因涉案产品系消费类电子产品具有升级换代快等特点，故在上诉人没有证据证实在诉讼前系被上诉人故意拒收产品，一审判决认定双方的买卖合同关系解除，并返还货款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人烟台开发区瑞信办公耗材服务部负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年四月二十六日书记员  于 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初543号原告：陈某1，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈某2(系陈某1之父)，住同陈某1。被告：上海可逸健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋佳伟，总经理。原告陈某1与被告上海可逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。庭审后，当事人向法院申请庭外和解。原告陈某1于2020年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈某1向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年四月二十六日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢194号 单丕蓉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初396号判决书，于2020年4月22日立案受理单丕蓉申请执行边小玲、刘长秀民间借贷纠纷一案。执行标的147200元，执行费2108元。执行中，本院已将147200元案款全部划至申请执行人账户，执行费2108元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初55号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谢伟毕，男，1999年1月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年1月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人谢伟毕犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人谢伟毕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢伟毕的犯罪事实如下：1、2019年11月24日，被告人谢伟毕事先在网上认识卖车男子蒋某，谈妥价格并约定在衡阳县英陂建材市场附近进行线下交易。当日16时许，双方见面后，被告人谢伟毕提出试驾要求后，直接将摩托车骑走，公开盗窃了被害人蒋某一辆黄色的川崎牌男式摩托车，后将车以18000元销赃。经价格认证中心核价：被盗摩托车价值24000元。2、2019年12月7日15时许，被告人谢伟毕在衡南县乖乖兔电动车店内以同样的方式盗窃被害人宁某一辆黑色川崎男式摩托车，后将车以4500元销赃。经价格认证中心核价：被盗摩托车价值28000元。3、2019年12月17日19时许，被告人谢伟毕在郴州市桂阳县共和农场路段附近同样以假借买车试驾之名的方式，公开盗窃被害人龚某一辆蓝色雅马哈Ｒ1型男式摩托车。另查明，公安机关未对被害人龚某的蓝色雅马哈Ｒ1型男式摩托车进行价格鉴定，被害人龚某曾与被告人谢伟毕商量以26200元的价格出售该摩托车。被告人谢伟毕归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月24日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：衡阳县人民检察院指控的犯罪事实，构成犯罪；提出判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议。被告人谢伟毕在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人谢伟毕在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、货物进口证明书、现场检验报告、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书、现场指认笔录等书证，证人肖某、刘某、许某、陈某的证言，被害人蒋某、宁某、龚某的陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人谢伟毕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟毕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢伟毕犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢伟毕多次盗窃，应从重处罚。被告人谢伟毕在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢伟毕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  庾文展人民陪审员  黄和平二〇二〇年四月十七日书 记 员  欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执78号 阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司、姜恒博： 阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司与姜恒博机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计49613.40元，执行费644元，以上款项共计50257.40元。被执行人姜恒博自动履行了49613.40元及执行费用644元。至此，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司向本院申请执行的（2019）黑0207民初109号民事判决书、（2019）黑02民终1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初136号 起诉人：刘旭新，男，汉族，1964年12月4日出生,住浙江省文成县。 本院于2020年3月30日收到起诉人刘旭新邮寄的行政起诉材料。起诉人刘旭新诉称，其系浙江省温州市文成县南田镇九都村村民，在该村合法拥有土地和厂房。因文化大道建设项目，涉案土地和厂房被征收，征收人与起诉人对补偿标准的适用产生争议。2019年11月25日，起诉人向文成县人民政府邮寄了征地补偿争议协调申请书，请求文成县人民政府对安置补偿标准进行协调。文成县人民政府于2019年11月26日签收了该申请书，但至今未作出任何书面或实质性的答复。2020年3月6日，起诉人向温州市人民政府提出行政复议申请，请求确认文成县人民政府不依法履行职责的行为违法，责令文成县人民政府依法对起诉人申请的事项予以协调。温州市人民政府于2020年3月8日签收后，一直未作出行政复议决定，而是经过几番辗转最后由文成县南田镇人民政府于2020年3月13日作出了南信告[2020]2号信访事项不予受理告知单。起诉人刘旭新认为，温州市人民政府的行为属于推卸职责，其未能依法履行其行政复议法定职责的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，请求确认温州市人民政府不履行复议职责违法，责令温州市人民政府依法对起诉人提出的复议申请作出处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人刘旭新认为文成县人民政府未对其土地和厂房补偿标准进行协调的行政不作为违法，故向温州市人民政府递交行政复议申请书，请求温州市人民政府责令文成县人民政府对补偿标准进行协调。该申请事项实质上系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行为进行督促履责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对刘旭新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年四月二日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执374号汪云明危险驾驶罪一案，刑庭移交执行。经本院立案执行，现判决书罚金部分已执行到位。本院已于2020年4月15日将该款上缴国库。至此，（2019）鲁0102刑初171号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
结 案 通 知 书 申请人汪江潮与被执行人浙江天地环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执767号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月九日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初124号 起诉人浙江金华威远进出口有限公司,住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。 法定代表人王江东,该公司执行董事。 2020年4月26日，本院收到起诉人浙江金华威远进出口有限公司的起诉状，诉请确认中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）归类认定是最终意见违法。事实和理由：2017年5月10日起诉人向北仑海关申报一票钢瓶1999只，当日被通知查验。2017年5月12日，北仑海关查验认定起诉人钢瓶商品编码申报不实，不予放行，随即发生归类争议。在行政复议过程中，起诉人于2020年3月收到北仑海关的听证笔录，发现北仑海关在回答起诉人问话时承认了合并归类意见是北仑海关的最终意见。根据归类争议解决程序，北仑海关认为涉案《海关进出口商品归类认定书》是最终决定，是完全错误的行为，其剥夺了起诉人一系列的对归类救济的权利，严重侵害了起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉归类认定是最终意见仅是北仑海关工作人员在行政复议听证过程中的答辩，并非具体行政行为，也不会对起诉人的权利义务产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，裁定如下： 对浙江金华威远进出口有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  麻华懿 代书
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6320号 原告：张军，男，1968年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南大街，公民身份号码：61270XXXX81114003X。被告：杨波，男，1977年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX707090014。原告张军与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨波立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2019年5月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告杨波向原告张军借款50万元，未约定借款期限，借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨波未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告杨波向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为50万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告杨波向原告张军借款，并向原告出具借据，且原告张军实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告杨波应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款50万元。二、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李  雯审  判  员    周利娥人民陪审员    高宝碧   二〇二〇年四月十日 书  记  员    刘  琅  -1-- -1--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2037号 原告：马红梅，女，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张子红，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告马红梅与被告张子红民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告马红梅于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马红梅撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由马红梅负担（未缴纳）。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十一日 书记员 娜   日   娜