wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9275号申请执行人：许爱苏，男，1993年4月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：昆山东本旺精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MPXM80K，住所地昆山市张浦镇博伟路8号5号房。法定代表人：倪阳。申请执行人许爱苏与被执行人昆山东本旺精密模具有限公司工资争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第1219号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人支付申请人2018年10月4日至2019年1月20日工资差额17000元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山东本旺精密模具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人许爱苏已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年11月21日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人昆山东本旺精密模具有限公司名下无不动产，无车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年11月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月27日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山东本旺精密模具有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人昆山东本旺精密模具有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月5日对其法定代表人倪阳限制高消费。6、由于被执行人未履行付款义务，也未报告财产，本院于2020年1月1日对其法人代表倪阳（居民身份证号码）采取公安临控措施，截至目前未找到倪阳。7、2020年1月6日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年2月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年3月24日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年3月25日，本院视频约谈申请执行人许爱苏，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、2020年4月9日,本院到被执行人原住所地昆山市张浦镇博伟路8号5号房现场调查，未到到被执行人。12、2020年4月13日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的17000元，实际执行到位0元，剩余17000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石岐锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2689号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：付云祥，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范晓娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告付云祥、范晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11297号申请执行人：唐竹，男，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆孝源养老服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄帮华，重庆孝源养老服务有限公司总经理。申请执行人唐竹与被执行人重庆孝源养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11107号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆孝源养老服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金10106.08元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费51.59元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2801号上诉人（原审原告）：张翼，男，1975年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。法定代表人：潘建红，董事长。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人张翼因与被上诉人北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称长城公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张翼上诉请求：撤销一审判决，改判支持张翼的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、张翼的诉讼请求没有超过诉讼时效，张翼于2019年5月得知案外人起诉北京城建德信装饰工程有限公司（以下简称德信公司）承担连带责任并申请执行，才知道德信公司已被吊销营业执照并没有清算。二、已经有多个起诉长城公司的同类案件，其他类似案件中法院并未判决超过诉讼时效。长城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。张翼作为德信公司的债权人，理应及时关注德信公司的经营状况，且德信公司的吊销信息以及股东情况均可以通过公示系统查询获知，本案已经超过诉讼时效。张翼向一审法院起诉请求：判令长城公司对德信公司应给付张翼的借款及利息146877.78元及迟延履行期间债方利息（以146877.78元为基数，从2008年6月11日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；从2014年8月1日起至实际付清之日止按每日万分之一点七五计算），及借款案件的诉讼费2113元承担连带责任。一审法院认定事实：德信公司成立于1996年4月22日，注册资本为800万元，其中长城公司出资392万元，华厦建筑系统有限公司（原香港德信建筑系统有限公司）出资408万元。2009年1月20日，德信公司被吊销营业执照。2008年4月15日，该院作出（2008）海民初字第7707号判决书，判令德信公司偿还张翼借款及利息146877.78元。后张翼申请强制执行。2009年4月20日，该院作出（2008）海民执字第8541号裁定书，中止执行。一审法院认为，公司依法被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以依法主张股东对公司债务承担连带清偿责任。张翼作为德信公司的债权人，在德信公司逾期不成立清算组进行清算时，其权利受到侵害。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，张翼提起本案诉讼的时效起算时间应为2009年2月5日，即德信公司被吊销营业执照满15日。德信公司虽未在法定期限年履行清算义务，但张翼在本案中提出的诉讼主张，超过了法定诉讼时效，长城公司提出的时效抗辩成立，故对张翼的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回张翼的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，本院依法补充查明以下事实：2008年6月11日，张翼就（2008）海民初字第7707号民事判决书申请法院执行。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张翼提起本案诉讼是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”相应的，债权人对股东提起赔偿之诉亦应以其知晓公司无法清算的时间为诉讼时效的起算点。本案中，长城公司作为股东，未能提供德信公司主要财产、账册、重要文件等，无法查明德信公司的财务状况、财产情况及债权债务关系，可以认定公司无法清算。但张翼作为债权人，无从知晓德信公司的财务资料、重要文件等内容，故对于德信公司是否能够清算，无法作出有效的判断。在人民法院就上述问题进行实体审理之前，并无证据证明张翼知晓城建德信公司账册灭失、无法清算的情况，故不能认定张翼的起诉超过诉讼时效。一审法院以公司吊销营业执照满15日起算诉讼时效的标准有误，本院予以纠正。股东在公司出现解散事由后未依法履行清算义务，是属于滥用公司法人地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的行为，应当承担相应的赔偿责任。如因股东等清算义务人怠于履行义务，导致公司无法清算的，债权人有权要求清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。具体到本案中，长城公司无法提供德信公司的主要财产、账册、重要文件等，属于怠于履行清算义务导致德信公司无法清算，长城公司应当就（2008）海民初字第7707号判决书中德信公司的债务承担连带清偿责任，即长城公司应于本判决生效之日起十日内向张翼偿还借款及利息146877.78元及迟延履行期间的债务利息（以146877.78元为基数，从2008年6月11日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；从2014年8月1日起至实际付清之日止按每日万分之一点七五计算）。综上所述，张翼的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62301号民事判决；二、北京城建长城建筑装饰工程有限公司对北京城建德信装饰工程有限公司在（2008）海民初字第7707号民事判决书中所负的债务承担连带清偿责任，即北京城建长城建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起10日内向张翼偿还借款及利息146877.78元及迟延履行期间的债务利息（以146877.78元为基数，从2008年6月11日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；从2014年8月1日起至实际付清之日止按每日万分之一点七五计算）。一审案件受理费3280元，由北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担。二审案件受理费3280元，由北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年四月十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇-6--1-
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执604号 申请执行人:浙江伦纳涂料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香墅湾朝阳路1007号-2。 法定代表人:孙金金。 被执行人:浙江永保家居科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路355号-1。 法定代表人:郭健。 申请执行人浙江伦纳涂料有限公司与被执行人浙江永保家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人浙江永保家居科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江伦纳涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江永保家居科技有限公司支付申请执行人浙江伦纳涂料有限公司货款1666842元、违约金100000元，负担案件受理费10801元。 执行立案后，于同日向被执行人浙江永保家居科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江永保家居科技有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江永保家居科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永保家居科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年4月22日，被执行人浙江永保家居科技有限公司自动履行案款300000元。 2020年4月20日，申请执行人浙江伦纳涂料有限公司向本院递交申请书将申请被执行人浙江永保家居科技有限公司名下所有的银行卡全部解冻。申请执行人浙江伦纳涂料有限公司与被执行人浙江永保家居科技有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人浙江永保家居科技有限公司已经支付200000元，还应支付申请执行人浙江伦纳涂料有限公司1477643元，定于2020年4月20日前支付申请执行人浙江伦纳涂料有限公司案款200000元，定于2020年4月22日前支付申请执行人浙江伦纳涂料有限公司案款100000元，从2020年5月开始每月20日前支付250000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。执行费20176元由被执行人浙江永保家居科技有限公司承担。如被执行人浙江永保家居科技有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人浙江伦纳涂料有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”。截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位500000元，已收取执行费。 本院已对被执行人浙江永保家居科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江伦纳涂料有限公司与被执行人浙江永保家居科技有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执604号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3269号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市集里美标精品建材经营部，住所地湖南省浏阳市集里百宜社区北正北路344号。经营者：肖军，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖军，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲烟花公司）与被告浏阳市集里美标精品建材经营部（以下简称美标经营部）、肖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲烟花公司委托诉讼代理人袁亚，被告兼被告美标经营部经营者肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还原告预付款74192元及利息（利息计算方式：自2020年1月6日起实际履行之日止，以74192元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告负担。被告美标经营部、肖军的主要辩解意见：确实收取了原告的预付款74192元，因未发货解除了合同，现愿意返还，但因受疫情影响经济困难，没有收入，请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告中洲烟花公司向被告美标经营部购买一批卫浴用品，并向被告美标经营部预付了货款74192元，但被告美标经营部在收到预付货款后没有依据双方约定发货。经协商，双方同意解除买卖合同，并由被告美标经营部向原告中洲烟花公司返还预付货款74192元，被告美标经营部、肖军向原告中洲烟花公司出具《声明》，记载：“声明前期中洲烟花公司在本店订购一批卫浴用品，由于没有及时交货，要求取消签约订单。现本人将于元月6日将所订货款全额退还。（货款总计74192元），如果没有及时到账，接受中洲公司的任何处理2020年元月3日肖军浏阳美标卫浴店”，该《声明》尾部，被告美标经营部加盖了公章，被告肖军签字确认。《声明》出具后，两被告未依约向原告中洲烟花公司返还预付货款。因催收未果，原告中洲烟花公司遂向本院提起诉讼。另查明：浏阳市集里美标精品建材经营部成立于2017年11月3日，类型为个体工商户，经营者为肖军。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中洲烟花公司向被告美标经营部购买卫浴用品，并预付货款74192元，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告美标经营部应当依约交付货物。因被告美标经营部未按时交付，双方协商解除买卖合同、返还预付货款，故被告美标经营部应当依据《声明》的约定向原告中洲烟花公司返还预付的货款；现被告美标经营部未依约返还预付货款，构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告中洲烟花公司要求被告美标经营部返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，原告中洲烟花公司请求被告美标经营部支付自逾期返还预付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以认可。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告美标经营部系个体工商户，被告肖军系被告美标经营部的经营者，现原告中洲烟花公司请求被告肖军对被告美标经营部的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市集里美标精品建材经营部、肖军于本判决生效之日起七日内共同向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付货款74192元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以74192元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，减半收取827元，由浏阳市集里美标精品建材经营部、肖军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初295号 原告：张某，女，1963年3月7日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：金某，男，1962年12月8日出生，蒙古族，扎赉诺尔区市场监督管理局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以双方已和好由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，免收。 审判员  魏岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜璇 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初924号 原告：靳为雄（又名：靳关民），男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告靳为雄与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳为雄委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靳为雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款450元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款450元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多人的工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“关民4.5×100元＝450元，支50元，14年12月29”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，于2014年12月29日分给了原告50元，即明细上记载的“支50元14年12月29”。现被告仍欠原告工资400元未支付，原告于2020年3月25日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告靳为雄工资款400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更146号罪犯李洋，男，1988年12月23日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第914号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月十七日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更1771号刑事裁定书，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日至2036年1月24日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯李洋自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金10000元，已履行。该犯因强奸犯罪判处无期徒刑，因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑。本院认为，罪犯李洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金10000元，已履行。但该犯因强奸犯罪判处无期徒刑，因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日至2035年7月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4791号申请执行人:王黄桃，女，1972年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林勤彪，男，1970年9月5日出生，住吉林省公主岭市。被执行人:叶小黄，女，1973年9月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王黄桃依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5080号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金201520元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月06日向被执行人林勤彪、叶小黄发出执行通知书、报告财产令。被执行人林勤彪、叶小黄未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林勤彪、叶小黄的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。在不动产登记中心查询发现并查封登记在被执行人林勤彪名下坐落于东三街东××委（市粮食加工厂）72幢2层14号，已抵押中国建设银行，债权金额为十五万,申请人申请将该不动产处置权移交吉林省公主岭市人民法院，待其处置完毕，本案参与分配。目前本案暂无其他财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金201520元及利息和保全费1520元，也未缴纳本案诉讼费2366元、执行费2923元。因被执行人林勤彪、叶小黄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林勤彪、叶小黄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员 马必治
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之五申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务。经查,被执行人具备履行能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗海格在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保19号申请人：沈阳金丰易居置业代理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。（系原告）法定代表人：朱某某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，系辽宁金正律师事务所律师。被申请人：沈阳霓峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：栗某。申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司与被申请人沈阳霓峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，立案后申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请并交纳诉讼保全费3862元，要求冻结被申请人银行存款668350.60元或查封其他相应等值的财产，并提供了保险公司的保函作为担保。本院认为，申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳霓峰房地产开发有限公司银行存款人民币668350.60元或查封其相应等值的财产。本裁定书送达后立即执行。保全费3862元，由申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司预交。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年，查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年。如需办理续封手续，自2020年4月8日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  吴慧英二〇二〇年四月八日书记员  任 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初1089号原告：闫世成，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱家乐，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告闫世成与被告吴奎、朱家乐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19立案。原告闫世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫世成撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 张彦钱
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初31号原告竺志高。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。本院在审理原告竺志高诉被告扬州市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告竺志高于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺志高撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告竺志高撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告竺志高负担。（此页无正文）审 判 员 靳有强二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 峰书 记 员 杨丽娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执129号申请执行人：王胜良，男，1982年4月11日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：边鹏，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王胜良与被执行人边鹏为合同纠纷一案，被执行人拒不履行已经发生效力的（2019）鲁1481民初3868号民事判决书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人边鹏所有车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。查封期限不得办理过户、抵押、买卖等手续。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 义
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初3号原告张时务，男，汉族，1968年9月23日生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。被告丹寨县康祥铅锌选矿厂。住所地：丹寨县兴仁镇新华村料人滩。法定代表人庄浩然,负责人。第三人徐春保，男，汉族，1956年3月4日生，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县，未到庭）。第三人江涛，男，汉族，1977年3月27日生安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县，未到庭）。原告张时务诉与被告丹寨县康祥铅锌选矿厂、第三人徐春保、江涛合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，同年4月24日由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告张时务及其委托代理人潘明标、被告丹寨县康祥铅锌选矿厂法定代表人庄浩然到庭参加诉讼，第三人徐春保、江涛未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求1、判决第三人江涛对所欠工程款203800元承担支付责任；2、被告丹寨县康祥铅锌选矿厂支付原告工程款76232.1元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，因被告井下工程施工采矿需要，由原告为被告进行施工作业。为明确双方权利义务，2017年3月15日，原告与被告在丹寨县签订《丹寨县康祥铅锌选矿厂承担工程合同》，合同约定工程款按照开采出的矿石每吨93元计算，且工程款按月发放。2017年8月17日，双方对原告完成的工程量进行核算，确认至此日期被告欠原告工程款35.38万元，由当时在被告处任之行事务合伙人的第三人徐春保签字认可，之后被告已经支付15万元，尚余20.38万元。2017年10月10日，原告又完成819.7吨的采矿量，由时任被告之行事务合伙人的第三人江涛出具说明认可，按照合同约定，被告应支付该部分矿石工程款为76232.1元，但被告未予支付。之后双方已经自动解除合同，但上述两笔工程款未支付给原告。又因徐春保、江涛当时系被告股东，两人在确认工程款合工程量时，没有加盖被告公章。为查明两人的签字是否为履行职务行为，便于确定付款义务主体，故将两人作为第三人参加诉讼。因双方无法协商，故依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件、企业信息公示表，用以证明原、被告的身份情况，主体适格。2、承担工程合同书，用以证明双方由工程劳务合同承包，且对双方权利义务作了明确约定的事实，被告应当承担付款义务。3、情况说明，用以证明原告采矿剩余的矿量819.7吨，按照双方合同约定的价格计算即为76232.1元。4、营业执照以及备案登记档案，用以证明第三人在与原告确认劳务款和工程量时系被告负责人的事实。被告对第1组证据没有异议；对第2、3、4组证据认为合同是2017年3月15日签订的，我们并不清楚，签订人是徐春保，虽然主体没有错。我们转让股权的时候已经明确了，第三人有义务承担，如果江涛他们承担原告所起诉的金额，那么我们作为现在的承接人有义务配合协调把这个款支付。被告辩称：我们是2018年5月转让该厂到我们名下，我们和江涛等三个股东协议所有以前的债务由他们三个承担，原告要求我们公司来承担没有根据的。被告向本院提交如下证据材料：股权转让协议，用以证明约定转让时江涛等三人承担之前全部债务。原告对被告提交的证据认为真实性由法院查实，关联性不予认可，被告和第三人签订的合同只是对他们产生约束力，对其他的债权人没有约束力，如果被告认为不是由他们支付可以自行向对方追偿，不能对抗其他人。第三人徐春保向本院提交安徽省铜陵市义安区人民法院民事判决书一份《（2017）皖0706民初1744号》，判决书载明徐春保等人将丹寨县康祥铅锌选矿厂股份转让给江涛等人的过程，并将矿厂所欠原告的工程款35.38万元一并转让，由江涛等人承担的事实。经审理查明：丹寨县康祥铅锌选矿厂系普通合伙企业。2017年3月15日，原告张时务与被告丹寨县康祥铅锌选矿厂签订《丹寨县康祥铅锌选矿厂承担工程合同》，约定被告将丹寨县康祥铅锌选矿厂井下工程发包给原告施工，包含采矿巷道、人行天井、采矿石等工程。其中所开采矿石由矿厂过磅计量，按照93元/吨计算工程款。后经双方结算，除已经支付的部分外，还应支付原告工程款35.38万元。截止诉讼时，被告已经支付15万元，尚欠20.38万元未付。2017年10月10日，第三人江涛出具说明，载明“前期张时务施工队汞矿堆积在康祥货场229.45吨，选矿厂选矿后剩余铅锌矿石590.25吨，合计819.7吨”。在原、被告签订《丹寨县康祥铅锌选矿厂承担工程合同》时，徐春保等人系选矿厂的合伙人，由徐春保与原告签订合同。2017年7月6日，徐春保等将选矿厂85%的股份作价800万元转让给江涛等人，在转让过程中协议将尚欠原告张时务的35.38万元在转让款中扣除，由江涛等人直接向原告支付。2018年5月21日，江涛等人将所持的选矿厂85%股权作价1600万元转让给现任的矿厂法定代表人庄浩然。转让时约定转让之前的债务由江涛等人自行承担。后因付款问题发生纠纷，原告诉至本院引起本次诉讼。另查明，庭前江涛通过电话与案件承办人联系，承诺尚欠张时务的20.38万元工程款，由江涛在2020年7月30日前向原告支付，庭审中原告没有异议。上述事实有原、被告及第三人的陈述，双方提交的证据本院庭审笔录以及通话录音在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县康祥铅锌选矿厂是否对原告张时务主张工程款7.62321万元负有支付义务。依法成立的合同，受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。原、被告签订的《丹寨县康祥铅锌选矿厂承担工程合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。康祥铅锌选矿厂作为普通合伙企业，系适格的民事主体，有资格从事民事活动和承担民事责任，对于企业债务应当以其全部财产进行清偿。从原告提交的时任合伙人江涛出具的情况说明来看，能够证实原告所开采的819.7吨矿石未经结算，所支付工程款应为7.62321万元。应当由被告丹寨县康祥铅锌选矿厂承担。虽然2018年5月21日，选矿厂合伙人发生变更，且约定由江涛等人负担之前的债务。但该约定系选矿厂合伙人转让时的约定，该约定仅能够约束股权转让的当事人，对原告并不能发生法律效力。故被告的抗辩理由不能成立，被告在承担支付义务后，可以依据股权转让协议向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丹寨县康祥铅锌选矿厂于本判决生效之日起十日内支付原告张时务工程款76232.1元。第三人江涛于2020年7月30日前支付原告张时务工程款203800元。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告丹寨县康祥铅锌选矿厂负担750元，第三人江涛负担2000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇二〇年四月二十九日法官助理肖子文书记员 肖子文（代）
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执439号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人蔡坚，男，1971年9月25日出生，住杭州市余杭区。本院依法立案执行的被执行人蔡坚的危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为：缴纳罚金人民币5000元。执行立案后，本院依法向被执行人蔡坚邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人蔡坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡坚逾期未履行。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款（含网络资金）少量。本院已扣划款项1938.24元，已依法结算罚金。另，本院依法现场上门调查，未发现其他可供执行的财产。本院已经对被执行人蔡坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施。截止2020年04月23日，被执行人蔡坚尚应缴纳罚金人民币3061.76元。综上，被执行人蔡坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执439号案本次执行程序。被执行人负有缴纳罚金的义务，待发现被执行人有可供执行的财产时，可继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月二十三日书记员  顾莹红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保17号申请人：杨雨德，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人：李光明，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：吴叶雷，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：李大伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：兰金，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人杨雨德于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2100000元或查封其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保险金额为2100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202034120000000103）。本院经审查认为，申请人杨雨德的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李光明、吴叶雷、李大伟、兰金名下银行存款人民币2100000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨雨德负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年四月十六日书记员 李梦雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3030号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：贾海利，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。北京市昌平区人民法院与贾海利罚金一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）京0114刑初467号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3030号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人贾海利邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人贾海利名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的12万元，已执行0元，尚有12万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人贾海利纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人贾海利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初467号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1030号 原告：赖三金(厦门)餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被告：黄显桥，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司与被告黄显桥侵害商标权纠纷一案中，原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  林孟 二〇二〇年四月十六日 书记员  林乐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初106号原告（反诉被告）：杨正常。被告（反诉原告）：詹全喜。被告:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：孙玉波。原告（反诉被告）杨正常与被告（反诉原告）詹全喜、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称“人保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨正常，被告（反诉原告）詹全喜，被告人保随州公司的委托诉讼代理人孙玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正常向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45365.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日20时40分许，原告驾驶两轮摩托车沿唐县镇通村公路由南往北行驶至唐县镇双丰村路段时，与相对方向被告詹全喜驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定被告詹全喜负事故的次要责任。肇事小型轿车在被告人保随州公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。原告伤后在唐县镇中心卫生院住院治疗10天，支出医疗费3242.93元，伤情诊断为：右手小指末节毁损伤，头部皮肤挫裂伤，鼻骨骨折。2019年12月6日，原告损伤经鉴定不构成伤残，误工90日，一人护理60日，营养期30日。原告为此支出鉴定费800元。原告因事故所致损失为：医疗费3242.93元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费29263.14元、护理费7459.69元、交通费200元、财产损失2000元、鉴定费800元。请求法院判如所请。被告詹全喜辩称并反诉称，事故属实，但责任主要在杨正常，答辩人只有30%的责任。原告诉请过高，应自行承担。鄂Ｓ×××××号小型轿车因事故受损，请求判令杨正常赔偿车损1980元。被告人保随州公司辩称，对事故及责任认定无异议，涉事车辆投保属实，若无免责事由，按合同约定承担责任。詹全喜应提交驾驶证、行驶证原件。原告诉请过高，医疗费应核实是否已通过其他人身保险合同获得赔偿，并据此核减；误工费、护理费、营养费、财产损失依据不足；交通费过高，认可94元。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。反诉被告杨正常辩称，对反诉原告詹全喜的车损无异议，答辩人愿意赔偿。对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息、事故事实及责任认定，鄂Ｓ×××××号小型轿车投保信息，原告伤情诊断、鉴定费支出800元，被告詹全喜车损1980元，均有相应证据在卷佐证，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告杨正常损失认定。（1）医疗费、住院伙食补助费。医疗费发票真实合法，与出院记录、费用明细相印证，另依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，原告医疗费是否已通过其投保的人身保险合同获得赔偿，不影响本案被告的赔偿责任，本院对其主张的医疗费3242.93元予以认定。住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员市内出差伙食补助标准计为900元（90元/天×10天）。（2）误工费、护理费、营养费。原告杨正常提交的司法鉴定意见由随县公安局交通警察大队三中队作为中立第三方委托，误工及护理时间的意见依据记载明确，有诊疗记录印证，被告人保随州公司虽提出异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采信，据此认定护理费6394.03元（居民服务业在岗职工年平均工资38897元÷365天×60天）。原告杨正常未提交证据证实收入状况，其系农村居民，本院参照农业在岗职工年平均工资标准认定误工费8452.6元（34280元÷365天×90天）。原告出院医嘱未记载加强营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告主张的营养费，本院不予认定。（3）交通费。原告提交部分票据为定额发票，未记载与本案交通事故相关联的信息，不予采信；本院根据原告就医及鉴定往返地点、适乘交通工具等情况酌情认定100元。（4）车损。原告主张车损2000元，未提交证据证实，不予认定。2、被告詹全喜的驾驶资质及鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶证信息。被告詹全喜庭后提交驾驶证、行驶证原件，与原告提交的复印件核对无异，本院对上述证件的合法性予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告（反诉被告）杨正常、被告（反诉原告）詹全喜分别负事故主要责任、次要责任，本院酌情认定其事故责任比例分别为70%、30%。被告詹全喜驾驶的机动车在被告人保随州公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告杨正常的合法损失19889.56元（医疗费为3242.93元、住院伙食补助费900元、误工费8452.6元、护理费6394.03元、交通费100元、鉴定费800元），应由被告人保随州公司在交强险责任险限额内赔偿19089.56元，在商业第三者责任险限额内赔偿240元（鉴定费800元×30%），合计19329.56元。被告人保随州公司辩称不承担鉴定费，但未举证证明商业第三者责任险相关免责约定及已就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，该免责抗辩不能成立，本院不予采纳。反诉被告杨正常驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，反诉原告詹全喜请求反诉被告杨正常赔偿车损1980元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨正常赔偿各项损失19329.56元；二、反诉被告杨正常于本判决生效之日起十五日内向反诉原告詹全喜赔偿车损1980元；三、驳回原告杨正常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨正常负担20元，被告詹全喜负担30元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告杨正常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 芬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1949号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：陈维士，男性，1952年10月05日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈维士发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维士在交通银行62×××31账户内存款人民币1892662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初943号原告：谢彩华，女，1959年11月12日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。法定代表人袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。原告谢彩华诉被告常州市公共交通集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢彩华提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢彩华撤回对被告常州市公共交通集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费200元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 张锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵超书 记 员 王童
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执721号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人张永娥，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初157号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永娥山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行2995877110001009404存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十五日书记员  高 莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终113号 上诉人（原审原告）吕坤明，男，1954年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人吕坤明因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）房屋强制拆迁一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，市规划自然局根据举报于2010年9月至2011年3月期间对“聚龙宾馆”涉嫌违法建设情况进行调查。2011年3月16日，市规划自然局（原成都市规划管理局）作出成规执法〔2011〕第167号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令吕坤明于同年3月30日前自行拆除“聚龙宾馆”。吕坤明不服上述责令限期拆除决定，先后提起行政复议及诉讼。原审法院于2013年1月22日作出（2012）武侯行初字第33号行政判决，判决驳回吕坤明的诉讼请求，吕坤明不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2013）成行终字第114号行政判决，驳回上诉，维持原判。 吕坤明于1999年9月13日与成都市武侯区××村民委员会签订《合同书》，吕坤明租用该村一、九组土地，租期三十年。后吕坤明于租用土地上修建“聚龙宾馆”用于经营。2011年4月，“聚龙宾馆”被强行拆除。 原审法院认为，市规划自然局已无查处、拆除违法建设的行政职权，该项职权已划转到成都市城市管理委员会（成都市城市管理行政执法局）继续行使。吕坤明则一直主张拆除其房屋的就是具有相应行政职权，出具责令限期拆除决定的市规划自然局，且该局系履行职责拆其房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，吕坤明主张系具有违法建设查处、拆除职权的部门将其房屋拆除，应将行使该项职权的成都市城市管理委员会列为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，吕坤明起诉的被告不适格，经原审法院释明其应变更被告，吕坤明明确表示自己坚持本案被告不变更，且若变更应当由市规划自然局自行变更。故吕坤明上述意思表示属于不同意变更被告，依法应驳回吕坤明起诉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回吕坤明的起诉。案件受理费50元不予收取。 宣判后，吕坤明不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，侵犯了其合法权益。请求本院依法全面审理，撤销原审裁定。 被上诉人市规划自然局答辩称，上诉人吕坤明提起诉讼时已经超过法定起诉期限，被上诉人作出的成规执法〔2011〕第167号《责令限期拆除违法建设决定书》已被人民法院生效法律文书确认合法，被上诉人依法作出该决定书后，并未组织或参与任何拆除“聚龙宾馆”的行为，不是本案适格的被告。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。本院予以确认。 二审另查明，上诉人吕坤明不服本院（2013）成行终字第114号行政判决，向四川省高级人民法院提起再审申请，四川省高级人民法院作出（2015）川行监字第90号行政裁定，驳回了吕坤明的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人吕坤明一直主张拆除其房屋的是具有相应行政职权，出具责令限期拆除决定的市规划自然局，且该局系履行职责拆除其房屋。经核查，被上诉人市规划自然局已无查处、拆除违法建设的行政职权，该项职权也已划转至成都市城市管理委员会继续行使。根据吕坤明的主张，应将行使该项职权的成都市城市管理委员会列为本案的被告。由于吕坤明提起本案诉讼的被告不适格，经原审法院向其释明应变更被告后，其明确表示坚持本案被告不变更。吕坤明上述意思表示属于不同意变更被告，应当依法驳回吕坤明的起诉。原审法院裁定驳回吕坤明的起诉正确，并无不当。上诉人吕坤明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年四月三日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更895号罪犯赵云，女，1977年7月11日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年3月27日作出（2016）苏0902刑初301号刑事判决，认定被告人赵云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月3日止）。宣判后，被告人赵云不服，提出上诉。2017年10月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终304号刑事判决，维持原审判决中对被告人赵云的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执426号申请执行人：王正录，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：付文义，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：付文义，该公司董事长。被执行人：庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：付文义，该公司董事长。本院在执行申请执行人王正录与被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初845号民事判决书：被告付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司偿还原告王正录借款500000元，并从2014年7月4日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日；案件受理费9900元，由被告付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司负担。执行中，本院向被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人付文义名下有位于庆阳市西峰区安定东路*，面积280.89㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路*，面积536.92㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路*，面积106.61㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路*，面积116.1㎡的房屋（不动产权证号：庆市房权证抵押贷款，且被甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省庆阳市中级人民法院查封，现无法处置，被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司名下无财产可供执行，本院已对被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司采取了限制高消费措施。现被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人王正录亦未能向本院提供被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司有可供执行的财产线索，本院向申请执行人王正录告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人王正录的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年四月十三日书记员  张瑾
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执393号之三 申请执行人：王彦廷，男，1966年12月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市兴华镇双凤村三组。 被执行人：张锡海，男，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市兴华镇双凤村四组。 申请执行人王彦廷申请执行张锡海买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，财产申报表，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人张锡海的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，未查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2020年3月23日、2020年4月15日先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张锡海名下银行存款变动情况，经查，被执行人张锡海账户内没有存款；此外，本院于2020年3月25日在被执行人张锡海户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人张锡海名下无以上可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于张锡海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院已对张锡海发出限制消费令，将其纳入失信名单。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张锡海收玉米款108062.4元，另案（2020）吉0581执394号案件已经划拨执行款71000元，剩余款项可以已给付给申请执行人王彦廷，此外，本院未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  项礼鹏
通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初173号原告：解某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。被告：郭某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。原告解某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭某立即偿还拖欠原告解某的借款本息共计33000元；2.诉讼费由原告全部承担。事实和理由：2014年9月被告人郭某因经营养殖业资金不足，向原告人解某借款20000元，约定年息为1800元，借款期限为1年。此后被告郭某先后两次向原告解某支付利息5600元，最后付利息时间是2019年中秋节付利息2000元，于2019年10月用工时费顶账600元。现扣除被告郭某已支付利息和用工时费顶账600元，尚欠原告解某借款本息合计33000元。借款至今未能偿还，也没有按约定支付利息。虽经原告多次催要被告郭某仍以各种理由拒绝，故诉至法院。郭某辩称，本金是20000元，按利息18%元计算利息，我年前还给了原告2000元钱。第一年是按10000元每年18%的利率计算。因无能力还款，以后我不同意这样计算。本院经审理认定事实如下：2014年9月被告人郭某因经营养殖业资金不足，向原告人解某借款20000元，约定年息为1800元，借款期限为1年；被告已经支付原告借款利息10200元；被告尚欠原告本金20000元、利息11000元。对于当事人双方没有争议上述的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告偿还本金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告以无力偿还借款为由，否定借款利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，债务应当清偿。被告应当按照约定，及时偿还原告借款本金并支付利息；借款期间届满后，被告没有偿还借款，原告主张权利，被告应当偿还借款并按照借款期内约定的利率支付逾期利息。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告郭某于判决生效后十日内，一次性给付原告解某借款本金20000元、利息11000元，合计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，已减半收取，由解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张明德 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘馨铃
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初245号 原告抚顺市顺城区长明食杂店，住所地顺城区。 经营者金长明，男，1968年7月14日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人石丽娟，女，1963年12月9日出生，回族。 委托诉讼代理人王庆洁，女，1969年2月25日出生，汉族。 被告抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人何洪义，该村委会主任。 委托代理人康福利，顺城区河北法律服务所法律工作者。 被告李爽，女，1980年3月29日出生，汉族，住顺城区。 原告抚顺市顺城区长明食杂店与被告抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民委员会、李爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长明食杂店委托代理人石丽娟、王庆洁，被告李爽、抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民委员会委托代理人康福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市顺城区长明食杂店起诉称;金长明在莲岛村经营多年食杂店，被告李爽原是被告顺城区河北乡莲岛村村民委员会（以下简称村委会）的妇女主任兼出纳员。被告村委会自2000以来一直在食杂店购买各种用品，双方的交易习惯就是先赊购，等积攒到一定数额后再结算。2012年至2015年间，李爽以村委会的名义购烟、饲料、水果等各种物品合计金额23435.80元。从2015年至2019年末的期间，找村委会要钱时，村里说是李爽的个人行为，让原告找李爽索要，找李爽要时，其称当时是给村里买的用品，自己是职务行为，应该由村里结算，原告索要货款之事，由于二被告互相推诿始终未果。综上，李爽以村委会的名义从原告处赊购商品后无按时付款，并且互相推诿，二被告拒付货款的行为已严重地侵害了原告的合法权益。请求法院判决二被告给付所欠购物款计23435.80元及违约金，违约金以利息形式计算（自2016年1月1日起按同期人民银行贷款利率上浮50%）。 被告抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民委员会（以下简称村委会）答辩称：1、对违约金不予认可，食杂店商品的买卖存在盈利，如果再给付利息是原告获得重复的利益，显失公平。2、被告李爽从原告处购买烟、饮料、水果等是个人行为，与村委会无关。村委会也没有通知李爽去原告处买东西，如果村委会买东西，也会从其他几个食杂店购买。对于这笔购物款原村委会书记、主任均不知情，原告也没有向村委会要过货款。所以这笔款的形成纯属李爽个人行为，原告起诉村委会不当。在2012年之前村委会在原告处买过物品，但都已结帐，之后在原告处没有买过货物。不同意原告请求。 被告李爽答辩称：在原告处购物是为村委会的需要，是职务行为，所发生的欠款应由村委会承担。有当时的书面结帐明细。从2002年至2015年期间，不断地在原告处买东西，2002年至2012年的欠款都已结帐了，2013年至今的未结。不只是我在原告家买东西，村班子其他成员也在原告处买东西，其他人都给报了，我的没给报。买东西如果当时没有钱，我就让原告记帐，之后一起计算。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本经审理查明：原告顺城区长明食杂店（个体工商户）位于河北，经营者金长明。被告李爽原是被告莲岛村村民委员会的妇女主任兼出纳员（2001年4月至2016年4月在任）。自2002年以来，村委会所需用品大部分由李爽负责在原告处购买，双方交易习惯是先赊购，待购物款项积攒到一定数额后再进行结算，2012年之前的账已结算。2013年至2015年期间，李爽以村委会的名义在原告处购买各种物品金额累计23435.80元。2015年下半年至2019年末，原告多次要求村委会、李爽要求结算欠款，因二被告互相推诿始终未果。现原告来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的赊账明细9份，被告村委会提供的关于李爽在村小卖店拿烟的情况说明、会议记录，李爽提供的支付明细总计，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。本案中，被告李爽作为被告村委会组成人员（妇女主任兼出纳员），自2002年至2015年期间，在原告处购买各种用品，赊购后不定期以村里名义与原告进行了结算。过程中，虽然没有村委会的书面授权或村委会对原告明示李爽是代为村里购物，但基于上述事实，作为原告有充分的理由相信李爽是代表村委会购物、其行为即为村委会的行为。从李爽提供的证据亦能证明，其在原告处购物村委会亦予以认可，故李爽对原告的义务应由村委会履行，原告要求被告村委会给付所欠购物款的请求，本院予以支持。关于村委会辩解的，李爽从原告处购物村委会不知情、所欠购物款属其个人所为、与村委会无关一项，因其提供的现有证据不足以否定李爽购物系代表村委会履行的职务行为，故不予采纳。报告村委会如有新证据可另行主张权利。原告没有及时得到购物款，存在经济损失，其请求的利息损失，应予支持。利息损失按照相关法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区长明食杂店欠款23435.80元。 二、被告抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市顺城区长明食杂店利息损失，利息损失以23435.80元为本金，自2016年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，计算至实际给付本息之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民委员会负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇二〇年四月十三日 书记员  尚 文
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初729号原告：赵某1，女，汉族，生于1989年8月15日，系永登县农民，现住该社。被告：赵某2，男，汉族，生于1990年3月24日，系永登县农民。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。赵某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1负担。审判员 赵 腾二〇二〇年四月二十三日书记员 熊光霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2353号 原告:陈国武，男，汉族，1971年12月3日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。特别代理 被告：贵州中海石化投资有限公司，住所地在贵阳市白云区育才路498号1栋1层16号。 法定代表人：陈德理，总经理。 被告：李品，男，苗族，1981年11月3日生，住贵州省织金县。 本院受理原告陈国武诉被告贵州中海石化投资有限公司、李品人身损害赔偿纠纷一案。原告诉称：2019年8月26日，原告受被告李品雇佣在贵阳市观山湖区加油站项目中做工，在工作中受伤并送医治疗。出院后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为九组伤残；现诉至法院请求判令：被告李品、贵州中海石化投资有限公司连带赔偿原告因身体遭受伤害产生的各项损失共计195373元。原告立案时原将贵州鸿霄益建筑工程有限公司列为本案被告，审理中，因被告贵州中海石化投资有限公司向本院提交了与金工建设集团股份有限公司贵州分公司签订的《建设工程承包合同》，证明贵州中海石化投资有限公司将涉案工程项目贵州中海石化宾阳大道加油站发包给金工建设集团股份有限公司贵州分公司施工，原告遂撤回对贵州鸿霄益建筑工程有限公司的起诉。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由侵权行为地法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈思晔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1280号罪犯张顺，男，1995年9月22日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年12月22日作出(2015)新刑初字第00371号刑事判决，认定被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张顺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1928号申请人：蒋宏东，男，1988年5月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东章丘大润发商业有限公司。住所地山东省章丘区香港街170号。统一社会信用代码913701007666985107。组织机构代码76669851-0。法定代表人:朱立新。申请人蒋宏东与被申请人山东章丘大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人山东章丘大润发商业有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值440万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东章丘大润发商业有限公司的银行存款440万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月三日书记员  魏玉静
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8200号原告：董关银，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被告：张曾云（曾用名张曾荣），男，1966年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告董关银与被告张曾云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董关银的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告张曾云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董关银向本院提出诉讼请求：1、判令张曾云支付董关银货款624777元及自起诉日起至货款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，董关银将第1项诉讼请求变更为：判令张曾云支付董关银货款624777元及自起诉日起至货款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。事实与理由：董关银与张曾云之间有业务往来，张曾云向董关银购买纸张。2015年1月18日，经双方对账结算，张曾云尚欠董关银货款764777元。张曾云于当日出具欠条一份，对结欠董关银货款的事实予以确认。欠条出具后，张曾云于2016年共计支付董关银货款140000元。对于尚余货款624777元，经董关银多次催讨，张曾云未支付。为此，起诉至法院。张曾云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董关银提交的证据即欠条一份，张曾云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查对董关银提交的证据予以认定。根据当事人的庭审陈述和本院认定的证据，对于张曾云尚欠董关银货款624777元未付的事实，本院予以认定。本院认为，董关银与张曾云之间的买卖合同关系合法有效，张曾云欠董关银货款624777元未支付的事实清楚，有董关银提交的欠条在案佐证。经董关银催讨，张曾云未及时支付董关银货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。董关银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张曾云于本判决生效之日起十日内支付董关银货款624777元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止，以624777元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10048元，由张曾云负担。董关银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张曾云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐勤建二〇二〇年四月二十三日代书 记员  孙雪年
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初278号 原告：严银莲，女，汉族，1973年10月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：严光红，男，汉族，1988年3月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告严银莲与被告严光红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理后，原告严银莲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告严银莲自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严银莲撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严银莲负担。 审 判 长  李 建 审 判 员  姚君明 人民陪审员  康炉宝 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  汤 瑛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执471号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：魏建英，男，1983年12月20日出生，汉族，住山西省右玉县。 关于本院申请执行魏建英受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1739号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10403元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托山西省右玉县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执471号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初77号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人徐启庄，男，1985年1月28日生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，小学文化，农民，户籍地桂林市临桂区。2017年6月29日，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被桂林市公安局七星分局拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人徐启庄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月21日3时许，徐启庄在桂林市某园225-1号301室，利用粟某江放在窗边的钥匙打开房门，进入该室，盗窃粟某江两部VIVO手机，后以350元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人徐启庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人徐启庄违法所得三百五十元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李燕燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6600号原告崔仁海，男，汉族，1959年4月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋、徐小倩（实习），河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张术林，男，汉族，1962年6月2日出生，住信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏。住所地：信阳市。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔仁海诉被告张术林、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔仁海委托代理人韩静秋、徐小倩（实习）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人樊丽到庭参加诉讼、被告张术林经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仁海诉称，2018年12月28日15时，张术林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，崔仁海驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，***驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，李岩驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，在信阳市浉河区107国道浉河分局门前路段处发生交通事故，造成崔仁海车辆受损。经信阳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：张术林负事故的全部责任，崔仁海、***、李岩不承担责任。经信阳市天诚价格事务所有限公司评估：豫Ｓ×××××车辆的车损为32900元。原告认为，被告张术林驾驶车辆违章行驶造成原告车辆损失，给原告造成了重大经济损失；肇事车辆豫Ｓ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳支公司投有交强险及商业三责险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。特依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告评估费、车损、施救费共计34300元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称:1、在我公司核对承保车辆驾驶证、行车证、保单等之后，符合条件的我公司愿意在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例赔付。2、本案原告提交的评估书系单方申请鉴定，未与我公司商量，也没有通知我公司现场定损，根据保险合同的约定，我公司依法向法庭申请7天重新鉴定的期限，请法庭予以核准。3、原告诉请评估、施救费用以及诉讼费，属于间接损失，我公司不予承担。被告张术林未到庭、未答辩。经审理查明，2018年12月28日15时，被告张术林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，原告崔仁海驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，***驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，李岩驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，在信阳市浉河区107国道浉河分局门前路段处发生交通事故。该事故经信阳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：张术林负事故的全部责任，崔仁海、***、李岩不承担责任。该事故造成财产损失、受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，经双方共同请求调解达成一致：自行协商，就此结案。又查明，肇事车辆豫Ｓ×××××系被告张术林所有，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，保险期间为2018年12月19日至2019年12月18日，该事故发生在车辆保险期间内。事故发生后，原告崔仁海的车辆花费施救费400元，原告崔仁海委托信阳天诚价格事务有限公司对自己受损车辆豫Ｓ×××××进行评估，评估报告估损总值为32900元，花费评估服务费1000元。审理过程中被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司以原告崔仁海单方委托评估，未通知其公司参加为由，申请重新评估。经本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2020年1月7日出具车损鉴定评估报告一份，评估值为27792元，评估费4000元。本院认为，原告崔仁海与被告张术林以及第三人***、李岩发生道路交通事故，被告张术林经交警认定承担事故的全部责任，原告崔仁海无责任。信阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告崔仁海诉请被告张术林、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿维修费、评估费事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因两次评估值不同，两次评估费共计5000元，故由原告崔仁海承担900元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应承担4100元，其中被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已支付4000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告崔仁海车损款27792元、承担施救费400元、承担鉴定费100元，以上共计28292元；二、驳回原告崔仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为329元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年四月二十日法官助理李蕙君书记员陈静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1178号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导师律师事务所律师。 被告：汪建英女，1964年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告李素英金融借款合同纠纷一案,于2020年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告汪建英归还原告借款本金169294.28元，支付利息13327.10元，罚息3373.17元（暂算至2020年1月17日,之后罚息以欠付本金为基数,按照月利率2%计算至被告履行之日止）；2、被告汪建英支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日适用微法院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：汪建英。 二、借款时间：2017年10月12日。 三、借款金额：350000元。 四、借款用途：个人经营。 五、借款利率：借款月利率为1.53%；罚息利率按照合同约定借款利率加50%收取；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年10月12日。 七、还款期限：等额还款。借款到期日2020年10月12日。 八、还款情况：借款后未按约足额还本付息。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定被告拖欠本金或利息，构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费2500元。 十、尚欠本息：截至2020年1月17日，尚欠借款本金169294.28元、利息13327.10元、罚息3373.17元。 另查明，原告庭审陈述并承诺3373.17元罚息是低于原合同约定，以月利率2%计算得出。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息情况表、委托合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告汪建英未按约还本付息，构成违约。为此，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告汪建英提前归还尚欠本金、支付利息、罚息。但利息、罚息不能超过法律规定范围。因原合同对罚息约定超过法律规定范围，原告平安银行股份有限公司宁波分行以低于原合同约定，以月利率2%计算的罚息，本院可予支持。被告汪建英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告汪建英归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金169294.28元，支付利息13327.10元、截至2020年1月17日的罚息3373.17元，并支付自2020年1月18日起至实际履行日止以本金169294.28元为基数按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪建英支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告汪建英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年四月八日 代书记员 林意
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执199号 申请执行人：武可龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住华阴市 申请执行人：武新峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住华阴市 申请执行人：武东益，男，1984年10月1日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：马乐，男，1991年2月7日出生，汉族，住大荔县 本院在执行申请执行人武东益,武可龙,武新峰与被执行人马乐劳务合同纠纷(2019)陕0523民初4340号民事判决书一案中，执行标的为劳务报酬9500元及追索产生的合理费用500元，共计10000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人马乐私下给付申请执行人4000元。对于下剩款，现在经查，被执行人马乐名下没有财产可供执行，本院依照申请将马乐限制消费，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年四月一日 书记员  高 森
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初207号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人聂玲珑，男，2001年7月15日出生，汉族，毕节市七星关区人，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年12月4日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月2日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人聂玲珑犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人聂玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控: 一、2019年11月5日21时许，被告人聂玲珑伙同吴某某（未成年人，另案处理）在毕节市七星关城区内盗走被害人张某1的一部华为荣耀6Ｘ手机，并以170元的价格卖给毕节市七星关城区清毕路“银河通讯”手机店。经评估，该手机价值人民币91元； 二、2019年11月21日21时许，被告人聂玲珑在毕节市被害人张某2家里盗走一部ＯＰＰＯ手机，并于当晚将该手机微信密码解锁后，通过微信扫码支付和微信转账的方式盗走张某2微信钱包内1036元钱，同年11月23日，聂玲珑将该手机以200元的价格卖给吕惊涛。经评估，该手机价值人民币210元； 三、2019年11月25日凌晨12时许，被告人聂玲珑伙同胡某某（未成年人，另案处理）、卢某某（未成年人，另案处理）先在毕节市七星关区“传明轮胎批发部”门口盗走被害人余某汽车轮毂三个，后又在观音桥办事处××村“毕节市贵隆机械租赁有限公司”租用的工地上盗走被害人余桂仁塔吊电机一台，并以200元的价格将汽车轮毂和塔吊电机全部卖给毕节市七星关区碧海办事处“林茂明废旧金属收购点”。经评估，该汽车轮毂价值人民币470元、塔吊电机价值人民币1103元。 案发后，被告人如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、微信转账截图等书证，证人王某、林某、陆某等人的证言，被害人张某2、张某1等人的陈述，被告人聂玲珑的供述与辩解，评估报告，现场指认记录、指认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂玲珑以非法占有为目的，以秘密窃取、入户盗窃的方式多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂玲珑到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。公诉机关建议量刑适当。据此，综合被告人聂玲珑的犯罪性质、情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂玲珑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃物ＯＰＰＯ玫瑰金移动电话一台，由毕节市公安局七星关分局发还受害人张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏雪松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王锴辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2016号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑欣，女，1977年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取30.32元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚