福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2013号 原告：谢常宝，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：祝凌良，男，1984年11月18日出生，汉族，赣Ｃ×××××号轻型货车驾驶员，户籍所在地：江西省丰城市，经常居住地：福建省顺昌县。 被告：祝伟良，男，1988年11月29日出生，汉族,赣Ｃ×××××号轻型货车车辆所有人，户籍所在地：江西省丰城市，经常居住地：福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司顺昌营销服务部，统一社会信用代码：91350721746381284P，住所地：顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场2幢1层107室。 负责人：郑晨，经理。 委托诉讼代理人：李书峰（特别代理），男，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏应秋（特别代理），男，福建联政律师事务所律师。 原告谢常宝与被告祝凌良、祝伟良、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司顺昌营销服务部（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常宝的委托诉讼代理人陈平，被告祝凌良、祝伟良，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢常宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝凌良、祝伟良共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，共计人民币192840.10元；2、判令被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额范围内对上诉损失承担赔偿责任（其中精神损害赔偿金优先在交强险内赔付）。事实和理由：2019年2月20日18时07分许，谢常宝驾驶闽Ｈ×××××号小型客车（车载徐建英），从顺昌往埔上方向行驶，行驶至国道316线316ＫＭ＋500Ｍ路段时超越前方由祝凌良驾驶的正在左转弯的赣Ｃ×××××号轻型货车，造成谢常宝、徐建英受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人谢常宝、祝凌良负事故的同等责任。赣Ｃ×××××号轻型货车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告受伤后被送往顺昌县医院进行救治，住院35天，花费医疗费46605.45元；医院诊断原告：左尺骨近端骨折、左侧间胛骨粉碎性骨折、右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤伴脑出血压、蛛网膜下腔出血、头部软组织挫裂伤、低钾血症。出院医嘱建议：休息3个月，不适随诊，后续取内固定物8000元。原告伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为一项九级伤残，一项十级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费47214.45元（住院46605.45元＋门诊609元）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、护理费14641.20元（162.68元／天×90天）、误工费16200元（2700元／月×180天）、残疾赔偿金138999.30元（42121元／年×15年×22%）、后续取内固定手术费8000元、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费700元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金15000元，合计231304.95元；根据事故责任比例，被告应赔偿原告190652.48元〔（231304.95元－交强险120000元）×50%事故责任比例＋交强险120000元＋精神损害赔偿15000元〕。审理过程中原告增加第二次住院医疗费3310.49元、增加南平市第一医院门诊费604.70元、增加交通费460元（重新鉴定交通费400元＋南平医院肌电图检查交通费60元）的诉求，将原损失增加变更为合计235680.14元（231304.95元＋3310.49元＋604.70元＋460元）；根据事故责任比例，被告应赔偿原告192840.10元〔（235680.14元－交强险120000元）×50%事故责任比例＋交强险120000元＋精神损害赔偿15000元〕。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 祝凌良辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故发生后答辩人已先行支付原告医疗费8000元,。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 祝伟良辩称：请求人民法院依法予以判决。 平安财产保险公司辩称：对事故的经过和责任划分，无异议。原告在本起事故负同等责任，故原告自己应承担50%责任。事故车辆赣Ｃ×××××号轻型货车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），对原告合理、合法的损失答辩人同意在保险责任范围内赔偿。保险车辆在事故发生时所载货物存在超长的情形，违反了保险合同的约定，应扣除10%免赔率。原告因本起交通事故住院两次，第一次住院医疗费答辩人认可；第二次住院无住院病历等证据证实其住院费用，答辩人不予认可。答辩人对原告住院伙食补助费无异议。根据交强险和商业三者险保险条款约定，保险人不承担非国家基本医疗保险用药费用的赔偿，因此，原告医疗费中应扣除20％的非国家基本医疗保险用药费用，该扣除费用应由侵权人承担。对原告住院35天，以162.68元／天标准计算护理费答辩人无异议；但认为，原告出院后护理依赖程度降低，其出院后无需计算护理费，如法院认定出院后还需护理费，护理费应按162.68元／天的30％计算。答辩人认为原告已满65周岁且原告提供的证据及证明并不能证明其存在误工，因此，不应计算误工费；如确实存在误工，答辩人认为误工天数应该计算到定残之日前一天，超出部分不予认可。原告属农村户籍，虽在城镇有登记房屋产权，但其实际房主是其女儿而非原告本人，故其主张的残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入标准，按15年的21％计算。答辩人认为原告年龄过大，不会取出内固定物，故原告后续治疗费可待实际发生后再行主张赔偿。原告主张的营养费，应按30元／天×35天标准计算。答辩人认可原告交通费800元。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，该费用应由侵权人承担赔偿。精神损害认可赔偿5000元。事故发生后答辩人已从交强险和商业第三者责任险限额内先行支付原告医疗费25500元，该款在本案赔偿中应予以扣除。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理诉求，依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年2月20日18时07分许，谢常宝驾驶闽Ｈ×××××号小型客车（车载徐建英），从顺昌往埔上方向行驶，行驶至国道316线316ＫＭ＋500Ｍ路段超越前方由祝凌良驾驶正在左转弯的赣Ｃ×××××号轻型货车时相刮碰，造成谢常宝、徐建英受伤两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人谢常宝、祝凌良负事故的同等责任，当事人徐建英无责任。事故车辆赣Ｃ×××××号轻型货车车辆所有权人系被告祝伟良，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。被告祝凌良与被告祝伟良之间属于借用车辆使用关系；被告祝凌良具有驾驶轻型货车资格证（驾驶证），赣Ｃ×××××号轻型货车具有有效行驶证。2019年2月20日至2019年3月27日原告第一次在顺昌县医院住院治疗35天，医疗费46605.45元；出院诊断原告：左尺骨近端骨折、左侧间胛骨粉碎性骨折、右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤伴脑出血压、蛛网膜下腔少量出血、头部软组织挫裂伤、低钾血症；出院医嘱及疾病证明书建议原告：出院后1、3、6个月复查患肢肘关节及肩胛骨ｘ线，逐步加强患肢肘关节及肩关节功能锻炼，休息治疗3个月，不适随诊、门诊随访，骨折愈合后再行取内固定物、取内固定物费用约需8000元。2019年10月29日至2019年11月5原告第二次在顺昌县医院住院治疗7天，医疗费3310.49元（统筹基金支付2274.58元＋原告自付1035.91元）。原告先后两次在南平市第一医院门诊治疗，门诊医疗费合计1213.70元（609元＋604.70元）。原告提供的房产证、土地使用权证、顺昌县双溪街道和勤社区居委会证明、顺昌县埔上镇上元村民委员会证明、历月电费明细单等一组证据，可以证明原告从2012年6月29日至今都生活居住在顺昌县（该房屋在顺昌县城区内）。事故车辆赣Ｃ×××××号轻型货车事故发生时车上装载货物超长，违反了安全装载规定；但该超长装载与本次事故的发生没有因果关系。被告平安财产保险公司已支付原告医疗费25500元，被告祝凌良已支付原告医疗费8000元。 另查，2019年6月25日福建正方圆司法鉴定所评定原告：损伤程度构成一项九级伤残，一项十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告平安财产保险公司对福建正方圆司法鉴定所对原告的司法鉴定意见有异议，于2019年9月24日向本院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建科鉴司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告因交通伤致左肘关节丧失构成九级伤残，左上肢神经损伤构成十级伤残。原告在福建正方圆司法鉴定所的鉴定费1800元；原告在福建科鉴司法鉴定所重新伤残鉴定费被告平安财产保险公司已支付。 本院认为：谢常宝驾驶小型客车在超越前方由祝凌良驾驶正在左转弯的轻型货车时相刮碰，造成原告谢常宝受伤、两车损坏的事实，有顺昌公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于福建正方圆司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，且被告对福建正方圆司法鉴定所评定原告的误工期、护理期、营养期未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对具有资质的鉴定机构福建正方圆司法鉴定所评定原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，本院予以采信。由于原告重新伤残鉴定是由本院依法委托具有资质的鉴定机构福建科鉴司法鉴定所进行的鉴定，故对福建科鉴司法鉴定所鉴定原告：因交通伤致左肘关节丧失构成九级伤残，左上肢神经损伤构成十级伤残的鉴定结论；本院予以采信。由于被告平安财产保险公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》只有投保人祝伟良用手机在上面的签名（电子保单）但没有签署时间和日期，且被告平安财产保险公司也未能提供网页、音频、视频等形式的证据来予以证实其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对平安财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除20％非医疗保险用药费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费51129.64元（第一次住院46605.45元＋第二次住院3310.49元＋门诊609元＋门诊604.70元），有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊费用结算单、门诊收费票据等予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费8000元（取内固定物），有治疗医院出具的医疗建议予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准，原告主张35天的住院天数未超过其实际的住院天数42天（第一次住院35天＋第二次住院7天）；故原告主张的住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）未超过法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天标准计算。故原告主张的护理费护理费14641.20元（162.68元／天×护理期90天），未超过法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告自定残之日时已满65周岁以上。由于被告平安财产保险公司提供的视听资料所要证明的事实无其他相关佐证来予以证实，故该视听资料存有疑点不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对被告平安财产保险公司认为原告虽在顺昌县城登记有房屋产权，但原告并未在该房屋居住而是其女儿在其居住的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告提供的房产证、土地使用权证、顺昌县双溪街道和勤社区居委会证明、顺昌县埔上镇上元村民委员会证明、历月电费明细单等一组证据，可以证明原告因购房从2012年6月29日至今都生活居住在顺昌县，故原告的经常居住、生活、消费地在城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金应为132681.15元［42121元／年×（20年-5年）×（九级伤残20％＋十级伤残附加指数1％）］。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费2700元（30元／天×营养期90天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费1060元（600元＋重新鉴定交通费460元）。根据原告的伤残及过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿6000元。原告主张的鉴定费1800元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建正方圆司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。原告提供的福建省顺昌县云路祥农业发展有限公司证明，由于该证明所要证实的内容无其他相关佐证来予以证实，故该证明的真实性无法确认，因此，该证据不能够证明原告2014年至今在福建省顺昌县云路祥农业发展有限公司从事仓库管理员及厂区卫生清理工作、每月工资2700元的事实。原告未能提供证据来证实其存有误工，根据原告的年龄状况（事故发生时原告已65周岁以上），故对原告主张的误工费16200元（2700元／月×180天），本院不予支持。被告祝伟良将机件符合规范的赣Ｃ×××××号轻型货车借给有驾驶资格的祝凌良使用，对损害的发生没有过错，故不承担本次事故的侵权赔偿责任。违反安全装载规定的行为属法律禁止性行为，被告祝凌良驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车违反安全装载规定，故被告平安财产保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿中应扣减10％绝对免赔率，该扣减的10％绝对免赔率应由被告祝凌良承担赔偿。综上所述，被告平安财产保险公司应先机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害赔偿6000元，合计120000元。不足部分，按50％的事故责任比例由被告平安财产保险公司从机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费41129.64元（51129.64元-交强险赔10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、护理费14641.20元、残疾赔偿金28681.15元（132681.15元-交强险赔104000元）、营养费2700元、交通费1060元、鉴定费1800元，合计99061.99元中的50％（事故责任比例）的90％（100％-10％绝对免赔率）为44577.90元。被告祝凌良应赔偿原告医疗费41129.64元（51129.64元-交强险赔10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、护理费14641.20元、残疾赔偿金28681.15元（132681.15元-交强险赔104000元）、营养费2700元、交通费1060元、鉴定费1800元，合计99061.99元中的50％（事故责任比例）的10％（绝对免赔率）为4953.10元（已支付，从先行支付给原告8000元中扣除支付）。因此，被告平安财产保险公司在保险责任范围内共应赔偿原告164577.90元（交强险赔120000元＋商业第三者责任险赔44577.90元），扣除已支付给原告的医疗费25500元和被告祝凌良已支付给原告的3046.90元（共支付原告8000元-本案应赔偿原告的4953.10元＝3046.90元；该扣除款3046.90元，保险公司应返还给被告祝凌良），实际还应赔偿原告136031元（164577.90-保险公司支付25500元-祝凌良支付3046.90元）。被告平安财产保险公司参加了本案的诉讼，故应承担败诉金额的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司顺昌营销服务部应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告谢常宝医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费，合计164577.90元，扣除已支付给原告28546.90元（保险公司支付25500元+被告祝凌良支付3046.90元），实际还应赔偿原告136031元。 二、被告祝凌良应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费，合计4953.10元。（已支付） 三、驳回原告谢常宝要求被告祝伟良赔偿的诉讼请求。 四、驳回原告谢常宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4156.80元，减半收取2078.40元；由原告谢常宝负担548.40元，由被告祝凌良负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司顺昌营销服务部负担1476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 第二款.......。 第三款.......。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款.......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第四款.......。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款.......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款.......。 第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第二款.......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）......。 （二）......。 （三）存有疑点的视听资料； （四）......。 （五）......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。