天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初50号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：张民坤，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建颖，该行员工。委托诉讼代理人：杜学军，该行员工。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：梁立朋，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：梁兆功（同天津市津卫药品包装有限公司法定代表人梁兆功），男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：梁兆忠，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：兰继荣，女，1968年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行）与被告天津市津卫药品包装有限公司（以下简称津卫公司）、被告梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人刘建颖、杜学军，津卫公司、梁立朋、梁兆忠、兰继荣的委托诉讼代理人李东，梁兆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令津卫公司公司偿还农商银行借款本金1400000元，截止到2019年12月29日的利息39415.83元，本息合计1439415.83元。2019年12月29日以后的利息按照合同约定罚息利率计算至借款本金还清之日止。2.判令津卫公司对上述借款本息及其他抵押合同约定的抵押担保范围内的给付事项以其设定的抵押物承担抵押担保责任；3.判令梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣对上述借款本金及其他保证合同约定的担保范围内给付事项承担连带保证责任；4.诉讼费用由津卫公司、梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣负担。诉讼中农商银行变更诉讼请求为：1.判令津卫公司公司偿还农商银行借款本金1400000元，截止到2019年12月29日的利息28758元，本息合计1428758元。2019年12月29日以后的利息按照合同约定罚息利率年13.05%计算至借款本金还清之日止。2.判令津卫公司对上述借款本息、诉讼费、保全费以其设定的抵押物承担抵押担保责任；3.判令梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣对上述借款本息、诉讼费、保全费承担连带保证责任；4.诉讼费用由津卫公司、梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣负担。事实和理由：2018年10月31日，农商银行与津卫公司签订《流动资金借款合同》，约定津卫公司向农商银行借款1400000元，借款期限12个月，自2018年11月1日起至2019年10月30日止，借款年利率为8.7%，借款用途为归还1319A00220170001《流动资金借款合同》项下贷款。同时农商银行与津卫公司签订了《抵押合同》，以公司自有49台（套）机器设备为上述借款提供抵押担保。另外，农商银行又与梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣分别签订了《保证合同》，梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣四人为涉诉借款提供连带责任保证。合同订立后，农商银行按约定向津卫公司发放了借款。借款到期后，津卫公司未按合同约定履行归还借款本息的义务，未履行抵押担保责任。梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣亦未履行保证担保义务。为此，农商银行提起诉讼。津卫公司辩称，对借款及抵押担保事实没有异议，同意承担还款及抵押责任。但现因公司经营困难，不具备偿还能力。梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣辩称，对签署保证合同之事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月31日，农商银行与津卫公司签订了编号为1319A00220180001的《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同约定津卫公司向农商银行借款1400000元，借款期限12个月，自2018年10月31日至2019年10月30日，借款年利率8.7%。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。结息日为每季度末月20日。该合同担保条款约定，由梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣就涉诉借款提供连带责任保证担保，津卫公司以自有专用设备49台（套）提供抵押担保。同日农商银行分别与梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣签订《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，约定梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣为涉诉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时约定当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，债权人有权直接向保证人追偿。债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）。农商银行与津卫公司签订的《天津农村商业银行股份有限公司抵押合同》约定，津卫公司以其设备就涉诉借款提供抵押担保，并签署了《天津农村商业银行股份有限公司动产抵押物清单》，共计抵押设备49台（套），评估价值3584179.21元。另查，农商银行庭后向本院提交利息清单一份，称其当庭计算的2019年9月20日至2019年12月29日利息有误，实际数额应为44321.67元。就此一节本院庭后向津卫公司、梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣进行了询问，其称如经法院核实属实，同意超出诉请部分在本案中一并解决。经本院核实，农商银行计算利息的数额和期间无误。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与津卫公司签订的借款合同、抵押合同，与梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣签订的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。津卫公司在借款到期后未按约定偿还借款本金，违反合同约定和法律规定，应当承担责任。本院对农商银行主张津卫公司偿还借款本金1400000元的诉讼请求予以支持。对于农商银行主张津卫公司偿还2019年9月20日至2019年12月29日利息44321.67元，经本院核算计算无误，津卫公司、梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣均表示同意超过诉请部分的利息在本案中一并解决，为了节约诉讼成本、减少当事人诉累，本院认定本案中津卫公应给付农商银行2019年9月20日至2019年12月29日利息数额为44321.67元。依照合同约定2019年12月29日以后的利息应以剩余欠款本金为基数，按照罚息利率年13.05%标准计算，至借款还清之日止。对于农商银行主张抵押担保责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中津卫公司以49台（套）设备就涉诉借款提供了抵押担保，现其未能按期履行还款义务，因此其应当承担抵押担保责任，农商银行主张的责任范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对于农商银行主张的梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣四人就涉诉借款承担连带责任保证责任的问题，现因津卫公司未按期履行还款义务，依据合同约定其四人应当承担连带责任保证。至于担保顺序，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，农商银行与梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣在保证合同中约定了当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，债权人有权直接向保证人追偿。债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保等条款，依据上述条款农商银行可以直接要求梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市津卫药品包装有限公司于判决生效后十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金1400000元，截止到2019年12月29日的利息44321.67元，本息合计1444321.67元，并给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行自2019年12月30日起至借款本金还清之日止，以剩余借款本金为基数，按年利率13.05%计算的利息；二、天津市津卫药品包装有限公司以其《天津农村商业银行股份有限公司抵押合同》项下抵押财产就上述借款本息承担抵押担保责任；三、梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17754元，减半收取8877元（农商银行已预交），由天津市津卫药品包装有限公司负担，并以抵押财产承担抵押担保责任，梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣承担连带保证责任。保全费5000元，由天津市津卫药品包装有限公司于判决生效后十日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，并以其抵押财产承担抵押担保责任，梁立朋、梁兆功、梁兆忠、兰继荣承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年四月二十四日书记员  王艺颖附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务后者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。