wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3099号申请人：江苏绿洁节能有限公司，住所地张家港。法定代表人：陆晓成。被申请人：山西科驰科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：张鑫。被申请人：张英，女，1973年10月7日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人江苏绿洁节能有限公司与被申请人山西科驰科技有限公司、张英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西科驰科技有限公司、张英的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金1.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏绿洁节能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西科驰科技有限公司、张英的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月三日书记员  马雅蕾
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1026民初152号原告王兆军，男，1976年3月3日出生，汉族，住文安县。被告王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。原告王兆军诉被告王双茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王兆军到庭参加了诉讼，被告王双茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆军诉称，2019年1月25日，被告拖欠原告工资款累计9212元，被告至今未支付还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资9212元及25%拖欠工资额补偿金。被告王双茂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告提供的证据欠条一份，证明被告欠原告工资款12612元，后支付原告部分工资款，尚欠工资9212元。庭审中原告称欠条中被告王双茂的签字是由被告王双茂本人书写。被告王双茂未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告王兆军为被告王双茂工作，被告尚欠原告工资款9212元至今未付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王兆军为被告王双茂工作，提供了劳务，且被告为原告出具了欠条,被告应当按照约定支付全部报酬，故本院对原告要求被告支付工资款9212元的诉讼请求予以支持；原告请求被告支付25%拖欠工资额补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双茂支付原告王兆军工资款9212元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告王兆军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王双茂负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇二〇年四月二日书记员 高煦然
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执267号之一申请执行人：胡隆良，男，1972年10月13日生，汉族，住湖南省衡阳县石市镇黄门村洪坳组。委托执行代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：王平，男，1969年6月17日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村月塘组19号。申请执行人胡隆良与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0421民初1569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案后，本院向被执行人王平发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人胡隆良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日,4月14日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王平无对外投资、无证券账户、无工商登记，有少量银行存款。在本案执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人王平及其妻子谭文革的账户存款共计13117.51元。本院自2020年3月4日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人王平的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人王平无收益类保险，无住房公积金。2020年3月9日，本院将被执行人王平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为18296.87元(执行款18000元，案件受理费125元、执行费171.87元,迟延履行期间债务利息另算)，截止2020年4月24日，已执行到位13117.51，剩余5179.36元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月二十四日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4682号原告：张凌熙，男，2012年8月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：张志军(系原告父亲)，男，1982年7月14日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司有限公司上海市分公司，住所地上海福佑路XXX号XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费820元、交通费300元，物损费300元，营养费120元、护理费4800元、鉴定费900元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明，2018年10月13日16时许，李丹驾驶车辆号牌为苏A5XXXX的小客车在本市中谭路103弄内与行人原告张凌熙相撞，致原告张凌熙受伤。事故责任认定李丹承担全部责任，原告张凌熙无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费820元、交通费300元，物损费300元，营养费120元、鉴定费900元，另护理费由法院酌情处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于护理费4800元的赔偿，原告主张系其父亲张志军的误工费，并向本院出具了误工证明、银行流水等予以佐证，结合原告的实际需要及鉴定结论，本院予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凌熙各项损失共计人民币7240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告张凌熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年四月十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执207号之六 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区。 法定代表人：杨玉敏，职务：总经理。 被执行人：李勇，男，汉族，1988年5月26日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与李勇追偿权纠纷一案中，依法扣押了被执行人李勇名下车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李勇名下车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙甜甜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2118号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭广林，男，1963年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初269号刑事判决书移送执行郭广林责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4700元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款2628元，本院已扣划并退赔给受害人；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，受害人王曦岳认可法院调查及对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初269号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1215号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：周艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周艳偿还原告借款本金239607.78元、期内利息46705.63元、复利5130.06元、罚息4304.73元及逾期利息（以借款本金239607.78元为基数，从2020年3月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告周艳名下的位于温州市鹿城区的房屋［权证号：浙（2016）温州市不动产权第0020716号、浙（2016）温州市不动产权第0020717号］，以被告周艳的份额为限。本院经审理认定：2018年5月31日，被告周艳与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周艳向原告借款30万元，贷款期限自2018年6月1日至2021年6月1日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告周艳足额支付至第9期即2019年2月29日，第10期仅支付期内利息952.46元、复利47.67元，共计已偿还本金60392.22元。原告宣告2020年3月18日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2019年3月1日至2020年3月18日间，以本金239607.78元为基数，按合同约定，该期间内被告周艳应支付期内利息46705.63元、复利5130.06元、罚息4304.73元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告周艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金239607.78元、期内利息46705.63元、复利5130.06元、罚息4304.73元及逾期利息（以借款本金239607.78元为基数，从2020年3月19日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5736元，减半收取2868元，财产保全申请费5000元（已由原告垫付），合计7868元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保81号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 诉讼委托代理人：梅南方，该公司员工。 被申请人：杨万林，男，1966年1月6日出生，汉，住湖南省石门县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人杨万林买卖合同纠纷一案，申请人湖南安泰包装有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或者查封扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨万林的银行存款10000元或者查封扣押等价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执438号申请执行人：西安郝帅商贸有限公司。法定代表人：毛家兴，董事长。被执行人：陕西双鱼信息科技有限公司。法定代表人：张彩琴，董事长。本院在执行申请执行人西安郝帅商贸有限公司与被执行人陕西双鱼信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7824号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为46936.07元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初119号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人魏能勇，男，1975年9月3日出生，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，结合前罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四千元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年1月13日被批准逮捕，同日由被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人魏能勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人魏能勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日15时许，被告人魏能勇在其住所内，将1小包毒品海洛因贩卖给罗某某，并收取毒资现金人民币100元。交易完成后，民警当场将魏能勇抓获，并从罗某某衣服右侧口袋内查获疑似毒品海洛因1小包(净重：0.1g)；在魏能勇住所的客厅小桌子上查获毒资100元以及疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)两颗(净重0.18g)。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。被告人魏能勇被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人魏能勇故意非法贩卖海洛因0.1克和甲基苯丙胺类毒品0.18g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏能勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人魏能勇到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人魏能勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、检验报告等证据证实。被告人魏能勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏能勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏能勇到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人魏能勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏能勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.1克、毒品麻古0.18克依法予以没收。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  何敏婕
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4074号原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦2层201室，法定代表人王连杰，系该公司经理。委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被告苏瑞花，女，1974年9月10日出生，汉族，住霸州市。廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司与苏瑞花追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。2020年4月24日，原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：本案按廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费2292元，减半收取1146元，由廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司负担。审判员  张晨雨二〇二〇年四月二十六日书记员  白向东——
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2225号申请执行人：霍本科,男，1953年11月1日生,汉族，住杞县。被执行人：王世岩,男，1975年3月18日生，汉族，住杞县。本院在执行霍本科与王世岩借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世岩偿还霍本科借款191100元，负担案件受理费2061元。因王世岩未按上述生效法律文书履行义务，霍本科向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人豫Ｂ×××××9号奥迪牌汽车一辆，本院已由（2019）豫0221执2225号案件依法查封该车辆。现该车去向不明，还系轮候查封，暂未能实际扣押。并告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世岩负有继续向申请执行人霍本科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 陈 明审判员 陈顺启审判员 李忠垒二〇二〇年四月二十日书记员 朱美谕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3043号上诉人（原审被告）：曾广彪，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。上诉人（原审被告）：张玮，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。被上诉人（原审原告）：卓之阳，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：孙文娟，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住上海市闵行区。上诉人曾广彪、张玮因与被上诉人卓之阳、孙文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾广彪、张玮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾广彪、张玮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初251号原告：张某1，男，1952年4月10日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市。被告：张某2，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。被告：张某3，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。原告张某1与被告张某2、被告张某3分家析产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1当庭撤回对被告张某3的起诉，原告张某1及其被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某2给付原告545000元；2.请求依法判令被告张某3给付原告365000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某2为原告长子、被告张某3为原告次子。2018年罗城村城中村改造。原告位于罗城村新建街2排9号2户院落需要拆迁，于是二被告与原告签订了一份拆迁分家协议，协议约定“由于目前补偿数额未确定，三方一致同意按照以下原则分配：即无论拆迁数额确定多少，应当分配给甲方即原告160万元，剩余部分由乙方和丁方即二被告平均分配”，所以在拆迁时二被告将该宅院的赔偿款全部领取，后被告张某3陆续给付了原告共435000元，后再未给付；被告张某2在领取赔偿款后，原告买房时给付了255000元，后再未支付。起诉后被告张某3将剩余应当归还款项已支付，原告与被告张某3已达成和解协议，故自愿撤回对被告张某3的起诉，因被告张某2未按照约定归还协议约定的拆迁款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张某2辩称，我认可原告要求返还的数额，房子拆迁时是我出钱给父亲购买的现在居住的房子，当时我也是借别人钱才凑得房款，房子写的是父亲名字，一共花了490000元，我支付了255000元，拆迁之前家里的开销及房子改建都是我出的钱，现在未将约定的全部拆迁款返还给我父亲，是因为他年纪大了，管不住钱，我目前资金也比较紧张，一下子拿不出这么多钱一次性返还我父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原被告系父子关系，被告张某2系原告长子，被告张某3系原告次子，曾共同居住于山西省太原市晋源区罗城街办罗城村新建街2排9号，因城中村改造，该宅院涉及拆迁，原告与二被告签订拆迁分家协议，协议载明：“因村里拆迁，三方共同居住的院落房屋（位于太原市晋源区罗城街办罗城村新建街2排9号2户）被拆迁进行补偿，就拆迁款的分配三方经过协商一致，达成协议如下：一、由于目前补偿数额未确定，三方一致同意按照以下原则分配：即无论拆迁数额确定多少，应当分配给原告160万元，剩余部分由二被告平均分配。二、拆迁后三方自己的债权债务自行承担，自己用所分得的拆迁补偿款另行购置房屋，互相不得干涉。三、本协议一经签订即生效，任何一方不得反悔。四、本协议一式三份，三方各执一份。”原告及二被告在上述拆迁分家协议上均签字确认。被告张某2认可因原告需购置房屋其出资255000元后，剩余545000元未予支付原告。原告起诉后因被告张某3已将拆迁分家协议确定的款项全部支付原告，原告自愿撤回对被告张某3的起诉。上述事实有原告提交的原、被告身份证、拆迁分家协议、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有拘束力。原被告应当按照签订的拆迁分家协议履行各自权利义务，虽然被告张某2出于顾念父子亲情的角度担心父亲年事已高，无法合理正确使用该笔资金而未将分家协议约定的款项一次性全部返还原告，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告作为完全民事行为能力人，享有对其个人财产完全支配的权利，他人不得干涉，被告作为人子站在为其父可安享晚年的角度全面考虑而进行的民事法律行为，其前提亦应当遵守法律的规定，故对原告请求被告张某2给付原告545000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告张某3已达成和解，其自愿撤回对原告张某3起诉的行为系对自身权利的合法处分，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某2自本判决生效之日起三十日内返还原告张某1拆迁补偿款545000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4029号申请执行人：王锐，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：华显卓，职务经理。本院执行的申请执行人王锐与被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初6049号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月30日、2020年3月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月二十三日书记员  马瑞哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1861号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：黄武斌，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与黄武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊凤铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8247号原告：惠某某，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张某1，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。原告惠某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告张某1及其委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。3、依法分割夫妻共同房产。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告张某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年3月登记结婚，婚后生育一子张某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告惠某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告惠某某负担。本判决已于2020年4月27日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1102号申请人：荣蓓，女，1986年11月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被申请人：徐子云，女，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院受理原告荣蓓与被告车宽、徐子云确认合同无效纠纷一案，申请人荣蓓于2020年4月20日向本院申请保全，要求冻结被申请人徐子云银行账户存款37万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院认为，申请人荣蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐子云名下银行账户存款37万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王婷
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执151号 申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号。 法定代表人胡校山，总经理。 委托代理人罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人舟可供应链服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新惠路128号陆港物流园区4号楼1103-1106。 法定代表人江龙正，执行董事。 被执行人浙江舟可控股有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业区块C区富丹路1-1号管理用房三楼西侧4间。 法定代表人江龙正，执行董事。 被执行人舟山陆港物流有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室（自贸实验区内）。 法定代表人郑虔，董事长。 被执行人深圳前海丝之路投资管理有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人郑家祥，董事长。 申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司与被执行人舟可供应链服务有限公司、浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司购销合同纠纷仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第149号调解书已经发生法律效力，因被执行人舟可供应链服务有限公司、浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人舟可供应链服务有限公司返还申请执行人货款125377319.44元及利息2303307.02元并支付自2019年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。被执行人浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司承担连带还款责任。 执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山陆港物流有限公司已向本院报告财产情况，被执行人舟可供应链服务有限公司报告无财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通知了各被执行人到本院接受询问。本院未发现各被执行人有可供执行的财产。本院也到各被执行人办公的场所进行调查，除被执行人舟山陆港物流有限公司外，各被执行人租用办公的场所均处于无人办公状态。被执行人舟山陆港物流有限公司名下的厂房、土地等资产因另案均已被深圳市中级人民法院首轮查封，且所有资产均已被第三人设置抵押。在本案中暂不具备处置条件。 本院已对被执行人舟可供应链服务有限公司、浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司采取了限制高消费的执行措施。因被执行人浙江舟可控股有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司未向本院报告财产情况，已决定对其纳入失信被执行人。 经申请执行人申请，已对被执行人浙江舟可控股有限公司启动执行案件移送破产审查程序。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和后果本院已告知申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司，其没有异议，认可法院的调查结果。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月十四日 代书记员 沈佳敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终391号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张瑞，男，汉族，1994年8月13日出生于江苏省无锡市，汉族，硕士文化，公司职员，户籍地上海市徐汇区。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人张瑞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）沪0112刑初110号刑事判决，原审被告人张瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2018年3月8日，被告人张瑞将自己牌号为“苏BXXXXX”的别克轿车以人民币5,800元的价格出售给被害人汪某1，但未办理过户手续。2019年8月15日7时许，被害人汪某1之父汪某2将该车停放于本市闵行区浦江镇永恩路、胜秀路路口西侧30米处，同日8时许，被告人张瑞在收到该车违停信息后即至上址，报警后向出警民警谎称该车系其本人失窃车辆。后又以车辆需要报修为由，联系修理人员砸开车窗玻璃取出车内行驶证，并卸下车牌，以人民币1,000元的价格将该车卖于修理人员，并由后者将车拖走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2,366元。2019年9月22日，被告人张瑞被公安机关抓获，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。原审法院根据查证属实的被害人汪某1的陈述，证人汪某2、付某的证言，相关辨认笔录，微信聊天记录截图、贴吧聊天记录截图，转让协议，价格认定结论书，公安机关出具的110接警单、案发简要经过、办案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单，被告人张瑞的供述、指认照片等。原审法院据此认为，被告人张瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，以行为构成盗窃罪。被告人张瑞系初犯，具有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的车牌、赃款发还被害人。上诉人张瑞对原审判决认定其犯盗窃罪的主要事实、证据均无异议，惟提出其主观恶性较小，犯罪情节轻微，应予免除刑事处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人张瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张瑞系初犯，具有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。针对张瑞所提上诉理由，经查，张瑞明知涉案别克轿车已出售给被害人且已转移占有，仍报警谎称该车系本人失窃车辆，后又卖于他人，综合考量上述犯罪情节及涉案车辆的鉴定价格，张瑞不属于主观恶性较小、犯罪情节轻微，应当给予刑事处罚。该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月三十日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1676号原告：夏某，女，汉族，1985年7月15日生，住昆山市。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1981年11月3日生，住昆山市。原告夏某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年4月15日不公开开庭进行审理。原告夏某委托诉讼代理人徐强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某支付夏某医疗费3098.18元；2、请求判令张某支付夏某营养费和误工费10000元；3、本案诉讼费由张某负担。事实与理由：夏某与张某系恋人关系。XX年X月XX日检查出夏某怀有张某之子后，经双方协商一致进行人工流产手续，并由张某支付夏某一切医疗费，并赔偿夏某营业费、误工费共计10000元。双方已列字据为证，但夏某进行人工流产手术后张某拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张某辩称：当时因夏某不肯与张某协商，后在其闹了后张某才签订了协议。当时说好等亲子鉴定结果出来第一时间要通知张某，如果张某有异议可以申请重新鉴定。但后来鉴定结论出来后，夏某未告知张某而私自进行了人工流产手术，故张某认为上述协议没有效力，不同意夏某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：夏某与张某曾系恋人关系，二人于XX年X月经他人介绍相识，于XX年X月正式确立恋爱关系。XX年X月夏某发现怀孕，后与张某协商解决此问题。双方于XX年X月XX日签订协议，约定双方于XX年X月XX日上午做DNA亲子鉴定，若结果夏某腹内胎儿为张某所生，检查费用及手术费用、鉴定费按发票金额由张某支付，并支付营养费、误工费10000元；若结果夏某腹内胎儿非张某所生，检查费及一切费用由夏某承担。2019年8月13日双方共同委托深圳市核子生物科技有限公司进行无创产前亲子鉴定并取得双方样本。XX年X月XX日该公司出具咨询意见书，认为标记为夏某样本中胎儿DNA与标记为张某样本中DNA两份DNA来源者之间存在生物学亲子关系。本次鉴定费用由张某支付。后，夏某于XX年X月XX日在昆山市第二人民医院进行人工流产手术。夏某因本次怀孕以及流产事宜支付医药费等共计3098.18元。庭审中，张某对本次鉴定不予认可，认为鉴定单位系私人公司，不具有相应鉴定资质，无法核实确认夏某所怀胎儿与其是否真实具有亲子关系，故不同意支付协议中约定的费用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。夏某与张某作为成年人，在恋爱期间自愿发生性关系从而致使夏某怀孕，双方对此均未有过错。从怀孕到流产必然对夏某的身体产生影响，现双方一致同意流产是对夏某身体权的处分。双方对于胎儿流产后的相关经济补偿事宜已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，也并不存在违反社会公序良俗和国家法律等强制性规定，应当认定真实有效。双方应当按约定履行。张某对咨询意见书不予认可，但该鉴定机构系其与夏某合意选择，其也未提供证据推翻该鉴定结论，故本院采信该鉴定结论。张某应当按协议约定支付夏某医疗费3098.18元以及营养费和误工费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某医疗费3098.18元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某营养费、误工费共计10000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取64元，由被告张某负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：322501XXXXX394）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年四月十七日书记员  苏 浩
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初63号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人华志强，男，1994年5月19日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被高唐县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人华志强犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人华志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日22时许,被告人华志强醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿G105线高唐段某向北行驶至东铺路口北时，车辆撞上中心护栏，造成被告人华志强受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，经检验,被告人华志强血液乙醇含量为174.7mg/100ml；高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人华志强醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，承担事故的全部责任。2019年12月22日，被告人华志强经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人华志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华志强发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人华志强系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人华志强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人丁某等人的证言，被告人华志强的供述和辩解,鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。被告人华志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人华志强主动交纳财产刑保证金人民币2000元。本院认为，被告人华志强的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人华志强造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人华志强系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月二十日书记员  石恒晓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1191号 原告：赵平，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：徐奕达，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑小明，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告赵平诉被告徐奕达、郑小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵平以原、被告已达成相关支付协议为由于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵平向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵平撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告赵平负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月十三日 本件与原件核对一致 代书记员 孙蕾婕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6179号原告：张京宏，男，1977年11月22日生，汉族。被告：上海桂梅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘红山，总经理。本院在审理原告张京宏诉被告上海桂梅投资管理有限公司合作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告已缴)，由原告负担。审 判 员 陆琴二〇二〇年四月三十日法官助理 翟爽书 记 员 杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初139号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宛某，男，1974年1月9日生，农民。1999年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年11月19日刑满释放。因本案于2019年12月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月23日凌晨，被告人宛某至常州市武进区牛塘镇青云村委史家巷29号，利用自制的工具从窗户勾钓，窃得被害人张某甲家中现金人民币3100元。2.2019年11月22日凌晨，被告人宛某至常州市武进区牛塘镇朝东王家村80号门口，趁无人之际，窃得被害人张某乙停放该处的电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人宛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宛某能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并提交了被害人张某甲、张某乙的陈述笔录等证据。被告人宛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宛某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。）二、尚未退出的赃款人民币3100元责令被告人宛某退还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年四月八日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9282号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼。统一社会信用代码：9133030067386062XR。负责人：纪文华。委托诉讼代理人：夏冲，该支公司员工。被告：吴兴祥，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：丽水市梓豪城市渣土清运有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区塔下村82号。统一社会信用代码：91331102MA2A10Y791。法定代表人：许巧琴。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司与被告吴兴祥、丽水市梓豪城市渣土清运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司以被告已支付款项为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,公告费300元，合计325元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月七日代书 记员  吴诗诗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保44号 申请人：孙静吉，男，1975年5月16日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：李金辉，男，1975年8月9日出生，住公主岭市。 孙静吉因与李金辉民间借贷纠纷，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下位于公主岭市××街建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX）予以查封，保全金额为43.5万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。 本院经审查认为，孙静吉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人李金辉名下位于公主岭市××街建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX），查封期限为三年。保全金额为43.5万元。 查封期间，该房屋由李金辉负责保管，房屋可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2695元，由被申请人李金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 萌
中华人民共和国云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初30号公诉机关中华人民共和国云南省马关县人民检察院。被告人李文光，男，苗族，文盲，农民。因本案于2019年11月1日被马关县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人夏飞龙，中华人民共和国云南省马关县法律援助中心律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李文光犯非法持有枪支罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人李文光及其指定辩护人夏飞龙、翻译人员陶朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年10月31日，马关县公安局民警在马关县都龙镇××村小组干沟香蕉基地的工棚内查获射钉枪一支。经查，该枪支系李文光从越南携带进入我国境内并存放于其居住的工棚内。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公机诉关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李文光违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李文光到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对李文光在七个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人李文光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。指定辩护人夏飞龙对公诉机关指控被告人李文光的犯罪事实及罪名无异议，认为李文光具有以下从轻处罚情节：1、李文光到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、李文光认罪态度较好，自愿认罪认罚；3、李文光非法持有枪支的目的是狩猎，法律意识淡薄；4、李文光属初犯、偶犯。经审理查明：2019年10月31日，马关县公安局民警接群众举报后，在马关县都龙镇××村小组干沟香蕉基地的工棚内查获射钉枪一支。经查，该枪支系被告人李文光从越南携带进入我国境内并存放于其居住的工棚内。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证照片，证实李文光持有的射钉枪。2、受案登记表、立案决定书，证实本案系群众举报后，公安机关于2019年11月1日立案侦查。3、通报函、回函，证实李文光的身份及家庭情况，在户籍所在地无违法犯罪记录。4、抓获经过，证实李文光系口头传唤到案。5、称量笔录及照片、清点笔录及照片，证实2019年11月1日，公安民警对李文光持有的铁砂进行称量，重量为0.17kg；对李文光持有的射钉弹进行清点，数量为46颗。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对李文光持有的射钉枪一支、射钉弹46颗，铁砂0.17克进行扣押。7、三品、违禁物品收据，证实2020年1月9日，马关县公安局治安管理大队收到都龙派出所移交的一支射钉枪、46颗射钉弹及铁砂。8、鉴定聘请书、鉴定资质证书、文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字【2019】121号《鉴定书》、鉴定意见通知书，证实送检的编号为1912101号检材是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，鉴定结果已告知李文光。9、勘验、辨认笔录及照片，证实（1）2019年10月31日21时15分，公安民警对现场进行勘验，现场位于马关县都龙镇××村小组干沟香蕉地工棚。经勘验，现场未发现任何痕迹物证。（2）李文光对其所持有的物品进行了辨认。勘验、辨认过程进行了拍照固定。10、证人证言（1）证人葛某的证言，证实李文光是其姐夫，其和李文光一起在都龙镇××村小组干沟香蕉基地务工，李文光务工一个月后回去越南，来的时候从越南带了一支枪到务工地点。李文光平时会拿枪去越南打鸟，这支枪是在越南就做好的了。（2）证人刘某的证言，证实2019年4月，有两个越南人来其的香蕉地里做工，一个叫李文光，一个叫葛某，后面他们私自带一支枪来中国被查获了，其不知道他们带枪来中国，也没见李文光使用过枪支。11、被告人李文光的供述与辩解，主要内容：其来中国务工时带了一支枪过来，这支枪是越南那边一个人的，他死后其就把枪拿到中国了。枪是用钢管跟射钉器焊接在一起的，其带枪来主要是打鸟和野鸡，其没有使用过，这支枪平时放在香蕉地其住的工棚里。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李文光违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法予以确认。被告人李文光非法持有枪支一支，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李文光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以支持。据此，根据被告人李文光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决：一、被告人李文光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，刑满释放后驱逐出境。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。二、公安机关查获扣押的射钉枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  靳洪硕人民陪审员  涂开华二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨晓青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终405号 上诉人（原审被告）：鲁子滢（曾用名：鲁贤莹），女，汉族，1985年5月21日出生，住湖北省武汉市江汉区。 被上诉人（原审原告）：钱大荣，男，汉族，1976年2月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人鲁子滢因与被上诉人钱大荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5750号之二民事裁定，向本院提起上诉。 鲁子滢上诉称，涉案款项系案外人夏东明通过中间人钱大荣向滢盛公司的付款，不是鲁子滢向钱大荣的借款。本案系钱大荣企图侵占经手的款项，将鲁子滢骗至人烟稀少的地方逼迫签字，因鲁子滢乘机逃跑未遂后，捏造事实提起的虚假诉讼，不是民间借贷纠纷。双方之间未签订合同，也不适用合同履行地管辖的规定，应适用确定管辖权的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鲁子滢经常居住地为北京市朝阳区，并长期在位于北京市朝阳区的北京滢盛资产管理有限公司工作。因此，本案根据被告经常居住地法院管辖的规定应由北京市朝阳区人民法院审理。同时，2019年9月3日，鲁子滢向钱大荣转账人民币100万元，系被钱大荣诈骗所受的经济损失。钱大荣的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的有关规定，请求依法将本案移交至有管辖权的公安部门立案侦查。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钱大荣诉请鲁子滢归还借款本金等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为钱大荣，其住所地杭州市上城区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。鲁子滢提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03清申2号申请人：洞头县旅游社，住所地浙江省温州市洞头区北岙镇迎宾路6号。法定代表人：陈玉枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被申请人：温州市阿波罗商务酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙镇迎宾路6号。法定代表人：徐丽丽。申请人洞头县旅游社申请对被申请人温州市阿波罗商务酒店有限公司（以下简称阿波罗公司）强制清算一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。本院审查查明：阿波罗公司于1994年3月12日在温州市市场监督管理局登记成立，类型为有限责任公司（中外合资），住所地为浙江省温州市洞头区北岙镇迎宾路6号，注册资本为33.41万美元，法定代表人为徐丽丽，工商登记信息显示的股东为徐丽丽、洞头县旅游社，其中，徐丽丽出资21万美元，出资比例为62.85%；洞头县旅游社出资12.41万美元，出资比例为37.15%。公司章程规定，合营期限为20年，自营业执照签发之日起计算，即从1994年3月12日至2014年3月11日。现阿波罗公司经营期限已届满，截至洞头县旅游社向本院申请对阿波罗公司强制清算之日止，阿波罗公司仍未依法成立清算组进行清算。本院认为：阿波罗公司的注册登记地在浙江省温州市洞头区北岙镇迎宾路6号，登记机关是温州市市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条之规定，本院依法对阿波罗公司的强制清算案件具有管辖权。阿波罗公司于2014年3月11日经营期限届满，但未在该公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，洞头县旅游社以阿波罗公司股东的身份提出对阿波罗公司进行强制清算的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理洞头县旅游社对温州市阿波罗商务酒店有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年四月十四日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初911号 原告：杨平，女，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人樊玲。 原告杨平与被告成都悦厨天下味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨平撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币5元，由原告杨平负担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执944号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：**明，男，1972年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人**明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19978号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币138260.27元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人**明发出执行通知，责令被执行人**明报告财产，扣划被执行人**明名下所有的存款24062.90元（含执行费261元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终209号上诉人（一审原告）：燕某，男，1976年3月16日生，汉族，陕西省佳县人。委托诉讼代理人：赵某、王某1，山西神业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某2，男，1970年4月29日生，汉族，山西省宁武县人。被上诉人（一审被告）：袁某，男，1978年12月29日生，汉族，山西省静乐县人。上诉人燕某与被上诉人王某2、袁某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。二审庭审中，被上诉人王某2认可是从其帐户将涉案5万元打入理财公司账户，则如何认定是上诉人燕某直接参与了网络理财项目？该案事实上形成的是民间借贷法律关系还是委托理财合同法律关系？该法律关系效力如何？应当如何处理？王某2、袁某支付的5000元是利息款还是返还款？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初2659号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。上诉人燕某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十一日书记员  李 霞
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初124号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李加付，男，1971年5月8日出生江苏省灌云县，汉族，初中毕业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月17日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李加付犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人李加付及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审查终结。 经审理查明，2019年11月17日2时25分许，被告人李加付驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型罐式半挂货车沿国道310线由西向东行驶至国道310线127KM+200M（新桩号121KM+800M）处与行人徐善平相撞，造成徐善平当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，李加付在现场等候处理，经认定其负此次事故的主要责任。 另查明，李加付父亲与徐善平近亲属达成协议，除保险赔偿外自愿一次性赔偿3万元，徐善平近亲属对李加付表示谅解。 上述事实，被告人李加付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李加付的原供述，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人李某、徐某的证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系过失犯罪，主观恶意及社会危害性小；具有自首情节；认罪态度较好；与被害人近亲属达成和解并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李加付系自首，认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到江苏省灌云县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李加付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王亚兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1933年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1934年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1977年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，江苏漫修（上海）律师事务所律师。再审申请人杨某1、赵某因与被申请人徐某法定继承纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终315号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨某1、赵某申请再审称，本案应为法定继承纠纷，其为杨某2父母应该是其遗产的继承人；徐某所持有的杨某2的遗嘱不能作为徐某受理遗赠的依据，该遗嘱非杨某2的真实意思，请求法院取消其接受杨某2遗产的权利；杨某2于2014年6月12日立遗嘱将其财产遗赠给徐某所有，但徐某在2018年1月22日才声明愿意接受杨某2的财产，时隔三年多才作出表示，已经超过法定的期限，徐某已经不具有接受杨某2遗产的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，并判决其依法继承杨某2的遗产。徐某提交意见称，第一，被继承人杨某2依法订立公证遗嘱，表示将其遗产遗赠给徐某，其于法定期限内办理手续表示接受遗赠，故本案应当按照遗赠来处理；第二，杨某1、赵某主张公证遗嘱无效或徐某无权取得财产，均缺少证据证明，徐某向法院申请调取的证据、取得的公证遗嘱，符合法律规定；第三，本案原审适用法律正确；第四，杨某1、赵某提交再审申请的证据不是新证据，不足以推翻原审判决。不同意杨某1、赵某的再审申请事实和理由，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年6月13日，杨某2在上海东方公证处立下公证遗嘱，其中包含：“在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产、不动产、股权等）均遗赠给徐某所有。”2017年12月5日，杨某2去世。2018年1月22日，徐某做出接受上述遗赠的声明书，并于同年1月23日在上海市东方公证处进行了公证。根据我国相关法律规定，遗产是指公民死亡后遗留的合法财产，继承或接受遗赠权始于该公民死亡。继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。可见，遗嘱继承或遗赠的效力优先于法定继承，即只有无遗嘱继承或遗赠时才发生法定继承，在有遗嘱或遗赠的情况下并不发生法定继承的情形，故杨某1、赵某称本案应为法定继承纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。徐某在杨某2去世两个月内做出了接受上述遗赠的声明，符合相关法律规定。杨某1、赵某称，徐某时隔三年多才作出表示，已经超过法定的期限，徐某已经不具有接受杨某2遗产的权利，既无事实依据，也无法律依据，本院亦不予采信。综上，原审法院判决适用法律正确，所作判决也未遗漏或超出双方当事人诉讼请求。杨某1、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1、赵某的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年四月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申20号申请人：叶鹤民，男，1978年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州市爱索妮商贸有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道双岙东路4号2幢6楼。统一社会信用代码：91330302060555219W。法定代表人：周方溪。申请人叶鹤民以被申请人温州市爱索妮商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市爱索妮商贸有限公司进行破产清算。2020年4月23日，申请人叶鹤民向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为：申请人叶鹤民申请撤回对温州市爱索妮商贸有限公司的破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人叶鹤民撤回对被申请人温州市爱索妮商贸有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年四月二十四日法官助理兼书记员郑菲菲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初307号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报葛某，男，1994年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张晔，被告人葛某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日23时许，被告人葛某饮酒后驾驶沪BRXXXX的宝马牌小型普通客车，在本区九亭镇虬泾路XXX号附近停车场内向北倒车行驶时碰擦汤某，后继续驾车向南行驶至停车场收费处，汤某及被害人邹某某等人追上该车与葛某发生口角并引发肢体冲突，期间，葛某拳击邹某某面部致伤。经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇浓度为2.02mg/mL，已达到醉酒状态；被害人邹某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；面部皮肤裂创及右眼部挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人葛某当场被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。审理中，被害人邹某某提起刑事附带民事诉讼，后被告人葛某在亲友帮助下赔偿被害人邹某某医药费、交通费等经济损失共计人民币25,000元，被害人邹某某遂撤回了刑事附带民事诉讼，并对被告人葛某表示谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人汤某、杜某某、谭某1、谭某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、伤势照片、医院检验情况记录、门急诊就医记录册、门急诊病例、诊断报告，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶证信息及行政强制措施凭证，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明书，案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人葛某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人应当数罪并罚。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人葛某系累犯，应依法从重处罚。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人葛某当庭认罪态度较好且在亲友的帮助下向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年四月二十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初537号 原告：黄东兰，男，1949年9月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：王元会，女，1953年9月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：蒋光朋，男，1952年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告黄东兰、王元会诉被告蒋光朋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告所诉要求确认的合同为《卖契》，该《卖契》为案外人王朝民、原告黄东兰、王元会与案外人蒋光德签订，被告蒋光朋并不是该合同中的相对人，原告以蒋光朋为被告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄东兰、王元会的起诉。 案件受理费30元，退回原告黄东兰、王元会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年四月八日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初123号 原告：包国秋，男，汉族，1971年11月19日出生，住泰顺县。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：夏建华，男，汉族，1979年7月18日出生，住泰顺县。 被告：夏燕武，女，汉族，1989年12月9日出生，住泰顺县。 包国秋与夏建华、夏燕武所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。包国秋及委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，夏建华、夏燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包国秋向本院提出诉讼请求：1、判令确认泰顺县罗阳镇香江花园18幢3单元1312室的房产（价值400000元）归包国秋所有；2、判令夏建华、夏燕武配合包国秋办理泰顺县罗阳镇香江花园18幢3单元1312室过户手续；3、判令本案的诉讼费用由夏建华、夏燕武承担。事实和理由：2012年1月2日，包国秋及其前妻林陈春与温州市鸿发房地产开发有限公司签订《鸿发·香江花园》商品房（住宅）预定协议，预定该项目的第18幢1311室、1312室商品房并缴纳认购金50000元。后因各种原因，罗阳镇鸿发·香江花园18幢3单元1312室的房产登记在夏建华、夏燕武名下。2013年3月26日，包国秋及林陈春向温州市鸿发房地产开发有限公司支付了鸿发香江花园18幢3单元1311室、1312室的首付款，并于2014年10月30日交付房屋。2015年3月，包国秋及林陈春对该房屋进行装修并一直居住，房屋贷款亦由包国秋及林陈春负担。2019年5月8日，包国秋与林陈春协议离婚，约定：鸿发·香江花园18幢3单元1311室产权归林陈春所有，18幢3单元1312室归包国秋所有。 夏建华、夏燕武未答辩。 本院经审理查明本案事实如下：夏建华、夏燕武系夫妻关系，包国秋与夏建华系兄弟关系。2013年1月2日，包国秋的妻子林陈春与温州市鸿发房地产开发有限公司签订《商品房（住宅）预定协议》，约定林陈春预定鸿发·香江花园18幢1311室、1312室房屋，并缴纳认购金50000元。后因贷款政策影响，林陈春、包国秋将其中的1312室房屋登记在夏建华、夏燕武名下，该房屋的首付款及按揭贷款实际均由包国秋、林陈春承担。2015年2月27日，夏建华、夏燕武出具一份《声明》，载明登记其名下的香江花园18幢3单元1312室房屋系包国秋、林陈春购买。2015年，包国秋、林陈春将两间房屋装修并居住。2019年5月8日，包国秋、林陈春协议离婚，约定：泰顺县罗阳镇香江花园18幢3单元1311室房屋归林陈春所有，18幢3单元1312室房屋归包国秋所有。 另查明，泰顺县罗阳镇香江花园18幢3单元1312室房屋于2015年12月18日办理产权证，证号为：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号。案件审理过程中，包国秋表示涉案房屋办理产权过户手续所产生的税费及本案诉讼费均由其自行承担。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。涉案房屋由包国秋、林陈春支付首付款、按揭款，并由两人实际装修、居住，结合夏建华、夏燕武出具的《声明》记载的相关事实，可以认定包国秋、林陈春与夏建华、夏燕武之间存在借名买房关系。因涉案房屋属于普通商品房，借名买房不会对国家、集体或者第三人利益造成损害，应为有效，故该房屋实际应属包国秋、林陈春所有。包国秋、林陈春协议离婚时已明确约定涉案房屋归包国秋，故对包国秋要求确认涉案房屋归其所有的请求，本院予以支持，夏建华、夏燕武应当配合包国秋办理房屋过户登记手续。包国秋自愿承担由此产生的税费及本案诉讼费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、确认泰顺县罗阳镇香江花园18幢3单元1312室房屋（温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号）为包国秋所有； 二、夏建华、夏燕武于本判决生效后十日内配合包国秋办理房屋过户登记手续，由此产生的税费由包国秋承担。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由包国秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执557号之一 被执行人：陈荷生，男，1962年07月28日出生，汉族，住大观区。 关于陈荷生被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00132号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初16号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人冯一平，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年1月14日因涉嫌赌博罪被长治县公安局取保候审，2020年1月13被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人冯一平犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2020年3月9日中止审理，2020年4月8日恢复审理。2020年4月8日公开开庭进行了审理,山西省长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人冯一平及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月至12月期间，被告人冯一平通过建立微信群并拉人进群的方式，长期组织多人在大唐麻将游戏平台进行赌博，并以每局5元的金额抽头渔利，非法获利共计51480元。在本案审理期间，被告人冯一平退回非法所得51480元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证举报信、受案登记表、立案决定书，被告人及证人的户籍证明、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表等；被告人冯一平的作案工具苹果手机的照片说明、被告人冯一平的支付宝账号信息截屏、被告人冯一平的闲聊号信息截屏、被告人冯一平的微信号信息截屏、被告人冯一平的闲聊群及群成员信息截屏、被告人冯一平的大唐麻将ID及亲友圈群成员信息截屏、被告人冯一平微信绑定的银行卡信息截屏、被告人冯一平支付宝绑定的银行卡信息截屏、举报材料照片；证人李某、冯某、王某、杜某、闫某、申某、姚某的证言；扣押决定书、扣押清单、长治县公安局涉案财物上交局保管凭证；视听资料光盘；被告人冯一平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯一平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人冯一平能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，积极退赃可以从轻处罚，认罪认罚可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人冯一平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人辩护的被告人认罪态度好，被告人属初犯偶犯，对被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符，且于法有据，予以采纳。被告人冯一平有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估适用社区矫正，根据被告人冯一平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯一平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人冯一平已缴纳）。二、赃款51480元予以没收，上缴国库；扣押的手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年四月九日书 记 员 王一凡附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保453号申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人王永。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人王永金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永的银行存款33668.65元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币33668.65元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永的银行存款33668.65元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费356.7元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十三日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初424号 原告：刘满香，男。 委托诉讼代理人：刘俊。特别授权。 被告：刘国平，男。 原告刘满香与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满香向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘国平偿还原告刘满香的借款本金62000元；2、由被告刘国平承担本案全部诉讼费。事实和理由：2005年，被告刘国平以资金周转不过来为由，向原告刘满香借款本金80000元，被告刘国平立了借据。2012年9月11日，被告刘国平只偿还了原告刘满香借款本金18000元，余款62000元至今未偿还。2018年1月29日，被告刘国平向原告刘满香出具一张承诺书，承诺余款62000元于2019年11月8日前全部还清，时至今日，被告刘国平未还分文，因此，原告刘满香诉诸法院处理。 原告刘满香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、借条一张，拟证明被告刘国平于2012年9月11日向原告刘满香借款80000元，及已经偿还了30000元，但原告刘满香于2018年1月17日帮被告刘国平偿还了陈春光的借款12000元，故尚欠原告刘满香62000元； 3、承诺书一张，拟证明被告刘国平于2018年1月29日向原告刘满香承诺：他于2018年11月8日前偿还原告刘满香31000元，且余款31000元于2019年11月8日前偿还。 被告刘国平没有答辩。 原告刘满香举出的上述三个证据，虽未经被告刘国平质证，但其证据来源合法，证据之间且能够相互印证原、被告之间的借款事实，符合证据的原则，本院予以确认。 对本案法律事实认定如下:2005年，被告刘国平向原告刘满香借现金80000元。尔后，被告刘国平偿还了30000元，尚欠50000元。2018年1月27日，原告刘满香又帮被告刘国平偿还了陈春光的借款12000元，因此，被告刘国平共欠原告刘满香62000元，被告刘国平出具了62000元的欠条。后经原告刘满香多次催讨，被告刘国平于2018年1月29日向原告刘满香出具承诺书一份，承诺于2018年11月8日前偿还原告刘满香31000元，且余款31000元于2019年11月8日前偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘国平向原告刘满香借现金80000元，因此原告刘满香与被告刘国平之间形成了明确的借款合同关系。借款后，被告刘国平已经偿还了30000元，尚欠50000元。2018年1月27日，原告刘满香又帮被告刘国平偿还了陈春光的借款12000元，因此，被告刘国平共欠原告刘满香62000元，故对原告刘满香要求被告刘国平归还其借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘国平在判决书生效后一个月内偿还欠原告刘满香的借款62000元； 二、案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘国平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡清文 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘昆霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。