wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执30号之二 申请执行人：唐国海，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱二，男，1991年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 唐国海与朱二民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求偿还借款137175元及相应利息、负担案件受理费1816元，被执行人依法应承担执行费1985元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138991元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初904号 原告：倪英杰，女，1992年2月21日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：裘晓,浙江瀚展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应江黎,浙江瀚展律师事务所律师。 被告：倪炳富，男，1961年7月12日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告倪英杰与被告倪炳富赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序审理，原告倪英杰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪英杰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告倪英杰撤回起诉。 本案受理费670元（预收8500元），减半收取335元，由原告倪英杰负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年四月三日 代书记员 盛梦婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢17号申请执行人：蒋瑞芳，女，1971年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湖南湘钢鑫通炉料有限公司职工。被执行人成伟红，女，1967年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人蒋瑞芳与被执行人成伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）湘0381民初2304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋瑞芳于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人成伟红送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月9日，2020年4月28日二次对被执行人进行了总对总查控，2019年6月27冻结了被执行人退休金发放账户，2020年1月21日扣划被执行人退休金发放账户资金16500元，并交付申请执行人蒋瑞芳，被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月18日，本院将被执行人成伟红适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行的标的金额19万余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年四月二十九日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5248号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈豪，男，1985年11月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16895号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚煜，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱玲花与被告龚煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇二〇年四月十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更133号罪犯马绍福，男，1979年9月29日出生，回族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年8月23日作出（2018）云0424刑初86号刑事判决，以被告人马绍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马绍福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马绍福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马绍福减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5574号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。委托诉讼代理人：贾青霞，该公司员工。被告：刘教敦(LIUJIAODUN)，男，1958年1月3日出生，本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告曾炜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案，因被告曾炜下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月16日通知原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司补交案件受理费，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执348号申请执行人：刘建森，男，1972年3月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人刘建森与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特47号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初821号原告：孙博涛，男，汉族，2000年3月8日生，住长葛市。被告：朱耀，男，汉族，1999年9月25日生，住长葛市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为25元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇二〇年四月二十九日书记员  李冰冰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更325号罪犯王世林，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年8月12日作出（2011）玉红刑初字第197号刑事判决，以被告人王世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。本院于2013年12月18日、2015年4月17日、2016年7月5日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保430号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人邹平新新食品有限公司。被申请人邹平恒大畜牧有限公司。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平新新食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平新新食品有限公司等的银行存款8300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币8300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平新新食品有限公司等的银行存款8300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：孙继广，男，汉族，1982年11月17日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：温淑媛，女，汉族，1988年1月21日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告孙继广、温淑媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告孙继广、温淑媛经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙继广、温淑媛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金165279.67元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》约定的利率计算标准给付2019年5月1日至付清之日的利息、罚息；2.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物山海关开发区望海花园1-1-10号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月1日，被告孙继广以购买望海花园1-1-10号房屋为由，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，二被告向原告贷款200000元整，贷款期限300个月，约定年利率为7.05%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%，按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入孙继广账户。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求二被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。合同签订后，双方将望海花园1-1-10号房屋办理了抵押登记。2011年12月1日原告按照合同约定向被告孙继广放款200000元。现二被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。并且，合同签订时，二被告为夫妻关系，该笔借款的用途为购买二被告共同居住的房屋，为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 被告孙继广未到庭应诉，也未提交答辩。 被告温淑媛未到庭应诉，向本院电话答辩，辩称二被告已经于2013年12月2日离婚，原告主张的贷款是用于购买山海关开发区望海花园1-1-10号房屋，此房屋已经为原告设定抵押权，应该优先以此房屋的拍卖款偿还债务，被告温淑媛不应承担责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人房屋贷款申请表一份。证明2011年11月2日，二被告向原告申请贷款200000元。 证据二《个人购房借款及担保合同》一份。证明原告与二被告签订个人购房借款及担保合同，同意向被告提供200000元的贷款，贷款期限为300个月。自2011年12月1日至2036年12月1日，罚款利率为贷款利率的基础上加收30%。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求其提前清偿，处分抵押物实现抵押权，解除本合同。二被告以望海花园1-1-10号房屋作为实现该借款的抵押担保。 证据三房权证、他项权利证各一份。证明望海花园1-1-10号房屋在房产部门办理了抵押登记。 证据四个人贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。证明2011年12月1日，原告向被告发放贷款200000元，约定年利率为7.05%，逾期利率为9.165%，还款方式为等额本息法。 证据五还款计划表和还款明细一份。证明被告未能按照约定还本付息，截至到起诉时尚欠原告借款本金165279.67元。 被告孙继广、温淑媛未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2011年12月1日，被告孙继广以购买望海花园1-1-10号房屋为由，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，二被告向原告贷款200000元整，贷款期限300个月，约定年利率为7.05%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%，按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入孙继广账户。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求二被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。合同签订后，双方将望海花园1-1-10号房屋办理了抵押登记。2011年12月1日原告按照合同约定向被告孙继广放款200000元。现二被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。 另查明二被告于2013年12月2日离婚，离婚协议约定望海花园1-1-10号房屋归被告孙继广所有，债务由被告孙继广负责偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告孙继广、温淑媛未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告孙继广、温淑媛偿还贷款本金及利息。合同签订后，原、被告双方将抵押物山海关开发区望海花园1-1-10号房屋办理了抵押登记，设定了他项权利，原告对抵押物望海花园1-1-10号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告孙继广、温淑媛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金165279.67元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》约定的利率计算标准给付2019年5月1日至付清之日的利息、罚息； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物山海关开发区望海花园1-1-10号房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，由被告孙继广、温淑媛负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初997号原告：黄长发，男，1953年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴锦秀，男，1965年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄长发与被告吴锦秀民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告吴锦秀偿还原告20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄长发到庭参加诉讼；被告吴锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月23日，被告吴锦秀向原告黄长发借款20000元，并出具借条。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长发20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月七日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执567号之二申请人：安徽鹏峰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园规划部2号，统一社会信用代码91340300562178505P。法定代表人：许盟凯，该公司总经理。被执行人：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000739759277B，住所地：上海市宝山区盘古路777号任美玲15000159134。本院在执行安徽鹏峰新型建材科技有限公司与中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人中国二十冶集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国二十冶集团有限公司在中国工商银行11×××62账户内存款人民币7886042.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初160号原告：廖根英，女，汉族，吉水县人，1937年12月26日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：邓发国，男，汉族。委托诉讼代理人：叶云生，吉水县法律援助中心。被告：江西省吉水县公共汽车公司，统一社会信用代码91360822705779077A。住所地：吉水县劳动就业局后院。法定代表人：王筱瑜，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宏德，男，汉族。原告廖根英与被告江西省吉水县公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖根英及委托诉讼代理人邓发国、叶云生与被告江西省吉水县公共汽车公司法定代表人王筱瑜、委托诉讼代理人郭宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖根英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币26003.94元（详见清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日下午，原告在吉水县公交车，在原告上车后没有站稳之际，公交车司机就开动车子，致使原告摔倒受伤。原告受伤后至吉水县中医院住院治疗15天，花费医疗费23303.94元。经吉水县中医院诊断，原告为右股骨粗隆间骨折，左股骨头置换术后。原告受伤后多次向被告主张理赔，被告却以各种理由拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赔偿清单：1．医疗费：23,303.94元；2．护理费：120元/天×15天=1,800元；3．住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；4．营养费：30元/天×15天=450元。共计人民币26,003.94元。江西省吉水县公共汽车公司辩称，一、原告持有免费乘车证乘车，理论上我们是受委托，并不是商业行为，不应该承担责任，所有保险根据历史习惯由政府负责理赔，我们不是诉讼主体，不应当承担这个责任；二、原告80多岁，据我们司机说，原告当时生病行动不便，根据有关文件对于行动不便的人乘坐公交应当由家人陪同，原告家人存在监护责任，原告没有安全意识，导致摔伤，原告方自己负有一定的责任，从老年卡实施文件上来看，责任主体是政府，我们是受委托行为，公交公司不应当承担责任。综上，我们认为要把追加为被告，我们在低补助的情况下承担不起这个责任。被告江西省吉水县公共汽车公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告去年接受县政府50万元低补助免费搭乘老年人，吉水县政府应按上级人民政府的要求办理老年人乘坐公交车辆的相应保险，既使老年人不慎受伤，由保险公司负责赔偿，被告无需承担责任。而去年吉水县老龄工作委员会受县政府委托投保了老年人意外伤害险，但未按规定交足保险费，致使保险公司只能理赔小部分赔偿款。因此应追加吉水县老龄工作委员会作为被告，由该委员会承担责任。本院认为，从运输合同角度看，当事人乘坐公交车已与该公司形成了客运合同关系。本案中原告使用老年卡免费乘坐公交车是政府对70岁以上老年人施行的惠民政策。被告作为公交运输事业的经营者也享受了政府相应的财政补贴和政策支持，这并不改变被告作为服务者的身份性质。原告作为旅客、消费者在接受客车运输合同时享有人身、财产不受损害的权利。被告公交公司作为承运人应当在合理期间将旅客安全运输至约定地点，对提供服务时造成旅客、消费者人身伤害的，应当承担损害赔偿责任。廖根英在本起事故中的损失有：1．医疗费：23,303.94元；2．护理费：原告廖根英为城镇居民，护理费按120元/天计算，即120元/天×15天=1,800元；3．住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；4．营养费：30元/天×15天=450元。共计人民币26,003.94元。被告对原告受伤事实及上述赔偿金额无异议，但提出原告身体有病行动不便，原告本人应承担部分责任的抗辩意见，因被告未提供公交车的监控录像予以证实，本院不予采信。吉水县老龄工作委员会系根据吉水县人民政府的决定对老年人乘坐公交车向保险公司进行投保。被告江西省吉水县公共汽车公司作为从事公益事业的企业，应加强和县政府沟通，及时将吉安市政府及周边县市相关的投保情况向县政府汇报，以便县政府在兼顾各方利益的情况下决定缴纳保险费的具体金额。同时根据合同相对性原则，对被告要求追加吉水县老龄工作委员会作为本案被告的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江西省吉水县公共汽车公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖根英经济损失26,003.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告江西省吉水县公共汽车公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 磊
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初113号申请人：深圳市越实现智能家居有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邓小玲，总经理。委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被申请人：张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。法定代表人：罗彪，总经理。原告深圳市越实现智能家居有限公司与被告张家口多乐美地房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市越实现智能家居有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口多乐美地房地产开发有限公司账户内款项290000元。申请人深圳市越实现智能家居有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请保全的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张家口多乐美地房地产开发有限公司账户内款项290000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洁茹二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初783号原告：四川中天策略科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：王彦辉，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：泸州元能电子科技有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：姚鹏。原告四川中天策略科技公司(以下简称中天公司)诉被告泸州元能电子科技有限公司(以下简称元能公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜可、蒋振华到庭参加诉讼。被告元能公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令元能公司承担服务费12万元；2、判令元能公司支付延迟履行支付款项的利息，以12万元为基数，自2019年1月13日起至实际付清日止，以同期贷款利率为准；3、本案诉讼费由元能公司承担。事实和理由：2018年10月10日，元能公司(甲方)与中天公司(乙方)签署《项目申报服务协议书》,约定甲方委托乙方为顾问和咨询机构，将甲方正在研发的产品或项目，按照国家等相关标准申报“四川省科技厅关于2018年度省级定向财力转移支付高新区创新发展科技项目”。《项目申报服务协议书》第二条约定：项目申报成功后，甲方按政府各级相关部门对项目实际拨付资金的15%支付乙方咨询服务费，如甲方所获资金一次性到位，则甲方应按上述所约定标准在资金到位之日起15个工作日内,一次性支付咨询服务费。2018年12月17日,四川省科学技术厅下发《四川省科学技术厅关于2018年国家高新区转移支付备案项目立项的通知》,元能公司的“移动智能终端快速充电及无线充电关键技术研发”项目立项成功,立项编号为2018GZYZF0024。2018年12月27日，元能公司收到泸州高新技术产业开发区财政国库集中支付中心的汇款80万元,用途为2018年第三批省级科技计划项目资金。元能公司应按照《项目申报服务协议书》的约定,于2019年1月13日前向中天公司支付服务咨询费12万元。截至起诉之日,元能公司仍未履行其付款义务，遂起诉。元能公司未到庭答辩。中天公司提供《项目申报服务协议书》《四川省科学技术厅关于2018年国家高新区转移支付备案项目立项的通知》、财政资金支付凭证、微信聊天记录等证据证明。鉴于元能公司未到庭应诉，本院对中天公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认中天公司所述事实属实。本院认为，中天公司与元能公司签订的《项目申报服务协议书》合法有效，双方均应恪守履行。中天公司为元能公司已申报成功约定项目。2019年12月27日元能公司收到泸州高新技术产业开发区财政国库集中支付中心支付的“2018年第三批省级科技计划项目资金”80万元,故元能公司应当按约在资金到位之日起15个工作日内,一次性支付按项目实际拨付资金15%支付咨询服务费，即12万元。逾期支付应当支付利息损失。元能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泸州元能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川中天策略科技公司服务费12万元；二、泸州元能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川中天策略科技公司利息损失，以12万元为基数，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由泸州元能电子科技有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年四月六日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3042号之二 申请执行人：李伦幼，女，1974年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张吉林，男，1959年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李伦幼与被执行人张吉林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结其名下社保账户，因账户余额较少，不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留。本院于2019年12月21日对其拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月31日，被执行人尚应支付案款50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1374号上诉人（原审原告）：于珕，女，1972年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于晓光，男，1965年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳深银信物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号。法定代表人：张煜希，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。上诉人于珕因与被上诉人沈阳深银信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于珕上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉房产系我从我母亲王素荣处继承而来，因开发商抵押房屋无法办证，开发商承诺免除我母亲十年物业费，但无直接证据。物业从未向我们催讨过物业费。在该小区我有另外一处房产，从未拖欠物业费。一审判决未陈述系我母亲与开发商的纠纷。一审掩盖了诉讼时效的规定，对被上诉人从未催讨物业费和未按合同约定履行义务的事实未予审查。被上诉人未按约定提供服务构成违约，将业主会所和地下车库出租，开办女王国际俱乐部，噪音严重，醉态百出，安全门常坏，时有群殴现象，在电梯做广告。本案应审查我是否拖欠，物业是否主张，是否履行合同义务的问题。沈阳深银信物业管理有限公司辩称，请求维持原判。沈阳深银信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付物业费23297元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告于珕系位于沈阳市和平区民主路78-1号2-18-1号，建筑面积121.34平方米房产的所有权人。2006年10月7日，原告与沈阳深银信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定，合同期限自2006年10月7日起至业主委员会成立之日止。另约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅、高层住宅物业服务费用3元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期前一个月履行交纳义务。被告于珕接受原告物业服务，但未缴纳2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。一审诉讼中，原告请求以2元/月/平方米标准计算涉案房屋的物业服务费。一审法院认为，原告深银信物业公司与涉案房产开发商签订的前期物业服务合同不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。被告于珕系涉案园区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，上述前期物业服务合同对被告具有约束力。原告深银信物业公司对涉案房产所在小区提供物业服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任。原告请求按照2元/月/平方米支付物业服务费系对其民事权利的合法处分，予以支持。被告应向原告支付的物业服务费的金额为23297.28元【121.34平方米×2元/月/平方米×96个月（2011年1月1日至2018年12月31日）】。被告于珕提出的房屋所有权证未及时办理与本案非同一法律关系，被告未提交充分证据证明原告存在怠于履行前期物业服务合同义务的情形；关于免除10年物业服务费的答辩意见被告未提交证据加以证明，原告亦未予认可，故对被告的抗辩理由，不予采信。一审法院判决：被告于珕于判决生效后十日内给付原告沈阳深银信物业管理有限公司2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费23297.28元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取，原告已预交），由被告于珕负担。二审中，被上诉人提交照片，证明我方催缴过物业费。上诉人对该证据不认可，表示没有见过。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被上诉人与案涉房产建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。该合同对全体业主均具有约束力。被上诉人依约提供物业服务，上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约。一审对被上诉人要求上诉人支付物业费的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张的案涉房产系其从其母亲王素荣处继承而来，之前物业费系其母亲所欠的问题，因上诉人继承房屋取得权利的同时应承担相应的债务，故一审判令其给付物业费并无不当。关于上诉人主张的因开发商抵押房屋无法办证，开发商承诺免除其母亲十年物业费问题，因其自认无法提供免除物业费的相关证据，故对上诉人该项主张，不予支持。关于上诉人主张的对方从未向我们催讨过物业费，已过诉讼时效的问题，因被上诉人提供催缴证据证明其主张过权利，故对上诉人该项主张，不予支持。关于上诉人主张的被上诉人将业主会所和地下车库出租，开办女王国际俱乐部，噪音严重，醉态百出，安全门常坏，时有群殴现象，在电梯做广告的问题，即便上述事实存在，亦不构成上诉人拒付物业费的理由，故对上诉人该项主张，不予支持。综上，上诉人于珕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人于珕负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初393号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人彭华宾，男性，1970年9月17日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。被告人彭华松，男性，1973年6月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人彭华宾、彭华松犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉。被告人彭华宾、被告人彭华松及其辩护人谭棠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月09日15时许，被告人彭华宾与被害人史某在乐清市李某家因打牌发生口角纠纷。史某拿刀欲砍被告人彭华宾，被告人彭华宾拿凳子准备挡后被他人拉开。被告人彭华松接到电话后赶到李某家里。被告人彭华宾打电话给朱某1让史某过来解决事情。在协商过程中，史某拿塑料凳砸被告人彭华宾，被告人彭华松就动手殴打史某。被告人彭华宾用脚踢史某，致史某左侧第4、5肋骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，史某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭华宾、彭华松由其家属与史某达成民事调解协议，取得史某谅解。上述事实，被告人彭华宾、彭华松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科情况核实证明、受案登记表、病历、委托书、民事和解协议、谅解书、到案经过说明、证人王某、李某、倪某、邱某、彭某、朱某1、曹某、朱某2的证言、被害人史某的陈述、辨认笔录、检查笔录、司法鉴定中心鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭华宾、彭华松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭华宾、彭华松犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭华宾、彭华松如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人也有过错，且赔偿事宜已经协商解决，被害人对被告人彭华宾、彭华松予以谅解，酌情对两被告人从轻处罚。辩护人关于被告人彭华松具有相关法定与酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的各判处被告人彭华宾、彭华松一年有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭华宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、被告人彭华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年四月十日代书记员 李汶熹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执966号 申请执行人：杨超，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人杨超与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4699号民事调解书申请执行的标的为101,150元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1536号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初274号原告：王某1，男,1968年9月4日出生,汉族,住安庆市。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：王某2,女,1975年5月19日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人钱玉到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1995年相识,于××××年××月××日在安庆市迎江区民政局领取结婚证,于××××年××月××日婚生一女,名叫王某3,现已成年。由于双方性格不合，原、被告双方于2009年8月开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡，经原告慎重考虑维持婚姻关系已无必要，特具状贵院,望判如所请。被告王某2未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。原告王某1为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原、被告身份证，证明：原、被告的身份情况；二、原、被告结婚证，证明：原、被告系夫妻关系。经审查，原告王某1递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。根据以上认定的证据以及原告王某1庭审陈述，本院查明以下案件事实：原、被告双方于1995年相识恋爱，恋爱期间感情较好。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女名王某3,现已成年。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情较好，后自主结婚，有着较好的感情基础。在婚后的生活中生育一女，建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通与理解产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原、被告只要在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，双方感情是能够得到改善的，故应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。为维护社会主义婚姻制度的相对稳定，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇二〇年四月十日书记员 谢静婷本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1470号原告：佘友春，男，1968年3月24日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏美筑广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡雁峰，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告佘友春与被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告佘友春到庭参加诉讼，被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佘友春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装饰贴砖费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告给被告装饰贴砖，被告仅向原告支付1000元劳务费，又于2017年11月6日向原告出具对账单一份，下欠劳务费一直未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏美筑广告装饰工程有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告为原告干瓦工活，被告于2017年11月6日向原告出具对账单一份，载明国韵天城58-1-601室产生劳务费8789元，别墅产生劳务费900元，新区医院产生劳务费300元，减去已付的1000元，下剩8989元未付。落款处加盖宁夏美筑广告装饰工程有限公司第一项目部公章。截止到起诉之日，下欠劳务费仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效。被告出具对账单对欠款金额做出了确认，落款处虽加盖宁夏美筑广告装饰工程有限公司第一项目部公章，但项目部不具备责任主体资格，被告应向原告支付劳务费8989元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佘友春支付劳务费8989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终899号 上诉人（原审原告）：李晓芳，女，1959年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李庆春，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审被告）：高立新，女，1966年12月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人李晓芳因与被上诉人高立新、李庆春所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李晓芳的委托诉讼代理人金玉杰，被上诉人高立新参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓芳上诉请求：1．请求撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初579号民事判决书，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实前后矛盾，认定事实错误。一审判决首先认定：1996年10月12日，承德市鹰手营子矿区房产管理局为李成秀缴纳的确权费、交易费出具了收费票据；1996年11月12日，李成秀缴纳了房款及印花税，相关部门出具了收费票据。1999年3月15日，房屋管理部门颁发了房确证字第××号房屋所有权证，将该房屋登记在李庆春和高立新名下并注明所有权人为被告李庆春，共有人为被告高立新，该房屋为李成秀拆迁置换的房屋。该判决前面的表述完全是案件的客观事实，但在接下来却一转：2015年3月8日，被告李庆春为原告李晓芳书写了路北家属院9号楼4单元601房屋的来源经过。被告李庆春书写房屋来源确认的房屋与本案原告起诉要求确权的房屋不是同一房屋。这一转折显得非常的拙劣。从以下几个方面可以看出：首先，原审判决已经查明了路北家属院9号楼3单元601房屋为原被告父母李成秀拆迁置换取得的房屋，第017369号房屋所有权证将该房屋登记在李庆春和高立新名下并注明所有权人为被告李庆春，共有人为被告高立新；其次，李庆春的说明中明确表明：路北家属院9号楼4单元601房屋是由父母原路北平房拆迁置换；该房屋置换时父母明确谁出资房改房子归谁；李晓芳出钱房改房子归李晓芳所有；拆迁时李晓芳又交了房屋全款；后来在李晓芳不知情的情况下由李庆春将房本办到李庆春、高立新名下。在这里虽然李庆春说明与李晓芳主张的路北9号楼601室房屋的单元“3”还是“4”上表述不一，但是很明显所指向的事实是同一的。即为原被告父亲李成秀原路北平房拆迁置换的房屋。客观事实是李成秀拆迁所得房屋仅有路北家属院9号楼3单元601室这一套房屋。路北家属院9号楼也只有3个单元，根本就没有4单元601室房屋的存在。从而完全可以印证李庆春说明中的房屋即为本案争议的房屋。综上所述，原被告所诉争的路北家属院9号楼3单元601室这一套房屋原为原被告父亲李成秀平房拆迁置换所得房屋。房屋所有权上李成秀夫妻明确谁出资该房屋归谁所有，三个子女包括原被告及本案证人李某均认可这一事实，李晓芳出资房改并交纳了房屋拆迁款，取得该房屋所有权。由于原告李晓芳不在营子居住将该房屋借给被告使用，被告李庆春为了贷款作抵押将房屋登记在自己的名下。李庆春承认该房屋应当归姐姐李晓芳所有，并出具了说明。只是将说明中的路北家属院9号楼3单元601室误写成了4单元601室。李庆春的笔误并不能改变其对事实的认可。也不能否定诉争房屋为路北家属院9号楼3单元601室的客观事实。原审判决不是根据全部证据查明事实，而是断章取义截取其中一项为我所用。所做出的判决，认定事实错误，应当依法予以纠正。 李庆春、高立新辩称：上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，涉房屋在回迁之前由双方的父母出资购买，被上诉人一审时提供证据予以证实，而上诉人未提供任何证据。房屋回迁时父母均在世，协议明确载明是二被上诉人的，并且该房屋已经通过行政机关产权登记部门依法登记在二被诉人的名下，根据物权法的规定，二被上诉人对房屋依法享有所有权。上诉人仅凭被上诉人李庆春的一份在威逼、胁迫下，并且表达不清楚的说明，主张将二被上诉人的唯一居住的房屋的所有权归其所有，于情于理都是讲不通的，希望二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。 原告李晓芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令位于鹰手营子矿区房屋属于原告所有；2.判令被告协助办理房屋变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：1996年10月12日，承德市鹰手营子矿区房产管理局为李成秀缴纳的确权费、交易费出具了收费票据；1996年11月12日，李成秀缴纳了房款及印花税，相关部门出具了收费票据。1999年3月15日，房屋管理部门颁发了房确证字第××号房屋所有权证，将该房屋登记在李庆春和高立新名下并注明所有权人为被告李庆春，共有人为被告高立新，该房屋为李成秀拆迁置换的房屋。2015年3月8日，被告李庆春为原告李晓芳书写了路北家属院9号楼4单元601房屋的来源经过。被告李庆春书写房屋来源确认的房屋与本案原告起诉要求确权的房屋不是同一房屋。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其主张的鹰手营子矿区房屋具有所有权。本案中，原告的主张证据不足，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担不利后果，因此，对于原告的主张，一审法院不予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李晓芳的诉讼请求。 一审案件受理费100.00元，由原告李晓芳承担。 本院二审期间，上诉人提交调查（询问）笔录复印件一份、照片6张、视频（光盘）一份。证明路北九号楼只有3个单元，没有4单元这个客观事实。是李庆春故意写错的。从而可以推翻原审李庆春所说诉争房屋不是此房屋的事实。被上诉人对上诉人提交的证据质证：我不清楚韩春林是谁。李庆春写4单元的目的是因为不想承认争议房子是她的才这么写的。我不认可证明目的。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，系争鹰手营子矿区房屋是李成秀拆迁置换的房屋。1999年3月15日，房屋管理部门将该房屋登记在李庆春和高立新名下，颁发了房确证字第××号房屋所有权证。房屋所有权证是房屋所有人享有该房屋物权的证明。就证据而言，2015年3月8日，李庆春为李晓芳书写的路北家属院9号楼4单元601房屋的事情经过即使真实有效，也不足以否定房屋所有权证登记在李庆春和高立新名下这一物权的证明效力。故，李晓芳诉请鹰手营子矿区房屋属于其所有，但未提交充分有效的证据证明，应自行承担举证不利的法律后果。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，所作判决并无不当，本院认同。李晓芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人李晓芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执45号之四 被执行人：肖学良，男性，汉族，住所地：四川省自贡市。本院于2020年04月30日向被执行人肖学良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖学良在成都农村商业银行******账户内存 款人民币503.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 邓莉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19022号原告：杨玉英，女，1936年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧。委托诉讼代理人：刘英强（原告儿子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马瑞霞，该院院长。原告杨玉英与被告银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋 乔人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年四月二十六日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5356号原告：上海上置物业集团有限公司。被告：陈侃。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告陈侃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5623号之一本院于二〇二〇年四月二十七日对原告高霞与被告王翠房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）宁0105民初5623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0105民初5623号民事判决书第三页正文倒数第七行“原告经营涉案房屋期间”书写错误，补正为“被告经营涉案房屋期间”。审判长 罗娟人民陪审员 高娟人民陪审员 张辉 二〇二〇年四月二十七日法官助理 樊星书记员 李康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5065号原告：上海殷润物业管理有限公司。被告：蔡雪琴。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蔡雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初524号原告：薛庆国，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：杜云福，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告薛庆国诉被告杜云福民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序审理，因原告申请撤诉并未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告薛庆国撤回对被告杜云福的起诉。审判员  李延军二〇二〇年四月十七日书记员  张丽娜
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执189号本院2020年1月15日立案执行申请执行人杨阳阳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险纠纷一案，被执行人应支付85952.66元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执189号申请执行人杨阳阳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5676号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区新业路200号。 法定代表人胡德。 被执行人沈浙皓，男，汉族，1968年3月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项建敏，女，汉族，1967年11月4日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与沈浙皓、项建敏金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月06日依法向本院申请执行，要求被执行人沈浙皓、项建敏给付执行款人民币41884682.39元，执行费人民币109030元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年12月06日对被执行人沈浙皓、项建敏采取限制高消费措施，于2019年12月06日决定将被执行人沈浙皓、项建敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈浙皓、项建敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41884682.39元，执行费109030元，诉讼费254650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保97号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、庞艳艳： 关于申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人庞艳艳信用卡纠纷(2020)桂0924民初382号一案中，申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请财产保全，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请符合法律规定，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0924民初382号民事裁定书。根据本裁定及本院对庞艳艳进行财产查询，本院对被申请人庞艳艳的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人庞艳艳所有的车牌号为桂Ｋ×××××的本田缤智牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｋ×××××的别克牌小型汽车一辆予以登记查封，查封期限从2020年4月21日起至2022年4月21日。 未发现被申请人庞艳艳有其他财产可进行财产保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：陈冬泉联系方式：0775-3763511 地址：兴业县石南镇玉贵路246号邮编：537800
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1972号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：栾风军，男，1960年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨延飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：安庆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：安玉明，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告栾风军、杨延飞、安庆龙、安玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告栾风军、杨延飞、安庆龙、安玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告栾风军偿还原告借款本金68000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告杨延飞、安庆龙、安玉明对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年4月3日至2018年4月2日，以本金68000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年4月3日至偿清之日止，以本金68000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2017年4月3日，被告栾风军与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2017）年第051832484号《个人借款合同》，从原告处借款68000元，借款期限至2018年4月2日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2017）年第051832484号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告栾风军、杨延飞、安庆龙、安玉明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告栾风军与原告签订借款合同，约定从原告处借款68000元，期限从2017年4月3日至2018年4月2日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告杨延飞、安庆龙、安玉明与原告签订保证合同，自愿为栾风军的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月3日按照被告栾风军的委托，将68000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月3日至2018年4月2日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告栾风军于2018年4月3日偿还利息0.04元，借款本金及其余利息未予偿还，被告杨延飞、安庆龙、安玉明未履行保证责任。本院认为：被告栾风军向原告借款并签订借款合同，被告杨延飞、安庆龙、安玉明对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告栾风军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告栾风军偿还借款本金68000元及利息的诉求，本院予以支持。被告杨延飞、安庆龙、安玉明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告栾风军的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告栾风军、杨延飞、安庆龙、安玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾风军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（以本金68000元为基数，自2017年4月3日起至2018年4月2日止，按月利率9.425‰计算；以本金68000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息0.04元应予以扣除）；二、被告杨延飞、安庆龙、安玉明对被告栾风军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告栾风军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告栾风军、杨延飞、安庆龙、安玉明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月九日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3127号之一 申请执行人：肖某，女，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：李某，男，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址河南省浚县。 申请执行人肖某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15230号民事判决【一审案号：（2017）粤0307民初21537号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付2018年12月至2020年2月期间的抚养费人民币（下同）30000元（按每月2000元的标准）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人李某名下银行存款30298.4元，其中30000元划付申请执行人肖某，执行费298.4元划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本案所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赖乾浩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执166号申请执行人:余坦鹏。被执行人：王大军。本院在执行申请执行人余坦鹏与被执行人王大军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王大军已经履行了全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执690号费芸、华占元：本院受理的申请执行人费芸与被执行人华占元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为19072.89元，执行费为186元。在执行过程中，被执行人华占元自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执690号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执89号 我院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人高建发为财产保险合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高建发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司依法申请强制执行，我院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，给付申请执行人案件款3000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1199号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1199号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十四日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执89号申请执行人陆元达，男，1974年12月26日生，住水城县。被执行人水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛镇仲河村。统一社会信用代码：915200007613731436。法定代表人刘守全。关于陆元达与水城县小牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人陆元达于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为238566元，执行费3478元。本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的水城县水城县劳动争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2019）第212号仲裁裁决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：本案被执行人已于2019年12月25日提交民事上诉状，申请人因故未及时收到而向法院申请强制执行。现申请人向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案被执行人已提交上诉状，因申请人未及时收到故向法院申请强制执行，现申请人向法院撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执89号案件终结执行。至此，本案以终结执行方式报结案，当否，请批示。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月九日书记员  李 杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2696号之三 申请执行人马洪明 被执行人李水新 被执行人卢青松 申请执行人马洪明依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3620号民事调解书，于2019年09月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李水新、卢青松归还申请执行人借款本金88000元。 执行立案后，本院向被执行人李水新、卢青松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2016）浙0185执3392号案件已拍卖被执行人名下的车辆，本案等待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李水新、卢青松未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2696号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李侃伦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初749号 原告：王瑜，女，1982年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所地衢州市柯城区白云中大道88号颐高广场A座4楼。 法定代表人：徐金华。 原告王瑜与被告衢州市明健体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付退款及赔偿金总计3960元；2.请求判令被告支付逾期利息（按年利率6.5%计算，自2019年9月24日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉求为支付逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王瑜到庭参加诉讼，被告衢州市明健体育发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提交了会员合同、收款收据、银行支付凭条、由被告前台电脑打印截屏各一份，本院对上述证据结合被告单位的林黎明电话自认予以确认。 本院经审理认定：2018年9月26日，原告在被告开设的月亮湾游泳健身会所办理了中秋活动会员卡一张，双方签订合同一份，约定会籍类别为：个人两年卡，入会费1980元，备注：此卡为中秋活动卡，打卡满120次每天一次，每次一个小时以上，全额退款，第二年免费，一年打满120次就退。原告当天交付被告两年卡费用1980元。原告交费后，于2018年9月28日第一次开始按合同约定履行打卡，到2019年9月24日打满120次，原告就向被告提出退费，被告至今却未按合同约定承诺应退回的会员卡费1980元，原告催要无果，并认为被告开设的健身会所已停业，被告承诺的第二年免费健身也无法履行。故应该承担违约责任。故向本院提起诉讼，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告衢州市明健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑜人民币1980元，支付利息自2019年10月24日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担10元，被告衢州市明健体育发展有限公司负担15元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执448号 申请人黄明信与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初545号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9780号原告：刘江桥，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告刘江桥与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘江桥负担。审判员  征伟杰二〇二〇年四月二十二日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1053号原告：张永，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳易鑫实业有限公司，住所地南阳市孔明路建业凯旋广场20号楼8楼15户，统一社会信用代码9141130231724891XN。法定代表人：易东煜。委托诉讼代理人：易合果，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区，身份证号码411324198112284855，代理权限为特别授权。被告：易合果，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市宛城区。原告张永与被告南阳易鑫实业有限公司、易合果退伙纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张永向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告退还合伙本金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易合果系被告南阳易鑫实业有限公司实际控股人。2017年11月2日，易合果以南阳易鑫实业有限公司名义与原告签订股份协议，约定合伙购买重型半挂牵引车一辆用于运输货物。后原告付3成车款55000元给被告，车辆登记在南阳易鑫实业有限公司名下。2018年10月，易合果未经原告同意将车辆出售给第三人牛海忠。原告找到被告协商，易合果同意退还合伙本金55000元并写下欠条一张，后退还20000元，下余35000元未退。被告南阳易鑫实业有限公司、易合果未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告易合果的住所地为河南省××××号，现住地在河南省××××大道玉龙苑小区，被告南阳易鑫实业有限公司住所地在南阳市孔明路建业凯旋广场20号楼8楼15户，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年四月三十日书记员  牛 祺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1151号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张思宇，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张思宇金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终29号上诉人（原审被告）：湖北临丰农业发展有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区花溪路8号16-35号。法定代表人：韩用国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇泮明，男，1951年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：寇启伟（系寇泮明之子），男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人湖北临丰农业发展有限责任公司（以下简称临丰公司）因与被上诉人王建军、寇泮明债权转让合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。临丰公司上诉称，一、本案系债权转让合同纠纷，根据有关法律规定，原“债权人”寇泮明应列为本案第三人，上诉人为本案唯一被告；二、王建军与寇泮明之间签订的《债权转让协议》，上诉人并未参与，故该协议中对争议管辖法院的约定对上诉人没有约束力；三、该《债权转让协议》不符合常理，有涉嫌虚假诉讼的嫌疑，请求法院依法查明。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。王建军答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。寇泮明答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，和第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被上诉人王建军选择向西平县人民法院起诉符合法律规定，西平县人民法院对本案有管辖权。且被上诉人王建军作为本案债权人，属于货币接收方，其住所地人民法院即河南省西平县人民法院对本案亦享有管辖权。关于上诉人临丰公司上诉称寇泮明应当列为本案第三人及该案涉嫌虚假诉讼的问题，不属于本案管辖权异议纠纷审查的范围，对此本院不予处理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十四日书记员  张英豪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初389号原告：张熙文，男，2012年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：张某，男，系父子关系。法定代理人：陈某，女，系母子关系。被告：苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂，统一社会信用代码92320507MA1PH42J38，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村环镇西路1号。经营者：杨光林。委托诉讼代理人：余世坚，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女，系公司员工。原告张熙文诉被告苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂（以下简称“飞创加工厂”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告张熙文撤回对被告孙东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张熙文法定代理人张某、陈某，被告飞创加工厂委托诉讼代理人余世坚，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失合计为134172.16元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更伤残赔偿金为104920.32元。事实和理由：2018年11月19日，孙东驾驶机动车撞伤原告张熙文，致原告受伤。后交警部门认定被告孙东负事故全部责任。被告飞创加工厂辩称：孙东系其员工，事发时是职务行为，事故后垫付费用5万元。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费与诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日16时20分在苏州工业园区唯新路99号中新智能产业园内，被告孙东驾驶苏Ｅ×××××车辆疏于观察、操作失当，与行人张熙文相撞，致原告张熙文受伤。后交警部门出具路外事故认定书，认定被告孙东负事故全部责任。事发当日，原告张熙文入苏州大学附属儿童医院住院治疗，后于2018年12月11日出院。2019年11月11日，原告张熙文再次入苏州大学附属儿童医院住院治疗，后于2019年11月13日出院。2019年12月2日，苏州同济司法鉴定所受原告父亲委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张熙文因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费4815元。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为飞创加工厂，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：原告就诊有相应的诊疗记录，且用药治疗有相应医嘱，医疗费认定为50709.93元、营养费4500元（50×90）；陪护费与护理费系同一性质费用，故认定护理费9000元（90×100）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]、鉴定费4815元。以上损失合计179745.25元，其中属于交强险医疗费用限额项下为55209.93元（50709.93+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为119720.32元（9000+800+5000+104920.32），不属于交强险范围的为鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000）。超出交强险的59745.25元（179745.25-120000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定孙东负事故全责，涉案车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告59745.25元。因被告飞创加工厂已垫付50000元，且应承担本案诉讼费535元，为避免诉累，经折抵后，被告人保苏州分公司应支付被告飞创加工厂49465元（50000-535），支付原告张熙文130280.25元（179745.25-49465）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张熙文130280.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂49465元。三、驳回原告张熙文的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告、被告指定的账户（开户名：苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂，开户行：中国工商银行苏州黄桥支行，账号：11×××57），或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1649号原告：陆启良，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。简称：“原”。被告：杨灏，男，1976年8月10日，汉族，住河南省固始县。公民身份证信息：413026197608100312。原告陆启良与被告杨灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启良，被告杨灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆启良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款62,000元，并支付一分八利息，从2019年8月1日开始计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年1月26日，被告因缺资金向原告借款100,000元。后经催要，被告偿还部分借款，下欠62,000元未付。经催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。被告杨灏辩称，从原告手里拿的10万，但是打的条子是118,000元，借期10个月，是一分八的利息，后来经过还款还欠62,000元，愿意按照信用银行存款利息付息。原来的条子我撕了，我没有其他证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告未对原告的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2017年，被告因养殖鳝鱼缺少资金，向原告借款100,000元。双方约定月利息1.8%，借期十个月。后经催要，被告偿还部分借款及利息。经双方结算，被告还欠原告62,000元。被告出具借条一张，借条载明：借条，今借陆启良现金陆万贰仟元整（￥62,000元），杨灏，2019年8月1日。现因被告拒不还款，原告起诉来院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约支付借款，原、被告间形成合法民间借贷关系，原告持借条要求被告杨灏清偿62,000元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按月利率1.8%支付利息，被告不同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。由于原、被告未在2019年8月1日的借条上约定利息，庭审中双方又无法达成一致，视为约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨灏于本判决生效之日起30日内清偿原告陆启良借款62,000元；二、驳回原告陆启良的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告杨灏负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月十七日书记员  张 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28161号原告：刘宝银，男，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市。被告：上海雷幻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋熙平。原告刘宝银与被告上海雷幻实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宝银撤回起诉处理。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  周 嘉二〇二〇年四月八日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特143号 申请人：胡玉莲，女，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人胡玉莲申请变更监护人一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人胡玉莲称，申请变更申请人胡玉莲为邵登盛的监护人。事实与理由：申请人胡玉莲是邵登盛的母亲。2017年，邵登盛经人介绍认识毛丽萍，双方于2018年6月1日登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格不了解，草率结婚。结婚以后，双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情日益淡薄。为此，双方协议离婚，但是邵登盛有残疾人证，不能在民政局自愿离婚，故申请变更邵登盛的监护人为申请人胡玉莲，以便邵登盛与毛丽萍能在法院起诉离婚。申请人胡玉莲作为邵登盛的母亲，申请人为了维护邵登盛的合法权益，特向法院起诉。 经审理查明：被监护人邵登盛，男，1981年2月9日出生，公民身份号码3325011981××××××××，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。申请人胡玉莲系邵登盛的母亲。2014年7月7日，中国残疾人联合会向邵登盛颁发了残疾人证，确认其存在精神残疾，残疾等级为贰级，监护人为胡玉莲。邵登盛与毛丽萍于2018年6月1日办理结婚登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据该规定，本案的申请人胡玉莲及毛丽萍均有资格担任邵登盛的监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。申请人胡玉莲申请作为邵登盛的监护人，毛丽萍无异议，可视为具有监护资格的人员已经达成一致意见，确定申请人胡玉莲作为新的监护人。因此，申请人胡玉莲向本院申请邵登盛的监护人变更为胡玉莲，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 邵登盛的监护人变更为胡玉莲。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××