河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初209号原告：连新伟，男，1969年3月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南中机实源建筑设计有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇崔庄村委员会院内，统一社会信用代码：914101223520225535。法定代表人：邓寿斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娜，河南思敬律师事务所律师。被告：赵明，男，1966年8月1日生，汉族，住河南省商城县。原告连新伟与被告河南中机实源建筑设计有限公司（以下简称：中机公司）、赵明债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连新伟的委托诉讼代理人姬瑞明、陈二栋，被告中机公司的委托诉讼代理人董少佳、李文娜到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连新伟向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告债权款项61万元、违约金15万元、居间费5万元，共计81万元。事实和理由：2016年5月24日，被告中机公司与林州东风建设有限公司（以下简称：东风公司）签订《中级实源大厦中央空调工程合同》一份，承办人分别为赵明和原告，该合同因被告中机公司原因终止而产生债权债务关系。后经协商，被告中机公司、赵明与东风公司、原告连新伟达成《协议书》一份，协议约定：乙方东风公司同意将对中机公司的债权转让给原告，赵明自愿代中机公司承担直接向原告支付10万元保证金和赔偿损失51万元的款项共计61万元，但原告保留为实现上述债权对中机公司起诉的权利，同时协议约定了支付方式和时间，若赵明未能按时支付原告上述任何一期款项，原告有权要求赵明立即偿还所有剩余款项，并由赵明和中机公司承担违约金15万元，居间费5万元由赵明支付。协议签订后，赵明未按协议约定的时间支付上述款项，经原告多次催要均不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告中机公司辩称，1、根据中机公司与东风公司之间签订的《中机实源大厦中央空调工程合同》的约定，东风公司应当向中机公司缴纳保证金10万元，但是原告未提供任何证据证明东风公司已经缴纳了保证金，客观情况是东风公司并未实际缴纳该保证金，未按照约定开工，其违约行为在先，中机公司不存在违约行为，依法无需向任何主体承担违约责任；2、原告所受让的债权是基于中机公司存在违约情形而对东风公司需承担违约赔偿责任，但是中机公司并不存在违约的情形，无需承担违约责任。即便是中机公司存在违约的情形，需要对东风公司承担违约赔偿责任，但是就违约情形如何及责任如何承担，双方并未协商一致，也未经过司法机关认定，债权债务不能确定，债权转让的前提不存在，则东风公司与原告之间债权转让合同关系不成立。且原告主张债权的计算没有事实和法律依据。一方面东风公司从未向中机公司交纳过保证金，中机公司无需向东风公司退还保证金。另一方面中机公司并未与东风公司确认过赔偿数额是51万元，该数额未得到司法机关认定，原告不能对该数额的得出过程进行举证。再一方面，原告主张的15万元违约金及5万元的居间费，均系赵明个人承诺和个人行为产生，与中机公司无关；3、原告据以起诉的《协议书》包含三方主体，甲方中机公司、乙方东风公司、丙方赵明，该协议需要三方共同签字盖章方能依法成立。但中机公司作为该合同主体对该协议并不知情，也未在该协议上加盖公章。赵明系河南宜明德置业有限公司的法定代表人，与中机公司是两个相互独立的法律主体，中机公司未授权赵明签署该协议书，故该协议依法不能对中机公司发生法律效力；4、《中机实源大厦中央空调工程合同》签订后，东风公司未实际履行合同、未进行工程施工，给中机公司造成重大损失，中机公司对此保留追索的权利。综上，请求驳回原告对中机公司的诉讼请求。被告赵明未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵明系案外人河南宜明德置业有限公司（以下简称：宜明德公司）的法定代表人，连新伟与东风公司曾系挂靠关系。2016年2月19日，中机公司与宜明德公司签订《合作协议书》一份，约定合作建设中机公司位于郑州市××园区××心路与银鱼路交叉口10亩土地的开发项目。2017年5月20日，双方又签订《解除合作协议书》一份，约定即日起解除双方2016年2月19日签订的《合作协议书》，宜明德公司所欠所有债务由宜明德公司承担，与中机公司无关，协议生效后，宜明德公司立即退出项目，由中机公司在与其他投资人签订合同协议。2017年6月3日，赵明出具声明一份，其主要内容为：由于其个人原因无力对中机公司办公楼项目进行投资，自愿退出，现解除与中机公司签订的全部合作协议。赵明个人对外借款及签订的协议、承诺等文件均属于赵明个人行为，与中机公司无关。其在中机公司办公楼项目的前期投入已做了清算，不再与中机公司有任何经济纠纷。该声明加盖了宜明德公司的公章。在中机公司与宜明德公司合作期间，2016年5月24日，赵明代表中机公司，连新伟代表东风公司，双方签订《中机实源大厦中央空调工程合同》一份，约定由东风公司以包工包料的方式承包中机公司发包的中机实源大厦中央空调安装施工项目。合同约定第四条开工日期：2016年5月25日，合同工期总日历天数500天。第五条工程总造价：约壹仟贰佰万元整。第十条工程款的支付：主体工程乙方配合施工，留置与中央空调工程有关的预留洞及管线，主体工程甲方不支付工程款。第十二条保证金乙方进入施工现场后，三日内向甲方缴纳保证金壹拾万元整；在主体工程两层风机盘及排水系统安装完成后退还乙方缴纳的保证金；如果因甲方原因终止合同，甲方承担乙方的一切损失，并承担保证金双倍的违约金。合同签订后连新伟没有按照约定向中机公司支付保证金，而是向宜明德公司支付了质量保证金10万元，并参与了相关空调设计及前期准备工作。期间赵明又多次以工程需要为由向连新伟借款，并向连新伟出具了借条两张，金额共计18.2万元。由于宜明德公司与中机公司终止合作，东风公司未能对该项目进行空调安装工作。2019年5月20日，赵明与东风公司签订协议书一份，约定解除双方签订的《中机实源大厦中央空调工程合同》，中机公司退还质量保证金10万元，并赔偿东风公司51万元。东风公司同意将对中机公司的上述债权转让给连新伟，赵明自愿代中机公司直接向连新伟支付上述款项，但连新伟保留为实现上述债权对中机公司起诉的权利。支付方式：赵明向连新伟分四次付清上述61万元：1、2019年6月份支付10万元；2、2019年7月支付10万元；3、2019年8月支付10万元；4、2019年9月支付31万元。若赵明未能按时支付连新伟上述任何一期的款项，连新伟都有权要求赵明立即赔偿所有剩余款项，并由赵明和中机公司承担违约金15万元。该协议自连新伟和赵明签字盖章之日起生效。附加：中间人秦文军的费用5万元由赵明支付。被告中机公司没有在该协议书上签字确认。约定期限届满后，赵明未能履行相关付款义务，双方由此产生纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，连新伟自认其与赵明协议的51万元损失中包含赵明应向其偿还的全部借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵明与原告约定退还原告质量保证金及损失款共计61万元，约定期限届满后，赵明经催要未支付，构成违约，原告要求被告赵明支付上述款项并承担违约责任的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。对于原告要求被告中机公司支付上述款项并承担违约责任的诉讼请求，由于赵明与原告签署协议书时，赵明已与中机公司结束合作，其并无中机公司的授权，事后亦未得到中机公司的追认，该协议对中机公司不发生效力。原告提供的质量保证金交付凭证显示，收款人系宜明德公司，原告未能举证该款项由中机公司收取或用于中机大厦项目。另外，协议中包含的部分款项系赵明个人与连新伟之间的借款，原告亦未证明该部分借款与中机公司存在关联。故对于原告该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求二被告支付5万元居间费的诉讼请求，一是原告没有提供支付居间费的交款凭证，二是居间人秦文军并非是合法的中介组织，无法证明其有权收取中介费，三是原告无法合理解释该笔居间费在工程承包过程中属于合理合法必须的支出，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起五日内支付原告连新伟保证金、损失款、违约金共计七十六万元；二、驳回原告连新伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告赵明负担5700元，原告连新伟负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年四月十日法官助理盛露书记员杨丽娟