浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民再1号 原审原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。住所地:开化县马金镇天童东路4号。统一社会信用代码：91330824697013994E。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行工作人员。 原审被告：汪根行，男，1981年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原审被告：徐怡欣，女，1993年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原审被告：胡全星，男，1966年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原审被告：汪君仙，女，1964年11月29日出生（公民330824196411296220），汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原审原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：开化农商银行马金支行）与原审被告汪根行、徐怡欣、胡全星、汪君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）浙0824民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）浙0824民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原审原告开化农商银行马金支行诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告汪根行、徐怡欣、胡全星、汪君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2019年6月4日原审原告开化农商银行马金支行诉称：2017年8月2日，被告汪根行以房屋装修为由，向原告开化农商银行马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年8月2日至2019年8月1日；月利率为9.45‰；被告胡全星、汪君仙提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告徐怡欣与原告签订一份保证函，约定被告徐怡欣为被告汪根行在2017年8月2日至2019年8月1日期间内在借款合同号9271120170018162项下最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告汪根行依约取得借款本金50000元，月利率确定为9.45‰，期限至2019年8月1日。现被告未按约支付利息已超过两个季度，经开化农商银行马金支行多次催讨无果。故诉至本院，请求：1.判令被告汪根行立即归还开化农商银行马金支行借款本金50000元，以及利息（截至2019年4月22日已结欠的利息3195.01元），其余利息从2019年4月23日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止；2.被告徐怡欣、胡全星、汪君仙对上述款项承连带清偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。 本院再审过程中，原审原告开化农商银行马金支行称：2017年8月2日，原审被告汪根行以房屋装修为由，向原审原告开化农商银行马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年8月2日至2019年8月1日；月利率为9.45‰；原审被告胡全星、汪君仙提供连带责任保证；而2017年8月2日与原审原告开化农商银行马金支行签订的保证人处署名为“徐怡欣”保证函，后经开化县公安局马金派出所与原审原告开化农商银行马金支行、原审被告汪根行、徐怡欣核实，并非原审被告徐怡欣本人所签。故变更诉讼请求为：1.判令被告汪根行立即归还开化农商银行马金支行借款本金50000元，以及利息（截至2019年4月22日已结欠的利息3195.01元），其余利息从2019年4月23日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止；2.被告胡全星、汪君仙对上述款项承连带清偿责任；3.本案诉讼费用由汪根行、胡全星、汪君仙三被告承担。 原审被告汪根行、徐怡欣、胡全星、汪君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。 本院经再审查明，2017年8月2日，原审被告汪根行以房屋装修为由，向开化农商银行马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年8月2日至2019年8月1日；月利率为9.45‰；原审被告胡全星、汪君仙提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。而2017年8月2日与原审原告开化农商银行马金支行签订的保证人处署名为“徐怡欣”保证函，非原审被告徐怡欣本人所签。 本院再审认为，订立合同双方当事人意思表示真实，是指缔约人的表示行为应真实地反映其内心的效果意思，即其效果意思与表示行为相一致。它作为合同的有效要件，是意思自治原则的当然要求。结合本案，2017年8月2日与原审原告开化农商银行马金支行签订的保证人处署名为“徐怡欣”保证函，不是原审被告徐怡欣本人所签，当然不是徐怡欣本人真实意思表示；又原审原告开化农商银行马金支行在再审过程中，尊重客观事实，变更诉讼请求，表示放弃追究原审被告徐怡欣的保证责任。因此，由原审被告徐怡欣承担保证责任缺乏事实和法律依据，应免除原审被告徐怡欣保证责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）浙0824民初1826号民事判决第一项，即被告汪根行于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元，并支付利息（截至2019年4月22日止的利息为3354.75元，之后利息自2019年4月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）； 二、变更本院（2019）浙0824民初1826号民事判决第二项“被告徐怡欣、胡全星、汪君仙对上述债务承担连带清偿责任。被告胡全星、汪君仙承担保证责任后，有权向债务人追偿”为“被告胡全星、汪君仙对上述债务承担连带清偿责任。被告胡全星、汪君仙承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 三、变更本院（2019）浙0824民初1826号民事判决诉讼费承担项内容“本案受理费1134元，减半收取567元，由被告汪根行、徐怡欣、胡全星、汪君仙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳”为“本案受理费1134元，减半收取567元，由汪根行、胡全星、汪君仙三被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  吾新民 审判员  汪子军 审判员  丁益群 二〇二〇年四月八日 书记员  龚军民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。