wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5675号原告：沈燕萍，女，1980年7月14日出生，汉族，住上海市。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。原告沈燕萍与被告上海昕延教育科技有限公司(以下简称“昕延公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈燕萍、被告昕延公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕萍向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告已付学费12,800元。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告订立了就原告之女刘某某在被告处进行学习的入学手册，原告为此向被告支付了12,800元的学费，但原告支付钱款后暂时未予开课。后被告公司于2019年11月11日予以关闭至今未营业。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告昕延公司辩称，对原告与被告之间订立的合同没有异议，被告亦确实收到了原告支付的12,800元。但被告现在没有能力退还学费，若后续公司经营状况允许的，被告会向原告退还学费，且要求扣除书本费500元。经审理查明，原告沈燕萍与刘某某系母女关系。2019年7月11日，原告(乙方)与被告昕延公司(甲方)签订《入学手册》一份，合同载明：甲方为乙方学员刘某某提供课程，学员共购买168课时(45分钟为一个课时)每次上课为两个课时，共84次课。合同另对其他事项进行了约定。为此原告向被告支付了上述服务费12,800元。诉讼中，原告与被告一致确认，原告购买课程后未开课，且未收到过被告的教材。被告于2019年11月11日停止营业至今。以上事实，由原告提供的入学手册、支付凭证、出生医学证明等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《入学手册》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供教学等服务，现被告于2019年11月11日起暂停营业至今，导致学员无法接受合同项下的教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下的课程无法正常进行，故原、被告之间签订的《入学手册》应予解除。现原告要求被告退还课时费，于法有据，故本院予以支持。对于被告主张要求扣除500元书本费之意见，因原告未收到上述书本，且被告在庭审中亦予以确认，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈燕萍课时费12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3050号 申请执行人：王玉勤，女，汉族，1975年8月13日生，住安徽省临泉县。 被执行人：李红，女，汉族，1976年10月10日生，住安徽省临泉县。 王玉勤与李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8906号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认李红于2019年10月31日前偿还原告王玉勤借款300000元，利息20500元，合计320500元；如被告未按时偿还，则原告有权要求被告偿还借款本息320500元，并以300000元为本金按月利率1.5%支付从2019年10月8日起到全部欠款清偿之日止的利息。王玉勤于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月7日、2020年2月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张浩文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4937号原告：盱眙县春好运输装卸有限公司，统一社会信用代码913208307933480300，住所地淮安市盱眙县官滩镇工业区大庆路。法定代表人：周春好，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：邵加佳，男，1989年12月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告盱眙县春好运输装卸有限公司（以下简称春好装卸）诉被告邵加佳港口作业纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因被告邵加佳下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告春好装卸的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春好装卸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付港口装卸费93400元及利息（自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6％计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至11月，被告为盱马公路供应石料，期间从外地共调运数十船的石料在原告码头进行装卸，每吨装卸费用为1.90元，每船600-700吨，总费用约18万元，中途给付部分费用，2013年11月19日双方进行了结算，尚欠装卸费93400元被告向原告出具欠条。2013年12月上旬，被告还在原告码头卸了一船沙石，装卸费1978元，该笔费用于2014年元月份现金支付。2014年4月份以后，原告多次向被告索要债务，被告推延付款，再后来下落不明，故提起本案的诉讼。被告邵加佳未作答辩。经审理查明被告在原告码头卸货经过及结算出具93400元欠条情况同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提供被告欠条，证人沈某1、沈某2证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告港口装卸费93400元事实清楚，有证据证实，事实成立。原告从主张权利之日即2019年10月18日起按年利率6％计算至实际给付之日的利息，没有法律依据，可从主张权利之日即2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，债务应当及时履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵加佳于本判决生效后10日内给付原告盱眙县春好运输装卸有限公司码头装卸费93400元及利息（标的93400元，从2019年10月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告盱眙县春好运输装卸有限公司其他诉讼请求。案件受理费2135元，公告费600元，计2735元，由被告邵加佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  陈志艺人民陪审员  金殿康二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐芳芳开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000259729附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢567号之一 申请执行人浙江五矿金和进出口有限公司，住所地杭州市中山北路310号，组织机构代码:770711845。 法定代表人胡晓。 被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济开发区星海路，组织机构代码:604613748。 法定代表人周久乐。 被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号，组织机构代码:721322093。 法定代表人周久乐。 被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇，组织机构代码:744436173。 法定代表人周久乐。 被执行人周波，男，1972年3月3日出生，住北京市海淀区。 被执行人周久乐，男，1946年6月7日出生，住北京市海淀区。 被执行人冯颖，女，1973年5月13日出生，住沈阳市沈河区。 浙江五矿金和进出口有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、冯颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01177号判决书已经发生法律效力。权利人浙江五矿金和进出口有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为26208000元，案件受理费172840元，申请执行费93608元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江五矿金和进出口有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年04月16日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁王君
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执149号 申请执行人：南宁市南泰机电设备有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林礼福（经理） 申请执行人：广西东元贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：苏一弘（经理） 被执行人：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地：广西德保县。 法定代表人：蔡琳娜（执行董事） 本院于2020年4月13日立案执行南宁市南泰机电设备有限公司、广西东元贸易有限公司申请广西德保乾德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初1507号民事调解书，被告向申请人支付货款423978.4元，负担执行费6260元。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查明在诉讼中本院作出的（2019）桂1024民初1507号民事裁定书依法冻结了被执行人广西德保乾德商品混凝土有限公司银行账号，2020年3月24日本院依法划扣存款423978.4元。至此，本案已执行完毕。并已全部付款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1507号民事调解的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐铭蔚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初399号 原告：徐宽，男，1986年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐晓冬，女，1964年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告徐宽与被告徐晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告徐晓冬无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宽到庭参加诉讼，被告徐晓冬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓冬偿还原告徐宽借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告徐晓冬因资金周转需要向原告借款40000元。当日，原告徐宽通过支付宝转账方式转给徐晓冬10000元、30000元。因原告徐宽与被告徐晓冬是朋友关系，所以原告未要求被告出具借据。借款后，被告徐晓冬未按约定于2019年11月13日还款，故原告提起诉讼。 诉讼过程中，原告陈述，2019年10月11日被告徐晓冬通过转账方式支付原告40000元。在2019年10月10日前，被告徐晓冬常常向原告小额借款1000元、2000元，合计有40000元左右，所以被告2019年10月11日支付的款项是支付此前的借款而非2019年10月10日的借款。 被告徐晓冬未作答辩。 本案原告向本院提交了支付宝转账记录，被告未到庭，无法由被告当庭质证，被告在答辩期限内也未提出异议，视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，被告徐晓冬向原告徐宽借款40000元。原告徐宽通过支付宝转账方式支付被告40000元。2019年10月11日，被告徐晓冬通过银行转账方式支付原告40000元。 本院认为，原告徐宽于2019年10月10日交付被告徐晓冬40000元，次日被告徐晓冬支付原告徐宽40000元。根据常理，被告徐晓冬支付原告的款项是用于偿还本案借款的可能性较大。原告徐宽主张，在本案借款前被告徐晓冬尚欠其40000元左右，但未能陈述款项形成的具体情形，更未提供证据予以证实，本院难以采信。原告提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告徐宽的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告徐宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈珍珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢187号 于丽荣与武朝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3400号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人主动缴纳案款98005元，本院已发还申请执行人96860元，收取执行费1145元。于丽荣向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款96860元，（2017）鲁0112民初3400号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执恢187号执行案件、（2017）鲁0112民初3400号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：邓帮菊，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。平安银行股份有限公司常州分行与邓帮菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓帮菊应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金32938.54元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利4773.7元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年1月20日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；邓帮菊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费768元，按规定减半收取384元，由邓帮菊负担。因邓帮菊未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邓帮菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0402执594号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓帮菊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日），因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的39096.24元，已执行到位0元，尚有执行款39096.24元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执809号申请执行人罗湘东。被执行人宁乡卓远置业有限公司。被执行人汤跃伟。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5756号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡卓远置业有限公司、汤跃伟的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1250号 原告：温州东化燃油有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇开创路127号。 法定代表人：陈久燕。 被告：永嘉县瓯北街道双源餐饮店。经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道襟江中路25号。 经营者：郑西燕，女，1973年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州东化燃油有限公司与被告永嘉县瓯北街道双源餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告温州东化燃油有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州东化燃油有限公司撤诉。 本案受理费390元，减半收取195元，由原告温州东化燃油有限公司负担。 审判员  张新清 二〇二〇年四月二日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初367号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)98号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪KTXXXX的小型轿车沿东安路由北向南行驶至斜土路以南约50米处时，发现前方有民警设卡检查，即调转车头沿东安路向北行驶以逃避检查，后行驶至肇嘉浜路右转约50米处时，被民警查获。后经抽取被告人吴某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.49mg/mL。到案后，被告人吴某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役二个月并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人吴某某系坦白，且认罪认罚，家中有老人和小孩需要其照顾，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息等书证，证明被告人吴某某醉酒后驾驶机动车的事实。2.当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证明案发时被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.49mg/mL。3.受案登记表、查获经过、办案说明，证明本案案发经过以及被告人吴某某逃避公安机关依法检查的事实、到案情况。4.上海市公安局静安分局公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的事实。5.被告人吴某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某严重违反中华人民共和国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。经查，被告人吴某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又有逃避公安机关依法检查之举，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年四月二十九日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1615号原告：王某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告国某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十三日书记员  任 钊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更409号罪犯韩计华，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)浙杭刑初字第68号刑事判决，以被告人韩计华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韩计华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯韩计华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯韩计华已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩计华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯韩计华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1137号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李广付，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李广付金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执26号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，组织机构代码:143740364。 法定代表人夏邦圆。 被执行人汪刘生，男，1987年11月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人桂相银，女，1989年10月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1499号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪刘生、桂相银支付申请执行人借款本金70950元、利息5918.21元（暂计算至2020年1月3日）,合计76868.21元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪刘生、桂相银发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托安徽省安庆市潜山县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月7日，执行到位标的10701.5元，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行已受偿10701.5元。 因被执行人汪刘生、桂相银拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执26号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年四月七日 书记员  王 军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初152号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该单位行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：赵灵修，男，1986年8月11日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告赵灵修借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告赵灵修经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2018年3月3日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707008-4903-20190988801号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1900元借款额度，有效期自2018年3月3日至2019年3月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为：62×××48，签约贷款账户为：21001070700800000001426643。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式陆续将1900元贷款划转其签约借贷卡上并使用。截至2019年6月12日被告共欠我行贷款本金1900元及相应利息121.36元、罚息49.20元，合计2070.56元未还，经催要无果故向法院依法提起诉讼，请依法裁决。请求事项：一、请求法院依法判令被告立即偿还截止2019年6月12日所欠我行贷款本金1899.48元及相应利息121.36元，罚息49.20元及直至给付之日止的罚息。二、请求判令被申请人承担本案相关诉讼费用 被告赵灵修未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年3月3日，被告赵灵修作为借款人向作为贷款人的原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210707008-0063-20190988801）一份，借款额度人民币1900.00元，有效期间自2018年3月3日至2019年3月3日。 后被告赵灵修未依约还款，现被告赵灵修拖欠原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行本金人民币1899.48元及相应的利息、罚息。 本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、一般约定条款、对账单、管理表及原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告赵灵修与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行自愿达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对借款数额、期限、相应的利息、罚息予以明确，本院对事实予以确认，故双方依法构成借款合同关系。现被告赵灵修未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，依约偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的欠款及利息、罚息，故对原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵灵修给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行本金人民币1899.48及利息、罚息（均按合同约定的标准计算，自拖欠之日起计算至实际给付之日止）； 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵灵修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年四月一日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初613号原告：李晓钰，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：马影，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告李晓钰与被告马影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓钰、被告马影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25000.00元及逾期利息（以此本金为基数，按月利率2.4%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马影的丈夫赵永胜于2001年5月4日在原告李晓钰的丈夫宋伟民处借款20000.00元，约定月利率1.5分，后经双方结算，原告同意由原来应偿还的本息49400.00元变更为25000.00元借款，并于2019年10月31日，由被告赵永胜的妻子马影给原告重新出具了25000.00元的借据，约定2019年12月30日前还清。因至今被告一直未能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持其诉求。被告马影辩称：这笔钱的债务人应当是我丈夫赵永胜，不是我欠原告钱。我同意偿还借款本金，但是不同意偿还利息。这25000.00元本金有原来的本金20000.00元，还有后来计入的利息5000.00元。在庭审过程中，原告向法庭提交了借条一份，用以证实原、被告于2019年10月31日经过协商，达成协议：马影共欠李晓钰借款本金25000.00元，此款于2019年12月30日前一次性偿还20000.00元，2020年5月30日前偿还剩余的5000.00元。被告马影质证认为：对证据的真实性没有异议。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告马影对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定如下事实：被告马影的丈夫赵永胜于2001年5月4日在原告李晓钰的丈夫宋伟民处借款20000.00元，约定月利率1.5分，被告未能按期偿还借款，故诉至法院。后经原告多次索要未果，于2019年10月28日诉至法院。经双方协商，原告同意由原来应偿还的本息49400.00元变更为25000.00元借款，由被告赵永胜的妻子马影给原告重新出具了25000.00元的借据，并约定2019年12月30日前还清20000.00元，2020年5月30日前偿还剩余的5000.00元。本院认为，被告马影向原告李晓钰所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告马影作为借款人即负有在借款到期后及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。因原告起诉的标的额25000.00元中，只有20000.00元为到期债权，故原告只能对到期债权20000.00元主张权利，另5000.00元借款应待借款到期后另行主张权利。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故对原告提出按月利率2.4%计算逾期利息的主张不予支持。逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告马影偿还原告李晓钰借款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取213.00元，被告马影负担150.00元，原告李晓钰负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年四月二十八日书记员  才春雨
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执37号之四 被执行人：吴培，女性，住所地：自贡市自流井区。本院于2020年04月21日向被执行人吴培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培在中国工商银行******账户内存款人民币34309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杰斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4135号原告：苏州鑫跃完美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座2楼203-1。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浏，江苏田湾律师事务所律师。被告：睢宁美宝龙商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇东风村327号。法定代表人：仝道红，该公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告苏州鑫跃完美家居有限公司诉被告睢宁美宝龙商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告苏州鑫跃完美家居有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫跃完美家居有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏州鑫跃完美家居有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年四月十三日书记员  付迪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22898号原告：翟琪婧，女，1985年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：平娴静，女，1985年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。原告翟琪婧与被告平娴静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟琪婧及其委托诉讼代理人翁嘉钦、温浩、被告平娴静及其委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟琪婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息(以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月20日起计算至实际偿还之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2018年1月30日和2月9日，被告以其投资理财需要分别向原告借款各100000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告。由于双方是多年的朋友，原告未要求被告书写借条，亦未约定还款期限。之后，被告一直未履行还款义务，现要求法院判决如其诉请。原告对其主张提供了银行转账明细和微信聊天记录截屏。被告平娴静辩称，原、被告系闺蜜。当时原告手头有笔闲钱。原告知悉被告在上海义格管理咨询有限公司(以下简称义格公司)担任理财顾问，原告经多方比较认为义格公司的理财收益高，故委托被告帮其购买理财产品。原告分两次将钱转入被告账户，随后被告将原告的投资款转入义格公司指定的上海响坤投资管理事务所账户。公司与原告签订过合同，并连同收据一并寄给原告。之后，义格公司通过财务吴某个人账户将每月收益打入原告账户。故原、被告之间并无借贷关系，要求法院驳回原告诉请。被告对其主张提供了如下证据：1、劳动合同和退工单，以证明被告原系义格公司员工。2、义格公司与上海响坤投资管理事务所出具的证明、网银转账明细、中汇支付凭证、上海响坤投资管理事务所出具的收据、案外人吴某的当庭证言，以证明义格公司收到原告投资款200000元，并由公司财务吴某通过个人账户支付原告每月投资收益。本院经审理认定事实如下：原告翟琪婧与被告平娴静系多年朋友。2018年1月30日、2月9日，原告通过手机银行分别向被告账户汇款各100000元。2018年2月28日起，案外人吴某通过网上银行和手机银行每月向原告账户转入1000元至1083元金额不等的资金。现原告以上述款项系被告向其借用为由，要求本院判决如其诉请。另查，2019年1月8日，被告通过微信聊天方式向原告借款20000元，言明两天左右归还，之后，被告于同年5月7日归还原告10000元，由于被告一直未归还余款，原告连同上述系争款项向本院提起诉讼，本案审理期间，被告于2019年10月22日将剩余借款10000元归还与原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告转账给被告的200000元款项性质。被告辩称系争款项为原告委托其向公司购买的理财产品，原告并按月收取了公司支付的理财收益。对此被告提供了义格公司与上海响坤投资管理事务所出具的证明、网银转账明细、中汇支付凭证、上海响坤投资管理事务所出具的收据、案外人吴某的当庭证言，上述证据形成较为完整的证据链以印证被告的辩称意见。原告主张系争钱款系被告向其借用，对此原告除了提供银行转账记录，无其他任何证据证明双方存在借款合意，且原告对其每月收取案外人吴某金额不等的转账资金，庭审中亦无法解释该款项的性质。鉴于原告向被告主张的小额借款，除了转账记录外尚有借款合意及还款期限的聊天记录，系争大额款项双方却无任何借贷说明，有悖常理。现原告仅凭转账记录主张双方存在借贷关系，本院难以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对于原告翟琪婧的全部诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币4450元，减半收取计人民币2225元，由原告翟琪婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年四月二十日书记员  倪春桦附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初7833号之二 本院于2019年12月26日对原告裕融租赁有限公司与被告贵州万达顺运输有限公司、王树永、姜海霞融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0591民初7833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）苏0591民初7833号民事判决书中第5页和第6页中原告“裕国融资租赁有限公司”均补正为“裕融租赁有限公司”。 审 判 长  顾凌燕 人民陪审员  林成香 人民陪审员  蔡 勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郑 洁
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初7号 原告孙亚军，男，1968年生，汉族，住松原市宁江区。 被告松原市人民政府，松原市宁江区。 法定代表人于强，市长。 被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区。 法定代表人景俊海，省长。 本院在审理原告孙亚军诉被告松原市人民政府、吉林省人民政府征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告孙亚军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙亚军撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙亚军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙亚军负担。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈嘉琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执37号 申请执行人：平治莉，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：田家庵区震华餐饮店，经营场所安徽省淮南市田家庵区淮河新城四期17栋，统一社会信用代码92340403MA2TNBAH5B。 被执行人：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行平治莉与田家庵区震华餐饮店、胡家源合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5085号调解书向被执行人田家庵区震华餐饮店、胡家源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人田家庵区震华餐饮店、胡家源纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的3011元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执337号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初687、579号刑事判决书，于2020年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行李仁强、钟海燕、曹守军、程鸽罚金、追缴违法所得一案。执行标的36000元。执行中，本院已将36000元罚金全部执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102破申10号申请人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海。沈阳中驰房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，设立于2006年10月24日，登记机关为沈阳市和平区政务审批服务局，注册资金2,000万元，经营范围：房地产开发、商品房销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提供的辽宁华安会计师事务所有限责任公司于2019年11月6日出具的辽安会师审[2019]340号《沈阳中驰房地产开发有限公司资产负债情况的审计报告》显示，截至2019年9月30日，申请人的资产总额为556,339,403.41元，负债总额为611,991,576.27元，亏损55,652,172.86元；分公司资产总额为93,165,381.32元，负债总额为112,916,012元，亏损19,750,630.68元；法院判决生效的应付利息为87,889,160.81元，审计认定申请人累计亏损163,291,964.35元，已资不抵债。本院审查破产清算期间，申请人另向本院申请重整。本院经审查，于2020年4月20日受理申请人的重整申请。另，沈阳市通联智能科技有限公司作为债权人向本院申请沈阳中驰房地产开发有限公司破产清算和重整，后其撤回申请，本院予以准许。本院认为：申请人系企业法人，申请破产清算主体适格。但基于申请人作为房地产企业的特殊属性，如能通过重整，完成续建，将极大提升财产价值及债权人的受偿比例，并有利于化解因楼盘烂尾产生的一系列问题；如不进行重整，回迁人员及已购房人员的房屋无法交付；以在建工程拍卖，房屋价值将大为折损，损害债权人的合法权益。故本院裁定受理申请人的重整申请，对申请人的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定如下：对沈阳中驰房地产开发有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吕祁巍审判员  孙家君审判员  李 珮二〇二〇年四月二十日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保154号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄昊利、雷华清金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保145号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄昊利、雷华清的银行存款35000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄昊利、雷华清名下银行存款，因黄昊利、雷华清银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初835号原告:李军，男，1973年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：薛飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告李军与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，被告薛飞于2019年4月13日向原告借款人民币100000元，说做生意，月利息给3分，用3-4个月。于2019年4月18日向原告借款80000元，说用于打官司，给月利息2分，用3-4个月，薛飞按时给了4、5、6、7月份的利息，借款到期后没有还款，利息至今也没给，经过协商没有达成一致，故向法院起诉，请求法院依法判决薛飞立刻还清借款180000元；并支付没有给付的利息直到还清借款为止；诉讼费由薛飞承担。被告薛飞未出庭、未答辩。经审理查明，原告李军与被被告薛飞通过李军的弟弟相识，2019年4月13日，被告薛飞以做生意为由向原告李军借款人民币100000元，当日给李军出具借条一份，借条载明：今有薛飞向李军借款人民币100000元整，借款日期从2019年4月13日，利息为月利3分，薛飞在借条尾部借款人处签字并按印，当日原告李军从其在锦州银行的账户中取款100000元，现金存入被告薛飞在招商银行的账户中。2019年4月18日，被告薛飞以打官司为由又向原告李军借款人民币80000元，给李军出具不了借条，借条载明：今有薛飞向李军借款人民币80000元整，借款日期从2019年4月18日，利息为月利2分，薛飞在借条尾部借款人处签字并按印，当日原告李军从其在锦州银行的账户中将80000元借款转至被告薛飞在锦州银行的账户中。此后，被告薛飞于2019年5月起每月通过微信给原告李军分别付两笔借款的利息，直至2019年8月，再未向原告给付利息也未偿还借款本金，原告经催要无果，于2020年1月10日起诉来院。上述事实有原告李军的陈述及其提供的借条二份、锦州银行转款凭证一份、取款凭证一份、招商银行存款凭证一份；财付通支付科技有限公司出具的微信交易明细证明一组等证据材料，经法庭调查核实并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告李军主张被告薛飞于2019年4月分二笔向其借款180000元，向本院提交了被告出具的借条、出借资金交付的银行凭证及被告支付借款利息的微信交易凭证等证据，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告主张的事实成立。被告只向原告支付了部分利息，尚有借款本金及2019年8月后的借款利息一直未付，其行为构成违约。原告主张被告立即偿还借款本金并支付借款利息理由正当，应予支持。其中借款100000元的利息约定为月利3分，超过法律规定上限，已支付部分，被告自愿，本院予以支持，未支付部分应按年息24%继续支付借款利息。借款80000元的利息约定符合法律规定，应从8月19日起继续支付借款利息直至借款还情时止。被告薛飞拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩或反驳原告诉讼请求的证据，视为其对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、二百零七条之规定判决如下：一、被告薛飞于本判决发生法律效力后十日内向原告李军偿还借款本金人民币180000元整；二、被告薛飞于本判决发生法律效力后十日内向原告李军支付借款利息（以100000元为计算基数，按年息24%自2019年8月14日起至该笔借款付清时止）；三、被告薛飞于本判决发生法律效力后十日内向原告李军支付借款利息（以80000元为计算基数，按年息24%自2019年8月19日起至该笔借款付清时止）；如给付义务人未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求案件受理费4344元由被告薛飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年四月九日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执302号之一申请人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：张志敏，男，汉族，1970年7月26日出生，大学本科，中共党员，原中国农业银行开封市南关支行信贷客户一部经理，住河南省开封市鼓楼区。关于本院移送执行张志敏罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初21号刑事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、被告人张志敏犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月15日起至2037年8月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张志敏退赔被害单位中国农业银行股份有限公司开封南关支行经济损失452万元。］。因被执行人张志敏未按该生效法律文书的规定履行，本院于2020年4月22日立案执行，追缴罚金100000元。在执行过程中，被执行人张志敏身份信息无法通过系统认证，后经调查发现，被执行人张志敏原户籍地为河南省开封市鼓楼区祥和街23号楼2单元7号，属开封市公安局城西派出所管辖，被执行人张志敏户籍已被开封市公安局城西派出所于2014年2月28日以市公安局下发清理无照片人员任务，此人无办理二代身份证，又无在本辖区居住，以查无此人为由注销。该案因身份信息无法通过系统认证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院移送张志敏罚金一案的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月三十日书 记 员  李先龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13286号 原告：杨兴妹，女，1957年9月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈权勇，男，1976年12月16日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：晏丽，女，1980年3月9日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告杨兴妹与被告陈权勇、晏丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告陈权勇、晏丽立即共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2017年11月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，利息部分变更为从2017年11月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。本院于2019年11月1日受理，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨兴妹到庭参加诉讼，被告陈权勇、晏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈权勇、晏丽系夫妻关系。原告杨兴妹与被告陈权勇的姨母系朋友关系，经被告陈权勇的姨母介绍，被告陈权勇以生产卫浴产品需要资金周转为由向原告借款，2017年11月8日，原告从居住在北麂乡海利村的邻居谢xx处借了200000元，从其马屿镇顺泰社区汤岙村娘家邻舍处借了100000元，交付给被告陈权勇，当日，被告陈权勇出具一份借款金额为300000元的借条交原告收执，约定借款月利率1.5%，于2018年农历8月15日前归还借款本息，借款人：陈权勇，担保：晏丽。届期，经原告催讨，借款本息至今未还。 本院认为，被告陈权勇、晏丽系夫妻关系，被告陈权勇向原告杨兴妹借款，被告晏丽在借款借据上以担保的名义签字，可以认定诉争借款系被告陈权勇、晏丽夫妻共同债务，原告请求被告晏丽承担共同偿还责任，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈权勇、晏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴妹借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2017年11月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6849元，由被告陈权勇、晏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  虞盛华 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7298号 原告：孙光智，男，1951年6月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：杭州玉刚房地产代理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路281号18L2室。 法定代表人：刘运刚。 原告孙光智与被告杭州玉刚房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理。原告孙光智于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玉刚房地产代理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙光智提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙光智撤回对被告杭州玉刚房地产代理有限公司的起诉。 案件受理费50元（按原告变更后诉请计算），减半收取25元，由原告孙光智负担。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  陈树人 人民陪审员  何晓岚 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  傅 程
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗17号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：高殿清，男，1991年8月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：东煤吉林建筑基础工程公司，住所地吉林省长春市建设街65号。 法定代表人：赵长文，该公司经理。 申诉人高殿清因与被申诉人东煤吉林建筑基础工程公司人事争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2420号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000310号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  张 尧 审 判 员  王 莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  于 水 书 记 员  张惠鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1654号原告：杜娜，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：南慧铭，河南省惠信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口。统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司工作人员。本院在审理原告杜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告杜娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杜娜撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十日书记员  张万顺
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初309号 原告：赵宇，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：董立新，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：崔艳萍，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。 原告赵宇与被告董立新、崔艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵宇、被告崔艳萍到庭参加了诉讼。被告董立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 赵宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金38740.00元，利息22078.00元（暂计算至起诉之日），本息合计60818.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月1日在原告处借款人民币38740.00元，双方约定利息为月利1.5分，被告给原告出具借据一张，该借款二被告用于家庭生活所用。事后，经原告多次催要，被告于2019年1月19日给原告出具“还款计划”，约定从2019年2月开始，每月给付原告1000.00元至2000.00元，承诺后，被告并不履行还款义务，无奈之下，诉到法院请求判令被告立即偿还借款。 董立新未作答辩。 崔艳萍辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。1、答辩人不是本案合格的诉讼主体，本次债务没有责任偿还借款。2、答辩人在不知该借款的情况下，董立新也尚未告知所欠该笔借款，故答辩人不承担该笔借款。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵宇与董立新、崔艳萍系朋友关系。董立新与崔艳萍系夫妻关系。2015年董立新因购买农资从赵宇处两次借款，后于2017年1月1日董立新给赵宇出具借据一张，载明：叁万捌仟柒佰肆拾元整，¥38740.00元，在2017年1月1日-2019年12月1日前还清月利1.5分（一分五厘）。2019年1月9日，董立新给赵宇出具还款计划一份，载明：从2019年2月份开始每月还赵瑜款项1000-2000元，承诺人董立新。上述事实有借据、还款计划、笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵宇与董立新之间借款事实清楚，借贷关系合法有效。董立新未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。赵宇主张此笔借款二被告用于家庭生活所用，要求崔艳萍共同偿还。结合本案案情，除庭审中崔艳萍自认对2015年家庭赊购农资时从赵宇处借款20000.00元属实，且该20000.00元并未约定利息，其余借款18740.00元并不知晓，因借据为董立新一方所具名，没有写明借款用途，本院不能认定其余借款18740.00元为夫妻共同债务，崔艳萍仅对借款本金20000.00元承担共同偿还的责任。关于利息，双方约定未超过法律规定上限，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董立新于本判决生效后立即偿还原告赵宇借款本金38740.00元及利息（自2017年1月1日起按照月利1.5分标准计算至借款还清之日止，需扣除已偿还的利息款1000.00元，利息款于执行时一并结算）； 二、被告崔艳萍对上述债务中的借款本金20000.00元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由被告董立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘知遥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执779号 申请执行人：章芬，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：胡鸿章，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人章芬与被执行人胡鸿章离婚纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡鸿章名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初815号原告：高文明,男,1970年10月21日生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司,住所地:河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。原告高文明与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加诉讼，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告全额支付原告工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司龙源湖国际广场三期10号楼中单元1楼西户工地铺贴墙地砖，施工完毕由被告核对工程量无误后,被告共拖欠原告施工工费19000元未付，被告也未按照其出具的还款计划付款，原告多次讨要无果后提起诉讼,望判如所请。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具还款计划一份，载明，业之峰装饰工程公司2018年之前所欠工人工费与工人协商后，已经达成以下还款协议，2018年5月31日前支付工费40000元，剩余部分欠款从2018年6月10日起，每月支付工人工费20000元、直至2018年10月31日前将所欠费剩余部分一次性付清止。特此证明（具体欠款金额需到后期核定后，双方确认无误方可生效），备注：家装工费合计116870元（不含从杨露与郭传涛处支取金额，具体支取金额详见附表），工装费，待具体核算双方确认无误后，附表注明。2018年4月25日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具的泥工工程款项结算单显示,泥工师傅高文明结算金额21000元。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具的泥工工费结算单（家装部分）显示,泥工师傅高文明结算工程量21000元，已付款2000元，未付款19000元。以上事实，有原告高文明提交的还款计划书、泥工工程款结算单、业之峰泥工工费结算单（家装部分）及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司欠付原告高文明铺砖工资19000元的事实，有原告提交的还款计划书、工费结算单及工程量材料及其陈述为证，原告现起诉要求被告偿还欠付工资19000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高文明工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十日法官助理惠亚培书记员李倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8781号 申请执行人：魏国福，男，1963年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王国权，男，1988年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏国福与被执行人王国权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）甘0702民初7224号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王国权于判决生效后十日内付给原告魏国福医药费9638.93、误工费16276.8元、护理费10173元、残疾赔偿金55526.8元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费3600元，以上合计97655.53元。案件受理费2446元，公告费56元，合计2806元，由被告王国权负担。由于被执行人王国权未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏国福于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年9月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年9月20日和2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年11月9日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年9月20日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2019年9月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息，但该房屋以被抵押登记，申请人不要求进行查封。 7.2020年4月7日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的100461.53元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月七日 书记员 王俊翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27062号之三解除保全申请人：上海美石智能系统有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟香娟，总经理。被申请人：包头市丰安消防器材工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：蔚淑霞，职务不明。申请人上海美石智能系统有限公司与被申请人包头市丰安消防器材工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款480,000元或查封、扣押其等值财产。现本案已经审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对包头市丰安消防器材工程有限责任公司名下的银行存款480,000元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年四月十五日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢142号徐井和：本院执行的徐井和与李英贤健康权纠纷一案，现被执行人李英贤已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初974号原告：师路军，男，1968年12月18日生，汉族，住河南省清丰县。原告：王朝宽，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省清丰县。原告：乔学宽，男，1973年1月26日生，汉族，住河南省清丰县。原告：王艮兰（又名王银兰），男，1958年4月16日生，汉族，住河南省清丰县。四原告共同委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告：师进飞（又名师振飞），男，1987年7月29日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：乔玉玲，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省清丰县。系原告师进飞之母。原告：刘自振（又名刘志振），男，1974年10月5日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：吴梅彩，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省清丰县。系原告刘自振之妻。原告：张勇仲（又名张勇帅），男，1981年10月8日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王社锋，女，1979年6月28日生，汉族，住河南省清丰县。系原告张勇仲之妻。原告：张新亭，男，1957年1月25日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：乔金环，女，1956年1月15日生，汉族，住河南省清丰县。系原告张新亭之妻。被告周明，男，1972年6月12日生，汉族，住滑县。原告师路军、王朝宽、乔学宽、王艮兰、师进飞、刘自振、张勇仲、张新亭诉被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉请被告支付劳务款76190元及利息；诉讼费用由被告承担。本院查明，原告师路军、王朝宽、乔学宽、王艮兰、师进飞、刘自振、张勇仲、张新亭在被告周明承包的沈阳鞍山、天津建筑工地上为其提供劳务，后经双方核算，被告向原告出具了“天津工人工资150元（1工）58.4×150＝8760－2600＝6160元东北36190元2017年1.25号周明”字样的欠据一份。审理中，原告变更诉讼请求数额为42350元。现被告周明共下欠原告42350元，被告应当支付原告；关于原告主张的利息，因双方未约定，利息可以自原告主张权利之日即2020年2月27日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效后七日内支付原告师路军、王朝宽、乔学宽、王艮兰、师进飞、刘自振、张勇仲、张新亭劳务款42350元及利息（利息自2020年2月27日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告周明负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年四月十七日书记员  张晨曦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执691号申请执行人王治林，男，汉族，生于1952年4月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司，住甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨拯翔，系该公司董事长。被执行人杨拯翔，男，汉族，生于1964年11月7日，住甘肃省白银市靖远县。申请人王治林申请执行白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初3274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔的银行存款1631045元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费18525元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二日书记员  何 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1024号原告：海德新，男，1982年1月10日出生，回族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵志平，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区原告海德新与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵志平的起诉。本院认为，原告海德新的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海德新撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告海德新负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年四月二十七日书记员  王幔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初16号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭钦日，男，1971年12月18日出生，毛南族，初中文化，无业，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人谭钦日涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人谭钦日到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2019年9月18日13时许，被告人谭钦日到环江毛南族自治县思恩镇凯丰路“波后美颜养护中心”被害人谭某的店内，趁被害人熟睡之际，进入工作室的储物间内将被害人的钱包内的四张银行卡及身份证盗走。2019年9月19日10时许，谭钦日携带盗窃的银行卡到金城江区，在农业银行ATM自动取款机上分四次盗取被害人两张某的钱，合计8300元。当日被害人报案。2019年9月20日公安机关接到被害人报警电话后在被害人经营的门面将被告人传唤到案，被告人如实供述自己的犯罪事实，并全部赔偿被害人损失，退还了被害人的银行卡。 另查明，被告人谭钦日与被害人谭某原系男女朋友关系，后两人分手，被告人认为其与被害人交往期间为对方开销许多钱，被害人尚有部分钱未还予他，遂取走被害人银行卡里面的部分钱款。 上述事实，被告人谭钦日在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明，违法犯罪情况说明，扣押清单及照片，发还清单，被害人谭某的陈述，被告人谭钦日的供述和辩解，被告人辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭钦日以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭钦日犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被告人已全部赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人实施犯罪行为事出有因，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭钦日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已交纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仕科 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1344号原告：山东华越金属科技有限公司，住所地邹平市青阳镇西窝陀村，统一社会信用代码91371626493789993Y。法定代表人：宋云芳，总经理。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：李永胜，男，1959年10月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：济南欣泰胜达磨料有限公司，住所地济南市章丘区刁镇裴家村，统一社会信用代码91370181096080497F。法定代表人：李达，经理。本院在审理原告山东华越金属科技有限公司与被告李永胜、济南欣泰胜达磨料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华越金属科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华越金属科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李永胜未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华越金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，共计845元，由原告山东华越金属科技有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 李俊华
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初75号原告：赵淑元。委托诉讼代理人：陈铭炽，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。被告：季鹏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告赵淑元诉被告季鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑元的委托诉讼代理人陈铭炽、陈诚，被告季鹏,被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12831.55元、营养费3000元、护理费7200元、误工费42080.55元、交通费500元、鉴定费900元，合计66512.1元，被告太保苏州分公司对上述损失在投保范围内承担保险赔付责任，向原告支付保险金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告季鹏驾车由北向南行经苏州工业园区斜塘勇旺菜场时与原告发生交通事故，交警部门认定季鹏对本起交通负全部责任。上述交通事故造成原告医疗费等各项损失共计66512.1元，故诉至法院。被告季鹏辩称，其垫付原告2000元款项。被告太保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。医疗费金额由法院根据原件予以认定。经审理查明，2016年11月5日13时45分许，季鹏驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由北向南行驶至苏州工业园区斜塘甬旺菜场内处时与行人赵淑元发生交通事故，致赵淑元受伤。2017年10月27日，苏州工业园区公安分局斜塘交通管理站出具《非道路交通事故调解书》，确认以上事实，认定由季鹏负事故全责。事故后，原告赵淑元因伤被送至医院就诊，伤情诊断为骶骨骨折，支出医疗费12831.55元。2019年11月25日，苏州大学司法鉴定所受苏州工业园区公安分局斜塘交通管理站的委托出具鉴定意见书，建议赵淑元伤后给予60日营养支持及60日一人护理，误工期掌握在伤后150日可视为合理。原告为此支出鉴定费900元。另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为伏丹，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，季鹏为原告垫付款项2000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、诊断证明书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提供的病历、相关发票、鉴定意见等资料，本院经核算认定原告医疗费12831.55元、营养费3000元、鉴定费900元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费6000元（100×60）、交通费300元。关于误工费，原告提交苏州工业园区宝程电源科技有限公司的企业信用信息及出具的证明，主张按照江苏省2018年批发行业在岗职工平均工资102396元计算误工损失为42080.55元。企业信息显示赵淑元系该公司的股东及监事，证明载明赵淑元系该公司员工，从事财务工作，该公司系赵淑元夫妇作为股东开设，没有约定固定的薪资报酬，事故后150日在家休养，未到公司上班，造成收入损失。被告太保苏州分公司质证认为，企业信用信息真实性无异议，但该公司系原告夫妻共同经营，证明的真实性不予认可，误工损失不予认可。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，根据原告提交证据可以证明原告夫妻共同经营公司，本院酌情参照2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年计算误工损失为36079.17元。以上损失合计59110.72元，其中纳入交强险医疗费项目的为15831.55元（含医疗费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为42379.17元（含误工费、护理费、交通费），鉴定费900元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告1万元、42379.17元，合计52379.17元；超出交强险赔偿范围的损失6731.55元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。本次事故季鹏负事故全部责任，故超出交强险部分损失应由季鹏承担全部赔偿责任，即赔偿原告6731.55元；季鹏驾驶车辆在太保苏州分公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，故太保苏州分公司应在商业三者险内直接赔偿原告6731.55元。事故后季鹏垫付原告2000元，另本案诉讼费283元应由其负担，为免当事人诉累，被告垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由保险公司予以返还，故太保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告57393.72元，返还季鹏1717元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵淑元赔偿款57393.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告季鹏1717元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告负担283元，被告季鹏负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告季鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月十五日书记员  赵 焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,506.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,506.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执555号之三申请执行人：马某，女，1970年12月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：门某，男性，1946年11月12日生，住所地：利津县村民。申请执行人马某与被执行人门某法定继承纠纷一案，于2020年04月28日向被执行人门某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门某在中国建设银行2180739980130544546_156_1账户内存款人民币24382.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保57号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层，统一社会信用代码：91210202669209738E。负责人：张巧辉，系该行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：张风梅，女，1966年4月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄文秀，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：林国富，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被申请人：林秋菊，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：周国峰，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈梅姐，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风梅、黄文秀、林国富、林秋菊、周国峰、陈梅姐的银行存款3,355,604.17元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张风梅、黄文秀、林国富、林秋菊、周国峰、陈梅姐的银行存款3,355,604.17元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年四月十三日书记员  王天宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1217号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：金萍，女，1975年11月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：张力，男，1974年8月7日出生，满族，辽宁省葫芦岛市连山区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金萍、张力名下银行存款137,175.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金萍、张力名下银行存款137,175.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1206元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初324号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人栗某2，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，暂住上海市金山区。辩护人俞健，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人栗某2犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人栗某2及其辩护人俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日10时许，被告人栗某2在本区南桥镇南方国际钢材市场龙马集团公司门口处，因讨要工资与被害人赵怀庆、夏敏文及朱步忠发生争执，后被告人栗某2用拳头分别击打被害人赵怀庆、夏敏文及朱步忠胸部，造成三名被害人受伤。经鉴定，被害人赵怀庆外伤致左侧肋骨骨折3处构成轻伤，被害人夏敏文外伤致左侧第6肋骨骨折构成轻微伤，被害人朱步忠外伤致左侧第7肋骨骨折构成轻微伤。2019年12月27日，被告人栗某2到案后，自愿如实供述了自己的罪行。2020年4月20日，被告人家属与三名被害人达成赔偿协议，由被告人家属代为赔偿三名被害人损失共计人民币11万元，三名被害人出具了谅解书。上述事实，被告人栗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵怀庆、夏敏文及朱步忠的陈述及辨认笔录，证人栗某1、秦某某、赵某某、倪某、高某某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的检查情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，转账凭证及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某2故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人栗某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人栗某2已在家属帮助下赔偿了三名被害人经济损失并取得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人栗某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人栗某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  裴孙英人民陪审员  沈寄英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。