wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执481号之一 申请执行人：惠东县大岭镇创源鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇。 经营者：宋友群，男，1983年8月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 被执行人：惠东县大岭镇裕骏翔鞋料店，住所地惠东县大岭镇。 经营者：刘汉军，男，1987年4月5日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区。 本院作出的（2018）粤1323民初3269号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人惠东县大岭镇裕骏翔鞋料店于判决生效后向申请执行人惠东县大岭镇创源鞋材加工厂支付货款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年7月12日计至还清款日止按年利率6%计付）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费202元。 在执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）粤1323执481号执行裁定书，冻结了被执行人刘汉军在财付通支付科技有限公司的存款及银行存款（冻结金额以人民币21000元为限）。 双方当事人于2020年3月30日自愿达成如下和解协议：一、依据已经发生法律效力的（2018）粤1323民初3269号民事判决书，被执行人刘汉军应向申请执行人宋友群支付货款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年7月12日计至还清款日止按年利率6%计付），并承担案件执行费202元。现由刘汉军总额支付20000元给申请执行人，并从2020年3月30日起，每月30日前支付1000元，直至付清款日止。二、执行费202元由被执行人承担。三、申请执行人同意解除对被执行人名下存款的冻结及对被执行人所有的限制措施。四、申请执行人申请法院终结对（2020）粤1323执481号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初3269号民事判决书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤1323执481号执行裁定书对被执行人刘汉军在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 二、解除本院作出的（2020）粤1323执481号执行裁定书对被执行人刘汉军银行存款（冻结金额以人民币21000元为限）的冻结。 三、终结对本院（2020）粤1323执481号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初3269号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十三日 书记员  林志勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初89号 原告:李庆旭，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告:广西浦北德新工艺品有限公司，住所地广西浦北县龙门镇，社会机构代码73219422-6。 法定代表人：陈德新，该公司经理。 李庆旭与广西浦北德新工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，李庆旭于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李庆旭在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆旭撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李庆旭负担。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  陈基育 人民陪审员  何善波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张宾彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初258号原告：杨科，男，1981年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：汪小娟，女，1979年10月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住务川自治县。本院在原告杨科诉被告汪小娟承揽合同纠纷一案中，原告杨科于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨科撤回起诉。案件受理费减半收取496元，由原告杨科承担。审判员  任富春二〇二〇年四月十日书记员  曾凤梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初980号 申请人：蒋XX，男，1988年4月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：廖XX，男，1996年5月27日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请人蒋XX诉被申请人廖XX民间借贷纠纷一案，申请人蒋XX向本院申请财产保全，请求对被申请人廖XX名下价值人民币64,000元的财产进行查封、冻结，并提供了名下桂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人蒋XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖XX名下银行账户存款64,000元； 二、查封申请人蒋XX名下一辆桂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月八日 书记员  石永珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5780号原告：张贤豪。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴全林。本院在审理原告张贤豪诉被告吴全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张贤豪撤回起诉。审 判 员  吴 青二〇二〇年四月二十六日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初475号   原告：陈强，男，1998年8月29日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县，统一社会信用代码915113217422602156。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告陈强与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈强撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈强撤诉。   案件受理费660元（陆佰陆拾圆整）（已由原告陈强预交），由原告陈强负担。   审 判 长 格桑德吉   审 判 员 卓  嘎   审 判 员 旺  姆     二〇二〇年四月二日   （法官助理 索朗曲珍   书 记 员 旦增卓玛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1093号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执384号之二 申请执行人：任传敬，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：金占银（又名金树国），男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人任传敬与被执行人金占银（又名金树国）民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2019）鲁1403民初2468号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人金占银名下中国建设银行存款46200元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 助理审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张丽 书记员张明慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初19号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张思林，男，1971年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月29日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月10日被该局变更为取保候审，2020年3月12日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 指定辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张思林犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张思林及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年3月28日17时许,淮北市烈山区烈山镇城管中队丁某、孟某、朱某驾驶皖Ｆ×××××号城管执法车巡逻至淮北师范大学滨湖校区公交站附近时，发现张某占用公共道路摆摊卖水果，遂决定对其摆摊物品执行先行登记保存。闻讯赶到现场的被告人张思林（系张某之父）骑电动三轮车撞击皖Ｆ×××××号城管执法车，造成该车箱体损坏。接着，张思林又朝孟某胸部打了一拳。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张思林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张思林对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 建议判处被告人张思林有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张思林及其辩护人代秀丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年3月28日17时许,淮北市烈山区烈山镇城管中队丁某、孟某、朱某驾驶皖Ｆ×××××号城管执法车巡逻至淮北师范大学滨湖校区公交站附近时，发现张某占用公共道路摆摊卖水果，遂对其劝离，张某不听劝告，后城管执法人员决定对其摆摊物品执行先行登记保存。闻讯赶到现场的被告人张思林（系张某之父）骑电动三轮车撞击皖Ｆ×××××号城管执法车，造成该车箱体损坏，接着，张思林朝孟某胸部打了一拳。丁某报警后，淮北市公安局烈山分局烈山派出所民警出警将张思林传唤至该所接受调查。2020年3月24日，被告人张思林在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张思林在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人丁某、孟某、张某、朱某证言;皖Ｆ×××××号城管执法车、电动三轮车（图片）；淮北市公安局烈山分局烈山派出所接处警情况登记表、受案登记表、前科情况核查证明、归案经过、淮北市烈山区烈山镇人民政府出具的证明、统一社会信用代码证书、安徽省行政执法证、烈山区城市管理综合执法局先行登记保存决定、认罪认罚具结书；被告人张思林供述；被告人张思林的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张思林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张思林具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人张思林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张思林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  程 利 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初311号 原告：赵红，女，1964年9月4日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：程荣君，男，1970年1月22日出生，住安徽省黄山市中市。 被告：汪细玲，女，1976年3月5日出生，住安徽省黄山市中市。 原告赵红与被告程荣君、汪细玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人李兴泉、被告程荣君到庭参加诉讼，被告汪细玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告收购股份款178万元及违约金11866元(暂按月息2%自2019年12月29日起算至2020年1月8日,此后顺延);2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告为夫妻,原告与程荣君系山西平陆县赵家川铝土矿的合伙人,2019年11月份被告以180.72万元收购原告该矿7.5%股份并郑重承诺:2019年11月6日付款0.22万元,2019年12月20日付款10万元，以后每月付10万元直至付清，若违约，则按月息2%承担违约责任,原告就剩余款项可向人民法院起诉;另承诺就此发生争议双方均可在巢湖市人民法院提起诉讼。然而被告不讲诚信屡次承诺屡次失信，时至今日仅支付27200元,尚欠原告178万元。两被告系夫妻，程荣君收购该矿股份显然是夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的共同债务。为维护合法权益，依法起诉。 程荣君辩称，差欠原告股份款178万元属实，原告起诉后，其给付3万元，现只差欠175万元。由于矿山所在地政府原因，矿山停止运营，导致资金紧张，现暂时无法给付原告款项。其与汪细玲2001年登记结婚，汪细玲并不知道其在外经营矿山，她在黄山市老家做农产品批发生意，还开办麻将厅，有自己的收入。 汪细玲未予答辩。 经审理查明：两被告系夫妻。原告与被告程荣君等人曾合伙投资位于山西省平陆县境内的铝土矿，2019年11月6日，经原告与被告程荣君协商，程荣君出具承诺书，载明程荣君以1807200元收购原告位于山西省平陆县中盛铝矾土开发有限公司靳家底铝土矿五采区赵家川范围内0.81平方公里铝土矿合作开采项目7.5%股份，2019年11月6日付款2200元，2019年12月20日付款10万元，以后每月还款10万元，直至还清，如未在上述期限内履行还款义务，应以未还款项为基数按月息2%承担违约责任，并就剩余款项向人民法院起诉；股份转让后和在此之前该项目所有的债权债务与原告无关；程荣君代表69.5%股份的股东为见证人同意此股权的转让（也代表其他23%有效转让股份）；就此承诺发生争议，双方协商不成，双方均可在巢湖市人民法院起诉讼。承诺书出具后，程荣君给付27200元，下欠178万元未付，致原告起诉。起诉后，程荣君给付3万元，现下欠175万元。 本院认为，原告与程荣君合伙投资铝土矿期间，双方达成收购协议，由程荣君收购原告在合伙体的股份，程荣君出具承诺书，承诺按期付款，该协议不违反法律规定，双方应当按约履行，现程荣君未能按照约定的期限履行义务，属违约行为，故原告按照约定主张程荣君给付余欠全部款项及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告起诉后程荣君给付的3万元应予扣减，即程荣君应当给付原告175万元。两被告系夫妻，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，同理，夫妻一方为经营所负债务也应当属于夫妻共同债务，程荣君辩称汪细玲不知道其在山西经营矿山，但未举证证明两人实行夫妻分别财产制并已告知原告，且该债务系程荣君收购原告在矿山股份所差欠，不是程荣君为个人生活所欠，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，汪细玲应当与程荣君共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告程荣君与被告汪细玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵红矿山股份转让款175万元及利息（以175万元为本金，按月2%利率自2019年12月29日计算利息至款清日止）； 二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20930元，减半收取10465元，诉讼保全费5000元，由被告程荣君、汪细玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年四月二十三日 书记员  许晶晶 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执700号 申请执行人：魏发华，男，汉族，1973年7月21日生。 申请人：赵艳，女，汉族，1973年11月5日生。 被执行人：陈时江，男，苗族，1979年4月14日生。 被执行人：陈剑章，男，苗族，1980年10月13日生。 本院在执行魏发华、赵艳与陈时江、陈剑章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈时江、陈剑章送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月八日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审27号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人马助然，男，汉族，1957年12月18日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人马助然系东万灯村村民。2010年6月，马助然未经县级人民政府批准占用东万灯村集体土地504平方米建房。2020年1月2日申请执行人大城县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人马助然作出大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令马助然退还非法占用的土地；2、没收马助然在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款10080元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关申请人民法院执行其作出的行政行为应该是依法已经生效且可以由人民法院执行的行政行为。本案，申请执行人大城县自然资源和规划局申请执行内容第二项关于没收事项，根据《国土资源行政处罚办法》的规定，没收违法建筑物和其他设施应由申请执行人直接移交同级财政部门处置或者拟定方案报本级人民政府批准后实施；申请执行内容第三项罚款，申请执行人作出（送达）罚款处罚的时间为2020年1月2日，该申请事项应在处罚送达之日起六个月后生效；关于申请执行退还土地一项，因有关部门未对没收的财产作出处置，故无法实施。综上，申请执行人申请执行内容均不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  张传树审判员  张丽芹审判员  张松林二〇二〇年四月一日书记员  佟俊玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86948号原告：林州四建建筑工程有限公司，住所地河南省林州市商业街东段路北。法定代表人：万晓通，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，该公司经理助理。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世大厦B座306-5号。法定代表人：苏连国，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，该公司经理。原告林州四建建筑工程有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人陈胜、被告公司委托诉讼代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付工程款本金433198.61元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告之间达成建设工程施工合同，该工程名称为滨海新区滨海时报大厦项目，工程地点位于天津市滨海新区，工程承包范围为前期文明施工工程。合同约定工程价款以实际工程量为准，开工日期为2013年7月15日，竣工日期为2014年12月15日。原告依约履行了全部相关义务，该工程已验收并实际使用。经双方对工程量的实际确认，结算价款为448957元。被告未按合同约定履行付款义务，原告起诉，望判如所请。被告天津五建建筑工程有限公司承认原告林州四建建筑工程有限公司提出的全部诉讼请求。本院另查明，原、被告双方没有签订书面的建设工程施工合同，涉案工程已经交付使用。双方在2016年期间签署了建设工程分包结算单，显示前期文明施工应结算款为448957元。审理中，原、被告确认此后双方进行了协商，被告应从中扣除部分维修费用，最终应付款额确定为433198.61元，同时原告不再要求被告支付逾期付款的利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在本案审理中承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津五建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州四建建筑工程有限公司工程款433198.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为4017元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月二十四法官助理黎曜书记员陈海青
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执380号 殷方军、叶集试验区鑫友置业有限公司： 殷方军与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16146元。经本院立案执行，现已自动履行到位16146元，至此，殷方军向本院申请执行的（2020）皖1504民特188号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执37号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 被执行人：彭涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：操红娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑飞，女，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执37号金融借款纠纷一案，被执行人彭涛、操红娟、郑飞已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初184号原告：赵文德，男，1962年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：张兰侠，女，1964年6月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，1981年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵文德、张兰侠与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵文德、张兰侠于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文德、张兰侠撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  许晶晶二〇二〇年四月二日法官助理赵建伟书记员周阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终830号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层。负责人：郑培永，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：田中力，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人田中力人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.原审认定平安保险公司给付田中力无忧意外保险金58,382.00元、无忧意外医疗保险金11,810.34元错误，请求予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由田中力承担。事实与理由:1.案涉保险合同中约定，被保险人因遭受意外伤害，应根据保险合同所附加的《人身保险伤残评定标准》所列明伤残项目进行鉴定，该标准虽然是格式条款，但是在订立保险合同时，已就该条款向投保人进行了解释说明；2.原审法院认定意外伤残赔偿金的数额，并未提供相关依据；3.被保险人的意外伤害医疗保险金应在社会医疗保险报销范围内进行赔付，原审法院没有理由认定该条款无效。田中力辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。田中力向一审法院起诉请求：1.请求判决平安保险公司向田中力支付意外残疾保险金58,382.00元、意外医疗保险金11,810.34元，共计70,192.34元；2.判令鉴定费1,600.00元由平安保险公司承担；3.平安保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月22日，田中力在平安保险公司业务员的推荐下，在平安保险公司处投保了一份“平安智悦人生年金保险（万能型）”保险产品，投保人及被保险人均为原告。保险单号：P190000022024492，保险期限为：2018年4月23日起—终身，保险类别为：无忧意外伤残保险金额为60,000.00元，无忧医疗保险金额为20,000.00元，田中力已全额缴纳保险费年缴5,000.00元。2019年4月4日，田中力在单位修理机器时不慎被机器绞伤右前臂右腕右手。事故发生后，田中力被送往齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断确诊为：“开放性尺骨桡骨远端骨折、腕和手的开放性伤口、右腕和手水平的桡神经损伤、右腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤、手挤压伤”等，花费医疗费44,176.43元，共计住院57日。后经鉴定，田中力被评定为十级伤残。事故发生后，田中力即向平安保险公司提出了理赔申请，平安保险公司仅理赔8,189.66元，并告知需要等伤后180日由平安保险公司安排做伤残鉴定，如果构成伤残会得到伤残等级的10%的赔偿金。一审法院认为，本案属于人身保险合同纠纷。田中力在平安保险公司处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内田中力发生保险事故，平安保险公司应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。平安保险公司虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且平安保险公司未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对田中力不产生效力。况且，该保险合同及保险条款均是平安保险公司提供的格式条款，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。因此，田中力请求平安保险公司按保险合同约定，向田中力支付意外伤害残疾保险金58,382.00元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；平安保险公司对田中力的伤残等级进行给付的抗辩意见，没有法律依据，不予支持。关于意外伤害医疗保险金的数额问题，平安保险公司抗辩的田中力所主张的住院费用保险金，由于其意外医疗费用已经在意外医疗保险金险种的约定范围内进行了赔付，住院费用保险金不应获得重复赔付的理由不成立，不予采纳。因田中力从未在医疗保险中报销医疗费用，保险公司应在保险限额内全额赔付。另根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担，因鉴定费是当事人在保险赔偿纠纷中的必要支出的诉讼费用，故本案鉴定费由平安保险公司承担的诉讼请求，予以支持。综上所述，对田中力的部分诉讼请求一审法院应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十九条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第六条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效后十日内赔付田中力无忧意外保险金58,382.00元、无忧意外医疗保险金11,810.34元，以上保险金合计70,192.34元。一审案件受理费1,555.00元（已减半）和鉴定费1,600.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人田中力在平安保险公司处投保了案涉保险产品，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险产品中保险合同采用的是平安保险公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付以及意外医疗保险金适用补偿原则，系对被保险人获得相应保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任的条款，平安保险公司无充分证据证明，其已就该条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付及意外医疗保险金适用补偿事项，向投保人田中力履行了明确说明义务，故该条款对田中力不产生效力。因田中力的伤残等级鉴定结论，是具有鉴定资质的鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》进行评定，鉴定标准的效力和适用范围大于平安保险公司提出的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》，对其鉴定意见，应予采纳。因此，原审法院依据人身损害赔偿标准确定本案意外伤残保险金数额，并无不当。另，原审认定平安保险公司应给付田中力意外医疗保险金11,810.34元，并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,555.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月二十一日书记员 高晶晶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初260号 原告：胡尊福，男，1995年9月3日出生，汉族，居民。住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 原告胡尊福与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尊福的委托诉讼代理人曹现法、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人胡顺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡尊福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按照保险合同约定向原告胡尊福支付保险金32315元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：胡尊福所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年8月1日在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处购买机动车损失保险，并于2019年8月2日零时生效，保险金额为49559.9元（约定不计免赔）。2019年9月10日19时00分许，在省道225线42公里+20米路段，文章涛驾驶无号牌重型自卸货车与胡尊福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，该起事故共计给胡尊福造成车辆损失共计32315元。 被告辩称，鲁Ｑ×××××号小型轿车在我处投保属实，胡尊福的车辆损失系因与第三方车辆发生事故造成的，并且第三方车辆承担事故全部责任，胡尊福不承担事故责任，因此胡尊福的损失应向第三方车辆主张权利而非我公司。鲁Ｑ×××××号车仅在我公司投保商业险，因此交强险限额内的损失我公司不予承担。如贵院认定我公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，应当保留我公司向第三方追偿的权利。 经审理本院认定事实如下： 2019年8月1日，胡尊福为自有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处购买机动车损失保险（责任限额为49559.9元）、第三者责任保险（100万），并投保不计免赔。保险期间为2019年8月2日0时至2020年8月2日0时。 2019年9月10日19时许，案外人文章涛未取得驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车由路东侧倒车驶入省道225线42公里+200米路段时，与沿省道225线由南往北行使的胡尊福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡尊福受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，案外人文章涛承担该事故的全部责任，胡尊福不承担该事故责任。 2019年9月24日，经胡尊福委托，临沂银城价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××号小型轿车因该次事故造成车损为38912元，为此支出评估费1150元。在我院诉前鉴定程序中，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司以该鉴定结论系单方委托为由申请重新评估。2019年12月4日，经我院依法委托，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司评估鲁Ｑ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为30805元。 2019年11月19日，因该次事故莒南县温泉汽修有限公司出具的鲁Ｑ×××××号小型轿车施救费发票一张，金额360元。 本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称因胡尊福在本次事故中无责任，保险公司不应承担保险责任的辩解，本院不予支持。根据《保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，本案中，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司依照保险合同承担给付赔偿金的责任后，在赔偿范围内有权向第三者行使请求赔偿的权利。 对于原告主张的经我院依法委托重新评估的车损30805元，应由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车损险限额内予以赔付。 施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。施救费必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。审理过程中原告提交施救费发票予以证实，应由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司车损险保险限额内予以承担。 胡尊福因本次事故支出评估费1150元，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，扣除应由其负担的[（38912-30805）÷38912]×1150元=240元，剩余910元应由保险人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内承担。 综上，胡尊福要求中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内支付保险理赔款32075元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内给付原告胡尊福保险金32075元。 附：32075元=30805元+360元+910元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇二〇年四月三日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
长春市南关区人民法院 决 定 书 （2019）吉0102法赔1号 赔偿请求人吉林鑫鹏招待所，住所地长春市南关区西五马路38号。 法定代表人王洁秀。 委托代理人林秀娟（原该招待所法定代表人赵晓峰妻子），女，1959年9月26日出生，住长春市绿园区庆阳街庆阳街委8组。 林秀娟作为吉林鑫鹏招待所的委托代理人于2019年4月3日向本院递交国家赔偿申请书，该申请中赔偿请求人系“吉林金鹏招待所”，尾部赔偿请求人系林秀娟个人，经本院释明，林秀娟于2019年4月19日重新递交国家赔偿申请书。赔偿请求人吉林鑫鹏招待所以本院采取财产保全措施违法为由，向本院提出国家赔偿申请，申请本院予以赔偿各项损失合计803.33万元。 经查明，本院在审理（1996）南经初字第1640号原告栾峰昌诉被告吉林鑫鹏招待所装饰装修工程合同纠纷一案中，对吉林鑫鹏招待所采取的财产保全措施已经长春市中级人民法院2012年3月7日作出的（2012）长赔确监字第1号裁定书确认违法。2012年7月16日，林秀娟与处访单位长春市中级人民法院签订息访协议：一、一次性向上访人赵晓峰、林秀娟支付补偿款人民币玖拾伍万元（含林秀娟三次借款贰万肆仟元）；二、上访人赵晓峰、林秀娟收到上述款项后，从此对吉林鑫鹏招待所申请国家赔偿案所有事项永久息访；三、上述条款上访人及处访单位双方严格遵守，上访人如违反约定，必须无条件退还处访单位补偿款玖拾伍万元；四、以上协议双方签字生效。上述补偿款项林秀娟已收取。 本院认为，长春市中级人民法院于2012年3月7日作出的（2012）长赔确监字第1号裁定书对本院采取的财产保全措施确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人认为造成其损害，可以依法向我院申请国家赔偿，鉴于在2012年7月已与长春市中级人民法院就国家赔偿事宜永久息访达成协议，其申请国家赔偿已经得到解决，且长春市中级人民法院于2012年3月对本院采取的保全措施确认违法，林秀娟未退还补偿款，于2019年向本院提出国家赔偿申请，已超过请求国家赔偿的时效。综上，经本院国家赔偿小组决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十九条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人吉林鑫鹏招待所的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月二十日
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执恢13号 关于张国忠与段龙飞、齐双艳机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  武迎君 书记员  张广利 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2633号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告魏世田，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告魏世田物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李成林
长春市南关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉0102刑初91-1号 被告人管庆永犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年3月27日作出(2020)吉0102刑初91号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正如下： 原刑事判决书中第1页下数第3、4行中：“现住长春市南关区凯瑞国际小区C区7栋511室。”现更正为：“现住长春市南关区瑞凯国际小区C区7栋511室。”。 审判员 董 艳 二〇二〇年四月一日 书记员 王姝舒
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1412号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族,系该公司客服经理，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：郭长青，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告郭长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告郭长青的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 为
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初53号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王懂平，男，1986年9月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省庆阳市环县，住内蒙古自治区乌海市。2013年4月17日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处单处罚金2000元。2019年12月24日因犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月31日被该局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞32号指控事实2019年12月15日22时10分许，被告人王懂平醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区金海路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王懂平血液中检出乙醇成分含量为91.28mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王懂平犯危险驾驶罪罪名成立，王懂平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人王懂平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇二〇年四月二日法官助理李洁书记员袁野
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初171号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：米金申，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告盘山县新达饲料有限公司与被告米金申养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告米金申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款125,858.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售经原告予以出售，扣除原告费用后，经核算被告尚欠原告人民币125,858.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币125,858.00元。米金申未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账核对单两份、欠据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2011年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2012年12月15日经双方核算，扣除被告用成鸡款抵顶一部分欠款后，被告尚欠原告人民币125,858.00元，被告在核对单上签字确认，2012年1月15日，被告为原告出具欠据一张，额度为125,858.00元。2020年1月10日原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币125,858.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核对单、欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米金申于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款人民币125,858.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817.00元由被告米金申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  臧海天
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执385号 申请执行人：黄文辉,男，1976年5月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任广喜,男，1979年5月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第095号裁决书，在执行黄文辉与任广喜电线供货合同纠纷一案中，被执行人任广喜未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，被执行人任广喜名下有车辆，号牌号码为皖Ａ×××××，该车应予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人任广喜名下所有的车辆号牌号码为皖Ａ×××××的轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行查封不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初437号原告：袁申，男，蒙古族，1962年7月23日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告袁申与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁申到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款39511.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告于2017年3月12日签订了辣椒收购合同，被告于2018年2月4日在我处收购辣椒，共计39511.20元，被告当场给我出具了欠条手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告袁申（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年2月4日，原告按合同约定将4938.9公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计39511.2元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。另查明，原告尚欠被告辣椒苗款2000元未支付，原告在庭审时表示此笔欠款可以在被告拖欠原告的辣椒款中予以扣除。故被告尚欠原告辣椒款37511.2元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告袁申的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告袁申欠款37511.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1133号罪犯余兴将，男，1998年6月6日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月9日作出(2018)浙0784刑初133号刑事判决，以被告人余兴将犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余兴将在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余兴将在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余兴将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余兴将予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审14号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人王明，男，1983年10月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00349号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年8月23日对被执行人王明作出黑齐运罚（2019）00349号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年2月13日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年8月23日对被执行人王明作出的黑齐运罚（2019）00349号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十四日书记员 李雪媚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2519号申请人：汤小亭，男，1990年6月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：胡振，男，1995年10月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人汤小亭与被申请人胡振民间借贷纠纷一案中，申请人汤小亭于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡振所有的财产实施保全措施，保全金额为2万元。申请人汤小亭以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人汤小亭的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡振名下的银行存款2万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于2万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月十三日书记员  陆偲杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初511号之一 申请人：敖颖洁，女，汉族，1982年1月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：熊建勋，万清清，江西赢洪仁律师事务所律师。 被申请人：曾彦哲，男，汉族，1989年2月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人敖颖洁与被申请人曾彦哲民间借贷纠纷一案，申请人敖颖洁于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾彦哲银行存款109万元人民币，或者查封被申请人相应价值的财产。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人敖颖洁提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人曾彦哲银行账户存款人民币109万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王露 二〇二〇年四月十六日 书记员  张萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1308号之九申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执206号 唐海波、邓平江： 本院执行的申请执行人唐海波与被执行人邓平江民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初493号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司工作人员。 被告：严德明，男，出生年月不详，住四川省平武县。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告严德明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严德明服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告平武县雯兮科技服务有限公司自愿负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘思辰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1528号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李代忠，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告李代忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告李代忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款13447.69元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月3日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款19500元，用于农房重建，月利率为4.083‰，期限自2016年1月3日至2017年12月2日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向永胜分社偿还本息13447.69元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告李代忠未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款19500元，用于农房重建，月利率为4.083‰，期限自2016年1月3日至2017年12月2日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向永胜分社偿还本息13447.69元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息13447.69元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息13447.69元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款13447.69元及利息（本金以13447.69元为基数，自2020年4月20日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告李代忠在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告李代忠偿还的借款本息13447.69元及利息（本金以13447.69元为基数，自2020年4月20日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，减半收取68元，由被告李代忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初632号原告：余某某，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告余某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告余某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资2908元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资3608元，支付原告700元，下欠原告2908元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告余某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示余某某的总工量162小时、工资标准18元/小时、借支金额500元，生活费17（255），结余2161元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告余某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款3608元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为2161元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，现下欠原告工资2161元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告余某某支付工资2161元；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告余某某负担7元，被告程某某、第三人袁某某共同负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监76号 申诉人（赔偿请求人）：岳正良，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省南江县人民法院，住所地：四川省南江县南江镇广场街38号。 法定代表人：常祎，该院院长。 申诉人岳正良因申请四川省南江县人民法院（以下简称南江法院）二审无罪赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会（以下简称巴中中院赔偿委员会）于2019年10月31日作出（2019）川19委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 岳正良申诉称：巴中中院赔偿委员会（2019）川19委赔5号国家赔偿决定认定事实和适用法律错误，请求撤销该决定，并赔偿申诉人错误羁押474天的人身自由赔偿金149755.56元（474天×315.94元/天），精神损失费15万元，企业财产权损失费2100万元。事实及理由：（一）监视居住也属于刑事强制措施范畴，刑法规定监视居住两日折抵刑期一日，故岳正良被监视居住两次，每次六个月，应当折抵刑期六个月，即在赔偿义务机关已决定赔偿291天以外还应增加183天羁押期，原决定对监视居住期间不予赔偿错误。（二）原决定赔偿20000元的精神损害抚慰金过低，刑事案件长达六年才审结，给岳正良及其家庭造成极大精神伤害，现岳正良主张15万精神损害抚慰金，符合本人实际和本地区经济发展情况。（三）岳正良的冤案产生的根源是南江县公安、检察、法院以及政法委联合动用刑罚手段为他人牟私利，通过关押岳正良，胁迫岳正良放弃合法取得的南江县红渠花园五号楼地产项目，正在筹备开发的另一房地产项目被迫流产，给岳正良担任法定代表人的四川省正良房地产开发有限公司（以下简称正良公司）造成巨大经济损失，侵犯正良公司财产权，原决定不予赔偿错误。 本院赔偿委员会审查认为：（一）关于岳正良主张监视居住期间的人身自由赔偿金问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，“侵犯公民人身自由”情形仅包括违法采取刑事拘留措施、采取逮捕措施后最终终止追究刑事责任以及错判刑罚并实际执行，人身自由受到完全限制的情形。本案中，岳正良在住处被采取监视居住的刑事强制措施，虽其人身自由受到一定限制，但未被实际羁押，故不属于国家赔偿法规定的侵犯人身自由的赔偿范围。岳正良要求赔偿监视居住期间侵犯人身自由赔偿金，缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。 （二）关于岳正良申诉主张精神损害抚慰金15万元问题。精神损害抚慰金系抚慰性质，而非赔偿性质。对于精神损害抚慰金的具体数额，巴中中院赔偿委员会参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，综合考虑岳正良实际羁押天数、岳正良涉嫌骗取贷款罪一案的纠错环节及过程、四川省南江县平均生活水平等多种因素，决定支付岳正良精神损害抚慰金20000元，并无不当。 （三）关于岳正良、正良公司主张的企业财产权损害问题。国家赔偿法实行法定赔偿原则，对赔偿范围有明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的刑事司法赔偿中侵犯财产权的两种情形：“（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的”。本案中，无论是岳正良，还是正良公司，赔偿义务机关南江法院均未对其财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，且岳正良要求南江法院为正良公司经营损失承担责任的主体资格不具备。至于岳正良提出南江县司法机关工作人员以刑罚手段为他人谋取经济利益，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。故，对岳正良、正良公司提出的企业财产权损失，理由不能成立，不予支持。 综上，岳正良的申诉事项和理由不能成立，巴中中院赔偿委员会的赔偿决定认定实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回岳正良的申诉。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初319号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘祥，男，1973年1月5日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，驾驶员，住江苏省兴化市王家塘东区。因本案于2020年1月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人刘祥犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月27日6时许，被告人刘祥持Ｂ2Ｄ驾驶证驾驶苏Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿104国道由北向南行驶至京福线1314公里980米（宜兴市洑东境内）处时驶入非机动车道内，撞到非机动车道内陈金法（男，1955年6月23日生，宜兴市丁蜀镇人）骑行的人力三轮车，造成陈金法受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。被告人刘祥承担事故的全部责任。经鉴定，陈金法系颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人刘祥主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人刘祥已与被害人近家属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，被害人户籍及其居民死亡证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，从业资格证，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘祥的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘祥具有自首、认罪认罚、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人刘祥判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人刘祥对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人刘祥驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后被告人刘祥主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘祥自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人刘祥与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人刘祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年四月二十三日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1218号原告：刘青华，男，汉族，生于1974年12月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州淼鸿水产养殖发展有限公司。住所地：湄潭县西河镇仁合村。统一社会信用代码：91520328MA6H2JY88G。法定代表人：姜德松，总经理。原告刘青华诉被告贵州淼鸿水产养殖发展有限公司（以下简称“淼鸿公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘青华，被告淼鸿公司之法定代表人姜德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刘青华的工程款41，168元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，由淼鸿公司部门人员叶东生雇我到该公司装修办公室，原告从2018年8月开工到2018年10月11日装修完工，材料垫支14，668元，工人工资26，500元，共计41，168元，经叶东生在2018年10月12日验收合格，验收合格后去结工资被告均以各种理由不予支付，特诉至法院，诉请如前。被告淼鸿公司辩称，一、刘青华、叶东生同系我公司股东，会议纪要载明装修应由叶东生负责，与公司无关；二、对叶东生作出的验收结论系其个人行为，我公司不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年10月，原告刘青华受被告淼鸿公司之股东叶东生之请为公司在湄潭县，于2018年10月11日完工，经叶东生于2018年10月12日签字验收为合格。原告刘青华垫付了材料款14668元、工人工资26500元，合计41168元。经原告催收未果，诉至本院。被告淼鸿公司提出2018年9月7日公司与刘青华签订了《水产项目前期投入协议书》，公司前期投入36万元，姜德松、何明昌、叶东生各占12万元，其中叶东生、刘青华共占一股，各占6万元，原告刘青华系公司股东，其主张不应得到支持。同时提出工程未经公司验收，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及身份证、销货清单、投资协议、会议纪要等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，原告刘青华受被告淼鸿公司之请为其装修房屋，双方形成了事实上的承揽合同关系。双方均应按照约定履行自己的义务，现原告刘青华依约完成了承揽任务，被告淼鸿公司应当支付其报酬，因其未支付，构成违约，应当承担继续支付的违约责任，原告刘青华的诉请具有法律上的依据，本院依法予以支持。对原告刘青华要求支付逾期利息的主张，因双方未约定逾期支付的违约责任，其主张于法无据，本院不予支持。对被告淼鸿公司提出刘青华、叶东生系公司股东，股东协议明确装修费用由叶东生负责，与公司无关的辩解意见，因其股东协议是公司内部之间的协议，其效力不及于本案原告，至于股东之间是否按照协议履行，系另一法律关系，与本案无关联性，对被告上述抗辩意见不予采纳。对被告淼鸿公司提出工程未经公司验收，其结论不予认可的抗辩意见，从《会议纪要》上看，公司于2018年10月10日确定由叶东生负责房屋装修费用，这体现的是叶东生代表公司负责房屋装修，故叶东生作出验收合格的结论之效力及于淼鸿公司，对被告以此而提出的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告贵州淼鸿水产养殖发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘青华报酬人民币41，168元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州淼鸿水产养殖发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇二〇年四月三十日书记员  赵福鸿
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初160号原告：白云雪，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李年福，男，1983年3月9日出生，汉族，辽宁淘梦邦科技有限公司虎林分公司的负责人，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告白云雪诉被告李年福债务转移纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云雪、被告李年福及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白云雪向本院提出诉讼请求：1、被告李年福立即给付原告欠款本金60000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月8日，被告李年福因急需用钱在原告处借款60000元，双方约定借款期限为1年，被告于当日给原告出具借条一份，现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李年福辩称，首先，原告所述与事实不符，我从未向原告借过钱，虽然借条是我签字的，但是内容由原告书写，该借条系我在受胁迫的情况下签字的。我根本没有收到过这笔钱，该笔钱系原告等八人在恒壹国际公司做理财项目的投资款，其与恒壹公司签订了消费奖励协议，并由恒壹公司为其出具收据。原告白云雪及其丈夫许艳生来找到我要钱，我在和恒壹公司的董事长崔艳华沟通后，为其出具的欠条。当时崔艳华称公司账上有钱了就把60000元钱给原告。第二，原告应向恒壹公司主张权利，因为是该公司为其出具的消费奖励协议及收据，我并不是本案的适格被告。原告仅以借条起诉，但没有交付事实，故双方的借贷关系不成立。第三，辽宁淘梦邦公司因涉嫌吸收公众存款被立案调查，根据规定，本案应中止审理，或者移送公安机关侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：借条，证据二：中国农业银行转账客户回执原件一份，被告对真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据一：虎林市市场监督管理局调取营业执照，证据二：辽宁淘梦邦科技有限公司为原告及许艳生等八人开具的收款收据及《恒壹国际?淘梦邦消费奖励协议》8份（复印件），证据三：白云雪与李年福微信截图，证据五：中国农业银行业务凭证一份，原告对以上证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对于被告提交的证据四：崔艳华为被告李年福出具的欠条一份，原告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：田锋系辽宁淘梦邦科技有限公司法定代表人，崔艳华系田锋的妻子。李年福系辽宁淘梦邦科技有限公司虎林分公司的负责人。2018年年初，原告白云雪及其丈夫许艳生等八人先后与辽宁淘梦邦科技有限公司签订《恒壹国际?淘梦邦消费奖励协议》做投资理财，并将投资款通过辽宁淘梦邦科技有限公司虎林分公司负责人李年福转交给辽宁淘梦邦科技有限公司。其中20000元理财款系许艳生于2018年1月20日转入李年福的中国农业银行账户内（账号：62×××74），被告李年福于当日将该20000元转入崔艳华账户内。辽宁淘梦邦科技有限公司在收到投资款后分别为其出具收据。2018年4月29日，崔艳华为李年福出具欠条一份，内容为：因公司经营不善，欠李年福1911828元，原恒壹国际李年福团队的消费赠返合同失效，本合同生效。2018年7月8日，原告白云雪及其丈夫许艳生找到被告李年福索要投资款，被告李年福为原告出具借条一份，借款金额为60000元，还款期限为一年。被告李年福将白云雪手中的八份《恒壹国际?淘梦邦消费奖励协议》及收据收回。约定期限届满后，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。庭审结束后，原告变更双方法律关系的性质为债务转移，被告对原告的变更未做答辩，并同意不需要重新开庭。本院认为，债务转移合同纠纷是指债权人或者债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告白云雪与辽宁淘梦邦科技有限公司签订了《恒壹国际?淘梦邦消费奖励协议》，现辽宁淘梦邦科技有限公司违反合同约定，应承担返款责任。但在辽宁淘梦邦科技有限公司不能承担返款责任，并为李年福出具欠条的情况下，李年福就该款项为原告出具借条，应视为债务发生转移。债务转移后，被告李年福应按照约定履行给付义务，现被告李年福未按照约定的期限给付案涉款项，故对于原告的请求李年福返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：被告李年福于本判决生效之日起十日内给付原告白云雪60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告李年福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年四月二十一日书记员  李瑞祺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢67号 申请执行人：刘敏，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：周某，女，2002年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：周世银，男，1936年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：周启玉（系周世银），女，1984年3月21日出生，身份证号码：5101821984××××××××，汉族，住四川省彭州市新兴镇断山村9组11号。 被执行人：雷德生，男，1954年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘敏、周某、周启玉与雷德生机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款3.5万元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：雷德生于2020年12月31日前给付刘敏、周某、周启玉赔偿款3.5万元，双方之间的纠纷就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2003）彭州刑初字第169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年四月八日 书记员  张 浩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执13号申请执行人：刘燕飞，男，1961年11月27出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被执行人：朱立辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李吉忠，男，1970年9月21日出生，住江西省井冈山市石市口分场文泉村石市。被执行人：江西新青年旅游客运有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材大市场B3栋办公室。法定代表人：刘志强，该公司总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县公园大道。负责人：欧阳敏文，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县武功山大道。负责人：黄森培，该公司经理。本院立案执行的刘燕飞与朱立辉、李吉忠、江西新青年旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的259525.55元，已执行到位174175.8元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周冬辉
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初613号 原告：唐小龙，男，1971年生，住湖南省洞口县。 被告：龙坤，男，1984年生，住湖南省隆回县。 被告：彭娟，女，1986年生，住湖南省隆回县。 原告唐小龙诉被告龙坤、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小龙到庭参加诉讼，被告龙坤、彭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告返还原告两笔借款本金共计142000元（其中一笔100000、另一笔42000元）；2、责令二被告按月利率三分偿还原告142000元本金的利息，其中100000元本金的利息从2017年11月16日起算至还清之日止，42000元本金的利息从2019年12月27日起算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告十几年来均在天柱县凤城镇居住，并实施工程建设。被告凭老乡关系于2015年11月15日要求原告借款买挖机、搞工程及买车，答应按月利率三分偿还原告的利息，利息半年一结，所有借款两年内连本带利一并还清。为此，原告将100000元人民币借给了被告。2019年12月26日二被告因购买挖掘机再次向原告借款，约定一个月内还清不算利息，超出一个月则按三分利息从借款之日起计算，于是原告又将42000元人民币借给二被告，可二被告借到原告的该两笔款项后未按承诺向原告支付本金及利息，原告多次向被告催还借款及利息，被告躲避不支付。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙坤、彭娟经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告唐小龙与被告龙坤、彭娟系朋友关系，被告龙坤、彭娟系夫妻关系。两被告因购买挖机等需要分别于2017年11月15日、2019年12月26日向原告借款100000元、42000元，并向原告出具借条二张。借条中第一笔100000元借款约定月息3000元，半年结一次，借款两年内还清；第二笔42000元约定一个月内还清则不计利息，超一个月则按三分利息从借款之日计算。第一笔借款100000元被告支付原告利息至2018年11月15日，此后未偿还本金及支付利息；第二笔42000元借款从借款之日至今未偿还本金及支付利息。因被告未偿还借款，原告多次催款未果而起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙坤、彭娟分二次向原告借款100000元及42000元，原告与被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告龙坤、彭娟应按约定履行偿还原告借款的民事义务，但被告龙坤、彭娟至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于利息方面，因原、被告在借条中约定的利率已超出国家相关规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙坤、彭娟自本判决生效之日起十日内偿还原告唐小龙借款本金142000元及利息（其中100000元本金按照年利率24%计算利息，从2018年11月15日开始计算至清偿之日止；42000元本金按照年利率24%计算利息，从2019年12月26日开始计算至清偿之日止） 二、驳回原告唐小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告龙坤、彭娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇二〇年四月三十日 书记员  龙羽燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初606号原告：吴善琼，女，1942年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：魏方杨，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：宋欢，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路109号2幢2楼，统一社会信用代码915106820582253258。负责人：邓桃，职务不详。原告吴善琼与被告魏方杨、宋欢、中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴善琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴善琼撤回起诉处理。审判员  梁小隆二〇二〇年四月十六日书记员  赖 寒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执50号之一申请执行人：孙红侠，女，1969年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：杨义忠，男，1964年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人：刘素花，女，1967年1月11日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人孙红侠与被执行人杨义忠、刘素花民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的104240元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年1月8日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年1月7日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，申请执行人孙红侠于2019年4月1日申请财产保全被执行人杨义忠、刘素花位于丰县锦绣水岸17-1-301室房产已被另案拍卖成交，未剩余拍卖款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年四月九日书记员  林溪溪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4889号申请执行人蒙梅芬，女，1971年12月4日生，壮族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱蒙霞，女，1991年10月29日生，壮族，住江苏省常州市武进区。被执行人杨啸栋，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人胡洪，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人潘苏明，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0412民初910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位670871.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十七日书记员 包俊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终549号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙，执行董事。委托诉讼代理人：李洁、宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天一消防工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街福红路56号5幢负一层8号商铺，统一社会信用代码91500108066163857E。负责人：廖斌皓，总经理。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱显刚，男，系被上诉人公司员工。上诉人重庆金来置业有限公司因与被上诉人天一消防工程集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝0153民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案一审向上诉人送达开庭传票的地址不属于有效的送达地址，一审在未经有效合法传唤上诉人的情况下违法缺席判决，构成程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5461号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人重庆金来置业有限公司预交的二审案件受理费2076元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1088号 张鑫华、杭州朗诚建筑设计咨询有限公司： 申请执行人张鑫华与被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）694号仲裁调解书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10665号 原告：杭州东北特殊钢有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路108号1幢一层165室，统一社会信用代码913301057620217560。 法定代表人：马跃良。 委托代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宿迁市润洪钢管有限公司，住所地泗洪县峰山乡魏峰路东侧（工业集中区），统一社会信用代码91321324MA1MT3PN2J。 法定代表人：王金华。 委托代理人：吴志远、李念，江苏诚和律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州东北特殊钢有限公司诉被告宿迁市润洪钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卓伟、被告委托代理人马吴志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告立即支付所欠货款498825.39元；2、判令被告支付逾期付款利息9690元（从2019年8月5日起至清偿日止，暂计算到2019年11月1日），以上两项合计508515.39元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率。 经审查，本院认定事实如下： 原告与被告存在买卖合同关系，2019年8月5日，被告确认欠原告货款596871.39元。后被告又支付部分货款，庭审中被告确认目前尚欠原告货款498825.39元。 以上事实有《企业询证函》及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告向被告供应货物，被告理应支付尚欠货款498825.39元。自2019年8月5日至2019年8月19日的逾期利息本院确定以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，为843.85元，此后利息以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宿迁市润洪钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东北特殊钢有限公司货款498825.39元并支付逾期利息843.85元（暂计算至2019年8月19日，此后利息以欠付货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 案件受理费减半收取4443元，保全费3070元，合计7513元，由被告宿迁市润洪钢管有限公司负担。 原告杭州东北特殊钢有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告宿迁市润洪钢管有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢258号申请执行人：包永富，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人包永富与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢150号申请执行人：江水龙，男，1969年01月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人江水龙与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢460号张锋铭、刘枫：关于申请执行人张锋铭与被执行人刘枫民间借贷纠纷一案（原执行案号2018苏0412执1392号），常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终190号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的共计665120元及利息。经本院立案受理，现强制执行到位598070元，该款已交付申请人，剩余的执行款项、利息及其他权利申请人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日