wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异15号异议人（被执行人）商丘荣盛新材料科技有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇王二保村，统一社会信用代码91411400586012681M（1-1）。法定代表人尤玉见，职务总经理。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。申请执行人樊来刚，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行樊来刚与商丘荣盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对执行行为提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，法院对资产的评估时没有通过异议人，评估结果也没有向异议人送达，执行程序违法法院没有履行法律规定的调查和公示义务，导致拍卖物流拍《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定:实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息:(一)拍卖公告;(二)执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外;(三)评估报告副本，或者未经评估的定价依据;(四)拍卖时间、起拍价以及竞价规则;(五)拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等;(六)优先购买权主体以及权利性质;(七)通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况:(八)拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户;(九)拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式;(十)执行法院名称，联系、监督方式等;(十ー)其他应当公示的信息。上述法律之所以这样规定，就是为了法院在拍卖之前要充分调查和了解拍卖物的权属情况等可以影响拍卖物价值的因素并进行公示，确保所有潜在的购买意向人有足够的因素来评估拍卖物的价值。具体到本案法院在对“商丘市梁园区谢集镇王二宝村310公路北侧商混站内的路面硬化，房产及机器设备”拍卖过程中，法院存在如下违法行为，严重影响购买意向人对拍卖物价值的评估，导致拍卖流拍。第一、法律规定应当公示“评估报告副本”，法院在有评估报告的情况下不予公示;第二、没有调査和公示“拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明”；第三、没有公示“通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况”；第四、没有调查和公示“拍卖财产产权转移可能产生的税费”；第五、没有公示执行所依据的法律文书。因为贵院没有履行相应的调查和公示义务，导致购买意向人无法充分了解涉案拍卖物，进而决定是否购买，导致涉案拍卖物连续两次流拍，严重侵犯了异议人的合法权益。综上，异议人特依据相关规定，提起如上异议，望法院依法中止(2019)豫1402执恢42号执行案件的错误执行行为，停止对商丘市梁园区谢集镇王二宝村310公路北侧商混站内的路面硬化，房产及机器设备的变卖行为，并对上述资产进行重新评估后按照规定进行公示和拍卖。本院查明，在执行樊来刚与商丘荣盛新材料科技有限公司案件中，本院依照法定程序委托评估被执行人位于商丘市梁园区谢集镇王二宝村310公路北侧商混站内的路面硬化、房产及机器设备等，并于2019年4月15日向被执行人邮寄送达随机抽选鉴定机构的通知。在鉴定机构出具评估报告后，于2019年9月4日邮寄送达评估报告，被执行人法定代表人尤玉见于2019年9月5日签收。被执行人于2019年9月12日申请重新评估。本院于2019年10月31日向被执行人邮寄《预交评估费通知》后，被执行人并未按期交纳评估费，遂重新评估并退回。2019年11月28日，本院在淘宝网上发布拍卖公告，拍卖公告中明确说明了依据的法律文书案号、标的物的位置、面积、评估价、保留价、税费承担等具体情况。后案外人对该房产提出执行异议。本院认为，1.本院在评估时按照法定程序通知双方当事人并选择有资质的评估机构进行评估。且依法向当事人送达了评估报告。被执行人申请重新评估后因逾期未交纳评估费造成未重新评估，是因被执行人自身原因造成的，法院的评估程序并不违法。2.本院发布在淘宝网上的拍卖公告按照法律规定公布了依据的法律文书案号，且该法律文书已经向被执行人送达。在拍卖公告中已经公布了评估报告的具体内容及评估价、保留价，且将调查得知的全部拍卖物的信息进行公示。除此之外，还公示了执行人员的电话，竞买人可随时电话咨询，也可以现场查看拍卖物。若异议人认为法院披露信息不全，异议人作为拍卖物的所有权人可以在发出拍卖公告后向法院提供相关信息，使法院将拍卖公告进一步完善。但异议人并未提供拍卖物的任何信息，反而在第一次拍卖、第二次拍卖均流拍后，在变卖阶段以信息公示不全为由申请停止拍卖，明显不符合常理。综上，法院的评估、拍卖行为不违反法律规定。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人商丘荣盛新材料科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雨
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼，统一社会信用代码91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被执行人：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥北路2号，统一社会信用代码91370882723296052E。被执行人：郑金峰，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：郭洪芹，（系郑金峰配偶），女，1958年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：郑勋灿（系郑金峰之子），男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款23100000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月九日书记员 莫成龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终696号上诉人（原审被告）:河南省大道路业有限公司。住所地：郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1709、1710号。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南百和国际公路科技有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路38号院8号楼东3单元69号。法定代表人：李向莉。委托诉讼代理人：牛志红，该公司职工。上诉人河南省大道路业有限公司因与被上诉人河南百和国际公路科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人河南省大道路业有限公司的委托诉讼代理人赵留柱、被上诉人河南百和国际公路科技有限公司的委托诉讼代理人牛志红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。河南省大道路业有限公司上诉请求：1、撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原判不应采信以下证据：《结算证明》上的章不是上诉人的印章，也没有本公司任何人签字；《结算单》为复印件，对其真实性有异议，该证据上的个人签名“崔勇”、“宋昭”均不是上诉人单位员工，与上诉人没有任何关系；《施工合同》不是当事人的真实意思表示，是为了能开具发票补签的，发票开具后撕毁了该合同。二、原判基本事实认定错误，上诉人与被上诉人并不是承揽关系，崔勇借用被上诉人的名义与上诉人进行分包，崔勇才是真正的承包人，并且上诉人已与崔勇将所有工程款全部结清。河南百和国际公路科技有限公司辩称：活是我们干的，合同上的公章是大道的公章，合同上签订收到业主工程款一周内付清我们所有的工程款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。河南百和国际公路科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告河南省大道路业有限公司支付原告工程款398,550.6元及违约利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月30日，原告河南百和国际公路科技有限公司（乙方）与被告河南省大道路业有限公司（甲方）签订SBS改性沥青同步碎石封层施工合同，被告河南省大道路业有限公司将承包来的2018年高发信阳分公司沪陕高速公路叶信段路面病害处治专项工程施工HSLMZX-1标段工程的SBS改性沥青同步碎石封层施工任务分包给原告河南百和国际公路科技有限公司，有效工期90天，按照图纸施工规范，完成该工程SBS改性沥青同步碎石封层施工的工作，包括喷洒油、碎石封层。2018年12月12日，被告该项目经理部证明工程款为798,550.6元，含税票，到时由公司统一付款。当月14日，出具结算单，确认工程款总价为798,550.6元。原告河南百和国际公路科技有限公司向被告河南省大道路业有限公司开具了9份河南增值税专用发票（总金额798,550.6元）后，2019年1月30日，被告河南省大道路业有限公司通过中国银行上海浦东发展银行郑州分行仅支付给原告河南百和国际公路科技有限公司400,000元，余款398,550.6元未能如约支付。另查明，2018年8月13日，被告河南省大道路业有限公司收到河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司支付该项目预付款1,770,000元，9月27日，收到该项目工程款4,434,263元，12月5日，又收到该项目工程款2,580,000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间承揽合同关系合法有效，原、被告双方均应当按照合同全面履行各自的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告理应支付报酬，被告未能全部支付原告工程款应负本案纠纷的全部责任，原告没有提供证据证明被告违约的事实，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告提供的间接证据不足以证明其主张，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省大道路业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南百和国际公路科技有限公司工程款398,550.6元；二、驳回原告河南百和国际公路科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费3639元，由被告河南省大道路业有限公司负担。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，上诉人申请证人赵某出庭作证：当时项目是大道公司中标，因为客观原因，我们把这个项目外包给施工人崔勇，当时崔勇拿到项目后将其中的一些工序分包给了百合国际，因为两道分包重复纳税的问题，百合国际直接和大道路业签订一份协议，但是实际上大道公司和百和国际没有直接的业务往来，双方不具备合同关系；证人窦某出庭作证：当时为了减少税费负担，减少重复纳税，我们直接和百合国际签订合同，不是说我们有真实的施工合同的形式。上述证言用以证明上诉人与崔勇之间有承包关系，与百合国际没有合同关系。上诉人提供的还有微信聊天记录若干同样用以证明上诉人与百和国际之间没有合同关系。被上诉人发表质证意见认为证人证言及微信聊天记录不能达到其证明目的，不予认可。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：河南省大道路业有限公司与河南百和国际公路科技有限公司是否存在合同关系，是否应支付剩余工程款。经二审庭审确认，河南百和国际公路科技有限公司持有《SBS改性沥青同步碎石封层施工合同》原件，合同签章真实；2018年11月21日河南百和国际公路科技有限公司向河南省大道路业有限公司开具了9份河南增值税专用发票（总金额798,550.6元），2018年12月12日河南省大道路业有限公司2018年沪陕高速公路叶信段项目经理部出具结算证明，工程款为798,550.6元；2019年1月30日河南省大道路业有限公司向河南百和国际公路科技有限公司支付400,000元。综合以上因素，河南省大道路业有限公司与河南百和国际公路科技有限公司之间成立合同关系。河南省大道路业有限公司上诉认为结算单为复印件不能作为证据使用，但经手人予以签字确认，且与结算证明签章一致，该项上诉理由不能成立。河南省大道路业有限公司上诉认为其将工程转包给崔勇，由崔勇转包给被上诉人，因其未提供证据证实且工程费用直接支付给被上诉人，该上诉理由不能成立。综上所述，河南省大道路业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3639元，由河南省大道路业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理李牧书记员王怡超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执36号 申请执行人：常海飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩英，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 常海飞与韩英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民终4771号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韩英未履行，常海飞于2020年1月2日申请执行。 （2019）皖1221民终4771号民事判决书确认： 韩英于本判决生效之日起十日内偿还常海飞借款145000元。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费3200元，由韩英负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月19日、3月14日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3217号 东莞市五舟船舶物资有限公司： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市五舟船舶物资有限公司与被执行人大连迈隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终11872号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终417号原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。上诉人(附带民事诉讼原告人)：王某，男，1973年6月3日出生，汉族，山西省娄烦县杜交曲镇龙尾头村农民，住山西省古交市。原审被告人：崔建军，男，1974年6月17日出生，汉族，古交市梭峪乡炉峪口村农民，小学文化，身份证号码：。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被娄烦县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省娄烦县人民法院审理山西省娄烦县人民检察院指控原审被告人崔建军犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0123刑初70号刑事判决，判决：1、被告人崔建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人崔建军赔偿附带民事诉讼原告人王某护理费、误工费、交通费共计7474元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他附带民事诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（附带民事诉讼原告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（附带民事诉讼原告人）王某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123刑初70号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 孙 鹏审判员 杨 力 二〇二〇年四月十三日书记员 卢 琪
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民6号救助申请人：杨贤仕，女，汉族，应县人。救助申请人杨贤仕以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人杨贤仕称：杨贤仕与张发、吴国交通事故责任纠纷贵院受理后，于2017年2月28日作出（2016）晋0622民初268号民事判决书，该判决确定张发、吴国支付杨贤仕交通事故赔偿款95162.72元。现该判决已发生法律效力，但张发、吴国因家庭贫困无执行能力，故向贵院申请司法救助。经审查查明，2016年2月14日，张发驾驶吴国的×××面包车从应县东上寨村起身回下社镇，二十二时许车辆沿洗朔线由东向西行至大临河村西路段处，因路面有冰雪车辆发生侧滑驶入公路北面边沟，后车辆仰翻，造成租用该车且是乘车人的杨贤仕等人受伤的交通事故。经鉴定，杨贤仕为十级伤残。杨贤仕向本院提起诉讼，2017年2月28日本院判决：吴国一次性赔偿杨贤仕人民币95162.72元，张发负连带给付责任。该案未执行。另查明，杨贤仕因交通事故住院治疗花费甚多，且案件未执行，给生活带来极大困难。本院认为，救助申请人杨贤仕因发生交通事故致残，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人杨贤仕司法救助金人民币3000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终345号 上诉人（原审被告）：金细根，男，汉族，1965年7月16日出生，高安市人，住址：江西省高安市。 被上诉人（原审原告）：胡荣兴，男，汉族，1957年5月2日出生，进贤县人，住址：进贤县。 被上诉人（原审被告）：胡觉明，男，汉族，1977年11月17日出生，进贤县人，住址：进贤县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住址：南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。 法定代表人：鲁强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：程晨，女，汉族，南昌市人，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住址：江西省高安市汽车城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。 法定代表人：金煜生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司高安支公司，住址：江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：9136098367244208XY。 法定代表人：曾锦峰，该公司负责人。 上诉人金细根因与被上诉人胡荣兴、胡觉明、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因各方当事人均未提交新证据，本院以不开庭方式对本案进行了审理。 上诉人金细根上诉请求：撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2646号民事判决，发回重审或者依法改判。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在事故发生期间，上诉人垫付了6,000元的医疗费用，一审法院未对此进行处理，遗漏重要事实，显失公平。 本院审理过程中，上诉人金细根以庭外和解为由于2020年4月28日向本院书面提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人金细根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金细根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人金细根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初172号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路159号。责任人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：薛艳红，该行员工。委托诉讼代理人：陈小化，该行员工。被告：李生全，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告李生全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人薛艳红，被告李生全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金38838元、分期手续费及各项手续费7514.06元;截止2019年11月21日利息2503.19元,共计48855.25元;自2019年11月21日起的利息按信用卡申请表的约定计算至本息全部还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中分期手续费及各项手续费包含分期手续费4082.25元、还款违约金3431.81元。事实和理由：2017年3月8日，被告李生全在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，申请分期金额100000元，分期期数36个月，分期手续费10500元。被告收到卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告依法提起诉讼。被告李生全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李生全于2017年3月8日向原告申请办理信用卡及爱家分期业务，信用卡领用合约约定申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，银行除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。爱家分期业务申请表（项目类）载明：申请分期额度为10万元，分期期数36期，费率10.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。申请人声明及授权项下第六条规定：本人知晓并同意如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。同日，李生全申请爱家分期划款。2017年3月16日，银行向其发放贷款100000元。信用卡历史交易查询显示，李生全自2019年2月10日开始逾期并持续超过60天。原告依据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权项下第六条规定要求被告李生全提前结清全部分期。截止2019年11月21日，被告李生全欠付原告爱家分期信用卡项下的本金38838元、利息2503.19元、分期手续费及各项手续费7514.06元（包括分期手续费4082.25元、还款违约金3431.81元）。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期划款委托书、支付凭证、信用卡历史交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告李生全支付逾期本金38838元及截至2019年11月21日利息2503.19元，理由正当，本院予以支持。爱家分期业务申请表对分期手续费进行了明确约定，原告要求被告支付分期手续费4082.25元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与被告李生全未对违约金进行约定，故原告要求被告支付还款违约金974.55元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生全应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金38838元、分期手续费4082.25元、截至2019年11月21日的利息2503.19元（利息自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，其中43元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，468元由李生全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月一日书记员  高 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14840号原告：杨光山，男，1985年3月12日出生，汉族，住址被告：辛克映，男，1964年7月27日出生，汉族，住址原告杨光山与被告辛克映民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光山到庭参加诉讼,被告辛克映经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。杨光山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金20000元；2.请求法院判令被告从起诉之日起支付利息，至还清全部借款之曰止。3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2013年1月1日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款20000元。原告主张，近年曾多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，故诉至法院请求判如所请。判决理由及结果原告为证明已履行出借义务，提供了借款人向其出具的借条，借条已载明被告向原告借款20000元，且原告对以现金支付小额借款的原因等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，故本院对双方存在民间借贷的法律关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，按照法律规定给原告造成的利息损失应予赔偿，原告诉请自起诉之日起，即自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛克映于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光山借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告辛克映负担，原告杨光山已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李跃志人民陪审员刘剑锋二〇二〇年四月二十三日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33394号原告：张湘平，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：彭凡，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：上海拓豪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林平。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，男。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告张湘平与被告上海拓豪投资管理有限公司、迅付信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告上海拓豪投资管理有限公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张湘平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张湘平负担。审 判 长  张恩健人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月七日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初494号原告：胡方龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵和亭，男，1972年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告胡方龙与被告邵和亭民间借贷纠纷一案，原告胡方龙于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邵和亭支付原告胡方龙借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年11月19日起至法院判决履行完毕之日止，暂算至2020年1月19日止，14个月利息为10500元，本息合计60500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告邵和亭送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡方龙到庭参加诉讼，被告邵和亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告邵和亭因资金周转需要向原告借款。2018年11月19日，原告胡方龙通过银行转账向被告邵和亭支付50000元，被告邵和亭向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。借款后，原告胡方龙多次向被告邵和亭催讨未果，被告邵和亭至今未归还。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邵和亭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方龙借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年11月19日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告邵和亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告邵和亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初599号 原告：任志强，男，1998年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘伟，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：沙国强，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘腾飞，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告任志强诉被告刘伟、沙国强、刘腾飞身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强、被告刘腾飞到庭参加诉讼，被告刘伟、沙国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、财产损失共计4205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日22时许，三被告与原告因琐事发生争吵，后三被告共同殴打了原告，经鉴定原告构成轻微伤。三被告在殴打原告过程中并把原告的手机及手表损坏。为此，三被告被行政拘留10日罚款500的行政处罚。但三被告未对原告的损失予以赔偿，为此，原告依法维护自身权益，特提出诉讼。 被告刘腾飞辩称：手机和手表损坏不认同，因为我们三个人确实打他了，但没打他手机和手表，他手机手表坏了不是我们的事。受到的行政处罚属实，我们都被拘留了10天。打架是因为发生争吵相互辱骂，以前和原告见过面不熟，在医院我们遇着了就吵起来了。 原告任志强围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、兰陵县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据，被告刘腾飞质证称无异议，但对原告的手机手表是三被告损坏的有异议。以上证据经本院确认后在卷佐证。 被告刘伟、沙国强、刘腾飞未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日22时许，任志强在兰陵县医院被刘腾飞、沙国强、刘伟殴打，造成全身多处红肿，法医鉴定任志强的伤情为轻微伤；并造成苹果X机手表损坏，价格鉴定苹果X价格为2820元，百大斐丽手表价格为600元。兰陵县公安局于2019年6月14日向刘腾飞作出兰陵公（城）行罚决字[2019]618号行政处罚决定书，于2019年6月26日向沙国强、刘伟作出兰陵公（城）行罚决字[2019]673号、兰陵公（城）行罚决字[2019]674号行政处罚决定书，分别给予三被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。后任志强向三被告索要医疗费及财产损失未果，任志强诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘伟、沙国强、刘腾飞与原告任志强发生口角，将原告任志强打伤，事实清楚，证据充分。三被告已因自己的侵权行为受到了行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或是刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故本案中原告任志强要求三被告赔偿其就医产生的医疗费以及手机、手表的财产损失，于法有据，本院予以支持。被告刘伟、沙国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明本案案情的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟、沙国强、刘腾飞共同赔偿原告任志强医疗费、财产损失共计4205元，于本判决生效后十日内付清； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟、沙国强、刘腾飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 明 月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执938号 申请执行人：施建英，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人施建英与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初340号民事调解书申请执行的标的为604,900元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保542号原告：白植迎，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告：韩学俭，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告白植迎诉被告韩学俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。被告韩学俭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在《门面出租合同》中已明确约定，双方发生争议由原告所在地人民法院管辖，且签订该合同时原告住所地为浙江省平阳县。原告于2020年3月24日取得长沙市芙蓉区的居住证，至其起诉之日（即2020年4月9日）不足一个月，长沙市芙蓉区尚不构成其经常居住地，结合原告户籍地为浙江省平阳县的事实，本案应移送浙江省平阳县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案门面位于长沙市，在本院辖区内。故被告韩学俭所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告韩学俭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年四月三十日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之十被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之十裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在财付通支付科技有限公司08xxx11@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢1号之四申请人王健，男，汉族，住罗山县。被执行人：任东升，男性，汉族，1967年04月生，住所地：罗山县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人任东升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任东升在中国工商银行17×××20账户内存款人民币3025.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初922号 原告：芮某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。 被告：徐某某，男,1989年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：姜某，男，1988年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告芮某某与被告徐某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告芮某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告芮某某撤回起诉处理。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖5号原告：福建龙净环保股份有限公司。法定代表人：何媚，职务：董事长。被告：内蒙古能源发电兴安热电有限公司。法定代表人：张德宁，职务：董事长。原告福建龙净环保股份有限公司与被告内蒙古能源发电兴安热电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2019年10月17日立案。福建龙净环保股份有限公司诉讼请求：判令被告支付合同款747.4万元并给付利息自2019年1月1日起以747.4万元为本金按年利息6%计算利息至实际付清日止。并承担本案诉讼费、保全费、保全险等费用。2019年10月31日，被告内蒙古能源发电兴安热电有限公司提出反诉，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人设备更换费用790.062万元、赔偿反诉人环保增加税费77.55万元、处罚金15.31万元，合计882.922万元。由被反诉人承担本案本诉与反诉的诉讼费用。2020年3月30日，反诉人内蒙古能源发电兴安热电有限公司增加诉讼请求，要求依法判令被反诉人福建龙净环保股份有限公司向申请人支付考核款254万元、赔偿环保电价补贴损失1783.6365万元、赔偿维修费用（除雾器）159.5万元、赔偿行政处罚金16.15万元，并要求被反诉人对涉案工程进行整改，以达到合同约定雾滴浓度不超过20mg/Nm（干态）。以上合计2213.2865万元。乌兰浩特市人民法院经审查认为，本案诉讼标的本息已经超过3000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，即所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的本息合计已超过3000万元，应由兴安盟中级人民法院管辖。本院认为，乌兰浩特市人民法院报请的提级管辖请示符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月三十日书记员 张烜豪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1179号原告：文良昊，男，重庆市万州区人，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：柳斌，男，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住利川市。公民身份号码不详。原告文良昊诉被告柳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依照原告起诉提供的联系方式向被告送达相关法律文书，但被告出示身份证件证实其不是柳斌。本院认为，原告起诉的基本条件之一是有明确的被告，即要求被告姓名正确，也包括被告身份信息明确。本案因被告姓名、身份信息均不明确，本院无法确定被告并送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告文良昊的起诉。案件受理费746.7元依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚志全二〇二〇年四月二十四日书记员  黄晓琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1279号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告王顺生，男，生于1963年6月23日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告王顺生、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初182号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王自然，男，1979年7月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安丘市，现住。2015年因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被安丘市公安局取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王自然犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人王自然到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月14日23时许，被告人王自然饮酒后驾驶红色中华牌鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市长安路由西向东行驶，行驶至长安路贾戈立交桥西段时被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王自然静脉血中乙醇含量为185.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王自然醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人王自然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王自然准驾车型为E，驾驶证状态为注销。 本院认为，被告人王自然构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王自然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王自然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员代  静 玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3231号 申请执行人：刑庭 被执行人：李勇，男，1975年4月20日，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行李勇容留他人吸毒罪纠纷一案。本院作出的(2019)川0181刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金3,000元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执740号 申请执行人：高燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人高燕与被执行人王双利借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9299号民事调解书，已经发生法律效力。王双利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高燕于2020年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王双利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月19日、3月10日、4月22日依法查询被执行人王双利的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人王双利督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人王双利暂无财产可供执行，并告知申请执行人高燕如不能提供被执行人王双利可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执303号申请执行人吴有熙，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。被执行人吴平熙，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴明熙，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人吴有熙与被执行人吴平熙、吴明熙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2020）黔04民终38号民事判决书，向被执行人吴平熙、吴明熙发出执行通知书，责令被执行人吴平熙、吴明熙支付申请执行人吴有熙赔偿款81812.56元，并承担案件受理费822.29元、案件执行费1140元，由于被执行人吴平熙、吴明熙未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴平熙、吴明熙银行存款83774.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月一日书记员  孙 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1222号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：许宏，男，汉族，1962年3月8日出生，住辽宁省开原市。被申请人：王惠茹，女，汉族，1969年9月28日出生，住辽宁省开原市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许宏、王惠茹名下银行存款276,289.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许宏、王惠茹银行存款276,289.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1901元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1467号原告：李忠凯，男，汉族，1989年4月6日出生，住濮阳县。被告：张海忠，男，汉族，1975年8月11日出生，住濮阳县。原告李忠凯诉被告张海忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李忠凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告李忠凯负担。审判员  关胜真二〇二〇年四月十五日书记员  闫柏潮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执942号 申请执行人：赵红霞，女，1976年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人赵红霞与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初337号民事调解书申请执行的标的为101,150元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初850号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告闵赤凤，女，1960年12月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告闵赤凤、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初833号原告:刘某某，（曾用名刘继斌），男，汉族，1963年11月25日生，住咸阳市渭城区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。委托诉讼代理人：谈未来 ，男，陕西五功律师事务所律师。被告:银某某，男，汉族，1970年5月1日，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX0518银某某。 原告刘某某与被告银某某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的劳务费47300元及逾期付款利息26961元，合计74261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告因在咸阳市XX路施工，与原告达成口头协议，约定将工地办公楼的内外粉刷交由原告施工，期间支付了部分劳务费。2007年3月19日，双方对原告提供的粉刷劳务费用，进行了结算，被告拖欠原告劳务费47300元，并出具欠条一张 。结算后，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告为讨要劳务费，跑断了腿，磨破了脚，耗费了大量的精力，被告只承诺付钱，但一直没有支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2007年被告将其承包的部分工程交由原告施工。双方经结算，被告仍欠原告劳务费47300元，原告多次催要未果。另查，原告刘某某曾用名为刘继斌。以上事实，有20017年3月19日欠条1份、证明1份、微信聊天截图4张、电话录音1、证人张某某证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方构成劳务合同关系。双方已对劳务费进行结算，被告应履行付款义务。其拒不履行的行为已构成违约。原告要求被告支付劳务费47300元及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：     一、被告银某某于本判决生效后立即支付原告刘某某劳务费47300元。二、被告银某某于本判决生效后立即支付原告刘某某逾期付款的利息26961元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告银某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   林丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员   刘  丹 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10799号原告：俞松鹤，男，1980年12月30日生，汉族，住浙江省。原告：姚玉菊，女，1982年3月15日生，汉族，住浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海首居房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾炜玮。被告：顾炜玮，男，1983年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞松鹤、姚玉菊诉被告上海首居房地产经纪有限公司(以下简称首居公司)、顾炜玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉菊及两原告共同委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。被告上海首居房地产经纪有限公司、顾炜玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞松鹤、姚玉菊向本院提出诉讼请求：一、判令首居公司返还房款及维修金共计人民币332,764元(以下币种相同)；二、判令首居公司支付违约金19万元；三、判令首居公司支付律师费24,000元；四、判令顾炜玮对首居公司上述第一至三项诉请的付款责任承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，原告与首居公司签订《上海市房地产买卖合同》约定，首居公司将位于上海市浦东新区石潭路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为1,068,120元。首居公司承诺于2017年3月1日前办出该房屋小产证。因首居公司未按约办出产证，2018年8月10日，原告与首居公司签订《协议书》约定，调剂替换购买房屋位于上海市浦东新区泥城路XXX弄XXX号XXX室作为替代，房屋转让总价不变。首居公司承诺于2018年12月1日前办出该房小产证。因首居公司未按约办出产证，2019年10月23日，原告与首居公司签订《协议书》约定，双方解除上述房屋的买卖合同及变更协议，首居公司返还给原告首付款328,120元、维修金4,644元并支付违约金19万元，承担律师费等费用。之后，首居公司分文未付，原告多次催讨，未果。顾炜玮是首居公司的一人股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告首居公司、顾炜玮未到庭应诉。经审理查明，2016年7月24日，原告与首居公司签订《上海市房地产买卖合同》约定，首居公司将位于上海市浦东新区石潭路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为1,068,120元。合同补充条款(一)第一条约定，首居公司承诺于2017年3月1日前，办妥为首居公司为权利人的该房屋《上海市房地产权证》。届时，首居公司未办出产证。2016年7月9日，原告支付给顾炜玮4万元。2016年7月27日，原告支付给顾炜玮房款288,120元及维修费4,644元。2018年8月10日，原告(乙方)与首居公司(甲方)签订《协议书》约定，因为石潭路XXX弄XXX号XXX室房屋近期内无法办理《上海市房地产权证》，无法继续履行此合同，经双方协商一致，双方同意修改上述合同地址，调剂替换购买别的房屋，调剂替换购买房屋位于上海市浦东新区泥城路XXX弄XXX号XXX室作为替代，面积112.11平方米，合同价格为1,068,120元，与之前合同一致，总价不变。甲方承诺于2018年12月1日前办理产证完毕，并于2018年12月1日前办理过户手续，于2018年12月15日前交房给乙方。届时，首居公司仍未办出产证。2019年10月23日，原告(乙方)与首居公司(甲方)签订《协议书》约定，乙方向甲方购买坐落于上海市浦东新区石潭路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方已签订房屋买卖合同，后双方协商变更为坐落于上海市浦东新区泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋。因甲方长期无法取得《上海市房地产权证》，致原合同和协议无法履行。现达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除上述房屋的买卖合同及变更协议。二、双方就退还已付房款及违约金等费用达成一致意见如下：1、乙方已交付首付款328,120元，维修金4,644元，共计332,764元，甲方全部退还乙方。2、甲方支付给乙方违约金19万元。3、甲方应付给乙方总金额为522,764元。分三次付清，第一次20万元于2019年11月10日前转账到乙方账户。第二次15万元于2019年11月30日前转账到乙方账户。第三次172,764元于2019年12月31日转账到乙方账户。三、若甲方未能按期足额完成转账，乙方可向法院提起诉讼。因乙方维护自身权益所产生包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、误工费等所有费用全部由甲方承担。协议签订后，首居公司分文未付。另查，首居公司的股东为顾炜玮一人。本院认为，原告与首居公司于2019年10月23日签订《协议书》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行，故对原告要求首居公司返还房款、维修金计332,764元并支付违约金19万元的诉请，本院依法予以支持。原告要求首居公司支付律师费24,000元，符合双方签订《协议书》约定，本院依法予以支持。原告要求顾炜玮对首居公司的付款责任承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告首居公司、顾炜玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海首居房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告俞松鹤、姚玉菊房款、维修金共计人民币332,764元；二、被告上海首居房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告俞松鹤、姚玉菊违约金人民币190,000元；三、被告上海首居房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告俞松鹤、姚玉菊律师费人民币24,000元；四、被告顾炜玮对上海首居房地产经纪有限公司上述第一至三项的付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,993元，减半收取计人民币10,496.50元，由被告上海首居房地产经纪有限公司、顾炜玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年四月二十三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初626号原告苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告苗某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告苗某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗某负担。审判员  张美荣二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终490号上诉人（一审被告）：丁奎忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（一审被告）：郭玉红，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（一审原告）：张毅，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。上诉人丁奎忠、郭玉红因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁奎忠、郭玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁奎忠、郭玉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人丁奎忠、郭玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年四月十三日书记员  魏 冉
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初454号原告：陈丽荣，女，1965年12月17日出生，汉族，住盖州市。被告：刘虹远，男，1981年12月19日出生，汉族，住盖州市。被告：平安财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市西城办事处新兴社区龙盛花苑10号楼之2号1-2层104.204.105.205号#。法定代表人：李超峰，该公司经理。原告陈丽荣与被告刘虹远、平安财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月03日立案。原告陈丽荣于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈丽荣撤诉。案件受理费1061元，减半收取531元，由原告陈丽荣负担。审判员 冯 卫二〇二〇年四月二十日书记员 刘丹凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：白兰宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白兰宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告白兰宁归还信用卡透支款66,128.30元。事实和理由：被告白兰宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,128.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保216号申请人：祝凤伟，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：梁勇，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人祝凤伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁勇名下银行账户（包括微信、支付宝账户）或等值财产17200元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人祝凤伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁勇名下银行账户（包括微信、支付宝账户）或等值财产17200元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月二十三日书记员  刘亚萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初881号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告赵姝，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。被告赵丽，女，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告赵姝、赵丽、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2545号 原告：刘志英，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨桃（系刘志英之子），男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 原告：杨学清，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨桃（系杨学清之子），男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁正洪，男，1990年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住四川省富顺县。 本院在审理原告刘志英、杨学清与被告四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告刘志英、杨学清于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告四川志升资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘志英、杨学清撤回对被告四川志升资产管理有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为66.10元，由原告杨学清、刘志英负担。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  何 怡 书 记 员  李 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1473号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1974年3月22日出身，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告黄海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供被告黄海燕身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月三十日法官助理师艳杰书记员南广姗
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初494号原告：檀雨汐，女，汉族，儿童，住辽宁省台安县。法定代理人：檀帅，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：韩光宇，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。本院在审理原告檀雨汐诉被告韩光宇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告檀雨汐撤回起诉。案件受理费25元，由原告檀雨汐承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 郑
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初142号原告：张永学，男，1970年3月27日出生，汉族，山东省汶上县村民，现住。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。被告：山东龙德置业有限公司，住所地：东营市广饶县开发区8号路北侧。统一社会信用代码：913705236894936414。法定代表人：张玉波，执行董事。委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。被告：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码：91370502668055538G。法定代表人：刘云霞，经理。委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。原告张永学与被告山东龙德置业有限公司（以下简称龙德公司）、山东天昊工程项目管理有限公司（以下简称天昊公司）、宋银泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永学及其委托诉讼代理人宋爱香，被告龙德公司委托诉讼代理人钟海，被告天昊公司委托诉讼代理人王庆涛，被告宋银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永学向本院提出诉讼请求：1.判令龙德公司、天昊公司、宋银泉共同支付劳务费103000元及自立案之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令龙德公司、天昊公司、宋银泉承担诉讼费用。事实和理由：利津县圣泽首府小区工程系龙德公司承建。2015年4月份，天昊公司承包该工程3#、5#楼外墙保温、涂料工程。后天昊公司负责人宋银泉联系张永学进行具体的外墙保温并口头约定，劳务完工后进行费用结算。张永学按照约定完成劳务后，尚有103000元劳务费未获支付，故诉至法院。龙德公司辩称，其与张永学没有合同关系，对其是否在案涉工程中施工不清楚；天昊公司因违法分包、安全措施不到位导致重大事故发生，龙德公司为其垫付了损失，双方存在重大争议；合同约定的质保期未到期，工程存在质量问题；龙德公司不欠天昊公司工程款；龙德公司与天昊公司约定，天昊公司保证不拖欠劳务分包人工程款，违约要承担十万元违约金，尚未到期的质保金还不足以支付该违约金和垫付的损失。请求驳回张永学对龙德公司的诉讼请求。天昊公司辩称，天昊公司与宋银泉系资质借用关系，天昊公司作为资质出借人，未实际履行涉案施工合同，涉案施工合同的实际履行义务主体和责任承担主体是宋银泉；张永学为宋银泉个人提供劳务，与天昊公司无关，天昊公司非合同相对方；张永学施工质量不合格，应当与宋银泉按照龙德公司的要求进行维修。宋银泉辩称，张永学施工完成后出现严重的质量问题，根据龙德公司的要求进行了维修，现还未维修完毕；张永学主张的欠款数额不属实，宋银泉于2016年12月6日支付给张永学5000元，案涉工程尚欠劳务费90000元。本院经审理确认事实如下：2015年4月7日，龙德公司与天昊公司签订《圣泽首府外墙保温及涂料工程施工合同》一份，约定由天昊公司承包圣泽首府3#、5#楼外墙保温、涂料工程，施工现场负责人为宋银泉，施工工期为45天，质量保修期为5年。宋银泉借用天昊公司资质具体施工了案涉工程，宋银泉在施工期间雇佣张永学为其提供了劳务。2017年6月3日，宋银泉向张永学出具欠条一份，载明欠张永学工程款103000元，甲方拨款时由公司代为支付。另查明，龙德公司未欠天昊公司工程款，天昊公司在收到龙德公司的工程款后扣除管理费，将剩余工程款均转交给了宋银泉。龙德公司与宋银泉之间的工程款已结清。质保金尚未到返还日期。本院认为，张永学为宋银泉提供了劳务，宋银泉应当按照约定及时支付劳务费。张永学要求宋银泉支付劳务费103000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于张永学主张的利息损失，因宋银泉未及时支付劳务费，给张永学造成了资金占用期间的利息损失，张永学主张自起诉之日即2020年1月5日至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，但应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张永学要求龙德公司和天昊公司承担共同还款责任的诉讼主张，本院认为，龙德公司与天昊公司已将工程款均支付给宋银泉，不存在拖欠工程款的情况，张永学的该项诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。另，宋银泉陈述其尚欠劳务费90000元，未提交证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宋银泉于本判决生效之日起十日内支付张永学劳务费103000元及自2020年1月15日起至实际给付之日止的利息损失（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张永学对山东龙德置业有限公司、山东天昊工程项目管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告宋银泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年四月十三日书记员  王聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执374号申请执行人：栗鹏，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人栗鹏与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1693号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人栗鹏案款人民币57,625.70元，执行费764元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栗鹏向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执374号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人栗鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,277.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金梅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币108,277.24元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审37号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人张金良，男，1988年8月12日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行墨自然资矿执罚字[2019]5-1号自然资源矿产违法行为行政处罚决定书：1、对张金良处于50000元罚款；2、责令张金良对非法开采区域进行复垦复绿。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人张金良在未经县级以上人民政府批准的情况下，使用挖掘机多次非法开采石矿，有令不止，严重破坏矿产资源。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、现场照片、询问笔录等证据予以证实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《云南省矿产资源管理条例》第三十六条规定，墨江县自然资源局于2019年7月31日作出墨自然资矿执罚字[2019]5-1号自然资源矿产违法行为行政处罚决定：1、对张金良处于50000元罚款；2、责令张金良对非法开采区域进行复垦复绿。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资矿执罚字[2019]5-1号自然资源矿产违法行为行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资矿执罚字[2019]5-1号自然资源矿产违法行为行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对矿产资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资矿执罚字[2019]5-1号自然资源矿产违法行为行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十四日书记员  周梦媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,729.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币162,729.47元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3096号原告：深圳市维攀微电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区狮头岭工业区华达路7号4栋1楼，统一社会信用代码:91440300087751340F。法定代表人：曾庆坤，系该司总经理。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳前海长庚光电科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。法定代表人：毛智伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传召到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款39370元及逾期利息1976.22元（分段计算，暂计至2019年10月31日，请求计算至实际清偿日，具体详见所附明细）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年11月至2019年3月期间，被告向原告采购电子元器件。被告通过QQ或微信向原告下单，原告送货后双方每月定期对账，约定付款方式为月结60天。双方签订的对账单显示2018年11月货款18450元，2018年12月货款22000元，2019年1月货款1290元，2019年2月货款2550元，2019年3月货款1080元，以上共计45370元，原告均已向被告开具增值税专用发票。被告分别于2019年7月2日、2019年7月26日通过银行转账支付货款1000元、5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了送货单、对账单、增值税专用发票、银行回单等证据，本院予以采信，原告已履行交货义务，被告应按约定支付所欠货款，被告已支付货款6000元，还应支付货款39370元（45370元-6000元）。关于逾期支付货款的利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海长庚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市维攀微电子有限公司货款人民币39370元。二、被告深圳前海长庚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市维攀微电子有限公司逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，其中以人民币18450元为基数，自2019年1月30日计至2019年7月1日；以人民币17450元为基数，自2019年7月2日计至2019年7月25日；以人民币12450元为基数，自2019年7月26日计至2019年8月19日；以人民币22000元为基数，自2019年2月28日计至2019年8月19日；以人民币1290元为基数，自2019年3月30日计至2019年8月19日；以人民币2550元为基数，自2019年4月30日计至2019年8月19日；以人民币1080元为基数，自2019年5月30日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以人民币39370元为基数，自2019年8月20日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币417元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3424号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：时丽亚，女，1977年10月27日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告时丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员 叶 惠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 顾亚星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7644号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：义乌市寒月饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：岳丽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告上海观达影视文化有限公司与被告义乌市寒月饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权及保护作品完整权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海观达影视文化有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海观达影视文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5991号原告：韦抗抗，女，1993年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韦扬浩，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韦璐，女，1983年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。本院在审理原告韦抗抗诉被告韦扬浩、韦璐不当得利纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦抗抗撤回起诉。案件受理费减半收取计3,929.43元，由原告负担。审判员  沈海星二〇二〇年四月七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审25号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：石春林，男，1975年2月12日出生，汉族，住温县。温县交通运输执法大队因被执行人石春林未取得道路货物运输经营许可,使用豫Ｃ×××××号车辆擅自从事道路货物运输经营的违法行为，经过调查后，于2019年7月29日对其作出01L0004号行政处罚决定书：对石春林处以30000元罚款。被执行人石春林在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年4月17日向法院申请强制执行01L0004号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的01L0004号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人石春林违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出的01L0004号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人石春林自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年7月29日作出的01L0004号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人石春林负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初574号原告：蔡美姿，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄千场，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡美姿与被告庄千场民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡美姿、被告庄千场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄千场偿还原告借款20500元并支付利息（自2014年3月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，其中以30000元为基数，自2014年3月15日起至2015年1月15日止；以20500元为基数，自2015年1月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告借款30000元，口头约定借款月利率为1.5%，于2015年1月22日偿还借款本息14000元，扣除利息4500元，尚欠借款本金20500元。由于被告迟迟未履行付款义务，故原告诉至法院。被告庄千场对于借款事实未持异议，但其辩称涉案借款并未约定利息。被告庄千场借款后，除了于2015年1月22日还款14000元之外，另于2019年12月31日通过微信转账方式还款500元。扣除已还款14500元之后，现尚欠原告借款本金15500元。原告蔡美姿在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条、存款分户明细，用以证明被告庄千场向原告借款的事实。被告庄千场没有向本院提交证据材料。上述证据经出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源形式合法，符合有效证据的基本特征，且被告庄千场未持异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告庄千场向原告蔡美姿借款30000元，并出具借条一份，载明：“今2014年3月15日向蔡美姿借款30000元正叁万元。”。借款后，被告庄千场分别于2015年1月22日和2019年12月31日还款14000元和500元，上述合计还款14500元。本院认为，本案中，被告庄千场向原告蔡美姿借款30000元，有原告提供的借条为证，被告庄千场未持异议，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的主要争议焦点在于涉案借款是否约定利息。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因涉案借条未明确约定利息，且被告庄千场已明确予以否认，原告亦无提供相应证据证明双方之间存在利息约定，故本院对于原告主张涉案借款存在利息约定不予支持。借款后，被告庄千场已偿还14500元，原告亦予以认可，应在借款本金中予以扣减，故被告庄千场尚欠原告借款15500元。原告有权要求被告庄千场偿还剩余借款15500元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。对于原告超出诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、庄千场于本判决生效后十日内偿还蔡美姿借款15500元并赔偿利息损失（以15500元为基数，自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回蔡美姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由蔡美姿负担293元，庄千场负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月二十六日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审55号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山市景鸿汽车销售服务有限公司 地址：唐山路北区西外环路16号 法定代表人：王关峰 申请执行人唐山市生态环境局于2020年4月22日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]03-37号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月12日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]03-37号《行政处罚决定书》，认定唐山市景鸿汽车销售服务有限公司固体废物未安全分类存放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表18。唐山市生态环境局决定对唐山市景鸿汽车销售服务有限公司作出如下行政处罚：罚款壹万伍仟元整。 唐山市景鸿汽车销售服务有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月12日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年8月12日作出的唐环罚字[2019]03-37号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]03-37号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理任立会 书记员雷雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1231号 申请人：朱国扬，男，1973年12月18日生，汉族，市民，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：紫阳县鑫海矿业工程有限公司围场分公司（以下简称鑫海矿业围场分公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区（天宝路鹿苑小区住宅楼）2号一单元301室。统一社会信用代码：91130828MA0EGMXK0M 法定代表人：袁玉鑫职务：经理 被申请人：紫阳县鑫海矿业工程有限公司（以下简称鑫海矿业公司），住所地陕西省安康市紫阳县城关镇环城路之字巷。统一社会信用代码：91610924596684860M 法定代表人：刘忠海职务：经理 申请人朱国扬与被申请人鑫海矿业围场分公司、鑫海矿业公司合同纠纷一案，申请人朱国扬于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人鑫海矿业公司在中国工商银行紫阳县支行（账户：26×××97）的存款予以冻结，冻结金额2000000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱国扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人被申请人鑫海矿业公司在中国工商银行紫阳县支行（账户：26×××97）的存款予以冻结，冻结金额2000000.00元。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨