wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁志芳，女，1982年12月28日生，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁志芳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计220,475.43元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,475.43元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执769号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人郑小华，女，1961年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3103号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63434.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑小华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金63434.39元及利息，也未缴纳本案受理费3558元、公告费650元及执行费。 因被执行人郑小华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金新博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异47号异议人：叶小灵，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙口中路XXX号841房。申请执行人：徐敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金天佑，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人金天佑民间借贷纠纷一案中，异议人叶小灵向本院提出书面执行异议，要求参与(2018)沪0105执4702号执行财产的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶小灵称，异议人为购买房屋向深圳市澳信投资顾问有限公司支付相关款项，后因无法交易，深圳市澳信投资顾问有限公司的实际控制人兼法定代表人金天佑出具还款协议书，承诺向异议人还款，并对债务承担连带保证责任，异议人因此向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，广东省深圳市福田区人民法院认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回异议人的起诉。金天佑名下的广东省深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-8A号房产被上海市长宁区人民法院拍卖，异议人与其他债权人一致，都是金天佑涉嫌合同诈骗罪一案的受害者，异议人享有参与分配资格。本院查明，本院2018年8月8日受理徐敏诉金天佑民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日作出(2018)沪0105民初15956号判决：一、金天佑应于本判决生效之日起十日内归还徐敏借款本金11,300,000元；二、金天佑应于本判决生效之日起十日内支付徐敏利息及违约金(以3,500,000元为基数，自2016年8月17日起算；以3,200,000元为基数，自2018年7月10日起算；以4,600,000元为基数，自2018年7月11日起算，均按照年利率24%的标准，计算至金天佑还清借款本金之日止)；三、金天佑应于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏担保费23,730元。徐敏于2018年11月7日就上述生效判决向本院申请强制执行，执行案号(2018)沪0105执4702号。本院于2019年1月29日作出裁定，拍卖被执行人金天佑名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-8A房屋。本院委托上海金槌商品拍卖有限公司拍卖深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-8A房屋，2019年8月15日拍卖成交，成交价1770万元，并于2019年10月24日办理过户手续。异议人向广东省深圳市福田区人民法院起诉深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑、金芳合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2019年12月18日作出(2018)粤0304民初42069号之一民事裁定驳回叶小灵的起诉。上述裁定查明：金天佑因涉嫌合同诈骗罪于2018年11月9日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，北京市人民检察院第三分院于2019年12月13日向北京市第三中级人民法院出具《起诉书》。上述裁定认为：《起诉书》所载查明事实，金天佑在控制、经营深圳市澳信投资顾问有限公司及北京市澳信佳投资顾问有限公司期间，隐瞒公司实际经营状况恶化及要将客户资金用于弥补经营亏空的事实，以提供海外购房中介及转款服务、房屋委托转售服务等名义，骗取钱款，涉嫌合同诈骗罪，本案所诉金天佑的行为属于上述查明的涉嫌犯罪行为范畴，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应予驳回。异议人向本院申请参与拍卖款分配。本院通过12368诉讼服务智能平台答复异议人，因其未提交确定其债权人身份的生效法律文书，故对其参与配申请驳回，并告知在执行标的分配前，如异议人取得生效法律文书，可再次提出申请。本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。已取得执行依据是债权人申请参与分配的前提条件之一，异议人无法提交生效法律文书对其债权人资格及债权数额的确认，故对该请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，裁定如下：驳回异议人叶小灵的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月二十二日书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执952号殷珠煜、李晓彤：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4737号民事判决书，于2020年3月30日立案执行申请执行人殷珠煜与被执行人李晓彤饲养动物损害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人李晓彤履行了应付申请执行人殷珠煜的全部执行款，以及执行费50元。至此，殷珠煜向本院申请执行的(2019)苏0402民初4737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民申1号 再审申请人（原审被告）：温京庆，男，1971年4月3日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：傅宗铭，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 委托诉讼代理人：李辉、丁海林，山东招远农村商业银行股份有限公司职工。 原审被告：温铁山，男，1969年2月1日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 再审申请人温京庆因与被申请人山东招远农村商业银行股份有限公司、原审被告温铁山借款担保合同纠纷一案，不服本院（2003）招民初字第394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，温京庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨林振
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1261号 原告：海阳连峰商贸有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市龙山街道西海政路南御景公馆512号房。 法定代表人：温子梅。 委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。 被告：来某，男，1991年1月2日出生，汉族，住址：海阳市。 原告海阳连峰商贸有限公司与被告来某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 桐
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初83号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人魏斌，男，1987年6月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2012年2月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局郝庄派出所行政拘留十五日；2012年3月12日因吸毒被太原市公安局城管分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2015年10月12日因吸毒被太原市公安局晋源分局巡警大队行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2016年1月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所行政拘留十五日；2018年1月24日因吸毒被太原市公安局城管分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2018年5月21日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月4日刑满释放。2019年9月6日因吸毒、非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所行政拘留二十日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人魏斌犯贩卖毒品罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人魏斌及指定辩护人康宇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年9月5日晚20时许，陈永富（因吸毒已行政拘留）与被告人魏斌约定以700元价格购买毒品一包，并通过微信转账700元。后被告人魏斌至本市迎泽区南内环街东延与高速路交汇处附近与陈永富进行毒品交易时被民警当场抓获，并从魏斌驾驶的红色别克轿车后备箱中查获疑似土制海洛因五小包（连皮共重约2.39克）。经鉴定，魏斌处查获的五包毒品均检测出海洛因成分。2019年5月至8月期间，在本市南内环街东延与高速路交汇处附近，被告人魏斌以每次400元至700元不等的价格共向陈永富贩卖过五次毒品土制海洛因。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的庭前供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人魏斌对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控的第一起系犯罪未遂；被告人魏斌贩卖毒品扩散范围小，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、吸毒人员陈永富的证言、辨认笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、称重笔录、证据保全清单（海洛因五包）、没收毒品（收缴）毒品凭证、微信转账截图、吸毒现场检测报告书、迎泽派出所出具的“暂时无法调取魏斌从‘六六’处购买毒品的微信转账记录”及“正在对魏斌从‘六六’处购买毒品的情况和‘六六’本人的具体情况进一步落实中”的情况说明、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0193号《检验报告》、常住人口基本信息、基本情况调查表、前科劣迹材料、被告人魏斌关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人魏斌明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人魏斌以贩卖为目的购买毒品后，与吸毒人员陈永富已完成金钱交易，在准备交接毒品时被公安人员抓获，根据刑法规定及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，该行为已构成犯罪既遂，故对辩护人的相关意见本院不予支持。被告人魏斌系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人魏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年10月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人魏斌追缴违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 李耀光人民陪审员 徐伯芳 二〇二〇年四月十七日书 记 员 薛玮泽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初346号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：卢梅。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司(以下简称瑞鑫物业)与被告卢梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志斌、被告卢梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞鑫物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业服务费1230元（93.2平方米×0.55元/月/平方米×12个月×2年）、公摊费200元（100元/年×2年）、违约金200元（按每日万分之五计），合计1730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年7月开始以不恰当理由拒缴物业费，我公司多次派人上门催缴，被告就是不肯缴纳物业费。2019年8月份，我公司委托江苏宝宇律师事务所发出催缴，被告仍不缴纳，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告卢梅辩称，物业费我一直按时缴纳，因为外墙渗水，导致墙壁大面积的霉变，我多次向物业反映，他们也派人上门看，嘴上同意找人来维修，但是始终没有见到工人来，压根就没有修过，维修基金2600元在买房的时候我就已经一次性缴纳了，我想问这笔用来维修的钱他们用到哪里去了。外墙渗水导致墙面大面积霉变，我家多次找人更换已经花费了10000多元，现在房间内也弥漫着霉腥味，已经无法住人，对人的身体健康必然产生一定的危害。原告瑞鑫物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、服务的图片两张、催交通知书等证据，被告卢梅为支持其答辩意见依法提交了照片五张等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞鑫物业于2017年12月1日与宝应县安宜镇威尼斯国际花园小区业主委员会签订《协议》，约定2017年12月1日至2020年11月30日，由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务标准以及收费标准等。被告卢梅系宝应县安宜镇威尼斯小区1幢406室业主，居住面积为93.2平方米，按照约定自2017年12月1日起每月需交纳物业服务费0.55元/平方米，公摊费每年100元。被告物业服务费仅缴纳至2016年，之后未予交纳，遂引起本诉。本院认为，2017年12月1日，原告瑞鑫物业与宝应县安宜镇威尼斯国际花园小区业主委员会签订《协议》，该《协议》对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告卢梅理应及时按约交纳相应的物业服务费等费用，被告拒绝交纳物业服务费等费用应承担本案的民事责任。被告卢梅辩称原告提供服务存在不足，并提供了相应证据，本院予以认可，故对原告主张的物业服务费酌定按70%计算，即被告应向原告给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费861元（93.2平方米×0.55元/月/平方米×24个月×70%）、公摊费200元（100元/年×2年），合计1061元。原告主张滞纳金，鉴于其物业服务水平有待进一步提升，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告卢梅于本判决生效之日起十日内给付原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司物业服务费861元、公摊费200元，合计1061元；二、驳回原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担5元，由被告卢梅负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年四月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初509-3号原告：马福强，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告：黄胜迁，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖北省荆门市。被告：轩志毅，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省荆门市。本院在审理原告马福强与被告黄胜迁、轩志毅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福强撤回起诉。案件受理费减半收取2507元，保全费1820元，由原告马福强负担。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李爱丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王慧媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初622号原告大连锐泽工业装备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人辛事明，系总经理。委托代理人王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。被告大连吉田连杆有限公司，住所地大连市花园口经济区。法定代表人孙大吉，系总经理。委托代理人王生发，男，系被告职员。原告大连锐泽工业装备有限公司诉被告大连吉田连杆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法开庭进行了审理。原告大连锐泽工业装备有限公司委托代理人王晗，被告大连吉田连杆有限公司委托代理人王生发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月7日，原、被告签订合同，约定由原告根据《大连吉田控冷机技术协议书》内容为被告制造风冷输送机设备，合同金额为145000元含税（后变更为141250元），合同签订生效后10天内被告向原告支付合同总金额40%即58000元预付款；设备于原告工厂组装调试完成并由原、被告验收后，10天内被告向原告支付合同金额30%即43500元发货款；设备于被告工厂安装调试完毕之日起10天内，被告支付合同金额20%即29000元完工款。原告同时提供包含质保金在内的剩余款项等额的增值税专用发票。在设备验收合格之日起1年，为质保期，合同金额10%即14500元为质保金，在质保期满后十日内付清。2019年4月1日，案涉合同金额降为141250元，被告在此之前支付了101500元，尚欠39750元，现原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，为被告开具了增值税发票，且质保期已过，但被告却延迟支付款项，被告至今未给付。诉请1、被告支付拖欠的欠款39750元，并支付逾期付款损失（从2019年9月22日起至付清欠款为止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的产品延期到厂，未能按照图纸施工，导致产品功能不能实现，保留诉讼的权利。经审理查明，2018年5月7日，原、被告签订加工承揽合同一份，双方约定原告为被告制作一台风冷输送机设备，制作标准依照《大连吉田控冷机项目技术协议2018.05.09》内容进行设计制造运输安装调试使用。双方约定付款方式为1、合同签订生效后10日内，被告向原告支付合同总金额的40%，人民币5.8万元支付预付款；2、设备于原告工厂组装调试完成并由原、被告双方进行验收后，10天内被告向原告按合同总金额的30%，人民币4.35万元支付发货款；3、设备于被告工厂安装调试完毕之日起10日内，被告向原告支付合同总金额20%，人民币2.9万元支付完工款。原告同时提供包含质保金在内的剩余款项等额的增值税专用发票；4、在设备验收合格之日起1年，为质保期，合同总金额的10%，人民币1.45万元为质保金，在质保期满后10日内付清余款。合同交货期限为合同签订生效后50个工作日，如未按照合同约定交付，违约金按0.5%每天扣除。再查，2018年5月10日，双方签订了大连吉田控冷机技术协议书，对加工承揽的风冷输送机设备参数进行了约定。另查，2018年5月15日，被告通过大连银行转账的方式支付给原告首期款58000元。2018年9月13日，被告通过转账支付给原告第二期款项43500元。2018年9月3日，原告出具产品检验报告，载明产品外观合格、焊缝合格、满足客户要求。2019年3月20日因税制改革，双方将合同金额降为141250元。2019年4月23日，原告为被告开具了大连增值税专用发票，金额为141250元。本院所确认的上述事实有承揽合同、增值税发票、银行交易明细、产品验收报告、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了承揽合同，双方当事人应该严格按照合同履行各自的义务，原告在收到被告支付的首期款后，已经加工制造出了双方合同的标的物风冷输送机设备，同时被告也已经按照合同的约定支付了第二期款项，而第二期款项依照合同约定的支付条件为设备于原告工厂组装调试完成并由原、被告双方进行验收后支付，现被告已支付该笔款项，应视为对所加工承揽的标的物进行了验收认可，因此被告在庭审中辩称原告制造的标的物未按图纸施工，本院不予支持。现原告已经履行了其合同义务，被告理应按照合同约定支付剩余款项。至于被告辩称原告迟延送货一节，被告未在本案中提起反诉，因此本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连吉田连杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告加工款39750元，并支付逾期付款利息（以39750元为基数，自2019年9月22日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费人民币810元（原告已预交），减半收取405元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币405元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田擎二〇二〇年四月十四日书记员  赵晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1533号申请执行人马春凤，女，汉族，1990年2月21日出生，住河南省项城市。被执行人河南零幺信息科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场16层1602号，统一社会信用代码91410105MA3XHUYJ90。法定代表人刘嘉斌。马春凤诉被告河南零幺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南零幺信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马春凤拖欠的工资36973.9元，并支付原告马春凤解除劳动关系补偿金5000元，共计41973.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十一日书记员  毛飞燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初433号 原告：宜宾市南溪区天赋酒庄，经营场所：宜宾市南溪区滨江路三段4号中盛上善水城B6栋1层2号。 注册号：92511503MA62ADN30G(1-1)。 经营者：邹显琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，一般授权。 被告：汤平，男，1973年9月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区天赋酒庄与被告汤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宜宾市南溪区天赋酒庄在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区天赋酒庄撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈梦林
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初153号公诉机关林州市人民检察院。被告人成建华，男，1981年9月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因赌博，于2014年7月22日被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因赌博，于2014年10月5日被林州市公安机行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒，于2015年10月28日被林州市公安局罚款五百元；因吸毒，于2019年12月14日被林州市公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人成建华犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，成建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日16时许，被告人成建华在其位于陵阳镇昌惠苑小区10号楼2单元1001室的住处销售给彭某价值2500元含甲卡西酮成分的粉末（俗称“筋儿”）9.98克多。被告人成建华在案发时因吸毒已被行政拘留。成建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人成建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、谷某的证言、检查笔录、扣押清单、鉴定事项确定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、称重记录及照片、微信交易记录、前科证明、到案证明、视频光盘、量刑建议书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成建华无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。成建华到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可从轻处罚。综合成建华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对成建华判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月十六日书记员  郭鹏儒
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初799号原告：延洪玲，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心工作人员。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告延洪玲诉被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延洪玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙雷支付拖欠原告的工资1,630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设有位于朝阳县园建筑小区的建筑开发工程，被告孙雷是巴黎庄园建筑小区部分建筑施工工程实际施工人。原告是被告孙雷承建的上述建筑施工工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷原欠原告劳务费1,630元，经朝阳县劳动监察部门处理，现尚欠1,200元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告孙雷未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《工人投诉巴黎庄园一期工程所拖欠工资表》一份，证明被告孙雷签字确认，被告欠原告工资1,630元，经朝阳县劳动监察大队处理已支付430元，尚欠1,200元工资未支付。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人。自201４年３月份开始，被告孙雷雇佣了原告延洪玲在其承包的巴黎庄园一期工程上从事力工工作，双方约定按日结算工资。工程结束，被告孙雷拖欠原告工资1,630元，经朝阳县劳动监察大队处理已支付430元，尚欠1,200元未支付。原告提供的被告孙雷签名确认的《工人投诉巴黎庄园一期工程所拖欠工资表》证明上述事实。至今，被告孙雷未给付原告上述款项。本院认为，被告孙雷雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了劳务，被告孙雷应当按期足额给付劳务费。被告孙雷没有按期足额给付原告劳务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告向原告出具了《工人投诉巴黎庄一期工程所拖欠工资表》，其应当按照此表载明的金额给付原告欠付的劳务费1,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于给付原告延洪玲劳务费人民币1,200元。上述款项，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年四月二十二日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2339号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系公司职工。被告：宋国东，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李振旺，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李运利，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李海娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋国东、李振旺、李运利、李海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告宋国东、李振旺、李运利、李海娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋国东偿还原告借款本金170000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告李振旺、李运利、李海娜对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为79178.92元（自2017年4月30日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金170000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告宋国东、李振旺、李运利、李海娜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告宋国东与原告润昌农商行签订建设路支行个借字（2017）年第022706359号《个人借款合同》，约定从原告处借款170000元，期限从2017年4月30日至2018年4月10日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告李振旺、李运利、李海娜与原告签订建设路支行保字（2017）年第022706359号《保证合同》，自愿为宋国东的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月30日按照被告宋国东的委托，将170000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月30日至2018年4月10日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告宋国东于2018年4月11日偿还利息8.89元，本金及其余利息未予偿还，被告李振旺、李运利、李海娜未履行保证责任。本院认为：被告宋国东向原告借款并签订借款合同，被告李振旺、李运利、李海娜对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋国东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告宋国东偿还借款本金170000元及利息的诉求，本院予以支持。被告李振旺、李运利、李海娜作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋国东的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告宋国东、李振旺、李运利、李海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国东于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息249178.92元（自2017年4月30日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金170000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告李振旺、李运利、李海娜对被告宋国东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋国东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元（已减半收取），由被告宋国东、李振旺、李运利、李海娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十六日法官助理张亚楠书记员孙同同
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初305号 原告：苟青松，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周锐，女，1997年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告苟青松与被告周锐不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年4月16日、4月22日，原告苟青松经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴波
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执38号之一 申请执行人：付锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：蔡金伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人付锋与被执行人蔡金伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蔡金伟发出执行通知书，责令被执行人蔡金伟按执行通知书的履行义务，但被执行人蔡金伟至今未履行。本院在执行过程中，已经查封登记在被执行人蔡金伟名下车牌号桂Ｅ×××××艾力绅牌汽车和查封被执行人蔡金伟名下位于北海市南路40号盛泰晴海居4幢2单元301号房产【房屋所有权证号：北房权证(2007)字第00104360号、北房（2007）共字第00014874号】,查封期限为三年。经查被执行人蔡金伟名下车牌号桂Ｅ×××××艾力绅牌汽车去向不明，无法实施扣押查封；被执行人蔡金伟名下位于北海市南路40号盛泰晴海居4幢2单元301号房产已经于2019年11月1日被北海市海城区人民法院查封，该房产不宜在本案中处理。另外本院通过网络扣划7533元至本院执行账户，扣除执行费50元后支付7483元给申请执行人付锋。经本院对被执行人蔡金伟的其它财产进行调查，未发现被执行人蔡金伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院依法将被执行人蔡金伟限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄何昭
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初662号 原告：周作勇，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省西充县。 被告：四川省西充爱众燃气有限公司，住所地四川省西充县环城大道165号。 原告周作勇诉被告四川省西充爱众燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周作勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周作勇自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周作勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周作勇承担。 审判员  张大明 二〇二〇年四月二日 书记员  王 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1429号原告：商丘市起龙汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路56号。统一社会信用代码：914114007631348575W。法定代表人：韩启龙，职务：公司经理。委托代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地河南省虞城县。本院受理的原告商丘市起龙汽车销售有限公司诉被告张猛买卖合同纠纷一案，被告张猛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地为河南省虞城县城关镇，商丘市梁园区人民法院没有管辖权，本案应当移送河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院关系，本案中被告住所地为虞城县，经常居住地亦为虞城县，原告在诉状中自述双方之间的合同为口头约定，合同履行地不明，且本案并非单一货币给付之诉，又不具备相关法律规定中关于专属管辖的情况。故对被告提起的民事诉讼，应当由虞城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告张猛对本案管提出的管辖异议成立，本案移送河南省虞城县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年四月九日书记员  王 冉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异72号案外人：徐海荣，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人徐海荣对其中2890号三层170号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐海荣称,2014年12月17日，其与港龙公司签订了编号为201490009220781的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层170号商铺卖给案外人。商铺价款为511686元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月2日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206178。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，案外人徐海荣预向港龙公司购买2890号三层170号的房产，分三次转账支付全部购房款511078元。2014年12月17日，案外人与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为511078元。2017年6月15日，港龙公司向徐海荣发出《商品房交付通知书》，徐海荣确认已收悉，并于2019年12月12日签订了《房屋交接单》。2019年12月10日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771050，发票金额：511686元）。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、POS机刷卡凭条、不动产权证书、增值税普通发票、商品房交付通知书、房屋交接单、收款收据、谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人徐海荣与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。虽然案外人于查封之后签订房屋交接单，但在查封前港龙公司已书面通知案外人办理房屋交付手续，已完成交付行为，可以认定案外人已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层170号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0086587号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二〇年四月七日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16988号之三解除保全申请人：上海信杰汽车销售服务有限公司,住所地上海市宝山区江杨南路XXX号-XXX号。法定代表人：张炜，执行董事兼总经理。被申请人：**，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：高霞，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。解除保全申请人上海信杰汽车销售服务有限公司与被申请人**、高霞修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0113民初16988号民事裁定书，裁定冻结两被申请人银行存款300,000元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人**、高霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  朱建平二〇二〇年四月二十日法官 助理  李忆樊书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文
黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7528刑初5号公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。被告人曲立海，男，1967年10月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，双鸭山林业局工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2019年12月23日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年1月15日经双桦人民检察院批准逮捕。现羁押于双鸭山林业地区看守所。双桦人民检察院以黑双桦检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人曲立海犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双桦人民检察院指派检察员刘宝军出庭支持公诉，被告人曲立海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年被告人曲立海的父亲曲某仁病重，临终前将自己非法持有枪支、弹药的地点告诉了被告人曲立海。曲某仁去世后，被告人曲立海在双鸭山林业局岭东林场曲某仁家的床底下将一支56式半自动步枪和一支自制步枪及51发7.62毫米军用子弹、2发三角牌口径子弹拿回自己住处保存。2017年左右，曲立海使用改装压弹钳子把发令枪子弹和铅弹头自制成口径子弹67发。被告人曲立海于2019年12月22日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证56式半自动步枪1支、自制步枪1支、7.62毫米军用子弹51发、口径子弹69发、12号猎枪子弹9发、铅弹头1508个、发令枪子弹1827发、枪栓1个、子弹壳91个，改装压弹钳子一把；书证曲立海的户籍证明、曲某仁户籍证明、曲某仁注销户口证明；证人何某、夏某的证言；被告人曲立海的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；双鸭山林业地区公安局现场勘查检查工作笔录、犯罪现场指认笔录、犯罪现场搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曲立海非法持有56式半自动步枪一支，自制步枪一支，情节严重，7.62毫米军用步枪子弹51发，口径子弹69发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人曲立海认罪认罚，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，定罪处罚。提出对被告人曲立海判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人曲立海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2002年被告人曲立海的父亲曲某仁病重，临终前将自己非法持有枪支、弹药的地点告诉了被告人曲立海。曲某仁去世后，被告人曲立海在双鸭山林业局岭东林场曲某仁家的床底下将一支56式半自动步枪和一支自制步枪及51发7.62毫米军用子弹、2发三角牌口径子弹拿回自己在双鸭山林业局岭东林场住处保存。2004年左右，曲立海搬家至双鸭山市四方台区十一委居住，曲立海将从父亲生前住处拿走的枪支、弹药转移到双鸭山市四方台区十一委其住处保存。2017年左右，曲立海搬家至双鸭山市四方台区太保镇四新村居住，曲立海又将保存的枪支、弹药转移到四新村住处，直至被双鸭山林业地区公安局刑侦大队干警查获。2010年左右，曲立海在双鸭山市尖山区四马路奥德玛文化用品商店购买了20盒共2000发发令枪子弹。2017年左右曲立海搬家至双鸭山市四方台区太保镇四新村后，从一个叫“二昌子”的邻居手中获得了一些铅弹头，曲立海使用改装压弹钳子把发令枪子弹和铅弹头自制成口径子弹67发。2019年12月22日，双鸭山林业地区公安局刑侦大队侦查员在工作中发现曲立海有非法持有枪支、弹药的行为，对曲立海非法持有的枪支、弹药依法予以扣押，并将扣押的枪支、弹药送往黑龙江省公安厅刑事技术总队进行鉴定，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，56式半自动步枪和自制步枪认定为枪支，51发7.62毫米军用步枪子弹和69发口径子弹认定为弹药。经侦查，被告人曲立海于2019年12月22日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的物证56式半自动步枪1支、自制步枪1支、7.62毫米军用子弹51发、口径子弹69发、12号猎枪子弹9发、铅弹头1508个、发令枪子弹1827发、枪栓1个、子弹壳91个，改装压弹钳子一把；书证曲立海的户籍证明、曲某仁户籍证明、曲某仁注销户口证明；证人何某、夏某的证言；被告人曲立海的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；双鸭山林业地区公安局现场勘查检查工作笔录、犯罪现场指认笔录、犯罪现场搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲立海违反国家关于枪支弹药的法律规定，非法持有56式半自动步枪一支，自制步枪一支，7.62毫米军用步枪子弹51发，口径子弹69发，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曲立海犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2023年6月22日止）。二、对被告人曲立海非法持有的56式半自动步枪1支、自制步枪1支、7.62毫米军用子弹51发、口径子弹69发、12号猎枪子弹9发、铅弹头1508个、发令枪子弹1827发、枪栓1个、子弹壳91个、改装压弹钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宁华审 判 员  张丽萍人民陪审员  杨立佳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 泽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项：非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；第二款第二项：具有下列情形之一的，属于“情节严重”：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；第八条第二款：“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初249号原告：徐关峰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：乌云达来，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告徐关峰诉被告乌云达来民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐关峰向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金72000元及该款产生的相应利息，利息按2分计算，从2017年9月20日起计算至本金全部履行日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款102000元，双方约定借款利息按月息2分计算，借款期限8天，即被告于2017年9月28日前归还借款本息，被告为原告出具借条一份。在被告承诺的还款期限到期后，被告只归还了30000元借款，剩余借款本金72000元及利息至今未归还，故起诉法院，请求判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告乌云达来准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告徐关峰的起诉。预收的案件受理费1600元全部退还原告徐关峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年四月十日书记员 张 媛
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初281号之二 原告：李子满，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：李国强，施甸县旧城乡法律服务所法律服务工作者。 被告：陈兴全，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告李子满与被告陈兴全民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日作出(2020)云0521民初281号及(2020)云0521民初281号之一民事裁定，冻结了被告陈兴全名下的4张银行卡账户，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 本院经审查认为，被告陈兴全已于2020年4月8日向原告李子满履行了民事调解书协议的第一项内容，协议的第二项内容的履行期在一年以后，故本院裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告陈兴全的冻结被告陈兴全在盈江农村商业银行莲花山支行的银行账号62×××87内的资金50000元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止； 解除冻结被告陈兴全在中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县旧城营业所的银行账号60×××18内的资金5000元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止； 三、解除冻结被告陈兴全在云南施甸农村商业银行股份有限公司旧城支行的银行账号62×××26内的资金10000元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止； 四、解除冻结被告陈兴全在云南施甸农村商业银行股份有限公司旧城支行的银行账号62×××75内的资金5000元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱仁凤 二〇二〇年四月十日 书记员  张绍祥
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1020号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：韩岳明，男，1973年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈慧萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告韩岳明、陈慧萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告韩岳明、陈慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告韩岳明归还原告借款本金93561.11元，支付利息367.66元，并支付从2019年12月31日起至借款还清日止按年利率13.63725%计算的利息，赔偿律师代理费4000元；2.判令被告陈慧萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，经被告韩岳明申请，原告与被告韩岳明签订“授信申请合约”一份，约定：被告韩岳明在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，借款期间自申请日起至2020年9月5日；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈慧萍出具保证函，自愿为原告向被告韩岳明在2017年9月8日起至2020年9月5日期间最高融资限额100000元债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。2018年9月4日及9月5日，原告两次向被告韩岳明发放借款各50000元，合计100000元，到期日均为2019年8月31日，年利率9.0915%。现借款已到期，被告韩岳明未按约还本付息，被告陈慧萍也未履行保证义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 二被告未作答辩。 上述事实，由原告提交的申请合约，授信申请书、保证函、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统查询单、委托代理合同及发票等证据佐证。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：截至2019年12月30日，被告韩岳明尚欠借款本金97055.73元，利息367.66元，原告为本案支出律师代理费4000元。2020年3月19日，被告韩岳明归还借款3494.62元。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告韩岳明签订的借款合同及被告陈慧萍出具的保证函均合法有效，依法应受法律保护。被告韩岳明未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告陈慧萍应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩岳明归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金93561.11元，支付利息367.66元，并支付从2019年12月31日起至借款还清日止按年利率13.63725%计算的利息，赔偿律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告陈慧萍对上述债务承担连带清偿责任。其在实际履行义务后，有权向被告韩岳明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2248元，减半收取1124元，由二被告共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周莹颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海平，男，1983年1月6日生，住太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海平系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计134,065.31元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,065.31元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢728号 申请执行人童铁飞，男，1972年3月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人童铁飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4673号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人常永明、王淑娜归还申请执行人借款本金350000元、并支付利息185500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人常永明、王淑娜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，被执行人常永明、王淑娜名下位于杭州市临安区××小区××（××）的不动产已由（2017）浙0185执保136号一案轮候查封，申请执行人同意暂不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王淑娜拒不申报财产情况，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢728号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈煌雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初18号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告吴厚亮，男，汉族，1987年3月26日出生，住黑龙江省林口县。 被告孙冬，女，汉族，1987年3月2日出生，住黑龙江省林口县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告吴厚亮、孙冬追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告吴厚亮、孙冬代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告吴厚亮归还原告垫付款本金65596.91元，违约金660.42元（自垫付之日起按月息1%暂计至2019年11月30日，要求计至实际清偿日止）；2、判令被告孙冬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。 被告吴厚亮、孙冬未作答辩。 本院经审理认定：2018年1月29日，吴厚亮（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为108000元，申请贷款金额为80000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费10577元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。孙冬作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，工商银行与吴厚亮（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款90577元及分期付款手续费8622.93元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因吴厚亮未按约向工商银行偿还透支资金，天威公司于2019年6月26日代偿11555.41元，于2019年10月25日代偿8265元，于2019年11月15日代偿45776.5元。 另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日工商登记更名为天威融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议、代偿证明、中国工商银行账户交易明细为证。 本院认为，原告天威公司基于为被告吴厚亮的银行贷款承担保证责任，为吴厚亮代偿银行信用卡透支本息合计人民币65596.91元，吴厚亮作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为月息1%，未违反法律规定，本院予以支持。被告孙冬作为吴厚亮向原告申请按揭代办服务的保证人，应当按约对吴厚亮的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴厚亮归还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币65596.91元及违约金人民币660.42元（以未还垫付款为基数，按月息1%暂计至2019年11月30日，此后以未归还垫付款为基数按月息1%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙冬对被告吴厚亮的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1456元，减半收取人民币728元，由被告吴厚亮、孙冬负担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月一日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初64号之一申请人：王丹，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人：周神萍，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于福建省周宁县狮城镇桥南街XXX-XXX号XXX-XXX层的房屋其中30万元的产权份额。申请人王丹对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周神萍名下的位于福建省周宁县狮城镇桥南街XXX-XXX号XXX-XXX层房屋其中30万元的产权份额。本案财产保全费2,020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年四月十三日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2551号 申请执行人葛晓明 被执行人俞正法 申请执行人葛晓明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特345号民事裁定书，于2019年09月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞正法支付申请执行人租赁款****元、违约金******元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞正法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人俞正法未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2551号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李侃伦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初203号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人史志龙，男，1979年4月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2003年10月31日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日;2003年12月5日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2005年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2009年9月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日;2013年1月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日;2013年8月1日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日;2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判决的刑罚并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人史志龙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人史志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月28日18时许，被告人史志龙在本市海曙区江厦街19号-3门口，窃得被害人孙某停放在此的捷安特牌ＡＴＸ830型自行车一辆，经鉴定，价值人民币1199元。 2019年8月20日21时30分许，被告人史志龙在本市海曙区灵桥广场商业街狮子街停车棚外的树旁，窃得被害人沈某停放在此的捷安特牌自行车一辆。 2019年10月28日13时许，被告人史志龙在本市海曙区81890后面的停车场内，窃得被害人薛某停放在此的捷安特牌ＡＴＸ850型自行车一辆。 2019年11月17日15时许，被告人史志龙在本市海曙区中山西路大卿桥地铁站Ｃ出口处，窃得被害人俞某停放在此的捷安特牌20ＡＴＸ830型自行车一辆，经鉴定，价值人民币2198元。 公诉机关认为，被告人史志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史志龙系累犯，应当从重处罚。被告人史志龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人史志龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了发票、价格认定结论书、情况说明、照片材料、出所登记表、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明、被害人孙某、沈某、薛某、俞某的陈述、被告人史志龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、监控视频等证据证实。 被告人史志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史志龙的罪名成立。被告人史志龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人史志龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。责令被告人史志龙退赔各被害人的损失。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人史志龙退赔被害人孙某、沈某、薛某、俞某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月十日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14002号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：朱玄民。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保”）与被告朱玄民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，由审判员王冬青适用简易程序独任审理。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人姚丽锋到庭参加诉讼，被告朱玄民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失153000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日20时38分，被告朱玄民驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在米处，与案外人龚宇驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，两车受损，事发后被告弃车逃逸。交警部门认定，被告朱玄民负全部责任，案外人龚宇无责任。原告向被保险人赔偿车辆损失153000元后，向被告行使追偿权。被告朱玄民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被保险人张燕燕为其名下苏Ｅ×××××小型汽车向原告平安财保投保机动车商业保险。保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日23时59分59秒止，车辆损失险保险金额为390836元，不计免赔。2019年3月4日20时38分，朱玄民由南向北驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州工业园区米处，与由北向东违反信号灯驾驶苏Ｅ×××××车辆的龚宇发生碰撞，两车受损，事发后朱玄民弃车逃逸。2019年3月6日，苏州市公安局园区分局交通警察大队出具第320594590000034939号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱玄民负全责，龚宇无责。事故发生后，苏Ｅ×××××小型汽车经原告定损金额为153000元。2019年5月15日，苏州宝华汽车销售服务有限公司开具发票号分别为51292912、51292913的江苏增值税普通发票，载明苏Ｅ×××××维修费含税金额计153000元。2019年6月16日，张燕燕（立书人）向原告平安财保出具一份《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明同意将已取得平安财保支付的赔款153000元的追偿权转移给平安财保，并协助平安财保行使代位追偿权。2019年6月18日，原告平安财保向被保险人张燕燕支付保险理赔款153000元。上述事实，有原告方提供的保单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票、保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，对于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告朱玄民的侵权行为造成案外人张燕燕所有的苏Ｅ×××××车辆受损，经交警部门认定朱玄民负事故全部责任，故朱玄民依法应当对此所造成的损失承担赔偿责任。因张燕燕向平安财保投保了车辆损失险，平安财保依约先行向张燕燕进行了保险理赔，张燕燕确认已收到平安财保关于车辆损失险的保险赔偿金153000元，并将其对朱玄民主张赔偿的相应权利转让给平安财保，故平安财保作为保险人依法可在此赔偿金额范围内代位行使被保险人张燕燕对侵权人朱玄民请求赔偿的权利。原告平安财保主张被告朱玄民赔偿153000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱玄民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款153000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1680元，由被告朱玄民负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年四月十日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之二十被执行人：熊士虎，男性，汉族，1971年01月18日生，住所地：宜昌长阳土家簇自治县。本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人熊士虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  马盛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初898号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，原告员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，原告员工。 被告：陈铃，男，1985年7月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：连芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告陈铃、郑雨、连芳、陈炳松、包梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉、被告郑雨到庭参加了诉讼，被告陈铃、连芳、陈炳松、包梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告陈铃归还原告借款本金168329.33元，利息（含罚息）46843.98元（计算至2020年1月16日），合计215173.31元。从2020年1月17日起至款项实际还清时止的利息按原合同据实结算；2.被告郑雨、连芳、陈炳松、包梅香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告陈铃归还原告借款本金166617.50元，支付利息计算至2020年4月26日止为53823.13元，之后的利息仍按合同约定据实计算。事实和理由：2016年2月26日，被告陈铃向原告申请消费贷款200000元用于个人消费，经原告审核同意对其授信200000元。双方签订“薪易贷”合约书，合约书约定：该笔授信有效期最长为三年，且单笔贷款期限最长不超过三年，贷款月利率为8.16‰，还款方式按月结息，利随本清。借款人应按约如期归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，被告郑雨、连芳、陈炳松、包梅香又与原告签订了《最高额保证合同》一份，对被告陈铃的借款提供连带责任担保。2017年3月3日，被告通过自助方式取得贷款200000元。被告借款后，截止2019年9月11日，被告共归还本金31670.67元、利息23921.4元，之后未归还过本息。截至诉讼时尚欠借款本息共计215173.31元。被告郑雨、连芳、陈炳松、包梅香也未承担连带保证责任。原告起诉后，，被告陈铃于2020年2月28日归还原告借款本金1711.83元，现尚欠原告借款本金166617.50元，利息计算至2020年4月26日止为53823.13元。 被告郑雨答辩称，担保属实，被告陈铃借款后，未归还过借款利息，因为银行向我催款，我与银行商量，所归还的借款本金3万多元都是我归还的，我现在也无法找到被告陈铃，现在也无能力归还，我认为银行不应叫我全部承担还款责任，陈铃的父母亲也应该承担的。我的还款还是希望银行能计算本金。 本院经审理认定：2016年2月26日，被告陈铃向原告申请消费贷款200000元用于个人消费，经原告审核同意对其授信200000元。双方签订“薪易贷”合约书，合约书约定：该笔授信有效期最长为三年，且单笔贷款期限最长不超过三年，贷款月利率为8.16‰，还款方式按月结息，利随本清。借款人应按约如期归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息等条款。同日，被告郑雨、连芳、陈炳松、包梅香与原告签订了《最高额保证合同》一份，自愿对陈铃自2016年2月26日起至2018年2月26日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在原告处办理的以人民币200000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同时上述保证人向原告出具了承诺书，对《最高额保证合同》担保相关事项作特别承诺。上述借款和保证合同签订后，被告陈铃于2017年3月3日通过自助方式取得贷款200000元，从原告贷款明细及屏打截图反映，截至2020年4月26日，被告陈铃尚欠原告借款本金166617.50元及利息53823.13元。被告郑雨称，其中归还部分的借款均由其归还，但未提供相关证据证明。 本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告与被告陈铃签订的“薪易贷”合约书以及与被告郑雨、连芳、陈炳松、包梅香签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。被告依约自助使用了原告的贷款，未按约偿还贷款本息，构成违约，故原告诉请被告陈铃归还借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请被告郑雨、连芳、陈炳松、包梅香对被告陈铃的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铃于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金166617.50元并支付利息53823.13元（计算至2020年4月26日止，2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息按合同约定据实计算）； 二、被告郑雨、连芳、陈炳松、包梅香对被告陈铃的上述第一项债务共同承担连带清偿责任，被告郑雨、连芳、陈炳松、包梅香承担连带清偿责任后，有权向被告陈铃追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告陈铃、郑雨、连芳、陈炳松、包梅香共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执481号 申请执行人刘世民，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协144号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］55号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人刘世民与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为41880.6元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执481号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执760号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：周岳云，男，1964年3月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与周岳云银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周岳云于该判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金63663.67元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2018年7月12日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1791元，减半收取895.5元，由周岳云负担。因周岳云未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周岳云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周岳云签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年3月16日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周岳云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执760号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年4月21日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的90121.80元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1085号            申请执行人：王宝福，男，汉族，1970年6月23日出生，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。      法定代表人赵发如。      被执行人：赵冰，男，汉族，1965年3月14日出生，住海南省海口市琼山区。      本院执行的申请执行人王宝福与被执行人被执行人江苏诚达建筑有限公司、赵冰租赁合同纠纷一案，于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2014）香民二民初字第211号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年8月6日、11月30日2020年1月22日、2月28日、4月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人江苏诚达建筑有限公司、赵冰名下的相关财产信息，执行过程中，本院查封了被执行人江苏诚达建筑有限公司名下的车牌号为苏JX6093号别克牌汽车车辆档案，查封被执行人赵冰所有的车牌号为黑EL2592号东风牌汽车车辆档案、琼AW0939号东风雪铁龙牌汽车车辆档案，系统反馈被执行人江苏诚达建筑有限公司、赵冰无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金547617.00元，尚欠本金547617.00元，及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王宝福释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年四月十五日                                             书  记  员  任毅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初23号原告：曹召侠，女，1961年11月10日出生，汉族，住微山县。被告：李厚民，男，1961年6月23日出生，汉族，住微山县。原告曹召侠诉被告李厚民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹召侠、被告李厚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款29702元；2、以本金29702元为基数自2020年1月2日起按照年利率6%计算至付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，被告多次在原告处赊购松花蛋、咸鸭蛋。2016年2月11日，经原、被告核算，被告共欠原告货款29702元，被告出具书面欠款条。后原告多次催要被告以种种理由推诿，而拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持诉请。为支持其诉讼请求,原告曹召侠向法庭提交了欠条一份，拟证明被告李厚民欠原告货款29702元的事实。被告李厚民承认原告曹召侠在本案中所主张的其欠原告货款的事实，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曹召侠经营松花蛋、咸鸭蛋生意。自2014年至2016年间，被告李厚民到原告曹召侠处赊购松花蛋、咸鸭蛋。2016年2月11日，经双方当事人核算，被告共欠原告货款29702元，并出具书面“欠款”条一份，载明：今欠青皮、松花蛋计款贰万玖仟柒佰零贰元整：￥29702元，被告在该欠条上签名并按手印。原告催要该款未果，提起诉讼。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告未支付货款，已构成违约。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行支付货款的义务。原告要求被告承担自起诉之日起至货款全部付清之日止的欠款利息的诉请，于法有据，但利息的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李厚民于本判决书生效之日起十日内支付原告曹召侠货款人民币29702元及逾期付款利息（利息以29702元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告李厚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  关在峰人民陪审员  陈立超人民陪审员  梅潇丹二〇二〇年四月十六日法官助理宗欣书记员宋培
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执220号之三申请执行人：温州米米文化产业有限公司，原名温州市金玉城投资管理有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道龙祥路1号，组织机构代码307562470。法定代表人：王国杰。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被执行人：陈志微，男，1977年8月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州米米文化产业有限公司（以下简称米米公司）依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第595号裁决书,于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为房屋占有使用费（其中2016年6月15日至2017年6月14日为182700元；2017年7月15日至2018年6月14日为200970元；2018年6月15日至腾空之日止为每日605.66元）、违约金（以占有使用费为基数，自2016年6月16日起计算至实际履行之日止，按日万分之三计算）、仲裁费16245元、公告费640元以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院于2019年3月15日向被执行人陈志微现场送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人陈志微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志微报告财产情况后未履行债务。在执行过程中，被执行人陈志微向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年3月29日立案，同年5月22日裁定驳回陈志微的申请。被执行人陈志微向温州仲裁委员会就其与申请执行人米米公司房屋租赁合同纠纷申请仲裁裁决，温州仲裁委员会于2019年7月23日受理，2020年2月21日作出（2019）温仲裁字第500号裁决书，确认米米公司退还陈志微押金1万元并承担仲裁费用283.75元。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈志微的财产情况。于2020年3月30日至3月31日在淘宝网司法拍卖网络××被××人××志微名下××于温州市××区××街道龙××44张餐桌和147张椅子，拍卖所得价款3570元，扣除评估费3000元及执行费100元后，余款470元已支付给申请执行人米米公司。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人米米公司亦无法提供陈志微有其他可供执行财产的线索。申请执行人自愿放弃2019年3月11日之后的房屋占用使用费及违约金，房屋占用使用费及违约金计算至2019年3月11日止为653534.02元，与仲裁费、公告费合计为670419.02元，扣除米米公司在（2019）温仲裁字第500号裁决书确定应负担的10283.75元及本案拍卖所得款后，本案未执行到位的金额为659665.27元。本院已对被执行人陈志微采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人米米公司进行告知，申请执行人米米公司无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈志微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年四月八日书记员  谢嘉利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2589号原告：商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层，统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，职务：总经理。委托代理人：李艳萍，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省商丘市。系商丘市春福物业管理有限公司工作人员。被告：黄建新，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司与被告黄建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告商丘市春福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  司佳铭