江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初26号之一 原告：南昌柯恩生物技术有限公司，所在地：南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道198号，统一社会信用代码：91360100781461925G。 法定代表人：朱开明，公司董事长。 委托诉讼代理人：许献彬，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志明，江西橙都律师事务所律师。 被告：刘华，男，1982年9月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：杨娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告南昌柯恩生物技术有限公司（以下简称南昌柯恩公司）诉被告刘华、杨娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告南昌柯恩公司的委托诉讼代理人许献彬、王志明，被告刘华到庭参加诉讼，被告杨娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌柯恩公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告刘华立即向原告支付503739.37元及利息（自2019年6月21日起，以503739.37元为本金，按年利率6%计算至付清款之日止。截止2019年11月21日的利息为12593.48元），本息暂计为516332.85元；2.判令被告杨娜对前述债务中的25%承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月18日，被告刘华、杨娜、朱开明、谢信燕、原告与江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称信贷中心）签订一份《个人借款及担保合同》，该合同约定：1.被告刘华向信贷中心借款50万元；2.借款期限为十二个月（2018年6月19日-2019年6月19日）；3.借款年利率为8%；4.还款方式为到期一次性归还本金、分期利息；5.被告杨娜、朱开明、谢信燕、原告为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2018年6月19日，信贷中心向被告刘华提供了前述借款。借款到期后，被告刘华未按约归还借款本金，经信贷中心催收，原告于2019年6月21日向信贷中心归还了被告刘华尚欠的到期借款本息503739.37元。迄今为止，原告多次向被告催讨均未果，据此，根据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请求法院依法支持。 被告刘华辩称：这笔款作为货款只是转到我账上过了一下，钱就被划到了原告公司，我也没有使用。我和原告是有合作关系，原告说他们提供饲料和养鱼技术，我来养鱼，后来因为饲料出现问题，我就要求原告公司过来看一下，但是只有业务员每个月过来，也打过电话要原告公司安排技术人员过来，技术人员说公司没有安排是不会过来的。后来也没有向我催收过这笔贷款，都是我收到法院传票才知道这个事，因为饲料的问题导致我养鱼亏损了一百多万，现在也没有能力偿还这笔贷款。 被告杨娜未到庭参加诉讼。 原告南昌柯恩公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.营业执照复印件、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.《个人借款及担保合同》、《联系方式确认书》、个人借款借据、担保代偿证明、证明及附件、国内支付业务付款回单。证明2018年5月18日，原告、被告、朱开明、谢信燕与信贷中心签订一份《个人借款及担保合同》，约定被告刘华向信贷中心借款50万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，由原告、被告杨娜以及案外人提供连带担保。6月19日，信贷中心发放了该笔贷款给被告刘华。借款到期后，被告未按约归还借款本息，经信贷中心催收，原告于2019年6月21日代被告刘华向信贷中心偿还了借款本息共计503739.37元。3.贷款委托支付协议、客户往来明细账、柯恩公司客户刘华收款明细表、柯恩公司销售开票单（财务联），民事诉讼相关材料，证明信贷中心接受被告刘华的委托将本案案涉借款本金50万元直接支付给原告用于被告刘华向原告支付饲料货款。2018年2月-2019年5月期间，被告刘华多次向原告购买草鱼膨化配合饲料阿加西6611等饲料，总计货款1708429元。经原被告双方对账，截至2019年2月12日，被告刘华尚欠原告货款320056元，双方约定还款日期为2019年5月31日前，因履行本合同出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述欠款原告多次向被告要求支付，但被告拒不支付，南昌县法院正在审理原告与被告刘华的买卖合同纠纷。被告刘华对原告提供的证据1三性无异议。对证据2的三性无异议，当时这笔贷款转到我账上之后，就被原告划走了。我本人并未使用这笔贷款，《个人借款及担保合同》也是原告安排我去签的。对证据3中的贷款委托支付协议签字属实，向原告购买饲料的事实属实，但是原告说会提供饲料和负责后续贷款事宜。货款清单中有些货送过来了有些是没有送过来，原告也没有人过来跟我对账。本院经庭审查明的事实对原告提供的证据1、2的三性予以认定并附卷佐证。对证据3中的贷款委托支付协议、客户往来明细账、柯恩公司客户刘华收款明细表、柯恩公司销售开票单（财务联）的三性予以认定并采信，对民事诉讼相关材料的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原被告之间有购买鱼饲料的业务往来。2018年5月18日，被告刘华因进货需要，向江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称信贷中心）申请微小企业经营性借款，借款金额500000元，期限为12个月（自2018年6月19日至2019年6月19日止）。原告南昌柯恩公司、被告杨娜以及案外人朱开明、谢信燕（原告法定代表人夫妇）自愿为原告刘华所贷借款提供连带责任保证担保，并与信贷中心签订一份《个人借款及担保合同》，由信贷中心向被告刘华提供借款500000元，执行年利率8%的固定利率。合同第四十条对借款提取方式进行了约定“本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户（采取自主支付方式的，为借款人本人账户信息；采取委托支付方式的，为借款人交易对象账户信息）。账户名称：南昌柯恩生物技术有限公司，开户银行：交通银行南昌县小蓝支行，账号：361650000018010043547”。同日，被告刘华与信贷中心签订一份《贷款委托支付协议》，协议第二条约定“对符合法律法规规定或本协议第一条约定的受托支付条件的提款，甲方（被告刘华）授权和委托乙方（信贷中心）在将借款划入指定的借款人账户后，将借款资金及经甲方同意由乙方受托支付的其他资金转入符合借款合同约定用途的交易对象账户（如借款合同另行约定乙方直接将借款资金划入甲方交易对象的，以借款合同约定的操作方式为准）。甲方同意事前根据乙方要求提供支付凭证等相关证明资料，且承担有关汇划费用”。6月19日，信贷中心向被告刘华提供借款500000元，并按三方约定，信贷中心采取委托支付的方式将该款直接受托支付到原告公司上述指定账户。该笔借款到期后，被告刘华未按约归还借款本金及利息，经信贷中心催收，原告于2019年6月21日向信贷中心归还了被告刘华尚欠的到期借款本息503739.37元。2019年11月6日，信贷中心向原告出示书面担保代偿证明，证明原告已履行代偿义务，代偿金额为503739.37元。 本院认为，被告刘华经由被告杨娜和案外人朱开明、谢信燕担保与信贷中心签订的《个人借款及担保合同》以及被告刘华与信贷中心签订的《贷款委托支付协议》系合同相对人的真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，合法有效，合同相对双方均应诚实守信，全面履行合同约定义务。原告柯恩公司作为担保人在被告刘华于借款到期未及时履行还款义务的情况下，代为清偿借款本息503739.37元后，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，依法有权向被告刘华追偿。同时，作为被告刘华四个担保人之一的原告在代为偿还贷款后，鉴于担保人朱开明、谢信燕系原告公司法定代表人夫妇的特殊身份关系，原告自愿放弃对他们主张权利。系对其自身权利的自由处分，本院予以认可，其诉请被告杨娜作为四担保人之一承担上述全部债务25%的连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条有关共同担保的规定，依法应予支持。被告刘华辩称该笔借款没有使用，根据案件查明的事实和原、被告双方与信贷中心的三方有关委托支付的约定，该款是被告刘华向信贷中心借款之后作为其购货款转至原告账户，该款的借款人为被告刘华这一事实不容争议。被告刘华辩称原被告之间有合作养鱼的关系，因被告刘华未提供相关证据予以证明，且与本案追偿权纠纷没有关联不予采纳，被告上述辩称理由不成立，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效之日起二十日内向原告南昌柯恩生物技术有限公司支付代偿款503739.37元，并承担相应利息（利息从2019年6月21日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 二、如被告刘华逾期不付，由被告杨娜对代偿款503739.37元及相应利息承担25%的连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8963元，由被告刘华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长 陈 宏 林 人民陪审员 刘  娟 人民陪审员 欧阳文涛 二〇二〇年四月十六日 代书 记员 周  敏