台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1044号原告：徐金菊，女，1967年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。被告：梅华财，男，1978年8月21日出生，汉族，住三门县。被告：刘莉蔚，女，1984年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告徐金菊与被告梅华财、刘莉蔚、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐金菊的委托诉讼代理人徐明、被告梅华财、被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。被告刘莉蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。徐金菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令梅华财、刘莉蔚立即赔偿徐金菊经济损失348439.01元，包括医疗费79060.94元、医疗材料费797元、住院伙食补助费1050元、护理费12335元、误工费32760元、营养费2700元、残疾赔偿金255640.4元、鉴定费4500元、车辆修理费780元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，超出交强险部分按90%赔偿，已扣减支付给徐金菊的20000元款项；2.人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。诉讼过程中，徐金菊变更第一项诉讼请求为依法判令梅华财、刘莉蔚立即赔偿徐金菊经济损失373516.13元，其中残疾赔偿金变更为276837.2元，其他各项不变。事实和理由：2019年2月5日中午，徐金菊驾驶椒江393616号二轮电动车沿台州市椒江区办证中心路段时，与梅华财停在路边的刘莉蔚所有的浙Ｊ×××××号轿车开门时发生碰撞，造成徐金菊、徐金莲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐金菊经台州市立医院住院治疗、医嘱门诊复查、休息等。该事故经交警部门认定，梅华财负事故主要责任。2019年11月25日，经台州博爱医院司法鉴定所鉴定，徐金菊的伤情构成九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2019年11月29日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医精神病鉴定，徐金菊伤情构成九级伤残。人保公司为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应向徐金菊支付相应的保险赔偿金。因梅华财负事故主要责任，交强险责任限额外的损失，梅华财应承担90%。梅华财已支付徐金菊11580.5元，人保公司已支付徐金菊10000元。梅华财辩称，对交警部门认定的本次事故发生的基本事实及责任认定没有异议，但电动车与机动车发生碰撞，不同于行人与机动车发生碰撞，赔偿比例应当按照三七比例划分。对人保公司审核的非医保费用14235.4元无异议，愿意按照赔偿比例予以赔付。梅华财已支付徐金菊11580.5元。其他同意人保公司的意见。刘莉蔚未作答辩。人保公司辩称，对交警部门认定的本次事故发生的基本事实及责任认定没有异议。肇事车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险以及不计免赔险，商业三者险的限额为1500000元，事故发生在保险期限内。对徐金菊所主张的部分赔偿有异议，合理的医疗费总额计79770.59元，其中非医保14235.4元应予以扣除，人保公司在国家基本医疗保险范围内进行赔偿；医疗材料费，徐金菊未提供相关的医嘱、处方予以佐证，不认可该费用；对住院伙食补助费1050元无异议；营养费方面，根据本案的实际情况，认可600元；护理费方面，住院期间35日可按照140元/日计算，出院后55日应按照70元/日计算；误工费方面，徐金菊未提供依据证明其误工导致收入减少，应按照140元/日计算；残疾赔偿金方面，应当按照农村居民标准计算，徐金菊未提供土地承包权证及土地款发放的依据，无法证明土地被征用的数量；精神损害抚慰金方面，徐金菊主张过高，结合本案事故原告的过错，确认6000元；交通费方面，徐金菊未提供相应票据，酌情确认450元；鉴定费方面，不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿；电动车损失方面，未经定损及鉴定，对该费用不予赔偿。对于商业三者险部分的赔偿比例，应当按照70%赔偿较为合理。交强险部分，虽然本案事故涉及另一伤者徐金莲，但徐金莲已与人保公司达成了调解协议，且赔偿款项已在商业三者险责任限额范围内全额予以赔偿，故交强险责任限额范围内不需要在两伤者之间进行比例分摊。事故发生后，人保公司已支付徐金菊10000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日中午，徐金菊驾驶后座乘坐徐金莲的椒江393616号二轮电动车沿台州市椒江区自北往南行驶。11时18分许，该车行驶至办证中心路段时，与由梅华财停在路边的浙Ｊ×××××号轿车开车门时发生碰撞，造成徐金菊、徐金莲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，梅华财负事故的主要责任，徐金菊负事故的次要责任，徐金莲无责任。事故发生后，徐金菊经住院及门诊治疗。2019年11月25日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，徐金菊2019年2月5日因交通事故致右额颞叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，经开颅切除部分脑叶等构成九级伤残，评定误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日（以上期限均包括住院时间在内）。2019年10月29日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，徐金菊脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）构成九级伤残。肇事车辆登记在刘莉蔚名下，在人保公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险限额为1500000元，事故发生在保险期间。庭审中，各方一致确认的合理损失有医疗费79770.59元、住院期间护理费4900元；梅华财与人保公司确认非医保费用14235.4元由梅华财按照赔偿比例予以赔付。事故发生后，梅华财已赔偿徐金菊11580.5元，人保公司已赔偿徐金菊10000元。徐金莲与梅华财、人保公司已另案达成调解，就本案交通事故所涉损害赔偿已一次性了结。上述事实有徐金菊提供的道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、证明，梅华财提供的住院预缴款收据、门诊收费票据，本院出示的（2020）浙1002民特445号民事裁定书以及各方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：徐金菊驾驶的二轮电动车与梅华财驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，属于机动车与非机动之间发生的交通事故。徐金菊因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的交强险承保人即人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔付不足部分，因梅华财负事故主要责任，本院根据其过错程度确定该部分的赔偿比例为80%，由人保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，再不足部分，由梅华财赔偿。本案没有证据证明刘莉蔚对事故的发生存在过错，其依法不承担赔偿责任。本院对各方一致确认的合理损失包括医疗费79770.59元（其中非医保费用14235.4元）、住院伙食补助费1050元、住院期间护理费4900元，本院予以确认。对其他赔偿项目审核如下：（1）医疗材料费方面，徐金菊主张797元，但未提供需要购买的相应医嘱，本院确认该主张不合理。（2）营养费方面，徐金菊主张2700元，本院认为，该主张过高，根据徐金菊伤残情况及鉴定机构出具的营养时间的鉴定意见，酌情确认1400元。（3）误工费方面，徐金菊主张32760元，本院认为，经鉴定确认徐金菊误工期限180日合理，因未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资182元/日予以计算，确认32760元合理。（4）护理费方面，主张12335元，本院认为，经鉴定确认徐金菊护理期限90日合理，出院后55日徐金菊主张按照91元/日计算未超过相关规定，予以确认，加上住院期间护理费4900元，合理的护理费共计9905元。（5）鉴定费方面，徐金菊主张4500元，本院认为，因该费用系确定其损失程度的必要合理费用，确认合理，因误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费未予区分，酌情确认营养期限的鉴定费为233元，人保公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。（6）残疾赔偿金方面，徐金菊主张276837.2元，本院认为，根据鉴定意见，徐金菊损伤构成两个九级伤残，其所在村的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，可参照城镇居民标准赔偿，结合徐金菊年龄等，合理的残疾赔偿金为264800.8元（60182元×20年×22%）。（7）交通费方面，徐金菊主张1000元，但未提供相关票据，本院按照梅华财与人保公司认可的450元予以确认。（8）精神损害抚慰金方面，徐金菊主张12000元，本院认为，该主张过高，考虑徐金菊伤情及梅华财对事故的过错程度等，酌情确认8800元合理，徐金菊同时主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以确认。（9）车辆维修费方面，徐金菊主张780元，但其提供的收款收据非正式发票，无法确认与本案的关联性，本院不予支持。上述合理损失共计403436.39元，属于交强险责任限额范围内的损失共计120000元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养期限鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、除营养期限外的鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，总额超出限额范围，按限额110000元计算，其中精神损害抚慰金8800元在交强险内优先赔偿）]；超出交强险责任限额范围的损失283436.39元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿215360.79元，梅华财赔偿其中的非医保费用14235.4元的80%，计11388.32元。梅华财已支付徐金菊11580.5元，扣减其应赔偿的款项11388.32元，尚多支付192.18元，该款项可先抵扣人保公司的赔偿款，因人保公司亦已支付徐金菊10000元，则人保公司尚共需赔偿321568.61元。梅华财扣抵人保公司赔偿款项的部分，可另行与人保公司进行结算。综上，徐金菊诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。刘莉蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告徐金菊经济损失321568.61元；二、驳回原告徐金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（已减半收取），由原告徐金菊负担158元，被告梅华财负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年四月九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子