新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1018号 原告：王振新，男，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张志红，女，1981年2月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王振新与被告张志红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告王振新、被告张志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款164401.86元；2、被告按银行同类同期贷款月利率5‰向原告支付从2019年11月10日起至被告实际付清垫付款之日止的利息（暂算到2018年12月10日至2019年11月10日，共计9042.1元）。事实和理由：原、被告于2001年2月1日登记结婚，2018年12月3日昌吉市人民法院作出（2018）新2301民初5200号判决书判决原、被告离婚，将位于昌吉市××路判给被告张志红所有，房屋剩余按揭贷款由被告偿还。因原告认为离婚协议约定涉案房屋归原告所有，故将涉案房屋出售给买受人马慧艳并签订《购房协议》，买受人将该笔贷款139401.86元转给原告，再由原告全部偿还。事后沟通，买受人马慧艳同意由被告向其偿还该笔贷款，于是被告向买受人出具借条一份，承诺向买受人支付贷款139401.86元，如不还，违约金一天500元。因被告未付款，买受人将原告起诉至昌吉市人民法院，昌吉市人民法院作出（2019）新2301民初5180号民事判决书，判决由原告向买受人偿还剩余贷款及违约金。故原告诉至法院追讨上述款额。 被告张志红辩称，原告在被告不知情的情况下偷卖被告的房子，原告偿还剩余按揭款，系原告为恶意售卖被告房屋而主动偿还的，由此所产生的费用被告不同意承担。涉案房屋经法院判决归被告所有，确有贷款近140000元没有偿还，但因原告要卖房子所以偿还该房屋的按揭贷款，故被告不同意承担该费用。另原告所主张的利息是原告自己造成的，被告也不应承担。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交2019年1月9日借条一张、2018年12月10日中国农行银行业务凭证一份，拟证实原告收到案外人马慧艳的房款后用该房款替被告偿还涉案房屋的剩余贷款139401.86元。被告也向案外人马慧艳出具借条，承诺由被告向案外人马慧艳偿还139401.86元。经质证，被告对证据的真实性认可，认可银行的贷款确已还清。当时还完贷款，案外人马慧艳带人在被告店里闹，被告向其出具了借条。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 原告向法庭提交（2018）新2301民初5200号民事判决书一份、（2019）新2301民初5180号民事判决书一份，拟证实原、被告于2018年12月3日由昌吉市人民法院法院判决离婚，2019年10月12日由昌吉市人民法院法院判决原告向案外人马慧艳返还购房款135000元、支付违约金15000元、返还双倍定金10000元，此款都应由被告承担。经质证，被告对证据的真实性认可，但不同意承担还款的责任。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告张志红未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻。2018年9月4日，被告张志红起诉原告王振新离婚，2018年12月3日昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5200号民事判决书判决：“一、准许原告张志红与被告王振新离婚······三、位于昌吉市××路房屋归原告张志红所有，原告张志红于本判决生效后十五日内给付被告王振新房屋折价款100000元，该房屋剩余按揭贷款由原告张志红偿还······”。 2018年9月18日，本案原告与案外人马慧艳签订《购房协议书》，约定由案外人马慧艳以410000元购买位于昌吉市××路房屋，双方约定案外人马慧艳于2018年9月向本案原告支付80000元当日过户，余款330000元在公积金贷款发放到本案原告账户后付清。合同签订时，案外人马慧艳向本案原告王振新支付定金5000元。2018年12月10日，原告王振新从案外人马慧艳处收取购房款135000元，并于当日偿还了涉案房屋剩余按揭贷款本息139401.86元。2019年1月9日，被告张志红向案外人马慧艳出具借条，载明：“今借马慧艳现金139401.86元用于解押，代馨康公寓北院39区1丘XXX栋X号楼3单元101室办理抵押贷款完毕，放款当日归还。如不还违约金一天500元。”2019年7月22日，案外人马慧艳作为原告将本案原、被告诉至法院，2019年10月12日昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5180号民事判决书判决：“一、解除原告马慧艳与被告王振新签订的《购房协议书》；二、被告王振新返还原告马慧艳购房款135000元；三、被告王振新支付原告马慧艳违约金15000元；四、被告王振新向原告返还双倍定金10000元；五、被告张志红在本案中不承担民事责任。”现原告认为其替被告偿还了剩余按揭贷款，被告应向原告偿还此款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案房屋已由生效判决（2018）新2301民初5200号民事判决书判决由被告张志红所有，该房屋剩余按揭贷款由被告张志红偿还。2018年12月10日，原告王振新偿还涉案房屋剩余按揭款本息139401.86元。被告辩称并非自己要求原告偿还剩余按揭款，系原告为恶意售卖被告房屋而主动偿还的，原告替被告偿还贷款并未与被告协商。庭审中，被告张志红亦认可涉案房屋的剩余按揭贷款本息139401.86元已由原告王振新还清，被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳，被告理应向原告返还原告替其偿还涉案房屋剩余按揭贷款本息139401.86元。同时，原告王振新认为其向案外人马慧艳支付的违约金15000元、返还的双倍定金10000元亦应由被告张志红承担。（2019）新2301民初5180号民事判决书判令被告张志红在该案中不承担民事责任，现该判决已生效，原告要求被告承担该费用没有法律依据，故本院对原告要求被告支付垫付款中不合理的部分不予支持。对于原告主张要求被告支付2018年12月10日至2019年11月10日11个月的利息9042.1元的请求，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因原、被告对利息计算方式未约定，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，被告应向原告支付利息为5558.64元【139401.86元×4.35%÷12个月×11个月（自2018年12月10日至2019年11月9日）】，本院对原告主张合理的部分予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息自2019年11月10日至实际还清之日的请求，本院认为，原告所主张的利息是计算至2019年11月9日，故被告应以实际未返还的垫付款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算向原告支付自2019年11月10日至实际付清之日的利息，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共共和国民法总则》第一百二十二条、关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第131条之规定，判决如下： 一、被告张志红于本判决生效之日起十日内向原告王振新返还垫付款139401.86元； 二、被告张志红于本判决生效日起十日内向原告王振新支付利息5558.64元； 三、被告张志红以实际未返还的垫付款本金为基数，按照年利率4.35%计算支付原告王振新自2019年11月10日至实际付清为止的利息； 四、驳回原告王振新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元（已减半收取），由被告张志新红负担1600元，由原告王振新负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李思颖 书 记 员 葛 君