wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4332号之一 申请执行人:陈礼华，男，1959年12月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人:蔡云巨，男，1972年6月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈礼华与被执行人蔡云巨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈礼华向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人蔡云巨支付申请人陈礼华256083.4元，并负担案件受理费5141元、执行费3741元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人蔡云巨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡云巨的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院已另案（2016）浙0326执3674号案件中冻结被执行人蔡云巨名下的工资账户，待定期划拨后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人蔡云巨有其他可供执行的财产。截至2020年04月30日，被执行人尚欠申请执行人256083.4元，应负担案件受理费5141元、执行费3741元。 鉴于被执行人蔡云巨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡云巨作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈礼华，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡云巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初373号原告：赵凤芹，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：刘锡仲，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。原告赵凤芹诉被告陈朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告赵凤芹的委托诉讼代理人贾水岭，被告陈朋到庭参加诉讼。后本院依职权追加刘锡仲为本案被告，并再次于2020年4月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵凤芹的委托诉讼代理人贾水岭，被告刘锡仲到庭参加了诉讼，被告陈朋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈朋支付原告劳务费3500元，并自2019年12月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告雇佣原告为其承包的“单县亚马逊健身房”装修工程进行保洁清理。经双方核算，被告尚欠原告清洁劳务费3500元。2019年7月11日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清，但被告至今仍拒不履行。有鉴于此，特提请诉讼，请人民法院依法判决。陈朋辩称：虽然欠条是其出具的，但是原告不是其雇佣的；开庭前其联系赵凤芹协商此事，多次调解未果。刘锡仲辩称：其仅仅介绍原告给陈朋干活，其与原告不是劳务关系，欠条不是其书写的，欠条上“刘喜终”不是其名字。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告陈朋户籍证明原件，证明原告及被告陈朋双方主体适格；2.被告陈朋亲笔书写的欠条三份，证明被告陈朋欠原告劳务费共计3500元。陈朋质证认为：对上述证据的真实性无异议，欠条是其与刘喜终共同签署的，原告不是其雇佣的，是刘喜终雇佣的，3500元欠款应当由其与刘喜终共同承担。刘锡仲质证认为：对上述证据没有意见，欠条上的“刘喜终”不是其签字。刘锡仲出示（2019）鲁1722民初4040号民事调解书一份，证明其与陈朋系劳务关系。赵凤芹代理人发表质证意见：对民事调解书无异议。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：原告受雇于被告陈朋从事“单县亚马逊健身房”装修保洁清理工作，原告为被告陈朋提供劳务后，被告陈朋支付原告部分工资，后经结算被告陈朋尚欠原告工资款3500元，被告陈朋向原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条，今陈朋与刘喜终承包亚马逊工程，欠赵凤芹保洁费共计3500元整（叁仟伍佰圆整），于2019年12月30日前付清，欠款人：陈朋372925199601057735，刘喜终”。后经原告催要被告陈朋至今未支付上述劳务款。刘锡仲诉陈朋承揽合同纠纷一案，刘锡仲于2019年诉至本院，本院于2019年9月16日经调解，出具（2019）鲁1722民初4020号民事调解书，调解内容如下：“一、陈朋欠刘锡仲门窗款91843元，于2019年12月30日前一次性付清，如逾期不能偿还，自2019年12月31日起按月利率2%计付逾期利息。二、其他无争执。”本院认为：原告赵凤芹受雇于被告陈朋从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原告与被告陈朋间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告陈朋欠原告劳务款3500元，被告陈朋应予支付而未支付，其责任在被告陈朋。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”因双方未对欠款约定利息，故应从原告主张权利之日即2020年1月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈朋辩称，其与刘喜终共同承包的亚马逊工程，朱敦成的劳务费应由其与刘喜终共同偿还，但是刘锡仲提供民事调解书一份，证明其与陈朋非合伙关系，原告明确表示其受雇于陈朋，而非刘锡仲；被告陈朋未提供证据证明其与刘锡仲系合伙关系，亦未提供证据证明刘喜终的签名系刘锡仲本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故被告辩称仅有其本人陈述，而无证据证明，本院依法不予采信。综上，原告赵凤芹要求被告陈朋支付劳务费3500元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朋于本判决生效之日起10日内支付原告赵凤芹劳务费3500元及诉后利息（自2020年1月13日起至履行还款义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹艳丽人民陪审员  宋献新人民陪审员  刘喜梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  奚 禧
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执78号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：刘尊阔，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与刘尊阔金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执78号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年四月三十日书记员 吴 星
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初555号 原告：绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路54号，统一社会信用代码：510706000024090。 法定代表人：魏昌银，该经理职务。 原告委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：胡兴鸿，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张建，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司(以下简称：盈笙公司)、魏昌银与被告胡兴鸿、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告盈笙公司的法定代表人魏昌银和委托诉讼代理人王显刚到庭参加了诉讼。被告胡兴鸿、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告盈笙公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款50万元及资金利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计算至付清之日止）；2.判令二被告共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告胡兴鸿以做生意缺资金为由分两次向原告借款50万元，被告张建自愿作为胡兴鸿借款担保人，被告分别于2011年5月10日、2011年6月27日向原告出具了借条，并承诺分别于2011年6月9日、2011年8月26日前归还借款，若逾期未归还按借款总额的20%支付违约金。借款逾期后经原告多年催收无果，提起以上诉求。 被告胡兴鸿未到庭应诉，但通过电话认可50万元借款是真实的，一笔转账是30万元，一笔是20万元的现金，均转款至被告胡兴鸿个人名下，但期间被告向原告及原告法定代表人魏昌银支付了11.83万元利息，所借款项也是胡兴鸿和张建共同使用的。现原告在诉讼中不要求违约金，也只从起诉之日起按照银行贷款利率要求资金利息，我也不再主张已经给付的11.83万元了，我认可原告的诉讼请求。 被告张建未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条两张。通过以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告胡兴鸿向原告盈笙公司出具借条一张，约定“胡兴鸿向盈笙公司借款30万元，承诺该借款于2011年6月9日之前按时归还，若逾期未还，按借款总额的20%支付违约金”，被告张建在担保人处签字。2011年6月27日，被告胡兴鸿向原告盈笙公司出具借条一张，约定“胡兴鸿向盈笙公司借款20万元，并承诺借款于2011年8月26日之前按时归还，若逾期未还，按借款总额的20%支付违约金”。被告张建在担保人处签字。借款逾期后，经原告多次催收无果，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告胡兴鸿对向原告盈笙公司借款50万元未归还的事实予以认可，故对原告主张被告胡兴鸿借款50万元未归还的事实，本院予以确认。被告张建在收到相关法律文书后未到庭应诉也未提供任何反驳意见，故原告主张被告张建在两张借条上担保人处签字，应承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告胡兴鸿在本判决生效后五日内向原告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司偿还借款500000元及资金利息（从2020年2月7日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止）；被告张建承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由被告胡兴鸿负担，被告张建承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年四月一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初749号起诉人丁留成，男，1968年11月2日出生，汉族，住鄢陵县。起诉人丁留成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘来坤偿还借款82000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月20日丁留成借给被告刘来坤45000元，2015年2月10日丁留成借给被告刘来坤37000元，年利率8％。后被告偿付利息3600元，以40箱酒折抵利息20000元。本院经审查认为：起诉必须符合法定的条件。起诉人丁留成提供的被告刘来坤出具的借款借据服务凭证上载明款项系存款，被告刘来坤吸收原告等众多群众的存款，数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：对丁留成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年四月十五日书记员  赵珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1627号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘坤梅，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告刘坤梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈欣瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执643号申请执行人：晋登盼，男，1976年1月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:韩江伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐宁，男，1983年12月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1024民初1824号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩江伟、徐宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩江伟、徐宁的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩江伟、徐宁的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执8号 申请执行人：曾招秀，女，1971年7月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 曾招秀依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3269号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人周征红名下有赣Ｄ×××××别克牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××福克斯牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置；并对被执行人周征红在泰和县泰鑫台湾文化公园与刘冬兰共有房产进行了查封，但房产已被另案查封在先不宜处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行43750元及利息，案件受理费610元，承担本案执行费757元，迄今未执行到位43750元及利息，案件受理费610元，本案执行费757元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 凌
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初42号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人吴姗姗，女，□□□□。 辩护人王军，辽宁海之纳律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人吴姗姗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴姗姗及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日中午，被告人吴姗姗在灯塔市□□□□克的冰毒(甲基苯丙胺)以人民币800元的价格卖给吸毒人员祝某； 2019年5月3日中午，被告人吴姗姗在辽阳市白塔区□□□□将0.7克的冰毒以人民币800元的价格卖给吸毒人员祝某； 2019年5月6日15时，被告人吴姗姗在白塔区□□□□内将1.4克的冰毒以人民币1500元的价格卖给吸毒人员祝某； 2019年5月8日下午，被告人吴姗姗在白塔区□□□□内将0.8克的冰毒以人民币800元的价格卖给吸毒人员刘某； 2019年5月14日14时，被告人吴姗姗在白塔区□□□小区将0.5克的冰毒和一粒麻古以人民币400元的价格卖给吸毒人员刘某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员档案、行政处罚决定书、通话记录、检验报告、案件来源、抓捕经过，证人祝某、刘某、王某的证言，被告人吴姗姗的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴姗姗多次贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴姗姗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。 被告人吴姗姗对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人吴姗姗到案后自愿供述犯罪事实，在公诉机关认罪认罚，认罪悔罪，望从轻处罚。 经审理查明，1.2019年4月28日中午，被告人吴姗姗在灯塔市□□□□胺(冰毒)以人民币800元的价格卖给吸毒人员祝某。 2.2019年5月3日中午，被告人吴姗姗在辽阳市白塔区□□□内将0.7克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给吸毒人员祝某。 3.2019年5月6日15时，被告人吴姗姗在辽阳市白塔区□□□□内将1.4克的甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给吸毒人员祝某。 4.2019年5月8日下午，被告人吴姗姗在辽阳市白塔区□□□□内将0.8克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给吸毒人员刘某。 5.2019年5月14日14时，被告人吴姗姗在辽阳市白塔区□□□□胺片剂（麻古）以人民币400元的价格卖给吸毒人员刘某。 案发后，被告人吴姗姗被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴姗姗及其辩护人在庭审中均无异议，并有通话记录、到案经过等书证、证人证言、被告人吴姗姗的供述与辩解、辨认笔录、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴姗姗多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴姗姗犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴姗姗多次贩卖毒品数量超过1克，依法从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴姗姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年11月26日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 二、毒资人民币4300元依法继续向被告人吴姗姗追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初476号原告：刘青，男，1956年7月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：谢胜成，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘青诉被告谢胜成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼。被告谢胜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工钱7700元；2、由被告承担本案诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工钱7700元和路费600元；2、由被告承担本案诉讼费。二、被告答辩情况：谢胜成未作答辩。三、欠条内容：今欠到刘青2018年7月份怀化工地泥工装修工资人民币共计壹万叁仟柒佰元正，已付陆仟壹佰元正，剩余工资人民币柒仟柒佰正，小写：7700元正，在2019年年底付清。欠款人：谢胜成，2019年9月12日，身份证：3624291976××××××××。五、合同履行情况：2018年6月30日，被告谢胜成请原告刘青去湖南怀化市麻阳县为其务工，从事贴大理石工作，双方约定：被告包吃住、往返车票、并按照350元/天支付原告工资，2018年7月份，原告做了26.5天，8月份做了12天，核算为13700元的工资。第一个月做完后，被告支付了2000元工资给原告，第二个月做完后，被告支付了4000元工资给原告，尚欠7700元，被告在2019年9月12日向原告出具了一张欠条，欠条约定欠款7700元在2019年年底前付清。该欠款到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告一直没有支付给原告。五、尚欠金额：被告谢胜成尚欠原告刘青工资7700元。裁判理由及结果本院认为：原告刘青为被告谢胜成务工，从事贴大理石工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定完成了劳务工作，履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告没有按时给付原告劳务费，出具欠条欠原告劳务费，该欠条合法有效。被告应当按照欠条约定的时间支付劳务费给原告，而被告没有支付。因此，原告要求被告支付劳务费7700元的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告支付车旅费600元，没有证据予以证明，本庭不予以支持。被告谢胜成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告谢胜成在本判决生效后五日内支付原告刘青劳务费7700元。二、驳回原告刘青其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢胜成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1634号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵新香，女，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市荣昌房地产开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道龙桥村委会综合大楼，统一社会信用代码91330324742023658M。法定代表人：潘育浩，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人赵新香因与被上诉人温州市荣昌房地产开发有限公司纠纷房屋买卖合同一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新香以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人温州市荣昌房地产开发有限公司表示同意。本院认为，上诉人赵新香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人温州市荣昌房地产开发有限公司表示同意，上诉人撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人未提起上诉，视为服从原判，故原判对反诉的审理，不受上诉人撤回起诉的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6771号民事判决第一项。二、准许赵新香撤回起诉。三、浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6771号民事判决第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。本诉受理费5797元减半收取计2898.5元，由赵新香负担；反诉受理费675元减半收取计337.5元，由温州市荣昌房地产开发有限公司负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由赵新香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理周婷婷代书记员 蔡瑞洁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初1195号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地浙江省台州市椒江区富强路288号。法定代表人：江雪娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所工作人员。被告：郑书安，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告郑书安买卖合同纠纷一案，原告台州鼎顺轮胎有限公司在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十日代书记员 金媚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保168号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人周帅,女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市巴南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周帅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值130616.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1173元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初977号原告:林友金，男，1965年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：段坡波，男，1983年9月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告林友金与被告段坡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林友金的委托诉讼代理人杨耀、被告段坡波的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19万元；2.判令被告支付原告欠款利息91200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林友金在云南省西双版纳傣族自治州景洪市售批发工作，原告与被告之间有多年的业务和资金借款往来。被告因资金周转困难就与原告商量借款事宜，2018年1月1日，被告到原告经营景洪嘎洒广轶钢材经营部，经双方协商后原告同意借款，被告在原告经营场所拿到现金借款后出据“借条”，内容为：“我段坡波于2018年1月1日起向景洪嘎洒广轶钢材经营部林友金、杨某借现金人民币共计：壹拾玖万元整，小写（￥190000元），以上欠款按月利息2%计算，每月应付利息人民币：叁仟捌佰元整，即日起计算”，之后经原告多次催要，被告都以各种理由不履行付款义务，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告段坡波答辩称：该案原、被告之间借贷关系不成立，被告并未收到原告出借的款项，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告林友金向本院提交的身份证复印件、《营业执照》、《借条》，均内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。证人杨某的证言，内空真实，来源合法，能证实本案的出借人并非杨某。本院予以采纳。被告段坡波未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年期间被告段坡波多次向原告林友金借款，被告段坡波于2018年1月1日向原告出具《借条》载明“我段坡波于2018年1月1日起向景洪嘎洒广轶钢材经营部林友金、杨某借现金人民币共计：大写壹拾玖万元整，小写（￥190000元），以上借款按月利息2%计算，每月应付利息人民币：叁仟捌佰元整，即日起计算”，被告于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。另查明，《借条》虽载明“段坡波向林友金、杨某借现金”，但本案借贷关系的出借人系原告林友金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告林友金将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，被告应当予以归还。《借条》系被告段坡波本人出具，对其没有收到出借款项的辩解，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，按照上述法律规定，原告要求被告偿还依借款本金19万元按月利率2%自2018年1月1日起计算至2020年1月1日期间的借款利息91200元，不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告段坡波于本判决生效之日起三十日内向原告林友金偿还借款本金19万元及支付利息91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告段坡波负担。原告林友金预交的案件受理费由被告段坡波径付原告林友金，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 柴劲豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7308号原告：潘文进，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周为公，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，广东迎东律师事务所律师。被告：莫波，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍地址：广东省阳春市，原告潘文进诉被告莫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告潘文进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘文进撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十日书记员  钟远标
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执316号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道西128号。 法定代表人：唐晓飞，职务：董事长。 委托代理人：伍新洁，职务：客户经理。 被执行人：梁威清，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘柳梅，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 共同委托代理人：梁洪，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行梁威清、潘柳梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0233民初59号民事调解书，被执行人梁威清、潘柳梅需履行下列义务：一、被执行人梁威清需向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金315000元及利息18303.08元（利息暂计至2018年11月20日，之后利息按合同约定计至还清款项之日止）。因被执行人未履行生效的裁判文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人梁威清、潘柳梅仍欠申请执行人借款本金315000元及利息（利息按双方借款合同约定，计算至借款结清日止），由被执行人梁威清、潘柳梅于2020年7月30日前向申请执行人还清全部本息；二、本案执行费5620.43元由梁威清、潘柳梅于2020年3月30日前缴纳完毕；三、如被执行人梁洪、潘丽芳未按上述协议执行，申请执行人可按原生效判决向法院申请强制执行。另申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执316号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初53号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：黄兆亭，女，汉族，1973年9月28日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告黄兆亭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告黄兆亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款21820.66元及违约金（以21820.66元为基数，自2020年1月5日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告黄兆亭承担。 二、被告黄兆亭未答辩。 本院查明的事实 一、2018年12月5日，被告黄兆亭因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001679）,保险单载明：投保人黄兆亭；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额28000元；保险金额为30528.48元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年12月17日，被告黄兆亭与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额28000元；贷款期限自2018年12月17日至2021年12月16日止；贷款执行年利率5.7%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年12月17日，农行青山湖支行将28000元支付至被告黄兆亭用以签约的结算账户内。被告从2019年9月17日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年1月5日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本金21820.66元给农行青山湖支行。之后，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款21820.66元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款21820.66元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆亭于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款21820.66元和律师费900元，并支付违约金（以21820.66元为基数，自2020年1月5日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄兆亭负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初25号 原告：关淑萍，女，1960年2月12日出生，满族，本溪市南芬区搪瓷厂退休职工，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区中心路145号。 法定代表人：张爱军，该拆迁管理办公室主任。 委托诉讼代理人：范庆刚，男，1970年2月15日出生，汉族，该拆迁管理办公室工作人员，住本溪市南芬区。 第三人：本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区铁山二路9-1栋2门1号。 法定代表人：何松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李妍，1978年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 原告关淑萍与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室（以下简称“南芬区拆迁办”）、第三人本溪润庭建工置业开发有限公司（以下简称“润庭建工置业公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑萍及其委托诉讼代理人赵莹、被告南芬区拆迁办的委托诉讼代理人范庆刚、第三人润庭建工置业公司的委托诉讼代理人李妍、郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告南芬区拆迁办签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效；2.被告给付原告临时租房补助费17624元（计算时间：2016年8月1日至2018年9月12日），第三人润庭建工置业公司承担连带给付责任；3.诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告南芬区拆迁办签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，被告将原告位于本溪市南芬区建筑面积21.68平方米私产房屋拆迁，被告为原告安置本溪市南芬区、建筑面积87.33平方米住宅房屋一处，该房屋由第三人本溪润庭建工置业开发有限公司承建，于2018年9月12日原告进户新楼，原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定临时租房补助费，现被告已经支付了部分临时租房补助费，尚欠原告临时租房补助费17624元未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告南芬区拆迁办辩称，在动迁以前，我们与第三人润庭建工置业公司曾协商过租房补助费给付时间问题，应当按照当时的回迁时间计算截止日期，原告第一次安置回迁的时间是2017年1月11日，故租房补助费应自2016年8月1日开始计算至2017年1月11日，计算数额应为3224元。 第三人润庭建工置业公司称，不同意原告的诉讼请求。南芬区的拆迁工作和安置工作是由第三人和被告共同进行的，原告和被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》是在自愿协商一致的情况下签订的，双方都应该遵守。我方对被告已经给付原告租房补助费的情况进行核算后，确认欠付数额为3224元，时间为2016年8月1日至2017年1月11日，原告是第一批安置的，安置时间为2017年1月11日，故租房补助费应计算截止到这个时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告南芬区拆迁办签订《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》一份，协议约定被告将原告位于本溪市南芬区建筑面积为21.68平方米私产住宅拆迁（该房屋性质为住宅，因原告持有营业执照，故按照门市房补偿标准进行安置），被告为原告安置本溪市南芬区户型五类，建筑面积81平方米私产住宅房屋一处，协议同时约定“安置楼房为回迁楼住宅一层”。该房屋由第三人润庭建工置业公司承建，第三人于2018年9月12日开具《进户通知单》，将本溪市建筑面积为87.33平方米房屋分配给原告关淑萍居住，原告按照2950元/平方米补交了面积差价款。原告与被告签订的《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》中约定在安置过渡期内，临时租房补助费为400元/月，超过安置过渡期的，超出部分按照每平方米每月18元标准发放。现被告已经按照协议约定支付原告部分临时租房补助费至2016年7月，自2016年8月1日起再未给付，原告主张租房补助费应给付至进户之日即2018年9月12日，被告及第三人主张应给付至第一次安置日期即2017年1月11日，经协商未果，故原告提起本案诉讼。 另查明，被告及第三人第一次为原告安置时间为2017年1月11日，因其提供安置的房屋不符合协议约定，被告未按协议约定为原告安置回迁楼住宅一层的房屋，故原告拒绝接受。 本院依法调取了在被告南芬区拆迁办保存的《楼房号认证通知单（三组团住宅）》，该通知单显示原告关淑萍实际回迁安置日期为2018年9月12日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告关淑萍与被告南芬区拆迁办签订了《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按协议约定将其所属房屋交由南芬区拆迁办拆除后，南芬区拆迁办也应当根据协议约定及时为原告安置符合协议约定条件的房屋。因被告南芬区拆迁办、第三人润庭建工置业公司未按协议约定履行安置义务，原告请求租房补助费结算截止到实际回迁安置进户日期止并无不当，应予支持。关于原告主张润庭建工置业公司承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告关淑萍与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室于2014年5月28日签订的《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》合法有效； 二、被告本溪市南芬区拆迁管理办公室于本判决生效之日起10日内给付原告关淑萍租房补助费17624元； 三、第三人本溪润庭建工置业开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果被告本溪市南芬区拆迁管理办公室、第三人本溪润庭建工置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告本溪市南芬区拆迁管理办公室和第三人本溪润庭建工置业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  金上杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初108号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人席某某，女，1999年4月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，铂澜大象城潮宴酒家服务员，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2019年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现关押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）295号起诉书，指控被告人席某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年11月28日17时许，被告人席某某至本市拱墅区大悦城负一楼萱子饰品店，趁店内无人之际，窃得店铺内的一只斜挎包（经鉴定，价值人民币399元）。后被告人席某某至本市拱墅区城西银泰负一楼酷乐潮玩店铺，趁店员不备之际，窃得店铺内的一只暖手宝；19时许，被告人席某某至城西银泰一楼D&X店铺，趁店员不备之际，窃得店铺内的一件女款羽绒服（经鉴定，价值人民币1898元）。 2019年12月5日，被告人席某某至本市西湖区黄龙万科中心一楼BeautyLibra化妆品店，趁店员不备之际，窃得店铺内的一盒（8支装）MAC魅可显色丰润唇膏（经鉴定，价值人民币1032元）、2支阿玛尼红管唇釉（经鉴定，价值人民币496元）。 2019年12月12日，被告人席某某接电话得知民警在其单位，后其在返回单位途中被民警抓获。上述斜挎包、羽绒服、魅可唇膏、阿玛尼唇釉经民警扣押后已发还给被害单位。案发后，被告人席某某家属代为赔偿被害单位损失，获得被害单位的谅解。 上述指控事实有被害单位代表邓明侠等人的陈述、搜查、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、监控录像、户籍证明、抓获经过以及被告人席某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人席某某的行为已构成盗窃罪，被告人席某某主动投案，构成自首，建议判处被告人席某某有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，被告人席某某退出全部非法所得并取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 林
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4631号 申请执行人：平阳县市场监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平瑞路578号，组织机构代码327838876。 法定代表人：南朝阳。 被执行人：平阳县权健美容店，住所地平阳县水头镇静湖北路101号，组织机构代码MA297BNB3。 法定代表人：周章长。 被执行人：周章长，男，1963年9月26日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县市场监督管理局与被执行人平阳县权健美容店、周章长行政非诉一案，被执行人平阳县权健美容店、周章长已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初497号原告：孙某，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省项城市。被告：毕某，女，汉族，1979年1月16日生，住河南省项城市。原告孙某与被告毕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  王春华二〇二〇年四月二十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执282号之四 被执行人：四川了凡景观建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人四川了凡景观建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川了凡景观建筑有限公司在中国银行账户内存款人民币183572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟志刚
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3012号申请执行人楼键，男，1986年5月22日出生，住杭州市临安区。被执行人周伟民，男，1957年11月2日出生，住杭州市临安区。申请执行人楼键依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4254号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周伟民支付申请执行人承揽款72800元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人周伟民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，传唤被执行人到本院执行谈话。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周伟民拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3012号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月二十四日书记员  张之星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7712号原告：赵燕春，女，1965年4月13日出生。被告：王海娟，女，1986年2月15日出生。原告赵燕春与被告王海娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告赵燕春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告上门费用180元。事实和理由：被告多次砸原告家门，原告多次报警，民警建议原告租房居住，被告之前赔过50元，但是还不够，被告多次上门砸我家门锁，门镜已经碎裂了，门松了，还应赔偿我上门维修服务费180元，故提起本案诉讼。被告王海娟辩称：我没有砸门，原告一直在说谎，我之前赔偿过原告50元，但是不代表我承认侵权。我为了息事宁人，才在诉前调解阶段给了原告50元；我不在×1号居住，不可能去砸她家的门，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵燕春提交结婚证、产权证，王海娟对上述证据均无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，赵燕春曾起诉王海娟财产损害赔偿纠纷称，2018年6月12日被告砸门，门镜第二个裂开，被告多次拿甚至抢走原告楼道内摩托车帽、椅子等物品，故起诉主张被告赔偿门镜，并恢复原状（丰台区丰台北里×号大门）。2019年7月5日，在本院人民调解员的调解下，被告王海娟愿意给对方50元的赔偿，一次性解决纠纷，赵燕春同意双方和解，且履行完毕。2019年12月，赵燕春再次诉至本院要求被告王海娟赔偿上门费用180元，其提交售后服务专用单据，时间为2019年5月16日，载明：详细地址：丰西北里×号（5层），报修内容：上门维修服务费150元。王海娟对上述证据不认可，认为无法证明门是王海娟砸的，另称另案中已经调解并给付赵燕春50元，纠纷已经法院处理，不同意再次赔偿。本院经审理认为，2019年6月赵燕春曾以被告砸门，门镜裂开的事由主张财产损害赔偿，经法院调解，双方达成调解协议并已履行完毕。现赵燕春再次起诉至本院称，被告多次砸原告家门，之前赔过50元，但是还不够，其提交的专用单据，时间为2019年5月16日，系在上次诉讼之前产生，现再次要求赔偿上门费用180元；王海娟称已赔付完毕，不同意赵燕春的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。赵燕春就同一事实和理由主张财产损害赔偿，双方之前诉讼中已达成调解协议并已履行完毕，无证据佐证发生新的事实，现赵燕春再次起诉主张财产损害赔偿，属于基于相同的事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼，故对赵燕春的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵燕春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年四月二十一日书记员 李京文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4139号之一申请执行人:彭翠娥，女，1972年5月6日出生，住平阳县。被执行人:杨学海，男，1969年12月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人彭翠娥与被执行人杨学海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭翠娥向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨学海支付申请人彭翠娥200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人杨学海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学海的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人杨学海名下坐落于郑楼镇光大前路房屋，查封日期为2019年11月07日至2022年11月06日止，上述房屋正在拆迁中，暂无法处置。查封被执行人杨学海名下浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆，查封日期为2019年11月06日至2021年11月05日止。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人杨学海有其他可供执行的财产。截至2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费2150元、执行费2900元。鉴于被执行人杨学海拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨学海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭翠娥，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人杨学海名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十三日书记员  林 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1887号 原告：刘明玉，女，1958年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘明玉与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘明玉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初87号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某，男，生于1976年7月9日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年4月26日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年4月26日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某2019年2月取得民办学校办学许可证，开办了“岷县蒲麻镇小博士幼儿园”（非盈利普惠性幼儿园）。2019年4月开始，其以自有的甘Ｊ×××××号小型普通客车从事校车业务，接送幼儿上下园。2019年4月25日16时许，刘某驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车载乘18名幼儿及2名老师，行驶到蒲麻镇蒲麻村旧油库路段时被执勤民警查获。经查该车核载人数9人，实载21人，超过核载人数的133.3%，属严重超员驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、查询结果单、收款收据等；证人王某、卢某,4、毛某,4、后某,4等人的证言；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇二〇年四月三十日书记员  龚树君
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初491号 原告：张立军，男，1964年7月12日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被告：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，经理。 委托诉讼代理人：冯国林，男，1964年3月30日出生，汉族，该公司职工，住滨州市滨城区。 原告张立军与被告山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人张立民，被告黄河建工的委托诉讼代理人冯国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告混凝土款63400元，利息24768元（以63400元为基数，自欠款之日2018年7月13日至起诉日2020年2月24日按月利息2分计算）；2、判令被告承担自2020年2月24日起至清偿之日按63400元为基数、月利息2分计算利息；3、被告承担律师费5000元。事实与理由：2017年7月被告黄河建工在承建滨州市滨城区滨北中心小学扩建工程的学校大门工程时部分使用原告混凝土，原告供应混凝土183.5方，共欠款73400元，被告已支付10000元，尚欠63400元，并于2018年7月13日书写欠条一份。后被告一直未偿还，原告于2019年11月1日在高青法院起诉，后经双方调解于2019年11月7日达成还款协议，双方约定于2020年1月25日前一次性还清料款64340元，被告如逾期还款承担自欠条欠款之日至还清之日月利息2分的违约利息，并承担由此造成的原告包括律师费、诉讼费等经济损失。该款被告至今未偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄河建工承认原告张立军在本案中所主张的事实，主张无能力偿还欠款。 本院认为，被告黄河建工承认原告张立军在本案中所主张的事实，故对原告张立军主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告山东黄河建工有限公司偿还原告张立军混凝土款63400.00元及利息（自2018年7月13日至2020年2月24日利息为24768.00元；自2020年2月25日至欠款清偿日、按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告山东黄河建工有限公司支付原告张立军律师费5000.00元。 案件受理费1065.00元，由被告山东黄河建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执561号之二十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。被执行人：李道宁，男性，1979年04月20日生，住所地：阳谷县。本院于2019年12月17日以(2019)鲁1521执保981号保全裁定对李道宁借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李道宁借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李道宁在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3275.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月十六日书记员  马德彪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初232号 原告：杜元财，男，1955年3月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘景全收粮点。住所地：高青县木李镇清河村。 经营者：刘景全，男，1953年9月28日出生，汉族，住高青县。 原告杜元财与被告高青县木李镇刘景全收粮点民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，因被告刘景全经营的收粮点领取营业执照并起有字号，故原告申请变更被告为高青县木李镇刘景全收粮点。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元财及其委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜元财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计31500元（利息11500元，按每月200元计算至2019年12月1日止），剩余利息按每月200元自2019年12月1日计算至借款全部清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款20000元，并约定利息每月200元。当日被告向原告出具借条一份证实上述事实，后经原告多次催要，被告于2019年12月10日向原告偿还利息1900元，剩余本金及利息至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 高青县木李镇刘景全收粮点未作答辩。 原告杜元财围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高青县木李镇刘景全收粮点未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借条及收到条经过本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，被告高青县木李镇刘景全收粮点向原告杜元财借款20000元，双方约定利息每月200元。当日，原告将现金20000元交付给了被告，被告向原告出具借条一份，载明了上述借款事实，经营者刘景全在该借条上签名并加盖收粮点公章。2019年12月10日，经高青县言灵调解委员会调解，被告向原告偿还借款利息1900元，剩余借款本息至今仍未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高青县木李镇刘景全收粮点向原告杜元财借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的利息问题，原告要求被告支付至2019年12月1日利息11500元（按照67个月×200元-1900元计算）及自2019年12月2日至借款实际还清之日的利息继续按照每月200元计算的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告杜元财要求被告高青县木李镇刘景全收粮点偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告杜元财偿还借款20000元。 二、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告杜元财支付利息11500元。 三、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告杜元财支付自2019年12月2日起至借款还清之日的利息，按照每月200元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元，由被告高青县木李镇刘景全收粮点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理范海雯 书记员董茜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执146号 申请执行人：廊坊市恒旺汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道华阳小区4号底商1号。 被执行人：尹建超，男，1992年6月28日出生，回族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：尤建颖，女，1994年7月11日出生，回族，现住河北省廊坊市永清县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2271号民事判决书，于2020年1月16日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明,被执行人尹建超名下所有的车牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹建超名下所有的车牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽车。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对以上车辆使用权依法冻结，不予办理出让、过户等手续，不准设置抵押登记。 四、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月一日 书记员  郭梦楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终14号上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号。法定代表人江育良，系该局局长。委托代理人丁琦，系该局工作人员。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大厦。法定代表人刘初汉，系该局局长。委托代理人黄蕾，系该局工作人员。委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑闽，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘伟，广东正大元律师事务所律师。上诉人深圳市生态环境局龙岗管理局、深圳市生态环境局因郑闽诉深圳市生态环境局龙岗管理局环境保护行政处理决定及深圳市生态环境局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被上诉人郑闽于2020年4月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人郑闽主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2235号行政判决。二、准许被上诉人（原审原告）郑闽撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由被上诉人（原审原告）郑闽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月三十日书记员  林 艾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1626号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401。负责人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该单位职工。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该单位职工。被告：房玉军，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告房玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负责人庞亚平的委托诉讼代理人冯莎莎，被告房玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告房玉军支付原告自2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6450.62元，截止至2020年1月15日的违约金2434.52元及自2020年1月16日起至实际给付之日止，以6450.62元为基数每日按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是济南市市中区鲁能领秀城三区(G1地块)物业服务企业，被告是该小区1号楼1单元2204室的业主，建筑面积为124.24平方米。原告已按照合同约定提供物业服务，被告亦享受原告提供的服务，但未能按时支付相关费用，且经多次催缴拒不缴纳。截至目前被告仍拖欠2017年3月1日至2018年12月31期间的物业服务费共计6450.62元。其拖欠行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。被告房玉军辩称，原告从未公示物业费、电梯广告费、基站、水站、丰巢、奶站等租赁费。原告在被告不知情的情况下单方面终止了服务协议，停止对被告所在小区的物业服务，违约在先。按照约定本协议期限至物业管理企业与本小区合法成立的业主委员会签订《物业管理服务合同》之日止，现小区无业主委员会。原告实际提供的物业服务不符合协议约定的五星级服务标准，原告主张全额物业服务费没有事实和法律依据。根据《物业管理条例》规定，物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务公司，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人，而原告违反了该规定,将全部物业管理委托给了他人，侵害了广大业主的利益。原告私占地下停车场主干道和消防通道私划33个车位租售，严重威胁广大业主的生命安全。原告私自占用小区商业区广场将其改为停车场租赁给商户谋取利益，严重侵害广大业主的利益。原告私自改造西门消防通道设置栅栏，一旦发生火灾消防车辆无法顺利进入，严重威胁广大业主的生命安全。保洁工作严重不合格，垃圾堆积如山无人管理，给全体业主造成巨大困扰。绿化管理不善，草皮颓废长期未管理，草丛中酒瓶无人收拾。小区内野狗、猫随意进入小区内，对小区内孩子造成巨大精神伤害。物业巡检弄虚作假，点检表提前签字应付。综上，由于原告违约在先，且存在物业全部外包的违法行为，提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的安保、环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，危害了广大业主的生命和财产安全，使业主在物业服务合同中的主要权利完全无法实现，被告依法应当少交物业费。另，《物业管理条例》规定，物业服务质量过差业主可暂时拒交。本院经审理认定事实如下：被告房玉军系济南市市中区鲁能领秀城三区(G1地块)1号楼1单元2204室的业主，其房屋建筑面积为124.24平方米。该小区由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。2016年5月28日，原告与被告房玉军签订了《鲁能领秀城三区前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务。物业服务收费标准为（小）高层住宅每平每月2.36元，物业费按季度交纳，业主应在每季度首月的5日前交纳下季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日按日万分之五收取滞纳金。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司主张，其为被告房玉军提供了物业服务，被告未向其交纳自2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业费6450.62元，故要求被告支付上述物业费。关于滞纳金的计算，原告主张被告房玉军未按照约定时间交纳物业费，已构成违约，按照合同约定应以其所欠物业费为基数，按照日万分之五的标准分季度计算向原告支付滞纳金。被告辩称，原告所提供的服务严重违约，其前期委派给一家只有三星级的公司进行服务，且服务不达标、服务过程中有瑕疵。原告私自划车位出售、占用消防通道，楼宇广告收费未公开，小区内的环境卫生很差，原告没有尽到管理的义务，小区内常有盗窃发生。被告为证明其辩称的上述内容，提交了《五星级物业服务标准》、《物业管理条例》、照片截图、发票等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司为被告房玉军所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告房玉军应当及时向原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司交纳物业服务费。对原告主张的要求被告支付2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6450.54元（124.24平方米×2.36元/月/平方米×22个月），本院予以支持；对原告主张的物业费超出部分，本院不予支持。根据被告的举证及陈述，能够证实原告的物业服务存在一定瑕疵，并非被告无故不交物业费，故原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告房玉军于本判决生效之日起十日内支付原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司自2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6450.54元。二、驳回原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告房玉军负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保251号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：廖恒洲，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址：广东省连平县。被申请人：张云，女，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人廖恒洲、张云仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月30日立案。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判员  陈传娇二〇二〇年四月九日书记员  洪洋洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4627号 申请执行人：赵阳，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：王松韦，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 申请执行人赵阳与被执行人王松韦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6817号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、王松韦欠赵阳劳务报酬25000元，定于2019年10月9日前支付2000元、2019年11月9日前支付2000元、2019年12月9日前支付2000元、2020年1月9日前支付2000元，剩余17000元于2020年2月9日前一次性付清；二、案件受理费332元，由王松韦负担（王松韦直接支付给赵阳，赵阳不再向法院申请退费）。因王松韦未履行，赵阳向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递向王松韦发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。邮件于2019年11月9日由王松韦母亲魏锦春代收。逾期，王松韦未履行，亦未向本院报告财产。 2、2019年11月14日、2020年3月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王松韦的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王松韦在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，因账户内余额较小本院未冻结；无房产、车辆及证券等信息。 3、本院委托盐城市经济开发区人民法院前往王松韦住所地江苏省盐城市经济开发区步凤镇李坝村六组115号进行调查，该村支书王卫东称，王松韦在外打工，没有固定收入，具体经济情况不详。 4、因王松韦未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王松韦限制高消费。因王松韦违反财产报告制度，本院依法将王松韦列入失信名单。 5、2020年4月2日，本院电话约谈赵阳，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，赵阳对本院的财产调查无异议，不能提供王松韦其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵阳对王松韦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王松韦的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王松韦的财产进行了调查，未发现王松韦其他可供执行的财产，赵阳亦未提供王松韦其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年四月七日 书记员  安宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执103号申请执行人：吕茂林，男，1974年8月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请执行人吕茂林与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初3337号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月十五日书记员  郑龙峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初44号原告：里安格有限公司，住所地中国香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：安尔康，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告里安格有限公司与被告安尔康不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。同年4月8日，原告里安格有限公司以双方当事人达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告里安格有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告里安格有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月八日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初392号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：宋发举，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪赤枰，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告宋发举、汪赤枰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王正明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒲丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执694号 被执行人：徐红雷，男，1984年12月14日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨怀功，男，1979年11月9日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何振，男，1974年10月22日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初252号刑事判决书，于2020年2月26日立案执行徐红雷、杨怀功、何振罚金一案。 本案在执行过程中，被执行人徐红雷向本院缴纳了罚金15000元，徐红雷已履行（2019）皖0503刑初96号刑事判决书确定的罚金义务。经查控杨怀功、何振名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨怀功、何振有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋 新
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初453号原告：谷振，男，1964年6月8日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：杨国文，男，1968年11月17日生，汉族，个体，住青冈县。原告谷振与被告杨国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。谷振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款827320元，利息173737元，合计1001057元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告在大庆承包工程，原告给被告干人工，共计人工费857320元。2016年9月28日被告给原告出具欠据，没有约定还款时间。2018年2月、2019年2月两次共给付30000元，还剩827320元。原告认为被告应当支付逾期利息，自被告出据之日原告要求按月利0.005分支付利息。为维护原告合法权益，现起诉至法院。杨国文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由涉诉工程所在地法院管辖，应将本案移送至大庆市让胡路区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工所在地是黑龙江省大庆市让胡路区，本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：杨国文对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年四月二十三日书记员  房秋颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初618号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王清清，女，1980年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，住勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告王清清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告王清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35229.37元，并支付利息和违约金11012.61元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2017年5月26日算至2019年6月26日），共计46241.98元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费6811.46元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月18日向原告建行版纳分行申领取得银行信用卡一张（卡号62×××37）并使用；获批授信额度29000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年11月14日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告王清清未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于王清清于2017年5月18日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××37）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本息46241.98元未归还。本院认为，被告未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告王清清偿还信用卡欠款本金35229.37元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王清清自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金35229.37元，利息及违约金11012.61元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王清清负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执308号 申请执行人：韩道民，男，1967年8月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：王京根，男，1990年9月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人韩道民与被执行人王京根借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月13日达成执行和解协议，被执行人王京根共计需要支付申请人韩道民25112.00元，被执行人王京根于2020年4月13日支付韩道民5000.00元，剩余案款20112.00元自2020年5月起于每月25日前支付2500.00元直至欠款偿清为止。申请执行人韩道民自被执行人王京根全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人韩道民不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  王亚茹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执246号申请执行人：戴芬芹，女，1957年12月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人戴芬芹与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币9780元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人戴芬芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初163号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某甲，男，1957年7月18日出生，安徽中和机械制造有限公司法定代表人，住安徽省天长市。被告人何某甲因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日0时16分许，被告人何某甲驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，搭乘端某、童某、唐某，沿长深高速公路第二股车行道由南向北行驶至1970公里800米附近，在超越其右侧车行道内的同方向行驶至此的，由谭某驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/蒙Ｅ×××××重型低平板半挂车后，随即向右变更车道并制动，致皖Ｍ×××××小型轿车与辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/蒙Ｅ×××××重型低平板半挂车相撞，造成端某、童某（系被告人何某甲妻子）经医院抢救无效死亡、唐某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 经鉴定，被害人童某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人端某符合交通事故致颈胸椎损伤伴颈髓损伤出血致呼吸麻痹引起呼吸循环衰竭死亡；被害人唐某的损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，何某甲应负事故主要责任，谭某负事故次要责任。 事故发生后，被告人何某甲打电话报警，后跟随救护车前往医院治疗，民警在医院将何某甲传唤归案，其如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人何某甲已赔偿被害人端某近亲属及被害人唐某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、林某、何某乙的证言，公安机关出具的接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故认定书、超限运输检测报告、道路交通事故车辆过磅证明单，南京康宁司法鉴定中心康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1474号、康宁司鉴中心[2019]病鉴字第170号、康宁司鉴中心[2019]病鉴字第212号、康宁司鉴中心[2019]痕微鉴字第338号司法鉴定意见书，道路监控视频，谅解书、秦栏镇人民调解委员会人民调解协议书，被告人何某甲的人口基本信息 等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人何某甲主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲认罪认罪，可以从宽处理。被告人何某甲已赔偿被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 王明芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 马昌宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初702号 原告：董勤玉，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：范玉玲，女，1958年出生，住三河市。 原告董勤玉与被告范玉玲保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董勤玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董勤玉撤回起诉处理。 审判员  王兰英 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 松
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初414号 原告：李玉庄，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王有军，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告李玉庄与被告王有军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月1日，原告李玉庄向本院提出书面申请，要求撤回对被告王有军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉庄撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告李玉庄负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月一日 书记员  董 茜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4355号 原告：吴智，男，1989年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：冯兵，男，1991年4月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告吴智与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。吴智于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴智申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴智撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由吴智负担（已交纳）。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  毛 安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1096号原告：张体东，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：闫龙华，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。被告：李中俊，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张体东与被告李中俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张体东的委托诉讼代理人李雅倩到庭参加诉讼。被告李中俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。张体东向本院提出诉讼请求：李中俊支付张体东工资27000元及逾期利息损失（自2017年12月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：张体东于2016年9月初在温岭箬横一家足浴店做地砖铺贴工作，工资按照40元/平方米计算，2016年底工程完工，双方结算工资为27000元。此后，张体东多次向李中俊讨要工资，李中俊一直推脱。2017年5月29日，李中俊出具给张体东一张欠条，确认欠张体东工资27000元并于2017年12月30日付清，但李中俊至今仍未支付。李中俊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：张体东曾为李中俊提供劳务，从事“泥工”“木工”等方面工作。2017年5月29日，经双方结算，李中俊共欠张体东27000元，李中俊出具了欠条，承诺在2017年12月30日付清。此后，李中俊未按约向张体东支付劳务报酬。上述事实有张体东提供的欠条以及张体东的陈述等证据证实。本院认为：张体东为李中俊提供了劳务，李中俊应当支付相应的劳务报酬。在双方对劳务报酬进行结算并确定了付款期限后，李中俊应当按照约定及时足额给付。现付款期限已届满，李中俊并未给付报酬，张体东有权要求其支付报酬并赔偿未按约给付造成的利息损失。因双方结算时确定的付款期限为2017年12月30日，故利息损失的起算之日应为2017年12月31日。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率，故在2019年8月19日之前的利率应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率确定，2019年8月20日之后的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上，本院对张体东合理的诉讼请求予以支持。李中俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中俊于本判决生效后十日内向原告张体东支付劳务报酬27000元并赔偿该款自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半，原告张体东预交），由被告李中俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年四月二十一日代书记员  杨梦婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王雪沙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雪沙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4531号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执575号被执行人:焦朝铭，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫1024刑初74号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦朝铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦朝铭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人焦朝铭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞