上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3591号上诉人（原审原告）：上海稳增钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦C区17座）。法定代表人：朱海燕，董事长。委托诉讼代理人：宋雨花，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。被上诉人（原审被告）：上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区二层2-100号商铺。负责人：唐明，总经理。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵智娟，上海建工五建集团有限公司员工。上诉人上海稳增钢铁贸易有限公司（以下简称稳增公司）因与被上诉人上海建工五建集团有限公司（以下简称五建公司）、上海建工五建集团有限公司广西分公司（以下简称五建广西分公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。稳增公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其所提全部诉讼请求。事实和理由：根据涉案《购销合同》第五条第6项约定的内容，稳增公司应在接到五建广西分公司开票要求后开具增值税发票，稳增公司未开具发票是因为没有收到五建广西分公司要求开票的通知，故五建广西分公司迟延付款所造成的一切损失应由五建广西分公司和五建公司承担。五建公司、五建广西分公司共同辩称，其是在收到稳增公司开具发票后的合理期限内付款，不存在违约情形。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。稳增公司向一审法院起诉请求：判令五建公司、五建广西分公司向稳增公司支付逾期付款违约金719,592元。一审法院认定事实：稳增公司为乙方（供方）、五建公司为甲方（需方）签订《购销合同》一份，载明：本合同所涉及资源，以螺纹钢、线材、圆钢、盘螺等建筑用钢为主；甲方向乙方采购建筑用钢筋约500吨左右，供甲方在“XX产业园”工地上使用；结算方式为：每月结清一次，以支票结算支付。（结算按南宁西本新干线价格，乙方当日送到工地为依据）如付商票，贴息由甲方负责。如逾期未付，按每天每吨5元补贴给乙方，直至付清；付款条件为：甲方收到乙方开具的合法有效发票（增值税纳税企业必须提供增值税专用发票）后方能付款，因乙方未及时开具发票导致甲方迟延付款所造成的一切损失由乙方自行承担；乙方应在接到甲方开票要求后开具增值税发票，并必须在开具增值税发票之日起15个工作日内将增值税发票送到至甲方，甲方签收增值税发票的日期为增值税发票的送达日期等。合同尾部甲方处加盖五建广西分公司印章。并手写标注“价格以正式合同为准”字样及“周某”、“蒋某”手写签名。五建公司、五建广西分公司对该合同真实性无异议。稳增公司另提供《送货单、发票、付款证明明细表》、《上海建工五建集团有限公司（钢筋）主要材料需用计划》，《送货清单》、《提货单》，以证明2017年8月18日至2017年9月14日期间，稳增公司共计供货554.258吨，累计金额共计2,550,003.28元。五建公司、五建广西分公司认可稳增公司的供货时间及吨数，对付款金额无异议。2018年5月28日、5月29日，稳增公司开具上海增值税专用发票共计23张，价税合计金额共计2,550,003.28元，发票中的购买方均载明为五建公司，备注栏均载明工程项目名称为XX产业园房地产项目C号地块施工。2018年6月6日，五建公司向稳增公司支付货款2,550,003.28元。五建公司提供落款时间为2017年8月15日由（甲方）五建公司与（乙方）稳增公司签订的《钢材购销协议》[合同编号WJ（材料）-2017（采购材）-142（0）]一份，载明：本协议所涉及资源，以线材、圆钢、螺纹钢等建筑用钢为主。甲方向乙方采购建筑用钢筋约5,700吨，供甲方“XX产业园房地产项目C号地块施工”工地上使用；结算方式为：原则上每月底结算一次，以支票结算付款。（结算以甲方计划当日的网价为依据）；付款条件为：甲方收到乙方开具的合法有效发票（增值税纳税企业必须提供增值税专用发票后）方能付款，因乙方未及时开具发票导致甲方迟延付款所造成的一切损失由乙方自行承担等。协议尾部甲方处加盖五建公司印章及法定代表人印章，乙方处加盖稳增公司印章及法定代表人印章。稳增公司对该协议真实性无异议，但认为该协议与稳增公司提供的合同虽属同一施工项目，但合同履行内容并不相同。一审法院另查明，五建广西分公司系五建公司的分公司，为有限责任公司分公司（自然人独资）性质。一审审理中，稳增公司认为五建公司、五建广西分公司认可稳增公司提供合同的真实性，双方已经实际发生了交易行为，即便合同上加盖的是五建广西分公司的印章，五建公司对合同的订立及履行也通过付款方式进行了追认。且稳增公司系在收到五建公司的开票指令后开具发票，此前通过口头方式一直催要开票信息。五建公司对此不予认可，并认为稳增公司与五建公司之间存在长期的合作关系并有正常的交易惯例，稳增公司未向其催要过开票信息。稳增公司应当明知交易主体是五建公司而非五建广西分公司。五建公司收到稳增公司开具的发票后在合理期间内支付了相关货款，并未违约，不同意稳增公司诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无论是稳增公司提供的《购销合同》（加盖五建广西分公司印章）还是五建公司提供的《钢材购销协议》（加盖建工五建公司印章），均约定付款条件为付款方收到稳增公司开具的合法有效发票后方能付款，稳增公司于2018年5月28、29日才开具发票，五建公司在收到发票后的合理期间内（于同年6月6日）已经支付了相应的货款，并不构成违约。虽然稳增公司称其向五建公司、五建广西分公司催要开票信息，但未能提供相应证据予以证明。稳增公司要求支付违约金之诉请，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回稳增公司的诉讼请求。本院二审中，稳增公司提交其公司会计与五建公司财务人员的聊天记录一份以及2018年5月、6月结算清单两份，以证明五建公司发送结算清单，稳增公司统计结算数字后发回，经五建公司核准后，发出可以开票的指令，稳增公司根据结算清单开具发票，双方之间的交易均是如此操作。五建公司、五建广西分公司对聊天记录的真实性持有异议，并认为根据聊天记录显示的时间可以说明迟延结算和迟延开票的责任在于稳增公司。本院认为，稳增公司提交的上述证据本可以在一审审理中适时呈交，且并不能以此证明五建公司、五建广西分公司存在相应的违约情形，故不予采纳为本案的新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，稳增公司认为其已经按约履行了合同项下的供货义务，而五建公司或五建广西分公司没有及时通知其开具发票并迟延付款，存在违约情形，应当承担违约责任。就此，本院充分审核了在案的诸多证据，充分注意到，双方在涉案合同中约定，付款条件为付款方收到稳增公司开具的合法有效发票后方能付款，因稳增公司未及时开具发票导致付款方迟延付款所造成的一切损失由稳增公司自行承担；稳增公司应在接到付款方开票要求后开具增值税发票，并必须在开具增值税发票之日起15个工作日内将增值税发票送到至付款方，付款方签收增值税发票的日期为增值税发票的送达日期。可见，五建公司或五建广西分公司支付货款的前提是收到稳增公司开具的合法发票，虽稳增公司认为因五建公司或五建广西分公司没有及时通知开票造成其未开具发票，责任在于五建公司或五建广西分公司，然而稳增公司的该主张并没有充分的证据予以证明，且其在当时亦可通过其他方式向五建公司或五建广西分公司主张诉求，故而对于稳增公司的上诉理由，本院难以采信。综上所述，一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在一审判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论是正确的。稳增公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,996元，由上诉人上海稳增钢铁贸易有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月二十六日书记员 金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……