河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1753号上诉人（原审被告）：樊玉堂，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖金富，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人樊玉堂因与被上诉人肖金富机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。樊玉堂上诉请求：撤销原审判决并依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计50010元，不服金额82840元。事实和理由：1、交警部门的事故认定书责任划分错误，上诉人与被上诉人应各负担50%的责任。本案事故的发生系被上诉人骑行非机动车走在机动车道内所致，上诉人不存在明显的过错或重大过失。事故后双方即到医院为被上诉人看病，事故现场已不复存在，十多天后被上诉人才报警，公安机关在没有事故现场的情况下仅凭当事人陈述认定的结果不当，依据不足。2、原审多项费用认定错误，对护理费用，被上诉人受伤后，上诉人一直在医院陪同，被上诉人不需要他人护理，该项费用不应当予以支持；认定120日误工期间过长；精神抚慰金计算过高，应以5000元为宜；交通费用原审支持1000元过高，被上诉人住院治疗时产生的交通费用上诉人已经支付完毕。上诉人系农民，家庭负担重，经济状况拮据，原审判令上诉人承担的赔偿数额太大，上诉人负担不起。肖金富辩称，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本案交通事故责任认定书有交警部门出具，上诉人在接到事故认定书后没有申请复核，应视为其对交警部门责任划分结果的认可。答辩人住院期间一直由其妹妹护理，上诉人称其在医院护理答辩人不属实，且在一审审理过程中，上诉方对被答辩人的伤残等级及三期均申请了重新鉴定，鉴定结果均与第一次鉴定一致，现称被上诉人护理时间过长也没有依据，原审对护理费用予以支持正确。精神抚慰金和交通费用原审认定正确。上诉人称其家庭负担重不是其不承担责任的理由。肖金富向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因该次交通事故造成的各项经济损失140150.2元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2018年9月7日7时50分许，被告樊玉堂驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，自南向北行驶至方城县××（黄杨线）××杨楼乡××路中段，超车过程中车上所载货物方钢掉落，碰撞自南向北原告肖金富驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出第4113221201800007021号道路交通事故认定书，认定被告樊玉堂承担该起交通事故的全部责任，肖金富不承担责任。事故发生后，原告肖金富即被送往方城县人民医院住院治疗。经检查，原告伤情为：1、脾破裂；2、腹腔内出血。原告于2018年9月14日出院，住院7天，支出医疗费8877.52元。2018年9月15日转入方城县杨楼镇卫生院住院治疗，2018年10月4日出院，住院19天，支出医疗费3426.24元。在诉讼过程中，经原告申请，一审法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，2019年4月7日该所出具了南阳科威司鉴所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖金富脾切除术后，符合八级伤残标准。2、被鉴定人肖金富所需的误工期评定为120日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日。第一次开庭后，由于被告对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。经被告樊玉堂申请，一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，2019年9月6日该所出具了南阳万和司法鉴定所[2019]第081194—1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.8.4.2条款之规定被鉴定人肖金富其脾脏切除术后属八级伤残。同日该所出具了南阳万和司法鉴定所[2019]临鉴字第081194—2号司法鉴定咨询意见书，鉴定咨询意见为：参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1及8.3.2条款之规定，评定被鉴定人肖金富其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告肖金富为农村居民，河南全省农村居民2018年人均纯收入13830.74元，河南全省农村居民2018年人均年生活消费支出10392.01元。原告肖金富兄妹二人，其父于2015年12月份病故，母亲王保先1939年4月11日出生。原告肖金富因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费：12303.76元（方城县人民院医疗费用8877.52元；杨楼镇卫生院医疗费3426.24元）；2、护理费：护理时限为60日，参照2018年居民服务业和其他服务业的年收入39522元，护理费每天按108.2元，护理费为：108.2×60＝6492元；3、误工费：误工期评定为120日，参照2018年河南省农、林、牧、渔业的年收入40990元，误工费每天按112.3元，为112.3×120＝13476元；4、营养费：营养期评定为60日，营养费每天按20元，计20×60＝1200元；5、住院伙食补助费每天按50元，住院26天，计50×26＝1300元；6、原告支出的交通费，根据原告在方城县人民医院和杨楼镇卫生院住院治疗的天数及到南阳做鉴定的次数，以1000元为宜；7、事故发生时，原告59周岁，其伤残程度为八级，伤残赔偿金以20年计付为：13830.74×20×30%＝82984.44元；8、根据原告的伤情及过错程度，精神抚慰金以15000元为宜；9、被扶养人的生活费：原告母亲王保先生于1939年4月11日，事故发生后时已年满80周岁，以5年计付，被扶养人生活费为：10392.01×5×30%÷2＝7794元；10、原告的停车费300元；11、鉴定费1392元（第一次鉴定费1300元，第二次鉴定时的检查费92元，第二次的鉴定费已由被告樊玉堂支付）。以上共计143242.2元。一审法院认为，被告樊玉堂驾驶机动车辆行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，樊玉堂负该起交通事故的全部责任，肖金富不承担责任。且被告樊玉堂驾驶的机动车未投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，被告樊玉堂应对原告的损失承担全部赔偿责任。故被告赔偿原告肖金富的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失141850.2元。本次事故发生后，被告樊玉堂已向原告支付医疗费9000元，为减少诉累，被告樊玉堂在向原告肖金富赔付时从其应负担的款项中予以除。原告请求过高部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告樊玉堂于本判决生效后二十日内赔偿原告肖金富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计132850.2元（已冲抵先期支付的9000元）。二、驳回原告肖金富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，鉴定费1392元，共计4495元由被告樊玉堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，樊玉堂驾驶豫Ｒ×××××号未定期进行安全技术检验、达到报废标准的正三轮载货摩托车，未按照操作规范安全驾驶，在超车过程中车上所载货物方钢掉落，碰撞自南向北肖金富驾驶的电动自行车，造成肖金富受伤。事故发生后，方城县公安交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、诊断证明书等证据的基础上，认定樊玉堂承担该事故的全部责任，肖金富不承担责任并无不当，上诉人称事故责任划分错误的上诉理由不能成立。关于护理费用和误工费用，事故造成肖金富脾破裂、腹腔内出血的伤情，经南阳科威法医临床司法鉴定所和南阳万和法医临床司法鉴定所对肖金富的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，均评定肖金富构成八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，原审据此对护理费用和误工费用予以支持并无不当。上诉人称被上人住院期间不需要他人陪护，出院后不产生误工损失的理由缺乏事实依据，对其该项上诉理由本院不予采纳。关于精神抚慰金，事故造成肖金富脾脏被摘除、八级伤残的严重伤情，给肖金富造成了巨大的精神损害，原审法院依据上诉人的过错程度、侵权行为所造成的后果、及一审法院所在地平均生活水平等因素对该项费用酌定支持15000元适当。关于交通费用，一审法院依据肖金富在方城县人民医院和杨楼镇卫生院住院治疗的天数及到南阳做鉴定的次数，酌定1000元适当，上诉人称交通费用其已经支付完毕，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，樊玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3103元，由上诉人樊玉堂负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年四月十四日书记员  陈玫夙