wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终568号上诉人（一审被告）：刘文杰，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍栖霞市，住栖霞市。上诉人（一审被告）：高寿娥，女，汉族，1963年10月5日出生，户籍栖霞市，住栖霞市，系刘文杰之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘学军，男，汉族，1972年8月18日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。上诉人刘文杰、高寿娥因与被上诉人刘学军买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘文杰、高寿娥上诉请求：发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.刘学军是栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部的负责人，追要农药化肥款的主体应是公司经营部，而非刘学军个人；2.刘文杰只是作为经营部的业务员替刘学军代收化肥款，双方并非买卖合同关系，刘学军向自己的员工刘文杰索要化肥款而不向购买者索要，是主体错误；3.刘文杰并未将化肥农药用于家庭生产，且诉争款项刘文杰也并未收回，故高寿娥不应承担还款义务；4.刘学军的诉请已过诉讼时效。被上诉人刘学军答辩称，上诉人刘文杰一审庭审中明确认可起诉的数额和事实，可证明与刘学军系买卖合同关系，不认可业务员的说法；刘文杰、高寿娥系夫妻关系，上诉人经营农药化肥用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务；上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，二审不应采信。上诉人的上诉请求不成立，请查明事实，依法驳回其上诉请求。一审原告刘学军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款111354.19元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：二被告是夫妻。被告刘文杰于2012、2013年在原告刘学军处购买化肥和农药，欠款111354.19元未付。一审法院认为，原告刘学军与被告刘文杰之间是买卖合同合同法律关系。被告刘文杰欠原告刘学军化肥农药款111354.19元事实清楚，证据充足。刘文杰从事经营所欠债务应当视为二被告共同经营所欠债务，是二被告的夫妻共同债务，被告高寿娥亦负有偿还义务。原告所诉理由正当，法院予以支持。被告刘文杰辩称内容应当另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，一审法院于2019年5月9日判决：被告刘文杰、高寿娥于判决生效后七日内付清原告刘学军化肥、农药款111354.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.5元由被告刘文杰、高寿娥负担。二审庭审中，上诉人围绕其上诉请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。证据一收款收据，以证明刘文杰持结算单收取2012年的提成、转账款；证据二欠款数额统计表，以证明2011年前各业务员欠款数额统计；证据三发货收货收款退款明细表，以证明刘文杰系栖霞金诺农化公司的业务员，并非上诉人购买的被上诉人的化肥；证据四工资条，以证明刘文杰业务员的身份；证据五栖霞金诺农化公司经营模式、证据六会议程序、证据七结算情况，以证明栖霞金诺农化公司经营模式及上诉人开展业务和结算情况；证据八检验报告，以证明所经销的化肥质量问题，导致涉案的款项至今未收回；证据九村委证明，以证明上诉人从事非农务工收入；证据十证人任联祯、吴某的出庭证言，以证明栖霞金诺农化公司各业务员业务开展情况；上诉人认为上述两位证人可以证明上诉人是金诺农化公司的业务员，能够证实上诉人并非购买被上诉人的化肥农药。被上诉人质证认为，对证据一真实性有异议，收据没有书写是2012年提成，只是书写了货款，书写的内容也只是上诉人卖货的提成或者返点；证据二是2011年前各业务员欠款数额统计表，被上诉人卖货给上诉人是在2012年和2013年。证据三真实性没有异议，但是该证据只能证实上诉人2012年和2013年在被上诉人处发货、退货、交款以及欠款总额情况，不能证实其是金诺公司业务员。证据四是2009年上诉人工作3600元，不能证实2012年、2013年其是业务员。证据五真实性有异议，不能证实与金诺公司有关。证据六2009年1月12日的会议程序，证实不了2012年、2013年其是金诺公司的业务员或者经理。证据七是复印件不予质证。证据八检验报告我方认为与本案无关。证据九有异议，证明内容是多年来一直未在村里耕种土地，不能证实就是代销化肥，同时该证据也能证实上诉人与妻子应当对债务承担共同还款责任。被上诉人对证人证言质证认为证人任联祯的证言不能证实其2012-2013年在金诺农化公司从事业务员工作，其离职原因代理人不清楚，该证人证言不能证实上诉人想要证明的目的，证人吴某只工作到2009年，也不能证实2012年-2013年上诉人是否是金诺农化公司的业务员。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析：从被上诉人刘学军的主体身份看，被上诉人刘学军作为栖霞金诺农化公司经营者，持涉案的销货清单主张权利，应依法认定被上诉人刘学军系合同债权人，被上诉人作为原告主体身份适格。从举证责任看，被上诉人主张买卖合同成立，上诉人予以否认，被上诉人应负举证责任；一审庭审中，被上诉人依据涉案的两宗经上诉人刘文杰签字确认的销货清单主张买卖合同欠款，上诉人仅对销货清单的载明的数额不持有异议，却不认可其系买卖合同的相对方，并辩称被上诉人欠其工资款。上诉人于二审所提供证据一、二、三、四、七、十等证据足以证明刘文杰系被上诉人的销售员，负责向分片的各农村送货并代为结算，被上诉人按月向上诉人结算工资及依年销货额结算提成款；上诉人于二审所提供的证据五、六、十等证据，可以证明被上诉人的经营模式、业务开展情况；证据八可以证明涉案的批次化肥因质量问题，导致购买的农户造成损失而未结算欠款；据此，可以认定刘文杰系刘学军聘用的业务员，非涉案买卖合同的相对方，涉案的买卖合同不能成立，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1078号民事判决；二、驳回被上诉人刘学军的诉讼请求。一审案件受理费1263.5元、二审案件受理费2527元，均由被上诉人刘学军负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月九日书记员  田欣琦
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初138号原告：朱伏海，男，1981年7月5日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，1989年2月25日出生，汉族，住潜江市。原告朱伏海与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伏海及其委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伏海向本院提出诉讼请求:1.被告王洋支付虾款34130元。事实和理由：2019年4月至7月期间，原告朱伏海与被告王洋同在潜江市后湖虾谷经营小龙虾买卖生意，且经营摊位相连，相互熟悉。自2019年7月16日起，被告王洋向原告朱伏海赊购小龙虾，截止2019年7月24日，被告王洋累计拖欠虾款34130元。2019年7月28日，原告朱伏海向被告王洋催要虾款，被告王洋表示于次月1日结清虾款。但时至今日，被告王洋分文未付，其行为违反了法律规定，请求判如所请。被告王洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洋未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告朱伏海提交的证据，本院经审查认为证据一系法定的户籍管理机关颁发的身份证件及出具的身份信息，能够证明原告朱伏海及被告王洋的身份情况，依法予以采信。证据二、证据三即微信聊天截图以及微信聊天语音和文字记录，结构完整，意思表达清楚，内容前后连贯，能够证明被告王洋与原告朱伏海存在买卖小龙虾的合同关系及被告王洋拖欠原告朱伏海虾款34130元的事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月期间，原告朱伏海与被告王洋同在潜江市后湖虾谷经营小龙虾买卖生意。自2019年7月16日起，被告王洋向原告朱伏海赊购小龙虾，截止2019年7月24日，被告王洋累计拖欠虾款34130元。2019年7月28日，原告朱伏海向被告王洋催要虾款，被告王洋表示于次月1日结清虾款。到期后，被告王洋未支付货款。本院认为，按照当地交易方式和交易习惯，被告王洋向原告朱伏海赊购小龙虾且原告朱伏海表示同意，即宣告双方之间的买卖合同成立，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王洋未按约如数支付货款的行为不当，应承担相应的民事责任。故原告朱伏海要求被告王洋支付货款34130元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起五日内支付原告朱伏海货款34130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇二〇年四月二十八日书记员  龙玉诗
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初55号 原告:王某某，男，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:李某某，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王某甲，系李某某之父（公公）。 被告:王某乙，男，汉族，住陕西县城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某某、王某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告王某某及原告李某某委托代理人王政新到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、王某某诉称：我们与王某乙是同村村民，2017年10月10日，王某乙向我们借款3万元用于周转。借款约定：用期一年，月息0.015，年息5400元。借款时我家经营化肥农药等农资，家中现金较多，王某乙当时任村长，借款时村上干部都看见给的是现金。借款到期后，我们夫妻多次催要无果，后王某乙下落不明。现起诉要求王某乙归还借款本息并承担诉讼费。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、王某乙出具的3万元借据；3、村委会证明（证明原告现金支付3万元）。 被告王某乙经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。 对原告提交的证据，被告放弃质证权，本院予以采信。 123本院查明：原、被告系同村村民。2017年10月10日，被告王某乙以生意周转为由向原告借款人民币3万元，双方约定借期一年，年息5400元。借款到期后，原告多次催要无果，后被告王某乙失去联系，原告遂向法院起诉，要求被告王某乙归还借款本息并承担案件诉讼费。 上诉事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告的借贷行为，构成了事实上的借款合同。原告依被告王某乙之请，向其提供了借款3万元，履行了自已的合同义务。借款到期后，被告不履行合同义务，原告有权向人民法院起诉，要求被告归还借款本息承担案件诉讼费，故原告诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告王某乙于本判生效后十日内，归还原告王某某、李某某借款人民币3万元及利息，利息按年息5400元，从借款之日计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，公告费600元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  席小华 人民陪审员  巨宝文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵 云 1
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执6号之一申请执行人：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该中心主任。委托诉讼代理人：刘志坚，男，住江西省井冈山市，系该中心办公室主任。被执行人：井冈山市青云陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881099263491T。法定代表人：张长青，该公司董事长。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。被执行人：张长青，男，1960年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青追偿权纠纷一案，因被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青未履行（2018）赣0881民初650号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心于2020年1月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询被执行人房产、土地、车辆等，发现被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下有厂房、土地及机器设备，本院已依法予以查封，但因上述财产价值远超本案执行标的，故本院暂不处置。同时，被执行人张长青名下有一栋位于井冈山市（产权证号：井府-Ｂｓｙｆ-0078）房产，本院已依法予以查封，但因该房产为农村建房，不易处置，且申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心同意暂不处置，本院予以准许。此外，被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青无任何其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青履行义务，2020年3月10日，本院依法将被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青一直未履行，本院依法向井冈山市古城镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青财产线索，但目前仍未找到被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青其他财产线索及下落。本案执行标的为2666437.31元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青具有其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法向申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人井冈山市青云陶瓷有限公司、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、张长青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇二〇年四月二十四日书记员 宋    雪    晨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执782号申请人：甘肃茂舜建设工程有限公司，住所地位于甘肃省平川区。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。被执行人：二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人甘肃茂舜建设工程有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初154号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司的银行存款2697624.69元（其中执行费29085元）。二、扣留、提取被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年四月十四日书记员  罗 漪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3992号之一申请执行人孙伟明，男，1956年9月25日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人毛秦根，男，1966年1月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人孙伟明与被执行人毛秦根为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特129号民事裁定书一案中，于2019年11月14日向被执行人毛秦根发出执行通知书，责令被执行人毛秦根履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人孙伟明借款本金、律师代理费合计123000元，负担申请执行费1745元。被执行人毛秦根已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛秦根的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人毛秦根有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款42581元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权40836元。发现被执行人有公积金账户，本院依法进行了冻结，但该账户尚不具备扣划条件。本院依法向被执行人毛秦根工作单位杭州市工商业联合会送达了法律文书，要求其单位配合扣划被执行人工资等福利待遇。未发现被执行人毛秦根有其他可供执行的财产。经依法予以实地走访，未发现其他财产线索。申请执行人孙伟明同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人毛秦根目前无财产可供执行，申请执行人孙伟明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3992号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛秦根有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人毛秦根负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年四月十六日书记员  唐醒
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审47号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人钱杏琴。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人钱杏琴强制执行宜国土资监[2018]60号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月9日对钱杏琴作出宜国土资监[2018]60号行政处罚决定，载明：根据2017年度卫片检查发现，当事人未经批准擅自占用徐舍镇盛家村部分土地建造仓库。2018年3月16日，该局对钱杏琴非法占地情况进行了立案和调查取证。查明，钱杏琴于2017年4月擅自占用徐舍镇盛家村部分土地建造仓库，目前已完工。经实地测量，该宗地占用徐舍镇盛家村土地710平方米，地类为耕地，仓库占地面积710平方米、建筑面积710平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，钱杏琴的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对钱杏琴作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的710平方米仓库，恢复土地原状；3、对非法占用的710平方米基本农田处以每平方米30元处罚，罚款计人民币21300元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向钱杏琴直接送达。因被执行人钱杏琴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月16日向钱杏琴直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，钱杏琴在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对钱杏琴作出的宜国土资监[2018]60号行政处罚决定确定的拆除非法占用土地上新建的710平方米仓库，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪姝邑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执809号 申请执行人：龙彦臻，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行龙彦臻与柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终2480号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执809号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2480号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3551号之一申请执行人：尚秀珍，女，1928年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：季绍昆（系尚秀珍之子），男，退休职工，户籍在江苏省昆山市，住江苏省昆山市。被执行人：季超英，女，1958年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于尚秀珍与季超英返还原物纠纷一案，本院2019年12月11日作出的（2019）苏0214民初6443号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、季超英确认补偿尚秀珍600000元，该款于2019年12月20日前支付48000元，自2020年至2025年期间于每年6月30日前各支付92000元。二、季超英如未按约履行，尚秀珍有权就季超英未支付的剩余款项一并申请法院执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、本案案件受理费8050元减半收取4025元（已由尚秀珍预交），由季超英负担。季超英于2019年12月20日前将其应负担的案件受理费4025元支付给尚秀珍。因季超英未自觉履行民事判决书确定的义务，尚秀珍申请执行，申请执行标的为604025元。本院于2019年12月26日立案受理，本院于同日裁定本院（2019）苏0214民初6443号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对季超英的财产进行了调查，调查情况如下：季超英名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息。季超英名下有位于无锡市新吴区（系与徐伟共有）1套，本院于2020年1月3日办理了轮候查封，并向该房产首次查封法院无锡市滨湖区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产的款项参与分配。本院至季超英住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向季超英发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有604025元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向尚秀珍发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供季超英的其他财产线索。尚秀珍明确表示季超英并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对季超英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6443号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 凤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初185号 原告周利军，男，1977年5月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥化市北林区胜利街13委A座1502号，身份证号码230208197705080212。 原告委托代理人李春梅，女，1978年4月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区实验小区1号楼3单元401室，身份证号码230208197804170248。 被告闫金所，男，1982年4月29日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村，身份证号码230208198204290216。 被告莫翠花（曾用名莫翠芝），女，1968年10月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村，身份证号码230208196810210221。 被告安金东，男，1980年3月25日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村，身份证号码230208198003250218。 原告周利军与被告莫翠花、闫金所、安金东民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周利军代理人、被告闫金所、安金东到庭参加诉讼，被告莫翠花经本院开庭传票换传唤未到庭。本案现已审理终结。 周利军诉称，2015年8月11日被告因做买卖缺少资金，在担保人安金东的保证下从原告处借款30,000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%并出具了欠条一份，原告因资金紧张便向被告索要借款，在多次索要借款时被告只是将利息给付至2017年4月11日，从此再也没有履行偿还义务。为使原告合法权益不受侵害，故将被告诉诸于法院，请求法院判定被告偿还原告借款本金30,000.00元，支付利息14,850.00元，利息从2017年4月11日计算到2020年1月11日，合计人民币44,850.00元。支付利息至实际还清本息为止。判令被告安金东承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1欠条原件一份，证明被告闫金锁、莫翠花在担保人安金东的担保下于2015年8月11日在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率1.5%，被告闫金锁、莫翠花签字的事实。 被告闫金所辩称，原告所诉属实，我确实与莫翠花同时在原告处共同借款30,000.00元，但是我现在同意偿还一半欠款，剩余的一半欠款由被告莫翠华进行偿还。 被告安金东辩称，原告所诉属实，我确实为二被告在原告处担保借款30,000.00元，我同意承担连带偿还责任。 被告莫翠花未到庭，未答辩，未提交证据。 庭审中，被告闫金所、安金东对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日被告因做买卖缺少资金，在担保人安金东的保证下从原告处借款30,000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%并出具了欠条一份，欠条载明“欠条，周立军（周利军）抬给闫宝所（闫金锁）人民币叁万元（30000.00元）整，利息1分五，抬钱人周立军，中间人杨秀萍，欠款人闫宝所、莫翠芝签字，担保人安金东签字，落款时间2015年8月11日”。该笔借款被告已经将2017年4月11日之前的利息已经结清。现原告要求被告闫金锁、莫翠华偿还欠款本金30,000.00元，按月利率1.5%支付自2017年4月11日至2020年1月11日期间的利息14,850.00元，本息合计44,850.00元。要求被告莫翠花、闫金锁支付利息至实际本息清偿完毕止，要求被告安金东承担连带偿还责任。 本院认为，被告莫翠花、闫金所为原告周利军出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告莫翠花、闫金所没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告周利军要求被告莫翠花、闫金所偿还借款本息44,850.00元的诉讼请求应予支持。被告安金东担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，被告安金东应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告安金东承担保证责任的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下： 一、被告莫翠花偿、闫金所还原告周利军借款本息44,850.00元，此款于本判决生效后十日内付清。借款利息计算至欠款全部清偿完毕止。 二、被告安金东对以上欠款本息承担连带清偿责任。 如果被告莫翠花、闫金所、安金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921.00元，减半收取461.00元由被告莫翠花、闫金所、安金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月十七日 书记员 王凯博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4532号之一申请执行人：董新河，男，1954年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：董海柱，男，1976年5月6日生，汉族，住丰县。被执行人：许秀丽，女，1978年7月15日生，汉族，住丰县。董新河与董海柱、许秀丽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，董新河于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人董海柱、许秀丽给付人民币20150.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月12日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人董海柱、许秀丽适用限制高消费措施，2020年4月29日将被执行人董海柱、许秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董海柱、许秀丽名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初674号原告：新乡市新振建筑劳务有限公司，住所地：新乡市老新汲路32号，统一社会信用代码：914107007891739013。法定代表人：樊克运，总经理。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。被告：王红旗（曾用名王如昌），男，1969年5月11日出生，汉族。被告：泌阳县建筑公司，住所地：泌阳县县城北环路北侧建设局。统一社会信用代码：914117261759902613。法定代表人：李厚强，经理。被告：辉县市江山天成置业有限公司，住所地：辉县市清晖路与新四路交叉口，统一社会信用代码：914107825948826522。法定代表人：王栓成，执行董事兼总经理。原告新乡市新振建筑劳务有限公司诉被告王红旗、泌阳县建筑公司、辉县市江山天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告新乡市新振建筑劳务有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告王红旗、泌阳县建筑公司、辉县市江山天成置业有限公司的起诉。本院认为，原告新乡市新振建筑劳务有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告王红旗、泌阳县建筑公司、辉县市江山天成置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市新振建筑劳务有限公司撤回对被告王红旗、泌阳县建筑公司、辉县市江山天成置业有限公司的起诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告新乡市新振建筑劳务有限公司负担。审判员  付新堂二〇二〇年四月二十七日书记员  范玉芝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保198号申请人：牛某1,男,1990年7月18日生,汉族,住，委托诉讼代理人：尹明场，北京市盈科（济南）律师事务所。被申请人：张某1,男,1993年2月2日生,汉族,住济南市市中区，申请人牛某1与被申请人张某1居间合同纠纷一案，申请人牛某1于2020年4月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张某1名下银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。申请人牛某1提交亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某1名下银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费xx元，由申请人牛某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二〇年四月三日书记员 赵桂静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3511号原告：孙玉，男，1951年6月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告：孙会玲，女，1973年1月29日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：孙会霞，女，1975年2月10日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。原告：孙众欢，男，1977年7月8日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：孙会敏，女，1979年1月12日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：孙二宝，男，1983年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。六原告共同委托诉讼代理人：侯俊硕、孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区中医院，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李刚。本院在审理原告孙玉、孙会玲、孙会霞、孙众欢、孙会敏、孙二宝与被告沈阳市于洪区中医院医疗损害责任纠纷一案，原告孙玉、孙会玲、孙会霞、孙众欢、孙会敏、孙二宝因不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年四月二十日书记员  高宇婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执499号之二 原告：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李斌，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周权，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈晶，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执499号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十日 书记员 陈才宝
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初39号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人吴美芹，女，1988年12月18日出生，纺织厂工人，住盐城市射阳县。2020年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人吴美芹犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人吴美芹到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年8月份左右，居住在泰州市高港区永安洲镇的被害人吴某通过连信交友软件认识被告人吴美芹，并主动添加为微信好友。当时已婚无业的被告人吴美芹化名“李佳薇”，自称离异单身在学校从事幼师工作，以谈恋爱、共同生活为由骗取被害人吴某的信任后，于同月30日至9月24日，虚构自身胆结石做手术、家人受伤住院等事实，骗得被害人吴某分10次共计向其转账合计人民币32200元，后将骗得款项用于个人生活挥霍。被害人吴某无法提供更多钱款后，被告人吴美芹于同年11月底、12月初将吴某的微信、手机号码拉黑与其完全断绝联系。2020年3月13日，被告人吴美芹经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款并发还给被害人吴某；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币16000元，余款愿以取保候审保证金人民币5000元冲抵。被告人吴美芹对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴美芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴美芹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人吴美芹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人吴美芹所在社区经调查后认为其一贯表现良好，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴美芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币16000元，余款以取保候审保证金人民币5000元冲抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二〇年四月三十日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3351号之一 原告:孙乐民,男,1951年3月25日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。 原告:夏忠良,男,1968年6月10日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。 原告:韩光明,男,1968年8月12日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。 原告:叶立雄,男,1960年1月9日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。 原告:方永龙,男,1964年7月15日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。 原告:吴伟忠,男,1966年10月9日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。 上述六原告委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告:胡绍群,男,1962年12月18日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。 被告:韩誉胜,男,1972年1月16日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告:周玲莉,女,1976年8月16日出生汉族,浙江开化人，住浙江省衢州市。 被告:张珠清,男,1966年6月12日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告:吕亚芳,女,1962年6月9日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。 被告:余仁中，男，1968年7月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 上述六被告委托诉讼代理人：王小亮，浙江新联新律师事务所律师。 本院在审理原告孙乐民、夏忠良、韩光明、叶立雄、方永龙、吴伟忠与被告胡绍群、韩誉胜、周玲莉、张珠清、吕亚芳、余仁中执行分配方案异议之诉一案，原告孙乐民、夏忠良、韩光明、叶立雄、方永龙、吴伟忠于2020年4月16日向本院提出对被告胡绍群、韩誉胜、周玲莉、张珠清、吕亚芳、余仁中的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现六原告以与六被告自行达成和解协议为由向本院提起撤回起诉申请，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙乐民、夏忠良、韩光明、叶立雄、方永龙、吴伟忠撤回起诉。 本案受理费30557元，减半收取15278.50元，由原告孙乐民、夏忠良、韩光明、叶立雄、方永龙、吴伟忠负担（已交纳）。 审 判 长  吾新民 人民陪审员  江志贞 人民陪审员  江 慧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  龚军民
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1097号上诉人（原审原告）：董志云，男，1961年2月19日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连市高新园区弘林果树农场，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村。经营者：王晓东，男，1977年3月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：胡艳，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。上诉人董志云因与被上诉人大连市高新园区弘林果树农场财产损害赔偿纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董志云上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令被上诉人赔偿上诉人自家栽树木损失28000元；3.判令被上诉人支付上诉人精神损失补偿费2800元；4.两审诉费均由被上诉人负担。事实与理由：1.自家墓地1996年和2007年栽种的12棵（栊）柏树被山羊啃吃和损毁，这些树木在村里自古来就是私人的树木，属个人私有财产，应受到法律保护，村委会告知可以就树木的权属出证明，但需要法院工作人员到村办理，如有需要，请法院前往调取该证明。被上诉人辩称树木属于集体所有是错误的。2.被上诉人在法庭上说2017年的时候根本不存在八头山羊，但没有说出具体的数量，上诉人到“大连弘林农场”进行调查，有13头成年的山羊，被上诉人是在说谎。3.从上诉人提交的照片来看，“大连弘林农场”把山羊养在“农场”外，把属集体地段当成自家的领地，随意放羊、啃吃集体植被和绿草是违法的。且从照片可以看出“农场”院内有限的植被是无法满足13头山羊每天生存的需要。如果农场的羊是圈养，请被上诉人提供购买收据、合同等证明自己购买了足够的牧草或聘请工人上山割取牧草，如无法提供，则可以证明被上诉人系偷放山羊啃食私家植被。4.根据山羊食草的特性，必须每天进行迁徙，10头山羊理论上计算在5个月内要流窜至方圆15000平方米的地方，其他农家墓地100多棵（栊）柏树被啃吃后，知道就是该“农场”所作所为，只好把山上自家墓栽种树木换成柞树、马尾松，上诉人自家栽种的（栊）柏树符合山羊口味，因此才被啃食。5.本案已向政府、公安局、纪委等部门举报。大连市高新园区弘林果树农场辩称,对于上诉请求被上诉人不同意，被上诉人要求维持原判。上诉人没有证据证明对树木拥有所有权或其他的法律权利，被上诉人的侵权结果不存在，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。董志云向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告树木损失28,000元；2.被告支付原告精神损失补偿费2,800元；3.被告支付本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2018年4月29日拍摄的照片显示家族墓地附近树木有树皮脱落迹象。原告曾向大连民意网反映，主张家族墓地栽种树木被大连弘林农场的山羊啃吃。原告又于2018年6月向大连扫黑除恶专项斗争工作领导小组发邮件举报大连弘林农场偷圈养山羊啃吃国有山林、稀有植被和植物。另查，大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会于2019年11月18日出具证明，内容为：兹证明董玉珍、董振滨、刘殿臣、赵永昌、周桂华、孙明晶、林艳梅、刘翠莲、董志丹、董银月、杜明波、杜德顺、董文朕、张兰花与董志云是亲戚关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告董志云主张被告的山羊啃吃其栽种在家族墓地的树木，要求被告赔偿损失。被告对该事实不予认可。应首先由原告举证证明其对该树木拥有所有权或其他合法权利，并举证证明被告的山羊啃吃树木的事实。原告提供的照片及举报材料等不足以证明上述事实。因此原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿树木损失28,000元及支付原告精神损失补偿费2,800元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董志云的全部诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告董志云负担。本院二审期间，上诉人提交了证据即照片十张，证明系被上诉人养的羊。被上诉人质证后认为，对照片真实性有异议，从照片来看证明不了是被上诉人养的羊，羊可以随便拍照。本院经审查认为，该组照片未在一审时提交，在二审时提交系逾期提供证据，且未能说明正当理由，被上诉人又提出异议，本院不予采纳。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人提供的照片、举报信等证据，不足以证明上诉人的诉讼主张，故其应当承担不利的后果。一审判决认为上诉人提供的照片及举报材料等不足以证明上诉人对树木拥有合法权利以及系被上诉人的羊损坏了树木的事实，并据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，董志云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人董志云负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十四日书记员  邵 将
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4118号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终682号 上诉人（原审原告）：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码913601006809201926。 法定代表人：向媛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西师大房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区火神庙46号3单元605室，统一社会信用代码91360106748502860L。 法定代表人：廖彩花，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明辉、娄子豪，江西洪城律师事务所律师。 上诉人江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业公司）因与被上诉人江西师大房地产开发有限公司（以下简称师大房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人银湾物业公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人银湾物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西银湾物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由上诉人江西银湾物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟明强 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初777号原告：陈怀康，男，汉族，1974年11月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：刘少贵，男，汉族，1981年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：罗勇，男，汉族，1989年7月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。三原告共同委托诉讼代理人：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：遵义红巨泰建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处富贵欣园1单元12层1号房，统一社会信用代码：91520393MA6H4UTD8K。法定代表人：徐红，该公司负责人。被告：徐红，男，汉族，1986年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：浙江捷诚科技有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路报业大厦安宇轩20楼A-3号，统一社会信用代码：915203016754441524。负责人：姜登军，该公司负责人。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。原告陈怀康、刘少贵、罗勇与被告遵义红巨泰建筑劳务有限公司（以下简称：遵义红巨泰公司）、徐红、被告浙江捷诚科技有限公司遵义分公司（以下简称：捷诚遵义分公司）劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀康、刘少贵、罗勇的委托诉讼代理人朱天艳，被告捷诚遵义分公司的委托诉讼代理人周晟到庭参加了诉讼。被告遵义红巨泰公司、徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀康、刘少贵、罗勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向三原告支付拖欠的工程款213265.5元，并支付以所欠款213265.5元为基数按年利率的6%从2019年7月11日起计算至款项付清之日止的资金占用利息，三被告互负连带给付义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年捷诚遵义分公司承包遵义市汇川区温泉酒店康养城建设项的消防工程后，装饰空调安装等项目分包给遵义红巨泰公司，后遵义红巨泰公司又将该合同约定的劳务交由三原告完成，由三原告组织工人施工至2019年5月30日，由于资金问题，温泉酒店停止施工。经三原告与徐红于2019年7月11日结算，徐红向三原告出具《欠条》确定尚欠工程款213265.50元，并承诺于2019年10月11日之前付清。因工程款至今未付清，原告遂诉至人民法院。被告捷诚遵义分公司辩称：1、我方与三原告之间没有合同关系，原告要求我方支付工程款和连带义务没有事实和法律依据；2、原告诉状中提起涉案项目中央空调安装等是我司分包给被告红巨泰公司的，正因我公司合法分包给红巨泰公司，且与该司签订的承包合同中所约定的工程款已经全部支付完毕，不再欠红巨泰公司任何款项。因此，我司不应承担被告徐红所欠的工程款。被告遵义红巨泰公司、徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理后认定如下事实：2018年8月8日、21日，捷诚遵义分公司将其承建的遵义市汇川区温泉酒店1～3#、9#、地下室中央空调安装工程发包给遵义红巨泰公司完成。遵义红巨泰公司遂将该项目劳务交由陈怀康、刘少贵、罗勇等人完成。2019年7月11日，遵义红巨泰公司法定代表人徐红出具《欠条》，载明：“因本人徐红资金周转困难，今欠到浩鑫温泉项目空调安装班组工资款贰拾壹万叁仟贰佰陆拾伍元伍角（￥213265.50元），本人郑重承诺限期于2019年10月11日之前付清所有欠款。班组领班人：陈怀康、刘少贵、罗勇。备注：待本工程结算完毕支付工程款后，本人承诺3日之内全部支付该部分工人工资”。庭审中，原告提交证据证明捷诚遵义分公司已向遵义红巨泰公司支付工程款2025680.78元，捷诚遵义分公司认可该事实。本院认为：陈怀康、刘少贵、罗勇为遵义红巨泰公司承包的工程提供劳务，遵义红巨泰公司理应支付劳务费用。2019年7月11日经结算劳务费为213265.50元，徐红作为遵义红巨泰公司法定代表人以个人名义出具欠条明确付款意思表示，故涉案劳务款项应由遵义红巨泰公司、徐红承担支付责任。现遵义红巨泰公司、徐红未在承诺的付款时间内履行付款义务，三原告主张按年利率6%支付逾期资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，参照民间借贷逾期利率标准，遵义红巨泰公司、徐红应支付劳务款项213265.50元并从2019年10月12日起按年利率6%支付资金占有利息至款项付清之日止。三原告主张捷诚遵义分公司承担付款责任，但未提交证据证明捷诚遵义分公司违法分包给遵义红巨泰公司，也未证明捷诚遵义分公司有尚欠工程款未支付给遵义红巨泰公司，亦无证据捷诚遵义分公司对涉案劳务款项有付款意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告遵义红巨泰公司、徐红经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告遵义红巨泰建筑劳务有限公司、徐红于本判决生效后十日内支付原告陈怀康、刘少贵、罗勇劳务款项213265.50元，并以213265.50元为基数从2019年10月11日按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告陈怀康、刘少贵、罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已依法减半收取），由被告遵义红巨泰建筑劳务有限公司、徐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年四月二十八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保107号 申请人吴绍正，男，1978年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人高运启，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人吴绍正因与被申请人高运启发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人吴绍正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人高运启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1618号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司。所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：9115050263185703296。法定代表人：王延广职务：经理。委托诉讼代理人：佳彦，鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：金宝，男，年龄不详，蒙古族，个体户，身份号码不详。原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司与被告金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司书面提出撤诉申请，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告扎鲁特旗物业服务有限责任公司负担。审判员  冯福林二〇二〇年四月二十九日书记员  郝冰瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周渭青，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周渭青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告周渭青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计114,192.96元(截止至2019年12月5日，欠款本金83,988.34元、利息23,944.79元、滞纳金等费用6,259.83元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计114,182.96元(欠款本金83,978.34元，截止至2019年12月5日利息23,944.79元、滞纳金等费用6,259.83元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周渭青向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金83,978.34元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告周渭青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渭青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金83,978.34元；二、被告周渭青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,978.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899.46元，减半收取计949.73元，由被告周渭青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保42号申请人：张立国，男，1976年1月22日出生，居民，住宁城县。被申请人：张志成，男，1958年3月28日出生，居民，住宁城县。申请人张立国与被申请人张志成诉前财产保全一案。申请人张立国于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人张志成在宁城县人民法院（2019）内0429执1350号案件标的款9000元。本案由申请人张立国以自有的×××号轻型普通货车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人张立国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志成在宁城县人民法院（2019）内0429执1350号案件标的款9000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人张立国以自有的×××号轻型普通货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费110.00元，邮寄费22.00元。合计132.00元。由申请人张立国负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月十八日书记员 张国番
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1178号罪犯雷连伟，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0784刑初1165号刑事判决，以被告人雷连伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷连伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雷连伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷连伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷连伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执372号田金龙、吉林市丰满区华姐庄园：田金龙、吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年4月22日申请人来院告知，被执行人已将执行款9610元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初768号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初896号原告：营口银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段12号。法定代表人：董玉生。委托诉讼代理人：孙伟，系公司职员。被告：邵传润，男，1964年10月30日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告邵传润信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告公务卡借款本金24835.3元，截至2019年5月30日的利息、违约金共计4765.67元，总计29600.97元及直至债务清偿完毕之日的利息按每日万分之五计算。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月31日向原告申请公务卡卡号：62×××63，该公务卡信用额度为25000元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的万分之五，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，25日为最后还款日期。被告于2018年5月29日起未足额偿还信用卡欠款，经申请人多次催要，一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼。被告邵传润未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告邵传润于2016年5月31日在原告处申请办理营口银行信用卡（卡号为：62×××63）。办理信用卡后，被告使用该信用卡进行透支消费。原告提供的《营口银行公务卡收费标准》关于公务卡计息规定：贷记卡透支利息按日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。并从持卡人账户中扣除。消费日的下月1日生成还款账单，25日为最后还款日期。诉讼中，原告提交了最新的欠款明细。截止至2019年8月21日，被告拖欠金额29600.97元，其中本金24835.3元，利息2892.38元，逾期还款滞纳金1873.29元，合计29600.97元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告农业银行处申领公务卡并用信用卡透支消费，理应在还款期限前还款。现经原告催收后被告仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵传润于本判决生效之日起10日内偿还原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行欠款本息及相关费用共计29600.97元。二、被告邵传润于本判决生效之日起10日内支付原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行利息，利息以24835.3元为基数自2019年8月22日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，均由被告邵传润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年四月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3550号原告：冯文杰，女，1980年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。被告：赵冬妮，女，1989年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告冯文杰与被告赵冬妮民间借贷纠纷一案中，因原告冯文杰未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年四月十日书记员  贾 茹
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初422号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：迟文财，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告迟文财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告迟文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令迟文财给付原告借款本金56,000元，利息从2016年1月8日至2020年3月7日为26,399.02元，本息合计82,399.02元；2.利息从2020年3月8日计算至贷款本金还清之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率11.3208329‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告迟文财于2016年1月8日在原告所属的西阳支行申请农户贷款一笔，金额为56,000元，借款期限2016年1月8日至2019年1月6日，用途为购建房屋，月利率8.708333‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 迟文财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、西阳支行迟文财贷款利息计算说明一份，以上证据相互印证，可以证明迟文财向永吉农商行借款的金额、利息、借款期限等事实，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，迟文财与永吉农商行西阳支行签订吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，双方在合同中约定：迟文财向西阳支行申请借款56,000元，借款用途为购建房屋，借款期限自2016年1月8日至2019年1月6日，借款利率为年利率4.75%上浮120%（即月利率8.708333‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率11.3208329‰）。同日，永吉农商行向迟文财发放贷款56,000元。借款到期后，迟文财未按期偿还借款本息，截止2020年3月7日，迟文财欠永吉农商行借款本金56,000元，借款利息26,399.02元。 本院认为，迟文财向永吉农商行下属的西阳支行借款，并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向迟文财发放了借款，迟文财收到借款后未按照约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求迟文财偿还借款本金56,000元，利息26,399.02元（利息计算至2020年3月7日，以后利息按逾期罚息月利率11.3208329‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 迟文财于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金56,000元、利息26,399.02元，本息合计82,399.02元（自2020年3月8日起至借款本金清偿之日止的利息，按照月利率11.3208329‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由迟文财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马艺桐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1906号原告：沈阳易行汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路156-1号112。法定代表人：孙志礼，公司经理。被告：陈伟，男，满族，1981年3月29日出生，住辽宁省开原市。本院在审理原告沈阳易行汽车租赁有限公司与被告陈伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳易行汽车租赁有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑友杰二〇二〇年四月九日书记员  刘思维
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保70号申请人：王姝娟，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：高振虎，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人王姝娟与被申请人高振虎诉前财产保全一案。申请人王姝娟于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人高振虎在银行内的工资219000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人王姝娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高振虎在银行内的工资219000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1615.00元，邮寄费22.00元。合计1637.00元。由申请人王姝娟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月十七日书记员 牛亚飞
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢634号申请执行人：常州市武进高新技术融资担保有限公司，组织机构代码73009111-9，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号（01、02室）。法定代表人：徐亚娟。被执行人：江苏中煜文化传播有限公司，组织机构代码79085721-9，住所地常州市钟楼区青枫公园南门一号。法定代表人：丁伯林。被执行人：常州天语广告有限公司，组织机构代码69932526-2，住所地常州市新北区太湖东路9-1号503-02。法定代表人：徐凤娣。被执行人：丁伯林，男，1971年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘青霞，女，1974年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市武进高新技术融资担保有限公司与被执行人江苏中煜文化传播有限公司、常州天语广告有限公司、丁伯林、刘青霞追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初1104号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏中煜文化传播有限公司、常州天语广告有限公司、丁伯林、刘青霞向申请执行人常州市武进高新技术融资担保有限公司支付执行款8927623.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，被执行人涉案较多且均未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8927623.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月九日书记员 包俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2269号原告：杨福娟，女，1953年12月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵春爱，上海景昊律师事务所律师。被告：蔡妹红，女，1975年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：胡玉章，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告杨福娟与被告蔡妹红、胡玉章赠与合同纠纷一案中，原告杨福娟于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨福娟负担。审判员  陆申甲二〇二〇年四月二十三日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执450号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。诉讼代理人：余春国，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占丹芬，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周国俊，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人占丹芬、周国俊信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年04月29日向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十九日书记员  胡烨宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初547号原告：王小双，女，1994年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈周，男，1996年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王小双与被告陈周民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日，原告王小双以其起诉不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小双在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小双撤诉。案件受理费减半收取1050元，由原告王小双负担。审判员 张 萍二〇二〇年四月十三日书记员 马玲玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1832号之六 申请执行人：鲁洪娟，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：钟爱英，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1457号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人钟爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钟爱英在山东省农村信用社联合社907090150016200775769,0账户内存款人民币789.24元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  李占宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执679号 申请执行人：曾桂芬，女，汉族，生于1951年4月6日。 被执行人：肖长贵，男，汉族，生于1962年9月4日。 被执行人：杨琼华，女，汉族，生于1967年3月17日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4034号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖长贵、杨琼华的银行存款1976.88元（含诉讼费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人肖长贵、杨琼华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1187号罪犯罗实灿，男，1984年1月20日出生，苗族，文盲，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月12日作出（2018）浙1081刑初711号刑事判决，以被告人罗实灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗实灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗实灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗实灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗实灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执893号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人:张会云，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张会云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会云在财付通支付科技有限公司085e9858eb9a088b936158a4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2895.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  柴志强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初72号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人周志广，男，汉族，1985年3月16日出生于安徽省阜阳市颍东区，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。2018年1月1日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局决定给予拘留十五日的行政处罚；2018年9月29日因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处罚金2000元；2018年11月29日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局决定给予拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人周志广犯过失致人死亡罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控需要，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某、助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人周志广及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：案发时，被告人周志广在安徽新中标沥青混凝土有限公司从事铲车驾驶岗位。2019年12月5日8时许，被告人周志广在该公司料仓内驾驶铲车作业，倒车时，将歩行的被害人谢某撞倒并碾压，导致谢某当场死亡。2019年12月30日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（泉）事故析字【2019】634号《非道路交通事故成因分析意见书》，认定：当事人周志广未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，其行为是造成事故的全部原因，承担全部责任；当事人谢某无过错，无责任。经鉴定，谢某之死符合非道路交通事故机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。另查明，被告人周志广未取得机动车驾驶证，其持有的特种机械操作证有效期至2012年。案发后，经阜阳循环经济园人民调解委员会主持，安徽新中际沥青混凝土有限公司与被害人家属达成和解协议，共计赔偿被害人家属经济损失共计1000000元。上述款项已履行完毕。2019年12月6日，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人周志广在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、谅解书、转账汇款电子回单、安徽新中际沥青混凝土有限公司出具的证明、阜公交（泉）事故析字【2019】634号《非道路交通事故成因分析意见书》等书证，证人储某、张某2、林某、付某证言，被告人周志广的供述与辩解，皖中天司鉴〔2019〕病鉴19334号《司法鉴定意见书》、（阜）公（物证）鉴〔2019〕1063号《鉴定书》，现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表，平面、方位示意图、现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。中华人民共和国刑法二百三十三条六十七条过失致人死亡罪本院认为：本案发案地点为安徽新中标沥青混凝土有限公司生产厂区，与外界相对隔离，不是车辆自由通行的公共交通场所，不属于公共交通管理的范围。被告人周志广无有效机动车驾驶证，驾驶铲车在公共交通管理范围外场所倒车时，疏忽大意不注意观察车辆周围的情况，将行人谢某撞倒并碾压致当场死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，充分体现了其自愿将自己置于司法机关控制之下的主观心理态度,到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，且取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人发表的被告人具有自首情节，认罪认罚，已取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体案情，被告人周志广的行为属情节较轻，应对其在三年以下有期徒刑范围内量刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年六个月至三年范围内量刑的意见，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人主观恶性程度相对较低，且悔罪表现较好，不存在罪行严重的前科及抗拒改造的倾向，再犯罪的可能性较小，结合被告人住所地社区矫正机关评估意见及社会效果考量，对被告人周志广适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《》第、第六十一条、第第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：中华人民共和国刑法二百三十三条六十七条过失致人死亡罪被告人周志广犯，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1824号之一 申请执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区，组织机构代码:MA28F4H68。 法定代表人：赵泽，该公司执行董事。 被执行人：安徽农神农机销售有限公司，住所地：安徽省五河县环城北路四季阳光10号商铺，组织机构代码:MA2MWE5N3。 法定代表人：蒋友海。 被执行人：蒋友海，男，1968年11月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人浙江锦禾农业科技有限公司与被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锦禾农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人安徽农神农机销售有限公司支付货款740000元及违约金、诉讼保全担保费3168元、律师费35600元，蒋友海在590000元范围内承担连带责任。二被执行人并承担申请执行费11941元、诉讼费16676元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求安徽农神农机销售有限公司、蒋友海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托安徽省五河县法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋友海名下皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、贵Ｆ×××××号汽车，本院已查封（其中皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××轮候查封），但未实际扣押到位。除此外，未发现被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锦禾农业科技有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱海涛
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异99号异议人（利害关系人）：王青，女，汉族，1975年8月16日生，住所地重庆市沙坪坝区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人王青对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。王青向本院提出异议称，其于2014年8月10日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产的一层2A号和一层3号两个开间，租赁期限截止为2022年1月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，王青在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。王青请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，王青的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  王莹莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异83号案外人：王辉，男，1970年10月15日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：王茹鑫（王辉的儿子），男，1995年12月22日出生，住河北省三河市。申请执行人：王秀玲，女，1974年10月28日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：侯彦和，男，1966年3月5日出生，住辽宁省海城市。被执行人：姜晓丽，女，1978年9月26日出生，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人侯彦和、姜晓丽民间借贷纠纷一案，案外人王辉对本院查封被执行人侯彦和承包的土地、荒山及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王辉称，申请执行人王秀玲与被执行人侯彦和、姜晓丽之间存在债权债务关系，经宽甸满族自治县人民法院调解达成协议由被执行人偿还申请执行人王秀玲借款10万元，因被执行人无偿还能力，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624执265号之一民事裁定书，裁定：查封被执行人承包的土地、荒山及地上建筑物。案外人王辉认为，涉案土地于2012年4月由被执行人从邢某转租取得，案外人于2017年7月以40万元价格从被执行人侯彦和转租取得，该涉案的土地有土地所有人良种场村民委员会的见证，同意并备案，故案外人与被执行人签订的土地荒山转让协议书合法有效。请求：宽甸满族自治县人民法院中止执行（2019）辽0624执265号之一裁定书中对被执行人侯彦和位于甬（××）××组所承包的土地、荒山及地上建筑物的执行行为。案外人王辉为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1.（2019）辽0624执265号之一民事裁定书；2.2012年4月6日、2017年7月8日土地、荒山转租协议；3.2005年12月30日承包土地合同书；4.1999年5月14日承包荒山合同；5.收据。申请执行人王秀玲辩称，其与被执行人经宽甸满族自治县人民法院调解达成协议偿还45万元，并不是案外人所称的10万元债权。申请执行人与被执行人于2016年6月8日签订土地协议属于担保性质而非真正的土地转租协议，类似案件被执行人共签订多份，故案外人王辉与被执行人之间存在借贷关系，申请执行人王秀玲对涉案的土地具有执行请求权。申请执行人王秀玲为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1.2012年4月6日土地、荒山转租协议；2.2016年6月8日土地、荒山转租协议。被执行人侯彦和、姜晓丽未向本庭提交答辩意见及证据材料。本院依法调取（2018）辽0624民初2577号民事调解书。本院查明，原告王秀玲与被告侯彦和、姜晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出（2018）辽0624民初2577号民事调解书，达成协议：被告侯彦和、姜晓丽共同偿还原告王秀玲借款200,000元，于2018年9月20日前付清。该调解书生效后，被执行人侯彦和、姜晓丽未履行给付义务。申请执行人王秀玲申请执行，本院于2019年1月31日作出（2019）辽0624执265号之一民事裁定书，裁定：一、查封被执行人侯彦和位于甬（××）××组所承包的土地（十一亩）、荒山（十五亩）及地上建筑物；二、查封期限为三年。案外人王辉对本院作出的（2019）辽0624执265号之一民事裁定书确定被执行人侯彦和位于甬（××）××土地、荒山及地上建筑物的执行行为提出异议，请求：中止执行（2019）辽0624执265号之一裁定书中对被执行人侯彦和位于甬（××）××土地、荒山及地上建筑物的执行行为。另查，2005年12月30日，本案的案外人邢春华与宽甸满族自治县良种场签订《承包土地合同书》，该协议主要内容：一、承包地面积十一亩，除去菜地、工冷地六亩，余下五亩承包给邢春华，承包年限五十年，从二零零五年十二月三十日至二零五五年十二月三十日。二、承包金每年每亩30.00元，共计7,500.00元，承包金交纳方式用遗属费抵顶。三、在承包期内，乙方有权安排在耕地上进行一切经济的发展，可以转让、转租，但不得超出承包年限。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份。五、本协议双方共同遵守，自签字之日起生效。上述转租协议约定土地、荒地经营范围与本院查封土地、荒地的范围一致。2012年4月6日，本案的案外人邢春华将上述涉案的土地、荒地转租给被执行人侯彦和经营。案外人王辉向本院提供其于2017年7月8日与被执行人侯彦和签订的土地、荒地转租协议，其中载明涉案土地、荒地转租给王辉经营；转租费用40万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”该法第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人王辉虽向本院提供其与被执行人侯彦和签订的《土地、荒地转租协议》及收据凭证等相关证据，但该几份证据不能证明案外人王辉与被执行人侯彦和就涉案转租土地协议已实际履行的事实，即占有、使用涉案土地，故案外人提出的异议请求理由不成立，本院不予支持。案外人王辉可以通过执行异议之诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年四月十三日书记员 刘 英 梅