wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更613号罪犯周大牛，男，1964年10月18日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫0225刑初53号刑事判决，以被告人周大牛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元；对被告人犯罪所得依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫02刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月20日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周大牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周大牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯周大牛已履行生效判决所判处的罚金人民币6200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周大牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周大牛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,882.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,882.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢280号 罗秀恩： 本院受理的被执行人罗秀恩盗窃罪一案，申请执行标的为3000元，原执行案号（2015）嘉平执刑财字第112号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗秀恩银行存款。至此，本院（2020）浙0482执恢280号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初119号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人喻刚，出生于吉林省榆树市，高中文化，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月29日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人喻刚犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人喻刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人喻刚于2019年6月16日23时3分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车在榆树市金岱幸福家园小区内由西向东行驶至19栋与25栋之间拐弯处操作不当，将朱勇、吕树田和马跃光停放的车辆撞坏。经认定，喻刚承担事故的全部责任，朱勇、马跃光和吕树田无责任。经理化检验鉴定，喻刚静脉血中乙醇含量为173.79毫克/100毫升。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并认为被告人喻刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人喻刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人喻刚已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，被告人已主动缴纳罚金。 本院认为，被告人喻刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经社区评估，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下： 被告人喻刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 赢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5335号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：张嘉伟，男，1994年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告张嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审28号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人胡转英，女，1962年05月08日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]127号自然资源行政处罚决定书：1、限期10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人胡转英在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年1月在联珠镇新发社区坡脚组的土地上建盖简易房，面积70.62平方米，土地地类为集体土地。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年11月24日作出墨自然资执罚字[2019]127号自然资源行政处罚决定：1、限期10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]127号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]127号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]127号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更679号罪犯朱紫嫣，女，1999年1月27日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0782刑初2192号刑事判决，以被告人朱紫嫣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱紫嫣不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）浙07刑终1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱紫嫣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱紫嫣在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱紫嫣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱紫嫣在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但其系针对未成年人实施犯罪，性质恶劣，故综合其犯罪的性质、情节及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪危险，故不符合法定假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱紫嫣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执444号 时兆林： 本院已立案受理高庆申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1609号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更799号罪犯黄荣华，女，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)金婺刑初字第792号刑事判决，以被告人黄荣华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币11700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月23日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执865号之一 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行，住所地温州市洞头区大门镇振兴路151号A幢（南）101室、102室，组织机构代码：327896291。 法定代表人朱建群。 被执行人王斌斌，男，1981年2月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人李莹利，女，1990年2月10日出生，住上海市闸北区。 被执行人陈宝财，男，1966年8月4日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0305民初634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财欠款210131.99元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王斌斌、李莹利、陈宝财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宝财名下有洞头区大门街道宫前路37弄1号的不动产，但该不动产仅有土地证而无房产证暂无法处置，其他被执行人无不动产登记信息、被执行人王斌斌名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被本院查封，但暂未实际控制，无法处置，其他被执行人无车辆登记信息、被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月2日，被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行。其没有异议。 综上，被执行人王斌斌、李莹利、陈宝财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6123号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈佳，男，1989年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初211号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人张继波，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及居住地均为连云港市海州区。曾因犯绑架罪于2004年6月14日被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人张继波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被连云港市公安局海州分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张继波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人张继波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月1日20时35分左右，被告人张继波饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧路同科小区南门附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，张继波血液中乙醇含量为112mg/100ml。2、2019年9月8日1时55分左右，被告人张继波饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿连云港市经济技术开发区大浦路由北向南行驶至金桥路路口左转弯时，该车与王某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车发生交通事故，经鉴定，张继波血液中乙醇含量235mg/100ml。 公诉机关认为被告人张继波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张继波判处拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人张继波对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张继波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张继波曾因犯罪被判处过刑罚，且在因涉嫌危险驾驶被取保候审期间无证醉酒驾驶，酌定予以从重处罚。被告人被告人张继波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张继波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异8号案外人：金科集团苏州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320505559308508K，住所地江苏省苏州市高新区塔园路369号。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。申请执行人：查林中，男，汉族，1973年2月16日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：常仁国，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省栾川县。被执行人：江苏恒硕建设集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园综合楼204室）。法定代表人：潘喜旺，总经理。被执行人：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。法定代表人：潘喜旺，总经理。本院在执行查林中申请执行常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人金科集团苏州房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月8日，本院对查林中与常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0506民初5889号民事调解书：（一）常仁国确认结欠查林中借款本金1500000元，于2017年9月1日支付400000元，2017年9月30日前支付100000元，10月31日前、11月30日前各支付350000元，12月31日前支付300000元。如常仁国未按期足额履行，则查林中有权就常仁国未履行的全部款项（借款本金、利息、律师费、担保费、案件受理费、财产保全费）一并申请执行；（二）常仁国于2018年1月31日前支付查林中以实际结欠本金为基数，自2016年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿本金之日止的借款利息；（三）常仁国于2018年1月31日前支付查林中为实现债权支出的律师费45500元、担保费4000元；（四）江苏恒硕建设集团有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；（五）案件受理费减半收取为10478元，财产保全费5000元，合计15478元，由常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司负担。根据查林中的申请，本院于2017年9月6日立案强制执行，案号（2017）苏0506执4123号。在执行过程中，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0506执4123号执行裁定书：冻结、扣划被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司银行存款人民币1630000元，不足部分，查封、扣押其他等值财产。2017年12月6日本院预查封常仁国购买的现登记于金科集团苏州房地产开发有限公司名下，位于苏州××新区××室房屋及相应土地使用权；预查封常仁国购买的位于苏州××新区××大街××室房屋及相应土地使用权。案外人金科集团苏州房地产开发有限公司提出异议称，法院作出的（2017）苏0506执4123号执行裁定书，于2017年12月7日查封了其与被执行人常仁国网签的苏州市××新区××大道××室、××室两套商品房。上述两套商品房登记于其名下，属其所有。在上述两套房屋被法院查封前，其已与被执行人常仁国签订了解除上述两套商品房买卖合同的协议。且其对于该两套商品房的执行异议之诉一案在河南省栾川县人民法院审理后，于2019年9月22日作出（2019）豫0324民初726号民事判决书，终止对位于苏州市××新区××大道××室、××室两套商品房的执行，现已生效。综上，请求法院中止对案外人所有的苏州市××新区××大道××室、××室两套商品房的执行。申请执行人查林中未作答辩。被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司未作答辩。另查明，常仁国与金科集团苏州房地产开发有限公司于2016年9月26日签订《苏州市商品房买卖合同》购买坐落于高新区××大街××室商品房，约定房款2000万元，支付定金10万元。12月30日，常仁国支付房款200万元，并对该购房合同进行备案。2016年11月29日常仁国支付金科集团苏州房地产开发有限公司50万元用于购买XX颐庭X幢XX室，约定房价470万元。2016年12月30日双方签订购买XX颐庭X幢XX室商品房的《商品房买卖合同》。2017年2月15日金科集团苏州房地产开发有限公司与常仁国签订对××幢XX室房屋的解除协议，但2017年3月24日对购买XX颐庭X幢XX室商品房登记备案。2017年5月12日双方签订解除对XX颐庭X幢XX室商品房买卖合同的协议，约定将购房款支付至开户名为陈秋安，卡号为52×××06的招商银行账户。2017年12月7日本院查封上述两套房屋，其中轮候查封（为第一轮候查封）××幢XX室房屋，首查封XX颐庭X幢XX室房屋。2018年10月18日金科集团苏州房地产开发有限公司将常仁国支付的250万元退到常仁国指定的账户。后金科集团苏州房地产开发有限公司针对河南省栾川县人民法院查封的苏州市高新区××大街××室、XX颐庭X幢XX室房产向该院提出执行异议，河南省栾川县人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫0324执异14号执行裁定驳回金科集团苏州房地产开发有限公司的异议请求。2019年4月28日金科集团苏州房地产开发有限公司向河南省栾川县人民法院提出执行异议之诉，2019年9月22日河南省栾川县人民法院作出（2019）豫0324民初726号民事判决书，终止对位于苏州市高新区××大街××室、XX颐庭X幢XX室两套商品房的执行。2019年12月3日河南省栾川县人民法院分别作出（2017）豫0324执447号之三及（2017）豫0324执448号之三执行裁定书,解除对位于苏州市XX新区XX颐庭X幢XX室房产及苏州市XX新区XX大街XX号、公安门牌号为××幢XX室所属自然层为XX至XX层房屋的查封。2019年12月18日河南省栾川县人民法院向金科集团苏州房地产开发有限公司发协助执行通知书：提取被执行人常仁国在金科集团苏州房地产开发有限公司的购房预付款壹拾万元整（100000元）；2019年12月30日案外人金科集团苏州房地产开发有限公司将被执行人常仁国的剩余10万元房款转至河南省栾川县人民法院执行款专户。本院认为，案外人主张执行标的物实体权利的应当提供相应阻却标的物执行的依据。案外人与被执行人常仁国签订位于苏州市××新区××大街××室××室两套房屋的《商品房买卖合同》后，虽办理了网签登记，但没有办理房屋所有权登记手续。而商品房的网签登记，仅是行政机关对商品房买卖合同进行管理的一项措施，其目的是防止一房多买，其与房屋所有权登记的法律效力是不同的，不动产物权的变更，除法律另有规定外，以办理房屋所有权登记手续为准。且被执行人常仁国仅支付房款260万元，绝大部分房款违约未付，案外人与常仁国在本院查封之前分别于2017年2月15日、2017年5月12日签订《商品房买卖合同解除协议》，并向被执行人指定账户退款250万元，被执行人常仁国对涉案的两套房产已不具备合同约定的权益。故案外人金科集团苏州房地产开发有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于苏州市XX区XX大街XX号X幢XX室、XX颐庭XX幢XX室两套商品房的查封。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年四月十四日书记员  金 茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3211号原告：高曙光，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址河南省郸城县，被告一：深圳市高峰优品电子科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道罗群围三路15弓2栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5ECH0P5K。法定代表人：周亮。被告二：周亮，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告高曙光与被告深圳市高峰优品电子科技有限公司、周亮合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案,原告诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款103714万元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金10000元；3、本案诉讼费用及其费用山被告负担。本院经审查认为，本案被告深圳市高峰优品电子科技有限公司无工商登记信息，本案无明确被告，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高曙光的起诉。原告高曙光已预交本案受理费人民币1287元、财产保全费人民币1038.7元，共计人民币2325.7元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 叶凌锋（兼）书记员 陈  宝  玲
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初276号原告：胡云，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：顾苏，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾越。原告胡云与被告顾苏、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡云向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告新车损失10,000元。事实和理由：2019年4月5日，原告所有牌号为沪AFXXXX2车辆与被告顾苏驾驶的车辆在本市S20外环往延安西路方向发生交通事故，被告顾苏负事故全部责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于批准指定上海铁路运输中级法院和上海铁路运输法院受理案件范围的复函》第一款第二项的规定，我院受理上海市公安局交警高架支队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。本案中，侵权行为地在上海市长宁区，所涉事故在上海市长宁区交通警察支队管辖范围内，两被告住所地也不属我院管辖范围内。现原告选择侵权行为地法院上海市长宁区法院作为管辖法院，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金向群二〇二〇年四月九日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3422号原告：纪某。原告：纪某。原告：纪某。原告：纪某。四原告共同委托诉讼代理人：孙明珠，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：李某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告纪某、原告纪某、原告纪某、原告纪某与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年四月十日书记员  孔 淞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢61号申请执行人：凌嘉琪,男,1956年4月25日出生,汉族,住上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：崔志峰，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行凌嘉琪诉崔志峰民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的(1999)闸民初字第3592号调解书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，自2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续执行。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人崔志峰归还其借款本金133,751.00元。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人崔志峰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日及11日分别冻结了被执行人的银行账号(工商银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，期限至2020年11月5日及10日。2020年1月2日，本院向上海市社会保险事业管理中心查询，2020年1月7日冻结了被执行人的养老金账号(上海银行：XXXXXXXXXXXXXXX)，期限至2021年1月6日。申请执行人若要求续冻(封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30个工作日向本院提出申请。由于被执行人崔志峰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日向被执行人崔志峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，被执行人崔志峰无可供执行的银行存款、证券等。因本案暂无财产可供执行，本院已于2020年4月16日约谈了申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人凌嘉琪对被执行人崔志峰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人崔志峰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人崔志峰没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月十七日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执411号之三 申请执行人:陈双英，女，1969年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邱模海，男，1964年8月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邓彩英，女，1965年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 陈双英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3139号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱模海、邓彩英未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人邱模海名下有粤Ｐ×××××蒙迪欧牌轿车一辆。本院已委托当地法院代为查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.0万元，执行费650元，尚未执行到位3.55591万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周丽圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3878号原告：杜逸敏，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：路昊，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告杜逸敏与被告路昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。经审查，杜逸敏以路昊合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关现已立案，因本案所涉借款与合同诈骗存在关联。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回杜逸敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年四月十三日法官助理 张 鑫书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执25号吴翔、常州居乐装饰工程有限公司：吴翔与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配3391元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，吴翔向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第919号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终896号 上诉人（原审被告）：李成瑞，男，1965年12月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张江，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：康少全，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：屈占成，男，1959年11月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 上诉人李成瑞因与被上诉人张江、康少全合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭通过网络视频进行了审理。上诉人李成瑞、被上诉人张江、被上诉人康少全的委托诉讼代理人屈占成参加了诉讼。本案现已审理终结。 李成瑞上诉请求：请求撤销(2019)冀0826民初4124号民事判决书第一项，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案不符合承担连带责任的法定情形。本案案由是合同纠纷,合同具有相对性，上诉人不是合同中一方当事人，上诉人本身不具有主体资格。不应成为本案一审被告。被上诉人张江与被上诉人康少全之间买卖合同存在违约情形，追究违约方民事责任，若被上诉人康少全因违约给被上诉人张江造成经济损失，应判决被上诉人康少全承担违约责任。康少全若认为造成违约有上诉人责任的也应另案诉讼。本案不属于合并审理范畴，一审法院不能将两个法律关系的案件放入一案进行处理。被上诉人康少全因租赁上诉人土地做沙场拖欠上诉人土地租赁费用，上诉人及有关村民留置被上诉人的机器设备，这一合法的自助行为不违反法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，导致判决错误，敬请贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 张江辩称，我只起诉了康少全，我们签订的合同约定康少全须保证我拆卸运输道路畅通，保证此砂场无其他纠纷，由于康少全欠当地村民的租地款，致使我没有完成设备拆解运输，给我造成了经济损失，应当由康少全赔偿我，我没对李成瑞主张权利。 康少全辩称，我在鹿马沟有个石子场，确实欠当地村民的租地款，我没有能力给这个地租，我把石子场的设备卖给了别人，就是要用这个钱给付他们的地租钱，因李成瑞阻止设备没拆成，这个钱现在我也给不了，给张江造成的损失应当由李成瑞赔偿。 张江向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失20000.00元，按协议约定双倍赔偿280000.00元。 一审法院认定事实：2010年，康少全投资在天桥镇下山咀村鹿马沟建有石子场一个，现已停业。2019年8月20日，康少全作为甲方与张江作为乙方签订《设备买卖协议》一份，约定：张江以14万元的价格购买石子场变压器以下所有设备和废铁；甲方保证乙方拆卸、运输道路畅通，保证此矿无其他纠纷，如有发生，给乙方造成损失均由甲方承担赔偿；如一方违约，违约方付守约方此合同全款的2倍。8月22日张江足额支付购买价款，8月23日，派人来切割拆解石子场设备时，李成瑞带领鹿马沟小组部分村民进行阻止，张江没能完成拆解运输任务，向中证人屈占成要回购买价款，放弃购买。张江诉请康少全赔偿铲车费1800.00元、氧气1500.00元、液化气480.00元、工人工资7200.00元、接送工人车费1400.00元、饭费2800.00元、住宿费1000.00元、农用车费1200.00元，合计17380.00元，但未提交证据证实；还依合同违约责任条款约定，请求280000.00元违约金。 一审法院认为，原告张江与被告康少全签订买卖合同，购买康少全石子场设备，合同成立，合法有效，原告张江支付价款后，拆解设备，被告康少全没有阻止，也未反悔，双方均不存在违约行为。原告张江请求被告康少全支付合同全价2倍的违约金，没有事实依据，不予支持。因为被告康少全拖欠当地村民土地租金，当地村民出面阻止原告张江切割拆解设备，原告张江要回价款，是解除合同的意思表示，被告康少全退回价款是同意解除合同的意思表示，双方买卖合同已经实际解除。原告张江请求赔偿损失17380.00元，未能提供证据支持，不予采信。综合本案客观事实，对原告张江的损失酌定为4220.00元，其中：人员工资1200.00元，车费1000.00元，铲车费800.00元，氧气及液化气损耗220.00元，工人食宿费1000.00元。被告康少全拖欠鹿马沟小组村民土地租金与原告张江买卖石子场设备是两个不同的法律关系，原告张江与鹿马沟小组村民不存在债权债务关系，被告李成瑞带领部分村民阻拦原告张江与被告康少全买卖设备，侵犯了原告张江和康少全的财产权，被告李成瑞应承担侵权责任。原告张江选择合同纠纷为案由，请求被告康少全赔偿损失，没有直接提起侵权诉讼，并无不当。依据合同约定，被告康少全应赔偿原告张江的损失，但是被告康少全赔偿原告张江后，有权向被告李成瑞提起侵权之诉，为减少诉累，同意追加李成瑞为被告参加诉讼，一并处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成瑞于本判决生效后十日内赔偿原告张江损失4220.00元，被告康少全负连带赔偿责任。二、驳回原告张江的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，张江与康少全签订的石子场设备买卖协议合法有效。张江在拆解运输石子场设备中，李成瑞等当地村民以康少全拖欠本人及村民土地租金为由出面阻止张江切割拆解设备，致使张江购买石子场设备未能拆解和运出，造成了张江雇佣人工和铲车等费用损失。康少全与张江签订的《设备买卖协议》约定：“张江以14万元的价格购买石子场变压器以下所有设备和废铁。甲方（康少全）保证乙方（张江）拆卸、运输道路畅通，保证此矿无其他纠纷，如有发生，给乙方造成损失均由甲方（康少全）承担赔偿”。康少全与当地村民存在拖欠土地租金纠纷，依据上述约定康少全构成违约，应当承担赔偿张江损失的责任。本案系买卖合同引起的纠纷，张江一审起诉主张的是康少全违反《设备买卖协议》约定，请求法院判决康少全赔偿损失。康少全确实拖欠李成瑞及鹿马沟小组村民的土地租金，李成瑞等村民出面阻止康少全买卖砂场设备行为是否构成侵权、应否赔偿损失问题，应另案处理。 综上所述，李成瑞的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，将两个不同法律关系的纠纷合并审理适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任】，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4124号民事判决第二项，即：驳回原告张江的其他诉讼请求； 二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4124号民事判决第一项，即：被告李成瑞于本判决生效后十日内赔偿原告张江损失4220.00元，被告康少全负连带赔偿责任； 三、康少全于本判决生效后十日内赔偿张江经济损失人民币4220.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150.00元、二审案件受理费300.00元合计300.00元，由康少全负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  崔向京 审判员  白 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绍辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8141号申请执行人：王惠丽，女，汉族，1970年10月28日出生，住济南市。被执行人：王彦斌，男，汉族，1966年3月23日出生，住济南市历下区。被执行人：魏巍，女，汉族，1978年6月20日出生，住肥城市。申请执行人王惠丽依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1746号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行王彦斌、魏巍支付本金200000.00元及利息，本院已依法受理。本院在执行王慧丽与王彦斌、魏巍民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月15日、2020年3月30日通过全国网络查控辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人王彦斌名下车牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对王彦斌、2020年4月1日对魏巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王惠丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月一日书记员 刘瀚林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1534号原告：张某某，女，1991年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初92号 原告：衢州市鼎盛化工科技有限公司，统一社会信用代码9133080067025937XY，住所地浙江省衢州市柯城区彩虹嘉苑7幢405室。 法定代表人：应盛荣，董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙**风律师事务所实习律师。 被告：福建华佳彩有限公司，统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号。 法定代表人：林俊，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）律师事务所律师。 原告衢州市鼎盛化工科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）与被告福建华佳彩有限公司（以下简称华佳彩公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4537726.48元；2.判令被告支付逾期违约金共计462876.52元（货款604334.22元的违约金从2018年8月5日到2020年1月5日，按照每日万分之五计算共有154105.23元；货款3933392.26元的违约金从2019年7月28日到2020年1月5日按照每日万分之五计算共有308771.29元）；3.判令被告赔偿原告律师费损失150000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，裁定冻结了被告在中国建设银行账户存款4900000元。在诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院于2020年3月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。于2020年3月31日依法适用简易程序通过浙江移动微法，公开开庭进行了审理。原告鼎盛科技公司委托诉讼代理人王晓东，被告华佳彩公司委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月30日，原告与被告签订《玻璃薄化化学物质CRS系统系统订购合同》一份，合同约定被告向原告购买玻璃薄化化学物质CRS系统一套，货款总额13575424.59元，具体有明细“报价清单”，增值税17%，付款方式：1.预付款：合同签订后30日内，被告向原告支付合同总价30%的预付款，计4072627.38元。2.出货款：原告赴被告工厂验主材与设备，双方签署发货确认函30日内被告即安排合同总价的40%作为出货款，总金额为5430169.83元。原告收到被告的出货款5430169.83元后安排出货。被告延迟支付出货款的，发货日期相应顺延。3.系统验收款：原告应于收到被告开具的全额发票及整个系统工程完成并通过调试验收合格后30日内向原告支付合同总价的30%的余款，即4072627.38元。4.质量保函：原告应于收到本合同全部款项后15日内向被告开具质量保函，金额总价的5%，计678771.22元，有效期为质保期的终止日期，以确保原告履行质保义务。所有权转移约定：本项目验收合格后，系统所有权转移至被告所有。违约责任约定：如被告延迟支付预付款的，工期按延长付款天数顺延，如果被告延迟支付预付款超过六十日的，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总价30%的违约金。被告逾期付款的，每延期支付一日，按拖欠款项的万分之五向原告支付违约金，违约金以合同总价的5%为限。如本合同在履行中发生争议，应由各方当事人及时协商解决。如协商不成，一方因诉讼而支出的差旅费、律师费、诉讼费等一切成本，均由败诉方承担等条款。该合同在履行过程中，于2018年7月5日双方又签订《补充协议》一份，该合同约定：经双方协商确认，被告以玻璃薄化化学物质CRS系统进行追加，追加项总金额为1016807元，其中407263元被告以CRS系统备品金额支付，另609544元被告于本协议签订之日起30日内支付，本协议是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，除本协议明确变更的事项，原合同及订单其余部分应完全继续有效等条款。上述合同签订后，双方在履行合同过程中，被告已按合同约定支付了预付款和出货款，2019年5月28日各方在项目完工报告中完成验收签字。在2019年6月24日至28日间完成了CRS系统验收点检项目确认表的确认签字，被告于2019年7月16日的会议记录中第九项：“认定原告所装的系统合格，自2019年7月16日起计算保固期”。该系统验收合格后，被告未按合同约定支付系统验收款4072627.38元及补充合同中的609544元。被告提出因为原告未按合同约定开具发票，原告表示其对补充合同中的609544元早已开具给被告，被告至今也未支付，只要被告支付货款，对于开具发票没有问题。现因发票税率下调，对于系统验收款4072627.38元自行调整为3933392.26元，对补充合同中的609544元自行调整为604334.22元。上述货款合计4537726.48元，原告曾于2019年10月8日通过律师函的形式催收，但被告仍未支付，为此原告只得委托律师向本院提起诉讼，诉求如前。 上述事实有以下证据予以证明：2017年11月30日，原告与被告签订《玻璃薄化化学物质CRS系统系统订购合同》、2018年7月5日双方签订《补充协议》、公证书、项目完工报告、确认表、会议记录、施工进度表、四组微信聊天截图、电子邮件、催款函、回复函、律师代理合同及发票等。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建华佳彩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市鼎盛化工科技有限公司货款4537726.48元及违约金433376.08元，赔偿律师费损失150000元，共计5121102.56元； 二、驳回原告衢州市鼎盛化工科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47854元，减半收取23927元，保全费5000元，共计28927元，由原告衢州市鼎盛化工科技有限公司负担100元，由被告福建华佳彩有限公司负担28827元，限于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初28号之一 原告：自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心，住所地四川省自贡市自流井区五星街142号百利大厦。 法定代表人：黄旭波，主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：陈建东，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：刘芬兰，女，1936年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心诉被告陈建东、第三人刘芬兰不当得利纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对陈建东、刘芬兰的起诉。本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心撤回对被告陈建东、第三人刘芬兰的起诉。 本案受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由原告自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心负担。 审 判 员 曹源 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何怡 书 记 员 李杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3926号之一申请执行人：沈海平，男，申请执行人：沈海建，男，申请执行人：张光平，男，申请执行人：何建明，男，申请执行人：沈华，男，申请执行人：裴申平，男，申请执行人：裴国华，男，申请执行人：马广俊，男，申请执行人：朱建飞，男，申请执行人：张袁平，男，申请执行人：沈百军，男，申请执行人：蔡日荣，男，申请执行人：陈建明，男，申请执行人：许金国，男，申请执行人：张跃学，男，申请执行人：张台福，男，申请执行人：夏国祥，男，申请执行人：张士华，男，申请执行人：高之如，男，被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司，法定代表人：金宏。申请执行人沈海平、沈海建、张光平、何建明、沈华、裴申平、裴国华、马广俊、朱建飞、张袁平、沈百军、蔡日荣、陈建明、许金国、张跃学、张台福、夏国祥、张士华、高之如与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的运盐劳仲案调字（2019）135号调解书已经发生法律效力。申请执行人沈海平、沈海建、张光平、何建明、沈华、裴申平、裴国华、马广俊、朱建飞、张袁平、沈百军、蔡日荣、陈建明、许金国、张跃学、张台福、夏国祥、张士华、高之如向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。要求被执行人运城市金亿房地产开发有限公司给付工资494000元。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司依法应承担执行费7310元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日对被执行人名下不动产给予查封（六案合并查封，双方当事人达成还款协议，暂不处置）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且双方当事人达成还款协议，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年四月十三日书记员 王               媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初36号 原告：刘飞，男，汉族，1975年2月9日出生，住烟台市牟平区。 被告：董勇，男，汉族，1972年10月5日出生，住海阳市。 原告刘飞与被告董勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘飞负担。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 孙琛苏    书记员 李慧琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3955号原告：嘉兴市菲桐纺织有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：卜秀兰，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海雷泽旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘菊芳。原告嘉兴市菲桐纺织有限公司诉被告上海雷泽旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告嘉兴市菲桐纺织有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市菲桐纺织有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年四月十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执546号湖南临武农村商业银行股份有限公司、陈孟林、陈卫民、陈雅芝、衡阳市金泉置业发展有限公司：申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）湘1025民初873号民事调解书申请强制执行陈孟林、陈卫民、陈雅芝、衡阳市金泉置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。2020年4月25日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫民、衡阳市金泉置业发展有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初57号 原告：xxx，住所地河北省廊坊市大城县。 法定代表人：xxx。 委托代理人：xxx。 被告：xxx，住所地天津市南开区。 法定代表人：xxx。 委托代理人：xxx。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx委托代理人王会杰、被告xxx委托代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 xxx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款126717.35元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告供应关系，原告为被告供应密封材料，截至2019年7月10日，被告共欠原告货款136717.35元，原、被告达成付款协议并出具付款协议书1份，后于9月10日被告还款10000元，余款126717.35元至今未还。经原告多次催要，被告至今拒不给付。 xxx承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现阶段被告处于停产状态，给付货款的时间不能确定，且原、被告的还款计划中并未约定利息，利息不应支付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：付款协议书1份，证实原、被告经过协商确定了总欠款的金额为136717.35元，后被告于2019年9月10日还款10000元，尚欠货款126717.35元，付款协议书中有双方单位的盖章。另，原告主张的货款中有两笔货款的还款时间未到，但从以上四笔逾期还款的事实来看，后两笔货款到期后被告仍不能偿还，故请求被告偿还全部欠款。 被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的还款协议中的整体所欠货款都认可，但还款计划中并未约定利息，利息不应支付。 本院认为，xxx承认xxx在本案中主张的事实，故对xxx主张的事实予以确认。故，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持，被告应予给付。原告主张被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告xxx于本判决生效后三日内偿还原告xxx货款126717.35元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴佳丽 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1956号原告：施某某，男，1993年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某1，女，1944年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，女，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1970年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告施某某1、施某某2、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初315号 原告：张军，男，1988年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：张军，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告张军与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告张军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款23890元，并判令从起诉之日起按年利率6%计算至还清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在西安从事钢化玻璃的经营户，2016年12月21日前被告多次在原告处赊购钢化玻璃，2016年12月21日双方经结算，被告共欠原告货款23890元，并出具欠条两份。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多处在原告处赊购钢化玻璃。2016年12月21日经双方结算，被告共欠原告货款23890元，被告当即向原告出具欠款18530元及5360元的欠条各一份。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。 本院认为，本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2016年12月21日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张被告立即归还23890元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军在本判决生效后三日内给付原告张军23890元，并自2020年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖静琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初149号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴兴海，男，1996年9月27日出生，苗族，小学肄业，户籍所在地湖南省凤凰县，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人吴兴海犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 1.2019年10月上旬一天下午，被告人吴兴海至嘉兴市南湖区，采用溜门入室的手段，进入被害人章某家二楼卧室，窃得人民币600元； 2.2019年10月27日下午，被告人吴兴海至嘉兴市南湖区，采用溜门入室的手段，进入被害人章某家二楼卧室，窃得人民币400元； 3.2019年10月30日上午，被告人吴兴海至嘉兴市南湖区，采用溜门入室的手段，进入被害人章某家二楼卧室盗窃，将房间内监控设备拆除带离后丢弃。 案发后，被告人吴兴海家属已赔偿被害人章某的全部损失，并取得被害人的谅解。 被告人吴兴海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴兴海以非法占有为目的，入户盗窃作案3次，窃得财物价值1000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兴海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴兴海有期徒刑八个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人吴兴海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兴海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴兴海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴兴海的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人吴兴海回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  费一萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执837号申请执行人：奈曼旗天合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：程海波，男，蒙古族，1986年12月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗天合农资经销处与程海波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人程海波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海波在财付通支付科技有限公司、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执415号 申请执行人：陈其初，男，1974年12月7日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被执行人：容县浪水林场，住所地容县浪水镇。 法定代表人：覃宋剑，该林场场长。 申请执行人陈其初与被执行人容县浪水林场财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2468号民事调解书已经发生法律效力。被执行人容县浪水林场应支付赔偿款2287元给申请执行人，并负担案件受理费93元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执415号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执166号申请执行人赵昌贵，男,1958年12月1日生，汉族，住当阳市。被执行人杜玉桂，女，1968年04月07出生，汉族，住当阳市。申请执行人赵昌贵与被执行人杜玉桂其他案由执行一案，申请执行人赵昌贵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民督1号支付令向本院申请执行，要求被执行人杜玉桂支付货款19800元，并承担案件受理费98元，执行费198元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜玉桂的银行存款20096元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月十日书记员  邓文秋
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初498号 原告：何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 被告：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 原告何元林与被告刘泳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元林到庭参加了诉讼，被告刘泳君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何元林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还在原告处借款25万元并依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘泳君（曾用名：刘勇军）因承包工程需要，于2012年在原告处借款25万元。后经原告催要，被告于2019年4月13日向原告书写借条一份对该笔借款予以确认，并承诺此款于2019年6月30日前偿还15万元，剩余借款在2019年春节前还清。被告未按还款期限履行，原告遂诉至人民法院。 被告刘泳君经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘泳君因承包工程需要，于2012年在原告何元林处借款25万元，后经原告多次催要，被告于2019年4月13日向原告出具借条一张载明：“今借到何元林人民币现金贰拾伍万元整（250000.00元）借款人：刘泳君，5129271976××××××××，2019.4.13。承诺此款2019.6.30前还款壹拾万元整，余款在2019春节前还清，承诺人：刘泳君，2019.4.13。” 本院认为，被告刘泳君经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，原告何元林与被告刘泳君之间民间借贷关系有借条在案可以确认。被告应按照承诺向原告偿还借款，但并无证据表明双方存在利息的约定，但被告逾期还款，应承担逾期还款利息，即可从2019年7月1日起按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘泳君于本判决生效之日起十日内向原告何元林归还借款250000元并自2019年7月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘泳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付蓉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1216号申请执行人许伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人泰安信德塑业科技有限公司,住所地宁阳县伏山镇大吴村。本院在执行申请执行人许伟与被执行人泰安信德塑业科技有限公司代位权纠纷一案中，因申请人撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十三日书记员  徐梦晓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2803号上诉人（原审原告）：郭峰，男，1987年7月7日出生，山西省清徐县清源镇居民,住清徐县。被上诉人（原审被告）：王晋，男，1989年12月14日出生，山西省清徐县清源镇居民，住山西省。上诉人郭峰因与被上诉人王晋民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭峰又以同意按照原审判决执行为由，于2020年4月30日申请撤回上诉。本院认为，郭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人郭峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二O二O年四月三十日书记员 吴 慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初376号原告：贾正宇，男，汉族，生于1978年12月2日，住内乡县。被告：谢文浩，男，汉族，生于1964年3月18日，住内乡县。被告：吴焕君，女，汉族，生于1966年7月4日，住内乡县。原告贾正宇与被告谢文浩、吴焕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾正宇撤诉。案件受理费1095元，减半收取计548元，由原告贾正宇负担。审判员 李 智二〇二〇年四月二十一日书记员 刘海文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：高文玉，该公司职员。委托诉讼代理人：丁翊雯，该公司职员。被执行人：常州龙赛特汽车零部件有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村。法定代表人：钱雨红。被执行人：钱雨红，女，1960年12月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人钱雨红、常州龙赛特汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0404民初4241号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告常州龙赛特汽车零部件有限公司、钱雨红于2019年10月18日前支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金999756.14元，利息25783.64元，合计1025539.78元（利息暂计算至2019年7月19日，2019年7月20日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算）。如被告常州龙赛特汽车零部件有限公司、钱雨红未能按期足额履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权立即向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取7015元、保全费5000元，合计12015元由被告常州龙赛特汽车零部件有限公司、钱雨红承担。因被执行人钱雨红、常州龙赛特汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州龙赛特汽车零部件有限公司名下无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人钱雨红、常州龙赛特汽车零部件有限公司其名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2021年1月9日）。被执行人钱雨红名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车和被执行人常州龙赛特汽车零部件有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2022年3月3日），因该车辆未实际控制故无法处置。被执行人钱雨红名下位于常州市××天地花××单元××室被本案诉讼保全轮候查封（2022年8月6日），因该房产设定抵押且轮候查封故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人钱雨红、常州龙赛特汽车零部件有限公司现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人钱雨红、常州龙赛特汽车零部件有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月十四日书记员  吕 莺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李小燕归还信用卡透支款70,018.82元。事实和理由：被告李小燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,018.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：包湧国，男，汉族，1957年5月7日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16254号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币187,856.69元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包湧国银行存款人民币187,856.69元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人包湧国相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年四月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1104号原告：王邑楠，男，1996年11月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢园，男，1992年9月11日出生，汉族，住永嘉县。原告王邑楠与被告谢园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王邑楠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王邑楠自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王邑楠撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王邑楠负担。(此页无正文)审判员  徐晓林二〇二〇年四月十三日书记员  肖富强永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初627号原告：任树丰，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：孙树刚，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告任树丰诉被告孙树刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树丰及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告孙树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款7,300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其承包的工程干活，经结算，被告应给付原告工资款7,300元，2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告孙树刚未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年6月原告在被告承包的喀左白龙大峡谷工程中施工，具体工种是瓦工，每天300元，施工60天。2018年9月在被告承包的北票市经济开发区工程中施工，具体工种是瓦工，每天300元，施工16天。工程结束，被告共欠劳务费7,300元未付。2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，载明“欠任树锋工资款4,800元（北票），2,500元（喀左），欠款人：孙刚”。原告多次催要此款未果，诉至本院。被告书写欠条时误将“任树丰”写成“任树锋”。在诉讼过程中，本院从公安机关调取了被告孙树刚常住人口信息表，经原告对信息表中照片指认，在原告欠条上签字的“孙刚”与被告孙树刚系同一人。本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告向法庭提供的欠条一份，本院从公安机关调取的常住人口信息表，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告孙树刚承包的工程处施工及被告孙树刚欠其劳务费7,300元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告孙树刚提供了劳务，被告孙树刚应当给付劳务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告孙树刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树刚于本判决生效后立即给付原告任树丰劳务费人民币7,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年四月十五日书记员  时建
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申993号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：李希军，男，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人李希军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更807号罪犯蒋石珍，女，1973年11月24日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年6月18日作出(2015)丽青刑初字第252号刑事判决，以被告人蒋石珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币300元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋石珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋石珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币300元，履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。因吸毒1997年被强制戒毒五个月；1998年被强制戒毒二年；2005年被强制戒毒六个月，劳教三年；2011年被强制戒毒二年；2014年11月20日被行政拘留十五日，强制戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋石珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋石珍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初283号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱勤勤，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人钱勤勤犯信用卡诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人钱勤勤及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年5月至11月，被告人钱勤勤分别向中信银行、民生银行、招商银行等八家银行申请共计11张信用卡，并在没有归还能力的情况下，多次透支使用。2008年3月，被告人钱勤勤在最后一次归还上述信用卡部分透支欠款后逃匿，并改变联系方式、住址以逃避银行催收,后经发卡银行多次催收超过三个月后仍不归还。经查明，被告人钱勤勤所申领的上述信用卡账户共计透支本金人民币13万余元。2019年10月8日，被告人钱勤勤被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人钱勤勤有期徒刑三年以下，并处罚金。被告人钱勤勤对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人钱勤勤在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某某的证言笔录，被害单位中信银行、民生银行、招商银行等提供的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易信息、催收函及电话催收记录等，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人钱勤勤的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱勤勤以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱勤勤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱勤勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱勤勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年1月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  江云霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4248号之十一 申请执行人：张蒙蒙，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张蒙蒙与张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人张各勤、刘奔腾发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张各勤、刘奔腾名下财产进行查找。经查，被执行人刘奔腾名下有房产及车辆，房产已轮候查封，车辆已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年3月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张蒙蒙，张蒙蒙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马 强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终971号 上诉人（原审被告）：汤淑影，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李玲玲，女，1970年7月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李永军，男，1972年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人汤淑影因与被上诉人李玲玲、原审被告李永军民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中审查发现，上诉人汤淑影没有在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人汤淑影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员 康 靖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2873号原告：李松军，男，汉族，1970年11月5日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。公民身份号码：2113241970。委托代理人：孙国山，姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。被告：辽宁嘉阳建设工程集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李利，系该公司经理。被告：辽宁嘉阳建设工程集团有限公司沈北分公司，住所地辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇。法定代表人：温东旭，系该公司经理。被告：沈阳安兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：高秀源，系该公司经理。被告：王金海，男，蒙古族，1975年10月23日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。公民身份号码：2113241975。被告：孙世林，男，汉族，1967年2月22日出生，住址辽宁省昌图县。公民身份号码：211241967××××××××。原告李松军诉被告辽宁嘉阳建设工程集团有限公司、辽宁嘉阳建设工程集团有限公司沈北分公司、沈阳安兴建筑工程有限公司、王金海、孙世林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，原告经本院通知后无正当理由逾期未缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年四月二十日法官助理殷健书记员王伊
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执666号申请人：环县山城乡八里铺村村级发展互助资金协会住所地：环县山城乡八里铺村。法定代表人：刘风勇，男，1977年7月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：鲁三财，男，1973年4月3日出生，甘肃省环县人。申请人环县山城乡八里铺村村级发展互助资金协会与被执行人鲁三财借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘1022民初450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任治江未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县山城乡八里铺村村级发展互助资金协会于2020年3月30日向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月2日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初450号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初450号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2610号原告：张德才，男，汉族，1983年8月19日出生，住亳州市谯城区。被告：刘守，男，汉族，1990年3月11日出生，住亳州市谯城区。原告张德才诉被告刘守民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张德才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张德才撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初245号原告：李桂林，男，汉族，1963年7月6日生，住新乡市。被告：齐安民，男，汉族，1972年6月23日生，住辉县。原告李桂林诉被告齐安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告齐安民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以手头紧张急需用钱周转为由，于2012年10月30日向原告借到现金60000元，约定用款至2013年5月1日，并为原告出具了借据一张，到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由推诿，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告齐安民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告齐安民于2012年10月30日向原告李桂林借款60000元，约定用款至2013年5月1日，并为原告出具了借据一张，到期后，原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告齐安民向原告李桂林借款60000元，约定借款期限，被告未按照约定的期限拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款60000元的请求，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款至逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。故对原告要求被告支付以60000元为基数，从2019年12月17日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息的请求，本院亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告齐安民于本判决生效后十日内返还原告李桂林借款60000元，并支付以60000元为基数从2019年12月17日起止借款本金还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告齐安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年四月七日书记员  吕 梦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保117号申请人：云南云联电力工程设计有限公司，住所云南省明市盘龙区白云路金尚俊园12幢1301号。法定代表人：黄石贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱绍坤，云南凌云事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云事务所律师。特别授权代理。被申请人：浙江中正新能源科技有限公司，住所浙江省绍兴市越城区教育路66#-9号A429号。法定代表人：张明。申请人云南云联电力工程设计有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中正新能源科技有限公司所有的价值人民币848,700元的财产予以保全，申请人云南云联电力工程设计有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南云联电力工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江中正新能源科技有限公司所有的价值人民币848,700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月十三日书记员  高 月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终259号上诉人（原审被告）：纪孝凤，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：杨成良，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：纪树和，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：马亭云，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人纪孝凤、杨成良因与被上诉人纪树和、马亭云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。纪孝凤、杨成良上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审被上诉人出具的欠条中，纪孝凤、杨成良没有签字，欠款26000元的事实不存在；2.本案不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的法律规定处理，应适用《合同法》相关规定。纪树和、马亭云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纪树和、马亭云向一审法院起诉请求：1.判令纪孝凤、杨成良给付纪树和、马亭云欠款26000元，并自2015年4月3日起按年利率5.5%计算利息至欠款给付完毕日止，2.诉讼费由纪孝凤、杨成良承担。一审法院认定事实：纪树和、马亭云系夫妻关系，纪孝凤、杨成良系夫妻关系，纪树和、马亭云与纪孝凤、杨成良系亲属关系。2015年4月13日，纪孝凤、杨成良向纪树和、马亭云借款26000元，约定借款利率年5.5%，还款时间为2015年10月13日，到期纪孝凤、杨成良没有按欠条约定时间偿还，双方再次约定2016年10月13日之前还清本息，纪孝凤、杨成良到期后仍未偿还。一审法院认为，纪孝凤、杨成良为纪树和、马亭云出具的借据，辩驳欠条是照抄纪树和、马亭云事先拟好的欠条，两次写的欠条是同一天出具，受纪树和、马亭云胁迫等没有证据证明，不予支持，对纪树和、马亭云主张纪孝凤、杨成良借款的事实予以认定，请求给付欠款本金26000元的请求予以维护，因双方约定年利率5.5%，纪树和、马亭云请求给付利息一审法院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：纪孝凤、杨成良于判决生效后十日内偿还纪树和、马亭云26000元，从2015年4月13日起，按年利率5.5%支付利息至欠款本金偿还完毕之日。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。纪孝凤提交鸡棚转让合同一份，证明纪孝凤、杨成良已经把鸡棚还给纪树和、马亭云，纪树和、马亭云又将鸡棚租给别人收取租金。经纪树和、马亭云质证认为，鸡棚转租款与本案没有关系，该证据载明的时间与纪树和、马亭云提交的证据中载明时间相同，恰恰能证明本案借款的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确定。本院认为，纪孝凤、杨成良上诉认为其与纪树和、马亭云不存在民间借贷关系，纪树和、马亭云出示欠条中纪孝凤、杨成良签字并非纪孝凤、杨成良所签，要求对该笔迹进行鉴定。经查，纪孝凤、杨成良在一审庭审中未要求对笔迹鉴定，并认可在上述欠条中签字的事实，其在二审中推翻上述其在一审中的该诉讼行为，但对此并未作出合理说明或提供充分证据证明，故对其该上诉主张不予支持，一审法院根据纪孝凤、杨成良与纪树和、马亭云经结算形成欠据等证据所体现双方的债权债务关系，结合纪孝凤、杨成良在庭审中的相关陈述，按照民间借贷法律关系审理本案，认定纪孝凤、杨成良应给付纪树和、马亭云欠款26000元本息，并无不当。综上所述，纪孝凤、杨成良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由纪孝凤、杨成良负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执50号   申请执行人魏宁，住宁夏银川市金凤区。   被执行人黄中顺，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人魏宁与被执行人黄中顺民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案执行，执行标的119568元，执行费1694元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券。被执行人黄中顺所有的位宁夏××县房屋已设定抵押，并被它案查封，暂不能处置。本院依法将被执行人黄中顺纳入失信被执行人名单，依法对其黄中顺进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员   赵立军     二〇二〇年四月二十九日     书记员 康 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6133号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钱丽君，女，1992年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钱丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。