wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6981号申请执行人：李家骏，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新河镇新开河路XXX号XXX幢)。法定代表人：朱观武，董事长。委托代理人：朱骏(被执行人之子)，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号。本院在执行李家骏与朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2019年09月25日作出的(2018)沪0109民初27284号民事判决确定的归还借款本金57,888,684元；支付利息39,111,316元。负担案件受理费526,800元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年四月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保524号之一申请人：王明乐，男，1974年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：李某1，男，2016年2月1日出生，汉族，利津县陈庄镇郭屋村村，现住该村。法定代理人：王某（系李某1之母），女，1981年11月11日出生，汉族，利津县陈庄镇郭屋村村，现住该村。王明乐与王某、李某1、袁岩波、单令民间借贷纠纷一案，借款人为李某2、王某，李某2已去世，李某1为李某2的法定继承人。为保证债权得以实现，申请人王明乐于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封注册车主为李某2的鲁Ｅ×××××比亚迪轿车一辆。申请人王明乐以中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王明乐的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封注册车主为李建军的鲁Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二〇年四月十五日法官助理王海波书记员段丽丽
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢73号王明霞、丁元龙：申请执行人王明霞与被执行人丁元龙借款合同纠纷执行一案中，本院已根据王明霞的申请，依据吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05执588号执行裁定书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终230号 上诉人（原审原告）罗秀芬，女，1950年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市规划和自然资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹雄文，局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人崇州市新经济和科技局。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路135号。 法定代表人黄晓琴，局长。 上诉人罗秀芬因诉被上诉人崇州市规划和自然资源局国有土地使用权行政更正登记一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，案涉行政更正登记行为涉及民事权属争议，原审判决认定该登记行为的合法性时存在事实不清，适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115行初65号行政判决。 二、本案发回四川省成都市温江区人民法院重新审理。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何国超 附相关法律条文: 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄小霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄小霞归还信用卡透支款59,775元。事实和理由：被告黄小霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,775元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3649号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竞康，四川致高律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1984年4月11日出生，住成都市青羊区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。哈尔滨银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗常耀
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执770号之二 申请执行人：秦宏明，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地：广西灵川县。 被执行人王燕德，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地：广西灵川县。 本院立案执行秦宏明申请王燕德借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初779号民事调解书，申请执行人申请执行标的31000元及利息。依法强制执行金额16072.58元，现被执行人与申请执行人就剩余借款达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 易晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执692号申请执行人张新宏，男，汉族，生于1984年10月20日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人种森，男，汉族，生于1984年11月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人张新宏申请执行种森借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人种森的银行存款124330元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1739元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二日书记员  何 丽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审38号 申请执行人永嘉县市场监督管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路103。 法定代表人郑利雨，局长。 委托代理人林明、汪远丽，该局工作人员。 被执行人谭脉，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人永嘉县市场监督管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行永市监处字[2018]16152号行政处罚决定确定的没收违法所得元及罚款xxxxx元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县市场监督管理局经调查认为，谭脉通过微信朋友圈销售未依法取得国务院药品监督管理部门发给的进口药品注册证书的韩国肉毒素、玻尿酸的行为，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项，《中华人民共和国药品管理法实施条例》第七十三条之规定，已构成违法。该局于2018年11月7日作出永市监处字[2018]16152号行政处罚决定书，决定内容为：一、没收违法所得xxxx元；二、罚款xxxxx元。该行政处罚的主要证据为：1.永嘉县人民检察院移送的谭脉案本复印件；2.永嘉县人民检察院检察建议书和不起诉决定书各一份；3.当事人《询问笔录》一份等。（均已向本院提交） 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年3月27日公告送达被执行人谭脉，要求被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳违法所得xxxx元及罚款xxxxx元。2019年11月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人谭脉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行永嘉县市场监督管理局于2018年11月7日作出的永市监处字[2018]16152号行政处罚决定确定的第一项内容，即没收违法所得xxxx元。 二、准予强制执行永嘉县市场监督管理局于2018年11月7日作出的永市监处字[2018]16152号行政处罚决定确定的第二项内容，即罚款xxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初344号 原告：周宗均，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘体成，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张长玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告周宗均与被告刘体成、张长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周宗均、被告张长玲到庭参加诉讼，被告刘体成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宗均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金150,000元，并以150,000元为基数，自2017年2月14日起按年利率24%支付利息至借款本息清偿日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月25日，二被告共同向原告借款100,000元并向原告出具《借条》，约定按月利率2%计息，2015年2月25日前归还。2015年2月25日，被告刘体成向原告转款100,000元用于归还借款，因原告在家住厚坪乡，未立即将借条返还二被告。2015年3月14日，被告刘体成以二被告经营的门市需资金周转为由，又向原告借款100,000元，原告向被告刘体成转款100,000元，双方口头约定以未返还的借条为凭，并按月利率1.6%计息。同年4月14日，被告刘体成再次向原告借款50,000元，原告向刘体成转款50,000元，口头约定按照月利率2%计息，被告刘体成同时向原告交付现金1600元用作支付借款100,000元于2015年3月14日至2015年4月13日期间的利息。2017年10月14日，经双方结算，被告刘体成向原告出具借款本金150,000元、借款期间未付利息50,000元的《借条》各一张，约定后期均按照月利率2%计息。后被告刘体成分三次合计向原告支付利息24,000元。两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于二被告共同经营的门市，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。借款期限届满后经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 张长玲辩称，二被告于2014年2月25日向原告借款100,000元属实，但该笔借款本息已于2015年2月25日偿清。被告张长玲不知道被告刘体成又向原告借款100,000元、50,000元的事实，这两笔借款也未用于家庭生活和门市经营，属于被告刘体成的个人债务。现二被告已离婚，被告张长玲对这两笔债务不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，刘体成、张长玲共同向周宗均借现金100,000元，并向周宗均出具《借条》，约定按月利率2%计息。后刘体成按约支付利息，并于2015年2月25日向周宗均转款100,000元用于偿还该笔借款本金，因周宗均家住厚坪乡，未立即将借条返还刘体成、张长玲。2015年3月14日，刘体成向周宗均借款100,000元，原告向刘体成转款100,000元交付借款，口头约定按月利率1.6%计息。同年4月14日，刘体成再次向周宗均借款50,000元，周宗均向刘体成转款50,000元交付借款，口头约定按月利率2%计息。同日，刘体成向周宗均交付现金1600元用作支付100,000元借款从2015年3月14日至2015年4月13日期间的利息。2017年10月14日，经双方结算，刘体成向周宗均出具借款本金150,000元、借款期间未付利息50,000元的《借条》各一张，约定后期均按月利率2%计息。刘体成分别于2018年8月27日、9月30日、11月6日向周宗均微信转账10,000元、6000元、8000元用于支付利息。 另查明，刘体成、张长玲于2012年12月5日办理结婚登记，于2017年10月18日在城口县民政局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，原告与被告刘体成之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告将出借款项按约交付被告刘体成，被告刘体成应当依约还本付息。被告刘体成未完全履行还款义务构成违约，因承担继续履行还本付息的义务。原告主张案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同经营的门市，属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，但原告既未提供证据证明案涉借款基于二被告共同意思表示，也未提供证据证明案涉借款用于二被告家庭生活和门市经营，本院对原告的该项主张不予采纳，本院依法确认案涉借款系被告刘体成的个人债务，应由被告刘体成个人偿还。扣除被告刘体成于2017年10月14日后分三次合计向原告微信转账的24,000元，截止2017年10月14日，被告刘体成尚欠原告借款本金150,000元、利息26,000元，原告要求后期按照月利率2%计付利息至借款本息清偿日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2017年2月14日至同年10月14日期间按照月利率2%计算利息，经计算该期间利息为24,000元，少于双方约定的未付利息26,000元，原告的主张对被告有利，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘体成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘体成于本判决生效之日起五日内归还原告周宗均借款本金150,000元、利息24,000元，并以150,000元为基数，从2017年10月14日起按年利率24%支付利息至借款本息清偿日止； 二、驳回原告周宗均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1650元，由被告刘体成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12647号原告：安志敏，女，1972年2月3日生，汉族，住滑县新区。被告：周爱娟，女，1958年2月7日生，汉族，住滑县。原告安志敏诉被告周爱娟合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本院认为，原告安志敏未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安志敏自动撤回起诉处理。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年四月二十一日书记员  张晨曦
九江市柴桑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0421执24号 申请执行人：王事海，男，汉族。 被执行人：刘剑武，男，汉族。 王事海依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1790号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘剑武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产已抵押并被其它法院查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将刘剑武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.50875万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行1.50875万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0421执24号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 闵 波 审判员 刘晓虎 审判员 潘建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷励博
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初464号原告：牛绥林，男，1953年10月12日出生，汉族，东营市利津县村民，现在该村179号。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：牛珊珊，男，1990年5月2日出生，汉族，东营市利津县村民，现在东营市利津县润泽小区11号楼2单元501室。被告：牛林林，男，1992年7月21日出生，汉族，东营市利津县村民，现在该村52号。被告：曹旭青，女，1993年7月3日出生，汉族，东营市垦利县村民，利津县润泽小区11号楼2单元501室。原告牛绥林与被告牛珊珊、牛林林、曹旭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛绥林的委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼。被告牛珊珊、牛林林、曹旭青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛绥林向本院提出诉讼请求：1.判令牛珊珊偿还其借款本金20000元，支付自2018年10月1日起至2020年3月26日止的利息7140.82元，并继续支付以20000元本金为基数，按月利率2%计算的自2020年3月27日起至实际给付之日止的利息；2.判令牛珊珊支付其律师代理费3500元；3.判令牛林林、曹旭青对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月31日，牛珊珊因家庭周转之需要向其借款20000元，并于同日签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，并约定如借款人违约后，需承担其主张权利产生的律师代理费、诉讼费等。牛林林、曹旭青自愿为上述借款合同的履行提供连带责任保证。合同签订后，其如约履行了借款义务，但牛珊珊未能如约偿还借款本息。为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。牛珊珊、牛林林、曹旭青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，牛绥林与牛珊珊、牛林林、曹旭青签订借款合同一份，其中，牛绥林为甲方（出借人），牛珊珊为乙方（借款人），牛林林与曹旭青为丙方（保证人）。合同约定：1.乙方向甲方借款2万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，借款利率为2%/月，利息支付时间为每月30日前；2.乙方违约引起诉讼的，乙方应承担甲方为此支出的律师费、诉讼费等费用；3.丙方为连带责任担保人，担保期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后同日，牛绥林通过银行转账向牛珊珊支付借款20000元，牛珊珊亦于同日向牛绥林出具收据一张。合同约定还款期限届至后，牛珊珊未能偿还上述借款本金，利息支付至2018年9月30日。牛绥林于2020年3月26日委托山东胜东律师事务所律师向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日立案受理，牛绥林支付律师代理费3500元。上述事实，由牛绥林提供的借款合同、银行交易清单、收据、委托代理合同、代理费发票及其当庭陈述予以证实。本院认为，上述借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。本案中，牛珊珊逾期未能偿还借款本金及自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，应依约予以偿还和支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故牛绥林主张逾期利率按合同期内约定的利率2%/月计算，符合法律规定，本院予以支持。经依法计算，牛绥林主张的逾期利息中，2018年10月1日至2020年3月26日期间的逾期利息应为7240元，但其主张7140.82元，予以支持。关于牛绥林主张的律师代理费3500元，因其符合上述合同的约定，故亦应由牛珊珊予以承担。根据合同约定，牛林林、曹旭青系连带责任保证人，故牛绥林主张其二人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，牛林林、曹旭青承担保证责任后，可依法向牛珊珊追偿。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛珊珊于本判决生效之日起十日内偿还牛绥林借款本金20000元、利息7140.82元及律师代理费3500元，计30640.82元，并继续支付自2018年10月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。二、牛林林、曹旭青对上述款项承担连带清偿责任。三、牛林林、曹旭青承担上述保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向牛珊珊追偿。案件受理费566元，减半收取283元，由牛珊珊、牛林林、曹旭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年四月三十日法官助理郭盼盼书记员石金娣
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执111号 陈清泉： 关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，本院于2020年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初654号刑事判决书确定的事项： 被执行人陈清泉应缴纳罚金人民币5000元，本案在执行过程中，被执行人陈清泉已自觉履行缴纳罚金人民币5000元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初899号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：王永亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：宋占利，男，1978年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：宋占民，男，1975年5月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、宋占利、宋占民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告王永亮、宋占利、宋占民经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永亮偿还原告借款本金20000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告宋占利、宋占民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告王永亮与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949951号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949951号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王永亮、宋占利、宋占民未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告王永亮与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949951号《个人借款合同》一份，拟证明被告王永亮向原告借款20000元的事实；2、被告宋占利、宋占民与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949951号《保证合同》一份，拟证明被告宋占利、宋占民就该笔借款提供了担保；3、被告王永亮签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款20000元打至被告王永亮账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告王永亮与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949951号《个人借款合同》，合同约定被告王永亮从原告处借款20000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050949951号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告宋占利、宋占民与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949951号《保证合同》，约定为王永亮在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月26日将涉案贷款发放至户名为王永亮、账号为62×××39的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告王永亮未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告王永亮向原告借款并签订借款合同，被告宋占利、宋占民对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告王永亮发放借款后，被告王永亮应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告王永亮承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王永亮在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王永亮偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告王永亮支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告宋占利、宋占民与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告宋占利、宋占民就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永亮于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月15日，按照月利率8.3375‰计算；以20000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告宋占利、宋占民对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王永亮追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王永亮、宋占利、宋占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十七日法官助理张红书记员张佳鑫
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初101号 原告：安新县三台通达鞋底厂，住所地安新县三台镇狮子村。 经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安新县三台镇狮子村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：刘建，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台通达鞋底厂与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台通达鞋底厂委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台通达鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款86,300元及逾期付款利息（利息以下欠货款86,300元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系加工、销售鞋底的企业，被告自原告处购买部分鞋底，至今尚欠原告货款86,300元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告刘建未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年开始原、被告发生买卖合同关系，被告在原告处购买鞋底并支付部分货款。截止2018年2月11日原、被告通过核对账目，被告下欠原告鞋底货款86,300元，并给原告写下了86,300元的欠据，后被告未付原告货款，原告诉至法院。 上述事实有，原告的陈述、原告的营业执照复印件、欠据、本院调取的被告身份信息证实。 本院认为，被告购买原告货物并支付相应的货款，故原、被告的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告货款86,300元的事实，有被告书写欠据证实，故被告欠原告货款863,000元的事实，本院予以认定。被告未给付原告下欠货款，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台通达鞋底厂货款86,300元及逾期利息（以货款86,300元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,957.5元，减半收取计978.75元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尹 健
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保112号 解除保全申请人:张娟，女，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：姜志涛，男，汉族，1992年8月15日出生，住重庆市万州区。 申请人张娟与被申请人姜志涛离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）渝0101执保203号执行裁定冻结、查封了被申请人姜志涛的财产。因申请人于2020年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保44号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人姜志涛所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月三日 书记员  熊健超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初294号原告：姜丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住伊春区。被告：白春潮，女，1978年11月29日出生，满族，住伊春区。本院在审理原告姜丽与被告白春潮排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二〇年四月十五日书记员 付东阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初651号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：胡金金，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告胡金金追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告胡金金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款5644.23元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告胡金金签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定胡金金向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额40000元。但胡金金并未按合同约定还款，截至2019年8月30日，原告共为其垫付贷款5644.23元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为8000元整。原告主张以上费用总计13644.23元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡金金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告中成公司为甲方、被告胡金金为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告胡金金作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买北京现代BH7141MY型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40000元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为胡金金在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告于2019年5月24日代其偿还5644.23元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告胡金金签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人胡金金支付代偿款5644.23元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金数额8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金金于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款5644.23元及违约金（违约金按年利率6%，以5644.23元为基数自2019年5月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于8000元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担46元，由被告胡金金负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执181号 移送执行机构四川省成都市中级人民法院。 被执行人：蒲彦庭，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01刑初474号刑事判决书执行蒲彦庭罚金一案，执行内容为罚金人民币40000元。侦查阶段成都市公安局武侯区分局扣押的蒲彦庭所持有的人民币13000元，已移交本院并依法上缴国库。本院依法进行网络查控及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人蒲彦庭尚欠缴罚金人民币27000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终13号上诉人（原审原告）芦某，女，汉族，1977年2月26日出生，无业，住山西省太原市。上诉人（原审原告）田某1，女，汉族，2006年4月23日出生，太原市万柏林区四中中学学生，住山西省太原市。法定代理人芦某，女，系田某1母亲。上诉人（原审原告）田某2，男，汉族，2007年5月1日出生，太原市万柏林区四中中学学生，住山西省太原市。法定代理人芦某，女，系田某2母亲。三上诉人共同委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人太原市万柏林区自然资源局，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路66号。负责人尹安寿，该局局长。委托代理人耿永钢，男，该局执法监察大队队长。委托代理人李涛，山西东奥律师事务所律师。上诉人芦某、田某1、田某2与被上诉人太原市万柏林区自然资源局履行查处法定职责一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年11月19日作出（2019）晋0107行初371号行政裁定。上诉人芦某、田某2、田某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年4月23日三原告向太原市规划和自然资源局邮寄了一份《查处申请书》，申请事项为“依法对南寒社区居民委员会城中村改造拆迁项目无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，非法施工占用申请人土地的行为进行查处；依法追究有关违法施工人员责任；将查处结果书面告知申请人”，太原市规划和自然资源局收到上述《查处申请书》转交给被告资源局，被告于2019年6月25日作出《查处申请答复书》，原告不服，诉至一审法院。原审法院认为，投诉查处是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对于监督行政机关依法行使职权发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉查处，取决于法律、法规或者规章的具体规定，与此相应，能否就投诉查处事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉查处请求权的具体规定作出判断。就本案所涉及的城中村改造土地使用领域而言，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对此作出了明确规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应当履行查处非法占用土地的职责，但该条款并未赋予投诉查处申请人质疑查处结果的诉讼请求权，本案中被告资源局作为政府土地行政主管部门将查处结果书面告知原告后，已经履行了相应的法定职责，原告作为查处申请人享有查处申请权和获知处理结果的权利，但没有对处理结果提起行政诉讼的权利。本案不符合立案受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告芦某、田某1、田某2的起诉。诉讼费五十元，退还原告芦某、田某1、田某2。上诉人芦某、田某2、田某1上诉称，上诉人依法享有对投诉查处事项的诉讼请求权，原审仅以《土地管理法》第七十六条否认上诉人对涉案《查处申请答复书》的诉讼请求权，法律理解狭隘，适用错误，剥夺了上诉人对事实认定明显错误的《查处申请答复书》提起诉讼的权利，违背行政诉讼法及解释等关于诉讼请求权的规定及法律精神。上诉人针对涉案《查处申请答复书》享有诉讼请求权。首先，被上诉人负有查处的法定职责。其次，涉案《查处申请答复书》实体及程序皆违法，应依法被撤销。再次，依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，上诉人对不履行法定职责行政行为提起的诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。上诉人作为涉案集体土地的被征收人，与事实严重不符的《查处申请答复书》，侵害了上诉人的合法权益，上诉人由此产生了诉讼请求权，其提起诉讼完全符合法律规定的起诉条件。上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人太原市万柏林区自然资源局辩称，1、《查处申请答复书》不属于行政诉讼的受案范围，上诉人没有对处理结果提起行政诉讼的权利，一审认定正确。被上诉人对上诉人的申请以回复形式反馈办理结果，该回复内容对各上诉人的权利义务不产生实际影响，对其合法权益也不产生实际影响，因此不属于人民法院受案范围。2、被上诉人作出的《查处申请答复书》实体及程序均合法。南寒社区是太原市首批城中村整村拆迁项目之一，2012年和2013年均被太原市政府确定为重点项目，2015年被太原市政府列入城中村改造名录。《太原市城中村改造工作领导组办公室关于进一步明确城中村改造项目手续办理事项的通知》第一条关于项目手续办理前提中第（三）款明确，2015年底前启动整村拆除的改造村，城中村改造项目可边开工边完善手续。3、上诉人陈述自己是南寒社区的居民，其合法所有的土地及房屋被征收，但其提供的证据并不能证明其在南寒社区拥有合法的土地使用权或房屋，不能证明其与本案有利害关系，其诉讼主体不适格。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉称其系太原市万柏林区南寒村村民，因“城中村改造拆迁项目无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，对非法施工占用土地的行为申请查处”，上诉人诉请保护的是自身的合法权益，其投诉查处的事项与其有利害关系。原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定了县级以上人民政府自然资源主管部门对非法占用土地的查处职责。因此，本案被上诉人具有对非法占用土地的查处职责。本案中，上诉人对被上诉人作出的《查处申请答复书》不服，认为被上诉人未合法合理履行法定职责，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，被上诉人是否依照法律规定及法定程序履行查处职责，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初371号行政裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年四月二十九日书记员 李世扬
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执517号 申请执行人蒋满香，女，1975年1月16日出生，汉族，住全州县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协129号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1036号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人蒋满香与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案立案执行，申请标的为56323.8元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执517号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保134号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你单位与被申请人梁娟金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保125号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人梁娟在银行账户的存款26000元。本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被申请人梁娟的银行存款，被申请人无足额财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初193号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王存海，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因本案于2020年3月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人王存海犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2020年3月26日凌晨，被告人王存海饮酒后到嘉兴市南湖区其前妻住所探望女儿，其前妻发现王存海醉酒便拒绝让其探望，王存海便声称要跳楼自杀，他人报警后嘉兴市公安局南湖区分局民警周敏达及协警接警后前往处理，在民警及协警将王存海带往解放派出所醒酒过程中，被告人王存海拒不配合，拳打脚踢民警及协警，将民警随时携带的执法记录仪扔在路上，并咬了民警周敏达左侧胳膊一口。 经鉴定，周敏达左上肢被咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人王存海以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王存海能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人王存海有期徒刑6个月。 被告人王存海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王存海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王存海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王存海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严骄阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6001号 原告李骁特，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人杨文通、徐来富，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。 被告何宝美，女，汉族，1980年2月28日出生，户籍所在地诸暨市。 委托代理人冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师，特别授权代理。 原告李骁特与被告何宝美民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告何宝美对原告李骁特承担连带保证责任还款13540898元（包含未归还的借款本金12031756元、利息889142元，实现债权的律师费支出600000元，财产保全担保费支出20000元）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨文通、徐来富，被告的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月18日，原告李骁特（出借人）与浙江大东南集团有限公司（借款人）、浙江大东南股份有限公司（担保人）、黄飞刚（担保人）、童培根（担保人）、徐林云（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为22000000元，利率为月息3分，借款用途为流动资金，借款期间为60日，自2018年1月18日起至2018年3月止；由浙江大东南股份有限公司、黄飞刚、何宝美、童培根、徐林云向出借人李骁特提供连带责任保证担保；担保具体内容可由担保人出具承诺函或合同当事人签订抵押/质押合同予以约定，担保的范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的的3%计算）等；保证期间为主债务履行届满之日起两年等内容。同日，原告李骁特通过中国工商银行将上述借款汇至被告浙江大东南集团有限公司账户。 庭审中，被告何宝美对浙江大东南集团有限公司尚欠原告李骁特借款本金12031756元及利息889142元，予以认可。 2018年10月16日，浙江省诸暨市人民法院受理浙江大东南集团有限公司破产重整案。 另查明，原告李骁特为实现本案债权与浙江弘源律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定支付律师费为60万元，分两次支付，委托合同签订后三日内支付30万元，余30万元在本案一审判决送达日付清。2018年6月6日，原告已支付律师费30万元。此外，原告李骁特为实现本案债权支出财产保全责任保险费2万元。 再查明，根据浙江大东南集团有限公司破产重整方案，原告李骁特就案涉标的债权已受偿金额为105283.67元。 上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行电子银行回单、法律服务委托合同及发票、诉讼财产保全责任保险保单及发票、协议书、通知书及签收回执、通知书及裁定书、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告何宝美应依约对案涉借款承担连带清偿责任。根据合同约定，担保人担保的范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的的3%计算），本案中原告李骁特尚欠借款本息共计12815614.33元，根据合同约定3%计算，本院支持被告承担的连带清偿责任中律师费为384468.43元；原告支出的财产保全责任保险费属于为实现本案债权而支出的诉讼费用，根据合同约定，被告亦应对上述费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何宝美对浙江大东南集团有限公司结欠原告李骁特的借款本息人民币12815614.33元、律师费人民币384468.43元、财产保全担保费人民币20000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李骁特的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币103045元、保全费人民币5000元，由原告李骁特负担人民币2442元，由被告何宝美负担人民币105603元；由被告何宝美负担的案件受理费、保全费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币103045元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  王青锋 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  施周兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初158号 原告：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：黄庆献，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告陈兴帅与被告黄庆献买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴帅到庭参加诉讼，被告黄庆献经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料费196000元；2.判令被告支付逾期付款利息10510.50元（年利率4.875‰，自2019年1月11日至2019年12月11日）；3.判令被告自2019年12月12日起按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止；4.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告在原告处多次订购砂浆、乳胶漆材料，共欠原告材料款196000元，并出具欠条一份为证。后经原告多次索要，被告以各种理由久拖拒付，故原告诉至法院。 被告黄庆献未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告陈兴帅系克拉玛依区永兴涂料厂的经营者，该涂料厂自2010年5月注册成立，其经营范围及方式：许可经营项目：无，一般经营项目：涂料、保温材料加工、零售。2019年1月11日，被告黄庆献向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈兴帅材料款196000元（壹拾玖万元陆仟元整）欠款人：黄庆献2019.元月11号身份证号：×××”因该款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告供应货物，后经核算，被告向原告出具欠条证实欠原告货款196000元，应当及时支付。故原告要求被告支付货款196000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息10510.50元（年利率4.875‰，自2019年1月11日至2019年12月11日）及自2019年12月12日起按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告为被告供应砂浆等材料，被告应及时支付货款。因双方未约定支付货款的时间，结合交易习惯及本案被告的履行情况，应自原告起诉之日即2020年1月15日起参照人民银行同期贷款利率至付清之日向原告支付利息为宜，超出部分不予支持。被告黄庆献经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆献于本判决生效之日起三日内向原告陈兴帅支付货款196000元； 二、被告黄庆献于本判决生效之日起三日内向原告陈兴帅支付利息（以196000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告陈兴帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198.83元、邮寄送达费32.40元，由被告黄庆献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孔雪薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1486号原告：刘元勋，男，1975年8月1日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，住所地：平度市经济开发区长江路15号上品财富广场B座1707户，统一社会信用代码：91370283MA3PEWA29L。法定代表人：魏山明，董事长。委托诉讼代理人：程大龙，男，1990年1月7日生，汉族，住平度市。系被告公司职工。本院于2020年3月4日立案受理了原告刘元勋与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘元勋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《物流承包协议》；2.判令被告向原告返还资金19800元，并返还案外人马朋飞替我向被告出具的金额为10000元的借条一张；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告签订《物流承包协议》一份，协议签订后，被告的法定代表人口头告知原告，该协议无法履行，原告随即要求解除协议，返还资金，被告以资金紧张为由，至今未返还。被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘元勋与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司于2019年11月29日签订的《物流承包协议》解除；二、被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司于2020年7月1日前给付原告刘元勋19800元，并将案外人马朋飞给被告出具的金额为10000元的借条返还给原告刘元勋。本案诉讼费545元，减半收取272.5元，由原告刘元勋负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1246号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：苏建立，男，1969年11月15日出生，汉族，沈阳市铁西区。被申请人：裴青云，女，1969年10月15日出生，汉族，沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建立、裴青云名下银行存款908987.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏建立、裴青云银行存款908987.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执281号之一申请执行人：杨永平被执行人陈永坤，男性。云南省楚雄州楚雄市开发区永安路3号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执281号之一裁定书，已向被执行人陈永坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永坤在中国建设银行3861079980100036848_156_1账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月七日书记员  张文波
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初865号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告徐元兴，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告徐元兴、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审60号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人王金秀，女，1952年6月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]103号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]103号行政处罚决定书，认定王金秀未经依法批准于2015年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建房，占地总面积317.31平方米，地类为耕地，该宗地耕地122.92平方米不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，耕地194.39平方米符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予王金秀如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的122.92平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的194.39平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的耕地317.31平方米每平方米20元罚款，共计人民币6346.20元。 王金秀在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]103号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]103号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初1506号 原告：姜某某，男，1966年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜某某1，女，1967年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜某某2，女，1973年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:姜某某3，男，1976年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告姜某某诉被告姜某某1、姜某某2、姜某某3一案继承纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 张培玲 书 记 员 侯玥超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初780号 原告杭州福鼎汽配经营部，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号六区2521号。 法定代表人余振国，该公司总经理。 委托代理人吴志江，该公司员工，特别授权代理。 被告宁波市镇海鸿林汽车维修有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路158号29室。 法定代表人廖华林。 原告杭州福鼎汽配经营部诉被告宁波市镇海鸿林汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州福鼎汽配经营部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州福鼎汽配经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州福鼎汽配经营部撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币126元，由原告杭州福鼎汽配经营部负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  沈凌杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1200号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告余桂杰，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告余桂杰金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年8月5日被告余桂杰通过网上银行申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年8月8日为其发放信用卡一张，卡号62×××96，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年8月16日。首次追索时间2019年2月27日，截止2019年10月20日，透支人民币本金18719.34元，利息2326.73元，滞纳金421.33元，手续费65.41元，合计21532.81元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金18719.34元，利息2326.73元，滞纳金421.33元，手续费65.41元，合计21532.81元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告余桂杰未答辩。经审理查明，2018年8月5日被告余桂杰通过网上银行申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年8月8日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××96，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金18719.34元，利息2326.73元，滞纳金421.33元，手续费65.41元，合计21532.81元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表3份、身份证复印件1份、透支催收通知书1份、信用卡领用章程1份、流水3份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告余桂杰未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告余桂杰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币21532.81元（截止至2019年10月20日，其中本金18719.34元，利息2326.73元，滞纳金421.33元，手续费65.41元）；（二）被告余桂杰支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告余桂杰承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付338元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483破10号之三 申请人：桐乡市银通磁业有限公司管理人。 代表人：屠建伦，浙江方联会计师事务所有限公司负责人。 2020年4月17日，桐乡市银通磁业有限公司管理人向本院提出申请，称桐乡市银通磁业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结桐乡市银通磁业有限公司破产程序。 本院认为：2020年4月14日，本院作出（2019）浙0483破10号之二民事裁定书，认可桐乡市银通磁业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案并予以执行分配。现该破产财产分配方案经管理人执行并分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故桐乡市银通磁业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡市银通磁业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 斐
结 案 通 知 书 申请人伊珊与被执行人杭州臻晟教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执982号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执131号之一 申请执行人田孝成，男，生于1977年8月10日，汉族. 被执行人张晓平，男，生于1986年10月6日，汉族。 申请执行人田孝成与被执行人张晓平追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初4615号民事判决书已经发生法律效力。权利人田孝成于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求义务人张晓平支付70565.49元（不含利息），并承担案件受理费820.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位320元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4615号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 雪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终324号 上诉人（原审被告）：郑菊仙，女，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人郑菊仙因与被上诉人陈宝珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，郑菊仙与陈宝珍达成和解协议。2020年4月21日，郑菊仙向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑菊仙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑菊仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人郑菊仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄徐燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2473号原告：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人:刘祝晶,系该公司总经理。委托代理人：尚伟光,男,满族,1979年9月28日撤诉,住址沈阳市皇姑区,系该公司员工。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司,住所地洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：张志勇。原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司自动撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年四月十日法官助理王建兵书记员王娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6883号 原告：宁波双马磁业有限公司（统一社会信用代码为913302123090894966），住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村。 法定代表人：徐德荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波迪峰甬磁材料有限公司（统一社会信用代码为91330283L07196088Q），住所地宁波市奉化区江口街道南浦。 法定代表人：朱燕儿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告宁波双马磁业有限公司与被告宁波迪峰甬磁材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告宁波迪峰甬磁材料有限公司支付原告剩余货款208447.57元，并以208447.57元为基数自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，后因案情复杂转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》有关规定，并经各方当事人同意，本案由审判员翟建超独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行审理。本案审理过程中，被告宁波迪峰甬磁材料有限公司曾提起反诉，后撤回反诉申请，本院业已准许。本案经庭外和解60日后无果。本案现已审理终结。 本院认为，双方提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告对在原告提供的磁片进行切片处理后进行销售，并由此导致被退货处理，产生退货损失27552元，该损失的产生并不能完全排除系原告方提供的产品存在质量问题导致，本院酌情定原告承担30%的责任，因此原告应承担的被告损失金额为8265.62元。被告尚欠货款共计208447.57元，扣除因质量问题抵扣的8265.62元，被告方还应向原告支付200181.97元。原告主张参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波迪峰甬磁材料有限公司支付原告宁波双马磁业有限公司货款200181.97元，并以200181.97元未支付部分为基数自2019年4月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时参照逾期罚息利率标准向原告宁波双马磁业有限公司支付逾期付款违约金，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4427元，由被告宁波迪峰甬磁材料有限公司负担4250元，原告宁波双马磁业有限公司负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年四月三十日 代书记员 郑勤燕
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初177号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人柳付江，男，1991年10月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省临漳县，捕前住霸州市。2019年11月14日因盗窃被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人柳付江犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人柳付江到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底至11月ｌ3日期间，被告人柳付江在霸州市张某经营的铁厂内盗窃废旧钢铁十次，盗得废旧钢铁约1000公斤，全部变卖从中获利1000余元，用于个人消费。经鉴定，被盗物品价值为1800元。公诉机关认为，被告人柳付江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人柳付江有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人柳付江的供述，被害人张某的陈述，证人臧某的证言，被盗物品照片，现场监控视频及公安机关出具说明，涉案资产价格认定结论书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人柳付江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳付江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人柳付江认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳付江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。二、责令被告人柳付江退赔被害人张某经济损失人民币一千八百元。上述罚金及责令退赔部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 闫书淼
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之十二 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘婷雯在招商银行4682030226805558_00018账户内存款欧元138.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1560号原告：高某，女，汉族，住平度市。被告：李某，男，1962年2月4日生，汉族，住平度市。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告高某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  徐淑平二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1857号原告：付建民，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省。原告：唐淑连，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省。原告：傅海波，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省。三原告委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊乡茶亭寺村向付组。代表人：付建国，系该组组长。原告付建民、唐淑连、傅海波诉被告宁乡市城郊乡茶亭寺村向付组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告付建民、傅海波及三原告委托诉讼代理人、被告组代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付建民、唐淑连、傅海波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告独生子女家庭应多份半人份额的土地征收补偿分配款10990.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告组集体经济组织成员。原告付伟、余腊梅婚后于1997年7月15日共同生育一子，取名付波。2003年3月26日，付伟、余腊梅领取了《独生子女光荣证》。2014、2015、2017、2018年被告组对该组土地被依法征收获得的补偿费用进行了分配，被告组成员人均总计分得人口费21981元，原告家庭也依法分得了同等的份额。但原告系依法领取了《独生子女光荣证》的独生子女家庭，在农村集体经济组织分配土地征收补偿费时应多分一人份额，但被告组仅增加了半个人的份额，故原告诉至法院要求被告按国家政策支付独生子女家庭应增加的版人份额的土地征收补偿款10990.5元。被告承认原告主张的事实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：三原告家庭系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2016年5月15日被告组因征地分配款制定了分配方案，方案第3条明确：独生子女享受0.5人分配。2014年油麻坡征地原告家庭按人口3人分，人均分得650元，2015年洋河酒业征地原告家庭分配3.5人，人均分得6604元；2017年污水管道项目征地款原告家庭按3.5人进行分配，人均分配11753元；2018年蓝月谷大桥项目原告家庭按3.5人进行分配，人均分配1487元；2018年蓝月谷大桥项目原告家庭按3.5人进行分配，人均分配1082元；2018年小河混凝土补助款原告家庭按3.5人进行分配，人均分配405元。上述征收款人均总计21981元，均已经分配到户。以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时。对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案中“独生子女享受0.5人”分配违反了法律规定，该部分内容应属无效。故原告付建民、唐淑连、傅海波要求被告支付三原告尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的二分之一的承包地征收补偿款10990.5元（21981元÷2=10990.5元）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：被告宁乡市城郊乡茶亭寺村向付组向原告付建民、唐淑连、傅海波支付10990.5元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告宁乡市城郊乡茶亭寺村向付组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年四月十日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执934号被执行人赵帅。本院在执行被执行人赵帅罚金一案中。盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵帅银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  贾博翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初134号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：倪自力，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告倪自力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行撤诉。案件受理费减半收取4852元，由重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年四月十五日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1749号 原告：日照银行股份有限公司，住所地,日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯立超，该公司职工。 被告：王文全，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：张凤军，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住莒县，系被告王文全之妻。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”）与被告王文全、张凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人冯立超，被告王文全到庭参加了诉讼，被告张凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王文全、张凤军偿还原告借款本金人民币62030.3元及实际还款日的应付利息、复息、罚息（按借款合同约定计付至实际还款之日）。2、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行与被告王文全、张凤军于2016年05月23日签订了个人消费贷款借款合同，约定借款金额100000元，利率为年利率9.2863%，约定还款方式为等额本息，款用途为家装，借款到期日为2020年05月23日。借款合同签订当日，原告向被告足额发放借款本金100000元。借款期间被告未能按照合同约定还款，后经原告多次催要未果，诉请依法维护原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对保全费的诉讼请求。 被告王文全辩称，对借款本金数额有异议，被告于2016年5月23日借款100000元，分48期偿还，被告已连本带息还了31期，每期本息2503元，已偿还至2018年12月21日，本金大约还有37520元未还，违约后，被告又还款两三百元，2019年1月21日扣了264.39元，之后被告又分好几次还110元，就再也没有钱还了，现在没有能力偿还借款本息。 案经送达，被告张凤军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据： 证据一、借据一份和编号为20160523001号《个人消费借款合同》一份，证明被告王文全向原告借款的事实； 证据二、利息归还清单，证明利息归还情况； 证据三、诉讼费单据，证明原告交纳诉讼费1351元。 被告王文全质证后，对以上证据的真实性均无异议，但认为根据原告提交的证据，截止到2020年4月20日，本金应当尚欠41831.26元，利息6127.12元，原告起诉数额不对。原告经核对，确认证据二贷款详细查询的数额，并解释数额不对是因为诉状是2019年所写。 被告张凤军未到庭质证，视为放弃质证。 经本院审查，对原告提交的证据真实性予以确认，上述证据均在案佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2016年5月23日，原告日照银行（甲方）与被告王文全及张凤军（乙方）签订了编号为20160523001号《个人消费性借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期间自2016年5月23日起至2020年5月23日止，借款利率为固定利率，即利率为9.28630%，在借款期间内，该利率保持不变。第五条借款利率和计息第二款罚息利率约定：……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。”还款方式采用等额本息还款法。第十条提前收贷与合同解除约定：“发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……十三、乙方出现不良还贷记录或其他违约行为……。合同第十三条违约及处理一、出现以下情形之一时，乙方应承担违约责任：…….（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的；……（五）不履行本合同或怠于履行本合同的……。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（一）要求乙方限期纠正违约行为；……（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……（五）按本合同约定计收罚息及复利；（六）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……。”该合同由原告日照银行加盖“日照银行股份有限公司个人信贷业务合同专用章”及“马榛”章，由被告王文全、张凤军签名捺印。 同日，原告向被告王文全账户发放贷款100000元。借据载明借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期限为48个月，借款年利率为9.28630%，借款到期日为2020年5月23日。被告王文全、张凤军在借款人签章处签字捺印。后被告王文全、张凤军未按时履行还款义务，截止2020年4月20日，尚欠本金41831.26元及利息6127.12元。 本院认为，原告与被告王文全、张凤军签订的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，适当履行了合同义务。然被告未能按照合同时间约定归还本息,构成违约，故原告提前要求被告王文全、张凤军归还借款本金41831.26元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张凤军经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文全、张凤军于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金41831.26元及利息（按合同约定利率计算至本息付清之日）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告日照银行股份有限公司负担175.5元，由被告王文全、张凤军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范晓丹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初838号 原告：贾光文，男，汉族，生于1951年5月29日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告贾光文诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾光文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾光文撤回起诉。 案件受理费10元，由原告贾光文负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1304号 原告：沈玉明，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：佟建，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：付胜锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：湖北省应城市长荆大道79-83号，统一社会信用代码914209816736632633。 负责人：吴瑞斌，经理。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 原告沈玉明诉被告佟建、付胜锋、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称平安应城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈玉明及其委托诉讼代理人李佳伟，被告佟建、付胜锋、平安应城公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉明请求判令（变更后）：1、平安应城公司在交强险、商业险范围内赔偿沈玉明各项损失共计155928.52元；2、佟建、付胜锋在保险范围之外的部分承担赔偿责任。 被告佟建答辩称：已支付原告10000元，其余请法院依法判决。 被告付胜锋答辩称：请法院依法判决。 被告平安应城公司答辩称：平安应城公司已支付原告10000元，医疗费应扣除非医保费用；伤残赔偿金按照2018年的标准计算；车辆损失未定损，不予理赔；平安应城公司申请重新鉴定，重新鉴定结论改变了原鉴定结论，故原告应承担重新鉴定费。 本院经审理查明： 2018年6月11日12时25分许，佟建驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车途经桐乡市叉口地方左转弯时，与沈玉明骑的自行车发生碰撞，造成沈玉明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，佟建负事故全部责任，沈玉明无责任。沈玉明伤后住院治疗57天，医疗费计28764.12元。2018年12月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见称，沈玉明因交通事故受伤，构成9级伤残。2018年12月27日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见称，沈玉明因交通事故受伤，评定其休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个月，沈玉明支付鉴定费合计4300元。经平安应城公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对沈玉明伤残等级进行重新鉴定，2019年12月25日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见称，沈玉明因车祸受伤，构成10级伤残。平安应城公司支付重新鉴定费3120元。沈玉明户籍为非农业家庭户。 另查明，鄂Ａ×××××号车登记为所有人为付胜锋，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于平安应城公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，佟建已支付10000元，平安应城公司已支付10000元。事故发生时，佟建系借用鄂Ａ×××××号车。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口本等证据予以证实。 本院认为，沈玉明损失包括：1、医疗费用项下计算为31419.12元。医疗费28764.12元，住院伙食补助费855元，营养费1800元，均计算有据;平安应城公司辩称，应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳。2、伤残赔偿项下计算为118909.40元。含残疾赔偿金102309.40元，护理费10800元，均计算有据，平安应城公司辩称应按2018年标准计算伤残赔偿金，缺乏依据，不予采纳；交通费，根据沈玉明住院治疗情况，酌情确定为800元；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、当事人过错程度等因素，计算有据。3、财产损失项下计算为800元，即沈玉明车辆损失，该项损失虽未定损，但根据交通事故认定书记载，结合其车辆折旧情况等，可酌情确定为800元。4、其他损失计算为4300元，即鉴定费4300元，计算有据。综上，沈玉明因本案交通事故损失共计155428.52元。佟建驾驶机动车发生交通事故，造成沈玉明人身损害，应承担赔偿责任。佟建所驾驶车辆投保在平安应城公司，平安应城公司应在保险范围内承担相应责任。故沈玉明的损失，由平安应城公司在交强险范围内赔偿120800元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿30328.52元，合计赔偿151128.52元；由佟建赔偿4300元。因佟建已支付10000元，平安应城公司已支付10000元，故平安应城公司实际应支付135428.52元。付胜锋虽为事故车辆的登记所有人，但其与佟建系借用关系，且其自身并没有过错，无需承担赔偿责任，本院对沈玉明要求付胜锋承担赔偿责任的请求不予支持。因对沈玉明伤残等级的重新鉴定结论改变了原鉴定结论，故重新鉴定费应由原告沈玉明承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉明135428.52元； 二、驳回原告沈玉明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，减半收取815元，由被告佟建负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用3120元，由原告沈玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陶永良 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕佳瑜 书记员徐颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淳，男,1982年10月9日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。被告：张红梅，女，1975年11月10日出生，汉族，无业,住天津市滨海新区，户籍地福建省诏安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑岩审 判 员  孙斌人民陪审员  王馨二〇二〇年四月一日法官助理张晓芮书记员张晓珅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初327号原告：刀某。被告：张某。原告刀某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刀某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刀某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月十四日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜