wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督273号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：蒋继统，系申请人员工。被申请人：何芙英，女，1967年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村三居004号，公民身份号码：3326011967××××××××。被申请人：王汝田，男，1959年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村二居29号，公民身份号码：3326011959××××××××。被申请人：唐先保，男，1972年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村三居50号，公民身份号码：3326011972××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2019年1月15日，申请人作为贷款人与被申请人何芙英作为借款人、被申请人王汝田、唐先保作为保证人签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被申请人何芙英向申请人借款290000元，借款期限为2019年1月15日起至2019年12月20日止，月利率为0.90625%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人王汝田、唐先保提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人何芙英发放了贷款290000元。借款期满后，被申请人何芙英未按约还付息，被申请人王汝田、唐先保也未履行担保责任。截至2019年12月20日，被申请人何芙英尚欠申请人借款本金290000元，利息、罚息、复利等32134.77元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及明细对账单各一份、收贷收息凭证一份，要求判令：被申请人何芙英归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金290000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月20日为32134.77元，自2019年12月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人王汝田、唐先保对被申请人何芙英的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何芙英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金290000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月20日的利息、罚息、复利共32134.77元，自2019年12月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人王汝田、唐先保对上述第一项确定由被申请人何芙英应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费2044元，由被申请人何芙英、王汝田、唐先保共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年四月十日代书记员 李国豪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖18号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：四川省绵阳经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：唐静，女，汉族，1966年2月2日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告唐静房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。诉请：判令解除双方之间的房屋租赁协议；被告返还租赁房屋并支付所欠的房租4680元。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月19日作出（2019）川0703民初8356号民事裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院以绵阳市涪城区人民法院受理该案时，房屋所在地尚属于绵阳市涪城区人民法院的管辖范围，涪城区人民法院具有管辖权。其受理案件后以行政区划变更为由将案件移送给绵阳经济技术开发区人民法院，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条的规定，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，适用不动产专属管辖。绵阳市涪城区人民法院受理本案时，案涉房屋位于其辖区内，绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”的规定，绵阳市涪城区人民法院对本案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年四月二日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初276号 原告：万细龙，男，1972年8月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：董建平，男，1976年7月25日出生，白族，云南省大理自治州人，住云南省大理自治州大理市。 被告：朱旺龙，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告万细龙诉被告董建平、朱旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万细龙到庭参加了诉讼，被告董建平、朱旺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万细龙向本院提出诉请：1、请求依法判决俩被告连带偿还原告欠款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日）；2、原告为追讨借款而产生的差旅费等费用12000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，经被告朱旺龙担保，被告董建平向原告万细龙借款100000元整，约定被告董建平应于2018年9月12日将借款和利息还清给原告，利息为10000元。被告董建平在约定期限内没有还清本金和利息，经原告多次催讨，被告董建平仅偿还了借款本金20000元及部分借款利息。2019年4月，双方约定余下欠款80000元按月利率2.5%计算。原告为讨回借款，前后6次前往广州，花费差旅费等费用共计12000余元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告董建平、朱旺龙认可原告所诉双方债务关系及担保事实，请求依法判决。同时，俩被告提交已分8次向原告转账还款58000元的微信记录。 本院经审理查明如下案件事实： 一、2018年8月13日，被告董建平具条向被告朱旺龙借款100000元。借条内容为：“兹有我董建平因员村商铺项目资金周转需要向朱旺龙借款人民币壹拾万元整，借款使用时间为三十天，借款利息为壹万元整，自2018年8月13日至2019年9月12日止，到期后连本带息应还壹拾壹万元整理。被告董建平出具借条后，被告朱旺龙通过原告万细龙的银行卡向被告诉董建平转账支付了上述借款。 二、2018年10月19日，被告董建平向原告万细龙具保证于2018年10月21日支付上述借款利息20000元。 三、2018年12月8日，被告朱旺龙向原告万细龙出具担保书。担保书内容为：“兹有董建平因员村商铺项目资金周转需要，由朱旺龙担保于2018年8月13日由万细龙借款10万元给董建平。如果董建平未能偿还万细龙欠款，朱旺龙同意负责担保万细龙的资金损失，如果董建平无力偿还，最迟在2019年2月31日前由朱旺龙支付万细龙。”。 四、董建平向万细龙偿还借款情况：1、2018年10月21日，偿还借款利息10000元；2、2018年11月6日偿还借款5000元；3、2018年12月8日偿还借款10000元；4、2019年2月3日偿还借款5000元；5、2019年3月8日偿还借款10000元；6、2019年3月12日偿还借款5000元；7、2019年3月27日分两次各偿还借款6000元、7000元，以上七项共计58000元。 五、2019年4月3日，原告万细龙与被告董建平微信聊天记录确定借款本金为80000元，每月利息额为2000元。 本院认为，原、被告三人均在场时，被告董建平向被告朱旺龙具条借款，原告为被告朱旺龙提供出借资金，事后被告朱旺龙向原告万细龙出具担保书，且俩被告均向原告支付相关借款及利息，故原告与俩被告之间事实借贷担保关系成立并生效。原告诉请俩被告连带偿还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”。根据上述规定，本案原、被告借条约定利率达到月息10%，显然不当，依法应予调整，即由被告董建平按年利率24%计付借款利息，已清偿金额从中予以核减。原告诉请被告按80000元本金并按月利率2%的标准计付自2019年4月至还款之日止的利息，原告虽提供与被告微信聊天记录内容等证据，但不符合法律的相关规定，本院不予支持。另原告主张催讨借款开支12000元，但未提供相关催讨开支证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告董建平、朱旺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建平支付原告万细龙借款本金100000元，并按年利率24%标准计付该款自2018年8月13日起至借款还清之日止的利息。被告董建平先期支付58000元从中予以核减。 二、被告朱旺龙对董建平上述给付款项承担连带清偿责任。 上述款项限各给付义务人十日内支汇至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告董建平、朱旺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许海罗 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  曾细满 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终72号上诉人（原审原告）康春晓，女，1970年3月12日出生，汉族，河南省开封市人，住址河南省开封市禹王台区，委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈侨琳，深圳市社会保险基金管理局盐田分局工作人员。原审第三人深圳市美阳健康管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2002号大百汇生命健康产业园3号楼4楼。法定代表人张晓红。上诉人康春晓因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2556号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定康春晓的受伤性质不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、劳动合同、病历资料、证人证言、《离职申请》及调查笔录等证据材料相互印证，可证明康春晓与深圳市美阳健康管理有限公司之间存在劳动关系，其事发当日9时许在公交车站不慎摔伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。康春晓主张其系销售员，事发当日系在拜访客户途中摔伤，但评判康春晓是否在拜访客户途中摔伤不能仅凭其工作性质来确定，本案除康春晓的自述外，无其他任何证据材料可以证明康春晓事发当日拜访客户，而康春晓受伤之后与同事的聊天记录等均未提及其系在拜访客户途中摔伤，且事发当日为康春晓离职前的最后一日，在该日仍拜访客户并不符合常理，故对于康春晓提出其事发当日系在拜访客户途中摔伤的主张，本院不予采信。因康春晓的受伤情形不符合应认定为工伤或视同工伤的法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定康春晓的受伤性质不属于或不视同工伤合法有据。综上，康春晓的上诉理由不能成立。对于康春晓提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2019〕060000011号《深圳市不予认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人康春晓负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月七日书记员  **聪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢319号 盛友法、周宝云、平湖市乍浦螺帽厂： 本院受理的申请执行人盛友法与被执行人周宝云、平湖市乍浦螺帽厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为344367.6元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周宝云银行存款55781.52元，余款以及利息申请人自愿放弃。至此，本院（2013）嘉平执民字第1898号案、（2020）浙0482执恢319号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1097号申请执行人：四川合力文化传播有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段40号金三角大厦6楼1号，统一社会信用代码91510703551046128W。法定代表人：蒋唯实，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁莹莹，该公司法务。被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组，统一社会信用代码9151072631442608X7。法定代表人：瞿义先，该公司执行董事兼总经理。关于四川合力文化传播有限责任公司（以下简称合力文化公司）与绵阳亚圣旅游开发有限公司（以下简称亚圣旅游公司）承揽合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0115号裁决确定亚圣旅游公司支付合力文化公司广告发布费515000元、以广告发布费515000元为基数按年利率24%标准支付从2018年9月28日至广告发布费付清时止的滞纳金、仲裁费8864元。该仲裁裁决生效后，亚圣旅游公司未履行生效法律文书确定的法律义务，合力文化公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人亚圣旅游公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、北川羌族自治县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人亚圣旅游公司名下有大额存款、不动产、金融理财产品及收益性保险等财产信息。根据被执行人亚圣旅游公司未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人亚圣旅游公司采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人合力文化公司，该公司同意终结本次执行程序。被执行人亚圣旅游公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川合力文化传播有限责任公司发现被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初763号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗森林，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:文爱珍，女，1978年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司（以下简称晓峰物业公司）与被告文爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告晓峰物业公司的委托诉讼代理人罗森林及被告文爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晓峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文爱珍支付物业费5013元；2、请求判令被告支付滞纳金135元；3、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年1月1日，原告晓峰物业公司与湘东明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》及《补充协议》，双方约定由原告入驻湘东明珠小区从事物业管理服务，并收取原雪花物业公司所遗留的债权，被告拖欠原雪花物业公司物业服务费2379元。2019年1月1日，原告晓峰物业公司入驻湘东明珠小区至今，被告一直未缴纳物业服务费。原告晓峰物业公司多次向被告文爱珍催收未果，遂诉至本院。原告晓峰物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体资格适格；2、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系湘东明珠小区业主，被告主体适格；3、《物业服务合同》复印件1份，拟证明原告与湘东明珠业主委员会签订物业服务合同，约定由原告在湘东明珠小区进行物业管理服务，且合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；4、补充协议复印件1份（附业主2016-2017年物业未交费明细表），拟证明原告与湘东明珠小区业主委员会签订协议，明确约定原告接替雪花物业公司在湘东明珠小区从事物业管理服务，对欠缴物业费的业主有权追索物业费；4、物业费台账复印件1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额；5、催收通知1份，拟证明原告依法依规向业主进行过物业费催收。被告文爱珍辩称，物业公司在答辩人所有的车库门口安装岗亭影响了车库的使用；答辩人家房屋飘窗存在房屋质量问题，答辩人找开发商协商，开发商称保修期已过让答辩人找物业公司解决。基于上述两个原因答辩人不愿意交物业费。被告文爱珍未向本院提交证据。本院审查认为，原告晓峰物业公司提交的5份证据，被告没有异议，且5份证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告晓峰物业公司系物业管理服务公司。被告文爱珍购买了攸县湘东明珠小区2号楼10层1001号房，住房面积为128.92㎡，系攸县湘东明珠小区的业主。2018年12月31日，原告与湘东明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：“……第二十条乙方可以每年一次性收取本年度业主或者物业使用人的物业管理服务等费用：1、按每户购房建筑面积及县发改委核定的收费标准1.3元/m2收取物业费；2、卫生费96元/年/户。……”。2019年1月6日，原告与湘东明珠小区业主委员会签订补充协议，约定由原告承接雪花物业公司在湘东明珠小区从事物业管理服务，原告有权对湘东明珠小区欠费业主追索物业费。根据雪花物业公司出具的交费明细表显示，被告文爱珍拖欠雪花物业公司物业费用2379元。原告入驻湘东明珠小区之后，被告仍未向原告缴纳物业服务费。根据合同约定，自2019年1月1日起至2020年3月31日被告欠物业费为128.92m2×1.3元/m2×15个月+（15个月×8元）=2634元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与湘东明珠业主委员会签订《物业服务合同》及《补充协议》，原告据此取得在湘东明珠小区进行物业管理服务的权利。该两份合同对包括被告文爱珍在内的所有业主均具有约束力，且被告文爱珍事实上接受了原告的物业服务管理。因此，被告文爱珍应当按照合同的约定履行其交费义务。根据合同约定截止2020年3月31日被告文爱珍应当向原告交纳物业费5013元。原告在庭审中自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，该意思表示系其对民事自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告文爱珍应当向原告晓峰物业公司支付拖欠的物业服务费5013元。原告攸县晓峰物业管理有限公司请求被告支付拖欠物业费5013元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告文爱珍在本判决生效之日起十日内向原告攸县晓峰物业管理有限公司支付物业服务费5013元；二、原告攸县晓峰物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月十三日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初72号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：曾卫明，男，汉族，1970年8月31日出生，住南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告曾卫明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告曾卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款50198.18元及违约金（以50198.18元为基数，自2019年11月7日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告曾卫明承担。 二、被告曾卫明未答辩。 本院查明的事实 一、2018年9月27日，被告曾卫明因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001076）,保险单载明：投保人曾卫明；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额64000元；保险金额为70772.71元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月19日，被告曾卫明与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额64000元；贷款期限自2018年10月19日至2021年10月19日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月19日，光大南昌分行将64000元支付至被告曾卫明用以签约的结算账户内。被告从2019年7月29日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年11月7日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息50198.18元给光大南昌分行。2019年11月7日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款50198.18元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款50198.18元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾卫明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款50198.18元和律师费900元，并支付违约金（以50198.18元为基数，自2019年11月7日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告曾卫明负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3999号 原告：陈佳唯，女，1995年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙晨阳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：冯承东，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告陈佳唯诉被告冯承东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭定于2020年2月20日开庭。受全国××疫情影响，本案改于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈佳唯的委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告冯承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈佳唯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还尚欠借款本金及利息47500元，并支付2019年6月10日起至实际还清之日的逾期利息（按照年利率6%）；2、请求判令被告承担本案原告实现债权所支出的律师费8000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2018年11月7日起，被告冯承东因资金短缺，多次通过微信转账的形式向原告借款共计20664元。2019年2月23日，被告在原告不知情的情况下，开通原告的支付宝借呗功能，通过借呗借款27000元并转至原告的银行账户。被告通过原告支付宝分三次将该笔27000元转至其账户，并删除了相关的转账记录。 2019年3月10日，被告向原告出具《承诺书》，承认上述向原告借款的事实，并承诺自2019年3月10日起三个月内归还上述本金及借呗利息共计48000元，未对逾期利息进行约定。现已超过约定的三个月期限，被告仅在2019年3月27日偿还原告500元。经原告多次催讨，被告至今未履行任何还款义务。被告违背诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。现为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求责院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯承东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告陈佳唯向本院提交《承诺书》、转账记录、《委托代理协议》、发票，本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且被告未到庭提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过“盘丝洞”交友软件相识，确定男女朋友关系。2018年11月25日至2019年1月3日期间，原告共计向被告微信转账19251.11元。2019年2月23日，被告在原告不知情的情况下，开通原告支付宝借呗，通过借呗借款27000元并转账至被告账户，后被告删除了相关的转账记录。2019年3月10日，被告向原告出具《承诺书》，对上述事实予以确认，并承诺三个月内归还原告48000元，逾期未还的，愿意支付原告律师费、交通费等。 因被告仅归还500元，故原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权委托北京京师（杭州）律师事务所代为维权，并支付律师代理费8000元。 本院认为，被告通过出具《承诺书》的形式承认，其通过微信向原告收取的款项和在原告不知情的情况下，开通原告支付宝借呗，并通过借呗借款27000元后转账给自己的款项均为借款，故本院对于原告主张双方之间存在民间借贷关系的事实予以认定。但借款的本金应以实际交付为准，故应为46251.11元。现被告未能按约归还借款，故本院对于原告主张要求被告按照年利率6%计算支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告承诺愿意支付原告律师代理费，且原告为维权支付的8000元律师代理费符合相关收费标准，故本院对于原告要求被告支付律师代理费8000元的诉请亦予以支持。综上，被告冯承东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯承东于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳唯借款本金45751.11元并按年利率6%计算支付该款自2019年6月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息； 二、被告冯承东于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳唯律师代理费8000元； 三、驳回原告陈佳唯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（原告已预缴），由被告冯承东负担。 原告陈佳唯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯承东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  苏恒力 人民陪审员  陆建红 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  孙惠惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32698号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卓晓蕾，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告卓晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，卓晓蕾已于2018年1月12日死亡，其户口于2018年8月20日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2019年12月31日，而卓晓蕾的死亡时间为2018年1月12日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对卓晓蕾的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对卓晓蕾的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告卓晓蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1142号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：徐星星，男，1986年10月27日出生，汉族，住玉环县。被申请人：钟芝芝，女，1986年5月10日出生，汉族，住玉环县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人徐星星、钟芝芝申请实现担保物权一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）称，2019年5月6日，被申请人徐星星、钟芝芝与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）订立了一份编号为2019分期12070151-103268的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被申请人徐星星以其申办的卡号为62×××81的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，申请的分期金额为91000元，借款期限为叁年，申请该项业务尚需分期支付手续费8190元，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分为36期（月）归还；若路桥工行连续3期无法全额扣款清偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务；申请人与路桥工行另行签订了一份《保证合同》，确认为被申请人徐星星的该笔贷款提供连带责任保证。2019年4月28日，申请人与被申请人徐星星签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人徐星星的该笔借款向路桥工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2019年5月7日，申请人与被申请人徐星星、钟芝芝为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××欧拉牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等，被申请人钟芝芝作为抵押物共有人签字确认了该抵押反担保事宜。申请人及被申请人就该抵押车辆在台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人徐星星于2019年5月7日透支了91000元。自被申请人徐星星透支后，多次出现透支逾期，构成违约，现路桥工行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务，同时，路桥工行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2020年3月9日代偿78161.03元，该笔贷款己结清。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人徐星星名下的浙Ｊ×××××欧拉牌小型轿车，申请人兴业公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款78161.03元、该款自2020年3月9日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2300元的范围内优先受偿。被申请人徐星星、钟芝芝未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司作为被申请人徐星星、钟芝芝向路桥工行借款的连带责任保证人，在被申请人未按约定履行还款义务时，代其清偿了债务，有权向被申请人进行追偿。被申请人自愿以登记在其名下的浙Ｊ×××××欧拉牌小型轿车向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立有效，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐星星名下的浙Ｊ×××××欧拉牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款78161.03元、及该款自2020年3月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2300元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。申请费935元，由被申请人徐星星、钟芝芝负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月十五日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1185号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市瑞丰贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区上张村北（市砺峰洗煤公司院内一楼东数一、二间），统一社会信用代码：91410403692198555Q。法定代表人：常巧峰，执行董事兼总经理。被告：河南顺德集团实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区湛北路中段(天宇大厦三楼东头)，统一社会信用代码：914104037407060259。法定代表人：常建伟，执行董事兼总经理。被告：常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市卫东区。被告：武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住平顶山市新华区。四被告共同委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告平顶山市瑞丰贸易有限公司、河南顺德集团实业有限公司、常建伟、武艳丽金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1185号原告：蔡志鹏，男，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：余传艳，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告蔡志鹏与被告余传艳股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡志鹏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志鹏在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡志鹏负担。审判员  黄苍林二〇二〇年四月八日书记员  陈莉莉
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2093号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地;杞县金城大道中段路南委托代理人：王新平，该单位职工，代理权限为特别授权。被执行人：冷玉魁，男，1963年6月14日生，汉族，住杞县。被执行人：李素芹，女，1963年4月4日生，汉族，住杞县。被执行人：宋桂英，女，1965年11月12日生，汉族，住杞县。三被执行人委托诉讼代理人孙建军，男，1963年11月11日生，汉族，住杞县邢口孙洼村前街3号。代理权限为特别授权。河南杞县农村商业银行股份有限公司与冷玉魁、李素芹、宋桂英借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冷玉魁欠原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款198621.18元本金及利息，被告冷玉魁于2019年7月21日前还30000元本金及利息，余下的168621.18元本金及利息于2019年12月31日前还清。被告李素芹、宋桂英对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告冷玉魁负担。因冷玉魁、李素芹、宋桂英未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2079.96元，本院已扣划2079.96元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷玉魁、李素芹、宋桂英负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月九日书记员 李亚威
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1540号原告：王某，女，1970年5月17日生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:朱某,男，1967年11月12日生，汉族，住江苏省仪征市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘发忠到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年元月初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾争执，被告常以外出打工为名，常年在外，不顾及家庭，双方现已分居生活达两年之久，综上，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告朱某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年元月初相识，于××××年××月××日登记结婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后通过多年共同生活建立了一定的夫妻感情，婚后双方因生活琐事产生矛盾，遇事又未能采取适当方式妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互包容，多从家庭的长远利益角度出发，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告朱某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民申1号再审申请人（原审被告）：吴守少，男，1967年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：诸葛利南，男，1967年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：章哲雅，女，1971年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人吴守少因与被申请人诸葛利南、原审被告章哲雅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温鹿东商初字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴守少申请再审称：诸葛利南专业从事套路贷。2015年2月22日，诸葛利南与吴守少商量，出借给吴守少1055000元，借款期限为一个月，月利率3%。诸葛利南拿出一张空白的、格式化的《借款及担保协议书》，诸葛利南填写了表格内的部分，我签字。表格下方并未填写银行卡号。后来诸葛利南未提供该笔借款。直到诸葛利南起诉，我收到法院送达的材料才知道诸葛利南伪造了《借款及担保协议书》的注解部分，并于当日即2015年2月22日向其同伙邵显飞汇款555000元，次日即23日向邵显飞汇款500000元。其目的是提起虚假诉讼诈骗我。我不认识邵显飞，也没有与邵显飞产生任何经济关系。原审开庭时，因我无法提供证据，经法官劝说与诸葛利南达成调解。现发现邵显飞与诸葛利南是夫妻关系，于1995年4月8日结婚。丈夫汇款给妻子，却让我承担偿还责任。根据合同法的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。由于诸葛利南未提供借款，故《借款及担保协议书》尚未生效。综上，请求立案再审，撤销（2015）温鹿东商初字第3543号民事调解书，驳回诸葛利南的诉讼请求。诸葛利南辩称：我不存在虚假陈述，吴守少通过我表兄弟向我借款。2011年4月20日借款30万元，2011年7月10日借款10万元，总共40万元。双方约定2011年10月9日之前还清所有本金和利息。但到期后吴守少没有偿还。开始借款的时候我妻子不知情。我家中急用钱，吴守少称先作个结算，结算后本金加利息是55万元。2013年2月23日，吴守少向张泽文借款，由我和吴守少的朋友林国雄作担保，借过来的款项先还我这笔40万元的本息。后来吴守少一直没有还款，张泽文是我朋友，我就替吴守少偿还张泽文的借款本金和利息。本金加利息大概七八十万元左右。我本想就40万元借款起诉，但吴守少让别起诉，说自己会偿还。吴守少和林国雄让我继续向张泽文借30万元，但我没有借。2015年2月22日，我们又进行结算，结算的金额是105.5万元。所以吴守少要写欠条给我。《借款及担保协议书》载明的105.5万元是有汇给邵显飞的，邵显飞是我妻子。该笔款实际上是没有的，就是原先的钱。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。吴守少就原审判决曾向温州市中级人民法院申请再审，该院于2019年12月9日作出（2019）浙03民申273号民事裁定书，驳回吴守少的再审申请。因此，吴守少再次提出再审申请不符合规定。吴守少可以依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴守少的再审申请。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  叶爱武二〇二〇年四月二日书记员  陈茜茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初112号 原告：深圳某公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：刘某，女，1987年1月5日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告深圳某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳某公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳某公司公司负担。 、 审判员  李冬文 二〇二〇年四月二日 书记员  易济敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1179号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人彭厚培，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与彭厚培信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6095号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为7738.34元、利息及执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人彭厚培与案外人共有位于成都市青白江区的房屋（监证0158921,监证0158922,监证0158923、监证0158924号）房屋；轮候查封被执行人彭厚培与案外人共有位于成都市青白江区47栋1-2楼1号（监证0158921,监证0158922,监,监证0158923、监证0158924号）房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6095号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕欣宇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终76号上诉人（原审原告）王玉琴，女，1959年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吉宏涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人陈冬冬，该局工作人员。上诉人王玉琴诉被上诉人郑州市公安局龙子湖分局不履行法定职责、被上诉人郑州市公安局行政复议一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉琴及其委托代理人吉宏涛，被上诉人郑州市公安局龙子湖分局的委托代理人施展，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐、陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院原审查明，2019年5月6日，王玉琴向郑州市公安局龙子湖分局邮寄了报案材料，要求“依法对报案人家被强制断电近三年，也一直都没有恢复供电，并且时至今日都无法知晓实施强制断电的责任人一案立案侦查；依法将受理情况、处理结果书面告知报案人”。因郑州市公安局龙子湖分局未对其报案材料回复，王玉琴遂提起行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室收到王玉琴的复议申请后，于2019年7月19日将王玉琴的行政复议申请书及相关材料转送郑州市公安局审理。郑州市公安局于2019年7月23日通知郑州市公安局龙子湖分局提交行政复议答复书，郑州市公安局龙子湖分局于2019年7月30日提交了行政复议答复书，郑州市公安局经审查，于2019年9月13日作出郑公复驳字［2019］3号《驳回行政复议申请决定书》，认为郑州市公安局龙子湖分局根据相关规定，对王玉琴报案不再重复接报和登记，并不违反法律规定。王玉琴以此为由认为郑州市公安局龙子湖分局不作为不能成立，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回王玉琴的行政复议申请。并于当日向郑州市公安局龙子湖分局和王玉琴进行邮寄送达。王玉琴不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王玉琴向郑州市公安局龙子湖分局邮寄的报案材料中，要求“依法对报案人家被强制断电近三年，也一直都没有恢复供电，并且时至今日都无法知晓实施强制断电的责任人一案立案侦查；依法将受理情况、处理结果书面告知报案人”。王玉琴在报案材料中载明是根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条的规定进行的报案。在庭审调查中，王玉琴再次强调要求公安机关履行刑事职责，对其报案内容进行刑事立案侦查。故本案王玉琴要求郑州市公安局龙子湖分局履行刑事立案侦查的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案王玉琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定驳回王玉琴的起诉。王玉琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院未查明案件基本事实。上诉人依据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》向郑州市公安局龙子湖分局邮寄报案材料，从未要求郑州市公安局龙子湖分局履行刑事立案侦查的职责，其决定不予立案应依法回复上诉人。2.原审法院适用法律错误，上诉人仅要求郑州市公安局龙子湖分局依法回复报案材料的受理和处理情况，并非要求其受理报案材料，其不予立案应当依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款的规定，制作不予立案通知书，并送达控告人。综上，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初419号行政裁定；2.指定原审法院重新审理。被上诉人郑州市公安局龙子湖分局辩称，一、王玉琴在2019年5月6日通过中国邮政向被上诉人邮寄了一份报案材料。被上诉人于2019年5月8日收到该邮件。该邮件主要内容为：报案人家被强制断电近三年，一直没有恢复供电；时至今日，都无法知晓实施强制断电的责任人，根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条进行报案。接到该材料后，被上诉人立即安排管辖地的圃田派出所民警进行核查，并口头告知王玉琴其所报警情不属于公安机关管辖范围之内。王玉琴因拆迁纠纷，在前期多次报警以及采取其他方式要求解决问题的情况下，其已明知变压器因拆迁原因被郑州市城市管理局进行搬离，但王玉琴仍向公安机关就其变压器被搬离导致断电一事进行报案，其行为明显是重复报案。民警已明确告知其所报行为不属于公安机关管辖。根据《公安部关于改革完善受立案制度的意见》有关规定，被上诉人对王玉琴所报警情不再重复接报案登记。被上诉人作出的行为程序合法、事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、王玉琴的报案材料载明，根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条的规定向被上诉人报案。该文件明确为对刑事案件的办理意见。同时，在原审庭审中，王玉琴明确表示要求公安机关对其报案进行刑事立案侦查。足以证实王玉琴向被上诉人报案是要求被上诉人行使立案侦查的职责。但该行为不在人民法院行政诉讼的受案范围之内。综上，被上诉人已严格履行了自身义务，充分告知了上诉人结果与理由。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郑州市公安局辩称，上诉人在向郑州市公安局龙子湖分局邮寄的报案材料表述内容及原审庭审中均明确表示，其要求公安机关履行刑事立案职责，并对报案材料进行刑事侦查。上诉人的该请求系要求公安机关履行刑事职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定:“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的,可以按照行政案件的程序办理,在办理过程中,认为涉嫌构成犯罪的,应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”被上诉人郑州市公安局龙子湖分局作为当地公安机关，具有行政管理和刑事侦查的双重职能。被上诉人郑州市公安局龙子湖分局在接到报案、报警后,应当判断是否构成刑事案件或者行政案件，再按照相应法律规定作出处理。因此原审法院以王玉琴要求郑州市公安局龙子湖分局履行刑事立案侦查职责，不属于行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初419号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2996号申请执行人张耀军，男，1971年8月19日出生，住浙江省临安市。被执行人吴余生，男，1971年1月9日出生，住浙江省临安区。本院在执行申请执行人张耀军与被执行人吴余生民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吴余生的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴余生的不动产进行了查询，并到被执行人吴余生住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴余生有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0185执2996号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年四月十三日书记员 张之星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐浩钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐浩钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2626号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4511号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初595号 原告：张陆霞，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州原动力健身有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号楼3层营业厅，统一社会信用代码91510502MA62DHC62D。 法定代表人：李雪峰。 被告：李雪峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张陆霞与被告泸州原动力健身有限公司（以下简称“原动力健身公司”）、李雪峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张陆霞到庭参加了诉讼，被告原动力健身公司、李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张陆霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告7431元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年11月1日与被告原动力健身公司签定健身协议，约定入会年卡费用1880元，2017年11月3日又签订协议，约定私教课50节，每节200元，共计10000元。从签订协议起至今，原告剩余年卡天数239天，使用私教课19节，剩余私教课31节，被告于2019年10月底关门后，应退还原告未消费金额7431元，经协商无果，特向法院起诉要求判如所请，在庭审中原告还要求与被告解除合同。 被告原动力健身公司和李雪峰未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告原动力健身公司于2017年1月4日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为175万元，法定代表人和股东为李雪峰，经营范围为销售食品、服饰、健身器材、健身服务、室内体育场所服务。被告原动力健身公司在泸州市江阳区滨江路一段1号楼3层营业厅开办了卡斯健身汇，提供健身服务，原告于2017年11月1日与被告原动力健身公司签订卡斯健身汇入会申请协议书，其主要内容为：被告为原告办理年卡一年ViP，赠送半年，会籍费用1880元，原告于2017年11月1日双与被告签订卡斯健身汇私教课程协议，其主要内容为：原告在被告处购买私教课50节，每节课为200元，总金额为10000元。协议签订后，原告按上述协议支付给被告原动力健身公司健身费用11880元，原动力健身公司出据给原告盖有财务专用章的收据二份。原告在卡斯健身汇已将年卡费用消费完毕，双方于2017年11月1日签订卡斯健身汇入会申请协议书协议内容已履行完毕。原告已消费私教课19节，消费金额3800元，后因被告原动力健身公司经营不善而歇业，被告尚余私教课31节未消费，余额为6200元。因双方协商无果，故原告诉至本院要求与被告解除合同并退还尚欠费用。 上述法律事实，有到庭当事人当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告李雪峰户籍登记信息、被告原动力健身公司企业登记信息、卡斯健身汇入会申请协议书及卡斯健身汇私教课程协议、收据、微信用户充值及消费记录等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告张陆霞与被告原动力健身公司签订的《卡斯健身汇入会申请协议书》及《卡斯健身汇私教课程协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。现被告原动力健身公司因经营不善停业，致《卡斯健身汇私教课程协议》合同客观上已无法继续履行，合同目的已无法实现，责任在被告原动力健身公司，原告请求解除该合同，并请求被告返还其交纳的未消费的服务费主张，于法有据，本院予以支持。因被告原动力健身公司企业类型为有限责任公司，并在登记中注明“自然人独资”，法定代表人和股东均为李雪峰，因此属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告李雪峰未证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法应对本案被告原动力健身公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2020年2月28日起解除原告张陆霞与被告泸州原动力健身有限公司于2017年11月3日签订的《卡斯健身汇私教课程协议》； 二、被告泸州原动力健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张陆霞办理健身活动所交纳的服务费6200元。此款由被告李雪峰承担连带清偿责任。 三、驳回原告张陆霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州原动力健身有限公司负担，并由被告李雪峰承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇二〇年四月十日 书记员  牟玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0692民初771号 原告：烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1206号。 法定代表人：孙文久，经理。 委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。 被告：山东微聚基础设施投资有限公司，住所地烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。 本院在审理原告烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司诉被告山东微聚基础设施投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费50减半收取为25元，由原告烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司负担。 审判员  王海林 二〇二〇年四月三日 书记员  于 洁
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初414号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：霍习文，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，公司员工。 被告：刘钦，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）因与被告刘钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭缺席进行了审理。原告大英农商行的特别授权委托诉讼代理人霍习文到庭参加诉讼。被告刘钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款¥20000元（人民币大写：贰万元整）及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2004年3月16日，被告向原告河边支行（原河边分社）申请农户小额贷款，办理信用借款20000元，期限为2004年3月16日至2005年3月30日，约定利率为浮动利率。2004年3月16日原告向被告发放贷款20000元。2005年3月30日贷款到期，有贷款余额20000元，现此贷款已逾期，欠息31820.9元，被告仍未归还贷款本息。 鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘钦未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2004年3月16日被告向原告的原河边分社申请建房贷款20000元，获得原河边分社准许。 2004年3月16日原河边分社向被告出具借款借据载明“刘钦，因建房信用贷款20000元（贰万元整），期限从2004年3月16日起至2005年3月30日止，固定月利率6.405‰。”被告在该借款借据上签名确认。同日，原河边分社向被告发放贷款20000元。被告借款之后，从未归还借款本息。 认定上述事实有原告提供的营业执照及法定代表人身份证明和其个人居民身份证，被告居民身份证，个人借款申请书、借款借据复印件，催收借款通知书复印件各一份等证据以及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告向原河边分社申请为期1年的建房信用贷款20000元，原河边分社经审批同意后，向被告发放该贷款，双方之间形成了借款合同关系，且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。原河边分社系原告的分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”之规定，对外不具有独立承担民事责任主体，其主体应上升为具有独立承担民事责任的主体即原告，故原告有权对该债权进行主张。借款期限届满之后，被告至今长达15年之久未偿还借款本息，应依法及时向原告进行清偿。原告主张的因诉讼而产生的其他费用，缺乏证据证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘钦在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金20000元及利息(计算方法:以20000元为基数,从2004年3月16日起至付清之日止按月利率6.405‰计算); 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告刘钦未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元、减半收取150元，由被告刘钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终628号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911508025612435711。法定代表人：席某，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。第三人：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。第三人：崔某，现羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗看守所。上诉人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司因与被上诉人苏某，第三人崔某、马某执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司在上诉期间，于2020年3月17日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初78号原告：吴洪清，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：翟焕焕，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住丰县原告吴洪清与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴洪清于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洪清撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴洪清负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执156号之一申请执行人:徐瑞堤，男，1991年6月15日出生，住平阳县。被执行人:陈信达，男，1978年2月5日出生，住平阳县。申请执行人徐瑞堤与被执行人陈信达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞堤向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件受理费1583元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件受理费1583元、执行费950元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月二十八日书记员  金 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保432号 申请人：青岛业之峰诺华装饰有限公司，住所地青岛市市南区珠海一路4号，统一社会信用代码913702026867658839。 被申请人：江西阳光家装饰有限公司，住所地江西省莲花观现代科技服务产业园，统一社会信用代码91360321MA361REG7L。 申请人青岛业之峰诺华装饰有限公司与被申请人江西阳光家装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款195万元或其他财产予以冻结、查封，阳光财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西阳光家装饰有限公司在银行的存款195万元，冻结期限自2020年05月07日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵中亭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保78号申请人：张晓旭。被执行人：西峡县盛凯加油站。被执行人：王道庆。张晓旭与西峡县盛凯加油站、王道庆纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封冻结被执行人西峡县盛凯加油站、王道庆的银行存款1000000元或等额价值财产。二、查封申请人张晓旭所有的房权证号为西峡县房权证西回私字第400433号、400433号-1、400433号-2的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年四月十七日书记员  张付山
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13016号原告黄镜英，女。被告宋文彬，男。原告黄镜英与被告宋文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员高烈芳、田红利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告医疗费263.65元、误工费2800元、营养费1400元。二、被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院查明的事实一、事故发生概况：2019年6月24日18时56分许，宋文彬驾驶车架号066664号三轮电动车在龙华街道工业路第三工业区门口路段倒车时，车尾与在龙华街道工业路第三工业区门口路段由南往北方向行驶由黄镜英驾驶的车架号030548号电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及黄镜英受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：宋文彬负事故的全部责任，黄镜英不负事故责任。三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告未为车架号066664号电动车购买交强险和商业险。四、肇事车辆及司机情况：被告宋文彬系车架号066664号电动车驾驶员。五、损失情况：1.医疗费：263.65元。2.误工费。虽然原告提供了案外人“深圳市龙华区龙华电子商城鑫恒辉电子经营部”出具的工作收入证明，显示其每月收入4500元，但并未提供劳动合同以及工资流水等予以佐证，故本院不予采纳，误工费酌定按照深圳市同期最低工资标准2200元/月核算，按照医嘱显示原告全休时间从2019年6月25日至2019年7月24日，则误工费为2200元。3.营养费。本案原告因涉案交通事故受伤，但并未住院亦未达到伤残等级，医嘱也没有明确要求加强营养，故对该项诉请，本院不予支持。本院裁判理由和结果本案被其应负涉案事故的全部责任，其并未购买向交强险和商业险，故其应当承担原告受伤的全部损失。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文彬应于本判决生效之日起十日内向原告黄镜英支付医疗费263.65元；二、被告宋文彬应于本判决生效之日起十日内向原告黄镜英支付误工费2200元；三、驳回原告黄镜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执257号余某某、李某某：申请执行人余某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初850号民事判决书向本院申请强制执行，要求由李某某给付余某某工程款12000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费70元，申请执行费50元。执行中，被执行人交纳执行款9000元。该款申请执行人已领取。申请执行人同意放弃剩余3000元。案件受理费70元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1123执855号 刘学元、龚石根： 申请执行人刘学元与被执行人龚石根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1123民初1003号民事判决书，确定被执行人龚石根给付申请执行人刘学元劳务工资7200元。在执行过程中，本院查明，被执行人龚石根无财产可供执行。2020年3月4日本院通过保险救助资金由保险公司先行垫付该案执行标的款7200给申请执行人刘学元。待发现被执行人龚石根有可供执行的财产时，本院再执行被执行人龚石根。现该案执行标的款已由保险公司先行垫付给付完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初128号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人冯某某，男，1998年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2019年2月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2020年4月21日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人周晓，浙江励恒律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人周晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年9月，被告人冯某某利用手机号加他人微信并通过微信群“古之美高端拍卖平台”，以竞价拍卖的形式出售玉石类物品。在拍卖过程中，被告人冯某某采取使用微信小号冒充买家，在微信群中喊价抬价，出示虚假鉴定证书等方式获取被害人信任，进而诱骗被害人以高价购买低劣玉石类物品，骗得被害人占某、陈某、钟某、郑某人民币共计119570元。事后，被告人冯某某对被害人的微信实施拉黑、移出群聊等手段，并将上述钱款用于个人挥霍。 2019年2月27日，民警在位于河南省南阳市镇平县石佛寺镇石佛寺种子院的南阳玉鼎汇商贸有限公司内将被告人冯某某抓获，并从其处扣押电脑主机三台、手机三十四部、平板电脑二部等物品。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人占某、陈某、钟某、郑某的全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年并处罚金。 上述指控事实有被害人占某、陈某、钟某、郑某的陈述、证人冯某、孙某的证言及辨认笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、快递信息、银行明细、户籍证明、抓获经过以及被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人冯某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人冯某某系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪认罚，构成坦白，当庭认罪，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2023年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在公安机关、未随案移送的被告人冯某某的作案工具苹果6P手机三部，苹果6手机一部，苹果7P手机二部，苹果5手机十九部，安卓手机九部予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈 林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执156号申请执行人：周仁学，男，1964年10月12日出生，汉族，身份证地址贵州省金沙县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李中飞，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。本院在执行申请执行人周仁学与被执行人李中飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初502号民事判决书已经发生法律效力。权利人周仁学于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金376000元以及逾期付款利息（依本金376000元，按年利率6%自2017年5月10日起计算至2018年11月10日，共计33840元，之后的逾期付款利息自2018年11月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止），案件受理费7131元、执行费6155元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施:已查封被执行人李中飞名下号牌为云Ｋ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月八日书记员 岩罕叫
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异4号 案外人：吴京，女，1988年6月6日生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：范靖波，男，1986年6月1日生，汉族，住平山县。 被执行人：孙月浩，男，1988年8月2日生，汉族，住石家庄。 在本院执行范靖波与孙月浩民间借贷纠纷一案中，案外人吴京对执行其名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴京称，法院查封的位于石家庄市裕华区错误，该房权属登记系案外人所有。案外人与被执行人原是夫妻，两人在离婚时协议该房归被执行人所有，但在未转移登记前仍为案外人所有，请求解除对该房屋的查封。 范靖波、孙月浩未提交意见。 本院查明，本院在执行范靖波与孙月浩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2020）冀0131执234号执行裁定，查封了案外人吴京名下位于石家庄市裕华区智汇城（香峪园）21号住宅楼2单元2802号房产一套。裁定书向案外人进行了送达。 案外人吴京与被执行人孙月浩原系夫妻，2020年1月17日登记离婚。离婚协议约定，上述房产归孙月浩所有，房贷由孙月浩偿还。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封。关于查封的房产，生效的离婚协议已经确定归被执行人所有，此房无证据进行了权属登记，还不存在权属转移登记问题。即使权属登记在案外人名下，按照离婚协议可证实房产属于案外人与被执行人共有。综上所述，法院查封并无不当，案外人异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人吴京的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  杜静波 二〇二〇年四月十五日 书记员  张芬桃
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初4号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位深圳市吉格思电子有限公司，注册号440306104581540，住所深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B8栋第二层，法定代表人廖某某。诉讼代表人罗从玖，男，1981年7月18日出生，户籍地湖南省隆回县。被告人张香英，女，1984年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省邵阳县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月6日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年7月31日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1086号起诉书指控被告单位深圳市吉格思电子有限公司、被告人张香英犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人罗从玖、被告人张香英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2016年2月间，被告人张香英作为被告单位深圳市吉格思电子有限公司实际经营人，在无真实货物交易的情况下，通过蓝耿麟、李某某等人以支付开票费的手段，接受徐州经强进出口贸易有限公司、九江源丰矿业有限公司、佛山市贸凌金属材料有限公司等八家企业虚开增值税专用发票共计81张，价税合计9184169元、税款合计1334452.01元，均已抵扣。另查明，被告人张香英经电话通知到案，后如实供述了主要犯罪事实，并在案件审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。被告单位深圳市吉格思电子有限公司已在当地税务机关补缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位及被告人张香英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、李某某、刘某某、廖某某等人的证言，增值税专用发票，涉案银行账户交易记录，增值税纳税申报表，工商登记档案材料，户籍证明，发破案经过及到案经过等，足以认定。本院认为，被告单位深圳市吉格思电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额较大，被告人张香英作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控犯罪数额有误，本院依法予以纠正。被告单位已补缴全部涉案税款，被告人张香英有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人张香英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告单位在2015年5月至7月间与涉案8家企业存在真实交易，相应税额应从指控犯罪数额中扣除。经查认为，被告单位及被告人张香英在没有真实交易的情况下，接受涉案8家企业虚开的增值税专用发票，抵扣税款130余万元，为了逃避查处而做了虚假的资金流、记账凭证等，该事实有被告人张香英的供述、证人证言、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。辩护人的上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告单位已补缴税款，被告人张香英无前科，系自首，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位深圳市吉格思电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人张香英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2020）兵1002执恢14号之二   申请执行人：冉建红，女，汉族，住新疆福海县。     被执行人：田永鹏，男，汉族，住新疆第十师北屯市。   本院在执行申请执行人冉建红与被执行人田永鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冉建红撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执恢14号案件的执行。   本裁定送达后即立即生效。     审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   李 江 波     二〇二〇年四月九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢38号申请执行人：杨景明，男，1977年12月12日出生，汉族，现住云南省普洱市镇沅县。被执行人：家先，男，1952年11月17日出生，哈尼族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨景明与被执行人家先合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月16日作出的（2012）西民一终字194号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨景明于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金142958元、执行费2044元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢38号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月三十日书记员 马元鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28510号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李战江（系原告之夫），男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告彭雪莲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月一日书记员  周 砚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初458号原告：李成录，男，1966年12月21日生，汉族，住青冈县。被告：贺艳波，男，1977年9月26日生，汉族，住青冈县。原告李成录与被告贺艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。李成录向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款本金90000元整及利息（利息自2019年1月29日起按月利1分3厘计算至实际给付之日）；二、依法判令被告给付借款本金11900元整及利息（利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至实际给付之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款未还，2019年1月29日被告给原告分别出具4张欠条，欠条写明两了金额及利息标准，被告借款后至今未还。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告李成录提供的被告贺艳波的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回李成录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年四月二十三日书记员  房秋颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执78号之一申请执行人温州恒进电气有限公司，住所地乐清市柳市镇七前村，组织机构代码:080598574。法定代表人张华鑫。被执行人南旭东，男，1987年4月25日出生，住乐清市。申请执行人温州恒进电气有限公司与被执行人南旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款22260元及利息，并负担案件受理费158元、执行费234元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南旭东有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人南旭东有其他可供执行的财产。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款22260元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人南旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州恒进电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执78号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年四月二十日代书记员 南豪敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初266号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：姜士杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住济南市历下区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告姜士杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告姜士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年3月9日的信用卡欠款本金为127371.15元，利息32734.49元，手续费20520元，违约金10758.55元，嗣后利息、违约金以191384.19元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2016年11月3日，被告申领建设银行龙卡信用卡一张,并于2017年2月14日办理了建行龙卡信用卡装修分期业务，被告用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜士杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，经原告审核后发放了信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。2017年2月14日，被告向原告申请了信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期金额为30万元，分期基数48期，手续费57600元。上述业务办理完毕后，被告使用涉案信用卡进行消费支出。至2020年3月9日被告欠付信用卡本金127371.15元、利息32734.49元、手续费20520元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于装修分期及其他消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金127371.15元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜士杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金为127371.15元、利息32734.49元、手续费20520元，嗣后利息以127371.15元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告姜士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28482号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：叶健，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，职务不详。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告叶健、重庆盛牧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月二十日书记员  罗 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初358号原告：陆青松，男，1990年9月11日出生，汉族，山东鼎创餐饮有限公司职工，住河南省方城县，被告：张圣尧，男，1988年8月11日出生，汉族，山东众相森禹餐饮管理有限公司法定代表人，住济南市历城区，被告：山东众相森禹餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场写字楼B座717-1室。法定代表人：张圣尧，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。原告陆青松与被告张圣尧、山东众相森禹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。原告陆青松于同年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆青松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆青松负担。审判员  王利民二〇二〇年四月二日书记员  王倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执939号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王建，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王建信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王建在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建在银行的存款8006元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执242号申请执行人：赵家立，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省太康县。被执行人：河南讯发防水有限公司，统一社会信用代码91410105551649172U，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国，系该公司执行董事。赵家立与河南讯发防水有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付工程款38400元，支付垫付的诉讼费429元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人河南讯发防水有限公司作为申请执行人在（2020）豫0781执183号执行案件中案件款39913.64元，其中，发还赵家立全部案件款39413.64元，缴执行费500元。故（2019）豫0182民初3584号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初645号原告：吴某，男，1960年8月28日出生，身份号码×××。被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。法定代表人：宋某，主任。原告吴某与被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由吴某负担。审判员 左志新 二〇二〇年四月二十二日书记员 卢高昊