wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执842号申请执行人长岭县绿隆化肥经销处，经营场所：长岭县一次性变电站东侧200米路北，统一社会信用代码92220722MA159KGY7T。经营者刘立周，男，1965年7月18日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇邑爽北街四组。被执行人李野，男，1982年2月7日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行长岭县绿隆化肥经销处与李野买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2928号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付171194元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6042号之一申请执行人：陆安勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆安勇与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初934号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费25750元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠25750元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1190号之一 申请执行人：康小平，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：吴雪辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人康小平与被执行人吴雪辉加工合同纠纷一案，申请执行人康小平依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初502号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴雪辉向申请执行人康小平支付执行款15240元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费129元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4000元、执行费129元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1190号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈栋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执241号 贾丽男、刘彩艳、宫彦武： 贾丽男与刘彩艳、宫彦武合同纠纷一案，本院在审理过程中，保全了被执行人足额的财产。本院在执行中，双方当事人达成了执行和解协议并自动履行完毕，已收取执行费8686元。至此，贾丽男向本院申请执行的（2019）吉0194民初835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初112号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王玮琪，男，1965年4月12日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，住鲁山县。因涉嫌挪用资金罪，2019年12月5日被抓获，同年12月8日被鲁山县公安局刑事拘留，2020年1月14日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王玮琪犯挪用资金罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人王玮琪到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，被告人王玮琪在2012年至2013年期间，利用其为鲁山县农村信用合作联社梁洼信用社信贷员的职务便利，采用收取贷款不入账、冒名贷款及挪用经手发放贷款等方式，先后挪用单位资金41.5万元（其中孙某5万元、袁某光10万元、李某12万元、赵某5万元、刘某2.5万元、刘秋成4万元、殷利军5万元、靳某5万元、李某33万元）供个人使用，至今未归还。上述事实，被告人王玮琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玮琪供述与辩解，证人孙某、唐某、张某、刘某、赵某、李某1、袁某光、袁某、李某2、靳某、李某3等人证言，贷款资料、借条、情况说明、贷款明细、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玮琪利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王玮琪自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玮琪犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止）二、责令被告人王玮琪退赔涉案资金人民币415000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年四月二十七日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1141号 原告：李畅，女，1964年3月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，住址辽中区，系辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：马超，男，1979年6月10日出生，汉族，住址辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：郭继川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 本院在审理李畅诉被告马超、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员董志坤独任审理，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李畅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李畅撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取，由原告自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  展 净
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初102号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，1962年8月14日出生于四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。2019年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日15时许，南部县公安局建兴派出所民警经侦查发现，被告人梁某某涉嫌非法持有枪支。公安民警在对梁某某家中进行例行检查时，在梁某某家卧室查找到自制火药枪1支，并依法予以扣押。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从梁某某处收缴的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人梁某某非法持有枪支，危害公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人梁某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人梁某某对指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的枪支属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押（未随案移送）的火药枪1支，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初720号原告：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。法定代表人：危义忠。委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：贲海俊，男，1980年6月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈卫叶，男，1962年2月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京益都电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913201025715818227，住所地南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人：王菊香。原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶小贷公司）与被告贲海俊、陈卫叶、南京益都电子科技股份有限公司（以下简称益都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告红叶小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贲海俊归还借款本金140万元及利息（以140万元为基数自2019年7月21日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）；2、请求判令被告贲海俊承担本案的律师费59900元；3、请求判令被告陈卫叶、被告益都公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权依法处置被告陈卫叶所有的位于南京市江宁区的房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告贲海俊于2017年12月20日与原告签订了编号为南栖红农贷高借字【2017】第047号的《最高借款合同》，该合同确定被告贲海俊在原告处可借款不超过240万元，期限自2017年12月20日至2019年12月19日。被告陈卫叶、被告南京益都电子科技股份有限公司与原告于2017年12月20日签订了编号为南栖红农贷高保字【2017】第047号的《最高保证合同》，为被告贲海俊在《最高额借款合同》项下所有的借款承担连带保证责任。被告陈卫叶与原告于2017年12月20日签订了编号为南栖红农贷高抵字【2017】第047号的《最高抵押合同》，并于2017年12月22日办理了《不动产登记证明》，为被告贲海俊在《最高额借款合同》项下所有的借款承担抵押担保责任。后，被告贲海俊于2018年12月19日与原告签订了编号分别为：南栖红农贷借字【2018】第071号、【2018】第072号的《借款合同》，分别借款100万元整、40万元整，借款期限均为自2018年12月19日起至2019年12月19日止。原告依约分别将100万元整、40万元整的款项通过银行汇款的方式交付给被告贲海俊。虽然原告多次就及时支付利息、本金与所有被告进行沟通，催促进行支付，但所有被告均怠于履行合同义务。上述被告的行为已经严重违反了上述合同的约定，也违反了有关法律的规定，给原告造成了严重的经济损失。原告认为合法债务必得清偿，故原告依据我国相关法律向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告陈卫叶陈述，其向益都公司借款70万元，益都公司要求提供房产抵押，陈卫叶就向益都公司提供了征信材料和房产证明。办理房产抵押时，陈卫叶签字的合同都是空白的，上门看房的人也自称是益都公司的。陈卫叶还清益都公司的借款后，益都公司迟迟不办理房屋解押手续，陈卫叶查询后才知道屋被抵押给了原告。陈卫叶从未见过贲海俊，与贲海俊素不相识，不可能为贲海俊提供担保。陈卫叶提供了与益都公司之间的借款合同、清算证明，以证明与益都公司之间的借款已经结清。本院经审查认为：案涉借款的担保人陈卫叶辩称仅与益都公司之间存在借贷事实，不认识贲海俊，对于本案所涉担保事实毫不知情，指向案涉的借款或借贷事实涉嫌合同诈骗。因在涉及贲海俊、益都公司的多起金融借款合同纠纷案件中，担保人均提出是与益都公司之间发生借贷、对担保事项不知情的类似抗辩，故基于对本案事实以及关联案件的综合评判，本案可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费17939元、保全费5000元，合计22939元，退还原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年四月三十日书记员  马 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1206号 原告：方邓富，男，1981年11月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘选洋，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告方邓富与被告潘选洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金40000元，并支付自2016年11月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月1日，被告向原告借款40000元约定月利率为1%，没有约定借款期限，并出具借条一份。借款后，被告已支付利息3000元。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘选洋在本判决生效之日起十日内偿还给原告方邓富借款40000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，被告已付的3000元在利息总额中予以扣除）； 二、驳回原告方邓富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告潘选洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林薇怡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1136号原告:临沂辉腾运输有限公司。统一社会信用代码：91371302334669898W。法定代表人：全龙敬，系该公司经理。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。委托诉讼代理人：孙金成，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:吴兆吉，男，汉族，1971年6月25日生，住青州市。被告：青州市亿诚国际物流运输有限公司。统一社会信用代码：91370781MA3C6J7K66。法定代表人：刘建弟。住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。统一社会信用代码：91370781869376143E。法定代表人：李志远。住所地：青州市范公亭东路2609号。原告临沂辉腾运输有限公司诉被告吴兆吉、青州市亿诚国际物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告临沂辉腾运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂辉腾运输有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年四月二十日书记员  聂 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初112号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人穆文明，男，1995年12月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被释放，同日因诈骗被行政拘留十日，刑事拘留折抵后不予执行。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人穆文明犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人穆文明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控,2019年3月5日17时许，被告人穆文明伙同伍四婆、刘某、连某（均已判决）、薛某（另案处理）等人，在湖南省长沙市长沙县黄花宾馆附近，以摆摊抽奖、操纵抽奖结果的方式，骗取被害人何某现金人民币200元、微信转账人民币1600元。2019年3月6日7时许，被告人穆文明伙同伍四婆、刘某、连某、薛某等人，在湖南省长沙市长沙县字槽门口公交车站附近，以上述方式骗取被害人谭某1微信转账人民币750元。2019年3月9日17时许，被告人穆文明伙同伍四婆、刘某、连某、薛某等人，在湖北省武汉市黄陂区万润路附近，以上述方式骗取被害人胡某1微信转账人民币4100元。2019年3月10日18时许，被告人穆文明伙同伍四婆、刘某、连某、薛某等人，在湖北省武汉市汉阳区百威路惠民苑公交车站附近，以上述方式骗取被害人胡某2微信转账人民币4200元。2019年3月12日8时许，被告人穆文明伙同伍四婆、刘某、连某、薛某等人，在湖北省武汉市汉阳区黄金口汽配城附近，以上述方式骗取被害人费某现金人民币200元、微信转账人民币500元。2019年3月22日6时许，被告人穆文明伙同伍四婆、刘某、连某、薛某等人，在湖南省长沙市家岭社区中铁建工集团工地门口附近，以上述方式骗取被害人伍某明某信转账人民币200元。2019年8月22日，被告人穆文明在湖南省长沙市长沙南站被长沙铁路公安处常山南站派出所民警抓获归案。另查明，已判决人员伍四婆已退赔被害人何某、胡某1、胡某2、费某的全部经济损失。上述事实，被告人穆文明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、核查说明、情况说明、破案经过，被害人何某、谭某1等人的陈述，证人方某1、张某的证言，辨认笔录，面包车、手表、数据线、笔记本电脑、抽奖卡、兑奖券等物证照片，微信、支付宝交易转账记录，刑事判决书，常住人口基本信息表、羁押证明、行政处罚决定书、释放证明书，已决犯伍四婆、刘某等人的供述及被告人穆文明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆文明伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物共计人民币11750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人穆文明犯诈骗罪的罪名成立。被告人穆文明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人穆文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘言胜二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 苒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1892号之二申请执行人李冰，公民身份号码231083198311100422，女，1983年11月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨南岗区延兴路66号。委托代理人焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所专职律师。委托代理人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所专职律师。被执行人丁桂祥，公民身份号码210319196409231318，男，1964年9月23日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省海城市清华缘酒店东院。本院在执行申请执行人李冰与被执行人丁桂祥房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3136号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为19,906.24元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了丁桂祥在银行等金融机构内的存款7,148元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权7,148元，未实现债权12,758.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓枫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执399号申请执行人：高亚威，男，1986年5月2日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈晓凯，男，1994年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人高亚威与被执行人陈晓凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0281民初12133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈晓凯应支付高亚威转让款58000元及利息，并负担案件受理费1295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初12133号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年四月十五日书记员  程 威
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1611号原告：左平，男，1963年12月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：苏红峰，男，1979年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：贾左成，男，1962年8月8日生，汉族，住如皋市。原告左平与被告苏红峰、贾左成欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左平的委托诉讼代理人张亚兰，被告苏红峰、贾左成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左平向本院提出诉讼请求：1.被告贾左成立即给付原告所欠工资2万元及利息（从起诉之日计算至给付之日，按年利率6%计算），被告苏红峰承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：苏红峰承包下原镇老坝小区的10幢拆迁安置房的建设工程，包工包料。苏红峰将大部分工程发包给贾左成，贾左成将钢筋工的工程发包给左平，每户人家5000元，一共5万元。施工过程中，左平从苏红峰处预付了3万元，尚欠2万元未给付。2020年1月24日左平与何昌红一起到老坝小区向两被告索要该2万元，如皋市公安局下原派出所出警。两被告均认可左平的承包款共5万元，已付3万元，尚欠2万元的事实，但两被告之间就谁应当承担付款义务相互推诿。原告左平认为其从贾左成处承接工程，应当由贾左成承担付款义务，被告苏红峰承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告苏红峰辩称：苏红峰承包了下原镇老坝小区10幢安置房，和房主之间是局部的包工包料。苏红峰将该10幢安置房除木工之外的人工承包给贾左成，并签订了建设施工合同。2019年年底，苏红峰与贾左成结算工程款，也包含案涉的5万元钢筋工工资。原告诉称的报警属实，当时原告和他的女儿抢苏红峰的账本，所以苏红峰报警。在该报警的纠纷中，贾左成只是认可有2万元尾款的纠纷，没有认可贾左成与苏红峰欠原告2万元。原告2018年9月10日从苏红峰处付支了3万元，这3万元已经在苏红峰向贾左成的应付款中扣除。贾左成一共做了苏红峰大概五六十万工程款。被告贾左成辩称：苏红峰在老坝小区10幢安置房除木工之外的人工是贾左成承包的，包工不包料，双方签订了建设施工合同。经案外人何昌红介绍，贾左成将钢筋工的人工发包给原告左平，在保证质量和工期的情况下，每幢5000元，10幢共5万元，双方没有书面合同。贾左成没有直接支付款项给原告左平。左平从苏红峰处付支的3万元，已经在贾左成与苏红峰结算的工程款中扣除。贾左成一共做了苏红峰42万元工程款，含案涉的5万元。案涉房屋左平的施工有质量问题，导致苏红峰扣了贾左成钢筋工2万元。本院经审理查明：2018年7月1日，被告苏红峰（发包人）与被告贾左成（承包人）签订一份建筑施工合同，约定由苏红峰将下原镇老坝拆迁安置小区7号-12号、28号、53号、54号、59号共10幢二层面积约300平方米的砖混结构住房的房屋基础、土建及附属配套工程发包给贾左成施工，承包方式为包工不包料，合同价款为每户60000元，双方还对施工的要求、工期、双方的权利义务、付款方式、保修等条款进行了约定。被告贾左成承包了上述工程后，与原告左平口头约定将上述10户房屋的钢筋工施工部分发包给左平进行施工，价款为每户5000元，共计50000元。左平现已完成全部10幢房屋的钢筋工施工工作。贾左成未直接向左平付款，左平从苏红峰处支取了30000元。苏红峰在与贾左成结算时，已经将该30000元作为向贾左成的付款予以扣减。贾左成、苏红峰未向左平支付其他款项。2020年1月24日，左平、苏红峰、贾左成因案涉纠纷发生冲突，苏红峰报警。如皋市公安局下原派出所出警，接处警工作登记表记载各方就左平剩余的20000元款项的支付存在分歧，建议左平通过合法途径维权。左平遂于2020年2月25日起诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、建筑施工合同、接处警工作登记表等证据佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。案涉房屋为农民自建低层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，不适用该法。故被告贾左成将案涉10幢房屋的钢筋工部分的工作交由原告左平进行施工，不违反法律规定。贾左成与左平口头约定每户价款为5000元，共50000元。左平现已按约定完成施工，贾左成应当支付全部价款50000元。贾左成已通过苏红峰向左平付款30000元，尚欠20000元未履行。左平与贾左成未约定履行期限，故左平可随时要求贾左成履行付款义务，贾左成逾期履行的，还应当承担逾期履行期间的利息。故原告主张被告贾左成立即给付欠款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，本院支持由被告贾左成承担自起诉之日即2020年2月25日起至实际给付之日止以20000元中未履行部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于贾左成抗辩称的左平的施工存在质量问题，因其未提供相应的证据佐证，本院难以支持。关于原告主张被告苏红峰对被告贾左成的欠款承担连带责任，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾左成于本判决生效后立即给付原告左平欠款20000元及利息（以20000元中未履行部分为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告左平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾左成负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月九日法官助理 袁立峰书 记 员 高薇薇
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1096号 原告：正安县小江蔬菜批发店，经营场所贵州省遵义市正安县凤仪街道爱尚城南凤飞苑F-2。统一社会信用代码92520324MA6EBR32XM。 经营者：简小江，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县昌虞食品加工有限责任公司，住贵州省遵义市正安县农民工创业城7号楼1楼。统一社会信用代码91520324MA6H0ALP97（1-1）。 法定代表人：陈宇霞。 原告正安县小江蔬菜批发店与被告正安县昌虞食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县小江蔬菜批发店、被告正安县昌虞食品加工有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安县小江蔬菜批发店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款6595元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告在原告店内购买价值6595元的生姜、大蒜、大葱货物，并出具欠条一份，约定2020年1月15日偿还。到期后被告至今未付欠款，原告遂诉至法院，请求支持其诉求。 被告正安县昌虞食品加工有限责任公司辩称，我丈夫陶甫华在原告处采购生姜、大蒜、大葱属实，但是买来后加工的产品被我公司的另外一个股东陈忠琴（谐音）拉去贵阳卖了，如果该欠款属实，公司同意来支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告正安县昌虞食品加工有限责任公司向原告正安县小江蔬菜批发店购买生姜、大蒜、大葱等货物，尚欠正安县小江蔬菜批发店6595元货款，并出具欠条一张，约定2020年1月15日偿还。上述事实，有原告正安县小江蔬菜批发店出具的欠条、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告正安县昌虞食品加工有限责任公司向原告正安县小江蔬菜批发店购买生姜、大蒜、大葱并出具欠条，正安县小江蔬菜批发店履行了交付义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方买卖合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，正安县昌虞食品加工有限责任公司未支付价款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，正安县小江蔬菜批发店请求其支付价款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告正安县小江蔬菜批发店请求被告正安县昌虞食品加工有限责任公司支付价款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 由被告正安县昌虞食品加工有限责任公司支付原告正安县小江蔬菜批发店价款6595元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告正安县昌虞食品加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年四月十四日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申109号再审申请人（一审原告）：梁嫦珠。被申请人（一审被告）：冯家滨。一审被告：广州市永胜市场经营管理有限公司。法定代表人：冯家滨。再审申请人梁嫦珠因与被申请人冯家滨、一审被告广州市永胜市场经营管理有限公司（以下简称“永胜公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4737号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁嫦珠申请再审称：永胜公司（独资一人公司）在一审中已判败诉，但因经营公司不善，资不抵债，致公司关闭，本人债务无法追讨。永胜公司法定代表人冯家滨吸毒被拘，列入黑名单，目前下落不明。梁嫦珠认为冯家滨与永胜公司应承担连带清偿责任。目前已查明海珠区滨江西路38号2504房和2503房为冯家滨名下的物业，其中2504房为其母亲和胞兄弟冯家浩居住，2503房被法院出租给他人。为求公平，请求判决冯家滨与永胜公司对债务负清偿责任。另案（2019）粤0104民初5653号与本案被告是相同的，借贷性质一致，判决法定代表人冯家滨与永胜公司均负偿还责任。综上，梁嫦珠请求判决永胜公司法定代表人冯家滨负担全部债务偿还责任。本院认为，首先，法院应当围绕当事人的诉讼请求、相关事实理由和适用法律进行审查。梁嫦珠在本案一审中主张冯家滨承担债务偿还责任的依据与另案（2019）粤0104民初5653号案中当事人所主张的依据并不一致，经审查，梁嫦珠在本案一审中主张冯家滨偿还借款本息的理由没有法律依据，故一审法院对此不予支持，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，梁嫦珠在一审程序中有参加诉讼，知晓一审判决结果，但对于一审判决并没有提起上诉，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，应视为其服从一审判决。故梁嫦珠现再行申请再审，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁嫦珠的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢32号申请执行人：邱振章，男，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。被执行人：陈淑萍，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：钟文信，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：赵明能，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人邱振章与被执行人陈淑萍、钟文信、赵明能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9026民初1400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈淑萍、钟文信、赵明能未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人陈淑萍、钟文信、赵明能有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈淑萍、钟文信、赵明能的银行存款5450元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人陈淑萍、钟文信、赵明能应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  戴勇康二〇二〇年四月七日书记员  文世恺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执37号 申请执行人：王龙杰，男，1957年1月14日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。 被执行人：谭金波，男，1962年11月8日生，汉族，新疆宏远建设集团有限公司第八分公司经理，住。 本院于2019年6月10日做出的（2019）兵0401民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王龙杰于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。2020年4月2日，本院向被执行人谭金波发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭金波的银行存款50650元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月二日 书记员  张林峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1823号 原告：林波，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陶琴，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告林波、陶琴与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林波、陶琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林波、陶琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再14号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告包仁海，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地南京市沿江工业开发区。原审原告戴素珍与原审被告包仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）栖霞民初字第30号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监2号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告戴素珍向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告戴素珍借款本金人民币200000元、从2013年8月10日到2014年1月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息4666元，共计204666元，以及至被告实际付款之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因在被告单位办理贷款业务而与被告相识。2013年6月被告找到原告，表示急需用钱，要求借款20万元，承诺两个月后一定归还。原告于2013年6月10日，通过网银向被告工商银行账户转账20万元。但两个月后被告并未归还，且以种种理由推脱，现避而不见。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第30号民事判决；二、驳回原审原告戴素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1622号 原告:刘小海，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:肖永贵，男，1982年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘小海与被告肖永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小海到庭参加诉讼，被告肖永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖永贵及时偿还原告借款本金20000元；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，因被告肖永贵与李国华是姨夫关系，要求李国华帮助他借款20000元，由于李国华也没有钱，便带被告肖永贵找到原告刘小海，因刘小海是李国华的妹夫，出于亲戚关系，刘小海便同意借给被告肖永贵20×××××元，2011年10月14日，肖永贵写有借条一张，载明肖永贵向刘小海借款20000元。虽然在借条中有担保人刘小海、李国华的描述，但实际情况是当时都是亲戚关系，根本不存在李国华担保的问题，也不是原、被告的真实意思表示，李国华仅是在场人和见证人，刘小海就是原告本人，因此刘小海、李国华不需要承担保证责任。2012年8月，原告刘小海与李国华的妻子一同找被告肖永贵要求归还此款，被告称所借款是李国华的，拒绝归还，并声称由李国华归还刘小海，之后原告刘小海与李国华多次向肖永贵催要此款，但被告肖永贵均以各种借口为由拒绝还款。2020年1月6日，原告与李国华又到被告家要求归还借款，被告肖永贵不但不归还借款，还对李国华等人进行殴打，李国华因此受伤。被告肖永贵向原告刘小海借款20000元，但被告不信守承诺，找各种理由和借口拒绝归还借款，甚至对当时借款介绍人李国华实施殴打，公然赖账，被告的行为已严重损害原告的合法权益。 被告肖永贵未答辩，未提交证据。 经审理查明：2011年10月14日，被告向原告借款20000元，原告交付借款后，被告出具一份《借条》，载明：“今借到刘小海，肖永贵给刘小海借人民币20000元，从2011年10月14日，借钱人肖永贵，单（担）保刘小海李国华”。借款后，肖永贵未偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告肖永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》能够证实被告向原告借款20000元的事实，原告向被告交付借款后，被告应当偿还借款，双方在《借条》上未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖永贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小海借款本金20000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告肖永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3249号 原告：云南省后所煤矿，统一社会信用代码证：91530325217312304P，地址：云南省曲靖市富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。 法定代表人：王自宏，职务:矿长。 委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵正钢，男，1985年12月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南省后所煤矿诉被告赵正钢排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南省后所煤矿的委托诉讼代理人莫江，被告赵正钢及其委托诉讼代理人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南省后所煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵权，排除妨碍，拆除全部违法建筑，将由原告享有所有权的35KVⅢ回346供电线恢复原状、消除危险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于云南省后所煤矿35KVⅢ回346供电线路属于原告的紧急备用路线。2019年9月2日，原告供电部门的工作人员在巡查时，发现被告在346号供电线路下建盖了一幢五层高的房屋，并将346号供电线路导线由北向南从第四层房屋中穿过。因346号供电线路是原告的紧急备用线路，随时可能启用带电运行，被告破坏电力设施的行为给原告和周边村民以及自身带来了巨大的安全隐患，所以原告相关部门立即将被告的违法行为向迤山口社区进行了汇报，迤山口社区工作人员田连要与原告工作人员一同到达被告建房现场，耐心给被告讲解破坏电力设施的行为及所带来的安全隐患，并向被告下达了《电力安全隐患通知书》，要求被告在7日内拆除房屋墙体，将包裹于建房第四层内的346号线路恢复原状，被告在《电力安全隐患通知书》上签字，但一直没有进行整改，违法行为依然在持续。根据相关法律规定，原告作为346号供电线路的所有权人，依法对该线路享有法定权益，有维护供电线路安全的义务。被告在依法划定的电力设施保护区内建盖房屋，且未取得电力管理部门的批准和所有权人的同意，其行为侵害了原告的合法权益，危及到电力设施的安全，同时也危及到被告自身的安全，并给周边村民及自己带来巨大安全隐患，为此，原告只有依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告赵正钢辩称：原告诉状所述不是事实，被告没有破坏电力设备，被告所建房屋是经有关部门批准后建设的，原告所称的电力保护设备不存在。当地村民众所周知，自2015年起，本案涉案线路老化，原告也没有及时维修，导致该线路多处损坏属于废弃线路，相反给当地周边村民的生活带来巨大不便和安全隐患。被告曾到原告煤矿问过，煤矿的工作人员告诉他说该线路已经不用，只是现在没有钱拆除，叫他先盖房，线留着洞，以后他们把线抽出来就可以了。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告云南省后所煤矿针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、富源供电局的证明原件一份（因原告有其他需要，原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件），现场照片复印件5张、《电力安全隐患通知书》复印件一份，《关于迤山口社区村民赵正钢在后所煤矿35KV供电线路下实施违章建筑的情况反映》原件一份，欲证实原告所诉的供电线路是原告享有产权的紧急备用线路，被告建盖房屋破坏了该条供电线路，并造成巨大安全隐患的事实。 被告赵正钢针对其答辩主张向本院提交了赵正钢的身份证复印件一份，乡村建设规划许可证、田连耀的书面证言证明一份及身份证复印件、赵某的书面证明一份及身份证复印件、富源县胜境街道迤山口社区居民委员会出具的证明一份、现场照片15张及证人赵某的证言，欲证实被告建盖房屋是依法获得审批手续，所建盖的房屋是合法建筑，涉案线路没有通电并已废弃多年，无人维护检修，该供电线路有断落在地面、塌落在居民房顶等不同程度的废弃现状，给当地居民的正常生活带来极大的安全隐患。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告提供的《电力安全隐患通知书》复印件一份，《关于迤山口社区村民赵正钢在后所煤矿35ＫＶ供电线路下实施违章建筑的情况反映》来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的乡村建设规划许可证、田连耀的书面证言证明一份及身份证复印件、赵某的书面证明一份及身份证复印件、富源县胜境街道迤山口社区居民委员会出具的证明一份、现场照片15张，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据案情需要，依职权到双方争议的现场进行勘察并拍摄了相应现场照片，并分别到富源县胜境街道国土和村镇规划建设服务中心和云南电网有限责任公司曲靖富源供电局调查核实了被告赵正钢建盖房屋的审批情况及原告云南省后所煤矿起诉的涉案高压线路的运行情况，富源县胜境街道国土和村镇规划建设服务中心向本院出具证明一份，云南电网有限责任公司曲靖富源供电局向本院出具了涉案高压线路的运行情况系统截图一份，经原、被告双方当事人进行质证后，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：110kV高江坪变电站35kV后矿Ⅲ回346供电线路产权属原告云南省后所煤矿，由云南省后所煤矿负责运行、维护、检修，该线路自南向北经过富源县胜境街道迤山口社区居委会滑石板村民小组。被告赵正钢系滑石板村民小组村民，2017年11月30日，被告赵正钢取得“乡字第53032500220170774号”乡村建设规划许可证，建设位置为“胜境街道迤山口社区滑石板小组组内”，建设规模450平方米，建筑平面图四层，四至界限为北至敖选成，南至赵虎云住房、西至集体河道，东距富法路10米，即位于110kV高江坪变电站35kV后矿Ⅲ回346供电线路下方。2018年农历正月，赵正钢在批准的建房地点动工开始建盖房屋，房屋建盖至第四层（包含地下室）时，110kV高江坪变电站35kV后矿Ⅲ回346供电线路刚好从房屋的第四层横空通过，被告赵正钢在得知该条线路多年未通电、之后也不会使用的情况下，将三根高压线捆扎，在墙体预留空隙，让高压线横穿其房屋的窗户、墙体从房屋第四层横空穿过。2019年9月2日，原告发现346号供电线路导线由北向南从被告赵正钢的第四层房屋中穿过，于2019年9月3日向赵正钢送达了“电力安全隐患通知书”，要求赵正钢在7日内拆除房屋墙体，将线路恢复原状，确保线路安全。但赵正钢一直未予处理，故原告诉至本院。 本院认为，首先，原告主张要求被告停止侵权、排除妨害，拆除全部违法建筑等，该请求涉及建筑物合法性的认定和处理问题，被告赵正钢所建盖房屋是否违章应当拆除，系政府职能部门认定、处理范围，不属于人民法院的受案范围。其次，原告享有产权的高压线虽架设在先，但被告赵正钢的房屋是经行政机关审批并取得乡村建设规划许可证所建盖，故原告认为该房屋对其高压线路构成侵权和妨害，涉及行政许可行为的合法性、合理性认定，应通过行政诉讼程序予以解决，并非民事诉讼案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告云南省后所煤矿的起诉。 案件受理费100元，退回原告云南省后所煤矿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丰 景
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1847号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司 被执行人上饶市盛通汽车运输服务有限公司、徐光强 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人上饶市盛通汽车运输服务有限公司等保险人代位求偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初639号原告：文志建，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘中全，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文志建与被告杜甫刚、刘中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文志建的委托诉讼代理人吴毅，被告刘中全到庭参加诉讼，被告杜甫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文志建向本院提出诉讼请求：被告杜甫刚、刘中全连带支付原告劳务报酬10732元。事实和理由：2018年4月，文志建与工友陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文善强、赵昌华等七人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功建设集团承建的剑桥学府20、22、38＃楼务工，系木工工种。文志建提供劳务过程中，杜甫刚长期拖欠劳务报酬。文志建及工友于2018年7月停工。经该工程项目部介入协调并代杜甫刚发放部分工资后，文志建继续为杜甫刚提供劳务。2018年8月15日，工地完工，天功建设集团向杜甫刚支付了工程款，但杜甫刚并未及时足额支付文志建劳务报酬。经双方核算，杜甫刚共计欠付文志建等七工友劳务报酬75130元，杜甫刚当日向文志建及工友出具了证明，承诺2018年年底前付清，但经文志建多次催收，杜甫刚未履行义务。被告杜甫刚未作答辩。被告刘中全辩称，我只是代杜甫刚邀请原告为其务工，不是工程的承包人，故不应向原告支付劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2018年4月，文志建与工友陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文善强、赵昌华等七人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功集团剑桥学府工地从事木工工作。2018年8月15日，经双方结算，杜甫刚欠付文志建等七人劳务报酬共计75130元。同日，杜甫刚出具书面证明一张，载明李世海班组在20＃工程款75130元整，具体根据刘中全算账为准。后经文志建多次催收，杜甫刚未履行支付义务。上述事实，有当事人陈述、证明、协议书、工资单等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杜甫刚之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告杜甫刚作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告杜甫刚至今未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额，因被告杜甫刚出具的证明载明欠李世海班组劳务报酬共计75130元，该班组陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文志建、文善强、赵昌华等七人均自认其七人的劳务报酬各占该款项的1/7，故本院依法认定被告杜甫刚欠付原告劳务报酬10732元。因原告并未举证证明被告刘中全对被告杜甫刚欠付原告的劳务报酬具有清偿义务，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告刘中全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内支付原告文志建劳务报酬10732元；二、驳回原告文志建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告杜甫刚负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十四日书记员  郑童格
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3898号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李莉，女，汉族，1969年8月4日出生，住云南省昆明市五华区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27194.25元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李莉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款86044元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27194.25元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李莉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27194.25元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由被告李莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13945号 吕丹雄： 本院作出的（2017）粤0105刑初442号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吕丹雄没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年10月30日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13945号。经本院执行，吕丹雄已履行了（2019）粤0105执13945号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保106号申请人：蔡某，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市巴南区。被申请人：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：袁某。被申请人：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：姚某某。申请人蔡某与被申请人重庆美全置业有限公司、重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1057号执行裁定并查封了被申请人重庆美全置业有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某某号附某某号房屋。现因该案已判决，申请人蔡某于2020年4月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋的查封措施。本院经审查后认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆美全置业有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某某号附某某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月十六日书记员 杨沁秋
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初55号原告：杜xx，女，1954年5月20日出生，汉族，住大城县。委托代理人王兴来，社区推荐人员。被告：庾xx，女，1964年1月10日出生，汉族，住大城县。原告杜xx与被告庾xx所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告杜xx向本院提出诉讼请求：1.依法确认涉案宅基地应属原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之夫系亲兄弟关系，二人均已去世。原告之夫王芝河生前在本村有老宅基地一处，1992年换证登记时村委会不慎将原宅基证漏登遗失。2019年4月被告无任何正当理由，企图强行占有该宅基地并私自拆房，引发纠纷。原告为证实其主张提供大城县权村镇苦水务村村民委员会出具的大城县宅基地登记表1份、大城县权村镇苦水务村村民委员会出具的证明1份、证人杜某证言1份。本院经审查认为，原、被告之间因涉案宅基地使用权发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇二〇年四月二日书记员  李冰飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初911号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区那平路银河国际大厦1-2楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司职工，住六枝特区。被告：张成芳，男，1970年4月8日生，汉族，住六枝特区。被告：严达碧，女，1974年10月13日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称六枝富民银行）与被告张成芳、严达碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝富民银行的委托诉讼代理人张雄，被告张成芳、严达碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张成芳偿还原告借款本金100000元，支付利息2819.62元（利息计算至2020年3月8日，实际金额按合同约定计算至被告清偿借款完毕之日止）；2.判决被告严达碧对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2018年11月28日，被告张成芳向原告申请借款100000元，用于购买建材。2019年11月28日，原告与被告张成芳签订个人信用借款合同，被告严达碧作为担保人签署了保证函，合同约定：原告向被告张成芳发放借款本金100000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月27日止，借款利息为月利率6.3‰，还款方式为到期还本，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于合同签订当日向被告张成芳发放借款100000元，截止2019年11月27日，该笔贷款到期，被告张成芳未按合同约定履行还款义务。被告张成芳辩称，欠款是事实，请求原告同意延期还款。被告严达碧辩称，其与被告张成芳于2019年9月离婚，离婚协议中，该笔贷款约定由被告张成芳承担。原告提交了以下证据：1、《二被告居民身份证》、《结婚证》，证明二被告主体资格。2、《个人信用借款合同》，证明被告向原告借款的事实。3、《借款借据》，证明原告向被告张成芳提供借款的事实。4、《保证函》，证明被告严达碧对被告张成芳的借款承担连带清偿责任。5、《欠息明细》，证明截止2020年4月22日，被告欠原告本息104832.16元。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张成芳于2018年11月28日与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告张成芳向原告借款100000元，借款月利率为6.3‰，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。逾期付息视为违约。未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月28日，被告严达碧出具《保证函》给原告，同意为被告张成芳向原告的借款本息、违约金、实现债权等费用承担连带责任保证，保证期间至债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告提供100000元借款给被告张成芳。借款到期后，被告张成芳、严达碧未按合同履行义务，至2020年3月8日，被告张成芳尚欠原告借款本金100000元，利息2819.62元。本院认为，被告张成芳与原告签订的《个人信用借款合同》及被告严达碧出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。本案中，合同签订后，原告已履行义务，借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，已违约。故对原告要求被告张成芳偿还借款本金100000元，支付利息2819.62元（计算至2020年3月8日）之诉请，予以支持。2020年3月8日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止。被告严达碧为被告张成芳的上述债务提供担保，应对该债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息2819.62元（计算至2020年3月8日）。2020年3月8日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止；二、被告严达碧对被告张成芳第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告张成芳、严达碧负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理乌楠伟书记员周程程
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更417号 罪犯王兴贵，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年3月20日作出(2017)浙0282刑初188号刑事附带民事判决，以被告人王兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51701.55元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯王兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款人民币51701.55元未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴贵减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年12月26日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执638号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王培双，男，1981年04月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王培双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培双在财付通支付科技有限公司085e9858e644bd5b2852ccc66@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初904号 原告：单秀云，女，1959年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋成安，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：闫芳瑞，男，1952年3月22日，汉族，住青岛市黄岛区。 原告单秀云与被告闫芳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告单秀云及其委托诉讼代理人宋成安、被告闫芳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单秀云向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫芳瑞偿还借款20000元；2.请求诉讼费用由被告闫芳瑞承担。事实和理由：单秀云、闫芳瑞系朋友关系，2019年1月12日，闫芳瑞向单秀云借款人民币20,000元，单秀云因手中现金不多，遂让女儿刘丽霞向闫芳瑞建设银行账号（尾号1706）转账11,000元，同时向闫芳瑞交付现金9000元，单秀云向闫芳瑞交付款项后，闫芳瑞向单秀云出具借条一张，并承诺及时还款。后单秀云多次催要该款，闫芳瑞均以各种理由推脱。 被告闫芳瑞辩称，原告所述不实，闫芳瑞就借了单秀云9000元，单秀云给闫芳瑞转的11000元是还的钱。单秀云之前借过闫芳瑞的钱，闫芳瑞不好意思要，就找单秀云借2万元，实际是还闫芳瑞的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，闫芳瑞向单秀云借款现金9000元，并向单秀云出具借条一份。同日，单秀云通过女儿账户向闫芳瑞建设银行账户（尾号1706）转账11000元。 上述事实，有单秀云提交的借条、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。单秀云与闫芳瑞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。单秀云按照约定向闫芳瑞发放了借款20000元。本案中，原被告之间的借款关系真实有效，单秀云主张闫芳瑞归还借款的金额，符合法律规定，本院予以支持。闫芳瑞辩称其中的11000元系单秀云还款，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，原告单秀云要求被告闫芳瑞偿还借款20000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告闫芳瑞于本判决生效之日起十日内支付原告单秀云借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由单秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴柯璇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4731号申请执行人：林陈清，女，1977年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：蒋名龙，男，1982年2月3日出生，住浙江省苍南县，现已服刑。申请执行人林陈清依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4867号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人蒋名龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋名龙未向本院报告财产情况。申请执行人林陈清未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋名龙的财产情况，查明被执行人蒋名龙的财产情况如下：坐落于苍南县灵溪镇秀园小区16幢606室房屋登记在被执行人蒋名龙与案外人黄詹珠名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人蒋名龙与案外人黄詹珠名下的坐落于苍南县灵溪镇秀园小区16幢606室房屋在本院（2019）浙0327执4921号案件处置中，待上述房产处置完毕，本案届时参与分配。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金31000元及利息，也未缴纳本案诉讼费293元、执行费365元。因被执行人蒋名龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋名龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十五日代书记员  章 俊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初391号 原告：朱兴建，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：江启强，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场10号楼15层1501-1509室。 主要负责人：钱凤，该公司经理。 本院在审理原告朱兴建与被告江启强、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴建于2020年4月27日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱兴建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴建负担（予以免交）。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3692号之二被执行人：孙泽雷，男，1985年3月16日生，汉族，住海州区。被执行人：梁晶，女，1986年11月6日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，组织机构代码74555866-6，住所地连云港市海州区。法定代表人：王彬，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙泽雷、梁晶、连云港市荣阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初1300号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙泽雷、梁晶应向申请执行人支付借款本金135313.27元及利息、罚息、复利，被执行人连云港荣阳房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，同时，被执行人应承担案件受理费3089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人孙泽雷、梁晶购买了位于连云港市××海××郡××单元××室的房产，本院于2019年12月13日进行了查封，另查明被执行人梁晶拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年4月11日进行了查封。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人孙泽雷、梁晶虽购买了位于连云港市××海××郡××单元××室的房产，但该房产系被执行人唯一住房，申请执行人亦同意暂不处置该房产，被执行人梁晶名下虽有车辆，但未实际扣押，亦无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十二日书记员  张洪铭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4405号申请人：章恒，女，1984年3月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐策策，男，1990年12月10日出生，住所地江苏省东海县。申请人章恒与被执行人徐策策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的111250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｈ×××××号车辆，本院已依法进行查封、扣押，并对该车辆进行拍卖处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人同意提供财产供法院处置。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有关联案件。6.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位70287.14元，尚有执行标的40962.86元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  徐文静
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执390号申请执行人：万忠勇，男性，1988年11月20出生，汉族，身份证号码：520203198811200531，住六枝特区平寨镇平寨村二组13号附1号。被执行人：苏华，男性，1980年09月08出生，汉族，身份证号码：52020319800908051X，住六枝特区平寨镇竹欣苑小区3单元4-1室。被执行人：刘平，女性，1980年07月27出生，汉族，身份证号码：522426198007272443，住六枝特区平寨镇竹欣苑小区3单元4-1室。申请人万忠勇根据本院作出的（2019）黔0203民初3393号民事判决书申请执行苏华、刘平借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，本案执行标的款人民币118000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1350元、执行费1670元。以上共计121020元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款121020元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所营口市站前区渤海大街东15号。社会信用代码:91210800567553773G。负责人：董怡澍。行长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：刘海荣，女，1978年11月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告刘海荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾林鹏，被告刘海荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告刘海荣偿还原告借款本金315300.53元及利息、罚息（利息、罚息均自2019年7月5日起计算至实际还清之日止，按合同约定标准计算）；判令原告对被告名下位于老边区产享有优先受偿权；判令被告承担原告为实现本债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款33万元用于购买位于老边区产，借款期限30年，即2016年8月10日至2046年8月10日，贷款年利率4.9%，按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款；并约定被告将上述房屋抵押给原告，作为对该笔借款的抵押担保，2016年8月24日办理了预告抵押登记。双方约定若被告未按合同约定，按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，被告发生违约事件的，原告可以宣布本息部分或全部提前到期；被告不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告于2016年8月23日向被告发放贷款33万元。2017年8月24日办理了抵押房屋的抵押登记。被告自2019年7月5日以后未按约偿还本息至今，被告尚欠原告借款：本金315300.53元及其利息罚息。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证，被告身份证、婚姻证明、户口本复印件，个人购房担保借款合同，商品房抵押权预告登记证明、抵押权证明，借款凭证，欠息明细。刘海荣在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款33万元用于购买位于老边区产，借款期限30年，即2016年8月10日至2046年8月10日，贷款年利率4.9%，按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款；付息日为每月5日；如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%；并约定被告将上述房屋抵押给原告，作为对该笔借款的抵押担保，抵押担保范围为被告在本合同项下全部贷款本金及利息、诉讼费、律师费等；2016年8月24日办理了预告抵押登记。合同约定，若被告未按合同约定，按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，被告发生违约事件的，原告可以宣布本息部分或全部提前到期；被告不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告于2016年8月23日向被告发放贷款33万元。2017年8月24日办理了抵押房屋的抵押登记。被告自2019年7月5日以后未按约偿还本息至今，被告尚欠原告借款本金315300.53元及利息12675.94元、罚息367.72元（至2020年4月9日）。本院认为，原告与被告订立的“个人购房担保借款合同”合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息，依据合同约定，被告为违约，原告作为贷款人有权宣布本息全部提前到期，要求被告偿还拖欠本息，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的关于营口市老边区屋的抵押条款合法有效，且办理抵押权登记，该房屋抵押权依法设立，原告诉请对此抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第176条、第179第、195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘海荣给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金315300.53元及利息12675.94元、罚息367.72元（至2020年4月9日），2020年4月9日以后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告刘海荣于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对被告刘海荣提供的抵押物（营口市老边区屋）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费6030.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  王 侠二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙婷婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初240号原告：李谈祖，男，1966年12月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县信合工程机械租赁有限公司，住所地：闻喜县桐城镇南宋村。法定代表人：朱俊凯。被告：**宾，男，1974年12月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇王家房村61号居民。原告李谈祖与被告闻喜县信合工程机械租赁有限公司、**宾合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告李谈祖于2020年4月9日以被告主体有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谈祖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李谈祖撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李谈祖负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年四月九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1069号 申请执行人：冉茂伟，男，生于1976年1月13日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 被执行人：邓长怀，男，生于1976年5月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄政政（曾用名黄敏），女，生于1976年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人冉茂伟与被执行人邓长怀、黄政政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初1043号民事判决书，被执行人邓长怀、黄政政应返还申请执行人冉茂伟借款50000元及利息，因被执行人邓长怀、黄政政没有自觉履行，申请执行人冉茂伟于2019年10月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院对被执行人邓长怀、黄政政在银行的存款18596.36元予以了执行。后通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人邓长怀、黄政政车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人邓长怀、黄政政纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人邓长怀、黄政政现无可供执行财产，且申请执行人冉茂伟也未向本院提供被执行人邓长怀合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人冉茂伟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月七日 书记员 石 磊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初351号原告:和玉兰，女，纳西族，1955年12月7日出生，住宁蒗县。被告：薛理辉，男，汉族，福建省人。本院于2020年4月30日受理了原告和玉兰与被告薛理辉其他合同纠纷一案。在审理过程中，原告和玉兰于2020年4月30日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡章贵二〇二〇年四月三十日书记员  李远竹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东梅，女，汉族，1975年11月29日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。再审申请人刘东梅与被申请人郑州泽龙置业有限公司（以下简称泽龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫01民终14375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘东梅申请再审称，1、其与泽龙公司签订的房屋买卖合同合法有效，泽龙公司迟延履行合同义务，理应承担违约责任。2、泽龙公司违约在先，不动产职能变化调整在后，二者之间不存在因果关系，事后的政策调整不能作为免除泽龙公司违约责任的合理事由。3、原审法院以不存在用电损失为由认定刘东梅无权主张用电补偿属于适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，案涉房屋于2016年1月29日交付，泽龙公司应当于2016年3月29日之前为刘东梅办理产权初始登记。泽龙公司未按照约定办理，应当承担违约责任。由于房地产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记。双方当事人合同约定的客观情况发生变化。原审判决泽龙公司按照合同约定向刘东梅支付2016年3月29日至2016年8月20日期间的违约金适当。关于供配电问题，存在因市政配套的变电站未建成而导致不能达到市政直供电的客观原因，泽龙公司为刘东梅提供了替代性的供电，刘东梅并未因用电问题产生损失，刘东梅要求泽龙公司按照承诺补偿每月100元电费的理由不能成立，原审未予支持亦无不当。综上，刘东梅的再审申请理由均不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月二十四日书记员  王雅婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初161号原告：丰小华，男，1981年8月9日生，汉族，挖机驾驶员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：冉小芬，女，1983年10月27日生，汉族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告丰小华妻子。被告：程忠吉（又名程晓木），男，1971年4月23日生，布依族，无业，住贵州省长顺县。原告丰小华、冉小芬与被告程忠吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告丰小华、冉小芬，被告程忠吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告工价12800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和王阿定合作开挖石头，2017年王阿定与原告口头协议由原告给被告和王阿定开挖石头，总工价为26000元，被告和王阿定约定各自向原告支付一半的工价，即一人支付13000元。于同年开工，一个月后完工，王阿定已向原告支付13000元，而被告当时无钱支付。2017年11月原告因有事走不开，就让妻子冉小芬代为去找被告催款，但被告声称没有钱，所以向原告冉小芬写下《欠条》，欠条内容如下：今欠冉小芬的挖机款壹万贰仟捌佰元（12800.00）整。但此后经两原告催收，被告一直声称自己没钱，无力支付，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告程忠吉辩称，1.《欠条》确实系其所出；2.被告此前租用原告挖机的费用已经结清，后双方是合伙关系，在此期间，原告与其驾驶员曾用被告租赁的其他挖机开挖其他项目得款8000元，且被告去年已经向原告支付了500元，现在应当将上述两笔款项予以扣减后被告再付款。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，经质证，被告无异议，本院对此予以确认并附卷佐证。被告未提交任何证据供庭审质证。双方当事人对涉案《欠条》的真实性均无异议，现被告也愿意付款，但称经济困难，今年无法支付，且被告曾向原告支付过500元，原告亦认可。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告丰小华受被告雇佣用自有挖机为被告开挖石头，在完成了既定工作后，被告向原告妻子冉小芬出具《欠条》一份，基于两原告的特殊身份关系，可视为此《欠条》系被告对原告丰小华劳务工资的结算，至此，原告丰小华与被告之间的事实雇佣关系已然成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现两原告持被告签字确认的《欠条》要求被告支付所欠劳务报酬，被告未能举证证明其在出具《欠条》后向两原告完全支付了劳务报酬的事实，故其作为雇主应当按诚实信用原则全面履行自己的付款义务，但应当扣减已经支付的部分，以实际尚欠金额12300元为计。而被告对其辩解及反驳两原告诉讼请求的主张亦未能提交证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告程忠吉应于本判决生效之日起十五日内向原告丰小华、冉小芬支付工资12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告程忠吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年四月十五日书记员  吴莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保15号申请人：朱慧，女，汉族，1986年10月7日出生，住河南省商丘市。被申请人：马可，女，汉族，1988年9月10日出生，住商丘市。本案申请人朱慧与被申请人马可民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马可银行存款400000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人马可名下农业银行银行账号：62×××75。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月九日书记员  周剑扬
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保13号申请人：夏明汉。申请人：王甫国。被申请人：枣阳市宜源建筑有限责任公司。住所地：枣阳市大东街19号。法定代表人：杨少波，总经理。被申请人：许晓东。申请人夏明汉、王甫国于2020年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣阳市宜源建筑有限责任公司在襄阳市襄城区建设投资公司处“凤凰家园”项目工程款4500000元予以冻结；担保人永安财产保险有限公司随州中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人枣阳市宜源建筑有限责任公司在襄阳市襄城区建设投资公司处“凤凰家园”项目工程款4500000元。冻结期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人夏明汉、王甫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨大为
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1946号申请执行人：陈守万，男，1953年8月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈华，女，1979年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人陈守万与被执行人陈华、方国琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的：借款本金2000000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人方国琪所有的位于怡港的房产。对被执行人陈华、方国琪抵押给申请人的位于镇江新区银环路名邸苑的房产进行拍卖，经过四轮拍卖及变卖程序后均流拍，流拍价格为280万元。除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘亚静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2370、3228、3229、3230号申请执行人：袁举强，男，1960年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张燕，女，1971年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：左建华，男，1973年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋文军，男，1983年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁菊强、张燕、左建华、宋文军与被执行人烟台星华钟业有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台星华钟业有限公司有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人烟台星华钟业有限公司拆迁补偿款30万元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月一日书记员  林少虎
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初242号原告：马骏超，男，汉族，1993年7月3日出生，现住焦作市解放区。被告：焦作市佰利佳物业服务有限责任公司。住所地：焦作市中站区冯封街道佰利佳苑小区东门02号。法定代表人：司玉宽。原告马骏超与被告焦作市佰利佳物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马骏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年四月二十九日法官助理王喜欢书记员谢琰