-6-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初155号原告：余娇，女，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州美娜多商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区第4栋1单元7层4号，统一社会信用代码91520102MA6GRE1N2A。法定代表人：余辉，该公司执行董事兼总经理。被告：余辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告余娇与被告贵州美娜多商贸有限公司、余辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因防控新型冠状病毒，于2020年2月12日依法中止审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娇及其委托诉讼代理人杨龙坤到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告一之间签订的《店长入股合作合同》;2.请求依法判决被告一退还原告合作款30000元人民币;3.请求依法判决被告一以30000元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起至实际付清之日止向原告支付利息;4.请求依法判决被告二余辉就被告一的还款义务承担连带责任;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商合作，欲在仁怀市国贸购物中心合力超市内租赁商铺，开设“彼兮”化妆品店铺。2019年8月20日，原、被告双方签订了《店长入股合作合同》，由被告一出资，原告作为店长以现金方式入股，被告一占股份配比为70%，原告占股份配比为30%。签订书面合同之前，原告于2019年8月12日通过银行转账方式向被告法定代表人余辉即本案被告二银行账户转账50000元人民币，于合同签订当日通过银行转账方式向被告法定代表人余辉即本案被告二银行账户转账30000元人民币，通过被告二余辉提供的刷卡机向被告转账20000元人民币。至此，原告入股“彼兮”店铺的股金100000元人民币已全额交付给了被告，被告法定代表人余辉全权负责与贵州合力购物有限责任公司招商部进行协商租赁仁怀市国贸购物中心合力超市商铺事宜。但合同签订后，被告迟迟未租赁店铺，原告在多次催促被告二无果后，向贵州合力购物有限责任公司及仁怀市国贸购物中心合力超市招商部负责人了解得知，被告并未在合力超市签署任何租赁合同，也并未租赁任何店铺。因此，被告并没有履行合同义务，“彼兮”店铺根本无法开设，被告的行为构成根本违约。原告多次催促被告退还入股资金，被告二通过银行转账方式向原告退回入股资金70000元，现尚有30000元未退回原告。被告一为一人有限责任公司，法定代表人为被告二，被告余辉对被告一百分之百控股，理应对被告一的退款义务承担连带责任。综上，原告多次向被告催款，被告均迟迟拖延，拒不退还原告股金，原告无奈之下，诉至贵院，请望判如诉请。被告贵州美娜多商贸有限公司、余辉未答辩。原告余娇围绕诉讼请求及其辩解提交了《店长入股合作合同》、原告与其丈夫的结婚证复印件、银行交易明细清单、微信聊天记录、被告企业信息及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告余娇与被告贵州美娜多商贸有限公司协商合作欲在仁怀市国贸购物中心合力超市内租赁商铺开设“彼兮”化妆品店铺。原告于2019年8月12日通过银行转账方式向被告余辉银行账户转账50000元，2019年8月20日，原、被告双方签订了《店长入股合作合同》，由被告贵州美娜多商贸有限公司作为店面出资人，原告作为店长以现金方式入股，被告贵州美娜多商贸有限公司占股份配比为70%，原告余娇占股份配比为30%。该《店长入股合作合同》载明：“店面出资人:贵州美娜多商贸有限公司(以下简称甲方)。店面负责人:余娇(以下简称乙方)。店面合作协议由:甲乙双方本着公平、平等、互利的原则订立合作协议如下:一、投资条件、股份配比及风险控制1.店长入股前提:①店长必须以现金形式入股②店长必须亲自参与经营管理。以上两个前提条件缺一不可。2.投资店面甲方占股份配比为70%，乙方占股份配比为30%；3.满足第一条的情况下甲方赠送20%管理分红给乙方；4.分红前应扣除店面的所有开支，及总部支持的各项费用，并预30%资金作为店面运作备用金；5.分红按照半年度、年度核算，半年度核算日期为7月20日到7月31日，年度核算日期为次年1月20日到1月31日，分红为店面销售净利润。6.分红时间为甲乙双方核算并签字后，无重大事件一个月内给予分红；7.无重大事件指以下两个方面:①预测一个季度内是否有多方面重大投入或退货情况。并且预算超过运营备用金额度，暂停发放分红，待事件结束后发放。②店面牵扯刑事案件，不可预知情况的发生，暂停发放分红，待事件结束后发放。7.若店面亏损，甲乙双方按分红比例承担相应亏损。8.需要继续合作时，相互按照所占股份比例共同投入。二、分摊费用。分摊费用分为两种情况、集体组合开会分摊费用和直营总部支持费用。2.直营店后期支持为有偿支持，有单次支持和固定支持，不依靠平台的部分不参加分摊。三、店长退出机制1.店面投入的运营备用金亏损超过80%，并且无任何好转迹象将考虑取消合作。2.店长在盈利状态下退出，必须提前三个月上报，并待甲方安排好相应店长后方可。3.店长在亏损状态下退出，必须提前三个月上报，所退金额需以实际亏损金额乘以分红比例进行扣除。4.店面在盈利状态下若甲方要求店长退出，则甲方需退回乙方投资本金加上三年期内分红，分红额度参照上一年度实际分红。四、本合同未尽事宜，在执行过程中由双方协商后进行补充。五、本协议一式两份，双方签字盖章生效，具有相同的法律效力。甲方:贵州美娜多商贸有限公司。乙方:余娇。2019年8月20日”。合同签订当日原告余娇通过银行转账方式向被告余辉银行账户转账30000元，通过被告余辉提供的刷卡机向被告转账20000元。原告入股“彼兮”店铺的股金100000元已全额交付给了被告。合同签订后，被告未租赁店铺，原告多次催促被告余辉无果，因“彼兮”店铺无法开设，原告催促被告退还入股资金，被告余辉于2019年10月17日通过微信回复原告“既然合作不了该怎么办就怎么办，没有别的话说，你的款月底返还你”。嗣后，被告余辉通过银行转账方式向原告退回入股资金70000元，尚欠30000元未退回原告。原告遂诉来本院主张上述权利。本院认为，原告余娇与被告贵州美娜多商贸有限公司协商合作签订的《店长入股合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，对双方当事人具有法律约束力，原告余娇履行了出资义务，由于被告原因，致“彼兮”店铺无法开设，原告余娇签订合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告要求解除与被告贵州美娜多商贸有限公司之间签订的《店长入股合作合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告贵州美娜多商贸有限公司退还合作款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据已经履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故对原告的诉请予以支持。原告要求被告余辉就被告贵州美娜多商贸有限公司的还款义务承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，故对原告的诉请本院予以支持。原告要求被告贵州美娜多商贸有限公司以30000元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起至实际付清之日止向原告支付利息的诉请，原告未向本院提交相应证据证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告余娇与被告贵州美娜多商贸有限公司之间于2019年8月20日签订的《店长入股合作合同》；二、限被告贵州美娜多商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告余娇支付的合作款项30000元。被告余辉对上述款项承担连带责任；三、驳回原告余娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告贵州美娜多商贸有限公司、余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十日书记员  杨炯