江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初239号原告程长华，男，1959年1月24日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告方文诚，男，1998年3月8日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被告周万安，男，1963年4月29日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司住所地：景德镇市瓷都大道1100号统一社会信用代码913602008588064195负责人：汪杰军，系该公司总经理委托代理人陈睿，江西法烁智律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘松华，江西法烁智律师事务所律师实习律师，一般代理。原告程长华诉被告方文诚、周万安、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长华及其委托代理人张武通，被告方文诚委托代理人徐欢林，被告周万安，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人陈睿、刘松华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程长华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告方文诚、周万安赔偿原告损失人民币266388.55元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在保险范围内优先向原告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月22日16时40分左右，被告周万安驾驶赣Ｈ×××××小车沿洎阳路由南往北行驶，在邮电小区路口准备右拐，被告方文诚驾驶一辆二轮电动车（车牌为景德镇2Ｆ593）从赣Ｈ×××××小车右侧超车时，与原告驾驶的从邮电小区出来右拐的电动三轮车发生碰撞，造成原告骨折受伤，原告被送至人民医院住院治疗180天，花去医药费63466.91元。后经乐平市交警大队作出事故认定，三方负同等责任。后原告经乐平华正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，续医费17000元，误工期为270天，护理期为120天，营养期为105天。现各方无法协商，为维护当事人合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另原告当庭要求，由于2020年度新的赔偿标准已经出台，要求残疾赔偿金按照新的标准计算。原告程长华为支持其诉称，提供了以下证据：1、原告身份证及户口本、被告3企业信息，证实原被告主体身份及应按城镇标准赔偿。2、交通事故认定书及机动车保险单复印件2份，证实原被告发生事故的事实及责任划分。3、出院记录、影像诊断报告单，证实原告受伤治疗的事实及原告受伤情况。4、医疗费发票及费用清单，证实原告因受伤治疗的费用损失。5、乐平市华正鉴定中心鉴定报告，证实原告的伤残等级、后续治疗费及三期情况。6、被扶养人户口本、村委会及钢筋店证明各1份、营业执照，证实被扶养人情况及原告收入来源的事实。7、乐平华正司法鉴定中心鉴定费发票，证实原告因鉴定发生的费用。8、交通费发票，证实原告因重新鉴定产生了交通费的事实。被告方文诚辩称，对交通事故发生的事实无异议，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围三方按各自责任比例承担，被告承担的责任比例不应超过20%。原告诉请中的计算标准和依据超出法律规定的范围，且部分没有事实依据。原告代理人提出变更赔偿标准的请求不成立，因为事故发生在2019年1月，应按2019年度的标准计算。被告周万安辩称，交通事故是事实，我不同意扣除非医保用药，其他答辩意见同意被告保险公司的答辩意见，我垫付了1万元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，原告住院天数与伤情明显不符，原告经重新鉴定伤残等级为十级，根据被告调取的原告住院期间的体温单、长期医嘱单和临时医嘱单，原告自2019年2月9日拆线后就没有住院了，其实际住院天数只有19天，原告存在挂床行为，原告主张的医疗费应当扣除挂床期间产生的不必要支出14597元：住院诊查费（180-19）×21=3381元，病房空调调温费（111-19）×8=736元，Ⅱ级护理费（179-19）×28=4480元，3人间床位费（63-19）×30=1320元，2人间床位费117×40=4680元，该不必要支出系原告不诚信故意造成的，应当由原告自行承担。原告主张的医疗费在扣除挂床产生的不必要支出后剩余部分应当扣除15%的非医保用药，且我司已垫付1万元医药费，应当予以扣减。原告主张的误工费标准过高，原告无固定工作，其提供的证据无法证明其实际收入情况，因此其误工费应当按照我市居民人均年收入计算，原告计算误工费的天数也有误，请法庭依法予以核减。原告主张的残疾赔偿金应当按照十级伤残计算，其计算标准应当按照2019年度标准计算。原告主张的精神抚慰金应当按照十级伤残标准计算，原告主张的被扶养人生活费标准应当按照农村居民人均年生活消费支出10885元的标准计算，原告主张的护理费、交通费标准偏高，建议调整为100元/日、10元/日，且只能按照实际住院天数计算，原告主张的营养费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算。原告主张的鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。本次交通事故各方比例相同，原告的损失应当由三方当事人各承担三分之一，原告要求被告周万安承担40%是错误的，三方当事人所驾驶的都是机动车。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司为支持其辩称，提供以下证据：1、长期医嘱单、临时医嘱单及体温单，证实原告实际住院19天，挂床161天。2、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告伤残等级为10级，后续治疗费17000元。经审理查明，2019年1月22日16时40分许，被告周万安驾驶一辆小车赣Ｈ×××××沿洎阳路由南往北方向行驶，行至邮电小区门口准备右转弯，被告方文诚驾驶一辆二轮电动车（景德镇2Ｆ593）从该车右侧超车时，与原告程长华驾驶的从邮电小区出来右转弯的三轮电动车发生碰撞，造成原告程长华受伤的道路交通事故。2019年1月29日，乐平市公安局交通警察大队作出第360281420190000145号道路交通事故认定书，认定当事人方文诚、程长华、周万安均负此事故同等责任。事故发生后原告程长华被送至乐平市人民医院治疗180天，共花去医疗费63466.91元（含救护车费60元、挂号费13元及门诊ＤＲ费230元）。2019年9月10日，乐平华正法医学司法鉴定所做出乐华司［2019］临鉴字第169号鉴定意见书：被鉴定人程长华评定为一个九级伤残，后续治疗费为壹万柒仟元，该次鉴定花去鉴定费1900元。后被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对原告的伤残有异议，申请法院进行重新鉴定，本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年11月29日江西神州司法鉴定中心做出江西神州［2019］临鉴字第Ｆ865号司法鉴定意见书：被鉴定人程长华的伤残等级为十级，后续治疗费为壹万柒仟元。现原、被告就赔偿事宜无法达成合意，原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明，原告程长华父亲程金坤（1931年2月19日出生）仍需原告扶养，程金坤系农业户口，2019年9月27日乐平市双田镇德明村民委员会出具证明一份：兹有我村委会村民程金坤（身份证号3602811931××××××××），生育四个子女，老大程泉炳（身份证号3602811952××××××××），老二程长华（身份证号3602811959××××××××），老三程美英（身份证号3602811964××××××××），老四程泉生（身份证号3602811969××××××××）。原告程长华提供车票及加油费发票，证实其因重新鉴定花去交通费272元。事故车辆赣Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和商业险，承包期限为2018年11月3日至2019年11月24日，事故发生在保险公司的承保期内。2019年9月27日，乐平市汪艳华钢材店经营者汪艳华出具证明一份，证明原告程长华自2015年2月10日开始至2019年1月22日止一直在其店从事运送钢筋的工作，按送货量取得报酬。2020年2月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司向本院申请调查令，以前往乐平市人民医院调取原告程长华2019年1月22日至2019年7月21日住院期间的护理记录、体温记录、病程记录、长期医嘱单和临时医嘱单等病历资料。从乐平市人民医院临时医嘱记录单可以看出原告程长华自2019年1月22日至2019年2月9日拆线大换药后，后续仅有2019年3月19日、2019年3月25日、2019年6月11日、2019年7月18日有医嘱记录，直至2019年7月21日办理出院。上述事实，有当事人陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本次交通事故经乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，交警大队作出的事故责任划分应当作为本案的定案依据，原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。事故车辆赣Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份应当在承保范围内予以赔付。原告主张的医疗费有医院的发票为证，本院予以支持。原告住院天数与其伤残等级明显不符，结合被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提供的乐平市人民医院的医嘱单，本院认为原告程长华的住院天数应当核减为23天。原告主张的交通费因未提供票据证明，本院依法酌定为15元/天，原告因重新鉴定花去的交通费有票据为证，本院依法予以支持。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准并不违反法律规定，本院依法予以支持；原告诉请的护理费计算标准本院依法予以核减。根据原告的伤残情况，原告主张的精神抚慰金本院依法酌定为4000元。原告“误工期、护理期、营养期”的鉴定天数没有法律依据，本院不予支持，误工期应当从原告受伤之日起计算至原告被定残前一日止，即2019年1月22日至2019年9月9日共计231天，护理期、营养期应当按照本院核定的住院天数计算。因原告程长华系为个体工商户送货，其未提供证据证明其实际月收入，故本院依法适用2018年城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资43649元/年÷365天≈119.6元/天计算误工费标准。原告程长华的父亲居住在农村且系农村户口，故应按农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。被告保险公司主张扣除非医保用药，对此其未提供相应的免责条款及免责条款告知确认书，故本院对被告保险公司的该主张不予支持。原告程长华主张适用新的残疾赔偿标准，对此原告并未提供证据证明，且新一年度的人身损害赔偿标准并未查到官方统计数据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司主张原告程长华及被告方文诚的电动车系机动车，对此其并未提供证据证明，也放弃申请鉴定，故对被告的该主张本院不予支持。根据交警大队作出的事故认定书，本院依法认定原告程长华承担30%的责任，被告方文诚承担30%的责任，被告周万安承担40%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险范围内先行理赔，不足部分由原、被告按照责任比例分别承担，并有被告保险公司在商业险范围内予以赔付。现对原告因本次事故造成的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费63466.91元；2、误工费：119.6元/天×231天（误工时间计算至定残前一日）=27627.6元；3、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；4、营养费：30元/天×23天=690元；5、护理费：120元/天×23天=2760元；6、交通费酌定为15元/天×23天+272元=617元；7、后续治疗费17000元；8、精神抚慰金4000元；10、伤残赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元，11、被扶养人生活费：10885元/年×5年÷4×10%=1360.6元，以上合计186310.11元。医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险范围内承担10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，共计人民币104057.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险范围内予以理赔。剩余72252.91元，由原告程长华自行承担21676元，由被告方文诚承担21676元，由被告周万安承担28900.91元，被告周万安承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在商业险范围内予以赔付，被告周万安垫付的1万元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司予以退还给被告周万安。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司垫付的1万元医疗费应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告程长华因本次交通事故造成的各项经济损失，在本判决生效之日起七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司一次性理赔人民币122958.11.11元，由被告方文诚赔偿人民币21676元。二、被告周万安垫付的人民币10000元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效之日起七日内直接返还给被告周万安。三、驳回原告程长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费5296元，因适用简易程序减半收取计人民币2648元，鉴定费1900元，由原告程长华承担1365元，由被告方文诚承担1365元，由被告周万安承担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年四月九日书记员  王 静