wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初719号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张敬钧，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人张敬钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日23时08分许，被告人张敬钧饮酒后驾驶牌号为苏UYXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处被民警查获，经检验，被告人张敬钧的血液中的乙醇浓度为1.80mg/mL。到案后被告人张敬钧如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张敬钧犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，应当适用缓刑，并处罚金。被告人张敬钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敬钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张敬钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张敬钧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1043号 申请执行人：张荣建，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：温万春，女，1965年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13351号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张悦林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞放军，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞常红，女，1969年12月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞倩，女，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省韶山市，现住广东省广州市增城区。再审申请人庞放军因与被申请人庞常红、庞倩物权确认纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞放军申请再审称，原一、二审判决适用法律错误、举证责任错误，二审认定的基本事实缺乏证据，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是关于1984年所建的南边两间房屋的所有权归属问题。经查，第一，庞放军作为家庭的已成年儿子，1984年庞放军的父母为庞放军以后娶妻成家决定在南边加盖两间房屋，庞放军在建该两间房屋过程中出资出力更多一些，符合客观事实。另外，庞放军从其生父生前所在单位领取建房资金和建房材料是事实，但不能视为其生父生前单位给予庞放军个人的资助，也还包含给予其生母的资助。该房屋在建设的前后时期，庞放军、庞常红、庞倩与父母是共同生活在一起，是一个共同的家庭，不论能力的大小及对家庭贡献的多少，对其财产的享受，除非有特别的约定外，均属于家庭成员共同所有；第二，农村集体土地所建的房屋，一户一宅，其所有权是不可分割的，庞放军诉称的续建南边两间房屋是属于1990年韶山市国土局发放的韶集建（1990）字第1304-02-063号《集体土地建设用地使用证》的房屋范围内，并未独立办理相关证照，所有权属于原所有家庭成员所有；第三，庞放军与庞常红、庞倩先后成家而独立生活，对原来所有家庭成员共同生活在一起的共有财产在其父母去世后未分家析产，仍属于原家庭成员共同所有；第四，从庞放军所提交的庞文权的赠与书及公证书内容看，记述“1984年庞放军在房屋的南边续建了两间”属实，但《公证书》内容中并没有明确确认南边两间房屋归庞放军所有，且也未明确庞放军与庞常红、庞倩之间的对涉案整个房屋应占的份额。原一、二审判决认定庞放军主张确认1984年所建的两间房屋所有权归庞放军的理由不能成立是正确的。综上，庞放军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞放军的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年四月三十日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保100号申请人：徐爱丽，女，1971年03月25日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人：李淑芬，女，1958年12月05日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：王继稳，男，1964年5月30日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人徐爱丽、李淑芬于2020年4月27日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王继稳名下的鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结王继稳名下的鲁Ｐ×××××小型轿车共2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 晓
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审11号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：康小川，系该局工作人员。被执行人：杨茂辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年10月8日对被执行人杨茂辉作出（凤综执行罚决〔2019〕第873号）《行政处罚决定书》，决定对杨茂辉罚款30000元。因被执行人履行罚款5000元后，对余下25000元罚款拒不履行。2020年4月20日申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2019〕第873号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年9月5日，杨茂辉驾驶牌号为贵Ｃ×××××东风牌小型面包车从石径乡两河口村岩门组装载六名乘客送往石径街上，后又将六名乘客送往岩门组，在送往岩门组途中被凤冈县综合行政执法局在开展道路交通运输安全检查中现场查获。经调查，杨茂辉驾驶车辆内五名妇女是岩门组组长安排其送至石径街上作卫生体检，费用按照往返每人20元计算，共计100元在组长处领取；另一名到石径街上的乘客收取了10元车费。另查明，杨茂辉在此次查获前已通过同种行为载客运输被行政处罚过一次，罚款8000元。当日，凤冈县综合行政执法局以杨茂辉涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路交通运输经营立案调查，在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了询问笔录、现场照片，并收集了当事人的驾驶证等证据，同时亦对被执行人的车辆进行了扣押。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为杨茂辉的行为违反了《中华人民共和国道路运输法》第八条、第九条、第十条规定，于2019年9月17日向杨茂辉送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年9月28日，对被执行人被扣押的车辆解除了扣押；2019年10月8日，凤冈县综合行政执法局作出（凤综执行罚决〔2019〕第873号）《行政处罚决定书》，决定对杨茂辉罚款人民币30000元，由杨茂辉在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，凤冈县综合行政执法局作出（凤综执分行罚款决〔2019〕石字第3号）《分期行政处罚罚款决定书》，同意杨茂辉在2019年10月23日前缴纳罚款5000元，在2019年11月30日前缴纳罚款25000元，并将《行政处罚决定书》、《分期行政处罚罚款决定书》送达给杨茂辉。自接到《行政处罚决定书》后，杨茂辉在2019年10月24日缴纳罚款5000元，尚有25000元未缴纳。杨茂辉在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催收后，杨茂辉仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行杨茂辉未履行的罚款25000元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的道路运输经营方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条、第十条的规定，从事道路运输经营需取得道路运输许可。被执行人杨茂辉在未办理相关道路客运运输许可手续情况下，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请人查明的违法事实清楚；处罚程序符合《行政处罚法》的相关规定，程序合法；根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出处罚，适用法律、法规正确。《行政处罚决定书》送达后，被执行人杨茂辉在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行完毕，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第873号《行政处罚决定书》所确定罚款中杨茂辉未履行的25000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年四月二十六日法官助理陆沁书记员汪真亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12956号原告深圳某某合作有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。法定代表人刘某某。委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人涂掌玺，广东贤耀律师事务所实习律师。被告吴某某，女，朝鲜族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区，第三人董某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址黑龙江省佳木斯市永红区，原告深圳某某合作有限公司诉被告吴某某、第三人董某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杏捞、涂掌玺到庭参加诉讼，被告吴某某及第三人董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人董某某、案外人深圳市某某居家建材市场经营管理有限公司（以下简称某某居家公司）房屋租赁合同纠纷一案，先后经深圳市南山区人民法院及深圳市中级人民法院审理后，法院最终判决第三人董某某和案外人某某居家公司应当自判决生效十日内共同偿还原告租金、水电费、违约金、房屋占用费及一审案件受理费、保全费共计一。生效判决履行期满，第三人和案外人某某居家公司拒不履行生效判决，故原告向深圳市南山区人民法院申请强制执行；第三人董某某在该案执行期间，通过与被告离婚析产的方式转移财产，恶意规避该案件的执行，导致该案执行期间除执行到款74316元外，法院终结该执行案件的本次执行程序。后原告以撤销权纠纷为由，将第三人董某某、被告吴某某、案外人董某某和深圳某某金融服务有限公司起诉至法院，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初12379号判决认定位于深圳市××区××路恒星××楼9Ｃ的房屋为夫妻共同财产，并判决撤销第三人董某某将案涉房屋的所有权二分之一份额无偿给予被告吴某某的行为，被告吴某某在该案判决生效之日起十日内向第三人董某某返还相当于案涉房屋价值二分之一的款项325万元，该判决于2019年1月3日生效。根据上述法院的生效判决，原告对第三人董某某享有到期债权，第三人董某某对被告吴某某享有到期债权，在（2017）粤0304民初12379号判决生效后，被告吴某某并未履行该判决，未向第三人董某某返还相当于案涉房屋价值二分之一的款项325万。第三人董某某怠于行使其对被告吴某某的到期债权，损害了原告的合法权益；故原告起诉请求法院判令：1.被告以325万元为限向原告偿还第三人董某某拖欠原告的租金、水电费、违约金、房屋占用费、案件受理费、保全费及利息等款项；2.本案律师费487500元由第三人董某某承担，并由被告向原告支付；3.本案诉讼费由被告承担。被告及第三人未向法庭提交答辩状。经审理查明，2013年9月11日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法民三初字第258号民事判决，案外人某某居家公司应向原告支付拖欠的租金、水电费、违约金、房屋占用费等款项。2014年2月11日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房终字第2629号民事判决，维持深圳市南山区人民法院的上述判决。上述两份判决生效后，第三人董某某及案外人某某居家公司未履行法律义务，故原告向深圳市南山区人民法院申请强制执行，案号为（2014）深南法执字第1867号；该案执行期间除执行到款74316元外，法院裁定终结本次执行程序。2017年1月13日，深圳市南山区人民法院恢复申请执行人深圳某某合作有限公司与被执行人某某居家公司、董某某房屋租赁合同纠纷执行一案的执行，执行标的额64372157.16元及利息。2018年5月21日，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305执恢20号执行裁定，以未发现被执行人名下有其他可供执行的财产为由裁定终结该案的本次执行程序。后原告以撤销权纠纷为由，将第三人董某某、被告吴某某、案外人董某某和深圳某某金融服务有限公司起诉至法院。2018年10月19日，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初12379号民事判决，认定位于深圳市××区××路恒星××楼9Ｃ的房屋为夫妻共同财产，撤销第三人董某某将案涉房屋的所有权二分之一份额无偿给予被告吴某某的行为，被告吴某某在该案判决生效之日起十日内向第三人董某某返还相当于案涉房屋价值二分之一的款项325万元。该判决于2019年1月3日生效。（2017）粤0304民初12379号民事判决生效后，被告吴某某并未履行该判决，未向第三人董某某返还325万，而第三人董某某未向法院申请强制执行。现原告认为第三人怠于行使其对被告的到期债权，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。另查明，2019年3月16日，原告因本案委托广东贤耀律师事务所为代理人，双方约定以第三人董某某对被告吴某某享有的债权325万元的15%为标准支付律师代理费即487500元，原告收到执行款后三日内向该律所一次性付清。上述事实，由（2013）深南法民三初字第258号民事判决书、（2013）深中法民终字第2629号民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书、恢复执行通知书、（2017）粤0305执恢20号执行裁定书、（2017）粤0304民初12379号民事判决书、委托代理合同等证据证实以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，法院判决生效后，当事人应当按照生效判决履行法律义务。深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民三初字第258号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2629号民事判决生效后，第三人董某某不但未履行法律义务，反而将其与被告吴某某共同所有的夫妻共同财产即位于深圳市××区××路恒星××楼9Ｃ的房屋所有权二分之一份额无偿给予被告吴某某；第三人董某某无偿转让财产的行为被法院撤销，同时，法院判决被告吴某某向第三人董某某返还相当于案涉房屋价值二分之一的款项325万元；现第三人董某某未向被告吴某某主张债权，怠于行使其到期债权，明显损害了其债权人原告的合法权益；故原告向被告主张债权人代位权，本院予以支持。综上，原告主张被告以325万元为限向其偿还第三人董某某拖欠原告的租金、水电费、违约金、房屋占用费、利息等款项，本院予以支持。关于原告主张的律师费支出487500元，该支出系债务人董某某怠于行使债权所致，应当由债务人董某某负担；原告主张由被告向原告支付该费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内以325万元为限向原告深圳某某合作有限公司偿还第三人董某某拖欠原告的租金、水电费、违约金、房屋占用费、及利息等款项；二、第三人董某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某合作有限公司支付律师费支出487500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41413元（原告已预缴），由第三人董某某承担；案件公告费300元，由第三人董某某迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈 涛人民陪审员  徐雪霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈树秋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终167号上诉人（原审被告）：桑配进，男，1973年6月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县高强混凝土有限公司，住所地滑县城关镇五里铺村东南路西。法定代表人：赵保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审被告：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县新区。上诉人桑配进因与被上诉人滑县高强混凝土有限公司、原审被告桑配心买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桑配进上诉请求：撤销一审判决第一项中让上诉人承担支付货款和违约金责任部分或者将本案发回重审。事实与理由：上诉人不是本案《商品混凝土供需合同》当事人，《商品混凝土供需合同》的供方是被上诉人,需方是一审被告桑配心,上诉人不是合同的权利义务主体,是需方桑配心的代理人,依法不应当承担责任。上诉人桑配进系给一审被告桑配心打工,在桑配心的工地临时负责。2017年3月份,被上诉人的业务员到桑配心的工地推销被上诉人的商品混凝土,和桑配心协商了价格、数量等内容,被上诉人开始向一审被告的工地供货。在供货期间,被上诉人的业务员找桑配心签合同,当时桑配心不在工地,就和被上诉人的业务员电话安排让上诉人替一审被告在《商品混凝土供需合同》需方处签字,上诉人在《商品混凝土供需合同》上的签字,是经过了桑配心的授权替桑配心签的字,被上诉人是明知的,因此，该行为应属于代理。根据《民法总则》第一百六十二条之规定,代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力,该代理行为所产生的法律后果应当归被代理人一审被告承受。事实上上诉人桑配进并未参与合同涉及权利义务的任何履行行为,主合同内容是在被上诉人和一审被告之间履行的,与上诉人并无关系。滑县高强混凝土有限公司辩称，1、一审法院审理查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确。在答辩人一审举证双方签订的商品混凝土供需合同中既需方签字处是被答辩人桑配进和桑配心两个人的签字并按手印，在签字的下面有收货人在收货单上签字确认，被答辩人桑配进就是收货人，另外桑配进在签订合同时还给答辩人提供了本人的身份证复印件，并且特别注明此身份证复印件只限于签合同使用。上述证据足以证明被答辩人桑配进是合同的相对方，而不是代理人，桑配进在收到货物后就应当支付货款。2、桑配进在发（收）货单上的签字就能够证明桑配进在履行合同中收到答辩人的货物，合同2.1条款明确约定货单签字人员承担付款义务，桑配进与桑配心之间的关系与答辩人不具有关联性，答辩人合同的相对方就是桑配心和桑配进，签合同时是桑配心和桑配进分别签署本人的名字并按自己的手印，这一行为足以证明是桑配心和桑配进共同购买答辩人的货物。3、答辩人与被答辩人在签订合同时就明确约定，如果不按合同约定支付货款就要按合同7.3条约定二被告应承担利息及每平方20元的违约金即10486.12方×20元=209722.4元，而一审法院酌定105393元的违约金，答辩人为了尽快拿到货款进行周转，就没有进行上诉，涉案的货款是2017年拖欠的，被答辩人给答辩人造成的损失远远高于违约金的数额。滑县高强混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告商砼款526965元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月28日，原告滑县高强混凝土有限公司和被告桑配心、桑配进签订《商品混凝土供需合同》，由原告向被告供应商砼。合同约定的主要内容为：本合同所签订此工程混凝土总方量全部供货完毕，在28天后一周内需方未提出质量异议的，双方视为所供商砼全部合格，商砼合格后15日内付清此工程全部混凝土工程款；若需方不按合同约定条款履行支付货款义务，自愿承担违约责任是按所用商砼总方量每立方高于本合同约定价格的百分之十进行计算商品混凝土款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商砼，二被告陆续向原告支付了部分货款。2019年6月4日经结算，二被告仍欠原告货款526965元。一审法院认为，原告滑县高强混凝土有限公司与被告桑配心、桑配进之间系买卖合同关系，合同是在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵守合同的约定。原告要求被告支付货款526965元的诉讼请求，由被告向原告出具的欠条以及对账单可以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未按照合同约定及时足额向原告支付货款，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的需方违约责任即若需方不按合同约定条款履行支付货款义务，自愿承担违约责任是按所用商砼总方量每立方高于本合同约定价格的百分之十进行计算商品混凝土款，明显过高，结合本案实际情况，根据公平原则，酌定被告应承担的违约责任为被告未支付货款526965元的20%，即105393元。被告桑配心、桑配进均在《商品混凝土供需合同》上签字，均系合同当事人，依法应按合同约定享有权利并承担义务，被告桑配进虽辩称其是打工的，是替被告桑配心代签的合同，但未提供相应的证据证明，原告也不予认可，不予采信，对原告要求二被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告桑配心、桑配进于本判决生效后五日内支付原告滑县高强混凝土有限公司货款526965元及违约金105393元；二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。诉讼费4535元，由被告桑配心、桑配进承担。二审期间，上诉人提供施工合同复印件一份、证人证言三份、考勤表六份及工资欠款条各一份、录音资料二份，欲证明涉案工程是桑配心承包，桑配进与桑配心系雇佣关系。被上诉人质证认为，对陈青林的录音资料不予认可，上述证据不能证明其证明目的，不具有关联性。本院认为，上诉人提交的对陈青林的录音资料，被上诉人不予认可，该证人证言的真实性不足以采信；其他证据也不能证明上诉人不是合同当事人。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人滑县高强混凝土有限公司与桑配进签订《商品混凝土供需合同》时，桑配进在合同抬头标注的需方处签名，并在落款代表人处而非承办人处签字，预留自己的电话号码，故应当认定桑配进是合同当事人。桑配进上诉主张不是合同当事人，陈青林是被上诉人的工作人员和合同承办人，知道桑配进是代理行为，二审中提交对陈青林的录音资料予以证明，但是被上诉人对录音资料中证人身份和证言不予认可，且合同显示被上诉人的承办人是文建民，该录音资料无法采信。桑配进二审中提交的其他证据，均不能证明桑配进是以桑配心代理人身份签订合同。桑配进与被上诉人签订的合同注明桑配进是磅单签字人员，桑配进也认可签收过货物，可以证明桑配进也在履行合同。故桑配进上诉主张不是合同当事人，证据、理由不足，本院不予采信。综上所述，桑配进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10124元，由桑配进负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张文科
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审14号 申请执行人：江油市市场监督管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6，住所地四川省江油市李白大道中段。 法定代表人：王爱平，局长。 被执行人：江油市武都镇黄正红农家乐，统一社会信用代码92510781MA6549PR92，住所地四川省江油市武都镇汝州村六组。 经营者：黄正红，女，生于1986年6月21日，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人江油市市场监督管理局因行政处罚决定一案，于2020年4月17日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江市监罚字（2019）05649号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，江油市市场监督管理局申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人江油市武都镇黄正红农家乐收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，经江油市市场监督管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市市场监督管理局于2019年7月15日对被执行人江油市武都镇黄正红农家乐作出的江市监罚字（2019）05649号行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟风香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执2109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人：王全军，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省浚县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与王全军、河南刘刘置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王全军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金323666.15元及利息1192.81元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王全军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费16243元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告王全军追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。因王全军、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王全军、河南刘刘置业有限公司银行存款349744.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月十日书记员  李旭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保643号申请人邹平正伟铝业科技有限公司。被申请人嘉兴市秀洲区王店松岩装饰板厂。被申请人高士新。申请人邹平正伟铝业科技有限公司因与被申请人嘉兴市秀洲区王店松岩装饰板厂等买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市秀洲区王店松岩装饰板厂、高士新的银行存款430000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币430000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平正伟铝业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人嘉兴市秀洲区王店松岩装饰板厂、高士新的银行存款430000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2670元，由邹平正伟铝业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初281号原告:姬宏林，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：幸连芝，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：侯万林，男，1961年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告姬宏林向本院申请撤回对被告幸连芝、侯万林的起诉。经审查，本院认为，原告姬宏林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬宏林撤回对被告幸连芝、侯万林的起诉。诉讼费1230元，减半收取615元，由原告姬宏林负担。审判员 隗 征二〇二〇年四月一日书记员 吴语伦
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初46号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人杨种田，男，1952年3月1日出生于河北省保定市高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高阳县，捕前住该村。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨种田犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人杨种田到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年11月17日9时许，在高阳县利达染厂西边200米左右南侧公路上被告人杨种田因琐事将被害人刘某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定刘某的损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨种田故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨种田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月17日9时许，在高阳县利达染厂西边200米左右南侧公路上被告人杨种田因琐事将被害人刘某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。 2019年12月18日，被告人杨种田到高阳县公安局投案。 案发后，被告人杨种田家属赔偿被害人刘某三万五千元，被害人刘某对被告人杨种田的行为表示谅解，同意对被告人杨种田判处缓刑。 上述事实有证人杨某证言，证人王某证言，高阳县城大西南转运站附近打架视频，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局锦华街道派出所到案经过，赔偿协议书，谅解书，被害人刘某陈述，被告人杨种田供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨种田故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨种田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  代和平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  韩小美
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初253号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。 委托诉讼代理人：吴福英，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：邢连连，女，系原告职工。 被告：夏俊杰，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑巧琦，女，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李钰，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告夏俊杰、郑巧琦、李钰小额借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏俊杰、郑巧琦共同偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金10万元及占用费、罚费（截止至2018年1月17日占用费为9050元；罚费从2018年1月18日起按月费率20‰计算至还清之日止）；2.被告李钰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会 投放会员 夏俊杰 签订时间 二〇一七年五月十八日 合同名称 合同号2017008001《保证投放金合同》 投放本金 人民币10万元 占用费率 月费率15‰ 投放期限 2017年5月18日至2018年1月17日 还款方式 按月付占用费，每月末20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还投放本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费 合同履行 情况 借款人夏俊杰仅偿还占用费3200元，截止至2018年1月17日尚欠原告投放金本金10万元、占用费9050元 保证人 李钰 保证方式 连带责任保证 保证期限 自投放金期限届满之日起二年 担保范围 投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条） 担保代偿 情况 保证人未履行保证责任 另查明，被告夏俊杰与郑巧琦于2015年5月20日办理结婚登记手续。2017年5月18日，被告郑巧琦向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为夏俊杰的共同债务人，为夏俊杰与原告自2017年5月18日至2018年5月17日融资期间内所有融资承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏俊杰、郑巧琦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金10万元及占用费、罚费（截止至2018年1月17日尚欠占用费9050元；罚费以本金10万元为基数从2018年1月18日起按月费率20‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告李钰对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；在被告李钰履行保证责任后，有权向被告夏俊杰、郑巧琦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告夏俊杰、郑巧琦、李钰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李佳佳 二〇二〇年四月三日 书记员张来仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2918号之二原告：张家港市朗发不锈钢贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路。法定代表人：陶俊香，该公司总经理。被告：张家港市乐余家刚不锈钢店，住所地张家港市乐余镇星辰花园2幢M06号。经营者：熊家刚，男，1978年11月16日出生，住江西省九江市永修县。被告：熊家刚，男，1978年11月16日出生，住江西省九江市永修县。本院在审理原告张家港市朗发不锈钢贸易有限公司与被告张家港市乐余家刚不锈钢店、熊家刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张家港市朗发不锈钢贸易有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市朗发不锈钢贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市朗发不锈钢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元，保全费180元，合计263元，由原告张家港市朗发不锈钢贸易有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年四月二日书记员 顾亚萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更161号罪犯邓洪宗，男，1986年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人邓洪宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月22日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月24日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓洪宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓洪宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓洪宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓洪宗减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1731号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：程庚，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告程庚物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保61号申请人：张殿秀，女，1930年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：吕康，男，1998年8月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人吕康所有的临豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值50000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人吕康所有的临豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至瑞璞快赔停车场（濮阳市华龙区中原路与濮水路交叉口东南角）并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值50000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十七日书记员  周梅娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初149号原告：张贵忠，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李振元，男，1962年2月17日出生，汉族，个体，住同江市。原告张贵忠与被告李振元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵忠到庭参加诉，被告李振元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资欠款87870元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告赴俄罗斯打工，被告于2019年12月18日给原告出具工资欠据，2015年工资22000元；2016年工资27000元；2017年工资38870元，共计87870元。被告李振元未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据证明其诉讼主张：欠据一份。2015年被告雇佣原告赴俄罗斯打工，被告于2019年12月18日给原告出具工资欠据，2015年工资22000元；2016年工资27000元；2017年工资38870元，共计87870元。被告李振元未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告李振元拖欠原告张贵忠工资款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年-2017年，李振元雇张贵忠赴俄罗斯打工，回国后李振元一直没有给付张贵忠工资，李振元欠张贵忠2015年工资22000元、2016年工资27000元、2017年工资38870元，经双方结算后李振元于2019年12月18日李振元给张贵忠重新出具工资欠据，合计人民币87870元。本院认为，张贵忠按照约定为李振元提供了劳务，李振元应当全部支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振元于判决生效后十日内给付原告张贵忠工资款人民币87870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告李振元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 苗伦博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1688号 罪犯罗昌林，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年5月17日作出(2015)甬鄞刑初字第1881号刑事判决，以被告人罗昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人罗昌林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙02刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗昌林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗昌林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2003年5月因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2009年7月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2011年7月因犯故意伤害罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2015年4月15日刑满释放。2004年3月因盗窃被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年3月因盗窃被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗昌林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月1日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初200号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴良君，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。本院于2020年3月23日以(2020)沪0112刑初200号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人吴良君故意伤害一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 红人民陪审员 李 琤二〇二〇年四月七日法官 助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执278号之一 被执行人程雯，女，1987年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人程雯罚金一案，本院作出的（2019）晋0302民初187号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人程雯犯开设赌场罪处罚金50000元。现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7054号 原告：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首，统一社会信用代码：9137140056770173X4。法定代表人：姜桂廷，董事长。委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。被告：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆巴州库尔勤经济技术开发区南苑路北侧、218国道西侧，统一社会信用代码：91652801MA776TFE88。法定代表人：游跃翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，系该公司副总经理。原告景津环保股份有限公司与被告新疆聚芳高科高新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景津环保股份有限公司的委托诉讼代理人甄铁柱，新疆聚芳高科高新材料有限公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景津环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告合同欠款982192元，并支付逾期付款利息150000元，共计1132192元。事实和理由：原告与被告是在2017年6月22日签订了合同，按照约定原告在2017年6月30日被告支付了30%的合同预付款即1111644元，在2017年9月11日前应该支付30%的发货款1111644元，被告是在2017年9月11日分两次、10月3日共支付了1111644元。2017年10月19日原告将货物送达到了被告处，按照约定被告应该在2017年11月19日前支付1111644元，但是被告一直拖延付款，原告也是多次与被告联系按照约定支付货款，2017年10月19日货物送达到了被告处原告就安排了安装调试，被告应该支付合同总价的5%，但是一直没有支付。新疆聚芳高科高新材料有限公司辩称，双方签订的采购合同和技术协议，原告诉状中的3705480元的总金额及现剩余未支付货款982192元没有异议。按照设备采购合同约定答辩人已履行完毕了第一次和第二次的付款内容，答辩方已经付了总金额的60%；第三次付款有货，但是没有到货的凭证，答辩人给原告付了500000的款项但是原告方没有给答辩人开发票，原告没有跟答辩人核实到货的情况，也没有按照技术合同协议的内容提供技术服务，所以请求法院驳回原告方的诉讼请求，原告对逾期利息也无法计算，不应支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年6月22日签订了合同，总货款额为3705480元的总金额及现剩余未支付货款982192元，双方均认可该事实，本院予以确认。另查，原告计算逾期付款利息方式：2017年11月1日至2019年12月3日，依据中国人民银行贷款基本利率的2倍（982192×7%×2=137506.88）。庭审中，被告不认可原告出示的发货记录及微信聊天记录，认为无其单位人员签收，无入录凭证，但确认收到货未核实数量，并货已安装，后原告就安装的货物进行了维修，2018年6月7日，被告支付第三笔货款500000元。本院认为，双方系买卖合同关系，有设备采购合同、技术协议、当事人陈述为证，被告辩称未在发货单上签字，未拿到发票，但在庭审中，也认可有收到合同中的货物，只是未核对数量，且支付了部分货款。本院认为，虽然被告不认可收到一定数量的货物，从原告提供的发货单、收到货物的微信聊天记录、支付相应货款及进行维修的事实，应认定货物已交付，被告未收到货物未进行调试安装等技术帮助的不支付抗辩不能成立，故应支持原告要求被告支付剩余货款982192元的诉讼请求。原告逾期付款利息应支持982192×4.75%×2=93308.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司向原告景津环保股份有限公司支付货款982192元；二、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司向原告景津环保股份有限公司支付逾期付款利息93308.24元；三、驳回原告景津环保股份有限公司的其他诉讼请求；以上第一、二项合计1075500.24元，由被告在本判决书生效后五日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494.86元，由原告负担375.29元，由被告负担7119.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   刘吉钊
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审11号 申请执行人：宿州市水利局，住所地宿州市政务新区通济路39号，统一社会信用代码1234130048602372X5。 法定代表人：朱卫东，该局局长。 被申请执行人：泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇泗州大道57号，统一社会信用代码91341324085204810W(1-1)。 法定代表人：刘辉。 申请执行人宿州市水利局以被申请执行人泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司拒绝缴纳S303徐明高速泗县出入口连接线工程项目水土保持补偿费130.88万元，向被申请执行人送达《水土保持补偿费征收通知书》，被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市水利局作出的《水土保持补偿费征收通知书》为由，于2020年3月4日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人宿州市水利局以经协调，被申请人已缴纳所欠水土保持补偿费为由，自愿撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请人宿州市水利局自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人宿州市水利局撤回强制执行申请。 审 判 长 陈恒志 审 判 员 王存兵 审 判 员 张 均 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 颖 书 记 员 王云青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1475号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：王玉春，男，1957年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王玉春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王玉春偿还原告借款本金29736.2元、期内利息3589元、罚息1520.33元、复利434.63元及逾期利息（以本息之和33325.2元为基数，从2020年4月2日起按月利率1.387125%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮174%再上浮50%计算，调整日为每年的3月28日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月29日，被告王玉春与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额4万元，贷款期限自2018年3月29日至2021年3月28日，贷款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮174%，利率调整方式为次年初调整，还款方式为按期等额还款。贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款方式、支付方式、还款方式等均在原告审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。2018年3月29日，被告王玉春向原告借款4万元，贷款期限自2018年3月29日至2021年3月28日，贷款年利率13.015%，还款方式为等额还款。借款后，被告王玉春足额支付至第10期即2019年1月27日，第11期仅支付本金662.27元,共计已偿还本金10263.8元。原告宣告2020年4月1日为本案贷款提前到期日。截止2020年4月1日，被告王玉春尚欠借款本金29736.2元、期内利息3589元、罚息1520.33元、复利434.63元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告王玉春签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王玉春未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29736.2元、期内利息3589元、罚息1520.33元、复利434.63元及逾期利息（以本金29736.2元为基数，从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮174%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，逾期利率调整日为每年的3月28日），偿还顺序为先本金后利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取341元，由被告王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初123号原告:邓中泽，男，1997年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周坪亚，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省宽阔镇。本院在审理邓中泽与周坪亚产品责任纠纷一案中，原告邓中泽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中泽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓中泽撤回起诉。案件受理费减半收取203元，由原告邓中泽负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年四月十八日书记员  李 思
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初240号原告：张超坤，男，1993年12月20日出生，汉族，住长治市。原告：李红书，男，1966年8月29日出生，汉族，住长治市。原告：许清波，男，1979年6月27日出生，汉族，住长治市。原告：张超云，男，1987年10月28日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张继田，男，1960年4月24日出生，汉族，吉林省舒兰市人。被告：赵凯龙，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省深州市。被告：河北众创昌盛人力支援（资源）服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路76号。法定代表人：高功臣。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120室。法定代表人：吕嘉。被告：中晨宏远建设工程有限公司住（驻）长治项目部，地址：长治市城区延安南路清华街68号南区东苑。负责人：张金心，职务：经理。原告张超坤、李红书、许清波、张超云诉被告张继田、赵凯龙、河北众创昌盛人力支援（资源）服务有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、中晨宏远建设工程有限公司住（驻）长治项目部合同纠纷一案，原告张超坤、李红书、许清波、张超云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超坤、李红书、许清波、张超云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超坤、李红书、许清波、张超云撤回起诉。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告承担。审判员 李 明 二○二〇年四月二十二日书记员 刘勇鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执102号申请执行人：茆长川，男，1991年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：林玲，女，1991年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆青，男，1987年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：蔡娜，女，1989年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人茆长川、林玲与被执行人陆青、蔡娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7191号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案立案执行标的35000元，现已执行到位0元，尚有35000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆青、蔡娜下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆青、蔡娜名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人陆青名下牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制，现已将被执行人陆青、蔡娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十六日书记员  张德祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申65号 再审申请人（原审被告）：方素娟，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：莫建华，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方雳，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾波，浙江科资律师事务所实习律师。 原审被告：施立峰，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人方素娟因与被申请人莫建华、原审被告施立峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院作出（2019）浙0102民初3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方素娟申请再审称：1、再审申请人未收到上城区人民法院的任何的传票，上城法院是在其不知情的情况下作出了判决。2、再审申请人认为本案的借款抵押合同是无效的。因为对方莫建华没有发放贷款的资质，莫建华是与卓家公司合作的，业务是非法的，属于非法的金融业务，而且涉及到欺诈行为，跟施立峰说好的就是花21000元抵押，后来该笔款项变成了中介服务费。施立峰未与卓家公司达成任何的费用约定，被申请人莫建华就是卓家公司是全权代表。案涉合同是在违反法律、行政法规的强制性规定下的、且涉嫌诈骗行为的基础上签订的合同，应该是无效的。3、再审申请人在这个事件当中并未参与其中，而且也没有拿到过任何的钱，或者是使用过一分钱，在这个事件当中不应该承担任何责任。为证明其主张，再审申请人方素娟提交了多家银行账户明细清单、离婚证、离婚协议等证据材料。综上，再审申请人方素娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第十项之规定，申请再审。 被申请人莫建华发表意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，再审申请人的申请理由不能成立。1、原审法院已在庭审中确认，再审申请人方素娟已收到法院传票，对其缺席审判符合法定程序。原审被告施立峰已在原审中向法庭确认，其传票是和方素娟一起收到的，虽然当时两人已经离婚，但为了照顾老人和小孩，还居住在一起。从法院专递邮件详情单看，原审法院向施立峰、方素娟寄送传票的地址为位于萧山区的案涉房屋新乐公寓，即方素娟在再审申请书中自认的、法院送达传票时方素娟的实际居住地址。且案涉三方签订的《抵押借款合同》第十条第三款明确约定了涉合同的通知事宜，在合同附件的《借款借据》中明确载明借款人居住地址为“新乐公寓1-1-302”。施立峰和方素娟从未告诉过被申请人有关其两人离婚以及变更居住地相关事宜，因此，原审法院向案涉房屋新乐公寓送达法院的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票符合合同的约定。2、再审申请人方素娟分别在《抵押借款合同》和《借款借据》上签字捺印，其作为共同借款人向莫建华借款，是其真实意思表示；且莫建华不存在发放贷款营利的行为，至于卓家公司是否被列入职业放贷人名录，与案涉借款双方的借贷关系无关，案涉《抵押借款合同》不存在无效事由。3、施立峰向被申请人出具的保证书，仅是借款人逾期还款后所作出的单方面承诺，双方并未就此更改合同的任何条款。4、本案合同约定的“杭州市上城区”法院有管辖权。 原审被告施立峰发表意见称：本案的抵押借款合同的签订是无效的，其跟卓家公司根本就不认识，该公司人员是由被申请人莫建华带过来的，当时卓家公司的身份是作为莫建华的资方代表出现。莫建华跟卓家公司他们是一起的，至少他们应该是合作关系；其跟这个卓家公司之间，没有任何的所谓的中介服务协定。当时签订的协议是四个点的服务费。开始告诉其21000元，是作为押金交给资方代表也就是卓家公司，但是后来这个21000，竟然被称作所谓中介服务费，这是一种欺诈行为。其次，在借款逾期后，莫建华委托卓家公司向其要一份后续还款的承诺书，该承诺书是其所写，也经莫建华本人同意的。如果说合同假设是有效的话，之后的这个承诺，那应该也是在对方同意的情况下书写的，也应该是有效的。3、关于管辖法院的问题，其在签订抵押合同的时候，对方并没有告知其约定的是上城区法院，其没有想到管辖地是跟签订地不一致的。4、据其了解的情况，卓家公司好像是已经被认定为职业放贷人，其也不清楚对方作为个人到底有没有发放贷款的资质，还有对方跟卓家合作以后有没有发放贷款的资质。 本院经审查认为，方素娟与施立峰作为共同借款人向莫建华抵押借款140万元的事实清楚，有方素娟、施立峰签字确认的《抵押借款合同》、《借款借据》，以及相关的银行转账凭证等为证。借款期限届满，施立峰、方素娟未按约还款，应当承担相应的法律责任。原审根据本案查明的事实判决方素娟、施立峰对案涉欠款承担共同还款责任，并告知有关中介费用可另行主张，原审判决并无不当。现再审申请人方素娟称案涉借款属于非法金融业务，涉及欺诈行为，故案涉合同无效之主张，经查缺乏足够证据证明，本院不予支持。关于本案的程序问题，再审申请人方素娟称其没有收到法院的传票，经查，原审审法院向方素娟的住处寄送传票等诉讼文书，后被施立峰签收，原审庭审中施立峰陈述方素娟知晓本案诉讼，结合案涉合同对相关通知事项的明确约定，原审对方素娟缺席判决并无明显不当。另再审申请人方素娟在本院复查期间提交的证据不足以推翻原判决，其申请法院调取被申请人莫建华与中介公司及相关个人银行转账明细，经查与法律规定不符，不予准许。综上，再审申请人方素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方素娟的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张思露
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4344号之一申请执行人：翁玉平，女，汉族，1958年10月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：张远平，男，汉族，1955年07月30日出生，住重庆市合川区。本院在执行翁玉平与张远平借款合同纠纷一案，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4344号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十三日书记员  杨 丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地为南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人：李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李博人民币22102元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月九日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初645号原告：平顶山天安煤业七矿股份有限公司，住所地平顶山市新华区西市场南。法定代表人：李全河，经理。被告：河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路西湛河桥南（常绿大厦4楼）。法定代理人：马小伟，总经理。本院在审理原告平顶山天安煤业七矿股份有限公司与被告河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司服务合同纠纷一案中，因原告平顶山天安煤业七矿股份有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山天安煤业七矿股份有限公司撤诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年四月十三日书记员  贾颖超相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2271号 原告：宁波麦恒塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330212MA281WY664。住所地：宁波市鄞州区天童北路1127号202室-2。 法定代表人：张维君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波海曙腾峰金属制品有限公司，统一社会信用代码913302030629057534。住所地：宁波市海曙区望童路658弄79号第一幢（2-2）室。 法定代表人：董培君，该公司董事长。 原告宁波麦恒塑料制品有限公司诉被告宁波海曙腾峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月16日自愿达成如下协议： 被告宁波海曙腾峰金属制品有限公司在2020年5月31日之前一次性支付原告宁波麦恒塑料制品有限公司货款11132元（原告指定收款账户：户名：宁波麦恒塑料制品有限公司；开户行：建设银行尹江岸支行；账号：33×××05）； 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告宁波海曙腾峰金属制品有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林静益
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初573号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道23号，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，该单位职员。被告:韩洪喜，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省汝南县。被告：李文松，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告韩洪喜、李文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告韩洪喜、李文松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令韩洪喜偿还借款本金34.4万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费；2、判令被告李文松对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告韩洪喜于2016年9月14日在我单位借款34.4万元，期限3年，月利率10.62%。经多次催要贷款本金34.4万元及利息，被告韩洪喜没有归还，被告李文松没按保证合同的约定履行义务。被告韩洪喜、李文松均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告与被告韩洪喜签订《个人借款合同》。合同约定，被告韩洪喜在原告处借款344000元，借款期限36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李文松签订《保证合同》。合同约定，被告李文松对上述被告韩洪喜借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向韩洪喜入账账户支付344000元，被告韩洪喜在支付单据上予以签字。贷款期间，被告韩洪喜从贷款账户支付利息2元。到期后，贷款本金344000元及利息至今未付。本院认为，原告与被告韩洪喜签订的《个人借款合同》及原告与被告李文松签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告韩洪喜借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告韩洪喜偿还下余本金344000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告李文松为被告韩洪喜担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李文松对被告韩洪喜的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪喜偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金344000元及利息（自2016年9月14日起至2019年9月14日止按月利率10.62‰计息，已还利息2元应予以扣除；2016年9月15日起至还清款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告李文松负连带责任；二、被告李文松承担保证责任后，有权向被告韩洪喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由被告韩洪喜、李文松负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢峥二〇二〇年四月二十九日书记员  刘佩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执377号之一申请执行人：李兴珍,女，1944年9月13日出生。被执行人：董雷激,男，1937年5月5日生。本院在执行申请执行人李兴珍与被执行人董雷激人格权一案中，依法向被执行人董雷激送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董雷激银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十一日书记员  张陈卓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初733号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08（1-1）。法定代表人：李成武，经理。被告：覃全，男，1990年3月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告覃全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2020年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员 邹 燕二〇二〇年四月十日书记员 刘妮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人：田庆盈，该市人民政府市长。 再审申请人彭海梅因诉山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2969号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭海梅请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因房屋被强拆,请求山东省潍坊市公安局坊子分局（以下简称坊子公安分局）对行为人故意毁损再审申请人房屋的违法行为立案查处，并追究相关单位及个人的法律责任。坊子公安分局以行为人没有犯罪事实为由，作出《不予立案通知书》没有事实及法律上的依据。被申请人以再审申请人向公安机关报案属于刑事案件为由，驳回再审申请人的复议请求同样没有事实及法律上的依据。一、二审行政判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人彭海梅提出的行政复议申请是否属于复议的受理范围。本案中，彭海梅因其房屋被强制拆除，向坊子公安分局报案，坊子公安分局认为没有犯罪事实，作出《不予立案通知书》，该行为系适用《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事司法职能的行为，并非行政行为。因此，彭海梅对该行为申请行政复议，依法不属于行政复议的受理范围。潍坊市政府据此作出驳回其复议申请的决定，并无不当。一审法院判决驳回彭海梅的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判决，亦无不妥。 综上，彭海梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭海梅的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  申泽斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更6号罪犯李绍杰，男，1996年6月11日出生，汉族，云南省思茅区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月7日作出(2015)思刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李绍杰犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4568元。宣判后，被告人李绍杰不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）普中刑终字第110号刑事判决，以被告人李绍杰犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。另在本院主持调解下，罪犯李绍杰自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24568元，双方达成调解协议，获得被害人及其法定代理人谅解。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在二审期间赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24568元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍杰减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  何梦楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1455号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：朱元明，男性，汉族，1973年10月21日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵人民法庭依据四川省威远县人民法院(2019)川1024民初309号民事判决书申请执行朱元明追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5583号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。委托诉讼代理人：熊迎春，该公司员工。被告：贺荣员，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，。被告：陈红霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：。原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告贺荣员、陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员杜厚胜独任审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李飘，到庭参加了诉讼，被告贺荣员、陈红霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3914.56元，违约金2326.00元，物业管理费和违约金合计6240.56元（截止2019年4月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系XX小区XX号房业主，且于2011年7月3日办理了收房手续，2011年7月3日被告以业主的身份与福建南方物业管理有限公司武汉分公司签订了《XX前期物业管理服务协议》，委托原告进行物业管理，合同中对服务内容、收费标准等事项进行了约定。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告自2017年11月29日交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2936元后就拒不履行交纳物业管理费的义务，截止2019年4月30日止，拖欠的物业管理费3914.56元，违约金2326.00元，合计6240.56元，原告多次催要未果，被告不依约交纳物业管理费的行为已严重侵害了原告及其他交费业主的合法权益。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。诉讼中，原告物业公司变更其第一项诉讼请求为判令被告支付2019年1月1日至2019年4月30日的物业管理费978.64元及由此产生的违约金1043.97元。被告贺荣员、陈红霞未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，泉州南方物业管理有限公司武汉分公司是原告物业公司的前身，其于2018年4月16日变更其公司名称为福建南方物业管理有限公司武汉分公司即原告物业公司，并办理了变更登记。被告贺荣员、陈红霞于2010年10月10日与南益置业（武汉）有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买XX小区XX号房屋，房屋面积136.47平方米。2014年7月1日，XX业主委员会（甲方）与泉州南方物业管理有限公司（乙方）签订了《XX物业服务合同》，约定由泉州南方物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，合同期限自2014年7月1日起三年；合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方同意继续提供服务的，本合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止；乙方提供的物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及公用设施设备的管理和维护、更新改造等；物业服务管理费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅：1.80元/平方米·月；业主按季度交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为季度前10日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。2019年3月1日，武汉市XX小区第三届业主委员（甲方）会与福建南方物业管理有限公司（乙方）签订《武汉市巴黎豪庭小区物业服务合同》，合同期限自2019年3月1日起两年；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.80元/平方米·月；提倡业主主动、提前按时交纳物业服务费，业主按半年的时间段自主选择交费时间，超过缴费周期的视为拖欠；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，按相关规定标准须先乙方支付违约金等。原告物业公司为XX小区提供了物业服务，被告贺荣员、陈红霞自2018年1月1日起未交纳物业服务费，故有本案诉讼。另查明，被告贺荣员、陈红霞在原告方起诉后交纳了2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2936元。以上事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《XX物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、《武汉市XX小区物业服务合同》、被告方交纳物业费的发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，XX小区的业委会委托福建南方物业管理有限公司及其前身作为XX小区的物业服务企业，原告物业公司作为福建南方物业管理有限公司及其前身的分公司实际为该小区提供物业服务，不违反法律和行政法规的强制性规定，《XX物业服务合同》为有效合同。原、被告双方成立物业服务合同关系，原告物业公司及被告贺荣员、陈红霞均受上述《XX物业服务合同》的约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。原告物业公司已为被告贺荣员、陈红霞在内的小区业主提供了物业服务，被告贺荣员、陈红霞未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，本院对物业公司要求被告贺荣员、陈红霞按房屋建筑面积135.92平方米支付物业费的诉讼请求予以支持，结合原告的诉讼请求，经计算2019年1月1日至2019年4月30日的物业服务费为978.62元【135.92平方米×1.80元/月·平方米×4个月】。关于违约金，本院结合合同约定、履约情形及本案案情，不予支持原告物业公司主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺荣员、陈红霞于本判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司支付2019年1月1日至2019年4月30日的物业服务费978.62元；二、驳回原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由被告贺荣员、陈红霞负担（上述款项已由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司预交，被告贺荣员、陈红霞于本判决生效之日起十日内直接向原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月八日书记员  颜晓霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3781号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：向建东。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告向建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已履行了付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告向建东的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月七日 书记员  钱佳飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执371号周红磊、南京信安宝信息科技有限公司：关于申请执行人周红磊与被执行人南京信安宝信息科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4689号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周红磊以被执行人南京信安宝信息科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款86041.64元执行到位并发放给申请执行人。至此，（2019）第4689号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2022民初199号 原告：彭鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒲树林，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告彭鹏与被告蒲树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭鹏到庭参加诉讼，被告蒲树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款21000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因为建房在原告处购买建筑材料。2017年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠款单1份，明确了被告欠原告货款的具体金额及还款期限。该欠款到期后经原告多次联系被告要求给付货款，被告均以无钱为由拒绝给付原告货款。 被告蒲树林未到庭，通过微信接收本案应诉材料及开庭传票时辩称，暂无偿还能力。 本院对原告所举证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠款单1份，系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在石湍镇从事建筑材料销售工作。被告因修建房屋，曾在原告处购买钢材、地板砖等货物。经双方结算，被告欠原告货款21000元，2017年2月2日，被告向原告出具欠款单一份，载明：欠款单今欠到石湍镇彭鹏货款贰万壹仟元（小写21000元）。此货款用本人家中财产担保。约定于2017年12月30日前交清。如违约由被人承担一切经济责任。交石湍镇人民法院依法处理。欠款人：蒲树林住地：鲁家3大4队联系电话：136××××2017年2月2日。其后至今，被告蒲树林未给付货款，现仍欠原告货款21000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告按照被告的要求将钢材、地板砖等货物出售给被告后，被告应当按照约定向原告支付货款，原被告间形成的买卖合同关系，有原告陈述及被告向原告出具欠款单予以证实，所以原、被告的买卖合同关系成立且有效，故原、被告应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告蒲树林未按照双方约定向原告给付货款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告给付货款的义务。故原告要求被告给付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲树林在本判决生效之日起十五日内向原告彭鹏给付货款21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告蒲树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年四月一日 书记员  雷文华
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初4423号   原告：王某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。   本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费125元，由原告王某负担。   审判员 马士弟     二〇二〇年四月十四日   书记员 田 蓉   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   二、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1071号之一解除保全申请人：姚海玲，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县石溪乡张山村83号，身份证号码332522196702221758。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律。：邹循芝，男，1954年8月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。原告姚海玲与被告邹循芝、儋州海溪置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日裁定查封、扣押、冻结被申请人邹循芝的银行存款836万元或价值836万元的其他财产权。申请人于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人邹循芝采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹循芝的银行存款836万元或价值836万元的其他财产权的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  徐求义人民陪审员  廖毛孙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐梦佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2038号之一申请执行人：何长林，男，1953年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：谭安阳。上述申请执行人何长林与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，于2019年10月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4191号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人预付款16163元，违约金8081元，并承担案件受理费406元，执行费271元，以上合计24921元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款24921元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十六日书记员  王琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4748号被执行人:李晓强，男，1987年12月22日生，居民，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行李晓强罚金一案中，本院于2019年8月5日做出的（2019）苏1311刑初279号刑事判决书已生效，于2019年10月31日移送执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人李晓强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人李晓强名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人李晓强名下的银行账户8个，但均无银行存款可供本院执行。本院依法委托临沂市罗庄区人民法院对被执行人李晓强名下房产予以查询，经查控回执反馈，被执行人名下无房产登记信息。我院依法将被执行人李晓强列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为8000元,现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李晓强有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年四月二日书记员  徐梦晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终666号上诉人(原审被告)：肖顺生，男，汉族，1963年1月22日生，住西华县。委托诉讼代理人：王联合，范治毅（实习）河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：薛翠莲，女，汉族，1960年4月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。上诉人肖顺生因与被上诉人薛翠莲民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷，应进一步查明；薛翠莲名下的涉案账号是个人账户还是合伙账号，薛翠莲是否向肖顺生实际支付20万元，肖顺生与薛翠莲儿子马冬冬所签的协议与本案有无关系，薛翠莲与肖顺生所签的保证书是否是合伙清算协议，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初3575号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人肖顺生预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十八日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终429号上诉人（原审被告）：于存菊，女，1961年2月2日生，汉族，住所地河南省林州市。委托诉讼代理人：杨燕平，系于存菊之女。委托诉讼代理人：刘庆，系于存菊之女。被上诉人（原审原告）：刘海琴，女，1955年1月15日生，汉族，住所地河南省林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人于存菊因与被上诉人刘海琴身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于存菊上诉请求:依法撤销原审判决，改判驳回原告诉讼请求．事实与理由:1.上诉人申请一审法院依法调取的林州市横水镇派出所视听资料显示,上诉人与被上诉人之间只是揪拽,双方并没有发生殴打,更没有对被上诉人的鼻部造成任何伤害，一审法院不能只凭公安局作出的（横)行罚决字（2019)10599号《行政处罚决定书》来认定，应当以事实为依据。2.上诉人与被上诉人在2019年4月14日7时30分左右发生揪拽，可被上诉人却在2019年4月17日才去住院治疗鼻部骨折,其申间相差三四天的时间,不能排除被上诉人在这期间有意外发生,自身导致受伤的嫌疑。刘海琴答辩称，对于行政处罚决定书上诉人提起的行政诉讼已判决驳回其诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。刘海琴向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失13000元。一审法院认定事实：2019年4月14日7时30分左右在原告家门口，被告与原告发生揪拽，致使原告鼻骨骨折，经林州市公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，林州市公安局于2019年7月23日作出林公(横)行罚决字(2019)10599号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元。后原告到林州市人民医院检查，并到林州市中医院住院治疗。原告受伤损失范围：1、医疗费：4568.02元；2、护理费：39522元/年÷365天×7天×1人=757.96元；3、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；4、营养费：10元/天×7天=70元。以上共计5605.98元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘海琴的合理损失共计5605.98元，予以支持。原告对所主张的误工费、交通费、精神抚慰金、项链损失等费用未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告本身存在一定过错，应负损害结果10%责任为宜即5605.98元×10%=560.6元，被告于存菊应负损害结果90%的责任，即被告于存菊赔偿原告刘海琴各项损失5605.98元×90%=5045.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告于存菊赔偿原告刘海琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5045.38元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，刘海琴提交林州市人民法院（2019）豫0581行初129号行政判决书，本院调取了林州市公安局于2019年4月14日对刘海琴、于存菊的询问笔录。双方当事人对上述证据无异议。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致外，另查明，2019年4月14日上午，林州市公安局民警任杰、王敬宽在横水派出所询问刘海琴并制作笔录，刘海琴陈述“我鼻梁上有伤，左胳膊肿紫一片”。2019年4月15日林州市公安局对刘海琴进行人体损伤程度鉴定，4月26日出具鉴定意见为：刘海琴的损伤程度构成轻微伤。2019年12月13日于存菊不服林州市公安局治安管理行政处罚，向林州市人民法院提起行政诉讼，林州市人民法院于2020年3月30日作出（2019）豫0581行初129号行政判决，驳回于存菊的诉讼请求，于存菊未上诉。本院认为，上诉人于存菊与被上诉人刘海琴因琐事发生争吵，视频显示双方存在肢体冲突，事发当天上午刘海琴在林州市公安局横水派出所即陈述其鼻梁上有伤，林州市公安局在事发第二天对刘海琴进行人体损伤程度鉴定，于存菊没有证据证明刘海琴鼻梁损伤另有他因，故可以认定刘海琴的损伤与于存菊的行为之间存在因果关系。上诉人于存菊与被上诉人刘海琴作为邻居，因琐事发生争吵冲突，引发多次诉讼实属不当，望双方今后与邻为善、与邻为伴，共同创造、维护和谐融洽的邻里关系。综上所述，于存菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由于存菊负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张文科