wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终282号上诉人(原审被告)：冯君莲，女，1956年12月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：武忠利，男，1958年8月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李文忠，男，1957年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古原生律师事务所律师。上诉人冯君莲、武忠利因与被上诉人李文忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2019)内0404民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯君莲、武忠利上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，款项出借时，双方仅约定了借款期限及利息，并未约定利息支付时间。一审仅以交易习惯作为理由，判定上诉人未足额支付利息的行为构成违约，有失偏颇。其次，被上诉人从未要求上诉人支付利息，已付的70000元利息是上诉人主动向其支付的。据此，上诉人并无违约之故意。第三，即使上诉人应付利息而未付，也不足以导致上诉人应还本付息的法律后果。上诉人出售房产是为偿还所欠案外人的到期债务。本案中，在本金未到期，利息未约定支付期限的情况下，是否主动偿还本息，上诉人享有自主决策权。一审法院认定事实明显错误，仅以生活习惯作为判案标准，严重损害了上诉人的合法权益，依法应予撤销并改判。李文忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。事实与理由：一、被上诉人将积蓄的钱款出借给上诉人时，约定月息为贰分，双方已经达成合意，形成的合同关系应受法律保护。被上诉人出借款项的目的就是逐月享受利息的收益，以维持或改善生活，当时双方已经认可。况且这种支付利息的方式完全符合正常的交易习惯，在民间已经约定俗成，上诉人应当遵守。如果按照上诉人所称借款期满后偿还本息，此借款期限长达五年的时间，款项出借时被上诉人已是近60岁的老人，身体又多病，生活并不富裕，因拆迁征用房屋获取补偿款，归还欠款后仅剩余这些积蓄，被上诉人将这些积蓄出借给上诉人，就是为了收取一点利息，维持日常生活所需。倘若五年后再收取利息，显然违背了初衷，对双方都不利。二、上诉人所称被上诉人从未向其要求支付过利息的说法，更是不切实际。自2016年7月至2019年1月，在长达两年半的时间里，被上诉人从未间断向上诉人索要利息，其总以无钱为由搪塞推脱，已经给上诉人生活造成了极大的困苦。在被上诉人再三坚持索要的情况下，上诉人才给付7万元的利息，但当时已经产生40多万元的利息没有给付，严重违反了合同约定，造成合同的根本目的不能实现。后经调查得知，上诉人利用此笔借款归还期限长达五年之机，无偿转让自己名下的所有房产给其子女，名下存款也没有分文，至今已经没有任何可供执行的财物，恶意逃避债务，已严重损害了被上诉人的合法利益。上诉人已经明确表明不再向被上诉人履行还款义务，并称随便去哪里告都不怕，鉴于这种情况，上诉人如果至期满后再主张权利，将会给自己造成难以弥补、无法挽回的损失。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审时李文忠诉讼请求：要求武忠利、冯君莲立即偿还借款800000元及自2016年7月19日至2019年9月19日的利息608000元；继续支付利息至本金全部清偿止。一审法院查明，2015年7月9日，武忠利、冯君莲向李文忠借款700000元，约定按月利率2%支付利息。2016年7月19日，武忠利、冯君莲与李文忠结算，尚欠李文忠借款本金700000元及截止到2016年7月18日的利息100000元，重新为李文忠出具借据一枚，借款金额为800000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为5年，2019年1月武忠利、冯君莲向李文忠支付利息70000元，剩余借款本金及利息，经李文忠向武忠利、冯君莲催要，武忠利、冯君莲至今未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。武忠利、冯君莲尚欠李文忠借款700000元，截止到2016年7月18日利息30000元及以借款本金700000元为基数按月利率2%支付自2016年7月19日至借款还清时止的利息，事实清楚，证据充分。武忠利、冯君莲虽辩称借款期限为5年，未到还款期限，但其在2016年7月19日重新出具借据后，仅偿还了出具借据之前的利息70000元，出具借据之后并未支付任何利息，依据民间借贷的交易习惯，武忠利、冯君莲未支付利息的行为已构成违约，同时武忠利、冯君莲出售房产的行为，虽不构成恶意转移财产，但结合日常经济生活经验法则，武忠利、冯君莲应当偿还李文忠借款本金及相应的利息。故对李文忠的诉讼请求，部分符合法律规定，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、武忠利、冯君莲于本判决生效后十日内偿还李文忠借款本金700000元，及截止到2016年7月18日的利息30000元，并以借款本金700000元为基数按月利率2%支付自2016年7月19日至借款还清之日止的利息；二、驳回李文忠其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李文忠能否要求武忠利、冯君莲提前偿还借款本息。武忠利、冯君莲上诉称，二上诉人与被上诉人未约定每月定期偿还利息，借款期限为5年，现未到还款期限，二上诉人不应提前偿还借款。对此本院认为，依照民间借贷的交易习惯及二上诉人曾偿还70000元利息的行为，应认定双方利息为按月结清。现二上诉人已一年之余未支付任何利息且在出售房产后，未偿还被上诉人借款本金和利息。二上诉人不履行利息按月结清的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被上诉人可以要求上诉人提前偿还借款本息。一审法院判决二上诉人提前偿还借款本金和利息的处理原则是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16158元，由武忠利、冯君莲承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年四月二十九日书记员 刘 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初744号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：岑泽勋，男，汉族，1989年5月4日出生，住广西北海市。 被告：北海市勋航房地产有限责任公司，住所地广西北海市长青东路光都小区61号，注册号：450500200015209。 法定代表人：庞许彪。 委托代理人：庞祥洲，男，汉族，1988年9月23日出生，住广西北海市海城区，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告岑泽勋、北海市勋航房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2831元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执815号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：王超，男，1987年11月16日生，汉族，住山东省滕州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书1、王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币13500元及利息和罚息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）；2、王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元（原告已预交），由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王超未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出(2020)苏0402执812号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16201.5元，已执行到位0元，尚有执行款16201.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 徐惜民审判员 杨川川二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋 科
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初705号 原告：陈勇志，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：姚德敏，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省西充县。 原告陈勇志与被告姚德敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇志的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼，被告姚德敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈勇志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资款32300元，并从2019年3月21日起按银行同期贷款利率计息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年和2015年间，原告及其妻子在被告内蒙古呼和浩特的工地支模，被告欠付原告工资32300元一直未付。经原告再三要求，被告于2019年3月20日向原告出具了欠条一张，但之后仍未支付。 被告姚德敏经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈勇志及其妻子在2014年、2015年间在被告姚德敏承建的位于内蒙古呼和浩特的工地务工，从事支模工作，被告欠付原告工资未付。经原告多次催要，被告于2019年3月20日向原告出具了欠条一份载明：“今欠到陈勇志叁万贰仟叁佰元正，注：以前账全清结清（注：工资款），欠款人：姚德敏，2019年3月20号。”但被告至今未向原告支付。 本院认为，被告姚德敏经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告及其妻子为被告工程提供劳务，应当获取相应的劳动报酬，被告向原告出具欠条载明了欠付其人工工资32300元，应及时履行，故对于原告要求被告支付劳动报酬32300元的诉讼请求依法予以支持，同时本院酌定从原告起诉之日即2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚德敏于本判决生效之日起十日内向原告陈勇志支付32300元并从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的资金利息。 案件受理费10元，由被告姚德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  付蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9471号之一原告卿艳青，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍住址湖南省洞口县，被告张学贵，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍住址河北省沧州市青县，本院在受理原告卿艳青诉被告张学贵买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告张学贵价值人民币50000元的财产,阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告张学贵价值人民币50000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              芸二〇二〇年四月十七日书记员 肖晔瑜(兼jianzhi00711342091.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5809号 原告：杭州金域医学检验所有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路688号1幢2-5层。 法定代表人：严婷，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟良，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁雯娴，该公司员工。 被告：杭州唯行新能源汽车服务有限公司，住所地：杭州市下城区永玻街170号1幢206室。 法定代表人：陈唯。 原告杭州金域医学检验所有限公司（以下简称金域公司）与被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司（以下简称唯行公司）车辆租赁合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2019年6月17日立案受理，该院经审查认为本案应属本院管辖，故于2019年8月22日作出（2019）浙0108民初4046号《民事裁定书》，裁定本案移送至本院管辖。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托诉讼代理人罗伟良、鲁雯娴到庭参加诉讼，被告唯行公司经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金域公司提出诉讼请求：ｌ.被告向原告支付合约期内所欠金额7539元，含浙Ａ×××××租金1539元、押金6000元；2.被告向原告支付上述金额自被告违约之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，支付标准按银行贷款利率的四倍⒋95%＊4／天，暂计算至2019年6月10日逾期付款违约金为388.5元；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1.被告向原告退还押金6000元（自愿放弃租金的诉讼请求）；2.被告支付押金的逾期付款违约金，从2019年2月13日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与唯行公司签订了有效期自2018年2月9日至2019年2月8日的《汽车租赁合同》。协议约定唯行公司提供委托原告浙Ａ×××××新能源汽车的租赁服务。全年押金6000元，租金3000元／月，租金按季度支付。原告于2018年3月7日，支付被告3个月租金9000，押金6000元，共计15000元整。之后新能源汽车租赁市场价格整体下浮，经与被告友好协商。原告于2018年6月21日一次性支付24300元作为2018年5月9日至2019年3月4日期间10个月的租金，每月租金2430元。至此，委托原告已支付租金33300元，押金6000元，共计39300元。但2019年2月13日该租赁车辆因被告单方原因，在无任何告知情况下被强行收回。且车辆在收回十五个工作日后（即2019年3月7日），被告未履行协议内容将剩余费用如数归还。截至2019年6月10日，唯行公司累计拖欠原告租金1539元，押金6000元，逾期付款违约金388.5元。被告未按合同履行义务，造成原告损失。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唯行公司未答辩。 原告金域公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、微信聊天记录、收据、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、公证书等证据。被告唯行公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告上述证据均真实合法，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 出租方唯行公司与承租方金域公司签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租方提供的租赁车辆为昌河北斗星ＥＶ268，车牌号浙Ａ×××××，白色，发动机号码ＴＺ205ＸＳＹＳ55Ｃ；租赁期限自2018年2月9日至2019年2月8日，共计12个月；单车车辆租赁价格为36000元每年，承租方应于提车之日前3天内支付车辆押金6000元整；租金采用预付费方式，租金按季支付；等等。唯行公司还在上述合同中注明“赠送1个月，租赁日期自2018年3月5日至2019年4月5日，共计13个月”。 合同签订后，金域公司于2018年3月7日向唯行公司支付租金9000元、押金6000元。唯行公司开具相应租金发票及押金收据。2018年6月21日，金域公司又向唯行公司支付租金24300元。后唯行公司于2019年2月13日将案涉车辆收回，唯行公司法定代表人陈唯确认租金结算日为2019年2月13日。现金域公司向唯行公司催讨押金未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现唯行公司在租期内提前收回车辆，构成违约。金域公司据此主张返还押金6000元并自车辆收回之日起按银行贷款利率计算押金的逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告唯行公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州金域医学检验所有限公司押金6000元； 二、被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金域医学检验所有限公司以未付押金为基数自2019年2月13日起至实际履行之日止的逾期违约金，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司负担。 原告杭州金域医学检验所有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  魏 杰 人民陪审员  俞德良 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  傅 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1023号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：牛志娟，公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：冯斌斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告冯斌斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计1019元,由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十二日书记员  王娇阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终369号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙瑶，女，1971年10月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址山西省太原市。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人段英丽、李伟红，山西得天利律师事务所律师。原审被告人张利明，男，1973年11月10日出生于山西省昔阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人孙瑶、张利明犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出(2019)晋0105刑初1372号刑事判决：一、被告人孙瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人张利明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、扣押车辆由侦查机关依法处理。原审被告人孙瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1372号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 裴宪武审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年四月二十七日书记员 毋思宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初756号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   被告:张爱兰。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司诉被告张爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市集美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年四月二十二日   书记员 马 茜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执265号申请执行人:张某某，女，1983年5月10日生，汉族，住甘肃省榆中县。申请执行人：夏某某，女，2010年4月10日生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人:丁某某，男，1977年1月12日生，汉族，住宝应县。本院在执行张某某、夏某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初151号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还31118元，本院已于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日、2月12日、3月1月、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月15日对被执行人名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月25日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的31118元，实现债权578.50元（执行费367元已缴纳），尚欠30539.50元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更782号罪犯顾亚波，女，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0206刑初634号刑事判决，以被告人顾亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯顾亚波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾亚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯顾亚波已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，因吸毒于2015年1月23日、3月13日被行政拘留各十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾亚波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾亚波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执247号申请执行人：谷某，现住本市。公民身份号码为：142324197309121014。.被执行人：许某，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：宋某，现住本市。公民身份号码×××(系被告许某之妻）被执行人：张某，现住本市。公民身份号码：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋1181民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许某、宋某、张某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人许某、宋某、张某立即给付申请执行人谷某借款10.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1475元，由被执行人许某、宋某、张某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年四月十七日书记员 郝小锋
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初196号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人张鑫，男，1993年8月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为连云港市海州区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年12月29日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被连云港市公安局交警支队海州一大队罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 公诉机关指控： 2019年9月15日22时12分许，被告人张鑫醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区扁担河路由西向东行驶至龙西南路路口处，被执勤民警查获，经鉴定，张鑫静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张鑫判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人张鑫对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张鑫曾因犯罪被判处过刑罚，且曾因酒后驾驶机动车被公安交警部门予以行政处罚过，酌定予以从重处罚。被告人被告人张鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初43号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人孙博，男，1986年3月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，专科文化，双鸭山市公安局交警支队辅警，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年9月7日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2018年10月11日被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年4月24日被本院决定取保候审。 辩护人侯晓光，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人孙博犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人孙博及其辩护人侯晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙博于2018年6月至9月期间，利用其交警支队辅警的职务便利，在公安内网使用民警王某的数字证书查询公民车辆信息进行拍照，且通过微信提供给艾某（另案处理），数量达707条，后艾某将车辆信息通过微信贩卖给其他买家，孙博未从中获利。 公诉机关认为，被告人孙博违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙博有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局直属分局受案登记表、抓获经过、被告人孙博的供述、证人艾某、王某的证言、电子物证检验鉴定检查工作记录及光盘、物证手机一部、双鸭山市公安局网安支队情况说明及光盘、关于艾某手机（SM-G9550）勘验数据的情况说明、公安机关工作人员聊天记录、关于孙博提供给艾某的个人信息707条情况说明及光盘、扣押决定书、扣押照片、扣押清单及被告人户籍证明等证据证实。 被告人孙博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人孙博系初犯偶犯，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无再犯可能性，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月6日孙博被公安机关工作人员抓获。罚金已缴纳。 本院认为，被告人孙博构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。孙博具有在履行职责过程中，违反国家有关规定，将公民个人信息提供给他人的情节，应从重处罚。孙博自愿认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行的情节，可从轻处罚。综上，对孙博，从轻处罚。孙博能够认罪悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依法对其宣告缓刑。孙博作案工具华为手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第四项、第八项的规定，判决如下： 一、被告人孙博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人孙博作案工具华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终8号上诉人（原审被告）：白城市艾高食品有限责任公司。法定代表人：田延灼，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国峰，1975年1月25日出生，汉族，白城市艾高食品有限责任公司职员，现住吉林省白城市。被上诉人（原审原告）：杨立柱，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。原审被告：田延灼，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。上诉人白城市艾高食品有限责任公司（以下简称艾高公司）与被上诉人杨立柱及原审被告田延灼因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。艾高公司的上诉请求：1.请求撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6398号民事裁定书；2.本案移送至白城市洮北区人民法院管辖。事实及理由：一审裁定适用法律错误。本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均为吉林省白城市洮北区，一审人民法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，移送管辖。一审法院认为，本案原、被告双方法律关系属种植、养殖回收合同关系，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，原告杨立柱种植地位于乌兰浩特市葛根庙镇，是合同履行地之一，应尊重杨立柱选择管辖法院的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，一审法院裁定驳回白城市艾高食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案中双方约定由艾高公司、田延灼提供粘玉米种子，由杨立柱进行种植，最后再由艾高公司、田延灼回收粘玉米，双方当事人之间形成了种植、养殖回收合同法律关系。种植、养殖回收合同纠纷案件,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据种植、养殖回收合同的法律特性,种植、养殖回收合同纠纷案件通常以农作物种植地为合同履行地。且本案中粘玉米的种植地、回收地均在乌兰浩特市葛根庙镇，故本案的合同履行地确定为乌兰浩特市葛根庙镇符合种植、养殖回收合同的法律特性和本案实际。上诉人杨立柱选择向本案合同履行地所在的乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼符合法律规定。综上所述，一审法院裁定驳回白城市艾高食品有限责任公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月二十日书记员 张烜豪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1132号 原告：林某，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶某，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付《自愿离婚协议书》约定的第二、三期共同财产分配款合计25万元及逾期付款利息（利息以25万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月份认识后进行交往。××××年××月××日在永嘉县民政局办理结婚登记。因夫妻感情不和，双方于2018年8月17日在永嘉县民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》约定，相关共同财产均归被告所有，被告分三期支付原告共同财产分配款30万元。2018年底支付第一期5万元，2019年底支付第二期10万元，2020年底支付第三期15万元。被告未按约定支付第一期款。原告于2019年2月25日起诉至法院。经法院调解，被告承诺分期支付第一期5万元。但被告不守信用，未履行调解协议。原告于是申请法院强制执行，但经法院执行，被告仍未支付第一期款。双方约定的第二期付款时间已届满，被告以其实际行为表明其拒绝履行离婚协议书约定的所有付款义务。原告只好起诉至法院。 被告叶某未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告的证据身份证、户籍信息、离婚证、《自愿离婚协议书》、民事调解书、执行裁定书均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案认定如下事实：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，同年8月17日在民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》约定被告给付原告30万元，定于2018年底支付5万元，2019年底支付10万元，2020年底支付剩余15万元。由于被告未按离婚协议书的约定按时足额履行第一期付款义务，原告于2019年2月25日起诉至本院。经法院调解，原告与被告达成调解协议，约定被告在2019年6月28日前分期支付原告第一期共同财产分配款34000元。被告未按调解协议的约定履行付款义务。原告于2019年5月6日申请法院执行。本院于2019年11月25日作出（2019）浙0324执1444号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被告也未按离婚协议书的约定支付第二期款10万元。 本院认为：涉案《自愿离婚协议书》关于被告分期支付原告共有财产分配款的约定合法有效，被告应当按照协议书的约定履行付款义务。被告未按约定履行支付第二期款，显然属于违约。故原告要求被告支付第二期款10万元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定履行第一期付款义务，且经法院调解和强制执行，仍未履行法定义务。故原告有理由相信被告不会履行离婚协议约定的第三期付款义务。原告要求被告提前支付第三期款15万元，本院予以支持。因双方约定的第三期款的履行期限尚未届满，故本院对第三期款的逾期付款利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告林某共有财产分配款25万元及逾期利息（利息以10万元为基数，从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，现减半收取2525元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年四月十七日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4018号之一申请执行人：吴观亚，男，1975年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：耿凯，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。吴观亚与耿凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：耿凯应于判决发生法律效力之日起十日内向吴观亚支付借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由耿凯负担。因耿凯未履行生效法律文书确定的义务，吴观亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人耿凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人耿凯签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4018号执行决定书，决定将被执行人耿凯纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出(2019)苏0402执4018号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到可供执行财产线索。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执647号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣升，男，汉族，1965年10月15日生，住庆云县。被执行人：纪书焕，女，汉族，1964年11月7日生，住庆云县。被执行人：冯桂泉，男，汉族，1966年7月13日生，住庆云县。被执行人：张和生，男，汉族，1973年5月24日生，住庆云县。被执行人：王风岭，男，汉族，1965年9月14日生，住庆云县。被执行人：张亮，男，汉族，1986年4月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张和生在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e376ecb94e731ff0f@wx.tenpay.com）存款1385.01元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月3日止。二、冻结被执行人纪书焕在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e91066ad6ca7a3045@wx.tenpay.com）存款384.81元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月3日止。三、冻结被执行人张荣升在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed2f7622819c7f8a0@wx.tenpay.com）存款1160.73元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执564号申请执行人：王松博，男，1994年6月15日生，住长春市。被执行人：杭州加马行乐科技有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：唐国成，上海华古食品有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人王松博与被执行人杭州加马行乐科技有限公司上海分公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执564号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保413号申请人：山东海图能源有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳大道6号任城区中小企业服务中心二楼220室，统一社会信用代码91370811MA3M02K72F。法定代表人：殷会军，执行董事兼总经理。被申请人：河南信安化工有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角格林商务楼307号，统一社会信用代码9141090035616652X7。法定代表人：刘仁坊，执行董事。申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南信安化工有限公司名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南信安化工有限公司名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月十六日书记员  谢飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执777号江苏银行股份有限公司常州分行、冒秋晨、常州绿城置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5476号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人冒秋晨、常州绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州绿城置业有限公司履行了应付申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行执行款884381.49元，以及执行费11024元。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初366号     原告：高玉霞，女，汉族，住陕西省西乡县城关镇西关十组西关正街。   被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。   法定代表人赵连田，该公司董事长。   委托诉讼代理人李荣德，该公司职员。   案由：房屋买卖合同纠纷。   原告高玉霞诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告高玉霞2020年4月 16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高玉霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高玉霞撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告高玉霞负担。       审判长张妍   人民陪审员张汉山   人民陪审员余富生     二〇二〇年四月十六日     书 记 员 江韬            1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更772号罪犯孟祥飞，男，1992年11月1日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）白中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孟祥飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吉刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2239号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3891号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4646号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟祥飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币350.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟祥飞减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3441号之一 申请执行人浙江省工业品市场辛达建材商行，住所地杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场三区3排7号，组织机构代码:MA2BPWL16。 法定代表人丁超杰。 被执行人雷显著，男，1974年7月10日出生，住河南省商城县。 浙江省工业品市场辛达建材商行与雷显著买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3368号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省工业品市场辛达建材商行向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为36779元，案件受理费359.5元，申请执行费452元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。对已发现的被执行人名下浙Ａ×××××车辆进行了查封，但目前车辆下落不明，未实际控制。对已冻结的被执行人银行账户采取强制扣划，执行到案款1000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省工业品市场辛达建材商行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年04月28日，被执行人已履行案款1000元，未履行其他给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁王君
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初586号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市杨浦区。辩护人陈浩天、孙禹君，上海君赛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人陈浩天到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人马某某与刘海蛟有债务纠纷。2019年12月3日，刘海蛟将其向被害人钟某某借来的一辆车牌号为渝A1XXXX的奔驰牌小型汽车停放在本市静安区平顺路721弄弄口，被告人马某某得知上述情况后，于当晚22时许至上址，将一桶白色涂料泼洒在该车上并用抹布涂抹在车身四周，致使该车车漆等多处受损。经鉴定，车损价值人民币17,621元。2019年12月12日，民警在本市虹口区车站北路XXX号附近将被告人马某某抓获归案。到案后，被告人马某某如实供述了上述的犯罪事实，并向被害人钟某某赔偿人民币10万元，取得钟某某的谅解。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人马某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某某的陈述笔录，证人汪某某、祖某某、孙某某、李某1、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、机动车信息、鉴定意见通知书，监控视频录像、制作的监控视频截图及车辆物损照片截图，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月三十日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执134号 申请执行人：王小华，女，汉族，住西充县。 被执行人：伍静，（被告伍红兵之子）男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：伍红兵，男，汉族，住四川省仁寿县。 王小华与伍静、伍红兵民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3219号民事判决书确认被执行人向申请人支付借款本金200000元、案件受理费2150元。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人的财产，并对被执行人限制高消费，申请人的债权实现为零，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人王小华，王小华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白潇杭
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执112号 申请执行人叶礼明，男，1981年9月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴信兵，男，1980年12月17日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人叶礼明与被执行人吴信兵民间借贷纠纷一案，申请执行人叶礼明撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶礼明申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执112号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 伟
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1863号 原告：于林波，男，1981年12月21日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 被告：陈维迎，男，1970年2月23日生，汉族，住胶州市经济开发区。 被告：青岛索尔供应链管理有限公司(以下简称索尔公司)，住所地:胶州市经济开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281MA3N69Q22P。 法定代表人：刘义，总经理。 被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地:青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码91370200763647240X。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。 原告于林波与被告陈维迎、索尔公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林波的委托诉讼代理人王薇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告陈维迎、索尔公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于林波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损61500元、评估费3850元，共计人民币65350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日10时0分，被告陈维迎驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车，沿国道308行驶至国道308215公里100米时，与穆延坤驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车碰撞，至同向车辆艾伟驾驶鄂Ｓ×××××车辆、田兰兰驾驶原告名下的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告陈维迎承担事故全部责任。经查，鲁Ｂ×××××车登记在被告青岛索尔供应链管理有限公司名下，并在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险。 被告陈维迎提交书面答辩状辩称，对责任认定书无异议，事故车辆鲁Ｂ×××××归我实际所有，由我驾驶发生交通事故，该车辆登记在青岛索尔供应链管理有限公司名下，并挂靠在该公司，该车辆在太平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及100万元商业三者险，并不计免赔。 被告索尔公司提交书面答辩状辩称，第一，对事发生的事实及交警责任认定书暂无异议。第二，本案交管部门适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》陈述原告车辆系轻微损伤，故原告诉请赔偿的金额明显过高，提请贵院对其没有相应事实和证据支持的部分不予认可；对其诉请的超过负有责任事故主要责任一方（实际车主和司机）应承担的赔偿额度的范围不予认定和支持。第三，本案造成的相关损失，应由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在其车辆等承保范围内并依据《道路交通事故认定书》的责任认定、具体责任比例进行划分后，对于原告予以其实际损失相应部分（相应比例）的赔偿。第四，被告暨答辩人索尔公司因路途遥远不便参加庭审，相关证据尚未查阅核实，特此提请法院对被答辩人的各项索赔主张（车损61500元、评估费3850元，共计人民币65350元）予以核实和认证，再依法以分配具体的责任比例后，作出具体金额的认定和判决。五、答辩人索尔公司并非涉案机动车实际车主，不应承担本案超过保险公司承包范围的（若有）损害赔偿，也不应承担案件的诉讼费用。综上，提请贵院依法核实、认定原告的各项金额，对本案原告无相应事实和证据的诉请部分不予支持。对其超额索赔不予支持。同时答辩人提请贵院驳回其对索尔公司承担连带或者补充赔偿责任及诉讼费用的诉请。 被告保险公司辩称，事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间。在无拒赔、免赔情况下同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费、评估费、复印费不承担。 根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损，6、评估费。 以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4项无异议，本院予以确认，对其余有异议，本院认定如下： 原告提交山东金信价格事务有限公司评估报告一份，主张车损为67580元，被告保险公司对评估报告有异议，申请对原告的车损进行重新评估，经本院委托重新评估，原告车损为61500元。原、被告对于青岛中商保险评估有限公司出具的鉴定评估意见书真实性均无异议，被告保险公司告提出评估意见中车损估值过高，但未提交有效证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳。原告主张的车损符合法律规定，本院予以支持。由于重新评估的车损价值低于原告自行委托评估的车损价值，原告支付的评估费应由其自行负担，对原告的该项主张，不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈维迎承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险范围内按100%比例赔偿。 综上，原告的合理经济损失有：车损61500元。 原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分的59500元，由被告保险公司在商业三者险范围内按100%比例赔偿59500元。原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告陈维迎、被告索尔公司不需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于林波经济损失2000元，于判决生效后十日内履行； 二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告于林波经济损失59500元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告于林波对被告陈维迎、青岛索尔供应链管理有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告负担54.5元，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担877元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔美艳                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○二〇年四月二十七日 法官助理姜倩云 书记员王艳玲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判长姓名。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执653号之二 申请执行人：江诗秋，男，1971年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江诗河，男，1974年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 本院于2019年11月25日以（2019）赣1103执653号之一裁定书，拍卖了被执行人江诗河所有的位于上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××57），现因该房屋已在淘宝网拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江诗河所有的位于上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××57）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 翾
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执130号之二申请执行人：张蒙，女性，370503198911090964，山东省东营市河口区义和镇河二村。被执行人高大旺，男性，山东省东营市河口区海康路；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执130号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人高大旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高大旺在中国工商银行16×××42账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月八日书记员  谢山山
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初911号原告：王道军，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：韩明军，经理。被告：黄大钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王道军与被告焦作市赛雪白水泥有限公司（以下简称：赛雪白公司）、黄大钢、焦宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军、被告赛雪白公司、被告黄大钢的委托诉讼代理人赵春、被告焦宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付拖欠原告的工资1400元及利息（利息从欠款拖欠之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告焦宏山组织下到被告赛雪白公司施工。后被告未向原告支付工资，诉至法院。被告赛雪白公司辩称，其与王道军之间没有关系，不需要向王道军支付费用，王道军只是在黄大钢与本公司签订施工合同的工地工作。被告黄大钢辩称，其已将所欠60000元工人工资全部交给被告焦宏山，已履行支付义务，应驳回对黄大钢诉讼请求。被告焦宏山辩称，其是被告黄大钢手下办事的。黄大钢与被告赛雪白公司签有工程承包合同，二者的经济往来与焦宏山无关，工人工资应由黄大钢支付。被告黄大钢出示收条中的30000元未经焦宏山之手，黄大钢直接给了工人。本院认为，被告焦宏山雇佣原告王道军在被告赛雪白公司处提供劳务后，其以承包工程系从被告黄大钢处转包而来，黄大钢未向其结算工钱且承诺负责工人工资为由，拒向原告支付劳务费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。焦宏山应根据其出具证明中显示的原告工作量及相应费用1400元向原告支付报酬并支付该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦宏山于本判决生效之日起七日内支付原告王道军劳务费1400元并支付利息（利息以1400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王道军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦宏山负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二年四月二十三日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢24号申请执行人：贺照花，女，1963年2月27日出生，汉族，居民。申请执行人：李岩松，男，1986年4月12日出生，汉族，居民。申请执行人：梁作琴，女，1937年6月10日出生，汉族，居民。被执行人：日照市东港区涛雒镇栈子一村村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇栈子一村。法定代表人：付冠强，村委会主任。申请执行人贺照花、李岩松、梁作琴与被执行人日照市东港区涛雒镇栈子一村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案恢复执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经本院调解，双方达成和解协议。被执行人已经履行了全部义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢24号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月十七日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11214号 申请执行人王国华,男,1965年6月20日出生,住山西省太原市迎泽区。 被执行人黄长娣，男，1961年11月8日出生，住广州市番禺区。 王国华申请执行黄长娣民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11121号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款30134.7元，与其他案件进行分配，本案可分配4112元作诉讼费1760元、执行费50元、实现债权2302元支付；本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人黄长娣名下的位于沙北村××队的房屋（产权证号：47××45）、沙北村海鸥路15号的房屋（产权证号：20××99），因为轮候查封，不宜由本案作变价处理；于2019年12月13日查封了被执行人黄长娣名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K32)，因未能发现该车辆的下落而无法进行变价处理。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢艳芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初632号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：张萍，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保132号申请人：赵宝昆，男，1979年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格，云南振润律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：郑黎明，男，1973年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人赵宝昆于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑黎明所有的价值人民币730,000元的财产予以保全，申请人赵宝昆以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵宝昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑黎明所有的价值人民币730,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初322号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人邵春来，男，1992年1月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2018年4月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2019年4月21日被嘉兴市南湖区。 被告人谷晓宁（曾用名谷学宁），男，1989年8月8日生，汉族，初中文化，石家庄市和顺冀通驾校教练，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因本案于2018年4月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年4月22日被嘉兴市南湖区。 被告人张强，男，1990年4月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2018年4月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年3月8日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）314号起诉书指控被告人邵春来、张强、谷晓宁犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人邵春来、张强、谷晓宁到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邵春来、张强、谷晓宁以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。三被告人如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。 被告人邵春来、张强、谷晓宁均对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2017年7月，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2017年10月至2018年4月间，被告人邵春来明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人邵春来贩卖月卡共计370张，获利7000余元。 2.2017年12月至2018年4月间，被告人谷晓宁明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人谷晓宁贩卖月卡、季卡共计100张，获利2000余元。 3.2018年2月至4月间，被告人张强明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人张强贩卖月卡共计30张，牟利600余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人邵春来、张强、谷晓宁手机各1部。 上述事实，被告人邵春来、张强、谷晓宁在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人米某、田某、高某、崔某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵春来、张强、谷晓宁以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵春来、张强、谷晓宁有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人邵春来、谷晓宁的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人邵春来、张强、谷晓宁回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵春来犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人谷晓宁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人张强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。 （刑自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、作案工具手机3部予以没收（由公安机关办理）；追缴被告人邵春来的违法所得7000元、被告人谷晓宁的违法所得2000元、被告人张强的违法所得600元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  费一萍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1243号 起诉人：万荣，女，1963年12月13日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人万荣的民事起诉状。起诉人万荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为117.96㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金5131.87元（计算方式：28510.4元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日、6月30日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款28510.4元（优惠6593.6元），该房屋面积为117.96㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对万荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢344号 申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号，组织机构代码:746336133。 法定代表人万浩元。 被执行人杨凤章，男，1961年10月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人崔战新，男，1974年4月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行杭州海皇科技股份有限公司与杨凤章、崔战新买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州海皇科技股份有限公司于2019年07月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨凤章、崔战新给付执行款人民币674239.47元，执行费人民币9142元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为银行存款少量，查封了被执行人杨凤章名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，查封了被执行人崔战新名下浙Ｅ×××××车辆，但上述车辆均未实际查控到位，查封了被执行人杨凤章名下的房产，但申请人申请暂不处置该房产。 3、于2020年4月20日杨凤章、崔战新采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人杨凤章、崔战新纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨凤章、崔战新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州海皇科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币674239.47元，执行费人民币9142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月二十日 执行助理王来康 书记员 吴宗铭
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初57号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨文强，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被西充县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人杨文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨文强违反道路交通安全法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨文强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 经审理查明:2019年12月15日中午12时许，被告人杨文强在西充县朋友家吃饭时饮用了少许泡白酒。13时20分许，被告人杨文强无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从鹿岩山村朋友家出发，经虹溪路往金龙三路方向行驶。车辆行驶至虹溪路老水厂附近时，被执勤交警现场查获。经对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人杨文强血液样品中检测出乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案情况说明、被告人供述、证人证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场照片、呼气视频、抽血视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人杨文强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨文强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人杨文强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨文强的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4836号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：吴昊，男，1989年2月19日出生，水族，现住凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十四日法官助理谭慧书记员袁瑛
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2548号之一被执行人：魏鑫，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西景德镇市珠山区。魏鑫犯参加黑社会性质组织、诈骗、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年11月12日立案执行。要求被执行人魏鑫履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金100万元，退赔赃款170万元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人魏鑫发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求魏鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产及有价证券。本院依法扣划被执行人魏鑫的银行存款19686.23元。暂未发现被执行人魏鑫有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因犯参加黑社会性质组织、诈骗、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位19686.23元。鉴于被执行人魏鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人魏鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2548号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赃的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱 贤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1437号之一申请人：赵某，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：宗某，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款60万元或者同等价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款60万元，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年四月二十四日法官助理陈珊珊书记员张霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14524号原告：罗东明，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址：湖南省邵阳区，委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告：徐鹏举，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址：河南省新野县，被告：武传军，男，汉族，1990年4月26日出生，身份证住址：河南省固始县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌国徽、陈梓康到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告徐鹏举返还原告借款本金人民73000元，借款利息人民币38933.33元（自2017年6月13日起至实际还款之日止，暂计算至2019年8月22日止，年利率按24%计算），本息共计人民币111933.33元;2、被告武传军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为被告徐鹏举返还原告借款本金46000元，借款利息17357.33元（以本金46000元为基数，自2018年2月2日起计至实际还款之日，暂计至2019年8月22日，年利率按照24%计算），本息暂计63357.33元。本案相关事实2017年6月13日，被告徐鹏举出具《借条》，确认向原告借款73000元，期限为2017年6月13日至2017年6月23日，月利率2%，全部本息于2017年6月23日一次性还清，逾期还款需支付借款总额10%的违约金。被告武传军作为共同借款人在上述《借条》上签名。同日，两被告出具《欠条》，确认收到上述借款73000元。原告于当日向被告徐鹏举转账共计73000元。原告另提交了律师函快递记录证明其向被告催款的事实，主张被告仅于2018年2月2日还款27000元，未偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、《收条》、银行转账记录，可证明双方存在民间借贷法律关系，两被告作为共同借款人应偿还原告借款本金46000元（73000元-27000元）。关于借款利息，双方在《借条》中元约定为月利率2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏举、武传军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗东明借款本金人民币46000元。二、被告徐鹏举、武传军于本判决生效之日起十日内支付原告罗东明借款利息（以人民币46000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月2日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2538元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2077号 申请执行人：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1-13-9号，统一社会信用代码：915001121798024895W。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，重庆智路律师事务所实习律师。 被执行人：秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县朝阳西路2号2幢，统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人：罗跃华，该公司董事长。 申请执行人重庆杰诚消防工程有限公司与被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆杰诚消防工程有限公司工程款1650000元及资金占用利息（从2019年1月3日起至2019年7月23日止，以1483500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年7月24日起至付清之日止，以1650000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执2077号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 田 刚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初525号原告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区运河路673号1幢。统一社会信用代码：91370500771049558W。法定代表人：刘小林，总经理。委托诉讼代理人：李玉英，女，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。被告：王中先，男，1953年3月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：徐果，女，1977年8月28日出生，汉族，利津县村民，现住。原告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营公司）与被告王中先、徐果追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险东营公司的委托诉讼代理人李玉英、被告王中先到庭参加诉讼。被告徐果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险东营公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王中先赔偿保险赔偿金共计11002.05元；2、诉讼费用由王中先、徐果承担。事实与理由：2019年9月19日6时20分许，王中先驾驶未登记的小型轿车与鲁Ｅ×××××车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××车的付某受伤、双方车辆受损的交通事故，交警认定王中先负事故全部责任。徐果在永安财险东营公司处投保交强险，被保险人为徐果，付某向利津县人民法院提起诉讼，利津县人民法院作出（2019）鲁0522民初1839号判决书，判令永安财险东营公司赔付付某各项损失共计11002.05元，永安财险东营公司履行了支付义务，王中先驾驶的未登记的小型轿车虽然投保了交强险，但本次交通事故中王中先系无证驾驶，根据相关法律规定，永安财险东营公司有权向王中先及徐果追偿，故提起本案诉讼。王中先辩称，投保时保险人对王中先没有驾驶证这一事实是明知的，既然接受了投保，保险人就应对无证驾驶承担相应的责任。涉案车辆是王中先购买，因个人年纪较大，所以以徐果作为被保险人投保的，涉案车辆并未办理登记手续。徐果未做答辩。经审理本院查明以下事实：2019年9月19日6时20分许，王中先驾驶未登记的长安小型轿车与田金峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的付某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王中先未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车，未实行右侧通行的过错是造成该事故的全部责任。付某向我院提起诉讼要求王中先、永安财险东营公司赔偿损失，经审理本院作出（2019）鲁0522民初1839号民事判决书，判令永安财险东营公司赔偿付某各项损失共计11002.05元，判决书生效后永安财险东营公司于2019年12月2日履行了判决确定的赔偿义务。另查明，王中先驾驶的未登记长安小型轿车在永安财险东营公司投保了交强险、商业三者险，被保险人为徐果。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，王中先未取得驾驶证驾驶未登记的长安小型轿车与鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使付某受伤，永安财险东营公司履行了判决确定的赔偿义务11002.05元，依法取得了向王中先的追偿权，故永安财险东营公司要求王中先赔偿11002.05元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。永安财险东营公司以徐果系涉案未登记小型轿车的被保险人为由，要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王中先于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款11002.05元。二、驳回永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由王中先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  王 聪