安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3084号原告:彭云，男,汉族，1979年6月16日出生。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告:解杰,男,汉族，1992年11月18日出生。被告:合肥宝光货运有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路618号120米107室,统一社会信用代码91340100694115434H。法定代表人:魏君侠,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞海中，该公司员工。被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室,统一社会信用代码:91340100MA2N16M039。负责人:罗诚,该公司经理。委托诉讼代理人：闫猛，该公司员工。原告彭云与被告解杰、合肥宝光货运有限公司（以下简称宝光公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云及其委托诉讼代理人倪思群、被告解杰、宝光公司委托诉讼代理人俞海中、永安保险委托诉讼代理人闫猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭云向本院提出诉讼请求：一、判令被告解杰、宝光公司连带赔偿原告各项损失合计415421元详见赔偿清单。二、判令被告永安保险在保险责任范围内，就上述损失向原告直接承担保险赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中彭云以统计数据更新为由，申请将残疾赔偿金的金额变更为300320元。事实和理由：2018年12月12日09时33分，解杰驾驶号牌为皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿九顶山路由北向南行驶至九顶山路淮海大道交口南侧时，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告彭云受伤、两车受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，解杰负事故同等责任，原告负事故同等责任。本起事故导致原告腹部闭合性外伤、腹腔内出血、右侧创伤性髂静脉破裂、结肠破裂等多处伤害，后经安徽明德司法鉴定所评定为道路交通事故七级伤残，误工期至定残前一日、护理期120日、营养期150日。同时，该交通事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为，解杰作为侵权人应当赔偿原告因本起事故所受损失，宝光公司为车辆的所有人应当承担连带赔偿责任，永安保险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。永安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在核实相关证件后承担赔偿责任，关于原告的诉请答辩如下：医疗费具体金额有法院确定，扣除10%的非医保费用，护理费、营养费、伙食补助费认可诉讼金额。误工费认可166元/天*200天。残疾赔偿金应按照34393元/年的标准计算，认可金额为275144元，精神抚慰金认可15000元，被扶养人生活费原告计算年龄及赔偿限额存在错误，其每年抚养费不应超过城镇人均消费支出，因此计算结果为103310元。拖拉机损失认可2000元，交通费认可1000元，鉴定费及诉讼费用不属于保险范围内，不予承担。对于损失超出交强险部分，同意按照50%比例进行赔偿。我方前期垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理。解杰、宝光公司辩称：同意永安保险公司答辩意见，另外车辆购买交强险及商业险及不计免赔，事故赔偿应该由保险公司赔偿。诉讼费用及鉴定费由法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实：1、关于彭云的医药费。彭云就其诉请的医药费94756.57元提供了相应的医药费发票，其中有外购药票据显示购买的药品为“人血白蛋白”。就该外购药的合理性，彭云提供了合肥市第一人民医院的长期医嘱单，在医嘱单中载有“人血白蛋白静脉滴注”。在彭云提交的医药费明细中没有显示非医保用药的项目。2、关于彭云的误工费损失。彭云主张自己从事建筑工程承包，近2年每月收入至少在10000元。3、庭审中，宝光公司、解杰均陈述解杰是宝光公司雇佣的驾驶员。解杰在事故发生后为彭云垫付了3000元的医药费，彭云在诉请的医药费中未进行扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人陶有顺因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。永安保险、宝光公司、解杰作为赔偿义务人对彭云诉请有争议的几项分别是：1、彭云的医药费中外购药应否支持及应否扣除10%的非医保用药。彭云提供的外购药发票显示，其外购药品主要为人血白蛋白、蛋白粉或与改善肠道有关的药物。彭云提供的长期医嘱单中有“人血白蛋白”的用药医嘱，故本院认为外购药物与彭云治疗有关，对因此产生的费用应予支持。关于应否扣除非医保用药费用，因永安保险未提供任何证据证明其已经按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条要求向投保人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，且亦未举证证明案涉非医保用药费用数额，故本院对永安保险要求扣除10%的非医保医药费的辩解意见不予采纳。2、关于彭云的误工费标准。彭云主张事故发生前一直从事工程承包，月收入超过10000元。但并未提供因该事故导致收入减少的证据。永安保险同意按上一年度建筑行业平均工资标准赔偿彭云误工损失，并无不当，本院予以确认。3、彭云主张的被抚养人生活费超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分不予支持。综上，彭云的各项损失确认如下：1.医疗费94756.57元，2.住院伙食补助费50元/天×62天=3100元，3.营养费50元/天×150天=7500元，4.护理费123.48元/天×120天=14817.6元，5.误工费166元/日×200日=33200元，6.交通费1000元，7.伤残赔偿金300320元，8.精神抚慰金15000元，9.被扶养人生活费21523元/年×12年×40%＋21523元/年×（14－12）年×40%÷2人=111919.6元，10.拖拉机损失2000元，11.鉴定费1800元，以上合计585413.77元。前述费用中交强险限额内122000元（其中医疗费项下10000元已经先行给付、财产损失赔偿2000元、伤残赔偿金项下110000元，实际应赔付的数额112000）、商业三者险限额内463413.77元由永安保险按50%的比例直接向彭云予以赔付合计231706.9元（含解杰垫付款3000元，待彭云领取赔偿款时直接返还谢杰）。解杰和宝光公司因对赔偿的赔偿数额未超出投保数额而免除赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭云112000元、第三者责任保险限额内赔偿231706.9元（含解杰垫付款3000元，待彭云领取赔偿款时直接返还解杰）。二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告彭云负担120元，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月二十三日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。