江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1487号原告：常州锡诚冷暖工程有限公司，住所地常州市天宁区和平国际商业街5-112号。法定代表人：赵夕成，系该公司总经理。被告：镇江万利冷暖工程有限公司，住所地镇江市润州区贾家巷77号。法定代表人：邢国成，系该公司总经理。原告常州锡诚冷暖工程有限公司(以下简称为锡诚公司)诉被告镇江万利冷暖工程有限公司（以下简称为万利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告锡诚公司法定代表人赵夕成、被告万利公司法定代表人邢国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利公司支付原告工程款33780元及逾期付款利息（利息自2019年5月1日起计算，其中2019年5月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日至给付之日止按照LPR报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事冷暖工程安装的企业，2019年3月份被告将句容市润博园维也纳酒店项目的空调及冷暖工程方面的施工发包给原告，双方于2019年3月10日签订了《空调系统工程劳务合作施工合同》，对发包的内容、价款等进行了约定。其后，原告进场施工，并顺利完成了各项发包任务。但被告未依照约定付款，经双方结算，总价款为93780元，被告仅支付了60000元，余款33780元原告多次催要无果。故诉至法院。被告万利公司辩称：1、对万利公司与原告之间存在空调系统工程劳务合同关系没有异议，但是原告实际安装完成的工作量并没有万利公司法人代表签字确认的工作量这么多。维也纳酒店1、2号楼所有空调的接线端都是万利公司自己接的，不是原告方接的，酒店5、6、7、8、9层的设备吊装也全是万利公司自己吊装的，原告施工安装维也纳酒店空调工程所应获得的工程款，应当扣减被告自行吊装设备的费用7600元以及被告自己接线的费用4290元，还要扣减风机盘管安装错误所产生的维护费2000元。此外，被告为原告施工人员购买意外伤害保险支付的保险费5000元，以及被告为原告施工人员安排住宿的房租费用3600元，也应从原告工程款中扣减，原告施工应得的总价款并没有93780元。2、原告安装施工的2号楼空调管道存在有平行管穿插焊接出入主立管过多、平行管道漏水、电动两通阀安装错误的质量问题，平行管穿插焊接出入主立管过多导致水循环打击内部管道产生异响，致使隔壁客房无法接客。原告将安装的空调维修好以后，被告方才同意付款。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告万利公司(作为发包人,甲方)与原告锡诚公司(作为承包人,乙方)签订了《空调系统工程劳务合作施工合同》一份，合同约定：万利公司将句容市润博园维也纳酒店的空调安装工程发包给原告锡诚公司施工，承包方式为包工不包料；承包工程范围包括：空调水平管道安装、吊风机盘管、穿线控线风机端接线、冷凝水管电锤打穿墙孔安装、及最终管道试压完成结束施工工序；承包价格为：(1)水平管道、风机盘管、冷凝水管、线控线风机端接线安装及试压完成750元/台。(2)只配水平管道与风机盘管之间DN20支管、冷凝水管、线控线风机端接线240元/台。(3)吊新风机体及对接DN32/DN40管道、冷凝水管900元/台（不含开票，最终按实结算）；结算办法及付款方式为：每月5日支付已完成工程量60%工程款，工程承包范围内完工验收合格按实结算支付至合同价的80%，剩余款项年前结清100%（没有任何附加条件）。合同还对双方的责任和义务、违约责任等作了事项进行了约定。合同订立后，原告进场施工，并于2019年4月22日施工结束。2019年4月22日，被告万利公司法定代表人邢国成向原告出具了一份工程量确认单，确认单载明：2号楼安装主管和支管5层，新风机5台、95台风机盘管；2号楼安装支管，新风机1台、19台台风机盘管；1号楼风机盘管12台。原告施工结束后，被告共给付原告价款6万元。后原告向被告索要剩余价款，被告未能支付。2020年3月20日，原告诉至本院。另查明：2019年4月22日原告施工结束时，案涉空调安装工程中有一部分空调的线控接线端原告没有完成接线，后来由被告自行完成接线。原告方陈述，当时没有接线的原因，是因为被告的电磁阀接线桩还没有安装，有一部分空调的线控接线端当时还不具备接线的条件，经原告经与被告沟通后，被告同意自行完成接线端接线。对于被告自行完成的一部分接线端接线工作，原告只认可扣除2000元费用，不同意被告扣除4290元费用。认定上述事实，有原告提交的空调系统工程劳务合作施工合同、工程量结算单以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告万利公司将句容市润博园维也纳酒店空调安装工程发包给原告锡诚公司施工，原告在完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利。依据被告法定代表人邢国成确认原告完成的工作量，按照合同约定的计价标准计算，劳务报酬总额应为93780元。因原告认可有一部分空调线控接线端接线工作系被告自行完成接线，对于被告自行完成接线工作的部分，被告主张扣减4290元费用，而原告仅认可扣减2000元费用，对于此，本院酌定扣减3145元费用。扣除3145元费用以及被告已付的60000元后，本院认定被告尚欠原告劳务费30635元。因案涉劳务合作施工合同中约定剩余款项年前结清，被告未能按约付清劳务费用，依法应从逾期之日起支付原告逾期付款利息损失。被告辩称，原告施工安装的2号楼空调管道存在质量问题，需要维修整改，整改后方能支付余款。对此辩解本院认为，原告施工安装案涉空调工程在2019年4月22日就已施工完工，完工后被告应当及时检验，如有质量问题应当及时通知原告方整改，整改后方可进行下一步施工，而被告没有证据证明其通知要求过原告整改，而是以在酒店交付使用后第三方后来发给被告的整改通知，主张原告施工安装的空调工程有质量问题，要求原告维修整改维修，被告的该辩解主张不能成立，本院不予采纳。另关于被告被告提出相关设备吊装是万利公司自己吊装的，被告为原告施工人员购买意外伤害保险支付了保险费5000元，以及被告为原告施工人员安排住宿，应扣减吊装费用7600元、保险费5000元、房租费3600元，对此辩解，本院认为，案涉劳务合作施工合同中没有约定原告施工工程内容包括吊装设备，也没有约定被告为原告施工人员购买意外伤害保险且由原告承担保险费，双方对被告提供住宿亦未约定由原告承担房租费用，故对被告提出的上述辩解，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江万利冷暖工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州锡诚冷暖工程有限公司人民币30635元，并支付逾期利息（逾期利息以30635元为基数，自2020年1月1日起计算至给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告万利公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年四月二十四日书记员  张爱琼