wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初234号 原告：师媛，女，1991年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告师媛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师媛的委托诉讼代理人陈芳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项财产损失共计172100元；二、诉讼费、鉴定费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日3时20分许，梁会珍驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至辽宁省阜锦高速公路（锦州方向）21公里10米处时，与同向前方张春雨驾驶车牌号为辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××重型平板自卸半挂车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年11月21日经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第210906420190000090号（简易程序）事故认定书，认定梁会珍承担此事故的全部责任，张春雨无责任。梁会珍驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车车辆所有人为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、车辆损失险（主车217000元，挂车62000元）、三者险（主车10万元）及不计免赔，保险期间为2019年9月27日到2020年9月26日，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成重大车辆损失，事故发生后，被告未能依法履行赔偿责任，遂诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，该事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车损险217000元及交强险，保险期间是2019年9月27日到2020年9月26日，事故发生在2019年11月21日。请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件。被保险人系井陉源泰运输有限公司，应作为原告参加诉讼，受益人是一汽租赁公司也应作为原告参加诉讼，事故责任是全责。诉讼费、公估费等间接费用我公司不予承担。在符合保险理赔条件下，我公司在保险限额内承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日3时20分许，梁会珍驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至辽宁省阜锦高速公路（锦州方向）21公里10米处时，与同向前方张春雨驾驶车牌号为辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××重型平板自卸半挂车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年11月21日经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第210906420190000090号事故认定书，认定梁会珍承担此事故的全部责任，张春雨无责任。 车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的登记车主为井陉源泰运输有限公司，实际车主为原告。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、车辆损失险（主车217000元，挂车620000元）、主车三者险1000000元及不计免赔，保险期间为2019年9月27日到2020年9月26日，事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张提交如下证据：1、施救费22000元，提交石家庄市力速达运输有限公司出具的施救费发票三张；车辆损失150100元，提交河北东政机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书一份。 被告对原告证据提出如下质证意见：对施救费不认可，数额过高，且没有相关施救明细，没有石家庄市力速达运输有限公司的营业执照，无法证明其施救符合经营项目；对车辆损失的公估报告不予认可，我司已提交重新鉴定申请。 庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车进行重新评估。河北正鸿保险公估有限公司于2020年3月23日作出编号为ＺＨＦＹ2020-0025号公估报告，冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币105430元，重新公估费6400元。原告对该重新公估质证称：该公估报告系双方共同委托法院选定的公估机构所作出，故我方对公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议。被告该重新公估报告质证称：该公估报告评估价格105430元，对于该报告我公司认为程序符合规定且价格合理予以认可，故此份证据应作为本案裁判依据。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、河北东政机动车鉴定评估有限公司公估报告、施救费发票、河北正鸿保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原、被告双方对阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第210906420190000090号事故认定书并无异议，按此认定书认定梁会珍承担此事故的全部责任，张春雨无责任。 本案中涉案车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××号在被告处投有交强险、车辆损失险（主车217000元，挂车620000元）、主车三者险1000000元及不计免赔。该车在行驶过程中致使车辆受损，驾驶员负事故全责，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。 原告作为保险合同的实际投保人和实际被保险人，享有保险金请求权，不会损害银行的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复和重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复和重置。因此原告有权要求保险公司承担赔偿责任。 道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为105430元。施救费22000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为127430元。 因原告的车辆在被告处投保了主车机动车损失保险217000元附加不计免赔，故被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失127430元。重新鉴定公估费6400元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告师媛127430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告师媛负担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1424元。重新公估费6400元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 瑛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初917号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘沙，男，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘沙、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初382号 原告：江耀辉，男，汉族，1955年8月13日出生，住贺州市平桂区。 被告：邹元响，男，汉族，1974年4月22日出生，住贺州市平桂区。 被告：邹兴城，男，汉族，1997年3月21日出生，住贺州市平桂区。 被告：陆远忠，男，汉族，1968年3月7日出生，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：宋保，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，公司总经理。 原告江耀辉与被告邹元响、邹兴城、陆远忠、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江耀辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江耀辉撤诉。 案件受理费233元，减半收取计117元（原告已预交），由原告江耀辉负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4175号申请执行人：黄伯兴，男，1943年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陶春红，女，1961年4月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。黄伯兴与陶春红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶春红应于判决发生法律效力之日起十日内向黄伯兴归还借款32100元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费645元，公告费600元，合计1245元，由陶春红负担。因陶春红未履行生效法律文书确定的义务，黄伯兴向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年12月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶春红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日作出(2019)苏0402执4175号执行决定书，决定将被执行人陶春红纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4175号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年12月16日、2020年2月19日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶春红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年12月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33345元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6474号原告：上海季闵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕培昌，经理。被告：上海泉虎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马继虎。原告上海季闵实业有限公司与被告上海泉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中原告上海季闵实业有限公司于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海季闵实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终93号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）代海战，男，1980年10月13日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍地及住址地长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人代海战犯妨害公务罪一案，于2019年12月25日作出（2019）吉0113刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人代海战不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人李某系长春市交警支队九台大队东湖镇交警中队民警。2019年9月28日13时许，在长春市九台区东湖镇街道老市场内，被告人代海战驾驶×××号银灰色宝来轿车拒绝依法执行职务的李某检查并驾车逃跑，将交警李某拖拽20余米，致其身体多处受伤。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：李某本次头外伤（右枕顶部头皮可见一长约3.5厘米创口）已构成轻微伤。2019年9月30日上午9时许，代海战投案自首。被告人代海战现已取得李某谅解。原审法院认为，公诉机关指控被告人代海战以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人代海战的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚；被告人代海战系自首，可以从轻处罚；被告人代海战赔偿被害人李某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，以妨害公务罪，判处被告人代海战有期徒刑十个月。上诉人代海战上诉称：原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人代海战妨害公务的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人代海战所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人代海战的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人代海战以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 田洪涛审判员 范文浩二〇二〇年四月十四日书记员 禚凯丽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1255号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地:安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳,职务：该行行长。委托代理人：杨建平，职务：该行外勤。委托代理人：李伟峰，职务：该行外勤。被执行人:杨新平，男，汉族，1960年11月4日出生，住安阳市文峰区。被执行人:王合香，女，汉族，1974年1月31日出生，住安阳市北关区。被执行人:王玉霞，女，汉族，1970年7月23日出生，住安阳市北关区黄家营村学前街24号。被执行人:刘九英，女，汉族，1967年4月1日出生，住安阳市北关区。被执行人:冯成军，男，汉族，1971年3月15日出生，住安阳县。被执行人:王运生，男，汉族，1963年6月14日出生，住安阳市殷都区。被执行人:张喜军，男，汉族，1966年2月15日出生，住安阳市殷都区。被执行人:王玉娥，女，汉族，1982年12月17日出生，住安阳市殷都区。被执行人:张海军，男，汉族，1969年4月19日出生，住安阳县。（已故）本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人杨新平、王合香、王玉霞、刘九英、冯成军、王运生、张喜军、王玉娥、张海军借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第476号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第32号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨新平、王合香、王玉霞、刘九英、冯成军、王运生、张喜军、王玉娥、张海军应将所欠借款本金72万元及利息归还给申请人。因被执行人杨新平、王合香、王玉霞、刘九英、冯成军、王运生、张喜军、王玉娥、张海军未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨新平、王合香、王玉霞、刘九英、冯成军、王运生、张喜军、王玉娥、张海军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨新平、王合香、王玉霞、刘九英、冯成军、王运生、张喜军、王玉娥、张海军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨新平、刘九英、冯成军、张喜军、王玉娥、有银行存款合计77118.59元，本院已扣划77118.59元，扣缴执行申请费9600元后余67518.59元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘九英与张建平有位于所有××河南省××区××院××单元××层中户（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号）的房产一套，该房屋系被执行人刘九英与案外人张建平共同所有，本院予以查封（2022年12月18日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张喜军与梁文领有位于河南省××××区纱厂路街道办事处纱厂路纱厂生活区96号楼3单元6层西户（房权证号：安阳市房权证殷都区字第××）的房产一套，该房屋系被执行人张喜军与案外人梁文领共同所有，本院予以查封（2022年12月18日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王玉娥有位于河南省××××区东风路香榭丽舍12号楼2单元5层东户（房权证号：安阳市房权证北关区字第××）的房产一套。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人张海军已故。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨新平、王合香、王玉霞、刘九英、冯成军、王运生、张喜军、王玉娥发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位77118.59元，扣缴执行申请费9600元后余67518.59元，本案债权尚余652481.41元及利息未能实现。本院认为，除刘九英、张喜军、王玉娥名下房产之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新平、王合香、王玉霞、刘九英、冯成军、王运生、张喜军、王玉娥负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月十六日书记员  吉菲菲
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1087号原告向某，男，身份证住址贵州省开阳县。被告杨某，女，身份证住址贵州省。被告王某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天.会展城B区金融商务区东区4栋一单元，统一社会信用代码91520000914412765C。原告向某诉被告杨某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告向某，被告杨某、王某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向某向本院诉求：一、判令被告立即赔偿原告下列5项费用合计人民币18490元（其中包括：误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告王某驾驶车牌号贵Ａ×××××号小型客车沿高新路由东风镇方向往新添寨方向行驶，当车辆行驶至高新路与界牌路交叉路段时，撞上在人行横道行走的原告向某，导致原告受伤的交通事故，事后原告被送往贵州医科大学附属乌当医院检查治疗，诊断为双肺挫伤，全身软组织挫伤，住院治疗25天。经贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的《交通事故责任认定书》，认定被告王某负事故全部责任，原告向某无责任。经查，该车系被告杨某所有，事故发生时由被告王某驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保，事故发生在保险期限内，由于原告多次与被告协商，要求被告对各项损失进行赔偿，但被告总是无端推诿，拒绝赔偿。被告王某、杨某辩称：不同意赔偿，因为原告主张的金额过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月13日，由被告王某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在高新路与介牌路交叉口200米处与在路边准备乘车的行人向某发生碰挂，导致车辆受损及王海受伤，后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，本次事故由被告王某负全部责任，原告向某无责任。原告向某受伤后，被送往贵州医科大学附属乌当医院住院治疗，经诊断为双肺挫伤及全身软组织挫伤，共计住院25天，因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故原告住院期间产生的医疗费8846.09元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司进行了保险赔付，但出院后，因原告和被告就此次事故产生的误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费等问题未协商一致，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。另查明，贵Ａ×××××小型轿车系被告杨某所有。同时，经深圳市圳鞍建设劳务有限公司出具证明，证明原告向某在其公司工作。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有原、被告当事人的当庭陈述，有原告提交的《交通事故责任认定书》、《工资收入证明》、《病历》、《疾病证明书》、《费用清单》、《入、出院记录》、《医疗费发票》及被告提交的《机动车交通师傅责任强制保险单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因在此次事故发生后，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》，对事故责任进行了划分，原、被告均未就此提出异议，本院依法予以采信，认定被告王某负事故的全部责任，故被告王某驾驶机动车与原告发生碰撞后由此给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人王某依法承担相应的赔偿责任。关于原告的损害赔偿金额，本院认定如下：一、在本案庭审中，原告认可在住院期间，被告王某护理了4、5天，在被告王某护理期间的生活给均由被告王某支付，同时又给予了原告300元生活费，故本院认定原告主张的住院伙食补助费按17天计算，按照100元/天的标准，共计为1700元；二、因原告虽在外从事建筑类工作，但其提交的收入证明无工资银行流水等相关凭证予以佐证，本院按照《贵州省2019年道路交通事故赔偿标准》建筑类收入标准56266元/年计算，共计计算25日为3854元；三、关于营养费，本院按照30元/天的标准，按住院25天计算，共计750元；四、关于护理费，本院认为原告在受伤住院期间尚能自行外出就餐，未达到需要依赖护理的程度，故对于原告主张的护理费不予支持；五、关于交通费，原告主张的500元费用较为合理，本院予以支持。上述费用共计1700元+3854元+750元+500元=6804元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任。因贵Ａ×××××小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了强制保险，事故发生在保险期内，且上述金额在交通强制保险限额范围内，故本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司应在保险限额内直接赔偿原告各项损失6804元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效之日起十日内一次性赔付原告向某误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6804元；二、驳回原告向某的其余诉讼请求。案件受理费262元，由原告向某承担166元，被告向某中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司承担96元（该费已由原告预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在支付上述赔偿款项时一并将其应承担的96元支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年四月十九日书记员  汤华伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1547号 原告：辛文霞，女，1965年7月10日出生，汉族，延吉市老龄工作委员会办公室副主任，现住：延吉市河南街。 被告：崔莉莉，女，1983年6月22日出生，汉族，无职业，现住：延吉市东珠家园。 原告辛文霞与被告崔莉莉保证合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告辛文霞，被告崔莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛文霞向本院提出诉讼请求：1.要求崔莉莉支付本金x万元及利息（自2018年12月5日起至全部付清之日止，按照年利率x%计算）；2.诉讼费用由崔莉莉承担。事实与理由：2018年3月5日，经崔莉莉介绍，辛文霞在吉林文投集团公司投资理财，利息是年利率x%，由崔莉莉提供担保，现合同到期，要求崔莉莉承担保证责任。 崔莉莉辩称，2016年起，崔莉莉在吉林省文化产业投资控股集团延边州有限公司工作，系该公司职员。吉林省文化产业投资控股集团延边州有限公司及吉林省文化产业投资控股集团涉嫌非法吸收公众存款，法定代表人及公司高层都被公安局拘留，辛文霞的款项投资到吉林省文化产业投资控股集团有限公司，崔莉莉对辛文霞提供担保属实。公司现在未确定刑事罪名，也不确定具体资产有多少，但有资产，不确定最后能偿还多少。辛文霞已经得到了3个季度的收益（公司是按照一个季度发放一次，标准是年利率11%）。 经审理查明：2018年3月5日，辛文霞与吉林省旅游产业投资基金管理有限公司签订“私募基金合同”及补充合同，约定：辛文霞认购吉林省旅游产业投资基金管理有限公司发起设立的吉林文投稳进共盈私募投资基金（基金简称“稳进十二期”），实缴金额为x万元，期限为x个月，预期年化收益率为11%。签订合同后，辛文霞交付x万元。同日，吉林省文化产业信用担保有限公司为辛文霞出具履约担保函，由其提供无限连带责任担保，担保金额为x元。吉林省旅游产业投资基金管理有限公司出具投资人出资证明书。崔莉莉向辛文霞出具担保书，内容为：2018年3月5日，经崔莉莉介绍，辛文霞在吉林省旅游产业投资基金管理有限公司投资x万元，投资期限是12个月，利息11%。到期本金利息合计x元。如到期本息未返还辛文霞，无论何种原因，均由崔莉莉负责偿还。辛文霞于2018年6月5日、2018年9月5日、2018年12月5日分别收到每个季度收益x元，3个季度共计x元。 另查，辛文霞在签订合同时，得到公司赠送价值x元的油卡，由崔莉莉变现向辛文霞支付现金x元。现吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司涉嫌违法被公安机关立案侦查。吉林省旅游产业投资基金管理有限公司系吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司控股子公司。 认定上述事实的主要证据有：“私募基金合同”及补充合同、履约担保函、出资证明、担保书及当事人陈述。 本院认为，本案中吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，崔莉莉为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以理财为名向包括辛文霞在内的社会大众融资，现吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故吉林省旅游产业投资基金管理有限公司与辛文霞单个签订的合同并不构成犯罪，在其融资行为达到一定数额后才构成犯罪，故其民事行为仍属有效。关于崔莉莉是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，崔莉莉出具的担保书中，并未约定保证方式，故崔莉莉应当承担连带保证责任。因担保书中已明确约定到期本金利息共计x元，如到期本息未返还辛文霞，无论何种原因，均由崔莉莉负责偿还。故保证范围应为x元。现辛文霞已收到利息x元，故崔莉莉应当对本金x万元及利息x元承担连带保证责任。对辛文霞要求崔莉莉支付本金x万元及利息（自2018年12月5日起至全部付清之日止，按照年利率x%计算）的主张，本院予以支持本金x万元及利息x元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告崔莉莉于本判决发生法律效力后立即向原告辛文霞偿还本金x万元及利息x元； 二、驳回原告辛文霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告崔莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕春兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1576号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王冰，女，1992年2月19日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。上海易鑫融资租赁有限公司与王冰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冰应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币75,834.66元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币885元。因王冰未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王冰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王冰名下的财产。1、被执行人名下有号牌为粤G8XXXX的纳智捷牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人王冰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1576案件终结本次执行程序。被执行人王冰负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初55号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨学俊，男，1974年3月19日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年11月27日被宾川县公安局取保候审，2020年3月13日被宾川县人民检察院取保候审，3月20日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨学俊犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人杨学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日20时许，被告人杨学俊到宾川县尹正陆户房内欲实施盗窃时，被尹正陆妻子王晓春发现，王晓春叫来尹正陆等人将杨学俊反锁在房内，杨学俊情急之下损坏尹正陆户卧室内窗户，沿窗户爬出逃离，因踩空不慎从二楼摔下被跌伤，未盗窃得财物。上述事实，被告人杨学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨学俊的供述及辩解；失主王晓春、尹正陆的陈述；证人李某、蒋某的证言；现场辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；认罪认罚具结书；大理医学院附属医院入院记录、出院诊断证明、出院记录；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨学俊入户盗窃未盗窃得财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨学俊归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人杨学俊从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨学俊犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人杨学俊提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨学俊犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年四月二日书 记 员  杨文翔
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执146号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：蒋友洪，男，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号码：X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003663243号仲裁裁决书，已向被执行人蒋友洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋友洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋友洪在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1404.06元。本裁定立即执行。审判员 蒋 靖二〇二〇年四月二十二日书记员 唐于川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更565号罪犯易志强，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙1081刑初2219号刑事判决，以被告人易志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯易志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本次考核期内违规三次扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易志强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉启兰，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张唐宪，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人徐树凡因与被申请人冉启兰、张唐宪合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐树凡申请再审称，二审判决超出了诉讼请求，主要证据未经质证，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，阅卷审查，本案一、二审法院针对徐树凡的诉讼请求，组织双方当事人举证、质证，徐树凡一审诉称，其与张唐宪、冉启兰、徐灿四人于2014年4月12日签订《联合购土地建房协议》之后，在向政府交纳土地款时，张唐宪、冉启兰声称没有钱，让徐树凡先行垫付，并称随后即还应交纳部分，徐树凡被迫向亲朋好友借款后支付了四人应缴的土地款，获得了20%土地使用权，徐树凡多次要求张唐宪、冉启兰付款，催款未果起诉。徐树凡向一审法院起诉请求：1.判决张唐宪、冉启兰支付徐树凡购土地款116万元及税费35380元，合计1195380元；2.判决张唐宪、冉启兰支付徐树凡2014年5月5日起至2019年1月1日止的资金占用利息408156元，并以1603536元为基数从2019年1月2日起按月息2%计付至付清之日止。当事人之间系合伙关系，徐树凡仅就合伙事项中的单独一笔款项提起本案诉讼，徐树凡的诉讼请求涉及徐树凡主张的张唐宪、冉启兰让其垫款是否真实存在，徐树凡支出的土地款是否个人资金，但徐树凡没有举证证明张唐宪、冉启兰于何时、何地及何种方式让其先行垫付，未举证证明徐树凡如何催款，也没有举证证明用于支付土地款的232万元属其个人所有，一审判决驳回徐树凡诉讼请求，二审判决予以维持并无不当，且二审判决亦未超出徐树凡诉讼请求。徐树凡的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐树凡的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月十五日书记员  王 星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初842号原告杨晓云，女，汉族，1976年7月2日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份证号：2101021976。委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告杨晓云诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓云的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓云诉称，原告于2016年5月19日入住沈阳铁西区景星北街、小北一路鑫丰俪城园区，系该园区位于铁西区即“10#2-1001”的房产及车库9-4的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年5月1日向被告缴纳电梯费144元，缴费期间自2018年5月1日至2019年4月30日；原告于2018年7月1日向被告缴纳电梯费288元，缴费期间自2018年7月1日至2019年8月30日；原告于2018年11月1日向被告缴纳物业费144元，缴费期间自2018年10月31日至2019年10月30日；原告于2018年10月18日向被告缴纳物业费1484元，缴费期间自2018年7月1日至2019年6月30日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退换原告，己经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费590元、电梯费120元；请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费、电梯费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费590元、电梯费120元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费590元、电梯费120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨晓云物业费590元、电梯费120元；二、驳回原告杨晓云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初798号 原告：雍灵，女，生于1963年4月25日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告雍灵与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告雍灵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍灵提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告雍灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍灵承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保836号之一 申请人:张星利，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂兰山新城医院，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处泰美花园商业街1号，统一社会信用代码：52371302MJE80058XU。 法定代表人：刘军，院长。 被申请人:刘军，男，1981年10月18日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人张星利于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兰山新城医院、刘军价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂兰山新城医院、刘军价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人张星利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢212号杨仲英：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初277号民刑事判决书，立案执行杨仲英罚金一案。执行过程中，杨仲英主动向本院履行了一千元罚金及非法所得300元。至此，向本院申请执行的(2018)苏0402刑初277号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执376号申请执行人：毕兴中，男，1979年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人毕兴中与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1695号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人毕兴中案款人民币116,430.14元，执行费1,646元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕兴中向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执376号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人毕兴中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1136号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨洪，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨洪金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5719号原告：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海旌伊实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆爱武。本院在审理原告上海骋申资产管理有限公司与被告上海旌伊实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海骋申资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告上海骋申资产管理有限公司未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆建泉二〇二〇年四月十六日法官助理 张雨柏书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初239号 原告：白福莲，女，1953年1月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：马志刚，男，1983年8月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 本院在审理原告白福莲与被告马志刚民间借贷纠纷一案中，原告白福莲不能向本院提供被告马志刚的准确送达地址。本院认为，原告白福莲与被告马志刚民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回白福莲的起诉。 案件受理费25元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初385号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县流峪镇土门村XXX号；2019年1月因犯盗窃罪被江苏省太仓市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月30日22时40分许，被告人孙某某骑行电动自行车至上海市嘉定区南翔镇曙光村沈家122号109室，见房门虚掩，遂推门进入，窃得被害人徐丹丹放置于上述地址室内的装有现金人民币1240元的钱包一个(未缴获)。2020年1月11日，孙某某在山东省平邑县平邑商贸城邑城一品12号楼1单元902室内被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现孙某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对孙某某的行为表示谅解。公诉机关认为孙某某系累犯、能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处孙某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月二十日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初627号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：白文华，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告白文华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告白文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款18610.91元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金11420元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告白文华签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定白文华向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额57100元。但是白文华并未按合同约定还款，截至2019年11月25日，原告总共为其垫付贷款18610.91元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为11420元整。以上费用总计30030.91元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告白文华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告白文华作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买海马HMC7200B4T1型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款57100元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1741.13元，以后每期偿还的金额为1729元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告白文华为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年6月24日、2019年11月25日代其向工商银行偿还9204.29元、9406.62元，共计代偿18610.91元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告白文华、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告白文华签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人白文华支付代偿款18610.91元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金数额11420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白文华于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款18610.91元及违约金（违约金按年利率6%，以9204.29元为基数自2019年6月24日起计算至清偿之日止、以9406.62元为基数自2019年11月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于11420元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担136元、被告白文华负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执562号之一申请执行人：王旭亮，男，1983年2月8日出生，汉族被执行人：纪山山，男性，1989年12月05日生申请执行人王旭亮与被执行人纪山山民间借贷纠纷一案，于2020年04月27日向被执行人纪山山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪山山在中国建设银行6217002180013861879_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初43号原告：马春波，男，1974年7月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂地质大队职工，住大庆市。被告：大庆圣禾雅居装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D-1座608室。法定代表人：李洪铁，系该公司经理。原告马春波与被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春波到庭参加诉讼，被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马春波向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2、要求被告退还预付的装修款28000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定：被告以包工包料形式装修大庆市红岗区中心村7-17-1-201室房屋。工期为2019年9月21日至2019年12月21日，共计90天，工程总价款为31500元。合同签订当天，原告支付被告工程款28000元。被告收到工程款后未按照合同约定时间进行施工，经原告催促才于10月进场施工，在仅完成现场清理和改水电后，工程进入停滞状态，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对原告提交的证据，本院经过依法审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告马春波作为发包方（甲方），大庆圣禾雅居装饰设计有限公司作为承包方（乙方），双方签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由大庆圣禾雅居装饰设计有限公司承包装修原告大庆市红岗区中心村7-17-1-201室房屋一套，承包方式为包工包料，甲方不提供的所有装修材料，工期为2019年9月21日至2019年12月21日。工程总款为31500元，约定合同签订日期支付工程款28000元，瓦工结束日期支付工程款3300元，工程结算日期支付工程款200元。双方还约定由于甲方未按合同支付工程款造成工期延误，由此所产生的后果和损失，由甲方承担；由于乙方工程质量进行返工和延期，由此产生的后果和损失由乙方承担。合同还就材料供应、安全责任、工程验收等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年9月21日向大庆圣禾雅居装饰设计有限公司法定代表人李洪铁转账支付装修款28000元，李洪铁为原告出具收据1份，并加盖大庆圣禾雅居装饰设计有限公司公章。但被告未按照合同约定对房屋进行装修，遂引起原告诉讼。本院认为，关于原告要求被告退还装修款28000元的诉讼请求。原告与被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司签订的系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人应按合同约定履行各自义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行或其他相应的违约责任。本案中，原告按合同约定先期向被告支付了工程款28000元，但被告未按合同约定履行装修义务，其行为已构成违约，应承担退还装修款的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告马春波与被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司于2019年9月21日签订的装饰装修工程施工合同书；二、被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司退还原告马春波装修款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大庆圣禾雅居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年四月三日法官助理刘坤书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执839号申请执行人：奈曼旗天合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杭春芳，男，汉族，1979年9月23日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗天合农资经销处与杭春芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杭春芳未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭春芳在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2530号原告：崔有护，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：上海福迈迪工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高定贵，执行董事。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋楠，上海市联合律师事务所律师。原告崔有护与被告上海福迈迪工程技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告崔有护于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔有护向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔有护撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔有护负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年四月十四日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1954号胡晶媛、杨金华:申请执行人胡晶媛与被执行人杨金华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初412号调解书已发生法律效力，申请执行人胡晶媛向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨金华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1954号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终37号抗诉机关长春市宽城区人民检察院。原审被告人张万一，男，1981年1月22出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化,无业，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年12月5日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人张万一犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）吉0103刑初644号刑事判决。宣判后，长春市宽城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，原审被告人张万一到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人张万一于2019年8月21日21时许，在长春市宽城区一匡街铭俊时尚宾馆209室，趁被害人黄某酒后熟睡之机，将其放在包内的现金人民币1003元及苹果XR手机一部偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。综上，被告人张万一盗窃款物合计价值人民币5203元。被告人张万一于2019年8月22日被抓获后，赃款、赃物已追缴，并返还给被害人。原审法院认为，被告人张万一以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张万一到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；案发后被盗物品经扣押已返还给被害人，对被告人张万一可以从轻处罚。对被告人张万一宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人张万一有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。长春市宽城区人民检察院抗诉意见：原审法院在人民检察院按照认罪认罚程序起诉案件中未采纳人民检察院的量刑建议，也没有通知人民检察院调整量刑建议，属程序违法，原审法院对张万一判处缓刑，属量刑畸轻。吉林省长春市人民检察院出庭意见：支持抗诉。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人张万一盗窃的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人张万一以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于原审被告人张万一有坦白情节，认罪、悔罪，对被告人张万一宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，原审判决量刑适当。原审法院在人民检察院启动认罪认罚程序后，未采纳人民检察院的量刑建议，亦未建议人民检察院变更量刑建议，程序存在瑕疵，但不影响公正审判。故对抗诉机关抗诉理由及吉林省长春市人民检察院的出庭意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇二〇年四月八日书记员 禚凯丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢869号申请执行人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：柳青。委托代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。被执行人：上海枭帆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林玉昆。被执行人：上海头桥大方家具市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王辉。被执行人：林玉昆，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：余最平，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：王辉，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：郑克文，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告上海枭帆实业有限公司、上海头桥大方家具市场经营管理有限公司、林玉昆、余最平、王辉、郑克文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第607号民事判决书已发生法律效力。权利人(债权受让人)金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人上海枭帆实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金及相应的利息、逾期利息、复息等人民币6,001,719.58元(暂计至2019年9月20日)，被执行人上海头桥大方家具市场经营管理有限公司、林玉昆、余最平、王辉、郑克文在最高额4,000,000元内承担连带清偿责任。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结被执行人上海头桥大方家具市场经营管理有限公司、林玉昆、余最平、王辉、郑克文银行账户,扣划被执行人上海头桥大方家具市场经营管理有限公司银行存款858,831元，被执行人王辉银行存款58,177元(已发还申请执行人)。查封并裁定拍卖、变卖被执行人林玉昆名下位于本市奉贤区兰博路XXX弄XXX号案涉抵押房地产。因被执行人林玉昆等人下落不明，本院依法公告送达相关拍卖文书，目前正在公告期内。待期限届满后，进行网络司法拍卖。因被执行人未履行义务，本院依法对各被执行人采取了限制高消费强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托代理人电话约谈同意暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人案涉抵押房地产正处公告期，尚不具备处置的条件，暂终结本次执行程序，待条件成就后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执恢869号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年四月十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执349号 温州市安居房开发有限公司、徐小武： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初3306号判决书，于2020年01月13日立案执行（2020）浙0302执349号申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人徐小武追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1718号 起诉人江油市华丽花园小区113户业主。 诉讼代表人李茂，男，生于1976年2月17日，汉族，住址四川省江油市。 诉讼代表人杨建勤，女，生于1959年10月3日，汉族，住址四川省江油市。 诉讼代表人鲍莉华，女，生于1969年7月22日，汉族，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 诉讼代表人贺小芳，女，生于1983年4月10日，汉族，住址四川省江油市。 诉讼代表人王述华，女，生于1966年12月27日，汉族，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 委托代理人张元，四川良序律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川良序律师事务所实习律师。 起诉人江油市华丽花园小区113户业主向本院递交民事起诉状称：2008年“5.12”地震后，江油市新场社区居民委员会（现更名为江油市中坝街道新场社区居民委员会）向江油市华丽花园小区拨付震后住房受损补助资金295000元，震后住房维修加固补助资金932000元。被告马光远、陈昌伦持起诉人等并不知晓的《推荐书》，领取了震后住房受损补助金295000元（该款项由江油市新场社区居民委员会拨付至马光远名下账户）。2009年3月22日，被告等人以未成立的“江油市华丽花园小区业主委员会”名义与江油市宏安建筑工程有限公司就该小区维修加固项目签订《房屋建筑抗震加固工程施工合同》，约定：指派马光远为发包人代表，代表发包人履行合同,对工程质量、进度进行监督，办理变更、签证、验收等事宜，接收承包人送达的结算、竣工资料和与本工程有关的其他资料。因起诉人未向被告签署过《推荐书》，也未委托被告与江油市宏安建筑工程有限公司签订施工合同，被告至今也未向起诉人等公布资金使用情况及账目。起诉人认为，起诉人作为江油市华丽花园小区业主，享有知情权，被告的行为损害了原告合法权益。请求判令：1、确认《推荐书》无效；2、被告公布并提交江油市华丽花园小区住房受损补助资金295000元及住房维修加固补助资金932000元的使用情况及相关账目资料，配合对工程项目进行审计及提供审计资料；3、诉讼费由被告承担。 本院审查认为，2008年“5.12”地震后，政府部门对涉灾小区拨付的震后住房受损补助资金及维修加固补助资金属于专项资金，应按照政府职能部门的规定予以使用、管理，起诉人对所在小区就上述资金使用情况提出的异议，不属于平等主体之间因财产关系或人身关系产生的民事争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下： 对起诉人江油市华丽花园小区113户业主的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 万 钦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙小林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21219号原告(反诉被告)：吴加展，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省南安市。被告(反诉原告)：姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告(反诉原告)：姜叶璈，男，1989年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姜建华(系被告姜叶璈父亲)，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告(反诉被告)吴加展诉被告(反诉原告)姜建华、姜叶璈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告(反诉被告)吴加展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告(反诉原告)姜建华、姜叶璈于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案本诉、反诉均按撤诉处理。本诉案件受理费人民币32,412元，减半收取计人民币16,206元，由原告(反诉被告)负担。审判员  张劲松二〇二〇年四月九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1663号上诉人（原审原告）：张卫，男，1986年8月11日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李聚红，男，1981年5月23日出生，汉族，住太原市。上诉人张卫因与被上诉人李聚红劳务合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。1、在一审诉讼期间，双方均认可张卫负责华州国际项目4号楼暖气管道安装工程，并且在双方没有结算的情况下，张卫要求对所做工程的劳务费进行鉴定，原审判决对张卫的鉴定申请是否采纳并未说明，二审期间，张卫仍然要求对所做工程的劳务费进行鉴定，因此，重审时在双方没有结算的情况下，应对张卫所做工程的劳务费进行鉴定，如不具备鉴定条件也应予以明确。2、李聚红与张卫之间是劳务分包关系还是雇佣关系也应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1825号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人张卫预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年四月二十七日书记员 吴 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6941号之一原告：上海水击石空间艺术设计有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：魏祥灵，总经理。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司,注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。本院在审理原告上海水击石空间艺术设计有限公司与被告上海心本商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案后，原告上海水击石空间艺术设计有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年四月十四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初72号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许小龙，男，1988年12月28日出生，身份证号码321121198812284838，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市丹徒区丹徒新城京江花苑8幢203室。被告人许小龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被镇江市公安局直属分局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕62号                               指控             事实                       2019年9月29日21时55分许，被告人许小龙在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山西路由东向西行驶至火车站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许小龙血液中乙醇含量为138mg/100ml, 系醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人许小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人许小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人许小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二○二○年四月二十九日                         法 官 助 理 杨文君             书 记 员 张梦南                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18419号之二 解除保全申请人:秦皇岛金储物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区新崔庄北港物流院内33号，统一社会信用代码：911303005590961031。 法定代表人：戚睿，总经理。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人：周宏扬，男，1988年5月15日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：王海燕，女，1992年11月13日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 解除保全申请人秦皇岛金储物流有限公司与被申请人临沂川东商贸有限公司、周宏扬、王海燕买卖合同纠纷一案，秦皇岛金储物流有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初18419号之一民事裁定书，查封了周宏扬所有的位于临沂市经济区××楼××室、××室的房产。2020年4月26日，秦皇岛金储物流有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对周宏扬所有的位于临沂市经济区××楼××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王雪萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终289号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢74号于津国、程晓刚：申请执行人于津国与被执行人程晓刚借款合同纠纷执行一案中，本院已根据于津国的申请，依据吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05执744号执行裁定书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执12号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人刘万令，男，1975年1月27日出生，住泰顺县。 被执行人刘万显，男，1978年10月15日出生，住泰顺县。 被执行人张文宝，男，1981年9月25日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万令、刘万显、张文宝金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1211号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人刘万令、刘万显、张文宝归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1828元及执行申请费2588.88元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人刘万令、刘万显、张文宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘万令、刘万显、张文宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万令、刘万显、张文宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人刘万显名下银行存款，本院已依法扣划。被执行人刘万显名下奇瑞牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:033728】，因逾期未检验，已达报废标准，无法处置。截至2020年04月03日，本案执行标的已执行到位1500元。暂未发现被执行人刘万令、刘万显、张文宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘万令、刘万显、张文宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘万令、刘万显、张文宝做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘万令、刘万显、张文宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月三日 书记员  王丽娜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初159号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾利峰，男，1980年10月29日出生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人顾利峰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人顾利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾利峰于2019年12月5日17时许，至本市汇龙镇紫薇公园东门北侧人行道处，窃得黄金耀停放于此的麦威牌电动车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2288元。2019年12月6日，被告人顾利峰被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述电动车已由公安机关发还被害人。被告人顾利峰于2020年4月17日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾利峰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄金耀的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人顾利峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾利峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾利峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾利峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾利峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人顾利峰的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾利峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年四月二十八日书记员 施丹丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执565号之二申请执行人：李某1，女，1955年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某2，女，1960年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某3，女，1968年9月21日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住该村。被执行人：曲某，女性，1953年01月20日生，住所地：。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人曲某法定继承纠纷一案，于2020年04月28日向被执行人曲某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14838号原告：杨光山，男，1985年3月12日出生，汉族，住址被告：辛克映，男，1964年7月27日出生，汉族，住址原告杨光山与被告辛克映民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光山到庭参加诉讼,被告辛克映经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。杨光山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金10000元；2.请求法院判令被告从起诉之日起支付利息，至还清全部借款之曰止。3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2013年2月19日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款10000元。原告主张，近年曾多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，故诉至法院请求判如所请。判决理由及结果原告为证明已履行出借义务，提供了借款人向其出具的借条，借条已载明被告向原告借款10000元，且原告对以现金支付小额借款的原因等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，故本院对双方存在民间借贷的法律关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，按照法律规定给原告造成的利息损失应予赔偿，原告诉请自起诉之日起，即自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛克映于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光山借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛克映负担，原告杨光山已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李跃志人民陪审员刘剑锋二〇二〇年四月二十三日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1418号 陈应洪： 慈溪市中亚车业有限公司： 申请执行人陈应洪与被执行人慈溪市中亚车业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈应洪在本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1418号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3384号申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。统一社会信用代码913416007117992189。法定代表人：陈玉兰，该公司经理。本院在执行丁雨与王朝见、亳州市公路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人王朝见、亳州市公路货物运输有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王朝见、亳州市公路货物运输有限责任公司名下财产进行查找。经查，被执行人王朝见、亳州市公路货物运输有限责任公司名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年12月份，本院对申请执行人丁雨进行了国家司法救助。2020年4月1日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人丁雨，丁雨同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月八日书 记 员  马 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更626号罪犯林晔，男，1987年1月1日出生，汉族，大学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙03刑初20号刑事判决，以被告人林晔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令与另一被告人各向被害人退赔违法所得，合计人民币8504200元。宣判后，被告人林晔等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年8月25日作出（2016）浙刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林晔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林晔已退出违法所得人民币468919.2元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯林晔至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林晔减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜