吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初130号原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。负责人：刘志民。委托诉讼代理人：郑文琦，该单位法律顾问委托诉讼代理人：陈亚席，该单位员工。被告：辽源市展翔物资经销有限公司。法定代表人：伍国庆。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师被告：伍国庆，汉族，住吉林省东辽县。被告：孙长娥，汉族，住吉林省东辽县。被告：辽源市龙融融资担保有限公司（原辽源市龙融担保有限公司）。法定代表人：王安祥。被告：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（原辽源市中小企业信用担保中心有限公司）。法定代表人：马驰，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦俊名，该单位风险部部长。被告：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，该公司副总经理。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建设银行）与被告辽源市展翔物资经销有限公司（以下简称展翔公司）、伍国庆、孙长娥、辽源市龙融融资担保有限公司（以下简称龙融担保公司）、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人郑文琦、陈亚席，被告展翔公司法定代表人伍国庆、委托诉讼代理人杨瑞清，被告伍国庆，被告龙融担保公司法定代表人王安祥，被告振兴担保公司委托诉讼代理人芦俊名，被告龙腾公司委托诉讼代理人王延安到庭参加了诉讼，被告孙长娥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.展翔公司立即偿还借款本金2330万元及利息303,094.50元（截至2019年7月8日），后续利息及罚息按合同约定计算至实际支付之日止；2.因展翔公司未按合同约定归还1500万元及830万元两笔贷款利息，造成违约，根据相关贷款合同，要求展翔公司立即偿还以上两笔贷款本金及利息；3.振兴担保公司、龙融担保公司、龙腾公司、伍国庆及孙长娥对展翔物资公司的上述贷款本息承担连带保证偿还责任；4.抵押物优先受偿；5.由展翔公司、伍国庆、孙长娥、龙融担保公司、振兴担保公司、龙腾公司承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年1月29日、5月31日，展翔公司分别向建设银行申请借款880万元、1500万元，合计为2380万元。其中880万元贷款于2019年4月偿还50万元，目前余额为830万元。展翔公司、伍国庆、孙长娥、龙融担保公司、振兴担保公司、龙腾公司分别同建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》2份、《保证金质押合同》2份、《保证合同》2份、《最高额抵押合同》1份及《自然人保证合同》4份，约定愿为该笔贷款承担质押、抵押、保证及连带保证还款责任。现两笔贷款已逾期，建设银行多次催要未果，故起诉到法院。展翔公司辩称，展翔公司作为龙腾公司子公司，只是为该集团公司贷款，其他答辩意见同龙腾公司的答辩意见一致。伍国庆辩称，是本人签字，但对签订自然人担保合同的内容不知情，不应承担担保责任。龙融担保公司辩称，对于承担担保责任无异议，希望利息能酌情给予降低。振兴担保公司辩称，无异议。龙腾公司辩称，对建设银行的诉讼请求无异议，但该笔贷款主债务人为展翔公司，龙腾公司只是担保人，担保人已经将足够的财产提供给担保公司用于承担还款义务。贷款到期后，作为担保公司持有担保人龙腾公司的财产而不予代偿。又不同意释放抵押物。致使该笔债务很长时间无法予以偿还。担保公司应当承担相应的罚息和超期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：伍国庆在《自然人保证合同》上签字按手印，应认定为是伍国庆的真实意思表示，《自然人保证合同》合法有效，故对伍国庆的辩解不予采信。本院经审理查明：2018年1月24日建设银行与展翔公司签订《人民币流动资金贷款合同》，编号：ZXWZ-LD-2018001，约定展翔公司向建设银行借款880万元，借款期限一年（自2018年1月24日至2019年1月23日），并对借款用途、还款方式、借款利率与罚息利率等双方权利义务进行了约定。同日，建设银行与龙融担保公司分别签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，与伍国庆、孙长娥签订《自然人保证合同》。约定该笔借款由龙融担保公司提供保证金880万元的质押担保，同时约定就上述借款本息及实现债权等费用由龙融担保公司、伍国庆、孙长娥提供连带保证责任。合同签订后，建设银行依约向展翔公司发放了贷款880万元，2019年9月2日，展翔公司向建设银行偿还本金50万元。2018年5月25日建设银行与展翔公司签订《人民币流动资金贷款合同》，编号：LYXQ-LD-2018020，约定展翔公司向建设银行借款1500万元，借款期限一年（自2018年5月25日至2019年5月24日），并对借款用途、还款方式、借款利率与罚息利率等双方权利义务进行了约定。同日，建设银行与振兴担保公司签订了《保证合同》，与伍国庆、孙长娥签订《自然人保证合同》，约定振兴担保公司、伍国庆、孙长娥就上述借款本息及实现债权等费用提供连带保证责任；建设银行与龙腾公司签订《最高额抵押合同》，约定龙腾公司用其所有的坐落于中银大厦2号楼的不动产登记号分别为吉（2018）辽源市不动产权第XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积96.62平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积76.14平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）房屋为上述借款提供最高限额为1600万元的抵押担保并办理了抵押登记，证书号分别为吉（2018）辽源市不动产证明第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号。合同签订后，建设银行依约履行了1500万元的出借义务，向展翔公司发放了贷款。借款发放后，展翔公司未按照合同约定履行还款付息义务，其他担保人也没有履行担保义务。另查明，建设银行与展翔公司两笔贷款利息给付至2019年4月21日。本院认为，建设银行与展翔公司、龙融担保公司、伍国庆、孙长娥、振兴担保公司、龙腾公司分别签订的涉案《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》为当事人之间的真实意思表示且不违反法律规定，为有效的合同，各方当事人均应受到涉案合同的约束，并应按期履行合同义务。本案共涉及两笔借款，一是龙融担保公司、伍国庆、孙长娥提供担保的建设银行与展翔公司880万元（已偿还50万元，余830万元）的借款，二是伍国庆、孙长娥、振兴担保公司、龙腾公司提供担保的建设银行与展翔公司的1500万元的借款。建设银行已按约定向展翔公司履行了发放贷款义务，但展翔公司未能按上述合同约定的期限偿还该笔借款的本息，其他保证人也没有履行担保义务，建设银行有权按照约定向展翔公司及各连带保证人、最高额抵押担保人主张2330万元本息的偿还义务，展翔公司及各连带保证人伍国庆、孙长娥、龙融担保公司、振兴担保公司，抵押担保人龙腾公司应当按照涉案合同约定，向建设银行履行2330万元本息的偿还义务及连带保证责任、抵押担保责任；伍国庆、孙长娥、龙融担保公司、振兴担保公司、龙腾公司在承担本案连带担保责任、抵押担保责任后，在法定诉讼时效期间内对已承担的担保责任，有权向展翔公司追偿。伍国庆认为建设银行未就自然人保证合同内容对其进行说明，对保证合同内容不知情，不应该承担担保责任，但没有提供证据予以证明，而且其当庭承认签字为本人书写，故其应当承担连带保证责任。综上所述，建设银行的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第四十二条规定，判决如下：一、辽源市展翔物资经销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金830万元、利息119,033.88元（利息计算至2019年7月8日，之后利息标准按固定利率即LPR利率即加135.5基点计算，罚息利率为贷款利率上浮50%标准计算，至实际付清之日）；辽源市龙融融资担保有限公司、伍国庆、孙长娥对上述830万借款本息向中国建设银行股份有限公司辽源分行承担连带偿还责任；二、辽源市展翔物资经销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金1500万元、利息184,060.62元（利息计算至2019年7月8日，之后利息标准按固定利率即LPR利率即加179基点计算，罚息利率为贷款利率上浮50%标准计算，至实际付清之日）；辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、伍国庆、孙长娥对上述1500万借款本息向中国建设银行股份有限公司辽源分行承担连带偿还责任；三、中国建设银行股份有限公司辽源分行对吉林省龙腾房地产开发集团有限公司提供抵押的坐落于中银大厦2号楼的不动产登记号分别为吉（2018）辽源市不动产权第XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积96.62平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积76.14平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）、XXXX号（面积71.11平方米）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款，在上述借款1600万元本息范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159,815.47元，由辽源市展翔物资经销有限公司负担，伍国庆、孙长娥对案件受理费159,815.47元承担连带责任，辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司对案件受理费102,281.90元承担连带责任，辽源市龙融融资担保有限公司对案件受理费57,533.57元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  何芳松审判员  肖翠芳审判员  王诣渊二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 阳