辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终118号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的保险人。负责人李振平，系该公司经理。委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1968年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人胡某之妻。原审附带民事诉讼原告人曲某，男，1974年1月4日出生，满族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人。原审被告人王作奇，男，1962年6月24日出生，汉族，司机，小学文化，户籍所在地及现住辽宁省大石桥市。因本案于2019年2月28日被营口市公安局决定取保候审，2019年5月13日被营口市老边区人民检察院决定取保候审，2019年6月11日被营口市老边区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人孙建，男，1983年9月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，运输个体户，现住辽宁省大石桥市南楼经济开发区，系被告人王作奇的雇主，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车车主。原审附带民事诉讼被告人冯某，女，1968年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人胡某之妻。原审附带民事诉讼被告人大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地：辽宁省大石桥市沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧），系H74057/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠车主。法定代表人马祥记，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号，系H74057/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的保险人。负责人隋金萍，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1197号，系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的保险人。负责人纪松刚，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人营口普提运通物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区北李屯营口海星物流有限公司1﹟办公楼4楼427号。法定代表人陆稚元，系该公司经理。营口市老边区人民法院审理营口市老边区市人民检察院指控原审被告人王作奇犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人冯某、曲某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）辽0811刑初49号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及其代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月12日20时30分许，被告人王作奇驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿老边区机场路由南向北行驶至石钢京城装备技术有限公司（原名中冶京城装备技术有限公司）三号门处向西左转后停在路边时，被害人胡某驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿机场路由北向南行驶该处时与王作奇驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车右后尾部刮撞，后胡某为避让王作奇的车辆驾车驶入道路左侧车道，与由南向北行驶的被害人曲某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重牵引车相撞，造成被害人胡某当场死亡，曲某和胡某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车乘车人冯某（十级伤残）受伤。本起事故，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2019年3月14日作出营公交认字【2017】第02006号道路交通事故认定书，认定被告人王作奇未让直行车辆先行和移动现场，负此起事故的主要责任，胡某驾驶车辆超速、超载负次要责任，曲某无责任。被告人王作奇驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为附带民事诉讼被告人孙建，该车辆挂靠在附带民事诉讼被告人大石桥市奥隆达运输有限责任公司，并且辽Ｈ×××××主车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及主车第三者责任险不计免赔100万元。附带民事诉讼原告人冯某丈夫胡某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告人营口普提运通物流有限公司，实际车辆所有人为胡某。辽Ｈ×××××主车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险、第三者险100万元不计免赔、车上人员责任险每座保额10万元不计免赔及机动车损失保险261290元不计免赔；辽Ｈ×××××车投保了机动车损失保险76585元、第三者责任保险5万元不计免赔。附带民事诉讼原告人曲某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重牵引车在附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔，其中交强险无责任赔偿限额为财产损失100元，医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定曲某多发肋骨骨折构成十级伤残，左膝关节损伤构成十级伤残，二次手术费10000元，误工期为150-270天，护理期为100-120天，营养期为90天。本起事故给附带民事诉讼原告人冯某造成经济损失为：死亡赔偿金746840元（被害人胡某于1968年2月17日出生，2017年2月1日起租赁汪惠君的房屋居住于营口市鲅鱼圈区站前72号楼三单元301室，按2018年度城镇居民人均可支配收入37342元计算）、丧葬费34546.5元；冯某医疗费38166.74元，误工费29529元（2018年11月12日至鉴定之日2019年3月29日止，交通运输业每月6466元）、伙食补助费1150元（住院23天，每天50元）、营养费2300元（住院23天，每天100元）、护理费3505元（住院23天，一级护理1天，二级护理22天，居民服务业52707元）、残疾赔偿金74684元（十级，城镇居民可支配收入37342元）、亲属处理丧事住宿费800元、交通费4996元、误工费酌定2000元，经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，扣除残值后，辽Ｈ×××××车辆评估损失为231290元，辽Ｈ×××××车辆损失为66585元，车辆总损失为297875元，合计损失1236392元及鉴定费1000元，鉴定其他费用525元。附带民事诉讼原告人曲某造成经济损失为：医疗费104830元、器具费用570元（住院用品及医用腿垫等）、误工费56038元（鉴定后酌定误工260天，交通运输业每月6466元）、伙食补助费9150元（住院183天，每天50元）、营养费9000元（90天，每天100元）、护理费18447元（鉴定后酌定护理期120天，其中一级护理6天，居民服务业52707元）、残疾赔偿金126963元（二个十级，酌定17%，自2016年4月起居住于营口市鲅圈区，按2018年度城镇居民可支配收入37342元计算），被抚养人抚养费7789元（曲某母亲关某1951年出生，3子女，农村人均生活费支出11455元），交通费酌定2000元、二次手术费10000元，合计344787元及复印费98元，鉴定费3600元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，出库凭证及过磅单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书及复核结论，保险单，车辆司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，附带民事诉讼原告人冯某、曲某提供的病志、医疗费收据、交通费收据等民事相关证据，被害人冯某、曲某的陈述，被告人王作奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王作奇驾驶车辆疏忽大意、未确保行车安全，瞭望不够，发生交通事故，致使一人死亡、两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，另外，被告人王作奇受雇于附带民事诉讼被告人孙建驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，其履行职务行为的赔偿责任应当由其雇主孙建承担，附带民事诉讼被告人大石桥市奥隆达运输有限责任公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任；又因辽Ｈ×××××主车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及主车第三者责任险100万元；胡某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告人营口普提运通物流有限公司，实际车辆所有人为胡某，其辽Ｈ×××××主车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险、第三者险100万元不计免赔、车上人员责任险每座保额20万元（司机和乘客各10万元）不计免赔及机动车损失保险261290元不计免赔；辽Ｈ×××××车投保了机动车损失保险76585元、第三者责任保险5万元不计免赔；附带民事诉讼原告人曲某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重牵引车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔，其中交强险无责任赔偿限额为财产损失100元，医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，故本起事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险无责任限额内予以赔偿，剩余款项在第三者责任险限额内按责任比例70%、30%予以赔偿，附带民事诉讼原告人曲某无责任。对附带民事诉讼原告人冯某、曲某主张的精神损害赔偿，无法律依据，不予支持。综上，鉴于被告人王作奇当庭自愿认罪，取得死者家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人王作奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决执行通知书确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币95793元、医疗费2658元、财产损失2000元；赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币14207元、医药费7342元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币110000元、医疗费10000元；四、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币12100元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内，按70%责任比例赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币786688.7元；赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币142267元；六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在车上人员损失险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失39277.3元；在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失266288元；在第三者责任险限额内，按30%赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币60971元；附带民事诉讼原告人冯某的鉴定费1000元、其他鉴定费525元，合计1525元，由附带民事诉讼被告人孙建承担1067元；附带民事诉讼原告人曲某的复印费98元，鉴定费3600元，合计3698元，由附带民事诉讼被告人孙建承担2589元、附带民事诉讼被告人冯某承担777元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及其代理人的上诉理由:1.一审法院按17%系数认定被上诉人曲某的残疾赔偿金无法律依据；2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人冯某误工费证据不足，认定的误工期过长，加重上诉人的赔偿责任；3.一审法院认定的各项损失金额与提供的证据不相符，各项认定的数额均高于提供证据记录的数额。经二审审理查明，原审法院认定上诉人王作奇的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人王作奇违反国家交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及其代理人提出的一审法院按17%系数认定被上诉人曲某的残疾赔偿金无法律依据的上诉理由，经查，曲某多发肋骨骨折伤程度及左膝关节损伤伤残程度均已构成人体损伤十级伤残，原审按17%系数认定曲某的残疾赔偿金并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及其代理人提出的一审法院判决上诉人赔偿被上诉人冯某误工费证据不足，认定的误工期过长的上诉理由，经查，被害人胡某与冯某以交通运输为业，冯某在本次事故中双侧九根肋骨骨折，构成十级伤残，原审根据案件的具体情况，确定误工费、误工期限并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及其代理人提出的一审法院认定的各项损失金额与提供的证据不相符，各项认定的数额均高于提供证据记录的数额的上诉理由，经查，原审法院依据法庭辩论终结前各方当事人提供的民事证据所确定的赔偿金额并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年四月二十七日法官助理王晓龙书记员任笑冰