wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1197号原告：侯方，男，1991年2月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：沧县腾傲红枣销售处，住河北省沧州市沧县崔尔庄镇周村。经营者：田桂金。本院于2019年1月2日受理原告侯方诉被告沧县腾傲红枣销售处产品责任纠纷一案。原告侯方于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予候方撤回本案起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由候方负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14336号 原告:刘晓东，男，汉族，1994年4月5日出生，住山西省河津市。 被告：阮承惠，女，汉族，1984年9月10日出生，住江西省吉安市永丰县，现住西安曲江新区。 本院在审理原告刘晓东与被告阮承惠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半承担。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月九日 书记员  李大正 打印：李大正校对:李大正年月日送达
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终394号上诉人（原审被告）：安阳市殷都区三立家电维修部，住所地安阳市殷都区芳林街同乐西区13号楼门面。经营者：孙志民，男，汉族，1975年4月17日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯卫成，男，汉族，1964年4月24日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜新武，男，汉族，1991年4月1日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜来久（系杜新武父亲），住址同上。原审被告：孙光明，男，1956年9月6日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。上诉人安阳市殷都区三立家电维修部（以下简称三立维修部）因与被上诉人侯卫成、杜新武，原审被告孙光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三立维修部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实理由：1.被上诉人杜新武负次要责任，其是实际侵权人，根据《侵权责任法》第6条规定，应由实际侵权人承担责任。杜新武的致害行为与雇佣活动无关，事故发生时杜新武未从事任何雇佣活动，上诉人也未授权其从事任何工作，事故发生时间是2018年10月11日晚上20点左右，此时杜新武已下班，且事故发生地点在马路上，也并非任何维修场所，故其行为与雇佣活动无关。2.一审判决承担30%责任比例过高。被上诉人侯卫成系醉酒驾驶，而杜新武与李志明正推着电动车前行，侯卫成醉酒是本次事故发生的直接原因，存在重大过错。侯卫成答辩称，孙志民与杜新武形成雇佣关系，只有雇员在雇佣活动中故意或重大过失致人损害的才与雇主承担连带赔偿责任，否则由雇主承担赔偿责任。一审法院依据道路交通事故认定书划分的责任比例并无不当。杜新武答辩称，侯卫成醉酒驾驶电动车是事故发生的根本原因，答辩人与李志明在电动车无电的情况下推动前行，侯卫成自己撞到了公司的电动三轮车，侯卫成应付全部责任。事发当天，答辩人与同事李志明去北寺旺干完活回公司路上发生的事故，工作中没有固定下班时间，什么时候干完活回到公司才可以下班，有时候下班甚至到半夜十一二点，工作的大部分时间都是在路上跑，答辩人与李志明从事的是公司雇佣工作，是属于劳动时间。原告侯卫成向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计61915.08元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日20时15分许，在泰祥路西司空纺织路，侯卫成醉酒后驾驶电动自行车沿泰祥路纺织路西司空村路段由东向西行驶至事故地点时，与杜新武驾驶电动三轮车沿纺织路西司空村路段由西向东行驶时发生相撞，造成侯卫成受伤，车损两辆的交通事故。2018年10月12日安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队分别对李志明和杜新武进行询问，李志明和杜新武均陈述二人系同事关系，事故发生前是去北士旺干活，海尔售后维修。2018年12月12日事故处理二大队出具《道路交通事故认定书》第410505120180000097号，认定侯卫成负事故的主要责任，杜新武负次要责任。原告受伤后被送至安阳市中医院治疗，花费2296.88元，2018年10月12日原告转院至安阳市人民医院住院治疗，至2018年11月9日出院，住院28天，经诊断为：急性开放性颅脑损伤（重型），花费住院费63118.22元。一审法院根据原告申请，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年8月27日作出豫安彰德司鉴所[2019]临鉴字第Z171号《鉴定意见书》和豫安彰德司鉴所[2019]临评字第Z-171号《评估意见书》，结论为：侯卫成构成十级伤残，护理期限综合评定为90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告因鉴定花费1900元。另查明，杜新武是被告三立维修部的职工，驾驶的电动三轮车所有权人为三立维修部经营者孙志民的父亲孙光明，事发前被告杜新武与同事李志明系从北士旺用户家中维修完后返回三立维修部的途中。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告杜新武与原告侯卫成发生交通事故时是在客户家中维修后返回三立维修部的途中，故认定事故发生时杜新武是在从事雇佣活动中，由于杜新武负事故的次要责任，故原告侯卫成因此次交通事故造成合理损失的30%应由雇主三立维修部承担赔偿责任，孙光明系电动三轮车的车主，对交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。原告侯卫成的合理损失包括：住院费65415.1元、误工费按农、林、牧、渔业标准112.3元/天×100天=11230元、护理费112.3元/天×（28天×2人+62天）=13252元、营养费20元×28天=560元、住院伙食补助费50天×28天=1400元、交通费20元×28天=560元、车损酌定300元、伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%=27661元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计127278元，被告三立维修部应承担上述合理损失的30%即38183元。被告三立维修部辩称杜新武不是从事雇佣活动中致人损害的，证据不足，不予采纳。被告杜新武辩称原告因醉酒驾驶，应负事故的全部责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告安阳市殷都区三立家电维修部经营者孙志民于本判决生效后十日内赔偿原告侯卫成38183元。二、驳回原告侯卫成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担200元，由被告三立维修部经营者孙志民负担474元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杜新武受雇于上诉人三立维修部，接受上诉人指示从事维修、送货等工作，其于事发当日完成工作返回上诉人处时发生事故，对此一审时上诉人与杜新武均予以认可。上诉人主张事发时杜新武已下班且事发处并非维修场所否认属于从事雇佣活动，但事发时杜新武驾驶车辆为上诉人经营者孙志民父亲孙光明所有，孙光明住处在上诉人经营场所内，可以推定上诉人对杜新武驾驶车辆的行为知情，杜新武工作完成后返回上诉人处归还车辆，属于下班途中，应当认定为从事雇佣活动。上诉人主张杜新武属于帮工，因杜新武与李志明均受雇于上诉人，杜新武帮助李志明送货的行为不超出其工作范围，与法律意义上的帮工性质不同。故杜新武在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，上诉人作为雇主依法应当承担赔偿责任。关于赔偿比例问题，一审法院依据公安部门出具的交通事故认定书划分责任比例符合事实和法律规定，并无不当，本院予以确认，上诉人主张责任比例不当，证据、理由不足。综上所述，三立维修部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由安阳市殷都区三立家电维修部负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张文科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执582号申请执行人：张殿华，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：王向达，系张殿华妻子。被执行人：哈斯朝老，男，1973年1月19日出生，蒙古族，农民，户籍登记住所地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：马满都拉，女，1981年5月6日出生，蒙古族，农民，户籍登记住所地内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张殿华与哈斯朝老、马满都拉借款合同纠纷一案，经查，被执行人哈斯朝老、马满都拉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈斯朝老在财付通支付科技有限公司、北京银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人马满都拉在中国民生银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、北京银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5285号之三申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市西城东之美纸箱加工厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道岭张村127号，组织机构代码:MA29LQYT8。经营者：张海滔。被执行人：浙江索拓工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙二路十六号（浙江东川电器有限公司内），组织机构代码:327870788。法定代表人：林圣雄。被执行人：浙江怡洁塑料制品有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新兴路5号，组织机构代码:MA28JMWR6。法定代表人：卢海景。被执行人：张海滔，男，1979年4月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢海燕，女，1981年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：林圣雄，男，1990年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴李梅，女，1991年7月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄甫，男，1981年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢海景，女，1983年11月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市西城东之美纸箱加工厂、浙江索拓工具有限公司、浙江怡洁塑料制品有限公司、张海滔、卢海燕、林圣雄、吴李梅、黄甫、卢海景金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人永康市西城东之美纸箱加工厂、张海滔、卢海燕归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款86万元，并支付利息、罚息和复利（利息从2018年10月21日起按月利率9.3‰计算至2019年5月13日，扣除已支付利息490.16元；罚息从2019年5月14日起按月利率13.95‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率13.95‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费6450元，诉讼保全费5000元，合计11450元，由被执行人浙江索拓工具有限公司、林圣雄、吴李梅、卢海景、黄甫、浙江怡洁塑料制品有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人永康市西城东之美纸箱加工厂、浙江索拓工具有限公司、浙江怡洁塑料制品有限公司、张海滔、卢海燕、林圣雄、吴李梅、黄甫、卢海景发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市西城东之美纸箱加工厂、浙江索拓工具有限公司、浙江怡洁塑料制品有限公司、张海滔、卢海燕、林圣雄、吴李梅、黄甫、卢海景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张海滔、卢海燕、林圣雄、吴李梅、黄甫、卢海景有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市西城东之美纸箱加工厂、浙江索拓工具有限公司、浙江怡洁塑料制品有限公司没有银行帐户；被执行人永康市西城东之美纸箱加工厂、浙江索拓工具有限公司、浙江怡洁塑料制品有限公司、张海滔、卢海燕、林圣雄、吴李梅、黄甫、卢海景名下无房产；被执行人黄甫名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人林圣雄名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人卢海燕名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人张海滔名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人吴李梅名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，我院已于2020年1月13日对该车辆进行扣押，并于2020年4月13日进行司法拍卖，拍卖所得款共计501000元，扣除诉讼费11450元，执行费11000元，余款478550元由申请执行人领取，被执行人永康市西城东之美纸箱加工厂、浙江索拓工具有限公司、浙江怡洁塑料制品有限公司、卢海景名下无车辆；截至2020年4月29日,本案已执行到执行款478550元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市西城东之美纸箱加工厂、浙江索拓工具有限公司、浙江怡洁塑料制品有限公司、张海滔、卢海燕、林圣雄、吴李梅、黄甫、卢海景采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢海燕、吴李梅、黄甫、永康市西城东之美纸箱加工厂经营者张海滔、浙江索拓工具有限公司法定代表人林圣雄、浙江怡洁塑料制品有限公司法定代表人卢海景采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张海滔、卢海燕、林圣雄、吴李梅、黄甫、卢海景。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5285号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十九日代书记员 应巧俏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更312号罪犯陈福贵，男，1982年11月15日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年10月23日作出（2018）云0622刑初173号刑事判决，以被告人陈福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯陈福贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保46号   申请人：马占林，男，1973年3月27日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被申请人：新疆今彩宏印刷包装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云西街222号。   法定代表人：姜波，新疆今彩宏印刷包装有限公司执行董事兼总经理。   被申请人：姜波，男，1978年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人马占林于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆今彩宏印刷包装有限公司、姜波价值517291元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人马占林以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900942241675；财产保全申请人：马占林；财产保全被申请人：新疆今彩宏印刷包装有限公司、姜波；保全标的：被申请人价值517291元的财产；担保金额：人民币517291元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人马占林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆今彩宏印刷包装有限公司、姜波价值517291元的财产。   案件申请费3106.45元，由申请人马占林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   书  记  员   巴 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之十四申请人姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。关于姚家珏与曹德虎、张齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人曹德虎在中国农业银行62×××15账户内存款人民币171.78元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹德虎在中国农业银行62×××15账户内存款人民币59725.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执220号王为亚、龚文：关于申请执行人王为亚与被执行人龚文定金合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王为亚以被执行人龚文未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款40000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初2877号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5377号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡金好，男，1966年11月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金好金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人胡金好归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元及支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.77875‰计算至2019年6月13日止，罚息从2019年6月14日起按月利率10.168125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.168125‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2180元，保全费1540元，合计3720元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人胡金好发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡金好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人胡金好名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款12386.95元，扣除诉讼费3720元，执行费2900元，因被执行人胡金好有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对胡金好罚款1000元，余款4766.95元由申请执行人领取；被执行人胡金好在永康市××屋村有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡金好名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年4月28日,本案已执行到执行款4766.95元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡金好采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡金好。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5377号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十八日代书记员 应巧俏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5636号之一原告：戴建华，男，1971年5月26日出生，汉族，住张家港市。被告：锡山区锡北蜗居家具经营部，住所地无锡市锡山区锡北镇八士振新路268号。经营者：张红亮。被告：张红亮，男，1974年9月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告戴建华与被告锡山区锡北蜗居家具经营部、张红亮分期付款买卖合同纠纷一案后，本院于2019年9月18日立案后，原告戴建华于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴建华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许戴建华撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告戴建华负担。审 判 长  谭学勤人民审判员  戴丽红人民审判员  钱荣源二〇二〇年四月二十七日书 记 员  俞梦琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3389号申请执行人:靖江源泉泵阀制造有限公司，统一社会信用代码91321282685879280J，住所地靖江市。法定代表人：袁月琴，董事长。委托代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被执行人：上海温和换热器有限公司，统一社会信用代码91310120351058503Q，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔令辉。申请执行人靖江源泉泵阀制造有限公司与被执行人上海温和换热器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1282民初3573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海温和换热器有限公司结欠靖江源泉泵阀制造有限公司货款123750元，约期于2017年11月15日前给付41250元、于2017年12月15日前给付41250元、余款于2018年1月15日前付清。如任有一期未按约履行，则靖江源泉泵阀制造有限公司可就下欠全部款项申请法院强制执行。因被执行人上海温和换热器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江源泉泵阀制造有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年12月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人银行存款3061.64元（扣除本案执行费1756元，余款已发还申请执行人），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年12月25日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年5月11日委托被执行人工商登记地法院上海市奉贤区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况及基层组织调查了解被执行人的财产状况线索，该法院反馈被执行人住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-2437是其注册地址，不是其实际经营地址，因其实际地址不详，故无法查询到被执行人的财产状况和线索。6、执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过书面通知方式将被执行人上海温和换热器有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十八日书记员 丁 榕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执570号之二 申请执行人：四川胡田贸易有限责任公司，住所地德阳市区华山北路17号华山大厦B区4-12号。 法定代表人：胡斌。 被执行人：四川帮琪汽车租赁有限公司，住所地德阳市长江西路二段29号钻石广场1栋13楼4号。 法定代表人：何琪。 本院在审理四川胡田贸易有限责任公司与四川帮琪汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0603财保203号民事裁定书冻结了四川帮琪汽车租赁有限公司的银行存款61万元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川帮琪汽车租赁有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩建 二〇二〇年四月一日 书记员  陈建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2898号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人熊道，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10490号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取熊道的银行存款239921.32元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初315号原告：徐进昌，男，汉族，1972年3月24日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：郭燕红，女，汉族，1979年9月28日出生，住：郑州市，系原告妻子。被告：何同海，男，汉族，1971年4月12日出生，住：郑州市管城回族区。原告徐进昌诉被告何同海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进昌及其委托诉讼代理人郭燕红、被告何同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年10月9日到2019年10月9日的承包费33万和转让费14万共计47万及利息（自2019年12月10日起请求按年利率6%计算至被告实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告徐进昌租赁五号院小区沿街营业门面房9号楼109号做饭店，饭店名字农家烙馍村，装修费用55万。2017年5月30号，何同海向徐进昌投资26万占本店股份的20%，后来从2017年10月9号起双方协商，徐进昌把饭店承包给何同海经营，何同海从2017年10月9号起每年向徐进昌支付22万元承包费用，2018年6月10号前何同海向徐进昌支付半年承包费11万元后，以各种理由拒绝支付剩余的承包费用。从2018年6月10日到2019年10月9日的承包费用33万一直拖欠不给，何同海把饭店改名为何记羊肉汤，在欺骗的情况下把徐进昌的饭店以28万的转让费转让给吴高，把转让费28万元据为己有。原告几次讨要，被告人以各种理由推诿，拒绝退还，并让其七、八十岁的老父亲去原告的工作地方辱骂阻挠原告的各种工作，原告无奈下提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告何同海辩称：一、原告说从2017年10月9日到2019年10月9日，拒绝支付其33万承包费，与事实严重不符：1.根据合同及补充合同的相关内容，从2017年10月9日到2018年4月9日共半年，我方已支付11万独立经营费用（在原告民事起诉书中已认可）；2、从2018年4月10日到2019年6月29日（截至时间依据是“合同证明”第2条）经双方协商同意，经营方式发生变化，由原告徐进昌与我方共同经营饭店“农家烙馍村”，日常经营和财务都有原告管理。事实与原告所述“我方承包”说法严重不符。依据是此期间每日由原告通过微信和支付宝方式与我方共同平均分配利润（附：日常流水清单）。因此，原告申述的33万承包费是不成立的。（合同经营方式变更原因：因原告在饭店“农家烙馍村”旁独自又开了一家“粗粮小厨”饭店，经营内容一样，造成此店经营亏损。由此，后经双方协商同意，合伙共同经营饭店“农家烙馍村”，共同承担经营收益与风险。）。二、原告说饭店转让费14万由我方支付不成立：1.原告诉讼中提出我方把饭店改名为“何记羊肉汤”，我方提出改名为“兄弟羊肉烩面”，所以名字是由原告更改的。2.本店转让是由双方协商同意的，不是被告单方决定的，欺骗一说根本就不存在。我方与房东根本不认识，也是原告与房东沟通确认的，之后双方协商同意转让。根据“合同证明”第2条，自2019年7月1日起，饭店由我方日常经营管理，因此，转让费28万由我方首先承接。3.关于原告提出分摊14万转让费的问题，从2018年7月12日至2018年12月1日，原告方因个人原因，强行锁门，并撵走员工（有证人：厨师、服务员），组织经营，造成半年停业，我方直接经济损失至少32万（含：房租费、经营利润等），期间原告答应赔付此损失，我方也多次催付都未有赔偿结果。此14万转让费仍不够赔付我方直接的经济损失。三、在近两年的合作期间，原告夫妻二人多次威胁，恐吓我和家人，还有人身攻击，造成本人脸部和身体受伤，并控制我家小孩（1楼劫持到5楼），给孩子造下心理创伤。（我方有微信内容以作证据）我方陈述绝无虚假，望法院明察。经审理查明：2015年7月6日,原告徐进昌与案外人王会玲签订《房屋租赁合同》，由徐进昌租赁王金玲位于连云路五号院9号楼109号的商铺。2017年5月30日，原告徐进昌与何同海签订《合同》一份，共同租赁该商铺，共同承担租金。何同海向徐进昌以入股的方式投资装修费用26万元，两人各占本店股份的50%，由何同海经营管理，经营期间一切费用由双方共同承担，资金由何同海保管，每月结算一次，同时分红分利。2017年10月9日，何同海、徐进昌二人签订《补充合同》，第五条显示：从2017年10月9日起始，何同海以分红分利方式向徐进昌每年支付22万元，付款方式为2017年底付11万，2018年10月6日前付11万。何同海支付11万元后不再支付。2019年6月30日，双方签订《合同证明》一份，主要内容如下：双方同时股份制经营农家烙馍村店，何记羊汤烩面店各占50%，情况属实。自2019年6月30日至2022年6月30日分开各自经营3年，何同海经营何记羊汤店，徐进昌经营农家烙馍村店。如在经营期间不得私自转让。2019年11月25日，被告以28万元的价格将何记羊汤烩面店转让给案外人吴高。本院认为，原、被告签订的《合同》、《补充合同》及《合同证明》，均系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效合同。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付原告红利及私自转让何记羊汤烩面店的行为，均系违约行为，应承担违约责任。被告未按合同约定支付原告的红利应计算经营方式发生变化前即2019年6月30日止，被告共拖欠270931.51元。被告转让的何记羊汤烩面店，有原告50%的股份，被告应支付原告140000元的转让费。关于利息，原告要求按年利率6%计算，本院予以支持，被告应从原告向本院主张权利之日即2019年12月12日起开始支付。被告辩称转让何记羊汤烩面店是由双方协商同意的，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何同海于本判决生效之日起十日内支付原告徐进昌应得红利270931.51元、转让费140000元共计410931.51及利息（以410931.51为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2019年12月12日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告徐进昌的其他诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，原告徐进昌负担443元，被告何同海负担3732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月六日书记员  王 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1835号原告：王小龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞家强，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王小龙与被告俞家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月1日，原告王小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小龙撤诉处理。案件受理费人民币742.50元，减半收取371.25元，由原告王小龙负担(已交纳)。审判员  许根华二〇二〇年四月一日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初183号 原告：库车县希路物流园（普通合伙），住址：新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：姜建兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。被告：库尔勒壹团红农业科技有限公司，住址：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：吕成举，系该公司总经理。被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住址：新疆巴州库尔勒。法定代表人：吕成举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世光，系该公司员工。原告库车县希路物流园与被告库尔勒壹团红农业科技有限公司、巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车县希路物流园的委托诉讼代理人黄平，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司的委托诉讼代理人王世光到庭参加了诉讼。被告库尔勒壹团红农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。库车县希路物流园向本院提出的诉讼请求为：1．请求判令两被告立即归还原告欠款100万元；2．诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：因原告与两被告及第三方库尔勒冰川制冷工程有限公司，王世光间相互存在债权债务关系，2019年9月3日，经原告、被告及第三方库尔勒冰川制冷工程有限公司、王世光四方共同达成债权债务确认协议，最终确认：两被告欠原告100万元。有四方签订的债权债务确认书为据，协议签订后，两被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求两被告归还原告欠款100万元。库尔勒壹团红农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司辩称，原告所说的债权债务转让合同是真实的，现在请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：因原告与案外人王世光之间存在代办协议，在履行代办协议过程中，案外人王世光欠原告相应款项。同时，两被告与案外人库尔勒冰川制冷工程有限公司之间存在借款关系：两被告给案外人库尔勒冰川制冷工程有限公司支付100万元借款。基于四方之间的债权债务关系，原、被告以及案外人王世光、案外人库尔勒冰川制冷工程有限公司于2019年9月3日共同达成《债权债务确认协议》一份，协议明确约定：1.两被告欠原告100万元；2.案外人库尔勒冰川制冷工程有限公司不欠原告100万元；3.原告与案外人王世光的代办协议解除，原告与案外人库尔勒冰川制冷工程有限公司以及案外人王世光之间不存在债权债务关系。该协议落款处有原告、两被告以及案外人库尔勒冰川制冷工程有限公司加盖公章，并有案外人王世光作为丁方进行签名。该《债权债务确认协议》签订后，两被告未按债权债务协议约定向原告履行相应债务，故引起诉讼。本院认为，两被告欠原告100万元属实，有原告与两被告以及案外人库尔勒冰川制冷工程有限公司、案外人王世光四方签订的《债权债务确认协议》予以证实。四方受共同签订《债权债务确认协议》约束，理应按该协议的约定享有权利并履行义务。现原告要求两被告共同向原告支付100万元欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、被告库尔勒壹团红农业科技有限公司共同于判决生效之日立即给原告库车县希路物流园支付欠款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元以及保全费5000元，均由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、被告库尔勒壹团红农业科技有限公司共同负担（原告已预交，两被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   甘小英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执465号 威远县人民法院新店人民法庭、李勇： 威远县人民法院新店人民法庭与李勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位209.00元，其中，诉讼费159.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1617号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初320号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。法定代表人：冯逸辉，该行行长。被告：刘桂荣，女，汉族，1985年9月29日生，住新县。被告：汤中礼，男，汉族，1963年11月6日生，住新县。本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉刘桂荣、汤中礼借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费1001元，减半收取501元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年四月二十四日书记员 章 晓 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1063号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：王世平，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王世平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王世平偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金304604.1元及利息（截止2020年3月11日的利息为37821.32元、罚息7253.16元、复利4260.77元；另以借款本金304604.1元与利息37821.32元之和342425.42元为基数，自2020年3月12日起按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告王世平不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号016068012858的路虎牌小型普通客车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告王世平名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号016068012858的路虎牌小型普通客车。本院经审理认定：被告王世平购买汽车为由，向原告借款311400元，双方约定借款期限为2019年3月26日至2022年3月26日，贷款固定年利率为16%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王世平自愿提供其所有的车牌号为CX0Q22、发动机号016068012858的路虎牌小型普通客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告王世平足额支付至第1期即2019年4月25日，第2期起未按约偿还本息，共偿还借款本金6795.9元。原告宣告2020年3月11日为本案贷款提前到期日。截止2020年3月11日，被告王世平尚欠借款本金304604.1元、利息37821.32元、罚息7253.16元、复利4260.77元。本院认为：原告与被告王世平签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金304604.1元及利息（截止2020年3月11日的利息为37821.32元、罚息7253.16元、复利4260.77元；另以借款本金304604.1元为基数，自2020年3月12日起按年利率16%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告王世平不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告王世平名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号016068012858）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6609元，减半收取3304.5元，财产保全申请费2146元（已由原告垫付），合计5450.5元，由被告王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月十七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢53号 申请执行人杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省。 法定代表人沈勇。 被执行人吴剑，男，1970年1月11日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州公共交通下沙有限公司与被执行人吴剑机动车【原执行案号（2015）杭经开执民字第1784号】交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初166号原告：赵廷换，男，1945年11月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡耀增，男，1970年2月19日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告赵廷换与被告胡耀增民间纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵廷换撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告赵廷换负担。审判员  刘志方二〇二〇年四月二日书记员  胡 博
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执943号 申请执行人：孙灿前，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡镇萍，女，1968年1月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行孙灿前与胡镇萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡镇萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡镇萍在安徽省农村信用社6217788362802793121的账户中存款358474元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万茂林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初29号 原告：陈继雄，男，1964年10月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：徐洲，男，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。 被告：熊飞，男，1982年1月25日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告陈继雄诉被告熊飞买卖合同纠纷一案中,原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈继雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继雄承担。 审判员  李正文 二〇二〇年四月三日 书记员  秦 盈
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更287号罪犯杨春文，男，1987年3月23日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年9月21日作出（2017）云0402刑初143号刑事判决，以被告人杨春文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2702号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：赵军，男，1994年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：易恒，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵军、易恒服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告赵军、易恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵军向原告支付车辆垫付款47000元；2、请求法院判决被告易恒承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，被告赵军欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告易恒为反担保人。被告赵军为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2018年2月为其垫付购车款47000元，后因被告赵军个人原因，银行未发放贷款，后原告多次与被告赵军沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告赵军拒不返还，被告易恒亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告赵军、易恒未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、赵军、易恒的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、授权委托书、银行转账电子回单、职工刘洪的情况说明、刘洪的身份证复印件、刘洪的《劳动合同书》、机动车登记信息等证据。因赵军、易恒未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月27日，腾铭公司(甲方)与赵军(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；赵军为提前提车于2018年1月27日申请委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款，并将垫付款划至梁明佐的账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，赵军应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。 同日，易恒向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为赵军的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2018年2月6日通过其员工刘洪的账户向梁明佐转款47000元，2018年2月6日，被告赵军所购车辆登记在其名下，并在同日就该车办理了抵押登记。被告赵军至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与赵军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，赵军为提前提车申请腾铭公司先行垫付购车款47000元的事实清楚，当赵军向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故原告腾铭公司诉请要求赵军返还垫付款47000元的理由成立，本院予以支持。关于被告易恒应否承担连带责任。因被告易恒向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请要求被告易恒对被告赵军的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。被告易恒承担连带责任后，有权向被告赵军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款47000元； 二、被告易恒对被告赵军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取488元，由被告赵军、易恒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初571号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人：蔡鸿翔，系该行行长。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告黄鑫亮，男，汉族，1972年6月23日出生，住江西省乐平市。被告董根妹，女，汉族，1977年2月8日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行（以下简称邮政银行）诉被告黄鑫亮、董根妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄鑫亮、董根妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告小额贷款额度借款合同，责令黄鑫亮、董根妹归还借款本金200000元，截止2019年12月18日利息1613.95元，其余利息按照年利率6.786%进行计算，直至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，原告邮政银行与被告黄鑫亮、董根妹签订个人小额贷款额度借款合同（合同编号分别为3699990Q218117417953），被告黄鑫亮、董根妹向原告借款20万元整。合同履行过程中，被告黄鑫亮、董根妹从2019年12月7日未按合同约定还款，经原告多次催收，被告黄鑫亮、董根妹仍不能按合同履行还款义务。原告为了保护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证，2、两被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，3、邮政银行个人贷款放款单及个人贷款(手工)借据，4、小额贷款额度借款合同，5、邮政银行个人信贷管理系统被告黄鑫亮还款情况表。被告黄鑫亮、董根妹未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2018年11月7日，原告邮政银行与被告黄鑫亮、董根妹签订小额贷款额度借款合同（合同编号为3699990Q218117417953），两被告向原告借款20万元整，借款期限为2018年11月26日至2019年11月26日，借款正常还款利率为5.22%，逾期还款利率为6.786%。借款到期后、被告黄鑫亮、董根妹未按期偿还本息，截止2019年12月18日，被告未偿还原告借款本金20万元，利息1613.95元。原告多次催收未果，诉至法院，引发本案纠纷。上述事实有原告提供的证据，庭审查实为证，足以认定。本院认为，邮政银行与被告黄鑫亮、董根妹之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告邮政银行按约发放了贷款20万元，被告黄鑫亮、董根妹应如期偿还借款本金和利息，现被告黄鑫亮、董根妹未按约及时还款，应承担双方约定的违约责任。被告黄鑫亮、董根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。据此，为维护双方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫亮、董根妹于本判决书生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行贷款本金200000元及利息1613.92元合计201613.92元（利息从逾期之日起暂算至2019年12月28日，之后利息以200000元为基数，按合同约定利率即年利率6.786%自2019年12月29日起计算至本金偿清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4324元，因适用简易程序减半收取计2162元，由被告黄鑫亮、董根妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十四日书记员  何佳瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2057号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）严立松,男，1987年8月9日出生于浙江省上虞市，汉族，大学文化，上海A有限公司技术经理，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，暂住上海市青浦区，因本案于2018年5月17日被取保候审，经徐汇区人民法院决定于2019年9月25日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李明，上海申浩律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人严立松犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月29日作出（2019）沪0104刑初816号刑事判决。原审被告人严立松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年，胡某(另案处理)设立并实际控制上海XX集团有限公司（以下简称XX集团，实际经营地位于本市徐汇区XX路XX号XX大厦XX楼），并逐步组建以“巨和宝”、“巨如意”、“佑途物联网”及“巨谷基金”等网络借贷平台和私募投资基金公司为主体的集团融资板块。为扩大非法募集资金规模，XX集团采用虚构借款人信息，虚假宣传，推介融资项目等方式，承诺7%至22%的年化收益，非法募集资金。上海A有限公司（以下简称A公司）隶属XX集团，为运营“巨如意”网络借贷平台提供后台技术支撑。被告人严立松作为A公司技术经理，协助胡某管理该公司事务。经司法审计，严立松担任A公司技术经理期间，“巨如意”平台非法吸收公众存款金额人民币6.75亿余元（以下所涉币种相同），未兑付金额5,246万余元。2018年5月17日，被告人严立松接到公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实交代犯罪事实。严立松到案后退赔违法所得10.80万元。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:A公司工商资料，证人毛某、周某、李某等的证言，胡东丽、胡飞宁等的报案笔录、相关借款协议、债权转让协议，司法会计鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及严立松的供述等。原审法院认为，被告人严立松作为XX集团其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪（单位犯罪）。严立松系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对被告人严立松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人严立松及其辩护人辩称：巨如意网站的技术保障和平台维护系外包Z公司进行技术维护，而非严立松负责，请求二审法院依法查明并对严立松予以改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人严立松作为XX集团其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对严立松及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据可以证实。严立松在A公司担任技术经理，主要负责技术工作，比如平台维护、网络维护、软件开发等，且代替公司总经理胡某的部分日常管理工作，故即使巨如意网站的技术保障、维护等系外包，并不影响严立松本身在公司内部行使平台维护及日常管理职责，严立松及辩护人请求对严改判的理由不能成立。综上，原审法院根据严立松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审14号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人李新军，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因李新军不履行浚县自然资源局于2019年1月22日作出浚国土资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第26号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定第三项“对你非法占用的2900平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，罚款共计肆万叁仟伍佰元（43500元）”，由浚县人民法院实施。二、李新军自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十五日书记员  张广平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1342号申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华。被执行人：张家港市锦丰青草巷焕章蔬菜批发部，住所地张家港市青草巷农副产品批发市场蔬菜区（C区）113号。经营者：姚建奇，该批发部负责人。本院在执行申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市锦丰青草巷焕章蔬菜批发部行政非诉执行一案中，申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院撤销对被执行人张家港市锦丰青草巷焕章蔬菜批发部执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十日书记员 王 笑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终959号上诉人（原审原告）：北方（天津）外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座17层。法定代表人：刘恩闽，董事长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆合德服装织造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区凤凰城东侧前进东路。法定代表人：刘珊珊。上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司（以下简称北方外贸公司）因与被上诉人新疆合德服装织造有限公司（以下简称合德公司）进出口代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方外贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判合德公司向北方外贸公司开具5262026.62元的增值税专用发票，并支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费5000元；一、二审案件受理费及公告费由合德公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。代理出口行为系国家允许的合法行为，相关法人具备相应资质后可以从事对外贸易活动及进出口报关业务；增值税专用发票系出口代理业务中退税申报的必要材料之一。合德公司未答辩。北方外贸公司向一审法院起诉请求：1.合德公司向北方外贸公司开具5262026.62元的增值税专用发票；2.合德公司支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费20000元；3.本案全部诉讼费用由合德公司承担。一审法院认定事实：2017年12月22日，北方外贸公司与合德公司签订《出口合作协议》，约定：第一条，出口合作范围，北方外贸公司是一家外贸综合服务平台企业，合德公司是一家有外贸服务需求的生产型企业，双方就商品出口开展业务合作；合德公司主要负责商品的供应体系；北方外贸公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算、代办退税等工作。第四条，合德公司须在收到北方外贸公司开票明细后5个工作日内开具相应增值税专用发票交与北方外贸公司。第六条，在本协议执行中，任何一方违反协议条款均属违约，违约方应当赔偿守约方实际损失的全部金额，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等，并对外承担一切责任。另查，北方外贸公司与合德公司曾因退税需要签订了买卖合同，合德公司未书面提出北方外贸公司垫付退税款的请求，北方外贸公司尚未垫付退税款，因未开具增值税专用发票亦尚未发生实际损失。一审法院认为，北方外贸公司与合德公司之间的进出口代理合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，北方外贸公司自认曾因合德公司的退税需要，双方另行签订了买卖合同，以开具增值税专用发票。北方外贸公司要求开具增值税发票的诉讼请求，虽为合德公司的合同义务，但双方的合同关系名为买卖、实为代理。北方外贸公司与合德公司之间并不存在真实的成立买卖合同关系的意思表示，而增值税专用发票的开具应以存在合法有效的买卖合同为前提。此外，负有开具发票义务的主体应严格按照税收法律、行政法规的有关规定，接受税务机关的管理和监督。能否开具增值税发票，应由税务机关按照税收法律、行政法规的规定处理。就北方外贸公司以委托合同作为基础法律关系，要求合德公司开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因北方外贸公司关于开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院无法支持，故其因本案诉讼支付的律师费，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回北方（天津）外贸综合服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费720元，由北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。依据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票的，由税务机关责令改正，可以处10000元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案中，北方外贸公司并未举证证明其已按照案涉《出口合作协议》的相关约定，向合德公司开具相应开票明细；同时，依照上述法律及行政法规的规定，即使合德公司未依约开具增值税专用发票，亦应由税务机关责令其改正并作出相应处罚，故北方外贸公司要求合德公司开具相应增值税专用发票并支付律师费缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北方外贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、公告费300元，均由上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  刘爱民审判员  常 静审判员  苏美玉审判员  兰 岚二〇二〇年四月二十一日书记员  周 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保288号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：王以华，男，1956年10月28日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李桂英，女，1956年10月6日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：丁庆合，男，1957年2月17日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：林书荣，女，1959年3月8日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：南洪俊，男，1954年11月21日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：杨秀梅，女，1954年8月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙岳辉，男，1966年4月11日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：魏桂芹，女，1965年1月16日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王以华等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王以华、李桂英、丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹名下的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王以华、李桂英、丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹名下的银行存款4万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇二〇年四月七日书记员  周双祥
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢4号之五 申请执行人：渠县农村商业银行。 法定代表人：陈子华，该社理事长。 被执行人：杨维状（壮）,男,生于1970年6月23日。 被执行人：楚英,女,生于1971年6月10日。 被执行人：王友碧,女,生于1963年4月16日。 被执行人：杨济旭,男,生于1970年2月12日。 被执行人：黄林琼,女,生于1973年4月9日。 被执行人：赵海珍,女,生于1956年11月6日。 被执行人：杨朴,男,生于1975年10月11日。 被执行人：王德珍,女,生于1976年12月8日。 被执行人：杨勤，女，生于1964年5月10日（曾用名：杨琴,女,生于1967年5月11日）。 本院在执行申请人渠县农村商业银行股份有限公司与杨维状、楚英、杨维强、王友碧、杨济旭、黄林琼、杨忠、赵海珍、杨朴、杨勤金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）达渠民初字第1939号民事判决书已生效，该判决确定被执行人杨维状、楚英应偿还申请人借款90万元及利息，其余被执行人承担用杨维状、楚英抵押房屋变卖后价款不足部分的给付义务，其义务以各自用于抵押房屋变卖价款范围内的还款责任。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人未履行义务。本院强制扣划了被执行人杨维状存款366860元支付给申请人；经司法网络查控系统查询，被执行人无其他银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，查找到被执行人有抵押借款房屋登记信息，本院对抵押房屋依法予以了查封、拍卖；拍卖了被执行人（担保人）杨勤用于抵押担保的房屋，向申请人支付69114元;其余抵押借款的房屋于2020年3月31日变卖流拍。余款及利息被执行人未履行还款义务。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，发布了悬赏执行公告。 本院认为，被执行人现其他无财产可供执行；其他被执行人用于抵押的房屋无法变现，申请人不同意接受抵押财产，申请执行人也未提供被执行人其他有效的可供执行的财产，书面向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 王华涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5258号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈向英，女，1969年3月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈向英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1233号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行职员。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行职员。被申请人：翟玉鑫，男，1994年9月30日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人翟玉鑫金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟玉鑫的银行存款45万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人翟玉鑫银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 瑾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申12号申请人:上官光章，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：温州好购多投资管理股份有限公司，住浙江省龙港市泰安路54号。法定代表人：杨志联。申请人上官光章以温州好购多投资管理股份有限公司（以下简称好购多公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人送达了异议通知书，其对破产清算申请未提出异议。本院查明：好购多公司于2017年1月11日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为股份责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为1000万。股东杨守志认缴出资额143万元，占股14.3%；股东余上沛认缴出资143万元，占股14.3%；股东曹金钗认缴出资143万元，占股14.3%；股东孔香娥认缴出资143万元，占股14.3%；股东李洪卫认缴出资143万元，占股14.3%;股东杨观达认缴出资143万元，占股14.3%；股东张莉认缴出资143万元，占股14.2%。2018年6月23日，浙江省苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初1336号民事判决，判令好购多公司偿付申请人货款30086元并赔偿利息损失。2019年2月20日，该院作出（2018）浙0327执6273号执行裁定书，以未发现好购多公司名下有可供执行的财产，且经申请执行人申请为由，终结该次执行程序。本院认为：被申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人对被申请人的债权由生效判决确认，其债权人主体适格，被申请人经法院执行程序未能清偿申请人的全部债务，故本院认为被申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理上官光章对温州好购多投资管理股份有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年四月八日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审210号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人曹黎，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省大埔县，系重庆云达实业有限公司的法定代表人。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行渝足环执连罚[2019]002号《按日连续处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：被执行人任法定代表人的重庆云达实业有限公司（以下简称“云达公司”）从事混凝土加工，贮存有易产生扬尘的物料，但未采取有效措施防治扬尘污染，受到罚款处罚，被责令改正，但云达公司拒不改正，复查发现其仍未按规定和要求对扬尘污染进行整改。申请执行人据此于2019年7月8日作出渝足环执连罚[2019]002号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 经审查查明，2019年6月14日，申请执行人对被执行人任法定代表人的云达公司位于大足区龙水镇五金社区的水稳层搅拌站进行现场检查，发现该搅拌站露天堆放有大量石子、沙子等易产生扬尘的物料，但该公司未对易产生扬尘的物料进行密闭，且未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2019年6月14日，申请执行人向云达公司送达了《责令改正违法行为决定书》（渝足环执改[2019]061号），责令云达公司立即采取有效措施防治扬尘污染，对贮存的易产生扬尘的物料进行密闭；不能密闭的，设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2019年6月19日，申请执行人对云达公司的整改情况进行复查，发现云达公司未按规定和要求进行整改，存在拒不改正的情节。2019年7月2日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]049号《行政处罚决定书》，决定对云达公司处罚款60000元。同日，申请执行人向云达公司送达了该行政处罚决定书。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（渝足环执改[2019]061-2号），责令被执行人立即采取有效措施防治扬尘污染，对贮存的易产生扬尘的物料进行密闭；不能密闭的，设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。同日，申请执行人向被执行人送达了《按日连续处罚事先（听证）告知书》（渝足环执连罚先（听）告[2019]002号），告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月8日，申请执行人作出渝足环执连罚[2019]002号《按日连续处罚决定书》，依据《重庆市环境保护条例》第一百零八条“排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚：……有前款规定情形之一的，对主要负责人处一万元以上十万元以下罚款”的规定，决定对被执行人处罚款20000元。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《按日连续处罚决定书》（渝足环执连罚[2019]002号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，申请执行人作出情况说明，载明渝足环执连罚[2019]002号《按日连续处罚决定书》属于一般程序的行政处罚决定书，不是按日连续处罚。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，云达公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，受到罚款处罚，且被责令改正，拒不改正，故申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零八条的规定对被执行人作出渝足环执连罚[2019]002号《按日连续处罚决定书》。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执连罚[2019]002号《按日连续处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执连罚[2019]002号《按日连续处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 赵文芬 审 判 员 陈 果 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执314号申请执行人：王树英，女性，1968年11月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：高鹏涛，男性，1987年07月31出生，汉族，住长葛市。依据本院作出的（2019）豫1082民初2150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高鹏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高鹏涛的银行存款11239元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李民二〇二〇年四月三日书记员
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初524号原告：尚平礼，男，1953年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：济南前景园林工程有限公司。住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座2205室。法定代表人：尹曰昌，总经理。被告：尹曰昌，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住聊城市茌平区。原告尚平礼与被告济南前景园林工程有限公司（以下简称前景园林公司）、尹曰昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚平礼及其委托诉讼代理人张全爱到庭参加诉讼。被告前景园林公司、尹曰昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尚平礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：依法判令被告偿还原告借款33000元。事实与理由：2011年被告做生意困难向原告借款40000元，并约定利息为2%，利息一直支付。在2017年5月27日被告向原告还款5000元，剩余的35000元被告亲笔为原告书写借条一张。被告承诺随时偿还借款，原告也多次向被告追要借款，但被告总以没钱为由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告前景园林公司、尹曰昌未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。原告尚平礼围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.被告身份信息及工商登记信息各一份，以证明被告身份住址情况及公司在济南市历城区七里堡小区59号楼3单元201号，监督管理局注册信息及经营范围来源于茌平县公安局振兴派出所户籍查询及启信宝网站查询；2.借条一份，以证明借款方济南前景园林工程有限公司及法定代表人尹曰昌向原告尚平礼借款的事实；3.原告与被告尹曰昌手机通话截图4份，以证明原、被告手机号码，原告向被告催要借款的事实；4.光盘一份（含书面整理材料），以证明原告向被告催要欠款的事实；5.银行流水一宗，以证明被告向原告陆续还息的情况。对于原告提供的上述证据，因二被告缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告尹曰昌系被告前景园林公司的法定代表人，该公司在茌平区承包土地从事园林经营。因原、被告之前存在资金借贷关系，经双方结算，2017年5月27日，尹曰昌为原告出具借条一张，载明“今借尚平礼现金叁万伍仟元整（35000）借期十二个月到期一次性还清济南前景园林工程有限公司尹曰昌”，该借条中济南前景园林工程有限公司处加盖了公司财务专用章，尹曰昌也在该借条中公司签章处左下方签字并加盖了个人私章。但被告未按期还款，仅于2020年1月份还款2000元，余款33000元至今未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告尹曰昌作为被告前景园林公司的法定代表人，其有权对外代表公司履行相关职责。综合分析该借条书写方式及加盖公司公章的情形，并结合庭审中原告陈述的借款目的是用于园林经营，故本院认定涉案借贷关系的双方为原告尚平礼和被告前景园林公司,尹曰昌作为经手人向原告借款并签章系履行公司职务行为。原告要求尹曰昌偿还借款缺乏事实和法律依据,本院不予支持。尹曰昌因前景园林公司经营需用资金进行的借款,应由公司承担偿还责任。故原告要求前景园林公司偿还借款33000元的请求,符合法律规定，应予支持。被告前景园林公司、尹曰昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南前景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚平礼借款33000元；二、驳回原告尚平礼对被告尹曰昌的诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由原告尚平礼负担7元，被告济南前景园林工程有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年四月二十六日书记员  李 贺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢174号之三申请执行人兴业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路52号，组织机构代码:74704483-7。法定代表人陈来毅。被执行人郝英杰，男，1976年3月28日出生，住吉林省东辽县。被执行人王晓燕，女，1980年1月24日出生，住吉林省东辽县。被执行人项秉春，男，1971年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人杨凤钗，女，1972年9月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2683号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金2215722.35元及利息等。本院于同日立案恢复执行。被执行人郝英杰、王晓燕、项秉春、杨凤钗未向本院报告财产情况。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郝英杰、王晓燕、项秉春、杨凤钗的财产情况，查封了被执行人郝英杰名下浙Ｃ×××××号荣威牌汽车，查封了被执行人王晓燕名下浙Ｃ×××××号丰田牌汽车，查封了被执行人项秉春名下浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置。拍卖了被执行人郝英杰、王晓燕名下坐落于温州经济技术开发区××室房地产，本案已优先受偿本息共计2238426.27元。缴纳本案受理费25131元、执行费24784元。因被执行人郝英杰、王晓燕、项秉春、杨凤钗在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郝英杰、王晓燕、项秉春、杨凤钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 孙蒙蒙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2202号申请执行人：刘瑞敬，男。被执行人：战立亮，男。被执行人：胡文丽，女。申请执行人刘瑞敬与被执行人战立亮、胡文丽买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1122民初1338号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：56000元)。在执行期间，我院对被执行人战立亮、胡文丽名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人战立亮无存款、无房产、有车辆登记已查封，因未实际扣押不能处置，无其他财产可供执行。被执行人胡文丽有存款已扣划、无房产、有车辆登记已查封，无其他财产可供执行。本院于2019年10月28日冻结被执行人胡文丽在中国工商银行16×××84账户内存款至额满56740元，于2019年10月28日冻结被执行人胡文丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5933ad1d16d91e85@wx.tenpay.com账户内存款777.47元，于2020年4月7日冻结被执行人胡文丽在山东省农村信用社联合社6215211101647650，001,0账户内存款至额满56740元，扣划被执行人胡文丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5933ad1d16d91e85@wx.tenpay.com账户内存款571元，扣划被执行人胡文丽在中国工商银行16×××84账户内存款968.46元，于2020年4月8日扣划被执行人胡文丽在山东省农村信用社联合社6215211101647650，001,0账户内存款10142元，于2020年4月9日发放给申请执行人刘瑞敬11482.37元。本院对申请执行人刘瑞敬进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  张文臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执651号申请执行人：张某1，男，2003年9月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定监护人张某2，女，1980年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人李栋彬，奈曼旗148法律服务所，法律工作者。被执行人：陈某，男，1978年3月16日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张某1与陈某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人陈某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1800号之三 申请执行人：张涛。 被执行人：朱伟。 被执行人：李德清。 张涛与朱伟、李德清房屋买卖合同纠纷案，德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终691号民事判决已经发送法律效力，申请执行人张涛于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案执行标的为306500元及截止成交裁定书送达之日2020年2月26日的违约金91950元（从2018年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至购房款返还完毕之日止）、受理费3102元、保全费3770元、律师费2000元，本次执行到位316020元，尚有91302元未执行到位。执行过程中，本院于2020年2月4日10时至2020年2月5日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对朱伟名下位于房屋进行了公开网络司法拍卖。2020年2月5日买受人冷祥英（公民身份号码以504000.00元最高价竞得，在扣除买受人已垫付的应由被执行人朱伟承担的税费及另案（案号：2017川0603执848号）申请执行人王参礼申请参与分配的案件款后，本案申请执行人张涛实际分得案件款316020元。另查明，朱伟名下有一辆2011年上户的力帆牌机动车，因残值较低，经告知申请执行人未申请本院处置，除此外未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。本院现已对被执行人朱伟、李德清限制高消费。经依法告知，申请执行人张涛同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终691号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵海龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5566号原告：邱某，男，1972年1月12日生，汉族，住鲁山县。被告：王某，女，1975年12月22日生，汉族，住鲁山县。被告：徐某1，2000年3月4日生，汉族，住址同上。被告：徐某2，2005年6月8日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1975年12月22日生，汉族，住鲁山县。被告：徐某3，2008年4月8日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1975年12月22日生，汉族，住鲁山县。被告：徐某4，男，1945年3月24日生，汉族，住址同上。被告：赵某，女，1955年9月3日生，汉族，住址同上。以上六被告共同委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告邱某诉被告王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、赵某的共同委托诉讼代理人徐文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告清偿原告借款本金16万元、利息3200元，共计163000元，并按月息2分支付利息（自立案之日起至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王某的丈夫徐磊（已去世）是朋友。徐磊以建宾馆、做工程、生意周转为由分别于2016年10月6日、25日分两次向原告借款6万元，后又于2019年9月29日向原告借款10万元。被告借款后按照约定向原告支付利息至2019年9月。现徐磊去世，六被告作为徐磊的继承人应当在遗产继承范围内承担还款责任，故依法提起诉讼。被告王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、赵某共同辩称，徐磊生前是否向原告借款，借款的去向及用途被告均不知情，根据原告诉称，如果借款属实，是用于工程建设，而不是用于家庭建设和共同生活，对于工程建设的基本清算信息，答辩人并不清楚；根据继承法的规定，只有继承遗产，继承人才有义务清偿被继承人的债务，就本案而言，除徐磊生前与王某共同建筑砖混结构主平方四间和厢房两间，供家庭成员居住外，答辩人均不清楚徐磊的遗产范围；在徐磊遗产范围和遗产份额不能确定的情况下，原告主张答辩人清偿被继承人债务缺乏事实根据和法律依据，依法不应当予以支持。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：徐磊以工程、生意周转为由，分别于2016年10月6日，向原告邱某借款3万元；于2016年10月25日，向原告借款3万元；于2017年9月29日，向原告借款10万元。以上三笔借款均出具的有收条。其中第一笔借款约定了1个月的借款期限。第三笔借款书面约定了月息为2分。2019年11月14日徐磊去世，原告以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，六被告均未明确表示放弃对徐磊的遗产继承权。另查明，被告王某系徐磊妻子，被告徐某1、徐某2、徐某3系王某与徐磊婚生子女，被告徐某4、赵某系徐磊父母。徐磊生前在鲁山县赵村镇上汤村有平房四间、厢房一间。该房产系与被告王某夫妻共同财产。本院认为，被继承人死亡后，其继承人应当在继承遗产的份额范围内承担被继承人的债务，明确表示放弃继承的除外。本案中，徐磊向原告邱某借款共计16万元，有其出具的借条为证，事实清楚，借贷关系明确。现徐磊死亡，六被告作为第一顺位继承人在未明确表示放弃继承的情况下，应当在继承遗产份额范围内（包括未查明的遗产）对徐磊的债务承担清偿责任。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，对于前两次借款，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%计算。第一笔借款，约定了还款期限，应自逾期还款之日开始计算利息。但原告称利息已支付至2019年9月，故本院确定第一笔借款自2019年10月1日起计算；第二笔借款未约定还款期限，本院确定从起诉之日开始计算利息。对于第三次借款，双方约定按照月息2分计算利息，原告自认利息已支付至2019年9月，自2019年10月1日，利息应按月息2分的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、赵某应于本判决生效后十日内在继承徐磊遗产的份额范围内清偿原告邱某16万元及利息（其中3万元本金的利息按照年利率6%的标准自2019年10月1日计算；3万元本金的利息按照年利率6%的标准自2019年11月20日计算；10万元本金的利息按照月息2分的标准自2019年10月1日计算。利息均计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、赵某在继承徐磊遗产的份额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判长  张富兴审判员  李永超审判员  吴大憨二〇二〇年四月十四日书记员  张燚琳
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审13号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人吴见好，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因吴见好不履行浚县自然资源局于2019年2月1日作出浚国土资罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第48号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定第四项“对你非法占用的5400平方米耕地，处以每平方米18元的罚款，罚款共计玖万柒仟贰佰元（97200元）”，由浚县人民法院实施。二、吴见好自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十五日书记员  张广平