wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初238号原告：陈小有，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人:吴爱国，焦作市修武县贤服务所法律工作者。被告：王保虎，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告:苏国涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县闫修粮食收购站，住所地：修武县周庄镇曹村丰收路边，统一社会信用代码：92410821MA40XXHK6T。经营者：闫修，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告陈小有与被告王保虎、苏国涛、修武县闫修粮食收购站（以下简称闫修粮站）买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小有、被告王保虎到庭参加诉讼，被告苏国涛、闫修粮站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告互负连带责任支付拖欠原告的玉米款131499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王保虎于2019年11月24日从陈小有处拉走玉米146110斤，价格为0.9元/斤，约定3天后付款。王保虎将玉米卖给苏国涛，并拉到修武县闫修粮食收购站拿到一份单据，经原告多次讨要，被告至今仍未支付所欠玉米款。三被告互相推诿，一拖再拖被告的不诚信行为让原告产生质疑，并严重损害了原告的合法权益，形成纠纷。被告王保虎答辩称：其是介绍人和运输人，陈小有的玉米是苏国涛购买的，粮站应该是苏国涛实际经营的，玉米运输到粮站后，粮站出具了收据，玉米款应由苏国涛与闫修粮站结清。被告苏国涛未答辩。被告闫修粮站未答辩。对双方无争议的案件事实和证据，本院予以采信，相关证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，经王保虎介绍，苏国涛与陈小有达成以0.9元每斤的价格从原告陈小有处购买玉米146110斤的合意。王保虎将玉米被运输至闫修粮站。闫修粮站当天出具收据，并口头约定3日后付清玉米款。苏国涛系闫修粮站的实际经营者。后原告向三被告讨要玉米款，被告分文未付，形成纠纷。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1.苏国涛是否为修武县闫修粮食收购站的实际经营者的问题。2020年3月17日的线上调解过程中，苏国涛自认是修武县闫修粮食收购站的实际经营者，并认可原告陈小有将146110斤玉米以每斤以0.9元的价格卖给其的事实。原告陈小有对苏国涛系闫修粮站的实际经营者无异议。被告王保虎称，闫修粮站的工作人员告诉其苏国涛是粮站负责人，闫修粮站出具的收据上显示的手机号码系苏国涛的手机号。结合王保虎、陈小有的陈述及苏国涛的自认，本院认为，苏国涛系修武县闫修粮食收购站的实际经营者；2.应由谁支付陈小有玉米款的问题。王保虎答辩称其只是运输人和介绍人，陈小有对其陈述予以认可，因王保虎非案涉玉米的购买人，其不应承担支付玉米款的责任。王保虎陈述苏国涛在陈小有家中看过玉米，约定好价款，其将玉米运输至闫修粮站，闫修粮站出具收据。结合闫修粮站出具的收据，苏国涛收购粮食的行为系其作为闫修粮站实际经营者的行为，苏国涛应支付陈小有的玉米款。在闫修粮站登记经营者闫修经本院传票合法传唤未到庭提出其他主张的情况下，闫修粮站的登记经营者闫修作为名义上的经营者,允许他人使用自己身份信息登记注册的个体进行经营的行为本身不符合法律规定并违反诚实信用原则,应承担由此可能产生的对外责任，故应由闫修粮站的登记经营者闫修对陈小有的玉米款承担连带责任；3.被告是否应承担原告代理费的问题。原告提交由修武县七贤法律服务所出具的代理费3000元的收据一份，但原告未向本院提交要求被告承担代理费的证据及依据，本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告苏国涛于判决生效之日起十日内给付原告陈小有粮食货款131499元；二、被告修武县闫修粮食收购站（经营者闫修）对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告陈小有其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取为1465元，由被告修武县闫修粮食收购站、苏国涛承担，被告修武县闫修粮食收购站、苏国涛承担部分暂由原告陈小有垫付，待被告修武县闫修粮食收购站、苏国涛履行判决义务时径付原告陈小有。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年四月二十二日法官助理庞琳书记员苏娇娇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2311号申请执行人：欧阳志军，男，1991年3月17日出生，住广东省连州市。被执行人：金俊，男，1971年5月30日出生，汉族，住高邮市高邮镇宝塔奎楼组91号。关于欧阳志军申请执行金俊追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，本院已给予欧阳志军执行救助8433元，现欧阳志军申请结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年四月二十四日书记员  沈涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1534号原告：刘璐，女，1989年11月6日出生，户籍地辽宁省法库县，现住江苏省常州市武进区。被告：邵和娟，女，1968年2月20日出生，户籍地江苏省常州市武进区。原告刘璐诉被告邵和娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘璐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘璐负担。审判员  韦云飞二〇二〇年四月十七日书记员  刘 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4433号原告：于洋，男，1993年12月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：上海湾碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高斌。原告于洋与被告上海湾碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月2日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初120号原告：赵国强，男，1975年8月24日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。被告：耿黔徽，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省。被告：中铁四局集团第四工程有限公司。法定代表人：胡世山。被告：中铁四局集团第四工程有限公司项目经理部三工区。负责人：操礼胜。本院在审理原告赵国强与被告耿黔徽、中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司项目经理部三工区劳务合同纠纷一案中，原告赵国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。审判员 崔阿勇 二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1173号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司。住所地：广安市枣山。 法定代表人：刘强，公司经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，特别授权代。 被告：付长清，男，生于1973年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告付长清合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄晓琴
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保26号 申请人：余某，男，汉族，生于1984年9月3日，住四川省成都市。 被申请人：傅某，女，汉族，生于1986年1月23日，住四川省绵竹市。 申请人余华因被申请人傅恒欠退还款426，721.25元未支付，申请人余华于2020年4月26日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人傅恒名下位于绵竹市剑南镇仟坤国际广场17号楼1单元1504号的房屋予以查封。申请人余华提供由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函（保单号：PZDM202051010000000261）作为担保。 本院经审查认为，申请人余华的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人傅恒名下位于绵竹市剑南镇仟 坤国际广场17号楼1单元1504号的房屋进行查封，查封期限三年。 案件申请费2，654.00元，由申请人余华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  侯开明
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初271号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨宏贵,男,1995年5月14日生,白族,初中文化,农民，保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区，因本案于2019年11月15日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年4月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人杨宏贵犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月17日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月24日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨宏贵及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日21时许，被告人杨宏贵醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区金六路方向往瓦窑街方向行驶，行驶至瓦片××××米瓦窑街处时，被执勤民警查获。经现场对杨宏贵呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，其血液中的乙醇含量为144.66ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨宏贵对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨宏贵及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；检验鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验意见告知书；证人杨某的证言；被告人杨宏贵的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宏贵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宏贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏贵到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨宏贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨宏贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李凤莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2975号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：江苏大东建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：张知本。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人江苏大东建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大东建设有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大东建设有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月八日书记员  马雅蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执141号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号），组织机构代码:777213005。法定代表人**杰。被执行人李振君，女，1974年4月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人周定海，男，1971年3月23日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3052号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29350.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人李振君、周定海发出执行通知书、报告财产令。被执行人李振君、周定海未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李振君、周定海的财产情况，尚未发现被执行人李振君、周定海名下有财产可供执行。被执行人李振君、周定海均未主动履行义务。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金29350.12元及利息等，也未缴纳本案受理费3856元、执行费340.25元。因被执行人李振君、周定海在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李振君、周定海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十日书记员 张 俞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更39号罪犯李和军，男，1987年12月3日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年8月28日作出（2015）石刑初字第77号刑事判决，以被告人李和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。本院于2017年9月27日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯李和军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李和军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执105号申请执行人：邬雪云，女，1973年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陆英杰，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：刘赛蓉，女，1973年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人邬雪云和被执行人陆英杰、刘赛蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆英杰、刘赛蓉支付申请执行人邬雪云代偿款本金29.5万元及相应利息，承担案件受理费3091.5元，执行费4664.99元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人陆英杰、刘赛蓉有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人陆英杰、刘赛蓉目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人邬雪云同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月13日，被执行人陆英杰、刘赛蓉尚欠申请执行人邬雪云代偿款本金29.5万元及相应利息，承担案件受理费3091.5元，执行费4664.99元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年四月十三日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1803号之二原告：王长军，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：张家港威尔曼机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇联丰村东环路12号。法定代表人：何巍。被告：何巍，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：邓明明，女，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告王长军与被告张家港威尔曼机械设备有限公司、何巍、邓明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告王长军于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王长军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长军撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告王长军负担。审判员 陈 新二〇二〇年四月八日书记员 顾亚萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2433号原告：何再旭，男，1999年9月3日出生，汉族，住山东省济南市被告：郭志朋，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省济南市被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：姜祖振，男，总经理。委托诉讼代理人：谢彬，男，该公司员工。原告何再旭与被告郭志朋、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再旭、被告郭志朋、被告亚太保险济南中心支公司委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何再旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志朋、亚太保险济南中心支公司立即付清替代性交通费用870元，往返法院费用51.47元，材料打印费50元；2.本案诉讼费由被告郭志朋、亚太保险济南中心支公司共同承担。事实和理由：2019年11月18日17时01分许被告郭志朋驾驶车牌号为鲁AP813L小型轿车，在山东省济南市历下区百花剧院门前机动车道与原告何再旭驾驶车牌号为鲁A9H1L2小型轿车发生交通事故，经交警认定被告郭志朋全责，原告何再旭无责，双方对此认定都无异议。因本次事故造成车辆受损需维修8日，原告何再旭需要用车，所以在神州租车软件租赁雪佛兰牌科鲁兹型号轿车一辆，何再旭认为租车费用及往返法院费用与证据材料打印费根据道路交通事故责任认定书应该由被告郭志朋、亚太保险济南中心支公司共同赔付。郭志朋辩称，代步费、打印费、往返法院费用、诉讼费用为间接损失，均不予赔付。亚太保险济南中心支公司辩称，原告何再旭提出的代步费、打印费、往返法院费用、诉讼费用等均为间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，我司不负责赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，郭志朋驾驶车牌号为鲁AP813L小型轿车，在山东省济南市历下区百花剧院门前机动车道与原告何再旭驾驶的鲁A9H1L2小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，郭志朋承担本次事故的全部责任，何再旭无责任。郭志朋在亚太保险济南中心支公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生后，何再旭将汽车送往济南骐骥汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2019年11月19日至2019年11月27日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定郭志朋承担本次事故的全部责任，何再旭无责任，本院予以采信。本院依法认定由郭志朋承担本次事故的全部责任，亚太保险济南中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此，何再旭主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，本院认为何再旭在车辆维修期间产生的租车费853元及2019年11月29日17.61的打车费用应当属于合理的替代性交通费用，原告何再旭主张通常替代性交通工具费用870元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告何再旭主张往返法院费用51.47元，于法无据，本院不予支持。原告何再旭主张材料打印费50元，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。根据相关规定，该交强险责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据相关法律规定，交强险医疗费用赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿范围包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿指每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。据此，亚太保险济南中心支公司已经赔付完原告何再旭的车辆维修费用，故原告何再旭主张的替代性交通工具费用870元由亚太保险济南中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告何再旭赔偿通常替代性交通工具费用870元；二、驳回原告何再旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何再旭承担5元，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十一日书记员  罗文静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2336号 原告：陕西无尽信息技术有限公司，统一社会信用代码91610131MA6WE88X6N。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路旺座国际A座2103室。 法定代表人：冯永斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：浙江口渴马科技有限公司，统一社会信用代码91330203ＭＡ2ＡＦＹＦ85Ｗ。注册地：宁波海曙区机场路1000号6号楼104室。住所地：杭州市拱墅区智慧立方Ｂ座5楼。 法定代表人：林松然。 本院在审理原告陕西无尽信息技术有限公司与被告浙江口渴马科技有限公司合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本院的调查，被告的注册地宁波海曙区机场路1000号6号楼104室为虚拟地址，在现实中不存在，被告未在该地址运营，其主要办事机构所在地即住所地为杭州市拱墅区智慧立方Ｂ座5楼。原、被告又在涉案合同中明确约定了被告住所地法院为解决争议的管辖法院，而原告也未提出其他能够证明被告的主要办事机构在本院辖区内的证据。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林静益
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执139号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、娄底市娄星区高盛烟酒商行、万炎青：本院执行的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请娄底市娄星区高盛烟酒商行等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人万炎青自动履行，执行金额6300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执522号 陈园进: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与陈园进受理费一案，本院已于2020年4月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1083号 原告：徐耀波，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县四联非融资性担保投资有限公司，地址：莘县温州商贸城B7幢一单元三楼东户。 法定代表人：徐胜华，总经理。 原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀波到庭参加诉讼，被告莘县四联非融资性担保投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐耀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金90000元，并支付借款之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款90000元，并向原告出具单位填写的格式型《权益卡》，明示为出借金额90000元，投资收益金额（每月）720元，期限2016年5月11日至2016年11月11日。但仅到2016年6月12日，被告即告知：“资金周转困难”，直接用其格式《协议》变更了原约定，将该笔款项变为以原告为甲方的一笔90000元的《担保借款债权回购协议》，并约定一次性以5%计息的明示。签订协议后，被告未向原告支付本金及利息。请依法支持诉讼请求。 被告莘县四联非融资性担保投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告担保借款90000元，并为原告出具了《权益卡》，权益卡中载明了业务流程图、姓名、身份证号码、详细地址、出借金额90000元、投资收益金额（每月）720元、出借时间为2016年5月11日至2016年11月11日。2016年6月12日，以原告徐耀波作为甲方、被告莘县四联非融资性担保投资有限公司作为乙方，共同签订了《担保借款债权确认回购协议》，被告未按照该协议履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按约定履行出借资金的义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。借款到期后被告未还本付息，其行为已构成违约。故对于原告要求被告偿还90000元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间约定借款90000元，月息720元（即月利率为0.8%），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莘县四联非融资性担保投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐耀波借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，月利率按0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告莘县四联非融资性担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月二十八日 书记员  路玉丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初797号 原告：辽宁惠百客食品有限公司，住所地，本溪市平山区桥头镇河东村一组。 法定代表人：张世洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓冬月，该公司员工。 被告：本溪市博鳌渔港大酒店，住所地，本溪市明山区永民街东方公寓。 经营者：郑喜超，该酒店经理。 原告辽宁惠百客食品有限公司诉被告本溪市博鳌渔港大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告辽宁惠百客食品有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁惠百客食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁惠百客食品有限公司撤诉。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告辽宁惠百客食品有限公司负担。 审判员  田婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执588号之一 被执行人：倪婕，女，1993年09月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于倪婕被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00058号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1470号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1957年10月14日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1963年5月4日生，汉族，现住日本，具体地址不详。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，在确认遗产范围时遗漏了吴某1所调取的被继承人名下的银行账户信息。对于吴某2操办丧事花费不予认可。吴某2在一审审理中自认了戒指在其处，所以对于该些物品，应在本案中一并处理。吴某2辩称，一审法院所认定的遗产范围是正确的，该金额也是经过当庭核实后所固定下来的金额。吴某1在一审审理中明确另案处理戒指。被继承人每月只有人民币（以下币种同）4,000多元的养老金，需要交3,000多元的养老院费用，目前能有20多万元的遗产，是因为吴某2的照料。吴某1未尽到赡养义务。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。吴某1向一审法院起诉请求：判令继承被继承人唐某名下所遗286,900元的存款。一审法院认定事实：被继承人唐某与其配偶吴某4（系原配夫妻）生前婚姻关系未解除。二人除生育吴某1与吴某2、吴某3三位子女外，无其他非婚生或收养子女。吴某4于2005年5月去世。被继承人唐某于2018年11月（一审笔误为1月）26日去世，其去世之时父母已先于其去世。被继承人唐某生前未留下遗嘱。被继承人唐某生前长期与吴某2共同生活，并由吴某2照顾被继承人唐某的生活起居。期间，唐某的银行卡由吴某2掌管使用。被继承人去世后，在其工商银行账户内留下存款241,900元、上海银行账户留下存款28,000元和一笔抚恤金17,000元。以上三笔钱款合计286,900元均已被吴某2提取。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于吴某1是否表示放弃对唐某遗产继承权以及是否有能力而拒绝赡养唐某之争议。吴某2称，在2013年，吴某1曾明确表示和被继承人断绝关系，也未尽到赡养义务、放弃了继承权利。原审法院认为，由于吴某2在审理中对该项主张所涉事实未能提供相关证据予以佐证。故而原审法院不予采信。二、关于遗产范围之争议。一审审理中，吴某2自认唐某去世后其总共领取了286,900元的存款及抚恤金，但是，由于操办被继承人的丧事花费了25,000元，因此遗产范围应该扣除25,000元。吴某1认可286,900元的遗产范围，但认为吴某2主张的丧事开销没有依据，故不认可在遗产范围中扣除25,000元。原审法院认为，唐某去世后的丧事全由吴某2一人办理，依据社会常识和生活经验，办理丧事确会消耗一定费用。吴某2所称办理丧事花费25,000元之主张，尚在正常合理范围，结合其提供的部分证据，原审法院酌情可予认可。因此，吴某2领取的抚恤金和部分的存款合计25,000元应认定为被继承人的丧事开支，本案可供分割的遗产范围应是261,900元。一审法院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。吴某1和吴某2、吴某3均系被继承人唐某的子女，依法享有继承唐某所遗财产的权利。被继承人唐某生前未留有遗嘱，故对本案可确定为唐某所遗的财产，应适用法定继承处理。根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。吴某2对被继承人唐某尽了主要的扶养义务，对唐某照顾较多。据此，吴某2要求多分唐某的遗产，原审法院依法可予支持。具体多分的份额，原审法院根据遗产的有关情况酌定。关于吴某2要求吴某1少分或不分唐某遗产的相关主张。原审法院认为，吴某2所称吴某1曾有过放弃遗产继承的相关主张，缺乏相关事实证据，吴某2亦未能提供直接证据，证明吴某1有能力而拒绝扶养母亲之相关事实。故而，原审法院对于吴某2要求吴某1少分或不分遗产的主张，原审法院不予支持。吴某3经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，原审法院依法缺席裁判。原审判决：现在吴某2处的被继承人唐某所遗的钱款261,900元，由吴某1继承70,000元，吴某2继承121,900元，吴某3继承70,000元。吴某2应于判决生效之日起十日内将上述由吴某1和吴某3继承的钱款数额给付给吴某1和吴某3。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由吴某1负担1,946元、吴某2负担2,478元，吴某3负担1,376元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某2提供了下列证据：1、丧葬费用，证明花去丧葬费26,251元，且该费用只是有记录的部分。2、养老院发票，证明被继承人去世前的部分花用。3、被继承人尾号为08152的工商银行存款记录，证明吴某2于2018年11月29日存入被继承人账户2万元。4、养老院关于戒指的说明，证明被继承人的戒指不在吴某2处。吴某1的质证意见如下：1、对于吴某2提供的丧葬费用不认可，认为必须提供有效发票。2、吴某2将母亲送进服务质量不佳的养老院，故不予认可。3、吴某2收取租金，应当提供账目。4、母亲生前留有多枚戒指在房屋内，但吴某2掌控房屋钥匙，吴某1无法取得。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理中，收到一封寄自日本、署名吴某3的信件，该信件中称，在吴某2息事宁人的原则的劝说下，其认可和接受一审结果。吴某1未对被继承人尽到赡养义务，吴某1曾发誓不要母亲遗产，却在母亲去世后索要财产，请法院考量上述情况。本院认为，一审审理期间，吴某1确认了遗产的范围，一审法院在双方当事人提供的证据以及确认的基础上，所认定的遗产范围是正确的。吴某1现认为一审法院认定事实有误，本院认为无依据。关于戒指问题，在一审审理中，吴某1已要求不在本案中处理，其再对此予以上诉，明显是违反禁反言，无诚信。关于丧葬费的问题，一审中已查明操办丧事者是吴某2，操办丧事必有花费，且在二审审理中，吴某2也提供了部分花费依据，故本院认为，一审对此所酌情确定的数额无不当之处。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，公告费人民币300元，均由吴某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年四月二十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1082号申请执行人：唐红，女，1974年2月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：王雪涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。法定代表人：金永彦。本院在执行申请执行人唐红;王雪涛与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初5946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司所有的银行存款21369.08元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。本裁定立即执行。执行员 庞 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 顾伟杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异18号异议人（案外人）：王桂华，女，1975年9月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：宣威市新世纪物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915303815746818969。法定代表人：陈建林，执行董事。住所地：云南省宣威市。被执行人：张丽平，女，1983年9月16日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。在本院执行宣威市新世纪物业管理有限责任公司与张丽平借款合同纠纷一案中，异议人王桂华对本院（2020）云0381执592号之二执行裁定书不服，于2020年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王桂华称，异议人与被执行人张丽平转让烟卡，被执行人张丽平名下中国农业银行卡号为62×××60的银行卡由异议人持有。被法院冻结的被执行人卡内存款中的8108元，属异议人所有。请求解除查封措施。申请执行人宣威市新世纪物业管理有限责任公司称，被执行人张丽平拒不执行人民法院生效判决，人民法院对其银行存款进行冻结符合法律规定，该执行措施并无不当。至于异议人与张丽平之间转让烟卡等事宜，与本案无关，应属王桂华与张丽平之间的债权债务关系。请求驳回异议人的申请。本院查明，本院（2018）云0381民初2842号民事判决书判决确定：由被告张丽平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宣威新世纪物业管理有限责任公司下欠借款本金40000元及按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起至2018年6月30日的利息4752元，合计44752元，并给付按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月1日起至偿清之日止的利息。该判决已发生法律效力后，宣威市新世纪物业管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日作出（2020）云0381执592号之二执行裁定书，冻结被执行人张丽平在中国农业银行62×××60账户内存款45789.50元，冻结期限为十二个月。异议人于2020年4月10日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、存款凭条、卷烟销售配送单各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实，来源合法，但与本案无关联性，不能以此确定被冻结的存款属异议人所有，本院对上述证据不予认定。本院认为，本院（2018）云0381民初2842号民事判决书判决确定由张丽平偿还宣威新世纪物业管理有限责任公司欠款本金40000元及利息，该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、冻结、拍卖等执行措施。本院冻结被执行人张丽平银行帐户内的存款符合法律规定，该执行措施并无不当。异议人提出被冻结的存款部分属其所有，并据此请求解除冻结措施的该主张不能成立。异议人与被执行人之间的其他经济纠纷，应通过其他程序处置，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王桂华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年四月二十三日书记员  李 斯
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执222号申请执行人刘潇，男,1991年2月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人枝江市江安运输有限责任公司，住所地枝江市问安镇问安大道105号。本院在执行刘潇与枝江市江安运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人刘潇依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人枝江市江安运输有限责任公司赔偿2499.82元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费50元。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枝江市江安运输有限责任公司的银行存款2699.82元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月三日书记员  郑 荀
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执423号之一 申请执行人季响庆，男，1975年5月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王成概，男，1973年9月10日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人季响庆与被执行人王成概请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初249号 原告：左美华，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄宗锷，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告左美华与被告黄宗锷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000并支付利息（从2019年2月19日起按月息1.5%计至偿还全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年12月17日以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款后承诺借款期限为三个月，每月按1.5%的利率支付利息，借款后因被告无法按期归还并要求再展期一年,同吋承诺每月按1.5%的利率支付利息,借款期限届满后,被告均以各种理山拒不归还借款本金和支付利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄宗锷辩称，借款是事实，但被告已支付部分利息。现因经济困难，暂无法归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的确认，本院确认如下法律事实：2018年12月17日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款，双方并约定利息按月支付，按月利率1.5%计付，借期至2019年2月17日。还款期限到后，因被告无力还款，原、被告双方达成展期的协议，由被告于2019年2月18日重新出具借条，借条载明借款金额为50000元，借款期限至2020年2月18日，并约定利息按月利率1.5%每月支付（庭审中原、被告双方确认借条上的“年利率”为误写，应为“月利率”）。被告出具借条后，以转账或以货款冲抵的方式向原告支付了部分利息，至2020年2月，经双方结算，被告尚欠借期内的利息4900元未支付，本金也未归还，由此引发纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证明，且该借贷行为出于当事人的真实意思表示，其内容未有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告出具借条时约定借款之后一年内归还借款，但逾期后被告并未归还，故原告起诉请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。 关于利息问题，在原、被告的借贷关系中，双方约定借款利息为按月利率1.5%计付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应向原告支付尚欠的利息及逾期未付的利息。关于逾期利息如何计算的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请逾期利息亦按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2019年2月19日起至清偿借款之日止的利息，庭审中原、被告确认至2020年2月（借期届满时），被告已支付部分借期内的利息，借期内的利息尚欠4900元的未付，原告该项请求与事实不符，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄宗锷自本判决生效后十日内向原告左美华归还借款50000元及利息（借期内的利息为4900元，逾期利息自2020年2月19日起按月利率1.5%计付至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄宗锷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗楠资 书 记 员 柳贤鸿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初603号 原告：成都金典金属有限公司。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡、米成亮，均系四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川港航东剑商贸有限公司。 法定代表人：张晓东，总经理 本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都金典金属有限公司撤回起诉。 诉讼费359元（减半收取），由原告成都金典金属有限公司承担。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1085号 原告：李小刚，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李邦平，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李小刚诉被告李邦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿原告借款23000元；2、要求被告及时支付原告催款发生的费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告因家庭开支向原告借款23000元，当天出具借条一张，并承诺每月偿还5000元。时至今日，被告未兑现承诺。后原告多次要求被告返还，并产生费用损失1000元，但被告说无钱偿还借款，被告严重侵害其权力，应承担民事责任。现特提起诉讼，请依法支持。 被告李邦平未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告向被告借款，2019年11月2日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到李小刚金额人民币（大写）贰万叁仟元整（23000元），应在每月5号归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用）…….每月还款5000元……借款人李邦平，出借方李小刚，2019.11.2日。时至今日，被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。被告向原告借款23000元，被告应按约定偿还借款，被告至今未偿还，已构成违约，应承担继续偿还的义务。对于原告主张因催款发生1000元费用，因其未提供证据，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下： 一、被告李邦平向原告李小刚偿还借款23000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费400元，减半收取200元，原告李小刚承担10元，被告李邦平承担190元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲华琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4247号申请人靳新伟，男，汉族，1970年3月17日生，住许昌市魏都区。被执行人王庆合，男，汉族，1963年4月13日生，住许昌市长葛市。本院在执行靳新伟与王庆合借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十八日书记员  高启迪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审78号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道81号。法定代表人伊立汉，该局局长。被执行人：许旺春，男，1967年2月20日出生，汉族，住蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月31日向本院申请强制执行蕲坏罚字[2019]33号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院根据申请人向本院递交的证据材料，经审查查明，被执行人许旺春于2012年在株林镇姚垸村五组建设养鸡场并投入使用，占地面积480平方米，现有存栏蛋鸡5000只，养鸡场自行建设的污染防治配套设施不合格，养殖粪污利用简单收集池收集，有部分外排。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年3月29日向被执行人许旺春送达了《责令改正违法行为决定书》，同年4月17日向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》。同年5月21日向被执行人送蕲环罚字[2019]33号《行政处罚决定书》，责令被执行人许旺春养鸡场停止使用，决定对许旺春罚款10万元，并限被执行人许旺春自接到处罚决定之日起15日内缴至指定的银行帐户。被执行人许旺春既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。本院认为，被执行人许旺春所经营的蛋鸡养殖场，未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，即投入使用，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字[2019]33号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字[2019]33号行政处罚决定，即被执行人许旺春的养鸡场停止使用，罚款壹拾万元；二、限被执行人许旺春于本裁定送达之日起十五日内对前款履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定送达即生效。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹琦节
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初446号原告：王秋英，女，1967年8月19日出生，汉族，住庐山市。被告：李润元，男，1960年10月15日出生，汉族，住庐山市。被告：星子鸿顺实业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码91360427556013421T。法定代表人：李润元，执行董事兼总经理。原告王秋英与被告李润元、星子鸿顺实业有限公司（下简称“鸿顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋英到庭参加诉讼，被告李润元、鸿顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款30万元及利息5.4万元合计叁拾伍万肆仟元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年2月起，被告因资金周转需要向原告借款30万元，借条上有李润元的亲笔签名和星子鸿顺实业有限公司的印章，约定每季度利息壹万叁仟伍佰元（即月息1.5%），被告借款后基本按时支付利息，2019年起，被告以资金周转困难为由不再支付利息。此后原告催讨无着，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李润元、鸿顺公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月起，被告因资金周转需要数次在原告处借款，2015年11月28日，原被告对前述借款对账后，被告于当日出具了30万元借条，借条上载明“借到王秋英人民币叁拾万元正。每季利息共壹万叁仟伍佰元正。”，被告李润元在借条借款人处签上自己的名字，借条上盖有被告星子鸿顺实业有限公司的公司印章，借款未书面约定归还期限（有借条在案为凭）。庭审中，原告陈述被告李润元声称借款用于被告星子鸿顺实业有限公司经营。被告借款后基本按时支付利息，2019年起，被告未再支付利息，亦未归还上述借款本金，原告屡催无果，遂诉至法院。另查，被告星子鸿顺实业有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资金100万元，股东为被告李润元，被告李润元亦系被告星子鸿顺实业有限公司法定代表人。本院认为，被告李润元向原告王秋英借款并出具借条，双方成立借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告李润元使用盖有星子鸿顺实业有限公司印章的凭证出具借条，并在借条借款人处签上自己的名字，应认定作为公司股东的李润元和以李润元为法定代表人的星子鸿顺实业有限公司发生了人格混同，被告星子鸿顺实业有限公司、李润元相互之间应对本案所涉借款承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告李润元、鸿顺公司偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。原告只对被告尚未支付利息的部分金额提出诉请，属于对自己权利的处分，对原告要求被告李润元、鸿顺公司支付利息54000元的诉请，本院予以支持。被告李润元、鸿顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的申请，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李润元、星子鸿顺实业有限公司于判决生效之日共同归还原告王秋英借款300000元。二、由被告李润元、星子鸿顺实业有限公司于判决生效之日共同支付原告王秋英借款利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告李润元、被告星子鸿顺实业有限公司共同负担。因案件受理费已由原告预付，被告应于判决生效之日将被告负担的3305元直接支付给原告王秋英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 叶佳丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6198号之十二被执行人：吕建福。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吕建福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕建福在中国建设银行账户内存款人民币8420.98元。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月三十日书记员  常宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初782号原告：李艳，女，住泰来县。被告：佟艳侠，女，住泰来县。被告：王文胜，男，住泰来县。被告：杨影，女，住大庆市。原告李艳与被告佟艳侠、杨影、王文胜民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告李艳、被告佟艳侠、王文胜到庭参加诉讼，被告杨影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款30万元；2、诉讼费用三被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告佟艳侠与其丈夫杨洪国因种水稻用款，通过被告王文胜介绍在原告处借款30万元，由被告佟艳侠夫妇为原告出具了一份借据。并由王文胜与杨影（佟艳侠女儿）共同为佟艳侠夫妇提供担保，亦在借据中以担保人的身份签字，上款经原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。被告佟艳侠辩称，借款事实及借款数额认可，因为现在筹不到钱，没有偿还能力，愿意分三年偿还。被告王文胜辩称，自己是帮朋友，当时借的时候说能还上，现在出现这种事，还是希望能调解，自己不同意偿还，因为借款人有能力偿还。被告杨影未提交书面答辩状。本案原告李艳围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张及录音证据一份。被告佟艳侠、杨影、王文胜未提交证据。结合被告质证意见，本院经审查认为，原告李艳提交的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，对其提交录音证据的真实性予以确认，对其证明目的王文胜应当承担担保责任予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告佟艳侠与杨洪国因种水稻用款在原告李艳处借款30万元，为原告出具借据一张，双方口头约定借款期限为一年，被告杨影、王文胜作为担保人在借据上签字。借款到期后被告未能还款。本院认为，佟艳侠在原告李艳处借款30万元的事实有原告提交的借据及佟艳侠的承认可以证实，被告杨影、王文胜作为担保人在佟艳侠为原告出具的借据上签字，即与原告之间形成保证合同关系，关于保证方式，原告称双方约定借款人还不上时由担保人王文胜偿还、杨影属于共同还款人，被告王文胜称双方约定杨影是第一担保人、王文胜是第二担保人、未约定王文胜的保证方式，二人均未提供证据证实自己的主张，本院视为对保证方式约定不明确，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，关于保证期间，被告王文胜称保证期间为借款后八个月，但未提供证据予以证实，本院不予采信，认定双方未约定保证期间，保证期间为借款期满后即2019年11月24日起六个月。现借款期限已经届满，原告李艳作为债权人有权向被告佟艳侠主张债权，其在保证期间内起诉要求被告杨影、王文胜承担连带责任，符合法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟艳侠于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金30万元；二、被告杨影、王文胜对上款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告佟艳侠、杨影、王文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年四月十五日书记员 孟繁琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初637号 原告：余某勇，男，1983年11月30日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈某婵，女，1997年5月3日生，汉族，广西灵山县居民。 原告余某勇诉被告陈某婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告余某勇到庭参加诉讼，被告陈某婵不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某婵偿还借款本金4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，按年利率6%从2019年3月1日起计至欠款还清之日止）给原告余某勇； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告陈某婵负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支支持。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3659号之一 申请执行人：施眉者，男，1964年6月16日出生，住永嘉县。 被执行人：李智锋，男，1990年8月26日出生，住永嘉县。 申请执行人施眉者与被执行人李智锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人施眉者向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为:被执行人李智锋返还申请执行人施眉者货款56000元及逾期利息，并负担案件受理费600元、执行费740元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李智锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李智锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李智锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李智锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人李智锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人李智锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李智锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李智锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维纳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 勇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1913号原告：冯泽芬，女，汉族，1968年1月4日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。本院在审理原告冯泽芬与被告重庆标王装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯泽芬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告冯泽芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯泽芬负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年四月十六日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执223号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人缪阿飞，女，1984年10月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2481号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13393.37元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人缪阿飞发出执行通知书、报告财产令等。被执行人缪阿飞未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪阿飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人13393.37元及利息，也未缴纳本案执行费、诉讼费135元。因被执行人缪阿飞在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪阿飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1214号申请人：无锡丰元新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206321254474G,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：沈军峰。被申请人：张家港市沪港电子器材有限公司，统一社会信用代码91320582251534517X，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：蔡益明。申请人无锡丰元新材料科技有限公司与被申请人张家港市沪港电子器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡丰元新材料科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市沪港电子器材有限公司名下银行存款18万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张家港市沪港电子器材有限公司名下银行存款人民币18万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人无锡丰元新材料科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年四月十六日书记员  陈敏炜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保76号 申请人山东亚泰新材料科技有限公司。住所地：临沂高新区罗西办事处。 法定代表人王德兰，总经理。 被申请人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区。 负责人奚瑞莲，经理。 被申请人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司。住所地：上海市北京东路。 法定代表人ZHANGZEHUA，总经理。 被申请人奚同球，男，1978年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人山东亚泰新材料科技有限公司因与被申请人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司北京分公司、上海迪蒙幕墙工程技术有限公司、奚同球发生买卖合同纠纷，于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东亚泰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司北京分公司、上海迪蒙幕墙工程技术有限公司、奚同球的银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月七日 法官助理张汉卿 书记员公文华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2018号被执行人：陈龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人：乔佳伟，男，1997年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初236号刑事判决书，在执行追缴陈龙、乔佳伟罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月26日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳4000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人陈龙、乔佳伟采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月29日、2019年12月24日、2020年3月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人陈龙、乔佳伟在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十日书 记 员  龙子秋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初912号 原告：苏健，男，1959年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：黄玉仙，女，1935年9月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨成(以上二原告共同委托)，系四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚(以上二原告共同委托)，系四川汉安律师事务所律师。 被告：内江同益养老服务有限责任公司，住所：四川省内江市东兴区西林新区太白路245号。 法定代表人：崔雪文，执行董事。 本院在审理原告苏健、黄玉仙诉被告内江同益养老服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告苏健、黄玉仙于2020年4月26日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏健、黄玉仙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏健、黄玉仙撤诉。 案件受理费355元（已减半收取），由原告苏健、黄玉仙负担。 审判员 李 盖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初508号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。被告李长明，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告李长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告李长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常德农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的（常农商银武）最高额借字（2017）第6029号《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2．判令被告立即偿还原告借款本金88100元及利息、罚息；3．判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：李长明因房屋装修缺乏资金，向常德农商行下属的武陵镇支行申请借款。经协商后，常德农商行与李长明于2017年5月17日签订了《最高额借款合同》，约定李长明借款100000元，借款日期自2017年5月17日至2020年5月17日，月利率6.3‰，按月结息，到期还本，并用被告的工资收入提供担保。合同签订后，常德农商行按约发放了借款100000元，但李长明未能按约清偿利息，至今尚欠借款本金88100元及相应利息、罚息未还。常德农商行为维护自身合法权益特诉至法院。为支持其诉讼主张，常德农商行在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1．原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格的事实；2．《国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》，拟证明被告系公职人员向原告申请借款100000元及用被告工资担保向原告偿还借款并出具承诺书的事实；3．《最高额借款合同》、便民卡发卡通知书，拟证明被告与原告签订了借款合同，对借款金额及还款时间进行了约定，原告已按约发放了便民卡的事实；4．存款账户金融交易明细、农商行贷款催收核实情况登记表，拟证明原告已按约向被告发放了100000元借款的事实；5．欠款明细，拟证明被告尚欠原告借款本金88131.35元，利息已逾期，截止到2020年4月13日尚欠利息、罚息8866.51元的事实。李长明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。常德农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，李长明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，常德农商行提供的证据来源合法，复印件与原件核对无异，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明本案待证的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，李长明因家庭消费向常德农商行下属的武陵镇支行申请借款，并递交了《公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》。同日，李长明作为借款人与常德农商行签订合同编号为（常农商银武）最高额借字（2017）第6029号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定，借款金额100000元，借款期限36月，自2017年5月17日至2020年5月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款月利率6.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。合同签订后，常德农商行按约向李长明发放借款100000元，李长明收到借款后未能按照约定按时偿还借款利息，截止2020年4月13日，李长明尚欠借款本金88131.35元和利息、罚息8866.51元，已构成违约。本院认为，常德农商行与李长明签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。常德农商行向李长明发放了借款，履行了合同义务，但李长明未按合同约定的时间和金额偿还借款利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，常德农商行要求解除与李长明签订的《最高额借款合同》并要求李长明偿还借款和支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。经审查，李长明尚欠借款本金为88131.35元，常德农商行只要求李长明偿还88100元，余下的31.35元在庭审过程中常德农商行明确表态予以放弃，故本院确认李长明尚欠借款本金为88100元。李长明经本院合法传唤未到庭，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常德农村商业银行股份有限公司与李长明签订的合同编号为（常农商银武）最高额借字（2017）第6029号《最高额借款合同》（福祥便民卡）；二、李长明于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金88100元及利息8866.51元（利息已计算至2020年4月13日），共计96966.51元，并从2020年4月14日起按月利率8.19‰的标准计付利息（含罚息）至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由李长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘蓉二〇二〇年四月十七日书记员  唐莉附判决法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初51号原告：殷某某，男，1976年出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300590315431C。负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所。原告殷某某诉被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告殷某某撤回对郭其全、临沂市联顺运输有限公司的起诉（法院已准许）；二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年5月31日前向原告殷某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计164000元；三、原告殷某某自愿放弃其它诉讼请求。四、案件受理费、鉴定费共5622元，由原告殷某某负担（因该费用郭其全已全部转给了原告）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚汝生人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱效伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5796号申请执行人：张永根，男，1961年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。被执行人：郑志来，男，1977年2月10日生，汉族，户籍地河南省。原告张永根与被告郑志来民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终1856号民事判决书已经发生法律效力。因被告郑志来未履行生效法律文书确定的义务，经原告张永根申请，本院已于2019年10月10日立案执行。原告要求被告偿还借款80,000元；支付利息(以80,000元为基数，自2017年11月1日起至2019年5月23日止，按年利率6%计算)，支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年10月21日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。本院已委托河南省信阳市平桥区人民法院查封被执行人郑志来名下号牌为豫S7XXXX的机动车，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执588号 申请执行人：沈仕军，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘松保，男，1965年08月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人沈仕军与被执行人刘松保民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈仕军于2020年4月27日以当事人双方达成执行和解协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执347号申请执行人：雷明慧，女，1989年2月11日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人雷明慧与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4226号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付雷明慧2019年5-7月的工资18530.8元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人雷明慧向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项18530.8元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠雷明慧款项合计18530.8元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放8370.4，剩余未付款10160.4元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即5080.2元，最后剩余的另一半即5080.2元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4226号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2109号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：叶家香，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告叶家香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告叶家香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金155000元、利息12732.5元，逾期罚息5165元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费8645元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月13日至2019年5月4日期间，被告与原告依次签订了2份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计155000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计155000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告叶家香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告叶家香未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年4月13日，被告叶家香登录原告长银五八消费公司的微信公众号，叶家香通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号156××××6887发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，叶家香注册为其会员。同日，被告叶家香（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告叶家香的信用额度不超过200000元，具体额度为150000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年4月13日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2018年9月4日-7月12日，被告与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为5000元、150000元，共计155000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款155000元至被告叶家香账户内。借款期间，被告叶家香未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金155000元、利息12732.5元、罚息5165元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费8645元。本院认为，被告叶家香通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告叶家香支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶家香于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、利息12732.5元、罚息（暂计算至2019年12月23日为5165元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费8645元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1965元，由被告叶家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4573号被执行人:黄南洋，男，1987年5月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于黄南洋罚金一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人黄南洋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人黄南洋名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别五次对被执行人黄南洋名下银行账户予以查询，冻结被执行人名下的银行账户16个，但均未发现有银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人黄南洋名下房产信息予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.本院在执行过程中，发现被执行人黄南洋名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆两辆并予以查封，同时商请公安机关协助查控上述车辆，但均未实际控制；4.本院执行人员于2020年4月14日前往被执行人黄南洋住所地，经现场走访反馈，被执行人目前正在服刑，被执行人家庭困难无可供执行财产线索。我院依法将被执行人黄南洋列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为80000元，现已执行到位0元，尚未执行到位80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄南洋有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  徐梦晨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初249号原告：申建鹏，男，生于1992年2月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，生于1985年2月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告因返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申建鹏及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告号牌为鄂Ｆ×××××的小汽车；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，原告经被告介绍在襄阳市××区××大道××手车市场以9万元按揭的方式购得一辆起亚白色小汽车自用，于2017年11月15日办理过户手续，车牌号为鄂Ｆ×××××。2018年春节后，被告借用，将小汽车开走一直未还。在长达近一年的时间里，原告通过微信、短信和朋友转告等方式要求被告将车辆返还，被告置之不理。故提出上述请求。被告徐伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法庭提供三份证据，即1、车辆行驶证复印件，记载的主要内容为：号牌鄂Ｆ×××××；所有人申建鹏；型号起亚牌YQZ7203A;车辆识别代号LJDKAA243B0008994;发动机号码BS045760;注册日期2011年9月13日；发证日期2017年11月15日。2、账号为62×××54的个人汽车消费贷款还款明细复印件，内容为：自2017年12月15日开始，每月还款2425.62元，还款至2019年9月开始逾期。3、证人证言，原告申请其表兄肖旭出庭作证“2017年11月，原告用按揭方式买了一辆二手车，具体按揭手续不清。我听原告说，车子被徐伟开走了，徐伟什么时间开走的我不知道，我没有看到徐伟开车走。”本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还财产。原告起诉请求被告返还其汽车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应提供充分的证据证明被告占有了其汽车，且是无权占有其汽车。因原告提供的上述证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行:农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56.审判员  郑明国二〇二〇年四月二十一日书记员  秦雅卿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1978年9月6日出生，汉族，合肥康典佳商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人黄某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，原判决未查清本案基本事实,申请人与被申请人婚姻存续期间共同财产数额为630080.5元，本案二审审理中剥夺了当事人辩论的权利。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审确认双方离婚时未处理的夫妻共同财产数额并无不当，审判程序亦无不当。黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，依法予以驳回。 如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王永波 书记员李昌