wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1051号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭艳民，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：范凯，女，1981年1月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：朱政晗，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人郭艳民、范凯、朱政晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人马祺、被上诉人郭艳民到庭参加诉讼。被上诉人范凯、朱政晗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险驻马店公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担郭艳民住院期间因挂床产生的误工费、护理费等各项费用共计34163.89元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定郭艳民的误工费、护理费等均是按照病历显示的住院天数129天计算的。但病历中长期医嘱显示，从住院当天至2019年5月31日存在用药，从2019年6月1日至2019年9月18日未显示用药情况。因被上诉人郭艳民住院期间存在挂床现象，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭艳民辩称，其因本案车祸导致右外踝骨折，因用药过敏，被上诉人朱政晗也为其提供了膏药和其他药物用于治疗。其一直在医院住院治疗，不存在挂床现象。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人范凯、朱政晗均未到庭、未提交答辩意见。郭艳民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告阳光财险驻马店公司赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计62556元。2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年5月12日15时30分许，被告范凯驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县建设路由西向东行驶至遂平县建设路老城建局路口，在右转弯过程中与由西向东行驶原告郭艳民驾驶的电动自行车相撞，造成郭艳民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定范凯负此事故的全部责任，郭艳民无责任。被告范凯驾驶的涉案轿车登记所有人为其丈夫朱政晗，该车在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭艳民即入住遂平县第二人民医院进行治疗，于2019年9月18日出院，共计住院129天，被告范凯垫付医疗费6835.88元。出院诊断为：右外踝骨折，出院后注意事项：1、院外注意休息，2、避免劳累，3、随诊。2019年10月17日，原告郭艳民为治伤在遂平县大兴牛氏骨伤医院购药，支出药费80元。原告郭艳民为证明其有固定收入，提供2017年10月10日其与驻马店市腾辉门窗有限公司劳动合同一份，合同期限从2017年10月10日起至2020年10月10日止，原告月工资为6900元，工资发放日为每月20日；提供该公司2018年12月份至2019年5月份部分考勤记录表；提供该公司2018年10月份至2019年3月份工资表；提供该公司工作证明、误工证明、工资停发证明。从以上证明材料结合原告庭审时陈述，原告的劳务报酬是按天计算的，并不固定，放假或请假均没有工资。原告郭艳民系农业家庭户口。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工人平均工资为39522元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的范凯应负此事故的全部责任、郭艳民无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，依法予以采信。被告范凯作为侵权人应当承担本案的赔偿责任，被告朱政晗将车辆交给有合法驾驶资格的范凯，其本人在本案中不存在过错，不承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定及责任予以赔偿。对原告郭艳民诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。对原告郭艳民因交通事故所产生的损失核定为：1、医疗费6915.88元。2、误工费14486.88元（40990元÷365天×129天）。3、护理费13968.05元（39522元÷365天×129天）。4、伙食补助6450元（50元×129天）。5、营养费2580元（20元×129）。6、交通费2580元（20元×129天）。原告郭艳民以上损失共计46980.81元。被告阳光保险公司予以赔偿。原告郭艳民在收到阳光保险公司的赔偿款后十日内将被告范凯垫付的6835.88元医疗费退还被告范凯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳民损失46980.81元。二、原告郭艳民在收到被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的赔偿款十日内将被告范凯垫付的6835.88元退还被告范凯。三、驳回原告郭艳民对被告朱政晗的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由范凯负担。案件受理费郭艳民已预交，范凯于本判决生效之日起十日内径行支付给郭艳民。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于阳光财险驻马店公司上诉称被上诉人郭艳民住院期间存在挂床现象，该期间的误工费、护理费等不应得到支持的问题。阳光财险驻马店公司对其上诉请求在本院二审期间未提供相关证据予以证明，且其在郭艳民住院、出院后及一审诉讼期间，也未对郭艳民住院期间的治疗行为是否合理向有关医疗部门反映或申请进行司法鉴定。一审法院结合本案实际情况，判决阳光财险驻马店公司赔偿郭艳民各项损失共计46980.81元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十八日书记员  张英豪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保157号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：张明波，男，1989年08月03日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：杨丹，女，1990年04月08日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：张胜，男，1955年03月07日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明波、杨丹、张胜的银行存款203200元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明波、杨丹、张胜的银行存款203200元，冻结期限为一年。 案件申请费1536元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保15号申请人：郑锋，男，生于1979年8月12日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：何德茂，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人郑锋于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何德茂的银行存款270000元。申请人郑锋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何德茂的银行存款270000元。案件申请费1870元，由申请人郑锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志强二〇二〇年四月二十一日法官助理陈瑾书记员刘灿
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执31号之三 被执行人林虹，女性，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执31号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人林虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林虹在四川省农村信用社联合社 ******账户内存款人民币619.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢297号申请执行人：顾某，男，1977年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗龙喜、王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：周某，男，1960年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：顾某，女，1962年6月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：周某某，男，1954年2月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴某某，女，1963年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。顾某与周某、顾某、周某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周某、顾某、周某某、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向顾某归还借款1660000元，并支付利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元、公告费600元，合计20340元，由周某、顾某、周某某、吴某某负担。因周某、顾某、周某某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，顾某向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，后依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周某、顾某名下的座落于湖塘镇丰乐公寓1幢甲单元102室不动产，本院在淘宝网上司法拍卖了上述不动产。2019年6月12日，买受人戴建平（320421197909036639）以128万元的最高价竞得。买受人已办理好过户手续，在过户时缴纳税款12800元，不动产也已交付完成。在处置和交付过程中，本案申请执行人顾某垫付了开锁费450元和搬迁费2400元。另本案的执行费为23392元。因被执行人的财产不足以清偿所有债务，本院决定对被执行人的财产进行分配并依法作出分配方案。因申请执行人对本院作出的分配方案有异议，需依法提起诉讼，拟待诉讼结束后予以分配发放。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法处置了相关不动产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月××日书记员  潘莉芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李浩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李浩偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币150,873.74元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李浩承担。事实和理由：李浩系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李浩催款，但李浩至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李浩归还透支信用卡欠款共计人民币150,873.74元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李浩的有效送达地址。另，针对李浩身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李浩其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李浩主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执4号 唐明福： **： 唐明福与**劳务合同纠纷一案，唐明福依据（2019）川0722民初4192号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人**给付劳动报酬1800元及利息，本院已依法受理。执行过程中，本院于2020年4月29日执行到位2302.98元，扣除执行费50元，剩余2252.98元，不足部分唐明福自愿放弃。（2019）川0722民初4192号民事判决书确定的给付义务履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执261号被执行人：余巨能，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初181号刑事判决书，向被执行人余巨能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余巨能的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0902民初755号原告：李强，男，1980年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇候家店村。法定代表人：李义兵，经理。原告李强与被告泰安越泰机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼，被告泰安越泰机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资款9297元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2013年2月到被告单位工作，并签订了劳动合同，因环保及天然气供应紧张等原因致使公司无法正常运营。2020年1月6日原告就被告拖欠工资一事，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出泰山劳人仲裁案字（2020）第43号不予受理通知书。被告欠原告工资9297元（详见：欠款说明、银行流水），为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。被告泰安越泰机械有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资9297元，同日泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第43号不予受理通知书，以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。原告为证明其主张提交了建行个人活期账户交易明细复印件一张，载明：卡号/账户：62×××83客户名称：李强起始日期：2018年11月29日截止日期：2019年11月29日2019年8月5日被告的法定代表人李义兵付给原告李强剩余工资的百分之十833元。故原告主张被告欠其工资为7497元（8330元-833元）。原告主张被告尚欠其2018年12月份工资1800元，但未提交相应的证据予以证实。本院认为,根据原告提交的建行账户交易明细显示，被告的法定代表人李义兵于2019年8月5日付给原告李强剩余工资的百分之十即833元，可以认定截止当日被告拖欠原告的工资数额为8330元，扣除已支付833元，尚欠原告工资数额7497元。原告主张被告尚欠其2018年12月份工资1800元，因对该主张原告未提交相应的证据予以证实，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强工资7497元；二、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年四月八日书记员  韩 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：柳洁，女，1979年11月20日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路XXX号维斯特一期10号楼2单元负101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柳洁归还信用卡透支款109,014.66元。事实和理由：被告柳洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,014.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复34号复议申请人（利害关系人）：李立，女，1986年12月18日出生，江苏省住泗阳县。申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。负责人：宋青春，该分行行长。委托诉讼代理人:王露萍，该分行员工。委托诉讼代理人：张茂其,江苏广陆律师事务所律师。被执行人：梅学调，男，1984年3月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨晓玲，女，1987年3月22日出生，住江苏省泗阳县。复议申请人李立不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年4月8立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行(以下简称长江银行宿迁分行)与梅学调、杨晓玲申请实现担保物权纠纷一案,2019年1月23日泗阳法院作出（2018）苏1323民特22号民事裁定，裁定：准许拍卖、变卖被申请人梅学调、杨晓玲坐落于泗阳县××镇XXS-4幢208-211号、214-217号，不动产权证书号为苏（2017）泗阳县不动产权第0032221号和苏（2017）泗阳县不动产权第0032250号的房屋。申请人长江银行宿迁分行对被申请人梅学调的尚余借款债权本金1100000元及利息（一是截至2018年12月4日止的利息尚余41630.29元；二是以1100000元为基数，按年利率11.934%，自2018年12月5日起计算至借款实际偿还之日止的利息），以上述拍卖、变卖所得价款在最高额1700000元限额内优先受偿。申请费80元，由被申请人梅学调、杨晓玲负担。根据长江银行宿迁分行的申请，泗阳法院于2019年2月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执931号。在执行过程中，申请执行人长江银行宿迁分行书面向泗阳法院申请，要求去除租赁拍卖。2019年12月3日，泗阳法院作出（2019）苏1323执931号执行裁定，解除第三人李立对被执行人梅学调、杨晓玲所有的位于XXS-4幢208-211、214-217号房产，产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第003XXX1号、苏（2017）泗阳县不动产权第003XXX0号房屋的占有。李立向泗阳法院提出执行异议称，其与被执行人梅学调于2018年6月30日签订租房合同，租赁被执行人所有的泗阳县××镇XXS-4幢208-211、214-217号房产，租期5年，李立已经一次性付清5年租金20万元，实际占有该房屋。请求依法保障李立的租赁权，裁定停止对泗阳县××镇XXS-4幢208-211、214-217号房屋强制腾空。泗阳法院认为，订立抵押合同前财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在抵押权设立后形成的租赁权，因租赁合同的继续履行会对抵押财产是否成交、成交价格产生影响，进而影响抵押权人优先受偿权的实现。被执行人梅学调于2018年6月30日与李立签订租房合同，合同约定租期为5年，被租赁的房屋在2017年12月5日已经抵押给权利人长江银行宿迁分行，该租赁合同形成于抵押权成立之后，抵押权人为实现抵押权，要求解除承租人对租赁房屋的占有，符合法律规定，李立的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回李立的异议申请。李立不服上述裁定，向本院申请复议称,李立和被执行人梅学调于2018年6月30日签订了租房协议，租赁期限为5年,李立已付清租金,取得涉案房屋租赁权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，李立在查封之前取得的租赁权依法应予保护，李立有权继续享有涉案房屋的租赁权到期满为止。请求:1.依法撤销泗阳法院（2020）苏1323执异20号执行裁定，支持李立的异议申请。2.在租赁期内李立对涉案房屋享有租赁权，继续占有使用案涉房屋。本院复议审查查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房屋于2017年12月6日办理抵押权登记,抵押权人为长江银行宿迁分行，而李立与梅学调签订租房合同的日期为2018年6月30日，抵押权登记在先，租赁权设立在后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权,泗阳法院决定涤除案涉房屋租赁权进行拍卖,并无不当。李立在执行异议和复议期间提出的有关停止对案涉房屋强制腾房，确认其对案涉房屋享有租赁权并继续占有使用案涉房屋的异议、复议请求，没有法律依据，不应得到支持。综上，复议申请人李立的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李立的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  朱子俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终198号上诉人(原审原告）：朱春杰（朱琳），女，1971年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李源，1969年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：刘博，男，1970年5月19日出生，蒙古族，中国农业银行兴安盟分行职员，住内蒙古自治区兴安盟科乌兰浩特市。上诉人朱春杰与被上诉人刘博因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱春杰的上诉请求：请求依法撤销并改判乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2266号民事判决。事实及理由：朱春杰与刘博是朋友关系，2017年9月19日刘博在朱春杰处借款人民币4万元，双方约定此借款无利息。刘博于2018年1月30日还款2万元，剩余2万元至今仍未归还。故朱春杰起诉至乌兰浩特市人民法院，主张权利。可一审判决存在错误，一审认定事实不清，适用法律错误。本案事实清楚，证据确凿，恳请兴安盟中级人民法院查清事实，以证据为依据，以法律为准绳，撤销并改判乌兰浩特市人民法院作出的错误判决。朱春杰向一审法院起诉请求：1、判令刘博给付朱春杰借款本金2万元,并自2019年4月15日开始按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由刘博承担。事实及理由：朱春杰与刘博系朋友关系。2017年9月19日，刘博自朱春杰处借款人民币4万元，刘博于2018年3月30日前先还朱春杰2万元，剩余2万元。经朱春杰多次索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年9月19日，刘博向朱春杰借款2万元，并出具借据一份，借据金额为4万元，4万元中包括2万元利息，双方约定还款日期2018年3月30日。2018年1月30日，刘博偿还朱春杰借款本金2万元。一审法院认为，当事人双方对存在借贷合同关系无争议，但是对借款本金数额存在争议。朱春杰主张借款本金数额为4万元，刘博主张借款本金数额为2万元。一审法院认为，借贷关系中，应将实际出借金额认定为本金。本案中，朱春杰主张借款本金为4万元，交付方式为现金交付，提供2017年9月18日乌兰浩特市农村信用合作联社取款38500元的对账单予以证明。刘博辩驳借款本金为2万元，依据是其提供的2万元收据中注明了“上款系刘博还朱春杰2017年10月份借款本金本金全还了”。朱春杰认可该2万元系本案争议2017年9月19日借款的还款，但其对“本金全还了”部分有异议，认为是刘博后添加的，但是未提出鉴定申请。一审法院认为，因朱春杰提供的对账单为其取款记录，不能直接证明是否向刘博实际交付相应款项，故刘博持有收据的证明力要大于朱春杰提供的对账单的证明力，应认定本案借款本金为2万元。其次，朱春杰对于4万元款项来源前后表述不一致且刘博系借款期限届满前提前还款，并标注还款为借款本金。从一般交易习惯以及日常生活经验判断，认定借款本金为2万元更符合逻辑且符合生活常理。综上，本案争议借款本金数额应认定为2万元，即朱春杰提供的4万元借据中包括借款本金2万元、利息2万元。因刘博已经于2018年1月30日偿还朱春杰借款本金2万元，即借款本金已经偿还完毕。朱春杰诉请刘博偿还借款2万元及利息，因朱春杰诉请中2万元即为利息，双方约定过高，故一审法院依法予以调整。刘博应按照月利率2%给付朱春杰自借款之日2017年9月19日至还款之日2018年1月30日期间的利息1746.67元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决刘博应给付朱春杰利息1746.67元并驳回朱春杰其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱春杰负担125元，被告刘博负担25元。二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的无争议事实部分本院予以确认。对有争议的事实，本院将结合争议焦点予以分析。本院认为，朱春杰与刘博之间存在债权债务关系，并有借据为证。双方对存在借贷关系不持异议，只是对借款本金数额及是否约定了利息存在争议：朱春杰主张借款本金数额为4万元，且未约定利息；刘博主张借款本金数额为2万元，约定利息为2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条对本金数额认定进行了规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，朱春杰提交了借据一枚，明确载明借款本金数额为4万元且没有利息，借款人刘博也在借据上签字。依此证据应初步认定借款事实已经发生，且出借本金数额与实际收取金额一致。根据朱春杰提交的2017年9月18日乌兰浩特市农村信用合作联社取款38500元的客户交易明细对账单（借据中载明借款时间为2017年9月19日，取款时间为债务发生时间的前一天），及其在庭审笔录中对于交付过程的陈述，朱春杰对借款已交付能够作出合理说明，故应认定本案中借款本金数额为4万元且双方未约定利息。刘博主张借款本金数额为2万元，另4万元中另2万元为利息，但其未能提供证据予以证明。刘博提交的收据是债务人偿还借款的证明，可以证明刘博已归还借款2万元，但并不能据此来认定借款本金数额。此外，该收据上“上款系刘博还朱春杰2017年10月份借款本金本金全还了”中的“本金全还了”处存在明显涂改痕迹，故对于刘博借款本金数额为2万元、双方约定利息为2万元的主张，本院不予支持。综上，本院认定的事实为：2017年9月19日，刘博向朱春杰借款4万元，双方未约定利息，约定还款日期2018年3月30日。2018年1月30日，刘博偿还朱春杰借款本金2万元，剩余2万元借款本金仍未归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故朱春杰请求自2019年2月19日开始按月利率2%给付利息至借款还清之日止超出了法律的规定，本院依法予以调整，朱春杰应按照年利率6%主张逾期利息。综上所述，朱春杰上诉请求成立，本院予以支持。一审判决部分事实认定错误，适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2266号民事判决；二、被上诉人刘博于本判决生效之日起十日内归还上诉人朱春杰借款本金2万元及逾期利息(利息以借款本金2万元为基数，自2019年4月15日起,按年利率6%计算至全部借款本金清偿之日止);三、驳回上诉人朱春杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元,共计450元,由被上诉人刘博负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年四月九日书记员 张烜豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初876号 原告王丽娟，女，1995年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告倪泽炜，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王丽娟诉被告倪泽炜合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告倪泽炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽娟基于与被告倪泽炜的微信聊天记录、原告汇款给刘成秀的截图向本院起诉，要求判令：1、被告返还原告3635元；2、诉讼费用由被告承担。 被告倪泽炜未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：2019年3月被告要求原告代买手机。2019年3月28日原告向机机网收款账号（刘成秀）转账5815元。此后，被告陆续归还原告2200元。2019年8月24日原告微信联系被告：“对了其实我想问你当初让我先帮你刷信用卡买手机的时候你是想要还我钱的吗还有最重要的是你当时跟那个女的开始了吗”；被告回复：“我从来没有想过不还你，那时候还没有开始”。本案庭审结束后，被告于2020年4月10日又归还原告500元。 本院认为，被告委托原告为其购买手机，原告为被告代垫付购买手机的款项后，被告理应偿还原告，因双方对于还款时间未作约定，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。开庭后，被告另归还原告的500元，应从欠款总额中扣除。原告主张的买手机时还代付邮寄费20元，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪泽炜于本判决生效之日起十日内归还原告王丽娟3115元； 二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告倪泽炜负担。 原告王丽娟应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费50元。被告倪泽炜应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张卫存。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张卫存归还信用卡透支款67,002.05元。事实和理由：被告张卫存系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,002.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执643号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣国，男，汉族，1983年5月3日生，住庆云县。被执行人：李俊平，女，汉族，1980年4月8日生，住庆云县。被执行人：齐海林，男，汉族，1980年4月21日生，住庆云县。被执行人：刘玉志，男，汉族，1989年12月15日生，住庆云县。被执行人：张长旭，男，汉族，1968年5月24日生，住庆云县。被执行人：冯保成，男，汉族，1988年6月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张长旭在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××11）存款38460.85元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人冯保成在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××22）存款38460.85元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。三、冻结被执行人李俊平在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010104797609）存款38460.85元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。四、冻结被执行人张长旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××97）存款38460.85元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。五、冻结被执行人张长旭在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102060952）存款38460.85元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。六、冻结被执行人冯保成在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edaa576e85b329d72@wx.tenpay.com）存款543.75元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终632号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：冯东英，女，1949年11月13日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人冯东英租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5321号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。冯东英向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2015年8月19日至2016年8月18日的商铺租金14434.00元，利息暂计至2018年8月18日3897.00元，违约金28868.00元，合计47199.00元；二、2016年8月19日至2017年8月18日的商铺租金14434.00元，利息暂计至2018年8月18日2598.00元，合计17032.00元；三、2017年8月19日至2018年8月18日商铺租金14434.00元，利息暂计至2018年8月18日1299.00元，合计15733.00元；以上合计79964.00元，以上利息按月利率1%计算。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告冯东英与被告签订了《财富时广场商铺定购协议》，约定冯东英将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层A018号返租给被告，租期10年，年租金14434.00元，合同签定后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计43302.00元，自2015年8月19日至2016年8月18日商户租金未付，后双方经协商签订了《补充协议书》，对2015年8月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年8月19日至2016年8月18日商铺租金及利息合计18331.00元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期如违约给付租金2倍赔偿，即28868.00元。被告拖延至今没有给付该款，故诉至法院，请法公断。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告冯东英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月二十八日书记员 张烜豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8332号 原告：雷大才，男，1966年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：严福斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：甘宗超，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告雷大才与被告严福斌、甘宗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷大才的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告严福斌、甘宗超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷大才向本院提出诉讼请求：1.判令严福斌立即归还雷大才借款本金200000元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算从起诉之日起至实际归还之日止）；2.判令甘宗超对上述借款本金及资金占用利息承担连带支付责任。事实和理由：2011年12月13日，雷大才与严福斌、甘宗超签订《借款协议》，约定雷大才于2011年12月13日借给严福斌200000元，甘宗超作为该笔借款的担保人。《借款协议》签订后，雷大才向严福斌支付了借款。现经雷大才多次催收，严福斌、甘宗超均未归还借款，雷大才遂起诉至法院。 被告严福斌、甘宗超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，雷大才（甲方）与严福斌（乙方）、甘宗超（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定“一、甲方于2011年12月13日借给乙方200000元；……四、此协议的终止条件为：乙方还清或者丙方代替乙方还清所有借款；……六、丙方作为乙方的借款担保人，自愿承担因乙方不能履行协议按期归还借款时的债务。”三方当事人均在《借款协议》上签字、捺印并载明公民身份号码。同日，雷大才通过银行转账方式向严福斌支付184000元。庭审中，雷大才认可《借款协议》载明的借款金额200000元中有16000元利息，实际支付借款金额为184000元。 以上事实，原、被告身份信息、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《借款协议》、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据雷大才提交的《借款协议》及《中国农业银行已销户活期账户明细清单》，能够证明雷大才向严福斌出借款项的事实，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，雷大才当庭认可预先扣除利息16000元，其实际出借金额应当为184000元，因此严福斌应当向雷大才归还的借款本金为184000元。因双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对于雷大才要求严福斌归还借款本金184000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 雷大才与严福斌未约定利息，现雷大才主张自起诉之日即2019年11月4日起以欠付借款本金为基数，按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，雷大才的上述诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于甘宗超是否应当对案涉债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，本案《借款协议》第六条约定，甘宗超作为严福斌的借款担保人，其在严福斌不能履行协议按期归还借款时，方才承担保证责任，故甘宗超在本案中应为提供一般保证的保证人。现雷大才与严福斌之间的借款合同纠纷未经审判及执行，甘宗超可以拒绝承担保证责任，故本院对于雷大才要求甘宗超对严福斌的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 严福斌、甘宗超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严福斌于本判决生效之日起十日内向原告雷大才归还借款本金184000元及资金占用利息（资金占用利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算从2019年11月4日起至借款归还完毕之日止）； 二、驳回原告雷大才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告雷大才负担320元，被告严福斌负担3980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  伍 孟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初390号 原告：陈善川，住浙江省平阳县。 被告：邬小涛，住重庆市垫江县。 原告陈善川与被告邬小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善川到庭参加诉讼，被告邬小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款9200元及利息3312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日被告邬小涛叫原告帮忙还信用卡11000元，钱转入被告银行卡内就取不出来，后被告只偿还1800元，余款9200元至今未还，故提起诉讼。 被告邬小涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，原告陈善川汇款给被告邬小涛11000元，后被告支付部分，并出具借条一份给原告，其中载明：邬小涛欠陈善川9200元，于2019年12月30日归还，落款日期为2019年12月31日。 上述事实有汇款记录、借条以及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告邬小涛出具借条，确认欠原告陈善川借款9200元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告邬小涛未归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款9200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还利息3312元，但未提供证据证明双方有约定借款利息，故对此请求，本院不予支持。本院酌定被告应支付原告起诉后的利息损失，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邬小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬小涛于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈善川借款9200元及利息损失（以9200元为基数，自2020年1月13日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告陈善川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由邬小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年四月十三日 代书记员 苏忠鑫
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执110号 申请执行人：朱洪林,男,1965年11月12日出生,汉族，住新抚区。 被执行人：费勇，男,1959年9月1日出生，汉族，住顺城区。 朱洪林与费勇民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初3979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执110号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨志爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初160号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：封丘县信合电子商务有限公司。住所地：河南省封丘县电子商务产业园9号楼9309室。法定代表人：范廷凯。原告王龙诉被告封丘县信合电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙申请撤回对被告封丘县信合电子商务有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月二十四日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5500号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：李芳，女，1982年10月5日生，住江苏省兴化市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9696号原告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金燕，董事兼总经理。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵翠翠，女，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告玲肤(上海)化妆品有限公司与被告赵翠翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告玲肤(上海)化妆品有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告玲肤(上海)化妆品有限公司以各方当事人已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤(上海)化妆品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初53号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱懿，男，1979年6月2日出生，公民身份号码42212619790602801X,汉族,中专文化，户籍所在地湖北省英山县，现住湖北省蕲春县经济开发区中陶宿舍，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，2019年5月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年3月21日上午，被告人朱懿（持E证）驾驶鄂JTS731号“豪爵牌”两轮摩托车从蕲春县经济开发区中陶宿舍往马铺小学方向行驶，6时40分左右，该车行驶至下蕲线赤东镇马铺小学路口路段左转弯时，与蕲州往漕河方向直行的被害人童光汉（持E证）驾驶的无号牌“钱江牌”两轮摩托车发生碰撞，致使童光汉倒地受伤，于同日抢救无效死亡。经蕲春县公安局交警部门认定，朱懿此次事故的主要责任。童光汉负此次事故的次要责任。      案发后，被告人朱懿在现场拨打120和110，后在县医院被民警传唤到案。朱懿家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人朱懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱懿犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱懿有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱懿赔偿被害人亲属物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人朱懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王文浩            二〇二〇年四月十七日            书  记  员   李  燕
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢280号 申请执行人：江油市太平镇永健电瓶经营部，经营场所江油市太平镇马路湾综合市场16、17号门面。 经营者：贾永健，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江油市大众汽车维修厂，住所地江油市马路湾德胜南路88号； 投资人：张明。 被执行人：张明，男，生于1959年10月25日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨晓玉，女，生于1960年10月15日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4180号民事判决书，受理申请执行人与被执行买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市大众汽车维修厂、张明、杨晓玉银行存款1998元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 欣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初727号 原告：安丘市天虹宜家置业有限公司，住所地：安丘市经济开发区云湖路57号。 法定代表人：杨智，总经理。 被告：安丘宝源房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路666号。 法定代表人：何积才，总经理。 被告：王海生，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告安丘市天虹宜家置业有限公司与被告安丘宝源房地产开发有限公司、王海生合伙协议纠纷一案中，原告安丘市天虹宜家置业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市天虹宜家置业有限公司撤回起诉。 案件受理费15400元（已减半收取），保全费5000元，均由原告安丘市天虹宜家置业有限公司负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月三日 书记员  安志鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初347号原告：樊会朝，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省宜阳县。被告：胡柯，女，汉族，1991年9月16日出生，住河南省宜阳县。原告樊会朝诉被告胡柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告樊会朝到庭参加诉讼，被告胡柯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊会朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款4500元，及1100元信用卡手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2018年10月21日前，被告以急用钱为由要求借款。为帮助被告，原告将自己的信用卡交予被告。被告从卡上直接刷走26505元，因到期未还而产生手续费1100元。经讨要，被告偿还了22005元，余4500元被告于10月21日写一借条。后经原告多次讨要，被告总以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡柯未到庭，未提交答辩意见。原告樊会朝围绕诉讼请求向法庭提供了借条原件两张、微信聊天记录截图6张，转账记录截图1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告胡柯以急用钱为由向原告樊会朝借款，因原告与被告系同事关系，遂将自己的信用卡交予被告胡柯使用，被告使用信用卡刷卡26505元，因逾期未按时归还，产生手续费1100元，经原告的多次讨要，被告胡柯于2018年10月21日向原告出具借条两张，分别载明：“今向樊会朝借款￥26505.00元，大写贰万伍佰零伍元，身份证号：胡柯日期：2018.10.21”；“今向樊会朝借款￥4500.00元，大写肆仟伍佰元整，身份证号：胡柯日期：2018.10.21”。后被告胡柯向原告樊会朝偿还了借款22005元，剩余4500元至今仍未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。被告胡柯欠原告樊会朝4500元债务，有其出具的借条和转账记录为证，客观真实，本院予以确认。被告未按期偿还欠款，应承担违约责任。原告樊会朝要求偿还因被告胡柯刷信用卡而产生的逾期手续费1100元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡柯应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊会朝借款4500元，并偿还信用卡逾期手续费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡柯负担。本判决为终审判决。审判员  王文超二〇二〇年四月九日书记员  李圆圆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初205号原告宝清县勇进石场。法定代表人王奎，该石场董事长。住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站东侧被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。法定代表人宁长远，该公司总经理。住所地，黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道90号。原告宝清县勇进石场诉被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县勇进石场撤回起诉。案件受理费12512元减半收取6256元，由原告宝清县勇进石场负担。审判员  陶仕明二〇二〇年四月一日书记员  王玥晨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初798号原告：王玉杰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：朱鹏举，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南万马运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人：安海峰。原告王玉杰与被告朱鹏举、河南万马运输有限公司（以下简称“万马运输”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉杰的委托诉讼代理人郭旗、被告朱鹏举到庭参加诉讼，被告万马运输经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费总数为233092.49元，其中朱鹏举垫付110126.37元，原告自费医疗费122966.12元，伙食补助费，住院368天，一天50元，共18400元，诉求总额141366.12元。其他费用待伤残结果出来后再行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱鹏举于2018年7月12日左右雇佣王玉杰为豫Ｈ×××××货车的驾驶员，2018年10月12日朱鹏举聘用王玉杰去山西长治拉白灰，晚20点40分左右，装车完成后，王玉杰在货车上盖篷布的过程中，篷布断裂，王玉杰从车厢上方掉下来，随后被120送到山西医学院附属医院和济医院。原告认为，被告朱鹏举聘请王玉杰开货车，被告万马运输系豫Ｈ×××××货车的挂靠公司，根据《侵权责任法》及相关法律规定，以上二被告应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。朱鹏举辩称，对事实和理由无异议，不同意拿钱，因为前期垫付了十几万，现在没有能力，也无责任，因车上都准备有安全帽。万马运输未予答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，进行了审查，认定如下事实：朱鹏举以其妻哥姚胜利名义将其拥有的豫Ｈ×××××货车挂靠于万马运输。朱鹏举约从2018年7月12日起雇佣王玉杰为其雇员。2018年10月12日，王玉杰驾驶上述车辆到山西长治拉白灰，当晚20点40分左右，装车完成后，王玉杰在货车上盖篷布的过程中，王玉杰从车厢上方坠落至地面致伤，后被120送至山西医学院附属医院和济医院，住院治疗至2018年11月19日止，住院38天，当时诊断为：1、特急性特重型闭合性颅脑损伤，2、脑疝形成，3、左侧颞顶枕急性硬膜下血肿，4、硬膜外血肿（左枕），5、颅骨骨折，6、脑挫裂伤，7、头皮裂伤，8、脑内血肿，上述住院期间花去医疗费141,699.67，元，出院当日转至巩义市人民医院住院治疗，共在该医院住院11次，其具体情形为：从2018年11月19日起至2019年1年17日止，住院59天，花去医疗费19,452.19元，出院时医嘱为不适随诊，当日继续诊断并住院至2019年2年3日止，住院17天，花去医疗费25,435.80元，出院时医嘱为不适随诊，当日又入住巩义市人民医院，住院治疗至2019年3年3日止，住院28天，花去医疗费6,369.70元，出院时医嘱为不适随诊，当日又入住巩义市人民医院，住院治疗至2019年4年2日止，住院29天，花去医疗费6，980.04元，出院时医嘱为不适随诊，当日又入住巩义市人民医院，住院治疗至2019年4月30日止，住院28天，花去医疗费5,852.86元，出院时医嘱为不适随诊，后于2019年5月6日入住院治疗至2019年6月6日止，住院31天，花去医疗费5,853.73元，出院时医嘱为不适随诊，后于2019年6月11日起入院治疗至2019年7月6日止，住院25天，花去医疗费5,091.30元，后于2019年7月10日入院治疗至2019年8月9日止，住院30天，花去医疗费4,718.52元，后于2019年8月12日入院治疗至2019年9月7日止，住院26天，花去医疗费4,275.49元，后于2019年9月16日入院治疗至2019年10月15日止，住院29天，花去医疗费3,544.34元，后于2019年10月18日入院治疗至2019年11月15日止，住院28天，花去医疗费3,818.85元。以上共住院368天，花费233,092.49元，其中，朱鹏举垫付110,126.37元，王玉杰自己花费122,966.12元。住院伙食补助费每日50.00元，共计18,400.00元。万马运输未提供证据。诉讼中，王玉杰撤回了对相关伤残赔偿费用的请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当依法承担赔偿责任。本案中，王玉杰受雇于朱鹏举，从事劳务受伤，朱鹏举应当予以赔偿，王玉杰作为雇员，在三米多高的车上从事劳务，应遵循安全第一的原则，确保其自身安全，其本人从事劳务时从高处坠落，足以说明其不够谨慎，未把安全放到第一位，其本人亦有明显过错，应承担20%的事故责任，万马运输与王玉杰不存在雇主雇员关系，不应当承担赔偿责任。王玉杰的赔偿项目。王玉杰共支出医疗费233,092.49元，应计算住院伙食补助费18,400.00元，以上共计251,492.49元，其中朱鹏举应赔偿201,193.99元，扣除其已垫付的110,126.37元，还应赔偿91,067.62元，其余部分王玉杰应自行负担。王玉杰撤回对相关伤残赔偿费用的请求符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱鹏举于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计91,067.62元；二、驳回原告王玉杰的其他诉讼请求。如被告朱鹏举未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费3,128.00元，减半收取1,564.00元，由原告王玉杰负556.48元，被告朱鹏举负担1,007.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇二〇年四月十六日书记员  李 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初241号 原告：张银华，男，1979年4月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：于飞虎，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。 被告：孙守清，男，1961年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙海平，女，1959年2月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张银华诉被告孙守清、孙海平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张银华及其委托代理人于飞虎到庭参加诉讼，被告孙守清、孙海平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张银华诉称：被告孙守清与被告孙海平系夫妻关系，2017年10月31日至2018年8月20日，原告张银华给二被告陆续送猪饲料共计81177元。被告孙守清于2018年3月21日给付10000元、11月18日给付2000元、12月31日用食用油和猪肉抵扣4880元，尚欠款64297元。现依法提起诉讼要求二被告给付所欠货款64297元。 被告孙守清、孙海平未提供答辩。 经审理查明：原告张银华对其陈述的事实提供了被告孙守清与被告孙海平系夫妻关系的户籍信息二份、分别用孙守清、孙海平签字的欠款条二十八份予以证实。 2020年1月17日，原告张银华提起诉讼。 本院认为，被告孙守清与被告孙海平在夫妻关系存续期间，因家庭养殖需要而购买原告张银华的货物系客观事实，故被告孙守清、孙海平负有偿还该货款的义务。被告孙守清、孙海平对原告张银华的的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙守清、孙海平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张银华64297元元 一审案件受理费1408元、减半收取为704元，保全费720元，共计1424元由被告孙守清、孙海平负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙帅帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：赖浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖浩归还信用卡透支款145,232.98元。事实和理由：被告赖浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计145,232.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1003号 原告：王德燕,女,1978年10月20日出生,汉族,安徽省凤台县人,初中文化，个体户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告:张士玖,男,1970年10月3日出生,汉族,安徽省寿县人,初中文化，住安徽省寿县。 被告:洪德军,男,1973年2月2日出生,汉族,安徽省寿县人,小学文化，农民，住安徽省寿县。 原告王德燕与被告张士玖、洪德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德燕及其委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告张士玖、洪德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款104800元，利息29344元（利息计算至2020年5月，后续利息计算至货款付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢材生意，2018年初，两被告承包工程陆续从原告处购买钢材，2019年3月26日，经双方结算确认两被告尚欠原告货款104800元。当日两被告出具欠条，并承诺同年5月1日付清，逾期按2分支付利息。但两被告并没有如约付款，原告多次索要无果，无奈只得提起诉讼。 被告张士玖、洪德军未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的身份证、被告的户籍证明系公安机关制发的有效证件；欠条系原被告结算货款后，两被告出具给原告的欠款凭证，有被告的签名，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王德燕系销售钢材的个体工商户。2018年初，被告张士玖、洪德军陆续从原告处购买钢材，2019年3月26日，经双方结算，两被告欠原告货款104800元，两被告出具欠条一张，并在欠条上写明“到2019年5月1日付清，未付清按月息2分计算”。但两被告未能按约付款，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告张士玖、洪德军从原告王德燕处购买钢材，欠原告货款104800元，有两被告签名的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应按约及时付清所欠货款，被告至今没有给付货款，应承担支付货款并给付逾期利息的民事责任。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款并支付逾期利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士玖、洪德军欠原告王德燕货款104800元，于判决生效后十日内一次付清。 二、被告张士玖、洪德军从2019年5月1日起向原告王德燕支付逾期付款利息，月利率2％，至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1492元，由张士玖、洪德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初580号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：刘江，男，1965年6月5日出生，汉族，现住利津县。被告：任晓霞，女，1964年2月19日出生，汉族，现住利津县，系被告刘江之妻。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告刘江、任晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告刘江、任晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘江偿还借款本金498002.41元、合同期限内欠息1129.79元及截至2020年4月9日的逾期利息38525.42元、逾期复利87.4元，并支付2020年4月10日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率10.353%计算）；2.任晓霞对上述款项承担连带清偿责任；3.利津农商行对所有权为刘江的抵押财产拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4.诉讼费由债务人承担。刘江、任晓霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2018年7月26日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人刘江。3.借款金额：500000元，2018年7月27日支付280000元，2018年7月30日支付220000元。4.借款期限：2018年7月26日至2019年7月15日。5.借款种类及用途：短期借款、水电暖经营。6.借款利率：年利率7.3955%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%），逾期年利率10.353%。7.还款情况：2019年7月16日偿还本金1997.59元，欠付本金498002.41元，借款期限内欠息1129.79元，欠付截止2020年4月9日的逾期利息38521.81元，逾期复利87.4元。8.担保方式：保证担保、抵押担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》一份，2018年7月26日签订。2.保证人：任晓霞。3.保证债权最高额：75万元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、抵押事实：1.抵押合同名称：《最高额抵押合同》一份（附不动产抵押清单一份），2018年7月26日签订。2.抵押人：刘江3.抵押财产：登记在刘江、任晓霞名下的位于利津县城区（房产证号：房权证利津字第××号）及该房屋的土地使用权（土地使用权类型及证号：出让/利国用（2001）第3394号），并在利津县国土资源局办理了不动产抵押登记。4.抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。以上事实，由利津农商行提供的《个人借款合同》一份、借款借据两份、《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》一份、抵押财产清单一份、不动产登记证明一份及到庭当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，刘江向利津农商行借款500000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利津农商行要求刘江偿还剩余借款本金498002.41元、合同期限内欠息1129.79元及截至2020年4月9日的逾期利息38521.81元、逾期复利87.4元，事实清楚，证据充分，数额计算准确，应予以支持。保证人任晓霞为刘江借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。刘江以位于利津县城区的房屋及该房屋的土地使用权为本案借款提供抵押担保，其作为抵押人与利津农商行签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现利津农商行要求对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘江于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金498002.41元，支付合同期限内欠息1129.79元及截至2020年4月9日的逾期利息38521.81元、逾期复利87.4元，共计537741.41元，并支付2020年4月10日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以498002.41元为基数，逾期复利以1129.79元为基数，均按年利率10.353%计算）。二、任晓霞对上述款项承担连带清偿责任。三、山东利津农村商业银行股份有限公司对位于利津县城区（房产证号：房权证利津字第××号）及该房屋的土地使用权（土地使用权类型及证号：出让/利国用（2001）第3394号）折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由刘江、任晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十八日书记员  王 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢397号 申请人：汪安勤，男，汉族，1964年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：张小波，男，汉族，1989年5月12日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：石勇，男，汉族，1989年12月25日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张小峰，男，汉族，1988年3月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人汪安勤与被执行人张小波、张小峰、石勇借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初3269号民事判决书，其内容为：一、被告张小波偿还原告汪安勤借款本金115000元，承担利息15000元，合计130000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告石勇、张小峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告石勇、张小峰履行担保责任后，可向借款人张小波追偿。案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告张小波负担，被告石勇、张小峰承担连带责任。 本案在执行过程中，案件款116400元，双方当事人达成如下协议：被执行人石勇保证自2020年4月开始，每月30日前偿还500元；被执行人张小峰保证自2020年4月份开始，每月30日前偿还1000元，直至还清为止。现申请人汪安勤以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1067号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人陈胜，上海大吉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2561号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陈胜到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年6月11日，被告人徐某某为牟取非法利益，通过百度网盘发送的方式向费某某贩卖淫秽视频文件，非法获利人民币20元。经鉴定，其中219个视频属于淫秽文件。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人费某某、李某的证言，转账记录、微信号截图，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的案发经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在家属帮助下退缴赃款并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币二十元予以追缴。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  姚孝慈二〇二〇年四月二十四日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执97号申请执行人凌占华与被执行人彭继伟民间借贷纠纷一案，申请人凌占华持本院（2019）内0723民初1598号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人彭继伟履行民事调解书所定的给付申请执行人凌占华债务款20000元，本院依法受理。在执行中，依法扣划被执行人彭继伟妻子焦洋洋存款20000元，被执行人彭继伟给付欠申请执行人案件受理费150元、交纳执行费200元。现被执行人彭继伟欠申请执行人凌占华债务款已履行完毕。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1598号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1598号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12447号原告：黄志杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：苏丽萍，女，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：殷金宝，男，1947年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。原告黄志杰、苏丽萍与被告殷金宝共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黄志杰、苏丽萍及两原告共同委托诉讼代理人李安国，被告殷金宝的委托诉讼代理人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志杰、苏丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告苏丽萍、黄志杰系母子关系，原告苏丽萍和被告殷金宝原系夫妻关系。原告黄志杰系上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号房屋的产权人，原、被告三人于2008年6月12日动迁安置了坐落在三杨新村一街坊15幢2号501室房屋。2008年11月6日，原告苏丽萍与被告办理离婚登记手续，离婚协议约定“坐落在三杨新村一街坊15幢2号501室房屋，女方在上述房屋中的产权份额仍归女方所有。男方自愿放弃该房屋产权份额，并变更给女方。女方补偿男方捌万元整，于2008年11月6日付清”。同日，原告支付被告8万元。三杨新村一街坊15幢2号501室门牌号已变更为海阳路XXX弄XXX号XXX室。原告苏丽萍和被告已解除婚姻关系，共有基础已丧失。故被告所有的份额，应归属原告苏丽萍所有。两原告份额，内部协商处理。被告殷金宝辩称，不同意原告诉请。根据拆迁安置协议、配套商品房供应单，被告也是被安置人之一，被告对案涉房屋享有权益。被告当初不知道有安置补偿权益，仅知道当时配偶苏丽萍有安置份额，离婚协议书中被告放弃的财产是原告苏丽萍名下夫妻共同财产的一半，不是放弃自己名下的份额。原告如补偿一些金额，被告同意配合原告办理过户手续。经本院审理认定事实如下：原告黄志杰为原告苏丽萍之子，原告苏丽萍、被告殷金宝原系夫妻关系。2008年6月12日,坐落于上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号房屋遇动迁，原、被告三人作为被拆迁人(产权人：黄志杰,同住人：苏丽萍、殷金宝)与上海市浦东新区三林镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》,安置了上海市浦东新区三杨新村一街坊15幢2号501室房屋一套，现该房屋门牌号变更为上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室，大产证登记在上海三林房地产开发经营有限公司的名下，尚未办理房地产权证。2008年11月6日，原告苏丽萍与被告殷金宝签订《自愿离婚协议》，其中约定坐落在三杨新村一街坊15幢2号501室房屋，原告苏丽萍在上述房屋中的产权份额仍归原告苏丽萍所有。被告殷金宝自愿放弃该房屋产权份额，并变更给原告苏丽萍。原告苏丽萍补偿被告殷金宝八万元整，于2008年11月6日付清。同日，原告苏丽萍支付被告8万元，被告向原告出具收条，确认收到原告苏丽萍离婚协议书补偿款(房屋)8万元。现因无法办理房屋过户手续，故原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、离婚审查处理表、自愿离婚协议书、收条、上海市房地产登记簿以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告在庭审中对本案处理达成一致意见，上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，两原告于本判决生效之日起十日内支付被告2万元，被告收到2万元后的30日内协助两原告办理房屋产权变更登记手续，该处理方案系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄志杰、苏丽萍共同共有；二、原告黄志杰、苏丽萍于本判决生效之日起十日内支付被告殷金宝2万元；三、被告殷金宝自收到上述2万元后的三十日内协助原告黄志杰、苏丽萍办理上述房屋的产权变更登记手续，产生的相关税费由原告黄志杰、苏丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,000元，减半收取计22,000元，由原告黄志杰、苏丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年四月十七日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初232号 原告：康学文，男，住吉林省辽源市。 被告：雷春秀，女，住吉林省辽源市。 原告康学文与被告雷春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告康学文于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告康学文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康学文撤诉。 案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由康学文负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王治宇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民特4号申请人：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人：广州康药师慢性病医学研究有限公司，住所地广州市。法定代表人：郑锦武。本院于2020年4月16日立案受理申请人陈刚与广州康药师慢性病医学研究有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈刚与广州康药师慢性病医学研究有限公司网络购物合同纠纷，于2020年4月16日经徐汇区第二联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广州康药师慢性病医学研究有限公司支付陈刚货款1,832元、赔偿款6,412元，共计8,244元(已付);二、陈刚于2020年4月23日前将货物寄回广州康药师慢性病医学研究有限公司;三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈刚与广州康药师慢性病医学研究有限公司于2020年4月16日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 金向群二〇二〇年四月十六日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1158号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑龙，系该行员工。被告：吴道俊，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴道俊信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴道俊偿还信用卡透支本金45398.26元、分期付款手续费8716.67元、交易手续费3922.65元、违约金20822.65元（交易手续费、违约金暂计至2020年3月20日，此后的交易手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种通宝分期白金信用卡卡号申领时间二〇一三年五月二十九日信用额度110000元合同相关约定分期付款手续费：按申请分期时全部欠款总额的0.3%/期进行收取，总分期手续费按照申请分期的总期数进行收取；违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元；交易手续费：刷卡消费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单周期为周期统一按日手续费率0.042%进行收取，预借现金则按手续费率0.05%进行收取。透支事实自2013年6月26日起开始透支消费，于2019年9月10日分期本金摊销提前还款入账31779.39元。截至2020年3月20日，尚欠透支本金45398.26元、分期付款手续费8716.67元，交易手续费3922.65元。还款事实于2019年9月21日最后一次还款30元。合计债权额核定本息额结欠本金45398.26元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2269.91元分期付款手续费费8716.67元交易手续费截至2020年3月20日为3922.65元，从2020年3月21日起以透支本金45398.26元为基数按日利率0.042%计算至实际偿付之日止。另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴道俊名下的银行存款78860.32元，并已支付保全申请费808元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告吴道俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金45398.26元、分期付款手续费8716.67元、还款违约金2269.91元及交易手续费（截至2020年3月20日为3922.65元，从2020年3月21日起以透支本金45398.26元为基数，按日利率0.042%计算至实际清偿之日止）；限被告吴道俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费808元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担254元，吴道俊负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年四月二十八日代书记员谢尚等
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3401号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：林本华，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告林本华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告林本华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林本华归还信用卡透支款70033.89元（数据截至2019年3月31日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等约定，原告依申请核准并发放了信用卡。被告自2017年3月7日起使用信用卡进行消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款70033.89元，其中，本金49724.43元、手续费9248元、利息10645.21元、违约金416.25元。原告经多次催收未果，特依法起诉。 林本华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告林本华向原告下属西城支行出具《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为53×××62。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年3月31日，被告欠信用卡本金49724.43元、手续费9248元、违约金416.25元、利息10645.21元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告林本华向原告下属西城支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林本华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金49724.43元、手续费9248元，并支付利息、违约金（截至2019年3月31日，利息10645.21元、违约金416.25元；自2019年4月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的规定计算）； 二、被告林本华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告林本华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 迪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢603号申请执行人范柏英;范志杰被执行人徐孝杰、葛国妹本院在执行申请执行人范柏英等与被执行人徐孝杰等案由追偿权纠纷一案中，被执行人徐孝杰已履行2500元。特此通知。二〇二〇年四月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1780号 原告：姜怀光，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李大亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王殿忠，男，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告姜怀光诉被告李大亮王殿忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告姜怀光于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜怀光的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜怀光撤诉。 本案受理费688元，减半收取344元，由原告姜怀光负担。 审判员 李 亚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杜诗艳