wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初112号原告吴来宝，男，1950年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴兴春，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴兴疆，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。三原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告吴来宝、吴兴春、吴兴疆诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告吴来宝、吴兴春、吴兴疆与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴来宝、吴兴春、吴兴疆申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴来宝、吴兴春、吴兴疆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴来宝、吴兴春、吴兴疆负担。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1649号申请人：陈传威，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835535331651。法定代表人：况雪芹。被申请人：况雪芹，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省高安市。陈传威与王群、沈娇、况雪芹、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）赣0191财保107号民事裁定书，裁定冻结被申请人王群、沈娇、况雪芹、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年4月22日，申请人陈传威申请解除对被申请人江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司中国农业银行高安支行赣相路14×××74账户的冻结措施、解除对被申请人况雪芹在中国工商银行高安市瑞阳支行62×××31账户的冻结措施。本院认为，申请人陈传威申请解除财产保全，合理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司中国农业银行高安支行赣湘路储蓄所14×××74账户的冻结措施。二、解除对被申请人况雪芹在中国工商银行高安市瑞阳支行62×××31账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年四月二十二日法官助理吴来娥书记员张丽
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0684民初1432号 原告：王莎莎，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 被告：李冉亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：姜春阳，男，1984年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。 原告王莎莎与被告李冉亮、姜春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎及其委托诉讼代理人战志军、被告姜春阳到庭参加诉讼，被告李冉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定逃逸车辆驾驶人李冉亮负事故全部责任，胡瑞峰、王莎莎无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××号车辆的登记车主为姜春阳，2010年5月份，姜春阳将该车卖于李玉波。2012年1月10日，李玉波为该车投保交强险。现该车实际使用人为李冉亮，无保险。被告李冉亮经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原告的合理损失本院认定如下：医疗费21170.51元、误工费26400元（8个月×3300元/月），护理费10200元（102天×100元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、法医鉴定费1000元、交通费500元，合计59900.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李冉亮赔偿原告王莎莎各项损失总计59900.51元，此款于本判决生效后7日内给付； 二、驳回原告王莎莎对被告姜春阳的诉讼请求。 如果被告李冉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由原告王莎莎负担6元，由被告李冉亮负担649。保全费643元由被告李冉亮负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜 岚 附： 限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0192民特4号申请人徐忠连，女，1949年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冷澄婧，女，1998年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系申请人孙女。申请人徐忠连申请宣告冷长金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐忠连诉称，其与冷长金系夫妻关系，冷长金因患老年痴呆于2014年8月31日在新宇社区附近走失，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。故依法向法院提起申请，要求宣告冷长金死亡。经查，被申请人冷长金，男，1946年6月1日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市经济技术开发区，身份证号：3604241946××××××××，与申请人徐忠连系夫妻关系。冷长金因患老年痴呆于2014年8月31日在新宇社区附近走失，至今下落不明。南昌市七二四社区管理委员会、南昌市经济技术开发区公安局双岭派出所均出具证明，证实冷长金于2014年8月31日走失，至今下落不明。申请人徐忠连遂于2019年3月27日向本院提起申请，要求宣告冷长金死亡。本院于2019年4月1日在江西法院司法送达网上发出寻找冷长金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冷长金仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现冷长金已经下落不明满4年并且经本院公告查找一年未出现，其妻子徐忠连申请宣告冷长金死亡，与事实相符，于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冷长金死亡。本判决为终审判决。审判员 蒋 权二〇二〇年四月七日书记员 万谋红
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执377号申请执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人:张奇卫，男，1982年3月13日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张奇卫强迫交易罪、开设赌场罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奇卫未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为张奇卫缴纳罚金45000元。张奇卫现履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年1月15日向张奇卫发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求张奇卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，张奇卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对张奇卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到桐乡××河山镇河山村进行调查。查明，张奇卫名下无存款、车辆、房产及有价证券等财产。2019年12月6日，张奇卫因犯开设赌场罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万伍千元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人张奇卫拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定(未缴纳)。同时已对张奇卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张奇卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月十七日书记员  李敏伊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执255号申请执行人：云南安客加固有限公司。被执行人：云南云维化工精致有限公司。云南安客加固有限公司与云南云维化工精致有限公司司法确认调解的协议一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）云0328民特86号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“由被告云南云维化工精致有限公司承诺于2019年12月31日前将所欠款614583.97元偿还云南安客加固工程有限公司”。被执行人云南云维化工精致有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南安客加固有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人云南云维化工精致有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人云南云维化工精致有限公司进行了财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人云南云维化工精致有限公司无存款、无网络资金、无房产，无车辆，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人云南安客加固有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年4月9日以谈话的方式书面告知了申请执行人云南安客加固有限公司，申请执行人云南安客加固有限公司表示认可本院的查控结果。同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南云维化工精致有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十六日法官助理吴学华书记员郝敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9542号 申请人：盛婷婷，女，1990年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊经济新区北二路。 统一社会信用代码：916207007127306266。 法定代表人：王桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。 本院执行的申请执行人盛婷婷与被执行人甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销该案，不在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9542号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘治宏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2315号 申请执行人舟山市定海奇惠油漆店，住所地舟山市定海区颜家峧路81-1号，组织机构代码：072893709。 法定代表人郑备战。 被执行人张岳标，男，1962年10月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海奇惠油漆店与被执行人张岳标买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海奇惠油漆店向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人张岳标支付申请执行人舟山市定海奇惠油漆店货物价款35720元及利息，并负担案件受理费346.5元，执行费435.8元。 本案执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人张岳标发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，在银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，被执行人名下车辆登记部门无车辆财产，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。本院对被执行人张岳标采取了限制消费的执行措施。截至2020年4月27日，本案未到位执行标的为35720元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海奇惠油漆店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2315号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 俊
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初118号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人时丕东，男，1992年2月29日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月9日被单县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年3月4日被单县公安局取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人时丕东犯交通肇事罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院经审查于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人时丕东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日18时40分许，被告人时丕东驾驶鲁Ｒ×××××牌号小型轿车，在单县徐寨镇-曹马公路牛羊楼村路段行驶时，与被害人赵某1驾驶的自行车相撞，事故造成被害人当场死亡，两车损坏。经单县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人时丕东应承担此事故的全部责任。单县公安局行动技术大队鉴定意见：赵某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人亲属拨打报警电话，被告人在现场等候交警处理，后如实供述自己的罪行。被告人与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人时丕东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人时丕东有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并提交被告人时丕东的供述与辩解，证人赵某2的证言，被告人的驾驶证及机动车信息查询结果单，被害人身份信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，单公（刑）鉴（法病）字【2019】14号鉴定书，菏公物鉴（理）字【2019】040699号理化检验报告，山东交院交通司法鉴定中【2019】交鉴字第1176号鉴定书，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，破案报告，单县司法局出具的调查评估意见书，前科查询证明，无工作单位证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人时丕东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。根据法律规定，单县人民检察院委托山东省单县司法局对被告人时丕东的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第052号调查评估意见书的评估意见为：时丕东对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人时丕东违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人时丕东在事故现场投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人时丕东已赔偿被害人赵某1的近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人时丕东的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人时丕东依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时丕东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴    建    国人民陪审员 张苏兵人民陪审员沈福军二〇二〇年四月二十四日书 记 员 吴    铭    健
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执302号之二 申请执行人：徐丽仙，女，1968年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘庆保，男，1965年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐丽仙与刘庆保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆保有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘庆保位于衢州市衢江区的房屋（产权证号：20××87），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审54号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：翟某分，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人翟某分在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第487号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的148.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第487号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第487号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  王春芳人民陪审员  庄冠杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1482号 上诉人（原审原告）：李志刚，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农北路49号。 被上诉人（原审被告）：涡阳县尚居都物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县华都大道与文成路交叉口。 法定代表人：任杰峰，该公司经理。 上诉人李志刚因与被上诉人涡阳县尚居都物业管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6229民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李志刚于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李志刚提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李志刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李志刚预交的二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张宇楠
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1135号   原告：王某，青海省循化撒拉族自治县人，现住该县。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   委托诉讼代理人：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县，系被告之子。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某撤回起诉属原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。   审判员 韩忠良     二〇二〇年四月九日   书记员 张丽霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11972号原告：张艳，女，1990年1月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：位伟，男，1981年8月3日出生，汉族，滑县。原告张艳与被告位伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳诉称：2015年至2016年间，被告经营一家汽车维修厂，向我购买油漆及辅料，除支付部分货款外，欠原告4364元未支付，2017年5月24日在我催要下，被告向我出具欠条一份，到期后，被告一直推脱。现诉请判令被告立即偿还原告货款3864元及利息。被告位伟缺席未答辩。经审理查明：2015年至2016年间，被告经营一家汽车维修厂期间，向原告购买油漆及辅料，支付部分货款，欠原告4364元未支付，2017年5月24日被告向原告出具欠条一份，后被告又支付原告500元，下余3864元经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款4364元，被告为原告出具欠条，后又支付500元，现原告诉请被告支付下欠货款3864元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告位伟于本判决生效后七日内偿还原告张艳货款人民币3864元。驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月九日书记员  王晓孟
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢120号 申请执行人：徐仲仁，男，1954年6月14日出生，汉族。住杭州市上城区。 被执行人：浙江昊益投资有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:311242349。 法定代表人：彭焕弟。 被执行人：彭焕弟，女，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行徐仲仁与浙江昊益投资有限公司、彭焕弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仲仁于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江昊益投资有限公司、彭焕弟给付执行款人民币653135元，执行费人民币8931元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人彭焕弟名下银行存款64239.31元，扣除执行费，退申请人55308.31元；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月16日对被执行人浙江昊益投资有限公司、彭焕弟采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江昊益投资有限公司、彭焕弟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐仲仁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为597826.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞梢烨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初962号 原告：戴玉连，女，1965年7月20日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告戴玉连与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金200000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴玉连、被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告戴玉连与被告戴玉翠系姐妹关系。2012年11月29日，被告因经营需要向原告借款100000元；2018年12月14日，被告再次向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付后，被告各出具一份金额为100000元的借条交原告收执，双方口头约定借款月利率1%。此后，被告支付利息至2018年12月31日。借款本金及剩余利息，被告至今未付。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉连借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告戴玉翠负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初538号 原告：章婉琴，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：刘三军，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告章婉琴与被告刘三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院传票传唤双方当事人于2020年4月23日上午9时30分至本院第八审判法庭参加庭审，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章婉琴自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由原告章婉琴负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李亚玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏立德，男，汉族，1966年12月24日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江电讯通产业控股集团有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：曾祥先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江电电力设备有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：曾祥先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。再审申请人魏立德因与被申请人重庆江电讯通产业控股集团有限公司、重庆江电电力设备有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年四月七日书记员 蹇 璐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初779号原告：王兵，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：徐元涛，男，1977年5月9日生，汉族，住河南省桐柏县。二原告委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：叶昌平，男，1985年7月28日生，汉族，住河南省桐柏县。原告王兵、徐元涛诉叶昌平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵、徐元涛撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二〇年四月二十七日法官助理王金玉书记员邵智华
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执340号之二申请执行人:吕静,女,住泗水县。被执行人：王明华，女，住泗水县。本院在执行申请执行人吕静与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明华在山东省农村信用社联合社908050000010102138575,0账户内存款人民币22859.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月十四日书记员  于雅慧
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特90号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林师师，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 被申请人：秦玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：郭良超，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人秦玲、郭良超申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2020年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人要求撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤回申请。 本案受理费3198元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行承担。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张永久
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初640号 原告：杨某，男，1973年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：胡某，男，1970年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：朱某，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。 委托诉讼代理人：裴某（系被告朱某之妻），女，1985年2月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住甘州，现住甘州。 原告杨某与被告胡某、朱某合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某委托诉讼代理人裴某均到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某立即向原告偿还欠款240000元，利息38400元，共计278400元，并利随本清；2.判令被告朱某为被告胡某的上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告胡某共同经营办理培训学校。2019年6月20日，经原被告双方协商，被告胡某向原告支付投资款240000元后原告退出经营。同日，被告胡某向原告出具借条一份，并承诺于2019年12月19日还清上述欠款，利息按照月利率2%计算。被告朱某为被告胡某的该笔欠款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告胡某拒不偿还上述欠款，原告遂提起诉讼。 被告胡某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告朱某辩称，二被告一直是合作关系，自与原告达成协议后，一直找不到被告胡某，对原告要求其承担连带责任没有异议，但要求先找到被告胡某让其承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告胡某作为借款人，被告朱某作为担保人向原告杨某出具借条一张，内容为：“今借到杨某现金贰拾肆万元整￥240000，自2019年6月20日至2019年12月15日前分二次还清。承担2%利息按月计息。注：此款包括：1.交押金拾万元￥100000；2.应得分润柒万元￥70000；3.借款叁万元￥30000；4.音响两套￥40000；合计￥240000”。上述款项二被告至今未付，引起原告诉讼。 上述事实，有原告与被告朱某的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：关于本案案由确定的问题，本案在立案时以合伙协议纠纷确定案由，经审理查明的事实和案件的法律关系，本案案由应确定为合同纠纷。公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨某与被告胡某原系合作关系，后原告杨某退出经营，被告胡某作为借款人向原告出具的借条实质是双方对在合作期间对债权债务的最终结算，具有合同性质。被告胡某出具的借条系其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告胡某应按借条约定内容向原告偿还欠款240000元，但被告胡某至今未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应继续履行清偿欠款的义务。故对原告要求被告胡某偿还欠款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方在借条中明确约定了利息和还款时间，且约定的利率未超过上述法律规定的范围，现原告主张要求被告胡某按照月利率2%承担自出具借条之日即2019年6月20日至起诉之日即2020年2月26日利息38400元，并按月利率2%承担利息至付清欠款之日的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。 关于被告朱某是否承担保证责任的问题，被告朱某自愿为本案欠款提供担保，原告与被告朱某之间依法成立保证合同关系。本案原、被告在借条中未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告朱某应对本案欠款及利息承担连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，本案原、被告未约定保证期间，故本案的保证期间为自主债务履行期届满之日即2019年12月15日至2020年6月14日止，至原告起诉之日，未超过上述保证期间，故被告朱某应对本案欠款及利息承担连带清偿责任。 被告胡某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡某偿付原告杨某欠款240000元，利息38400元，合计278400元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并自2020年2月27日起按照月利率2%支付原告杨某利息至欠款本金实际清偿之日止； 二、被告朱某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告胡某负担。被告朱某承担连带清偿责任。原告已经预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费2738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇二〇年四月一日 法官助理  高芙蓉 书 记 员  刘晓慧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初606号原告：孙茂林，男，1972年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：杨国才，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住烟台市牟平区。原告孙茂林与被告杨国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼。被告杨国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙茂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金70万元及利息10万元，合计80万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月至2015年期间向原告借款70万，约定利息按年息16%计算，截止到2017年12月12日，被告拖欠原告本金及利息合计80万元。被告于2017年12月12日对账确认。原告索要无果，诉至法院。被告杨国才未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2012年6月至2015年期间，被告分两次向原告借款人民币70万元，约定年息为16%。被告杨国才于2017年12月12日向原告出具对账单一份：“杨国才因经营需要分别于2012年6月至2015年期间向孙茂林借款合计人民币700000元（柒拾万元正），现经借贷双方确认，杨国才欠孙茂林借款本金人民币700000元（柒拾万元正），利息100000元（壹拾万元正），按年息16%计算利息计算到2017年12月12日，以前双方确认欠条作废，以此欠条为主。（特此证明）借款人杨国才”。本院经审查认为,原告提交的证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨国才向原告孙茂林借款700000元及约定年利率16%,有被告杨国才出具的对账单为证,事实清楚,债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款及利息,于法有据,本院予以支持。被告杨国才经传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利,不影响本案的审理,由此可能带来不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告借款本金700000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年四月三十日书记员  于 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初37号 原告杭州民星化工科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥新城广场1006号。 法定代表人瞿玲。 委托代理人卢朝辉,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告浙江徽铝建材有限公司，住所地杭州临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路西D9-A8。 法定代表人张丽红。 本院在审理原告杭州民星化工科技有限公司诉被告浙江徽铝建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州民星化工科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州民星化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州民星化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州民星化工科技有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月三日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1224号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。 法定代表人王志海，系该公司董事长。 委托代理人朱永成，系该公司员工（特别授权代理）。 被告汪如平，男，汉族，1967年1月21日出生，住杭州市江干区。 原告杭州海华物业管理有限公司诉被告汪如平物业服务合同纠纷一案，原告杭州海华物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月十三日 代书记员  姜雪佳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初186号原告：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告梁士振诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁士振到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年恒速物流做装修活，我是瓦工，每日160元，干一天给一天钱。被告共欠我工钱15295元，梁士兴的儿子给了20%计3059元，还欠12236元未给付。经索要被告一直未给付，故起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告梁士振于2016年11月份在恒速物流装修工程中做瓦匠活，日工资160元，被告共欠原告工资款12236元。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某、金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告的装修工程中提供劳务，且一直未给付劳务费。对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币12236元。案件受理费106元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初393号 原告：余倩，女，1984年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告余倩与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余倩委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余倩向本院提出诉讼请求：1.确认余倩与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费23万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月17日，余倩委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区商品房进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为23万元。因凡瑞公司未履行义务，余倩根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，余倩并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，余倩不享有任意解除权。合同中也未赋予余倩单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回余倩的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，余倩与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，余倩与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为余倩，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用23万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 余倩在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，余倩向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费23万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，余倩向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月初，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向余倩送达交房通知，随后余倩收房。 本院认为，本案争议焦点为余倩是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费23万元及支付利息。 针对解除合同。余倩主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，余倩不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，余倩与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故余倩与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故余倩不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且余倩已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，余倩要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费23万元及支付利息。本院认为，余倩无权解除合同，故余倩要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费23万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余倩全部诉讼请求。 案件受理费2375元，由原告余倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈代丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1160号原告：方亚龙，男，1993年2月1日，住河南省周口市淮阳区。被告：赵素芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张亚军，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告方亚龙诉被告赵素芳、张亚军租赁合同纠纷一案中，原告方亚龙于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告方亚龙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方亚龙撤回起诉。案件受理费计25元，由原告方亚龙负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十一日法官助理惠亚培审判员杜荣康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1916号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉民，男，1953年8月28日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司），住所地唐山市高新区火炬路168号-001。 法定代表人：魏国秋，董事长。 委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：河钢集团衡水薄板有限责任公司（下称衡板公司），住所地衡水市桃城区裕华西路29号。 法定代表人：刘凤潮，董事长。 委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 再审申请人张玉民因与被申请人天鸿公司、衡板公司合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉民申请再审称，二审法院应依法依据查明裁决天鸿公司与衡板公司达成的《关于红旗大街横板小区，拆迁后车位价格的补充会议纪要》（下称《补充纪要》）的法律性质和适用范围，追究二公司违约又违法的失信责任，但却背离案情争议焦点，对申请人提供的证据未进行合理、真实、关联性分析，在严重缺乏证据的情况下，错误适用法律，草率否定一审判决，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；且申请再审期间所提交证据，均不属于再审新证据，不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉民的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月二十四日 书记员  聂文净
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初66号 原告:韩庆忠，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔（原告儿子），男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被告:石家庄明利拆除有限公司。 法定代表人：张文建，董事长。 住所地：石家庄市裕华区贾村宏达东路×号。 委托诉讼代理人：**，山西国润律师事务所律师。 被告：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司。 法定代表人：尹杰文，董事长。 住所地：阳泉市郊区义井镇西峪村。 被告：阳泉市奥威型煤有限责任公司。 法定代表人：王忠辉，经理。 住所地：阳泉市郊区义井镇西峪村。 被告：于剑，男，1972年出生，汉族，现住河北省石家庄市. 原告韩庆忠与被告石家庄明利拆除有限公司、阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司、阳泉市奥威型煤有限责任公司、于剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告韩庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费102318.33元、门诊治疗费528.84元、住院伙食补助15900元、营养费15900元、交通费2000元、精神损失费20000元、护理费52396.81元、误工费56550元、残疾赔偿金131481元、鉴定费1500元，以上共计398274.98元及二次手术费等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日原告被被告石家庄明利拆除工程有限公司雇佣在阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司旁的奥威型煤处拆除并废铁，在将废铁搬运到铲车斗时，被被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司铲车司机将其右足铲伤，后当日入住阳泉市第三人民医院诊断为右足底皮肤剥脱伤，神经血管肌腱损伤，第4跖骨远端、第5跖骨、小趾近节趾骨粉碎性骨折，右足异物（煤渣）。于2019年3月26日出院后现原告仍未康复还需要做二次手术。原告多次找被告协商未果，后经鉴定，原告伤残等级为九级伤残、十级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告韩庆忠起诉的被告“石家庄明利拆除有限公司”与被告营业执照所显示的名称不符，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩庆忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  李军平 人民陪审员  田和平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邵 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更609号罪犯胡静，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2017年8月22日作出(2017)川0184刑初244号刑事判决，以被告人胡静犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月21日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8580号 原告郑浩，男，1985年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人方印，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告许小平，男，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杨蕊宁，女，汉族，1979年7月27日出生，住杭州市江干区。 二被告共同委托代理人宋勇，浙**新律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告郑浩诉被告许小平、杨蕊宁民间借贷纠纷一案中，原告郑浩于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑浩撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4520元，财产保全费人民币3140元，由原告郑浩负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年四月十九日 代书记员 施周兴
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民申1号再审申请人（原审被告、反诉原告）：李泓含，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。被申请人（原审原告、反诉被告）：王宝莲，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原审原告王宝莲与原审被告李泓含分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）鲁1323民初6179民事判决，已经发生法律效力。原审被告李泓含不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泓含申请再审称，本案并非分期付款买卖合同，是采矿权转让合同纠纷。被申请人转让给申请人的砖厂并没有任何的营业执照、采矿许可证、环境评估报告等合法手续。该合同系被申请人隐瞒真相，欺诈申请人所签订，应当认定《砖厂及页岩采矿权转让协议书》为无效合同，且该协议违反了法律的禁止性规定。被申请人根本违约致使申请人合同目的不能实现，在生产中被环保部门、国土部门责令停止营业、罚款。被申请人隐瞒真相导致合同无效，应当返还申请人转让款并赔偿申请人经济损失。为此，请求依法撤销（2018）鲁1323民初6179号民事判决第一项、第三项；确认合同无效，判决被申请人返还申请人转让费193460元、赔偿申请人经济损失322500元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人李泓含与被申请人王宝莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）鲁1323民初6179号民事判决，申请人没有提供足以推翻原判决的新的证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其再审申请的事由不成立,依法不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李泓含再审申请。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5555号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张渝。被执行人：吴发领，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴发领代位求偿权纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初24802号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴发领向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金损失人民币24,500元及利息、公告费人民币560元、案件受理费人民币417.28元。本院立案受理后，依法对被执行人吴发领进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十七日向被执行人吴发领发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇一九年十二月十八日对被执行人吴发领银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年一月八日对被执行人吴发领采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月十日对被执行人吴发领银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年三月四日对被执行人吴发领银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年三月四日委托当地法院查封被执行人吴发领名下登记车辆。二〇二〇年三月十五日委托被执行人吴发领户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年四月十七日扣划被执行人吴发领银行存款人民币1,491元并发还申请人。二〇二〇年四月二十二日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币1,491元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初247号原告：张文恒，男，1974年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张文灏，男，1991年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告张文恒诉被告张文灏运输合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文恒撤诉。案件受理费收取56.5元，由原告负担（已收讫）。审判员  李月辉二〇二〇年四月九日书记员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11278号原告：云南瑞合祥贸易有限公司，住所云南省昆明市盘龙区南亚之门尚义公馆C栋1单元1701号。法定代表人：陶雪梅。被告：西畴县宏泰锌业有限公司，住所云南省文山州西畴县莲花塘乡嘎机村。法定代表人：侯亚光。原告云南瑞合祥贸易有限公司诉被告西畴县宏泰锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告云南瑞合祥贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南瑞合祥贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南瑞合祥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3646元，减半收取1823元，由原告云南瑞合祥贸易有限公司负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 臣人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 颖
结 案 通 知 书 申请人吴佳怡与被执行人浙江马途宝新材料科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执768号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢140号 申请执行人江海霞，女，1972年9月24日出生，住泰顺县。 被执行人吴文伟，男，1972年10月21日出生，住泰顺县。 被执行人吴迎茶，女，1975年4月24日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人江海霞与被执行人吴文伟、吴迎茶民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销对被执行人吴迎茶执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对被执行人吴迎茶的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初182号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人倪国忠，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月28日被刑事拘留，2018年2月7日被取保候审，2018年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2019年3月3日被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕，2019年4月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被公安民警从浙江金华监狱解回审理。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］2061号起诉书指控被告人倪国忠犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，分别于同年3月10日、4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人倪国忠及其辩护人池仁秋和证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年12月31日上午，被告人倪国忠撬锁进入瑞安市仙降街道翁垟村×××××号出租房，窃取现金人民币2200元和耳环、手表等财物。 2019年9月12日，被告人倪国忠被公安机关从金华监狱押回重审。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪国忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。系漏罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定予以惩处。 被告人倪国忠对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议，并当庭认罪。 辩护人池仁秋的辩护意见是，1、对指控的罪名没有异议，涉案赃物去向不清，故应以有利于被告人的原则来认定盗窃金额；2、手印鉴定书的合法性由法庭综合认定；3、被告人倪国忠已经自愿认罪认罚。综上，建议对被告人倪国忠从轻处罚。 经审理查明，2017年12月31日上午，被告人倪国忠撬锁进入瑞安市仙降街道翁垟村×××××号出租房，窃取被害人吴某放在二楼卧室枕头下的现金人民币2200元以及挂在床头的背包内的耳环、手表等财物。 2017年12月31日11时40分至12时40分，公安民警对翁垟村×××××号出租房进行现场勘验检查，在二楼卧室内一铁盒表面提取一枚汗液指印。经鉴定，该指印与送检倪国忠的右手中指指印样本是同一人所留。 2019年9月12日，瑞安市公安局民警将被告人倪国忠从浙江金华监狱解回审理。 在本案审理过程中，被告人倪国忠自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚有期徒刑一年八个月，并处罚金。 以上事实，有公诉机关提交下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人倪国忠的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、手印鉴定书、地址情况说明、照片、罪犯押回再审通知书、刑事判决书、人口信息、到案经过。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。瑞公（刑）勘〔2018〕135号现场勘验检查笔录、地址情况说明及照片以及证人刘某当庭作证的证言等证据，证实公安民警在案发后当日到现场勘验检查，并在×××××号出租房内二楼卧室内一铁盒表面上提取到一枚汗液指印，后经鉴定该指印与送检倪国忠的右手中指指印样本是同一人所留。故手印鉴定书的合法性可以确定。被害人吴某在案发当日报案，并先后在公安机关做过两次笔录，其对被盗现金人民币2200元、耳环等财物陈述基本一致。故对辩护人池仁秋的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人倪国忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪国忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当予以数罪并罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人池仁秋相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见则不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币6000元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，另，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年3月3日起至2020年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人倪国忠退赔人民币2200元，发还给被害人吴某。款限本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 张微萍 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员 周季蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保34号之二 解除保全申请人:白亮，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被申请人:唐学平，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市佰易理财服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼501室，统一社会信用代码：913713005667122188。 法定代表人：唐爱武，经理。 解除保全申请人白亮与被申请人唐学平、临沂市佰易理财服务有限公司（以下简称佰易公司）民间借贷纠纷一案，白亮于2020年1月3日向本院申请财产保全，保全金额169000元，本院于1月6日作出（2020）鲁1302财保34号之一民事裁定书，查封了被申请人佰易公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共五辆。白亮于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年3月18日作出的（2020）鲁1302民初1486号民事调解书，主张被申请人已履行完还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市佰易理财服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共五辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5337号之一 申请执行人胡丽娅，女，1969年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州乔欧电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道四通路22号，组织机构代码:MA2861GQ8。 法定代表人麻胜勇。 申请执行人胡丽娅依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4381号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人温州乔欧电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乔欧电器有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人胡丽娅亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔欧电器有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州乔欧电器有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乔欧电器有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  卢 昆 审判员  杜文波 二〇二〇年四月七日 书记员  李坚坚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初650号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：王从成，男，1967年11月25日出生，汉族，住盱眙县。魏平，女，1975年4月30日出生，汉族，住盱眙县。范成文，男，1985年5月28日出生，汉族，住盱眙县。张亚国，男，1974年8月5日出生，汉族，住盱眙县。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1、判令被告王从成、魏平偿还原告借款本息183723.58元（其中本金144969.96元，截止2020年2月26日利息38753.62元），2020年2月27日之后的利息、罚息、复利等计算至清偿之日止，被告范成文、张亚国承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。基本事实:2016年5月24日，原告与被告王从成、魏平、范成文、张亚国签订最高额个人担保借款合同，约定被告范成文、张亚国为被告王从成、魏平自2016年5月24日至2018年5月15日止在原告处办理的借款150000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，年利息8.7%，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2017年5月22日向被告王从成发放借款145000元，到期日为2018年5月15日，年利率为8.7%，每季20日结息。借款发放后，被告王从成、魏平未能按约偿还借款本息，截止2020年2月26日，被告王从成、魏平欠原告借款本金144969.96元，利息、罚息、复利38753.62元。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从成、魏平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金144969.96元及利息、罚息、复利（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利为38753.62元；2020年2月27日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告范成文、张亚国对上述第一项判决被告王从成、魏平债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告王从成、魏平、范成文、张亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年四月二十六日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初904号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司职员。被告：宋建华，男，汉族，生于1966年11月15日，住内乡县。被告：宋高朵，男，汉族，生于1976年7月11日，住内乡县。被告：陈克华，男，汉族，生于1981年7月28日，住内乡县。被告：刘海波，男，汉族，生于1974年11月1日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告宋建华、宋高朵、陈克华、刘海波金融借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，因原告变更诉请，增加标的，本院于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 杨捍卫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：石春梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石春梅归还信用卡透支款65,949.95元。事实和理由：被告石春梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,949.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1747号之二 解除保全申请人:山东金象铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段，统一社会信用代码：913713027275781618。 法定代表人：孙道学，董事长。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇大和商业街7号，统一社会信用代码：91110115700059601P。 法定代表人：张琳，经理。 被申请人:郭红明，男，1977年1月20日生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人:魏中海，男，1969年5月29日生，汉族，住山东省郓城县。 解除保全申请人山东金象铝业有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于同年12月9日作出(2019)鲁1302财保1747号之一民事裁定书，冻结了被申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司在北京农商银行经济技术开发区支行账户为09×××70内存款（应冻结30万元，已冻结0元）、在北京农商银行瀛海支行账户为09×××95内存款（应冻结30万元，已冻结0元）、在中国建设银行股份有限公司北京大兴支行账户为11×××84内存款（应冻结30万元，已冻结54442.92元），冻结了被申请人郭红明在北京农商银行经济技术开发区支行太和分理处账户为62×××97内存款（应冻结30万元，已冻结6.96元）。2020年4月26日，山东金象铝业有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月21日作出的（2020）鲁1302民初1610号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人已经完全履行了调解书确定的付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司在北京××银行经济技术开发区支行账户为09×××70内存款、在北京农商银行瀛海支行账户为09×××95内存款、在中国建设银行股份有限公司北京大兴支行账户为11×××84内存款，解除对被申请人郭红明在北京××银行经济技术开发区支行太和分理处账户为62×××97内存款以上解除共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鞠 雯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初931号原告：高小丙，男，1948年5月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：晁敏，女，成年，住温县。原告高小丙与被告晁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高小丙于2020年3月30日撤回对被告晁敏的起诉。本院认为，原告高小丙申请撤回对被告晁敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高小丙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小丙负担。审判员  樊世凯二〇二〇年四月一日书记员  段钰慧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执522号申请执行人:张洪昌。申请执行人：于传惠。被执行人：刘爱国。被执行人：贾红梅。本院在执行申请执行人张洪昌、于传惠与被执行人刘爱国、贾红梅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十日书记员 张耀芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6404号申请执行人：杨文帆，男，1992年7月3日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：李忠顺，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨文帆与被告李忠顺民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出的(2019)沪0117民初10079号民事调解书已经发生法律效力。后因被告未能履行，原告依据该民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求：被告李忠顺归还原告杨文帆借款本金1,000,000元；支付原告杨文帆上述借款利息(以1,000,000元为本金，自2018年8月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担执行费15,347元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和申报财产令，前述被执行人签收后，与本院以及申请执行人积极沟通协商，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且申请执行人同意撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因双方当事人达成执行和解协议,并且申请执行人同意撤销本案执行申请，并同意本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以提请对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初125号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙敏汉，男，1979年03月24日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省海宁市。因本案于2019年2月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人孙敏汉犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 2018年10月至2019年2月期间，被告人孙敏汉使用其“皇冠现金网”赌博网站的代理账号在嘉兴市内招揽陈许春、李法章、唐春燕等人在该网站上开账户进行赌博，赌资累计117070元。 公诉机关认为，被告人孙敏汉在赌博网站担任代理并接受投注，金额达117070元，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙敏汉到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙敏汉有期徒刑1年，适用缓刑，并处罚金10000元。 被告人孙敏汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙敏汉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙敏汉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人孙敏汉的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人孙敏汉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙敏汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、作案工具手机2部予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 书记员  费一萍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。法定代表人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：石大全，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市梁平区。被告：邓贵碧，女，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告石大全、邓贵碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员段朝全、蒋锐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石大全、邓贵碧偿还原告截止2019年9月22日的借款本金156918.55元、利息368.27元、罚息105.72元，合计157392.54元，2019年9月23日起的利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、判令被告石大全、邓贵碧支付原告律师费5000.00元；3、确认原告对被告石大全、邓贵碧名下位于重庆市梁平区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告石大全、邓贵碧向原告申请个人一手住房贷款。其后，原告与被告石大全、邓贵碧签订了《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告向原告借款21万元，借款期限180个月，借款年利率为7.86%，还款方式为等额本息，并以二被告名下位于重庆市梁平区房屋作为上述借款的抵押担保。二被告借款后，原告多次催收，二被告未按约定偿还借款本息。因二被告连续违反合同约定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告石大全、邓贵碧未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无辩论。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告石大全、邓贵碧因购买房屋于2014年3月25日在原告贷款中心办理按揭贷款，签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额21万元，贷款期为180个月。2014年3月28日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，二被告将其购买的位于重庆市梁平区房屋为本笔贷款提供15年期的抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记。2014年4月17日，原告向被告石大全发放贷款21万元。贷款发放后，二被告自2017年12月17日开始违约，累计超过六个月。截止2019年11月17日，被告石大全尚欠本金155493.23元，利息1454.86元。原告认为二被告的行为符合《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）款规定的情形“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、…”，已经构成了违约，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的石大全、邓贵碧身份证、结婚证复印件、个人购房借款及担保合同、重庆市房地产抵押合同、房屋产权证、放款通知单及借据、转账凭证、还款计划表、还款明细、欠款清单、法律事务委托合同、增值税发票及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，已经实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。二被告系夫妻关系，借款主体虽为被告石大全，但借款用于夫妻购买房产，且购买房产登记在二被告名下，应依法认定石大全的借款系夫妻共同债务。原告按约定发放了贷款，二被告亦应当按期偿还借款本息。被告石大全、邓贵碧违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告依据《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）款第三项规定的情形“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。二被告以购买的房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权依法成立。因二被告购买的房屋下的土地使用权系以划拨方式取得，原告方应在涉案房屋被变卖或拍卖的价款（不含房屋所占用的土地使用权出让金）范围内予以实现。对原告主张的律师费，因《个人购房借款及担保合同》第十三条约定了律师费，且本案原告为诉讼需要，律师实际出庭，结合原告的合理支出及本案实际情况，本案对原告主张的律师费酌定为1000.00元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告石大全、邓贵碧于本判决书生效后十日内共同向原告中国邮政银行股份有限公司重庆梁平区支行偿还借款本金155493.23元及截止2019年11月17日的利息1454.86元，2019年11月18日后的利息按《个人购房借款及担保合同》的约定计算款付清之日止。二、原告中国邮政银行股份有限公司重庆梁平区支行对被告石大全、邓贵碧名下的位于重庆市梁平区房屋在变卖或拍卖的价款（不含房屋所占用的土地使用权出让金）范围内享有优先受偿权。三、由被告石大全、邓贵碧于本判决书生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司重庆梁平区支行支付律师费1000.00元。四、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548.00元，由被告石大全、邓贵碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  段朝全人民陪审员  蒋 锐二〇二〇年四月六日书 记 员  蒋凌欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。（五）民事判决书（2019）内0102民初4651号判决中合同号混乱。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年10月24日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告，故根据报告中《呼和浩特市托克托县热力有限责任公司（三期热源厂）锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。关于星力公司主张民事判决书（2019）内0102民初4651号判决中合同号混乱的问题。经查，二审判决书将“编号为NMG-HXL-YX1092号”书写为“编号为NMG-HXL-YX079号”，应属笔误，一审判决书中案涉采购合同的合同编号不存在笔误问题，故本院仅予以指正。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执17号 申请执行人易青妹，女，1976年10月6日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，总经理。 申请执行人易青妹与被执行人广西双龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易青妹向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款20000元及利息，诉讼费150元，申请执行费202元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司名下银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查证，发现被执行人广西双龙投资集团有限公司名下有房产，但均抵押银行，不宜处置；除外，未发现被执行人广西双龙投资集团有限公司有其它可供执行财产，故本案执行无果，尚未执行金额：执行款20000元及利息，诉讼费150元，申请执行费202元。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易青妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西双龙投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人易青妹可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执17号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 陆贵业 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周天宁 书 记 员 甘屾旻
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1443号原告：王守杰，女，1979年3月20日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：巴岩松，女，1976年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：徐军，男，1977年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告王守杰与被告巴岩松、徐军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王守杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守杰撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月九日书记员  隆新茹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执38号申请执行人张清河，男，1954年9月20日出生，甘肃省环县人。被执行人陈军军，男，1980年1月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张清河与被执行人陈军军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月八日书记员  王 瑞