浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2227号 原告：蔡某，男，2010年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：顾琴月（系原告母亲），女，1986年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：卢可可，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宁波轿通车友汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330203091905736B，住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道535号801室。 法定代表人：童煜玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凡，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告蔡某与被告卢可可、宁波轿通车友汽车服务有限公司（以下简称轿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某于2020年4月15日诉至本院，诉请：判令三被告赔偿原告住院期间医疗费3534.64元、门诊医疗费2753.80元、外购药272.51元、住院伙食补助费270元、住院期间护理费5760元、出院护理费5220元、营养费2700元、辅助器具费450元、鉴定费700元、交通费681.24元，共计22342.19元。审理中，原告变更住院伙食补助费为900元，总金额变更为22972.19元，并明确被告人保宁波公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈胡琼独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月16日15时13分左右，王梅凤驾驶悬挂“宁波海曙576030”防盗备案号牌的电动自行车在宁波市海曙区往东方向行驶至违反交通信号灯进入路口，电动自行车车身右侧与从丽园南路自南向北行驶至该处的由被告卢可可驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成王梅凤与电动自行车乘坐人原告蔡某二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队于2018年11月28日出具《道路交通事故认定书》，认定王梅凤承担此事故的主要责任，被告卢可可承担此事故的次要责任，蔡某在此事故中无责任。原告蔡某受伤后，被送至宁波市妇女儿童医院住院治疗，于同年10月25日出院，出院后经多次门诊，共支出医疗费6560.95元（含外购药272.51元）。出院后，原告因购买轮椅支出费用450元。原告伤情经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议原告的护理期限为90日，营养期限为90日，上述期限均包括住院期间。为此，原告支出鉴定费700元。 事故发生时，浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶证上登记的车辆所有人为被告轿通公司。在被告人保宁波公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业险，含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。该车辆系被告卢可可以以租代购方式向被告轿通公司租赁用于网络预约出租客运，租赁期从2017年11月10日至2020年11月9日。2019年9月，被告卢可可提前结清购车款，该车辆过户至被告卢可可名下。 庭审中，原告明确表示交强险内赔偿份额由本次交通事故另一伤者王梅凤全额享有。原告放弃向王梅凤主张赔偿的权利。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、外购药发票、住院费用清单、诊断报告、轮椅收据、《浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、申请书，被告卢可可提供的驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车经营者证、网络预约出租汽车运输证，被告轿通公司提供的《融资租赁合同》，被告人保宁波公司提供的投保单、保单等证据予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告提供的住院及门诊费用共计6288.44元，三被告无异议，本院予以确认。外购药费用272.51元，结合原告伤情系合理支出，三被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该费用予以确认。本院确认医疗费共计6560.95元。 2.住院伙食补助费：原告按100元/天主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，三被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该费用予以确认。 3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为90日，原告按30元/天主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理时间为90日。原告住院10天，住院期间原告按180元/天的护理费标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当，本院予以确认，经计算，原告住院期间的日常护理费为1800元。出院后原告的护理等级降低，原告主张其中22天按180元/天主张护理费，但其提供的护理费收据并非正式发票，也未提供护理协议等证据证明其护理费支出的合理性，故本院对其提供的护理费收据不予认定，原告主张的出院后护理费过高，本院酌定按80元/天标准计算出院后护理费为6400元。本项合计8200元。 5.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为600元。 6.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，实际支出鉴定费700元，并提供了相应的票据，本院予以确认。 7.其他费用：原告主张的辅助器具费450元，结合原告伤情系必要支出，且金额合理，本院予以确认。 以上损失合计20110.95元。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王梅凤驾驶电动自行车行至事发路段未按交通信号规定通行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，被告卢可可驾驶机动车行至事发路口时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，因原告明确表示交强险内赔偿份额由本次交通事故另一伤者王梅凤全额享有，本院酌定本案经济损失由浙Ｂ×××××号牌小型轿车一方承担40%的赔偿责任，由承保涉案车辆商业险的被告人保宁波公司根据保险合同约定承担赔偿责任。原告放弃向王梅凤主张赔偿权利，系其自由处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以准许。事故发生时涉案车辆虽登记在被告轿通公司名下，但该车辆实际系被告卢可可以以租代购方式向被告轿通公司购买，现原告也未能举证证明被告轿通公司对损害的发生存在过错，故依法无须承担责任。被告人保宁波公司辩称根据两被告的保险合同约定非医保医疗费用不属于其理赔范围，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告人保宁波公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信。鉴定费700元系间接损失，不属于商业险赔偿范围，应由侵权人卢可可按责任比例承担。综上，原告的经济损失20110.95元由被告人保宁波公司在商业第三者责任保险范围内赔偿其中的40%即7764.38元，由被告卢可可承担280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡某医疗费等经济损失7764.38元； 二、被告卢可可赔偿原告蔡某其余经济损失280元； 三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告蔡某负担162元，由被告卢可可负担1元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担24元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 余逸超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。