云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终688号上诉人（原审被告）：肖佳明，男，汉族，1974年10月11日生住曲靖市麒麟区，现在云南省第四监狱服刑。被上诉人（原审原告）：王朝刚，男，汉族，1965年1月11日生住曲靖市麒麟区。原审被告：荀花存，女，汉族，1972年10月20日生住曲靖市麒麟区。上诉人肖佳明因与被上诉人王朝刚、原审被告荀花存民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖佳明上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人肖佳明赔还王朝刚借款本金100000元。事实和理由：肖佳明向王朝刚借款100000元一年后无力偿还，王朝刚共计3次索要利息300000元，现一审法院判上诉人还款475000元纯属高利。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人王朝刚口头答辩称其起诉的金额有6万元是转账，其余41.5万元都是现金多次给付的，不认可上诉人提出的仅支付了10万元借款的上诉主张。请求二审法院依法判决。王朝刚向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告借款本金475000元及利息377000元，利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止，本息合计852000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告原为夫妻关系，2012年10月15日，两被告在曲靖市麒麟区民政局办理了离婚登记，领取了《离婚证》。原告与两被告系朋友关系，同为曲靖市麒麟区的居民。原告与被告肖佳明曾存在借贷关系，被告肖佳明向原告借款，原告同意出借，并陆续向被告肖佳明给付了借款。2015年5月10日，被告肖佳明向原告签署了《借条》一份，载明：兹有肖佳明向王朝刚借款人民币115000元整，使用期限：2015年5月10日至2015年7月16日。借条上的担保证明载明：担保人自愿为借款人提供担保，在借款人无力偿还借款时，担保人将无条件为借款人偿还所有借款及利息。被告肖佳明在借条上签名捺印；被告荀花存在担保人处签名捺印。2015年5月16日，被告肖佳明向原告签署了《借条》一份，载明：兹有肖佳明向王朝刚借款人民币36万元整，使用期限：2015年5月16日至2015年6月16日。若逾期不还，则每日按0.01%违约金处罚。借条上的担保证明载明：担保人自愿为借款人提供担保，在借款人无力偿还借款时，担保人将无条件为借款人偿还所有借款及利息。被告肖佳明在借条上签名捺印；被告荀花存在担保人处签名捺印。2016年4月，原告向被告出具《收条》一份，载明：今收到肖佳明人民币6万元整。收款人王朝刚签名。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告系同村居民，相互之间相识。被告肖佳明向原告借款，原告同意出借。2015年5月10日、5月16日，被告肖佳明向原告签署了债权凭证《借条》两份，载明了借款人、出借人、借款数额、借款期限。其中2015年5月16日签署的《借条》还载明了逾期不还，每日按0.01%（月利率为3‰）违约金处罚等内容。原告与被告肖佳明形成的民间借贷合同关系成立并有效。被告肖佳明认可该借条手书部分，系自己书写并签名捺印；认可向原告借过款，但提出金额没有这么多，是包含利息在内，因被告未举证，不予采信。被告肖佳明2015年5月10日签署的《借条》未约定利息或违约金，视为不支付利息。被告荀花存2016年4月代被告肖佳明偿还原告6万元，应扣减本金，该份借条现尚欠原告借款55000元。被告2015年5月16日出具的《借条》，被告借款36万元，约定每日按0.01%，（月利率为3‰）支付违约金，予以确认。被告肖佳明、荀花存于2012年10月15日办理了离婚登记。本案债务发生于两被告离婚后，不属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉求，无法律依据，不予支持。被告荀花存在《借条》的担保证明中载明“担保人自愿为借款人提供担保，在借款人无力偿还借款时，担保人将无条件为借款人偿还所有借款及利息”，该约定属一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期、保证期间已届满，被告荀花存提出已超过保证期间的辩解，符合法律的规定，予以采纳。原告要求被告偿还借款本金475000元的诉求，不予完全支持，现被告肖佳明尚欠原告借款本金415000元；要求被告按月利率2%支付利息377000元的诉求，不予支持。《借条》载明的月利率为3‰，应按约定履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条的规定，判决：一、被告肖佳明偿还原告王朝刚借款本金415000元；支付原告王朝刚自2015年6月17日起至借款清偿之日止，以本金36万元为基数，月利率3‰的利息。二、驳回原告王朝刚的其他诉讼请求。案件受理费12320元，（原告已预交），由原告王朝刚负担4795元，被告肖佳明负担7525元（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。二审中，上诉人肖佳明提供两份新证据：1、2014年7月16日肖佳明向王朝刚借款100000元的借条一份，担保人为荀花存。2、2014年10月15日肖佳明向王朝刚借款50000元的借条一份，担保人为荀花存。上诉人用以证实王朝刚放高利贷，其仅借本金100000元的事实。被上诉人王朝刚质证认为，对借条的真实性无异议，但该两份借条是双方结算前形成的，借款金额包含在被上诉人起诉主张的借条记载的金额内，该两份借条原件已还给上诉人。本院认为，该两份借条仅记载上诉人借款内容，因无其他证据印证，该两份借条无法证实上诉人的证明目的，不作为本案证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，个人之间的借贷以借款实际交付为生效要件。被上诉人王朝刚作为出借人主张权利，仅提供了借条予以证实双方存在475000元的借贷关系，未提供已实际交付款项的证据，对其主张的以大额现金方式交付款项有违通常的交易方式和习惯，也仅有其个人陈述，无有效证据印证，上诉人肖佳明又不予认可，由于被上诉人所举证据未能达到高度盖然性的证明标准，对其主张的借款本金数额475000元不予认可。但是，上诉人在一审庭审中认为其仅收到借款215000元，属其自认，可予以认定。因此，本案借款金额只应认定为215000元。扣除被上诉人认可的60000元本金，上诉人还应偿还借款本金155000元。一审法院认定下欠本金数额错误，应予以纠正。由于双方约定的违约金不明，结合王朝刚诉请支付逾期利息的事实，本案逾期利息可按年利率6%从借款逾期日至清偿全部款项止予以计算。一审法院计算的逾期利息有误，应予以纠正。综合本案证据，一审认定的本案借款不属于夫妻共同债务及已过保证期间的事实予以认定。综上所述，上诉人的部分上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2334号民事判决；二、由上诉人肖佳明于判决生效后三十日内偿还被上诉人王朝刚借款本金155000元，并支付从2015年7月17日至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息（自2015年7月17日至2016年4月1日按本金215000元计算，从2016年4月2日至借款清偿之日止按本金155000元计算）；三、驳回王朝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12320元，由王朝刚承担8000元，由肖佳明承担4320元；二审案件受理费12320元，分担比例与一审相同。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  毛永丽