wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破131号之一 申请人：瑞安市赤兔马鞋业有限公司管理人。 2020年4月26日，瑞安市赤兔马鞋业有限公司（以下简称赤兔马公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告赤兔马公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2019年12月4日在《温州都市报》、于2019年12月5日在《浙江法制报》刊登了赤兔马公司破产清算的公告，告知赤兔马公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2020年1月3日、1月13日两次与赤兔马公司法定代表人王方弟作书面谈话，向其送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。赤兔马公司向管理人提交了自2012年至2019年6月的部分财务会计核算资料（缺2015年和2019年的总账、明细账，2019年6月的会计凭证以及所有年度的日记账），没有移交任何破产财产。管理人通过调查未发现赤兔马公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 因债务人提交的财务资料不完整、不齐全，管理人未能查明赤兔马公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况。另，根据管理人调查，企业股东认缴的注册资本没有出资记录，存在出资不到位的情形，管理人已要求股东补交出资，至今没有回应。 由于债务人仅向管理人提供了部分账册资料，经债权人会议表决，管理人已向本院提起对赤兔马公司股东的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的7位债权人的债权10笔计972031.81元，经管理人公示无异议的2位职工债权计8480元，合计980511.81元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用2660元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用3000元，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告赤兔马公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现赤兔马公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告赤兔马公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市赤兔马鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市赤兔马鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 钱文若
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审23-2号原告栖霞市xx局被告刘xx原告栖霞市xx局与被告刘xx其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月三十日书记员 张虎林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初26号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人刘文楷，男，汉族，2001年7月1日出生，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人刘文楷犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤、伍珍香出庭支持公诉，被告人刘文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2019年8月12日3时许，苏某1酒后在防城港市港口区被害人林某发生口角，其后被告人刘文楷等人对林某进行殴打，其中刘文楷持刀捅了林某三刀。林某跑进992KTV将被打的事情告诉被害人骆某等人，骆某等人随即出到KTV门口进行劝架，叶某、黄某、彭某等人接到林某的电话后也赶到现场。随后双方再次发生冲突，刘文楷等人将林某按倒在地并持续殴打。冲突中，刘文楷持刀将骆某的肩膀捅伤，并持刀抵住被害人廖某的脖子，其后刘文楷又将被害人何某1的腹部捅伤。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，何某1所受损伤程度评定为重伤二级，林某所受损伤程度评定为轻伤二级，骆某、廖某所受损伤程度评定均为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文楷故意伤害他人身体，造成一名被害人重伤二级，一名被害人轻伤二级，二名被害人轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘文楷自动到案，如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘文楷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年8月12日3时许，苏某1酒后在防城港市港口区被害人林某发生口角，其后与苏某1一起的被告人刘文楷等人便对林某进行殴打，其中刘文楷持刀捅了林某三刀。林某被捅伤后立即跑开并将被打的事情告诉被害人骆某等人。骆某等人随即出到KTV门口与刘文楷等人理论，叶某、黄某、彭某等人接到林某的电话后也随后赶到现场。随后双方再次发生冲突，刘文楷等人又将林某按倒在地并持续殴打。刘文楷还持刀将骆某的肩膀捅伤，然后又持刀抵住被害人廖某的脖子，之后又将被害人何某1的腹部捅伤。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，何某1所受损伤程度评定为重伤二级，林某所受损伤程度评定为轻伤二级，骆某、廖某所受损伤程度评定均为轻微伤。 上述事实，有经查证属实的被害人林某、骆某、何某1、廖某的陈述，证人苏某1、周某、彭某、何某2、叶某、黄某、刘某、何某3的证言，物证血迹样本7份，带血纸巾1份、人字拖鞋3只，受案登记表、立案决定书、到案经过、何某1出入院及手术记录等治疗书证、收据、防港公（刑）鉴（法临）字〔2019〕1201、1202、1203、1204号法医学人体损伤程度检验鉴定报告、防港公（刑）鉴（DNA）字〔2019〕1085号法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提起笔录、监控视频，被告人刘文楷的户籍证明及供述等证据足以认定。 本院认为，被告人刘文楷持刀捅伤他人，致一人重伤二级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘文楷主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘文楷的家属代刘文楷赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。刘文楷自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于刘文楷的上述情节，本院决定对刘文楷减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  何昊东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初507号 原告：蔡飞平，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡祥良，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 蔡飞平与蔡祥良民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日对本案公开开庭审理。蔡飞平到庭参加诉讼，蔡祥良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 蔡飞平向本院提出诉讼请求：1、判令蔡祥良归还蔡飞平借款31000元及相应利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，暂计至2020年3月12日为16120元）；2、判令蔡祥良承担本案的诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令蔡祥良归还蔡飞平借款31000元。事实与理由：2017年12月30日，蔡祥良向蔡飞平借款31000元，由蔡祥良出具借条一份，约定借款期限至2018年12月30日，款项到期后，蔡祥良未归还。 蔡飞平为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，待证蔡祥良向蔡飞平借款31000元的事实。 蔡祥良未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，蔡祥良无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，蔡飞平提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年农历12月30日蔡飞平与蔡祥良经结算，蔡祥良尚欠蔡飞平款项31000元，由蔡祥良出具结算借条一份，约定于2018年农历12月30日归还，未约定借款利息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，蔡飞平为证明蔡祥良向其借款31000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付、款项组成作了合理说明。蔡祥良未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方已约定借款期限，蔡祥良应按期归还，对蔡飞平要求蔡祥良偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡祥良于本判决生效之日起十日内归还原告蔡飞平借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元（原告预交978元），减半收取287.5元，由被告蔡祥良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪亚楠
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初61号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人李冬，男，1996年4月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 指定辩护人刘解军，湖南阳邵律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李冬犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人李冬及其辩护人刘解军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日晚上，被告人李冬与同案犯唐伊健、刘海煜（以上二人均已判刑）、张景启（在逃）等十余人前往邵阳县塘渡口镇“威尼斯”ＫＴＶ唱歌，因为没有订到想要的ＶＩＰ包厢，张景启认为该ＫＴＶ的经理不给面子，便踢了前台旁边的垃圾桶，并对李冬、刘海煜、唐伊健等人说“给我砸”。李冬、唐伊健等人将ＫＴＶ大厅内的显示屏、话筒、桌椅等物品砸烂。在李冬等人砸东西时，同在ＫＴＶ的唐某3、何某1、何某2听到吵闹声出来看情况，唐某3劝说不要砸到人，李冬、刘海煜、唐伊健等人就用拳头、凳子朝唐某3等人实施殴打，将被害人何某1、何某2打伤。经鉴定，何某1、何某2的伤均评定为轻微伤。“威尼斯”ＫＴＶ支付被损坏的财物维修费共计人民币1.72万元。 2019年11月21日，被告人李冬在长沙市开福区被长沙火车北站派出所民警抓获；案发后，张景启的家属赔偿威尼斯ＫＴＶ的损失共计10万元，赔偿被害人何某2、何某1的损失共计5.4万元。 公诉机关认为，被告人李冬随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李冬有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了1、户籍资料、到案经过、临时羁押证明、刑事判决书、监控截图、记账凭证、领据、收据、维修清单、会计报表等相关书证；2、证人付某、蒋某、银某1、周某、唐某2、邓某、唐某3、张某、杨某、银某2等人的证言；3、被害人何某1、何某2、唐某1的陈述；4、被告人李冬及同案犯刘海煜、唐伊健的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录、提取笔录等证据证实。 被告人李冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人李冬是同案犯张景启带过去帮忙的，应认定为从犯；被告人李冬如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚；同案犯张景启已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李冬于2019年11月21日至2019年11月26日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所。 本院认为，被告人李冬构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李冬的辩护人提出被告人李冬是从犯的意见，经查，被告人李冬积极实施打砸行为，并砸伤了被害人，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对其辩护意见不予采纳；被告人李冬归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚，同时因同案犯张景启已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘康民 审 判 员  谭 刃 人民陪审员  王金阳 二〇二〇年四月十日 法官助理张红芬 书记员肖洁 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1159号原告：唐佳林，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。被告：徐国山,男,1979年3月17日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：张英，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告唐佳林与被告徐国山、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐佳林及其委托诉讼代理人徐晓菲、陈兆文到庭参加诉讼，被告徐国山、张英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（利息按年利率14.4%自2014年10月7日起计算至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2013年10月7日，两被告以建房、开厂需要资金周转为由向原告借现金3万元，约定利息为月息一分二。此款出借后，被告给付过一年利息，未再还本付息。原告多次催要，被告均推诿、搪塞，拒不归还。徐国山、张英未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告徐国山、张英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告唐佳林提供的借条、婚姻登记证审查处理表，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。原告当庭陈述，借条上蓝色字迹的徐国山、张英签名均为徐国山所写，借条下方黑色字迹的张英签名为张英本人所写。另查明，徐国山与张英于2005年12月16日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚，于2014年5月29日登记复婚。本院认为：被告徐国山向原告唐佳林借款3万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据借条主张债权，要求徐国山偿还借款本金3万元，并按年利率14.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借条上蓝色字迹张英的签名并非其本人所写，该签名应为无效。该笔借款发生在徐国山、张英夫妻关系存续期间，借款金额不大，未超出夫妻共同生活所需范围，后徐国山、张英虽离婚，但复婚后张英于2014年10月13日在借条上签名，系张英对借款的追认，故对原告唐佳林主张该债务为夫妻共同债务的事实，本院依法予以确认。被告张英亦未出庭抗辩，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国山、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐佳林借款3万元及利息（利息按年利率14.4%，从2014年10月7日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告徐国山、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月二十三日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执37号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人许静喆，男，蒙古族，1986年7月26日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路五四街工会家属楼2单元301号。身份证号：152223198607260252。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许静喆借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执37号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢92号 申请执行人：谢秋凤，女，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县毛俊镇。 被执行人：彭致富，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县毛俊镇。 本院执行的申请执行人谢秋凤与被执行人彭致富提供劳务者受害责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1530号民事判决书】一案，被执行人彭致富自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1530号民事判决案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保184号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：孟勇子，男，汉族，1978年7月3日出生，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：狄素坤，女，汉族，1978年8月22日出生，住河北省邢台市隆尧县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人孟勇子、狄素坤融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟勇子、狄素坤的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人孟勇子、狄素坤的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初534号原告：白大光，男，汉族，1984年11月21日出生，个体，现住吉林省延吉市站前街前进路42-5号。被告：李红根，男，朝鲜族，1976年12月12日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告白大光诉被告李红根之间买卖合同纠纷一案中，原告白大光以与被告庭外和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白大光撤回起诉。案件受理费229元（原告已预交），退还原告白大光。审判员  贾本华二〇二〇年四月二日书记员  谢 晶
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2242号申请执行人张久威，男，1978年2月11日生，汉族，住杞县。被执行人张东李，男，1980年9月12日生，汉族，住杞县。本院在执行张久威与张东立买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）杞民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，判决张东立给付张久威材料款17512元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月一日书记员 李振楠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初961号 原告：李立平，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李立平与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立平到庭参加了诉讼，被告李涛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款现金壹万元整人民币,并从2003年3月22日起,按照月利率1%,支付借款利息,直至本清息止;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:我同被告相识且关系尚好,2003年3月22日,被告以打米机厂资金周转需要、急需用钱为由,向我借款现金壹万元整,当时被告向我出具借条一份,注明借款时间,借款金额,被告作为借款人签字,借据上明确借款利息为月利率1%。被告借款后,拒不履行偿还借款之义务,经我多次催要,被告均以没钱推拖、敷衍,后期直接联系不上,至今被告对我的借款及利息,没有一分钱偿还。为维护本人的合法权益,现我依据《民事诉讼法》第108条和《民法通则》第108条之规定,具状诉至贵院,恳请贵院查明实情,依法秉公判决! 李立平向本院提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明原、被告的借贷关系属实。 李涛未作答辩。 审理查明的事实为：2003年3月22日，被告李涛出具借条一张，载明“今借到李立平现金壹万整，系付月息壹佰元整。借款人李涛”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款；原告要求被告按月利率1%，从2003年3月22日起支付利息，本院认为应予支持。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告李立平借款10000元并支付利息（自2003年3月22日起按月利率1%计算），息随本清。 案件受理费50元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初309号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日中午11时10分许，被告人刘某某驾驶沪C9XXXX的小型客车沿本区奉柘公路由西向东行驶至奉柘公路、星火公路路口向右转弯时，与同向直行的被害人柏庆河驾驶的电动自行车发生碰撞事故。事故致柏庆河受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人刘某某承担事故主要责任。事发后被告人刘某某向路过的公安机关巡逻民警投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民医学死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事故现场监控光盘，公安机关出具的案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，民事判决书、协议书、收条、转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月十六日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初659号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：杨光付，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告杨光付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告杨光付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨光付偿还贷款本金130000元及计算至2020年2月19日的利息30158.25元，并支付自2020年2月20日起按年利率9.025%上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、判令四川江安农村商业银行股份有限公司对江安县房屋（房权证号：江安字第××号，土地证号：江国用（2015）第××号）处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨光付于2016年4月12日因装修门市资金不足，向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款150000元。双方签订合同编号为江农商个借6172132016001729号的《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，期限为2016年4月12日至2019年4月11日，贷款月利率7.5208‰，按季结息，并约定了罚息和复利，被告以位于江安县房屋（房权证号：江安字第××号，土地证号：江国用（2015）第××号）作抵押担保，双方签订了合同编号为江农商个抵617220160001993号的《个人抵押合同》，并于2016年4月15日在江安县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为江安房他证字第××号。2016年4月18日，原告按约定发放了贷款，被告于2016年6月21日起拖欠利息，于2018年10月30日起拖欠本金，至今未履行还款义务。被告杨光付严重违约，根据借款合同约定，原告有权要求其在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上上浮50%计收罚息，并对抵押物处置价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨光付未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、抵押人承诺书、房他证、房权证、土地使用权证、借款借据、还款计划、四川省农村信用社贷款利率定价表、贷款情况拖欠明细表、交易明细复印件等，被告杨光付经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告杨光付以门市装修缺少资金为由，向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款150000元。同日，原、被告签订合同编号为江农商个借6172132016001729号的《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，还款方式为按季付息、按期还本，期限为2016年4月12日至2019年4月11日，贷款月利率7.5208‰，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告以其个人单独所有的位于江安县房屋（房权证号：江安字第××号，土地证号：江国用（2015）第××号）作抵押担保，双方于2016年4月12日签订了合同编号为江农商个抵617220160001993号的《个人抵押合同》，并于2016年4月15日在江安县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为江安房他证字第××号。2016年4月18日，原告向被告的账号发放了贷款，因被告从2016年6月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，从2018年10月30日起未按合同约定及时、足额偿还本金，截止2020年2月19日， 被告尚欠贷款本金为130000元，贷款利息为30158.25元（其中正常利息12297.06元、逾期罚息15706.79元、逾期复利2154.40元），贷款本息合计160158.25元。经原告多次催收，被告杨光付仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告杨光付签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及担保借款合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的借款资金，并按约定计息、结息，本院对原告诉求被告偿还剩余贷款本金130000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因被告用自己单独所有的房屋为上述借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杨光付于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及计算至2020年2月19日止的利息、罚息、复利等共计30158.25元，并支付自2020年2月20日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率7.5208‰上浮50%的全部利息、罚息、复利； 二、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告杨光付所有的坐落于江安县【房权证号：江安字第××号，土地使用权证号：江国用（2015）第××号】处置价款享有优先受偿权。 案件受理费1752元（已减半收取），由被告杨光付负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨光付于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第一项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟磊
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会代码：91360821862071021D。被执行人：张宇宏，男，汉族，住吉安县。本院立案申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人张宇宏银行卡纠纷一案，被执行人张宇宏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张宇宏名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的雅阁牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月三日书记员  罗亨安
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3902号原告:杨万美，女，1971年5月29日出生，汉族，住济南市。被告：王立春，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。原告杨万美与被告王立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨万美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨万美撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月八日书记员  程若梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初49号原告郭爽，女，1974年5月21日出生，汉族，哈尔滨烟草公司望奎分公司工人，住望奎县。被告马永田，男，农民，住望奎县。被告王秀丽，女，农民，住望奎县。委托诉讼代理人孙晓东（马永田表弟），男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被告丁长荣，女，1970年5月19日出生，汉族，无业，住望奎县。原告郭爽与被告马永田、王秀丽、丁长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爽、被告马永田、王秀丽诉讼代理人孙晓东、被告丁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永田、王秀丽偿还借款100500元；2.要求被告丁长荣承担连带责任。事实和理由:被告马永田与王秀丽系夫妻关系。曾多次向原告借款，2019年7月2日经双方结算，二被告给原告出了一张12万元的借据，并由被告丁长荣签字担保。此款经多次索要，二被告只偿还了19500元。尚欠借款二被告至今未还，被告丁长荣也未承担保证责任。马永田、王秀丽辩称，三年前马永田向原告借款是7万元，约定利率是1分2厘，去年还了19500元。丁长荣辩称，被告与原告和马永田、王秀丽均系亲属关系。马永田第一次向原告借款5万元，利率1分2厘，由被告担保。后来被告马永田还了19500元。郭爽向法庭提供了如下证据：1.借款合同2张，证实被告马永田于2018年10月18日在原告处借款27776元、72464元，利率均为1分2厘，利息按10个月为一年计算的事实；2.借据1张，证实被告马永田、王秀丽于2019年7月2日给原告出了一张12万元的借据，担保人为丁长荣的事实。证据经质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与三被告均系亲属关系。被告马永田与王秀丽系夫妻关系。2016年5月被告马永田在原告处借款5万元，用于种地，约定利率1分2厘，按10个月为一年计算利息，并给原告出了借据，由被告丁长荣担保；同年7月被告王秀丽在原告处借款2万元，用于孩子上学，约定利率1分2厘，按10个月为一年计算利息。由被告马永田给原告出了借据。后经原告多次索要未果。2019年7月2日经双方结算，由被告马永田、王秀丽给原告出了一张12万元的借据，被告丁长荣以担保人的身份在借据上签了字。后被告马永田于同年12月偿还给原告19500元。尚欠100500元至今未给付原告。本院认为，被告马永田、王秀丽于2016年两次向原告借款合计7万元，双方约定的利率未超过法律规定，年利率24%的规定。双方于2019年7月2日经结算，本息合计12万元，被告马永田、王秀丽给原告出了12万元的借据，并由被告丁长荣担保，该事实清楚。后被告马永田只偿还给了原告19500元，尚欠原告100500元被告马永田、王秀丽应履行给付原告借款，并由被告丁长荣履行担保责任的义务。综上所述，原告要求被告马永田、王秀丽偿还借款100500元，由被告丁长荣承担连带保证责任的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：被告马永田、王秀丽于本判决生效后10日内，偿还给原告郭爽借款本息100500元；二、由被告丁长荣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告马永田、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年四月七日法官助理李杨书记员周鑫琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执366号申请执行人马常海，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，执行董事。申请执行人马常海与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款64439.63元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人名下有不动产两处，因其中一处土地已在商品房网站办理初始登记业务外，另一处土地我院已依法查封，但为轮候查封暂无法处置。被执行人名下无证券、车辆及其他银行、网络银行存款等可供执行的财产。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人世侨融通（天津）投资有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人世侨融通（天津）投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年四月十七日书记员  解立伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终339号上诉人（原审原告）：黎开勇，男，1976年11月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：炬力新能源股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢803室-1。统一社会信用代码：91330400MA28A40Y19。法定代表人：李加明。委托诉讼代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉泉，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人黎开勇因与被上诉人炬力新能源股份有限公司（以下简称炬力公司）、吴玉泉合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎开勇上诉请求：撤销一审判决，并改判支持黎开勇的一审诉讼请求。事实和理由：既然一审认定，合伙账目由炬力公司及吴玉泉保管，则应由两人举证证明合伙账目已被火烧毁，且本案中的火灾过火部分并未涉及到财务室。黎开勇在责任认定书上的签字系应炬力公司及吴玉泉的要求所签，目的是为了多报损失以减少罚款，不是自愿承担损失的意思。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。炬力公司辩称，黎开勇诉请退还投资款的条件并未成就，况且因其本人原因造成的合伙企业损失300余万元，至今未清偿，炬力公司也保留追索的权利，故请求驳回上诉，维持原判。吴玉泉未作答辩。黎开勇向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年2月1日签订的合伙协议；2.对合伙事务进行清算，炬力公司、吴玉泉共同支付黎开勇99万元；3.本案诉讼费由炬力公司、吴玉泉承担。一审开庭审理时，黎开勇变更上述第2项诉讼请求为要求炬力公司及吴玉泉返还黎开勇返还投资款120万元，其余诉请不变。一审法院认定事实：黎开勇、炬力公司及吴玉泉三方合伙经营事务。2018年2月1日，三方签订《合伙生产经营新能源协议》，约定甲方（炬力公司）因开发产品需要，总投资400万元，由甲乙丙三方合伙经营，甲方投入240万元、乙方（黎开勇）投入120万元，丙方（吴玉泉）投入40万元，关于利润的分配甲方占60%、乙方占30%、丙方占10%，分配时间一年一次结算，该合伙对外属于甲方的组成部分，但内部独立核算、自负盈亏，三方需于2018年3月前投入前述约定的资金；甲方负责市场调研、协调经销商关系、有权调配资金和使用等，乙方负责生产设备的引进、组装、企业的规范管理（包括企业的职工管理、安全生产的管理、消防安全管理），丙方负责财务监管、企业管理、安全生产监督、消防安全监督等。同日，三方签订另一份《终止合同协议书》，约定三方于2017年2月1日签订的《合作生产经营新能源协议》终止履行，三方就该协议项下的权利、义务、分配已全部了解，无其他争议。协议签订后，黎开勇于2018年3月2日完成追加出资20万元的付款义务。2019年4月2日，合伙事务所在地的炬力公司发生火灾。起火部位位于该公司生产车间，起火点系生产车间东侧四号粉碎机传动处，火灾原因系粉碎机内残留木屑阴燃引发火灾。2019年4月12日，黎开勇出具“厂区火灾责任认定书”，表明上述火灾由于其作为生产管理直接责任人管理松散、失职等，故对该事故负全部责任。2019年4月28日，黎开勇、炬力公司及吴玉泉三方共同签署火灾损失清单，确认火灾造成的直接损失在3477700元至3977700元之间。一审法庭审理中，炬力公司及吴玉泉均向法庭出具书面声明，表示合伙事务的经营账册、财务数据已在火灾中灭失。一审法院认为，本案黎开勇、炬力公司及吴玉泉签订的合伙协议，属于各方真实意思的表示，对三人应具有约束力。现由于合伙事务发生火灾导致不能继续履行合伙协议，黎开勇主张解除合伙协议，炬力公司也同意解除，故对于黎开勇解除合伙协议的诉请，予以支持。合伙人在合伙终止时应当对全部合伙财产进行处理。对合伙财产的处理，有书面约定的，从约定；没有约定又协商不成的，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案黎开勇虽主要负责生产，由炬力公司及吴玉泉负责合伙财务、资金调配等事项，但黎开勇对于合伙事务请款等事项也积极参与，黎开勇对炬力公司及吴玉泉履行合伙事务有关财务问题等也存在着监督的行为，故黎开勇要求分割合伙财产，应该就合伙财产的构成向法庭进行充分说明或者举证。合伙财产包括合伙存续期间合伙积累的实物、金钱、债权以及债务等，黎开勇要求炬力公司及吴玉泉返还出资款120万元，该请求成立的前提系在合伙终止时合伙处于盈亏平衡状态，但从查明事实看，由于火灾导致的损失至少在347万余元，且黎开勇自认其系主要责任人，故在黎开勇未能举证证明合伙事务存续期间盈利超出上述损失的情形下，对于黎开勇返还出资款的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回黎开勇的诉讼请求。案件受理费15600元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费20600元，由黎开勇负担。二审中,当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，黎开勇、炬力公司及吴玉泉三人于2018年2月1日签订的合伙协议中，对于解除或者终止合伙虽没有明确约定，但在案涉火灾事故发生后，2019年4月8日三方另行签订的协议中明确合伙已无法继续运营，即合伙人之间已合意解除了合伙协议，本院对此予以确认。现黎开勇认为，炬力公司及吴玉泉应返还其出资款120万元，但尚无证据证明在三人合伙终止时，合伙有盈余且除去合伙债务及损失后，黎开勇仍能获分120万元及以上金额。况且，黎开勇也认可因其个人原因所发生的火灾事故给合伙造成了300余万元的损失。据此，在合伙人之间未能确认合伙财产及债务的情况下，黎开勇直接要求退还出资款，缺乏事实依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，黎开勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人黎开勇负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年四月十五日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执恢285号申请执行人：张春霞，女，1965年1月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：时培玉，男，1983年5月21日出生，汉族，广饶县人。被执行人：赵园园，女，1983年2月19日出生，汉族，广饶县人。被执行人：刘志强，男，1971年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐贵卿，男，1956年7月1日出生，汉族，原住广饶县。被执行人：许福伟，男，1981年8月21日出生，汉族，广饶县人。张春霞与时培玉、赵园园、刘志强、徐贵卿、许福伟民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0523民初2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐贵卿在山东广饶农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵卿在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部90×××67账户内存款人民币至101400元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十七日书记员  尹梦飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14658号原告:张家港市东方高新聚氨酯有限公司，住所地江苏扬子江。法定代表人：徐建军。委托诉讼代理人：邢益平。被告：台州市汉狮信息科技有限公司，住所地浙江省三门县浦。法定代表人：吴元雪。原告:张家港市东方高新聚氨酯有限公司（以下简称东方公司）与被告台州市汉狮信息科技有限公司（以下简称汉狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托诉讼代理人邢益平庭参加诉讼，被告汉狮公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款71100元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告存在多年的业务往来，被告向原告购买ＰＵ树脂。2018年10月9日，原告向被告发货88040元。后被告退货16940元，尚欠原告货款71100元。被告汉狮公司未作答辩。东方公司围绕诉讼请求依法提交了产品出库、入库单、增值税专用发票等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：东方公司与汉狮公司间有业务往来，2018年10月９日，原告向被告销售ＵＤ—50ＨＨ聚氨酯树脂6.2吨，金额共计88040元。后汉狮公司退回之前原告销售给其的部分聚氨脂，价值16940元。因汉狮公司尚欠东方公司货款71100元未付，东方公司向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告汉狮公司结欠原告货款71100元事实清楚。原告要求被告给付货款承担利息请求正当，应予支持，但利息的计算标准应符合国家有关规定。被告汉狮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市汉狮信息科技有限公司应给付原告张家港市东方高新聚氨酯有限公司货款71100元及逾期利息（以71100元为基数，自2019年11月7日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告台州市汉狮信息科技有限公司负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告台州市汉狮信息科技有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  封兴良人民陪审员  刘仁雷二〇二〇年四月十七日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8419号之一 原告：罗雄伟，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市丰都县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：秦进，男，土家族，1983年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告罗雄伟与被告秦进合同纠纷一案中，原告罗雄伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗雄伟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗雄伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗雄伟负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 孙蕾婕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1301号原告：李少波，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：**杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李少波为与被告**杰加工合同纠纷一案，于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告**杰支付原告加工费100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李少波到庭参加诉讼；被告**杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：温州市瓯海郭溪阿虹塑料制品厂（后更名为温州市瓯海泽雅阿虹塑料制品厂）与温州华科家电有限公司存在加工业务关系。温州市瓯海郭溪阿虹塑料制品厂系个体工商户，经营者为原告李少波，于2017年8月17日注销。2018年12月20日，温州华科家电有限公司的股东即被告**杰出具欠条，确认温州华科家电有限公司尚欠温州市瓯海郭溪阿虹塑料制品厂的加工费100000元，由其个人承担全部清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李少波100000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉24刑初13号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人姚景春，出生于黑龙江省汤原县，现住珲春市。辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人姚景春犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2019年4月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人姚景春及其辩护人崔克龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日晚，被告人姚景春经与朝方人员约定走私海产品后，伙同韩太江（另案处理）等人驾驶车辆前往宇通公司西侧木业公司院内接运海产品，现场涉案人员在装运过程中因被缉私人员发现而逃跑。珲春海关缉私分局当场查扣拉载走私货物飞碟牌×××重刑普通货车1辆、五菱牌×××、五菱牌×××、五菱牌×××、东风牌×××面包车4辆、老板蟹、黄板蟹、大毛蟹、小毛蟹、籽蟹、海螺、海胆籽等海产品104箱。经中国检验认证集团吉林有限公司鉴定，涉案海产品价值人民币67.183万元。另查明，涉案海产品属于禁止自朝鲜进口的商品。案发后，被告人姚景春于2019年2月27日主动到珲春海关缉私分局投案自首。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了扣押笔录及物品清单；查获经过；到案经过；海关总署、商务部文件；鉴定意见；指认笔录照片；证人证言；被告人供述等证据认为，被告人姚景春走私国家禁止进出口货物、物品，情节严重之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之的规定，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。姚景春有自首情节。被告人姚景春在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均表示没有异议。本院认为，被告人姚景春走私国家禁止进出口货物、物品情节严重之行为，已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人主动到侦查机关投案自首，依法对其减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书并预缴罚金，根据其犯罪事实和情节，认为其确有悔罪表现，无再犯危险和宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚景春犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押、冻结在案的海产品及涉案车辆（车牌为×××飞碟牌重刑普通货车、车牌为×××、×××、×××的五菱牌小型面包车）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金东弼审 判 员  李龙俊人民陪审员  韩淑清二〇二〇年四月二十日书 记 员  许香莲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终21号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，满族，1949年10月30日出生于辽宁省，初中文化，时任北镇市常兴店镇观军场村上观村委会主任，现住辽宁省。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，2019年6月11日被取保候审，同年12月11日被监视居住。辩护人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被害单位北镇市常兴店镇观军场村上观。诉讼代理人孟献礼，天津德唯律师事务所律师。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人陈某某犯职务侵占罪一案，于2019年11月26日作出（2018）辽0782刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某某，听取被害单位及其诉讼代理人、陈某某辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足；一审法院审理中有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782刑初140号刑事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 李洪斌审判员 李 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理杨立刚书记员王敬敬
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执655号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：高杰、薛成中、高波：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、薛成中、高波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的55337.50元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初1357号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初417号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地：玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李永平，系该联社员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，系该联社员工，代理权限为特别授权代理。被告：李绍华，男，1969年11月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：普桂英，女，1970年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与李绍华、普桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费181元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1702号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：赵巍，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费6030元，减半收取计3015元,由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年四月三十日书记员  李 娴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初598号原告：董心友，男，汉族，1964年7月6日生，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，男，汝南县法律援助中心律师。被告：***，男，汉族，1976年6月13日生，住汝南县。被告：李闯，男，汉族，1987年1月15日生住汝南县。被告：**南（又名王可南、王大峰），男，汉族，1978年7月15日生住汝南县。原告董心友诉被告***、**南、李闯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。被告***、**南、李闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董心友向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还欠款165000元及利息（利息从2017年3月30日起至欠款全部结清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋季，原、被告共同出资在原大王庄乡配种站院内建房出卖，钱款由被告三人实际掌管。2017年3月30日，经共同结算，三被告同意将配种站院内路北西头三间房屋归还原告，下欠原告165000元，当天三被告给原告出具一份欠款证明。经原告多次催要，三被告均以再坐一起商量还款计划为由，至今未予偿还。被告***、**南、李闯均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，原原告董心友与被告***、**南、李闯四人共同合伙出资，在原汝××大王××（现××并于汝南县常兴镇）配种站院内经营建房出售事宜。四人具体分工，原告除出资外，负责联系业务，三被告人负责钱款和来料结算。2017年3月30日，经共同结算，三被告同意将该配种站院内路北西头三间房屋归于原告，下欠原告165000元，由三被告给原告出据证明一份，载明：“经王大峰（**南）、李创（李闯）、***、董心友四人协商，配种站院内路北两头三间一套房屋归给董心友，下欠（壹）拾陆万伍仟元。注：经四人同意如果帐错，四人同担。董心友、**南、李闯、***2017年3月30号”。本院认为，原、被告间系合伙协议纠纷。原告董心友与被告***、**南、李闯四人于2017年3月30日共同出据的证明，是双方就合伙事务终止时对合伙人之间的权利义务确认的结算凭证，也系四人真实意思表示的协议，且不违反法律和行政法规强制规定，应为有效，故对原、被告双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告应当按照结算证明履行全部义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告经催要，三个被告没有偿还原告该款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款165000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，鉴于双方未约定还款期限，则原告从2017年年底催要欠款未果时知道其权利受到侵害，被告应当从2018年1月1日起计算按照国家有关规定开始支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告***、**南、李闯偿还原告董心友款165000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由被告***、**南、李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年四月二十七日书记员 仲鹏飞
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢198号 申请执行人郑霞香，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人张石忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人郑霞香与被执行人张石忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑霞香已受偿87000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3009号上诉人（原审被告）：上海阳顿电气制造有限公司，住所地上海市嘉定区永盛路2201号5幢3层A区。法定代表人：崔龙，执行董事。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区福泉路111号。法定代表人：李岩，董事长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海阳顿电气制造有限公司与被上诉人上海神州数码有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海阳顿电气制造有限公司上诉称，本案系上海神州数码有限公司发起的恶意诉讼，其自身怠于解决与客户的售后服务问题，企图将损失赔偿责任转嫁给上海阳顿电气制造有限公司，故请求撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项，依法改判上海阳顿电气制造有限公司无需赔偿上海神州数码有限公司任何经济损失。诉讼中，上海阳顿电气制造有限公司认为自己可能构成违约，但并非根本违约，故向本院申请变更上诉请求为：撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项，依法改判上海阳顿电气制造有限公司赔偿上海神州数码有限公司经济损失5000元。本院审理过程中，上海阳顿电气制造有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人上海阳顿电气制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海阳顿电气制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海阳顿电气制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年四月二十七日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4876号之一申请执行人刘会洪，男，1967年5月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人安徽思恩鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口，组织机构代码:MA2NX61X4。法定代表人黄友谊。被执行人黄友谊，男，1977年10月5日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘会洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3834号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为投资款274320元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人安徽思恩鞋业有限公司、黄友谊未向本院报告财产情况。申请执行人本院提供财产线索如下：被执行人安徽思恩鞋业有限公司尚有款项与中胤集团有限公司未结清。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽思恩鞋业有限公司、黄友谊的财产情况，并于2019年12月18日走访了中胤集团有限公司所在地核实相关线索，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人投资款274320元,也未缴纳本案执行费（部分缴纳）。因被执行人安徽思恩鞋业有限公司、黄友谊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人黄友谊进行协助控制。本院于2020年1月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十日代书记员 詹益帆
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初347号原告：罗华，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍地吉林省东辽县。被告：孙宝娥，女，汉族，1966年9月7日出生，住鞍山市铁东区。被告：李天有，男，汉族，1965年3月9日出生，住鞍山市立山区。原告罗华与被告孙宝娥、李天有为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告孙宝娥、李天有经本院依法送达开庭传票未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将坐落于鞍山市立山区私有产权归原告所有，被告协助配合原告办理房屋更名过户手续；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2008年6月与被告签订将坐落于鞍山市立山区劳动路动迁小房（动迁三联单）以四万元卖给原告，该房于2016年6月27日回迁安置在立山区，现原告办理房产证，被告不予配合，故诉至法院。被告孙宝娥未到庭亦未在答辩期内递交答辩状，经本院与被告孙宝娥电话核实，其表示二被告不愿意出庭，二被告曾为夫妻关系，现已离婚，仍生活在一起。房屋买卖确实存在，该房屋曾为二被告的夫妻共同财产。被告李天有未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与被告孙宝娥签订买卖协议，被告孙宝娥为出卖人，原告罗华为买受人。合同约定孙宝娥本人将坐落于劳动路一动迁小房卖给罗华46㎡（三联单手续），作价肆万元（40000元）一次性付清，孙宝娥配合办理房票，如有疑问，双方协商解决。40000元已给付完毕，签订该买卖协议时，二被告系夫妻关系，该动迁小房为夫妻共同财产。再查，该动迁房回迁安置于鞍山市立山区，产籍号为3-99-49-3103，建筑面积59.54平方米。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：买卖协议、回迁选房代建费核定单、立山区动迁回迁结算安置单、安置收费通知书、违建房安置协议书、（2019）辽0304民初1764号民事裁定书、结婚证，二被告未到庭未发表质证意见。本院认为，鉴于被告未到庭未发表质证意见，应视为放弃质证权利。故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告孙宝娥、李天有未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原告罗华、被告孙宝娥订立的买卖协议系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院依法确认买卖协议有效；原、被告应按合同约定履行各自义务，该房产系二被告婚姻存续期间的共同财产，原告作为购房者已将全部房款给付被告，故二被告应按合同约定配合原告办理房屋更名过户手续，故对原告要求二被告配合原告办理该动迁房屋的更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝娥、李天有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗华与被告孙宝娥于2008年6月签订的买卖协议有效；二、坐落于鞍山市立山区，产籍号为3-99-49-3103，建筑面积59.54平方米私有房产一处的房屋归原告罗华所有，被告孙宝娥、李天有配合原告罗华办理房屋更名过户手续；案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告孙宝娥、李天有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4874号之一申请执行人方建生，男，1972年3月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人何昌委，男，1980年2月20日出生，住浙江省松阳县。申请执行人方建生依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2055号民事裁定书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为12000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人何昌委未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何昌委的财产情况，查明被执行人何昌委的财产情况如下:何昌委名下车牌号为浙Ｋ×××××尚酷牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人12000元,也未缴纳本案执行费。因被执行人何昌委在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十日代书记员 詹益帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终890号上诉人（原审原告）：沈国华，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈世杰（沈国华之子），男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：沈文华，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴月华（沈文华之妻），女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人沈国华因与被上诉人沈文华排除妨害纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈国华的一审诉讼请求。事实与理由：沈国华有土地承包经营权证，并且经办人亲笔书写标明了地块，一审对此未确认错误。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。沈文华非法占用基本农田，应予制止，一审判决错误。沈文华辩称，1.双方争议的土地是沈国华之前的宅基地和部分历史通道，沈国华在宅基地置换时已经将土地交还村集体，该土地目前属于村集体所有。2.案涉土地是由村里进行的部分复耕和平整。村里已经将案涉土地的四分之三覆盖了泥土，剩下的四分之一村里用压路机平整过。沈文华并未在案涉土地上铺设石子，现在土地上的石子是之前沈国华房屋的建筑垃圾。3.沈国华在历史通道上摆放红砖阻碍沈文华通行，故沈文华将红砖移开，并没有对沈国华造成损失。4.沈文华的小卡车确实偶尔停放在案涉的土地上。5.村里对土地平整过后，沈国华将集装箱摆放在历史通道上，阻碍沈文华通行。沈文华曾报过警，要求沈国华挪个地方，但是考虑到安全问题，警察并未移动。沈文华趁沈国华不在时，将集装箱向北挪了三四米，没有给沈国华造成损失。6.沈国华虽然有土地承包经营权证，但是登记错误，登记的地块原本是历史通道，且目前应属于村集体所有。沈国华向一审法院起诉请求：1.判令沈文华排除妨害，消除影响，处理掉沈文华在沈国华耕地上铺陈的石子、小卡车以及归位沈文华私自挪动的红砖；2.判令沈文华赔偿因阻止沈国华翻耕土地而产生的各项损失共计10550元（其中集装箱5700元、铲车费用350元、运费1000元、来回路费5天×100元/天=500元、误工费15天×200元/天=3000元）；3.诉讼费用由沈文华承担。一审法院认定事实：双方当事人系亲兄弟。沈国华曾居住于嘉善县卜家港40号（东户临街），沈文华居住于嘉善县卜家港41号（西户）。多年以来，双方为道路通行问题积怨已久。双方当事人曾先后将沈国华门前东向道路堵住，致使双方多年无法向东通行。2017年3月9日，沈国华为享受农村集聚住房置换政策向戴西港村村委会递交《戴西港村农户自愿交还宅基地承诺书》，承诺自愿将戴西港村卜家港40号的宅基地于2017年5月20日拆除建筑后，交还戴西港村。该地块土地使用权归戴西港村集体所有，本户放弃使用权。沈国华搬迁后，未将卜家港40号的建筑废料完全清除，后戴西港村村委会对案涉土地进行了部分复耕。原卜家港40号宅基地部分已经复耕为土地，原有历史通道上铺设原有的建筑垃圾（石子），已基本具备通行功能。沈国华为阻止沈文华向东通行将集装箱摆放在原历史通道上，沈文华趁沈国华不在时将集装箱向北移动至已复耕的土地上，并将其所有的浙Ｆ×××××农用车停放在集装箱南侧。双方为此多次发生争执，村委会及民警多次调解未果。2018年9月26日，嘉善县人民政府向沈国华颁发《土地承包经营权证》，发包方为嘉善县股份经济合作社（28组），承包方代表为沈国华，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包地确权总面积为3.074亩，承包地块总数为5块。沈国华依据其持有的土地承包经营权证中“地块代码为3304211122062800108，东至：道路，南至：沈爱荣，西至：房屋，北至：房屋”的承包田提起本案排除妨害诉讼。另查明，争议地块为沈国华户之前位于嘉善县的宅基地及部分历史通道相对应的土地。沈国华方自认嘉善县第二轮土地承包经营合同及土地承包分户台账中无与之相对应的承包信息。同时，案涉土地南户为沈美萍（音同）并非沈爱荣。一审法院认为，本案的争议焦点为沈国华的诉讼请求是否具有法律依据。具体到本案中，首先，双方当事人一致认可争议地块的南侧人家为沈美萍并非沈爱荣，沈爱荣户北现为房屋，并非耕地；其次，争议地块之前为沈国华户依法审批建造的宅基地，上面盖有房屋，直至2017年才拆除，至今仍未完全复耕。而土地承包经营权证登记的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，在案涉土地之前为宅基地的情形下，明显不能同时成为承包经营田，且第二轮土地承包经营合同及土地承包分户台账中未有与之相对应的承包经营信息；再次，沈国华在2017年3月9日向戴西港村村委会递交《戴西港村农户自愿交还宅基地承诺书》，承诺自愿将戴西港村卜家港40号的宅基地于2017年5月20日拆除建筑后，交还戴西港村。该地块土地使用权归戴西港村集体，本户放弃使用权。现沈国华未能提供新的土地承包经营合同，故案涉地块土地使用权目前应属于戴西港村股份经济合作社。沈国华的诉讼请求，于法无据，不予支持。至于土地承包经营权证的合法性问题，不属于本案的审查范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈国华全部诉讼请求。案件受理费64元，减半收取计32元，由沈国华负担。沈国华二审中提供以下证据：1.落款为“杨品元”的证明复印件1份，证明当时的经办人将房屋南至位置写错了，应是南至沈美萍房屋。2.落款为“沈根云”的证明复印件1份，证明沈国华承包地的位置。沈文华质证称，对两份证据的三性均有异议，土地承包分户台账上没有记载案涉地块是沈国华的。本院认证认为，沈国华提供的两份证据均是复印件，且两份证据形式上属于证人证言，证人未出庭作证，本院对两份证据均不予认定。沈文华二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈国华主张其原交还给村集体的宅基地现是其承包田，即承包权证载明的0.27亩土地，沈文华妨碍其使用该地块的南侧部分，故提起排除妨害诉讼。根据查明的事实，承包权证上记载的0.27亩土地的四至为东至道路，南至沈爱荣，西至房屋，北至房屋，而沈国华原宅基地的南侧为沈美萍户，故本院无法认定承包权证记载的0.27亩土地的位置就是沈国华原宅基地的位置。并且，沈国华所称的宅基地是指其原有房屋建筑用地和房屋前面的场地，该地块面积大于0.27亩，但村集体对该地块仅进行部分复耕，尚未交付给沈国华，即便承包权证记载的0.27亩土地在该地块，本院也难以认定其具体位置，进而也难以认定0.27亩土地是否包括双方目前争议的南侧地块，故沈国华相应主张依据不足，本院不予支持。综上所述，沈国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人沈国华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年四月二十九日法官助理周倩书记员陈丽琼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保194号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王军生，男，汉族，1972年6月20日出生，住山西省太原市迎泽区。被申请人：安海燕，女，汉族，1972年6月20日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈军融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈军的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈军的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初35号 原告：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇北望桥南街89号。 法定代表人：李翠国，公司总经理。 委托诉讼代理人：向金风，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，系衡山县银泰小额贷款有限公司职工。 委托诉讼代理人：胡若涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省衡山县，系衡山县银泰小额贷款有限公司职工。 被告：周玉香，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：刘曦，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：周玖华，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告周玉香、刘曦、周玖华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告衡山县银泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人向金风、胡若涛和被告周玉香到庭参加诉讼。被告刘曦、周玖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告周玉香、刘曦归还原告借款本金80000元，利息2507元（利息计算：以借款本金为基数，按月利率20‰计算自2019年11月21日起至2020年1月6日止，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止），共计82507元；2、判令被告周玖华对80000元借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。 被告周玉香答辩要点：我向原告借款80000元是事实，但是我一直在归还利息，已经还到2020年3月20日。 被告刘曦、周玖华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明，2018年6月26日，原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告周玉香、刘曦签订《借款合同》（合同编号：20180016），约定周玉香、刘曦向衡山县银泰小额贷款有限公司借款80000元，借款期限为六个月（即自2018年6月26日至2018年12月25日），借期内月利率14.49‰，逾期无法归还则加收罚息，罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，衡山县银泰小额贷款有限公司通过中国银行转账80000元至周玉香的银行账户，周玉香、刘曦在借款凭证上签字确认。同日，原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告周玖华签订《保证合同》（合同编号：20180012），周玖华承诺对周玉香、刘曦与衡山县银泰小额贷款有限公司签订的《借款合同》（合同编号：20180016）形成的全部债务提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满两年以内。借款期限届满后，被告周玉香、刘曦未偿还80000元本金，已归还利息至2020年3月20日。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告周玉香、刘曦签订借款合同，双方建立借款合同法律关系。自借款行为发生后，被告周玉香、刘曦未按约定期限偿还本金，是为逾期，现原告要求被告一次性归还本金及利息，诉请的利率未超过借款合同约定的逾期利率，亦未违反法律规定，本院依法予以支持，故被告周玉香、刘曦应根据双方合同约定以80000元为基数，按月利率20‰计算自2020年3月21日起至清偿之日止的利息。被告周玖华与原告衡山县银泰小额贷款有限公司签订《保证合同》，承诺对周玉香、刘曦的借款承担连带保证责任，被告周玖华与原告衡山县银泰小额贷款有限公司建立保证法律关系。现被告周玉香、刘曦不履行合同债务，保证人周玖华应当按照约定承担连带保证责任，即连带向衡山县银泰小额贷款有限公司清偿合同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉香、刘曦于本判决生效后十日内偿还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（计算方式：自2020年3月21日起按月利率20‰计算至本息清偿之日止。）； 二、被告周玖华对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862.68元，减半收取计931.34元，由被告周玉香、被告刘曦、被告周玖华共同负担（三被告应负担的诉讼费已由原告垫付，此款在执行时由三被告直接支付给原告。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇二〇年四月十七日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初22号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人席某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年2月28日因涉嫌失火罪被旬邑县公安局取保候审，同年3月18日被旬邑县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人席某某犯失火罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心派驻本院值班律师为被告人席某某提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日12时许，被告人席某某在旬邑县XX街XX村XX组某某某整地时焚烧耕地内玉米桔秆时，引发旬邑县XX镇XX村XX沟高家梁林地火灾。事发后，席某某联系村民并参与扑火，后经干部、群众等扑火，当日19时许，火灾被扑灭。经旬邑县林业工作站鉴定，火灾共造成林地过火面积394亩，其中有林地20亩，疏林地27亩，未成林造林地342亩，苗圃地5亩。另查明，案发后，被告人席某某已对被焚毁树木进行补植。上述事实，被告人席某某在庭审中无异议，对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、土地承包合同、苍儿沟小流域治理决算及验收表、林木、林地权属证明、旬邑县林业局证明、甘峪村村委会证明、旬邑县医院核磁共振诊断单及B超、胃镜报告单；证人吕某某、王某民、王某叶、第五某某、杨某合、杨某平、张甲证言；被告人席某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人席某某过失引发火灾，致使林地过火面积394亩，其中有林地20亩，疏林地27亩，未成林造林地342亩，苗圃地5亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；案发后积极参与扑火，补植被焚烧林木，可依法对其从宽处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起执行满四年止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  文 斌人民陪审员  赵俊学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚二朋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1480号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地：江油市三合镇建设南路96号。 负责人伍家荣。 被执行人：张丽娟，女，生于1961年8月3日，汉族，住江油市。 被执行人：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区盛华南路80号32幢719号。 法定代表人：吴丽萍。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行人张丽娟、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）川0781民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款931617.24元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年8月21日查封了被执行人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司所有的位于成都市高新区房屋（监证：4855878）和位于成都市高新区房屋（监证：4768855）。后通过司法网络拍卖平台拍卖和变卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社在发现被执行人张丽娟、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月三日 书记员 钟馨玉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2020)兵0901民初148号   起诉人：新疆鑫锦市场管理有限公司。   统一社会信用代码：91654221584772302R。   经营者：彭亚军，该公司经理。   住所地：新疆塔城地区额敏县。   2020年4月1日，本院收到新疆鑫锦市场管理有限公司起诉被告王远征、郭瑞凤、托里县九鑫商贸有限公司、托里县铁厂沟镇亚旭石材厂的起诉状。起诉人新疆鑫锦市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王远征、郭瑞凤共同偿还代付款5 579 086.40元；2、要求被告托里县九鑫商贸有限公司对被告王远征应给付的款项承担连带责任；3、要求法院判令被告托里县铁厂沟镇亚旭石材厂对王远征应付款承担按份偿还责任，即1 859 695.47元；4、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2016年7月19日，被告王远征与塔城地区绿翔融资担保有限公司签订一份《委托贷款抵押合同》，贷款合同到期后，被告王远征未按约定向塔城地区绿翔融资担保有限公司还款，由起诉人新疆鑫锦市场管理有限公司在2017年6月12日、2019年1月8日代被告偿还案款5 579 086.40元，现起诉人新疆鑫锦市场管理有限公司向被告追偿，要求履行给付金钱义务。   本院经审查认为，起诉人新疆鑫锦市场管理有限公司诉被告王远征、郭瑞凤、托里县九鑫商贸有限公司、托里县铁厂沟镇亚旭石材厂追偿权纠纷一案，双方当事人住所地均不在我辖区。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款之规定：城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件。故我院对该案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   对起诉人新疆鑫锦市场管理有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审判员  王娟   二○二○年四月十三日   书记员  董晓霞     1
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢153号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行被执行人傅豪迪、傅东岳本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人傅豪迪、傅东岳金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执519号 申请执行人:张瑜，女，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈琪君，男，汉族，，住宁波市奉化区 本院在执行申请执行人张瑜与被执行人陈琪君离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日