wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复24号复议申请人（被执行人）：上蔡县五金厂，住所地上蔡县。负责人：张战伟，该厂厂长。申请执行人：熊巧玲，女，1956年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。复议申请人上蔡县五金厂不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上蔡县法院经审查查明，熊巧玲与上蔡县五金厂财产损害赔偿纠纷一案，该院于2015年12月31日作出（2015）上民一初字第1023号民事判决，该判决内容为：一、上蔡县五金厂于判决生效十日内内赔偿熊巧玲各项损失共计48980元。二、驳回熊巧玲的其他诉讼请求。该判决生效后，因上蔡县五金厂未履行判决确定的还款义务，2018年12月熊巧玲向上蔡县法院提出执行申请，该院于2019年1月3日立案执行。另查明：对于该民事判决的效力问题，原案件承办人对此出具了情况说明，该情况说明表明：其于2018年12月6日出具的法律文书生效证明时间有误。上蔡县五金厂于2016年5月14日收到民事判决后，在上诉期内提出上诉，上蔡县法院通知其提供营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码，上蔡县五金厂一直未提供，致使案件卷宗无法移送二审法院。直至2017年3月，上蔡县法院退回了上蔡县五金厂的上诉费用。一审认为，异议人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，上蔡县法院对其予以强制执行符合法律规定。异议人提出申请执行人申请执行的时间已远远超出了二年期限。但该案在审理期间，因异议人不服一审民事判决，在提出上诉后，一直未按要求完整提交相关上诉材料，导致案件卷宗无法移送二审法院，一审判决效力在2016年5月14日至2017年3月期间应属效力未定，该院亦未出具申请执行所需的法律文书生效证明。异议人的上诉费用退回后，申请执行人的申请执行时效期间应从2017年3月起至2019年3月止。熊巧玲于2018年12月向上蔡县法院提出执行申请，该院于2019年1月3日立案执行，并未超过申请执行二年时效期间。异议人上蔡县五金厂所提出应不予执行的异议请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人上蔡县五金厂的异议请求。上蔡县五金厂申请复议称，申请执行人熊巧玲申请执行的时间从执行卷宗中所附的“法律文书生效证明书”上所载的时间看已远远超出了二年期限，上蔡县法院不应当立案执行，并且上蔡县法院异议驳回其厂异议请求的理由不成立，请求依法撤销原审法院（2019）豫1722执异161号执行裁定并驳回熊巧玲的强制执行申请。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据查明的事实，该案在一审法院作出一审民事判决后，上蔡县五金厂不服提出上诉，但一直未按要求完整提交相关上诉材料，上蔡县五金厂对该事实并无异议。由于上诉材料不齐，导致案件卷宗无法移送二审法院，直至2017年3月一审法院退回上蔡县五金厂的上诉费用。也即一审民事判决效力在2016年5月14日至2017年3月期间属效力未定，期间一审法院亦未向熊巧玲出具申请执行所需的法律文书生效证明。故一审法院认定本案的申请执行时效期间应从2017年3月起至2019年3月止，熊巧玲2018年12月申请执行并未超过申请执行二年时效期间并无不当。上蔡县五金厂复议理由与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上蔡县五金厂的复议申请，维持上蔡县人民法院（2019）豫1722执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年四月十五日书记员  张雅岚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绍兴市越城曾氏木业板材商行，住所地浙江省绍兴木材市场。经营者：曾火根，男，1960年7月19出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：余洪，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕庆伟，男，1972年10月2出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建生，男，1971年5月29日出生，汉族，住嵊州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：周健，该公司董事长。再审申请人绍兴市越城曾氏木业板材商行因与被申请人吕庆伟、丁建生、华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3503号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，绍兴市越城曾氏木业板材商行提交的曾火根名下中国建设银行账户流水材料，并不能证明待证事实，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市越城曾氏木业板材商行的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十七日书记员  毛勇华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1450号     申请人：王琦，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务律师。   被申请人：王宏斌，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人王琦与被申请人王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，申请人王琦于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款35000元，申请人王琦以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险（保单号：）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王宏斌名下的银行存款35000元（期限为一年）。   案件申请费370元，由申请人王琦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  董宁       二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 肖坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初619号 原告：郭莹，女，住长春市临河街。 委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：王程，男，住长春市朝阳区。 原告郭莹诉被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭莹于2020年4月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告郭莹的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莹撤诉。 案件受理费384.00元，减半收取192.00元由原告郭莹负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月三日 书记员  高梓熙
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初570号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，住甘肃省华亭市。被告：裴某，住甘肃省华亭市。被告：何某，住甘肃省华亭市。被告：刘某，住甘肃省华亭市。被告：焦某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被告王某、裴某、何某、刘某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商银行委托诉讼代理人张某、被告王某、裴某、何某、刘某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某归还原告借款本金450000元、利息199293.24元（暂计算至2020年4月20日，以后利随本清），本息合计：649293.24元；2.被告裴某、何某、刘某、焦某对此笔借款承担连带清偿责任；3.被告承担本次一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日被告王某以工程周转为由，在原告处申请将借款450000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告裴某、何彦平、刘某、焦某自愿为被告王某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定：贷款期限24个月（2016年4月11日起至2018年4月10日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年4月11日发放，并于2018年4月10日到期。期间，被告王某清息1次9.87元，贷款到期后经原告多次催收未果。被告王某辩称，原告所诉借款属实，被告同意偿还借款本金和利息。被告裴某、何某、刘某三人均辩称，被告担保属实，但借款应该由被告王某偿还，其没有能力偿还。被告焦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日,原告与被告王某、裴某、何某、刘某、焦某签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：被告王某向原告借款450000元，借款期限为24个月（自2016年4月11日起至2018年4月10日止），执行年利率8.663%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。被告裴某、何某、刘某、焦某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告王某发放借款450000元。2016年6月21日，原告自动扣息9.87元，对剩余本息被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知书》，《贷款担保承诺书》复印件四份、五被告身份证复印件各一份及《利息试算清单》原件一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告对以上证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商银行与五被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故，原告诉请被告王某偿还借款本金及利息，其余四被告承担连带清偿责任，符合法律规定。原告依照合同约定向被告王某提供了借款人民币450000元，履行了合同义务，被告王某理应按照借款合同的约定履行偿还借款本息义务，但其未能依约履行还本付息的义务，被告裴某、何某、刘某、焦某作为连带责任保证人，应当依据《个人借款/保证担保合同》的约定，承担连带清偿责任。对原告要求被告王某偿还借款本金450000元，支付利息199293.24元及被告裴某、何某、刘某、焦某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴某、何某、刘某、焦某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向债务人追偿。被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息199293.24元（利息暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计649293.24元，限其于本判决生效后九十日内付清；二、被告裴某、何某、刘某、焦某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10309元，减半收取计5154.50元，由被告王某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3020号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代理人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘宣国，男，1950年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告刘宣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7022号原告：刘某某，男，1979年4月27日出生，汉族，住龙口市东城区。被告：栾某某，男，1985年6月16日出生，汉族，住龙口市。原告刘某某与被告栾某某劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告栾某某经本院依法公告送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费人民币14072元及利息，利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年11月原告受被告雇佣，从事橱柜安装工作，2019年5月9日被告将原告辞退，2019年6月19日被告向原告出具欠条一张，证实被告欠原告工资人民币14072元。经原告多次索要，被告多次推拖，为维护原告合法权益，特具状贵院，请贵院查明事实依法判决。被告栾某某未出庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告栾某某亲笔出具并捺印的工资欠条一张，证明被告栾某某欠原告刘某某劳务费14072元。因被告栾某某未到庭参加诉讼,本院根据证据规则认定原告提交证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，能有效证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年11月至2019年5月9日，原告刘某某受被告栾某某雇佣从事橱柜安装工作，被告尚欠原告从2018年12月至2019年4月份的工资。后经原被告协商，被告栾某某于2019年6月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠刘某某工资壹万肆仟零柒拾贰元正￥14072元（捺印）。栾某某（捺印）2019.6.19”。该欠条并未约定还款时间和利息。此后，被告仍拖欠原告工资至今。本院认为，一、对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。被告栾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果应自行承担。原告主张被告欠其劳务费14072元的诉讼请求有相应的欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，于法有据，本院依法予以支持。二、关于原告主张的利息,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告栾某某未按期支付原告刘某某劳务费，给原告造成的预期可得的利息损失，被告对此应当承担。因此，对原告主张的利息损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某某于判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费14072元及利息（利息以14072元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费600元，由被告栾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年四月十三日书 记 员  麻吉鑫
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审25号申请执行人白城市洮北区水利局。负责人鲍明军，系该局局长。委托代理人张闯，系白城市洮北区水政监察大队队员。被执行人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司。本院在审查申请执行人白城市洮北区水利局申请强制执行吉（白洮）水罚字[2019]6号水政监察处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月二十六日书记员  王 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1744号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告公司职工。 被告：刘加宾，男，1988年4月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马现芳，女，1988年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王国宝，男，1975年11月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵彦芹，女，1973年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘加宾、马现芳、王国宝、赵彦芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告刘加宾、马现芳、王国宝、赵彦芹经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款198000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告刘加宾、马现芳、王国宝、赵彦芹未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年6月6日，被告刘加宾与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为198000元，期限为2019年6月6日至2020年6月5日；利息为月息10.62125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2019年6月6日，被告马现芳、王国宝、赵彦芹作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为198000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年6月6日，金额为198000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金198000元，利息偿还至2019年8月23日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告刘加宾偿还借款本金198000元及利息，诉求被告马现芳、王国宝、赵彦芹承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘加宾、马现芳、王国宝、赵彦芹未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘加宾于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款198000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告马现芳、王国宝、赵彦芹对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2130元，由被告刘加宾、马现芳、王国宝、赵彦芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1184号 申请执行人：安徽鼎盛机床销售有限公司,住所地安徽省宣城市宣城经济开发区宝城路,统一社会信用代码91341800564996288G(1-1)。 法定代表人：李正胜，该公司总经理。 被执行人：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路和双汇路交叉口，统一社会信用代码91341802063635783X。 法定代表人：吴义仁，该公司总经理。 申请执行人安徽鼎盛机床销售有限公司与被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）皖1802民初326号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付归还借款本金50万元及利息、案件受理费7000元、保全费3000元，并承担执行费7500元。本案在诉讼中，以（2020）皖1802执保47号冻结了被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司在宣城皖南农村商业银行狸桥支行的银行存款905000元。现对该银行存款予以扣划，扣划后本案执行完毕，上述账户应予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司的银行存款590500元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××64。 二、解除对被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司的银行存款905000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初281号原告：田维军，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省施秉县人，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称大地保险施秉支公司），营业场所：贵州省施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2号，统一社会信用代码：91522623322058301N。负责人：周礼明，该公司经理。委托诉讼代理人：龙施亮，该公司员工。被告：曹乾刚，男，1981年9月22日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。被告暨曹乾刚的委托诉讼代理人：曹乾志，男，1970年10月2日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。原告田维军与被告大地保险施秉支公司、被告曹乾刚、曹乾志机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维军、被告暨曹乾刚的委托诉讼代理人曹乾志到庭参加了诉讼，被告大地保险施秉支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费17870元、误工费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，曹乾志驾驶曹乾刚的贵Ｈ×××××小型普通客车，沿施张线由西街往平宁信号灯路口行驶，因未保持安全距离，所驾车辆撞上前方同向行驶的原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车尾部，造成原告车辆受损，经施秉县公安局交通警察大队认定，被告曹乾志负事故全部责任。原告为此花费修理费17870元，造成误工费1000元。曹乾志所驾车辆在大地保险施秉支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告将车辆修理后，找被告赔偿损失，被告不管不问。特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告大地保险施秉支公司辩称：1、我公司已在交强险财产限额内将赔偿款支付给田维军，不再承担赔偿责任。2、原告诉求误工费属于间接损失，且原告未提交任何误工及收入减少的证明，我公司不予认可。被告曹乾刚、曹乾志辩称：对发生交通事故及造成原告车辆损失的事实没有异议。肇事车辆已由曹乾刚出售给曹乾志，曹乾志是车辆的实际使用人，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告曹乾志驾驶登记在被告曹乾刚名下的贵Ｈ×××××小型普通客车，沿施张线由西街往平宁信号灯路口行驶，因未保持安全距离，所驾车辆撞上前方同向行驶的原告田维军驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车尾部，造成原告车辆受损。经施秉县公安局交通警察大队认定，被告曹乾志负事故全部责任，原告为此花费修理费17870元。曹乾志所驾车辆在大地保险施秉支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事后，被告大地保险施秉支公司支付了原告损失2000元。庭审中，原告撤回要求赔偿误工费1000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及施秉县公安局交通警察大队第522623420200000057号道路交通事故责任认定书，车辆修理发票及修理清单，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单，银联电子交易凭证等证据在案。经当庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任.......。原告在本次交通事故造成的损失，由承保被告曹乾志所驾车辆交强险的大地保险施秉支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分按责任承担。原告花费的车辆修理费17870元，减去被告大地保险施秉支公司已支付的2000元，剩余15870元，应由被告大地保险施秉支公司在交强险责任限额122000元的范围内予以赔偿，被告曹乾刚、曹乾志不承担赔偿责任。原告在审理过程中撤回要求赔偿误工费的诉讼请求，属于原告的诉权处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田维军车辆维修费15870元。二、驳回原告田维军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告田维军负担15元（已交），被告大地保险施秉支公司负担121元（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 廖 德 智二〇二〇年四月二十一日书记员 黄薇（代）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终81号上诉人(原审被告)：李广民,男,1962年6月16日出生,汉族,住河南省柘城县。上诉人(原审被告)：姚俊英,女,1966年11月26日出生,汉族,住河南省柘城县。系李广民之妻。上诉人共同委托诉讼代理人：毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李广民、姚俊英因与被上诉人张学友买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李广民、姚俊英共同委托诉讼代理人毛帅威，被上诉人张学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李广民、姚俊英上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是大仵合作社的负责人，合作模式是被上诉人提供饲料，上诉人用鸭蛋抵饲料款，多余的鸭蛋钱也是被上诉人及时结算，上诉人不可能欠被上诉人76350元饲料款未充抵；被上诉人的证据达不到其证明目的，涉嫌恶意诉讼。被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人张学友辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张学友向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款76350元；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认定：两被告系夫妻关系，共同经营鸭厂，原告经营饲料生意，原告与两被告之间曾存在生意往来，被告曾购买原告的饲料，原告亦曾购买被告鸭厂的鸭蛋。被告于2015年12月份至2016年3月份期间曾多次购买原告饲料，其中17次购买原告饲料的货款累计76350元，并分别在原告载明饲料购买的时间、名城、规格、单位、数量、单价、下欠数额的收料单或收据上签名确认。该款经原告催要，被告未能支付。原告遂提起本案诉讼。原审法院认为：合法的债务应当清偿。本案两被告因共同经营鸭厂于2015年12月份至2016年3月份期间下欠原告的饲料款累计76350元未能支付，有被告向原告出具的17份收料单与收据、双方当庭相关陈述意见等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付饲料款76350元的诉请予以支持。对被告提出，涉案收料单及收据并非借条或欠条，该单据上分别载明的下欠数额仅能证明其收到了涉案款项的饲料，但双方货款已经相互结算并冲抵的意见，由于两被告对分别有两被告签名确认的涉案单据真实性均无异议，说明涉案单据上载明的数额均系原告对两被告享有的合法债权，而涉案债权的存在并非仅以该单据是否系欠条或借条等形式进行认定，且原告对涉案货款已经结算并相互冲抵的意见不予认可，被告对此亦未提供证据予以证明，因此不能说明涉案债权已经冲抵并归于消灭的事实，故对其该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：被告李广民、姚俊英于本判决生效之日起十日内向原告张学友支付饲料货款76350元。案件受理费854元（已减半收取），由被告李广民、姚俊英负担。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，证人也未出庭，不符合证据的形式要件，且不影响对案件事实的认定，不予认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审中，被上诉人的提交收料单或收据载明饲料购买的时间、名称、规格、单位、数量、单价、下欠数额，并经上诉人签名确认，能够证明上诉人其中17次购买被上诉人饲料的货款累计76350元的事实，原审判决并无不当；上诉人主张已用鸭蛋抵饲料款，但没有证据佐证。上诉人在原审中未提出诉讼时效抗辩，二审提出的，不予支持。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人李广民、姚俊英负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十六日书记员  李国梁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初141号 原告：董林军，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住合肥市肥东县。 被告：邢兰花，女，汉族，住安徽省宣城市（原告未能提交被告具体的身份信息）。 原告董林军与被告邢兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后公开开庭进行了审理。原告董林军到庭参加诉讼，被告邢兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董林军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法划令被告立即返还原告借款本金人民币49000元；判令被告支付自2019年6月1日至偿还全部欠款之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年4月25日以购房资金不够为由向原告借款，原告以银行转账形式借给被告人民币25000元整，被告未出俱借条。被告于2017年5月23日又以购房资金不够为由向原告借款，原告以银行转帐形式借给被告人民币20000元整，被告未出俱借条。被告于2017年11月10日再次以给其父亲看病为由向原告借款，原告以银行转帐形式借给被告人民币4000元整，被告未出俱借条。综上，原告与被告系朋友关系，原告三次以银行转帐形式借给被告人民币共计49000元整，出于对朋友的信任，未让被告出具借条，被告收到原告借出的钱款后承诺2017年年底全部清偿借款，还款期限届满后，原告多次向被告讨要欠款，但被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还，被告的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具此状起诉至贵院。 邢兰花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，原告向被告银行帐户转账合计4.9万元，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款。上述事实有原告提交的银行转账凭证及录音、录像足以认定。经催要后，被告未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款4.9万元的诉请，本院予以支持。但原、被告未就借款期间利息及逾期利息有明确约定，故利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢兰花于本判决生效之日起七日内给付原告董林军借款4.9万元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告董林军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元，已减半收取，由被告邢兰花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执73号申请执行人：陈琼，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，住铜山区。陈琼与孙航劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6082号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告孙航于本判决生效后十日内支付原告陈琼劳务费9340元及利息损失（以9340元为基数，按照年利率6%从2019年7月30日起计算至实际给付之日）。因被执行人孙航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 可
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执133号张增立、张效波：本院执行的申请执行人张增立与被执行人张效波借款合同纠纷一案，经强制执行后，被执行人交款19000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十九日执行助理郭华书记员张鉴
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初220号 原告:孙社红,男性,汉族,1971年7月1日出生。 委托代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:王夫平（曾用名王福平）,男性,汉族,1957年10月29日出生。 被告:王玲玲（又名王玲）,女性,汉族,1985年4月10日出生。 被告:王保国,男性,汉族,1982年6月2日出生。 被告:岐山县曹家社区龙五养猪场。 法定代表人：王亚红，任厂长。 原告孙社红与被告王夫平、王玲玲、王保国、岐山县曹家社区龙五养猪场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告孙社红的委托代理人王含让到庭参加了诉讼；被告王夫平、王玲玲、王保国、岐山县曹家社区龙五养猪场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙社红诉称，2014年9月29日，第一被告王夫平之子第二被告王玲玲之夫王保强，因做生意资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限半年，借款到期后，原告找其索要，其无力偿还，后将该借款转由其父即第一及第二被告名下，第一被告偿还4000元后，向原告出具借条，载明：“今借到孙社红现金贰万陆千元整，用于生意周转，借期一年，到期准时归还，过期所产生的一切费用均有借款人承担。借款人：王福平王玲担保人：王保国2017年2月28日。”同日，第三被告和第四被告自愿为该借款担保。借款到期后，原告多次催要，未还款。原告诉请判令被告王夫平、王玲偿还借款26000元及借款利息3120元（2018年2月28日至2020年2月28日，年利率6%），被告王保国、岐山县曹家社区龙五养猪场承担连带偿还责任。 被告王夫平未答辩。 被告王玲玲未答辩。 被告王保国未答辩。 被告岐山县曹家社区龙五养猪场未答辩。 经审理查明，原告孙社红与第一被告王夫平之子、第二被告王玲玲之夫王保强系朋友。2014年9月29日，王保强及其妻子第二被告王玲玲借到原告孙社红现金30000元，用于生意周转，约定借期半年。借款到期后，王保强及第二被告王玲玲未能还款，第一被告王夫平代为还款4000元，剩余26000元未归还。2017年2月28日，第一被告王夫平、第二被告王玲玲重新给原告孙社红出具借条，载明“今借到孙社红现金贰万陆千元整，用于生意周转，借期一年，到期准时归还，过期所产生的一切费用均由借款人承担。借款人王福平王玲担保人：王保国2017年2月28日”。同日，担保人王保国出具担保书，载明“本人王保国自愿王福平借孙社红贰万陆仟元做担保”，有担保人王保国的署名及身份证复印件，有担保人岐山县曹家社区龙五养猪场的印章及法定代表人王亚红的署名，同时载明“王福平于王夫平系同一人”。借款到期后，第一被告及第二被告未还款。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的：借条两份及担保书一份，经当庭质证审核，能相互印证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的现金借给第一被告之子、第二被告之夫王保强，用于资金周转，借款到期后，王保强无力偿还，第一被告偿还4000元后，剩余26000元，第一被告及第二被告愿意偿还并向原告出具借条，双方之间形成新的借贷关系，该借贷关系并不违反相关民事法律规定，应受法律保护。借款到期后，二被告未按期归还，应承担相应的民事法律责任，故原告请求二被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。第三被告及第四被告自愿为该借款承担保证责任，但未约定保证方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故第三被告及第四被告系连带保证责任；第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与第一被告、第二被告的借款期限为一年，即2018年2月28日到期，到期后六个月内可向第三被告、第四被告主张承担担保保证责任，故原告主张第三被告、第四被告担保保证责任，已超过保证期间，依法不予支持。原告请求被告承担逾期还款利息3120元，符合法律规定，依法予以支持。被告王夫平、王玲玲、王保国、岐山县曹家社区龙五养猪场经本院传票传唤未到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王夫平、王玲玲于本判决生效后15日内偿还原告孙社红26000元并支付利息3120元； 二、驳回原告孙社红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王夫平、王玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李文翠 人民陪审员  王德堂 人民陪审员  蔡胜明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  康应敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执99号申请执行人：郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司被执行人：黄泉港被执行人:邓郴春关于申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人黄泉港、邓郴春商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字〔2019〕19号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人黄泉港、邓郴春的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字〔2019〕19号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十五日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初327号原告：徐财，现住黑龙江省五常市。被告：侯淑平，54岁，现住黑龙江省五常市。第三人：李晓龙，32岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告徐财诉被告侯淑平、第三人李晓龙土地承包经营权纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐财的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年四月二十六日书记员  张可为
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1486号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：卫辉市比干大道巨鑫通讯门市部，经营场所卫辉市比干大道。经营者：郝培杰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告卫辉市比干大道巨鑫通讯门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年四月十日书记员 王 霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初766号原告：李香，女，1985年11月15日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116200911792934。被告：吴昊，男，1989年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段（交警支队对面），统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，公司员工。原告李香与被告吴昊、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香及其委托诉讼代理人张瑜，被告吴昊，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张留来，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴昊赔偿原告医药费17539.32元、误工费12600元、护理11250元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、残疾赔偿金68401.36元、精神抚慰金10000元、鉴定费及检查费840元、被扶养人生活费19042.02元、交通费1000元、施救费200元，以上各项共计143972.7元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吴昊承担赔偿责任。3、本案所有诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日8时30分许,被告吴昊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车从品诺家园大门由北向南进入东西道路时与由西向东李香驾驶的二轮电驱动车相撞,造成原告李香受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后沈丘县公安局交通警察大队出具了沈公交认字【2019】第0327-005号事故认定书,认定被告吴昊承担事故全部责任,原告李香无责任。事故发生后原告李香被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断,该事故造成原告头皮血肿、左肩锁骨骨折等损伤。经查豫Ｐ×××××小型轿车的交强险承保公司为中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。事故发生后原告家属多次找被告协商赔偿问题未果。被告吴昊辩称，事故发生属实，我买的有交强险，应由保险公司先赔偿，不足部分我再赔偿。事故发生后我给原告垫付有5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，对于原告诉请的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求明显过高，例如误工费、护理费、精神抚慰金等缺乏事实及法律依据。本案诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日8时30分许,被告吴昊驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车从品诺家园大门由北向南进入东西道路时与由西向东李香驾驶的二轮电驱动车发生碰撞,造成原告李香受伤,两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2019年4月10日作出沈公交认字【2019】第0327-005号道路交通事故认定书,认定被告吴昊负事故的全部责任,原告李香无责任。事故发生后，李香经沈丘县人民医院诊断为左锁骨骨折，并在该院住院治疗25天，支付医疗费12688.28元，后因左锁骨骨折内固定取出手术，于2020年4月2日至2020年4月8日在沈丘县人民医院住院6天，支付医疗费4852.04元。2019年11月25日，周口明正法医临床司法鉴定所对李香的伤情作出鉴定，李香构成十级伤残，并支付检查费140元、鉴定费700元。发生交通事故后，李香支付车辆施救费200元。李香在发生交通事故前在合肥百宝堂商业地产顾问有限公司从事商品房销售，自2018年9月至2019年2月平均月工资为4213.67元。另查明，1、豫Ｐ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2、李香共兄妹三人，其父亲已去世，其母亲常爱平健在，出生于1955年8月12日。李香与其夫育有一子陈皓哲2009年8月18日出生。3、2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。本院认为，被告吴昊驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，导致李香受伤的事实清楚，本院予以认定。沈丘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴昊负事故的全部责任，李香无责任，故李香在交通事故中遭受的损失，依法应当由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴昊承担全部赔偿责任。本院确定李香的具体损失为：1、医疗费17540.32元（12688.28元+4852.04元），有沈丘县人民医院出具的收费票据予以证实，本院予以认定；2、误工费原告主张12600元，不超出被告应赔偿数额，本院予以支持；3、护理费3879.42元（45677元/年÷365天×31天）；4、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；5、营养费620元（20元/天×31天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费原告主张19042.02元，不超出被告应赔偿数额，本院予以支持；9、交通费620元（20元/天×31天）；10、车辆施救费200元；11、鉴定费840元，以上共计130293.70元。应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，余款10293.70元，应由被告吴昊赔偿。扣除吴昊垫付李香医疗费5000元后，被告吴昊应再赔偿原告李香5293.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李香120000元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002；二、被告吴昊于本判决生效后十五日内赔偿原告李香5293.70元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告吴昊负担564元，原告李香负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 玥
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1961号 原告：王家伟，男，1997年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。 法定代表人：胡小立，该公司董事长。 原告王家伟与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王家伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家伟撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月十七日                                                      法官助理 张 可                                                         书记员  李 红
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初8号公诉机关海盐县人民检察院。被告人邵丽妹（曾用名：邵爱丽），女，1969年3月18日生，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月3日被海盐县公安局决定取保候审。辩护人张弦，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）第2号起诉书指控被告人邵丽妹犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长方光飞和检察官助理梅俊忠出庭支持公诉，被告人邵丽妹到庭参加了诉讼。浙江海威特律师事务所律师张弦受海盐县法律援助中心指派担任被告人邵丽妹的辩护人出庭为其辩护。本案于2020年4月1日裁定中止，于同年4月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人邵丽妹未经正规渠道，从上家王超（另案处理）处购进多种口服类男性保健食品，并在明知上述物品可能含有有毒、有害物质的情况下，在其位于海盐县与秦山路口东边的“天使之吻”保健品店内予以销售。具体事实如下：1、2019年7月11日，被告人邵丽妹向被害人谢某销售“冬虫夏草”（10粒）1瓶，经嘉兴市市场监督管理局认定，含有西地那非成分，为有毒有害食品。2、2019年8月4日，被告人邵丽妹向被害人陈某销售“冬虫夏草”（每瓶10粒）1瓶。经嘉兴市市场监督管理局认定，含有西地那非成分，为有毒有害食品。3、2019年2月至8月期间，被告人邵丽妹向他人销售“天龙牌蚁力神”50盒（每盒10粒装），经嘉兴市市场监督管理局认定，含有西地那非成分，为有毒有害食品。另查明：海盐县公安局从被告人邵丽妹处扣押“金伟哥”1盒（10粒装）、“强效伟哥”1盒（10粒装）、“冬虫夏草”4盒（每盒10粒装），经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述保健品均检测出西地那非成分。公诉机关建议判处被告人邵丽妹有期徒刑十个月，并处罚金，建议缓刑。被告人邵丽妹对起诉指控的罪名、事实及量刑建议等均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵丽妹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某、陈某的陈述、辨认笔录，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过，海盐县公安局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录及照片，嘉兴市市场监督管理局有毒有害食品认定书，嘉兴市食品药品检验检测院检验报告等证据证实，足以认定。关于辩护人所提起诉指控被告人邵丽妹的第3节事实不能成立的意见。本院认为，起诉指控邵丽妹销售“天龙牌蚁力神”的事实，被告人邵丽妹本人及其上家王超均有供述在案，因“天龙牌蚁力神”在被告人邵丽妹处均已卖完，未查扣到实物，然从其上家处查扣到该实物并鉴定出含有有害成分，为有毒、有害食品，同时，被告人邵丽妹购买及销售的“天龙牌蚁力神”与上家王超处查扣的“天龙牌蚁力神”具有同一性，故起诉指控的该节事实可以认定。辩护人就此所提意见，不予采纳。本院认为，被告人邵丽妹违反国家食品安全管理法规，明知是有毒、有害的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邵丽妹在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚。根据被告人邵丽妹的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵丽妹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人邵丽妹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的含西地那非成分的“冬虫夏草”等物品，依法予以没收。四、金色华为手机1部，依法发还被告人邵丽妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  齐 奎人民陪审员  缪伟东人民陪审员  蔡雪春二〇二〇年四月十七日法官助理谭叶青书记员吴李琳3
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初327号 原告：吉林省吉顺商品混凝土有限公司，住所地长春净月高新产业开发区。 法定代表人：李树祥，该公司董事长。 委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：蔡喜生，男，汉族，1970年4月25日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司诉被告蔡喜生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑琴，被告蔡喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司诉请：1.判令被告立即支付混凝土款826,270.00元及利息23,000.00元，合计849,270.00元（以571,510.00元为基数，自2012年11月7日起至2013年10月5日止，以1,041,870.00元为基数，自2013年10月6日起至2017年10月31日止，以826,270.00元为基数，自2017年11月1日起至全部给付时止，均按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年9月2日起给被告蔡喜生施工的工地送商品混凝土，至2013年11月22日原告卖给被告商品混凝土合计2095立方米，价款合计771,870.00元。2017年11月前，原、被告之间还有车和二灰石往来。被告尚欠至今尚欠原告货款合计826,270.00元，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告蔡喜生辩称，我和原告在2011年开始有业务往来，他从我这拉石头和二灰石，我从原告处拉混凝土，另有帮原告顶账的事。我和原告法人李树祥之间一直有账目往来，账目至今没有结算。关于结账问题，李树祥是跟我联系过，当时没时间，我出门了，所以没有结上账。原告诉讼已过诉讼时效，不同意原告诉求。 经审理查明，2012年11月21日，原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司（签字人刘青霞）与被告蔡喜生共同出具《商品混凝土结算单》。内容为：“供砼单位：吉林省吉顺商品混凝土有限公司，工地名称：蔡喜生，日期2012年9月2日至同年11月6日，共计805立方米，301,510.00元”。 另查明，2013年11月22日，原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司（签字人刘青霞）与被告蔡喜生共同出具《商品混凝土结算单》。内容为：“供砼单位：吉林省吉顺商品混凝土有限公司，工地名称：万顺小区、移动通信、茂祥街、超凡街、甲乙路，日期2013年4月21日至同年10月5日，共计1290立方米，470,360.00元”。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品混凝土结算单》等卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据原、被告共同出具的《商品混凝土结算单》，被告蔡喜生尚欠原告商品混凝土货款771,870.00元，被告应承担民事责任，向原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司给付货款并支付利息，利息自原告起诉之日2020年4月1日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效一节，因被告自述和原告在2011年开始双方有业务往来，账目至今没有最终结算，故本案未过诉讼时效。被告关于原告拖欠石料款及帮原告抵顶账款之事，被告可另案起诉原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告蔡喜生于本判决生效后十日内给付原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司商品混凝土款771,870.00元及利息（以771,870.00元为计算基数，自2020年4月1日起至本金付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,293.00元，减半收取6,146.50元，由被告蔡喜生承担5,760.00元，由原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司承担386.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员   李崴 二〇二〇年四月二十四日 书记员   王新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终877号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:遇晓东，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1991年7月24日出生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人遇晓东、高翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4417号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司预交的二审案件受理费1164元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年四月二十二日书记员 李 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初367号 原告：朱顶峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：白春虎，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市四锦商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城电商产业园703户，统一社会信用代码91341204MA2RUELHXU。 法定代表人：白春虎，该公司总经理。 原告朱顶峰诉被告白春虎、阜阳市四锦商贸有限公司（以下简称四锦商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱顶峰的委托诉讼代理人张成珍到庭参加了诉讼，被告白春虎、四锦商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱顶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款41769元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年原告给被告四锦商贸公司拉黄沙，双方约定每吨155元，总共270吨左右，原、被告双方经结算共计41769元，被告于2019年1月21日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款未果，为此原告诉至法院。被告四锦商贸公司系白春虎个人独资企业，白春虎依法应承担连带清偿责任。 原告朱顶峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明两被告欠款的事实； 证据三、阜阳市四锦商贸有限公司工商信息，证明被告的诉讼主体适格。 被告白春虎、四锦商贸公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年起，被告四锦商贸公司从原告朱顶峰处多次购买黄沙。2019年1月21日，经原、被告双方结算，被告四锦商贸公司下欠原告货款41769元未付，被告四锦商贸公司向原告朱顶峰出具欠条一份，载明：“今欠到朱顶峰黄沙款肆万壹仟柒佰陆拾玖元正（¥41769元），欠款人--白春虎，住安徽省阜阳市颍东区，3412031969××××××××，2019.1月21号”，被告四锦商贸公司在欠条下方欠款人处加盖印章。 另查明，被告阜阳市四锦商贸有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），白春虎系唯一投资人。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告四锦商贸给原告出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当，原、被告之间的黄沙买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告四锦商贸公司收到原告交付的黄沙后，理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告四锦商贸公司支付其货款41769元的诉讼请求，本院予以支持。因四锦商贸公司为自然人独资的有限责任公司，白春虎作为唯一股东亦未能向本院提交有效证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任，故对于原告朱顶峰要求被告白春虎对四锦商贸公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告白春虎、四锦商贸公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告阜阳市四锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱顶峰货款41769元，被告白春虎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告阜阳市四锦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325004766 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申137号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及张家祥房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与张家祥签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3168号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐城，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：深圳市某某娱乐城某某KTV，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：陈某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某欢乐商店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：陈某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐城、深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店支付经济损失及维权费用共计41600元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某娱乐城就被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV的上述付款义务承担补充清偿责任；3、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店存款共计42952元，并将执行款共计41600元划付申请执行人账户，案件受理费共计952元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计41600元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV名下价值14875元财产的查封； 三、解除对被执行人深圳市龙岗区某某欢乐商店名下价值28077元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初247号原告：谈邦前，男，汉族，1955年11月24日出生，住重庆市南川区。原告：曾祥英，女，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市南川区。被告：邬学娇，女，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告谈邦前、曾祥英与被告邬学娇所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告谈邦前、曾祥英向本院提出诉讼请求：请求将位于南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXXXXX幢X-XX-X号房产确认归原告所有。事实和理由，原告于2015年6月11日购买南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXXXXX幢X-XX-X号房产一处（XXX号房地证XXXX字第XXXXX号、面积85.48平方米）因原告年迈不能办理按揭贷款事宜，经家庭协商由原告原儿媳邬学娇的名字办理产权来办理按揭，被告承担每月月供和家庭开支，因现在被告不支付一切开支，由原告每月支付月供和抚养被告所生女儿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告邬学娇辩称，涉案房屋系其与原告儿子婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时已经约定该房屋归被告所有。经审理查明，2015年6月11日，原告谈邦前在中介公司重庆宏隆商务咨询有限公司的见证下于案外人王敏签订一份房地产买卖协议，约定谈邦前以425000元的总价款购买王敏位于南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXXXXXX幢X-XX-X号房屋。双方约定谈邦前于2015年6月11日支付王敏第一次购房款10000元、于2015年6月15日前付王敏第二次购房款110000元，王敏将涉案房屋的相关资料及证件交给中介方并还清银行余款取出房地产权证原件后配合谈邦前办理银行按揭贷款和过户事宜，第三次购房款275000元由谈邦前向银行按揭贷款支付给王敏（放款时间以银行放款为准）、余款30000元于2015年8月30日前以现金方式支付给王敏。谈邦前于签订合同当日向王敏支付购房款10000元、于2015月6月15日转账支付110000元，后涉案房屋以被告的名义办理了银行按揭，2015年7月23日，贷款275000元发放至被告的银行账户，2015年8月28日谈邦前又向王敏支付了购房余款30000元。后涉案房屋的银行按揭一直由被告偿还。另查明，因案外人王瑞红申请执行其与被告之间的（2019）渝0119民初6041号民事判决书所确定的义务，本院于2020年1月10日作出（2020）渝0119执103号之一执行裁定书，裁定查封了被告名下的涉案房屋。上述事实，有二原告提交的房地产买卖协议、重庆农村商业银行个人业务凭条回单、收条，有被告提交的重庆农村商业银行按揭贷款还款明细，有本院依职权调取的（2020）渝0119执103号之一执行裁定书、（2020）渝0119执103号协助执行通知书、涉案房屋的重庆市房地产抵押合同和房产证复印件、南川区不动产登记查询证明，以及二原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案应当依法驳回原告的起诉。原告可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：驳回原告谈邦前、曾祥英的起诉。预交的案件受理费3840元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张钊燕二〇二〇年四月二十日书记员  章弋航
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执92号樊某某、闫某一、闫某二、张某某：申请执行人樊某某与被执行人闫某一、闫某二、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15万元及利息,案件受理费3080元，保全费2220元，执行费2150元。现已执行到位302150元，其中本金15万元，利息144700元，案件受理费3080元，保全费2220元，执行费2150元，剩余利息自愿放弃。现欠款已全部执行到位。至此，樊某某向本院申请执行的2020内0221执92号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初402号原告:张良武，男，1970年112日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：张金华，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告张良武与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张良武于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张良武的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张良武撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告张良武负担。审判员  高发清二〇二〇年四月十三日日书记员  陈晓苏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4789号 原告：从义友，男，1991年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被告：张泽明，男，1971年11月11日出生，汉族，住黄岛区。 原告从义友与被告张泽明民间借贷纠纷一案，原告从义友向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告借款本金22000元及自2019年9月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从义友的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼，被告张泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院根据庭审查明的事实，被告向原告借款22000元，原告通过银行转账履行了出借义务，可认定原被告之间存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款已到期，被告未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的借款合同中第八条关于逾期还款的处理中，约定被告逾期还款超过30日按照逾期还款金额每日2%赔偿损失，该约定过高，现原告自愿调整为自借款到期日的次日按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泽明于本判决生效之日起十日内偿还给原告从义友借款本金22000元； 二、被告张泽明于本判决生效后十日内偿还原告从义友借款利息（以本金22000万元为基数，自2019年9月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇二〇年四月十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初202号原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人：唐贺新，该公司总经理。地址：雄县。委托诉讼代理人：王海兴，该公司员工。被告：杨爱德，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省雄县。被告：王双苓，女，1962年10月21日出生，汉族，住河北省雄县。雄县一贷通科技小额贷款有限公司杨爱德、王双苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雄县一贷通科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费557元，由原告负担。审判员  赵润山二〇二〇年四月七日法官助理张倩书记员董未峰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保41号 申请人：仇娜，女，汉族，1982年5月20日生，住白山市浑江区。 被申请人：韩树廷，男，汉族，1957年5月10日生，住白山市浑江区。 申请人仇娜于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人韩树廷所有一处房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人仇娜出具财产保全担保函为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩树廷位于沈阳市和平区中山路21号（协和三期）1710号房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费2350元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴永军 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 甜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执184号申请执行人袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人田罕罕，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王惠平，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人呼正和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人梁翠莲，女，1973年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人呼正和之妻。本院在执行袁买忠、田罕罕、王惠平与呼正和、梁翠莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1242号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼正和向申请执行人袁买忠、田罕罕、王惠平返还借款本金514000元及资金占用费（资金占用费以514000元为基数，从2012年6月14日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人梁翠莲承担三分之一还款责任。案件受理费9800元、执行费7680元由被执行人呼正和、梁翠莲承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人呼正和、梁翠莲在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人呼正和、梁翠莲到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人呼正和、梁翠莲在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人呼正和、梁翠莲拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保149号 徐丙生与刘玉兰、徐兰柱赡养纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保184号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人徐兰柱银行存款20000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更374号 罪犯邓孝强，男，汉族，生于1971年4月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年10月31日作出(2018)渝0154刑初430号刑事判决，以被告人邓孝强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年6月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓孝强在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓孝强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓孝强系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邓孝强的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓孝强系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓孝强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执493号被执行人雷海波，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，现住德惠市布海镇升阳乡德升村小三道沟屯5组。雷海波罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初583号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年4月10日向本院移交执行，要求被执行人雷海波缴纳罚金30000元,退赔149888元。经审查符合立案条件，本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人雷海波确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人雷海波限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年四月二十三日书记员  张春雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执220号申请执行人：袁彩霞，女，汉族，庆阳市西峰区新建小学教师，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：田红霞，女，汉族，庆阳市西峰区新建小学教师，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人袁彩霞与被执行人田红霞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2421号民事判决书：被告田红霞归还原告袁彩霞借款本金46000元、利息58500元，并按月利率2%的标准支付46000元从2019年3月22日至实际归款之日止的利息。案件受理费2390元，由被告田红霞负担。执行中，本院向被执行人田红霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人田红霞未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人田红霞名下无银行存款、房产及车辆登记信息。本院已轮候冻结其在庆阳市住房公积金管理中心西峰区管理部的住房公积金。现被执行人田红霞再无其他财产可供执行。申请执行人袁彩霞亦未能向本院提供出被执行人田红霞其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人田红霞采取限制高消费措施。本院向申请执行人袁彩霞告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人袁彩霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月十四日书记员 邢启蕊
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审91号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇明珠酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203822149903886。法定代表人：陈明彪。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市茅台镇明珠酒厂（以下简称明珠酒厂）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，明珠酒厂未经土地行政主管部门批准，于2012年在仁怀市修建厂房及附属设施。2019年4月21日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积11902.64平方米，建筑占地面积7423.01平方米。建筑总面积19271.82平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积9481.74平方米，占用限制建设区土地面积2420.9平方米。仁怀市国土地资源局曾于2012年6月6日对该公司占用上述土地3120平方米修建酒厂的违法行为给予行政处罚。目前尚未处罚的违法占地面积为6361.74平方米。2019年5月30日，申请人向明珠酒厂送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用允许建设区的6361.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施处以没收，并按10元每平方米处以罚款，合计人民币63617.4元；2.对违法占用限制建设区的2420.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。明珠酒厂逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月12日对明珠酒厂作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期明珠酒厂既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年12月19日，申请人向明珠酒厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除建筑物及其他设施并恢复土地原状的义务，逾期明珠酒厂没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、勘测技术报告书，调查询问笔录、营业执照、土地转让协议、茅台镇南坳社区出具的证明、仁国土资行处字（2012）第124号《行政处罚决定书》、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院经审查认为，被申请人明珠酒厂未取得合法用地审批手续，占用土地修建建（构）筑物的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-047号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-047号《行政处罚决定书》第二条。即限贵州省仁怀市茅台镇明珠酒厂自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市违法占用限制建设区的2420.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 骆运淋审判员 程远能二〇二〇年四月十三日书记员 王 成
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之十二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈金福在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账内存款人民币25145元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十一日书记员  王凯丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1644号上诉人（原审原告）：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审原告）：赵福兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：赵建明，男，汉族，1976年4月25日出生，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：赵文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：赵有友，男，汉族，1951年9月6日出生，住兰溪市。上诉人赵伟明、赵福兰因与被上诉人赵建明、赵文祥、赵有友侵权责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵伟明、赵福兰上诉请求：撤销一审裁定，继续审理。事实和理由：一审以被上诉人并未实体败诉及上诉人与被上诉人存在另行诉讼为由，认定本案尚未成就起诉条件错误。（2019）浙0781民初5157号民事裁定书已经以被上诉人无诉讼资格为由驳回其起诉，无诉讼资格不仅是程序上的问题，更是针对诉讼人无诉讼实体权利的确认，诉讼资格丧失，就不能主张诉讼实体权利。如果可以任意起诉重复保全财产，也不会被要求索赔，明显不当。被上诉人恶意保全上诉人财产的事实已经成立，造成的损害已经产生，不论被上诉人另行诉讼是否成功，均不能减少上诉人的损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。赵伟明、赵福兰向一审法院起诉请求：1.赵建明、赵文祥、赵有友向赵伟明、赵福兰公开赔礼道歉；2.赵建明、赵文祥、赵有友连带赔偿赵伟明、赵福兰经济损失1万元。一审法院认定事实：赵建明、赵文祥、赵有友曾于2018年9月12日向一审法院提起与赵伟明、赵福兰的损害公司利益责任纠纷一案，该院于2019年4月28日作出（2018）浙0781民初5622号民事裁定书，裁定驳回了赵建明、赵文祥、赵有友的起诉。赵建明、赵文祥、赵有友不服，上诉至本院，本院于2019年7月24日作出（2019）浙07民终3546号民事裁定书，认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。赵建明、赵文祥、赵有友主张赵伟明未支付承包保证金，侵害了新疆绿源新型建材有限公司（以下简称绿源公司）的财产权益。公司制度的核心在于股东的财产权与公司的财产权相互分离，股东以投入公司财产为代价获得公司的股权，股东对公司财产并不享有直接请求权，赵建明、赵文祥、赵有友应根据公司法第一百五十一条规定的途径寻求救济，书面请求绿源公司的监事向人民法院提起诉讼。赵建明、赵文祥、赵有友未提供充分证据证明其曾向绿源公司监事提出过书面要求，本案亦不存在三上诉人可以以自己名义向人民法院提起诉讼的紧急情况。故一审据此为由驳回赵建明、赵文祥、赵有友的起诉，于法有据。裁定驳回上诉，维持了原裁定。2020年3月8日，赵建明、赵文祥、赵有友又以绿源公司的名义起诉赵伟明、赵福兰及**龙损害公司利益责任纠纷，案号为（2020）浙0781民初593号。一审法院认为，（2018）浙0781民初5622号及（2019）浙07民终3546号民事裁定书只是认为赵建明、赵文祥、赵有友的起诉不符合诉讼程序要求，并未有实体上判决赵建明、赵文祥、赵有友败诉。现双方争议纠纷的诉讼案件还在另行诉讼中，尚未完结。上诉人现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，该院裁定：驳回赵伟明、赵福兰的起诉。本院认为，赵伟明、赵福兰的起诉符合法律规定的条件，一审驳回起诉不当，应予纠正。综上，赵伟明、赵福兰的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初14号民事裁定；二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十六日代书记员 汤玉婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初162号 原告：黄学红，男，1968年11月19日出生，住樟树市。 被告：简金生，男，1950年6月13日出生，住樟树市。 原告黄学红与被告简金生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学红、被告简金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款本金36100元及利息6353元，并从2020年1月3日起至付清日止按6%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月至2011年3月期间，被告因养鸡在原告处赊购鸡苗和鸡饲料，向原告支付了部分货款，剩余货款36100元被告向原告出具了借条，并每年更改借条，截止2020年1月2日止，被告尚欠原告本息42453元。 被告简金生辩称，被告向原告赊购鸡苗及鸡饲料属实；养鸡过程中出现过死鸡及严重亏损情况；自己不识字，但原告提供的借条上签字及手印都是自己所为；现在收入少，难以还清，愿意每年归还3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，被告于2005年开始向原告赊购鸡苗及饲料，2011年以后停止。经结算，被告尚欠原告货款36100元，2013年2月8日，由原告书写欠条，被告在今欠人处签名，载明：“欠条，简金生欠黄学红人币叁万陆仟壹佰元正”。2017年2月10日，同样由原告书写，被告签名并按手印的借条载明：“今借到黄学红人币叁万陆仟壹佰元正（36100元）”。 本院认为，原、被告因买卖关系成立的债权债务关系明确，被告欠原告货款36100元事实清楚，证据确实充分，虽没有明确支付时间，但原告随时可以向被告主张；双方没有约定违约责任，且被告以借条形式出具欠款凭证，相隔4年的两张借条金额相同，原告要求被告承担利息没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告简金生于本判决生效后30日内向原告黄学红支付所欠货款36100元。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费861元，由被告简金生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3762号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91301125527460038。负责人：田文芳。营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马志坚，男，1965年11月29日出生，回族，身份登记住址：云南省昆明市五华区北门街49号。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被告马志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志坚的起诉。本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告马志坚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行撤回对被告马志坚的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十日书记员  张宇琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执488号被执行人鲁亚明，男，1995年10月9日生，汉族，住德惠市同太乡杜家店村5组。鲁亚明刑一盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人鲁亚明缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年4月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  葛传生二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜春雨
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢6号 张凡林： 恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川1903刑初52号判决书中判决的罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审42号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：黄兵文，男，1968年7月21日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕339号行政处罚决定中，关于拆除被执行人黄兵文在非法占用的522.04平方米土地上新建的建筑面积522.04平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕339号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月18日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕339号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的522.04平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的522.04平方米土地上新建的建筑面积522.04平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2020年1月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕339号行政处罚决定中，关于拆除被执行人黄兵文在非法占用的522.04平方米土地上新建的建筑面积522.04平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人黄兵文在非法占用的522.04平方米土地上新建的建筑面积522.04平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月十七日书记员  李 嘉
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初26号   原告：庞伟伟，男，1984年12月5日生，汉族，阳高县小羔羊大酒店员工，住阳高县。   委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。   被告：闫磊，男，1972年4月24日生，汉族，阳高县邮政局员工，住阳高县。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   原告庞伟伟与被告闫磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。庞伟伟于同年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，庞伟伟向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞伟伟撤诉。   案件受理费386元，减半收取计193元，由庞伟伟负担。   审判长 刘敬青   审判员 常 华   审判员 王生根     二〇二〇年四月十六日   书记员 薛斌瀚