河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2882号 原告：张彪，男，1990年10月7日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：11301199110723969。 被告：闫伟涛，男，1977年9月13日生，汉族，陕西省延安市宝塔区。 被告：陕西盛格建筑工程有限公司，注册地：陕西省延安市宝塔区新区行知路。统一社会信用代码：91610600683897127G。 法定代表人：闫伟涛，系公司总经理。 原告张彪与被告闫伟涛、陕西盛格建筑工程有限公司（以下简称盛格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。因原告申请追加盛格公司为共同被告，本院于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告张彪的委托诉讼代理人翟增运到庭参加了诉讼，被告闫伟涛、被告盛格公司经本院公告送达传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还工程欠款327000元及利息；2.本案诉讼费用要求被告承担。事实和理由：原告于2018年5月份承包了被告闫伟涛的延安新区复盛唐苑文化艺术街区的装修施工（铝单板制作及安装）。工程按约定施工已全部完成，铝单板：2950㎡×400元=1180000元、扣除卫生费2000元、扣除罚款1000元，金额合计1177000元。被告以网银转账付给原告共计85万元，还欠原告327000元。原告多次向被告索要工程款，被告闫伟涛总是以各种理由搪塞原告。诉讼中原告以2018年4月29日的铝单板购销合同和2018年5月4日的装修施工合同均系原告和陕西盛格建筑工程有限公司签订为由，申请追加陕西盛格建筑工程有限公司为被告。 闫伟涛未做答辩。 盛格公司未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、2018年4月19日陕西金铝新型材料有限公司与被告盛格公司签订的铝单板购销合同一份、铝单板发货清单、陕西金铝新型材料有限公司出具的证明一份，用以证明该合同系原告以陕西金铝新型材料有限公司的名义与被告盛格公司签订、铝单板货款原告已全部支付给了陕西金铝新型材料有限公司，盛格公司所欠铝单板货款应支付给原告；2、2018年5月4日原告与被告盛格公司签订的装修施工合同一份，用以证明原被告的承揽合同关系；3、结算单一份，用以证明原告承揽被告的工程已完工及工程款的数额；4、网上银行电子回单四份，用以证明被告闫伟涛通过个人账户给付原告工程款85万元。 因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日原告以陕西金铝新型材料有限公司名义与被告盛格公司签订铝单板购销合同一份，双方约定铝单板数量约3000㎡，每平方米价格185元，铝单板货款约555000元，合同签订后甲方支付乙方50000元定金，货到场付至该批货款90%，剩余10%工程完工后付清；合同签订当日，被告闫伟涛通过个人账户转账支付给原告铝单板货款50000元。2018年5月4日原告与被告盛格公司签订装修装饰合同一份，原告承揽了被告位于延安新区公共区域铝单板吊顶工程，工程所需铝单板由原告在陕西金铝新型材料有限公司购买提供即2018年4月19日陕西金铝新型材料有限公司与被告陕西盛格建筑工程有限公司签订铝单板购销合同中的铝单板，铝单板施工费和辅料215元／㎡，总工程款约43万元（注结算时按结算单实际面积计算），付款方式：1、方管2＊4材料进场付10万元；2、所有铝单板骨架焊接完成付10万元；3、工程量超出2000平方米以上再给乙方付一次工程费；4、所有工程竣工后一次性付完所有的工费，铝单板安装完成验收合格后付至工程总造价90%。合同签订后，原告按合同约定施工，工程完工后，2018年7月9日被告为原告出具了结算清单，结算单载明了承包内容为铝单板制作及安装，包工包料，单价为400元／㎡，工程按合同约定已全部完工，铝单板2950㎡×400元＝1180000元、扣除卫生费2000元、扣除罚款1000元，金额合计1177000元；并注明付款按合同付款，扣除工程总造价10%保修金。期间，被告闫伟涛通过其个人账户于2018年5月7日给付原告铝单板辅料进场款100000元、2018年6月4日给付原告铝单板货款300000元、2018年6月21日给付原告铝单板货款及人工费400000元，包括闫伟涛于2018年4月19日给付的5万元共给付原告铝单板货款及人工费850000元，尚欠原告工程款327000元，因被告未能给付导致诉讼。 另查，被告陕西盛格建筑工程有限公司系一人有限责任公司，被告闫伟涛为该公司的法定代表人及股东，该公司现仍处于开业状态。 陕西金铝新型材料有限公司出具证明，2018年4月19日该公司与被告陕西盛格建筑工程有限公司所签的铝单板购销合同是原告张彪以该公司名义签订，实际购买人和施工人均为张彪，张彪已将货款全部付清。 诉讼中，原告申请诉讼保全，交纳诉讼保全费2270元。 本院认为，原告以陕西金铝新型材料有限公司的名义与被告陕西盛格建筑工程有限公司签订的铝单板买卖合同不违反法律规定，该合同合法有效，原告作为实际购买人及施工人，已向陕西金铝新型材料有限公司付清了全部货款，并且在合同履行中被告闫伟涛已将部分货款给付原告，故被告陕西盛格建筑工程有限公司所欠的铝单板货款应给付原告张彪；原告张彪与被告陕西盛格建筑工程有限公司签订的装修施工合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，工程完工后，被告出具的结算单显示原告从被告陕西盛格建筑工程有限公司处承揽的系延安新区复盛唐苑文化艺术街区铝单板吊顶工程，工程内容为铝单板制作及安装，包工包料，单价为400元/㎡（包括铝单板单价185元/㎡²和装修施工费215元/㎡），综合以上内容，不管铝单板买卖合同及装修合同，被告明确知悉并按合同约定应支付的款项也均给付了原告，现原告要求被告给付剩余工程款，于法有据，应予支持。关于应给付的工程款数额，原、被告在装修合同和结算单中均约定工程完工扣除10%的保修金后给付原告90%的工程款，现剩余工程款为327000元，扣除10%的保修金43000元，被告现应给付原告工程款的数额为284000元；关于原告主张的逾期利息损失，原、被告约定工程款结算时间为工程完工验收后，被告于2018年7月9日的结算单上明确载明了工程已全部完工及工程款数额，故被告支付原告剩余工程款的时间应为2018年7月9日，逾期未付应承担违约责任，故逾期利息损失应自2018年7月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告陕西盛格建筑工程有限公司系一人有限责任公司，被告闫伟涛为该公司的法定代表人及股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告闫伟涛对公司债务应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西盛格建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张彪工程款284000元并赔付逾期利息损失（利息损失以284000元为基数自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告闫伟涛对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元、诉讼保全费2270元共计8475元，由二被告负担7830元、原告负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 曼