四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初139号 原告:四川南充当代运业(集团)有限公司西充分公司,住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段,统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人:杨帅,公司经理。 委托诉讼代理人：何正兵，男，汉族，生于1965年7月29日，住四川省西充县，公司员工，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任芝涛,四川罡正律师事务所律师。 被告：杜宗雄,男,汉族,生于1963年3月17日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜忠祥，男，汉族，生于1954年11月11日，住四川省西充县，系杜宗雄之兄。 被告：何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被告：刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 被告何跃、刘国义的委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。 原告四川南充当代运业(集团)有限公司西充分公司（以下简称“当代运业公司”）诉被告杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，本案依法由审判员程本超担任审判长与人民陪审员洪海燕、人民陪审员杨宏娟组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正兵、任芝涛、被告杜宗雄的委托诉讼代理人杜忠祥、被告何跃、刘国义及其委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通事故所产生的经济损失1299382元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月6日，原、被告签订《营运客车经营合同》，约定川Ｒ×××××号营运客车在西充至顺德线路上经营至2017年1月6日止，经营期间因违法经营造成的一切责任、费用由被告承担，原告不负连带责任。2012年10月22日，原、被告签订《营运客车承包合同》。2015年10月23日，被告雇请的驾驶员王小东驾驶川Ｒ×××××号大型客车在Ｇ75兰海高速公路与吴建华驾驶的渝Ｂ×××××／渝Ｂ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成大型客车上乘坐人员6人当场死亡，含驾驶员王小东在内的多名车上人员人员受伤。2015年11月30日，南渝高速公路交通警察大队作出川【2015】第1023号道路交通事故认定书，认定：第二起交通事故中王小东承担事故主要责任。事故发生后，原告协助处理善后事宜，产生交通费、餐饮、住宿及处理事故人员补贴等相关费用225214.95元。事故涉及死亡、受伤人员，经四川省射洪县人民法院及四川省西充县人民法院审理后作出判决，各方均未上诉，原告因法院判决及通过协商方式共支付赔偿款353717.09元。广安市安监局对原告作出罚款740000元的行政处罚。被告未履行任何赔偿义务，原告多次要求被告按照合同约定赔偿原告损失，但被告至今仍然拒绝赔偿。 被告杜宗雄在本院指定的期限内提交书面答辩意见称，杜宗雄与何跃、刘国义各占挂靠的川Ｒ×××××号大客车的三分之一份额，2013年何跃、刘国义共收购了杜宗雄的50%份额，现杜宗雄只占整个份额的6分之一，何跃、刘国义各占其余份额的50%，但因变更合同要支付费用6000元，未将变更情况向公司备案。现本人患有直肠癌晚期。并提交律师收费条据、医院病例为证。被告何跃、刘国义在庭审中辩称，应当追加驾驶员王小东为被告，共同承担连带责任；对超出法院判决金额的部分不予认可；原告22万余多元的费用开支不属于事故处理的范围，应由其自行负担；伤者的检查费、生活费已由法院判决确认，不应再向被告主张赔付；教育培训费1万多元不应由被告负担；行政罚款74万元是对行政相对人的罚款，不应由个人负担；合同中明确约定对司机、车辆和经营行为由原告监督、管查，原告向被告收取了安保金、经营管理费4.5万、企业的工会金，原告应尽管理职责；原告将不能上路的车辆放行，原告属未履行管理职责，原告应担责。被告贷款40多万购买车辆，经营二年就报废了，且原告领走了保险公司赔付的车损18万。综上，应驳回原告的主张。 经当事人举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下： 杜宗雄、何跃、刘国义三人购买了川Ｒ×××××号客车，并将该车登记在原告名下，杜宗雄、何跃与原告于2012年1月6日签订了《营运客车经营合同》，约定川Ｒ×××××号客车在西充至顺德线路上经营至2017年1月6日止，每年向原告缴纳安全互助储备金2200元，每月向原告缴纳经营管理费3100元；经营期间应赔偿因违约给对方造成经济损失，因违法经营活动而造成的一切经济责任和刑事责任由被告承担、原告不负连带责任；发生交通事故时，若所交车辆安全抵押金不足赔偿时，用经营保证金抵减，处理事故所需费用、停驶期间的各种规费概由被告负担。2012年10月22日，原告与杜宗雄、何跃签订《营运客车承包合同》，约定经营车辆必须定期到原告指定的具有相应资质等级的保养厂或修理厂保养维护、视情况修理。刘国义虽未在《营运客车经营合同》、《营运客车承包合同》上签名，但事实上参与了共同经营。2015年10月23日6时23分，吴建华驾驶的渝Ｂ×××××／渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在Ｇ75兰海高速公路行驶时与刘华林驾驶的川Ｘ×××××号中型自卸货车相撞，6时24分，王小东驾驶的川Ｒ×××××号大型客车（核定载客55人，实际载客49人）左侧与渝Ｂ×××××／渝Ｂ×××××重型半挂牵引车右后部碰撞，造成川Ｒ×××××号车上乘坐人员邱小红、王敏、胥小军、任翠容、赵友斌、李秀春等6人当场死亡，多名乘坐人员受伤，渝Ｂ×××××／渝Ｂ×××××重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号大型普通客车均受损。川公交认字［2015］第1023号道路交通事故认定书记载马定平、李正银、李天波、蒲菊珍、叶兰秀、蔡仲云、李小萍、田啊秀、刘定丽、刘小桃、王艺龙、何泽芬、宋小华、罗小容、李均、李宇哲、梁波、何永惠、覃端、覃钦顺、覃钦师、任云华、何贤春、陈琼芬、何映枢、李波等27人不同程度受伤，认定第一起事故中刘华林承担事故全部责任，第二起事故中王小东承担事故主要责任，吴建华承担事故次要责任，川Ｒ×××××号大型普通客车上其余乘坐人员不承担事故责任。川Ｒ×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业保险，其中商业保险中的道路客运承运人责任险的赔偿限额为每人600000元，乘坐险为每人10000元，附加精神损害赔偿责任险每人限额90000元。渝Ｂ×××××／渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了机动车交通事故责任保险和不计免赔的保额为1500000的商业第三者责任保险。事故发生后，原告组织人员积极参与受伤人员救治、转运、治疗费垫付、死亡人员的善后处理工作，因邱小红、王敏死亡及何永惠、覃钦顺、覃端、何贤春受伤的诉讼案件处理中，原告共支付了赔偿款234950.27元；驾驶员王小东受伤的诉讼案件中，原告支付了赔偿款16188.05元［19004.63-（121371.47-118354.890）＋200］元；因马定平、蒲菊珍、叶兰秀、田啊秀、刘小桃、何映枢、李正银、李天波、蔡仲云、李小萍、何泽芳、宋小华、李均、李宇哲、陈琼芬、罗小容、任云华、王艺龙、李波、梁波、覃钦师、刘定丽受伤的诉讼案件处理中，原告支付了赔偿款33334元；前述赔偿款总计284472.32元。原告2015年10月23日在西充县人民医院为陈琼芳、冯萍、冯勇琼、岳利珍、罗春苗、杜大勇、段玉桃、何杰、冯凯、蒲小琴、杨德兵分别支付门诊检查费234、958、614、332.50、234、652、838、272、234、506、702元，共支付5576.50元。同日分别向杨德兵、邱长齐、王凌云、胡德清各支付了检查身体的赔偿款500元。冯勇琼因2015年10月23日车祸受伤在西充县人民医院住院治疗77天，原告为冯勇琼垫付住院医疗费34844.87元、护理费7800元，并与冯勇琼于2016年1月28日达成向冯勇琼另支付24600元赔偿款的方式进行了协商处理和履行。事故发生后，原告为妥善解决事故善后事宜，组织多名员工在较长时间内参与了对死者亲属的接待安抚、受伤人员的抢救治疗，垫付、支出了数额较大的医疗费、护理费、交通费、餐饮、住宿费、参与处理事故员工的定额补贴，支出了对员工和经营有关人员的教育培训费。因此次事故的发生，广安市安全生产监督管理局于2016年12月22日对四川南充当代运业（集团）有限公司作出了行政处罚，以公司存在未对事故车辆和驾驶人员进行统一调度、未认真执行超长线趟次安全检查制度、事故大客车长期未按公司规定配备3名驾驶员；公司车辆技术管理制度部分内容、特别是转动盘自由转动量数据要求与《机动车运行安全技术条件》要求不一致，降低了自由转动量标准；公司对车辆ＧＰＳ数据监控管理不力；未认真开展省际超长班车客运的日常管理和安全隐患排查治理工作、未发现和整改纠正事故大客车存在长期未按公司规定配备3名驾驶员等违法行为为由，罚款740000元，原告对该行政罚款在进行分期履行。被告向原告支付线路牌押金、安全押金、驾驶员押金等共计25000元。因当代运业公司对案涉的川Ｒ×××××号车申请报废处理，并已于2017年6月20日报废回收，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司对该车按全损定损为185610元，该车产生施救费7200元，残值协商作价13810元，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已向原告支付赔款123900元［（185610-13810＋7200-2000）×0.7］。前述事实有原、被告提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案属合同之诉，驾驶员王小东不属于案涉合同的当事人，杜宗雄、何跃、刘国义主张应追加王小东为本案被告的观点，本院不予支持。杜宗雄、何跃、刘国义将其共同出资购买的川Ｒ×××××号客车登记在当代运业公司名下，以当代运业公司名义经营，该营运方式不违反相关法律规定，双方签订的《营运客车经营合同》及《营运客车承包合同》合法有效。川Ｒ×××××号车虽由杜宗雄、何跃、刘国义购买并在实际营运，但当代运业公司是该车名义上的营运主体，每趟营运班车均从当代运业公司管理的车站进或出，当代运业公司对车辆的安全营运负有重要的监督管理责任，是事故赔偿责任的名义主体，双方对外应承担连带责任。案涉事故属于杜宗雄、何跃、刘国义未尽到营运车辆的日常安全检测、维修、驾驶员配备责任，当代运业公司未尽到营运车辆及驾驶员的日常管理、监督、安全隐患排查治理工作，系共同作用所致，对内应根据各自责任比例分担；不符合《营运客车经营合同》第十条第一项“乙方在经营期间，因违法经营活动而造成的一切经济责任和刑事责任，由乙方承担，甲方不负任何连带责任”约定的单方违约情形。《营运客车承包合同》属当代运业公司提供的格式合同，合同第三条第八项约定的“甲方为乙方协助处理车辆行车事故，费用由乙方自理”内容，该条款约定的费用承担方式，加重了相对方责任、免除了己方责任，属无效条款。案涉事故中死者亲属、伤者通过诉讼、执行，原告支付的赔偿款284472.32元应由原告、被告按责任比例分担。原告在事故当日共为11名伤者垫付门诊检查费5576.50元，并向4名伤者每人支付检查身体赔偿款500元，又为其中1名伤者冯勇琼垫付了门诊费，随后又支付住院医疗费34844.87元、护理费7800元、赔偿款24600元。该14名（重复1人）伤者虽未在交通事故认定书中列明，但交通事故认定书中记载实载49人，却仅列明了伤亡乘客及驾驶人员共34人，尚有15名乘坐人员未列明，原告提出该14名伤者属于案涉事故中受伤人员的观点，本院予以采信。合同约定被告委托原告进行协助车辆事故处理，因案涉事故特别严重、涉及伤亡众多，为及时化解纠纷，原告现场赔付杨德兵、邱长齐、王凌云、胡德清每人500元符合情理，本院对原告主张被告分担该2000元予以支持。对原告垫付的14名伤者的医疗费用和其余赔偿款，原告可向保险公司理赔和向事故相对方主张赔付，在未主张赔付前，损失数额尚不能确定，但对于医保报销外的费用，原告可向被告主张进行分担。本院酌定比例为15%，原告可对4244元［（5576.50＋34844.87）×15%×0.7］向被告主张分担。待原告垫付的其余部分医疗费用和赔偿款的损失数额确定后，原告可另行向被告主张分担。原告在事故处理中为死者亲属、伤者垫付的护理费、交通费、食宿费，原告应在死者亲属、伤者提起的赔偿诉讼中主张予以扣减，本院对原告请求在本案中主张被告分担的该部分诉讼请求不予支持。原告是案涉事故的名义责任主体，案涉重大事故的发生原告自身存在一定的过失，应当吸取血的教训；对员工、驾驶员等进行安全教育培训理当如此，对原告向被告主张分担的该部分诉讼请求本院不予支持。广安市安全生产监督管理局对四川南充当代运业（集团）有限公司作出的740000元行政处罚，虽然原告在进行实质的支付，但该行政处罚是对公司未严格履行监督、管理职责行为的处罚，应由公司自担，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。案涉事故发生后，原告组织人员、资金进行了积极的善后处理，参与事故处理的公司员工产生了交通费、公司增加了对员工的定额补助，属于案涉事故发生后被告增加的合理支出费用，本院对被告主张分担的该部分诉讼请求予以支持。根据原、被告在本次事故中应负担责任的比例，本院确认原告组织人员、资金进行善后处理支出的交通费、对参与事故处理员工进行定额补助的费用由原告自行负担，原告垫付的290716.32元（284472.32＋4244＋2000）由被告杜宗雄、何跃、刘国义负担。被告杜宗雄、何跃、刘国义向原告支付的线路牌押金、安全押金、驾驶员押金等共计25000元，原告已获得的案涉车辆车损赔款123900元及残值13810元，原、被告均同意扣减，且应当予以扣减。案涉事故车辆车损中未获赔的部分损失，原告可在向案涉事故相对方索赔或保险理赔后转付给被告，被告也可直接向案涉事故相对方索赔，原告应予以协助。品迭后，由被告向原告支付赔偿款128006.32元（290716.32-123900-13810-25000）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜宗雄、何跃、刘国义在本判决生效之日起十日向一次性原告四川南充当代运业(集团)有限公司西充分公司支付人民币128006.32元； 二、驳回原告四川南充当代运业(集团)有限公司西充分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16490元，由原告四川南充当代运业(集团)有限公司西充分公司负担13630元，被告杜宗雄、何跃、刘国义负担2860元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  程本超 人民陪审员  洪海燕 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵 莎