wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初239号原告：六盘水汇美通商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区交通南路3号3号楼401室。统一社会信用代码：91520201MA6E7Y5Q69。法定代表人：邹景平，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：陈亚伟，系该公司员工。被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼二楼。统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。特别授权委托诉讼代理人：张念，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201911141820。原告六盘水汇美通商贸有限公司（以下简称“汇美通公司”）与被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司（以下简称“博远建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美通公司的委托代理人陈亚伟、被告博远建材公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇美通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告供货款859,323.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年5月28日签订了《石灰采购合同》、于2018年6月1日签订了《铝粉购销合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务。2019年4月11日，经原、被告双方对账结算，被告应支付原告供货款共计859,323.60元。现经原告多次催要无果，特诉至法院。博远建材公司辩称：本案原告一直未按照合同约定先履行开具增值税专用发票给被告的义务，被告依法有权拒绝履行支付货款，应当驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方签订的合同来看，被告付款的前提条件是原告必须先开具16%的增值税专用发票给被告，被告收到原告提交的发票之后二个月以内付款，故双方履行合同义务是有先后履行顺序的。从双方盖章确认的对账单来看，原告尚有金额为469,421.90元的货款一直未开具增值税专用发票给原告，故被告未将货款付给原告符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告汇美通公司（供方）于2018年5月28日、2018年6月1日分别与被告博远建材公司（需方）签订《生石灰采购合同》、《铝粉购销合同》，约定原告向被告供应生石灰、铝粉，合同执行期均为2018年6月1日至2018年12月31日；结算方式：供方凭过磅单等到需方进行结算，并开具相应的增值税专用发票到需方入账，需方组织资金支付70%的货款，剩余货款下月支付；合同还对采购材料数量、单位、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告进行了供货。2019年4月11日，原、被告双方进行了对账，确认原告向被告供货金额共计1,069,323.60元，已付210,000元，余额859,323.60元，其中已开发票599,901.70元，剩余469,421.90元未开发票。原告与被告分别在对账单上加盖双方公章。2019年8月5日，原告向被告开具了剩余469,421.90元的增值税专用发票。之后，原告经向被告催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有《生石灰采购合同》、《铝粉购销合同》、对账单、贵州增值税专用发票、收条及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《生石灰采购合同》、《铝粉购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告供应的材料并在对账单上确认后，至今尚有859,323.60元货款未付，已构成违约，现原告要求被告支付该货款，本院依法予以支持。对于被告辩称未收到原告补开的发票，因被告无相反证据证实，加之开具发票并非合同中原告的主义务，仅是附随义务，无法与被告支付货款义务构成对待给付，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水汇美通商贸有限公司货款859,323.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,394元，因本案适用简易程序，减半收取6,197元，由被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年四月十四日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初886号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨3(自报)，男，1994年2月8日生，汉族，住广东省广州市。辩护人丁某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4193号起诉书指控被告人杨3犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人杨3及辩护人丁某到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至同年8月期间，被告人杨3在明知国家禁止非法买卖枪支、弹药的情况下，为牟取非法利益，通过微信(微信昵称：A.皇朝商贸各种狠货总部，微信号：HUGOboss13579、bossvv8688)做代理商的方式在其朋友圈发布气枪、气枪配件及气枪弹药等信息寻找买家，并非法销售枪支、弹药。期间，被告人杨3将4把气枪以及1,525枚铅弹销售给于某(已判刑)，经鉴定，其中销售给于某的3把气枪是以压缩气体作为击发动力的气枪，可以击发并具有致伤力，1,525枚铅弹为气枪弹，均能正常使用。2018年10月20日，被告人杨3被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人杨3退缴了全部违法所得。上述事实，被告人杨3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、杨1、杨2的证言及辨认笔录，微信交易记录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、枪弹鉴定书、行政处罚决定书、侦破、抓获经过、工作情况，江苏省徐州市泉山区人民法院刑事判决书，公安机关调取的人口信息，被告人杨3到案后的多次供述、辩解及辨认笔录等证据所证实，足以认定。辩护人对本案事实、定性均无异议，同时认为被告人杨3学校毕业后从事经营模型玩具生意，出于对仿真枪的爱好而涉案且涉案时间短；杨3所涉枪支的动能比低，仅稍高于公安部设定的认定枪支标准；杨3犯罪的主观恶性小，犯罪情节轻；建议法庭考虑杨3案发后认罪态度好，积极退赃，对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨3非法买卖以压缩气体为发射动力的非军用枪支3支、气枪铅弹1,500余发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人杨3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨3积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人杨3的犯罪事实、情节、社会危害性等，可对被告人杨3适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨3犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。杨3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人杨3退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  包志军二〇二〇年四月三十日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1216号原告：贵州中科检测技术有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新路115号贵州师范大学科技园，统一社会信用代码：91520112067716986R。法定代表人：胡新开。委托诉讼代理人：谢银柱、施辉丽（实习），贵州观合律师事务所律师。被告：贵州省态盛环保科技有限公司。住所贵州省遵义市红花岗区坪丰市场山居十二苑门头二楼，统一社会信用代码：915203023220187648。法定代表人：陈进。原告贵州中科检测技术有限公司诉被告贵州省态盛环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理，原告贵州中科检测技术有限公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中科检测技术有限公司撤诉。案件受理费6928元，减半收取计3464元，由原告贵州中科检测技术有限公司负担。审判员  罗哲武二〇二〇年四月二十六日书记员  张昌玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6774号之一 申请执行人:温州市利宇鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号，组织机构代码:737776428。 法定代表人:叶定慰。 委托诉讼代理人：倪孝，系公司员工。 被执行人：武侯区福泰祥鞋材经营部，住所地：四川省成都市武侯区金花街道凉水井村7组，组织机构代码:L63615566。 经营者：胡瑞兵。 被执行人：胡瑞兵，男，1969年9月29日出生，住四川省江油市。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的：被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵偿还申请执行人货款77800元及违约金15560元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元、财产保全费954元、公告费650元，共计3738元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵发出执行通知书、报告财产令，要求武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人货款77800元及违约金15560元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2134元、财产保全费954元、公告费650元及执行费1300.4元。至此，暂未发现被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡瑞兵作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部、胡瑞兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19124号 上诉人（原审被告）：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：成都川宏实业有限公司，住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李能，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司因与被上诉人李能委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司均于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司负担289元，由上诉人成都川宏实业有限公司负担289元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段 妙
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初45号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王洪臣，男，1978年2月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，中共党员，原烟台亿通热电有限公司供热公司生技部主任，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年7月22日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人李琦，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王洪臣犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔国栋出庭支持公诉，被告人王洪臣及辩护人李琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王洪臣在担任烟台亿通热电有限公司供热公司生技部主任期间，于2013年7月间，利用负责天房·檀龙湾小区二期11#、12#楼楼前热力管网配套工程的职务便利，隐瞒该工程为烟台新平建安工程有限公司实际施工并已列入政府配套工程的真相，采取虚构施工单位、工程量等手段，骗得烟台市津房置业有限公司工程款人民币19万元，用于个人日常消费。公诉机关认为，被告人王洪臣以非法占有为目的骗取他人财物数额巨大的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任；该系自首，且已退赔被害单位损失并取得被害单位谅解，可减轻处罚；建议对被告人王洪臣判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、银行卡交易明细、施工协议、审计表、工程费用表、记帐凭证、审批表、转帐支票存根、竣工图纸、请示件及回复件、烟台市牟平区人民政府文件、谅解书，证人冀某、邹某、林某、徐某、张某、都某、孔某的证言及被告人供述等证据证实。被告人王洪臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人王洪臣系自首，且已全额退还赃款，取得被害单位谅解，并自愿缴纳罚金，可对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王洪臣自愿缴纳罚金。本院认为，被告人王洪臣以非法占有为目的，骗取他人人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪臣系自首，且已退赔全部赃款并取得被害单位谅解，可减轻处罚。被告人王洪臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于可对被告人王洪臣减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年四月三十日书记员  于笑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月17日0时33分许，被告人张某某醉酒后驾驶号牌为皖AJXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区闻居西路、普新路路口时，被在此设卡的社区工作者及赶到现场的公安民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.06mg/ml，属醉酒。案发后，被告人张某某明知已被举报仍等候在现场接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、照片等，相关车辆驾驶证、行驶证和车辆查询信息单，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初884号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告王倩，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告王慧，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告王倩、王慧、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初2号公诉机关应县人民检察院。被告人袁晓春，男，汉族，小学文化，无业，应县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2019年4月1日被取保候审；经应县人民检察院决定，于2019年11月29日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人袁晓春犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官赵志军、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人袁晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年2月初和3月30日，被告人袁晓春两次从大同一名叫“二狗子”的男子处以20800元购买毒品共计40克。之后，被告人袁晓春将毒品分包后卖给吸毒人员。2019年3月31日，公安人员对袁晓春住处及身上进行搜查，共查获毒品36.3克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。认为被告人袁晓春的行为构成贩卖毒品罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人袁晓春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年2、3月份，被告人袁晓春通过电话联系两次从大同一名叫“二狗子”的男子处购得冰毒40克，随后将毒品分包后卖给他人。2019年3月31日，应县公安局禁毒大队民警在公开查缉过程中发现涉嫌贩卖冰毒的被告人袁晓春，经对其身体和家中进行搜查，当场扣押疑似冰毒9包，手机2部（OPPO手机1部、WDLEE手机1部），电子秤2个，称毒品小勺3个，塑料管25根，大号红封塑料袋1包，小号白塑料袋7包，其中随案移送OPPO手机1部、WDLEE手机1部。经对疑似冰毒称量重36.2克。后将该疑似冰毒送山西省大同市公安局检验，从送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人袁晓春患有尿毒症。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.抓获经过，证实2019年3月31日，应县公安局禁毒大队民警在公开查缉的过程中，发现涉嫌贩卖冰毒的犯罪嫌疑人袁晓春，遂将其带回应县公安局办案区接受调查。3.户籍证明，证实被告人袁晓春的身份信息情况。4.案件情况说明，证实被告人袁晓春于2019年4月1日被应县公安局决定刑事拘留，因其患尿毒症、高血压需要透析，不适宜进入看守所。5.前科劣迹调查表，证实被告人袁晓春无前科。6.扣押物品清单，证实应县公安局民警从被告人袁晓春身上、家里扣押疑似冰毒9包，手机2部（OPPO手机1部、WDLEE手机1部），电子秤2个，称毒品小勺3个，塑料管25根，大号红封塑料袋1包，小号白塑料袋7包。其中手机2部随案移送。7.山西省大同市公安局毒品检验报告，证实从送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。8.现场勘验笔录、指认笔录及照片、手机电子数据在案为凭。9.毒品称重笔录，证实经对被告人袁晓春身上、家中搜出的疑似毒品白色结晶状物称量重36.20克。10.被告人袁晓春供述称，我患有尿毒症、高血压。2019年2月1日，我给大同的一个名叫“二狗子”的人打电话想要和他买点冰，并说我是经同村袁晓海介绍来的，后来我们约好由我去大同取。当天下午，我乘坐（拼车）一辆私家车前往大同，过了怀仁后我给他打电话，他开一辆黑色桑塔纳轿车过来，给了我2小塑料袋共20克冰，我给他现金10400元。他让我把他的电话删了，并且不让我给他打电话。买回冰后我把冰分装成小袋，200元的小袋装0.3克，300元的小袋装0.35克到0.4克，500元的小袋装0.6克到0.65克，直至3月29日，我断断续续卖了多次，但卖给谁记不清了。这次大约总计收入8000元。3月29日我接到一个陌生电话，还是那个大同男的，问我要冰吗，我们约好后我借我哥的电瓶车在怀仁路口和他交易，我给了他10400元又买了20克冰。第二次买回的冰我还没卖就被公安民警抓了。我第二次买毒品的钱其中2000元是向我哥借的，剩余的是之前贩卖毒品的获利。我贩卖毒品就是为挣点钱，维持生活。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人袁晓春违反国家毒品管理规定，为谋取非法利益明知毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人袁晓春认罪认罚，依法可对其从轻处罚。随案移送的OPPO手机1部、WDLEE手机1部系作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。二、随案移送的OPPO手机1部、WDLEE手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月八日书 记 员  李 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李献儿。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李献儿信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李献儿偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币164,859.44元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李献儿承担。事实和理由：李献儿系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李献儿催款，但李献儿至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李献儿归还透支信用卡欠款共计人民币164,859.44元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李献儿的有效送达地址。另，针对李献儿身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李献儿其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李献儿主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1500号原告：陈久仓，男，1959年11月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘国平，男，1963年7月29日出生，汉族，住永嘉县。原告陈久仓与被告潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈久仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈久仓撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋庄平二〇二〇年四月十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6980号 原告：张照葵，男，1946年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：温冬玉（张照葵妻子），住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人(法律援助)：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 被告：林光周，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市东城文峰塔居委会七组世纪外滩26幢1-2层号。 负责人：詹海峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄宇宙，男，该公司员工。 原告张照葵与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称中联财保随州支公司)、林光周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告中联财保随州支公司、林光周未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张照葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光周赔偿原告各项经济损失计1933579.83元；2.判令被告中联财保随州支公司在机动车投保的保险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月20日下午，被告林光周驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车从苍南县龙港镇载泡沫驶往平阳县水头镇鹤溪社区方向，15时48分许，途经230省道平阳县麻步镇华龙村路口，避让人行横道上从左往右横过道路的行人原告张照葵时，右驾方向致使车辆向左发生侧翻并压到原告张照葵，造成原告张照葵受伤及部分车损的道路交通事故。本事故于2019年5月29日经平阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告林光周一方违法过错行为导致事故发生，应承担事故的全部责任，原告张照葵无责任。经查：鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在被告中联财保随州支公司投保强制责任险。事故发生当晚，原告被送平阳县人民医院抢救治疗，因伤势严重，被转送温州医科大学附属第一医院住院治疗，共花费医疗费203089.84元，其中住院费用已经本院作出（2019）浙0326民初4413号民事判决书判决，门诊费用和二次住院费用共计95676.94元以及其他经济损失均未得到赔偿，故原告诉至法院。 被告中联财保随州支公司书面答辩称：肇事车辆在本公司投保有交强险，经前期赔偿后，现剩余死亡伤残赔偿限额103355.82元，愿意在该限额内承担赔偿责任。诉讼费及其他间接费用不予承担。 被告林光周书面答辩称：由法院根据事实和证据判决。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县长庚医院、温州医科大学附属第一医院等医院治疗，共住院145日(包括前期赔偿时已主张权利的32日)，花费医疗费98773.69元(不包括前期赔偿时已主张的医疗费)。2020年1月8日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤势构成二级、五级、六级、十级伤残；后续需择期行右股骨、右胫骨内固定拆除术，约需治疗费12000-14000元或按实际合理发生费用为准；误工、护理和营养期限均自受伤之日起至定残前一日止共计215日；定残后存在完全护理依赖。 另查明，鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车登记在随州市轩辉摩托车出租有限公司名下，在被告中联财保随州支公司投保有交强险。交强险经前期赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费5824.18元、交通费820元后，现剩余死亡伤残赔偿限额103355.82元。 以上事实有原告陈述、答辩状、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、（2019）浙0326民初4413号民事判决书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告林光周作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告林光周承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费98773.69元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，救护车费应计入交通费中。 住院伙食补助费11300元（113日×100元/日）。 营养费6450元（215日×30元/日）。 护理费247753.75元［(145日-32日)×66432元/年÷365日/年+（215日-145日）×43759元/年÷365日/年）+5年×43759元/年］。本院根据原告的伤情酌定原告定残后护理期限暂定5年，护理依赖程度100%。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 交通费1500元。交通费根据原告住院天数、门诊次数，结合救护车费票据酌定。 残疾赔偿金342307.14元(49899元/年×7年×98%）。残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。 精神损害抚慰金49000元。精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定，在交强险限额内优先赔偿。 原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。鉴于原告的年龄，对于原告主张的后续治疗费本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7项共计757084.58元为保险理赔范围，被告中联财保随州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金103355.82元，被告林光周承担653728.76元（757084.58元-103355.82元）。被告林光周、中联财保随州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张照葵保险金103355.82元； 二、被告林光周于本判决生效之日起十日内支付原告张照葵经济损失653728.76元； 三、驳回原告张照葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22202元，减半收取11101元，由张照葵承担6754元，林光周承担4347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月八日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初804号 原告：郭晓兰，女，汉族，1989年8月7日出生，住四川省西充县。 被告：陈向阳，男，汉族，1988年9月19日出生，住江苏省启东市。 原告郭晓兰与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭晓兰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭晓兰是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭晓兰撤回起诉。 案件受理费450元，由原告郭晓兰负担。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 旦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终484号上诉人（一审被告）：科右中旗新佳木苏木人民政府。法定代表人：红英，职务：苏木达。委托诉讼代理人：王卫华，科右中旗新佳木苏木司法所所长。被上诉人（一审原告）：赵琦，男，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人科右中旗新佳木苏木人民政府（以下简称新佳木政府）因与被上诉人赵琦建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新佳木政府上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5228号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案建设施工合同为工程完工一年后签订，签订程序不合法；2.巴彦忙哈嘎查十家子艾里实施全村整体异地搬迁，由科右中旗扶贫办负责，此次灾后修复项目是科右中旗扶贫办找施工队进行维修的，应由其负责，新佳木政府已给付给赵琦300000元，并支付了电力修付款150000元；3.新佳木苏木不是适格被告，科右中旗扶贫办才是适格主体。赵琦辩称，不同意新佳木政府的上诉请求。赵琦按照建设工程施工合同的约定履行了合同义务，工程经苏木验收合格后盖章确认，该案一审中的证据可以证明尚欠工程款数额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵琦向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令新佳木政府立即给付赵琦工程款888900元及利息，利息从2017年9月15日起按照银行利率计算至偿还完毕止；2.由新佳木政府负担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年8月15日至9月15日期间，赵琦施工新佳木政府的巴彦忙哈嘎查十家子艾里龙卷风灾后维修工程，由新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会出具了一份《新佳木苏木巴彦忙哈嘎查十家子艾里、巴彦忙哈艾里龙卷风灾后维修清单》并加盖了嘎查委员会章。后由验收组领导以及巴彦忙哈嘎查领导黄金宝签字确认。2017年12月27日，科右中旗财政投资评审中心作出了右中财投审（2017）088号评审报告，该报告中评审金额为1188888元，并由建设单位新佳木政府加盖公章。为此工程赵琦、新佳木政府于2018年8月15日补签了一份《建设工程施工合同》。另查明，一审庭审中，赵琦、新佳木政府均认可新佳木政府已给付工程款300000元。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同内容履行各自义务。赵琦与新佳木政府签订的《建设工程施工合同》不违反法律法规规定，且该修复工程已竣工并验收合格，故一审法院予以确认。对于该工程的价款由科右中旗财政投资评审中心作出了评审报告，评审金额为1188888元，对此施工费赵琦与新佳木政府均无异议并签字确认。故一审法院予以采信。庭审中赵琦与新佳木政府均认可新佳木政府已经给付工程款300000元，依据评审报告、建设工程合同中的施工费数额，新佳木政府应向赵琦支付尾欠工程款888888元。对于赵琦要求新佳木政府支付利息的诉讼请求，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告科右中旗新佳木苏木人民政府于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵琦工程款人民币888888元；二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。案件受理费12689元，由被告科右中旗新佳木苏木人民政府负担。本院二审期间，上诉人新佳木政府提供《工程项目竣工结算审定表》复印件一份，用以证明科右中旗财政投资评审中心作出的评审报告中对工程造价评估过高。赵琦质证认为，该项证据系上诉人新佳木政府自行制作，无第三方签字确认，不能够否定科右中旗财政投资评审中心作出的评审报告中的工程价格。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，新佳木政府是否应给付尾欠工程款888888元。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。虽然本案中《建设工程施工合同》签订于工程完工之后，但该合同书关于施工时间、施工地点、施工内容的约定均符合赵琦已完工程实际情况，合同约定的工程价款与科右中旗财政投资评审中心作出的评审报告中评审金额相一致，该合同是双方当事人对已完工程的确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的有关规定，故对于新佳木政府提出的合同签订程序不合法的请求本院不予支持。新佳木政府在二审中提供的《工程项目竣工结算审定表》系复印件，无原件相对照，且该复印件中载明的工程审定金额无计算依据、无相关的鉴定报告相佐证、缺少第三方签字确认，无法证明新佳木政府的主张，该证据不符合证据三要素的规定，本院不予采信，一审法院依据双方签订的《建设工程施工合同》及双方签字盖章确认的工程评审报告确定尾欠工程款为888888元并无不当。新佳木政府主张，其不是本案适格被告，欠付工程款应由科右中旗扶贫办承担。本院经审查认为，涉案工程为新佳木政府辖区灾后重建工程，新佳木政府以自己名义将该工程送审评估，并依据科右中旗财政投资评审中心作出的评审报告中的评审金额与赵琦补签建设施工合同，且自认已给付给赵琦300000元工程款，以上事实相互佐证，能够证明新佳木政府为该施工合同的相对方，故对于新佳木政府的该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人新佳木政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12689元，由上诉人科右中旗新佳木苏木人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 姜 文审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年四月二十八日书记员 金 龙
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初161号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘朋，男，1973年1月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人刘朋犯诈骗罪，于2019年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人刘朋及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人刘朋以其能为被害人李某1女儿李某3办理辅警工作需11万元人民币好处费为由，在沈阳市铁西区建设银行门前收取被害人李某1通过侯某、夏某交付的11万元人民币，之后被告人刘朋将赃款予以挥霍。上述事实，被告人刘朋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人刘朋身份证明材料、银行卡交易流水、案件来源、抓捕经过，证人侯某、夏某、李某2的证言，被害人李某1陈述，辨认笔录、被告人刘朋的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘朋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘朋所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘朋能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时考虑被告人将赃款挥霍，现不能退赔，给被害人造成经济损失，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年9月7日止，罚金款于本判决生效后10日内交纳）二、责令被告人刘朋向被害人李某1退赔赃款人民币十一万元。（退还赃款于本判决发生法律效力后10日内履行。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6383号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张昌国，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业消费金融股份公司与被告张昌国间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张昌国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币152,633.47元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息20,484.48元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金152,633.47元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月3日，被告张昌国向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张昌国向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告张昌国应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月7日，原告向被告张昌国指定账户发放20万元款项。签约后被告张昌国能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张昌国间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张昌国未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张昌国承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张昌国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌国应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币152,633.47元；二、被告张昌国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息20,484.48元；以及偿付以借款本金152,633.47元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张昌国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,891元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初900号 原告：程伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 被告：李建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省勉县。 本院受理原告程伟诉被告李建华买卖合同纠纷一案，程伟向本院诉请判令李建华支付货款及利息。经审查，本案系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，双方当事人无书面合同，对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方程伟的住所地（四川省成都市武侯区为合同履行地。李建华住所地在陕西省勉县。本案合同履行地及被告住所地均不在彭州市，故彭州市人民法院对本案没有管辖权。经本院询问，原告选择向合同履行地（四川省成都市武侯区人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁静
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初55号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人罗大生，男，1957年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省泰顺县，因本案于2020年1月31日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］337号起诉书指控被告人罗大生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人罗大生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月2日中午，被告人罗大生饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从泰顺县罗阳镇下彩村桥头洋往林棋方向行驶时，13时5分许，车辆行经桥头洋40号前交叉路口右转弯时，与沿331省道途径下彩村桥头洋往林店方向行驶的陈国强无证驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗大生受伤，双方车辆受损的交通事故。罗大生由救护车送往泰顺县人民医院接受治疗，民警到达医院后，对罗大生采集血液样本。经鉴定，罗大生的血液中有乙醇成分，含量为254ｍｇ／100ｍＬ。经泰顺县公安局交通警察大队认定，罗大生、陈某承担事故的同等责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人罗大生于2020年4月14日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人罗大生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗大生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，罗大生符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人罗大生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗大生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金璇璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特111号申请人：项建伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈鸿英，女，1946年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请人项建伟与被申请人陈鸿英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案。本院在审理过程中，被申请人陈鸿英于2020年4月3日死亡。本院经审查认为被申请人死亡的，应当终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百七十七条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  周莹二〇二〇年四月十五日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8925号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500251317395W，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该告诉董事长。委托代理人马越，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人周华，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王小芳，女，1980年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告周华、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周华、王小芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付相应利息（以本金1万元为基数按年利率5.8725%自2018年12月21日起计算至2019年2月15日止，以本金9万元为基数，按年利率5.8725%自2018年12月21日起计算至2019年10月13日止）、罚息（以本金1万元为基数按年利率8.80875%自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止，以本金9万元为基数按年利率8.80875%自2019年10月14日计算至实际清偿之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告周华、王小芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。届期，因被告周华、王小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的105942.17元及其后利息，申请执行费1489元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马越，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。马越陈述本案无财产保全，也未提供被执行人周华、王小芳可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人周华、王小芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人周华、王小芳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人周华在苏州农村商业银行一账户内有储蓄存款30000元，被执行人王小芳在中国建设银行一账户内有储蓄存款8380.21元，本院对该二笔存款予以扣划，并发还给申请执行人。另外，查得被执行人周华名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人周华、王小芳名下的财产，查得被执行人王小芳名下有一套坐落于苏州市××区××镇××室的不动产[不动产权证书号：苏（2018）吴江区不动产权第9015499号]，本院予以查封，查封期限自2019年12月23日起至2022年12月22日止。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院递交书面申请，暂不拍卖处置该不动产。此外，未发现被执行人周华、王小芳名下有可供执行的其他财产线索。5、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周华、王小芳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人周华上述被本院冻结并扣划的苏州农村商业银行账户系其工资结算账户，依被执行人周华申请，本院依法从该账户内划转支付周华相应的基本生活费用后，将该账户予以继续冻结。此外，本院未发现被执行人周华、王小芳名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人周华、王小芳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，除被执行人周华上述工资结算账户外，本院未发现被执行人周华、王小芳名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人周华、王小芳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，除被执行人周华上述工资结算账户外，本院未发现被执行人周华、王小芳名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人周华、王小芳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，除被执行人周华上述工资结算账户外，本院本院未发现被执行人周华、王小芳名下有其他可供执行的财产线索。本院依被执行人周华申请，依法从该账户内划转支付周华相应的基本生活费用后，将该账户予以继续冻结。9、2020年4月24日，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，定期查询、扣划被执行人周华的工资账号，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位38380.21元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、吴江区不动产登记查询信息、执行款发放审批表、（终结本次执行程序）申请书等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人周华、王小芳名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划，并发还申请执行人的34389.26元外，被执行人周华被本院冻结的银行账户系其工资结算账户，账户余额暂不满足本案执行标的，本院予以长期冻结，被执行人王小芳名下的不动产因申请执行人的申请，暂不宜强制拍卖处置。此外，未发现被执行人周华、王小芳名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初8908号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1049号原告：秦明君，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：刘欣莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘兴昆，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告秦明君与被告刘欣莉、刘兴昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明君、被告刘兴昆到庭参加诉讼，被告刘欣莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明君向本院提出以下诉讼请求：判决被告刘欣莉、刘兴昆偿还原告秦明君欠款84000元。事实和理由：二被告于2019年10月6日向原告借款84000元，承诺2019年12月6日还款。二被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告刘兴昆对原告的起诉无意见。被告刘欣莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘欣莉、刘兴昆向原告秦明君借款后，经双方结算，二被告于2019年10月6日向原告出具借条一份，载明：“兹有刘欣莉、刘兴昆（身份证号：）于2019年10月6日向秦明君借款现金人民币（大写：84000）整，借款用于生意周转，借款期限2个月。此借款于2019年12月6日还清84000元本金。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金并按每天1%作为逾期罚息支付给出借人。且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还款引起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。二被告至今未偿还原告84000元借款为本案事实。以上事实有原告提交的借条以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告刘欣莉、刘兴昆向原告秦明君借款84000元，有二被告向原告出具的借条为证，原告据此要求二被告偿还84000元借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘欣莉、刘兴昆于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明君借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘欣莉、刘兴昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十九日法官助理师艳杰书记员秦涵
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1236号 起诉人：周晓明，男，1968年10月21日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人周晓明的民事起诉状。起诉人周晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为65.12㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金2344.32元（计算方式：13024元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。2000年3月9日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款13024元，该房屋面积为65.12㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对周晓明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 法官助理  傅余婷 书 记 员  叶 佩 （
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初74号 原告：金启华，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：苏秋生，又名黄之松，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告金启华与被告苏秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金启华向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告苏秋生立即向原告给付彩钢板材料货款133743.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告在珙县双马水泥厂三号门对门开设彩钢板加工经营部，被告在原告处赊购有关材料，现有2018年11月24日至2019年1月20日期间的销货账单19份，金额合计95665.63元。2019年9月16日经双方对账，被告已向原告支付了货款20622元，尚欠原告75043.63元。2019年3月10日至2019年5月23日期间，被告向原告赊购彩钢板材料，2019年9月7日双方对账，被告差欠原告货款58700元，并当场向原告出具欠条一张。原告多次催收上述货款，被告仍拒不支付，原告诉讼至法院。 苏秋生辩称，我并非故意拖欠，是因为我与原告的账目尚未结算清楚，原告提供的账目不对，所以我才拒绝支付货款。2018年11月24日至2019年1月20日的账目中，2018年11月24日、2018年12月15日、2018年12月17日三笔账单我不认可，那时我与原告之间并无生意往来。对于2019年3月10日至2019年5月23日赊欠的彩钢板材料款58700元，我无异议。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告金启华接手杨文竹转让的位于珙县门对面的蓝天彩钢夹芯厂经营。2018年11月24日至2019年5月23日期间，被告苏秋生以赊欠的方式，陆续在原告处购买材料，对于每次的交易均以“黄之松”的名义在销货单上对于材料规格、数量、单价、及金额进行了签名确认。2019年9月7日，原告金启华和被告苏秋生共同对2019年3月10日至2019年5月23日期间的材料款的结算以后，苏秋生尚欠金启华材料款58700元，被告苏秋生便以“黄之松”的名义向金启华出具一张欠条作为结算后差欠原告货款的依据。2019年9月16日，原告金启华和被告苏秋生与原蓝天彩钢夹芯厂经营者杨文竹三方共同对2018年11月24日至2019年1月20日期间被告苏秋生赊欠的材料款进行对账、结算，三方确认被告苏秋生尚欠金启华材料款75043.63元。对于结算的结果，原告金启华和杨文竹在结算单上进行了签字确认，苏秋生也仍以“黄之松”的名义在结算单上进行了签字确认。后因原告向被告苏秋生索要所欠款未果，2020年1月，原告金启华诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系,应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照被告的要求出售提供了彩钢板材料，被告收货后应履行支付货款义务。本案的争议焦点为：被告苏秋生是否差欠原告2018年11月24日、2018年12月15日、2018年12月17日的三笔材料款38254.8元。本案中原告金启华提供了双方签名确认的销货单以及材料结算清单等依据加以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告苏秋生否认该三笔材料款的真实性，但并未提供相关合法有效的证据加以证明，故对其辩解的理由不予支持。被告对2019年3月10日至2019年5月23日赊欠原告的材料款58700元和其它销货单载明的其余所欠货款36788.83元未持异议，故被告苏秋生所欠原告金启华材料款共计应为133743.63元事实存在，因此本院对于原告金启华诉求应予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏秋生于本判决生效之日起十日内向原告金启华支付彩钢板材料款133743.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告苏秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑锋 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 跃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执480号 申请执行人：张振华，男，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：黄子玉，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘永世，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍地安徽省临泉县，现住临泉县。 被执行人：黄申，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省临泉县。 张振华与黄子玉、刘永世、黄申建设工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7953号民事判决书，已经发生法律效力。黄子玉、刘永世、黄申未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张振华于2020年1月9日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向黄子玉、刘永世、黄申发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月10日、2月12日、2月18日、4月21日依法对黄子玉、刘永世、黄申的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人黄子玉、刘永世、黄申纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1280号原告:翟兆强，男，1989年1月28日出生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵琦，女，1976年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告翟兆强与被告赵琦相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告翟兆强于2020年4月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟兆强撤回起诉。案件受理费130元（原告翟兆强已预交），减半收取65元，由原告翟兆强负担。审判员  朱恒胜二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初262号原告：陈秀花，女，汉族，1966年8月12日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：乌海市海勃湾区土地收购储备中心，统一社会信用代码：。法定代表人：张立民，主任。委托代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。委托代理人：麻子亮，汉族，1982年1月14日，公民身份证号码：×××。本院在审理原告陈秀花诉被告乌海市海勃湾区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告陈秀花经委托高楼以公民进行代理，被告对其代理资格提出异议，也不能提交存在合法劳动人事关系的充分证据，经当庭于原告联系，原告承诺在指定时间内到庭，但逾期一直未到，应视原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1155.88元（原告已预交），由原告承担。审判员 孟庆光 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 渊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1408号原告：王嘉良，男，1948年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李叶珍，女，1970年1月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告王嘉良与被告李叶珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉良到庭参加诉讼。被告李叶珍因羁押未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王嘉良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的购房款人民币257,792.08元；2、被告以257,792.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月6日起至实际返还房款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月6日，原告与被告达成口头房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于贵阳市云岩区渔安安井村片区未来方舟F4组团5栋2单元24层3号房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让款为60万元。原告当日取现金22万交付给被告，并将银行卡交给被告去办理过户手续支付相关费用。但被告利用原告对其的信任，数日后将系争房屋出售给案外人王某某，并用原告银行卡刷卡37,792.08元支付过户手续费。原告得知该情况后，多次要求被告归还房款，被告以各种理由搪塞。后原告到公安机关报案，公安机关以该案系民事纠纷为由未立案受理。被告的行为构成根本违约，导致原告不能实现合同目的，双方之间合同依法应当予以解除，且应当返还原告支付的房款并承担违约责任，故原告诉至本院。被告李叶珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，王嘉良通过其名下中国工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款22万元。同日，李叶珍出具收条，内容为其收到王嘉良支付的系争房屋房款22万元。2016年12月8日，李叶珍通过王嘉良的上述银行卡向贵阳市地税局缴纳两笔税费，一笔33,397.65元，一笔4,394.43元，并由李叶珍在持卡人存根“持卡人签名”栏处签字。审理中，王嘉良提供：1、系争房屋不动产登记证明复印件，不动产登记证明显示系争房屋抵押权人为王某某，义务人为李叶珍；2、系争房屋权利人内页复印件，显示系争房屋权利人系王某某；3、王某某与李叶珍于2017年1月9日签订的抵押协议复印件，记载李叶珍已将系争房屋过户给王某某，王某某承诺二年内不变卖，等李叶珍还清欠款后，愿意将系争房屋过户给李叶珍。本院认为，本案中，王嘉良称双方对系争房屋交易达成了口头协议，然由于双方未签订书面合同，王嘉良亦未举证双方对系争房屋交易价格、履行期限、方式等主要条款达成一致，故双方之间的房屋买卖合同不成立。在双方之间房屋买卖合同不成立的情况下，李叶珍收取的房款22万元应予返还。关于利息标准，应以中国人民银行同期存款利率标准为宜。关于剩余钱款37,792.08元，王嘉良要求作为购房款返还，然根据本院查明事实，上述钱款系李叶珍用王嘉良银行卡支付的税费，且亦非为将系争房屋过户至王嘉良名下所产生，其性质难以认定为购房款，其要求作为购房款返还依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告李叶珍于本判决生效之日起十日内，返还原告王嘉良房款22万元，并按照中国人民银行同期存款利率标准支付自2016年12月6日至实际返还之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,583元，由原告王嘉良负担283元，被告李叶珍负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年四月七日法官助理 汤 娜书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：计百灵，女，1985年3月2日生，住青岛黄岛区观海华庭日出印象27号1单元1103室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告计百灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告计百灵系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计138,714.85元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,714.85元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初103号原告：陈金桥，男，1988年6月18日出生，住当阳市。原告：谭某，女，1994年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：朱泊宇，男，2018年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：谭某，朱泊宇之母。原告：何兴连，女，1964年4月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：朱大长，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。陈金桥、谭某、朱泊宇、何兴连、朱大长的委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘喜，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。陈金桥、谭某、朱泊宇、何兴连、朱大长与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、刘喜合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。陈金桥、谭某、朱泊宇、何兴连、朱大长于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金桥、谭某、朱泊宇、何兴连、朱大长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈金桥、谭某、朱泊宇、何兴连、朱大长撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈金桥、谭某、朱泊宇、何兴连、朱大长承担。审判员  叶明浩二〇二〇年四月三日书记员  李小雨
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初542号 原告：范某，女，1989年5月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。 被告：关某，男，1990年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告范某与被告关某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  张悦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢127号 申请执行人：刘波，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川奥亨建设工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区清流镇利济场。 法定代表人：林世刚，职务：总经理。 刘波与四川奥亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2011）彭州民初字第2043号民事调解书。本院在执行中查明，成都市新都区人民法院于2019年9月5日作出（2019）川0114破申2号民事裁定，受理大渡口区永顺租赁站对四川奥亨建设工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院已经受理破产申请，有关债务人财产的执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 中止（2011）彭州民初字第2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1614号原告：杨某某，男，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1959年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，女，1938年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告徐某某、杨某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1099号原告：陈利山，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王江中，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。原告陈利山与被告王江中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利山到庭参加诉讼，被告王江中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利山向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付拖欠奇石款39000元、运费2000元，合计41000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，被告在灵璧县冯庙镇西门赊销奇石八块（连同红木座），作价:39000元，运费和工人工资5000元已付3000元下欠2000元，合计:41000元，当时约定六个月内付清，约定到期后被告迟迟未付，经多次催要无果。为此，特向法院提起诉讼请求。综上所述:被告不守信用严重影响了原告的资金周转，对此，请根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，依法判令被告给付拖欠款，被告承担诉讼费。被告王江中未作答辩。经审理查明：2018年10月2日，被告在灵璧县冯庙镇西门赊销原告奇石八块（连同红木座），作价39000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠陈利山货款叁万玖仟元（39000元）王江中2018年10月2日”。被告已偿还8000元，余下31000元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王江中从原告处赊销奇石，经结算向原告出具欠条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告王江中应当向原告陈利山支付欠款31000元。原告要求被告支付运费2000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江中应于本判决生效后十日内偿还原告陈利山欠款31000元。二、驳回原告陈利山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告王江中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年四月十日书记员  刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保6号申请人：宋燕平，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海新高峰生物医药有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任军。申请人于2019年12月26日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海新高峰生物医药有限公司银行存款97,000元或查封、扣押其等值财产。2020年1月15日上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年4月9日申请人以现金方式提供担保并提交本院。本院经审查认为，宋燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海新高峰生物医药有限公司名下97,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费990元，由宋燕平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐汶二〇二〇年四月十日书记员  纪昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1086号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:杨武，男，汉族，生于1985年3月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告杨武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款23932.92元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日，被告与江油市农村信用合作联社云集分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款3万元，用于农房重建，月利率5.54‰，期限自2016年3月1日至2017年12月31日止，原告为被告的该笔借款本息向云集分社提供70%担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代被告向云集分社偿还了借款本息共计23932.92元。 被告杨武未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2016年3月1日，被告与江油市农村信用合作联社云集分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款3万元，用于农房重建，月利率5.54‰，期限自2016年3月1日至2017年12月31日止。本合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。针对该笔贷款，原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，云集分社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本息共计23932.92元。2020年4月11日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 庭审中被告母亲到庭，本院与被告联系，被告愿意还款。经调解，被告于2020年6月30日还清，原告放弃要求被告支付利息。如果没有按期还清，原告可以要求被告支付从2018年2月25日起，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息。因被告没到庭，无法签调解笔录，原告同意法院按被告所说的判决。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，云集开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款本息共计23932.92元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息23932.92元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、被告杨武应支付原告江油银通融资担保有限公司23932.92元，被告于2020年6月30日前付清（原告账户：户名：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户，账户：88×××76；开户行：江油市农村信用合作联社营业部）； 如被告未按上述协议履行，原告可以向法院申请执行剩余所有的欠款并支付利息，利息计算：本金按申请执行时实际欠款，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计息时间自2018年2月25日起至付清之日止。 二、原告江油银通融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告杨武承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月十四日 书记员  封立蓉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13905号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京，董事长。委托诉讼代理人：彭远聪，女，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初872号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，系该出版社社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：南昌太平洋信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路112号2栋2单元222号，统一社会信用代码：91360121MA35FN4A9M。法定代表人:罗月明。原告经济科学出版社与被告南昌太平洋信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告经济科学出版社于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告经济科学出版社负担。审判员  周浩二〇二〇年四月九日法官助理曾树华书记员万细珍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执7203号申请执行人：浙江万马轴承实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路仓储基地13幢112号，组织机构代码:145055977。法定代表人：欧阿柳。委托代理人：陈丽跃，浙江万马轴承实业有限公司职员。被执行人：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期６２号地块，组织机构代码:779389338。法定代表人：戴玲芬。申请执行人浙江万马轴承实业有限公司与被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万马轴承实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行的标的为被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司偿还申请执行人浙江万马轴承实业有限公司借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江赛顿奇鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司名下坐落于鹿城区中国鞋都产业园区三期62号地块的房产，本院已依法拍卖，因被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司在本院尚涉其他案件，本院现制作分配方案中。截止2020年04月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金200000元及迟延履行金。暂未发现被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万马轴承实业有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执7203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年四月七日书记员  陈 雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2082号原告：普为民，男，汉族，1964年7月4日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：温树萍，女，汉族，1977年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：高扬，男，汉族，1973年7月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告普为民诉被告温树萍、高扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告普为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普为民撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二日书记员  刘 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初310号原告：孔凡河，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：程卫华，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告孔凡河与被告程卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡河的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告程卫华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年息20%，从2019年8月26日计算至实际付清之日）；2.判令被告支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因偿还他人款项向原告借款20万元，期限三个月。双方约定，如果被告未按期偿还，被告需按年息20%支付从借款之日起到实际全额付清为止的利息，并承担律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告未按期偿还，应当依照约定支付利息，并承担律师代理费等费用。基于以上事实与理由，原告诉至法院，请依判如所请。被告程卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告出具《借款条》一份，约定：“今有借款人（反面附身份证）程卫华因还款向出借人孔凡河借款人民币￥200000元现金（大写贰拾万元整）。并且借款人已经实际收到该笔全额现金。借款期限从2019年8月26日起至2019年11月26日止，借款年利率为0。如果到期本金及利息未按期全额支付，借款人需按年息20%向出借人支付从借款之日起到实际全额付清为止的本金及利息。并且借款人自愿承担出借人为实现债权支付包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、差旅费、误工费、公告费等一切费用。本借款实际履行地为济宁经济技术开发区。如因本借款引起纠纷，出借人可向济宁经济技术开发区法院提起诉讼。立此为据。”在该借款条落款处，有被告及证明人全庆珠的签名，借款条的反面，有被告的身份证复印件。同日，被告向原告出具收条一份，上注明：“今收到现金贰拾万元整（￥200000）”被告在此收条上签名。另，为证明款项已实际交付的事实，原告在庭审时提供借款中间介绍人即证明人全庆珠的证人证言，其证明借款20万元现金是经其手交付。因本案诉讼，原告支出了律师代理费5000元。以上事实有原告向本院提交的借款条、收条、委托代理合同、证人证言等为证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过证明人介绍向原告借款，原告也实际向被告交付了借款，双方已形成了民间借贷关系，原、被告均应按照约定享有权利、履行各自义务，现原告要求被告按照约定偿还借款本金，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告未按照协议约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告按约定支付利息及律师代理费损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡河借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率20%，自2019年8月26日计算至实际付清借款本金之日止）；二、限被告程卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡河支出的律师代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2188元，由被告程卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年四月八日书记员  李晓旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37174号之二申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d，统一社会信用代码911101085514354300。法定代表人：薛宝华，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。被申请人：航天环境工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道182号，统一社会信用代码911201166759935579。法定代表人：刘金峰,总经理。委托诉讼代理人：史方舟，男，航天环境工程有限公司职员。原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司与被告航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）津0116民初37174号民事裁定书，裁定冻结被申请人航天环境工程有限公司银行存款680000元。现申请人于被申请人已就本案达成和解协议，且被申请人已履行了和解协议中确定的给付义务，申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人航天环境工程有限公司银行存款680000元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人航天环境工程有限公司（统一社会信用代码911201166759935579）银行存款680000元的冻结（户名：航天环境工程有限公司，开户行：建行天津鑫茂支行，账号：12×××75）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈树亮审判员  李 夏审判员  李明宇二〇二〇年四月二日书记员  陈 荔
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执29号 申请执行人杭州木森电子有限公司 法定代表人严志龙。 委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师（特别授权） 被执行人临安市百鑫电器有限公司 法定代表人赵红伟。 申请执行人杭州木森电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5938号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安市百鑫电器有限公司支付申请执行人货款116238.8元、利息45371.88元（按年利率6%，以116238.8为本金，自2013年7月1日起计算至2020年1月3日止，此后利息仍按上述标准计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人临安市百鑫电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安市百鑫电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执29号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年四月十四日 书记员  任裕青
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初853号原告：李某，住烟台市。被告：黄某，住江苏省。原告李某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十四日书记员  郑涵雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0241财保20号申请人：雷仁洪，男，汉族，1987年07月01日出生，重庆市秀山县人，住涌洞乡。被申请人：雷代录，男，汉族，1965年11月13日生，汉族，重庆市秀山县人，住涌洞乡。被申请人：杨春燕，女，汉族，1981年6月27日生，土家族，重庆市秀山县人，住涌洞乡。被申请人：雷代义，男，汉族，1971年9月23日生，重庆市秀山县人，住涌洞乡。雷仁洪与雷代录、雷代义、杨春燕申请诉前财产保全一案，雷仁洪于2020年4月14日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 云二〇二〇年四月十六日书记员 高大典