山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终652号上诉人（原审被告）临汾市功臣御苑房地产开发有限公司，地址临汾市开发区河汾路中段中大街西侧广奇财富中心A座22A层。法定代表人相立军，该公司经理。委托代理人潘汀，女，1987年3月3日出生，汉族，现住太原市迎泽区五龙口街62号院1号楼5单元14号。系该公司法务。被上诉人（原审原告）山西高宁商务服务有限公司，地址太原市小店区小店街办东桥社区幸福路4巷8号。法定代表人高志强，该公司总经理。委托代理人刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人临汾市功臣御苑房地产开发有限公司（以下简称功臣御苑）因与被上诉人山西高宁商务服务有限公司（以下简称高宁商务）合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人功臣御苑委托代理人潘汀、被上诉人高宁商务委托代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年7月至2019年6月期间，功臣御苑与高宁商务签订三份《临汾富力湾线下渠道拓客服务合同》和五份《临汾富力湾租车合同》，合同均为分次签订，每份合同内容一致，高宁商务也已经按照合同约定的时间和方式履行完成线下的拓客服务和租车服务，服务成果也都已经交付给功臣御苑，并按照功臣御苑的要求开具增值税专用发票。高宁商务在履行合同中，将每天的工作照片拍照后发给功臣御苑公司项目文员亢淑娜，在合同履行完毕后，由功臣御苑公司项目文员制作工作成果，制作完毕后发给高宁商务盖章，盖章后再邮寄功臣御苑，至此合同全部履行完毕。高宁商务已经完成了全部合同内容，并已经向功臣御苑交付了全部工作成果，功臣御苑因其公司预算超支而拒付高宁商务合同款项，致使高宁商务于2019年10月10日以功臣御苑违约为由诉至一审法院，要求功臣御苑支付高宁商务服务费1362600元及利息38969.35元，共计1401569.35元，并承担本案诉讼费用。审理中，功臣御苑辩称双方对交付的工作成果存在争议，对实际工作人数及用车数量，高宁商务也未向功臣御苑提交相应的验收报告，故功臣御苑对此无法进行验收，不符合合同约定的付款条件。以上事实有高宁商务提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。原审认为，高宁商务、功臣御苑对双方所签订的合同，理应诚实信用、自觉履行。功臣御苑与高宁商务共签订八份合同，高宁商务已经按照全部合同的约定完成了合同义务，有高宁商务提供的视频资料为证，高宁商务向功臣御苑交付了全部工作成果并开具发票，且高宁商务和功臣御苑公司的文员对账过程中，功臣御苑对欠款的事实也予以认可，功臣御苑应当支付高宁商务服务费及违约金，服务费根据合同约定予以计算，并支付逾期付款之利息。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决：临汾市功臣御苑房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付给山西高宁商务服务有限公司服务费1362600元及利息38969.35元，共计1401569.35元。功臣御苑上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据双方合同约定，被上诉人高宁商务为上诉人功臣御苑开展临汾富力湾线下渠道拓客服务及临汾富力湾租车服务，拓客小蜜蜂按照功臣御苑规定时间段工作，每日工作时长7小时，每日需完成不少于1组客户到访，30个留电的任务。但被上诉人并未按照合同约定数量完成拓客工作任务，每日的实际工作人数均与合同约定存在巨大差异，至今被上诉人未向上诉人交付完整的工作成果；根据双方的合同约定，付款方式均是自合同签订、上诉人验收合格且走完上诉人所有请款流程后60天支付合同款项的100%。本案中工作成果至今未经上诉人验收合格，不符合合同约定的付款条件。2、双方在合同中也未就逾期付款利息做出约定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息于法无据。3、涉案富力湾项目负责人丰振华等人因涉嫌职务侵占已被立案侦查，该刑事案件确认的事实将直接影响本案的事实认定及责任承担，本案应依法中止审理或者移送公安机关。综上，被上诉人未按照合同约定向上诉人交付工作成果，双方也未对此结算验收，付款条件未成就。一审法院认定事实不清，应发回重审或依法改判。被上诉人高宁商务答辩称，1、案涉的八份合同履行期从2018年7月到2019年6月，其中三份合同被上诉人已经按照上诉人的要求开具发票并交付给了上诉人，对此上诉人公司项目文员都予以确认。被上诉人在一审向法院提交的微信聊天记录中，上诉人公司项目文员将本案八份合同履行情况在其公司内部OA系统记录截屏发给被上诉人公司负责人高志强，该信息显示本案所涉合同均已交单，并附有交单日期，故上诉人以未验收、未结算为由拒绝付款的行为，恰恰证明其恶意拖欠服务款项；本案所涉合同均由上诉人提供，被上诉人无权修改，故合同中只约定了被上诉人的违约责任，并未约定上诉人的违约责任，所有合同在权利义务上存在严重失衡，被上诉人已经依次完成全部合同义务，并按照上诉人的要求开具三份发票，但上诉人分文未付，其行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。2、上诉人仅是项目公司，该项业务的承揽签约是由上诉人母公司太原富力城房地产开发有限公司核价部通过公开询价方式通知中标，丰振华只是在该项目公司任职高管，丰振华没有权利和能力影响被上诉人和富力城公司及其各项目公司的合作，其涉嫌职务侵占与本案毫无关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人高宁商务是否按合同约定向上诉人功臣御苑交付工作成果，原判判令上诉人支付被上诉人服务费及利息是否正确；2、本案应否中止审理。关于第一个焦点，被上诉人高宁商务提供的临汾富力湾2018年7-8月线下渠道拓客服务合同（高宁）复印件一份、临汾富力湾2018年9-10月线下渠道拓客服务合同（高宁）复印件一份、临汾富力湾2018年11-12月线下渠道拓客服务合同（高宁）复印件一份、临汾富力湾2018年8-9月租车合同（高宁）复印件一份、临汾富力湾2018年10月租车合同（高宁）复印件一份、临汾富力湾2018年11-12月租车合同（高宁）复印件一份、临汾富力湾2019年2-3月租车合同（高宁）复印件一份、临汾富力湾2019年5-6月租车合同（高宁）复印件一份、山西增值税专用发票复印件三份、微信聊天记录的公证书文件及光盘一份等证据，能够证实2018年7月至2019年6月期间，上诉人功臣御苑与被上诉人高宁商务签订三份拓客小蜜蜂服务合同和五份租车合同，合同签订后被上诉人高宁商务均已按照合同约定完成全部工作成果，并交付给上诉人功臣御苑的事实。故上诉人功臣御苑应当按照合同约定支付被上诉人高宁商务服务费。关于上诉人功臣御苑应否支付被上诉人高宁商务利息的问题。因上诉人与被上诉人未在合同中对逾期付款利息做出明确约定，故上诉人功臣御苑诉称“一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息于法无据”的意见，予以采纳。关于第二个焦点，案涉合同均系由武琳代表上诉人功臣御苑与被上诉人高宁商务所签订，丰振华是否涉嫌刑事犯罪与本案的审理不具有关联性，上诉人功臣御苑诉称“涉案富力湾项目负责人丰振华等人因涉嫌职务侵占已被立案侦查，该刑事案件确认的事实将直接影响本案的事实认定及责任承担，本案应中止审理或者移送公安机关”的理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人功臣御苑上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原判不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7218号民事判决；二、上诉人临汾市功臣御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人山西高宁商务服务有限公司服务费1362600元；三、驳回被上诉人山西高宁商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17414元，减半收取8707元；二审案件受理费17414元，共计26121元，由上诉人临汾市功臣御苑房地产开发有限公司负担25395元，由被上诉人山西高宁商务服务有限公司负担726元。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年四月二十八日书记员  张琳洁