wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6538号 申请执行人:温州市仲意鞋材有限公司。 被执行人:温州瓯丽鸟鞋业有限公司。 法定代表人:陈海瓯。 申请执行人温州市仲意鞋材有限公司与被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市仲意鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行的标的为被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司返还申请执行人温州市仲意鞋材有限公司借款本金40000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州瓯丽鸟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市仲意鞋材有限公司 综上，被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4675号 原告:李某，男，1959年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1510元，由原告李某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年四月九日 书记员  齐海慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3313号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭禹林，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省峨眉山市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭禹林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告郭禹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．郭禹林清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金33858.8元，利息2899.67元、罚息1138.84元、复利279.74元（罚息计算方式为：从2019年8月23日至2020年3月4日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1138.84元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式为：从2019年8月23日至2020年3月4日，以期内欠付利息为计算，按罚息月利率2.295%计算欠付279.74元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），以上暂合计38177.05元；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与郭禹林于2017年10月23日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额70000元，用途为其他消费性用途，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向郭禹林发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 郭禹林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因郭禹林未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月23日，郭禹林作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月23日向郭禹林发放贷款70000元，郭禹林未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年4月22日郭禹林尚欠贷款本金33858.8元、利息3190.59元、罚息1746.98元、复利441.1元。 本院认为，平安银行成都分行与郭禹林签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭禹林发放贷款70000元，郭禹林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求郭禹林偿还截止2020年4月22日尚欠的贷款本金33858.8元，利息3190.59元、罚息1746.98元、复利441.1元及自2020年4月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年4月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金33858.8元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3190.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但郭禹林应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭禹林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33858.8元及利息、罚息、复利（截止2020年4月22日的利息3190.59元、罚息1746.98元、复利441.1元；自2020年4月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金33858.8元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3190.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告郭禹林应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告郭禹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                               审 判 员   李 潇 二〇二〇年四月二十八日 书记  员   何孟岭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初444号原告:杨国明,男，1989年10月5日出生，汉族，住山东济宁高新区。被告：候同锁，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东济宁嘉祥县。原告杨国明诉被告候同锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨国明承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年四月十一日书记员  王子涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3082号 申请人：文捷，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：章金利，男，1975年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西为民机械有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市金山工业园区1号，统一社会信用代码91360281716514269T。 法定代表人：章金利。 申请人文捷与被申请人章金利、江西为民机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计65万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章金利、江西为民机械有限公司银行存款共计65万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人章金利、江西为民机械有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李灵灵
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2974号申请执行人：郭清水，男，1948年1月6日出生，汉族，住宾县。被执行人：宋先忠，男，1974年11月14日出生，住巴彦县。本院依据（2019）黑0125民初3878号民事判决书执行郭清水与宋先忠交通事故责任纠纷一案，申请执行标的34941.7元，保全费294元，案件受理费540元，鉴定费1890元，共计37665.7元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋先忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人郭清水不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3878号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月八日书记员 ：代维利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1540号 原告：魏三成，男，1970年10月10日出生，回族，住新疆温泉县。 被告：张燕，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：韩建涛，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市。 原告魏三成与被告张燕、韩建涛劳务费纠纷一案中，原告魏三成在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖飞 二〇二〇年四月二日 书记员  吴瑞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保108号 申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港，统一社会信用代码：91510115788109289T。 法定代表人赵时煜。 被申请人李青明，男，1973年09月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人李青明承揽合同纠纷一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2,350,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李青明2,350,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都聚力混凝土有限公司提供担保的2,350,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 川
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保243号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被执行人：张勇，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王义杰，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、王义杰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初930号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张勇、王义杰12万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二日书记员  刘玉民
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1085号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：丛玉松，男，1975年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：张莉，女，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告丛玉松、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费3722元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执876号之六被执行人：胡修志。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2179号民事调解书，向被执行人胡修志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡修志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡修志在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币357.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年四月七日书记员  周 丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2301号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 法定代表人:朱俞震。 被执行人:周云初，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人周云初保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人周云初支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司款项31735.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费392元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人周云初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周云初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周云初名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人周云初名下位于平湖市钟埭街道××小区××号（权证：00××64）的房产一套（土地性质为宅基地）已被查封。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位19000元。本院暂未发现被执行人周云初有其他可供执行的财产。本案尚有执行款12735.03元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人周云初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云初作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，被执行人周云初于2019年11月28日交纳了罚款。同时已对被执行人周云初采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月七日 书记员  史伟峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢355-3号 申请执行人:诸城市信华资产管理有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。 法定代表人：刘波，经理。 被执行人：诸城市吉祥三宝食品有限公司，住所地：潍坊市诸城市桃林镇驻地。 法定代表人：李砚宇，经理。 本院在执行申请执行人诸城市信华资产管理有限公司与被执行人诸城市吉祥三宝食品有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人查封财产已经评估拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人诸城市吉祥三宝食品有限公司所有的土地证号为诸国用（2013）第××号、××号土地使用权、房产证号为诸城市房权证桃林镇私字第××号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月七日 书记员  王蕾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2337号之三 原告：徐小伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵良，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王相红，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地山东省青岛市四方区绥宁路17号6号楼网点234号。 法定代表人：王相红。 被告：青岛诚合金融设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区绥宁路17号5号楼网点280号。 法定代表人：郭正超。 委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原告徐小伟与被告赵良、王相红、青岛红福麟自动化科技有限公司、青岛诚合金融设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐小伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小伟的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐小伟撤诉。 案件受理费19362元，减半收取计9681元，保全费5000元，合计14681元，由徐小伟负担。 审 判 长  卢 镔 人民陪审员  钱小平 人民陪审员  张德炎 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  童云晗
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初62号 原告:冯仕蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份证号码5129291975××××××××。 被告：西充县市场监督管理局 住所地：西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：张林波，局长。 原告冯仕蓉诉被告西充县市场监督管理局（以下至裁定书主文前简称“西充市场管理局”）确认行政强制措施违法一案。本院受理后，依法由审判员组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告冯仕蓉在审理中提出的诉讼请求：依法确认采取强制措施审批行政行为违法。事实及理由：2018年8月，原告冯仕蓉依法取得经营“欧芭莎美容院”相关行政经营许可，并于2018年10月1日正式开业经营。同年12月19日，被告工作人员李俊、范泽勇、黄小红同举报人乘一辆执法车来到原告美容院店门口，对该店进行了长达两个多小时的检查，被告工作人员在没有任何证据的情况下，以原告涉嫌销售假冒“珀莱雅产品”为由，对原告70多瓶该类化妆品进行了强制扣押，原告于2019年7月15日在高坪法院取得证据，其中①采取强制措施审批；②立案审批；③销案审批；④解除行政强制审批；⑤现场询问笔录。被告2018年12月19日作出的《实施行政强制措施决定书》也被高坪法院判决行政违法。 被告制作现场笔录时的在场员工冯仕春告知执法人员该美容院的经营者是原告冯仕蓉，被告在没有通知当事人到场的情况下，以员工冯仕春不能提供营业执照等，现场对员工冯仕春送达了《实施行政强制措施决定书》，直接强制扣押原告70瓶产品，被告过后补正行政强制审批及立案审批，因被告不依法履行职责，在采取行政强制措施时没有通知当事人，直接剥夺了原告的陈述、申辩权，导致行政强制审批主要案情及采取措施的理由不具有真实性，被告甚至为掩盖事实真相将《实施行政强制措施决定书》的案由“假冒珀莱雅产品案”篡改成冒用他人厂名、厂址案，以及当事人由冯仕春篡改成原告冯仕蓉，且被告采取强制措施的审批期限为2018年12月19日，与2018年12月25日的立案审批违反法定程序。为维持原告的合法权益，望贵院判如所请。 本院经审理查明：原告冯仕蓉于2018年10月在西充县开设了“欧芭莎美容院”，并领取了个体工商户营业执照。冯仕蓉雇请其妹妹冯仕春为店员。2018年12月19日本市人贾渝龙冒充珀莱雅化妆品股份有限公司南充授权代表，持伪造的珀莱雅公司文书向西充县市场监督管理局晋东所举报“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒珀莱雅产品。接报后晋东所行政执法人员李俊、范泽勇、黄小红驾车前往“欧芭莎美容院”进行现场检查，当时店主冯仕蓉外出，冯仕春在店。检查发现该店确有标示珀莱雅品牌产品若干，但冯仕春现场未能出示购货票据等，经请示分管领导同意，李俊等人以“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒珀莱雅产品为由，对店内存有的70盒标示珀莱雅品牌的产品进行了扣押，并向冯仕春出具了西市监强字（2018）ＪＤ---77号《实施行政强制措施决定书》。被告采取强制措施后，经向冯仕蓉再询问再核实，特别是向中国物品编码中心进行核实后（注：该中心于2019年1月18日复函），认为贾渝龙举报不实，没有证据证明“欧芭莎美容院”销售假冒珀莱雅产品，遂于2019年1月25日解除了扣押，向冯仕蓉退还了扣押物。嗣后被告又与珀莱雅公司取得了联系，珀莱雅公司否认了贾渝龙的授权代表身份，否认了贾渝龙提交的投诉文件的真实性，被告认为贾渝龙涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年3月15日将有关线索移交西充县公安局处理，西充县公安局当日决定立案侦查。 本院认为：被告西充市场管理局作出的采取行政强制措施审批行为属于内部行政行为，对外不产生行政法律效力，其内容已被西充市场管理局作出的《实施行政强制措施决定书》所吸收和覆盖，对原告冯仕蓉的民事权益不产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十款、第六十九条第八款之规定，裁定如下： 驳回原告冯仕蓉的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告文国琼预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人·人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年四月七日 书记员 孙冰冰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执209号 申请执行人：五莲县新时代建筑材料有限公司,住五莲县；社会统一信用代码9137112116588027X9。 法定代表人：石京海，经理。 被执行人：山东龙瑞源建筑工程有限公司,住日照市东港区，社会统一信用代码91371102665718105B。 法定代表人：赵龙山，经理。 五莲县新时代建筑材料有限公司与山东龙瑞源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3899号民事判决书，已发生法律效力。山东龙瑞源建筑工程有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县新时代建筑材料有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的20435.82元及迟延履行期间的加倍债务利息180.18元，申请执行费207元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东龙瑞源建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东龙瑞源建筑工程有限公司于2020年3月31日一次付款20823元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县新时代建筑材料有限公司与被执行人山东龙瑞源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年四月八日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执166号之七申请执行人：王海峰，男，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币4017.58元，现因为双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币4017.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年四月十五日书记员  邵春云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7108号原告：谈杨青，男，1985年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴一波，男，1986年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。原告谈杨青与被告吴一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。谈杨青于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈杨青向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈杨青撤诉。案件受理费减半收取150元，由谈杨青负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  张耀霞人民陪审员  陈德坤二〇二〇年四月二十日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3606号 申请执行人：叶某某，男，1989年9月9日出生，身份证住址浙江省庆元县。 被执行人：深圳某某控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某某。 申请执行人叶某某与被执行人深圳某某控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]763号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2200元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款2250元，并将执行款2200元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2200元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]763号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人叶某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]763号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月七日 书记员  朱霞清
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初33号 原告：李维清，男，汉族，1973年1月19日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区规划和自然资源局，住所地成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 原告李维清诉被告成都市成华区规划和自然资源局（以下至裁定主文前简称区规自局）国土行政不作为一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告李维清向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法；2.判令被告依法作出具体行政行为，并将结果书面告知原告。事实和理由：2019年10月31日，成都市成华区龙潭乡保平村（以下简称保平村）3组组长李家德告知村民代表土地被征收，商谈本组土地补偿费分配事项，原告才知晓组长李家德和其他两名村民，不知何时在一式四份无对方负责人签字确认的空白《土地补偿协议书》上签名，确认保平村3组幅员面积和土地补偿费。2019年11月18日，保平村3组村民被组长李家德通知到村委办公室领取保平村3组0-27岁征地人员安置费，原告在三位村民签名，对方信息空白的《土地补偿协议书》，协议书上的相应金额于2019年9月底已到村账户上，人员安置费已由社区制作成户主存款“存单”的事实。《土地补偿协议书》与人民政府作出的两《公告》及一批复的行政行为所述的事实不符，龙潭办事处的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，超越职权乱作为。2019年12月3日，原告以邮寄的方式将《要求履行法定职责依法行政申请书》送达给被告，但一直未收到答复。原告认为，被告未依法履行法定职责的行政行为违法，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至本院，望本院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，2019年12月3日，原告李维清向被告区规自局提交《要求履行法定职责依法行政的申请书》，申请书中申请事项载明：“请求依法确认成都市成华区三位村名签订的《土地补偿协议书》的行政行为无效予以撤销。”本院认为，原告要求被告对《土地补偿协议书》确认无效予以撤销没有相关的法律职权依据，因而，对原告提起的行政诉讼，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李维清的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  易晓兰 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初987号 原告：雷王富，男，汉族，1953年12月11日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：雷东林，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省夹江县。 被告：余双华，女，汉族，1983年4月12日出生，住四川省夹江县。 原告雷王富诉被告雷东林、余双华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告雷王富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷王富撤回起诉处理。 审 判 员 李明军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初52号原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地：天镇县玉泉镇大北街3号。负责人：李勇鸿，职务，行长。委托诉讼代理人：郝某，男，住天镇县玉泉镇大北街3号，职务，副行长。被告：党某，男，汉族，1995年8月11日出生，现住天镇县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行诉被告党某借款合同纠纷一案中。本院于2020年3月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行撤诉。案件受理费117元，由原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行负担。审判员 李振华 二〇二〇年四月一日书记员 陈雅莉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执313号 陈仕贵： 朱学伍与赖永洪、陈仕贵劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，朱学伍向本院申请执行的(2019)川1922民初1605号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1107号申请执行人：王师平，男。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人王师平与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2485号民事调解书所确定的工资款5564.01元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王师平与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5202号之二解除保全申请人：句容佳禾典当有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：姚国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容佳禾典当有限公司与陈军民、杨红玉、陈丹、句容市雅居生态农业科技有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容佳禾典当有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于中东侧房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5202号之一民事裁定书，查封上述担保财产。经审理，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初5202号民事调解书，本案现已审理终结。解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。本院经审查认为，现申请人申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 婷人民陪审员  笪远德人民陪审员  贡梅花二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5202号之二句容市不动产登记中心：句容佳禾典当有限公司与陈军民、杨红玉、陈丹、句容市雅居生态农业科技有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5202号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○二○年四月二十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初869号原告：讷河市康惠农资商店，住所地讷河市讷南镇全胜街（中心街北50米）。统一社会信用代码：92230281MA1B1CLT88。经营者：王伟，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：岳庆海，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市康惠农资商店与被告岳庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告讷河市康惠农资商店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市康惠农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市康惠农资商店撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市康惠农资商店负担。审判员  唐敏二〇二〇年四月七日书记员  刘颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3051号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：宋伦铁，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告宋伦铁民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费879元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执136号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码066945787。法定代表人:张仕东。被执行人:周文晃，男，1979年12月2日出生，住浙江省苍南县，工作单位：浙江省苍南县行政审批服务中心。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8151号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金245789.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人周文晃发出执行通知书、报告财产令。被执行人周文晃未向本院报告财产情况，申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周文晃的财产情况，查明被执行人周文晃的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人周文晃主动履行0元。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金245789.42元及利息，也未缴纳本案诉讼费2487.5元，申请执行费3587元。因被执行人周文晃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周文晃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈尚胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1194号之一 被执行人：潘国明。 本院在执行潘国明盗窃罪一案中，依法向被执行人潘国明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人潘国明履行交纳罚金12000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人潘国明在中国农业银行账户内存款人民币121.68元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1372号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：叶国彬，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省内江市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告叶国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告叶国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金108052.39元，利息10745.8元、罚息4560.84元、复利1376.16元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计124735.19元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶国彬于2017年8月26日签订了《个人信用贷款合同》约定借款金额200000元，用途为购买家私电器，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告叶国彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告叶国彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月26日，被告叶国彬作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年8月26日向叶国彬发放贷款200000元，被告自2019年4月27日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日叶国彬尚欠贷款本金108052.39元、利息10745.8元、罚息4560.84元、复利1376.16元。 本院认为，平安银行成都分行与叶国彬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向叶国彬发放贷款200000元，叶国彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求叶国彬偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金108052.39元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息10745.8元、罚息4560.84元、复利1376.16元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金108052.39元为基数，从逾期之日2019年4月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求叶国彬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶国彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金108052.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金108052.39元为基数自首次逾期之日2019年4月27日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，保全费1144元，合计2541元，由被告叶国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  文艺洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1298号原告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资6090元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告受被告雇佣于2018年4月在贺兰县新渠稍工地干瓦工，约定工资每天230元，原告共计工作33天，工资总计6090元，被告一直未予支付。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张对欠款6090元予以确认。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告向原告出具借条前，原告向被告借支了1500元。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，原告在借条出具前向被告借支1500元，庭审中同意从劳务工资中扣除，故原告要去被告支付劳务工资6090元的诉请，本院依法予以支持4590元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某向原告刘某支付劳务工资4590元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年四月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十九条【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9738号之一 原告：袁之群，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮，董事长。 被告：安徽一笑堂霍山米斛有限公司，住所地安徽省霍山县太平畈乡高山铺村，统一社会信用代码91341525062465436P。 法定代表人：陈苏亮，董事长。 被告：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 原告袁之群与被告安徽一笑堂茶业有限公司（以下简称一笑堂茶业公司）、安徽一笑堂霍山米斛有限公司（以下简称一笑堂米斛公司）、陈苏亮、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告袁之群向本院提出诉讼请求：1、判决被告一笑堂茶业公司立即偿还原告的借款本金82742.17元、逾期利息15571.93元(借款期间利息以82742.17元为基数，按年利率8.1％的标准，自2017年1月5日起算至2017年5月26日为82742.17元×8.1％×142天÷360天=2634.99元；逾期利息以82742.17元为基数，按年利率10.53％的标准，自2017年5月27日起暂算至2019年9月19日为82742.17元×8.1％×1.3×846天÷360天=20474.96元；合计23109.95元，扣减已支付的7538.02元后为15571.93元，此后的逾期利息自2019年9月20日起以82742.17元为基数按年利率10.53％的标准计算至款清之日止)、律师代理费3000元，合计101314.1元；2、判令被告一笑堂米斛公司、陈苏亮、张卫东对被告一笑堂茶业公司承担的债务承担连带清偿责任；3、判决确认原告在第一项诉请范围内对被告陈苏亮出质的一笑堂茶业公司230万股股权及其孳息享有质权，享有就上述质押财产优先受偿的权利；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年11月21日，一笑堂茶业公司与许圣文签订编号为DZJR-JKC-20160834-3号《借款合同》，约定一笑堂茶业公司向许圣文借款100万元，借款期限为2016年11月25日至2017年5月26日；借款年化利率为8.1％；还款方式为按月还息，到期一次性还本；出借人为多人的，按出借资金占借款总额的比例，享有债权和收益；债权存续期间，出借人有权将其持有的全部或部分债权向第三方进行转让，债权转让合同视为本合同的补充合同，用以载明出借人变更事项，债权转让无需另行通知借款人和担保人；借款人逾期后，逾期期间利息=应还本金×合同约定年化利率×1.3×逾期天数/360；因借款人违约而带来的诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等费用均由借款人、担保人承担；各方委托德众金融平台保管所有与本合同有关的书面文件或电子信息等。同日，一笑堂米斛公司、陈苏亮、张卫东向编号为20160834-3号等融资项目出借人各出具了一份编号均为DZJR-BZ-20160834号《担保函》，向编号为20160834-3号等融资项目出借人提供了不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为借款人在主合同及相关合同项下应支付的债权本金、利息、罚息以及出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等费用）等，保证期限为自担保函生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起另加两年，担保函自主合同生效之日起生效。被告陈苏亮与许圣文签订编号为DZJR-ZY-20160834-3号《质押合同》，约定以其持有一笑堂茶业公司230万股股权及其孳息为被告一笑堂茶业公司在借款合同项下的债务向原告提供质押担保，质押担保范围包括主债权借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等费用)等，双方就该股权质押还在工商登记部门办理了股权质押登记手续。2016年11月25日，许圣文向一笑堂茶业公司指定账户放款100万元。2017年1月5日，袁之群等债权受让人通过安徽德众金融信息服务有限公司（以下简称德众公司）与许圣文签订编号为DZJR-ZR-20160834-3号《债权受益权转让协议》，约定许圣文将其持有的编号为DZJR-JKC-20160834-3号《借款合同》项下债权及其一切附属权利、利益均通过德众公司网络金融平台转让给各债权受让人等，其中，袁之群从许圣文处受让了82742.17元的债权，上述债权转让均由德众公司发出放款指令，徽商银行接指令后将款项在相关各方电子账户间进行了划转。编号为20160834-3号融资项目借款人一笑堂茶业公司在借款到期后未按约履行还款义务，各保证人亦未承担连带担保责任。原告为实现债权支付的律师代理费等费用为实现债权的必要费用，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告袁之群已履行出借义务，现被告一笑堂茶业公司未能按约履行还款义务，原告有权要求被告一笑堂茶业公司偿还借款本金并承担违约责任、逾期利息、律师代理费等实现债权费用。被告一笑堂米斛公司、陈苏亮、张卫东向原告提供了保证，被告陈苏亮向原告提供了质押担保，应对被告一笑堂茶业公司应承担的债务承担担保责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据原告的举证，2016年11月21日，许圣文与被告一笑堂茶业公司及德众公司（丙方、居间人）签订编号为DZJR-WT-20160834的《债权收益权委托转让协议》；2016年11月26日，许圣文及德众公司向陈苏亮、张卫东、一笑堂米斛公司发出《债权受益权转让通知书》；2017年1月5日，许圣文与包括袁之群在内的众多债权受让人及德众公司（丙方、居间人）在线上签订编号为DZJR-ZR-20160834-3的《债权收益权转让协议》。上述《债权收益权委托转让协议》、《债权受益权转让通知书》的时间均在许圣文与袁之群签订《债权收益权转让协议》之前，其上未载有袁之群受让债权的相关信息，不能视为许圣文已将其转让袁之群债权相关事宜通知了一笑堂茶业公司。综上，袁之群在现阶段以原告名义提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回袁之群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  潘云韻 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7648号原告：刘连松，女，1945年8月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告：周广文，男，1968年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连新型企业集团有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号。统一社会信用代码91210200711362637Q。法定代表人：孙才科，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。原告刘连松、周广文诉被告大连新型企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘连松、周广文于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘连松、周广文撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘连松、周广文负担。审判员  王忠卫二〇二〇年四月二十九日书记员  连晓玲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢157号申请执行人：浙江富龙电力燃料有限公司，住浙江省开化县开化工业园区园一路10号，组织机构代码：558630175。法定代表人：王建忠,职务：总经理。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人浙江富龙电力燃料有限公司与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢218号申请执行人章显锋与被执行人衡林、王格秀买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6059号民事判决已发生法律效力，申请执行人章显锋向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衡林、王格秀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢218号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1023号 原告：王淑萍，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：唐超，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王淑萍与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王淑萍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑萍自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑萍撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王淑萍负担。 审判员  唐高 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵露
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8453号 申请执行人：孙红雷，男，1980年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂大伟园艺有限责任公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇营子村东，统一社会信用代码：91371302776316299U。 法定代表人：韦洪礼，总经理。 被执行人：韦洪礼，男，1966年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行孙红雷与临沂大伟园艺有限责任公司、韦洪礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初8868号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月05日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23300000元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  方 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异20号案外人：邢永利，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：韩世高，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：马世景，董事长。在本院执行申请执行人韩世高与被执行人马世景、天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邢永利于2020年3月31日对本院作出的（2019）津0112执4246号之二执行裁定书，查封被执行人天津市冰茂木业有限公司名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢永利称，在原申请人韩世高与被执行人马世景一案中，查封了天津市冰茂木业有限公司展厅，执行裁定书（2019）津0112执4246号，我现请求天津市津南区人民法院解除查封，归还属于我的家俱。事实与理由：其中顶箱柜一套、八仙桌一个、花架一个是我在江苏购买的原木，由陈亦坤等木工师傅做的，有物流票据为证，五件套沙发一套，有购买收据为证，鞋柜、桌子待修理，没有手续，马世景知道此事，请求贵法院依法查清事实，尽快归还属于我的家俱，我儿子结婚等用。本院查明，原告韩世高诉被告马世景、天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）津0112民初11304号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马世景、天津市冰茂木业有限公司共同偿还原告韩世高借款本金200000元及截止到2019年10月30日的利息52500元，两项合计252500元，此款于2019年11月2日前给付。二、案件受理费2540元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于2019年11月2日前将此款给付原告。后被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请强制执行。2019年11月27日，本院作出（2019）津0112执4246号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市冰茂木业有限公司名下财产，期限为二年（自2019年11月27日至2021年11月26日止）。2020年3月31日，案外人邢永利对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院查封被执行人天津市冰茂木业有限公司名下财产并无不妥，现案外人提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回邢永利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月二日书记员  孔庆丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执111号 申请执行人:毛将兵，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都一鑫物流有限公司，住所地：成都市成华区成宏路10号1栋306号。 法定代表人：沈鑫。 本院在执行毛将兵与成都一鑫物流有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）第00901 号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付34113元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有26辆汽车，本案执行标的为34113元，因不能超额查封，本院已选择1辆车子进行查封，因该车辆未实际控制，故无法进行处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初273号原告:许慧娟，女，1992年8月31日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：俞超，男，1994年12月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。委托诉讼代理人：叶小燕（系俞超妻子），女，1991年12月16日生，汉族，居民，住重庆市开州区镇安镇永共村6组70号，现住安徽省宣城市泾县。被告：安徽泾县奋熙灵龟养殖有限公司,住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇河西村郑村组147号，统一社会信用代码91341823MA2N17RN62。法定代表人：赵芳珍，该公司总经理。原告许慧娟与被告俞超、安徽泾县奋熙灵龟养殖有限公司（以下简称泾县奋熙灵龟养殖公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧娟及其委托诉讼代理人何传贵、被告俞超的委托诉讼代理人叶小燕到庭参加诉讼，被告泾县奋熙灵龟养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。许慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令俞超、泾县奋熙灵龟养殖公司共同归还许慧娟投资款315000元；2、本案诉讼费用由俞超、泾县奋熙灵龟养殖公司共同承担。事实与理由：许慧娟与俞超、赵芳珍系亲戚关系。2016年10月，俞超、赵芳珍在泾县榔桥镇河西村郑村147号开办了泾县奋熙灵龟养殖公司，经营龟养殖业。2017年10月，许慧娟与泾县奋熙灵龟养殖公司签订了一份龟养殖合同。合同签订后，许慧娟于2017年11月多次转款给泾县奋熙灵龟养殖公司共计261000元，汇款至俞超提供其妻子叶小燕的账户(账号:62×××78)。因许慧娟没有龟饲养的地方，将所订的龟全部放在泾县奋熙灵龟养殖公司的养殖场里饲养。2018年下半年，由于俞超经营不善，公司管理混乱，无力按合同履行最低的收益款，造成许慧娟损失。2019年2月8日,泾县奋熙灵龟养殖公司、俞超和许慧娟商量,许慧娟退出龟养殖，双方口头解除龟养殖合同并进行了结算，扣除饲料等成本，泾县奋熙灵龟养殖公司和俞超愿意返还许慧娟的投资款及占用资金的损失共计315000元。当日，俞超出具了7张借条，出具借条的日期是按许慧娟银行转款的时间出具的，俞超承诺归还。后经多次催要，俞超以种种理由拖延。2019年11月11日，许慧娟以书面的形式向泾县奋熙灵龟养殖公司送达了解除龟养殖合同通知书。综上，许慧娟为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。泾县奋熙灵龟养殖公司未到庭亦未提交书面答辩意见。俞超对诉称事实无异议，欠款是事实，后来转了大约1000元给许慧娟，现要求分期归还。许慧娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因泾县奋熙灵龟养殖公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。俞超对许慧娟所举的证据均无异议。经审查，对许慧娟所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实是：2016年10月，俞超、赵芳珍在泾县榔桥镇河西村郑村开办了泾县奋熙灵龟养殖公司养殖灵龟。2017年10月12日，许慧娟与泾县奋熙灵龟养殖公司签订了一份《龟养殖合同》，双方达成了养殖生产合作协议，泾县奋熙灵龟养殖公司承诺保证许慧娟每年最低养殖收益65000元，合同还约定了养殖方式、费用承担、争议解决等事项。合同订立后，许慧娟通过转账等方式，先后分几次向泾县奋熙灵龟养殖公司汇款合计261000元，因许慧娟没有龟饲养的地方，将所订的龟全部放在泾县奋熙灵龟养殖公司的养殖场里饲养。2018年下半年，泾县奋熙灵龟养殖公司对养龟场经营不善、致使养龟项目无法正常运转，泾县奋熙灵龟养殖公司不能按合同履行义务，不能兑现合同约定的每年65000元的最低收益。经许慧娟与泾县奋熙灵龟养殖公司交涉、协商,2019年2月8日,泾县奋熙灵龟养殖公司、俞超和许慧娟商量,许慧娟退出龟养殖，双方口头解除龟养殖合同并进行了结算，扣除饲料等成本，泾县奋熙灵龟养殖公司和俞超愿意返还许慧娟的投资款及占用资金的损失共计315000元。当日，俞超出具了7张借条，出具借条的日期部分是按许慧娟银行转款的时间出具的，俞超承诺归还。但后经多次催要，俞超以种种理由拖延。许慧娟遂诉至本院。另查明：泾县奋熙灵龟养殖公司成立于2016年10月，股东为俞超和赵芳珍，成立当时的法定代表人系俞超，公司高级管理人员系赵芳珍和俞超，2018年11月19日，公司法定代表人变更为赵芳珍，公司高级管理人员变更为赵芳珍和叶小燕，俞超和叶小燕系夫妻关系，赵芳珍系俞超的母亲。2019年7月份左右俞超微信两次转款1500元给许慧娟。本院认为，许慧娟与泾县奋熙灵龟养殖公司签订的《龟养殖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规和禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案的争议焦点主要是2019年2月8日，俞超向许慧娟出具了“借条”的性质及效力。在合同签订并履行过程中，因为合作养龟项目无法达到预期成效，经沟通协商，作为股东及前任法定代表人的俞超向许慧娟出具借条同意返还投资款及占用资金的损失，虽然在借条上没有加盖公章，但基于俞超的特定的身份，此行为应视为是代表泾县奋熙灵龟养殖公司的职务行为，表明双方同意解除合同并对投资款及占用资金损失的返还达成合意，此时合同即已解除，并由泾县奋熙灵龟养殖公司返还许慧娟的投资款及占用资金的损失，故许慧娟起诉要求泾县奋熙灵龟养殖公司返还投资款及占用资金的损失合计315000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的1500元。对于俞超出具欠条的行为，因俞超表明同意对公司承诺的返还投资款及占用资金的损失承担共同清偿责任，许慧娟起诉要求俞超共同返还投资款及占用资金的损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽泾县奋熙灵龟养殖有限公司、俞超于本判决生效后三十日内共同返还原告许慧娟投资款及占用资金的损失合计313500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，减半收取3012.50元（原告已预交），由被告安徽泾县奋熙灵龟养殖有限公司、俞超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇二〇年四月二十日书记员  杨 梦附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢193号钱力江：申请执行人刘美娟与被执行人钱力江为离婚纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱民初字第599号民事调解书。本案在执行过程中钱力江已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3819号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周林波，男，汉族，1980年9月18日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告周林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．周林波清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金42539.17元，利息3525.58元、罚息1827.59元、复利392.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月6日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计48284.82元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与周林波于2017年8月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向周林波发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 周林波未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因周林波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月16日，周林波作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月16日向周林波发放贷款100000元，周林波未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月6日周林波尚欠贷款本金42539.17元、利息3525.58元、罚息1827.59元、复利392.48元。 本院认为，平安银行成都分行与周林波签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周林波发放贷款100000元，周林波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周林波偿还截止2020年3月6日尚欠的贷款本金42539.17元，利息3525.58元、罚息1827.59元、复利392.48元及自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月7日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金42539.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3525.58元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但周林波应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求周林波承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周林波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（截止2020年3月6日的利息3525.58元、罚息1827.59元、复利392.48元；自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金42539.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3525.58元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告周林波应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告周林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 文艺洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1931号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人董峰山，男，汉族，1965年11月14日出生，住成都市高新区。 被执行人胡丽霞，女，汉族，1966年01月27日出生，住成都市高新区。 被执行人成都森茂鞋业有限责任公司，地址：成都市武侯区鞋都南路139号鞋王大厦A幢8层第05、06号。 法定代表人胡丽霞。 被执行人胡丽梅，女，汉族，1973年09月20日出生，住成都市。 被执行人王洋，男，汉族，1986年12月24日出生，住成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与董峰山、胡丽霞、成都森茂鞋业有限责任公司、胡丽梅、王洋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12348号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位12703.01元。依法轮候查封被执行人董峰山与案外人共有位于成都市双流县房屋；轮候查封被执行人胡丽霞名下位于成都市双流县房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12348号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初172号 原告：邓娇。 被告：奚轶。 原告邓娇与被告奚轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓娇到庭参加诉讼，被告奚轶经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓娇向本院提出诉讼请求：1.判令奚轶偿还欠款10万元人民币；2.判令奚轶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告奚轶从原告处借走人民币10万元（现金），并当场向原告写下欠条一份。然而，二年后催促被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且原告无法用自己的手机与被告取得联系，且被告也一直躲藏，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 奚轶未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 邓娇围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告及被告身份信息，证明目的：原、被告诉讼主体资格； 证据2.2014年2月24日借条一张，证明目的：被告向原告借款10万元的事实； 证据3.微信聊天记录，证明目的：原告通过微信一直在向被告催讨借款。 奚轶在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核邓娇所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对邓娇所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2014年2月24日，奚轶向邓娇借款10万元并出具一张借条，邓娇于当日同其哥哥邓大禹至银行取款，以现金的形式向奚轶支付了10万元。截止到目前，奚轶未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓娇以现金的方式将借款当场支付给奚轶，履行了借款义务。庭审中邓娇的哥哥邓大禹作为证人对借款事实予以证实，并有当日银行取款明细单予以佐证，故邓娇要求奚轶偿还借款，依法有据，本院予以支持。 奚轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对奚轶不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、奚轶于本判决生效之日起10日内一次性归还邓娇借款10万元； 二、驳回邓娇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由奚轶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  张晓华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 卉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3213号之三 申请人：钱云治，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：龚青，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告钱云治与被告龚青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）川0322民初3213号之一先予执行民事裁定。2020年4月16日，原告钱云治经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）川0322民初3213号之二民事裁定，裁定本案按原告钱云治撤诉处理。 本院经审查认为，原告钱云治无正当理由拒不到庭的行为，已依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0322民初3213号之一民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 陈益勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭万羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3878号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：官礼智，男，汉，1967年9月5日出生，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告官礼智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告官礼智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.官礼智清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金33454.17元，利息（包含罚息）5089.23元、复利418.05元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计38961.45元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由官礼智承担。事实和理由：平安银行成都分行与官礼智于2017年03月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向官礼智发放贷款共计100000元，平安银行成都分行与官礼智就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向官礼智发放贷款，官礼智未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 官礼智未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因官礼智未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年03月30日，官礼智作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年03月30日向官礼智发放贷款100000元，上述贷款已于2020年3月28日全部到期，官礼智未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日官礼智尚欠贷款本金33454.17元（其中逾期本金26350.71元，尚欠未付本金7103.46元）、利息2635.29元、罚息2453.94元、复利418.05元。 本院认为，平安银行成都分行与官礼智签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向官礼智发放贷款100000元，官礼智未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求官礼智偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金33454.17元（其中逾期本金26350.71元，尚欠未付本金7103.46元），利息2635.29元、罚息2435.94元、复利418.05元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金26350.71为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年3月28日，以尚欠的贷款本金33454.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年3月29日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息2635.29元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但官礼智应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求官礼智承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告官礼智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息2635.29元、罚息2453.94元、复利418.05元；自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金26350.71为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年3月28日，以尚欠的贷款本金33454.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年3月29日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息2635.29元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告官礼智应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告官礼智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初352号原告：龚小建，男，汉族，1978年1月30日出生。被告：熊淑辉，男，汉族，1977年3月27日出生。被告：熊方洋，男，汉族，1952年9月20日出生。原告龚小建与被告熊淑辉、熊方洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小建，被告熊淑辉、熊方洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告龚小建的诉讼请求：1.请求判决被告熊淑辉、熊方洋尽快归还借款605000元及利息633600元（利息计算方式：从2016年1月3日起按月利率1%暂计算至2020年1月3日；之后按借款本金605000元为基数，从2020年1月4日起仍以月利率1%计算至还清之日止），共计1238600元；2.本案受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明：被告于2016年1月3日向原告出具借条，载明被告欠原告1325000元整，借条中对债务归还计划及借款利息、违约责任做了规定；3.陈述一份（复印件），证明借款是真实的、属实的；4.平安银行电子回单两张，证明转款属实。二、被告熊淑辉辩称：我对欠原告的605000元没有异议，但我和郭华之间是没有利息的。我父亲应该不在被起诉的人之间，当时是我借的，原告也知道。把我欠郭华的钱转给原告时签字的是我，当时我父亲是不同意签字的，我父亲不应该是被起诉的。这60多万我也不是一直没还，我每年都在还钱，去年我也还了8万，我也对原告表示歉意，没有逃避他，我没有不接电话赖账。原告提出的60多万利息，说实话我现在还本金都难还，我还欠别人的钱，别人也都没有和我提利息。被告熊淑辉未向法庭提交证据。三、被告熊方洋辩称：我儿子借了钱要还天经地义，当时在我家要我在借条上签字，我当时死活是不签的，原告也在场。借钱的时候我不知道，是前几年原告到我家又吵又闹，我老婆都气得和我离婚了。我也不能承担我儿子的责任，要凭他的能力，赚多少还多少，是我儿子的责任。我们只能请求原告的原谅，尽快还，越快越好，我也年纪大了，受不了这个痛苦，请求法官谅解。被告熊方洋未向法庭提交证据。本院查明的事实：被告熊淑辉与案外人郭华常互相拆借资金，后熊淑辉向郭华借款750万元，累计偿还450万元后剩余300万元未付。时因郭华尚欠原告龚小建150万元，三人经协商一致同意债权债务转让，由熊淑辉直接向原告偿还150万元借款。2016年1月3日，在熊淑辉归还原告17.5万元后，熊淑辉就余下的132.5万元向原告出具借条一份：“兹借到龚小健人民币共计132500元整，大写壹佰叁拾贰万伍仟元整，还款方式①从贰零壹陆年（2016）元月开始，每月还伍万元正，保证在贰零壹柒年十二月三十一日前（2017.12.31）还清……借款人：熊淑辉熊方洋”。此后，被告熊淑辉又陆续归还原告72万元。原告因对余下60.5万元借款催讨无果，故诉至本院。以上事实由熊淑辉的书面陈述、借条以及各方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告熊淑辉的书面陈述，及向原告龚小健出具的借条是对尚欠原告借款的事实和金额的确认，被告熊淑辉应当及时履行偿还剩余借款本金605000元的义务。本案中，借条中虽提及“如在约定时间内欠款还清，债权人放弃总款利息”，但对借款利息并无约定，故本院对原告借款期限内的利息主张不予支持；因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持原告要求被告熊淑辉支付自逾期还款之日（2017年12月31日）起按照年利率6%的资金占用期间利息。关于原告要求被告熊方洋偿还借款及利息的诉请，因原告未提交充分证据证实熊方洋参与龚小健、郭某、熊淑辉三人间的债权债务转让，或与其形成其他借款法律关系，熊方洋仅在借条的“借款人”处署名也无提供担保债务履行的明确意思表示，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告熊淑辉于本判决生效之日起十五内向原告龚小健偿还借款本金605000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金605000元为基数，按照年利率的6%，自2017年12月31日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告龚小健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元（已减半收取），由被告熊淑辉负担4000元，由原告龚小健负担3974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  樊高宏二〇二〇年四月八日书记员  邹欣彦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4422号原告：李爽，女，1983年09月21日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：黄涛，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请、收集提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签，代收法律文书。被告：马建军，男，1982年12月03日出生，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳市万宝铝塑门窗厂，住所地为沈阳市东陵区白塔镇塔东村。投资人：张淑芬。原告李爽与被告马建军、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案受理，于2019年09月17日作出（2019）辽1202民初2783号民事裁定，驳回原告李爽的起诉。原告李爽不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽12民终1742号民事裁定，撤销本院（2019）辽1202民初2783号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年12月04日立案，并依法适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告马建军、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂经本院传票依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因家族企业沈阳市万宝铝塑门窗厂用款，提出向原告借款。2016年11月02日，原告通过农行转款共计50000元给被告，约定2017年02月02日前还清全部借款及约定利息（5000元）。被告于2017年02月05日只给付原告利息5000元，借款到期后被告以种种理由一直拖欠不还，经多次催要至今，被告不履行还款承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求被告马建军、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂偿还原告借款50000元及利息，以维护原告的合法权益。被告马建军、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：1、2016年11月02日被告马建军出具的借条，用于证明被告向原告李爽借款50000元的事实及利息约定情况。经审核，予以采信；2、农行银行卡交易明细清单，用于证明原告已将50000元借款支付给被告。经审核，予以采信；3、原告李爽与被告马建军父亲马大全对话录音资料及录音文字资料，用于证明50000元借款既是被告马建军个人债务也是沈阳市万宝铝塑门窗厂的债务。经本院审核认为，首先此录音资料为原告与案外人的对话，不能以案外人的说法确定债务的归属；其次从此录音资料的内容看亦无明确被告马建军向原告的50000元借款为被告沈阳市万宝铝塑门窗厂债务的内容。故对此录音资料不予采信。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2016年11月02日，被告马建军向原告李爽借款50000元，双方约定还款时间为2017年02月02日，约定借款利率为月利率3分，借款期间3个月，利息约定为5000元。在双方约定的借款期限届满后，被告马建军未能偿还借款本金，但按双方约定支付了借款3个月期间的利息5000元。本院认为，原告李爽借款给被告马建军，被告马建军为此出具了借条给原告李爽，双方之间明确了借款数额、期限、利率等事项，双方之间的民间借贷关系成立。在借款期限届满后，被告马建军未能及时偿还，故对原告李爽要求其偿还借款的请求，应予支持。双方约定的借款月利率3分超过法律保护的利率标准，被告马建军应按月利率2%（年利率24%）标准支付利息。原告所举证据不能证明被告沈阳市万宝铝塑门窗厂与被告马建军向原告李爽的借款存在关系，故对原告李爽要求被告沈阳市万宝铝塑门窗厂承担偿还责任的请求，不予支持。被告马建军、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、第二百零七条【借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。】之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效之日起10日内偿还原告李爽借款本金50000元，并自2017年02月03日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告李爽要求被告沈阳市万宝铝塑门窗厂承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费1050元（原告李爽预交），由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费3300元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  周丹石人民陪审员  赵晓波二〇二〇年四月十四日书 记 员  苗 蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1069号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：曾坤林，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾坤林信用卡纠纷一案中，被执行人曾坤林应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计35541.86元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾坤林所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计35541.86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄秀梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2591号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事。被告李宇龙，男，汉族，1996年08月01日出生，住所地：长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告李宇龙物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执108号申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人:饶大驾。被执行人:徐成表，男，1973年7月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1679号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金215215.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人徐成表发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐成表未向本院报告财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐成表的财产情况，查明被执行人徐成表的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人徐成表主动履行0元。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金215215.35元及利息，也未缴纳本案诉讼费5215元，申请执行费3128元。因被执行人徐成表在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐成表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈尚胜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初592号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:蔡友，男，汉族，农民。被告:邹明皓,男，汉族，农民。被告:路婷婷，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告蔡友、邹明皓、路婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1362号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人:罗小波，董事长。 被执行人：王平，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王平民间借贷纠纷一案中，被执行人王平应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计43710.97元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计43710.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄秀梅