wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2474号 上诉人（原审被告）成都心怡立达酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。 法定代表人刘进财，职务不详。 上诉人（原审被告）成都心怡立达酒店管理有限公司崇州分公司。住所地：四川省崇州市街子镇金鱼东街85号1幢2、3、4层。 负责人刘进财，职务不详。 上述二上诉人共同委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都市汇润物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷1号14幢4单元1楼2号。 法定代表人邹伟，执行董事兼总经理。 委托代理人陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托代理人罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 上诉人成都心怡立达酒店管理有限公司（以下简称心怡立达公司）、成都心怡立达酒店管理有限公司崇州分公司（以下简称心怡立达崇州分公司）因与被上诉人成都市汇润物业服务有限公司（以下简称汇润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，汇润物业公司与“街子印象”小区的建设单位成都奥邦房地产开发有限公司（以下称奥邦公司）的销售公司成都百年房地产顾问有限公司（以下称百年公司）于2015年8月22日签订了《前期物业管理服务协议》，成为位于四川省崇州市街子镇金鱼东街85号“街子印象”小区的物业服务公司，约定非住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取物业费，每季度首月5日前交纳，如未按时交纳物业费，汇润物业公司有权要求补缴并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。2015年8月起至2016年3月，心怡立达崇州分公司通过购买、租赁等方式陆续占有使用位于四川省崇州市街子镇金鱼东街85号“街子印象”小区1栋房屋，装修后用于开办酒店，实际使用面积4046.01平方米。心怡立达崇州分公司使用房产后，从未交纳过物业费，汇润物业公司催收物业费未果。汇润物业公司为案涉崇州市街子镇金鱼东街85号“街子印象”小区的设施设备、相关场地提供了物业服务。心怡立达崇州分公司在与奥邦公司、百年公司、杨某、马某健、熊某英签订的房屋《购买协议》第4.9条约定“物业管理费按照国家物业管理相关法规缴纳物业费用，由甲方（心怡立达崇州分公司）负责缴纳支付，按照原《房产销售代理协议》签订后交付房屋进场装修时间进行计算，并须与小区的物业管理公司签订正式的物业管理协议”，心怡立达崇州分公司在与奥邦公司签订的《租赁框架协议》第二条第1款约定“乙方（心怡立达崇州分公司）依据国家物管条例和相关法规及物价局核定标准向街子印象物管方交纳商铺物管费用及其他相关费用，物业管理费自进场之日起按每个月支付一次”。 原审法院认为，心怡立达崇州分公司在签订《购买协议》和《租赁框架协议》时，明知其购买和租赁的“街子印象”小区1栋有物业公司即汇润物业公司，且在合同中约定了承担物业费的相关条款，现又以未与汇润物业公司直接签订物业协议为由，拒不缴纳物业费，于法无据，不予支持。汇润物业公司已经举证证明在案涉“街子印象”小区设施设备、相关场地提供了物业服务，尽到了维修、养护、管理、维护义务，对于心怡立达公司、心怡立达崇州分公司辩称未享受物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，不予支持。对于汇润物业公司请求判令心怡立达公司、心怡立达崇州分公司按使用面积4039.96平方米，给付2016年4月1日至2019年2月28日期间，每月2.5元每平方米计算的物业费合计353496.5元，予以支持。对于汇润物业公司诉请的垃圾清运费，因其没有提交相关证据，不予支持。汇润物业公司主张心怡立达公司、心怡立达崇州分公司给付2016年4月1日至2019年2月28日的违约金579481.76元过高，根据第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原审法院依法予以调整，汇润物业公司未提交违约造成其损失的证据，酌情支持30000元。对于汇润物业公司主张心怡立达公司、心怡立达崇州分公司共同承担物业费用，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，依法应由心怡立达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、心怡立达公司在判决生效之日起十五日内给付汇润物业公司物业费353496.5元及违约金30000元；二、驳回汇润物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，由汇润物业公司承担3821元，心怡立达公司承担2766元。 宣判后，心怡立达公司、心怡立达崇州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人未与被上诉人汇润物业公司签订任何书面物业服务合同，其不应支付物业费用及违约金，且根据其举证可知，汇润物业公司并没有提供物业管理服务，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人汇润物业公司辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据本案查明的事实，汇润物业公司与“街子印象”小区建设单位的销售公司签订了《前期物业管理服务协议》，并为案涉小区的设施设备、相关场地提供了物业服务，心怡立达崇州分公司在签订案涉《购买协议》和《租赁框架协议》时，亦明知其购买和租赁的案涉小区物业公司为汇润物业公司，且在合同中约定了承担物业费的相关条款，心怡立达公司、心怡立达崇州分公司上诉称未与汇润物业公司签订物业服务合同，汇润物业公司未提供物业服务等主张，无事实和法律依据，本院不予支持，原审法院综合全案证据判决心怡立达公司、心怡立达崇州分公司向汇润物业公司支付欠交物业费并酌情调减支持违约金并无不当。综上，上诉人心怡立达公司、心怡立达崇州分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13174元由上诉人成都心怡立达酒店管理有限公司、成都心怡立达酒店管理有限公司崇州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保663号之一 申请人:陈玉芬，女，1973年5月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:王玉梅，女，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵武杰，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周静，女，1972年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈玉芬于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉梅、赵武杰、周静价值20万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月15日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉梅、赵武杰、周静价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人陈玉芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  鞠 雯
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初474号原告：矫恒典，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：矫恒源，男，1938年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：矫卓花（矫恒源女儿），1968年7月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：矫恒颜，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告矫恒典诉被告矫恒源返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加了矫恒颜为共同被告。原告矫恒典、被告矫恒源及其委托诉讼代理人矫卓花、被告矫恒颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫恒典向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还房屋4间。事实和理由：原告与被告矫恒源是兄弟关系。原告于1981年在县政府批准的宅基地上盖了4间新房，住了两年左右即外出打工。盖新房的部分材料来源于原告父母去世后留下的老房，被告矫恒源也帮忙出力张罗。1997年12月17日，在原告不知晓的情况下，被告矫恒源将房子卖给被告矫恒颜。2019年8月，原告从外地回家后才知道房子被卖。被告矫恒源辩称，原告所主张的房屋建于1981年，是被告矫恒源张罗并出工出力为原告盖的，部分盖房材料来源于原、被告（矫恒源）父母去世后留下的老房。房子盖好两年左右，原告即外出打工。原告只在最初几年还给家里来信，后来就没再联系。由于原告欠村里的提留款以及服装厂衣服钱，村委和债主经常上门催要，被告矫恒源就四处借钱替原告还债。在原告连续十几年没有音信的情况下，被告矫恒源在1997年把房子卖给了矫恒颜。如果原告坚持要回房屋，那么被告矫恒源也要求继承父母老房中材料的三分之一，要求原告对被告矫恒源为盖房所付出的人工费予以补偿，要求原告偿还被告矫恒源为其垫付的提留款等债务。被告矫恒颜辩称，原告主张的4间房屋位于我原有房屋的东邻，为了使用方便我在1997年付款4100元买下来了。为买房，我从来没跟原告打过交道，我是通过村委和被告矫恒源买的房。买房后我对其进行了修缮、加盖。我不同意返还房屋。本院经审理认定事实如下：原告矫恒典与被告矫恒源系亲兄弟关系，两人均是烟台市牟平区观水镇前垂柳村（以下简称前垂柳村）村民。原告矫恒典至今未婚。1981年，原告以自己名义向前垂柳村申请了宅基地。随后在被告矫恒源帮助下，为原告建房4间，以作原告结婚成家备用。建房部分材料来自原、被告（矫恒源）父母去世后留下的一处老房。建起的4间房屋位于被告矫恒颜自有4间房屋东邻。1983年前后，原告外出打工。1997年12月17日，在十几年无原告音信的情况下，被告矫恒源与矫恒颜协商后，在村委会干部的见证下，将原告上述4间房屋作价4100元卖与被告矫恒颜，价款当即付清。被告矫恒颜购得该房后，对房屋门窗进行了更换，对内墙进行了抹平、粉刷，对正房加装了吊顶，并加盖了耳房和草棚，等等。关于被告矫恒颜购房后对房屋所作的经济投入和添附的房间、设施等，原告表示：如果法院判令房屋返还给自己，愿意将后添附的房间和设施留作自用，并向被告矫恒颜支付合理的补偿价款。被告矫恒颜则表示暂不提起反诉（要求原告作价补偿），待本案判决结果确定后另行主张权利。另查明，涉案房屋至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。本院认为，涉案房屋的宅基地是以原告名义申请的，原、被告也均认可该房是为原告结婚成家所建，故应认定该房为原告所有。被告矫恒源为建房出工出力，甚至出钱，当视为对自己兄弟的无偿帮助，不能据此获得房屋的共有权，也不宜要求补偿。至于建房的部分材料是从原、被告（矫恒源）父母遗留老房中拆下来的，本院认为当视为原告兄弟等人对老房遗产的共同处置即赠与了原告，不应据此认定所建房屋属原告兄弟数人共有，也不应要求经济补偿。至于被告矫恒源替原告偿还或垫付过的债务，矫恒源可以持相关证据另案主张权利，向原告追偿。被告矫恒源、矫恒颜在明知房屋系原告所有，且未征得原告同意的情况下，仍签订房屋买卖合同，侵犯了原告的财产权益，合同无效。原告要求返还涉案房屋，应予支持。对于被告矫恒颜购房后对房屋所作的修缮、加盖的房间等，由于无法搬走，故应一并交付原告。对该部分财产，原告应当向被告矫恒颜支付相应的经济补偿。又因被告矫恒颜明确表示将待本案判决结果生效后另案主张该部分权利，故本院在本案中不予一并处理。二被告之间关于返还购房款事宜，当由二被告另行协商处理，协商不成可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下：被告矫恒颜于本判决生效后三十日内将原告矫恒典房屋滕空，并交还原告（包括被告矫恒颜加盖的平房、草棚，以及加装的铝合金门窗和对房屋所作的其它修缮等）。案件受理费减半收取25元，由二被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年四月十六日书记员  林雅婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2199号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初811号 原告：四川桑瑞斯高分子材料有限公司，住所四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村3社，统一社会信用代码91510681314538372U。 法定代表人：刘翔，执行董事。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘章，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 被告：四川飞云铝业有限公司，住所四川省眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园内），统一社会信用代码91511400696968967L。 法定代表人：邱燕飞，执行董事兼总经理。 原告四川桑瑞斯高分子材料有限公司（以下简称桑瑞斯公司）与被告四川飞云铝业有限公司（以下简称飞云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告桑瑞斯公司申请对被告飞云的财产进行保全并预交保全申请费，本院经审查后，裁定查封、冻结被告飞云公司价值63751.62元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桑瑞斯公司的委托诉讼代理人文岚到庭参加了诉讼，被告飞云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桑瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令飞云公司支付桑瑞斯公司货款62176.49元，并支付逾期付款违约金（以62176.49元为基数，从2020年2月7日按照年利率24%的标准计算至货款付清时止）；2．判令飞云公司承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：桑瑞斯公司与飞云公司于2018年11月7日签订了《销售合同》，约定：桑瑞斯公司向飞云公司提供货物，飞云公司于送货回单签字起60日内付清全部货款。合同签订后，桑瑞斯公司向飞云公司提供了货物，双方于2019年12月6日进行对账，确认截至2019年12月6日飞云公司欠付货款62176.49元。截至起诉时，飞云公司仍未支付所欠货款。根据合同约定，若飞云公司逾期付款，应每日向桑瑞斯支付未付金额0.5%的违约金，现桑瑞斯公司自愿降低违约金标准，按照24%年利率计算违约金。桑瑞斯公司为维护自身权益，遂起诉至法院。 飞云公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 桑瑞斯公司为证明其主张提交了以下证据：1．桑瑞斯公司营业执照，证明原告主体适格。2．被告工商登记信息，证明被告主体适格，邱燕飞系飞云公司法定代表人。3．销售合同，证明双方买卖合同关系及付款期限、违约责任和纠纷解决方式。4．微信聊天记录，证明刘英系飞云公司财务人员，其代表飞云公司与桑瑞斯公司进行结算。5．对账单、支付凭证，证明飞云公司按照对账单向桑瑞斯公司支付了部分货款，尚欠62176.49元货款未支付。 飞云公司未到庭质证，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，桑瑞斯公司与飞云公司签订《销售合同》，约定桑瑞斯公司向飞云公司提供货物，飞云公司在送货回单签字之日起月结60日内付清全部货款，如飞云公司逾期付款，应每日向桑瑞斯公司支付未付金额0.5%的违约金，双方需每月结算一次并加盖公章或财务章，合同有效期为2018年11月7日至2019年11月6日。合同签订后，桑瑞斯公司按约向飞云公司提供了货物，飞云公司的财务人员刘英多次代表飞云公司与桑瑞斯公司结算，在对账单上签字确认后，将对账单以微信方式发送给桑瑞斯公司工作人员。飞云公司按照对账单上的金额支付了部分货款，桑瑞斯公司开具相应发票。双方于2019年12月6日对账，截至2019年11月30日，飞云公司尚欠桑瑞斯公司货款62176.49元，该款项至今未付。 本院认为：桑瑞斯公司与飞云公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，桑瑞斯公司依约向飞云公司提供了货物，飞云公司则应向桑瑞斯公司支付货款。合同虽约定，双方对账需加盖公章或财务章，但自合同履行以来，双方多次进行对账，飞云公司均未加盖公章或财务章，而是由财务人员刘英签字确认，对账单在形式上虽有瑕疵，但飞云公司按刘英签字确认的对账单支付了部分货款，应视为飞云公司对刘英签字确认的对账单的认可。飞云公司的财务人员刘英在其职权范围内代表飞云公司进行账目结算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，刘英签字确认对账单的行为对飞云公司产生法律效力，飞云公司应按对账单上确认的金额向桑瑞斯公司支付货款。根据合同约定，飞云公司应在结算后60日内支付货款，双方最后一次结算的时间为2019年12月6日，故飞云公司应在2020年2月5日前支付货款，但飞云公司至今未付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。桑瑞斯公司自愿将违约金计算标准从每日按未付款金额的0.5%计算变更为以未付金额为基数按年利率24%计算，系桑瑞斯公司处分自身民事权利，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。飞云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川飞云铝业有限公司在本判决生效之日起十日内向桑瑞斯高分子材料有限公司支付货款62176.49元及违约金（计算方法：以货款62176.49元为基数，自2020年2月7日起按年利率24%计算至货款付清时止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费697元，保全费658元，共计1355元，由四川飞云铝业有限公司负担（桑瑞斯高分子材料有限公司已预交，其自愿同意四川飞云铝业有限公司在履行中直接向其支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1395号 上诉人（原审原告）：谢显春，男，汉族，1973年1月19日出生,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州唐潮餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AXANE89，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢1901室-4。 法定代表人：毛子朝，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州唐潮餐饮管理有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2B2YTL0P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路927号L5层L543号赠李白餐厅。 责任人：毛子朝，总经理。 被上诉人（原审被告）：华润置地（杭州）发展有限公司，统一社会信用代码913301000845503080，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路927号。 法定代表人：方朋，总经理。 上诉人谢显春、杭州唐潮餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州唐潮餐饮管理有限公司萧山分公司、华润置地（杭州）发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员闫诗萌独任审理。本案审理过程中，上诉人谢显春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。上诉人杭州唐潮餐饮管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人谢显春未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务，应按撤诉处理。上诉人杭州唐潮餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢显春自动撤回上诉处理； 准许上诉人杭州唐潮餐饮管理有限公司撤回上诉。 浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州唐潮餐饮管理有限公司负担。 上诉人杭州唐潮餐饮管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 闫 诗 萌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 江权佳暾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：陶正荣，男，1975年8月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陶正荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2031号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陶正荣应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金114518.65元、利息6765.18元、分期手续费3117.98元（截止2019年2月19日，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人陶正荣未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陶正荣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月十三日书记员  胡凌飞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初901号 原告：四川龙一医药有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号8栋5层503、504号、6层603、604号。 法定代表人：薛伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：成都西华医院有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西三环路五段188号。 法定代表人：曾易，职务不详。 本院在审理原告四川龙一医药有限公司与被告成都西华医院有限公司买卖合同一案中，原告四川龙一医药有限公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。经本院审查，四川龙一医药有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川龙一医药有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 马 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 周常琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初117号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 廖某甲（绰号“阿六”），男，2000年2月13日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区大菉镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 覃某甲（绰号“阿其”），男，1996年11月11日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县亚山镇潭岸村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年四月二十四日 开庭日期 二〇二〇年五月八日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，建议对被告人廖某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，建议判处被告人覃某甲有期徒刑六个月。 辩护意见 被告人廖某甲、覃某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 查明事实 2020年1月1日17时许，被告人廖某甲得知徐某甲（另案处理）与他人打架，其把情况告诉和其一起在一辆小轿车上的被告人覃某甲，之后覃某甲驾驶该车搭载其以及同车的冯某甲、秦某甲、赵某甲去到防城港市防城区扶隆镇那果村水对组路口，廖某甲看到朱某甲、徐某乙等多名群众聚集在现场，其随即从车上拿出事先准备好的一支枪朝天上开了一枪，其后廖某甲、覃某甲被现场群众抓获并扭送到公安机关。经鉴定，上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见 被告人廖某甲构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人覃某甲构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，廖某甲持枪恐吓他人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人廖某甲一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。） 被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈家恩 二〇二〇年五月八日 书记员刘影
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5010号原告：刘桂华，男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘桂华与被告上海佳吉物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘桂华负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二〇年四月十三日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终671号上诉人（原审被告）：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号。法定代表人：张月。上诉人（原审被告）：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：黄文菊，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月因与被上诉人黄文菊劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费1330元（大连的佳装饰装修工程有限公司已预交），减半收取665元，由上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 将
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初121号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕仁民，男，汉族，1973年9月2日出生于山东省济南市，大专文化，房地产销售代理，户籍所在地济南市历城区，住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人吕仁民犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人吕仁民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年9月14日14时45分许，吕仁民酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区长勺路由北向南行驶至长勺路与龙潭大街交叉口处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，吕仁民呼气式酒精检测结果为120mg/100ml。经鉴定，吕仁民的血液中检出乙醇成分，含量为103.8±4.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人吕仁民在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人吕仁民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人吕仁民签字具结认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金五千元至七千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人吕仁民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕仁民归案后如实供述且签字具结认罪认罚，鉴于其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕仁民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年四月十日 书记员  亓云珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17093号 上诉人（原审被告）：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：成都川宏实业有限公司，住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李能，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司因与被上诉人李能委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司均于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司负担289元，由上诉人成都川宏实业有限公司负担289元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段 妙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初562号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘美红，女，1974年11月8日出生，汉族，住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘美红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告刘美红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘美红偿还理赔款21773.03元、逾期保费2642.28元，共计24415.31元；2.判令刘美红支付违约金（自2016年2月22日起，以24415.31元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由刘美红承担。刘美红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，刘美红与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，共贷款40000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。贷款合同签订后，光大银行依约向刘美红发放贷款。同日，刘美红作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险单》，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为47560元。每月保费760元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年12月起，刘美红未按约定履行还款义务。2016年2月22日，平安保险公司履行保证责任向光大银行代偿了借款本息共计21773.03元。截止2016年2月22日刘美红未付保费2642.28元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平安保险公司为刘美红的贷款提供了保险保证，刘美红未按照借款合同约定按时返还借款，平安保险公司作为保证人代其偿还了贷款本息21773.03元，刘美红应当予以偿还。另，根据双方的保险合同约定，平安保险公司主张刘美红支付逾期保费2642.28元并按年利率24%支付自2016年2月22日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘美红于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款21773.03元，支付保险费2642.28元，共计24415.31元，并支付自2016年2月22日起至实际给付之日止的违约金（以24415.31元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由刘美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1232号 原告:周桂银，女，1976年7月11日生，汉族，巢湖市人,住巢湖市。 被告:孔令红，男，1971年7月16日出生，汉族，巢湖人,住巢湖市。 原告周桂银与被告孔令红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂银到庭参加诉讼，被告孔令红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂银向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币伍万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告和原告为一般朋友关系,被告因业务缺少资金,2018年12月25日,向原告借款共计人民币伍万元整。借款期限壹年,并出具欠条壹份。口头承诺月利息为壹分,到期后一次性还清本息。但借款到期后,被告并没有按照约定归还原告借款,原告多次向被告催款,到起诉时止,被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定,被告除应该偿还原告本金外,还应从借款之日起,至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止支付利息。综上所述,为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告孔令红辩称：借条不是我写的；关于我和原告的关系有点微妙，我之前在巢湖的时候，她成了我的合伙人，至于钱，很难说清楚。现在原告起诉我，我也不想说什么。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月25日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到周桂银人民币50000元，借期为壹年，壹年后本息一次性还清”。款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，致原告诉至法院。 上述事实，由当事人提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔令红向原告周桂银借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告依约借给被告50000元，履行了借条约定的义务，现借款到期后，被告理应履行还款的义务。关于利息问题，因借条上未约定利率，只约定1年后本息一次性还清，故原告要求月利息按1分计算，本院不予支持。但本院可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称借条非本人所出具及双方系合伙关系，债务不明确，但其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孔令红于本判决生效之日起十五日内归还原告周桂银借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决生效后履行期届满之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔令红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1114号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，该行员工。 被告：徐某，男，1991年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人段修伟到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某立即向原告归还车贷分期逾期本金54,423.12元，并承担截至2019年12月7日止的利息54,502.57元，应收费用7323.06元，合计116,248.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告按合同约定支付自2019年12月8日起至款项清偿之日止的利息及其它费用。 事实和理由：2013年7月1日，被告徐某到原告处申请办理汽车分期信用卡，约定贷款14万元，分36期归还，每期归还本金3888元，每期还款出账至信用卡里。被告自2014年2月11日起出现连续逾期归还透支款，截至2019年12月7日止，被告已有13个月以上未按时归还所欠本息，合计116,248.75元。 被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2013年7月1日，被告徐某向原告申请办理分期汽车借款信用卡，约定贷款14万元，分36期归还，每期归还本金3888元，每期还款至原告发放给被告的信用卡里。自2014年2月11日起被告出现连续逾期归还款项，截至2019年12月7日止，被告已有13个月以上未按时归还所欠本息，尚欠本金54,423.12元，利息54,502.57元，应收费用7323.06元，合计人民币116,248.75元。 上述事实有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡专向分期汽车借款家访表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、收款收据、银行流水单、企业法人营业执照、《江西分行中银信用卡进件受理表》、亲签亲访登记表、中银信用卡EMS寄送办理确认书、信用卡交易明细单、逾期明细单、银行证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还欠款本息及相关费用，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐某立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行欠款本金54,423.12元，并承担截至2019年12月7日止的利息54,502.57元，应收费用7323.06元，合计人民币116,248.75元，2019年12月8日之后的利息和相关费用按原合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年四月十五日 书记员  叶丽玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保7号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，系行长助理，特别授权。 被申请人：刘小燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小燕位于南溪区（长江国际别墅4号楼）1单元1层1号的房屋（房权证号：宜房权证南溪县字第××号），保全限额为200万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小燕位于四川省宜宾市南溪区（长江国际别墅4号楼）1单元1层1号（产权证号：宜房权证南溪县字第××号；南国用（2014）第××号）的房屋，保全金额为200万元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈梦林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终119号 上诉人（原审原告）：王莉，女，1967年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵故本，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄巧凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告):四川古龙贸易集团有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。 法定代表人：赵故本，总经理。 上诉人王莉因与被上诉人赵故本、黄巧凤、四川古龙贸易集团有限公司（以下简称古龙贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王莉上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持王莉的全部诉讼请求。事实和理由：王莉在《还款协议书》中仅确认赵故本等人支付了21万元的利息，对未支付的利息并没有放弃，故其主张从借款之日起到签订《还款协议书》止的利息，应得到支持。 赵故本答辩称，王莉的上诉请求不符合本案基本事实和法律规定，当时双方谈好了本金100万元逐步归还，双方约定对签订《还款协议书》前的利息予以放弃。 黄巧凤、古龙贸易公司未提交书面答辩状。 王莉向一审法院的起诉请求：赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司支付借款利息528000元；诉讼费、公告费由赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司支付。 一审法院认定事实：黄巧凤、古龙公司出具《借条》，记载：“借到王莉现金500000元，月息1.2%”，2013年6月4日赵故本、黄巧凤、古龙公司出具《借条》，记载“今借到王莉500000元，月息按1.2计算”。2018年5月4日，王莉（甲方）、赵故本、黄巧凤（乙方）签订《还款协议书》，载明“1.乙方分别于2013年1月4日、2013年6月4日向甲方借款各50万元，合计100万元，双方签有借条，并约定了按1.2%的月息收取利息、清偿时间等内容；2.截止协议签订时，乙方已支付借款利息共计21万元，尚欠借款本金100万元......双方对上述借款事实确认无误......乙方视资金情况，每月向甲方归还2000元--3000元......”。2019年4月3日，经一审作出（2019）川0106民初369号民事判决书，解除王莉、赵故本、黄巧凤2018年5月4日签订的《还款协议书》，判决赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司于判决书生效之日起十日内，向王莉归还借款本金1000000元及自2018年5月4日起至付清之日的利息。现王莉认为其自出借之日起至2018年5月3日的利息未主张，故诉至法院。 一审认定上述事实主要采信以下证据材料：各方当事人身份信息、借条、网上银行电子回单、还款协议书、（2019）川0106民初369号民事判决书等。 一审认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。在2018年5月4日王莉（甲方）和赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司（乙方）签订的《还款协议书》第2条表明“截至本协议签订时，乙方已支付借款利息共计21万元，尚欠借款本金100万元”，可知在签订该协议当日，双方均认可赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司只欠王莉本金1000000元，现王莉请求自出借款项之日起至2018年5月3日的利息，无事实理由，不应支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王莉的诉讼请求。案件受理费9182元，由王莉承担。 二审中，各方均无新证据出示。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认外，另查明，王莉分别于2013年1月4日、2013年6月4日各向古龙贸易公司转款50万元，共计100万元。 本院认为，本案争议焦点问题在于：赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司是否应向王莉归还出具借条之后至各方签订《还款协议书》之前的利息。其一，本案中，从王莉与赵故本、黄巧凤签订的《还款协议书》内容反映，该协议的签订目的是针对双方之前的借款本金如何归还形成的协议，协议书上并无王莉明确放弃借条出具之后至协议书签订之前借款所产生利息的约定，至于赵故本认为《还款协议书》第2条的约定，即“截至本协议签订时，乙方（赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司）已支付借款利息共计21万元，尚欠借款本金100万元”的内容能作为认定王莉放弃之前利息的约定，对此，本院认为，该约定仅为对债务人已还利息的确认，并无王莉放弃之前利息的意思表示,因此，对《还款协议书》上未协商的借款利息，王莉有权按照各方出具《借条》上的约定要求赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司履行支付义务。其二，本案中，存在2份《借条》，针对2013年6月4日的《借条》，赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司均予以签字确认的借款本金为50万元，借款月息为1.2%，故赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司应予归还该部分利息即从2013年6月4日至2018年5月3日止的利息354000元（1.2%X59个月X50万元=354000元）。针对2013年1月4日王莉向古龙贸易公司转款50万元对应的《借条》上有黄巧凤的签字以及古龙贸易公司的盖章，虽赵故本未在《借条》上签字，但通过赵故本与王莉签订的《还款协议书》内容可知，赵故本作为乙方明确确认其于2013年1月4日向王莉借款50万元以及借款约定的利息为月息1.2%的事实，故赵故本、黄巧凤及古龙贸易公司对2013年1月4日的借款50万元所产生的利息即从2013年1月4日至2018年5月3日止的利息384000元（1.2%X64个月X50万元=384000元）应承担还款责任。上述支付利息应扣除各方在《还款协议书》上确认赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司已支付的利息21万元，故赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司应向王莉支付借款利息528000元（354000元+384000元-210000元=528000元）。综上，王莉要求赵故本、黄巧凤、古龙贸易公司承担归还利息的上诉请求，本院予以支持。 综上，王莉的上诉理由成立，本院予以支持，一审认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7635号民事判决； 二、赵故本、黄巧凤、四川古龙贸易集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向王莉支付借款利息528000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费9182元，由赵故本、黄巧凤、四川古龙贸易集团有限公司负担；二审案件受理费9182元，由赵故本、黄巧凤、四川古龙贸易集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年四月八日 书记员 李  兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初19号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩纪云，男，1950年9月26日出生于济宁高新区，汉族，小学文化，农民，住济宁高新区。因危险驾驶罪，2019年9月18日被取保候审。辩护人胡卫光，山东信投律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人韩纪云犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人韩纪云及其辩护人胡卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日15时许，被告人韩纪云在无证驾驶资格的情况下饮酒后驾驶永通牌电动三轮车在济宁市左拐时，与驾驶电动四轮车由南向北直行的夏某相撞。经济宁医学院司法鉴定中心检验，韩纪云血液中的乙醇成分含量为112.9mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，永通牌电动三轮车属于机动车；经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，韩纪云承担本次事故的主要责任，夏某承担次要责任。上述事实，被告人韩纪云在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、户籍信息等书证，证人夏某的证言，现场勘验笔录，济宁医学院司法鉴定中心及山东交院司法鉴定意见书，被告人韩纪云的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩纪云在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩纪云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人韩纪云判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二、五十三条的规定，判决如下：被告人韩纪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭敦化二〇二〇年四月八日书 记 员  王 苗
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1053号 原告：邹平县三利石油有限公司，住所地：邹平市马庄开发区。统一社会信用代码：9137162675446168XC。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：张贞祥，男，1922年2月17日生，住邹平市。（特别授权代理）。 被告：尚晓英，女，住邹平市。 本院在审理原告邹平县三利石油有限公司与被告尚晓英买卖合同纠纷一案中，原告邹平县三利石油有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县三利石油有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县三利石油有限公司负担。 审判员  齐同胜 二〇二〇年四月三日 书记员  王红茹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初838号原告牛畅，女，汉族，1989年6月5日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。公民身份号码：2104031989。委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告牛畅诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛畅的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛畅诉称，原告于2018年7月18日入住沈阳铁西区景星北街、小北一路鑫丰俪城园区，原告系该园区铁西区景星北街30号1-12B-6即“24#13-6”的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年9月5日最后一次向被告缴纳服务费761元、电梯费288元。收费期间为从2018年9月1日起至2019年8月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费380.5元，电梯费144元；请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费、电梯费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费380.5元、电梯费144元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费380.5元、电梯费144元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛畅物业费380.5元、电梯费144元；二、驳回原告牛畅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5182号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海蜂房商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董福兵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海蜂房商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢198号陈光群、杨超：申请执行人陈光群与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，本院于2020年4月22日将执行款30000元给付申请执行人，执行费500元由被执行人承担。至此，陈光群申请执行的（2019）苏0404民初3539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十二日书记员  吕莺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初447号 原告杜德富，男，汉族，1965年2月15日出生，户籍所在地浙江省东阳市南市）。 被告苏义轼，男，汉族，1993年11月19日出生，户籍所在地浙江省苍南县）。 被告叶婷婷，女，汉族，1996年2月26日出生，户籍所在地浙江省苍南县）。 本院在审理原告杜德富诉被告苏义轼、叶婷婷相邻关系纠纷一案中，原告杜德富于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜德富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杜德富撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告杜德富负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  冯舒绮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初593号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：陈媛，女，1991年10月10日出生，汉族，住扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告陈媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈媛偿还借款本金77083.37元及利息1825元、罚息156.62元（截止2019年12月18日,自2019年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年10月15日至2022年10月15日，月利率为1.2%,还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本金77083.37元及利息1825元、罚息156.62元。被告陈媛未答辩。原告南京银行举证的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年10月15日，南京银行（贷款人，甲方）与陈媛（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，约定：乙方向甲方申请消费性贷款，甲方同意发放借款。乙方同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款金额为100000元。借款用途为家具。借款期限自2018年10月15日起至2022年10月15日止。实际借款期间以借款借据为准。借款利率为月利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方自愿按等额本金还款法方式归还借款本息。采用等额本息还款法，按月/季还款。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权停止提前收回借款及/或解除合同。乙方不履行合同或怠于履行本合同的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，南京银行发放贷款100000元，到期日期2022年10月15日。截止2019年12月18日，陈媛尚欠贷款本金77083.37元及利息1825元、罚息156.62元。本院认为：原、被告双方签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告自2019年10月开始逾期还款，已构成违约，故原告主张被告提前偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。被告陈媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈媛于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司贷款77083.37元及利息1825元、罚息156.62元（截止2019年12月18日,自2019年12月19日起至实际给付之日止，按《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告陈媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月十五日书记员 张雯嘉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢191号吴琼：本院根据已发生法律效力的(2015)天刑二初字第231号刑事判决书，于2020年3月30日立案吴琼涉罚金一案。执行过程中，吴琼主动履行了涉案罚金1000元，退赔被害人朱小龙经济损失1400元。至此，本院申请执行的(2015)天刑二初字第231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执784号申请执行人:深圳市研信小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层C、D单元。法定代表人：陈玮。被执行人:栗彩华，男，汉族，1972年11月19日出生，住郑州市金水区。深圳市研信小额贷款有限公司诉栗彩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29251号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告栗彩华于本判决生效后十日内偿还原告深圳市研信小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率1.6667%计息，自2019年6月6日至实际清偿之日止）、律师费6000元。案件受理费已减半收取2305元，保全费1594元，由被告栗彩华负担。栗彩华未履行生效判决确定的义务，权利人深圳市研信小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。审理过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0105财保1859号民事裁定书，查封了栗彩华名下位于郑州市金水区郑花公路15号院3号楼3单元4层36号（不动产权证号：1501034437）房产。栗彩华至今未履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：责令被执行人栗彩华履行生效判决所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖其名下位于郑州市金水区郑花公路15号院3号楼3单元4层36号（不动产权证号：1501034437）房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年四月九日书记员 王光辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初914号原告：王晓洁，女，1975年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：夏建国，男，1982年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：尚仙萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。原告王晓洁与被告夏建国、尚仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓洁到庭参加诉讼，被告夏建国、尚仙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5000元，利息2000元，合计7000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月27日，二被告向原告借款5000元并出具借条一张，双方约定利息为2%，借款用途为偿还银行贷款，借款期限为一个月。还款期限届满后，二被告拒不偿还借款。在开庭审理过程中，原告补充陈述以下内容：还款期限届满后，二被告向其偿还了3500元，其中包括本金1900元和利息1600元。到目前为止，剩余借款本金为3100元，自2020年4月至今产生的利息为200元，原告请人书写起诉状花费200元，合计3500元。原告王晓洁为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明二被告向其借款5000元的事实。被告夏建国、尚仙萍经本院合法传唤未到庭，但在开庭前向本院提交了微信转账记录一份，该份证据可以证明被告尚仙萍以微信转账方式分五次向原告支付借款，数额合计3500元。原告王晓洁对二被告提交的证据无异议本院对原告和二被告提交的证据认定如下：原告和二被告提交的证据，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告夏建国、尚仙萍向原告王晓洁借款5000元，同时出具借条一张，但是借条中未注明利息。自2019年10月起至2019年12月止，被告尚仙萍（微信名为“所：谓?聆：听”）以微信转账方式分五次向原告（微信名为“静如皎洁”）支付借款，数额合计3500元。双方因借款产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏建国、尚仙萍向原告王晓洁借款5000元，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。关于借款本金及利息，借条中载明的借款本金为5000元，但借条中未注明利息，视为无息，故二被告已向原告支付的3500元应按借款本金处理，即二被告已向原告偿还了借款本金3500元，尚欠原告借款本金1500元。综上，对原告主张的借款本金5000元，支持1500元，对原告主张的利息2000元，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告夏建国、尚仙萍于本判决生效后三日内一次性偿还原告王晓洁借款本金1500元；二、驳回原告王晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王晓洁负担20元，被告夏建国、尚仙萍负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年四月十五日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申8号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李忠军，男，1969年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人李忠军因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠军申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠军的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1407号原告：李峰，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵永，男，1975年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李峰与被告赵永民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款50,000元（截止2019年1月3日利息为10,000元，本息合计60,000元）。并自2018年5月1日起以50,000元为本金按照月息2分支付利息，至款付清为止。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于资金紧张，于2016年向原告借款50,000元。后于2018年2月14日向原告出具借条一份，并承诺于2018年5月1日前还清，否则按照月息2分支付逾期利息。还款到期后，原告多次向被告催要，被告于2019年2月3日还款10,000元利息，剩余本息至今分文未付，无奈诉至法院。被告赵永未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年5月18日，原告李峰通过自己的账户（卡号：62×××46）向被告赵永的账户（卡号：62×××04）转款100,000元。庭审中，原告李峰称原告和被告赵永、证人王某系朋友关系，为共同经营唐河一工程，三人约定分别出资50,000元。原告通过自己账户将其与王某的资金共计100,000元转入被告账户。后原告退出该工程，原被告双方约定该笔款项借给被告使用，被告赵永遂于2018年2月14日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今赵永借李峰五万元整（50000）于2018.5.1还过期按贰分息算赵永．2018.2.14”。经原告多次催要，被告迟迟未还。另查明，被告赵永于2019年2月3日通过微信向原告转账10,000元。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截图、书面证人证言等证据予以证实。原告李峰的证据能够相互印证，足以形成证据链，对待证实事有充分的证明力。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告以银行转账的方式向被告转款，且被告向原告李峰出具了借条，原被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还本金及利息的行为构成违约，应承担违约的法律责任。故原告李峰向被告赵永主张民间借贷的还款责任，证据充分，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，原、被告双方约定利息贰分不违反法律规定，本院予以支持。法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告赵永于2019年2月3日转账支付的10,000元应在利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵永偿还原告李峰借款本金50,000元，并自2018年5月1日起以50,000元本金为基数，按照月息2分计付利息至款付清之日止（已付利息10,000元从中扣减）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告赵永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月八日书记员 龚梅雪
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审3号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320830014348905X，住所地盱眙县金源南路18号。 法人代表：葛云，主任。 委托诉讼代理人：徐学兵，该委工作人员。 委托诉讼代理人：纪进峰，该委工作人员。 被执行人：卢国良，男，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会于2019年3月27日对被执行人卢国良作出盱卫医罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》，给予以下处罚：1.没收非法所得人民币10800元整；2.没收证据先行登记保存决定书（盱卫医证保决（2019）012901号）上载明的收款收据和器械；3.罚款人民币16000元整的行政处罚，并责令立即停止违法行为。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人卢国良在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请强制执行罚款人民币16000元，没收违法所得人民币10800元，加处罚款人民币16000元。申请人向本院提交了现场笔录、询问笔录、现场检查照片、收费明细表、收款收据、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回证、催告书、公告等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县卫生健康委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行听证，被申请人到庭参加听证，其对相关证据的真实性没有异议。 经审查查明，申请执行人盱眙县卫生健康委员会以被执行人卢国良无行医资质在盱眙县马坝镇文明东路25号擅自开展牙科美容诊疗服务，违反了《医疗美容管理办法》第十四条、第二十八条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人卢国良作出盱卫医罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，卢国良无行医资质在盱眙县马坝镇文明东路25号擅自开展牙科美容诊疗服务，申请执行人盱眙县卫生健康委员会进行了现场询问并作出卫生监督意见书。于2019年3月13日作出行政处罚事先告知书，2019年3月27日作出盱卫医罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》并当日送达，并于2019年6月4日进行催告。申请执行人盱眙县卫生健康委员会作出的盱卫医罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人卢国良收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县卫生健康委员会对被执行人卢国良所作的盱卫医罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币16000元、没收违法所得人民币10800元、加处罚款人民币16000元，合计42800元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭娟娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执723号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘云涛，系该行行长。被执行人付朝霞，女，汉族，生于1989年9月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行申请执行付朝霞借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3991号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付朝霞的银行存款135617.79元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1906元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执182号申请人：北京泛亚金科技术咨询中心（有限合伙），住所地北京市石景山区时代花园东街8号院3号楼4层504。被申请人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。本院在执行北京泛亚金科技术咨询中心与债金所（天津）信息技术有限公司股东资格确认纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司工商登记信息中的股东齐雯强制变更为申请人北京泛亚金科技术咨询中心（有限合伙）并将北京泛亚金科技术咨询中心（有限合伙）记载于公司章程及股东名册。本裁定立即执行。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  崔少晖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执372号申请执行人：谷玥，女，1984年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人谷玥与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1692号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人谷玥案款人民币102,312.10元，执行费1,434元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷玥向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执372号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人谷玥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1143号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘拥震，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘拥震金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费533元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执225号 申请执行人刘化背，男，1953年6月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人翁建华，女，1981年12月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛瑞丰，男，1976年3月31日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛慧玲，女，1968年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄永波，男，1978年9月27日出生，住武汉市硚口区。 本院在执行申请执行人刘化背与被执行人翁建华、毛瑞丰、毛慧玲、黄永波民间借贷纠纷一案。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人领取执行款项200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初331号原告：平度市大泽山红火广告装饰部。经营者李建忠。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。被告：青岛祺得石材装饰工程有限公司。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。被告：王磊。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。本院于2020年1月8日立案受理了原告平度市大泽山红火广告装饰部诉被告青岛祺得石材装饰工程有限公司、王磊定作合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付定作款19000元及利息。事实和理由：被告于2016年到原告处定作广告牌，完工后给原告出具欠款条一张。后经多次催要被告拒不偿还，请求判如所请。被告青岛祺得石材装饰工程有限公司、王磊共同辩称，原告所诉情况属实，请求调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛祺得石材装饰工程有限公司、王磊欠原告2016年款项19000元，于2020年5月31日前付清。逾期不付，被告还应支付自2020年1月7日至实际付款之日的利息（以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、原、被告其他互不追究。案件受理费525元，变更诉讼请求金额后相应变更为275元，减半收取138元，保全费310元，共计448元，由被告王磊负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇二〇年四月二十二日法官助理翟会杰书记员王子恒
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执280号申请执行人楼静被执行人：陆群大本院在执行申请执行人楼静与被执行人陆群大民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5462号起诉人：上海宏培建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐新观，总经理。委托诉讼代理人：王永平，上海市申华律师事务所律师。2020年4月9日，本院收到上海宏培建材有限公司(以下简称宏培建材公司)的起诉状。起诉人宏培建材公司向本院提出诉讼请求：1，判令解除和上海宏安建设工程有限公司(以下简称宏安建设公司)签订的租赁合同，并归还租赁使用的场地,2，判令宏安建设公司给付三个月租金共计36万元；3，判令宏安建设公司按租赁合同约定给付违约金24万元；4，判令诉讼费用由宏安建设公司承担。事实和理由：2017年1月11日，宏安建设公司与起诉人签订租赁合同，租赁位于本市徐汇区龙吴路XXX号的场地，合同约定租赁期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，年租金145万元。合同到期至今未将租赁场地归还起诉人。故起诉人提出如上诉请。本院经审查认为，起诉人与宏安建设公司签订的系场地租赁合同，因场地租赁合同发生的纠纷不适用专属管辖。现被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海宏培建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邓瑛二〇二〇年四月十六日法官助理 纪昀书 记 员 纪昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终874号上诉人（原审被告）：庄显超，男，汉族，1981年5月20日生，住长春朝阳区。委托诉讼代理人：朱元平，男，汉族，住长春市二道区。系庄显超哥哥。被上诉人（原审原告）：赵曼，男，汉族，1954年4月5日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。原审被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司。住所地陕西省太原市小店区平阳南路34路。法定代表人：温爱明，总经理。原审第三人：张晓，男，汉族，1985年10月14日生，住德惠市。上诉人庄显超因与被上诉人赵曼、原审被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、原审第三人张晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初499号民事判决；二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人庄显超预交的二审案件受理费2725元，退还上诉人庄显超。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  宫 平二〇二〇年四月三十日书记员  邱 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更620号罪犯李江林，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年1月17日作出（2018）浙0326刑初52号刑事判决，以被告人李江林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李江林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李江林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1150号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳坤，男，汉族，1997年1月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人李艳坤财产保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，机动车损失保险免责条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。事故责任认定书认定事故车辆的驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司针对免责条款，是否尽到了提示和明确说明义务，一审没有查清。事故发生后，被上诉人李艳坤对车辆进行了维修，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司对被上诉人李艳坤主张的维修数额提出异议，一审应当结合被上诉人维修前是否通知上诉人到场、维修单位能否提交更换配件的进货单等情况对事故车辆的实际损失数额综合做出判断。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6079号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司预交的二审案件受理费1284元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十八日法官助理徐鲜鲜法官助理袁艺书记员陈林风
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1220号之二 申请执行人杨民卫 被执行人宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司 法定代表人李雪琴。 被执行人范金兵 申请执行人杨民卫依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3267号民事调解书，于2019年04月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司、范金兵赔偿申请执行人交通事故损失***元、违约金***元。 执行立案后，本院向被执行人宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司、范金兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司、范金兵拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1220号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月八日 书记员  李侃伦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4708号之一申请执行人苏州纳兴精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路。法定代表人张文英,董事长。被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪木林路5号2幢。法定代表人钟国华。苏州纳兴精密五金有限公司与苏州若创宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0506民初7475号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项、第三项，苏州若创宇医疗器械有限公司确认结欠苏州纳兴精密五金有限公司人民币18370.25元。此款于2019年9月20日前支付10000元，余款8370.25元于2019年10月20日前支付。案件受理费443元，由苏州若创宇医疗器械有限公司承担。权利人苏州纳兴精密五金有限公司以苏州若创宇医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州若创宇医疗器械有限公司给付18813.25元，本院于2019年10月22日立案，执行标的18813.25元，执行费182元。本案执行过程如下：1.2019年10月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年10月23日、2020年2月10日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年1月7日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在本院及其他法院涉多个案件，债务数额较大，且已程序终结（附相关程序终结裁定书）。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月十四日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2432号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1497号原告：邱祥凯，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：孙林，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邱祥凯与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱祥凯的委托诉讼代理人顾建明、被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调款30,000元；2.判令被告支付原告利息(以上述欠款为基数，自2020年1月10日起至被告实际偿付日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，暂计500元)。事实与理由：2014年，原告为被告承接的上海美圣环保技术发展有限公司(以下简称“美圣公司”)施工工地安装了三台海尔空调。原告已按约完成了上述空调的安装。2015年9月21日，经被告确认上述业务尚欠30,000元未付原告。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告孙林辩称：不同意原告的诉请。1.空调款应该由美圣公司支付。原、被告之间并没有签订建设工程施工合同，安装空调的时间也不是2014年，应该是2011年6月底。当时被告的公司上海金林通风保温工程公司与美圣公司建立了空调安装关系，负责美圣公司办公大楼的中央空调，而美圣公司的厂房急需3台空调，被告就在网上找到了原告。原告在装好空调后一个星期找被告要空调款，被告就让原告和被告一起去找美圣公司讨要款项，但是原告没有前来。2.之后，美圣公司与区政府发生纠纷，被告向原告表示等区政府赔偿给美圣公司之后，就去让美圣公司付钱。3.被告签署欠条是因为原告当时有个项目准备给被告，被告认为如果能赚钱的话，就将空调款先付给原告，之后被告再向美圣公司去要钱，但原告并没有把项目给被告，所以被告签署欠条是被忽悠的。经审理查明：2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告空调款，海尔空调3台，共计30,000元，因装在美圣公司使用，待法院判决后再还款。另查明，案外人美圣公司于2008年2月20日成立，住所地位于上海市松江区乐都路XXX号二楼。审理中，双方均确认空调款3万元系买空调、包安装，并未区分空调款、安装费。对于安装空调的经过，原告表示当时被告找到原告询问了价格，提出了一些要求，提供了美圣公司厂房的地址，原告就去被告提供的地址处安装了空调，原告认为安装空调项目是被告承包下来的，所以是被告让原告安装的，理应由被告向原告付钱。被告则表示，当时被告和原告表示美圣公司的厂房需要安装三台空调，在安装前被告就电话告知了原告空调买卖安装的法律关系由原告与美圣公司建立、空调款由美圣公司支付。对于“待法院判决后再还款”，被告表示是指在区政府与美圣公司的诉讼结束后再还款，原告对此不予认可，认为美圣公司与区政府之间的诉讼与被告无关。对于催讨欠款的问题，原告表示其多次口头催讨过，但被告对此不予认可。以上事实，由欠条、工商信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：双方均确认涉案的空调款3万元系买空调、包安装，并未区分空调款、安装费，故双方之间并未成立建设工程施工合同法律关系，而系买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告出具欠条确认其欠付空调款30,000元，被告即应按约履行归还欠款的义务。被告辩称空调款应由美圣公司支付，与欠条内容相悖，且被告并无证据证明空调买卖合同法律关系系由原告与美圣公司之间建立，原告对此亦不予认可，故本院对此不予支持。被告辩称其签署欠条的前提是原告将另一项目给被告，但原告并未实际给被告项目，被告签署欠条并非其真实意思表示，但被告并未提供证据对此进行证明，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。至于还款时间的问题，欠条仅载明“待法院判决后”，并未载明“法院判决”所涉案件的当事人名称、案号，故欠条对于还款时间约定不明。被告辩称“待法院判决后”是指区政府与美圣公司之间的诉讼结束之后，缺乏依据，原告对此亦不予认可，本院对此不予支持。根据相关规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张其向被告多次催讨，但并未提供依据对此进行证明，被告对此亦不予认可，本院对此不予采信。本案中，现原告已通过起诉的方式要求被告履行，且诉状副本已于2020年1月22日送达被告，被告应在必要的准备时间之后履行归还欠款的义务。本院根据实际情况，酌情确定15日为被告的必要准备时间，故被告应于2020年2月7日归还欠款，被告逾期返还的，即对原告造成了资金占用损失，原告有权从2020年2月8日起主张逾期付款利息，故对原告的相应诉请，本院予以支持。若被告认为该空调款系其代美圣公司垫付，或认为该空调款系美圣公司应付被告的项目款项，被告可另循合法途径向美圣公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告邱祥凯欠付的空调款30,000元；二、被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告邱祥凯逾期付款利息(以30,000元为本金，自2020年2月8日起至被告实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由被告孙林负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年四月十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……