江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13122号原告：陈亚龙，男，1950年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许小琴,江苏路修律师事务所律师。被告：尹志勤，男，1963年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。被告：陆建娟，女，1966年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。原告陈亚龙与被告尹志勤、陆建娟股权转让纠纷、合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚龙的委托诉讼代理人许小琴，被告尹志勤、陆建娟的共同委托诉讼代理人应旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚龙向本院提出诉讼请求：1、尹志勤、陆建娟立即向其支付款项1955万元及逾期付款利息(以1955万元为基数，自2018年7月21日至2018年12月31日止按年利率6%计算；以1955万元为基数，自2019年1月1日至2019年12月31日止按年利率9%计算；以1955万元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率12%计算)；2、本案诉讼费用由尹志勤、陆建娟负担。事实和理由：2018年7月20日，尹志勤、陆建娟向陈亚龙出具还款计划一份，就其欠陈亚龙的1955万元的欠款向陈亚龙承担还款责任，并约定了逾期付款利息。陈亚龙多次催要，但尹志勤、陆建娟至今未归还任何款项。为维护自身合法权益，陈亚龙诉至本院。被告尹志勤、陆建娟共同辩称：1、尹志勤与陈亚龙之间不存在股权转让关系，不存在未清的股权应付款，陈亚龙应就其主张权利的法律关系基础作相应举证及说明。2、尹志勤与陈亚龙之间并无其他个人之间借款往来，陈亚龙需提供相应银行凭证证明双方之间有无往来及是何种往来。3、2018年7月20日，因前期响应政府要求，江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）出现债务问题，经营陷入困难，尹志勤全力为申乾公司引进外部资本，当时申乾公司确实结欠宜兴市光辉包装材料有限公司（以下简称光辉公司）很多货款，为引资成功，在陈亚龙的要求下，签署了一些文件。尹志勤回忆不起具体的签订本次还款协议的具体内容，但其中所谓的与陈亚龙的股权转让款、借款等没有相应事实依据。为支持其诉讼请求，陈亚龙提交如下证据：1、2018年7月20日尹志勤、陆建娟向陈亚龙出具的还款计划一份，证明尹志勤、陆建娟结欠陈亚龙1955万元，并约定了逾期付款利息。2、《2013-2017年5月31日申乾借款利息明细（光辉、久滕）》一份，证明2013年至2017年，江苏申乾食品包装有限公司向光辉公司、无锡市久滕塑料包装材料有限公司（以下简称久滕公司）多次借款，并约定相应利息，还拖欠利息没有归还，尹志勤在该明细表上签字予以确认。3、落款时间为2014年3月还款协议一份，证明光辉公司、久滕公司与申乾公司存在长期买卖关系，2014年3月，三方签字确认申乾公司结欠光辉公司、久滕公司的货款及利息计算方式。4、落款时间为2013年9月4日申乾公司出具借条一张及银行凭证两份，证明申乾公司于2013年9月4日向光辉公司借款1500万元。5、银行账目明细一份，证明光辉公司于2013年10月11日向申乾公司提供借款1000万元。6、落款时间为2013年11月4日申乾公司出具借条一张及银行账目明细一份，证明申乾公司于2013年11月4日向光辉公司借款1000万元。7、落款时间为2013年12月10日申乾公司出具借条一张及银行承兑汇票十一份，证明申乾公司于2013年12月10日向光辉公司借款934万元。8、银行收款回单两份，证明光辉公司于2014年5月21日向申乾公司提供借款900万元。9、银行收款回单两份，证明光辉公司于2014年11月17、18日合计向申乾公司提供借款900万元。10、落款时间为2015年2月15日申乾公司出具借条一张及银行凭证两份，证明光辉公司、久滕公司分别于2015年2月5日及同年3月3日向申乾公司提供借款300万元。11、落款时间为2012年1月11日尹志勤与张冬仙签订的借款协议一份、尹志勤出具的收条一份、2018年7月20日申乾公司、尹志勤、陈亚龙签订的债权债务转让协议一份，证明尹志勤结欠陈亚龙股权转让款500万元及相应利息。尹志勤、陆建娟质证后对证据真实性未提出异议，但称其中证据1不是其真实意思表示，也不能反映双方间的真实交易及往来；证据2形式上反映的是申乾公司对光辉公司和久滕公司的借款及相应利息计息情况，若真实存在，反映的也是公司之间的往来，而且往来项目是借款，申乾公司、光辉公司和久滕公司应该也不存在直接借款往来；证据3反映的是公司之间的往来，与个人无关；证据4-10中申乾公司当时已支付一定的资金利息给光辉公司，已经付清了利息，即使存在利息亦应该由申乾公司承担；证据11系申乾公司帮助陈亚龙（光辉包装）解决其对张冬仙的应收货款清收问题，并没有收取陈亚龙所谓的股权转让款，尹志勤个人只是作为申乾公司法定代表人签字，即使有利息应由公司承担。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：事实一：2012年1月11日，尹志勤与张冬仙签订借款协议一份，约定鉴于双方于2011年1月11日签订了《增资协议》，双方达成如下协议：一、张冬仙借款900万元给尹志勤；二、《增资协议》中所述标的公司在2015年1月1日前上市成功，尹志勤无需归还张冬仙借款；三、《增资协议》中所述标的公司在2015年1月1日前未能上市，张冬仙有权要求尹志勤按年利率8％回购协议中的借款及股权转让款。2013年4月18日，尹志勤出具收条一份，载明今收到陈亚龙购买申乾股权100万股，合人民币500万元（由张冬仙退股转），末尾处有尹志勤个人签名。2017年6月2日，收条下方另行载明截止2017年5月17日，本息合计欠付陈亚龙6633000元，末尾处有尹志勤签名及申乾公司盖章。2018年7月20日，申乾公司、尹志勤及陈亚龙签订债权债务转让协议一份，协议第一条约定，三方一致确认截至协议签订之日，申乾公司结欠陈亚龙500万元，申乾公司同意将该债务转让给尹志勤，尹志勤同意受让并自愿承担债务，陈亚龙作为债权人认可并同意申乾公司将标的债务转让给尹志勤。协议末尾处有申乾公司盖章、尹志勤个人签名捺印及陈亚龙个人签名捺印。事实二：2014年4月，申乾公司与光辉公司签订还款协议一份，协议第三条约定，从2013年4月底起到2013年12月31日止，申乾公司欠光辉公司货款17233993.49元，欠久滕公司7766006.51元，合计25000000元。该货款双方协商延迟至2014年6月30日前现汇付清，欠款期按8％月息向光辉公司支付利息，计息时间从2014年1月1日起按实际欠款时间结算。事实三：2013年9月4日，申乾公司向光辉公司出具借条一份，载明因生产经营需要，现向光辉公司借款1500万元。光辉公司法定代表人陈亚龙在借条上签署：同意暂借1500万元，逾期按银行贷款利率4倍支付违约金。申乾公司及法定代表人尹志勤在借条上分别盖章签字确认。同日，光辉公司向申乾公司银行转账1500万元。2013年10月11日，根据光辉公司银行账户明细表记载，光辉公司向申乾公司转账1000万元。2013年11月4日，申乾公司向光辉公司出具借条一份，载明：因生产经营需要，现向光辉公司借款1000万元。期限为2013年11月4日至2013年12月4日，借款利率为年息12％，超期则罚利息四倍，光辉公司法定代表人陈亚龙在借条上签署：同意暂借1000万元，于12月4日按时归还。申乾公司及法定代表人尹志勤在借条上分别盖章签字确认。同日，光辉公司向申乾公司转账1000万元。2013年12月10日，申乾公司向光辉公司出具借条一份，载明：因生产经营需要，现向光辉公司借银行承兑汇票11张计934万元，于2014年2月20日归还现款。光辉公司法定代表人陈亚龙在借条上签署：同意暂借934万元承兑汇票，于2014年2月20日归还现金，逾期按银行贷款利率四倍计息。申乾公司及法定代表人尹志勤在借条上分别盖章签字确认。同日，光辉公司向申乾公司交付11张票面金额合计934万元的银行承兑汇票。2014年5月21日，根据光辉公司银行账户明细表记载，光辉公司向申乾公司转账934万元。2014年11月17日及同年11月18日，根据光辉公司银行账户明细表记载，光辉公司分别向申乾公司转账200万元、700万元。2015年2月15日，申乾公司向光辉公司、久滕公司出具借条一份，载明：因生产经营需要，今借到光辉公司、久滕公司各300万元，合计600万元，借款期限为2015年2月15日至2015年3月30日，借款按年利率8％计息，逾期按银行基准利率4倍罚息，光辉公司法定代表人陈亚龙在借条上签署：同意暂借各300万元，光辉公司300万元于2015年2月5日前支付，久滕公司的300万元于春节前支付，到期按时收回。申乾公司及法定代表人尹志勤在借条上分别盖章签字确认。2015年2月5日及同年3月3日，光辉公司及久滕公司分别向申乾公司转账300万元。事实四：光辉公司及久滕公司出具《2013-2017年5月31日申乾借款利息明细（光辉、久滕）》一份，其中载明借款日期2013年9月4日金额为1500万元，借款日期2013年10月11日金额为1000万元，借款日期2013年11月4日金额为1000万元，2014年1月1日起至2017年5月31日止货款金额为2500万元，借款日期2014年2月21日金额为934万元，借款日期2014年11月18日金额为900万元，借款日期2015年2月5日金额为300万元；借款日期2015年3月3日金额为300万元，上述款项按月息8％合计利息9621136元，扣除收回的10万元，应付利息为9521136元，其中借款利息为1221137元，2500万元货款利息为8299999元。申乾公司法定代表人尹志勤于2017年6月2日在该明细单末尾签署“以上数字已确认”并签名。2018年7月20日，尹志勤、陆建娟出具还款计划一份，载明截至2018年7月20日，尹志勤、陆建娟共欠陈亚龙1955万元（包括2013年4月18日陈亚龙转让张冬仙名下500万股权投资款本息和个人其他往来，不含陈亚龙名下光辉公司和久滕公司已入申乾公司账面应付款），以上欠款尹志勤、陆建娟承诺还本付息和担保（抵押）方式为：1、利息结算：2018年底前按年息6％结付；2019年底前按年息9％结付；2020年1月1日起按年息12％结付。2、还本付息时间：于2019年12月30日前分批付清本息（按实际欠款时间和金额结算）。计划末尾处，尹志勤、陆建娟在欠款人签字处签名。据陈亚龙陈述称，该1955万元的构成为：1、借款利息明细单中应付利息952.1136万元；2、借款利息明细单中申乾公司结欠光辉公司及久滕公司2500万元货款自2017年6月起至2018年7月的欠款利息280万元；3、500万元股权转让本金；4、500万元股权转让本金自2013年1月起至2018年7月按年息8％计算的利息223.331万元。以上4项合计1955.4447万元，双方在结算时，把零头去掉形成1955万元。上述协议签订后，就尹志勤、陆建娟结欠陈亚龙的上述款项，尹志勤、陆建娟至今未归还任何款项，据此，陈亚龙诉至本院。审理中，光辉公司、久滕公司出具情况说明一份，载明本案涉及的两公司2500万元货款产生的利息及借款利息明细中的借款利息同意由陈亚龙收取。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。首先，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，陈亚龙提供的借条、银行凭证、承兑汇票、账户明细、还款协议等证据与利息明细表中的日期、金额均一一对应，借款明细表中也明确了每笔款项按照年利率8％计算利息，尹志勤作为申乾公司法定代表人亦对明细表所载金额均书面确认，可以认定申乾公司已收到或结欠相应款项并同意计算利息，但陈亚龙对于借款明细表中载明的2500万元货款结欠利息8299999元要求重复计算利息于法无据，对陈亚龙该部分诉讼请求，本院不予支持，陈亚龙主张借款明细中载明的借款利息1221137元结转后再次按照还款计划约定计收利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算后的利息不得超过年利率24％为标准计算后所得的总额，尹志勤虽提出已归还利息的抗辩，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采信；其次，根据陈亚龙提供的借款协议、收条、债权债务转让协议等证据，尹志勤已明确作出承担500万元股权转让款本息的意思表示，此后尹志勤、陆建娟又在还款计划中确认结欠的1955万元中包括2013年4月18日陈亚龙转让张冬仙名下500万股权投资款本息，故应当就该款项向陈亚龙承担还款义务，但对于该500万元款项本金结欠利息重复计算利息于法无据，仅能就该500万元本金按照还款计划约定的计息方式继续计收利息，对陈亚龙超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；最后，庭审中陈亚龙对于还款协议中1955万元的构成也作出了合理说明且能够与本案前述证据相互印证，利息计算方式亦不超过法律规定，同时光辉公司、久滕公司同意本案中其享有的债权由陈亚龙收取，尹志勤、陆建娟在还款计划中明确承诺还本付息，应当认定经过债权债务转移后，尹志勤、陆建娟结欠陈亚龙1955万元及相应利息。本案纠纷的引起系尹志勤、陆建娟在债务到期后未履行还款义务所致，责任在尹志勤、陆建娟。现陈亚龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、尹志勤、陆建娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈亚龙款项1955万元及利息[以本金1221137元为基数，自2018年7月21日至2018年12月31日止按年利率6%计算，自2019年1月1日至2019年12月31日止按年利率9%计算，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率12%计算（该部分计算后的利息不得超过以年利率24％为标准计算后所得的总额）；以本金500万元为基数，自2018年7月21日至2018年12月31日止按年利率6%计算，自2019年1月1日至2019年12月31日止按年利率9%计算，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率12%计算]。二、驳回陈亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70246元，财产保全费5000元，合计75246元，由尹志勤、陆建娟负担。该款已由陈亚龙预交，陈亚龙同意其预交的案件受理费、财产保全费由尹志勤、陆建娟直接向陈亚龙支付，本院不再退还，由尹志勤、陆建娟在本判决发生法律效力之日起十日内向陈亚龙支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈豪二〇二〇年四月十六日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。