宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑再1号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。原审被告人田玉堂，宁夏海原县人，，群众，住宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2004年6月3日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年11月11日因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元；2011年11月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月4日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月5日刑满释放。2018年7月30日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月25日被北京市通州区人民法院撤销缓刑（原判刑罚未执行）。2018年10月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审后外逃，2019年4月4日被北京市公安局海淀分局万寿路派出所民警抓获归案，临时羁押于北京市海淀区看守所，同年4月10日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，当日被取保候审，同年4月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年4月23日本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2019年4月29日，被告人田玉堂因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，于2020年2月15日刑满释放。本院于2020年3月6日决定对其取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人田玉堂犯盗窃罪一案，本院于2019年4月29日作出（2017）宁0502刑初179号刑事判决，已经发生法律效力。2020年2月5日，经本院院长提请审判委员会讨论，本院作出（2020）宁0502刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法于2020年2月5日立案。2020年2月7日，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，原审被告人田玉堂及其指定辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审认定：2018年10月30日14时许，被告人田玉堂到中卫市沙坡头区“开盛购物中心”门口，趁杨海英不备，将其放在衣兜内的1部黑色华为牌手机盗走。后田玉堂又到中卫市沙坡头区“华润万家超市”南门口处，趁白秀芳不备，将其放在衣兜内的1部金色OPPO牌手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还杨海英、白秀芳。经鉴定，被盗两部手机价值共计3278.28元。另查明，被告人田玉堂，2004年6月3日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年11月11日因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元；2011年11月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月4日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月5日刑满释放。认定上述事实的证据，有物证、书证，辨认笔录、被害人陈述，被告人供述等。本院原审认为，被告人田玉堂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃作案2起，价值3278.28元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田玉堂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人提出被告人田玉堂具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人田玉堂判处一年以下有期徒刑，并处罚金的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人田玉堂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决：被告人田玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。原审判决书中遗漏了原审被告人田玉堂因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，且被撤销缓刑的事实，导致原审适用法律错误，故决定再审。再审中原审被告人田玉堂对原审判决认定的事实及判决结果均无异议，对原审公诉机关提起的变更起诉亦无异议。再审中宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院变更起诉书指控：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当认定原审被告人田玉堂的行为构成盗窃罪，原审量刑适当。但原审判决书中遗漏了原审被告人田玉堂被北京市通州区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月的事实。原审被告人田玉堂曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。除原审提交的证据以外，还提交了北京市通州区人民法院（2019）京0112刑更1号刑事裁定书、北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初580号刑事判决书。再审查明的事实与原审一致外，还查明2018年7月30日，原审被告人田玉堂因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月25日，原审被告人田玉堂因脱管超过一个月被北京市通州区人民法院撤销缓刑（原判刑罚未执行）。上述事实，有经一审及再审开庭审理中质证确认的中卫市公安局沙坡头区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、常住人口详细信息、收据、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，手机盒子照片，辨认笔录，被害人杨海英、白秀芳的陈述，被告人田玉堂的供述等证据证实。本院认为，原审被告人田玉堂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃作案2起，价值3278.28元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审认定事实清楚、定罪准确。原审依据原审被告人田玉堂的累犯及如实供述的量刑情节以原审被告人田玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，量刑适当。但是原审遗漏了原审被告人田玉堂被北京市通州区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月以及被撤销缓刑的事实，导致适用法律错误，应予纠正。原审被告人田玉堂曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。指定辩护人提出原审被告人田玉堂具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）宁0502刑初179号刑事判决；二、原审被告人田玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原判犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。即自2019年4月23日起至2020年2月15日止）（已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋玉梅审判员 王 静人民陪审员 雍红玲 二○二○年四月九日书记员 黄 玲本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。