陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初207号 原告:田芝莉，女，生于1987年11月19日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王兴华，系陕西省固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。 被告：彭巧云，女，生于1959年4月8日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕立飞，系陕西省城固县文川镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。 原告田芝莉与被告彭巧云健康权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田芝莉及双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭巧云经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告田芝莉诉称：原、被告属亲戚关系，1990年农历腊月被告曾偷原告家蒜苗被发现并报警，此后双方留有矛盾。1991年春被告以收取集体农药桶为由，辱骂并殴打原告父母，导致双方矛盾加剧。1993年初夏被告彭巧云之子辱骂原告母亲，并遭到被告用石头攻击其母头部造成受伤的结果，进而双方矛盾再次加重。2018年6月21日下午4时左右，原告带上女儿去田坝找其母亲，路上遇见彭巧云，被告拿出剪刀欲戳原告女儿，原告在下车拉女儿的过程中，被告彭巧云趁原告不妨之际用剪刀顶住原告的脖子并推到，致使原告的左脚骨折，被告却迅速逃离现场。原告报警后，城固县城北派出所出警并进行了处理，被告彭巧云被公安机关拘留10日，并罚款200元。原告受伤后到城固县医院、城固县中医院进行了门诊治疗，花费医药费2056.59元，但未完全治愈。后经汉中市中心医院法医司法鉴定所（2018）临鉴字第（585）号司法鉴定意见书鉴定为“田芝莉左足第五趾骨基底部骨折，评定其误工期120日，护理期60日、营养期90日”。被告的侵权行为严重侵犯了原告的健康权，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费，司法鉴定费、交通费合计22636.59元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告田芝莉为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份信息。 2、城固县公安局城北派出所接处警登记表、受案登记表、鉴定委托书、城固县公安局行政处罚决定书复印件各一份。证明被告殴打原告造成原告左足第五跖骨基底部骨折，公安局决定给予被告拘留10日，并罚款200元的处罚事实。 3、城固县中医院放射科DR影像检查诊断报告单复印件共三份。证明了原告左足第5跖骨基底部骨折的事实。 4、城固县中医院疾病诊断证明书复印件一份。证明了原告左足第5跖骨基底部骨折的事实。 5、城固县县医院普放诊断报告单复印件一份。证明了原告骨折后外固定术后的复查情况。 6、城固县中医院、县医院、汉中市中心医院门诊及城固县XX村卫生室收费票据共六页。证明了原告医疗费用支出的事实。 7、交通费票据共计6页。证明了原告交通花费的情况。 8、陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、陕西省国家税务局发票联、陕西增值税普通发票联复印件各一页。证明了原告左足第五跖骨基底部骨折，评定其误工120日，护理60日，营养90日的事实以及证明了司法鉴定花费720元的情况。 9、田芝莉受伤赔偿项目清单一页。证明了原告受伤后医疗费、误工费、护理费、营养费、车费发票、司法鉴定费共计22636.59元。 被告彭巧云辩称：原告所诉内容不是事实。1990年至1993年发生的事情，纯属原告瞎编硬造，颠倒是非，强词夺理，两家产生矛盾的主要原因是原告父母未尽到赡养义务才导致的。2018年6月21日发生的事情是因为原告向答辩人吐口水，并辱骂答辩人，在原告扑向答辩人，攥起拳头打人时，答辩人用拿剪刀的右手顺势挡了一下，原告见机跳进旁边的田里受伤的，其受伤和答辩人没有关系。其后派出所出警处理让答辩人赔偿原告医药费，答辩人不同意，才在2018年9月27日被公安扣留的。答辩人家人因公安机关处理事情不公遂进行理论，公安机关却认为其家人涉嫌妨害公务，才被拘留的。所以原告要求答辩人赔偿医疗费等合计22636.59元，明显有失公平，答辩人无赔偿义务。 被告彭巧云为支持其主张，未向法庭提交相关证据。 通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的1至5组、8组证据，经被告质证认为无异议。经本院与原件核对无误，应予以认定；对原告的第6组证据中的一张医疗费用票收据，被告质证认为该票据属于城固县个体医疗费收据，非正规收费发票，真实性欠缺，不予认可，但对其他正规发票予以认可。本院认为个体医疗费收据，非正规发票，未载明产生费用的看病类型，且该收据无其他证据佐证，故该医疗费票据不予认定，对其他正式发票予以认定；对原告的第7组证据，被告经质证认为欠缺真实性，不予认可。本院认为该组证据的性质属于交通费发票合计60元，原告受伤后进行诊治，从原告看病及检查、做鉴定往返次数的情况来看，必定会产生相关交通费用，符合基本逻辑和因果关系，故应酌情予以认定；对原告第9组证据，被告经质证不予认可。原告的该组证据性质上属于赔偿清单，不属于证据类型的范畴，属于诉讼请求的内容，故本院不予认定。 通过对原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，曾发生过矛盾。2018年6月21日下午17时左右，被告彭巧云在城固县五郎庙村通村路上迎面遇到同村的原告田芝莉，两人因误会发生口角，相互辱骂，被告彭巧云用右手朝原告田芝莉左胸处推了一把，导致田芝莉摔倒在路边地里，左脚受伤。其后原告报警，城固县公安局城北派出所接警后进行了调查，形成了上列原告受伤的基本事实，同时该派出所建议原告到县城医院先自行治疗，2018年6月25日原告到城固县中医院治疗，经放射科DR影像等检查诊断为：“左足第五趾骨基底部骨折”，2018年7月9日原告先后到城固县医院、汉中市中心医院进行复查，共计产生相关门诊治理费用1905.49元。后原告田芝莉的伤情经城固县XX中心鉴定为轻微伤。2018年9月26日城固县公安局做出城公（城）行政决字（2018）833号行政处罚决定书，决定“给予彭巧云拘留10日，罚款200元的行政处罚”。2018年10月30日陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所依据城固县城北派出所送交的原告在城固县中医院门诊病历复印件等资料内容做出汉中市中心医院司鉴所（2018）临鉴字第（585）号司法鉴定意见书，鉴定意见为“评定田芝莉误工120日，护理60日，营养90日”。原告田芝莉承担该鉴定费用720元。此后双方经调解未达成赔偿协议。2020年1月原告以被告侵权为由向人民法院起诉，请求被告赔偿其医疗费2056.59元、误工费（120天x100元）12000元、护理费（60天x100元）6000元、营养费（90天x20元）1800元、交通费60元、司法鉴定费720元，合计：22636.59元；并要求被告承担本案诉讼费。 本院认为：侵犯公民健康权造成公民身体损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告素有积怨，理应合理协商，消除矛盾，但双方事发时在路上相遇，仅因误会而发生口角，相互辱骂，导致矛盾扩大，被告将原告推到受伤。上列事实均有公安机关受案登记表及行政处罚决定书等内容核实，故被告对原告的侵权事实成立。原告受伤主因是被告推到所致，为此被告对原告受伤负有主要的过错责任，确定其承担65%的责任较为合适；原告受伤与其自身行为之间有因果关系，其本人亦有一定过错，理应承担与其过错相当的次要责任，确定其承担35%的责任较为合适。对原告要求被告赔偿其医疗费2056.59元的请求，因原告所提交的一份个体医疗费145元的收据不属于正式发票，涉及这部分的费用应在计算时扣除，其他正式医疗费发票金额经计算相加为1905.49元，理应支持；对原告要求被告赔偿其误工费（120天x100元）12000元、护理费（60天x100元）6000元、营养费（90天x20元）1800元，其赔偿天数的依据为汉中市中心医院司鉴所（2018）临鉴字第（585）号司法鉴定意见书中明确的内容即“评定田芝莉误工120日，护理60日，营养90日”。赔账标准涉及误工费、护理费各100元及营养费20元，比较合理，符合法律规定，故本院对该请求，予以支持；对原告的交通费60元及司法鉴定费720元的请求，因符合案件基本事实，故本院予以支持；对原告要求被告承担全部诉讼费用的请求，因原告超出了请求赔偿的范围，超出范围的诉讼费，属于滥用诉权的行为，理应自行承担。合理请求产生的诉讼费用，本院予以支持；对被告提出对原告无赔偿义务的主张，因缺乏相关证据，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。为教育公民守法，保护当事人的合法权益，现根照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭巧云在本判决生效后30日内赔偿原告田芝莉的医疗费1905.49元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1800元，交通费60元、鉴定费720元，总费用合计为22485.49元的65%，计14615.57元人民币；原告自行承担其余总费用22485.49元的35%，计7869.92元人民币。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决的给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告田芝莉承担140元，由被告彭巧云承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒋龙图 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建峰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王怡心 1