襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初228号原告：庞长城，男，1956年2月7日出生，汉族，住宜城市。原告：谢从光，男，1945年9月20日出生，汉族，住潜江市。原告：何喜权，男，1948年5月6日出生，汉族，住潜江市。以上三原告共同委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。被告：襄阳津宜农林有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：庞长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。第三人：李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告庞长城、谢从光、何喜权与被告襄阳津宜农林有限公司（以下简称津宜农林公司）、第三人李安保公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从光、何喜权及其原告庞长城、谢从光、何喜权的共同委托诉讼代理人何诗忆，被告津宜农林公司的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，第三人李安保经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞长城、谢从光、何喜权共同诉请如下：确认形成于2019年10月14日的津宜农林公司股东会决议有效，津宜农林公司已解除李安保的股东资格。事实和理由：津宜农林公司经襄阳市工商行政管理局核准于2012年8月27日登记成立，由庞长城、谢从光、何喜权、李安保四名股东发起设立。公司注册资本200万元，庞长城出资40%，谢从光、何喜权、李安保三名股东各出资20%。2012年8月29日，津宜农林公司通过第三方垫资的方式缴纳了200万元出资，该出资款在验资完成后即全部抽回。公司成立至今，李安保从未参与公司经营、管理，也未向公司返还任何抽逃的出资。目前公司经营需要大量资金，其他三名股东庞长城、谢从光、何喜权都不同程度地返还了出资，但李安保仍未履行相应义务。2019年9月9日，津宜农林公司向李安保邮寄了“关于催告股东李安保尽快返还出资的函”，要求李安保于收到函后三十日内返还抽逃的出资，否则解除其股东资格。公司于同日书面通知李安保将于2019年10月14日召开股东会会议。李安保在收到上述两份书面文件后并没有按期返还抽逃的出资，也未参加股东会会议。2019年10月14日，庞长城、谢从光、何喜权按时举行了股东会会议，通过了对李安保除名的决议。津宜农林公司根据对李安保除名的股东会决议在工商机关办理变更登记时被告知应向法院确认股东会决议有效后才能予以办理，故引起本案诉讼。津宜农林公司辩称，李安保在抽逃出资后确未返还。李安保书面答辩称，其愿意退出津宜农林公司，但前提是1.各股东按照2012年的约定完成实际出资，2.实质完成刘玮、庞长城二人的股权交易，3.请庞长城到场当面协商。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津宜农林公司由庞长城、谢从光、何喜权、李安保四名股东发起设立，于2012年8月30日经襄阳市工商行政管理局核准登记成立，登记注册资本200万元，庞长城出资80万元，占注册资本总额比例40%，谢从光、何喜权、李安保三名股东各出资40万元，分别占注册资本总额比例20%。2012年8月29日，湖北法正会计师事务有限责任公司出具验资报告。审验结果为上述四股东以货币出资200万元。2013年3月，公司股东增加了刘玮，同时法定代表人由庞长城变更为刘玮。2013年6月，津宜农林公司法定代表人由刘玮变更为庞长城,股东为庞长城、谢从光、何喜权、李安保。公司章程约定：公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会对其它事项形成决议，必须经半数以上表决权的股东通过。诉讼中，庞长城、谢从光、何喜权称四名股东的出资均是通过第三方垫资的方式缴纳，该出资款于验资完成后即被全部转走。李安保的出资被抽回后，其于2012年9月8日与津宜农林公司签订了新的替代出资方案，即《转让协议书》，约定津宜农林公司以320万元价格受让李安保的沙洲地使用权，津宜农林公司先付给李安保200万元，待李安保砍完一半的杨树时，再付给李安保70万元，余款50万元作为李安保投入津宜农林公司的股权。然而该协议并未履行。2019年9月9日，津宜农林公司向李安保发出“关于催告股东尽快返还出资的函”，通知李安保于收到该函后三十日内返还抽逃的全部出资40万元。如未在三十日内返还出资，公司将依照公司法相关规定限制李安保的利润分配请求权等权利，甚至取消李安保的股东资格。该函抄送股东庞长城、谢从光、何喜权。同日，津宜农林公司向各股东发出“股东会会议通知”，通知各股东将于2019年10月14日在潜江市××××组何喜权家召开公司全体股东会，审议如下议题：1.关于对未实际出资或抽逃出资的股东如何处理的议案……。津宜农林公司于当天通过韵达快递将“关于催告股东尽快返还出资的函”及“股东会会议通知”邮寄给李安保。2019年9月9日上午，庞长城（手机号码为17XXXXX129）与李安保（手机号码为159××××1118）通电话。李安保在通话中询问向其邮寄“关于催告股东尽快返还出资的函”的意图。庞长城告知李安保，除李安保外，津宜农林公司的其他股东已在公司运营过程中陆续返还抽逃的出资，请李安保尽快返还出资。李安保未予否认，但其与庞长城又就李安保因公司设立而对外负债的债务承担问题产生争议。当天下午，李安保又电话联系庞长城，询问其他股东返还出资的详情、公司财务状况及开支明细、公司经营等相关事宜。李安保表示账结清后会转款。李安保在收到“关于催告股东尽快返还出资的函”、“股东会会议通知”并与庞长城通电话后并未按期返还抽逃的出资，也未参加股东会。2019年10月14日，庞长城、谢从光、何喜权在潜江市××××组何喜权家召开股东会，三人一致同意解除李安保的股东资格。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。根据上述条款，公司以股东会决议解除未履行出资义务或者抽逃出资股东的股东资格，应当符合下列条件和程序：首先，解除股东资格只应用于严重违反出资义务的情形，即未出资和抽逃全部出资。其次，公司对未履行出资义务或者抽逃全部出资的股东除名前，应给该股东补正的机会，即催告该股东在合理期间内缴纳或者返还出资。最后，解除未履行出资义务或者抽逃全部出资股东的股东资格，应当依法召开股东会，作出股东会决议。本案中，津宜农林公司经设立验资后即抽回全部出资，各股东的行为构成抽逃出资。公司运营过程中，李安保未返还出资，其行为属于抽逃全部出资。津宜农林公司已提前30日向李安保发函催告其返还出资并通知其将召开股东会会议。李安保并未返还出资，亦未参加股东会会议。津宜农林公司的其他三名股东庞长城、谢从光、何喜权的出资比例占公司注册资本的80%，在股东会会议中享有三分之二以上的表决权。三名股东如期参加股东会会议，一致同意解除李安保的股东资格。津宜农林公司对此并无异议。李安保未举证证明上述股东会会议的决议内容或程序违法。上述股东会会议在召集程序、表决方式、表决比例等方面符合公司章程的约定和法律的相关规定，所作出的股东会决议当属有效，本院依法予以确认。李安保经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十五条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：形成于2019年10月14日的襄阳津宜农林有限公司股东会决议有效，襄阳津宜农林有限公司已解除李安保的股东资格。案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由李安保负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年四月二十一日法官助理赵冉冉书记员周琼