河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初566号原告：郑丽红，女，1972年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市新华区运动人家健身俱乐部(个体工商户)，住所地平顶山市新华区光明路与曙光街交叉口双丰商城五楼。经营者：王鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郑丽红与被告平顶山市新华区运动人家健身俱乐部（以下简称运动人家健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红、被告运动人家健身俱乐部的经营者王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽红向本院提出的诉讼请求：1、判决运动人家健身俱乐部退还郑丽红在其经营的健身俱乐部完成挑战年卡缴纳的600元和店庆期间参加活动补交的598元，合计人民币1198元；2、诉讼费及公告费由运动人家健身俱乐部承担。事实及理由：2018年3月29日，郑丽红向王鹏经营的运动人家健身俱乐部支付600元，办理挑战年卡1张。(按照规定，挑战年卡，自开卡后一年内，需完成120次/年，每次健身时长需达到一个小时以上，完成上述两项目标任务可视为挑战成功，一年期满将如数退还600元本金)。同年12月16日，郑丽红又在运动人家健身俱乐部举办店庆活动时又交了598元，办理了买一年送一年的年卡，原本挑战成功应退还的600元本金，变成买年卡抵现金600元使用，又向此健身俱乐部补交尾款598元，将一年挑战年卡升级为两年健身年卡，挑战卡到期可继续健身24个月，没想到2019年6月4日健身当天，王鹏在朋友圈发出一个6月5日器械消毒闭馆一天的通知，声明6月5日消毒之后6月6日照常营业。但自6月4日闭馆之日至今，运动人家健身俱乐部仍然没有营业。郑丽红为维护合法权益，于2019年7月将运动家健身俱乐部向新华区人民法院提起诉讼，后法院以主体不对将诉状驳回。后经工商登记处了解获悉，“平顶山新华区运动家健身俱乐部”前经营者杨春喜，已于2018年1月23日注销工商登记信息，被告王鹏于2018年4月17日进行工商注册登记，并将健身房注册为平顶山市新华区运动人家健身俱乐部”。但2018年1月23日后健身房会员所有缴费项目均是交付后来的“平顶山市新华区运动人家健身俱乐部”经营者王鹏收取，被告王鹏在经营健身俱乐部期间收据票据均使用原“平顶山市新华区运动家健身俱乐部”章进行盖章，且经营期间双丰商城大楼外墙一直悬挂“运动家健身俱乐部”招牌。王鹏与前经营者杨春喜交接期间已构成收费经营事实，注册前后郑丽红所有交费也由王鹏收取，王鹏是实际经营者。为维护郑丽红合法权益，特提起诉讼。运动人家健身俱乐部辩称：健身房的实际经营者是陈汉丰，王鹏有证据证明王鹏在该健身房中没有参与投资、经营和分红，王鹏在这个事件中也是个受害者，没有话语权和决策权。王鹏和陈汉丰有一个协议书可以证明其是实际经营者，还有原来同事的证言证词可以证明。后期健身房关门时张贴的所有告示都有陈汉丰的签名，王鹏请求追加陈汉丰为被告。工商执照上有王鹏的名字，王鹏也不会逃避，但对于郑丽红的诉求王鹏无法做到完全赞同，五楼有一个运动家健身俱乐部，经营者叫杨春喜，2018年3月底的时候，运动家健身俱乐部办了第一次挑战年卡的活动。王鹏是2018年4月17日和双丰签订了租赁合同，当上了运动人家的法人，运动家健身俱乐部在开源路又开了一家健身俱乐部，双丰店并没有清退运动家健身俱乐部的会员，而是继续让他们在这里健身，这是运动人家健身俱乐部能做到的最大让步。现在让运动人家健身俱乐部还之前会员的费用是不合理的，应该由运动家健身俱乐部来承担。运动人家健身俱乐部关门了也没有不管会员，在之后7天之内让会员转给了炎华健身俱乐部继续健身，由于资不抵债无法支付炎华健身的费用，还向炎华俱乐部写了一个8万的欠条，证明是有偿转接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：运动人家健身俱乐部注册信息为个体工商户，经营者为王鹏，成立于2018年4月17日，经营场所为平顶山市新华区光明路双丰商城五楼。2018年3月29日，郑丽红向王鹏经营的运动人家健身俱乐部交600元，办理挑战年卡1张。挑战年卡，自开卡后一年内，需完成120次/年，每次健身时长需达到一个小时以上，完成上述两项目标任务可视为挑战成功，一年期满如数退还600元本金。同年12月16日，郑丽红又在运动人家健身俱乐部交了598元，办理了买一年送一年的年卡。该卡应交1198元，用挑战年卡抵了600元，故本次需再交598元。2019年6月5日之后，运动人家健身俱乐部停止营业，郑丽红要求退款，引起诉讼。另查明：1、郑丽红陈述：这个卡还没有开卡；王鹏陈述：598元的卡没有不开的，挑战年卡的活动最晚的一批是2019年4月1日到期。2、平顶山市新华区运动家健身俱乐部也是个体工商户，经营者为杨春喜，成立于2016年8月29日，经营场所也是平顶山市新华区光明路双丰商城五楼，于2018年1月23日注销。3、运动人家健身俱乐部为郑丽红出具的收据上用的是“平顶山市新华区运动家健身俱乐部”印章。王鹏陈述：该印章系平顶山市新华区运动家健身俱乐部使用的假章，平顶山市新华区运动家健身俱乐部走的时候没拿走，在前台上放着，其就用了。本院认为：郑丽红在运动人家健身俱乐部办卡健身，运动人家健身俱乐部应当依约提供服务。可是，运动人家健身俱乐部于2019年6月5日停业，已构成违约，应当承担违约责任。根据郑丽红所办健身卡金额、使用期限及运动人家健身俱乐部违约时间，本院酌定运动人家健身俱乐部应向郑丽红退款1050元。郑丽红的合同相对方是运动人家健身俱乐部，其要求运动人家健身俱乐部承担责任，理由正当。运动人家健身俱乐部以陈汉丰系实际经营者为由要求追加陈汉丰为被告，因其提供的陈汉丰与王鹏之间签订的《免责协议》显示的签订时间为2019年10月7日，晚于其停业时间，不能足以证实陈汉丰系实际经营者；况且，即使陈汉丰系实际经营者，也不影响郑丽红向运动人家健身俱乐部主张权利，故对运动人家健身俱乐部的此项要求不予支持。运动人家健身俱乐部承担责任后，其与陈汉丰之间的纠纷可另行解决。运动人家健身俱乐部在收取郑丽红598元时，实际该卡应收金额是1198元，用之前的挑战年卡冲抵了600元，说明运动人家健身俱乐部对该600元是认可的。况且，平顶山市新华区运动家健身俱乐部已于2018年1月23日注销，运动人家健身俱乐部不能证明600元系平顶山市新华区运动家健身俱乐部所收，故运动人家健身俱乐部辩称其中的600元应由平顶山市新华区运动家健身俱乐部承担的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、平顶山市新华区运动人家健身俱乐部应于本判决生效之日起十日内向郑丽红退回人民币1050元；二、驳回郑丽红的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市新华区运动人家健身俱乐部承担。本判决为终审判决。审判员  曹三伟二〇二〇年四月二十一日书记员  苗雅培附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。