河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1385号原告:王自来，男，汉族，1955年7月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。被告：王凯坤，男，汉族，1997年7月1日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，男，汉族，1990年2月21日生，住周口市川汇区。系该公司员工。原告王自来与被告王凯坤、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自来及其委托诉讼代理人孙铁洲、被告王凯坤、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王自来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、电动自行车损失，各项损失共计27439.34元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日12时5分许，被告王凯坤驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶到商桐206省道161公里100米倪庄村十字路口处与原告相撞，将原告撞伤、车辆撞毁，后经商水县公安交通警察大队处理，被告王凯坤承担该事故的同等责任。原告随即被送往商水县人民医院住院治疗，花费大量的医疗费。经查询，被告王凯坤所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，该事故发生于保险期间内。经多次协商，双方未达成一致意见。被告王凯坤辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险、商业三责险。原告损失应当由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付的3000元保险公司应当还给我。被告人保财险周口公司辩称，我公司在没有免责的情况下愿赔偿原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据和本案事实，本院分析认定如下：原告王自来向本院提供的证据材料有：1、王自来身份证、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司营业执照登记信息；2、豫Ｐ×××××事故车辆的行驶证、王凯坤驾驶证、交强险和商业险保单复印件各一份；3、交通事故认定书；4、原告的医疗费发票及住院病历；5、误工证明一份；6、电动车销货清单一张。被告王凯坤向本院提供的证据材料有：事故认定书、驾驶证、行车证各一份；保险单2份、预交款收据复印件1份。被告人保财险周口公司未向本院提供证据材料。被告对于原告提交的证据1/2/3/4的真实性未提出异议，原告及被告人保财险周口公司对于被告王凯坤提交的证据的真实性无异议，本院对于上述证据的真实性予以认定。同时，对于被告保险公司所述的同等责任商业险赔偿不超过50%，本院认为，根据豫高法【2018】372号文对河南省交通事故损害赔偿责任比例的规定，机动车与非机动车发生交通事故，同等责任情况下，机动车一方应承担60%的赔偿责任，故对于被告保险公司该辩述意见本院不予认可。被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，因被告保险公司未向本院提供证据证明非医保用药应当扣除及非医保用药的具体数额，故对于被告保险公司该辩述意见本院不予认可。对于原告提供的证据5被告保险公司有异议，认为应按照河南省道路交通事故赔偿标准计算误工费，本院对被告保险公司该辩述意见予以采纳，根据豫高法【2018】372号文附件1《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，无固定收入的城镇居民误工费按照“河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资”计算。对于原告提供的证据6，被告有异议，因该销货清单不能证明原告电动车损失的具体数额，故被告的异议理由成立。经审理查明，2020年1月24日12时5分许，在商桐××省××商水县××（××东城区）十字路口处，被告王凯坤驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车由东向西行驶，与由南向北行驶的原告王自来驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，王自来受伤。商水县公安交通警察大队认定，原告王自来与被告王凯坤均承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送至商水县人民医院住院治疗，实际住院31天，花费住院医疗费10584.72元，其中被告王凯坤垫付了原告的医疗费3000元。另查明，被告王凯坤对其所驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告人保财险周口公司投保有交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇非私营单位居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由被告保险公司在豫Ｐ×××××号车辆所入保的交强险各分项赔偿责任范围内赔偿。不足部分，根据事故责任划分，原告与被告王凯坤均承担该事故的同等责任，而原告驾驶的是非机动车，被告王凯坤驾驶的是机动车，根据豫高法【2018】372号文对河南省交通事故损害赔偿责任比例的规定，机动车与非机动车发生交通事故，同等责任情况下，机动车一方应承担60%的赔偿责任，被告王凯坤对其所驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险责任限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告承担60%的赔偿责任。因本次交通事故所造成的原告的合理损失包括：1、医疗费10584.72元；2、关于原告的误工费，本院采纳被告保险公司的意见，根据豫高法【2018】372号文附件1《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按2019年度河南省城镇非私营单位居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元/年的标准计算，原告的误工费为3879.42元（45677元÷365天×31天）；3、护理费3879.42元（45677元÷365天×31天）；4、营养费620元（20元/天×31天）；5、住院伙食补助费理费1550元（50元/天×31天）；6、关于原告的交通费，根据豫高法【2018】372号文附件1《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，计620元（20元/天×31天）。以上共计21133.56元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失8378.84元，合计18378.84元，因被告王凯坤已垫付了原告的医疗费3000元，可由被告保险公司从交强险应赔偿的原告损失18378.84元中扣除3000元，直接返还给被告王凯坤。原告的其余损失2754.72元，应由被告保险公司赔偿原告其中的60%，即1652.83元。原告主张精神抚慰金，因原告的损伤属于交通事故造成，且未构成伤残程度等级，原告又未向本院提供证据证明其因本次交通事故精神受到严重伤害，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张电动自行车损失，因原告未申请对其电动自行车损失进行鉴定，仅提供的销货清单又不能证明其电动自行车损失的具体数额，故本院对其电动车损失无法认定并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王自来损失15378.84元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王自来损失1652.83元。被告王凯坤已向原告王自来垫付的医疗费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接返还给被告王凯坤。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王自来的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元。原告王自来负担94元，被告王凯坤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年四月二十七日书记员  张 一