山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初273号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告：夏津县金利混凝土制品有限公司，住所地夏津县银城街道办事处塔坡村。 法定代表人：蒋振亮，公司经理。 被告：夏津县盛达纸业有限公司公司,住所地夏津县银城街道栗庄村（三〇八国道东）。 法定代表人：李士涛，公司经理。 被告：夏津县天元建材有限公司，住所地夏津县经济开发区（热力公司院内）。 法定代表人：王强，公司经理。 被告：蒋振亮，男，汉族，1982年7月6日出生，住夏津县。 被告：王保喜，女，汉族，1982年12月19日出生，住夏津县。被告蒋振亮妻子。 被告：蒋振磊，男，汉族，1983年11月26日出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告夏津县金利混凝土制品有限公司、夏津县盛达纸业有限公司、夏津县天元建材有限公司、蒋振亮、王保喜、蒋振磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告夏津县金利混凝土制品有限公司法定代表人、被告蒋振亮到庭参加诉讼，被告夏津县盛达纸业有限公司、夏津县天元建材有限公司、王保喜、蒋振磊经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告夏津县金利混凝土制品有限公司偿还借款本金4952400.86元及利息、罚息，利息、罚息根据合同约定计算至清偿之日；2、判决原告就上述借款本息及罚息在第一被告抵押的财产范围内享有优先受偿权；3、第二至第六被告对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由，2017年6月12日，第一被告与原告签订（夏农商行）流借字（2017）第061201号流动资金借款合同，约定第一被告自2017年6月12日至2018年6月8日向原告借款496万元，逾期还款的加收50%逾期利息；同日原告又和其他被告签订（夏农商行）保字（2017）第061201号保证合同，其自愿为第一被告在原告处的借款提供连带保证责任；2017年6月12日与第一被告签订（夏农商行）高抵字（2017）第061201号最高额抵押合同，约定被告以其自有的设备自愿为上述借款自2017年6月12日至2018年6月8日在最高余额294.16万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；2017年6月13日原告向第一被告发放借款496元，月利率10.5125‰，借款2018年6月8日到期，到期后被告没有履行还款义务。 夏津县金利混凝土制品有限公司辩称：这笔贷款是如何使用的不清楚，当时这笔业务是由公司合伙人莫振斌具体经办。办理贷款手续时是公司去人到农商行办理的，包括签字等都是真实的。 蒋振亮辩称：在农商行办理贷款手续时本人都签字了，至于是借款合同还是担保合同记不清了。 夏津县盛达纸业有限公司、夏津县天元建材有限公司、王保喜、蒋振磊没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对争议的事实和证据认定如下：1、2017年4月28日，被告夏津县金利混凝土制品有限公司向原告申请借款500万元，期限12个月，用于借新还旧，并用自有自用设备抵押。2、2017年6月12日，原告与被告夏津县金利混凝土制品有限公司签订（夏农商行）流借字（2017）年第061201号流动资金借款合同。约定借款金额为496万元，借款用途借新还旧，期限2017年6月12日至2018年6月8日，实际借款期限以借款借据为准；借款年利率12.615%，在合同有效期内利率不变，按季结息，借款到期利随本清；借款人在贷款人处开立一般存款账户，按贷款人受托支付方式发放与支付借款；2018年6月8日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；同时合同约定借款的担保方式为抵押+保证。3、2017年6月13日，被告夏津县金利混凝土制品有限公司向原告提供了一份流动资金贷款提款申请书（适用于受托支付），依据（夏农商行）流借字（2017）年第061201号流动资金借款合同，待贷款人审核同意后将所提款项数额划至借款人开立于贷款人的账户9140114040142050006445中。同日，被告收到原告发放借款496万元，被告在当日的借款借据上签字确认。借据载明借款利率为10.5125‰。被告9140114040142050006445账户交易明细载明，2017年6月13日原告转账存入贷款496万元，同日原告收回贷款本金496万元，偿还原老借款本金。在借款发放以后，被告曾于2017年6月14日偿还借款本金1500元、2017年8月30日偿还借款本金6099.14元，尚有借款本金4952400.86元未还。2017年8月30日被告分两次偿还借款利息合计13900.86元。5、2017年6月12日，原告与被告夏津县金利混凝土制品有限公司签订（夏农商行）高抵字（2017）年第061201号最高额抵押合同。被告夏津县金利混凝土制品有限公司用自有的两套混凝土搅拌站作为借款抵押物抵押，抵押总价值294.16万元，并于同日办理动产抵押登记。6、2017年6月12日，原告与被告夏津县盛达纸业有限公司、夏津县天元建材有限公司、蒋振亮、王保喜、蒋振磊签订（夏农商行）保字（2017）年第061201号保证合同，五被告为被告夏津县金利混凝土制品有限公司496万元借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还特别约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人知悉，借款人夏津县金利混凝土制品有限公司签定的（夏农商行）流借字（2017）年第061201号流动资金借款合同项下贷款用于归还（夏农商）流借字（2016）年第42901号合同项下所欠债务。7、办理借款、担保手续时，被告夏津县金利混凝土制品有限公司、夏津县盛达纸业有限公司、夏津县天元建材有限公司均向原告提供了临时股东会决议，同意本公司借款及提供连带责任担保。 另，该笔贷款是用于偿还被告夏津县金利混凝土制品有限公司在原告处2016年4月29日至2017年4月25日借款500万元；在此之前，最初的贷款借款时间是2014年1月27日至2016年1月24日。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，内容约定不违反法律规定，均为有效合同，对当事人有约束力，双方应遵守履行。 被告夏津县金利混凝土制品有限公司没有按照合同的约定履行还款义务，违反合同约定，现原告起诉要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息符合法律规定。被告夏津县金利混凝土制品有限公司与原告签订了最高额抵押合同，约定抵押担保的债务最高余额为296.16万元，因此，原告可在此限额内优先受偿。 被告夏津县盛达纸业有限公司、夏津县天元建材有限公司、蒋振亮、王保喜、蒋振磊对该笔借款没有超过保证期间，且对抵押物担保与保证担保作出约定，亦应按照保证合同的约定承担保证责任。 被告夏津县盛达纸业有限公司、夏津县天元建材有限公司、王保喜、蒋振磊经本院传唤没有到庭参加诉讼是自行放弃自己的民事诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息符合合同及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告夏津县金利混凝土制品有限公司在判决生效后30日内给付原告山东夏津商业银行股份有限公司借款本金4952400.86元及利息、逾期利息（按合同约定据实计算）。 2、原告就上述借款在被告夏津县金利混凝土制品有限公司抵押的财产最高余额296.16万元范围内优先受偿。 3、被告夏津县盛达纸业有限公司、夏津县天元建材有限公司、蒋振亮、王保喜、蒋振磊对上述借款承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费46419元，由被告夏津县金利混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  唐殿强 人民陪审员  寇红田 人民陪审员  王艳华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨继超