wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1816号 原告：成都汇和科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段12号。 法定代表人：王磊，职务不详。 委托诉讼代理人：陈志贤，四川文雕律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川华庭建设有限公司。住所地：成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 法定代表人：余衡，职务不详。 本院在审理原告成都汇和科技有限公司与被告四川华庭建设有限公司买卖合同纠纷一案中。原告成都汇和科技有限公司于2020年3月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川华庭建设有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都汇和科技有限公司撤回对被告四川华庭建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2194元，由原告成都汇和科技有限公司负担。 审判员  周航 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓益
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐某，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人唐某因与被申请人冯某1、姚某、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某申请再审称，一、原二审判决部分事实认定错误。1、原二审判决认为“上诉人唐某陈述冯超不愿保留原借据，该陈述有违交易习惯，不符合常理”系认定事实错误。2、原二审判决认为“冯超于2016年7月21日初次立据向上诉人唐某借款60000元，约定每月还款5000元，上诉人唐某陈述该笔借款系其通过支付宝方式数次转入冯超账户形成的，经查，该款转入金额较小，无大额款项转入，有悖交易习惯”。原审法院未认真核对转账金额，主观臆断认定“有悖交易习惯”，草率地否定该借条甚至全部借款事实，违背了“以事实为依据”的基本原则。3、原二审判决认定“上诉人唐某针对冯超未能按约偿还初始借款60000元的情形，又于2016年10月22日继续借款给冯超90000元，此行为有违日常生活经验常识，不合情理。”唐某认为该认定无事实和法律依据。二、原二审判决未对唐某上诉的事实和理由进行审理。综上，唐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，审理程序亦无不当。唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十一项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐某的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月八日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5978号原告：上海皋采图文广告有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李丽华，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男。被告：新旗阳光科技(北京)有限公司，住所。地北京市。法定代表人：徐军。本院在审理原告上海皋采图文广告有限公司诉被告新旗阳光科技(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海皋采图文广告有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皋采图文广告有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5841号之一申请执行人：梁乐平，男，1971年11月21日出生，住乐清市。被执行人：王青，男，1965年5月10日出生，住临海市。申请执行人梁乐平与被执行人王青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为执行款1750000元及利息，并负担案件受理费20550元、执行费19900元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王青有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月29日，暂未发现被执行人王青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人梁乐平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月三十日代书记员 叶 桐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1340号   原告：山西力拓伟业商贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道（鸣天汽配仓储中心第五幢08号）。   法定代表人：郝志伟，执行董事兼总经理。   被告：李凡，女，汉族，住山西省泽州。   被告：赵珂，男，汉族，住山西省晋城市。   本院审理原告山西力拓伟业商贸有限公司诉被告李凡、赵珂买卖合同纠纷一案，原告山西力拓伟业商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西力拓伟业商贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西力拓伟业商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费4663元，减半收取2332元，由原告山西力拓伟业商贸有限公司负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年四月二十四日   代书记员 张子秦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执726号被执行人：宫英霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住乳山市，现在山东省女子监狱服刑。被执行人宫英霞犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初20号刑事判决书已经发生法律效力,判处宫英霞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2019年12月16日对没收个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月17日通过邮寄方式向被执行人宫英霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2019年12月31日，本院通过网络查控平台查询，被执行人宫英霞名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产。2020年1月16日，本院到服刑监狱对宫英霞进行提讯，其表示无可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人宫英霞无可供执行的财产，对没收个人全部财产部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁10刑初20号刑事判决书中没收宫英霞个人全部财产部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十三日书记员  毕钰朋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2468号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，女，该公司工作人员。 被告：金星叨，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑萍，女，1989年3月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告金星叨、郑萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金星叨、郑萍共同偿还原告借款本金10万元、期内利息572.73元及罚息（以借款本金10万元为基数从2019年10月16日起按月利率11.41875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告金星叨名下牌号为浙Ｃ×××××的轿车，并于2020年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月16日，被告金星叨与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度10万元；额度有效期自2018年10月16日起至2019年10月15日止；借款利率为月利率7.6125‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑萍向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承认上述借款为夫妻共同债务。 2018年11月15日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告金星叨发放借款10万元，约定于2019年10月15日到期。嗣后，被告金星叨仅支付期内利息7902.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金星叨、郑萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息572.73元及罚息（以借款本金100000元为基数从2019年10月16日起按月利率11.41875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取计1215元，保全费520元，合计1735元，由被告金星叨、郑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执70号   申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，地址：新疆奎屯市乌苏街。   负责人：王某某，该分公司总经理。   被执行人：张某某，男，汉族，1969年9月16日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团三连退休工人，住该团幸福里。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初321号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司案款122164.23元，申请执行费1732.46元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0702执70号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   审判长  郭  平    审判员  王 国 军   审判员  宋 海 军                                   二〇二〇年四月三日     书记员  李  宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更115号罪犯杨天文，男，1984年4月12日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）临中刑初字第298号刑事判决，以被告人杨天文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月27日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执805号之一 公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 被执行人：廖灵军，男，1983年10月13日出生，汉族，住灵川县。 本院立案执行的廖灵军罚金一案,灵川县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）桂0323刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖灵军因非法吸收公众存款，处罚金人民币五十万元，并退赔受害人赵敏等九十七名受害人经济损失4101.91987万元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产(车辆已查封但无法控制)，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人廖灵军确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 易晓燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保408号申请人苗桂风。被申请人刘红光。被申请人陈玉芝。申请人苗桂风因与被申请人刘红光、陈玉芝民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成学的银行存款24000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币24000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人苗桂风的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红光、陈玉芝的银行存款24000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费260元，由苗桂风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月七日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢12号 申请执行人:唐晓芳，女，1976年11月5日，住所地：德保县。 被执行人:李思忠，男，1973年10月7日出生，住所地：德保县。 本院于2015年1月16日作出的（2015）德民一初字第9号民事调解书已发生法律效力，被执行人李思忠应向申请人唐晓芳支付借款本金70000元及利息，负担案件受理费1038元，申请执行费966元。申请执行人唐晓芳于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案。本院在执行（2016）桂1024执44号案件过程中，经了解被执行人李思忠为南宁铁路局百色车务段职工，有固定工资收入，并于2016年11月14日作出协助扣划通知书，每月扣划李思忠在南宁铁路局百色车务段工资3000元。2020年3月17日经申请人唐晓芳申请恢复执行，本院当日依法立案，至此被执行人李思忠已履行89308元，德保县人民法院（2015）德民一初字第9号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民一初字第9号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2000号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈仁海。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20008号文书，已向被执行人陈仁海发出执行通知，责令被执行人陈仁海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈仁海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈仁海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈仁海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈仁海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈仁海财产以人民币9.836113万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年四月二日书记员  王雪娇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初198号原告：张小芳，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩小钰，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘占方，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张小芳与被告刘占方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计22677.8元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求请求为依法判令被告赔偿伙食补助费、营养费、误工费、出院护理费、交通费共计23651.34元。事实和理由：2019年5月13日上午，原告张小芳受被告刘占方雇佣，在汤河乡××组干活过程中从山上滚下受伤昏迷，被送往卢氏中医院救治，经医院查明伤情为胸椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、头皮裂伤，期间通过复位内固定手术治疗胸5、6椎体爆裂骨折，共住院30天。出院后，原被告双方通过熊耳村村委2次调解，就赔偿事宜商讨调解均无结果。现根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，特请法院判如所请。刘占方辩称，1、原告起诉要求过高，应当按照实际发生结算，况且原告也存在过错，应当承担一半责任。2、原告住院期间医疗费、生活开支由被告支付，出院后也是被告照料，因此不存在护理费以及误工费。综上所述，原告所诉与事实不符，恳请法院对原告不合理诉求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日被告刘占方雇佣原告张小芳在卢××县汤河乡××组为其砍伐树木，中午13时许，原告在推木材的过程中，因没有踩稳从陡坡滚下。被送往卢氏中医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、头皮裂伤。原告从2019年5月13日住院至2019年6月12日出院，住院30天，出院医嘱：1、卧床休息，床上湿度功能锻炼。2、3月内禁止下床负重行走。3、一月后来院复查，不适随诊。住院期间医疗费由被告支付，生活起居由被告及其家人照料。原告出院后居住在被告家至2019年7月21日后回家自己生活。2019年7月21日、2020年1月5日双方通过卢氏横涧乡熊耳村村民委员会调解，对赔偿问题双方未达成一致，原告遂起诉来院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告雇佣原告干活，没有为原告提供安全劳作条件，应当承担赔偿责任，原告没有尽到一定的安全注意义务，自身存在过错应当减轻被告的责任，综合双方的过错程度，被告应当承担原告损失的70%比例。原告主张的出院后护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在庭审中承认，原告从被告家回去后，自己生活，并没有人员护理，因此对于此项请求本院不予支持。原告主张的交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告并未向本院提交相应票据，对此本院也不予以支持。综上所述，本院确认原告的损失为16669.2元，其中住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费600元（20元×30天）、误工费14569.2元（121.41元×120天）。被告承担上述损失的70%即11668.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告刘占方于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小芳各项损失11668.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告刘占方负担192元，由原告张小芳负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 郭冰冰
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执38号 申请执行人:黄天保，男，1983年6月4日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：广西德保县城关镇莲城社区上甲街23号。 被执行人:罗荣炯，男，1958年11月29日出生，壮族，住所地：广西德保县。 本院依据德保县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂1024民初167号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司德保支公司履行给付申请执行人黄天保案款98784.17元，被执行人罗荣炯负担受理费1237.76元，承担案件执行费1400元，共计101421.93元，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司德保支公司、罗荣炯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄天保于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德保支公司已自动履行案款98784.17元，被执行人罗荣炯于2020年4月13日自动履行案款2637.76元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1932号原告：温州赢和鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村沿溪路25号。统一社会信用代码：91330304MA29ATUP87。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：解冬梅,浙江震瓯律师事务所律师。被告：詹红兵，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地陕西省汉中地区。原告温州赢和鞋材有限公司与被告詹红兵合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告温州赢和鞋材有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州赢和鞋材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州赢和鞋材有限公司撤诉。审判员  林现瑶二〇二〇年四月二十四日法官助理李超书记员潘夏妍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初700号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：凤台县广发商贸有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨东路马场社区。 法定代表人：吴广社，该公司总经理。 被告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行九楼。 法定代表人：朱彬，该公司总经理。 被告：吴广社，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴广英，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告凤台县广发商贸有限公司、凤台县华诚融资担保有限公司、吴广社、吴广英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对被告凤台县华诚融资担保有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对被告凤台县华诚融资担保有限公司的起诉。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 许 君 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执636号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：许莹丹，女性，住大连市中山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与许莹丹其他案由一案中，经查，被执行人许莹丹未履行（2019）辽0203民初2731号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许莹丹银行存款53540.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月十六日书记员  许 猛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执784号之一 申请执行人邵素娟，女，1969年06月06日出生，汉族，现住青州市。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人王建永，经理。 邵素娟申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕855-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵素娟于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕855-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3657号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保301号来龙法庭：你庭于2020年4月24日移交我局执行申请人张健诉被申请人宋晓露民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月26日对被申请人宋晓露名下的银行账户内资金100000元进行冻结，实际冻结金额总计：73.02元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终423号上诉人（原审被告）：邓州市罗庄镇唐坡村民委员会。法定代表人：唐海川，任该村村主任。被上诉人（原审原告）：唐显富，男，1961年10月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。上诉人河南省邓州市罗庄镇唐坡村民委员会（以下简称唐坡村委会）因与被上诉人唐显富买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐坡村委会上诉请求：依法撤销原审判决，驳回唐显富的诉讼请求。事实和理由：2012年，唐坡村与邻村南古村合伙修路，两村协商由唐坡村出资3万元，可以用河沙抵偿修路款。唐显富因欠唐坡村委会村沙场承包费，协商用其开采的河沙抵偿承包费。村委同意后，唐显富便向修路工地送了河沙。该河沙根本不是村委因修路向唐显富购买。唐显富辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。唐坡村委会认可修路时使用了唐显富的河沙，但称抵偿唐显富欠村委的承包款没有依据。唐显富向一审法院起诉请求：唐坡村委会支付唐显富沙款、运费、装车费等共计30020元。一审法院认定事实：唐显富经营沙场生意。2012年唐坡村与南古村为修建两村之间的道路，使用了唐显富沙场的河沙。经中间人唐中奇参与并与双方协商沟通确定了沙的价格及相关费用共计30020元。唐坡村委会也认可使用了唐显富沙场的沙，但是认为唐显富使用村里的路，且其经营沙场并未向村里缴纳费用，唐显富供应的河沙系其抵偿的承包款。双方因该河沙款问题发生矛盾纠纷，唐显富诉至一审法院，请求依法判如所请。一审法院认为，唐显富经营沙场，唐坡村委会因修路需要使用沙子，且经查实已经使用了唐显富沙场的沙子，故双方之间所形成的买卖合同关系受法律保护。关于唐坡村委会辩称唐显富以河沙抵偿承包款，因未提供有效证据予以证实，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邓州市罗庄镇唐坡村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还唐显富人民币30020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元减半收取275.5元，由邓州市罗庄镇唐坡村民委员会承担。本院二审期间，唐坡村委会围绕上诉请求依法提交了证据二份。1.南古村收据一份。证明：2012年修建二村之间道路时，唐坡村支付南古村3万元；2.南古村证明一份。证实：唐坡村出资该3万元中，其中1.5万元系现金，1.5万元用河沙相抵。唐显富对两份证据质证意见为：两份证据都不属新证据，该证据应该在一审中提交。本院认定如下：该二份证据系唐坡村村委会的财务凭证和南古村村委会对当年修路时唐坡村的出资证明，能够反映案件实际情况，本院予以采信。本院认为，2012年唐坡村与邻村南古村为修建两村之间的道路，使用了唐显富沙场的河沙，双方对该批河沙系抵偿承包款还是买卖河沙意见不一，但对在修路中使用了该批河沙均不予否认。唐坡村村委会称该河沙系唐显富抵偿其所欠唐坡村的承包款，但没有提供充分证据，本院不予采信。该供沙行为应认定为买卖行为；唐显富称该批河沙价值30020元，但在原审中也仅仅是提供了几个证人证言，没有提交双方买卖河沙的书面结算证据。本院二审期间，唐坡村委会提交了南古村村委会收款收据和证明各一份，能够证明唐显富该批河沙价值1.5万元，故一审法院认定河沙价值30020元证据不足，本院予以纠正。综上所述，唐坡村委会的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7473号民事判决；二、邓州市罗庄镇唐坡村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还唐显富人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计826.5元，由邓州市罗庄镇唐坡村民委员会承担410元；唐显富承担416.5。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年四月三日书记员  张 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2772号原告葛某，男，1988年6月8日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告范某，女，1991年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告葛某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月十八日书记员 吴翠娜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3397号之一 申请执行人：奉化市金牛工艺旅游品有限公司，统一社会信用代码91330283MA2GG3166E。住所地：宁波市奉化区溪口镇岩头村。 法定代表人：李明羲,该公司总经理。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：陈文豪，男，1980年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人奉化市金牛工艺旅游品有限公司和被执行人陈文豪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈文豪赔偿申请执行人奉化市金牛工艺旅游品有限公司房屋及设施修复费用162081.65元和租金损失70133元（自2019年3月1日起至判决生效后一个月止（2019年11月23日））及相应利息，承担案件受理费3542元，鉴定费17476元，执行费3645.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案委托上海市杨浦区人民法院冻结了被执行人陈文豪在上海懋冠餐饮管理有限公司的全部股权，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。 4.因被执行人陈文豪有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人陈文豪目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年4月17日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年4月29日，被执行人陈文豪尚欠申请执行人奉化市金牛工艺旅游品有限公司房屋及设施修复费用162081.65元和租金损失70133元（自2019年3月1日起至判决生效后一个月止（2019年11月23日））及相应利息，承担案件受理费3542元，鉴定费17476元，执行费3645.36元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初227号原告：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边，统一社会信用代码91341122664215290L。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被告：常国应，男，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告滁州市龙飞化工有限公司与被告常国应买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市龙飞化工有限公司委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼，被告常国应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市龙飞化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令常国应立即偿还货款492000元，自2019年7月29日起，按年利率6%支付利息；2.财产保全费、保全保险费及案件诉讼费由常国应负担。事实和理由：其与常国应于2019年3月5日、3月26日、6月12日共签订三份买卖合同，由其向常国应销售树脂，共计销售金额为652848元。常国应支付了部分货款。2019年7月29日，常国应出具欠条一份，欠条载明欠到其树脂款492000元。后其多次向常国应催要欠款未着。为维护原告的合法权益，故起诉。常国应未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：滁州市龙飞化工有限公司与常国应于2019年3月5日、3月26日、6月12日共签订三份买卖合同，由滁州市龙飞化工有限公司向常国应销售树脂，共计销售货款金额为652848元。常国应在收到货后支付了部分货款160848元。2019年7月29日，常国应出具欠条一份，欠条载明欠到滁州市龙飞化工有限公司树脂款492000元。滁州市龙飞化工有限公司多次向常国应催要欠款，常国应一直未能给付。庭审中，滁州市龙飞化工有限公司变更诉讼请求，要求常国应从2020年1月16日起支付欠款利息。上述事实，有滁州市龙飞化工有限公司陈述，滁州市龙飞化工有限公司与常国应于2019年3月5日、3月26日、6月12日签订的三份买卖合同、常国应欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：滁州市龙飞化工有限公司与常国应签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效。滁州市龙飞化工有限公司向常国应交付树脂后，常国应在滁州市龙飞化工有限公司向其催要货款后，应当支付滁州市龙飞化工有限公司的货款。常国应未支付滁州市龙飞化工有限公司货款，构成违约，应当承担相应违约责任。滁州市龙飞化工有限公司要求常国应给付货款，符合双方约定和法律规定，故对滁州市龙飞化工有限公司要求常国应偿还欠款492000元的诉讼请求，本院予以支持。滁州市龙飞化工有限公司要求常国应从2020年1月16日起，按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。常国应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对滁州市龙飞化工有限公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国应于判决生效后十日内偿付原告滁州市龙飞化工有限公司欠款492000元及利息（按年利率6%，从2020年1月16日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8747元，减半收取4373.5元，保全费3002元，保险担保费1475元，合计8850.5元，由被告常国应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘震二〇二〇年四月八日法官助理杜海婷书记员田丰附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：中国建设银行来安支行开户户名：来安县人民法院帐号：34×××62
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3074号申请执行人徐宝珍，女，1965年11月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人单祥龙，男，1970年4月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人徐宝珍与被执行人单祥龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3060号民事调解书。申请执行标的额30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金30000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将单祥龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年四月十四日书记员  任英杰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初217号原告：李娜，女，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市北碚区。被告：程永强，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市北碚区。原告李娜与被告程永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告程永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬3425元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付资金占用损失，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告为其配送外卖，原告从事外卖配送工作，双方约定每月工资4000元。截止2019年10月底，被告尚欠原告工资3425元未支付。被告于2019年11月28日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前付清。到期后，经原告多次向被告催收，但被告至今分文未支付。双方没有约定利息，我主张的利息是依据相关法律规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程永强未作答辩。经审理查明，2019年10月，被告程永强雇佣原告李娜为其从事外卖配送工作。2019年11月28日，被告程永强向原告李娜出具欠条，其中载明：程永强欠李娜2019年10月工资3425元未发，于2019年12月31日前全部付清。上述事实，有“欠条”以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，李娜受程永强雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，程永强应按照约定向李娜支付相应的劳务报酬。现程永强欠原告劳务费3425元未付，其行为已经构成违约，李娜要求程永强支付劳务费3425元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程永强承诺于2019年12月31日前清偿上述全部欠款，逾期未还，还应当承担相应的民事责任。李娜主张以上述欠款为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失，利随本清，此项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告程永强于本判决生效之日起五日内支付原告李娜劳务费3425元，并从2020年1月1日起以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永强负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月二十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢171号 执行机关文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人章禾舟。 被执行人张海军，男，1983年12月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行被执行人张海军案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2659号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘世洋，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘世洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、刘世洋此前已提起过两次诉讼，并进行了伤残评定，应视为其对自身治疗终结的认可，后续治疗费用不应予以支持；2、刘世洋所提供的医疗费票据并无对应的就诊记录予以支持，不应予以采信。刘世洋辩称，第一次手术做完就评残了，但是恢复的不好，第二次拆钢板时发现骨头没接上，又做的手术，本次主张的医疗费用系第二次手术治疗后复查的费用，钢板还没有摘除。刘世洋向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其医疗费2144.15元、交通费3000元、复印打印费90元、误工费1200元、伤残赔偿金待重新鉴定再计算，诉讼费由刘世洋自行承担。一审法院认定事实：2016年11月9日4时许，刘世洋步行由北向南横过道路至304省道辽中区185Km＋400m（牛心坨镇西“中国石油”）时，被陈长春驾驶辽Ａ×××××号车碰撞，致刘世洋受伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，陈长春负此交通事故的全部责任，刘世洋无事故责任。刘世洋于2017年2月21日向法院诉讼，一审法院于2017年5月16日以（2017）辽0115民初804号判决书判决：保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘世洋医疗费10000元、护理费10679.55元、误工费6360元、伤残赔偿金45816.6元、精神抚慰金16000元、交通费1760元、鉴定费2000元；保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘世洋部分医疗费88028.09元、伙食补助费9600元、营养费680元；保险公司给付陈长春垫付医疗费4155.17元。刘世洋于同年11月21日又诉讼到法院，一审法院于2017年12月12日以（2017）辽0115民初5795号判决书判决：保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘世洋护理费2644.46元、误工费3440元、交通费1000元；保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘世洋部分医疗费44660.34元、购买轮椅费998元、伙食补助费2600元。另查陈长春所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司在第三者责任强制保险医疗费10000元限额已赔偿完毕，110000元限额内已赔偿89700.61元，第三者责任商业保险限额内尚余840956.4元。此次刘世洋可列入赔偿的项目及金额为：医疗费2144.15元、交通费1400元（刘世洋多次去沈阳治疗所受的伤）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。陈长春驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，是造成此事故的原因。认定陈长春负此事故的全部责任。刘世洋无事故责任。因陈长春所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘世洋交通费1400元。保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘世洋医疗费2144.15元。刘世洋要求赔偿误工费、复印费因证据不充分，一审法院未予支持。刘世洋要求对其所受的伤重新鉴定伤残，一审法院未予支持。因刘世洋受伤诉讼到法院后，经一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心已对刘世洋受伤程度进行了鉴定，且已经法院判决，保险公司对刘世洋的伤残赔偿金已赔偿完毕。保险公司辩称，刘世洋已进行了伤残鉴定，不应再进行赔偿。保险公司的辩解是有理由的。但根据本案的实际情况，结合刘世洋的伤情，本着实事求是的原则，保险公司在此次案件中应对刘世洋请求的医疗费、交通费予以赔偿为宜。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿刘世洋交通费1400元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿刘世洋医疗费2144.15元；三、驳回刘世洋之其他诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取计250元，由刘世洋承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘世洋主张的后续治疗费用应否支持的问题。保险公司上诉主张刘世洋已经评残，治疗已经终结，后续治疗费用不应予以支持，经本院审查认为，刘世洋虽已进行伤残评定，但根据医疗机构的诊断，其伤情属实未治愈，确需后续治疗，刘世洋本次诉讼所主张的治疗费用系其二次手术后发生的复查费用，鉴于生效判决已对其评残后二次手术的治疗费用予以支持，故对于之后发生的复查费用亦应一并予以支持。虽然刘世洋一审提供的门诊病历并不完整，但根据其提供的医疗费票据能够证明其就诊并支出医疗费的事实，故本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月二十四日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1621号原告：蒋梅玉，女，1952年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈腊英，女，1965年5月10日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋梅玉诉被告陈腊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告蒋梅玉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋梅玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梅玉撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月十六日书记员  陈 婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1436号 原告:山东大学齐鲁医院，住所地济南市。 法定代表人：陈玉国，院长。 委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：梅振广，男，汉族，1967年出生，户籍地山东省临清市，现住上海市徐汇区。 被告：梅超，男，汉族，1991年出生，户籍地山东省临清市，现住上海市徐汇区。 原告山东大学齐鲁医院与被告梅振广、梅超医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大学齐鲁医院的委托诉讼代理人王鹏、被告梅超到庭参加了诉讼，被告梅振广经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东大学齐鲁医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付医疗费144075.35元，并以144075.35元为基数，按年利率6%支付2019年11月1日至实际给付之日的利息； 2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告的亲属张桂菊因脑动脉瘤于2019年9月18日到原告处住院治疗，入院后原告完善相关辅助检查，明确诊断积极治疗，但终因张桂菊病情严重治疗无效，张桂菊于2019年9月24日去世，两被告对原告的诊疗无异议，住院期间，张桂菊共花费220075.35元，尚欠144075.35元未付，两被告承诺2019年11月1日前付清，但至今未支付。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告梅超辩称,原告起诉医疗费属实，我母亲到医院时清醒，我对手术期间的治疗有异议。我母亲去世后医院各种刁难我方，让我方签下了多份对原告有利的协议。如果医院没有任何过错，为何让我方签多份协议来推卸责任。 被告梅振广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日，患者张桂菊入住山东大学齐鲁医院，入院诊断为蛛网膜下腔出血、左侧大脑后交通动脉动脉瘤等，2019年9月24日00点48分，张桂菊最终因呼吸循环衰竭致死亡。张桂菊共计在山东大学齐鲁医院住院6天，住院期间共花费医疗费220075.35元，已交费76000元，尚欠住院费144075.35元。 对此，梅超认可上述欠费的事实及数额，并签署《说明》一份，该说明记载：患者张桂菊因脑动脉瘤于2019年9月18日在山东大学齐鲁医院神经外科住院治疗，2019年9月24日经治疗无效去世，医疗费共计220075.35，除去已缴纳的76000元，现无力支付余款。……患者家属保证于2019年11月1日前完成对家属的后事处理,并结清剩余医疗费用……落款患者家属签名处梅振广与梅超签名捺手印,并留有梅振广系死者张桂菊之夫，张桂菊与梅振广育有一子，系梅超。庭审中，梅超自认张桂菊第一顺位继承人为梅振广、梅超，无其他第一顺位继承人。 本院认为，被告梅振广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告山东大学齐鲁医院的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告梅振广自行承担。 张桂菊因病到山东大学齐鲁医院就医，双方之间形成合法有效的医疗服务合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。山东大学齐鲁医院向张桂菊提供了医疗服务，张桂菊死亡，其丈夫梅振广、儿子梅超向原告保证于2019年11月1日前完成对家属的后事处理,并结清剩余医疗费用，该保证行为属于债的加入，原告可以直接要求两被告支付剩余医疗费用。根据山东大学齐鲁医院提交住院病案及相关《证明》等证据，本院对梅振广、梅超欠付的医疗费金额予以确认，故梅振广、梅超应支付山东大学齐鲁医院欠付的医疗费144075.35元。被告梅超对治疗过程有异议，可另案主张权利。 关于山东大学齐鲁医院主张的利息，梅振广、梅超在承诺的时间即2019年11月1日前未支付欠付的医药费，给山东大学齐鲁医院带来一定的经济损失，山东大学齐鲁医院主张欠付医药费利息以144075.35元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅振广、梅超于本判决生效之日起十日内支付原告山东大学齐鲁医院医药费144075.35元； 二、被告梅振广、梅超于本判决生效之日起十日内支付原告山东大学齐鲁医院欠付医药费的利息（以144075.35元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告梅振广、梅超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初554号原告:安徽骑士汽车租赁有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇龙跃村安置区1栋。法定代表人:蔡玮君，系该公司总经理。被告:余晨阳,男,1996年9月7日出生,汉族,住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。原告安徽骑士汽车租赁有限公司与被告余晨阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽骑士汽车租赁有限公司法定代表人蔡玮君、被告余晨阳及其委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽骑士汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晨阳支付原告因租车所欠的款项142000元,并自逾期之日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告常年在原告处租车,2019年11月21凌晨4时,被告在原告处租赁一部车牌号为浙Ｄ×××××的玛莎拉蒂小汽车一辆,双方签订《汽车汽车租赁合同》,约定租赁价格为每日3000元,合同同时约定了其他权利义务。被告还车日期为2019年12月6日。另2019年11月23日18点15分,被告又在原告处租赁一部沪Ｃ×××××法拉利汽车一辆,双方约定租赁价格为每日10000元,同样双方签订了《骑士汽车租赁合同》,被告于2019年12月5日上午11时左右还车。被告支付了部分租车费,下欠142000元租车款经多次催要未付。原告为维护自身合法权益,故起诉至法院。余晨阳辩称，1、原告诉讼主体不适格，根据原告向法庭提交的诉状，具状人是蔡玮君，而不是原告，也没有加盖公司公章，应视为蔡玮君个人行为，请法庭驳回蔡玮君对被告的全部诉讼请求；2、被告并不是常年在原告处租车，有过业务往来，就涉案两台车辆租赁费，被告已经全部支付完毕，蔡玮君向法庭提交的租车合同不是被告真实意思表示，该涉案的两台车辆租赁业务，被告没有签订书面的租赁合同，对租赁日期及价格没有书面约定，系他人伪造。据此，请法庭驳回对被告全部诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：原告系从事汽车租赁业务的公司。2019年11月21日,被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××玛莎拉蒂小汽车一辆,并签订《汽车租赁合同》一份,双方约定租赁价格为每日3000元,同时约定了其他权利义务。被告于2019年12月6日归还该车。经原告多次索要租车款，2019年11月23日,被告向原告出具借条一份，其主要内容为：借条∕今日因资金需要周转，向吴浩借款人民币（拾贰万元整）120000.00元整∕借款日期：2019年11月23日∕还款日期：2019年12月4日∕借款人：余晨阳∕身份证号码：340825﹡﹡﹡﹡﹡﹡∕2019年11月23日∕2019年11月23日,被告向原告租赁沪Ｃ×××××法拉利汽车一辆,双方约定租赁价格为每日10000元,并签订了《汽车租赁合同》,2019年12月5日上午11时左右被告归还该车。被告在向原告支付了部分租车款后,对下欠租车款142000元一直拖欠。2019年12月8日00:50微信聊天记录中，被告对原告提出尚欠其车辆租赁费134000元予以认可。原告因多次催要未果。为此，引起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告签订的《汽车租赁合同》；被告出具的条据；双方微信聊天记录等，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原、被告车辆租赁合同依法成立。被告租赁原告公司车辆后，应依约定向原告支付租赁费。经原告催讨，被告一直拖欠原告车辆租赁费，显属违约，依法应当承担相应民事责任。故原告主张被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告拖欠车辆租赁费的数额问题。被告辩称，所欠原告的车辆租赁费已经通过微信、支付宝、银行转账等付清。但其所提证据，只能证明这些付款均发生在2019年12月8日之前。而在原、被告2019年12月8日00:50微信聊天记录中，被告对原告提出尚欠其车辆租赁费134000元予以认可。因此，被告抗辩原告车辆租赁费已结算完毕的意见，证据不力，本院不予采信。根据被告实际使用原告车辆的时间、租赁价格等，对原告主张的被告拖欠车辆租赁费142000元，本院依法予以认定。关于拖欠车辆租赁费的利息。被告未支付原告车辆租赁费的行为，已经给原告造成资金占用的实际损失，故原告诉请被告承担相应利息的请求，并无不当。鉴于原、被告之间就租赁费的支付时间并未明确确定，因此，对原告的上述利息诉讼请求，本院予以部分支持。即自起诉之日起，按年利率6%计付利息至涉诉款项付清之日止。关于原告诉讼主体问题。原告以其公司名义起诉，在诉状尾部虽未加盖公司印章，但系其法定代表人亲笔签名，且其法定代表人亲自出庭进行诉讼，上述行为，依法应当认定是原告公司的诉讼行为。故原告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告余晨阳于本判决生效后30日内立即给付原告安徽骑士汽车租赁有限公司车辆租赁费计142000元；二、被告余晨阳于本判决生效后30日内给付原告安徽骑士汽车租赁有限公司占用上述款项期间的利息（以142000元为基数，自2020年1月21日起至还清之日止，按年利率6%标准计算）；三、驳回原告安徽骑士汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告余晨阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年四月十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1706号 罪犯黄樟兴，男，1960年5月5日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2011年11月29日作出(2011)金义刑初字第2189号刑事判决，以被告人黄樟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币500000元，返还被害人。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄樟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄樟兴减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄樟兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币41500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄樟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄樟兴减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月八日 书记员 戴皖涢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异52号申请人：李海平，女，1975年3月10日生，汉族，住张家港市。申请人：曹忆凡，女，1998年11月14日生，汉族，住张家港市。申请人：季善英，女，1934年6月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：孙后军，男，1970年3月20日生，汉族，住滨海县。本院在执行申请执行人曹伟（已死亡）与被执行人孙后军机动车交通事故责任纠纷的（2020）苏0582执1137号一案中，申请人李海平、曹忆凡、季善英于2020年4月17日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提交了曹伟的居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、申请人的身份证明等证据。本院查明，本院于2020年3月5日立案执行的（2020）苏0582执1137号一案中的申请执行人曹伟因颅内损伤后遗症，已于2020年3月18日死亡，其继承人分别为李海平（系曹伟妻子）、曹忆凡（系曹伟女儿）、季善英（系曹伟母亲）。本院认为，权利人曹伟已死亡，其权利的继受人向本院提出变更其为本院（2020）苏0582执1137号一案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更李海平、曹忆凡、季善英为本院（2020）苏0582执1137号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十一日书记员 王 笑
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李聪，男，1994年12月9日出生，汉族,住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1870号 罪犯凌小忠，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市南郊监狱服刑。 本院于2016年12月23日作出(2016)浙01刑初143号刑事判决，以被告人凌小忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。责令以各自参与额为限退赔其余违法所得，按损失比例发还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、严威出庭履行职务。杭州市南郊监狱指派警官倪乐军、成麒楠出庭执行职务，罪犯凌小忠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯凌小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌小忠减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯凌小忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯凌小忠符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑并从严掌握。 经审理查明，罪犯凌小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币11300元，退赔违法所得人民币4000元，本考核期内月平均消费人民币86.04元，账户余额人民币1085.22元，获得4个表扬。淳安县民政局证明该犯家庭经济条件差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，参与吸收社会公众资金数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯凌小忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初230号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。统一社会信用代码：91330304777213363R。负责人：张自强。委托诉讼代理人：陈留林，该银行员工。被告：麻章豪，男，1992年4月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：方学远，男，1995年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告麻章豪、方学远金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，请求判令：1.被告麻章豪立即偿还原告借款本金199995.91元及逾期利息（以199995.91元为基数，按月利率11.69‰从2019年11月19日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的249.65元）;2.被告方学远在最高限额20万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告麻章豪因资金需要向原告申请贷款。2018年11月26日，被告方学远向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人麻章豪在2018年11月19日至2021年11月28日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月27日，被告麻章豪与原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告为被告麻章豪提供借款额度20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月19日起至2021年11月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率7.797916‰，固定利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2018年11月28日，被告麻章豪通过网上银行自助发放贷款20万元，贷款月利率7.797916‰，到期日为2019年11月18日。截至借款到期日2019年11月18日，被告麻章豪仅偿还本金4.09元及期内利息，尚欠本金199995.91元及逾期利息。2019年12月20日、2020年1月20日，被告分别归还逾期利息0.02元、249.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻章豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金199995.91元及逾期利息（以本金199995.91元为基数，按月利率11.69‰，从2019年11月19日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的249.65元）。二、被告方学远对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任；被告方学远承担保证责任后，有权向被告麻章豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告麻章豪、方学远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月八日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执406号申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。被执行人湖北振鹏达食品有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。本院在执行宜昌市生态环境局当阳市分局与湖北振鹏达食品有限公司行政处罚一案中，申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审8号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人湖北振鹏达食品有限公司缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，并承担申请执行费2900元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北振鹏达食品有限公司的银行存款202900元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 荀
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特1018号申请人：邹锦洁，女，1988年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林建岳、严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人：翁丽萍，女，1959年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代理人：翁建敏，男，系翁丽萍弟弟。申请人邹锦洁申请认定被申请人翁丽萍为无民事行为能力一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邹锦洁称，被申请人翁丽萍与申请人邹锦洁为母女关系，被申请人的配偶邹律华、父亲翁鸿森、母亲陈碎珠均已去世。被申请人患有精神分裂症，至今未愈，无法辨认和控制自己的行为。为保障被申请人的合法权益，申请宣告被申请人翁丽萍为限制民事行为能力，并指定申请人邹锦洁为其监护人。被申请人翁丽萍的诉讼代理人翁建敏经本院合法传唤未到庭。经审理查明，申请人邹锦洁与被申请人翁丽萍系母女关系，翁丽萍，1959年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，被申请人翁丽萍患重性××，精神分裂症20余年，反复发作，多次住院，目前仍处于该病缓解不全期，在该病影响下，被申请人目前不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整的、正确的意思表示，也不能够完全保护自己的合法权益。翁丽萍目前存在部分断片的幻觉、妄想等××性的症状，表情呆板、反应迟钝，情感平淡，意志活动减退，自知力不全，智能记忆力尚在常人的范围之中。温州康宁司法鉴定所法医××司法鉴定意见书温康司鉴所［2020］精鉴字第027号，鉴定意见：1.医学诊断：被鉴定人翁丽萍目前患有精神分裂症（缓解不全期）；2.民事行为能力评定：被鉴定人翁丽萍目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人翁丽萍患重性××，精神分裂症20余年，反复发作，目前不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整的、正确的意思表示，故申请人邹锦洁申请宣告被申请人翁丽萍为限制民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。经家庭协商一致同意由翁丽萍的女儿邹锦洁作为其监护人，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告翁丽萍为限制民事行为能力人。二、指定邹锦洁（女，公民身份号码：3303021988××××××××）为被申请人翁丽萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇二〇年四月七日书记员 潘冰梦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4238号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梦瑶，女，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲，总经理。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人王梦瑶、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被上诉人王梦瑶的委托诉讼代理人张洁、杨光到庭参加诉讼。被上诉人舒展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付王梦瑶2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币（币种下同）96,500元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人王梦瑶辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人舒展公司书面辩称，其同意一审判决，请求二审维持原判。商怔公司向一审法院起诉请求：商怔公司无需支付王梦瑶2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资96,500元。一审法院查明事实：王梦瑶于2016年12月1日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。王梦瑶的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”王梦瑶尚存在未结算的项目佣金96,500元。2019年1月21日，王梦瑶以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付王梦瑶未结项目佣金提成96,500元，对王梦瑶的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院认为，王梦瑶与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣王梦瑶至商怔公司处工作，故舒展公司为用人单位，商怔公司为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由商怔公司支付均无异议，故法院亦予以确认。关于商怔公司主张无需支付王梦瑶2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资96,500元之请求，法院认为，商怔公司对于王梦瑶尚存在未结算的项目佣金96,500元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付王梦瑶该部分提成。而王梦瑶则认为结佣条件已成就，故要求商怔公司支付该部分提成。对此，法院认为，首先，商怔公司主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与商怔公司结佣的相关材料均由商怔公司掌握，而商怔公司明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计，故商怔公司应承担对其不利的法律后果。在此情况下，法院确认王梦瑶的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，商怔公司应支付王梦瑶提成工资96,500元，商怔公司主张无需支付该款之请求，法院不予支持。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付王梦瑶提成工资96,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费985元，合计990元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保285号民二庭：解除保全申请人江苏江川便桥有限公司与被申请人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司、白银路迪建材有限公司、中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司、白银路迪建材有限公司、中铁大桥局第七工程有限公司的银行存款70万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申861号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾子，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：韦胜全，钟山县求是法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋福贤，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区贺州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊友英，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区贺州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋基云，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人曾子因与被申请人蒋福贤、熊友英、蒋基云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾子申请再审称，（一）二审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，涉案债务如果真实发生，也应当认定为赠与。二审判决依据中华民族尊老爱幼的传统美德作为判决依据，缺乏法律依据。（二）二审判决认定事实不清。1.案涉债务不是曾子、蒋基云婚姻关系存续期间夫妻共同债务。曾子未在借条上签名，从蒋福贤、熊友英主张的出借之日至起诉期间，曾子对借款不知情。蒋福贤、熊友英向蒋基云转账汇款，其中21.5万元是帮助理财，10万元分别汇入案外人曾乐、林常青账户，用途不明，均没有用于支付房产债务。蒋基云、曾子年收入较高，无需大额举债。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初276号之一《民事调解书》关于蒋基云、曾子达成离婚协议中夫妻共同债务承担没有列出本案债务，说明本案款项是赠与，或为虚假债务。2.涉案款项是赠与性质，自蒋福贤、熊友英主张的出借之日至起诉期间，从未向蒋基云、曾子主张，在一审庭审中认可借条是在蒋基云、曾子打算离婚时才要求蒋基云书写，亦没有证据证明就借款金额、用途、期限等进行协商，说明转款发生当时是赠与行为。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审法院认定涉案借款事实，有借条、蒋基云桂林银行、工商银行流水以及蒋基云、曾子共有房屋、商铺付款凭证等证据证明，结合蒋基云、曾子二审中对所购买房屋、商铺款项大部分由蒋基云银行账户支付，小部分由曾子银行账户支付的事实的确认，足以证明借款事实的发生，借款用于购买蒋基云、曾子婚姻关系存续期间夫妻共有房产的事实。曾子对其主张的涉案款项性质为赠与或者虚假债务，即使是借款债务也未用于其与蒋基云婚姻关系存续期间夫妻共有房产的购置，其婚姻关系存续期间夫妻共同收入较高无需举债等反驳事实，依法负有举证责任，但仅有其单方陈述，并没有证据予以证明。曾子关于借条形成时间在其与蒋基云感情破裂之后，其未在借条上签名，不足以否认款项流转以及款项流向房产购置的事实。二审判决对证据的审查判断符合民事诉讼证据规则，认定事实、适用法律并无不当。（二）曾子主张本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该款规定的适用前提是父母对双方购置房屋的出资款项的性质是赠与，在未明确表示赠与一方时，应当认定为对夫妻双方的赠与，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题。曾子未能提供证据证明涉案出资为赠与性质，故其关于二审判决应当适用上述解释的规定，适用法律错误的再审理由，依法不能成立。 综上，曾子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾子的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  农海雄 审判员  植勇建 二○二○年四月二十八三日 法官助理陈芝林 书记员谢宏刚
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执70号申请执行人：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市。被执行人：姚承德，男，1992年11月25日生，汉族，住高邮市。关于扬州泰和物业服务有限公司申请执行姚承德物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人扬州泰和物业服务有限公司申请法院结案。至此，扬州泰和物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初3338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年四月二十九日书记员  沈涛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初898号 原告：王某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘某某
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1054号原告：梁月华，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省睢县。被告：陆西云，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省郑州市管城区，现住睢县。原告梁月华与被告陆西云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁月华到庭参加诉讼，被告陆西云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁月华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80,000元本金及利息并本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转经朋友介绍于2019年12月2日向原告借款80,000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限由2019年12月2日至2020年3月2日至，月息2分，违约金为本金的20%。被告并于当天向原告出具抵押合同，将自己名下奔驰车豫Ａ×××××号小型轿车抵押给原告。原告于2019年12月2日通过银行转账的方式向被告转账80000元。借款期限到期后，原告多次催被告返还借款，被告一直推诿，无奈原告只好诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告陆西云未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：经朋友介绍被告于2019年12月2日向原告借款80,000元用于资金周转，并用自己名下的奔驰车豫Ａ×××××号小型轿车作抵押，双方签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定借款期限由2019年12月2日至2020年3月2日至，月息2分，违约金为本金的20%。原告于2019年12月2日通过银行转账的方式向被告转账80000元，被告将自己名下奔驰车豫Ａ×××××号小型轿车抵押给原告。借款期限到期后，原告多次催被告返还借款，被告一直推诿，原告提起诉讼。上述事实有原告起诉、当庭陈述，及原、被告签订的借款合同、抵押合同、中国农业银行河南省分行交易明细予以证明，对原告提交的证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陆西云向原告梁月华借款本金80,000元，双方约定月息2分，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告按约定支付违约金，其主张超过年利率24%的部分无法律依据，本院不予支持。综上，被告陆西云应按照借款合同偿还原告梁月华借款本金80000元及利息和违约金，利息和违约金均按年利率24%计算，利息自借款之日即2019年12月2日起计算至2020年3月2日止，违约金自2020年3月3日起计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆西云于本判决生效之日起10日内偿还原告梁月华借款本金80,000元，并按年利率24%支付自2019年12月2日起至2020年3月2日的利息，按年利率24%支付自2020年3月3日起至付清款止的违约金；驳回原告梁月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陆西云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年四月二十九日书记员  钱敏
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初117号公诉机关高平市人民检察院。被告人马某，男，l988年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日16时30分许，被告人马某在高平市九龙大酒店喝酒后，驾驶×××小型轿车沿高平市神农路由北向南行驶至朝阳岗北侧路段时，撞在前方同向行驶由邵某驾驶的×××小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为215.1mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故全部责任。案发后，被告人马某与被害人邵某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人邵某的陈述、证人路某2、杨某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、EMO129小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、村委会证明、归案情况说明、协议书、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟