wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初772号原告：李苹，女，汉族，1964年5月29日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市天宝路西段森泰家园门口东侧。负责人：庄加兴。原告李苹诉被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苹及其委托诉讼代理人孙伟雷到庭参加诉讼，被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李苹向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资290000元（自2015年3月至2019年12月合计58个月，每月5000元，共计290000元）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告到被告处上班，担任出纳职务，双方建立劳动合同关系，月工资为5000元。自2015年3月起，被告开始拖欠原告工资，一直到今天（2019年12月），共拖欠58个月的工资共计290000元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明:2013年5月，原告李苹到中城建许昌公司从事出纳工作。2013年6月、7月、8月系实习期，每月工资2600元。2013年9月，工资涨到3000元。自2013年10月起，工资涨到3600元，被告中城建许昌公司向原告李苹发放工资至2015年2月。2015年3月，经被告中城建许昌公司指派，原告李苹同时在许昌市置华地产有限公司从事出纳工作，并由许昌市置华地产有限公司向原告李苹发放工资。2015年3月、4月每月工资仍按照3600元发放，自2015年5月起，每月工资按照5000元发放，发放工资至2015年11月，其中2015年10月份工资拖欠3000元，此后，被告中城建许昌公司及许昌市置华地产有限公司均未再向原告李苹发放工资。经原告李苹多次催要工资，被告中城建许昌公司法定代表人庄加兴及公司主要负责人张文学向原告李苹出具证明，证明中城建许昌公司从2015年3月开始拖欠工资至2019年12月，共拖欠58个月的工资。2019年12月，原告李苹从被告中城建许昌公司离职。2019年12月16日，原告李苹作为申请人向魏都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该委审查后认为申请人李苹提出的仲裁请求超出仲裁委员会的受理范围，作出许区劳人仲案字（2019）134号不予受理通知书。后原告李苹对该裁决书不服，诉至本院。另查，李苹已于2014年5月29日办理退休。以上事实有工资发放情况表、财务工资发放凭证、不予受理通知书、（2019）豫10民初61号民事判决书、委托书、报销凭证、未入账的报销单、证言、微信聊天记录、物业管理公司证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告李苹陈述及其所举证据，原告李苹经被告中城建许昌公司指派，自2015年3月起同时在被告中城建许昌公司及许昌市置华地产有限公司工作，其2015年3月至2015年11月的工资已由许昌市置华地产有限公司发放，故原告李苹要求被告中城建许昌公司支付上述期间的工资，本院不予支持。因被告中城建许昌公司及许昌市置华地产有限公司自2015年12月起均未再向原告李苹发放工资，故被告中城建许昌公司作为用人单位应向原告李苹支付拖欠工资243000元（5000元×48个月＋3000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司向原告李苹支付工资243000元；二、驳回原告李苹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年四月二十二日书记员  刘亚楠
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初193号原告：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告赵俊与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款54286元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区迎泽西大街79号的理工大XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款54286元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区理工大XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年9月25日至2019年2月25日；本合同总价款为54286元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的54286元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊工程款54286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初21号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人肖日落，女，1970年7月2日出生，彝族，务农，小学文化，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被盐边县公安局刑事拘留，于同年10月27日被盐边县公安局取保候审，于2020年4月3日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年4月23日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                               翻译人                       沙贵斌，盐边县民宗局干部。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕16号                               指控罪名                       故意伤害罪                               指控事实                       2019年5月5日21时许，被告人肖日落与邻居杨某因饮水问题发生口角纠纷后斗殴，被告人肖日落使用探照灯将杨某左侧脸部打伤(经鉴定，杨某颧骨骨折属轻伤二级)。                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人肖日落对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被害人有一定的过错；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人具有坦白情节；4.认罪认罚；5.被告人取得了被害人的谅解，有悔罪表现。综上，建议对被告人肖日落从宽处罚。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致。另查明，被告人肖日落案发后到公安机关如实供述了全部事实经过，但随后经公安机关多次传唤拒不到案。公安机关于2020年10月24日将被告人肖日落列为在逃人员上网追逃，于当日将其抓获归案。被告人肖日落到案后如实供述了全部事实经过，并与被害人杨某达成调解协议并赔偿其经济损失，取得谅解。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人肖日落故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人具有一定的过错，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款。                               判决结果                       被告人肖日落犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 秦盛兰                                                             二〇二〇年四月二十三日                         书记员 代 军                                                                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执823号申请执行人隋广忱（臣）,男,1969年5月20日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。被执行人长岭县长岭镇东兴村村民委员会,地址:长岭县,统一社会信用代码54220722lME19778508。本院在执行隋广忱与长岭县长岭镇东兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款94492.6元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初675号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告：熊建春，男，生于1984年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告熊建春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2020年4月29日以被告熊建春已支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤回对被告熊建春的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执46号冼达锋（被执行人）：冼达锋罚金执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人冼达锋存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金15000.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执32号 申请执行人：朱立芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：侯俊霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱立芳与陈昌玉、侯俊霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人404000元及利息，负担案件受理费4070元、执行费6021元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈昌玉、侯俊霞的银行存款496210元或查封（扣押、扣留）价值相当于496210元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二十一日                                                            书记员  韩畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初67号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方金珠，女，汉族，1963年10月9日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，个体工商户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月20日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2020年3月12日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人方金珠犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人方金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年2月20日晚,被告人方金珠在屯溪区其居住的民房一楼店面内,提供6台麻将桌赌具、筹码等工具供他人进行赌博,并根据赌博金额的大小收取相应台费。方某、孙某等17人在该棋牌室内以打下岗麻将5元一铳至25元一铳的方式进行赌博,另有吴某6等4人以用扑克牌打“双扣”的方式进行赌博,每盘输赢为5元或10元。当晚9时许,民警对该场所进行检查并现场查获参赌人员21人。 自2018年11月至2019年2月,被告人方金珠利用其开设的棋牌室多次组织多人赌博,抽取台费获利共计1.2万余元。2019年6月17日,方金珠退出违法所得1.2万元。 公诉机关认为：被告人方金珠以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方金珠自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人方金珠对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人方金珠于2019年2月20日在其经营的棋牌室内被民警现场传唤至公安机关。 上述事实，被告人方金珠在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人方金珠的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《到案经过》、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书；证人吴某1、方某、汪某2、周某、孙某、江某1、江某2、吴某2、汪某3、江某3、程某、吴某3、吴某4、江某4、舒某、汪某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9的证言；被告人方金珠的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方金珠以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方金珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方金珠到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方金珠已退出违法所得，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人方金珠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方金珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保751号之一 申请人:刘茂森，男，1986年5月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:王少宁，男，1984年7月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘茂森于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王少宁价值12000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王少宁价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费140元，由申请人刘茂森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨 娜
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初30号原告镇江苏惠乳胶制品有限公司，住所地：扬中市新坝镇联合村。法定代表人王学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告扬中市人力资源和社会保障局，住所地：扬中市中电大道8号。法定代表人张华，该局局长。第三人：王明琼，女，汉族，1979年9月14日生，住镇江市。原告镇江苏惠乳胶制品有限公司诉被告扬中市人力资源和社会保障局及第三人王明琼劳动和社会保障行政管理行政确认一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇江苏惠乳胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江苏惠乳胶制品有限公司负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  赵 玲人民陪审员  冷海珍二〇二〇年四月十七日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1045号罪犯邵文俊，男，1959年6月16日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年11月20日作出(2008)崇刑初字第313号刑事判决，认定被告人邵文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。2011年9月22日，本院以(2011)宁刑执字第6159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邵文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵文俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年减为三年。经审理查明，罪犯邵文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效裁判中的财产性判项人民币5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵文俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邵文俊的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利五年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1341号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘元昭，男，公司客户经理。 被告：杜守忠，女，1972年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵永，男，1971年6月3日出生，汉族，沂南县院。 被告：赵刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：张彩华，女，1975年10月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵丙合，男，1969年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：车玉东，男，1961年7月17日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告杜守忠、赵永、赵刚、张彩华、赵丙合、车玉东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人刘元昭、被告杜守忠、赵永、赵刚、赵丙合到庭参加诉讼，被告张彩华、车玉东经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.杜守忠、赵永、赵刚、张彩华、赵丙合、车玉东偿还沂南农商行借款本金604900元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费由杜守忠、赵永、赵刚、张彩华、赵丙合、车玉东负担。 事实与理由： 2018年10月31日，贷款人沂南农商行与借款人杜守忠签订（沂南城区）个借字（2018）年第87号个人借款合同。合同约定，借款金额：639800元；借款用途：借新还旧；借款期限：2018年10月31日至2019年10月25日；借款固定利率：月利率为8.7‰；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人赵永、赵刚、张彩华、赵丙合、车玉东签订（沂南城区）保字（2018）年第87号保证合同。合同约定，赵永、赵刚、张彩华、赵丙合、车玉东为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年11月20日，沂南农商行按照合同约定将借款604900元打入杜守忠账户62×××01内，到期日为2019年10月19日。借款到期后，本金未付，仅付利息5535.08元。 杜守忠、赵永、赵刚、赵丙合承认沂南农商银行提出的全部诉讼请求。 张彩华、车玉东既未承认又未否认原告的诉讼请求。 另查明，本院根据原、被告双方约定的送达地址送达车玉东的开庭传票、起诉状及应诉通知书等法律文书因收件人外出被退回，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，本院将上述诉讼文书退回之日视为对车玉东的送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜守忠、赵永、赵刚、赵丙合承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,被告张彩华、车玉东既未承认也未否认，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告杜守忠于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金604900元及利息（借期内利息按月息8.7‰自2018年11月20日计算至2019年10月19日，其中已付利息5535.08予以扣除；罚息按年息13.05‰自2019年10月20日计算至清偿日；复利按合同约定计算至清偿日）； 二、被告赵永、赵刚、张彩华、赵丙合、车玉东对上述第一款项承担连带清偿责任，赵永、赵刚、张彩华、赵丙合、车玉东承担保证责任后，可凭本判决书向债务人杜守忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9849元，减半收取4924.5元由被告杜守忠、赵永、赵刚、张彩华、赵丙合、车玉东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审46号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：覃荣芬，女，1979年2月10日出生，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第101号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人覃荣芬的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕101号行政处罚决定，该处罚决定认定覃荣芬未经批准于2012年5月占用青坨营镇富新庄子村基本农田91.92平方米建牛舍及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对覃荣芬处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的牛舍及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币1838.4元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。覃荣芬接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕101号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人覃荣芬在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕101号行政处罚决定，准予强制执行。   二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上所建牛舍及其它设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张林红
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执427号 申请执行人：赵芝娥,女,1962年5月15日出生,住沿河县。 被执行人：彭旭琴，女,1984年10月16日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人赵芝娥与被执行人彭旭琴劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执427号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖 飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3862号之三本院于2019年11月4日对原告王明伦与被告姚伟买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初3862号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初3862号之一民事裁定书中第3页正文第14行“驳回被告姚伟对本案管辖权提出的异议。”补正为“驳回被告姚伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚伟负担。”。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙倩悦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初636号原告：邹谋均，男，1974年7月3日生，汉族，四川省安岳县人，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张植新、陈礼平，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州和平科技有限公司，住所贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园。统一社会信用代码：91520000573320976B。法定代表人：王和平。委托诉讼代理人：罗莎莎、韦继莲，系贵州星藤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邹谋均诉与被告贵州和平科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告邹谋均于2020年4月23日以需要另行收集证据为由提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹谋均撤诉。案件受理费减半收取5401元，由原告邹谋均负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年四月二十三日法官助理王俊书记员严海
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初25号原告:管胜德，男，土家族，1963年1月30日出生，住重庆市渝北区。被告:重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦14楼，统一社会信用代码91500112621988744C。法定代表人:彭永东，董事长。第三人:重庆东润建设工程有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路226号，统一社会信用代码500241711644806Y。法定代表人:龚小平，总经理。第三人:重庆博恒房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道(乌江实业综合楼9楼)，统一社会信用代码915002416689402541。法定代表人:王力群，董事长。原告管胜德诉被告重庆明星建筑装饰有限公司，第三人重庆东润建设工程有限公司，第三人重庆博恒房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案，原告管胜德于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管胜德撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管胜德撤诉。案件受理费21450元，减半收取10725元，由管胜德承担。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年四月二十八日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保161号 解除保全申请人尹发辉，男，1982年7月10日生，汉族。 被申请人甄珍，女，1989年10月1日生，汉族。 甄珍与尹发辉、杜海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）陕0112财保67号民事裁定，查封尹发辉名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路x号x幢x号房屋。现尹发辉以甄珍的诉讼请求被驳回为由，于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对尹发辉名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路x号x幢x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终249号 上诉人（原审被告）：傅载宏，男，1969年11月22日出生，汉族，自由职业，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武创鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：施志伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 上诉人傅载宏因与被上诉人施志伟保证合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 傅载宏上诉请求：撤销一审判决，驳回施志伟的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.施志伟既向丁荣贵主张还款26万，又向傅载宏主张26万元的保证责任，属于重复主张债权；2.施志伟起诉主债务人时已经没有将傅载宏列为被告，放弃了对傅载宏的主张；3.傅载宏担保的主债务实际只发生25.7万元，在施志伟主权权利前，傅载宏作为保证人已代替还款22万元。 施志伟辩称，一审判决正确，傅载宏上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 施志伟向一审法院起诉请求：傅载宏支付施志伟40000元。 一审法院认定事实：2015年9月20日，丁荣贵向施志伟借款26万元，该款转入丁荣贵指定的傅载宏的银行账户。丁荣贵向施志伟出具等额借条，傅载宏以担保人的身份在借条上签字，双方未约定借款期限及利息。2017年6月7日，傅载宏向施志伟出具《承诺书》，承诺书载明“本人傅载宏于2015年9月20日为丁荣贵向施志伟借款26万元提供连带责任保证。现已归还12万元转入黄建成账户。现本人承诺施志伟起诉丁荣贵判决执行后于2018年5月30日前未获清偿，本人自愿承担剩余的14万元的还款责任”。2017年6月13日，施志伟向一审法院起诉丁荣贵及其妻子余荣英，诉请丁荣贵及其妻子余荣英返还借款26万元。该院依法判决丁荣贵及其妻子余荣英返还该款及利息。判决生效后，施志伟于2019年1月21日申请执行，但至今执行未果。在起诉及执行期间，傅载宏支付了施志伟22万元，尚有4万元未付。一审法院认为，傅载宏于2017年6月7日向施志伟出具的承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据承诺书的约定，傅载宏应对丁荣贵2018年5月30日后不能清偿的借款在14万元内承担相应的还款责任。现在施志伟主张丁荣贵尚有4万元未履行还款义务，因此根据承诺书的约定向傅载宏主张权利符合规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：傅载宏应于判决生效后十日内支付施志伟40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由傅载宏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审事实部分的认定，除傅载宏提出，主债务实际发生25.7万元，而非一审认定的26万元外，双方当事人没有争议，对双方当事人无争议的一审事实认定部分，本院予以确认。对前述争议事实，经查，傅载宏并未举证推翻生效的（2017）闽0781民初1477号民事判决认定的事实，一审就该节事实的认定无误，本院予以确认。 本院认为，傅载宏为案外人丁荣贵向施志伟借款提供保证，在丁荣贵未清偿借款的情况下，应承担相应的保证责任。傅载宏于2017年6月7日向施志伟出具《承诺书》，仍系就保证责任所做的承诺，不因该承诺改变其保证人地位，傅载宏承担保证责任后亦有权向丁荣贵依法追偿。一审对《承诺书》的性质认定错误，本院予以纠正。一审判令傅载宏承担直接的清偿责任表述存在歧义，本院予以调整。傅载宏主张主债务实际发生25.7万元，没有证据证明，本院不予采信。傅载宏另主张施志伟在前诉中撤回了对其的起诉应视为放弃权利主张，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，傅载宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2731号民事判决； 二、傅载宏对丁荣贵在福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初1477号民事判决中确定的债务中未清偿的部分负连带责任。 二审案件受理费800元，由傅载宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月十七日 法官助理庄淑鸿 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4622号葛艳青/武进区湖塘晓魏餐饮店、魏晓燕：关于葛艳青与武进区湖塘晓魏餐饮店、魏晓燕劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，案款3500元已全部执行到位。常武劳人仲案字（2019）第1339号仲裁调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执543号之一 申请执行人林红，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高建龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林红与被执行人高建龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初7143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林红向本院申请强制执行，请求责令被执行人高建龙偿还借款人民币439619.35元及利息。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人高建龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，申请执行人王赛英与被执行人高建龙民间借贷纠纷一案【（2020）闽0181执388号】，本院已依法查封了被执行人高建龙名下的车牌号码为浙Ｃ×××××途锐牌汽车一辆。 本院认为，本案被执行人高建龙与本院（2020）闽0181执388号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈安妮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗54号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：刘小慧，女，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：邵照勇，男，1991年17月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：杨续续，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告刘小慧、邵照勇、杨续续民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院作出（2018）皖1622民初6873号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000254号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十三日法官助理李英进 书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢248号 申请执行人谢东旭，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地石家庄市万达住宅Ｂ1北区。 被执行人石家庄现代中医血液肾病医院，住所地石家庄市长安区和平东路371号。 被执行人王建红，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初2447号民事判决书，责令被执行人石家庄现代中医血液肾病医院、王建红自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄现代中医血液肾病医院、王建红银行存款4023445元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付子壮
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保15号申请人:湖某某，住所地龙山县民安街道办事处长沙路。法定代表人：吴某某，男，系该行董事长。委托代理人彭某，召市分行行长。被申请人姜某，女，1987年5月3日出生，汉族，住龙山县。被申请人田某，男，1990年5月21日出生，汉族，住龙山县。申请人湖某某与被申请人姜某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3130财保6号民事裁定书主文确定的执行内容为：请求对被申请人姜某、田某的银行存款60000元进行冻结。在执行过程中，经查姜某、田某无银行存款，现本案已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130执保15号案部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  瞿应锋审判员  田清操审判员  黄 锋二〇二〇年四月十六日书记员  闫亚林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖19号原告：周德明，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：周德超，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：黄春华，女，1975年4月30日生，汉族，住江苏省建湖县。原告周德明与被告周德超、黄春华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2019年11月11日立案。原告周德明诉称，周德明与周德超系兄弟关系，周德超因资金周转需要于2008年陆续向周德明借款，直至2015年11月18日双方结账，周德超尚欠周德明借款本金20万元，利息8万元，合计28万元，并向周德明出具一份还款计划，约定分三期还清。后周德超仅于2015年年底偿还了第一期的5万元。2017年年初，周德明向法院起诉，同年建湖县人民法院对于第二期的10万元予以判决（已执行完毕）,但是第三期的13万元至今未还。黄春华与周德超系夫妻关系，黄春华在2008年10月4日明确表示对该借款承担偿还责任，属于债务加入，并系夫妻共同债务。周德明多次催讨未果，为维护自己合法利益，诉至法院，请求法院判令周德超、黄春华共同偿还周德明借款13万元及逾期利息。建湖县人民法院经审查认为，原告周德明系该院聘用制书记员周蒙的父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年四月十三日书记员  包倩倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3022号 原告：抚顺市顺城区驰顺轮胎经销处，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村铁道北，统一社会信用代码92210411MAOTTDGWOR。 经营者：张红,女，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张在红，男，1970年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系张红丈夫。 被告：杨丽华，女，1963年7月12日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告抚顺市顺城区驰顺轮胎经销处（以下简称驰顺轮胎经销处）与被告杨丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在红到庭参加了诉讼，被告杨丽华经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 驰顺轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付57,400元货款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月31日和2015年5月29日在原告处取走轮胎两次，合计57,400元，并出具两张欠条。在第二次取走轮胎时，双方约定1年内还款。现被告未按约定履行，原告多次催要，至今未给付原告货款，故原告诉至法院。 经审理查明，原告驰顺轮胎经销处持有“杨丽华”署名的欠条两张（分别载明：“欠顺驰轮胎经销处轮胎款五万壹仟元整。（51000）杨丽华2014.3.31。”、“欠轮胎款陆仟肆佰元整（6400）元。杨丽华2015.5.29。”）及录音光盘一张起诉至本院要求被告杨丽华支付购买轮胎所欠货款57,400元。 另查，因原告申请诉前保全，本院依法于2019年6月4日作出（2019）辽0411财保46号民事裁定书，裁定查封被申请人杨丽华名下的银行存款及房屋6万元。原告为此支付保全费620元。 本院确认的上述事实有原告提供的欠条两张、录音光盘一张及开庭笔录在案为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨丽华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也未向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据当事人的主张，结合本案事实，本案的争议焦点可归纳为：原、被告双方是否存在买卖合同关系，被告杨丽华是否应支付货款57,400元。《最高人民法院关于适的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告双方未签订书面合同，原告驰顺轮胎经销处仅提供了带有“杨丽华”署名字样的欠条两张以及电话录音光盘一张，主张被告杨丽华拖欠轮胎款的事实，但该两张欠条上数额处均有改动，且2014年3月31日的欠条上书写为“欠顺驰轮胎经销处……”与本案原告名称不完全相符。在原告未能提交其他相关证据互相佐证的情况下，本院无法查明欠条及录音光盘的真实性，故因原告提供的现有证据不足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，对于原告主张被告杨丽华返还轮胎款57,400元的诉讼请求，本院亦无法支持。待原告有新证据，可另行提起告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市顺城区驰顺轮胎经销处的诉讼请求。 案件受理费1,236.00元，公告费560元，保全费620元，由原告抚顺市顺城区驰顺轮胎经销处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马 睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16298号原告：陈学政，男，1951年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津峻腾汽车贸易公司，住所地天津市南开区咸阳路65增14号。法定代表人：李娜。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。法定代表人：蒋自力。原告陈学政与被告天津峻腾汽车贸易公司、被告江西昌河汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现双方已在庭外达成和解，请求自愿履行，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学政负担。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3900号之一申请执行人：苏州丰庆精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村机场路38号。投资人：李加玉。委托代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：田晨，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。申请执行人苏州丰庆精密机械厂与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）苏0507民初7992号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰庆精密机械厂买卖价款人民币119500元，支付该款自2018年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州丰庆精密机械厂，开户行：苏州银行黄桥支行，账号：7066601091120103004380）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2725元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331027100）。公告费人民币600元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人江苏扬泰电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州丰庆精密机械厂向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人向申请人支付买卖价款、逾期付款利息、公告费合计124685元，及迟延履行期间的双倍债务利息，逾期利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至申请之日，实际应当自起算之日计算至被申请人实际履行之日。本院于2019年11月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏扬泰电子有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年11月18日、2019年12月31日、2020年3月27日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏扬泰电子有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人江苏扬泰电子有限公司名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款。委托泰州市高港区人民法院代为查封了被执行人江苏扬泰电子有限公司名下位于泰州市高港区临港工业园新港大道6号及位于泰州市口岸街道东风路西侧、文圣路南侧不动产（不动产证号分别为：苏[2017]泰州不动产权第0073552号、泰州国用[2015]第7685号），查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日，上述不动产上设定有抵押且已被多家法院多起案件查封在先，本案查封系轮候，无处置权，本院已分别向首查封法院泰州市高港区人民法院、泰州医药高新技术开发区人民法院发函参与分配；委托泰州市高港区人民法院代为查封了被执行人江苏扬泰电子有限公司名下车号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人江苏扬泰电子有限公司名下未查获到证券等可供执行的财产。3、2019年12月31日，本院委托泰州市高港区人民法院代为调查被执行人江苏扬泰电子有限公司在工商注册地的财产情况，除本院已代为委托查封的不动产外，未查获到其他财产。4、经关联案件查询，被执行人江苏扬泰电子有限公司在法院涉及作为被执行人的案件达470件，涉案金额较大，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人江苏扬泰电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏扬泰电子有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年3月30日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人江苏扬泰电子有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币124685元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币124685元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏扬泰电子有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人江苏扬泰电子有限公司名下除轮候查封的不动产及去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月九日书记员  许盛泽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保44号申请人:刘燕,女,1998年12月28日出生,汉族,住惠民县。被申请人:曲海民,男,1988年4月3日出生,汉族,住商河县。被申请人:林长海,成年,居民,住阳信县。申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全,请求扣押被申请人林长海名下所有的小型轿车(车牌号:鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款之规定,裁定如下：扣押被申请人林长海名下所有的小型轿车(车牌号:鲁Ｍ×××××)一辆,(现存放于惠民县事故科)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年四月十七日书记员  柴金亭
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初296号之二 原告：周隆媛，女，1969年11月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：李秀清，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 原告周隆媛与被告李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 周隆媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金350000元，并承担利息266000元（以350000元为基数，自2017年1月27日起算至2020年3月16日止，按月息20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以做生意为由向原告借款350000元，并出具借条1份。后原告向被告催要未果，2020年3月18日，原告具状本院。 李秀清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李秀清住所地及居住地为宁国市南山办事处鸡山村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。周隆媛对李秀清提起的民事诉讼，应该由宁国市人民法院管辖。本案依法应移送至宁国市人民法院进行审理。 本院经审查认为，周隆媛起诉要求李秀清归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，故请求以其接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案周隆媛的诉讼请求是要求李秀清归还借款本金并支付利息，李秀清亦未对是否出借事项提出异议，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即安徽省旌德县为合同履行地。故李秀清要求本案移送宁国市人民法院管辖的异议不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下: 驳回李秀清对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  贺怡媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执278号 申请执行人李爱秀，女，1968年7月2日，住永丰县。 被执行人危良珍，女，1973年3月1日生，住永丰县。 申请执行人李爱秀申请执行危良珍民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2321号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人危良珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，未发现被执行人危良珍有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为借款70000元、诉讼费775元，执行费961.62元。已执行金额0元，尚有借款本金70000元及利息（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月7日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2840号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，经营场所：成都市青羊区上池正街65号，统一社会信用代码：915101055671665707。 负责人：熊德祥，系行长。 委托代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：李建彬，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省仁寿县。 被执行人：刘红英，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省仁寿县。 本院在执行四川省成都市蜀都公证处的（2019）川成蜀证执字第1399号的执行证书，于2019年12月6日受理该案，在执行过程中，经审查，执行依据中载明的“李建彬、刘红英用位于（建筑面积合计：125.14平方米）房产作抵押，并办理了抵押登记手续”和仁寿县房地产管理局出具的仁房他权字第0078666中的房产地址不一致，虽你行向本院提交了一份情况说明，但人民法院在受理执行案件时，申请人应当向人民法院提交生效的执行依据，你行提交的执行依据和他项权证不一致，在执行依据没有改变的情况下，本院无法依照执行依据予以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆银行股份有限公司成都滨江支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  陈建强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 政
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初249号原告：文忠敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。被告：甄继坤，男，1995年9月16日出生，汉族，住邢台县。原告文忠敏与被告甄继坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文忠敏及委托诉讼代理人梁建栋到庭参加诉讼。被告甄继坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文忠敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款114450元，并自2019年9月15日起，按照中国人民银行基准贷款利率计算利息直至给付完毕为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告干彩钢板工程，双方未签订书面协议，经双方于2019年9月初结算，被告仍欠原告工程款114450元，并于2009年11月6日为原告出具欠条一张。经与被告多次催要未果，为了维护原告合法利益不受损失，诉至法院，望判如所请。甄继坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月下旬至9月初原告承包被告经营场所的彩钢板工程，双方没有签订书面协议。工程完工后，2019年11月6日被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到文忠敏现金114450元，欠款人：甄继坤，身份证号码，2019年11月6日。由于被告未再支付工程款，原告诉至本院。本院认为，文忠敏未取得建筑施工企业资质，其与甄继坤订立的口头彩钢板施工合同无效。根据法律规定，因工程已投入使用，文忠敏请求按照甄继坤欠条确定的数额给付工程款的诉讼请求本院予以支持，甄继坤应给付文忠敏工程款114450元，并自出具欠条之日起按同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄继坤自判决生效之日起五日内给付原告文忠敏工程款114450元及利息（利息自2019年11月6日始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告文忠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由甄继坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇二〇年四月二十二日法官助理要欣欣书记员甄玉雪
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异8号 案外人：刘帅 委托代理人，胡胜文，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：房寒冰 被执行人：王治涛，现在包头市监狱三监区服刑。 被执行人：胡建东,现在萨拉齐监狱服刑。 本院执行房寒冰（已死亡）、王治涛、胡建东因诈骗罪被执行没收个人全部财产和追缴赃款返还被害人一案中，案外人刘帅对本院执行岳素娜在天仁景泰卓冠（天津）股权投资基金合伙企业的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘帅称，包头市中级人民法院查封的被执行人岳素娜在天仁景泰卓冠（天津）股权投资基金合伙企业的股份1900万股中，有150万股属于刘帅。该150万股经合法交易，不应被当做赃款赃物追缴，请求解除属于刘帅的150万股的查封。 本院查明，被执行人房寒冰（已死亡）、王治涛、胡建东因犯诈骗罪一案，本院于2017年11月23日作出（2016）内02刑初78号刑事判决，后内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内刑终11号刑事判决，改判房寒冰、王治涛、胡建东犯诈骗罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押财物按被害人实际损失数额依法返还，不足部分继续追缴并返还被害人。刑事判决生效后，本案进入执行程序，对刑事判决认定的没收个人全部财产及追缴赃款返还被害人予以执行。 另查明，岳素娜在天仁景泰卓冠（天津）股权投资基金合伙企业股权投资基金1900万元已在生效刑事判决确定的犯罪事实中予以查封。本院在移送执行过程中明确岳素娜名下的该1900万元股权系用诈骗犯罪中的赃款购置，属于可以执行的财产并列入移送执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案执行依据内蒙古自治区高级人民法院（2018）内刑终11号刑事判决及本院移送执行财产中对岳素娜在天仁景泰卓冠（天津）股权投资基金合伙企业股权投资基金1900万元已经予以查封，且该股权在房寒冰（已死亡）、王治涛、胡建东犯诈骗罪一案中系用赃款购买并移送执行。案外人刘帅以该股权中有150万属于合法交易，不应被当做赃款赃物追缴，请求解除属于刘帅的150万股查封的书面异议，是针对刑事裁判中对涉案股权属性的认定而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，案外人应通过审判监督程序处理。案外人刘帅的执行异议申请，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘帅的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 隋瑞迪 审 判 员邢海峰 审 判 员胡玉刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王晓敏 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执409号郑利国：你与程留红、王学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1475民事判决书已发生法律效力。申请执行人程留红、王学伟于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内向申请人支付执行标的款23935元及利息（利息另算）。二、负担案件执行费259元。三、自收到本通知2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你施行限制高消费并列入失信名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66—0001004938特此通知二〇二〇年四月二十二日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行，住所地丹棱县丹棱镇正街59号，统一社会信用代码91511424673534218E。 负责人：蒋强，该行行长。 委托代理人：姜波。 被执行人：宿策，男，汉族，1971年6月20日出生，住丹棱县。 被执行人：黄科丽，女，汉族，1977年2月22日出生，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2013）丹民初394号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司丹棱县支行与宿策、黄科丽金融借款合同纠纷一案。2019年3月14日本院依法向被执行人宿策、黄科丽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司丹棱县支行借款75963.8元及利息、罚息）。在执行过程中，本院对被执行人宿策名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产。对被执行人黄科丽所有的位于丹棱县（金宇花园）5栋1单元3-1号房屋（房产证号：监证0024195；保管号：权3004354）及其相应的土地使用权进行评估、拍卖。该房屋经过一拍、二拍、变卖均无应价流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司丹棱县支行不同意抵债。2020年4月13日依法将被执行人宿策、黄科丽纳入失信人员名单及向其发出限制消费令。2020年4月13日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司丹棱县支行，其同意终结本次执行程序，待被执行人宿策、黄科丽有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项的规定“被执行人的财产经法定程度拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”可依法终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司丹棱县支行未受偿金额为75963.8元及利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年四月十三日 书记员 王孟乔
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执478号 张洋、宣立伟： 关于张洋与宣立伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审21号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人杨霈，该局溱东自然资源所副所长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人东台市东方化工机械厂。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行东自然资监罚溱字【2019】05号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人杨霈、杜明旺到庭参加听证，被执行人东台市东方化工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年5月8日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人东台市东方化工机械厂未经批准，自2019年1月起，擅自占用东台市溱东镇开一村集体土地从事非农建设建原材料仓库，已基本竣工。经测绘，所占土地共300平方米，其中建筑占地面积300平方米。经土地利用现状审核，134平方米为耕地，120平方米为未利用地，46平方米为建设用地；经土地利用总体规划审核，254平方米不符合土地利用总体规划确定的用途，46平方米符合土地利用总体规划确定的用途。该单位行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出东自然资监罚溱字【2019】05号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令东台市东方化工机械厂退还非法占用的300平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的300平方米土地上新建的原材料仓库，恢复土地原状；3、对非法占用符合土地利用总体规划的46平方米建设用地的行为，处以5元/平方米计人民币230元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的120平方米未利用地的行为，处以10元/平方米计人民币1200元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的134平方米耕地的行为，处以20元/平方米计人民币2680元的罚款，合计罚款总额为4110元。东台市自然资源和规划局于2019年6月25日向东台市东方化工机械厂送达了《行政处罚决定书》，系东台市东方化工机械厂投资人赵芝祥签收,后被执行人缴纳了罚款。因东台市东方化工机械厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼、也未全部履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚溱字【2019】05号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市东方化工机械厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚溱字【2019】05号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1918号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：毛文南，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：张利琴，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）与被告毛文南、张利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告毛文南、张利琴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛文南立即归还原告借款本金100000元及利息7866.41元（利息已计算至2020年1月16日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告张利琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告成泰商行（贷款人）与被告毛文南（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用额度的期限自2017年8月18日起至2019年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告张利琴向原告出具保证函1份，承诺对被告毛文南在原告处最高融资100000元的债权提供最高额连带责任保证。2018年8月17日，被告毛文南在原告处自助发放贷款100000元，在借款借据上约定月利率8.08375‰，借款到期日为2019年8月15日。借款逾期后，被告毛文南未归还借款。截至2020年1月16日，被告毛文南尚欠借款本金100000元及利息7866.41元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告毛文南与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、保证函1份，证明被告张利琴自愿对被告毛文南的相关债务提供最高额连带责任保证；3、自助放款凭证1份，证明原告已按约向被告发放贷款100000元；4、利息清单1份，证明截至2020年1月16日，被告毛文南尚欠借款本金100000元及利息7866.41元未清偿。被告毛文南、张利琴未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰商行与被告毛文南之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告毛文南在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告毛文南归还借款本金100000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告张利琴书面承诺对被告毛文南的相关债务提供最高额连带责任保证，现原告据此要求被告张利琴对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文南于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7866.41元（利息已计算至2020年1月16日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告张利琴对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，依法减半收取1229元，诉讼保全费1120元，合计款2349元（原告已预交），由被告毛文南负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告张利琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十日代书记员 陈洛伊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执149号 申请执行人：齐祥泽，男，生于1954年5月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡昌元，男，生于1956年12月28日，汉族，住四川省岳池县。 齐祥泽与胡昌元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡昌元未履行生效法律文书确定的义务，齐祥泽向本院申请强制执行，要求胡昌元归还借款人民币10万元及利息。本院于2020年1月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对其在所有的一处房产进行了轮候查封（无处置权），未查询到被执行人其他可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡昌元现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执149号案件的本次执行程序。 被执行人胡昌元负有继续向申请执行人齐祥泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 言
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2098号之一 申请执行人：莫世岳，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王会，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初1534号民事判决书。 立案日期：2020年1月20日。 执行内容：归还借款本金73320元，并支付逾期利息，并承担案件受理费1634元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通账户，本院予以冻结（2021年3月26日冻结期限届满），但仅有少额存款，暂无扣划必要。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祁嘉熙
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初135号 原告：吕丹，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告吕丹与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费9310.25元、护理费2914.74元、住院伙食补助费900元、误工费1323.99元、营养费900元，交通费50元，共计15398.98元。要求二被告共同承担连带赔偿责任。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J5K009号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至G203线处，与同向行驶的于洪发驾驶、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。车内乘人致赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安交通警察大队公交认定（2019）第80×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县人民医院，诊断为头部外伤等，住院9天，一级护理。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。护理费应该是9天的。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称，对事实与责任认定均无异议，同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J5×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，吕丹等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第8×××9号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。吕丹伤后在长岭县人民医院住院治疗9天，花医药费共计9310.25元，诊断为诊断为头部外伤等，住院9天，一级护理。 另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费7448.20元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。吕丹作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。其对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿吕丹各项经济损失共计14498.98元（其中包括医药费9310.25元、护理费2914.74元、误工费1323.99元、住院伙食补助费900元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费7448.20元，剩余各项经济损失共计7050.98元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担235元，剩余15元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  逄路菲
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初78号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人陈际良，男，1970年3月1日出生，满族，初中文化，群众，承德鑫顺汽车救援有限公司职工，住河北省承德市双桥区。2019年7月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈际良犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨出庭支持公诉。被告人陈际良到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月5日阎某驾驶的半挂牵引车在双桥区旅游桥附近因交通肇事被出警交警指定停放在牛圈子沟交通事故停车场，期间被告人陈际良以拖车公司身份协助工作，但阎某让保险公司找的救援公司将其事故车拖至牛圈子沟平房村事故停车场。在停车场，陈际良向阎某索要500元钱的过磅费、现场救援费和出车费（肇事车辆是阎某雇佣保险公司拖走）；阎某想将放有树苗的半挂车拖走，陈际良以不交钱就不给放车条，又向阎某索要人民币6000元。 公诉机关认为，被告人陈际良敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈际良在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人陈际良积极退赔，并得到被害人谅解，可以从轻处罚；被告人陈际良自愿认罪认罚，建议判处被告人陈际良拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人陈际良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 经本院审理查明，2019年5月5日阎某驾驶的半挂牵引车在双桥区旅游桥附近因交通肇事被出警交警指定停放到牛圈子沟交通事故停车场，期间被告人陈际良以拖车公司工作人员身份协助工作，阎某嫌被告人陈际良提出的拖车费用过高，遂自己找到保险公司联系的救援公司将其事故车拖至牛圈子沟平房村事故停车场。在停车场内，陈际良向阎某索要500元过磅费、现场救援费和出车费。阎某欲将放有树苗的半挂车拖走，陈际良以不交钱就不给放车条为由，又向阎某索要人民币6000元。 另查明，案发后被告人陈际良于2019年7月31日到承德市公安局双桥分局主动投案。 还查明，案发后被告人陈际良积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，有被告人陈际良的供述、被害人阎某的陈述、证人张某、包岩、付某、刘志强的证言、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、谅解书、自首材料、人员基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈际良敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈际良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈际良积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈际良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈际良犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年四月九日 书记员  陈如心
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初130号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邱崇利，男，1992年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省将乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉（2020）108号起诉书指控被告人邱崇利犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人邱崇利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱崇利于2019年9月至11月期间，多次在厦门市思明区实施盗窃，具体事实如下： 1.2019年9月底至10月6日期间，被告人邱崇利（久方科技有限公司工作人员）在位于厦门市思明区维修电脑时，分四次盗窃走46个存放于该学校电教室电脑内的ＣＰＵ，包括5个共计价值人民币2531元英特尔牌酷睿ｉ5-6500型ＣＰＵ和41个共计价值人民币21024元英特尔牌酷睿ｉ3-6100型ＣＰＵ。 2.2019年11月10日凌晨2时许，被告人邱崇利在厦门市集美区大厅前台，盗走被害人卢某放置于该处的两台电脑内的配件，包括一个价值人民币535元的英特尔牌ｉ5-4590型ＣＰＵ、一个价值人民币699元的英特尔牌ｉ3-8100型ＣＰＵ、二条价值人民币317元的威刚牌ＤＤＲ316008Ｇ型号内存条和一条价值人民币187元威刚牌ＤＤＲ26668Ｇ型号内存条. 3.2019年11月11日凌晨3时许，被告人邱崇利在厦门市思明区，盗走被害人余某放于该处的一台苹果牌笔记本电脑，一台价值人民币2412元的宏碁牌笔记本电脑、一台价值人民币780元的戴尔牌笔记本电脑和1200元菲律宾比索（折合人民币165.72元）。被告人邱崇利将上述电脑销赃得款人民币5000元。 2019年11月12日16时许，被告人邱崇利在厦门市湖里区殿前六路37-1号被公安机关抓获。到案后，被告人如实供述主要盗窃事实，其所盗窃的宏碁牌笔记本电脑和戴尔牌笔记本电脑于2019年12月2日被追回，并于2019年12月4日发还被害人余某。 另查明，久方科技有限公司及其张某赔偿并修复被告人邱崇利盗窃的厦门市音乐学校全部电脑ＣＰＵ。 上述事实，被告人邱崇利在庭审中不持异议，且有其庭前供述、辩解，被害人余某、卢某、被害单位厦门市音乐学校受委托人智春利的陈述，证人张某、吴某的证言，辨认笔录，接收证据清单、发还清单、电脑、提取笔录、收款收据、进仓单、网上订单、出库存明细单、保证书、收据、支付宝交易记录，厦门市音乐学校的情况说明，监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明，情况说明，诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱崇利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币28650.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱崇利多次盗窃被害人财物，应酌情从重处罚；被告人邱崇利归案后，能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人邱崇利从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。另应责令被告人赔偿被害人经济损失，追缴被告人的违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱崇利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邱崇利赔偿被害人卢某经济损失人民币1738元，赔偿被害人余某济损失人民币165.72元，赔偿久方科技有限公司及张某经济损失人民币23555元。 三、追缴被告人邱崇利违法所得人民币5000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪漳龙 二〇二〇年四月十日 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初432号原告:重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：石宜平，女，1955年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭晓卫，女，1981年12月2日出生，汉族，系被告石宜平之女，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告石宜平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，原告重庆凯亚物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆凯亚物业管理有限公司自愿撤回对被告石宜平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯亚物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年四月三日书记员  李筱香