wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初287号 原告：刘翠珍，女，1957年12月16日出生，汉族，初中文化程度。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：王光富，男，1951年2月21日出生，汉族，小学文化程度。 原告刘翠珍与被告王光富健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠珍及其委托代理人与被告王光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月16日，我在本村道路行走时，被告的电动三轮车在无人驾驶的情况下冲到路上将我撞倒。被告来到现场将三轮车推到路边小卖部继续充电，离开现场。我的儿子报警后，被告才带我去延安大学附属医院做了个检查。第二天，我疼痛难忍在延安市中医医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤，左侧第9肋骨骨折，腰2椎体病理性压缩性骨折。我住院治疗10天，医疗花费7051.99元。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、延川县公安局关庄派出所接处警登记表，以此证明原告受伤由被告三轮所致。 2、延安市中医医院诊断证明书、住院病历、用药清单及出院证，以此证明其受伤和治疗用药情况。 3、延安市中医医院医疗费用单据1份共计7051.99元，以此证明其医疗花费情况。 被告辩称，我当天去关庄镇交医疗费走到关家庄时电动三轮没电了。我把三轮推到冯泉家门口充电，然后进屋打麻将。后来我听见外边说三轮把原告碰了，可是并不清楚具体情况。经过派出所协商，我把原告带到延安大学附属医院做了检查，没有发现受伤。我支付了1850元的检查费，还给了400元营养费请她吃了饭。原告第二天去延安市中医医院住院治疗与头一天的事情没有关系，她年纪大了本身就有病，这些治病的花费我不承担。 被告向法庭提供以下证据证明其主张： 1、延安大学附属医院医生及在场人冯贵友的录音光盘三张。 2、延安大学附属医院医疗花费单据证明已支付医疗费1850元。 法庭对证据分析认证如下： 1、延川县公安局关庄派出所接处警登记表格式规范，内容详实，经双方当事人质证无异议可以证实刘翠珍被王光富在路边充电的三轮车撞倒，当时三轮车上并无驾驶人员。 2、刘翠珍提供的延安市中医医院诊断证明书、住院病历、用药清单、出院证格式规范，内容真实，可以认定刘翠珍闭合性胸部损伤，左侧第9肋骨骨折，腰2椎体病理性压缩性骨折，但同时也证明刘翠珍存在慢性支气管炎、右肺上叶局限支气管扩张并感染及高血压3级（很高危）等病症并接受治疗的情况。 3、刘翠珍提供的延安市中医医院医疗费用单据1份共计7051.99元，经审查来源合法，内容真实，可以认定刘翠珍住院10天，医疗花费7051.99元的事实。 4、王光富提供的延安大学附属医院的检查报告单及医疗费单据经质证无异议，可以证实刘翠珍存在骨折及支气管炎等症状，王光富支付了1850元医疗费用的事实。但该1850元医疗费不包括在原告主张的延安市中医医院治疗费用之内。 5、王光富提供的录音光盘因证人未出庭，无法判定内容真伪，不予认定。 经审理查明：2016年12月16日，原告刘翠珍在关家庄村内道路上行走时，路边被告王光富的电动三轮车在无人驾驶的情况下冲到路上将刘翠珍撞倒。经延川县公安局关庄派出所民警处警调解，王光富当天带刘翠珍到延安大学附属医院检查，诊断为慢性支气管炎、右肺上叶局限支气管扩张并感染及左侧第9肋骨骨折。王光富支付了1850元检查及医疗费用，刘翠珍到延安儿子家中住宿。第二天，刘翠珍胸部疼痛，到延安市中医医院检查，诊断为闭合性胸部损伤，左侧第9肋骨骨折，腰2椎体病理性压缩性骨折、慢性支气管炎、右肺上叶局限支气管扩张并感染及高血压3级（很高危）。刘翠珍住院治疗10天，医疗花费7051.99元。 本院认为，刘翠珍被王光富的电动三轮车撞倒受伤事实清楚足以认定。王光富不能证明电动三轮车在路边充电的情况下突然启动是由第三人所致，可以推定其作为该三轮车的所有人在停放三轮车时未尽到安全放置、完全制动等安全管理义务。由此导致三轮车冲到路上撞伤刘翠珍，王光富对损害的发生应当承担赔偿责任。但刘翠珍在住院期间同时接受支气管炎、肺气肿及高血压等疾病的治疗，由此产生的费用与王光富三轮失控没有直接因果关系。由于受伤骨折与原有疾病的检查、治疗费用无法区分，也不能排除二者在医学治疗过程中的关联性与必要性，故应酌情减轻王光富的赔偿责任。原告刘翠珍的医疗费7051.99元，误工费100元/天×10天=1000元，护理费100元/天×10天=1000元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，营养费30元/天×10天=300元，交通费酌情考虑50元，以上各项共计9701.99元。由被告王光富承担70%的责任赔偿6791.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王光富赔偿原告刘翠珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6791.39元，限本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告刘翠珍的其他诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘翠珍承担13元，被告王光富承担30元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1703号申请执行人：王丽萍，女，1969年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝石材市场。被执行人：郝天晓，男，1980年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区。本院在执行王丽萍与郝天晓民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务59,000.00元，执行到位1539.00元，尚欠申请执行人57,461.00元，以（2019）黑1281民初1164号民事裁定书，查封被执行人郝天晓所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-10-2-102室房产一处，被执行人郝天晓尚欠大庆市住房公积金抵押贷款29万余元，评估过程中，申请执行人王丽萍认为该房产没有剩余价值，申请暂不拍卖。经查询，未查询到被执行人的银行存款、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年四月三日书记员  张喜峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初879号原告：无锡市华波金属波纹软管有限公司。住所地：无锡市滨湖区勤新私营园区钱姚路88-S28号。法定代表人：华建春，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。系河南骏化发展股份有限公司职员。本院在审理原告无锡市华波金属波纹软管有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  吴卫铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9585号申请执行人：张云军，男，1987年11月15日生，汉族，住昆山。被执行人：昆山蒲包精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M90QW5T，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号房。法定代表人：蒋美才。申请执行人张云军与被执行人昆山蒲包精密五金有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2019)第1027号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书昆山蒲包精密五金有限公司应当向张云军差额工资88000元。因被执行人未履行付款义务,张云军向本院申请强制执行，要求被执行人支付88000元。本院于2019年12月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，名下有E1XXX凯迪拉克牌、苏Ｅ×××××号福克斯机动车，本院于2020年3月10日对该机动车进行了查封，查封期限截止2022年3月9日，因未实际控制到该车辆，故无法处置，如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院工作前被执行人注册的经营地调查，经查到被执行人已经不在该地经营，无法与被执行人取得联系。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院于2020年1月8日对被执行人采取了限制高消费措施。6、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月24日扣划被执行人在昆山农村商业银行新镇支行存款46383元，扣除执行费后发还给申请执行人45904元。9、2020年4月27日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的88000元，执行到位45904元，剩余42096元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初91号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人董某，男，汉族，1980年12月11日出生，初中文化，务工，户籍地河南省郏县，暂住福建省厦门市翔安区，2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人董某于2019年12月26日19时许，醉酒驾驶一部车牌号为豫Ｋ×××××的小轿车行驶至厦门市翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为151.19ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人董某具有坦白情节，建议判处被告人董某拘役一个月，并处罚金。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人董某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林思思 书记员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11434号 移送执行人：本院民四庭。被执行人：廖超美，女，1959年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区海逸街7号2705房，公民身份号码。 原告曾婉贞诉被告廖超美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19147号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭移送执行，要求被执行人廖超美支付受理费14700元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11434号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李灶清
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初296号原告：杜克忍，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住河南省灵宝市，确认送达地址同现住址。被告：张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为陕西省西安市太白南路139号云图中心15层。被告：张萍，女，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，确认送达地址同上。被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路338号，确认送达地址同上。法定代表人：张晓冬，该公司董事长。上述三被告的委托诉讼代理人：刘星、罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杜克忍与被告张向群、张萍、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下简称“灵瑞矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜克忍及三被告的委托诉讼代理人刘星、罗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜克忍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款1120000元，并自2014年10月30日起按照月息2分支付利息至款付清之日止；2、要求三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日至2014年9月6日，被告因经营需要从原告处多笔借款1120000元，双方约定月息二分五，三个月付息一次。后经多次催要，三被告以各种理由推脱，自2014年10月31日再未付息，本金至今亦未归还。为此特提起诉讼，请判如所求。被告张向群、张萍辩称：涉案借款是被告灵瑞矿业公司的借款，与被告张萍、张向群无关；原告自认利息仅清偿到2014年10月31日，但是直到2020年才起诉，原告的起诉已超过法定诉讼时效，应当不予支持。被告灵瑞矿业公司辩称：灵瑞矿业公司的财务管理混乱，对外出具借条过多，希望法庭根据具体的转账流水予以确认被告是否实际收到款项；原告自认利息仅清偿到2014年10月31日，但直到2020年才起诉，已超过法定诉讼时效，应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告杜克忍提交的被告灵瑞矿业公司出具的借款收据等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告灵瑞矿业公司因经营所需于2013年4月16日至2014年9月6日先后分八次从原告杜克忍处借款累计1120000元，并向原告杜克忍出具了收到上述借款的收条八张，对每笔借款，双方均约定月息二分五，三个月付息一次，被告张萍作为被告灵瑞矿业公司的出纳在收条上签名。借款发生后，被告灵瑞矿业公司按月付息至2014年10月31日，后经多次催要未再付息还本，原告杜克忍即向本院起诉，引发本次诉讼。经查，被告张向群原系被告灵瑞矿业公司的股东兼法定代表人，2015年3月5日，被告灵瑞矿业公司的法定代表人变更为张晓东。本院认为，被告灵瑞矿业公司向原告杜克忍借款1120000元，有其出具的8张收据为证，足以认定，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。原告杜克忍起诉要求被告灵瑞矿业公司归还借款本息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告张向群仅是被告灵瑞矿业公司的股东兼原法定代表人，与原告杜克忍之间没有借贷合意，被告张萍在收条上签名系履行职务行为，亦无借贷合意，原告杜克忍要求被告张向群、张萍共同承担还款责任，不符合法律相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杜克忍借款1120000元，并以1120000元为基数，自2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告杜克忍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13704元，由被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵少鹏人民陪审员  苏金巧二〇二〇年四月二十四日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：马克印，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告马克印商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4321号原告：余用林，男，1973年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，上海市申汇律师事务所律师。被告：方元生，男，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省安康市。原告余用林与被告方元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余用林的委托诉讼代理人瞿丹、张剑到庭参加诉讼，被告方元生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余用林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币267,365.3元并支付利息(本金267,365.3元，按照年利率24%，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止)；2、被告偿付律师费10,000元。事实与理由：2018年12月31日，被告欠案外人苏州小梅园餐饮服务有限公司货款267,365.3元。2018年12月31日，被告确认“原告以等额减少其在公司2018年度盈利分红的方式代被告向公司付清了该笔欠款，被告承诺于2019年2月开始还款，具体是：2019年2月至6月，每个月还款人民币10,000元，2019年7月往后每个月还款20,000元，直至还清。否则被告除还清本金及年化24%利息外，还需支付原告为实现该笔债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等支出”。被告未按约还款，原告涉讼。被告方元生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日被告出具欠款确认书写明：“本人确认：截止2018年12月31日，本人共欠付供应商苏州小梅园餐饮服务有限公司货款共计人民币267,365.3元。但本人目前因经济困难无法支付。本人确认：已由朋友余用林以等额减少余用林在该公司2018年度盈利分红的方式，已代本人向该公司付清了该笔欠款。据上，本人欠付余用林上述代付款计人民币267,365.3元，本人承诺于2019年2月开始还款，具体是：2019年2月至6月份每个月还款10,000元，至2019年7月往后每个月还款20,000元，直至全部还清。否则本人除还清本金及年化24%的利息外，还须支付余用林为实现该笔债权而发生的所有包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等支出。附清单八张总账款274,913.10元，多出7,547.80元”。被告至今未还款，原告涉讼。审理中，原告出具了苏州小梅园餐饮服务有限公司的情况说明，该说明写明“截止2018年12月31日，方元生欠付本公司货款共计人民币267,365.3元，本公司股东余用林以等额减少其在本公司2018年度盈利分红的方式代方元生向本公司付清了该笔欠款”。另原告为本案诉讼支付律师费10,000元。上述事实，有欠款确认书及清单、苏州小梅园餐饮服务有限公司的情况说明、聘请律师合同及律师费发票、当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有欠款确认书等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定归还欠款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方元生于本判决生效之日起十日内归还原告余用林欠款267,365.3元并支付利息(本金267,365.3元，按照年利率24%，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止)；二、被告方元生于本判决生效之日起十日内偿付原告余用林律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,730元，由被告方元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年四月十三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执14号之三申请执行人:雷利平,男,汉族,1963年1月7日出生,绥德县人，住绥德县崔家湾镇雷家硷村。被执行人:雷玲利,男,汉族,1968年2月15日出生,住西安市新城区咸宁东路秦苑小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初1796号民事调解书，在执行雷利平与雷玲利民间借贷纠纷一案中，本院依法对雷玲利网络银行存款划拨元，并兑现申请执行人。依法对被执行人雷玲利所有位于西安市灞桥区浐河经济开发区房产予以查封。后双方当事人达成执行和解协议：雷玲利欠雷利平41万元及利息、案件受理费4450元，其中借款本金20万元借贷农村商业银行的雷玲利负责向农村商业银行偿还，208810万元及利息、案件受理费4450元，雷玲利从2020年5月起每季度的月末（即6月30日前、9月30日前、12月30日前、3月30日前）偿还雷利平10000元，直至借款本息偿还完毕。雷利平自愿放弃履行其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年四月三十日书记员  王 帅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1241号原告：商水县大武乡关路韩村第六村民组。诉讼代表人：韩新开，男，汉族，1968年9月17日出生，住商水县，诉讼代表人：韩新正，男，汉族，1972年12月2日出生，住商水县，委托代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：商水县大武乡关路韩村民委员会。负责人：韩怀然，村委会主任。被告：韩会峰，男，汉族，1977年5月13日生，住商水县，被告：韩庆贺，男，汉族，1974年7月4日出生，住商水县，三被告委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告商水县大武乡关路韩村第六村民组（以下简称关路韩村六组）诉被告商水县大武乡关路韩村民委员会（关路韩村委会）、韩会锋、韩庆贺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关路韩村六组代表人韩新开、韩新正及其委托代理人孙铁洲，被告关路韩村委会负责人韩怀然、被告韩会峰、韩庆贺及三被告共同委托代理人李现俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告商水县大武乡关路韩村民委员会与被告韩会峰、韩庆贺于2019年9月16日签订的《坑塘承包合同》无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告商水县大武乡关路韩村第六村民组系关路韩村南沙坑的所有权人，该沙坑历来一直由该组占用，并分配给村民韩新开、韩新正等农户使用，种植农作物、栽树等，享有该沙坑的使用权，与本案具有法律上的利害关系。但被告大武乡关路韩村民委员会在未经原告许可同意的前提下，私自与关路韩其他村民组的被告韩会峰、韩庆贺签订《坑塘承包合同》，违反了合同法第52条的相关规定，应系无效合同。经多方协调解决，原被告未达成一致意见。为维权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院公正裁判，判如所请。被告关路韩村委会、韩会锋、韩庆贺辩称，一、被答辩人没有诉讼主体资格，其诉讼代表人不具有诉讼代表资格，不具有诉讼权利，应当依法驳回其诉讼请求。2019年9月份，商水县大武乡关路韩村民委员会积极响应上号召，根据中共商水县委办公室文件商办〔201918〕号精神，关路韩村准备进行坑塘整治，由于村里没有资金，村委会召开了村民代表大会，经过“四议两公开”，最后决定由韩会峰、韩庆贺承包关路韩村集体所有的四个坑塘，由二人出资整治周边环境。2019年9月16日，按照法定程序村里与韩会峰、韩庆贺签订了坑塘承包合同，并与当天交付20000元承包款。该合同是双方真实意思的表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律强制性规定，符合国家政策，保护了公共利益，并且已经实际履行，合法有效。被答辩人的诉讼代表人韩新正、韩新开没有经过村民代表大会推选，不是村民小组组长，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。案涉土地属于关路韩村集体所有，被答辩人诉讼代表人没有诉讼主体资格，更没有要求确认合同效力的权利，应当依法驳回其诉讼请求。二、被答辩人滥用诉讼权利，应当依法予以制裁。被答辩人的诉讼代表人为了个人私利，非法侵占村集体财产，恶意诉讼，滥用诉权，浪费司法资源，违背公序良俗、诚实信用和权利不得滥用原则。关路韩村委会保留追缴非法使用土地费用的权利，并请求贵院对被答辩人的诉讼代表人滥用诉权给予惩戒。综上，商水县大武乡关路韩村六组没有诉讼主体资格，也没有诉讼权利，关路韩村民委员会与韩庆贺、韩会峰签订的《坑塘承包合同》真实、合法、有效，应依法驳回其诉讼请求。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第96条、第101条规定，基层群众性自治组织法人，为特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。村民小组是我国农村最基层的群众自治性集体组织，属于特别法人。本案中的原告为村民小组，这使其在诉讼中的主体地位具有特殊性。村民小组的诉讼权利如何行使，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定：“召开村小组会议，应当有本村小组18周岁以上的村民三分之二或本村小组三分之二以上的户代表参加，所做的决定应当经过到会人员的过半数通过。村民小组长由村民小组会议推选……”。本案中，关路韩村六组的诉讼应当以小组长作为负责人的方式提起，村民小组组长缺位，应由村小组另行推选小组长进行诉讼，而不能以采取小组成员推举诉讼代表人的方式。本案原告的两名诉讼代表人以原告名义起诉，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回韩新正、韩新开以商水县大武乡关路韩村第六村民组名义的起诉。案件受理费50元，退还韩新正、韩新开。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年四月三十日书记员 胡世聪
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执34号刘某某、朱某：申请执行人刘某某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初627号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回借款本金5000元、案件受理费50元，共计5050元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执34号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3906号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵曙方，男，汉族，1965年4月15日生，住胶州市，系该公司工作人员。被告：刘轲才，男，汉族，54岁，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告刘轲才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初109号原告：史炳欣，男，1956年6月12日出生，汉族，现住高阳县。被告：段兴文，男，1944年3月29日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：段小凤，女，1976年10月5日出生，汉族，住高阳县，系段兴文之女。被告：李惠，女，1981年10月2日出生，汉族，现住高阳县明珠花园Ａ区。史炳欣与段兴文、李惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。史炳欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告纱款73200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年期间被告购买原告的棉纱，共计欠原告棉纱款73200元，2014年4月17日被告二人给原告出具了欠条，并签了字。该笔货款原告多次催要，因被告不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判决被告偿还原告上述款项，并承担诉讼费。本院经审查认为，原告史炳欣主张二被告欠棉纱款73200元，提交欠条和高阳县大伟纺织站的税务登记证证明已说。欠条中载明“欠条欠大伟纺织站纱款73200元（柒万叁仟贰佰圆整）段兴文李惠2014.4.17”。原告自认是高阳县大伟纺织站的负责人，该纺织站曾办理工商登记，但无法找到营业执照。本院依据被告李惠的申请调取了高阳县大伟纺织站个体工商户登记基本信息，显示：高阳县大伟纺织站于2008年8月27日变更为高阳县利伟纺织站，经营者为史炳欣。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故原告史炳欣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史炳欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  叶金颖二〇二〇年四月二十四日书记员  未旭东
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保386号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：安志国，男，1966年03月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安志国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××66的补贴款1446.47元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人安志国因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人安志国转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人安志国名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人安志国在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××66的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费34元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初292号原告：宋金生，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：周益萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告宋金生、周益萍与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金生、周益萍的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金生、周益萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金17891.55元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元2203号住房一套，房款共计391535元，合同签订时支付81535元，余款按揭支付；2、被告于2017年5月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告宋金生、周益萍与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都第2栋1单元2203号住房一套，房款共计391535元，合同签订时支付81535元，余款按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了392075元购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减60天，实际违约天数为304天，违约金为11902.66元（391535元÷10000×304天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋金生、周益萍违约金11902.66元；二、驳回原告宋金生、周益萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担83元，原告宋金生、周益萍负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 卫
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初674号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：张维刚，男，汉族，1976年2月23日生，住江西省南昌市进贤县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告张维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1309号之一 申请执行人阮世斌，男，1992年9月9日出生，汉族，住所地仙游县钟山镇鸣和村石阁88号，公民身份号码350322199209096230。 被执行人阮鑫，男，1994年9月24日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇圣岭街396号，公民身份号码35032219940924105X。 申请执行人阮世斌和被执行人阮鑫刑事附带民事纠纷一案，被执行人阮鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮鑫所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3541号之一 原告：张宇初，男，住安徽省肥东县。 被告：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室，统一社会信用代码913101131334812311。 法定代表人：王树华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥武，男，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市区，系魏祥宝哥哥。 原告张宇初与被告上海铁润建筑劳务有限公司、上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序审理。2018年7月23日，被告上海铁润建筑劳务有限公司以魏祥宝挂靠其公司为由向本院申请追加魏祥宝为本案共同被告，2018年8月20日，本院追加魏祥宝为本案共同被告。2019年11月14日上海铁润建筑劳务有限公司被注销，上海铁润建筑劳务有限公司与上海博力建筑工程劳务有限公司签订《债权债务承担协议书》，约定：上海铁润建筑劳务有限公司在宣城相关未决诉讼案件的债权债务均由上海博力建筑工程劳务有限公司继受。根据原告申请，2020年4月3日，本院将被告上海铁润建筑劳务有限公司变更为上海博力建筑工程劳务有限公司。2020年4月21日，原告张宇初提出申请,撤回对三被告上海博力建筑工程劳务有限公司、上海二十冶建设有限公司、魏祥宝的起诉。 本院认为，原告张宇初申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宇初撤回起诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告张宇初负担。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  方 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初878号原告：王俊杰，男，1980年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孙向新，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告：雍跃庭，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨波，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙向凤，女，1983年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告王俊杰、孙向新、雍跃庭与被告杨波、孙向凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰、孙向新、雍跃庭到庭参加诉讼，被告杨波、孙向凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告欠款22998元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向中宁县北街商会借款，三原告为其提供担保，借款到期后二被告未返还借款，中宁县北街商会将二被告及三原告诉讼至中宁县人民法院，中宁县人民法院作出判决后，二被告仍然未还款，中宁县北街商会向中宁县人民法院申请执行，经中宁县人民法院(2019)宁0521执1347号民间借款纠纷一案执行。三原告为二被告偿还欠款22998元。原告认为二被告应当向三原告支付为其偿还的欠款22998元。被告杨波、孙向凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告杨波、孙向凤向中宁县北街商会借款3万元，借款期限三个月，借款月利率为2.6%，原告王俊杰、孙向新、雍跃庭为该笔借款提供担保。借款到期后，被告杨波、孙向凤偿还借款1万元，利息清偿至2018年10月2日，对下剩借款及利息均未返还。中宁县北街商会将被告杨波、孙向凤及原告王俊杰、孙向新、雍跃庭诉至本院，本院作出（2019）宁0521民初609号民事判决书，判决被告杨波、孙向凤返还中宁县北街商会借款2万元，支付利息1627元（计算至2019年2月2日），本息共计21627元，并按照月利率2%承担自2019年2月3日起至判决生效之日或生效前自觉履行之日期间的利息；原告王俊杰、孙向新、雍跃庭对上述借款本息担连带清偿责任。判决生效后被告杨波、孙向凤及原告王俊杰、孙向新、雍跃庭均未履行判决确定的义务。中宁县北街商会向本院申请强制执行，本院执行过程中，原告王俊杰、孙向新、雍跃庭共同交纳执行款22998元，将案件执行完毕。以上事实有原告王俊杰、孙向新、雍跃庭提交的（2019）宁0521民初609号民事判决书原件一份、客户回单原件三份、执行案件结案通知书原件一份及原告王俊杰、孙向新、雍跃庭的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告王俊杰、孙向新、雍跃庭作为被告杨波、孙向凤向案外人中宁县北街商会借款的保证人，在借款逾期后，经中宁县北街商会诉讼并申请执行，本院执行过程中，原告王俊杰、孙向新、雍跃庭交纳了案件执行款，致使上述执行案件结案，原告王俊杰、孙向新、雍跃庭作为保证人代被告杨波、孙向凤向中宁县北街商会履行借款本息后，有权向被告杨波、孙向凤追偿。故对原告王俊杰、孙向新、雍跃庭要求被告杨波、孙向凤支付代偿的执行款22998元的诉讼请求予以支持。被告杨波、孙向凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨波、孙向凤于本判决生效后十日内返还原告王俊杰、孙向新、雍跃庭代偿的借款本息22998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告杨波、孙向凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年四月二十六日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初337号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某某，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市。辩护人钱逸，上海勤宸律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)334号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人俞某某于2019年12月20日15时50分许，饮酒后驾驶牌号为浙DZXXXX的斯柯达小型轿车沿本市宝山区沪太公路自南向北行驶至沈沪路北侧约200米处，与同向行驶的鲁类利所驾驶的牌号为赣L2XXXX的奥迪小型轿车发生追尾，致二车损坏，经评估物损共计价值人民币48,434元。经道路交通事故认定，俞某某承担事故的全部责任。鲁类利报警后，俞某某等候在现场直至被民警抓获。经鉴定，俞某某血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人俞某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人俞某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人俞某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年四月二十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保252号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗解生，男，1963年9月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐满英，女，1964年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗解生、唐满英名下4万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗解生、唐满英名下价值40000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁032执保257号申请人：沂源鲁信塑料助剂有限公司，住所地沂源县城药玻路12甲6号，统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。法定代表人：刘同胜，经理。被申请人：何松柏，男，1965年1月10日出生，汉族，郫县安靖镇方桥村。申请人沂源鲁信塑料助剂有限公司与被申请人何松柏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或同等价值的财产。申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年四月二十二日书记员  何玉红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2426号申请执行人：上海发电设备成套设计研究院有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严宏强，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，董事长。申请执行人上海发电设备成套设计研究院有限责任公司与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16940.00元及迟延履行利息，并承担本案执行费155元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院一、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××（××）房产（扬国用（2015）第2671号）；二、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（扬房权证开发区字第××号）；三、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（扬房权证开发区字第××号）；四、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××（××）房产（扬国用（2015）第2670号）；五、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（苏（2016）扬中市不动产权第XXXXXXXX号），但因上述房产均被他案多次查封，本院暂无法处置，其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十一日书记员 刘亚静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初764号申请人：保定市三基环保科技有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街262号，统一社会信用代码91130602308069012W。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。被申请人：河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市北二环东路19号，统一社会信用代码911306061059410771。法定代表人：刘永波，该公司经理。本院在审理原告保定市三基环保科技有限公司与被告河北冀保医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北冀保医药销售有限公司银行存款1800000元或查封其名下同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险单》。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人河北冀保医药销售有限公司1800000元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执302号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永翔，男，1979年5月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行被执行人王永翔罚金刑案件中，冻结了被执行人王永翔的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永翔银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月六日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执300号申请执行人青岛富纺商贸有限公司。法定代表人邵某某，总经理。被执行人张丕福。申请执行人青岛富纺商贸有限公司与被执行人张丕福买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丕福至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛富纺商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币35058元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年1月9日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张丕福名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人张丕福采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张丕福名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执300号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛富纺商贸有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1133号原告：常慈星，男，汉族，1962年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王琦，男，汉族，1967年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告常慈星与被告王琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常慈星到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告常慈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费2840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告王琦因修建自家房屋与原告达成口头协议，由原告给被告修建房屋提供劳务，约定工期完工后，由被告一次性付清原告劳务费。原告如约提供劳务后，多次向被告催要劳务费，被告总以无钱为由不向原告支付。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仍推诿拒不支付，故提起诉讼。被告王琦未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告达成口头协议由原告为被告修建房屋提供劳务。2019年2月4日，经双方就拖欠的劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份。后因多次向被告催要未果，2020年4月2日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的欠条能够充分证实其主张的被告拖欠原告劳务费2840元的事实。原告为被告提供了劳务，被告以欠条形式签字确认所欠原告劳务费后，经原告催要，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费2840元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告常慈星劳务费2840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年四月二十八日法官助理史文娟书记员张尚忠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执3395号之三申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：王兢，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津亚中博望科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1921室。法定代表人：王兢，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查处置，现已执行到位1328754元并向申请人发放，此外就刘家旺名下坐落于津南区碧桂园蓝岸庭院172-1-101房屋经过两次拍卖流拍后，申请人向本院书面终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保28号申请人：刘开菊，女，1959年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：刘开平，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市。申请人刘开菊于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘开平的银行存款1030000元予以冻结或对其相应价值的位于常德市鼎城区XXXX的房产予以查封、冻结。担保人常德霖丰投资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘开菊的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人刘开平的银行存款1030000元或位于常德市鼎城区XXXX的房产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘开菊负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年四月三十日法官助理徐巧倩书记员黄灵萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初98号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人柳建勋，男，1969年4月28日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因无证驾驶机动车，于2017年4月7日被社旗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年1月21日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人柳建勋犯拒不执行判决罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年8月9日，被告人柳建勋因机动车交通事故纠纷被社旗县人民法院分别判决赔偿窦秀燕、窦秀明各项损失97472.39元（已支付15000元）、赔偿李书荣、窦子涵、窦二虎等六人各项损失273700.08元（已支付15000元）；后被告人柳建勋不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。2017年11月28日，经南阳市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告人柳建勋在有房产等财产的情况下，拒不执行法院生效判决，且躲避执行。2020年4月7日，被告人柳建勋的家属代被告人柳建勋分别支付窦秀燕、李书荣方赔偿款51000元、159000元；窦秀燕、李书荣等人自愿放弃剩余款项。社旗县人民法院执行案件结案。上述事实，被告人柳建勋在庭审中亦无异议，另有被告人柳建勋常住人口登记表，到案经过，行政处罚决定书，（2017）豫1327民初794号民事判决书、（2017）豫1327民初881号民事判决书、（2017）豫13民终4943号民事判决书，强制执行申请书，生效证明，执行案件立案登记表，社旗县人民法院案件移送函，收条，谅解书，社旗县人民法院执行局出具的证明，柳建勋房屋照片，证人蒋丙建、白某、赵某等人的证言，被告人柳建勋的供述与辩解等证据在卷佐证。本院认为，被告人柳建勋对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳建勋认罪认罚，可以从宽处理。被告人柳建勋已履行判决，且认罪、悔罪，对被告人柳建勋适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人柳建勋宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柳建勋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年四月二十八日书记员  荣 繁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘洪炜，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘洪炜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执107号 申请执行人：王庆宇，男，1964年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北江富新能源汽车销售有限公司，住河北省石家庄市桥西区裕华路66号金正海悦天地E座1019，统一社会信用代码：91130113347934590D。 法定代表人：李建，该公司负责人。 关于申请执行人王庆宇与被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司劳动争议、人事争议一案，执行中，因被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号舒驰牌汽车的查封。 二、解除对被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号舒驰牌汽车的查封。 三、解除对被执行人河北江富新能源汽车销售有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号舒驰牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 乔晓珺
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初440号原告：蒋坚坪，女，1982年10月22日出生，汉族，住邵东县。被告：李娜，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人（特别授权）：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。原告蒋坚坪与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋坚坪、被告李娜的委托代理人夏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋坚坪请求：1、判令被告李娜立即偿还原告借条载明的欠款876,700元及本金60万元的利息78,000元（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2017年11月4日计算至起诉之日即2020年4月1日、按年利率6%计算，共78,000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告的哥哥与被告系初中同学。2013年5月7日，被告李娜因需要资金周转向原告借款。原告分三次通过银行转账给原告共计60万元，约定月息2%。被告于2013年5月27日出具借条，借条载明借人民币797,000元，月息2%。此后被告未向原告还本付息。2015年11月4日，被告重新向原告出具借条，并约定借期一年半至两年付止付清。因原告要求被告还款未果，遂提起诉讼。被告李娜辩称，借款属实，但是金额与实际情况不符合。李娜只收到2013年5月转账的20万元，其他钱是借原告父亲的。请求驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，被告李娜因需要资金周转多次向原告借款，原告分别于2013年5月7日向被告转账20万元，2013年6月5日委托案外人黄中华向被告转账20万元，2014年4月25日通过原告丈夫蒋黎辉账户向被告转账20万元。被告李娜分别于2013年11月7日、2013年12月6日支付借款利息共计60,000元至原告丈夫蒋黎辉账户。后经双方结算，2015年5月27日，被告李娜向原告出具借条，约定月息2%。2015年11月4日，被告李娜重新出具借条，借条载明“今借到蒋坚坪本金人民币柒拾玖万柒仟元（797000.00）利息柒万玖仟柒佰元（79700.00）．合计：捌拾柒万陆仟柒佰元整（876700.00）．此笔款项先付本金后付利息，借款期限约壹年半至贰年止付清。借款人：李娜2015.11.4”。此后，经原告催讨，被告拒不还款。以上事实，有身份信息、借条、银行转账凭证、交易流水、蒋黎辉出具的情况说明、黄中华出具的情况说明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，被告出具欠条是对双方债权债务的确认，合法的借贷关系受法律支持。双方约定了借款利率及还款期限，被告理应在还款期限届满时还本付息。双方最后一次结算即2015年11月4日出具的借条系前期借款利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，借条载明的借款金额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经本院核算，被告李娜于2015年11月4日出具借条时，尚欠原告借款本金60万元、利息265,000元，共计865,000元。对原告请求被告返还借条载明的876,700元的诉讼请求，本院对超出核算金额部分不予支持。对原告请求被告支付以600,000元本金自还款日期届满之日即2017年11月4日起按年利率6%计算至2020年1月4日的利息78,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李娜在本判决书生效后十日内向原告蒋坚坪返还借款本金60万元、支付利息343,000元（利息计算至2020年1月4日）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13,347元，减半收取6,673.5元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇二〇年四月十五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执369号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：曾宪涛。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人曾宪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2405号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾宪涛银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监198号原审原告:殷丽华，男，汉族，1989年10月29日生，住常州市新北区。原审被告：孙仁华，男，汉族，1964年11月28日生，住常州市武进区。原审原告殷丽华与原审被告孙仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏0411民初6556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 娥审判员 赵 旦审判员 高 琪二〇二〇年四月三十日书记员 芮梦厦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1420号申请执行人：石吉龙，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地山东省平阴县,现住江苏省江阴市。被执行人：倪亮，男，1983年12月27日出生，汉族，现住江苏省江阴市。申请执行人石吉龙与被执行人倪亮民间借贷纠纷一案，申请执行人石吉龙依据本院（2019）苏0281民初11194号民事判决书向本院申请强制执行：要求倪亮归还借款75000元，并负担案件受理费900元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪亮的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至倪亮的居住地进行调查。现已强制扣划了被执行人倪亮的银行存款1886.88元并转移分配给石吉龙作为被执行人的案件。查询到倪亮名下登记有苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，本案已予以查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现倪亮有其他可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现被执行人倪亮的下落情况。执行中，本院已依职权对倪亮限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人倪亮其他的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪亮的财产进行了调查，现已执行到位1886.88元。虽查明被执行人名下登记有机动车一辆，但因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人石吉龙认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人倪亮其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月九日书 记 员  徐茜茜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终126号 上诉人（原审被告）：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地，山东省济宁市兖州区建设东路272号。 法定代表人：乐**，副院长。 被上诉人（原审原告）：新泰市广水土地整理有限公司，住所地，山东省新泰市青云街道办事处下军寨村。 法定代表人：李广水，经理。 上诉人山东省鲁南地质工程勘察院因与被上诉人新泰市广水土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初190号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东省鲁南地质工程勘察院上诉称，建设工程与地质灾害防治施工工程分属于两个不同部门管理，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应为普通合同纠纷，非工程所在地法院专属管辖。涉案合同中没有管辖约定条款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖为一般管辖原则。本案应由上诉人住所地济宁市兖州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《临淄区金山镇石灰岩矿区矿山环境治理与生态修复工程施工合同》约定的工程内容为：边坡修正、固化与植树、道路平整压实并铺设碎石、排水沟修整并砌石、客土覆盖平整、绿化养护等地质灾害治理工程项目。该合同内容涵盖了土木工程、线路管道等，实质上为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在淄博市临淄区，故原审临淄区人民法院作为工程所在地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执550号申请执行人：刘玉欣，女，1960年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人刘玉欣与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初3721号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉欣租金115754.12元及逾期付款利息损失（以115754.12元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告刘玉欣对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月20日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金115754.12元及逾期付款利息损失（以115754.12元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止），案件受理费1308元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3721号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  顾鸣华
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审55号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：韩渝，男，汉族，1994年4月11日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050245560号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月25日作出渝交执罚（2019）1050245560号《行政处罚决定书》，并送达了韩渝。韩渝收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月23日向被执行人韩渝送达了渝交执催（2019）1050245560号《重庆市交通行政执法催告通知书》。韩渝在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050245560号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050245560号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐洪鸿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3348号申请执行人:魏风花，女，1974年6月27日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：束长洲，男，1985年4月20日生，汉族，原住句容市。申请执行人魏风花与被执行人束长洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人束长洲应给付申请执行人借款70000元，并承担自2019年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元，由被执行人束长洲负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月5日、2020年3月31日、4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号摩托车一辆，申请执行人书面同意不要求查封。本院于2020年3月31日依法线上划拨被执行人名下网络资金3250.45元，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年11月5日、2020年3月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心和句容市华阳镇街道办进行调查，被执行人束长洲无不动产登记信息。另，本院委托盐城市射阳县人民法院进行调查，经查，被执行人在射阳县范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年3月31日依法线上划拨被执行人名下网络资金3250.45元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人原工作单位句容市久禾光电有限公司和住所地句容市××里巷口村委会进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2019年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年4月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和盐城市射阳县不动产登记中心不动产查询清单，句容市华阳镇街道办拆迁安置信息电脑截图，财产查询反馈总表，婚姻登记信息表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十三日书记员 李书恒
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执193号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。负责人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:兰忠伍，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与兰忠伍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰忠伍名下的财产有坐落于穆棱市面积为95.24平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兰忠伍名下的位于穆棱市面积为95.24平方米的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月三日书记员  苑克鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1855号 原告：倪海军，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：邓克娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告倪海军、邓克娟与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告倪海军、邓克娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按倪海军、邓克娟撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1129号上诉人（原审被告）：朱进喜，男，1956年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康中利，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。上诉人朱进喜因与被上诉人康中利劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人朱进喜及其委托诉讼代理人李晓明，被上诉人康中利及其委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱进喜上诉请求：一、依法撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9436号民事判决，查明事实后依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案中上诉人不是适格的被告。上诉人系河南省中基建筑安装工程有限公司的项目负责人，上诉人与被上诉人签订的分包合同及结算是履行其作为项目负责人的职务行为，是上诉人代表河南省中基建筑安装工程有限公司与被上诉人达成的合意，河南省中基建筑安装工程有限公司是合同相对方，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，应由河南省中基建筑安装工程有限公司承担本案的合同义务；被上诉人在一审中提交的证据也证明了上诉人仅系案涉工程的项目负责人，不应承担本案民事责任，故一审法院认定上诉人系职务行为，无事实和法律依据。二、被上诉人诉请的254,401元劳务费，金额计算错误，一审未核实，导致作出错误的判决。根据被上诉人提交的证据，上述劳务费应为244,401元。三、一审法院未审核上诉人向法庭提交的证据，未扣除上诉人代河南省中基建筑安装工程有限公司已向被上诉人支付的款项。根据被上诉人提交的证据，被上诉人诉请总金额为4,956,508.6元，根据上诉人提交的证据，上诉人已向被上诉人支付的款项为4,930,000元（后来又找到一张条），故一审法院对应付金额的事实部分认定错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。康中利辩称：一、劳务合同的签订主体及后面的结算主体均是上诉人与被上诉人，在此过程中也未出现河南省中基建筑安装工程有限公司的印章，上诉人也没有向被上诉人披露过河南省中基建筑安装工程有限公司，且上诉人系完全民事行为能力人，故上诉人是本案的适格被告。依据一审查明的事实，双方就案涉工程进行了结算，现上诉人还有25万余元未支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。康中利向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告劳务费254,401元，并以254,401元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自起诉日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月4日，原、被告双方就龙辉仓库办公楼签订《劳务主体施工合同》一份，约定：被告朱进喜将位于白沙镇恒通路北段的龙辉仓库办公楼主体工程交由原告康中利施工；承包范围为：施工图纸内所有的土方开挖，但在规范许可范围内机械开挖人工配合清理，机械费用由甲方承担。主体工程所有的钢筋加工制作绑扎安装，模板的制作、安装、拆除、清理堆放、混凝土泵的连接，现浇砼品养护、清理、外架搭设（含平网、立网加固）。后李全兴代表被告朱进喜，康旭波代表原告康中利分别就龙辉仓库办公楼签订《建筑工程劳务分包合同》两份，其中一份的承包内容为：砌体工程、砼工程等；另一份的承包内容为：粉刷工程、屋面工程、室内粉刷工程等。另查明，原告提交《欠款手续》两份，其中一份载明：工地维修大门粉刷等杂工，东岸曦城二期、三期大门、龙辉仓库办公楼等共计28,000元，朱进喜，龙辉办公楼项目部，2015年6月15日。另一份载明：2、6、7号楼二次结构内外粉刷工程款，合同总款3,056,401.4元；已支付总款2,840,000元，余216,401元；扣质保金152,000元，余64,401元，朱进喜，东岸曦城2、6、7楼项目，2015年6月15日。2016年1月6日，刘俊安代表被告朱进喜为原告出具《龙辉仓库办公楼合计工程量》一份，载明：主体工程量：8287.7平方米，8287.7×135元/平方米=1,118,839.5元；砌体工程量：1210立方米，1210×175元/立方米=211,750元；砼工程量：30.5立方米，30.5×800元/立方米=24,400元；粉刷工程量：7787.4平方米，7787.4×70元/平方米=545,118元，合计：1,900,107.5元。现原告以被告下欠劳务费254,401元为由，诉至该院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告下欠原告劳务费254,401元，有被告为原告出具的《欠款手续》及《龙辉仓库办公楼合计工程量》予以证明，故原告要求被告支付劳务费254,401元，该院予以支持。原告起诉后，被告仍未返还劳务费，给原告造成了利息损失，故原告可要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付254,401元自起诉之日即2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息。关于被告辩称涉案工程是河南省中基建筑安装工程有限公司的工程，被告为该公司的项目经理，系履行职务行为，该辩称无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱进喜于本判决生效之日起十日内支付原告康中利劳务费254,401元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,116元，减半收取2,558元，由被告朱进喜负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的诉讼主体资格问题。上诉人称其仅系案涉工程的项目负责人，不应承担相应责任，但上诉人在欠条上签字，且其自认欠条上注明的项目部并不存在，故上诉人系本案的适格被告，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的劳务费金额问题。一审法院依据被上诉人提交的证据，结合被上诉人的庭审陈述，认定上诉人尚欠被上诉人劳务费254,401元，具有事实和法律依据，上诉人对此有异议，但未提交充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由同样不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,116元，由上诉人朱进喜负担。本判决为终审判决。审判员  徐国庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋 猛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保152号 申请人：赵丰福，男，1991年5月6日出生，住沂南县。 被申请人：曹妍，女，1989年10月16日出生，住沂南县。 申请人赵丰福于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹妍的银行存款及网络资金5万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹妍的银行存款及网络资金5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹 倩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执547号申请执行人陈某，女，1989年11月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人施某，男，1990年8月3日出生，汉族，住金湖县。原告陈某与被告施某离婚纠纷一案,金湖县人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0831民初1456号民事调解书，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1456号民事调解书终结执行。如被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）。执行长 邱  阳执行员 邱 永 军执行员 粘  铭二〇二〇年四月二十九日书记员 王吉文成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初997号 原告：石波，男，1962年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：黎萍，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：石志伟，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201911122289，特别代理。 被告：代晶，男，1976年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：马维娜，女，1982年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告石波、黎萍、石志伟诉被告代晶、马维娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石波、黎萍、石志伟于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石波、黎萍、石志伟的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石波、黎萍、石志伟撤回起诉。 案件受理费人民币30元，由原告石波、黎萍、石志伟负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  班培丽