江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2433号 原告：韩友美，女，1954年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：韩立杰，男，1976年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告侄子。 委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：庞德亚，男，1977年11月10日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问。 原告韩友美与被告庞德亚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩友美的委托诉讼代理人韩立杰、李敏，被告庞德亚，被告人财保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩友美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76516.89元、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）、营养费3920元（40元/天*7天*14周）、误工费23478元（129元/天*7天*26周）、护理费5600元（80元/天*7天*10周）、交通费1000元、残疾赔偿金24393974元（52460.16*0.31*15）、精神损害抚慰金2万元、财产损失1600元、鉴定费2000元，合计379404.63元，要求被告赔偿302183.24元[（379404.63-122000）*70%+122000]；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2017年4月6日17时30分许，被告庞德亚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市工程学院新城校区东侧道路由北向南行驶至工程学院南门前路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，作出道路交通事故认定书，认定庞德亚负事故的同等责任，原先负事故的同等责任。庞德亚驾驶的车辆在被告人财保险公司投保机动车强制保险及第三者商业保险，根据法律规定，人财保险公司应当在机动车强制保险限额内及第三者商业保险范围内承担赔偿责任。综上所述，此事故的发生，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。 被告庞德亚辩称，对事故事实和责任划分无异议，对原告要求赔偿的项目和金额无异议。原告在住院期间我垫付了5000元。 被告人财保险公司辩称，被告庞德亚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万的第三者责任保险，且购买了相应的不计免赔险，事故发生后我公司将交强险1万元医疗费限额全部支付到原告就诊的徐州市中心医院用于原告治疗，我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告主张的各项诉请在举证后发表具体意见。对超出交强险限额的部分我公司认为应按照50%进行计算，因为原告驾驶的三轮车无论从规格、时速各方面来认定都应当符合机动车的标准，我们愿意对该车辆是否属于机动车提出司法鉴定。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 本院认定事实如下：2017年4月6日17时30分许，被告庞德亚驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿徐州工程学院新城校区东侧道路由北向南行驶至与工程学院南门前路交叉口右转弯时，与驾驶电动三轮车沿工程学院南门前道路北侧由西向东逆向行驶的原告韩友美发生相撞交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，作出道路交通事故认定书，认定庞德亚负事故的同等责任，原先负事故的同等责任。 事故发生当日，原告至徐州市中心医院门诊检查治疗，花费医疗费2290.56元。为进一步治疗转住院，入院诊断为：闭合性胸腹部外伤、脾挫裂伤、腹腔积液、肋骨骨折，于2017年4月8日行脾切除术、胰腺修补术、胃底静脉结扎术，病情好转于2017年5月3日出院，出院诊断为：闭合性胸腹部外伤、脾挫裂伤、腹腔积液、肋骨骨折、脾切除术后、继发性血小板增多症，住院27天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院带药，服药期间1周2次复查血常规，及时调整药量；3、不适及时就诊，血液科门诊、肝胆外科门诊随诊。本次住院期间花费医疗费73330.6元（其中住院收费71558.6元、膳食费用4.60元），被告庞德亚垫付医疗费5000元，被告人财保险公司在交强险内垫付医疗费1万元。原告认可二被告垫付金额，并称起诉时没有扣除。2017年5月4日、5月8日原告到徐州市中心医院检查治疗，花费医疗费385.33元。2019年2月9日原告到徐州市中心医院检查治疗（左膝关节MR平扫），花费医疗费510.40元，原告称系治疗因交通事故免疫力下降导致的腿疼，被告称原告因交通事故没有左膝关节受损，该治疗与交通事故无关。2017年10月10日徐州市医疗保险基金管理中心报销医疗费20432.14元[（2290.56+71558.6-22768.81）*40%]，原告称报销的是原告负责任的部分，是扣除非医保用药后按40%报的。 经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年8月12日该所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩友美的损伤构成人体损伤八级、十级伤残，其误工期为26周左右，护理期为10周左右，营养期为14周左右。原告支付鉴定费2000元。 另查明，被告庞德亚驾驶的涉案苏Ｃ×××××号车辆登记在其本人名下，庞德亚具有机动车驾驶资格，该车在被告人财保险公司处投保了交强险、责任限额为30万元的第三者责任保险并投保不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。 原告韩友美1954年3月26日生,住徐州市云龙区队521号。原告称事故前原告在外靠打零工维持生活。原告没有提供证据证明因为误工收入减少的情况。2019年11月15日徐州市云龙区大龙湖街道六堡村民委员会出具证明，载明：兹有我街道居民韩友美因老伴时常伴有神志不清，三个女儿家庭条件不好，只有靠自己常年在附近打零工补贴生活。现因交通事故致伤，无法继续打工赚钱，现生活很拮据。2017年10月徐州市云龙区大龙湖街道六堡村民委员会及其所属大龙湖街道办事处出具证明，载明：兹有我社区居民韩友美的土地已于2015年因新城区建设被征用。原告称受伤由三个女儿和女婿轮流护理，按照护工工资主张一个人的护理费，原告没有证据证明护理人员因护理收入减少的情况。原告称责任认定后电动三轮车卖掉了，买了没有一年，被告人财保险公司定损1300元。原告同意按保险公司定损确定车辆维修金。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告庞德亚驾驶苏Ｃ×××××号车与原告韩友美所驾电动三轮车发生交通事故，案涉交通事故经交警部门认定，原告与庞德亚均负事故同等责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。根据机动车认定标准“时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车”认定为机动车，结合庞德亚提供的案涉原告所驾电动三轮车照片，该车应认定为机动车。庞德亚应对原告因上述交通事故产生的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告人财保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，上述赔偿责任，应先由人财保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由人财保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告庞德亚承担50%的赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，本院根据原告提供的医疗费发票结合相关病案材料确认门诊、住院期间及出院后原告共计花费医疗费76516.89元，但其中2019年2月9日原告到徐州市中心医院检查治疗（左膝关节MR平扫）花费医疗费的510.40元，原告称系治疗因交通事故免疫力下降导致的腿疼但未提供证据证明，本院不予采信，510.40元应从本案医疗费中扣除；另住院收费中的膳食费4.60元亦应从医疗费中扣除。扣除被告庞德亚、人财保险公司垫付的医疗费共计15000元，本院认定原告支出的医疗费为61001.89元。2、营养费、护理费、误工费：本院结合原告伤情及住院治疗情况，参照鉴定意见书，支持原告营养费按照40元/天×7天×14周，计为3920元；护理费，原告主张由家人护理，原告未能举证证实护理人员因护理实际收入减少，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见书，支持原告护理费按照80元/天×7天×10周，计为5600元；误工费，原告事故发生时已年满63周岁，原告称在外打零工但未能举证证明，故误工费本院不予支持。3、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，支持原告1350元（50元/天×27天）。4、残疾赔偿金：按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准52460.16元[（23836+5636）*1.78]，结合原告伤残等级八级、十级，本院支持243939.74元（52460.16元/年×15年×0.31）。5、精神损害抚慰金：原告主张2万元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院予以支持15500元。6、交通费：原告主张1000元，但并未提供证据证明，鉴于原告伤情及其治疗期间的交通出行需要，本院予以支持600元。7、鉴定费：原告主张2000元，有票据予以证实，本院予以支持。8、车辆损失：原告认可被告人财保险公司定损1300元，本院予以支持。 被告人财保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，其还应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15500元、残疾赔偿金94500元、财产损失1300元。剩余残疾赔偿金124980元、医疗费66001.89元、住院伙食补助费1350元、营养费3920元、护理费5600元、交通费600元，应由被告人财保险公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金62490元、医疗费33000.95元、住院伙食补助费675元、营养费1960元、护理费2800元、交通费300元。被告庞德亚支付的5000元视为替保险公司的垫付，由被告人财保险公司向被告庞德亚理赔。故被告人财保险公司在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计96225.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告韩友美精神损害抚慰金15500元、残疾赔偿金94500元、财产损失1300元，共计111300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计96225.95元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，返还被告庞德亚垫付款5000元； 四、驳回原告韩友美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由原告韩友美负担599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1312元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡 玥