wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初932号 原告：山东德义诚物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县坦埠镇故县村，统一社会信用代码91371328MA3Q9MFL24。 法定代表人：公绪斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 委托诉讼代理人：孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住山东省蒙阴县。 原告山东德义诚物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、被告委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东德义诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司立即履行保险合同，向原告山东德义诚物流有限公司支付保险赔偿金76716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月5日签订两份机动车商业保险合同，原告支付相应的保费后，双方约定机动车商业保险期间为2019年9月6日至2020年9月6日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2019年11月8日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在罗庄区褚墩镇S232恒昌大道路口处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者车辆受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。为此原告特依据《保险法》第23条、《合同法》第107条及相关法律规定，具状起诉，请依法裁判。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该涉案车辆在我司投保属实，对原告合理的损失我司认可，请求法院核实车架号、上岗证、驾驶证、行驶证合法有效，并核实有无超载、超重、酒驾等违法行为。我司非本案的侵权人，只作为涉案保险人参与诉讼，程序性费用不予承担。对原告受损车辆的评估价值我司认为评估过高，施救费过高，我司认为施救费2000元合理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告山东德义诚物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车综合商业保险保险单两份。原告分别为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车主、挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车综合商业保险，保险期间均为自2019年9月6日0时0分起至2020年9月6日0时0分止，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的机动车损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险，其中，主车车损险保险金额为280000元，挂车车损险保险金额为91000元。 2019年11月8日7时00分许，公绪龙驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型汽车沿S232由南向北行驶至恒昌大道路口时，与前方王绍香驾驶的苏Ｎ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311420198001249号道路交通事故认定书，认定公绪龙驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款规定，负事故全部责任；王绍香无责任。事故发生后，经原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车损失进行评估。山东安恒价格评估有限公司作出鲁安价评字（2019）第MY091号价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失为68116元。为此，原告支付评估费2600元。另外，事故发生后，由临沂百路通道路救援有限公司对涉案车辆进行了施救，原告支付施救费6000元。 事故发生时，公绪龙持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备行驶资质，并按规定年检，事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，被告应当按照保险合同的约定对原告造成的损失予以赔付。故对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失，本院在本案审理过程中依法委托山东安恒价格评估有限公司作出了价格评估报告，该评估报告系由评估公司依程序按规定做出的评估结论，不违反法律规定，本院予以采信，对被保险车辆损失数额，本院予以确认。被告辩称，涉案车辆损失过高，并提供中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，评估原告车辆损失数额为26680元，本院认为，该评估报告系被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司单方委托评估，原告方不予认可，本院不予采纳。 关于施救费问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，合理施救费是必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费应结合施救距离、施救车型、难易程度等予以综合认定，结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定为4000元为宜。 关于评估费和诉讼费用的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，原告为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费、诉讼费等系原告因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。故被告所称不应当赔付评估费和诉讼费的主张无法律依据，依法不予支持。 综上，被告应赔付原告保险理赔款为：车辆损失68116元+评估费2600元+施救费4000元=74716元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东德义诚物流有限公司保险赔偿金74716元。 二、驳回原告山东德义诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由原告负担23元，被告负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  车元升 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执322号之一 被执行人：陈湘辉，男，汉族，生于1974年3月17日，户籍所在地湖南省长沙市开福区。 本院在执行陈湘辉罚金一案中，查明被执行人陈湘辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈湘辉所有的湘A××××T号金杯牌小型面包车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2918号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人骆旨林，男，1992年10月23日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初729号刑事判决书，本案被执行人骆旨林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。责令被执行人骆旨林于本判决生效后三十日内退赔给被害人何磊人民币639146.84元。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初729号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆旨林银行存款719146.84元，或扣留、提取被执行人骆旨林经济收入719146.84元，或查封、扣押、冻结被执行人骆旨林价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初105号原告李兆秋，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县临城路西段53号。法定代表人袁良臣，局长。原告李兆秋诉被告郓城县自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告李兆秋于2019年11月19日提起行政诉讼，本院同日立案受理，并向被告郓城县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李兆秋诉称，原告是郓城县郓城镇张夏庄村民，在本村拥有合法的宅基地及房产一处。2019年3月开始，郓城县政府机关非法对该处上地进行征收，但是并没有任何文件出示，亦未给予原告合理合法的补偿。后原告通过向被告申请信息公开得知，涉案土地并没有进行合法征妆，仅仅是刚开始的拟征收。2019年3月30日，郓城国瑞置业有限公司违法在原告房产周围进行占用土地，设立围挡，非法圈占土地。原告5月29日依法向被告邮寄送达了非法占地查处申请书，请求被告对非法占地行为进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地…”，《国土资源行政处罚办法》第二条之规定，对土地违法行为查处是被告的法定职责。被告在收到申请后，未履行对涉案非法占地行为进行立案查处的法定职责。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：1、判令被告履行法定职责，对原告举报的非法占地行为立案查处；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、EMS快递单、快递查询单、非法占地查处申请书，证明原告依法向被告邮寄《非法占地查处申请书》，请求被告履行法定职责，对郓城国瑞置业有限公司非法圈占土地的行为进行立案查处，被告与2019年5月30日收到该申请书；2、郓城县自然资源和规划局2019年工作总结和2020年工作计划（网络打印件），来源于郓城县人民政府官网和菏泽市自然资源和规划局官网，证明被告具有查处非法圈占土地的法定职责。经审理查明，被告郓城县自然资源和规划局局与2019年5月30日签收张邦法、张建运、张桂花邮寄的非法占地查处申请书，该申请书中申请人为张邦法、张建运、张桂花，请求事项为请求履行法定职责，依法对郓城国瑞置业有限公司非法圈占土地进行立案查处。在庭审中，原告李兆秋述称其为申请人张建运配偶，因张建运涉及刑事案件现处于被羁押状态，委托其提起本案行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十四条第二款规定“公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼……”，本案原告李兆秋即使为申请人张建运近亲属，受张建运委托，也不能以自己的名义提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十四条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李兆秋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  梁乃时二〇二〇年四月二日书 记 员  郭 坦
文书内容江苏省高邮人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初266号原告：路怀斌，男，汉族，1967年7月27日出生，住江苏省高邮市。被告：姜后山，男，汉族，1950年12月21日出生，住江苏省高邮市。原告路怀斌与被告姜后山道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路怀斌到庭参加诉讼，被告姜后山经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计39265.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日6时20分许，在三垛镇少游路，被告驾驶电动三轮车沿三垛镇少游路由北向南行驶转弯时，与由北向南原告驾驶的苏K临J038773号电动二轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。公安机关认定被告负主要责任、原告负次要责任。现原告诉至本院提出上述请求。被告姜后山未答辩。经审理查明：2019年9月22日6时20分许，被告姜后山驾驶电动三轮车沿三垛镇少游路由北向南行至少游路左转弯时，与由北向南原告陆怀斌驾驶的苏K临J038773号电动二轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2019年10月28日，高邮市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：1、姜后山驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车上道路行驶，转弯时未减速慢行，未伸手示意，突然猛拐，是引发事故的主要原因，为主要过错，负事故的主要责任；2、路怀斌驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动二轮车上道路行驶，违反规定载人，未确保安全，是引发事故的次要原因，为次要过错，负事故次要责任。事故发生当天，原告被送至高邮市垛中心卫生院住院进行手术治疗，2019年10月11日出院。高邮市垛中心卫生院出具《出院记录》载明出院诊断为：“骨折病、气滞血瘀症、右胫腓骨干骨折”；出具《疾病诊断证明书》建议：“休息肆月治疗（卧床休息贰月），门诊随诊，骨愈合后取内固定物，需人民币壹万元左右，加强营养”。上述住院天数19天，原告主张产生医疗费24163.55元。原告为主张误工费，提交了高邮市垛镇柳南村村民委员会出具的《证明》、原告与高邮市垛镇柳南村村民委员会签订的《农业承包合同》，拟主张原告从2015年10月1日起至2020年9月30日期间承包了21亩土地进行养殖，闲时外出务工。以上事实，有原告的当庭陈述以及道路交通事故认定书、收费票据、诊断证明书、费用清单、高邮市垛镇柳南村村民委员会出具的《证明》、《农业承包合同》等证据予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，公安机关认定的本案交通事故事实及责任认定并无不当，本院依法予以确认。本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定为：1、医疗费。原告主张医疗费24163.55元，并提供了相关医疗发票予以证实，本院对该金额予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张760元，按照40元/天的标准计算住院期间19天，本院根据本地区的实际情况及原告伤情治疗需要，认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，予以确认。3、营养费。原告主张营养费3600元，按照30元/天的标准计算120天，本院认为，原告未提供充分证据证明准确的营养期限，本院参考医院出具的《疾病诊断证明书》建议加强营养，考虑到原告需卧床休息贰月，并结合原告伤情治疗需要，本院酌情认定原告的营养期限为60天，计算得原告的营养费为1800元（30元/天*60天）。4、护理费。原告主张护理费3570元，按照80元/天计算住院期间19天、按照50元/天计算出院后41天。本院认为，原告未提供充分证据证明准确的护理期限，本院参考医院出具的《疾病诊断证明书》建议原告需卧床休息贰月（60天），并结合原告伤情治疗需要，认为原告主张的护理费在合理范围内，本院予以支持。5、误工费。原告主张误工费24000元，按照200元/天计算120天。本院认为，原告未提供充分证据证明准确的误工期限，本院参考医院出具的《疾病诊断证明书》建议原告休息肆月治疗（需卧床休息贰月），并结合原告伤情治疗需要，本院酌情认定原告的误工期为90天。原告提供了高邮市垛镇柳南村村民委员会出具的《证明》及《农业承包合同》证实原告承包了22亩左右的鱼塘进行养殖，承包期从2015年10月25日至2020年10月25日，但原告未能进一步提供证据证明误工费标准。本院参考2020年1月22日江苏统计局、国家统计局江苏调查总队公布的2019年我省农村居民人均可支配收入22675元/年计算原告的误工费，计算得5591.10元（22675元/365天*90天）。对于原告提出的闲时外出务工的事实主张，原告未能提供充分证据证明，本院不予采纳。上述赔偿金额合计35884.65元。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告姜后山为主要过错、负主要责任，原告路怀斌为次要过错、负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情认定被告姜后山承担70%的赔偿责任，即25119.26元，其余损失金额由原告自负。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜后山应于本判决生效后十日内赔偿原告路怀斌在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计25119.26元；二、驳回原告路怀斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担150元，由被告负担250元（该款原告已经垫付，被告应于本判决生效后十日内履行赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初287号原告：孙海洋，男，1987年12月25日出生，满族，个体工商户，住承德市滦平县。被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，满族，农民，住隆化县。原告孙海洋与被告刘东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加了诉讼，被告刘东伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告砂浆款64000元，利息3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙海洋原系隆化县海洋保温材料厂的经营者。2013年期间，被告在原告处陆续购买砂浆一直至2015年，开始时双方口头约定由原告送砂浆到工地后一车一结算，熟悉后，被告就让原告先将砂浆送至工地，一直不在工地等各种理由未结算，此期间共拖欠货款94000元。后经原告催要，被告曾偿还给原告30000元，剩余64000元被告以暂时没钱为由，没有给付。2018年4月8日，原告再次找到被告，被告为原告出具了64000元的欠条一张。现因无法联系上被告，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了欠据1张，拟证明2018年4月8日，被告为原告出具拖欠砂浆款64000元的欠据一张。被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙海洋原系隆化县海洋保温材料厂的经营者。2013年，原、被告双方通过口头协议方式，被告在原告处陆续购买砂浆，由原告将装车后的砂浆送至被告指定的工地，一车一结算。双方熟悉后，又采取了赊欠的方式送货直至2015年。经双方结算，被告共拖欠原告94000元货款，被告曾偿还给原告30000元，尚欠64000元未给付。2018年4月8日，被告为原告出具了拖欠64000元砂浆款的欠据一张。双方在欠据中未书面约定给付期限及利息。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖砂浆协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。2018年4月8日，经原、被告双方结算，被告为原告出具了拖欠64000元砂浆款的欠据一张。现原告要求被告给付，被告应及时足额给付。关于原告要求被告给付利息3500元的诉讼请求，因原告当庭表示放弃此请求，本案不再涉及。综上，原告要求被告给付拖欠砂浆款64000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘东伟于本判决生效后十日内给付拖欠原告孙海洋砂浆款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11826号原告：张茂，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田军，男，1985年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆轩念建材有限公司，住所重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合评社，统一社会信用代码91500108MA5U87T00R。法定代表人：白旭珍，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂芳，女，1984年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告张茂与被告田军、重庆轩念建材有限公司（以下简称轩念公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。张茂到庭参加诉讼，田军、轩念公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项32700元、利息8400元。事实和理由：原告向二被告供应石粉。截至2019年7月15日，二被告尚欠原告32700元。此后，原告多次催收无果。2016年6月至2019年8月，期间按月息2分计算利息8400元。田军、轩念公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，田军之妻陈桂芳代田军向张茂出具《欠条》一张，其中载明：“本公司轩念建材有限公司欠张茂石粉、车子款共计32700元整（叁万贰仟柒佰圆整），这笔款由迎龙三所一队的货款来支付。之前石念给张茂出的所有条子不作数。石念收到货款后由石念支付给张茂。欠款人：田军。代写人：陈桂芳”。此后，张茂未获清偿。2020年1月14日，张茂陈述本来买方系轩念公司，后来变成了欠款人田军；陈桂芳陈述买方为轩念公司而非田军个人。本院认为，《欠条》所载“这笔款由迎龙三所一队的货款来支付”、“石念收到货款后由石念支付给张茂”实质系不确定的履行期限。轩念公司作为欠款方，应当向原告清偿欠款32700元。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告要求田军承担责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆轩念建材有限公司在本判决生效之日起十日内向张茂支付货款32700元。驳回张茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由重庆轩念建材有限公司负担308.50元，张茂负担105.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年四月十四日书记员 杜汶伶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1109号原告:赵岩，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：解琳，女，1987年3月22日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区，系原告之妻。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告赵岩诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵岩于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告赵岩自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执483号申请执行人：黄瑾，女，1991年7月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：马方龙，男，1988年3月23日生，汉族，江苏省沛县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1528号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马方龙在银行及互联网金融账户的存款计人民币50000元；或提取其劳动收入50000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月三日书记员  黄 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6642号申请执行人：张向红，女，1980年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：李伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：郭侠，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海皑亚实业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：李伟。原告张向红与被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司合伙协议纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20704号民事判决书已经发生法律效力。因被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告张向红申请，本院已于2019年11月13日立案执行。原告要求被告返还投资款140,000元、支付逾期付款利息(以140,000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)、支付律师费损失15,000元、给付公告费560元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月21日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢680号被执行人:陈德祥，男，1968年7月11日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于陈德祥合同诈骗纠纷一案，本院于2013年1月25日做出的（2012）宿豫刑初字第0447号刑事判决书已生效，本院于2019年9月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人陈德祥到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人陈德祥名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人陈德祥名下的银行账户5个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行过程中，依法对被执行人陈德祥所有的位于宿豫区红星凯盛酒店公寓1号楼630室房产、桃李苑1幢412室房产以及荣威轿车一辆予以司法拍卖，共计实现财产处置款756894元，该款项已经依照法定程序向仲军、苏永立等7名受害人予以分配、发放。本院于2020年4月23日再次对被执行人陈德祥名下的房产予以查询，据宿迁市不动产登记中心反查询情况反馈，被执行人陈德祥名下无其它房产，另查明，被执行人陈德祥因诈骗罪现正在监狱服刑。我院依法将被执行人陈德祥列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为1902300元，现已强制执行到位756894元，尚未执行到位1145406元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈德祥有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  徐梦晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1206号申请人：樊忠，男，1977年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：伊建生，男，1975年4月27日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理申请人樊忠与被申请人伊建生房屋租赁合同纠纷一案中，申请人樊忠于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结伊建生银行存款40万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为40万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结伊建生银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  黄婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7405号之一 原告：董爱英，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县裕美五金装饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道雅林村。 法定代表人：施茂丰。 原告董爱英与被告永嘉县裕美五金装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告永嘉县裕美五金装饰有限公司无法通过其他方式送达转为普通程序。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董爱英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董爱英负担。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈力豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更942号罪犯吴胜宇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏0508刑初82号刑事判决，认定被告人吴胜宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年4月26日起至2021年1月25日止。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴胜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴胜宇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴胜宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴胜宇减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执484号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行 被执行人王永康、王天珍 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人王永康等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢422号 申请执行人金小朋 被执行人柳学春、陈金娣 本院在执行申请执行人金小朋与被执行人柳学春等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10218号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1575号 原告：宋立庄，男，1969年3月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙振高，男，汉族，住海阳市。 原告宋立庄与被告孙振高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。原告宋立庄于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋立庄自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋立庄撤回起诉。 案件受理费25元，由宋立庄负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年四月十六日 书记员  于明麟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初760号 原告：郑步相，男，1980年12月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市竹轩餐饮店，住所地瑞安市安阳街道兴隆南路409弄1号一楼。 经营者：蔡翼。 原告郑步相与被告瑞安市竹轩餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑步相于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑步相的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑步相撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告郑步相负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王剑
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初172号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张发靖,男,1990年7月24日生,汉族,初中文化,农民，保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区汉庄镇贾官村委会张家屯11组3号。因本案于2019年12月2日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月1日经本院决定被取保候审。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张发靖犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月7日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人张发靖及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日，被告人张发靖醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在本区境内沿沙丙线由东往西行驶，当日14时25分许，当车辆行驶至沙丙线与双桥交叉口以西300米处时，与同向左侧邵某驾驶的云Ｍ×××××号重型罐式货车右后侧刮擦后倒地，造成摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，邵某电话报警。接警民警到现场处警时发现张发靖涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场对张发靖进行呼气酒精含量检测，结果为286ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液中乙醇含量为380.94ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张发靖在2019年11月7日喝酒驾驶摩托车时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。经交警部门认定，张发靖承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人张发靖对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张发靖及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；道路交通事故勘查笔录、现场图、勘验照片、事故认定书；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验意见告知书；证人邵某的证言；被告人张发靖的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发靖醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张发靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张发靖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶后发生交通事故并承担事故全部责任，其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。同时辩护人的辩护律师提出张发靖患有精神疾病，建议对其适用缓刑的辩护观点，经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人系患有广泛性焦虑障碍，不会影响自己的思维活动，且被告人经过治疗已经治愈好转，对该辩护观点本院不予采纳。综上，根据被告人张发靖的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张发靖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月八日 书记员  李凤莲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执177号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人蔡祈学，男，1971年1月3日出生，住泰顺县西洋镇面前岭村村底，公民身份号码:33032919710103163X。 被执行人朱世凤，男，1971年2月5日出生，住泰顺县三魁镇战州村官洋，公民身份号码:330329197102051237。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡祈学、朱世凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初588号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡祈学、朱世凤归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金98798.09元及相应利息（截至2019年2月20日的利息为4980.01元，从2019年2月21日起按月利率13.59375‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2376元及执行申请费1629.92元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人蔡祈学、朱世凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡祈学、朱世凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡祈学、朱世凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡祈学名下浙CKU635牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,被执行人蔡祈学名下位于泰顺县三魁镇面前岭村土地，本院已登记查封，因产权证件不齐，暂无法处置。截至2020年04月22日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人蔡祈学、朱世凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡祈学、朱世凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡祈学、朱世凤做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡祈学、朱世凤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人夏立东，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王      丽      娜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初140号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人翁宗伟，男，1975年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆梦奕嘉网络科技有限公司綦江分公司员工，住重庆市綦江区。2018年4月16日因殴打他人被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人翁宗伟犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人翁宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日19时许，被告人翁宗伟与其同事在重庆市綦江区的一家餐厅吃饭时饮酒。当日20时42分许，被告人翁宗伟驾驶小型普通客车在綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，被公安民警查获，经酒精呼气测试，结果为94mg/100m1。随后，民警将被告人翁宗伟带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，翁宗伟血液中乙醇含量为113.2mg/100m1。被告人翁宗伟到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人翁宗伟在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，抽血视频说明，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]37472号鉴定文书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，行政处罚决定书，被告人翁宗伟的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人翁宗伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁宗伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人翁宗伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人翁宗伟的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人翁宗伟适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月十七日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执169号 申请执行人钱庆葵，男，1962年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人沈志刚，男，1980年12月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人钱庆葵与被执行人沈志刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2593号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱庆葵向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人沈志刚归还申请执行人钱庆葵借款本金70000元及相应利息（自2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止，但利率不得超出年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610元及执行申请费1063.4元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人沈志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人沈志刚名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2021年1月20日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年3月18日本院限制了被执行人沈志刚出境。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈志刚做出司法拘留15天的决定留。同时已对被执行人沈志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱庆葵，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初616号 原告：张兴东，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李进（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。 被告：易飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张兴东与被告易飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴东的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告易飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付资金占用损失(以30000元为基数，从2018年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费至付清时止，暂计1196.25元)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了《借条》，并约定一个月内归还即2018年11月15日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未支付借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及并支付资金占用费。 被告易飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告易飞给原告张兴东出具了《借条》，《借条》载明：今借到张兴东人民币30000元（大写参万元正），一个月内（2018.11.15）归还。借款人易飞签名、加盖手印并书写2018年10月15日。同日，原告通过其妻许兴莲的账户即重庆农村商业银行向被告账户转款30000元。 以上事实，原告提供了《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、结婚证等证据。 本院认为，被告给原告出具了《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷合法有效。原告履行支付被告借款的义务，借款后，由于被告未按约定期限偿还借款，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付资金占用费的诉讼请求，虽然在《借条》上未约定利息，但双方约定一个月内归还，被告在约定期内未归还，依法被告应当支付逾期资金占用费，故，对于原告主张要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易飞在本判决生效后十五日内支付原告张兴东借款30000元及资金占用费（从2018年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告易飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月十七日 书记员  张海波
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1435号 原告:隋德林,男,汉族，住吉林省延吉市。 被告：王洪彬，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告隋德林与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告隋德林到庭参加诉讼。被告王洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋德林向本院提出诉讼请求：1.王洪彬偿还借款10000元及利息(从2014年1月至全部偿还之日止，按月利率2%计算);2.王洪彬承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，王洪彬为了过春节向隋德林借款10000元,隋德林向王洪彬支付现金10000元，利息为1分利。经隋德林多次催要无果，故至法院要求王洪彬返还借款本金及利息。 王洪彬未答辩。 经审理查明，2014年1月24日，王洪彬向隋德林借款，并出具借条，载明王洪彬借隋德林现金10000元，未约定借款利息及期限。借款后，王洪彬未向隋德林偿还借款。 上述事实有隋德林的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王洪彬向隋德林借款的事实有隋德林的陈述、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。隋德林要求王洪彬偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。隋德林要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，因双方未约定利息，故本院对借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定还款期限，故应从起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。王洪彬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王洪彬于本判决发生法律效力后立即向隋德林返还借款本金10000元，并支付逾期利息（自2019年12月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回隋德林的其他诉讼请求。 如王洪彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（隋德林已预交），减半收取计25元，由王洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 美
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初946号 原告：欧德贵，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王道全，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告欧德贵诉被告王道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月9日，原告欧德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告欧德贵撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧德贵负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月九日 代书记员 黄海波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1257号原告：贺广付，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：贺言，男，汉族，1999年2月24日出生，住河南省柘城县，系原告贺广付之子。被告：廖利委，又名廖华，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省太康县。原告贺广付与被告廖利委劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序之（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贺广付委托诉讼代理人贺言到庭参加诉讼，被告廖利委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款22980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟着被告干活(外墙保温)，活干完后，被告支付了部分工资款，下余22980元未付清，后在原告的多次催要下，被告于2017年10月1日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告电话不接并将原告拉黑，现原告维护自身的合法权益，特向贵院提起的诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在新疆××步行街做外墙保温施工，完工后被告支付了部分工钱，下余22980元工钱未付，2017年10月1日被告向原告出具了欠条，载明“欠条今欠贺广付人工工资22980元，223团商业步行街，外墙保温施工。大写贰万贰仟玖佰捌元正廖华电话186××××3578、2017年10月1日”，经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，廖利委又名廖华。上述事实有身份证、欠条、户籍证明、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证本院认为：原告受雇于被告并依约提供劳务，经结算被告向原告出具欠条，被告欠原告劳务款事实清楚，应及时、足额支付，原告诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖利委（廖华）于本判决生效之日起三日内给付原告贺广付劳务款人民币22980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告廖利委负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二〇年四月二十四日书记员  张 新
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3606号之一申请执行人：今朝联合有限公司，住所地长兴经济开发区经四路666号，统一社会信用代码:913305223298611725。法定代表人：厉海飞，执行董事兼总经理。被执行人：吉林市祥鑫电器有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区万山路518号工业三区A-2-2号生产厂房，统一社会信用代码:91220201MA143WH8XR。法定代表人：王艳，执行董事兼总经理。申请执行人今朝联合有限公司与被执行人吉林市祥鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人今朝联合有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的内容为被执行人吉林市祥鑫电器有限公司给付申请执行人今朝联合有限公司货款人民币1778540.96元及逾期付款利息人民币128054.95元（按年利率6%自2018年6月1日暂计算至2019年8月7日，2019年8月7日之后的利息以1778540.96元的未支付部分按照年利率6﹪计算至货款全部付清之日止），并承担本案诉讼费、诉前财产保全费15863.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人吉林市祥鑫电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人吉林市祥鑫电器有限公司法定代表人王艳采取限制高消费措施。2、查询被执行人吉林市祥鑫电器有限公司的银行存款情况，冻结了被执行人吉林市祥鑫电器有限公司名下的在中国工商银行的存款账户，属轮后冻结。3、查询被执行人吉林市祥鑫电器有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息。4、查询被执行人吉林市祥鑫电器有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、查询被执行人吉林市祥鑫电器有限公司名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吉林市祥鑫电器有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人今朝联合有限公司。综上，被执行人吉林市祥鑫电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3606号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年四月二日书记员 杨喆勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4299号之三申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵丙乾，男，汉族，1959年09月30出生，住河南省长葛市。被执行人：娄宗敏，女，汉族，1961年09月07出生，住河南省长葛市。被执行人：张文保，男，汉族，1966年11月13出生，住河南省长葛市。被执行人：娄敏霞，女，汉族，1964年07月17出生，住河南省长葛市。被执行人：娄晓凯，男，汉族，1987年08月13出生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵丙乾、娄宗敏、张文保、娄敏霞、娄晓凯借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执4299号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月20日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月29日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4299号案件终结本次执行程序。被执行人赵丙乾、娄宗敏、张文保、娄敏霞、娄晓凯负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月三十日书记员  孙华锋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终26号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈康康，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，农民，户籍地连云港市灌云县。因本案于2018年8月14日被刑事拘留。同年9月19日被逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。 原审被告人沈明月，女，1993年2月28日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人沈康康、沈明月犯非法经营罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0127刑初104号刑事判决。以非法经营罪，分别判处被告人沈康康有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币26万元；判处被告人沈明月有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币21万元。并判令被告人沈康康退出的违法所得17万元，沈明月退出的违法所得21万元按比例发还各受害人；责令被告人沈康康继续退出违法所得7.9万元按比例发还各受害人。原审被告人沈康康不服，以“原判将属于外汇买卖的外汇保证金交易认定为类似期货交易，系业务分类定性错误；其属情节严重，而非情节特别严重；其系从犯；一审开庭之前已将大部分获利退出，故原判量刑明显过重，应在三年以下量刑，并宣告缓刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人沈康康及原审被告人沈明月实施非法经营的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127刑初104号刑事判决； 二、发回浙江省淳安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年四月二十八日 书记员 莫少聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执719号申请执行人：窦广丰，男，汉族，1958年1月30日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨飞，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行窦广丰与杨飞买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨飞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初279号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人曹广英，女，1969年8月出生于山东省宁阳县，公民身份证号码×××,汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住青海省湟中县。2018年5月22日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审，2019年11月28日继续取保候审，现在居住地候审。   辩护人唐建华，北京创为律师事务所律师。   湟中县人民检察院以被告人曹广英涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理后于2019年1月9日作出（2018）青0122刑初322号刑事判决书，判决被告人曹广英犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；责令被告人曹广英依法执行湟中县国土资源局湟国土罚字（2017）第004号行政处罚决定书的处罚决定。宣告后被告人曹广英不服判决，于2019年1月18日向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，西宁市中级人民法院审理后，以部分犯罪事实不清、证据不足为由，于2019年8月21日作出（2019）青01刑终54号刑事裁定书裁定：一、撤销青海省湟中县人民法院（2018）青0122刑初322号刑事判决书；二、发回湟中县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，湟中县人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，湟中县人民检察院撤回起诉的理由成立，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许湟中县人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 马成花   人民陪审员 米成海     二〇二〇年四月十四日   书记员 曹萍武
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终211号上诉人（原审被告）：黄冈市节保物业服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁北路北边线20号，统一社会信用代码：91421102568300057E。法定代表人：江贺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余飞乔，女，汉族，1978年4月3日出生，住广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：蔡士祥，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省玉环县，委托诉讼代理人：余飞乔，系蔡士祥之妻，代理权限为特别授权。上诉人黄冈市节保物业服务有限公司因与被上诉人余飞乔、蔡士祥物业服务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市节保物业服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈市节保物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市节保物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人黄冈市节保物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶贵芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 丽
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初899号原告：杨XX，女，1993年1月15日生，汉族，高平市人，现住高平市，身份证号码140581199301157448。被告：高X，男，1993年3月24日生，汉族，高平市人，身份证号码140581199303247818。原告杨XX与被告高X民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告杨XX于2020年4月22日向本院申请撤回对被告高X的起诉。本院认为，原告杨XX申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告杨XX负担。审 判 员 高 轶二○二○年四月二十二日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1416号 原告：曹伟，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杜素影，女，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告曹伟与被告杜素影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告杜素影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 曹伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元，2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年1月份相识后，被告以需要资金周转为由向原告借款，并承诺在两个月偿还。原告遂通过微信给被告2019年2月21日转账1000元、2019年2月23日转账8000元、2019年3月6日转账3000元、2019年3月23日转账2000元，合计14000元。自2019年4月起被告开始拒绝原告电话、微信也不回，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 杜素影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；微信聊天记录和微信账单详情一组，欲证明原告通过微信于2019年2月21日转账1000元、2019年2月23日转账8000元、2019年3月6日转账3000元、2019年3月23日转账2000元，合计14000元。但由于被告未到庭质证，对该证据的真实性、关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹伟自述：2019年2月21日原告通过微信向被告转账1000元、2019年2月23日转账8000元、2019年3月6日转账3000元、2019年3月23日转账2000元，合计14000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹伟虽提供了向被告微信转账记录，但不能提供证据证明双方之间存在借款关系的事实或该微信是被告使用的相关证据充分的证明其主张。因被告杜素影未到庭参加诉讼，无法确认本案中微信转账记录的真实性。 综上所述，原告曹伟要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，故本院对其的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹伟的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹伟承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘德顺 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                           法官助理   高雪松                                                                                                         书记员   吴尉 附:本案适用相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执60号之四   申请人：聂某某，女，汉族，1968年3月6日出生，住第七师123团曙光里一期。   被执行人：黄某某，男，汉族，1967年6月27日出生，住第七师123团三元里。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初233号民事调解书，于2019年3月17日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人聂某某案款30000元，申请执行费350元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执60号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ二Ｏ年四月九日     书记员  李  宁
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初190号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王红军,男,1973年11月12日生,汉族,初中文化,无业,保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区兰城街道龙泉社区易罗池小区龙泉5组149号。因本案于2019年12月2日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月5日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月1日经本院决定被取保候审。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月7日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日18时10分许，被告人王红军醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在本区太保路与新桥路交叉口以北200米处侧翻，造成摩托车受损的道路交通安全事故。事故发生后，路人电话报警。民警接警后到现场将王红军查获。经当场对王红军进行呼气酒精含量检测，结果为241ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，其血液中的乙醇含量为268.44ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王红军承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人王红军对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；现场勘验笔录、照片、现场图、道路交通事故认定书；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；鉴定委托书、血样检验意见书；被告人王红军的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红军醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王红军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月八日 书记员  李凤莲
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审39号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李强，男，1972年10月10日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李强作出的编号4107241903977704公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初281号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵杰，男，1998年12月21日出生，土家族，初中文化程度，户籍地湖北省利川市，因盗窃，于2020年1月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2013年10月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，先后于2018年1月25日、2018年12月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元、一年二个月并处罚金2000元，2019年12月18日刑满释放。因本案，于2020年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日凌晨，被告人赵杰到温州市瓯海区被害人蔡某的凤凰机器人培训班内，窃取八台一体式电脑、两台笔记本电脑和一个行李箱。该十台电脑总价值6460元。盗得上述财物后，被告人赵杰将其中四台电脑分别销售给葛某和余某，分别非法获利450元、400元。案发后，公安机关从被告人赵杰住处及销赃处追回九台电脑和一个行李箱并发还给被害人。葛某退赔被害人蔡某一台电脑。2020年4月8日，被告人赵杰在值班律师张黎的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，价格认定书，接受证据清单，证人罗某、葛某、乔某、余某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，被告人赵杰、证人罗某的辨认笔录，视频监控及截图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵杰系累犯，又有其他犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人赵杰有坦白情节并认罪认罚，结合涉案赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年10月2日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、追缴被告人赵杰违法所得850元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年四月二十四日代书记员 孙依莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终190号上诉人(原审原告)：罗岐余，男，1953年12月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：许胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：杜菊兰，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址同上。上诉人罗岐余因与被上诉人许胜、杜菊兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2087号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人罗岐余预交的二审案件受理费5155元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年四月十七日法官助理李栋书记员刘雄
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初485号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：普朝芹，女，1978年9月10日出生，住云南省玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司与普朝芹物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年4月17日以被告普朝芹已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初296号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕400号 被告人基本情况 被告人虞彬宇，曾用名虞彬伟，男，1992年6月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学专科，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日归案，次日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年3月29日23时20分许，被告人虞彬宇饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车途经永嘉县瓯北街道双塔路堡一大厦前时发生交通事故。后被害人张辉报案至永嘉县公安局，被告人虞彬宇明知他人报警而在现场等待交警处理。经理化检验，被告人虞彬宇的血液中检出乙醇成分，含量为180ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人虞彬宇负事故全部责任，被害人张辉无责任。 同月30日，被告人虞彬宇与被害人张辉就事故赔偿达成调解协议，虞彬宇赔偿张辉医疗费、误工费等经济损失共计人民币7700元。 辩护意见 被告人虞彬宇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人虞彬宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人虞彬宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合本案民事部分已经调解解决，决定对被告人虞彬宇予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人虞彬宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢144号 本院在执行申请执行人陶育星与被执行人郑佩春请求确认人民调解协议效力一案中【原执行案号：（2019）浙0329执1402号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1958号 原告：杨滨硕，男，1993年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 原告杨滨硕与被告成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称金康博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨滨硕到庭参加诉讼，被告金康博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨滨硕向本院提出诉讼请求：1．判令被告方承担因未能履行健身服务合同导致的违约责任，退还原告剩余会籍卡费用962元（计算方式为：2500元÷730天×281天）；2．判令被告赔偿原告误工费、交通费、电话费1000元；3．判令本案诉讼受理费用由被告全部承担。事实和理由：杨滨硕为康博健身俱乐部会员，会员使用期限为24个月，会员卡使用日期为2018年6月1日至2020年6月1日。2019年7月，康博健身俱乐部闭店，并张贴告示告知会员，康博健身俱乐部已被乐体健身所收购，健身房将搬迁至天祥广场，并在同年10月底开业，原康博健身俱乐部的会员卡及购买的私教课可以在天祥广场新店开业后继续使用。但截至2019年12月，天祥广场新店仍未动工装修。在2019年7月至2019年12月期间，会员代表曾多次与健身俱乐部负责人沟通退款事宜，均未果。杨滨硕为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 杨滨硕围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原被告身份信息、会籍申请表、私人教练服务合同、收据、会员服务申请单等证据。金康博公司未到庭参加诉讼，视为对杨滨硕所举证据放弃质证，本院经审查后对杨滨硕提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨滨硕先后与康博健身俱乐部签订编号为0007311、0007313的两份私人教练服务合同，购买了康博健身俱乐部草堂店的私人教练课程共计20节，私人教练服务合同均盖有金康博公司公章。其后杨滨硕提交会籍申请表，申请办理贵宾二年卡，约定会员使用期限为24个月，会员卡使用日期为2018年6月1日至2020年6月1日，总金额为2500元，会籍申请表有杨滨硕签字确认、收款人丁家丹签字及盖有金康博公司客服专用章。 2018年5月8日，杨滨硕通过POS机刷卡的方式向成都康博青羊店支付了一笔1500元的款项，以及一笔5020元的款项（其中包含杨滨硕和郭曾利缴纳的会籍费各2510元）。同日，金康博公司出具收据三张。第一张载明：收到杨滨硕先生私教课1500元；第二张载明：收到郭曾利女士私教课10800元（300元/节），杨滨硕先生私教课4500元（300元/节），合计15300元。第三张载明：收到贵宾杨滨硕先生单店2年卡2500元，卡押10元。以上收据均盖有金康博公司客服专用章。 成都乐翊科技有限公司发布通知，康博健身俱乐部草堂店将于2019年7月底闭店，天祥店将于10月底开店，天祥店开业后，可将草堂店闭店期间耽误的会籍时间补偿到卡上。后天祥店未如期开业。2019年11月19日，杨滨硕填写了乐体健身的会员服务申请单，载明以下事项：1．会员姓名：杨滨硕；2．会籍种类：两年卡；3．会员起始日：2018年5月10日；会员到期日：2020年5月8日；4．详细说明：因开业延迟申请退费，共730天，剩余281天。 另查明，康博健身俱乐部草堂店闭店之前，杨滨硕所购私教课已经上完所有课程。 本院认为，杨滨硕与金康博公司签订的《会籍申请表》有杨滨硕签字及金康博公司盖章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。杨滨硕按照合同约定向金康博公司支付了会籍费2500元，金康博公司亦应按照约定向杨滨硕提供2018年6月1日起至2020年6月1日止的健身服务。金康博公司在2019年7月底康博健身俱乐部草堂店闭店后未再向杨滨硕提供健身服务，同时金康博公司承诺继续履行双方合同的天祥店至今未开业，导致双方订立合同的目的不能实现，双方的健身服务合同应予解除，故本院对于杨滨硕要求金康博公司退还剩余会籍卡费用的诉讼请求予以支持，退还剩余会籍费用为962元（计算方式为：2500元÷730天×281天）。关于杨滨硕要求金康博公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，因杨滨硕未提交相应证据，本院不予支持。 综上，对杨滨硕的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都金康博体育文化传播有限公司于本判决发生效力之日起十日内向杨滨硕退还剩余会籍费962元； 二、驳回杨滨硕的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨滨硕负担20元，成都金康博体育文化传播有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 王冬梅
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初631号 原告：李情，女，苗族，1982年10月1日生，贵州晴隆县人，住晴隆县。 委托诉讼代理人：胡磊，男，1975年9月5日生，贵州晴隆县人，住晴隆县，（系委托人丈夫）代理权限：特别授权。 被告：贾光玉，男，汉族，1986年3月16日生，贵州晴隆县人，住。 原告李情诉被告贾光玉承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告李情于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李情提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李情撤回起诉。 案件受理费减半收取270.00元，由原告李情承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年四月十六日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初490号原告：于海丰，男，1973年2月3日出生，公民身份号码：。被告：李艳江，男，1980年8月29日出生，公民身份证号：。原告于海丰与被告李艳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于海丰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海丰撤回对被告李艳江的起诉。案件受理费25元，由原告于海丰承担。审判员 王东辉 二О二О年四月十三日书记员 姚金玉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初278号 原告：张某。 被告：赵某，成年人。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告张某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初42号 原告：邵学聚，男，汉族，住招远市金岭镇。 被告：招远市金岭供销合作社，住所地招远市金岭镇。 法定代表人：刘长山,主任。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告邵学聚与被告招远市金岭供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵学聚、被告的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵学聚向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2001年8月至2006年6月存在劳动关系。事实与理由：1997年，经政府分流安排，原告由招远粉丝集团公司进入到被告处工作至今。2016年6月，经招远市供销合作社联合社调解，原告与被告签订了离岗留职协议。2016年6月16日，原告到社保处核对养老金缴纳情况，方知自2001年8月至2006年6月，被告停缴了原告的养老金。2016年8月9日，市联社给出调解意见书，其中2004年1月至2006年6月，被告同意补缴养老金，并口头承诺于2017年3月底前补齐；而对2001年8月至2003年12月的养老金，市联社以没有领取工资记录、签订劳动合同或其他协议为由不予补缴。原告多次上访并多次与被告协商对话，2018年9月10，市联社与被告口头同意补交所欠交的原告所有养老保险金。2001年8月至2003年12月，被告停交原告社保金时间段，原告有1999年5月1日至2002年4月30日与被告签订的内部承包合同并履行，且由招远市人民法院判决书确认。2002年5月1日，合同到期后，被告无故不再安排原告工作。原告多次上访后，2004年1月，被告再次安排原告工作至今。 被告招远市金岭供销合作社辩称，原告于1997年到被告处工作，1999年5月1日，双方签订了营业设施租赁合同书，期限为1999年5月1日至2002年4月30日，租赁期间费用由原告自行承担。2016年6月12日，双方签订了离岗留职协议书，2016年8月9日，原被告及招远市合作社联合社就补交2001年8月-2006年6月原告社保金问题达成调解意见，其中原告于2001年8月至2004年1月这期间离职自谋职业，被告认为这期间双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1997年，原告被安排到被告处工作。1999年5月1日，原、被告双方签订《营业设施租赁合同书》，被告将食品门市部营业设施租赁给原告进行经营。合同约定：租赁期限1999年5月1日至2002年4月30日止，原告在租赁期内，按照劳动部门规定的标准按定员人数交纳各项基金，与租赁费同时交给被告；原告逾期不缴租金的视为自动放弃劳动保险待遇。2016年6月12日，原、被告签订《离岗留职协议书》，期限自2016年7月1日起至原告达到法定退休年龄（或办理病退）之日止；原告离岗留职期间，被告发给原告生活补助费，补助费标准按照最低工资标准70%执行；被告负责按照当年度最低缴费基数为原告缴纳社会保险费，其中个人应缴部分由原告承担。2016年8月9日，原、被告及招远市供销合作社联合社三方协商为原告要求被告为其补缴2001年8月至2006年6月社保金问题达成调解意见书。2019年11月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2019年11月19日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案不字[2019]第0283号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人陈述、营业设施租赁合同书、离岗留职协议书、调解意见等证据为证，予以认定。 本院认为，原告邵学聚是国家计划经济时期的固定职工，1997年，原告被安排到被告处工作，现被告为原告每月发放离岗留职期间的生活费和缴纳社会保险；原被告签订的营业设施租赁合同书和离岗留职协议书等，系单位与职工管理和被管理者之间的特殊约定，应属单位内部承包关系和停薪留职性质。故原被告之间劳动关系自1997年至今一直处于存续状态。现原告要求确认2001年8月至2006年6月双方存在劳动关系，依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 原告邵学聚与被告招远市金岭供销合作社2001年8月至2006年6月存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告招远市金岭供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄风娇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：赵合印，男1968年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告赵合印信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执8号申请执行人朱刚，男1980年5月3日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人路关生，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请执行人朱刚申请执行被执行人路关生借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人朱刚向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执8号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十九日书记员  高金成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更629号罪犯王海华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0684刑初646号刑事判决，认定被告人王海华犯非法买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑一年九个月；撤销其原犯销售注册商标的商品罪被判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元。继续追缴被告人王海华非法所得人民币一百九十元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年12月5日起至2020年8月4日止。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获表扬一次。判处罚金人民币30000元及追缴非法所得人民币190元，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王海华减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初970号原告：江苏皋港工业设备安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇勤星路28号6室、7室。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告江苏皋港工业设备安装有限公司（以下简称皋港公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐建及其委托诉讼代理人郑玺成、毛洁、被告委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皋港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1890000元及利息（以1890000元为本金，自2020年1月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告签订张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目一期机电安装后续施工合同，约定合同总价为8180000元。在合同履行期间，被告交付商业承兑汇票1890000元作为工程进度款，但该商业承兑汇票在到期之日后一直无法兑现，原告无法取得实际款项，且上述款项中包含原告应支付的农民工工资。原告与被告协商未果，只得具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告康得新公司辩称，原告主张的工程进度款189万对应的三张商业承兑经被告内部财务核实并反馈无法确认票据的持票人信息。经审理查明，2018年6月，康得新公司（发包人、甲方）和皋港公司（承包人、乙方）签订张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目一期机电安装后续工程施工合同，约定计划开工日期2018年6月5日，计划竣工日期2018年11月1日，合同价格818万元，合同另外约定了工程进度款的支付周期及其他事项。合同签订后，皋港公司按约进行施工。康得新公司分别于2018年8月16日通过电子承兑向皋港公司交付1636000元的工程进度款、于同年11月9日通过商业承兑汇票向皋港公司交付254000元的工程进度款。但因被告的原因，上述进度款均未能兑现。皋港公司因未实际收到上述进度款而提起诉讼。以上事实，有施工合同、商业承兑汇票、应收款信息单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的施工合同不违反法律规定且已实际履行，施工合同合法有效。原告按约进行了工程施工，被告应按约支付工程进度款。被告通过电子承兑及商业汇票承兑的方式向原告支付进度款1890000元，但因被告原因未能兑现，原告实际未能收到上述进度款。故原告要求被告支付工程进度款1890000元并承担自原告起诉之日起的逾期付款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付原告江苏皋港工业设备安装有限公司工程进度款1890000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，减半收取10905元由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 季新宏二〇二〇年四月三日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××71；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院