黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初38号原告：徐金艳，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：苗成，男，1990年10月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：郭雪松，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：夏金华，系黑龙江合林律师事务所律师。原告徐金艳与被告苗成、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司（以下简称财险桦川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金艳及其委托诉讼代理人靳力红、被告苗成、被告财险桦川支公司的委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费15770.58元、住院伙食补助费6500元、救护车交通费50元，误工费30060元、护理费14760元、残疾赔偿金58382元、精神抚慰金1000元、被扶养人夏婧珊生活费4207元、被扶养人夏岩生活费21035元、营养费4500元、法医鉴定费3000元、复印费19.5元，合计159284.08元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月7日16时40分许，原告驾驶无号牌、太阳牌两轮电动摩托车，沿桦川县悦来镇桦西街由南向北行驶，当行驶至幸福路交叉路口时，与由东向西苗成驾驶的黑Ｄ×××××号昌河牌小型轿车发生相撞，造成原告徐金艳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后立即入住桦川县人民医院进行治疗，被诊断为骨盆骨折、脑震荡、头皮血肿、双肘、右足擦皮伤，在该院住院65天。后经桦川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：苗成负本事故同等责任，徐金艳在本事故中负同等责任。被告苗成驾驶的车辆在被告财险桦川支公司投保第三者强制责任险和商业保险，且在保险期内。原告医疗终结后，与二被告针对赔偿事宜未能达成一致意见。被告苗成辩称，对案件事实没有异议，对于赔付的金额按照法律规定进行赔偿。被告财险桦川支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在我公司有交强险及商业三者险（50万元）并投保不计免赔。关于原告的各项诉讼请求，先由我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按事故比例承担，诉讼请求部分在质证时发表质证意见。在原告住院期间，我公司已经垫付3000元，在赔付时予以扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。因原告在庭审过程中未提供原告及护理人员所从事行业及实际收入存在减少的证据，为此其护理费、误工费按居民服务业及居民平均工资来计算是没有依据的，应按佳木斯市最低生活标准每月1450元来计算误工费和护理费。原告徐金艳围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告的身份事项。证据二、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年7月7日发生此起交通事故，原告与被告苗成共同承担本起交通事故的同等责任。证据三、桦川县人民医院院前急救医务用车票据一份、住院病案一册、门诊费票据三张、医疗住院费票据一张，证明原告受伤后入住桦川县人民医院治疗，共产生医药费23695.08元，并因伤用车产生费用50元，二被告支付原告医药费8000元。证据四、2020年1月20日佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省增值税普通发票各一份，证明原告受伤与本起事故存在直接因果关系，原告伤残等级为十级伤残，原告的误工期限为180天，护理期限为伤后90天，护理人数不少于1人，营养期限为伤后90天，司法鉴定费为3000元。证据五、护理人员夏振江身份证及居民户口本一份，证明护理人员身份事项。经庭审质证，二被告认为：对以上证据无异议。本院经审查认为，由于二被告对以上证据无异议，本院对证据的真实性及证明的问题予以确认。证据六、被扶养人夏婧珊、夏岩的残疾证明及户籍证明各一份，证明被扶养人夏婧珊未成年及夏岩残疾的事实。经庭审质证，被告财险桦川支公司认为：对证据真实性无异议，对证明夏岩的扶养费有异议，该证据不足以证实被扶养人系无民事行为能力或限制行为能力人，应有医院出具的相关证据予以证实，且被扶养人已年满十八周岁，该主张不符合法律规定。经庭审质证，被告苗成认为：对证据无异议。本院经审查认为，二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，虽然被告财险桦川支公司对证明的问题有异议，但夏岩的残疾人证系中国残疾人联合会颁发的，且在有效期内，能够证明夏岩系残疾人，残疾等级为壹级，监护人为原告徐金艳。证据七、现金收据一张，证明原告为本案诉讼在桦川县人民医院档案室复印的复印费19.5元。经庭审质证，被告财险桦川支公司认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据不属于公司的理赔范围。经庭审质证，被告苗成认为：对证据无异议。本院经审查认为，二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向法庭举证。根据本院分析认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2019年7月7日16时40分许，原告徐金艳驾驶无号牌、太阳牌两轮电动摩托车，沿桦川县悦来镇桦西街由南向北行驶，当行驶至幸福路交叉路口时与由东向西行驶的被告苗成驾驶的黑Ｄ×××××号昌河牌小型轿车发生相撞，造成原告徐金艳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后立即入住桦川县人民医院进行治疗，被诊断为骨盆骨折、脑震荡、头皮血肿、双肘、右足擦皮伤，在该院住院65天。经桦川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：苗成负本事故同等责任，徐金艳在本事故中负同等责任。被告苗成驾驶的车辆在被告财险桦川支公司投保第三者强制责任险和商业三者险（50万元）并不计免赔，且在保险期内。依原告申请，经佳木斯市大学司法鉴定中心对原告徐金艳在交通事故中有关赔偿项目的标准进行了司法鉴定，结论是：1、徐金艳骨盆多发骨折，与骨盆受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、徐金艳交通事故致骨盆多发骨折，行住院保守治疗后，目前遗有骨盆畸形愈合，伤残等级应为十级伤残；3、徐金艳所受损伤，误工期应为伤后180日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日。支出司法鉴定费3000元。原告徐金艳为城镇居住的无业人员，伤后由其丈夫夏振江护理，亦系城镇居住的无职业人员。原告徐金艳与其夫夏振江生育子女两名，长子夏岩出生于1996年11月2日，经佳木斯市残疾人联合会2010年1月31日批准认定为多重残疾，等级为壹级，监护人徐金艳。长女夏婧珊出生于2006年5月9日，现年14周岁。原告伤后，被告苗成给付赔偿款5000元，被告财险桦川支公司付给治疗医院医药费3000元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。机动车的驾驶人在驾驶车辆过程中，应当遵守交通法规，安全行驶。本案原告徐金艳未按规定让行，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未登记机动车上路行驶，是造成本起事故发生的原因之一。被告苗成驾驶机动车进入路口未停车瞭望、确保安全，超速行驶，是造成本起事故发生的原因之一，故认定被告苗成承担同等责任，原告徐金艳承担同等责任。肇事车辆在被告财险桦川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，正值保险期内，故其公司对原告的损失在交强险责任限额内及商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。原告认为本人系城镇居民，误工费标准应当按照上一年度职工平均工资标准赔偿，而被告财险桦川支公司认为误工工资标准过高，由于原告未能提供具体收入标准，其又不是城镇就业人员，故其请求按照全省就业人员平均工资计算依据不足，本院根据本区域内综合收入水平，酌定以每日收入100元计算较为公平。原告伤后由其丈夫夏振江护理，其系无业人员，故护理期间的护理费标准应当按照全省居民服务和其他服务业收入计算。原告现年44岁，其户口证明其系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按城镇常住居民人均可支配收入标准按20年计算，并参照伤残指数确定具体数额。该交通事故经司法鉴定，原告已构成十级伤残，势必会给原告心里造成一定的伤害，原告请求被告精神抚慰金1000元的数额，根据本地生活水平估测属合理，故予以支持。原告请求对被扶养人夏婧珊的生活费的请求未提出异议，本院按照相关标准确定。被告财险桦川支公司认为被扶养人夏岩是否是无民事行为能力或限制行为能力人，请求赔偿的依据不足，因公民是否是无民事行为能力或限制行为能力人需要法律规定的特别程序确认，被告财险桦川支公司未能提供相关证据推翻相关部门颁发的残疾人证书记载的内容，该人的残疾等级为一级，基本上丧失生活能力，故对被告财险桦川支公司的辩解主张不予支持。按照相关规定，原告的损失首先由财险桦川支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由财险桦川支公司在商业三者险约定的保险额度内，对发生的损失按照过错程度承担50%。本次交通事故给原告造成的损失为：①经核定医药费为23695.08元；②住院期间伙食补助费6500元（65天×100元/天）；③误工费18000元（误工期限180天×100元/天）；④护理费14760元（60090元/365天×护理期间90天×1人）；⑤残疾赔偿金58382元（城镇常住居民人均可支配收入29191元/年×20年×伤残指数10%）；⑥精神抚慰金1000元；⑦交通费50元；⑧营养费4500元（90天×50元/天）；⑨被扶养人夏婧珊生活费4207元（城镇居民人均消费性支出21035元×4年/2人×10%）；⑩被扶养人夏岩生活费21035元（城镇居民人均消费性支出21035元×20年/2人×10%）；?司法鉴定费3000元，?复印费19.5元，合计155148.58元。由财险桦川支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费7000元。在伤残赔偿限额内陪付误工费18000元、护理费14760元、伤残赔偿金58382元、精神抚慰金1000元、就医交通费50元、被扶养人生活费25242元计117434元其中的110000元。余款7434元及剩余医疗费13695.08元、住院期间伙食补助费6500元、营养费4500元、司法鉴定费3000元、复印费19.5元合计35148.58元，由被告财险桦川支公司在商业三者险范围内承担50%即17574.29元，扣除被告苗成支付给原告徐金艳的5000元，给付原告徐金艳12574.29元。被告财险桦川支公司退还被告苗成垫付的5000元。原告徐金艳自行承担50%即17574.29元。上述款项相互冲减后，被告财险桦川支公司给付原告赔偿款129574.29元，退还被告苗成5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司给付原告徐金艳赔偿款129574.29元，退还被告苗成5000元。于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告徐金艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元减半收取1652元由被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司负担1321元、原告徐金艳负担312元，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十日书记员 刘皆成