wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初361号原告：泗阳县三庄乡橡槐村村民委员会，住所地：泗阳县三庄乡橡槐村村小区西侧，统一社会信用代码54321323ME2444132X。法定代表人:孙以宝，该村村主任。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兴华，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：蔡为超，男，1963年4月12日出生，住泗阳县。原告泗阳县三庄某橡槐村村民委员会与被告蔡为超排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年3月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县三庄某橡槐村村民委员会的委托诉讼代理人孙兴阳和被告蔡为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县三庄某橡槐村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的43.89亩集体土地停止侵害，排除妨碍即清除该土地上的附着物，返还该土地的使用权；2.赔偿原告的经济损失42061.25元（23月×500元/亩×43.89亩/12月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告（原来是三庄某槐树村村民委员会后变更为三庄某橡槐村村民委员会）与被告签订一份《鱼塘及土地租赁合同》，约定将位于原告集体所有的“斗八河南”的鱼塘19.7亩及土地24.2亩租赁给被告使用，租期为五年，期满后按原面积如实交给村集体。租期届满后，被告至今未将上述鱼塘及土地交还给原告。被告蔡为超辩称，我同意返还土地和鱼塘，但在2013年4月，我到涉案的24.2亩土地打梗时发现我的大型拖拉机无法下去，我就找到时任村支书记孙以胜，孙以胜叫我继续种植，并口头答应给我补。现我要求原告赔偿我的损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，泗阳县三庄某槐树村村民委员会与被告签订一份《鱼塘及土地租赁合同》，主要约定：1、泗阳县三庄某槐树村村民委员会将其斗八河南的19.7亩鱼塘、24.2亩土地租赁给被告使用；2、租赁为五年，即自2012年12月30日至2017年12月30日止；3、被告一次性交付五年租金计35000元；4、合同期满后被告按原面积如实交给村集体。后泗阳县三庄某槐树村村民委员会变更为泗阳县三庄某橡槐村村民委员会。租期届满后，原告多次向被告索要涉案鱼塘及土地未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的土地租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的租赁期限已届满，根据合同约定，租赁期限届满后原告有权收回涉案鱼塘及土地，因此被告应当清除涉案鱼塘及土地上的附着物，向原告返还涉案鱼塘及土地。关于原告主张的经济损失，实为土地占用费，原告主张按照500元/亩/年计算，无法律依据，本院予以调整为参照涉案合同约定的租金计算为13416.67元（35000元/5年/12月×23月）。关于被告辩称的其无法种植涉案24.2亩土地，并与时任原告村支部书记孙以胜有口头协议的问题，因未能提供证据以证明，且被告自认其自2016年至今仍在涉案24.2亩土地上养殖龙虾，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡为超于本判决生效后三十日内将其与原泗阳县三庄乡槐树村村民委员会于2012年12月30日签订的《鱼塘及土地租赁合同》约定的位于泗阳县三庄乡橡槐村斗八河南的19.7亩鱼塘、24.2亩土地清除附着物后归还原告泗阳县三庄乡橡槐村村民委员会；二、被告蔡为超于本判决生效后十日内向原告泗阳县三庄乡橡槐村村民委员会赔偿经济损失13416.67元；三、驳回原告泗阳县三庄乡橡槐村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告蔡为超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年四月三日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和竟习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初302号原告：李开庆，男，1992年1月4日出生，汉族，湖北省竹溪县人，务农，住竹溪县。被告：陈田珍，女，1976年9月10日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告李开庆诉被告陈田珍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开庆、被告陈田珍及其委托诉讼代理人袁延智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙资金322000（大写：叁拾贰万贰仟元）元并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原被告因共同朋友相识，后被告邀约原告一起合伙为恩施市金龙大道道路工程北段项目工程供应材料，双方达成口头合伙协议后，原告自2017年5月19日起陆续给被告支付材料款共计188000元，截止2018年2月10日，按照双方约定分成比例核算，原告应当分到的总合伙资金为352000元。因被告无现金及时支付，于同年3月19日给原告出具条据一张，载明：截止到2018年2月10日陈田珍需付给李开庆共计358000元整，本金188000元于2018年9月付清，利润164000元于工地结算付清支付。但被告出具条据后，并没有按约定支付相应款项，期间原告多次催要，被告于2018年10月支付30000元，后续再无支付。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。至今工地结算已数月，被告仍未按约支付合伙资金，严重损害了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求判如所请。被告陈田珍辩称，2017年2月26日，其与武汉新诚高铁市政工程有限公司签订砂石料采购合同，合同签订后，因资金不足遂邀约原告及案外人王祥耀合伙经营该项目，该二人仅出资，不参与经营。截止2018年2月10日，该项目总支出908458.1元，其中原告李开庆先后出资183000元，王祥耀先后出资150000元，其余款项由被告自行筹集。因此原、被告2018年2月10日的结算不是真正的合伙清算，应追加案外人王祥耀共同清算，三人应分利润应据实核算；另外，因采购方未及时支付货款，被告借他人高利息贷款未及时偿还，所支付利息应计入成本。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李开庆原系武汉新诚高铁市政工程有限公司职工，2017年2月26日，被告陈田珍与该公司签订砂石料采购合同，由被告陈田珍为该公司在恩施市金龙大道北段项目供应砂石料，合同签订后，被告邀约原告参与其中，原告李开庆同意，但双方未对出资金额、利润分配、风险负担等内容进行明确约定，原告陆续给被告转账共计187000元，但未参与经营。截止2018年3月18日，因被告要离开恩施，双方经对账核算，被告给原告出具借条一张，其上载明：“甲方：陈田珍乙方：李开庆本人（陈田珍：身份证号：）于2017年6月21日至2017年8月30日共向李开庆（身份证号：）借款：188000元整（大写：壹拾捌万捌仟元整）用于恩施金龙大道道路道路工程北段供应款，双方约定按照出资比例进行分成。经过核算截止到2018年2月10日李开庆方分的利润170000元整（大写：壹拾柒万元整），故截止到2018年2月10日陈田珍需付给李开庆共计358000元整（大写：叁拾伍万捌仟元整）。”次日，被告陈田珍在该借条上进行备注，内容为：“￥188000本金于2018年9月份付清，利润164000（大写：壹拾陆万肆仟元整）于工地结算付清支付。”后经原告催要，被告支付给原告30000元后再未支付。致原告诉至本院。本院认为，债务应当按约及时予以清偿。现原告持被告出具的“借条”主张权利，被告对“借条”本身亦无异议，但认为本案是基于合伙关系而产生，应所有合伙人共同清算才具有法律效力，因此不同意支付。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动的民事法律关系，其基本特征是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，本案中原告仅仅进行了出资及利润结算，并未参与经营，也未对风险负担等进行约定，因此认定合伙关系证据不足，被告提出的上述答辩意见，本院不予采纳。至于被告因经营需要向他人借款，与本案无关。因此原、被告在经结算后出具“借条”，被告理应按约支付相应款项。但本案约定利润164000元于工地结算付清支付，但原告未提交证据证实是否结算付清，故本案仅支持原告要求被告支付本金的诉讼请求，金额经双方当庭确认应为187000元，被告已支付的30000元应予扣减，因此被告还应支付原告157000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈田珍于本判决生效之日起十五日内支付原告李开庆本金157000元；二、驳回原告李开庆的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告李开庆负担1570元，被告陈田珍负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱甜二〇二〇年四月二十三日书记员  黄丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异117号 案外人：杨雅杰，女，1996年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：文咏梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 在本院执行文咏梅与成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨雅杰就本院查封的位于成都市高新区车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨雅杰提出异议请求：解除案涉车位的查封。事实与理由：2014年9月19日，杨雅杰购买了盛邦公司开发的案涉车位，并支付完毕全部购车款，于2017年5月20日完成交接并交纳了车位物业管理费，有车位购买合同、交款凭证POS单、物业费交款凭证等证据佐证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在法院查封案涉车位前，盛邦公司已将车位出卖给杨雅杰，杨雅杰已将支付完毕全部款项，后对车位实际占有、使用、处分，因盛邦公司与他人纠纷导致无法办理过户，应该予以撤销并解除查封。 本院查明，2017年7月12日，本院受理文咏梅提出的诉前财产保全申请，文咏梅要求对盛邦公司开发的“高盛金融中心”名下未销售的包括案涉车位在内的四个车位在价值699407元范围内予以保全。本院经审查后于当月12日作出（2017）川0191财保205号民事裁定，裁定对盛邦公司所有的财产在价值699407元范围内予以查封、冻结，并据此于当月17日作出（2017）川0191执保1275号协助执行通知，将包括案涉车位在内的四个车位予以查封。 另查明，2014年9月19日，杨雅杰与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定盛邦公司将案涉车位以价款315634元出售给杨雅杰。当日，盛邦公司出具收据，证实收到杨雅杰所交车位款315634元。 高盛金融中心物业服务中心于2019年9月6日出具的《车位交付使用证明》显示，案涉车位已于2017年5月20日正式交付业主杨雅杰使用，杨雅杰自交付日起按照《商品房买卖合同》及物业管理约定交纳车位服务费80元/月/位。 本院认为，本院根据文咏梅的申请对盛邦公司的财产采取保全措施并据此将案涉车位予以查封。从杨雅杰提供的证据资料来看，其于2014年9月19日与盛邦公司签订了案涉车位的买卖合同并支付完毕了车位款，本院查封案涉车位的时间为2017年7月17日，即案涉车位买卖合同签订的时间早于本院查封的时间；杨雅杰于2017年5月20日起开始占有、使用案涉车位；亦无证据显示系因杨雅杰自身的原因导致案涉车位未办理过户登记。即杨雅杰提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。因此，杨雅杰的异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张雨潇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢768号之一申请执行人：李继花,女，汉族，1969年1月8日生,住长葛市。被执行人：长葛市金飓风机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：张洪涛。被执行人：长葛市日月神车桥有限公司，住所地：长葛市溢水路南段。法定代表人：蒋春选。被执行人：长葛市盈盛机械有限公司。住所地：长葛市市区保盛路东段南侧。法定代表人：蒋俊普。被执行人：胡会霞，女，汉族，1972年1月8日生，住长葛市。被执行人：蒋春选，男，汉子，1973年1月3日生，住长葛市。被执行人：张洪涛，男，汉族，1971年9月20日生，住长葛市。被执行人：蒋俊普，男，汉族，1966年3月5日生，住长葛市。本院在执行李继花与长葛市金飓风机械制造有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、胡会霞、蒋春选、张洪涛、蒋俊普民间借贷纠纷一案中，许昌市人民法院作出了（2014）许民初字第291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长葛市金飓风机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还申请人李继花借款400万元及利息（利息按月利率2％计算，自2013年7月31日起至本判决限定的还款之日止），被执行人长葛市日月神车桥有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、胡会霞、蒋春选、张洪涛、蒋俊普为上述借款承担连带清偿责任。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人金飓风机械制造有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、胡会霞、蒋春选、张洪涛、蒋俊普名下有银行存款。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市金飓风机械制造有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、胡会霞、蒋春选、张洪涛、蒋俊普负有继续向申请人李继花履行判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月三十日书记员  李 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保491号 申请人：雷旭东，男，汉族，1967年9月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张中炳，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人雷旭东于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中炳51万元的财产予以保全。雷旭东以其自有的位于新都区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张中炳51万元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人雷旭东位于新都区房屋（新房权证监证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执768号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 法定代表人：晏文敏，该支行行长。 被执行人：邹兴元。 被执行人：张大文。 被执行人：彭瑞飞。 被执行人：冯琳。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与邹兴元、张大文、彭瑞飞、冯琳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年9月14日作出的（2018）川0504民初3231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人邹兴元、张大文、彭瑞飞、冯琳价值513491元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐望才
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初708号原告：郑爱敏，女，1980年2月3日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。被告：尹华，男，1979年9月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。原告郑爱敏与被告尹华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人武湘源和被告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告签订的房屋及场地租赁合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订了房屋及场地租赁合同，所租赁的被告的房屋及土地位于寿光市公园北街南95号，均已办理土地使用证和房产权证。并约定了租赁期限为20年，租金每年200000元，2013年6月1日至2023年6月1日的前十年租金，原告应当于2013年6月1日前全部支付。原告也于合同签订的当日向被告支付了价值2000000元的承兑汇票。该租赁合同已经实际履行。根据《合同法》第44条的规定，原告已经履行了相关的合同义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告双方签订的合同有效，以维护原告的合法权益。被告尹华辩称，原告所诉属实，原、被告之间确实存在房屋租赁合同关系，无论涉案房地产的权属如何变化，均不影响原、被告之间租赁合同的合法性；由于案外人寿光市鸿昌机械有限公司的原因导致原告不能正常经营，并不影响原、被告之间租赁合同的法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋及场地租赁合同、两份收到条、补充协议、借条、（2016）鲁0783民初5023号民事判决书和（2018）鲁07民终4789号民事判决书，经被告质证后对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原、被告签订房屋及场地租赁合同，双方约定：原告租赁被告位于寿光市公园北街南95号的土地使用权（寿国用2012第00231号）和地上房屋（寿房权证寿光字第××号；寿房权证寿光字第××号；寿房权证寿光字第××号；寿房权证寿光字第××号）；租赁期限为20年，自2013年6月1日至2033年5月31日；租金为每年200000元，租金共计4000000元，原告应于2013年6月1日、2023年5月1日前各付十年租金，原告交清首次租金后，此合同生效，被告将房屋及场地交付使用，期满后收回。同日，原告以承兑汇票的方式向被告支付首次（2013年6月1日至2023年5月31日）租赁费2000000元，被告出具两份收到条，第二份收到条载明了汇票的票号及金额。2014年5月30日，原、被告订立补充协议，双方约定：被告在2014年4月30日向原告借款1700000元，被告本应于10日内返还借款，但经原告多次催要被告至今未还；双方约定，该借款自2014年6月1日至2023年5月31日期间，被告借原告现金1700000元，每年支付原告170000元的利息，利息一年一付；双方商定同意将被告的该笔1700000元借款冲抵原告租赁被告房屋及场地的十年（2023年6月1日至2033年5月31日）租赁费，被告同意减免租赁费300000元。另查明，2013年7月23日，寿光丽豪商贸有限公司（以下称“丽豪公司”）分别向山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称“寿光农村银行”）借款2000000元、7000000元，期限自2013年7月23日至2014年7月18日。同日，被告和赵丽出具连带保证书，同意为上述借款承担连带保证责任。同日，被告将房产证号为寿房产证寿光字第××、20××06、20××10、20××13号的房产及土地使用权类型及证号为出让（商务金融）寿国用（2012）第00231号土地为上述借款作了抵押。借款到期后，丽豪公司未返还，被告尹华、赵丽亦未履行保证责任。2014年10月26日，寿光市鸿昌机械有限公司（以下称“鸿昌公司”）与寿光农村银行签订债权转让协议书一份，约定后者将对丽豪公司的债权借款本金7000000元及利息271662.55元，共计7271662.55元（以实际结算为准）和借款本金2000000元、利息83323.5元，合计2083323.5元（以实际结算为准）转让给前者，债权项下的担保物权一并转让，并于同年12月8日，在山东法制报上刊发债权转让通知，履行了通知义务。至此，鸿昌公司成为债权人。2015年1月4日，鸿昌公司将丽豪公司、被告及赵丽诉至本院，本院判决丽豪公司支付鸿昌公司2086234.04元，支付利息；被告、赵丽承担连带清偿责任。后鸿昌公司申请强制执行，执行过程中，经通知该案各方当事人，本院委托山东万邦房地产评估测绘有限公司对涉案房地产、地上附着物的市场价值进行了评估，评估公司考虑租赁情况对价值影响后，评估总价为5969800元。本院于2016年6月17日委托山东恒昌拍卖有限公司对涉案房地产和地上附着物进行了拍卖，拍卖前，本院已将拍卖标的存在二十年租赁合同的事实通知相关权利人，无人竞买，最后一次拍卖保留价是5969800元。经询问，鸿昌公司同意以最后一次拍卖保留价接受拍卖财产抵偿债务，同时就未起诉的7271662.55元的担保债权向本院申请参与分配，主张优先受偿。后本院裁定，将被告尹华所有的位于寿光市公园北街95号的寿房权证寿光字第××号、20××06号、20××18号、20××10号房屋所有权证下房产，寿国用（2012）第00231号土地证下土地使用权及地面附着物交付鸿昌公司，首先抵偿本案被执行人所欠款项2086234.04元及利息和迟延履行期间的债务利息178508元，共计2264742.04元；剩余价值抵偿7271662.55元的担保债权中的3705057.96元（5969800元－2264742.04元）。2016年9月27日，以上房地产变更登记权利人为鸿昌公司。本院认为，原告郑爱敏与被告尹华之间订立的房屋及场地租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告签订租赁合同后，租赁期内被告将房地产抵押给银行，又因债权转让、诉讼、拍卖等事宜，鸿昌公司成为涉案房地产的新的所有权人。因无论所有权如何变动，均不影响租赁合同的效力，原告主张其与被告当时签订的租赁合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告郑爱敏与被告尹华签订的租赁合同有效。案件受理费100元，由被告尹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇二〇年四月八日书记员  刘雪梅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢421号黄丽珍、高品珍：本院在执行申请执行人黄丽珍与被执行人高品珍民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永执民字第656号］一案中，被执行人高品珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢421号、（2012）温永执民字第656号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执269号 黄啓军： 黄啓军与杜欢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20700元。本院已于2020年4月14日将该款转付给黄啓军（申请执行人）。至此，黄啓军（申请执行人）向本院申请执行的（2012）南民初字第1546号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执417号申请执行人曹小明与被执行人王志伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人王志伟主动缴纳了人民币13125元。支付申请执行人曹小明人民币13000元、本案执行费125元；申请执行人对王志伟2000元剩余债权、延迟履行期间的加倍部分债务利息予以放弃。上述判决第二项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出（2019）鲁01民初403号民事调解书第二项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初69号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王华磊，男，1979年10月3日生，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2020年1月15日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王华磊犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉。被告人王华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日至2020年1月5日期间，被告人王华磊多次到普洱市思茅区工地，将黎某装在工地上的22个顶托、53根钢管、428个扣件盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的428个扣件价格为人民币3351元、53根钢管价格为人民币658元、22个顶托价格为人民币268元，合计人民币4277元。案发后，以上被盗物品已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王华磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王华磊到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人王华磊六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被盗扣件、钢管、顶托的照片、受案登记表、立案决定书、被告人王华磊正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、脚手架租赁合同、快拆件租赁合同、工程劳务承包合同、证人刘某、卢某的证言、被害人黎某的陈述、被告人王华磊的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、执法记录仪光盘一张及光盘制作说明一份等证据证实。被告人王华磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王华磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王华磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王华磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年四月十日书记员  王明丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初213号原告：朱绍禄，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王微，男，1983年7月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告朱绍禄诉被告王微买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭。于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱绍禄到庭参加了诉讼。被告王微经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱绍禄诉称：2016年1月13日，我将玉米卖给被告，货款共计48737.43元，被告当时没有给我结算货款。经我多次索要，被告给付我货款4000元，尚欠货款44737.43元没有给付。此后，我多次找被告要求将剩余的货款给付我，但被告至今没有给付。被告系实际购买方，应对该货款承担给付义务。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告给付我货款44737.43元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告王微在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2016年1月13日，原告将玉米卖给被告，货款共计48737.43元，经原告多次索要，被告给付原告货款4000元，尚欠货款44737.43元没有给付。原告于2020年1月8日向台安县人民法院起诉，请求法院判决被告给付其货款44737.43元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份货物入库单复印件、台安县公安局桓洞镇公安派出所询问笔录复印件和台安县黄沙坨镇老虎卧村民委员会证明及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告应按约定及时给付原告货款，被告未按约定给付原告货款是违约行为，故原告请求被告给付货款有理，本院予以支持。原告请求被告给付货款44737.43元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王微于本判决生效后10日内，给付原告朱绍禄货款人民币44737.43元。案件受理费918元，公告费700元，合计1618元，由被告王微负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年四月二十日书 记 员  王婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵昌盛，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威、被告赵昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币98,212.82元、利息17,231.95元、分期手续费15,636.98元，欠款共计131,081.75元，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计131,081.75元未给付，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据。被告赵昌盛辩称，对原告的诉请本金与利息没有异议，对手续费认为不清楚计算方式，但愿意还款，现被告无还款能力。对原告出示的证据均无异议，对结算单中载明的手续费也无异议。本院对原、被告的陈述以及原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认定事实如下：原告收到被告填写的信用卡申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金98,212.82元及利息、分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和分期手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币98,212.82元；二、被告赵昌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和分期手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.32元，减半收取计1,127.66元，由被告赵昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1193号原告：安徽友鑫金融咨询服务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港D幢418室，统一社会信用代码91340100MA2MU42R92。法定代表人：吴靖，总经理。委托诉讼代理人：蒋展翅，男，该公司员工。被告：高翠云，女，1980年7月11日出生，汉族。原告安徽友鑫金融咨询服务有限公司与被告高翠云居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽友鑫金融咨询服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽友鑫金融咨询服务有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽友鑫金融咨询服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由安徽友鑫金融咨询服务有限公司承担。审判员  张磊二〇二〇年四月二日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督1号申请人：崔艳霞，女，1966年8月6日出生，汉族，大兴农场退休职工，住黑龙江省。被申请人：丛文东，男，1965年1月16日出生，汉族，大兴派出所干警，住黑龙江省。申请人崔艳霞于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人丛文东因欠申请人崔艳霞水稻粮款115451元，于2018年11月15日给申请人出具欠据一份，并承诺2018年11月30日前还清欠款。如逾期未还，从2018年12月1日起按月息2分计息至还清时止。欠款到期后被申请人丛文东仅偿还20000元，截止2020年4月1日尚欠95451元，利息30544元（以95451元为本金，按月利率2%计算从2018年12月1日起至2020年4月1日），本息合计125995元。经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丛文东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔艳霞粮款本息共计125995元。申请费940元，由被申请人丛文东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月一日法官助理周琨书记员梁超越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5393号 原告：冯忠林，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：韩光芳，女，1981年5月24日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼，统一社会信用代码91371300695405003X。 法定代表人：邹培双，经理。 本院在审理原告冯忠林、韩光芳与被告临沂市龙昇房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冯忠林、韩光芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯忠林、韩光芳撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  岳晓梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1807号原告：张家港市南丰镇新德土地股份专业合作社，住所地江苏省张家港市南丰镇新德村。法定代表人：陆军，该合作社社长。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：蒋伟锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市南丰镇新德土地股份专业合作社（以下简称新德合作社）与被告蒋伟锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告新德合作社的委托诉讼代理人候钰、被告蒋伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新德合作社向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租金338217元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年起向原告租赁土地用于稻麦种植、生产、经营，被告实际开始使用土地后未按照约定的租金足额向原告支付租金，经核对，被告截至2019年12月15日尚结欠租金338217元。原告多次要求被告支付租金，被告均不予理睬。为此，原告提起本案诉讼。被告蒋伟锋辩称，我承认是结欠原告租金，但是没有这么多。实际承包经营的土地与合同约定的数量不一致。我实际承包的前两年应该是280多亩，第三年是320亩不到。我承包的田亩因为排水问题无法耕种，前两年我不知道，到第三年有点懂了就知道了。找到原告进行沟通，原告不帮我解决。双方围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年、2017年、2018年，新德合作社与蒋伟锋先后签订三份《农村土地承包经营权流转合同》，约定新德合作社将土地流转给蒋伟锋从事稻麦生产经营，承包土地流转使用费为每亩每年809元，其中2016年合同约定流转的土地面积为299.576亩，2017年合同约定流转的土地面积为299.58亩，2018年合同约定流转土地的面积为359.15亩，每份合同的租赁期限为当年的11月18日至下一年度的11月17日。三份合同租赁期间，蒋伟锋累计支付租金437050元。2019年7月16日，蒋伟锋出具《承诺书》一份，内容为：本人蒋伟锋承诺在2019年10月30日前将所欠新德合作社2018年及2019年的土地费交清，并在2019年11月30日交2020年的土地费50%。如未交清土地费，本人承诺自愿放弃2019年水稻收割，任由新德村委处理。因蒋伟锋结欠租金未付，引起本案纠纷。审理中，蒋伟锋提出实际租赁耕种的土地面积少于租赁合同约定的土地面积，本院于2020年4月2日组织新德合作社与蒋伟锋现场测量租赁土地的面积，具体测量方法是由新德合作社工作人员和蒋伟锋各自手持测量仪沿同一路线步行测量，测量情况如下：2016年、2017年两份合同项下的土地，新德合作社测量面积为296.15亩，蒋伟锋测量面积为290.25亩。2018年度合同项下的土地，新德合作社测量面积为347.89亩，蒋伟锋测量面积为339.38亩。2019年度的测量面积已扣除租赁期内因修建铁路占用的面积。因存在步行测量过程中双方手持测量仪不完全在同一水平线上等因素，故测量结果存在一定误差，本院根据双方测量的结果对实际租赁的土地面积认定如下：2016年、2017年两份合同项下实际耕种面积为293.2亩，2018年合同项下实际耕种面积为343.635亩。故三年的租金总额为752398元。本院认为，原告新德合作社与被告蒋伟锋之间的土地租赁关系合法有效。原告新德合作社要求被告蒋伟锋支付租金，根据现场测量调查确定的租赁土地面积，被告蒋伟锋尚结欠租金315348元，被告蒋伟锋应当向原告新德合作社支付上述租金。关于被告蒋伟锋提出的土地排水存在问题导致无法耕种收成减少的抗辩意见，被告蒋伟锋未能提供证据证明原告新德合作社交付的土地存在排水不好或者其他影响土地耕种的问题，且被告蒋伟锋在承租土地之前实际查看了土地的相关情况，其在租赁期间亦正常进行耕种，对于蒋伟锋提出的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告蒋伟锋于本判决生效后10日内给付原告张家港市南丰镇新德土地股份专业合作社租金315348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3187元，由原告张家港市南丰镇新德土地股份专业合作社负担215元，由被告蒋伟锋负担2972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 吴 丹二〇二〇年四月十三日书记员 朱晓瑜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复19号复议申请人（申请执行人）：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。法定代表人：韦明惠，总经理。被执行人：韩宏利，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张哲，男，1955年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。利害关系人：刘锐，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人天津和谐发展小额贷款股份有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异220号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与韩宏利、张哲借款合同纠纷一案时，刘锐对河西法院评估拍卖其名下坐落于天津市河西区、天津市河西区永安道德恩公寓2-1201房屋不服，向河西法院提出书面异议申请。河西法院查明，2015年10月1日,河西法院受理天津和谐发展小额贷款股份有限公司与韩宏利、张哲借款合同纠纷一案，2016年2月1日，作出（2015）西民三初字第2604号民事判决：确定张哲对判决确定的给付义务承担连带责任，张哲承担连带责任后有权向韩宏利追偿。判决生效后，2016年2月29日，天津和谐发展小额贷款股份有限公司申请执行，2016年7月7日河西法院终结本次执行程序。2016年9月23日，河西法院受理天津和谐发展小额贷款股份有限公司诉张哲、刘锐债权人代位析产纠纷案，2017年11月2日，作出（2016）津0103民初9302号民事判决：确认坐落于天津市河西区房屋归张哲、刘锐共同共有；张哲、刘锐对上述房屋各享有二分之一的份额。该判决生效后，天津和谐发展小额贷款股份有限公司申请恢复执行，案号为（2018）津0103执恢145号。另查，经天津市公安局河西分局梅江派出所委托，天津明正司法鉴定中心出具津明正[2019]文书鉴字第94号司法鉴定意见书，结论为2014年8月6日《保证合同》（合同编号：20140806001-2）第四页保证人（签章）处“张哲”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写。河西法院认为，（2015）西民三初字第2604和（2016）津0103民初9302号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。重新审查过程中，刘锐及张哲对共有房产的归属不予确认；案件涉及的两套房产刘锐及张哲均各享有二分之一的份额，在双方不能协商确定归属的情况下，未经拍卖，无法确定实体价值；张哲就执行案件涉及的借贷案件向公安机关报案，公安机关已出具不予立案通知书，张哲针对该不予立案通知书申请了刑事复议，复议尚未有结果，但经公安机关委托鉴定，保证人处签字确与样本字迹不是同一人书写。综上，在执行过程中，因被执行人未完全履行判决确定的义务，对刘锐名下与张哲的共有房产采取的执行措施虽符合法律规定，但本案可能涉及刑事案件，在刑事案件未有确定性结论之前，本案不宜继续处置刘锐名下的财产，故本案暂停拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定：（2018）津0103执恢145号执行案件暂停拍卖。复议申请人天津和谐发展小额贷款股份有限公司称，该执行案件并不涉及刑事案件，张哲提出对保证合同的签字进行鉴定是滥用司法资源的行为，损害了天津和谐发展小额贷款股份有限公司的合法权益。河西法院停止拍卖没有法律依据。请求法院撤销（2019）津0103执异220号执行裁定，继续对刘锐名下坐落天津市河西区永安道德恩公寓2-1201室房屋、天津市河西区友谊路东侧天澜园6-1402号房屋的拍卖。本院查明，2019年12月11日，天津市公安局河西分局出具西公刑复字第（2019）50号刑事复议决定书，决定撤销原决定。同日，向张哲出具西公刑复恢字（2019）01号恢复刑事复议通知书，决定恢复刑事复议。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据生效的法律文书，查封刘锐名下坐落天津市河西区永安道德恩公寓2-1201室房屋和天津市河西区房屋，符合法律规定。天津市公安局河西分局梅江派出所委托天津明正司法鉴定中心，对张哲在2014年8月6日《保证合同》（合同编号：20140806001-2）第四页保证人（签章）处“张哲”签名字迹进行鉴定，结论是与提供的样本字迹不是同一人所书写。河西法院根据上述结论，作出暂缓拍卖的执行裁定并无不当。本院对天津和谐发展小额贷款股份有限公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回天津和谐发展小额贷款股份有限公司的复议请求，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异220号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年四月二日书记员 李珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地白银市白银区。主要负责人：陶维旭，系该银行行长。被执行人：邵晓霞，女，1983年11月15日出生，住会宁县。被执行人：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张志远，系该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人邵晓霞、白银中和房地产开发有限责任公司借款纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1477号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵晓霞、白银中和房地产开发有限责任公司的银行存款1325768.09元（其中支付申请人借款本息1310265.09元，执行费15503元）；二、扣留、提取被执行人邵晓霞、白银中和房地产开发有限责任公司的收入1325768.09元（其中支付申请人借款本息1310265.09元，执行费15503元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵晓霞、白银中和房地产开发有限责任公司当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月七日书记员  孙 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1535号原告：徐惠芬，女，1950年2月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：倪美新，女，1947年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐惠芬与被告倪美新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告徐惠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐惠芬撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 赫
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初1499号 原告：隆朝友，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道新城发展大厦1001室。 法定代表人：隆朝友。 被告：黄兆凯，男，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告隆朝友与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司、黄兆凯劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告隆朝友以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆朝友撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审判员 苏 惺 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚家桢
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6489号 原告：朱均涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王维国，男，汉族，居民，住沂水县。 原告朱均涛诉被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱均涛的起诉。 本案受理费363元，退回原告朱均涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月七日 书记员  林淑云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保711号 申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室，统一社会信用代码91320592668368497R。 法定代表人蒋建龙。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3445号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币199025.97元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月七日 书记员  彭凤群
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初319号 原告:余仲俊，男，汉族，1937年6月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告:曹凤钦，女，汉族，1938年7月15日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:余仲俊，系曹凤钦丈夫。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道三河段73号。 法定代表人：喻建新。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号锦上城21栋1单元32楼3201、3202、3203、3204号。 法定代表人：喻建新。 二被告共同委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 原告余仲俊、曹凤钦与被告四川盛德菲农业科技有限公司、四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告余仲俊、曹凤钦向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告签订的借款合同；2．判决被告归还原告借款本金132000元并赔偿经济损失。事实和理由：2019年5月21日，原被告签订借款合同后，原告将借款132000元交给了被告。同年9月，原告因患病急需用钱，要求被告按照借款合同的约定退还本金，原告退还利息，但被告不同意。无奈之下，原告提出可按合同第六条第四项办理，原告承担30%的违约金终止合同，被告仍不同意。原被告间的借款合同实际年利率达到了42%，被告以此诱骗原告与之签订借款合同，套取原告的养老钱、救命钱，合同的签订并非原告的真实意思表示。 本院经审查认为，原告在庭审中陈述被告单位人员在特定地点向多达数百人宣传公司发展前景良好，鼓励大家投资，原告也正是相信了被告的宣传才借钱给被告。原被告间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告余仲俊、曹凤钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6859号 原告：青岛福瀛国际家居有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦玉玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：郑亚涨，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告青岛福瀛国际家居有限公司与被告郑亚涨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛福瀛国际家居有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由青岛福瀛国际家居有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执410号之一申请执行人:苍南县桥墩镇玉苍村股份经济合作社，组织机构代码580367238，住所地住苍南县桥墩镇库区村。法定代表人:洪致用。被执行人:温州南星房地产开发有限公司，组织机构代码66173209X，住所地苍南县灵溪镇东仓路6号。法定代表人:林月东。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4927号民事调解，于2020年2月26日立案执行申请执行人苍南县桥墩镇玉苍村股份经济合作社与被执行人温州南星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南县桥墩镇玉苍村股份经济合作社与被执行人温州南星房地产开发有限公司于2020年4月21日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐琼琼
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初903号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（系公司员工），女，1985年3月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张献（系公司员工），男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓红明，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告邓红明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  李朝晖
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢21号 申请人：吴鑫,男,汉族，1989年3月16日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：赵光辉,男,汉族，1972年3月5日出生,住湖北省巴东县。 本院于2019年3月27日作出的（2019）川1922民初128号民事判决书，要求被告赵光辉支付给原告吴鑫租赁费15601.00元，判决生效后至2020年1月7日，赵光辉仍未履行生效法律文书所确定的义务，吴鑫于2020年1月7日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行吴鑫与赵光辉租赁合同纠纷一案中，经查：1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行，其名下有车辆登记，但该批车辆有权属争议暂不宜处理。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、申请人也不能提供其名下其他财产下落线索。4、约谈申请人后，申请人表示在将被执行人限制高消费、纳入失信人员后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2020川1922执恢21号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李季繁
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初71号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人李兰波，男，汉族，1984年1月1日出生于山东省宁津县，初中文化，务工，住山东省宁津县杜集镇五大庄村79号。因本案于2019年6月11日被宁津县公安局决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞54号                                    指控事实              2019年2月16日16时9分，被告人李兰波醉酒后驾驶鲁NM30X3号轿车，沿宁津县城区福宁大街由东向西行驶至开发路路口，与刘某某驾驶左拐弯的鲁NL6D98号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。2019年2月20日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的李兰波血液中检出乙醇成分，含量为206.3mg/100ml。2019年3月1日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，李兰波承担事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币四千元                        被告人意见              被告人李兰波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李兰波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人坦白等情节不做重复评价。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人李兰波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳履行完毕）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    郑宝华                              二○二○年四月二十九日                                          书 记 员    崔广林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保775号之二 申请人:徐倩，女，1986年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律所。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人徐倩于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人徐倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额9万元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 严
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1025号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。被告：芦兵，男，1961年5月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：阮丽芬，女，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告阮丽芬、芦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人周宝刚到庭参加诉讼，被告阮丽芬、芦兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告贷款合同；二、请求判令两被告连带偿还借款本金232330.36元、利息3328.49元、罚息200.49元、复利2.28元，共计235861.62元（以上利息、罚息、复利暂计算至起诉之日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，两被告于2013年12月23日到原告处申请贷款业务，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312230421)。该笔贷款的授信额度为人民币50万元，贷款人可以在50万元额度内循环贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。合同约定：以等额本息方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，被告在50万元额度内贷款460000元（贷款账号：95×××02)，但截止到2018年8月5日被告出现逾期现象。第二被告与第一被告是夫妻关系，并贷款用途为夫妻共同生活所需，夫妻双方应对该笔贷款承担连带偿还责任。原告多次派员催要未果，己属严重违约，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告阮丽芬、芦兵未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮丽芬与被告芦兵系夫妻关系，2013年12月23日，被告阮丽芬向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，被告芦兵在借款人配偶处签字。该申请表中约定本条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，月利率为1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向两名被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，两名被告签字同意接受了该通知书的内容。该通知约定被告贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日至2019年1月2日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，月利率1.5%，借款人可以通过电子渠道办理循环额度项下的单笔出账，通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。同时，原告向两名被告下发了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书约定单笔贷款期限为36个月，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。2016年11月10日，两名被告向原告贷款46万元，原告按照约定发放贷款，两被告于2018年8月5日出现逾期，未再偿还原告贷款本息，尚欠本金23.233036万元未予偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为申请人填写的生意人卡（生意红）申请表，原、被告签订的个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）明确约定了借款期限、方式及数额，均是对借款关系的约定。原告向被告发放了贷款，被告亦偿还了部分贷款，故原、被告的借款关系依法成立并合法有效。现被告未按期返还本金及利息，显系违约，被告应偿还原告借款所剩余的全部本金，并按照合同约定向被告支付利息、罚息及复利。原告为被告提供借款后，被告仅偿还了2018年8月5日前的本金及利息，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金23.233036万元及2018年8月5日以后的利息，因原、被告的合同中约定逾期贷款罚息及复利的利率为年利率上浮30%，故被告应按照该利率支付原告未按期还款的罚息及复利。因双方约定额度有效期限自2014年1月2日至2019年1月2日止，且额度项下单笔借款已经到期，合同已经终止，无须另行解除。被告芦兵与被告阮丽芬在申请表与通知书上共同签字，该笔借款系夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮丽芬、芦兵于本判决生效后10日内共同偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金23.233036万元及利息、罚息和复利（从2018年8月5日起至实际给付之日止，按申请表的约定计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计2423元，由被告阮丽芬、芦兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二〇年四月二十六日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执144号叶某某、文某某、鱼某某：叶某某与文某某、鱼某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的40000元及相应利息。经本院立案执行，执行标的40000元现已执行到位并向申请人发放。相应案款利息和解为3000元亦执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执144号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保158号之一 申请人：滕明明，男，汉族，1983年9月17日生，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。 被申请人：李善超，男，汉族，1987年2月23日生，户籍地山东省五莲县，现住烟台市芝罘区。 被申请人：蓝彩誉，女，汉族，1986年7月9日生，户籍地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。 本院在审理申请人滕明明与被申请人李善超、蓝彩誉诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保158号民事裁定书，冻结被申请人李善超、蓝彩誉银行账户存4503353元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人滕明明与被申请人李善超、蓝彩誉申请扣划已保全的相应款项。 本院经审查认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李善超、蓝彩誉银行账户冻结措施。 二、扣划被申请人李善超、蓝彩誉银行账户存款4503353元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执532号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初2346号判决书，于2020年4月2日立案受理魏刚、姚丽其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费525元。执行中，本院已将525元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2329号原告：山东车视文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：满茂强，董事长。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣才，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：济南雅辰口腔医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕江东，经理。原告山东车视文化传媒有限公司与被告济南雅辰口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东车视文化传媒有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东车视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1013元，由原告山东车视文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月七日书记员  王 娇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1082号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李贵臣，男，1981年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：周丽丽，女，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李贵臣、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1315元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异26号异议人（案外人）：何山，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。申请人：王建文，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：熊兴文，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。在本院执行申请人王建文与被申请人熊兴文借款合同纠纷一案中，案外人何山于2020年4月9日对冻结被申请人熊兴文持有的井研县恒丰泰天然气有限公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何山称，请求解除对被申请人熊兴文持有井研县恒丰泰天然气有限公司12%的股权查封。事实和理由：案外人与被申请人于2016年8月3日签订了《代持股份协议书》，约定案外人作为熊兴文代持井研县恒丰泰天然气有限公司12%股份的实际拥有者，在代持期间，获得因代持股份产生的收益。现依法提出执行异议。案外人何山提交了以下证据：身份证复印件、大安法院（2019）川0304执保XX号执行裁定书复印件、大安法院（2020）川0304民初X号民事调解书复印件、代持股份协议书复印件、微信截图打印件、银行单笔转账详情打印件。申请人王建文、被申请人熊兴文未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请人王建文与被申请人熊兴文借款合同纠纷一案，申请人王建文向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）川0304执保XX号执行裁定，裁定“冻结被申请人熊兴文所有的价值57万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产”。次日，本院向井研县市场和质量监督管理局发出（2019）川0304执保XX号协助执行通知书及协助公示通知书，协助冻结熊兴文持有的井研县恒丰泰天然气有限公司80%的股权并公示。井研县行政审执局向本院回复协助公示通知书：“我局处理结果如下：已于2019年12月5日在国家企业信用信息公示系统公示。”国家企业信用信息公示系统显示：被申请人熊兴文系井研县恒丰泰天然气有限公司股东，该公司注册资本人民币500万元，被申请人熊兴文认缴人民币400万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，工商登记是对股东情况的公示，本案中，案外人向本院提交了代持股份协议，该协议即使真实且合法有效，但其仅具有内部效力，对外部的第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利，故本院冻结措施符合法律规定，对于案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人何山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇二〇年四月二十二日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1083号 黄晓东、林秀娟： 关于申请执行人黄晓东与被执行人林秀娟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11248号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄晓东于2020年03月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1083号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1087号 申请人：付贝贝，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：**发，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：闫丽丽，女，汉族，现住昌邑市。 被申请人：付永久，男，汉族，现住昌邑市。 申请人付贝贝于2020年4月14日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款40000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙文艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初303号原告：徐敏，女，汉族，住灯塔市。被告冯立发，男，满族，住海城市铁西区。原告徐敏诉被告冯立发保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员崔华蕾适用简易程序进行审理。本院多次通知原告向本院提交对被告冯立发合法送达的有效信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告徐敏的起诉。案件受理费560.00元退还给原告徐敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  梁冬雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执297号申请执行人：姚晓燕，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。被执行人：胡文强，男，1984年10月7日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：方思远，男，1987年6月8日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人姚晓燕与被执行人胡文强、方思远理财合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏0281民初15759号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：胡文强、方思远应向姚晓燕归还本金5493690.28元、资金使用费5493.69元及以5493690.28元为基数自2018年5月21日起至实际给付之日止按照每日万分之六计算的违约金。因胡文强、方思远未履行生效法律文书确定的义务，姚晓燕向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。受理后，发现姚晓燕在申请执行时未提供胡文强、方思远可供执行的财产线索。本院于2020年2月4日向胡文强、方思远发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令胡文强、方思远报告财产、到庭接受询问。但胡文强、方思远未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对胡文强、方思远名下银行存款进行查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将胡文强、方思远纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封方思远名下车牌号为辽Ａ×××××号汽车，但未能实际控制到位。本院已轮候查封方思远所有的位于浙江省金华市。上述执行情况，本院已告知姚晓燕，并要求其向本院提供胡文强、方思远的财产线索。姚晓燕对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供胡文强、方思远可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡文强、方思远的财产进行了调查，虽查封了方思远名下车辆，但未能实际控制到位；方思远名下的房产本院系轮候查封，无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产，姚晓燕也未提供胡文强、方思远其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十七日书记员  沈 颖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执876号之七被执行人罗丽娟。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2179号民事调解书，向被执行人罗丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗丽娟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币654.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年四月七日书记员  周 丽
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执345号 申请人：刘晓强,男,汉族，1989年1月10日出生,住三台县。 被执行人：齐贵平,男，汉族,1988年12月8日出生,住南江县。 本院于2019年9月25日作出的（2019）川1922民初2179号民事判决书，要求被告齐贵平支付给原告刘晓强50525.00元，判决生效后至2020年2月26日，齐贵平仍未履行义务，刘晓强于2020年2月26日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行刘晓强与齐贵平借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执345号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 李季繁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1482号原告:遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地:遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，统一社会信用代码:91520303599361522D。法定代表人:刘晓波，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人:吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:何志才，男，汉族，公民身份号码：522101197703255630，系遵义汇川广信房地产开发有限责任公司员工。被告:赵命琴，女，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省习水县三岔河乡三岔河村水井组，公民身份号码：522121198312155229。原告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）与被告赵命琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广信房开公司的委托诉讼代理人吴莹莹到庭参加诉讼，被告赵命琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信房开公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还代为支付的保证金23365.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月19日，被告赵命琴因购买我公司开发的位于贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城13幢18层18-5号房，向贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行遵义分行）申请贷款，我公司对该笔贷款承担担保责任。合同签订后，被告前期均按时偿还贷款，但从2019年6月至今未偿还，致使原告代为履行保证责任，贵阳银行遵义分行于2019年9月30日从我公司扣划保证金23365.72元。经查。案涉房屋已被申请执行，正在拍卖阶段。后原、被告于2019年12月27日签署执行笔录，被告同意在房屋的处置款里先支付原告垫付的银行保证金。因被告至今未付该款，故我公司依法行使追偿权，请求判令赵命琴偿还我公司23365.72元。被告赵命琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下:2015年12月21日，原告（甲方）与贵阳银行股份有限公司遵义分行（乙方）签订《贵阳银行遵义分行房地产信贷业务合作协议书》两份，约定甲方自愿提供该楼盘的第A01、B02、B03期1、2、3、4、5、6、7、11、12、13、14、15、16、18、19、20、21、22栋可销售的2000套住宅和102324平方的商业用房在乙方进行按揭贷款业务合作，且按揭额度不低于50000万元。在开立售房专户的同时，甲方必须在乙方开设保证金专户。在乙方向甲方购房人发放的按揭贷款到甲方售房专户帐上后，甲方应在15日内将贷款总额的2%作为保证金存入保证金专户。甲方承诺为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任，保证期间为购房人还款期届满后两年。对本条合同条款中甲方应付乙方款项，甲方承诺在接到乙方付款通知后10日内一次付清，否则，乙方有权直接从甲方在乙方及贵阳银行所属各支行的账户中直接扣划，该划收视为甲方授权划收，本项协议视同划收的授权文件。2017年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告赵命琴在原告广信房开公司处购买位于贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城13幢18层18-5号房，房屋建筑面积98.27㎡，总价款556994元。付款方式为：签订合同当日支付首付款116994元，余款440000元以银行按揭支付。2017年6月28日，赵命琴作为借款人（乙方）、原告广信房开公司作为保证人（丙方）与贵阳银行遵义分行（甲方）签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定贷款人向借款人发放购房贷款440000元；用于购买位于贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城13幢18层18-5号房；借款利率按年利率4.9%执行，借款利息按月计付，结息日为每月20日。利息从放款之日起计算并按月结息；借款总期限为240个月；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的借款本金和利息、逾期利息、复利、罚息以及其他本合同规定由借款人缴付的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至丙方协助乙方办妥房屋所有权证并移交甲方时。合同签订后，贵阳银行遵义分行如约于2017年8月14日向赵命琴发放了贷款440000元。由于赵命琴未按照借款合同约定偿还按揭贷款，贵阳银行遵义分行于2019年9月30日从原告广信房开公司账户扣划贷款本息合计23365.72元。为此，原告诉至本院，诉如所请。本院认为，原告广信房开公司与被告赵命琴签订的《商品房买卖合同》、原、被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》、原告与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订《贵阳银行遵义分行房地产信贷业务合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向贵阳银行股份有限公司遵义分行借款后未按约归还借款本息，导致贵阳银行股份有限公司遵义分行从原告的保证金账户扣划了23365.72元，故原告有权就已承担的保证责任向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告赵命琴应支付原告广信房开公司代偿款23365.72元，被告赵命琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告赵命琴于本判决生效后十日内支付原告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司代偿款人民币23365.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已依法减半收取），由被告赵命琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执60号 申请执行人：陈登强，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李佑国，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李佑国名下的粤Ｓ×××××号（车辆识别代码：002444）缤智牌、粤Ｓ×××××号（车辆识别代码：036877）宝沃牌汽车两辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 炼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1516号原告：陈继别，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：温州康钥健康管理咨询有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路998-1000号，统一社会信用代码91330327MA2CP5J10K。法定代表人：蔡永知，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡永知，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈继别与被告温州康钥健康管理咨询有限公司、蔡永知合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈继别撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈继别负担。审判员  李正中二〇二〇年四月二十六日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初246号 原告：代福德，男，汉族，1973年1月26日出生，冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人:张伟,冕宁县法律援助中心,一般代理。 委托诉讼代理人：戴福香（代福德妹妹），女，汉族，特别授权。 被告：张振亮，男，汉族，1989年10月8日出生，山东省冠县人，住山东省冠县。 被告：山东省冠县长风汽车运输有限公司。 法人代表：李振波。 地址：山东省冠县（后唐固）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 负责人：赵培东。 住所地：聊城市。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司。 负责人：朱宗骞。 地址：冕宁县。 委托诉讼代理人：刘恩宏，公司员工，特别授权。 本院在审理原告代福德诉被告张振亮、山东省冠县长风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代福德于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告代福德撤回起诉。 案件受理费948元，由原告代福德负担。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓宗梅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初905号 原告：丁某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：陶某。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：陶某。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  赵庆华 人民陪审员  李瑞阳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邢海燕
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢110号 张三梅、胡珊、陈大平： 申请执行人张三梅与被执行人胡珊、陈大平民间借贷纠纷一案，申请执行标的57482.00元（含执行费482元）。经本院立案执行，依据（2017）川1303民初2856号民事判决书确定的义务，已按申请执行人张三梅的申请标的57482.00元执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初3号原告：侯某，男，55岁，汉族，现住鞍山市铁东区。委托代理人：侯某某，男，80岁，汉族，现住鞍山市铁东区。被告：鞍山市社会保险事业服务中心，住所地鞍山市铁西区三道街81号。法定代表人：周丹东，系该中心主任。本院在审理原告侯某与被告鞍山市社会保险事业服务中心履行法定职责一案中，因原告侯某在诉讼费预交的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宫德忠人民陪审员  马晓冬人民陪审员  白 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  项 彤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2336号原告：吴美久，男，1943年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：潘桂树，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴美久与被告潘桂树合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴美久撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年四月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4201号之一 申请执行人金华市巨威商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1208室，组织机构代码:MA28Q7D79。 法定代表人杜文忠。 被执行人浙江国物贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号，组织机构代码:MA28M07D9。 法定代表人徐子富。 被执行人浙江港贸宝供应链管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道学院路28-38号德力西大厦3号楼240室，组织机构代码:MA28080D6。 法定代表人徐子富。 申请执行人金华市巨威商贸有限公司与被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市巨威商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司返还申请执行人金华市巨威商贸有限公司货款本金1000000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计18800元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。被执行人浙江港贸宝供应链管理有限公司名下有银行存款，本院予以划拨，共计3556610.5元，扣除执行费、案件受理费、财产保全申请费后，申请执行人金华市巨威商贸有限公司受偿325410.5元，被执行人浙江国物贸易有限公司名下有少量银行存款已被其他法院首先冻结，本院予以轮候冻结。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位325410.5元。暂未发现被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江国物贸易有限公司及浙江港贸宝供应链管理有限公司的法定代表人徐子富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市巨威商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江国物贸易有限公司、浙江港贸宝供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张航
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执205号之一被执行人李智鑫，男性，湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执205号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人李智鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李智鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李智鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ed43618bfc0b20172@wx.tenpay.com账户内存款人民币997.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇二〇年四月十日书记员  何丽东
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢530号申请执行人苍南县人民法院与被执行人李修村危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初847号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李修村已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢530号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保167号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：郭某江，男，汉族,1952年7月8日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：仇某生，男，汉族,1973年10月26日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：郭某华，男，汉族,1968年11月18日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值47万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保42号 关于李旺申请执行翟峰财产保全一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年04月01日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7899号原告王中平，男，1965年3月1日生，汉族，住所地重庆市永川市。被告苟光华，男，1973年3月30日生，汉族，住所地四川省合江县。原告王中平诉被告苟光华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼，被告苟光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中平诉称，被告是美的林城13＃15＃砌砖班组的一个包工头，原告在被告班组砌砖，于2018年3、4、5、6、7、8、9、10月份工作8个月，目前还欠原告工资36214元整，被告要求剩余工资在2019年8月30日付清，但原告至今无法联系到被告，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：判令被告支付所拖欠原告工资36214元。被告苟光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告王中平持有被告苟光华身份证复印件上手书《欠条》载明“苟光华是美的林城13#15#砌砖班组，今苟光华欠王中平做工工资36214.0元（叁万陆仟贰佰壹拾肆元），苟光华承诺在2019年8月30号付清，欠款人：苟光华，2019.1.23日。”。原告因未收到《欠条》载明款项遂诉至我院诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告苟光华未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。苟光华向原告出具《欠条》即为认可原告为其提供劳务，原告已为苟光华提供劳务，苟光华应履行支付劳务费的合同义务。《欠条》中约定付款期限为2019年8月30日，现履行期限早已届满，故本院依法判决被告苟光华于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费36214元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：被告苟光华于本判决生效之日起三日内支付原告王中平劳务费36214元。如果被告苟光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告苟光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年四月一日书记员  邹洪林