wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更246号罪犯姜红南，男，1998年8月27日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年6月29日作出（2018）云2622刑初8号刑事判决，以被告人姜红南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜红南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯姜红南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜红南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜红南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1273号原告:李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：崔榕芳，女，1994年8月5日出生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在审理李兴凯与崔榕芳产品责任纠纷一案中，原告李兴凯于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤回起诉。案件受理费减半收取498元，由原告李兴凯负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年四月五日书记员  李 思
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0113刑初170号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘金峰，男。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月7日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘金峰犯非法行医罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人刘金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人刘金峰因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后，2019年12月23日，刘金峰在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次开展诊疗活动时被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘金峰的行为已构成非法行医罪，并提出对刘金峰判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘金峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人刘金峰在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，进行非法行医活动，分别于2018年2月6日、2018年5月3日被行政处罚。2019年12月23日，被告人刘金峰在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次非法行医时被当场查获。2019年12月24日，被告人刘金峰被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、现场照片、扣押决定书及扣押清单、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金峰未取得医生执业资格，非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘金峰犯非法行医罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘金峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘金峰犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、扣押的丹参注射液1盒、注射用头孢呋辛钠1盒、红花注射液1盒、地塞米松磷酸钠注射液1盒、利巴韦林注射液2盒、一次性使用输液器带针18个、一次性使用无菌注射器带针23个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年四月十日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执30号申请执行人：李祥伟，男，汉族，1974年2月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市宏泰路199号。法定代表人：赵德光，董事长。申请执行人李祥伟与被执行人邹城市宏城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁08民初348号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月14日根据申请执行人的申请立案进行执行。在执行过中，本院冻结、扣划了被执行人的部分账户，查封了被执行人的部分不动产，后被执行人邹城市宏城置业有限公司向本院提出了执行异议，2019年11月25日，本院作出（2019）鲁08执异第429号执行裁定书，驳回了异议人的异议申请，异议人不服，向山东省高级人民法院申请复议。2020年1月21日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁执复字第5号执行裁定书，驳回了复议申请人的复议申请。2019年12月27日，被执行人向本院提交了山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民申6383号民事裁定书，指令对本案的执行依据由本院再审，同时中止本案的执行。因在再审期间，查封的被执行人的财产不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序处理，待再审程序结束后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月二十八日书记员  李雪亭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1214号原告：沈智慧，男，1983年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：尤仁杰，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。原告沈智慧与被告尤仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后,原告以需补强证据为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈智慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈智慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈智慧负担。审 判 员  陈 群二〇二〇年四月七日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2759号申请执行人长沙市水务局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人张锋，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙市水务局与被执行人张锋申请强制执行行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书（2018）湘0104行审37号，张锋发出执行通知书，责令被执行人张锋在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张锋至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锋的银行存款20.174万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3939号之一申请执行人：周艳梅，男，1968年11月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王德财，该村委会主任。本院执行的申请执行人周艳梅与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日向被执行人刘彦辉、韩大刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初6590号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月22日、2019年12月24日、2010年3月18日、2020年4月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会无可供执行财产信息。本院于2019年11月1日轮候冻结了被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会部分银行账户。本院于2019年11月12日查询被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金330000元、利息608300元、案件受理费6592元；未执行到位标的：本金330000元、利息608300元、案件受理费6592元。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二十七日书记员  王 哲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申19号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。 负责人：张学斌。 被申请人：瑞安市南海标准件有限公司。 法定代表人：董国增。 本院在执行瑞安市南海标准件有限公司（以下简称南海公司）金融借款合同纠纷案件中，发现南海公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月13日向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安稠州银行对此无异议。2020年3月30日，本院将本案移送破产审查，并于2020年4月7日通知了被申请人南海公司，债务人南海公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人南海公司系从事电器配件、标准件制造、加工、销售的企业，于1995年4月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，其前身为瑞安市南海电器配件厂，公司位于瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙南路**号，注册资本300万元，由股东张玉香出资60万元，持有20%股权，董国增出资240万元，持有80%股权。 本院于2017年2月14日作出（2017）浙0381民初240号判决，判令被申请人南海公司于判决生效后十日内偿还申请人瑞安稠州银行借款本金190万元以及利息。由于被申请人南海公司未履行债务，申请人瑞安稠州银行向本院申请强制执行，被申请人南海公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人南海公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人南海公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市南海标准件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 钱文若
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。住址：盖州市西城办事处。主要负责人：吕秉武，男，1972年4月15日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，1986年6月2日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：封国胜，男，1968年7月8日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：周淑英，女，1969年1月16日出生，住盖州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行因与被申请执行人封国胜、周淑英债权纠纷一案，盖州市公证处于2017年5月26日作出执行证书已经发生法律效力，因被执行人封国胜、周淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案执行，由臧娥担任审判长与法官助理杨文豪、书记员刘欣航组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人封国胜、周淑英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间所以无法对被申请执行人采取拘留措施。本院于2020年02月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖证执字第93号执行证书，被申请执行人封国胜、周淑英应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项32843.53元及利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人封国胜、周淑英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执197号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧娥二〇二〇年四月二十七日法官助理杨文豪书记员刘欣航
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初761号原告：宋荣志，男，1967年9月30日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，该公司经理。第三人：呼和浩特市燕洲商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇110国道北碧水蓝山小区27栋3单元1104号。法定代表人：张霞，该公司经理。第三人：辽阳县鸿朋运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇首山站村。法定代表人：**，该公司经理。第三人：高阳，男，1990年8月8日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。原告宋荣志与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、第三人呼和浩特市燕洲商贸有限公司、辽阳县鸿朋运输有限公司、高阳财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣志及其委托诉讼代理人张新方到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣志向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告事故车辆司机高阳医疗费6807.84元、伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费4464元、护理费3032元、交通费500元，总计16,903.84元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告申请撤回对第三人呼和浩特市燕洲商贸有限公司、辽阳县鸿朋运输有限公司、高阳的起诉，请求减少诉讼请求中营养费1050元。事实及理由：2019年3月4日辽Ｋ×××××号车法定所有人辽阳县鸿朋运输有限公司按照被告要求以呼和浩特市燕洲商贸有限公司作为被保险人、车牌号以蒙Ｋ×××××在被告处办理了车辆商业保险。保险合同特别约定，本车车主为辽阳县鸿朋运输有限公司，第一受益人为宋荣志，该车车牌实际归属地为辽阳，理赔以发动机号和车架号为准。2019年10月20日，辽Ｋ×××××号车行驶至辽阳县铸院内路段时，车辆发生侧翻，致司机高阳受伤，车辆损坏。交警认定高阳负全部责任。事故当庭高阳到辽阳县中心医院住院治疗21天，二级护理。因原告车辆辽Ｋ×××××号车在被告处投保车上人员责任险（司机）限额200,000元，多次与被告协商无果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未作答辩。本院经审理查明:辽Ｋ×××××号重型自卸货车的车架号为LRDV7PEC9GH025932，发动机号为89407963，实际车主为原告宋荣志，法定车主为辽阳县鸿朋运输有限公司。2019年3月4日，原告为该车在被告保险公司处投保了保险金额为200,000元/座的车上人员责任险（司机）及不计免赔率，该保险单载明：被保险人为浩特市燕洲商贸有限公司，车牌号为蒙Ｋ×××××，车架号为LRDV7PEC9GH025932，发动机号为89407963，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止。特别约定：本车车主为辽阳县鸿朋运输有限公司，第一受益人为宋荣志，该车车牌实际归属地为辽宁辽阳，理赔以发动机号和车架号为准。2019年10月20日18时30分，高阳驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至辽宁省辽阳县铸院内路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻，致高阳受伤，车辆损坏。事故发生后，高阳被送到辽阳县中心医院住院治疗21天，住院期间二级护理，花费医疗费6807.84元，该医疗费由原告宋荣志支付。原告宋荣志已赔偿给高阳本次事故损失10,200元。上述事实，有原告当庭陈述及辽Ｋ×××××号车行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、辽阳县鸿朋运输有限公司出具的证明、辽阳县中心医院住院病案、医疗费票据、司机高阳的驾驶证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，本案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告保险公司对涉案车辆司机高阳受到的损失应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。高阳发生的损失包括：原告请求医疗费6807.84元一节，原告提供了医疗费票据为证，本院予以支持；原告请求误工费4464元一节，因高阳住院21天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿的交通运输业在岗职工年平均工资77,594元标准计算，误工费应为4464元（77,594元/年÷365天×21天），本院予以支持；原告请求护理费3032元一节，高阳住院期间二级护理21天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿的居民服务业标准计算，护理费应为3032元（52,707元/年÷365天×21天），本院予以支持；原告请求住院伙食补助费1050元一节，根据辽宁省辽阳地区一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费应为1050元（50元/天×21天），本院予以支持；原告请求交通费500元一节，结合高阳住院天数及其住所地和治疗机构的实际距离，本院酌定210元。上述损失共计15,563.84元，已由原告宋荣志向高阳赔偿完毕。因涉案保险合同约定，事故车辆保险金的第一受益人为原告宋荣志，故被告应给付原告保险金15,563.84元。原告申请撤回对第三人呼和浩特市燕洲商贸有限公司、辽阳县鸿朋运输有限公司、高阳的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋荣志保险金15,563.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担205元，由原告宋荣志负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年四月二十九日代书 记员  田一彤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更68号罪犯李忠庭，男，1982年9月16日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2013年12月5日作出（2013）石刑初字第128号刑事判决，以被告人李忠庭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元，刑期自2013年5月17日起至2021年11月16日止。宣判后，被告人李忠庭不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）红中刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年3月23日、2017年10月9日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠庭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执600号申请执行人：罗少青，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高金亮，男，1977年9月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行罗少青与高金亮借贷合同纠纷一案，经查，被执行人高金亮未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金亮在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执739号张华林：关于被执行人张华林刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初400号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2464号原告：中国建设银行股份有限公司当阳支行，统一社会信用代码914205828827224422，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。负责人郭洪，该支行行长。委托诉讼代理人:刘飞，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨发金，男，1976年1月4日出生，汉族，住当阳市。原告中国建设银行股份有限公司当阳支行（以下简称建行当阳支行）与被告杨发金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年11月20日，本院作出（2019）鄂0582民初2464号民事裁定书，内容：“本案转为普通程序审理”。由审判员雍少波担任审判长，与审判员冯建伟、马宝华组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行当阳支行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告杨发金经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行当阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨发金立即偿还原告建行当阳支行借款本金55900元及截至2019年7月24日止利息2792.87元、罚息1879.64元，并从2019年7月25日起至实际清偿之日止,分别以本金47500元为基数，按年利率9.9%的标准支付罚息，以本金8400元为基数，按年利率9.45%的标准支付罚息；2、判令被告杨发金承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月26日至2018年4月10日期间，被告杨发金先后向原告建行当阳支行申办了2笔“快e贷”借款，共借款55900元。被告杨发金在申请上述借款时，分别与原告建行当阳支行签订了2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率分别按照6.6%和6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同还对还款方式及管辖法院等作出了约定。原告建行当阳支行依约向被告杨发金发放上述全部贷款后，被告杨发金未按约定履行还款义务。截止2019年7月24日，被告杨发金尚欠原告建行当阳支行贷款本息60572.51元（其中本金55900元、及截止至2019年7月24日的利息2792.87元，罚息1879.64元）。经原告建行当阳支行多次催收，被告杨发金未予偿还借款本息，以致成诉。被告杨发金未在法定期间内提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日至2018年4月10日期间，杨发金在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，先后两次向建行当阳支行共借款55900元，分别为：账号为42001533800100000001950506的借款47500元；账号为42001533800100000002050110的借款8400元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率分别按照6.6%和6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同还对还款方式及管辖法院等作出了约定。合同签订后，建行当阳支行先后两次向杨发金共计放款55900元。截止2019年7月24日，杨发金尚欠贷款本息60572.51元（其中借款本金55900元，利息2792.87元，罚息1879.64元）。本院认为：被告杨发金利用原告建行当阳支行推出的“快e贷”新型手机自助贷款业务借款，并两次成功借款共计55900元，双方之间金融借款关系成立，被告杨发金通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。故原告建行当阳支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨发金偿还原告中国建设银行股份有限公司当阳支行截止2019年7月24日尚欠的贷款本息60572.51元（其中本金55900元，利息2792.87元，罚息1879.64元）；并支付自2019年7月25日起至清偿之日止，以本金47500元为基数，按年利率9.9%计算的相应罚息，支付自2019年7月25日起至清偿之日止，以本金8400元为基数，按年利率9.45%计算的相应罚息。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法:由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2019）鄂0582民初2464号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（原告中国建设银行股份有限公司当阳支行已预交），由被告杨发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年四月十七日书记员  罗星怡
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执168号 刘北辰、张水凤： 刘北辰申请执行张水凤继承纠纷一案，经本院立案执行，为申请人刘北辰执行回款人民币41063元，申请人刘北辰自动放弃人民币700.36元，被执行人张水凤向本院交纳执行费人民币516元。至此，刘北辰申请执行张水凤继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2269号 原告：瑞安市恺力鞋材有限公司，住所地瑞安市莘塍街道周田村，统一社会信用代码9133038169239322XB。 法定代表人：林洪，执行董事。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：瑞安市凯瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业区凤都一路88号5幢2层（东首第一间），统一社会信用代码91330381058314045R。 法定代表人：谢申国，执行董事兼总经理。 被告：谢申国，男，1978年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市恺力鞋材有限公司（以下简称恺力公司）与被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司（以下简称凯瑞公司）、谢申国买卖合同纠纷一案，原告诉前申请冻结了被告凯瑞公司开设在浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行17×××25账户内的存款，并于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告凯瑞公司支付原告货款114200元，并赔偿利息损失（从2020年3月19日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告谢申国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年下半年开始，被告凯瑞公司因需陆续向原告恺力公司购买鞋材。2020年1月7日，经结算，被告凯瑞公司结欠原告货款114200元。嗣后，被告凯瑞公司分文未付。 另查明，被告凯瑞公司系有限责任公司（自然人独资），由被告谢申国出资设立。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市恺力鞋材有限公司货款114200元，并赔偿利息损失（从2020年3月19日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告谢申国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，保全费1091元，合计2383元，由被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司、谢申国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4518号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周遵牧,男,1992年06月15日出生,汉族，住贵州省赫章县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周遵牧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周遵牧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18182.78元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周遵牧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率17.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款48000元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周遵牧未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18182.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周遵牧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周遵牧于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金18182.78元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计127元，由被告周遵牧负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5764-1号原告：河南丰硕种业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路东段，统一社会信用代码：91411100742515863X。法定代表人：赵军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：刘付春，男，汉族，1962年10月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告河南丰硕种业有限公司诉被告刘付春股东出资纠纷一案，本院于2019年11月6日立案时依法适用简易程序审理，原告河南丰硕种业有限公司预交4355元案件受理费。后因案情复杂，本院于2020年4月8日依法转为普通程序审理，原告河南丰硕种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南丰硕种业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  丁素华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙 帆
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审34号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李伟，男，1969年12月01日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李伟作出的编号4107241904002554公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李伟作出的编号4107241904002554公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对李伟作出的编号4107241904002554公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1908号 申请执行人毛瑞敏，男，1976年12月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林余进，男，1976年11月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人毛瑞敏与被执行人林余进请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特193号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛瑞敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人林余进归还申请执行人毛瑞敏借款本金20000元，并负担执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人林余进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林余进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林余进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人林余进名下位于泰顺县××房产，本院已依法查封,因申请执行人毛瑞敏申请暂不处置该房产，本院未进行处置（查封有效期至2022年12月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；因被执行人在本院存在批案，其在泰顺县供销社的工资已被本院另案扣留，待本院定期扣划后本案可参与分配。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林余进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林余进未履行本院已生效的（2019）浙0329民特193号民事裁定书规定义务，本院已对被执行人林余进采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人毛瑞敏，其向本院提交结案申请书，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4930号 原告:郑殿权,男,1959年4月28日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川金科港北天然气有限公司,住四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港口通北三路781号。 法定代表人：郑殿权，董事长。 原告郑殿权与被告四川金科港北天然气有限公司请求变更公司登记纠纷一案。郑殿权于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑殿权可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川金科港北天然气有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑殿权撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告郑殿权承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李德志 人民陪审员  李建容 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  牟徐全
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2935号原告：马国明，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现居地安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：时兆国，该公司总经理。原告马国明与被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海川驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马国明到庭参加了诉讼。被告海川驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告马国明驾驶培训费2300元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥海川驾校高新分校位于合肥市高新区天波路8号,于2019年6月30日开业,法人时兆国。至海川驾校开业以来,相继报名近30余人参加驾考培训,我是其中之一,缴纳学费2300元。报名期间该校承诺60天拿证,四人一车、场地规范，驾校开业宣传条幅与宣传单页中也有显注标明。现因高新区驾校场地不符合具备作为驾校训练的条件,合肥国土规划局未对驾校训练场地给予批复,驾校一直处于关闭状态,学员无法在海川驾校高新校区进行练车培训。我们部分学员于2019年10月10日通过瑶海区三十头市场管理所执法人员刘老师联系上海川驾校法人时兆国校长,进行了调解,并达成了书面协议,时校长同意退档退费,并要求学员每人都写了退档退费申请表并上交了当时交费的凭据,已交于时校长本人,同意10天内退费。时至今日,海川驾校一直未给学员办理退费手续,并且无法联系到时校长本人,被告失去了最起码的诚信。据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉讼至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告海川驾校未提交答辩意见。原告马国明围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、海川驾校广告宣传单复印件、收据复印件、短信聊天记录、要求退费人员名单复印件，本院经审查对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:海川驾校系从事机动车驾驶培训的机构。2019年7月4日，马国明报名参加了海川驾校高新分校的驾考培训，并缴纳了培训费2300元。后因海川驾校高新分校的驾考培训场地不符合驾考培训要求导致马国明无法及时参加相应的驾考培训。2019年10月10日，马国明及其他多名报名学员与海川驾校在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成协议并签署了《要求退费人员名单（高新校区）》，该名单载明：马国明及其他共计16名学员均要求全额退费，如无法全额退费按驾管所收费标准扣除所学科目费，在扣款之前会提前公布扣款金额，该上述人员同意认可，并承诺在10月30日退至以上人员账户。备注：以上所有退费学员我校同时会注销学员档案，退费学员一切培训问题与我校无关。海川驾校法定代表人时兆国在该名单上签名确认。2019年11月15日，在海川驾校申请退档退费人员名单中马国明备注已交回收据及写情况说明。后海川驾校并未按约定及时退还马国明培训费，致马国明诉至本院。马国明当庭陈述其在海川驾校并未学习任何科目，也未参加任何考试。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方就原告在被告处参加驾考培训达成教育培训合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方因驾考场地问题导致合同不能继续履行，并于2019年10月10日在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成退费协议，海川驾校明确认可同意退费，双方之间的教育培训合同经协商一致已予以解除。双方合同解除，尚未履行的，应当终止履行，故海川驾校已经收取的培训费理应按约定予以退还。关于应退还培训费的数额，马国明当庭陈述其并未参加任何培训及考试，且马国明是否参加过培训、是否有应予以扣除的培训费数额应由海川驾校承担举证责任，现海川驾校并未举证证明应扣除的培训费数额，依法应承担举证不能的责任。综上，本院对马国明要求返还培训费2300元诉讼请求，予以支持。被告海川驾校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告马国明培训费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十六日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢118号申请执行人：黄治娇被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人黄治娇与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第01048号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月九日书 记 员  田 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3673号上诉人（原审原告）：张翔，男，1965年10月24日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人张翔与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5790号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张翔上诉请求：请求法院依法撤销一审民事裁定书，支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于1998年与被上诉人建立劳动关系。2004年至2016年期间，被上诉人没有按照国家规定为上诉人足额缴纳社会保险。上诉人依法向一审法院提起诉讼。上诉人不服一审法院判决结果，向二审法院提出上诉。上诉人认为依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应当受理本案。被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司称辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原告张翔向一审法院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2004年至2016年8月未按国家规定少缴的社会保险和住房公积金；2、由于被告公司未能足额缴纳社会保险和住房公积金，现原告向其索赔该部分金额的利息补偿。事实和理由：原告曾系被告公司员工，于1998年2月18日入职，担任设计组长。2004年至2006年期间被告没有按照国家规定为原告足额缴纳社会保险和住房公积金。现原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳远大铝业工程有限公司向一审法院辩称，原告所有诉求均不属于人民法院受案范围，被告已按照法律规定为原告缴纳社会保险，原告诉请已经超过仲裁时效。一审法院经审查认为，原告主张被告为其补缴社会保险及公积金并支付由此产生的利息，系因缴纳社会保险及公积金的基数所引发的争议，而用人单位不按时足额缴纳社会保险费或公积金应由社会保险经办机构责令限期缴纳或由住房公积金管理中心处理，而非劳动者直接向人民法院提起民事诉讼。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条关于适用本法的用人单位与劳动者发生劳动争议的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告张翔的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告张翔。”本院认为，本案系由于双方当事人对应缴纳社会保险费缴费基数的不同而引起的争议。社会保险费缴纳基数是由社保部门核定，系劳动行政部门的职责。公积金缴纳亦是行政管理部门的职责。故上诉人的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年四月十日法官助理杨多多书记员唐娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11691号原告：王某，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：单超群(系原告王某之子)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆兆，上海瀛东律师事务所律师。被告：单某某，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：单超群，男，1988年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室。原告王某与被告单某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日依法追加单超群为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆兆、被告单某某、第三人单超群(又系原告王某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)的70%产权份额中的三分之二产权份额归原告所有、三分之一产权份额归被告所有；2.被告支付原告遗产继承款人民币15万元；3.被告支付原告自2019年9月17日起至本案判决生效之日止、按照每日500元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2019年9月16日离婚，离婚协议约定涉案房屋的2/3产权份额归原告所有、1/3产权份额归被告所有，被告在继承其父母遗产后应当给付原告遗产继承款15万元，离婚后双方应当协助办理出售涉案房屋手续，被告应当在涉案房屋出售后一个月内将其户籍迁出涉案房屋并搬离涉案房屋，不按约定期限履行义务的一方应当根据逾期日期支付对方每日500元的违约金等。双方离婚后，被告拒不配合原告出售涉案房屋、拒不搬离涉案房屋并迁出户籍，被告的行为构成违约，故原告提起诉讼。被告单某某辩称，涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产。被告的户籍原登记在被告父母的房屋中，因被告父母死亡后出售该房屋的需要，被告的户籍需迁入涉案房屋，但原告以此逼迫被告，以由其分得涉案房屋的2/3产权份额和15万元遗产继承款作为同意被告户籍迁入涉案房屋的条件。因此，离婚协议无效，原、被告对涉案房屋的分割不合法不合理，被告要求双方各半分得涉案房屋。被告在离婚后才继承了父母的遗产，遗产继承款不属于夫妻共同财产，且被告患病就医需大笔费用，被告的每月退休工资只有3,000多元，故原告应当放弃所谓遗产继承款15万元。因双方对涉案房屋未分割好，被告无其他房屋，故被告不同意出售该房屋，也未迁出户籍，被告不构成违约。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某、被告单某某于1985年登记结婚，1988年生育儿子第三人单超群。原、被告于2012年11月19日取得涉案房屋(建筑面积66.66平方米)的房地产权证，产权登记为原、被告双方共同共有，产权登记附记内容明确涉案房屋系上海市经济适用住房(有限产权)、合同载明的同住人为第三人、取得房地产权证满5年转让房屋的可获得70%的转让总价款。原、被告曾共同居住涉案房屋，原告于2016年4月搬离涉案房屋后由被告独自居住涉案房屋。原告的户籍登记在涉案房屋处。被告及第三人的户籍原均登记在涉案房屋处，被告的户籍于2015年迁出涉案房屋、于2019年9月16日迁回涉案房屋，第三人的户籍于2016年迁出涉案房屋。2019年9月12日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；被告父母的遗产由原告获得15万元，被告应当在获得遗产的当天支付原告15万元；涉案房屋于离婚之日起出售，所得款项的30%用于购入政府所有部分的产权，剩余部分的2/3归原告所有、1/3归被告所有；双方协助办理涉案房屋出售和产权变更等相关手续，被告在房屋出售后一个月内迁出户口，逾期未迁出的，每逾期一日应支付原告500元违约金；任何一方不按本协议约定期限履行义务的，应根据超出日期按500元/日支付对方违约金；本协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。同日，原告出具《承诺书》，表示愿意在2019年9月12日办理离婚手续后的当日协助被告将户口落户至涉案房屋。同月16日，原、被告在婚姻登记机关登记离婚，取得离婚证，双方在当日签订并提交婚姻登记机关的《自愿离婚协议书》载明：双方因感情破裂而自愿离婚；离婚后涉案房屋权利的1/3归被告、2/3归原告，该房屋于离婚生效日起出售，双方配合迁出户口及搬离；被告补贴原告15万元，该款由被告在继承遗产的当天支付原告。审理中，原、被告确认双方至今未与他人签订涉案房屋的买卖合同、至今未向政府购买涉案房屋的30%产权份额。第三人确认其同意原告的诉讼请求、同意出售涉案房屋、同意放弃对涉案房屋的居住权。审理中，原告自认其在起诉后已经获得遗产继承款15万元，故撤回第二项诉讼请求。以上事实，由当事人陈述，涉案居民户口簿、离婚协议书、承诺书、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等经质证的证据证实。本院认为，夫妻双方在离婚时可以协议分割夫妻共同财产，双方在离婚时达成的财产分割协议对双方具有法律约束力。原、被告双方系因夫妻感情破裂而自愿离婚，双方在登记离婚当日签订并提交婚姻登记机关的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议书合法有效，对双方具有法律约束力。被告关于其因户口问题而受原告胁迫签订上述协议书的抗辩没有证据证实，本院不予采信，故不能变更或者撤销上述协议书中的财产分割条款。由于涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产，《自愿离婚协议书》约定离婚后涉案房屋权利的2/3归原告、1/3归被告，涉案房屋系政府享有30%产权份额的经济适用住房，第三人同意原告的诉讼请求并同意放弃其对涉案房屋享有的居住权，原、被告至今未出售涉案房屋，故涉案房屋产权(政府所有的30%产权份额除外)在原、被告离婚后应当归双方按份共有(原告享有2/3产权份额、被告享有1/3产权份额)。由于原、被告未将《离婚协议书》提交婚姻登记机关，且签订在先的该协议书的部分内容与签订在后的《自愿离婚协议书》的部分内容并不相同，故不能根据《离婚协议书》认定双方的权利义务，不能支持原告依据该协议书提出的关于违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：一、确认上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某、被告单某某按份共有(归政府所有的30%产权份额除外)，三分之二的产权份额归原告王某所有，三分之一的产权份额归被告单某某所有；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。本案受理费22,298元，减半收取计11,149元，由原告王某负担7,496元(已预交23,554元)，由被告单某某负担3,653元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年四月二十一日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1096号原告：徐升云，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省商城县。被告：雷建平，女，汉族，1965年10月20日生，住河南省商城县。本院在审理原告徐升云与被告雷建平民间借贷纠纷一案中，原告徐升云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐升云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐升云撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告徐升云承担。审判员  万永忠二〇二〇年四月二十九日书记员  黄鑫锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4189号申请执行人：李佩玲。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人李佩玲与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2077号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初159号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张长义，男。2016年2月23日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金六千元；2017年12月5日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金五千元，2018年7月28日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张长义犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人张长义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月20日20时57分许，被告人张长义至北辰区瑞达里小区，将失主王某停放的自行车盗走；同年6月14日4时43分许，被告人张长义至北辰区天穆镇将失主曹某停放的电动自行车盗走；同年8月16日17时49分许，被告人张长义至北辰区志和里小区将失主李某停放的电动自行车盗走；同年4月14日2时45分许，被告人张长义至北辰区发电楼小区将失主李某停放的电动自行车盗走。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张长义的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人张长义有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人张长义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不表异议。经审理查明，2019年2月20日20时57分许，被告人张长义至天津市北辰区瑞达里小区，将失主王某停放在门前的自行车盗走。2019年4月14日2时45分许，被告人张长义至天津市北辰区发电楼小区将失主李某停放的电动自行车盗走。2019年6月14日4时43分许，被告人张长义至天津市北辰区天穆镇将失主曹某停放的电动自行车盗走。2019年8月16日17时49分许，被告人张长义至天津市北辰区志和里小区将失主李某停放的电动自行车盗走。2019年8月25日，被告人张长义被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张长义在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、司法精神病鉴定意见书、勘验笔录及照片、检查笔录、扣押清单、现场监控录像、户籍信息、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张长义曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于，被告人张长义当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张长义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年四月十日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2189号 原告：魏某一，女，汉族，住临夏市南龙镇。 原告：魏某二，男，汉族，住临夏县土桥镇。 原告：魏某三，男，汉族，住临夏县土桥镇。 被告：马某某，男，东乡族，住临夏县井沟乡。 原告魏某一、魏某二、魏某三与被告马某某民间借贷纠纷一案于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告魏某一、魏某二、魏某三、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某一、魏某二、魏某三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2015年至2016年12月26日，被告先后共计四次向三原告借款70000元，具体借款情况如下：1、被告向魏某一借款50000元；2、被告向原告魏某二借款10000元；3、被告向魏某三借款10000元。该借款用于被告妻子（魏某四）丧葬费用。以上四笔借款，三原告与被告共同商议于2017年12月26日如期归还后被告一直未能偿还，三原告无奈向法院提起诉讼。 被告马某某答辩称：这个借款的事实属实，钱是我借的，共计借款70000元，用来给妻子看病等等，现在我没有能力偿还，我的妻子也去世了，我希望三原告能同意让我分期付款。 经审理查明，被告马某某与三原告系亲戚关系。2015年至2016年12月26日，因马某某买车及给妻子看病，被告向后向三原告借款70000元。其中被告向魏某一借款50000元，向原告魏某二借款10000元，向魏某三借款10000元。被告向三原告出具了借条一份，并约定2017年12月26日偿还，借款到期后，被告未能按时还款。 庭审中原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件三份；2、借条一份。 被告马某某对上述证据无异议。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告魏某一、魏某二、魏某三与被告马某某之间的债务形成是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告马某某向原告魏某一、魏某二、魏某三出具借条一份，分别约定被告马某某向原告魏某一、魏某二、魏某三借款50000元、10000元和10000元，共计70000元，并约定了还款期限为2017年12月26日，约定还款日到期后被告理应偿还三原告的借款，但未能偿还；故三原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马某某清偿原告魏某一借款50000元（本判决生效后十五日内一次性付清）； 二、被告马某某清偿原告魏某二借款10000元（本判决生效后十五日内一次性付清）； 三、被告马某某清偿原告魏某三借款10000元（本判决生效后十五日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初299号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：宽城区青年路鑫鑫特价超市，经营场所：吉林省长春市宽城区青年路1号希望家园1号楼106号。经营者：陈良玉。原告中国第一铅笔有限公司与被告宽城区青年路鑫鑫特价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  岳忠昌二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨皓翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保490号申请人：赵永军，男，1972年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区被申请人：王广芹，男，1977年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵永军于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广芹名下的银行存款14.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月27日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广芹名下的银行存款14.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 刘智雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1244号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，该支行工作人员。被告：岳阳，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告岳阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告岳阳立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金33144.15元、分期业务手续费2099.12元、透支利息3324.28元及逾期利息（以借款本金33144.15元为基数，按日利率万分之五从2019年9月21日计算至实际履行之日止）；2.若被告岳阳未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××、车架号L6T7844S8DN190201）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告岳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月1日，被告岳阳与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1769832的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告岳阳向原告申请购车贷款，贷款金额为39773元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月1日至2020年8月1日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为1104.81元，分期业务手续费为110.48元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五即年利率18%计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月1日，原告温州银行郭溪支行与被告岳阳签订编号为1738157的《抵押合同》，合同约定：被告岳阳以登记在其名下的皖Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月11日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款39773元发放至被告岳阳指定的银行账户。被告岳阳从2018年3月起未按约足额还款。2019年9月17日，原告向被告岳阳邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年9月20日提前到期。截至2019年9月20日，被告岳阳尚欠原告借款本金33144.15元、手续费2099.12元及透支利息3324.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳应于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金33144.15元、手续费2099.12元及透支利息（截至2019年9月20日为3324.28元，从2019年9月21日起以借款本金33144.15元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告岳阳未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告岳阳名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××、车架号L6T7844S8DN190201）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费764元，减半收取382元，由被告岳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十三日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9446号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市，现羁押于河南省新郑监狱。被告：张乐乐，女，1985年12月27日出生，汉族，住汝州市。被告：代虽周，男，1969年3月10日出生，汉族，住汝州市。被告：程传跃，男，1981年1月2日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告翟俊要、张乐乐、代虽周、程传跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈继征审 判 员  张海民人民陪审员  相亚朵二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王延飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初498号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2019年10月17日3时7分许，酒后驾驶牌号为苏N1XXXX的小型轿车，途径延安高架、南北高架行驶至上海市静安区共和新路进永兴路南约50米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为168mg/l00mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，陈某某血液中的酒精含量为204.95mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金。被告人陈某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人陈某某在庭审中均不持异议，且有证人屈某某、张某某的证言笔录，公安机关提供和出具的受案登记表、查获经过、高架卡口信息及截图、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量测试结果单、光盘，公安机关收集的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 毅二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初835号原告：张艳波，女，汉族，1991年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被告:郭云吉，男，汉族，1990年7月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告:张宇艳，女，汉族，1992年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。原告张艳波与被告郭云吉、张宇艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张艳波、被告张宇艳到庭参加诉讼，被告郭云吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带返还原告欠款36000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，由于被告需要资金创业开店，经协商原告答应被告，由原告用保险贷款借于被告，还款至今2019年11月19日仍欠原告3万6仟元整，由于原告急需还贷款，经协商被告无法归还，特起诉至法院。被告张宇艳辩称：欠款是事实，我与被告郭云吉各承担一半。被告郭云吉未作出答辩。原告向本院提交欠条一张，证明二被告借款的事实。经质证，被告张宇艳无异议。被告张宇艳提交结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。经质证，原告张艳波无异议。被告郭云吉未质证，也未提交证据。本院认为，欠条有被告郭云吉、张宇艳签名及按印，该证据与案件事实关联度较高，本院确认该证据对原告主张二被告欠款的事实具有较高证明力。本院确认本案如下相关法律事实：被告郭云吉与被告张宇艳系夫妻关系。2019年5月14日，二被告向原告出具欠条，载明：“于二0一九年五月十四日，郭云吉与张宇艳欠张艳波人民币36000元。”二被告在金额及欠款人处签名并按印。本案的争议焦点为：二被告应否清偿欠款？本院认为，原告与二被告口头达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案二被告向原告出具欠条确认欠款的事实及金额，结合当事人之间的关系以及涉案金额，原告已向被告提供借款36000元的事实可以认定。至此，借款合同有效，对双方均发生拘束力。原告已履行借款人义务，双方没有约定还款份额且二被告系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间并经二被告签名共同确认，故二被告对该笔借款均负有返还义务。双方没有约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，该请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭云吉、被告张宇艳于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张艳波欠款36000元。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭云吉、张宇艳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年四月二十日书记员  方 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5078号之一申请执行人浙江俐玛服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东方路40号，组织机构代码:72527210X。诉讼代表人浙江俐玛服饰有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所]。诉讼代表人金疆。被执行人董光清，男，1964年2月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江俐玛服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8232号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为违约金162000元并腾空温州市瓯海区仙岩工业区化成路35号第二、三层厂房。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人董光清未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董光清的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，申请执行人浙江俐玛服饰有限公司告知本院与被执行人董光清拟和解中并且其已腾空占用的温州市瓯海区仙岩工业区化成路35号第二、三层厂房。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人违约金162000元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人董光清在规定期限内未完全按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十六日代书记员 詹益帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19787号 原告：崔燕，女，朝鲜族。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远，总经理。委托诉讼代理人：张鹏波。原告崔燕与被告陕西瑞通汇成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告诉称，其分别于2019年7月18日、8月28日在被告处购买加油卡6套，共计4.1万元，被告承诺从购买日起到第十个月结束共返还60张（1000元/张），共计6万元，现因加油卡返还不上，疑似利用返还加油卡诈骗，原告曾多次催要，仍未返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金及利息16000元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔燕的起诉。案件受理费200元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    蒲小荣人民陪审员    田利花人民陪审员    朱爱芝 二〇二〇年四月十四日书  记  员      杨利荣 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初518号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：全宏慧，男，汉族，1994年3月14日，汉族，住湖南省衡南县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告全宏慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告全宏慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计18160.62元；2、判令被告向原告支付违约金7800元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年3月15日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为26000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年3月16日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年11月9日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计18160.62元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告全宏慧未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年3月15日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款26000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年3月16日，贷款人依约将26000元贷款发放给被告。后被告在支付了前12期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年11月9日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金17333.36元、利息702元、罚息125.26元，共计18160.62元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告全宏慧签订《贷款合同》以及被告全宏慧与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代全宏慧向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计18160.62元后有权向全宏慧追偿，故对维仕担保公司要求全宏慧偿还18160.62元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金7800元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告全宏慧于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款18160.62元并支付违约金7800元；二、被告全宏慧于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取232元，由被告全宏慧负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十四日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢14号 申请执行人:苏妙亿，女，1921年10月24日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:苏广法，男，1969年5月20日出生，壮族，住所地原住广西田阳县五村乡伏王村伏王屯52号，现住田阳县。 申请执行人苏妙亿与被执行人苏广法机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏广法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏妙亿向本院申请执行，请求被执行人苏广法给付纠纷款15686.59元。本院依法立案。 在执行过程中，查询到被执行人苏广法的银行账户有存款，本院依法恢复执行并于2020年4月29日强制扣划了10481元（包含执行费50元，首次执行过程中已执行并退款5262.56元）。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初567号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢50号申请执行人：余静，女，1977年07月16出生，汉族，身份证号码：412921197707162849，住南召县皇路店镇逯家庄村北岗组。被执行人：南召县皇路店镇逯家庄村北岗组，住所地南召县皇路店镇。本院在执行余静与南召县皇路店镇逯家庄村北岗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人南召县皇路店镇逯家庄村北岗组拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人南召县皇路店镇逯家庄村北岗组的征地补偿款122410元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十三日书记员  丁恒学
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1518号原告：张建椿，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告张建椿与被告邓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张建椿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建椿撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林现瑶二〇二〇年四月十日法官助理李超书记员潘夏妍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初423号 原告：耿新山，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐之彦，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新山、被告徐之彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿新山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还黄瓜款130700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系买卖关系，被告做收瓜生意。被告2019年8月份在原告处收黄瓜，黄瓜款共计130700元。被告承诺拉多少黄瓜结清多少黄瓜款，但未履行承诺。2019年9月20日，原告找到被告要求偿还货款130700元，被告为原告出具借据一张，并承诺每月偿还20000元。后经原告催要，被告未还。请依法支持诉讼请求。 徐之彦辩称：我和原告不认识，2019年我和耿书光合伙收黄瓜，他负责收我负责在武汉销售。当时因耿书光手机号打不通，以微信的方式让我将黄瓜款打给耿新山。2019年9月20日原告耿新山和耿书光两人去武汉找到我要黄瓜款，他们逼着我打了130700元的欠条。欠原告的黄瓜款属实，但是具体欠原告黄瓜款多少钱我不清楚。即使欠原告黄瓜款130700元，也应该我和耿书光两个人共同偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告多次购买原告黄瓜。2019年9月20日经结算，被告欠原告黄瓜款130700元，被告为原告出具欠据一张，载明：“今欠新山壹十三万七百元整徐之彦2019年9月20日”，并口头承诺每月偿还20000元。后经原告催要，被告未还。 被告辩称欠据是原告逼迫所写，原告不认可，被告未提供相关证据予以证明，也未报警。被告辩称其与耿书光系合伙关系，未提供相关证据予以证明。 本院认为：被告欠原告黄瓜款，并为原告出具欠据，明确载明欠原告130700元，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告黄瓜的义务，被告理应按约履行偿还原告黄瓜款的义务。原告诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称欠据是原告逼迫所写，原告不认可，被告未提供相关证据予以证明，也未报警。被告作为完全民事行为能力人，对其行为所产生的法律后果应有明确认知，故对被告辩称理由本院不予采信。被告辩称其与耿书光系合伙关系，未提供相关证据予以证明。假若二人系合伙关系，被告对外承担债务后，可向合伙人另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告徐之彦偿还原告耿新山黄瓜款130700元。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被告徐之彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月十七日 书记员  路玉丽