重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12152号原告：易成，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，职务董事长。委托诉讼代理人：龙朝贵，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖重玺，男，系公司员工。原告易成诉被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告易成及其委托诉讼代理人黄星，被告北部公交公司的委托诉讼代理人龙朝贵、肖重玺到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告易成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计313609元；2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告易成变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计286755元。事实和理由：2019年1月22日，原告乘坐被告公司员工张群驾驶的渝BTXXXX号大型普通客车，从北碚区灯塔方向往北碚城区方向行驶，当车行驶至北碚区国道212线1245公里300米颐尚温泉路段，未注意观察前方道路情况，与右侧停放的无号牌轮式挖掘机相撞，造成该车上原告等14人受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定张群承担主要责任。事故发生后，原告四次住院治疗并评定八级伤残。原告乘坐被告客运车辆，被告理应将原告安全送达目的地，因该车驾驶员操作不当，导致原告受伤，应由被告承担责任，故原告诉至法院。被告北部公交公司辩称，被告对交通事故的发生及责任认定均无异议。原告方主张的损失不符合法律规定的，应予剔除，不应得到支持。具体而言，对于2019年9月24日第一次鉴定后产生的医疗费不予认可，对于没有提供病历、报告、处方笺或与伤情无关的发票不予认可；对于营养费没有医嘱，不予认可；对于后续医疗费没有相应医疗意见，不予认可；对于第一次鉴定费用应由原告自行承担；对于原告主张的误工费未提供劳务合同、工资表等，应按每天100元计算；对于住院护理标准应按部分护理依赖每天60元计算，院外护理没有医嘱，不予认可；对于交通费偏高，认可300元；对于伤残等级计算标准应按34889元计算；对于被扶养人生活费应按农村标准计算；对于精神抚慰金，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，张群驾驶被告所有的车牌号为渝BTXXXX号的大型普通客车从北碚区灯塔方向往北碚城区方向行驶，6时59分许，车行至北碚区国道212线1245公里300米颐尚温泉路段，未注意观察前方道路情况，遇刘本志将无号牌轮式挖掘机停放在渝BTXXXX号大型普通客车行驶方向前方道路右侧，渝BTXXXX号大型普通客车车头右侧与无号牌轮式挖掘机相撞，造成渝BTXXXX号大型普通客车上易成等14人受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人张群的违法行为对此事故的发生所起得作用及过错程度较大，承担事故的主要责任；当事人刘本志的违法行为对此事故的发生所起得作用及过错程度较小，承担事故的次要责任；其它当事人均无责任。事故发生后，原告前后被送往重庆市第九人民医院、重庆市第四人民医院住院四次，共计92天，用去医疗费108702.21元（被告垫付），被诊断为多处挫伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌骨骨折（右侧上颌窦周围壁、右侧眶骨骨折（眼眶上下外侧壁）、右侧颌面部软组织挫伤、右肺挫伤、右侧胸腔积液），出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动及高强度体力劳动，避免受凉，低盐低脂优质蛋白饮食。2019年3月20日-12月30日期间，原告先后到重庆市第九人民医院、重庆市第四人民医院、西南医院、重庆市第六人民医院门诊就诊，共计用去医疗费9009.85元，其中原告支付7724.25元，被告垫付1285.6元。2019年9月24日，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具了渝獒鉴[2019]法医临床字第529号鉴定意见书，鉴定意见：易成右肺下叶楔形切除术后，后遗呼吸困难（中度）目前已达八级伤残。原告支付鉴定费及会诊费1370元。被告不认可原告自行委托鉴定机构进行鉴定，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月31日出具了重庆科证[2019]法临鉴字第1088号司法鉴定意见书，鉴定意见：易成肺组织楔形切除术后评定为九级伤残，呼吸困难（轻度）评定为十级伤残。原告支付检查费751.1元，被告垫付鉴定费1050元。还查明，原告是农村居民，自2017年9月起在城镇租房居住，自2017年11月参加重庆市社会保险。其父亲易家明是农村居民，1949年12月29日出生，易家明育有三个子女。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告购票乘坐被告的大客车，双方之间的客运合同关系依法成立，合法有效。被告负有将原告安全运送至约定目的地的义务，原告在乘坐被告大客车途中受伤，被告应承担相应的违约责任。关于原告的损失问题，本院认定如下：1、结合原告举示的医疗费发票、病历、报告、处方笺及伤情，认定原告支付医疗费7724.25元。2、后续治疗费，原告主张后续治疗费5000元，但未举示证据证明根据医疗证明或者鉴定结论确定必然会发生该费用，原告可待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费5520元，被告对此无异议，本院予以确认。4、营养费，原告主张营养费2000元，其第一次出院医嘱低盐低脂优质蛋白饮食，本院结合原告伤残情况参照医疗机构意见，酌情主张500元。5、误工费，原告主张误工费57166.67元，其举示的误工损失证明无法证明其每月实际收入状况及所属行业，结合原告社会保险参保情况及年龄，本院酌情认定误工费为100元/天×343天＝34300元。6、护理费为120元／天×92天＝11040元（住院期间），对于原告主张的2个月院外护理，原告没有举示相应医疗机构或鉴定机构意见证明需要院外护理，故本院不予支持。7、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供正式票据，结合原告就医及转院情况，本院酌情主张300元。8、残疾赔偿金按第二次鉴定意见结论计算为37939元/年×20年×21%=159343.8元。9、被抚养人生活费为25785元/年×11年×21%÷3=19854.45元。10、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金8000元，根据我国合同法的一般原则，在违约赔偿责任中，不存在精神赔偿内容，故本院不予支持。11、鉴定费，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定意见改变了原鉴定意见，故本院认定第一次鉴定费1370元，由原告自行承担，第二次鉴定检查费751.1元及鉴定费1050元，由被告承担。综上，原告的损失共计239333.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易成损失共计239333.6元。二、驳回原告易成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担2445元，由原告易成负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年四月二十七日书记员 丁彦入