广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异23号 异议人（被执行人）：桂林市桂城房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。 法定代表人：侯向东，董事长。 委托代理人：王俊宏，该公司副总经理。 申请执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。 法定代表人：赵建民，董事长。 申请执行人：桂林三建股份有限公司十分公司，住所地：桂林市象山区苗圃路11号2-4号。 负责人：黄建忠，经理。 被执行人：蓝小武，男，畲族，1974年9月21日出生，住广东省和平县。 被执行人：和平县亿辉实业有限公司，住所地：和平县阳明镇河西工业开发区。 法定代表人：蓝卷西。 在本院执行桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人桂林市桂城房地产开发有限责任公司对（2019）桂0304执1668号执行裁定书划拨（2019）桂0304执恢112号案件中执行款3329826.86元和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书划拨（2019）桂0304执恢112号案件中执行款200万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂林市桂城房地产开发有限责任公司称，请求依法判决撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1668号和（2019）桂03004执恢107号之二执行裁定书，将桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1922号案件执行扣划的担保人的银行存款5329826.86元支付给申请人。事实和理由：我公司是你院（2017）桂0304民初1922号案件的被申请执行人之一，因我公司与被执行人蓝小武发包资源县东兴花园丁程项目，欠桂林三建股份有限公司十分公司实际承包代表人黄建忠等人工程款，经你院调解达成付款协议，担保人广东和平县亿辉实业有限公司自愿为支付黄建忠等人上述工程款承担连带责任担保。因蓝小武及连带责任担保人不全面履行调解协议，被两次申请执行。第一次的执行款计85万元全部按桂林三建股份有限公司的要求和担保人的意愿直接支付给工程承包代表人黄建忠等人分占均无异议。据悉，本次执行中你院扣划了担保人539万元，拟却被裁定支付给桂林三建股份有限公司其他债权人。对此，我公司不能同意：一、你院扣划的该539万元不是桂林三建公司债务人（即本案蓝小武）的财产，是担保人的财产。二、本案担保人广东和平县亿辉实业有限公司是以其财产对我公司东兴花园项目开发承包人蓝小武欠以黄建忠为代表的承包人的工程款这笔债务清偿承担连带担保责任，数额为一千万元整。该担保不是为桂林三建股份有限公司的其他债务作连带责任担保，担保对象为我公司东兴花园开发承包人蓝小武欠以黄建忠为代表的工程承包人（债权人），担保的债权数额是一千万元，即担保的债权人和债权数额都是特定的。该款不能由你院转付清偿桂林三建股份有限公司的其他债务，只能根据担保人的意愿用于清偿特定的债务，即我公司和蓝小武欠黄建忠等人的债务，否则，不符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的基本原则规定。三、如你院违背本案连带责任担保人的担保意思，将其539万元用于清偿被担保人的特定人以外的他人的债权，则连带责任担保人可以依法撤销其担保，如此，我公司必将第一位地承担本案被担保人担保的债务，会造成我公司重大经济损失，亦有可能连锁导致司法损害赔偿的发生。 四、本案连带责任担保的设立，是当事人桂林三建公司、三建十分公司以黄建忠为代表的承包人、我公司、蓝小武及担保人亿辉实业公司“五方”协商一致的共同意思表示（对此在“五方”执行和解协议中作了明确表述），你院如按上述意见执行，亦违背“五方”利害关系人的意愿表示，这也是违反《中华人民共和国合同法》合同自治的基本原则规定的。因本案担保人的担保并不是为三建公司其他分公司的债务作担保，故，请求贵院撤销将本案连带责任担保人539万元款项清偿债权的决定，如数支付给黄建忠等人。 本院查明，关于桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）桂0304民初1922号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告桂林市桂城房地产开发有限公司、第三人蓝小武自愿共同偿还原告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司工程款共计5000000元，分六次付清，第一笔1000000元于2017年12月10日前付清，第二笔1000000元，于2018年1月10日前付清，第三笔1000000元，于2018年2月10日前付清，第四笔,500000元，于2018年4月10日前付清，第五笔500000元，于2018年5月10日前付清，第六笔1000000元于2018年5月25日前付清；二、如被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司、第三人蓝小武未履行上述第一项下的支付业务，则另行支付原告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司工程款及违约金5994300元，于2018年5月30日之前付清；三、第三人和平县亿辉实业有限公司自愿为第一项、第二项下的工程款及违约金承担连带担保责任。2018年5月28日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武支付工程款及违约金10094300元、和平县亿辉实业有限公司对上述债务承担连带给付责任，本院于2018年6月7日立案执行，执行案号为（2018）桂0304执1056号。2018年8月24日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司达成执行和解协议，和解协议主要内容为：一、申请执行人一致同意委托黄建忠作为特别授权的代理人，代理权限包括但不限于：代签代收本案法律文书、代为和解、代领执行款、房屋登记备案及其他与本案执行的所有事宜，黄建忠所签署的文件产生的法律效力，申请人均予以认可；二、综合核定被执行人的欠款额为9552690.29元；三、还款计划；四、担保的约定。……八、所欠申请人的款项全部由蓝小武与和平县亿辉实业有限公司承担。……。同日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司的代理人黄建忠向本院提交撤回强制执行申请书，本院作出（2018）桂0304执1056号之二执行裁定书，终结本案的执行程序。 2019年11月28日，由于被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、黑和平县亿辉实业有限公司违反执行和解协议，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工程款及利息8388730元、诉讼费20780元，本院依法立案执行，执行案号为（2019）桂0304执恢112号。2020年2月19日，本院裁定划拨被执行人和平县亿辉实业有限公司银行存款5399274.86元。2020年2月16日，本院分别作出（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书和（2019）桂0304执1668号执行裁定书，分别划拨被执行人桂林三建股份有限公司在（2019）桂0304执恢112号执行案件中的案款人民币2000000元、3329826.86元用于清偿桂林三建股份有限公司作为被执行人的另案债务。 本案另查明，（2019）桂0304执恢107号案件的申请执行人为桂林盛赢贸易有限公司，被执行人为曾品品、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才，执行标的为48322978元；（2019）桂0304执1668号案件的申请执行人杜平，被执行人为桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司二分公司，执行标的为250万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，根据上述规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以提出执行异议，但应在作出该执行行为的案件中予以审查。本案中，异议人分别针对（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书中的执行行为提出异议，分别属于（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号两个案件，应当分别立案审查。因此，异议人一并提出时，不符合执行异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂林市桂城房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  钱 越 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕瑞飞