wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特70号 申请人杭州鸿越起重设备有限公司，统一社会信用代码913301055630124861，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号。 法定代表人谢庆国，总经理。 委托代理人俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被申请人李建设，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托代理人王旭山、王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 申请人杭州鸿越起重设备有限公司（以下简称鸿越公司）与被申请人李建设申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人鸿越公司称：鸿越公司与李建设不存在劳动关系，李建设与谢庆国之间是雇佣关系。因工地临时需要，谢庆国临时雇用李建设驾驶浙Ａ×××××半挂车。谢庆国的行为是其个人行为，与鸿越公司无关，本案双方之间也没有事实劳动关系。李建设工资取得、工作安排以及上下班过程都与鸿越公司无关，仲裁对该事实认定错误。并且，仲裁违反法定程序，鸿越公司在仲裁时提交了答辩状，但仲裁裁决书中未作表述。综上，申请人鸿越公司请求撤销浙杭拱墅劳人仲案（2019）1610号裁决。 被申请人李建设答辩称：一、仲裁认定事实正确，本案双方符合事实劳动关系基本特征，双方存在劳动关系。本案双方符合法律规定的主体资格，李建设受鸿越公司规章制度规范，鸿越公司有规律的支付李建设工资，李建设的工作是鸿越公司业务的组成部分。二、鸿越公司仲裁时既未提交公司盖章或者代理人签字的答辩状，也未到庭答辩，其作为证据提交的答辩状仅是打印件，无签字无盖章，没有办法是确认是其意思表示，邮寄给仲裁的材料中也没有任何的授权委托书或者身份材料，故仲裁未采纳是正确的，否则是程序违法。鸿越公司在本案中所提供的邮寄单的邮寄地址也不是其公司地址，答辩状上的内容也无法确认。仲裁裁决不存在违反《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形。 申请人鸿越公司向本院提交如下证据材料：1、工资人员表复印件一组，拟证明邮寄人是鸿越公司员工，工资人员表是入税需要的表。2、顺风速运电子存根、说明及答辩状复印件各一份，拟证明鸿越公司已经将答辩状邮寄给仲裁委的事实。 被申请人李建设向本院提交如下证据材料：1、鸿越公司法定代表人谢国庆与李建设的微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录复印件一组，拟证明本案双方存在劳动关系，李建设每月基本工资9000元，谢国庆通过微信、支付宝转账，当月工资次月11日左右发放；2、李建设穿工作服照片打印件一张，拟证明鸿越公司给李建设发放了工作服，李建设穿工作服工作；3、德清医院门诊病历、就诊卡、医院缴费凭证、DR诊断报告书复印件一组，拟证明2019年12月3日，李建设在运输过程中被空中坠物砸伤肩膀及背部，前往德清医院检查。 对申请人鸿越公司提交的证据材料，被申请人李建设认为，对证据1三性均有异议，仅仅是打印件加盖鸿越公司公章，不是原始财务原件，也没有提供员工花名册，社保缴纳记录，不能证明这些人员是鸿越公司的员工，也不能得出被上诉人不是鸿越公司员工的结论；对证据2中说明的真实性有异议，没有法定代表人的签字，形式上不合法，且说明是鸿越公司自己作出的，相当于当事人陈述，不是第三方的证据。本案证人应出庭陈述，对于答辩状的形式真实性没有异议，但其上既没有签字也没有盖章，无法确认是谁写的，如果仲裁采纳则是违法，不采纳是正确的。对被申请人李建设提交的证据材料，申请人鸿越公司认为，对证据1打款的真实性没有异议，但对证明对象有异议，支付的钱是劳务费用，是谢国庆发的，跟鸿越公司没有关系；对证据2、3认为与本案没有关联性。本院对上述证据的认证意见将在本院认为部分一并论述。 经审查查明：李建设向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿越公司支付其2019年7月至2019年12月的社会保险费、2019年8月27日至2019年12月24日未签订劳动合同的双倍工资36000元、2019年7月28日至2019年12月24日安全奖1500元、提成计件工资2510元、2019年7月28日至2019年12月11日平时加班工资41276元、双休日加班工资29793元、法定节假日加班工资4966元。2020年2月4日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1610号仲裁裁决：一、杭州鸿越起重设备有限公司支付李建设2019年8月28日至12月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20059元，于本裁决书生效之日起十日内付清；二、杭州鸿越起重设备有限公司应于裁决书生效之日起30日内为李建设缴纳2019年7月28日至2019年12月3日期间的社会保险费（具体补缴险种、数额、时段由社保机构依政策确定），其中个人应负担部分由李建设自行承担；三、驳回李建设的其他仲裁申请请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鸿越公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁认定事实错误、其与李建设之间不存在劳动关系，以及仲裁程序违法、未将其书面答辩意见在裁决书中表述，对此本院认为，仲裁事实认定是否错误不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决案件的法院审查范围，鸿越公司提交的证据1和李建设提交的证据1-3均系围绕事实问题的举证，故本院亦不予审查；对于程序问题，因鸿越公司自述其邮寄给仲裁委的答辩状没有签字或盖章，且鸿越公司无当理由未到庭答辩，故仲裁委无法确认答辩状来源、形式及内容的真实性，在此情况下仲裁委未将答辩状内容载入裁决书并无不当，鸿越公司提交的证据2不能证明仲裁程序违法。因此，鸿越公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州鸿越起重设备有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱劳人仲案（2019）第1610号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州鸿越起重设备有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 万丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1934号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街1号。负责人：卢运良，该办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员。被告：李保营，男，住汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告李保营借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执905号 厦门友盾科技有限公司、金美钰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人金美钰支付令一案，申请执行标的为1209.05元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1467.02元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人金美钰支付令一案，执行案号(2020)闽0205执905号【原审案号：(2019)闽0205民督2726号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1136号申请执行人：关小丹、**龙被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司关小丹、**龙与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17367号原告：王婷，女，1984年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL·天津湾3层45*47号。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：刘晓琴，该公司经理。原告王婷与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人李志君到庭参加诉讼。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1.判令天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司退还早教课程费7600元；2.本案诉讼费由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司承担。事实及理由：2018年11月29日，王婷与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订了《爱乐会员服务协议》，协议约定：由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为王婷提供幼儿课程服务，课程为50节。王婷于当日刷卡支付课程费7600元，自始没有上过课程，剩余50节课。2019年4月份开卡，合同到期日是从签订日起2年半。由于2019年10月1日起，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司将早教课程服务地址迁移，导致合同无法履行，王婷要求退还剩余课程费未果，故诉至法院。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王婷提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月29日，王婷在位于天津市河西区南北大街1号凯德MALL·天津湾3层爱乐乐享凯德·天津湾连锁中心与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订《爱乐会员服务协议》（格式合同），约定天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务，共计50课时，定价11200元，优惠价格为7600元，协议到期日栏目填写为两年半（2019年4月份开卡），备注中约定所报课程自第一次正式课开始30月内有效，并格式性规定了双方的权利义务。合同签订当日，王婷通过刷卡方式向天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司交付7600元。其后王婷自述未曾上过该课程。天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司通过微信方式告知爱乐乐享凯德·天津湾连锁中心将在2019年10月1日搬迁至天津市河东区新开路与卫国道交口富豪·新开门底商（美景道一侧），后通过微信方式通知凯德中心转合作早教方案。后双方协商未果，王婷诉至我院。现天津市河西区南北大街1号凯德MALL·天津湾3层授课地点已撤销。本院认为，王婷与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司变更合同履行地点，双方就继续履行合同和退款不能达成一致意见，根据合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司变更履行地点的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，王婷亦无意继续履行合同，故双方于2018年11月29日签订的教育培训合同应予解除。现王婷自述未曾上过课，要求退还课程费7600元，本院予以支持。天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司返还王婷课程费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年四月三十日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执77号申请执行人陈丁丁，女，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨音，女，1997年11月15日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人陈丁丁与被执行人杨音财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘1221民初1054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丁丁向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，向被执行人杨音送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人陈丁丁送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年1月16日、2020年3月23日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款3775.53元（此款已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年2月28日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2020年1月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人杨音采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。虽然申请执行人陈丁丁不同意终结本次执行程序结案，但由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的额为赔偿32346元，仅执行到位3775.53元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月三十日书记员  王瑜佳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执518号刘娜：关于刘娜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘娜于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘娜已将（2019）吉2403刑初114号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保17号申请保全人深圳某某公司。被保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人深圳某某公司与被保全人武汉某某公司、武汉某某公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执141号之一申请执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津城投滨海房地产经营有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以债务已抵销为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津02民初706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年四月八日法官助理贺永一书记员毕莲莲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执12号申请执行人王秀琴，女，1967年11月20日出生，汉族，个体，住太原市。申请执行人李歆韵，男，1995年5月11日出生，汉族，上海网易信息科技有限公司职员，住太原市。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。本院在执行申请执行人王秀琴、李歆韵与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0108民初1242号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，山西欧亚锦绣实业有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。经查，山西欧亚锦绣实业有限责任公司为一人有限公司，注册资本为118000万元，第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为山西欧亚锦绣实业有限责任公司独资股东，且不能证明山西欧亚锦绣实业有限责任公司财产独立于自己公司的财产。现追加太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为被执行人，对申请执行人王秀琴、李歆韵依法承担其相应连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为本案被执行人。二、第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人王秀琴、李歆韵履行本院（2019）晋0108民初1242号民事调解书确定的义务。三、如对本裁定不服，应在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张俊生人民陪审员 贾建平人民陪审员 申润成 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 薄晓东
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执135号之一申请执行人杨娜娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住文安县。被执行人常建敏，男，1990年7月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨娜娜申请执行常建敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执135号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  王定久
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执119号梁国刚:北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、赵景才:申请执行人梁国刚与被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、赵景才房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终995号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执119号执行案件，执行标的内容为房屋更名过户。在执行过程中，本院已依法协助申请执行人将坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园6号楼3单元2层25号房屋登记至申请执行人梁国刚名下，被执行人已办理所涉房屋的注销商品房合同备案登记及注销按揭登记备案，申请执行人自愿放弃其余标的。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费500元，由申请执行人梁国刚承担。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执250号之二申请执行人：谭满全，男，1947年10月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被执行人：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江阴市北潮路7号。法定代表人：陶锡君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。申请执行人谭满全与被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司（以下简称中意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0281民初4615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：中意公司归还谭满全借款135万元及利息，并承担律师费损失70000元，案件受理费19600元，由中意公司负担。执行费22736元，由中意公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，被执行人中意公司以已与申请执行人谭满全达成协议为由，向本院提出终结执行的请求。本院认为，被执行人中意公司以已与申请执行人谭满全达成协议为由，向本院提出终结执行的请求，符合终结执行的相关规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1405号 原告：遵义市长磊混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321078478100A。 法定代表人：刘建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561（4-1）。 法定代表人：牟明灯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永红，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1991年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，该公司员工，住贵州省习水县。 原告遵义市长磊混凝土有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市长磊混凝土有限公司委托诉讼代理人李旭东、被告遵义道桥建设（集团）有限公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市长磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款219,570.00元，并自2018年1月25日起按月利率2%支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订书面合同，合同约定原告为被告承建的播州区东风湖大道工程项目供应混凝土，双方约定被告应在每月25日前付款。合同签订后原告依约履行了相应供货义务，后被告对该公司承建的这一项目所欠的货款进行了确认，被告至今尚欠原告货款219,570.00元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告遵义道桥建设（集团）有限公司辩称：原告方尚欠75,690.00元的发票未开具，按合同规定支付合同价款80%，我方尚欠原告金额为110,464.00元，并不是原告主张的金额。对原告主张的违约金不予认可，应按照合同约定的总额的千分之一支付滞纳金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月1日签订《预拌混凝土购销合同》、《预拌商品混凝土购销补充合同》，约定由原告为被告建设的播州区东风湖大道工程项目供应混凝土。合同约定了混凝土品种、单价、供货地点和方式，付款方式为按月结算，双方在每月20-23日进行对账，签字确认所供商砼的数量和金额，每月20-23日对账后，供方根据对账金额开具合法合规、真实有效的增值税专用发票于每月25日前交给需方财务，需方收到发票后支付供方80%货款，余下20%作保证金，待工程完工后全部支付供方。合同签订后，原告履行了供应混凝土的义务，经原、被告双方确认截止2018年2月28日共计差欠混凝土款219,570.00元，其中有81,490.00元发票未开具。被告未按约定付款，该货款经原告多次催收未果，原告特诉至法院。庭审中，原告明确表示愿意开具剩余部分发票，后于2020年4月13日开具发票。 本院认为：原告遵义市长磊混凝土有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》及补充合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原、被告双方对货款进行了结算，付款条件已成就，被告并未按照约定支付货款，对于原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方于2019年10月14日结算确认尚欠货款数额，被告道桥公司应当按照约定于当月25日前应付货款未付，存在逾期付款违约行为。双方在合同中约定逾期付款按拖欠款数额以千分之一的标准支付滞纳金，存在明显约定过低，本院酌情认定按照年利率6%的标准计算违约金。双方于2019年10月14日结算确认尚欠货款数额，本院根据双方合同约定付款期限认定自2019年10月26日起至2020年4月13日期间，以双方结算确认未付货款138,080.00元为基数进行计算；2020年4月14日起至付清货款之日止，以未付货款219,570.00元为基数进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市长磊混凝土有限公司货款219,570.00元，并以138,080.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2019年10月26日起至2020年4月13日的逾期付款损失3,866.24元；以219,570.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2020年4月14日起至款项付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告遵义市长磊混凝土有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,240.00元，减半收取3,120.00元，由被告遵义道桥建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1011号原告杭州临安文华饲料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜福街56号，统一社会信用代码91330185704312838W。法定代表人鲍永明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人唐显耀、蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。被告张水林，男，1964年1月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告杭州临安文华饲料有限公司与被告张水林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇二〇年四月九日书记员  宋嘉玲
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初48号 原告：温海涛，男，汉族，1982年4月7日出生，个体工商户，现住延吉市。 被告：梁洪哲，男，朝鲜族，1983年5月26日出生，现住汪清县。 第三人：孙顺今，女，朝鲜族，1951年3月5日出生，现住汪清县。 原告温海涛与被告梁洪哲、第三人孙顺今债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海涛到庭参加诉讼，被告梁洪哲、第三人孙顺今经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 温海涛向本院提出诉讼请求：1、撤销被告同第三人之间赠与房产合同；2、将第三人孙顺今名下的房屋，重新登记回被告梁洪哲名下；3、由被告及第三人承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月18日、9月24日，原、被告双方签署了民间借贷合同，合同约定原告向被告提供借款人民币13万元整，借款期限为一个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不偿还，原告于2019年1月4日向汪清县人民法院起诉，2019年2月24日，法院作出（2019）吉2424民初22号民事判决书，判令被告梁洪哲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告温海涛支付借款本金13万元。判决生效后，因被告没有履行债务，原告于2019年7月18日向法院申请强制执行。在法院执行期间，申请执行人向法院提交了财产保全申请书，请求人民法院查封被执行人的房产和车辆，被告（被执行人）梁洪哲向法院申报财产后，为逃避债务，于2019年10月份将其名下的房产[位于汪清县汪清镇吉庆街150--2号×××6幢6层050×××室，不动产权证号：吉（2019）汪清县不动产权第00×××04号，房屋编号：5×××0，建筑面积：79.08平方米]赠与过户到第三人其母亲孙顺今名下，法院于2019年12月27日作出（2019）吉2424执618号执行裁定书，终结了执行程序。原告认为，被告梁洪哲在法院执行阶段，在尚欠原告债务未清偿的情况下，将房屋赠与给第三人（系被告母亲孙顺今），导致原告的债权至今未得以清偿，被告与第三人（系被告母亲孙顺今）恶意串通、隐瞒事实真相，以赠与的形式转移财产的行为实属恶意逃避债务，已经对原告的债权造成严重损害，请求撤销被告上述房屋赠与行为，将房屋重新登记回到被告梁洪哲名下。 梁洪哲没有答辩，亦未提供证据。 孙顺今未作陈述，亦未提供证据。 原告温海涛为证实其主张向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、本院（2019）吉2424民初22号判决书，证明该判决确认梁洪哲欠温海涛13万元债务； 3、本院（2019）吉2424执618号执行裁定书，证明（2019）吉2424民初22号判决进入执行程序，在执行过程中，梁洪哲将其所有的位于汪清县汪清镇吉庆街150-2号×××6幢6层050×××室，不动产权证号：吉（2019）汪清县不动产权第00×××04号，房屋编号：5×××0,建筑面积：79.08平方米的房屋过户到了其母亲孙顺今名下。 本院依职权调取了以下证据： 1、汪清县城乡房地产档案资料馆“协助查询通知书”、房屋买卖合同，证明案涉房屋原产权人为梁洪哲，2019年10月11日，梁洪哲与其母亲签订了一份房屋买卖合同，案涉房屋产权人已变更登记为孙顺今； 2、本院（2019）吉2424执618号之二执行裁定书，证明该裁定认定在执行过程中，梁洪哲将案涉房屋过户到其母亲孙顺今名下； 3、本院（2019）吉2424执618号执行笔录，证明梁洪哲称将案涉房屋赠与给了其母亲孙顺今，并将房屋过户到孙顺今名下。 被告梁洪哲、第三人孙顺今未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告温海涛对本院依职权调取的证据没有异议，故对原告提供的证据、本院依职权调取的证据予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 原告温海涛与被告梁洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）吉2424民初22号民事判决，判决确认梁洪哲对温海涛负13万元债务，该判决发生法律效力后，温海涛于2019年7月18日向本院申请执行。执行过程中，梁洪哲于2019年10月11日与其母亲即本案第三人孙顺今签订了一份“存量房买卖合同”，将其所有的位于汪清县汪清镇吉庆街150-2号×××6幢6层050×××室，不动产权证号：吉（2019）汪清县不动产权第00×××04号，房屋编号：5×××0,建筑面积：79.08平方米的房屋产权人变更为其母亲孙顺今。梁洪哲在执行案件接受调查时，称因其要到外地发展，把房屋赠与给了其母亲孙顺今，并已将房屋过户到其母亲名下，为此，本院于2019年11月12日查封了该房屋，因梁洪哲再无可供执行财产，本院于2019年12月27日终结本次执行程序。对此，温海涛诉诸本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告梁洪哲虽然于2019年10月11日与其母亲即第三人孙顺今签订了一份“存量房买卖合同”，但梁洪哲自称实际是将案涉房屋赠与给了其母亲孙顺今，梁洪哲与其母亲孙顺今之间的行为性质名为“买卖”，实为“赠与”，梁洪哲将其所有的房产赠与给其母亲无偿转让财产的行为，致使其对原告温海涛所负债务不能清偿，对温海涛造成了损害，作为债权人温海涛可以请求人民法院撤销梁洪哲的房屋赠与行为，故对温海涛提出的撤销梁洪哲与孙顺今之间的房屋赠与行为的请求予以支持。关于温海涛第2项诉讼请求，即将案涉房屋重新登记回被告梁洪哲名下之主张，因没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告梁洪哲与第三人孙顺今之间于2019年10月11日签订的《存量房买卖合同》，即撤销梁洪哲向孙顺今赠与房屋的行为； 二、驳回原告温海涛的其他诉讼请求。 案件受理费2,900元，由被告梁洪哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵金山 审 判 员  蔄兴华 人民陪审员  姜金伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵 云
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终148号上诉人（一审原告）：薛艳超，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：冀恩才，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：齐翠云（被上诉人冀恩才妻子），女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人薛艳超因与被上诉人冀恩才确认合同效力纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人薛艳超及其委托诉讼代理人**树，被上诉人冀恩才的委托诉讼代理人齐翠云到庭参加询问。本案现已审理终结。薛艳超上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认薛义与冀恩才签订的土地转包合同无效；2.冀恩才负担诉讼费用。事实和理由：薛艳超从未认可土地转包的事实，也并未看到薛义与冀恩才签订合同。冀恩才伪造合同签字，侵犯了薛艳超的合法权益，薛艳超申请对合同中薛义的签名进行笔迹鉴定。冀恩才辩称，在冀恩才与薛艳超农村土地承包合同纠纷案件和本案一审中，薛艳超均认可薛义将土地转让给冀恩才的事实。现薛艳超称冀恩才伪造合同并要求鉴定，实属无理，不应予以支持。薛艳超向一审法院起诉请求：1.确认薛义与冀恩才签订的土地转包合同无效，冀恩才返还薛艳超4.5亩土地承包经营权；2.冀恩才负担诉讼费用。一审法院认定事实：1999年4月1日，冀恩才与薛义（薛艳超父亲）签订了土地转包合同，合同约定，薛义将自家村分位于五大连××乡××村“南大片南、引龙河农场十四队沟子北”的4.5亩土地转包给冀恩才耕种，承包费800元，承包期自1999年4月1日起至2028年止。2007年薛义去世，薛艳超于2017年春天将冀恩才承包薛义的4.5亩土地播种小麦。五大连××乡××村民委员给冀恩才、薛艳超进行了调解，但未达成协议。2017年4月25日,冀恩才起诉薛艳超,要求薛艳超退还土地。薛艳超在该案中辩称，争议土地是薛艳超、薛艳秋分得的土地，薛艳超的父亲生前未经过薛艳超、薛艳秋同意，私自将土地转包给冀恩才，属无效行为。五大连池市人民法院判决薛艳超退还诉争土地,该判决现已生效。薛艳超申请对冀恩才与薛义签订的土地转包合同中薛义的签名是否是薛义本人书写进行司法鉴定。一审法院认为，薛艳超在诉状中称，1999年4月1日，薛艳超的父亲薛义将属于薛艳超兄、妹的4.5亩土地转包给冀恩才。薛艳超在五大连池市人民法院（2017）黑1182民初745号民事案件中辩称，争议土地是薛艳超、薛艳秋分得的土地，薛艳超的父亲生前未经过薛艳超、薛艳秋同意，私自将土地转包给冀恩才，属无效行为。说明薛艳超对其父亲薛义将土地转包给冀恩才的事实是认可的。据此可以确认，薛义将4.5亩土地转包给冀恩才的事实存在。五大连池市人民法院（2017）黑1182民初745号民事案件判决薛艳超退还冀恩才位于五大连××乡××村“南大片南、引龙河农场十四队沟子北”的土地4.5亩,该判决现已生效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依据该规定，薛义通过家庭承包取得的土地承包经营权，薛义作为户主有权依上述规定将家庭承包地流转给冀恩才。1999年4月1日，冀恩才与薛义签订的土地转包合同中薛义的签名是否是薛义本人书写，都改变不了薛义将土地转包给冀恩才的事实，故无需对冀恩才与薛义签订的土地转包合同中薛义的签名是否是薛义本人书写进行司法鉴定。综上所述，对薛艳超要求确认薛义与冀恩才签订的土地转包合同无效，冀恩才返还薛艳超4.5亩土地承包经营权的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回薛艳超的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由薛艳超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，另案生效判决已认定薛艳超父亲薛义将诉争土地转包给冀恩才，薛艳超在本案中的诉讼理由亦对此进行了陈述，双方当事人对于冀恩才一直实际耕种该地的事实并无异议，故冀恩才与薛义存在土地转包合同关系。关于薛艳超主张的薛义未经其同意转包土地的问题。因土地转包时，薛义是该地所在地户的户主，其以家庭联产承包的方式实际经营管理诉争土地，有权处分土地的承包经营权。且薛艳超此前抢种土地已由生效判决确认为侵权行为，现薛艳超又以该项理由确认合同无效没有法律依据。其要求对合同中薛义的签名进行笔迹鉴定亦无法推翻已有的土地转包事实，故本院对该鉴定申请不予准许。综上所述，薛艳超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛艳超负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年四月二十八日书记员  米 英
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初917号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。 法定代表人:傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，系该公司员工，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、接受调解，代为签收法律文书。 被告：曾建亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告曾建亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告曾建亮的起诉。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告曾建亮的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告曾建亮的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月九日 书记员 唐 梓 馨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执19号之一 申请执行人黄小琳，女，1975年6月27日出生，壮族，住广西横县。 被执行人农如兵，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄小琳与被执行人农如兵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0127民初4157号民事判决书，向本院申请执行标的1609600元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，发现的财产本院已采取执行措施，被执行人名下的房产及车辆，已被本院多案多次查封，故本案中未能处置，现查找不到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年4月10日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，除以上不宜处置的财产外，现查找不到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执233号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：袁少华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁少华的银行存款59691.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年四月十日书记员  李松颖
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执336号 高飞、李子玉： 高飞与李子玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的60,000.00元及迟延履行债务利息、案件受理费150.00元。双方已经自行履行完毕，申请执行人高飞承诺自愿申请放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，高飞向本院申请执行的（2019）吉0881民初1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
海城市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0381民初931号原告：邢淼，女，1982年10月29日出生，汉族，住海城市。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。原告邢淼诉被告海城市析木中心校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告从2004年8月至2019年2月分别在海城市析木老达堡小学、海城市析木三家小学和海城市析木黄金峪小学任教,该三所小学均不具有独立的事业单位法人资格，均隶属于被告。2019年3月1日原、被告双方解除劳动关系。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邢淼与被告海城市析木中心校已于2019年3月1日解除劳动关系，被告海城市析木中心校支付原告解除劳动合同经济补偿金22200元（1480元/月×15个月），此款被告海城市析木中心校从2020年5月起每月月底前支付原告2775元至2020年12月底全部支付完毕；二、原告邢淼不得再向被告海城市析木中心校主张任何民事和劳动争议等所有权利；三、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月十三日书记员  王月
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更195号罪犯赵万松，男，1978年7月1日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年12月25日作出了(2017)冀0283刑初513号刑事判决，以被告人赵万松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。刑期自2017年6月10日起至2022年6月9日止。2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵万松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵万松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵万松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月10日起至2021年9月9日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执12号申请执行人沈萍与被执行人青海德能达实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3282号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5540号申请执行人:王春山，男,1947年12月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:李洪旭，男,1988年8月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2963号民事判决书，受理了王春山申请执行李洪旭关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李洪旭限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李洪旭有可供执行的财产。经对申请执行人王春山约谈，其未能提供被申请执行人李洪旭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5540号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇二〇年四月十七日书记员  白光楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4843号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人:张影，董事长。被告:徐志萍，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省天全县。原告一汽租赁有限公司与被告徐志萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  程芳颖二〇二〇年四月二日书记员  刘春利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4374号原告:李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，住所地重庆市两江新区金山大道28号附84号、85号、86号、87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。负责人：唐斌，职务不详。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初357号原告：王永刚，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告王永刚与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费47,520元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民。1985年1月，原告母亲马淑兰与被告签订了《土地承包合同书》，承包了骆驼营村铁道北0.66亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2012年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为0.66亩，共计47,520元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付0.66亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王永刚提交了如下证据：1、独生子女证一份，证明王永刚系马淑兰的独生子女。2、土地承包登记台账一份、户口簿复印件一份、证明一份，证明马淑兰死亡时间和马淑兰享有分的土地亩数0.66亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账一份，证明原告被征收承包地面积为0.66亩。原、被告对上述证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：马淑兰与王永刚系母子关系，原系北票市五间房镇骆驼营村村民，马淑兰于2014年10月9日死亡。1985年1月，马淑兰以家庭承包方式承包了骆驼营村铁道北0.66亩土地，承包期限为30年，并由马淑兰作为代表与被告签订了《土地承包合同书》。在承包期内，马淑兰一户将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其所承包的土地未被发包方收回。2012年，马淑兰承包的位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告王永刚给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在骆驼营村铁道北的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有0.66亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为0.66亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费47,520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告王永刚土地补偿费47,520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  边有志人民陪审员  郑国华二〇二〇年四月八日书 记 员  王梦瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保129号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该行员工。被申请人：黄帮达，男，1964年3月21日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄帮达诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄帮达名下的坐落于平阳县山外东路173号的宅基地使用权，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄帮达名下的坐落于平阳县山外东路173号的宅基地使用权【权证号：平集用（2005）字第02-0149号】。案件申请费1770元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二日代书记员 吕宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初511号之六申请人：刘桂学，男，汉族，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：林滋军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址山东省。原告刘桂学与被告林滋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0635民初511号之二民事裁定书，冻结被申请人林滋军名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××13的银行存款194050元，期限为十二个月。原告刘桂学于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘桂学申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对林滋军名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××13银行存款194050元的冻结。案件申请费1490元，已由刘桂学交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年四月二十七日法官助理刘凡书记员张凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执677号被执行人：李扬，男性，马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人李扬贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李扬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00149号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2195号申请执行人高荣，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛安泰福达驾驶员培训有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：谭鹏飞申请执行人高荣与被执行人青岛安泰福达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。经查，被执行人青岛安泰福达驾驶员培训有限公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案子[2019]第799号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年四月十七日书记员  苏中奎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执938号申请执行人：沈阳中和源物资有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。法定代表人：王世祥，系该公司经理。被执行人：张雷，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。本院在执行申请人沈阳中和源物资有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1272号民事判决书所确定的453515元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初607号原告：马朝全，男，1963年10月17日出，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：马朝万，男，1955年3月19日出，住重庆市大足区.原告马朝全与被告马朝万饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告马朝全及其一般委托诉讼代理人李国斌、被告马朝万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1950元、营养费500元、交通费100元，合计2550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居。2019年10月12日，被告将自己饲养的狗拴在原告回家的必经之路上，原告晚上回家时，被狗咬伤，原告经过简单清洗，包扎后在疾控中心注射了血清，破伤风、狂犬病疫苗后就近拿药治疗。因双方调解未果，特起诉来院，请求法院判令所请。马朝万辩称：一、原告的陈述不是事实，事发当时狗是拴了绳子的，原告回家的路上与拴狗的绳子有一段距离，拴狗的位置是在房屋的滴水边，和原告回家的路不是必经之路，晚上回家都有打电筒的，是原告故意走到狗的旁边，用电筒去射狗眼睛，挑衅狗，才引起狗咬了他；二、原告起诉的损失，被告不认可，被告不承担任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，双方相邻而居。2019年10月12日晚上八时许，原告外出回家，路过与被告相邻的院坝时被被告所喂养的家犬咬伤。事发后，原告到大足区疾控中心注射了破伤风以及狂犬病疫苗和人狂犬病免疫球蛋白。因双方对赔偿事宜经调解未果，原告特起诉来院，请求法院判令所请。本案在审理过程中，本院主持双方进行调解，但未能达成一致。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的医疗费票据等证据材料载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，原、被告是亲弟兄，兄弟同心，其利断金，事情起因虽系家犬伤人，但双方基于袍泽之情，应当互谅互让，合情合理协商解决此事，才是正确之道，但兄弟阋于墙，而为此对簿公堂，令人感怀。对于饲养动物伤人案件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告被被告所饲养的家犬咬伤是事实，被告辩称事发起因是原告故意用手电筒照射家犬，对其挑衅造成的伤害，被告应当对此承担相应的举证责任，但其未能提交相关证据证实，故本院对其答辩理由，不予采信。故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。对原告主张的合理损失，本院作如下认定：一、医疗费，原告因此次事故在大足区疾病预防控制中心接种人狂犬病免疫球蛋白共计1160元，有相应的医疗费专用收据，原告另举示了552元的药物收据，因该收据不是正式医疗费发票，且未有处方签等医嘱证明，故本院对552元收据不予采信，对1160元本院予以支持；二、对营养费500元，因没有医嘱证明需要加强营养，故本院对此500元不予支持；三、对交通费，原告受伤需要到院治疗注射疫苗，对产生的交通费，本院结合案情，酌情支持100元。综上，原告的损失共计1260元，依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条，第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马朝万于本判决生效后三日内赔偿原告马朝全各项损失共计1260元；二、驳回原告马朝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告马朝全负担101元，被告马朝万负担99元。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年四月十七日书记员 席瑞敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2296号原告：吴杰，男，汉族，1992年X月X日生，住重庆市垫江县XXX，公民身份号码5002XXXXX3393。被告：重庆鲁班联盟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区XXXX，统一社会信用代码915001033460XXX。法定代表人：廖如蓝。原告宾强诉被告重庆鲁班联盟科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告吴杰于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾强自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  刘艳娟二〇二〇年四月二十六日书记员  许 佳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初24号原告：许万迎，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：李孝虎，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告许万迎诉被告李孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许万迎、被告李孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息(以60000元为基数，从2018年8月7日起按照月利率2%计息至本息付清之日止)；2、依法判决被告支付违约金，从2019年8月8日起每天按60000元的1%计算违约金至本息付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月7日因收购粮食缺少资金，向原告借款60000元整，并约定按月利率2%计息，2019年8月7日还本付息,否则原告有权向被告每日收取借款金额的1%作为违约金，至本息还清为止。截至还款日期，被告未还本付息，经原告多次催要，被告仍未付。被告辩称：向原告借了40000元，一年利息9600元，已经支付原告一年的利息，借据上的60000元包含有20000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份证据，当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下，2015年7月7日，李孝虎向原告借款40000元，2016年7月7日李孝虎支付一年的利息款9600元，后一直未付款。2018年8月7日李孝虎在原告提供的格式借据上签字，确认借款60000元，并承诺按照月利率2%支付利息。之后李孝虎一直未付款。本院认为，李孝虎实际向原告借款40000元，双方约定按照月利率2%支付利息，2016年7月7日之后李孝虎一直未支付过利息，原告要求被告支付借款本金40000元并按照双方约定的月利率2%支付利息的请求，本院依法支持。原告要求支付每日借款金额的1%的违约金，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李孝虎于本判决生效之日起10日内，偿还原告许万迎借款40000元及利息（按照月利率2%从2016年7月7日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告许万迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李孝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年四月十三日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执639号 申请执行人：李明坚，男，汉族，1985年9月26日出生，住从化市。 被执行人：谢杰林，男，汉族，1981年4月20日出生，住从化市。 关于李明坚与谢杰林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第1215号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款163000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经（走访）向村委/居委发出协助调查函、周边居民的方式/委托××省××人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人，查封期限：/冻结了被执行人的账号，冻结期限：。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执639号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执833号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴洲航，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴洲航诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执739号申请执行人林秋云与被执行人吴洲航借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执739号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执833号案件并入（2019）闽0123执739号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执833号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 兰 楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢306号张贵全、乔艳军、刘利祥：申请执行人张贵全与被执行人乔艳军、刘利祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第05287号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔艳军、刘利祥逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张贵全向本院申请执行，请求被执行人乔艳军、刘利祥偿还申请执行人贺埃林借款本金30万元及利息,并负担案件受理费3750元及执行费4460元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人乔艳军欠申请人张贵全借款本金30万元及利息10万元，合计共40万元，已付188000元，下欠212000元，该款从乔艳军银行卡扣除113000元，剩余99000元协议签订之日一次性付清。申请人自愿放弃其他执行请求。如有一方违约按原判决执行；二、案件受理费3750元由申请人张贵全承担，申请执行费4460元由被执行人乔艳军承担；三、双方同意本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费4460元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人乔艳军、刘利祥已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初315号原告：朱文杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省中能石化有限公司，住所地，范县濮城镇濮城宾馆北200米路东。统一社会信用代码：914109267805288171。法定代表人：任现如，该公司经理。被告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司。住所地，范县濮城镇濮城宾馆西200米路北。统一社会信用代码：91410926761672872P。法定代表人：周磊，该公司经理。被告：任现如，男，1970年2月7日出生，汉族，住南乐县。被告：周磊，男，1974年2月12日出生，汉族，住范县。被告：周冠一，男，1965年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周敏，女，1968年4月4日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告朱文杰与被告河南省中能石化有限公司、濮阳市阳晨玻璃制品有限公司、任现如、周磊、周冠一、周敏追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱文杰撤回对被告的起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年四月十四书记员 任蒙蒙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1382号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。被上诉人（原审原告）：陈昌鸿，男，1978年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人陈昌鸿、周丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈昌鸿、周丽娟支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款489542元为基数，按日万分之一的标准从2017年8月22日起计算至2018年3月16日止。二、驳回原告陈昌鸿、周丽娟的其他诉讼请求。案件受理费640元，由原告陈昌鸿、周丽娟负担540元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为酌情按调减至10%支付逾期办证违约金。事实及理由：1、《补充协议》不违反法律规定，应予尊重。根据双方的《补充协议》第八条约定，产权证办理应当以被上诉人提供完毕资料之日起360日内，超过该时间才开始计算违约，被上诉人交齐办证所需资料的时间为被上诉人向上诉人出具委托书的时间，从向上诉人出具委托书之日至今均尚未超过360日。因此，上诉人尚未违约，依法不应对被上诉人承担逾期办证的违约责任。2、即使法院以被上诉人实际收房之日起360日后开始计算逾期办证违约金。案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人陈昌鸿、周丽娟二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应调减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费1280元，由其自行退回1080元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月十四日书记员 秦宇彤
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初121号                        被告人基本情况              姓名              解某某              出生日期                            民族                                性别              男              身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地              山东省淄博市淄川区商家镇冯家村137号                  住址              山东省淄博市淄川区商家镇冯家村137号                  有无前      科劣迹              2015年12月14日因饮酒后驾驶机动车被张店交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年1月23日因饮酒后驾驶机动车被政拘留五日，罚款1000元，吊销机动车驾驶证二年。2019年12月23日因吊销驾照期间驾驶机动车被文昌湖交警大队行政拘留三日，罚款1000元。                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]84号                        指控事实                      2019年12月11日15时20分许，被告人解某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX小型面包车，顺文昌湖区姜萌路由北向南行驶至S102萌水中学路段时，因发现前方有交警查车，所以掉头逃跑，顺S102省道由东向西行驶至正阳路路口处时，向左猛打方向，因惯性撞到旁边的护栏并撞坏警车，随后被民警带下车检查，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被现场查纠。经鉴定，血液乙醇含量为102.51mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月十日，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人解某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖   洪      二O二0年四月十五日           法官助理  满建清      书  记 员    辛    婕
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2815号申请人：韩天星，男，汉族，生于1992年6月11日，住邓州市。被执行人：曾峰，男，汉族，生于1987年8月25日，住邓州市。本院在执行申请执行人韩天星与被执行人曾峰为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十九日书记员 段照埔
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初28号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1962年8月29日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月26日被营山县公安局抓获并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告人王某某被控犯贩卖毒品罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉［2020］4号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，通过远程视频适用普通程序简易审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员罗萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，1.2017年4月下旬的一天，吸毒人员何某电话联系王某购买海洛因，被告人王某某在王某的安排下将一包海洛因送至营山县大礼堂公厕外巷子交给何某；2.2017年4月下旬的一天，何某电话联系王某购买海洛因，被告人王某某帮助王某将一包海洛因送至营山县北坝街原建设银行对面的宣传栏处交给何某。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家毒品管控的规定，在明知是毒品海洛因的情况下帮助他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高芬对指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实、证据及罪名不持异议。提出以下辩护意见：1.王某某在贩卖毒品过程中，帮助他人送毒品起次要作用，是从犯；2.其具有坦白、自愿认罪认罚情节。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年4月20日，吸毒人员何某电话联系王某（已判刑）购买海洛因，被告人王某某帮助王某将海洛因一包送至营山县交给何某；4月21日，被告人王某某再次帮助王某将一包海洛因送至营山县北坝街原建设银行对面的宣传栏处交给何某。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验、指认、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及记账本，通话记录，证人王某、何某的证言，被告人王某某的供述与辩解，认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品仍帮助其交易，其行为已构成他人贩卖毒品罪的共犯，公诉机关指控告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人高芬的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议与被告人王某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石鲜艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执93号 申请执行人梁夏生，男，1963年8月24日出生，住温岭市。 被执行人冯建富，男，1966年7月27日出生，住温岭市。 梁夏生与冯建富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9260号调解书已经发生法律效力。权利人梁夏生于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯建富应支付申请执行人梁夏生人民币17500元及利息，并支付诉讼费275.5元、申请执行费167元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯建富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人冯建富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人冯建富坐落于温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯建富未报告财产情况，本院已对被执行人冯建富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冯建富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执93号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执385号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:边宗辉，男，1996年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上海唯渡网络科技有限公司与边宗辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人边宗辉有可供执行的财产，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司也提供不出被执行人边宗辉有可供执行的财产或财产线索。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5226号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初791号 原告：湖州众望饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村。 法定代表人：俞水林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞建红，男，该公司工作人员。 被告：张桂龙，男，1965年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告湖州众望饲料有限公司（以下简称众望饲料公司）与被告张桂龙、孙秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众望饲料公司的法定代表人俞水林及其委托诉讼代理人俞建红到庭参加诉讼，被告张桂龙、孙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告众望饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款54988元，并支付违约金（按合同约定的每月2%超期罚息计算，从2019年9月1日起算，至货款结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告分别于2018年5月25日、2019年5月5日、5月16日、5月20日向原告购买河蟹、小龙虾饲料，累计货款115888元，后两被告仅支付货款54988元，原告多次催讨无着，故诉至法院。 被告张桂龙、孙秀英在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日、2019年5月5日、5月16日、5月20日被告张桂龙向原告湖州众望饲料有限公司购买河蟹饲料和小龙虾饲料，四次货款总额为115888元，被告张桂龙在购买单位为张桂龙、发货日期为2018年5月25日、2019年5月5日、5月16日的《湖州众望饲料有限公司销售单》上对每次总价款签字确认，与被告张桂龙同一户籍项下的被告孙秀英在购买单位为张桂龙、发货日期为5月20日的《湖州众望饲料有限公司销售单》上签字确认，四份销售单均载明“欠款人承诺在三个月内付清，逾期每月愿支付2%超期罚息”。后被告张桂龙仅支付货款60900元，余款两被告均未能支付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的《湖州众望饲料有限公司销售单》四份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据查明的事实和原告的陈述可以表明，原告众望饲料公司与被告张桂龙之间成立了合法有效的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现被告张桂龙结欠原告货款54988元，事实清楚，原告要求其支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张桂龙按双方的约定即月利率2%支付逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告孙秀英的相应诉讼请求，系原告真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以准许。被告张桂龙、孙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张桂龙于本判决生效之日起十日内支付原告湖州众望饲料有限公司价款54988元及逾期付款违约金（以54988元为基数按月利率2%从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张桂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月二十日 书记员 沈莉霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保196号申请人：余德亮,男,汉族。被申请人：王仙娥,女,回族。被申请人：常德市清真第一春餐饮有限公司。法定代表人：王仙娥。申请人余德亮与被申请人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余德亮于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司名下银行存款3800000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人余德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司名下银行存款3800000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢421号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人杭州富阳科丰金属制品有限公司、杭州富阳大华机械厂、庄建军、朱美亚、蒋正忠、朱春芽、朱冬明、李聚恩本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳科丰金属制品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执5942号。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2224号原告：李波，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨小琴，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李波诉被告杨小琴民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李波负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  庞春天
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：祁素英，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：赵泽，男，1992年05月09日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行与被告祁素英、赵泽借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡本金18408.02元、利息1170.82元（截止2020年1月3日）、滞纳金7500.77元，共计27079.61元；2、判令被告按约定利息向原告支付自2013年11月1日至本息还清之日的利息和滞纳金；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告祁素英的丈夫赵焕奇（已去世）在原告处办理一张信用卡，卡号为：62×××77，账号为47×××96。赵焕奇透支到期后，原告多次向赵焕奇催要，赵焕奇拒不偿还。现赵焕奇已去世，被告赵泽系赵焕奇儿子，被告作为第一顺序继承人，因此依据《继承法》第三十三条和《婚姻法》解释（二）第二十六条之规定起诉，请依法裁判。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告、要有具体的事实和理由。被告祁素英、赵泽于庭审中明确表示不继承赵焕奇的遗产，故原告不应对二被告以债务主体起诉。原告起诉之事实理由不充分，二被告主体不适格。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  任祥杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初449号原告：李萍，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市。被告：肖玉敏，女，1968年12月18日出生，汉族，住枣阳市。原告李萍与被告肖玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼。被告肖玉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告租赁剩余5个月租金5625元（13500元/年÷12月×5月）及押金3000元，共计8625元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》由原告承租被告位于枣阳玫瑰社区三区6号4楼的房屋，因当时双方不管是口头还是租房合同均未约定租赁期内不能中途结束合同，现原告因个人原因不能继续租房，向被告提前5个月（租赁期截止12月1日）结束租赁合同并请求退还剩余租金及押金多次协商不成被告均不愿退还剩余租金，也不能转租。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实判如所请。被告肖玉敏未到庭答辩,亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，承租方李萍（乙方）与出租方肖玉敏（甲方）签订了一份落款时间为2019年5月1日的房屋租赁合同，该合同主要约定：甲方同意把枣阳玫瑰社区三期6号4楼的房屋租给乙方，并保证该房的合法出租性；乙方所租房屋仅为居住使用，不得进行任何违法活动，否则后果自负；租期自2019年5月1日起至2020年5月1日止；按年支付租赁房屋的租金，甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的钥匙等交给乙方；未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人；本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照值赔偿或者酌情赔偿。另外，双方商定肖玉敏提供的设施押金为3000元。合同签订后，肖玉敏于2019年5月28日将租赁的房屋交付给李萍，李萍于2019年4月30日转账向肖玉敏支付6000元（房租、押金）。另外，李萍还向肖玉敏支付现金500元。肖玉敏收到上述款项后，肖玉敏向李萍出具了一份落款时间为2019年5月1日的收据，该收据载明：今收到6号楼3单元楼房租6500元整（含押金3000元），尾租1万元6月16号付清。同时，该收条上方还载明：家电抽烟机、双灶一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、床一张。在2019年4月28日肖玉敏向李萍交付房屋时，李萍对上述租赁物相配套的设施进行了清点确认。2019年6月18日，李萍分三次向肖玉敏转账支付租金10000元。李萍在租赁房屋的过程中，以个人原因为由，于2019年11月离开租住的房屋，未交付租赁房屋及相应设施，该租赁的房屋钥匙仍在李萍手中，向肖玉敏提出退租，但肖玉敏不同意，双方产生争议，李萍遂诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，因被告肖玉敏未到庭参加诉讼，致本院的调解工作不能进行。本院认为，李萍与肖玉敏签订的房屋租赁合同意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，应属有效，该合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，肖玉敏按约向李萍提供了房屋，同时还提交了租赁房屋的附属设施，一并供李萍租赁使用。李萍向肖玉敏支付了年租金13500元及押金3000元。李萍在租赁房屋的过程中，于2019年11月离开租住的房屋，未交付租赁房屋，该租赁的房屋钥匙仍在李萍手中，向肖玉敏提出退租，但肖玉敏不同意，双方产生争议。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。同时，该法第九十四条还规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。就本案而言，李萍在租赁房屋的过程中，提出退租，是行使的租赁合同的解除权，也即意味着作为承租人的李平提前退租。首先，李萍提出解除租赁合同，合同中没有特别约定；其次，李萍提出解除租赁合同不符合法定的情形；第三，案涉租赁的房屋钥匙还在李萍手中；第四，李萍在本院作出判决前，未能提供解除租赁合同的其他证据。综上，双方的租赁合同尚未解除，租赁合同关系一直处于存续期间，且租赁合同期限也未届满，承租人李萍应该继续租赁房屋，不得提前退租，故李萍请求退租金5625元的主张，本院不予支持。案涉租赁合同期限尚未届满，李萍租赁的房屋及相应设施也未交付，其请求返还押金3000元的条件不成就，故李萍的该主张本院亦不予支持。被告肖玉敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李萍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年四月二十八日书记员  庞家伟