上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1475号原告：张步明，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，上海格物律师事务所律师。原告张步明与被告钱永辉、纵华威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告钱永辉、纵华威的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告张步明的委托诉讼代理人郑辉芳律师、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步明向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,950.53元、营养费2,400元、护理费2,480元、误工费48,423.60元、交通费647元、鉴定费900元、衣物损失费500元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；律师代理费放弃主张；案件受理费原告自行负担。事实和理由：2019年5月6日9时47分许，原告驾驶沪AFXXXX0小轿车行驶至本市逸仙路进纪念路北约200米处，遇钱永辉驾驶皖LGXXXX小轿车变道，双方发生碰撞，致使发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，钱永辉承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，给予相应的三期期限。事发时，皖LGXXXX小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告人保上海市分公司辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，皖LGXXXX小轿车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万，有不计免赔特约险。交强险中的财产损失赔偿限额2,000元已使用完毕，用于赔付原告车损。对原告主张的各项赔偿费用：对鉴定意见书，认可；医疗费，认可；营养费，应按30元/天，期限认可；护理费，应按40元/天，期限认可；误工费，原告提供证据不能证明其工作及收取情况，仅同意至多按最低工资标准计算；交通费，酌情认可200元；鉴定费，认可；衣物损失费，酌情认可300元。诉前没有为原告垫付或给付过钱款。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日9时47分许，原告驾驶沪AFXXXX0小轿车行驶至本市逸仙路进纪念路北约200米处，遇钱永辉驾驶皖LGXXXX小轿车变道，双方发生碰撞，致使发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经虹口交警支队事故认定，钱永辉承担事故全部责任，原告不承担责任。皖LGXXXX小轿车向被告人保上海市分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发当日，原告至上海市虹口区江湾医院行门急诊治疗，诊断为右手拇指近节指骨基底部骨折、右手拇指软组织损伤，予以石膏固定处理。后又于2019年5月8日、5月13日、5月20日、6月3日、6月13日、7月15日至前述医院行多次门急诊检查治疗。原告为治疗本案伤情，共计产生医疗费1,950.53元。2019年10月24日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所受理原告委托，对其交通伤的休息、护理、营养期进行评定，该鉴定机构于2019年10月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张步明因交通事故致右拇指近节指骨基底部骨折等，经保守治疗，伤后酌情给与休息期120日、营养期60日、护理期30日。”为此，原告支付鉴定费900元，有鉴定费发票为凭。原告为主张误工费，提供北京市万古恒信科技有限公司出具的证明、银行账户明细、汽车租赁协议书、上海市出租汽车营运证等证据材料。审理中，原告对于保险公司已赔付了交强险财产损失限额2,000元，予以认可。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行账户明细、汽车租赁协议书、上海市出租汽车营运证等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由全责方钱永辉承担赔偿责任。鉴于钱永辉驾驶的机动车即皖LGXXXX小轿车在事发期间向被告人保上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费1,950.53元；2、营养费，按30元/天计60天，确认金额为1,800元；3、护理费，按40元/天计30天，确认金额为1,200元；4、误工费，原告提供的证据材料不足以证明其事发前的工作收入情况以及事发后因伤造成了确切的误工损失，故现酌情按本市职工最低工资标准2,480元每月计算鉴定给予的休息期4个月，确认金额为9,920元；5、交通费，酌情支持300元；6、鉴定费900元；7、衣物损失费，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张步明医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计15,170.53元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张步明鉴定费、衣物损失费，合计1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.26元，减半收取104.63元，由原告张步明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年四月七日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。