海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13715号   原告：李佳楠，女，1989年1月20日出生，汉族，住海南省。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苏妙，海南新概念律师事务所律师。   被告：海南正月十九实业有限公司，住所地海口市美兰区西苑路19号新埠岛星海湾广场（商业街）1层B1区B1-1-3。统一社会信用代码：91460100MA5RE86P12。   法定代表人：金壮坚，董事长。   被告：金壮坚，男，1973年1月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告李佳楠与被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳楠的委托诉讼代理人苏妙、被告海南正月十九实业有限公司的法定代表人即被告金壮坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李佳楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南正月十九实业有限公司向原告李佳楠返还投资款10万元及支付利息损失2016.67元（利息以l0万元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2019年6月14日暂计至2019年10月13日，至实际付清之日止）；被告金壮坚对前述投资款及利息损失承担连带清偿责任；2.由被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日原告与被告海南正月十九实业有限公司签订《金玫瑰合伙协议书》，约定双方合作筹备金玫瑰花店旗舰店事宜，原告投资10万元，享有花店收益分红，花店开业时间定于2019年6月l日之前，若开业时间延迟，原告有权要求被告海南正月十九实业有限公司全额退款等等。合同签订当日，原告依约向被告海南正月十九实业有限公司的法定代表人，即被告金壮坚转账支付投资款10万元。2019年6月l4日，因花店开业延期，原告与被告海南正月十九实业有限公司签订《解除合同协议书》，约定双方解除《金玫瑰合伙协议书》，被告海南正月十九实业有限公司在签订《解除合同协议书》当日一次性退还原告10万元，双方互不追究违约责任。经原告多次催讨，被告海南正月十九实业有限公司至今尚未返还原告的投资款l0万元，被告海南正月十九实业有限公司的行为构成违约，并给原告带来资金占用的利息损失。被告金壮坚作为被告海南正月十九实业有限公司的法定代表人及股东，且未尽出资义务，应对被告海南正月十九实业有限公司的行为承担连带责任。   被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚共同辩称，对原告第一项诉请中返还投资款10万元无异议，对于利息损失的计算标准有异议，应按照存款利息的标准计算。对利息计算的起止日期无异议。对要求被告金壮坚承担连带责任有异议，这是公司行为，与金壮坚个人无关，被告金壮坚不适格，被告应该是公司。如要起诉金壮坚，则应把所有的股东都起诉，所有的股东按照出资比例来承担投资款。对于第二项诉讼请求无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告李佳楠（乙方）与被告海南正月十九实业有限公司（甲方）签订《金玫瑰合伙协议书》，约定甲乙双方合作筹备金玫瑰花店旗舰店事宜，原告李佳楠投资10万元，享有花店收益分红；花店开业时间定于2019年6月l日之前，若开业时间延迟，原告李佳楠可要求被告海南正月十九实业有限公司全额退款，被告海南正月十九实业有限公司须在7个工作日内退还给原告李佳楠。同日，原告李佳楠依约向被告海南正月十九实业有限公司的法定代表人即被告金壮坚转账支付投资款10万元。2019年6月l4日，因花店开业延期，原告李佳楠与被告海南正月十九实业有限公司签订《解除合同协议书》，约定双方解除《金玫瑰合伙协议书》及其他相关协议，被告海南正月十九实业有限公司在签订《解除合同协议书》之日一次性退还原告李佳楠已经交纳的投资款10万元，双方互不追究违约责任。后被告海南正月十九实业有限公司未向原告李佳楠返还投资款l0万元，遂成讼。庭审过程中，被告金壮坚称原告李佳楠的投资款之所以转入其个人账户，是因为当时被告海南正月十九实业有限公司没有开设对公账户，其收到上述投资款后，就把这笔款项转入公司财务李阳的账户上了，且该笔投资款不是由其个人使用，而是用在门店的开设上。   另查明，被告海南正月十九实业有限公司为有限责任公司，股东共有七人，公司章程载明公司注册资本100万元自成立之日起至2045年12月30日前缴交完毕，其中法定代表人即被告金壮坚出资额25万元，出资比例占注册资本的25%（全部以货币出资）。   本院所认定的上述事实有《金玫瑰合伙协议书》、中国银行股份有限公司转账交易电子回单、《金玫瑰合伙协议书合同补充协议》、《解除合同协议书》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告李佳楠与被告海南正月十九实业有限公司签订的《解除合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告海南正月十九实业有限公司应依约在签订《解除合同协议书》之日即2019年6月l4日一次性向原告李佳楠退还投资款10万元，但被告海南正月十九实业有限公司至今仍未向原告李佳楠退还上述款项，占用资金期间给原告李佳楠造成利息损失，该利息损失为被告未支付合同欠款造成的违约损失。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复法规标题最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.11.15时效性现行有效   》（法释〔2000〕34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告李佳楠诉请被告海南正月十九实业有限公司返还投资款10万元及支付利息损失（以10万元为基数，从2019年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付），本院予以支持。被告海南正月十九实业有限公司辩称利息损失应按照存款利率标准计算的意见，于法无据，不予采纳。   根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，被告海南正月十九实业有限公司是有限责任公司，原告李佳楠诉请被告金壮坚对被告海南正月十九实业有限公司债务承担无限连带责任的依据是认为作为股东的被告金壮坚滥用公司的独立人格和有限责任。《中华人民共和国公司法》第二十条对股东需对公司债务承担连带责任的情形作了明确的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，行为人因构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任并应承担连带赔偿责任，需要具备以下条件：行为人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，包括对公司过度控制，造成公司财产与个人财产混同，致使公司形骸化；行为人的滥用行为严重损害了公司债权人的利益。本案中，原告李佳楠提供了其将投资款汇至被告海南正月十九实业有限公司法定代表人即被告金壮坚个人账户的汇款凭证，欲证明被告海南正月十九实业有限公司与其法定代表人即被告金壮坚存在财务混同的情形，从而导致被告海南正月十九实业有限公司人格形骸化，丧失独立人格。被告金壮坚确认上述款项是原告李佳楠支付的投资款，其对该投资款为何汇入其个人账户作出了合理解释，也对该笔款项的去向作出了说明。虽然被告金壮坚以个人银行账户收取投资款，且无证据表明已经将相应投资款归还被告海南正月十九实业有限公司，直接损害了公司利益，但原告李佳楠未提供证据证明被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚的滥用行为导致其没有履行任何债务的能力，从而导致原告李佳楠的债权无法实现。在这种情况下，被告金壮坚的上述行为并不构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的情形，不违反公司法第二十条的规定。原告李佳楠的该项诉请，不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复法规标题最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.11.15时效性现行有效》（法释〔2000〕34号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告海南正月十九实业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佳楠返还投资款10万元及支付利息损失（以10万元为基数，从2019年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；   二、驳回原告李佳楠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340.33元（原告李佳楠已预付），由被告海南正月十九实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 孙 亮   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年四月七日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国公司法》   第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。   有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。   《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）   广东省高级人民法院：   你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：   对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知法规标题关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。   本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。   此复   《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复法规标题最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.11.15时效性现行有效   》   （法释〔2000〕34号）   各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：   一些法院反映，我法院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：   将最高人民法院法释〔1999〕８号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。   此复。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。