wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初123号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庞维东，男，1988年6月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被沧县公安局取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2019年9月12日22时40分许，被告人庞维东酒后驾驶冀JXXXX号“宝来”牌小型轿车，沿沧河线由东向西行驶至沧县杜林石桥东侧时，与张某驾驶的冀JXXXX号“海马”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，庞维东、张某及乘车人代某、许某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，庞维东负事故的全部责任。经鉴定，庞维东静脉血中乙醇成分含量为141.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人庞维东犯危险驾驶罪，建议判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元至三千元。                  被告人      意  见              被告人庞维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞维东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞维东醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人庞维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   万玲玲      二O二0年四月二十一日      书 记 员    高丽英
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督123号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：俞娇娇，女，1981年10月15日出生，汉族，住。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人俞娇娇系福应街道锦绣明珠小区玺园5幢2单元301室业主，其产权登记135.84平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费1386元，合计欠物业服务费1386元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费1386元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞娇娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费1386元。 申请费17元，由被申请人俞娇娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋王意
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执204号之一 申请执行人：苏宁，女，1987年5月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：付剑，男，1977年11月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴毅，女，1983年7月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人苏宁与被执行人付剑、吴毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏宁向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为人民币199350元及利息，并负担案件受理费、公告费共计4587元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人付剑、吴毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付剑、吴毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付剑、吴毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人付剑、吴毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人付剑持有巨峰果蔬专业合作社20%的股权，本院已冻结(冻结期限至2023年1月20日)，系轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人付剑、吴毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付剑、吴毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付剑、吴毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付剑、吴毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏宁。其没有异议。 综上，被执行人付剑、吴毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林健芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2912号之一 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。 法定代表人：池甜熹。 委托诉讼代理人：邱省建，系该公司员工。 被执行人：肖怡前，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。 关于申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人肖怡前买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初649号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人支付货款58200元，诉讼费1300元,并承担本案执行费792元，合计60292元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况：发现被执行人肖怡前名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年3月31日至2022年3月30日止。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 另本院已发函被执行人肖怡前户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑腾辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1181号原告：河南铭汇酒店有限公司，住所地郑州市二七区汉江路豫鼎大厦1801号，统一社会信用代码91410103MA3X8HRN27。法定代表人：董安丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：**雷，河南经东律师事务所律师。被告：刘政，男，汉族，1984年11月15日出生，住郑州市。被告：荆海明，男，汉族，1988年11月28日出生，住郑州市。原告河南铭汇酒店有限公司（以下简称铭汇酒店）诉被告刘政、荆海明合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年12月9日作出（2019）豫0103民初8764号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告铭汇酒店不服裁定上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年2月17日作出（2020）豫01民终2390号民事裁定书，裁定：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8764号民事裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭汇酒店的委托诉讼代理人**雷到庭参加了诉讼。被告刘政、荆海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭汇酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2017年5月30日签订的《合作协议》；2.请求法院判令两被告向原告支付固定分红154000元，水电费25592.2元，合计179592.2元；3.请求判令两被告支付违约金120万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告与被告签订《合作协议》。双方约定共同经营“六月奇迹影视娱乐文化公司”，合作期限从2017年6月1日至2022年6月1日止；甲方（被告）投资并负责铭汇酒店装修、项目引进、运营管理、拓展业务、软硬件设备采购，共计投入资金45万元，并占六月奇迹文化娱乐有限公司65%的股份；乙方（原告）投资并负责铭汇酒店全部房租及与酒店的合作事宜，并占公司35%股份，并且甲方需保证自场所正式营业满一年为计算，按照所持股份比重分红，但不得低于年收入24万元，每月分红，每年结算。双方约定，如甲乙双方任何一方在合同期限内违约，将赔付另一方全年最高月营业额的12倍。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定固定分红，截止2018年5月31日，被告仅支付固定分红86000元，尚欠固定分红154000元及原告垫付水电费25992.2元。被告的行为构成违约，应支付违约金。故诉至法院。本院审理期间，原告主张本案为房屋租赁合同纠纷，明确第二项诉讼请求中的“固定分红154000元”就是“租金”。被告刘政、荆海明均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月30日，被告刘政、荆海明（甲方）与原告铭汇酒店（乙方）签订《合作协议》一份，约定：一、双方达成共识共同开设“六月奇迹文化娱乐有限公司”；二、合作期限自2017年6月1日至2022年6月1日止，在经营合作期间甲乙双方不得有任何一方单方面撕毁合作协议的有效性，如有单边违约现象，违约方需向被违约方赔偿项目投资额的4倍；三、项目股权与责任约定甲方投资并负责铭汇酒店装修、项目引进、运营管理、拓展业务、软硬件设备采购，共计投入资金45万元，并占六月奇迹文化娱乐有限公司65%的股份，乙方投资并负责铭汇酒店全部房租即与酒店合作事宜，并占公司35%股份，并且甲方需保证自场所正式营业满一年为计算，按照所持股份比重分红，但不得低于年收入24万元，每月分红，每年结算。《合作协议书》还约定了甲乙双方参与财务监管及预算等其他事项。2.自2017年6月1日至2018年1月27日，被告按照每月20000元的租金标准向原告共支付了106000元房租。截止2018年5月31日，尚欠租金134000元。水电费被告已支付至2017年12月15日，自2017年12月16日至2018年5月31日，尚欠原告水电费25592.2元。3.被告刘政于2018年1月20日出具保证书，保证于2018年元月27日18点前交叁万房租，如不及时1天500元罚款。4.另查明，根据《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，郑州六月奇迹娱乐有限公司于2017年7月31日成立，为有限责任公司，法定代表人荆海明，公司股东为荆海明、刘政二人。2017年10月19日该公司注销。本院经审查认为，原、被告双方2017年5月30日签订《合作协议》，虽然约定了双方出资共同经营、开设“六月奇迹影视娱乐文化公司”、按照占股比例进行分红、财务监管及预算等事项，但“六月奇迹影视娱乐文化公司”在2017年7月20日成立时并未按照《合作协议》进行公司登记注册，原告也并未按照《合作协议》进行股权比例分红，在实际履行过程中，被告也仅支付了部分租金、水电、空调费。在2018年1月20日刘政出具的《保证书》中也明确为“交房租”。据此本案应属房屋租赁合同性质。现六月奇迹影视娱乐文化公司已被二被告注销登记，双方签订的《合作协议》已无法履行，原告要求解除双方于2017年5月30日签订的《合作协议》，本院予以支持。原告明确第二项诉讼请求中的“固定分红就是“租金”，根据双方协议不得低于年收入24万元，每月分红的约定，原告主张自2017年6月1日至2018年5月31日，二被告尚欠租金134000元（按每月20000元计算，扣除已支付部分）及2017年12月16日至2018年5月31日所产生的水电费（含中央空调费用）25592.2元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金120万元，无法律事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告河南铭汇酒店有限公司与被告刘政、荆海明于2017年5月30日签订的《合作协议》；二、被告刘政、荆海明于本判决生效之日起十日内向原告河南铭汇酒店有限公司支付房屋租赁期间欠付的租金134000元和水电费25592.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17216元，由原告负担15224元，被告刘政、荆海明负担1992元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  贾彩军人民陪审员  王宏磊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李玉熙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5131号 原告：高夕民，男，1954年1月30日出生，汉族，住平度市， 被告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 委托诉讼代理人：泥国辉，该公司职工。 原告高夕民与被告山东物流集团清恒能源有限公司公司设立纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高夕民申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高夕民撤回起诉。 案件受理费15400元（已减半），保全费5000元，由原告高夕民负担。 审 判 员  田春艳 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  赵明琴 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙晓洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初581号原告：龚成双，男，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈永泉，男，住蒙自市。被告：万丽华，女，住蒙自市。原告龚成双与被告陈永泉、万丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚成双委托诉讼代理人胡宇博到庭参加诉讼，被告陈永泉、万丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成双向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永泉、万丽华共同支付自2018年6月23日至2018年7月10日期间拖欠原告的劳务费23000元；2.判令被告陈永泉、万丽华共同支付原告违约金7227.36元，违约金按照年利率24%暂计算至2020年1月6日，实计至付清之日止）；3.诉讼费用由被告陈永泉、万丽华承担。事实和理由：2018年6月23日至2018年7月10日期间，被告陈永泉雇佣原告在其工地上从事吊车搬运建材工作，劳务费按18天计23000元，2018年7月10日，被告陈永泉、万丽华向原告出具《欠条》、《承诺书》各一份，承诺于2018年9月15日前支付原告劳务费，经原告多次催要，被告陈永泉、万丽华均以各种借口推诿拖延，拒不支付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈永泉、万丽华在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈永泉、万丽华系夫妻关系。2018年6月，被告陈永泉雇佣原告在蒙自市农家乐用吊车搬运建筑材料。2018年7月10日，经双方结算，被告陈永泉应付原告劳务费23000元。同日，被告陈永泉、万丽华共同向原告出具《欠条》、《承诺书》各一份，对欠原告劳务费23000元的事实予以确认，并承诺于2018年9月15日前支付，若逾期不支付，每天支付原告违约金500元。后被告陈永泉、万丽华未按承诺期限向原告支付劳务费，现被告应付劳务费与原告主张的金额一致。上述事实，有原告提交的《欠条》、《承诺书》及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告经协商，达成的口头劳务合同是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告陈永泉提供劳务，全面、完全地履行了合同义务，被告陈永泉、万丽华以共同向原告出具《欠条》、《承诺书》的方式确认劳务费数额及认可该债务为夫妻共同债务，现被告陈永泉、万丽华不按承诺期限向原告支付劳务费，已构成违约，对原告要求被告陈永泉、万丽华支付劳务费23000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对违约金，被告陈永泉、万丽华未按约定期限向原告支付劳务费，已构成违约，但违约金应体现以补偿性为基础，以惩罚性为补充，以担保性为实效的原则，结合本案实际情况，本院依法调整违约金按年利率12%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永泉、万丽华于本判决生效后三十日内一次性支付原告龚成双劳务费23000元及违约金（违约金自2018年9月15日起按年利率12%计算至劳务费支付完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陈永泉、万丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月二十一日书记员  贾云双
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保239号申请人：徐文泽，男，2014年11月26日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：徐大伟，男，1991年4月15日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人抚养费纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元或相应价值财产，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐大伟存款50000.00元或相应价值财产。案件申请费520元，由申请人徐文泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月二十四日书记员  霍 波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初556号原告李珂,女，1983年5月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人何会昌、苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告庄勤芳，女，1986年1月1日出生，汉族，现住南京市建邺区。原告李珂诉被告庄勤芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李珂撤回起诉处理。审判员 宋 玲二〇二〇年四月一日书记员 王思佳
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执保16号 申请保全人：孙永平。 被保全人：葵花药业集团（吉林）临江有限公司。 法定代表人：陈发强，经理。 申请保全人孙永平与被保全人葵花药业集团（吉林）临江有限公司合同纠纷一案中，申请保全人孙永平申请保全被保全人葵花药业集团（吉林）临江有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人葵花药业集团（吉林）临江有限公司名下所有财产； 二、银行存款冻结期限为一年；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年； 三、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如确需转让的，需经本院同意；过错造成被查封财产损失的，应由相关责任人承担责任。 需要续行查封，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行 审判员  刘士民 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 哲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初446号 原告：吕翠云，女，1970年8月13日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十一团。 被告：郑海涛，男，1973年1月15日出生，汉族，精河县农民，住第五师八十一团。 原告吕翠云与被告郑海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠云，被告郑海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕翠云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告因农机作业需要资金周转的名义向原告及其丈夫赵胜艳借款30000元，约定借款使用期为一年，原告安排其丈夫在当日通过银行从自己的卡中向原告转入30000元，到期后，被告未兑现承诺，一拖再拖，没有偿还。 被告郑海涛辩称，原告所说不属实，转账的30000元并不是借款，是原告支付的机力费、借款和农资款，原告至今还没有将机力费付清，2016年和2017年的机力费还诉到了法院，因此请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 1、被告提交的记账单明细一份，证明2014年和2015年，被告在原告的地里干活的情况。经质证，原告认可被告给其干活的事实，但认为钱已结清。本院对该证据的真实性予以确认。 2、证人李某的证言，陈述称2012年至2017年，被告雇佣证人开车，在原告的地里干活。经质证，原告认可证人在其地里干活的事实，但具体哪一年记不清；被告对证人证言无异议。本院对证人李某的证言予以采信。 3、证人赵某的证言，陈述称从2012年起证人给被告开车，在原告的地里犁地、平地。经质证，原告对证人证言不认可，认为证人与被告提前串通；被告对证人证言无异议。本院认为，证人赵某的证言能够与其他证据相印证，故对证人证言予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年至2017年，被告使用自己的农机为原告及其丈夫赵胜艳（已故）承包的土地提供机耕服务。2016年1月9日，赵胜艳曾通过转账的方式向被告的账户转款30000元。2019年10月3日，因2016年至2017年机力费的给付发生纠纷，被告将原告诉至本院，本院于同年10月24日作出（2019）兵0502民初408号民事判决，后当事人上诉，该判决尚未生效。此后，原告认为赵胜艳向被告转款的30000元系给予被告的借款，故将被告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的证据仅有金融机构的转账凭证，但被告已举证证明在转款时间前后，其与原告家庭之间具有承揽合同关系，且原告对此事实也无异议，故原告需进一步举证证明这笔30000元的转账系借款。在庭审中，原告并未提交其他证据对其所主张的事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告辩称驳回原告诉请的意见予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告吕翠云的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕翠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 何玉萍 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初146号原告：贵安新区高峰镇明光生态果蔬种植农民专业合作社，住所地：贵州省贵安新区高峰镇麻郎村石头组60号。统一社会信用代码：93520900MA6DR4EM7Q。法定代表人：韦明忙。委托诉讼代理人：韦继莲、邹冰洁，系贵州星藤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：北京华阳恒通国际会展服务有限公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。统一社会信用代码：91110117690846299E。法定代表人：罗朝华。被告：曹永福，男，1987年8月1日生，汉族，住贵州省龙里县。第三人：贵安新区城乡统筹工作领导小组办公室，住所地：贵安新区数字经济产业园9号楼3层。负责人：莫如选。原告贵安新区高峰镇明光生态果蔬种植农民专业合作社诉与被告北京华阳恒通国际会展服务有限公司（以下简称北京华阳公司）、曹永福、第三人贵安新区城乡统筹工作领导小组办公室（以下简称贵安新区城乡领导办公室）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告贵安新区高峰镇明光生态果蔬种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款529079元及利息（以529079元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判决第三人在欠付原告工程款范围内支付原告起诉的工程款；3、本案案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2017年被告北京华阳公司从第三人贵安新区城乡领导办公室处承包了贵安虚拟现实峰会VR/AR布展台和山体激光秀配套工程激光秀基础建设项目。承包项目后，被告将该项目发包给原告，由原告作为劳务方为被告提供劳务。并于2017年5月13日签订《劳务合同》，被告曹永福作为被告北京华阳公司的代表人在合同上签字盖章。双方在工程单价确认单中确认，大工每人每天240元，小工（山下）每人每天200元，小工（山上）每人每天220元。合同签订后，原告于2017年5月13日组织工人进行施工。除此之外，被告还要求原告组织工人为项目守线，并约定了工价。原告还应被告要求垫付了材料款和挖机费用。经原告计算，被告尚欠原告劳务费533080元，材料款35739元，挖机费20260元。扣除已支付的60000元，被告还欠原告529079元。原告多次找被告结算，被告拒绝支付。另经原告了解，第三人目前尚欠100余万元未支付给被告。故原告为维护自身合法权益特诉至人民法院望判如所请。本院经审查认为：本案原告与被告北京华阳公司就劳务分包签订《劳务合同》一份，该合同第九条第（5）项约定：“本合同未尽事宜，由双方协商解决。协商不成，可向北京市当地仲裁委员会申请仲裁。”上述约定属于双方在合同中订立的仲裁条款，如仲裁条款有效，则应当按照仲裁条款对争议确定管辖。现原、被告约定的北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会及中国海事仲裁委员会三家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，对于仲裁协议的效力问题，应当先由原告与被告北京华阳公司就仲裁机构选取进行协商，无法达成一致协议的，仲裁协议才无效。现经本院向原告询问，原告陈述双方并未就选取仲裁机构进行过协商，故目前仲裁协议的效力待定。本案不能在仲裁协议效力未确定的情况下直接由人民法院管辖及受理，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵安新区高峰镇明光生态果蔬种植农民专业合作社的起诉。案件受理费4546元，予以退还原告贵安新区高峰镇明光生态果蔬种植农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年四月十三日法官助理张娜书记员吴让
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执104号之一申请执行人:李樟娥，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：刘澄清，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李樟娥与被执行人刘澄清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初933号民事判决书，责令被执行人刘澄清履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘澄清已死亡，未发现有财产可供执行，尚未确定义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩12号 被罚款人：李如胜，男，1958年7月26日出生，汉族，住宁远县湾井镇。 本院在执行申请执行人唐志勇与被执行人李如胜合伙协议纠纷一案中，查明被罚款人李如胜拒不履行祁阳县人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李如胜罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执188号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师被执行人：戴晓东，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市中。法定代表人:代克鑫。关于中国银行股份有限公司乐山分行与戴晓东、乐山泛华置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三执字第125号执行证书，于2020年2月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人戴晓东、乐山泛华置业有限公司连带支付申请执行人借款本金217663.54元及利息、罚息；并支付申请执行人律师代理费20450元；二被执行人负担公证费200元、评估费、拍卖费等费用。本案在执行中，本院依职权对被执行人戴晓东、乐山泛华置业有限公司名下财产信息进行了查询，除依法查封了被执行人戴晓东名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到被执行人戴晓东、乐山泛华置业有限公司有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产系轮候查封，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人戴晓东、乐山泛华置业有限公司发出限制消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年四月二十七日书记员 付晓琴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢347号 申请执行人王肇丰与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本院立案执行的（2020）浙0226执恢347号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1779号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李学弼(LIDAVIDBI)，男，1930年2月12日出生，住美利坚合众国纽约州纽约市。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谈燕芳，女，1958年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高建物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯金彪，该公司董事长。再审申请人李学弼因与被申请人谈燕芳、上海高建物业有限公司(以下简称高建公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学弼申请再审称，系争房屋系李学弼将原承租房屋调换承租权而取得，房屋租赁人为李学弼，谈燕芳未经李学弼同意将户口迁入系争房屋，但谈燕芳并未居住。本案应当适用《上海市房屋租赁条例》第七条之规定，境外的自然人可以成为房屋的承租人，而不属于《上海市城镇公有房屋管理条例》第二十条所规定的情形，故原审判决驳回李学弼的诉讼请求缺乏事实和法律依据。李学弼与谈燕芳非亲属及同住人关系，谈燕芳与高建公司虚构《房屋调配单》，制造虚假调配事实的伪证，恶意串通侵犯李学弼及其家属的居住利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，李学弼出国后定居国外，自1988年后再未回国，且于1991年注销了户籍，系争房屋租赁户名的变更发生于1998年，原审法院依据(当时有效)《上海市城镇公有房屋管理条例》第二十条、《上海市城镇公有房屋管理条例实施细则》第三十七条及沪房(1991)公字发第429号《关于公房承租人出境定居后是否享有本市公房承租权及如何更改承租户名的复函》的规定，认定李学弼因国籍或户籍身份变动依法已丧失了系争房屋的承租权，据此驳回李学弼的诉讼请求，并无不当。此外，原审法院鉴于有关公房租赁管理中的相关问题，依法属于公房管理权限范围，本案所涉民事诉讼对此不予处理，本院予以认同。综上，李学弼提出的再审事由不能成立，李学弼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学弼(LIDAVIDBI)的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初339号原告：朱亭，男，汉族，1987年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重通智远空调设备有限公司，住所地重庆市南岸区机电路18号环保成套联合厂房，统一社会信用代码91500108MA5U79RQ0K。法定代表人：王永祥，董事长。本院在审理原告朱亭诉被告重庆重通智远空调设备有限公司劳动争议一案中，原告朱亭经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告朱亭负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月十五日书记员  肖瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3681号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：姜秀军，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院于2020年3月10日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀军信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告姜秀军住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告姜秀军的准确地址。 本院认为，原告提供的被告姜秀军的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费4980元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年四月二日 书记员  李 芳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初106号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：陈明川，男，汉族，生于1946年11月19日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈明川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陈明川因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明川立即归还原告借款本金189000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈明川于2007年7月26日至2014年4月5日在原告处借款139000元、50000元，2笔借款本金共计189000元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陈明川未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告陈明川于2007年7月26日在原告处借款139000元，期限5年，约定月利率8.4‰，于2014年4月5日在原告处借款50000元，期限5年，约定月利率10.6667‰，2笔借款本金共计189000元，2笔借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告陈明川经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及其利息（利息:以139000元为基数，按合同约定的利率从2007年7月26日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告陈明川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息:以50000元为基数，按合同约定的利率从2014年4月5日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4080元，由被告陈明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初880号 原告：潘德金，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：林红玉，四川开山律师事务所律师。 被告：李松庆，男，汉族，1986年10月9日出生，住广西资源县。 原告潘德金与被告李松庆居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘德金向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费100,000元。事实和理由：2016年9月，原告为被告介绍葡萄园建设工程，按照行业习惯每亩1,000元收取介绍费，被告建设的工程面积为130亩，被告支付过15,000元介绍费后，签署协议约定剩余介绍费100,000元在结清工程款后支付，目前葡萄园工程早已完工，发包方马德才跟隆兴镇政府已经按照135亩的面积进行了结算。但被告拒付中介费。 李松庆辩称，原告与马德才共同承包遵义市习水县隆兴镇葡萄园示范基地建园项目，转包给我施工，目前原告尚欠我92,400元工程款未付。关于给付介绍费一事，在原告与我共同收方确认工程量为140.84亩之后，我向原告表示在收到全部工程款之后给付原告100,000元的介绍费，但尚有约11亩的工程款未支付给我，给付介绍费的条件未成就,应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：案外人马德才承包了遵义市习水县隆兴镇葡萄园示范基地建园工程，被告于2016年下半年在马德才处转包来该工程。2017年8月工程完工，2017年8月18日，原、被告共同丈量施工面积，总面积为140.84亩，被告当即将丈量情况向马德才电话通报，马德才称要等到政府拨付工程款后再通知被告领款。被告同时向原告表示，在收到全部工程款后，支付给原告介绍费100,000元。2018年1月2日，被告带几位参加葡萄园建设的农民工前往习水县隆兴镇政府讨要拖欠的工程款。习水县隆兴镇政府组织原告与被告协商，原告代马德才与被告签署结算协议，暂以130亩结算，最终以政府测量结果为准，多退少补。130亩应付1,040,000元，已付940,000元，再付100,000元给被告发工资。被告即向马德才出具了100,000元的收条。之后，马德才让被告与原告一同去银行转账，到达银行后，被告应原告的要求向原告书写协议书，内容为：建葡萄园中介费100,000元要等被告结账以后付清给原告。原告即转款99,800元给被告。之后，原告微信向被告催要中介费，被告表示马德才未支付11亩的余款，不同意给付中介费。 证明以上事实的证据有，2017年8月18日丈量工程量的划码单、被告在2017年8月18日丈量后跟马德才的电话录音、2018年1月2日的协议书、被告与原告代马德才签订的承建协议、2018年1月2日的结算凭证、100,000元的收条、微信聊天记录以及双方当事人陈述等。 本院认为，原告代表的工程转包方在收方之后拖延支付被告的工程款，原告在被告讨要工程款时与被告补签相关协议，要求被告出具中介费给付承诺等等，不符合居间人的身份，其行为更接近于代表发包方在业务中向相对人讨要好处费，缺乏收取费用的事实和法律依据。然而，被告在2018年1月2日出具几份协议书，作了等被告结账以后支付中介费的承诺，虽然有被告急于收款受胁迫之嫌，但该行为已经超过了一年的撤销权期间，现已不可撤销。被告亦认可在2017年8月18日工程量确定后向原告表示过收到140.84亩的工程款后向原告支付中介费，说明被告向原告支付费用是以收到140.84亩的工程款为条件的。原告作为转包方马德才的代表，参与了承建协议的签署、工程量验收、工程款的支付等重大事项，对是否将130亩以外剩余的工程款支付给被告是有能力收集证据的，但原告未提供该证据，故付款条件尚未成就，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下: 驳回原告潘德金的诉讼请求。 案件受理费1,150元，由原告潘德金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈晓霞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初876号 原告:郭某，男，1968年6月21日生，汉族，现住德惠市。 被告：吕某，女，1974年5月25日生。 本院在审理原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕 艳
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审22号 申请执行人重庆市黔江区城市管理局，住所地重庆市黔江区新华东路西段1128号，统一社会信用代码11500114759260457J。 法定代表人张维刚，该局局长。 委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。 被执行人杨波，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人田茂兰，女，1978年5月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区城市管理局于2020年3月13日向本院申请强制执行渝黔江城管罚字（2018）552号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区城市管理局于2020年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市黔江区城市管理局撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予重庆市黔江区城市管理局撤回对渝黔江城管罚字（2018）552号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  莫顺杨 人民陪审员  刘维声 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执516号 被执行人：莫红涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人莫红涛缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人莫红涛尚未能缴纳的罚金为6000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0221刑初542号刑事判决书第一项罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽珍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5号原告：毛威，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告毛威与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5170号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6330号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛威的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛威向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付毛威2018年7月至2019年2月所拖欠的工资及其他待遇共计88403.66元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：毛威与广合九禹公司于2017年12月9日建立劳动关系，2017年12月29日签订劳动合同，毛威负责技术及热解车间生产运行工作，每月税前工资13200元。广合九禹公司于2018年7月左右开始拖欠工资，并停止缴纳五险一金。2019年2月，双方解除劳动关系并签订协议书，广合九禹公司承诺2019年6月底之前支付毛威工资、五险一金及经济补偿金共计88403.66元。但截至2019年7月2日广合九禹公司仍未兑现协议书中所作承诺，严重侵害了毛威的合法权益。2019年7月3日毛威向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，经该委审查不符合其受理范围，下达了不予受理通知书。毛威诉至法院，请求根据我国相关法律判令广合九禹公司支付工资、五险一金及经济补偿金共计88403.66元。广合九禹公司辩称，认可原一审判决的结果，但企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：毛威系广合九禹公司员工，双方于2019年2月24日协商一致签订《协议书》，内容为：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资11076.42元、2018年8月工资11076.42元、2018年9月工资11236.42元、2018年10月工资13552.84元、2018年11月工资11759.10元、2018年12月工资506.78元、2019年1月工资471.50元、2019年2月工资471.50元；经济补偿金13000.00元；2018年9月至2019年2月份，共6个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为8592.68元；2018年6月至2019年2月份，共9个月公积金断缴，公司和个人一共承担公积金金额为6660.00元；合计金额88403.66元。”本院认为，毛威的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬问题，经本院释明，毛威坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求；鉴于毛威诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于毛威诉请欠发薪酬及经济补偿金部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，毛威诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于毛威的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，毛威的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告毛威2018年7月至2019年2月的工资60150.98元、经济补偿金13000元，合计73150.98元。二、驳回原告毛威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张学红，女，汉族，住滨州市沾化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行（以下简称邮储银行沾化支行）与被告张学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅、被告张学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张学红偿还借款本金77240.19元及利息；2.判令原告就张学红抵押的房屋依法处置后的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中邮储银行沾化支行变更第一项诉讼请求为：判令张学红偿还借款本金75492.44元。事实和理由：2009年11月9日，借款人张士朋、共同借款人张学红(张士朋配偶)向原告提出借款申请，申请借款12万元。2009年11月10日原告与张士朋、张学红签订个人购房借款及担保合同；同时签订房地产抵押契约，用位于沾化县沾房权证城区字第××号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2009年11月10日原告依约向张士朋发放贷款，借款利率为年利率4.158%，贷款期限自2009年11月10日至2029年11月10日。借款人张士朋由于长病去世，贷款逾期后多次找共同借款人张学红协调还款，现被告以种种理由推辞，在此情况下，原告将被告诉至贵院，望依法判令。被告张学红辩称，对借款事实无异议，但没有能力还款，申请拍卖抵押房产。经审理查明，2009年11月10日，邮储银行沾化支行与张士朋签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定借款12万元用于购买坐落于沾化县的房屋；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数利率，下浮30%，据此确定年利率4.158%；借款人授权贷款人将贷款划入以下账户（张士朋：604665010200465928）；还款方式为按月等额本息还款法；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户（张士朋：604665010200465936）作为还款账户。合同第九条9.1约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。第十条10.2约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。第十一条约定，合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押人（张士朋）自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于沾化县的房产；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖借款中优先扣除。张学红作为共同借款人、抵押物共有人在合同中签字捺手印确认。上述合同签订后，张士朋与邮储银行沾化支行签订(沾)房地产抵押契字02973号《房地产抵押契约》，将其所有的位于滨州市沾化县的房产抵押给邮储银行沾化支行，并在当地房地产管理局办理了抵押登记。同日，张士朋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，借款12万元用于购买二手房，借款期限自2009年11月10日至2029年11月10日，年利率4.158%，采用等额本息还款法，邮储银行沾化支行于同日将贷款发放至向张士朋账户中。贷款发放后，邮储银行沾化支行自张士朋账户中扣款至2019年4月份。截止到2020年4月26日，剩余本金75492.44元及利息8801.63元未还。另查明，张士朋于2018年农历9月份去世。以上事实由《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押契约》、《房地产他项权证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，邮储银行沾化支行与张士朋、张学红签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。鉴于张士朋已去世，张学红作为共同还款人没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。张学红自愿以其房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，邮储银行沾化支行已经取得设定抵押财产的抵押权，有权就抵押物优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学红于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金75492.44元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行对被告张学红提供抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告张学红负担844元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行负担22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年四月三十日书记员  苏艳丽
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初66号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘金山，男，汉族，1978年9月23日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，户籍所在地海伦市，住沈阳市沈北新区。2008年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘金山犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年7月1日21时20分左右，被告人刘金山无证驾驶鲁Ａ×××××号东风牌灰色小型面包车，沿东营港经济开发区海港路由西向东行驶至海港路与海滨路路口西200米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘金山血液中乙醇含量为107.34mg/100ml。被告人刘金山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人刘金山的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。上述事实，被告人刘金山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，沈阳市沈北新区人民法院（2007）北新刑初字第218号刑事判决书，释放证明书（存根），被告人刘金山身份信息，被告人刘金山供述，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1573号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘金山系无驾驶资格驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。其到案后对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。被告人刘金山有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月七日书记员  盖璐瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1237号原告：赵蒙蒙，男，1989年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。被告：杨力，男，1979年4月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告赵蒙蒙与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）、杨力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙到庭参加诉讼，被告车优享公司、杨力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余的押金6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月15日在车优享公司租赁一辆荣威车，租期到2019年6月30日。合同到期后原告把车辆退还给公司，经公司验车扣车损费600元，2019年9月24日签了一份退款协议，但车优享公司拖欠租车押金6400元至今未退，请求法院依法判决。被告车优享公司未作答辩。被告杨力未作答辩。本院认为：原告赵蒙蒙向被告车优享公司租赁车辆，双方协商解除租赁合同时，于2019年9月24日与被告杨力共同签订《退款协议》，约定：被告车优享公司于2019年10月10日一次性退还赵蒙蒙押金6400元，如逾期未退还，公司现经营人杨力以个人方式在2019年10月30日前一次性退还押金。现原告要求两被告履行《退款协议》约定，退还押金6400元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司、杨力于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告赵蒙蒙押金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司、杨力负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年四月二十七日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执352号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人胡国华行政非诉执行行一案，本院作出的（2018）吉0112行审70号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行14045.22元罚款义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡国华向本院自行交付全部执行款项，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，（2018）吉0112行审70号行政裁定书确定的履行义务已经全部执行完毕。被执行人已缴纳执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审70号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初245号原告：赵永奎，男，1955年11月25日生，汉族,住阜新市海州区。委托诉讼代理人：赵新，女，1973年3月17日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：许贺忠，男，1978年1月20日，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告赵永奎与被告许贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永奎及其委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼，被告许贺忠经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金32000元及利息（利息自2015年11月16日起至全部还清之日止）；2.请求依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵永奎系被告许贺忠的岳父。2015年11月16日，被告许贺忠向原告借32000元，当时被告承诺于2015年11月30日前偿还。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还并将原告的电话拉黑。2019年12月9日，被告在海州区人民法院开庭审理许贺忠诉赵新离婚一案时承诺三天后将32000元借款返还给原告，但是直到现在也没有返还。原告无奈，诉至贵院。被告辩称，钱不是在原告手里拿的，是赵新给我的，她说是跟父母借的，我认为是赵新的，不是她父母的。2019年12月9日的庭审笔录与本案无关，如果赵新同意离婚，我会把这些钱都付给赵新。综上，请求驳回原告起诉。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：一、原告向法庭提交的本院（2019）辽0902民初2672号开庭笔录是与书证原件节录本核对无误的复印件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明被告许贺忠在诉赵新离婚一案开庭审理的法庭辩论阶段承认欠原告借款32000元，并承诺在2019年12月12日前偿还。二、原告陈述证实，2015年11月16日，被告许贺忠向原告借32000元，被告承诺于2015年11月30日前偿还，当时未约定利息。本院经审核认为，原告对自己的主张，不但有本人陈述，而且还有其他相关证据印证，其内容真实可信，与本案事实有关联性，原告的陈述能够单独作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均为自然人，双方口头签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，并且原告已经向被告提供了借款，借款合同生效。原、被告签订的借款合同既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院确认自被告承诺还款日期满之日起开始给付逾期利息。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下：一、被告许贺忠于本判决生效后十日内返还原告赵永奎借款32000元并支付利息，利息自2019年12月13日起至还款之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。二、驳回原告赵永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告许贺忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费600元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 杭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1510号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):新疆西部天富合盛热电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区56号小区9栋102号。 法定代表人:罗立国,该公司董事长。 委托诉讼代理人:康建长，浙江康联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁樱梅,浙江康联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):天津市石化管件有限公司。住所地：天津市滨海新区大港古林街上古林村。 法定代表人:高佩长,该公司总经理。 再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司(以下简称新疆合盛公司)因与被申请人天津市石化管件有限公司(以下简称天津石化公司)买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称新疆兵团分院）(2019)兵民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆合盛公司申请再审称，1.一、二审判决认定法律关系错误导致适用法律错误。本案双方所签《新疆西部天富合盛热电有限公司2×330W亚临界燃煤空冷抽汽凝汽式发电机组热机专业—高温高压管道、管件和工厂化配管商务合同》（以下简称《商务合同》）、《新疆西部天富合盛热电有限公司2×330W亚临界燃煤空冷抽汽凝汽式发电机组热机专业—高温高压管道、管件和工厂化配管技术协议》（以下简称《技术协议》）约定，由天津石化公司向新疆合盛公司提供高温高压管道、管件和工厂化配管，天津石化公司根据新疆合盛公司的材质要求及技术参数等对四大管件进行加工，产品具有特定性，双方符合加工承揽法律关系特征。一、二审判决认定双方系买卖合同法律关系并以此为基础进行审理错误。2.本案不具备货款支付条件，一、二审判决判令新疆合盛公司支付货款没有合同及事实依据。天津石化公司未将相关质检及进口资料交付新疆合盛公司，导致四大管件至今无法验收，且管件存在不是进口产品、不符合技术参数等质量问题，尚不具备付款条件。3.因案涉设备的质量问题，致使支吊架断裂，经有关部门认定存在安全隐患，新疆合盛公司已另行提起诉讼。4.原审判决认定事实错误且前后矛盾。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对案涉设备材料原产地的鉴定可以证明天津石化公司交付的设备不是进口产品，应由天津石化公司就设备是否为进口产品进一步举证，原审判决判令由新疆合盛公司承担举证不能的责任错误。原审判决认定天津石化公司在合同履行过程中存在资料交付时间迟延、资料交付不能与设备一一对应、没有交付全部资料等行为，也认定交付的管材存在不符合约定的技术参数等问题，却不支持新疆合盛公司要求更换货物的请求，系前后矛盾。新疆合盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。 本院认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。 关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。首先，根据原审查明的事实，新疆合盛公司与天津石化公司所签《商务合同》约定，合同标的为天津石化公司向新疆合盛公司提供高温高压管道、管件和工厂化配管两套，新疆合盛公司按照一套单机组10500000元总价21000000元支付合同价款。合同签订后，天津石化公司向新疆合盛公司交付了高温高压管道、管件和工厂化配管两套，新疆合盛公司亦支付了部分货款。原审判决认定案涉合同为买卖合同有事实及法律依据。其次，本案一审程序中，一审法院基于新疆合盛公司的申请曾就案涉管件是否符合合同约定、技术参数要求及原产地等问题委托鉴定部门进行鉴定，鉴定意见为案涉管材无法查明所属原产地。该鉴定并未否定案涉管材为进口管材。原审判决结合相关报关单资料以及天津石化公司业务状况，对新疆合盛公司有关案涉管材并非进口管材的主张未予支持具有事实根据。第三，根据原审查明事实，新疆合盛公司与天津石化公司所签《商务合同》约定,新疆合盛公司应当在原材料投产前进行监造及出厂后进行检验;在设备交付时,应当履行验收货物义务;在设备安装、调试阶段,应当对设备质量及性能进行验收,并按约定在检验之日起六个月内提出索赔请求。《技术协议》约定，如产品质量和性能与标准不符时,买方有权拒绝验收,卖方应负责修理,更换或赔偿。案涉合同履行过程中，在标的物投产、检验、交付过程中，新疆合盛公司除仅在函件中提出管道壁厚度超标等问题外，并未拒绝验收或提出修理、更换及赔偿请求，且在第一套机组设备投产后,发函称1#汽轮机组并网发电以来运行较为稳定，要求天津石化公司尽快将2#机组设备发往现场，并接收了天津石化公司第二套机组及相应设备并投产运行。原审判决基于其实际履约行为认定其认可设备质量，具有合同及事实根据。双方签订的《商务合同》约定,合同执行期间，如果卖方提供的设备有缺陷和技术资料有误,或者由于卖方技术人员错误,造成工程返工报废,卖方应立即无偿换货和修理。天津石化公司交付的两套案涉设备已实际运行数年,新疆合盛公司并未举证证明出现工程返工报废等合同约定的更换货物条件，原审判决未支持新疆合盛公司要求更换全部设备的诉讼请求，并无不当。最后，新疆合盛公司申请再审主张支架多处断裂系由四大管件壁厚、超重造成,但相关支架并非天津石化公司提供，且新疆合盛公司提供的证据不足以证明支架断裂与管材壁厚之间存在因果关系。本案争议发生时，已经超过双方约定的质量检验期，原审判决对新疆合盛公司以质量问题拒付剩余货款的主张未予支持，并无不当。鉴于新疆合盛公司自称已就案涉设备管道壁超厚等问题另案主张，上述问题可另案处理。 关于原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形问题。经审查，新疆合盛公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但并未提出具体请求，亦未陈述具体理由，故对该再审事由本院不予审查。 综上，新疆合盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆西部天富合盛热电有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  胡 瑜 审判员  厉文华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯宇博
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3815号之一申请执行人：朱永华，男，1974年9月18日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：胡琳，女，1976年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁建泉，男，1963年6月15日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱永华、胡琳与被执行人袁建泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人代偿款531279.25元。如被执行人未在指定期间履行还款义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日，以法院专递方式向被执行人袁建泉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月11日、2020年4月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人袁建泉名下有坐落于天润家园9幢604室、阁楼04室、车库12室的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月25日，本院对上述不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月25日至2022年12月24日，因本案系轮候查封，且无优先权，暂不具备处置条件。4、2020年1月8日，本院传唤被执行人袁建泉到院。袁建泉陈述，其对外欠款较多，目前无力归还本案欠款。通过关联案件查询，被执行人在本院有大量未结执行案件。5、执行过程中，因被执行人袁建泉未依法履行法定义务，本院向袁建泉发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年1月14日，本院作出失信决定书，将被执行人袁建泉纳入失信被执行人名单。7、2020年4月9日，本院约谈申请执行人朱永华，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十七日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初933号原告：毕延峰，男，1965年12月13日出生，汉族，住长兴县。被告：丁有军，男，1981年9月24日出生，汉族，住长兴县。原告毕延峰与被告丁有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕延峰到庭参加诉讼，丁有军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。毕延峰向本院提出诉讼请求：1.判令丁有军归还毕延峰借款本金7000元；2.判令丁有军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月3日，丁有军向毕延峰借款10000元并出具借据一份。后因毕延峰催讨，丁有军于2018年6月1日归还2000元，并在借条背面写下余款年前结清。后其又于2019年下半年归还1000元。该款经毕延峰多次催讨未果，故诉至法院。毕延峰为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明丁有军向毕延峰借款的事实。丁有军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对毕延峰提交的证据材料，丁有军未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该份证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：丁有军于2012年4月3日向毕延峰借款10000元，并出具借条一份。该笔借款毕延峰以现金形式交付。2018年6月1日，丁有军归还借款2000元，并承诺在当年年前结清欠款。2019年下半年，丁有军再次归还1000元。余款7000元至今未付，故纠纷成讼。本院认为：毕延峰与丁有军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。本案中，丁有军经毕延峰催讨，仅归还了部分借款，已构成违约，应承担返还7000元借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁有军归还毕延峰借款7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由丁有军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年四月三日法官助理胡滨书记员许玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保46号申请人：孙品善，男，1961年9月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋善侠，女，1957年1月16日生，汉族，住邳州市。孙品善与宋善侠诉前财产保全一案，申请人孙品善于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋善侠在金融机构的存款25万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋善侠在金融机构的存款25万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十五日书记员  王肖肖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保678号申请执行人：刘奉江，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：王四喜，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被执行人：济宁绿地嘉惠置业有限公司，住所地济宁市任城区车站东路15号，统一社会信用代码：91370811MA3C94DL8A。法定代表人：王可伟，执行董事。被执行人：山东泉景建设有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号鸿园商务大厦5层，统一社会信用代码：91370100163156958R。法定代表人：闫志强，董事长。被执行人：淄博吉利工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇聊斋路14号，统一社会信用代码：9137030278501927X5。法定代表人：高利峰，执行董事。被执行人：济宁任建建筑劳务有限公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO楼01单元0926号房，统一社会信用代码：91370800MA3MQY031J。法定代表人：祝为民，执行董事。被执行人：刘德明，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人刘奉江、王四喜向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保75号民事裁定书，裁定准予申请执行人奉江、王四喜请求冻结被执行人济宁绿地嘉惠置业有限公司、山东泉景建设有限公司、淄博吉利工程有限公司、济宁任建建筑劳务有限公司、刘德明名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁绿地嘉惠置业有限公司、山东泉景建设有限公司、淄博吉利工程有限公司、济宁任建建筑劳务有限公司、刘德明名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十二日书记员  方 园
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1315号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张闽川，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告张闽川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十四日书记员 胡译丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终851号上诉人（原审被告）：王广华，男，1968年7月15日出生，汉族，住阜南县。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住阜南县。上诉人王广华因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广华上诉请求：1.依法撤销一审判决,并改判王广华偿还张涛借款6.6万元;2.一、二审诉讼费由王广华负担。张涛答辩称原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张涛向原审法院的诉讼请求：1、请求法院依法判王广华偿还张涛借款共计贰拾伍万元(Y250000元)。2、由王广华负担诉讼费用。原审法院认定事实：2012年11月8日，王广华出具借条，向张涛借款10万元。2014年4月1日王广华又出具借条，向张涛借款15万元。王广华提供银行交易明细记载，从2014年5月8日自2016年11月10日止共15次向张涛银行账户内转账15.4万元。原审法院认为：合法的借贷应受法律保护。王广华出具借条向张涛借款，双方建立民间借贷关系。其行为合法有效。王广华抗辩，2012年11月8日借款其没有收到，从2014年4月1日再次出具借条看，第一次的借款应该实际发生，王广华是具有完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果是明知的，多年来也没有向张涛索要其借条。因此，对其抗辩不予采信。王广华两次向张涛借款25万元，应予以认定。借款后，王广华向张涛银行账户内转款15.4万元，张涛认为是支付2012年借款利息，但从借条上没有约定利息，王广华也不认可，法律规定，视为不支付利息，张涛的陈述本院不予支持，该15.4万元应从25万元借款中扣除。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王广华于本判决生效之日起十日内返还张涛借款9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张涛负担1556元，王广华负担969元。二审庭审期间，王广华向本院提交其2013年到2014年的银行转账记录，证明其于2013年2月6日至2014年2月26日共计向张涛账户转款30000元，用于偿还借款本金。该30000元应从原审判决借款总额中予以扣除。张涛质证称该银行转账记录其知道，但是达不到王广华的证明目的。本院综合双方的质证意见，认为该银行转账记录能够证明王广华向张涛转账30000元用于还款，因原审法院认定王广华向张涛还款的起算时间为2014年5月8日，该30000元在原审时并未重复计算，故该份证据具有证明效力，本院予以确认。双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王广华和张涛对两人之间的债权债务关系并无争议。王广华向本院提交的银行转账记录能够证明其在借条出具后归还张涛30000元的事实，因双方签订借条时未约定利息，故该笔钱款应当计入还款本金。原审法院认定王广华归还本金的银行转账起算时间为2014年5月8日，应当归还张涛借款96000元。故王广华在本次审理中提交的2013年2月6日至2014年2月26日的转账给张涛的30000元应当从96000元中予以扣除。综上，王广华的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10548号民事判决；二、王广华于判决生效之日起十日内偿还张涛借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由王广华负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十二日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终619号上诉人张子春，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人张子春与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初148号行政裁定，向本院提起上诉。张子春上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1099号 上诉人（原审原告）：钟志光，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审原告）：郑丽（系钟志光妻子），女，1970年4月15日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审原告）：钟郑（系钟志光女儿），女，1993年3月7日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审原告）：钟旭（系钟志光儿子），男，2000年10月24日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审原告）：钟成刚，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗殿瑜，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：余芳（系罗殿瑜妻子），女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：罗立，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，系罗殿瑜儿子。 被上诉人（原审被告）：吴冬雪（系罗立妻子），女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人钟志光、郑丽、钟郑、钟旭、钟成刚因与被上诉人罗殿瑜、余芳、罗立、吴冬雪相邻关系纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2020年3月4日作出(2020)皖1124民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟志光、郑丽、钟郑、钟旭、钟成刚上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持其一审诉讼请求，即判令罗殿瑜、余芳、罗立、吴冬雪停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除在其商铺顶层屋面上搭建的阳光房、鱼池，移走种植的花草树木，拆除栅栏。由罗殿瑜、余芳、罗立、吴冬雪承担一、二审诉讼费用。事实与理由：其在一审中提交了不动产权证原件，足以证明其对时代花园106－114及206－214商铺拥有完整的不动产权，包括二楼楼面。因此二楼（含二楼屋面）属于钟志光、郑丽、钟郑、钟旭、钟成刚的不动产权，罗殿瑜、余芳、罗立、吴冬雪侵占二楼楼面建阳光房、鱼池、摆放盆景、种植花木，属于侵权行为，应当恢复原状。 罗殿瑜、余芳、罗立、吴冬雪未提交答辩意见。 钟志光、郑丽、钟郑、钟旭、钟成刚向一审法院起诉请求：1、判令罗殿瑜、余芳、罗立、吴冬雪停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除在其商铺楼顶屋面上搭建的阳光房、鱼池，移走种植的花草树木、拆除栅栏；2、本案诉讼费由罗殿瑜、余芳、罗立、吴冬雪承担。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，钟志光、郑丽、钟郑、钟旭、钟成刚虽然持有时代城小区106-114及206-214商铺的不动产权证，但其只能对商铺的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。国务院《物业管理条例》第四十五条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”依照该规定，钟志光、郑丽、钟郑、钟旭、钟成刚应当向其他机关申请解决有关争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定：驳回原告钟志光、郑丽、钟郑、钟旭、钟成刚的起诉。案件受理费40元，退还五原告。 本院认为：关于罗殿瑜、余芳、罗立、吴冬雪在二楼楼面搭建的行为，已经全椒县城市管理行政执法局处理，向罗立下达了《责令限期拆除通知书》，该通知书表明襄河镇时代城3幢301室旁平台上的建设，因未取得规划行政许可，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令拆除。该纠纷已经相关行政机关处理，根据《中华人民人和中城乡规划法》第六十四条的规定，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理民事诉讼的范围裁定驳起诉并无不当。 综上，钟志光、郑丽、钟郑、钟旭、钟成刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1382号原告：柯大海农村承包经营户。诉讼代表人：柯大海，男，1958年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告柯大海农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告柯大海农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯大海农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯大海农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯大海农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初484号原告：大足区杰泰石材经营部，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道666号3号楼6幢127、128号，统一社会信用代码92500225MA5XY5RU2W。经营者：谢贞杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖兴晟，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区杰泰石材经营部与被告廖兴晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告大足区杰泰石材经营部的经营者谢贞杰到庭参加诉讼，被告廖兴晟经本院依法送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大足区杰泰石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款24470元；2、依法判令被告从2016年1月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期滞纳金；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年尚欠原告石材及人工费24470元，并于2017年1月23日出具欠条一份，双方约定2017年5月1日前起结清欠款。后经多次催收，被告支付6200元，尚欠18270元。被告廖兴晟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告石材及人工费24470元，双方约定于2017年5月1日前结清，如未按期结清，按人民银行贷款利率支付利息。之后，被告于2017年5月1日之前支付6200元，尚欠18270元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合被告向原告出具的欠条，双方的债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告未按期履行义务，应当向原告支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖兴晟在本判决生效后十日内支付原告大足区杰泰石材经营部货款及人工费18270元，并从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止；二、驳回原告大足区杰泰石材经营部的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206元，由被告廖兴晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇二〇年四月十三日书记员  旷晓婷
长春市绿园区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0106刑更1号 罪犯王亚娟，女,1995年2月16日生，汉族，河南省新密市人，高中文化，无职业，户籍地河南省新密市，居住地河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被取保候审。 2019年12月31日本院作出了（2019）吉0106刑初320号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯王亚娟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案提出上诉。长春市中级人民法院以（2020）吉01刑终77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王亚娟2019年8月10日产一女，经本院提请长春市中级人民法院对罪犯王亚娟是否属于哺乳期进行诊断。长春市中级人民法院（2020）法鉴审字第5号医学诊断审查意见，诊断罪犯王亚娟正常产后8个月，属于哺乳期。经查，罪犯王亚娟属于正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王亚娟暂予监外执行。罪犯王亚娟刑期自2020年4月30日起至2021年5月29日止。罪犯王亚娟暂予监外执行期限自2020年4月30日起至2020年8月9日止。暂予监外执行情形消失后，对罪犯王亚娟收监执行。 二〇二〇年四月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0119号申请执行人：杨耀斌，男，汉族，1958年8月28日生，住上海市黄浦区。申请执行人：汪建霞，女，汉族，1963年2月12日生，住上海市黄浦区。申请执行人：杨书慧，女，汉族，1988年6月27日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杨耀斌、汪建霞、杨书慧与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2654号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨耀斌、汪建霞、杨书慧2015年8月23日至2019年2月22日的租金174557.89元及逾期利息损失（以174557.89元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告杨耀斌、汪建霞、杨书慧对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1896元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金174557.89元及逾期利息损失（以174557.89元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1896元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2654号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执955号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖必胜，男，住石门县。该公司员工，特别授权代理。被执行人：占勇，男，住石门县。被执行人：李燕，女，住石门县。被执行人：占香，女，住石门县。被执行人：覃志刚，男，住石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人占勇、李燕、占香、覃志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执955号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年四月九日书记员  贺培培