wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1026号上诉人（原审被告）：王成利，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地龙口市，现住龙口市。被上诉人（原审原告）：张风忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。上诉人王成利因与被上诉人张风忠农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王成利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“双方未明确约定土地流转期限，应属无固定期限合同，原告有权随时要求解除合同，返还土地”属于认定事实错误。上诉人与被上诉人在2009年签订《土地租赁合同》，约定自2009年开始，共租赁22年，上诉人交够10年租赁费的话，剩余12年租赁费无需交纳。被上诉人一审未举证证明双方系口头租赁，其主张不应得到采信。上诉人有证人证明与被上诉人签订书面租赁合同，租赁期限为二十二年，租赁期限尚未到期的时候，被上诉人起诉要求解除租赁关系，属于违约行为，应赔偿上诉人的损失；2、一审法院程序违法，开庭时没有通知到上诉人，导致上诉人一审没有出庭，侵犯上诉人合法权益。被上诉人张风忠答辩称：一审判决认定事实清楚，双方之间只是口头约定，没有书面合同张风忠向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告的土地租赁合同，判令被告将占用的原告承包的龙口市家具厂基地返还给原告；2.判令被告给付原告欠缴租赁费50000元；3、本案诉讼费用均由被告负担。一审法院认定事实如下：原告主张其原系龙口市家具厂职工，2009年1月30日，其与龙口市家具厂签订《龙口市家具厂基地承包协议》一份，承包了该厂基地一处（由该厂分别租赁苗家村和承包耩下刘家村两块相邻土地组成），基地中原建有养猪场一处、梨园一处，约定“……承包费：叁拾万元。交费方式：承包费分十年交清，前十年每年叁万元，当年年底交齐（其中基地自产猪肉、梨按市场价贰万元，现金一万元）……乙方（即原告）要继续执行原来甲方（即龙口市家具厂）同苗家村委的租赁土地的有关条约（包括2006年6月的补充协议）和乙方同耩下刘家村委签订的承包土地协议，按时足额交纳租赁费和承包费……承包期内，未经甲方许可，乙方不得将上述所承包经营的所有土地转包给第三方，否则甲方有权收回承包经营权……”。审理中，原告提交了该协议。原告主张在2011年左右，其因身体原因，经龙口家具厂同意，委托被告管理该基地，双方未签订书面合同，口头约定被告每年给付原告租金37000元，其中包括按原承包协议交付给龙口家具厂的猪肉和梨，厂方拉走后给被告出具收据，被告将收据交给原告，原告与厂方按市场价格结算后，余款由被告以现金方式给付原告。2017年之前双方一直按照协议约定履行，但从2018年起，被告不再向厂方交付猪肉和梨，也未按约定给付原告租金，经原告多次催要，被告一直拒绝履行协议约定。到起诉时，被告应按1年半时间给付约定款项37000元/年×1.5年=55500元，原告自愿按50000元主张。原告未提供证据证实双方约定的租金价格和实际给付情况。被告王成利经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向一审法院提供反驳证据。一审法院认为，原告承包了龙口市家具厂的基地，有其与龙口市家具厂签订的《龙口市家具厂基地承包协议》予以证实，该协议内容不违反法律规定，合法有效，一审法院予以采信，认定涉案土地承包经营权归原告所有。原告主张其将涉案基地租赁给被告经营，按承包协议约定，应当取得龙口市家具厂的同意，原告虽称已取得该厂同意，但未提供证据证实。如原告未取得厂方的同意，其与被告的租赁协议应属无效，被告应当返还土地；如原告确已取得厂方的同意，双方未明确约定土地流转期限，应属无固定期限合同，原告有权随时要求解除合同，返还土地。故无论上述哪种情形，原告均有权要求被告返还涉案土地。被告经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。原告要求被告交还涉案土地，理由正当，一审法院予以支持。原告主张被告欠其流转土地租金，但不能提供证据证实双方约定的租金价格和实际给付情况，一审法院无法确认，对原告的租金主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2019年9月27日判决：一、被告王成利于判决生效后十日内将位于龙口市黄山馆镇苗家村和耩下刘家村交界处的龙口市家具厂基地交还给原告张风忠；二、驳回原告张风忠其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张风忠负担525元，由被告王成利负担50元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一、一审法院审理本案是否存在程序违法问题；二、被上诉人要求解除其与上诉人之间的土地承包合同，并要求上诉人返还涉案土地，理由是否成立，法院应否予以支持。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院确定本案开庭日期后，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人亦在一审法院送达回证中签字确认收到开庭传票的事实，故一审法院关于开庭传票的送达程序已履行完毕，上诉人以其年纪大，忘记开庭时间为由主张一审法院缺席判决违反法定程序，于法无据，本院不予采纳。上诉人在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，一审法院据此作出缺席判决，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张承包了涉案土地，并提供其与龙口市家具厂签订的《龙口市家具厂基地承包协议》证明，该协议内容不违反法律规定，合法有效，故本院对涉案土地承包经营权归被上诉人所有的事实予以认定。被上诉人主张与上诉人达成了口头协议，上诉人对双方之间存在土地承包合同关系的事实无异议，其主张双方之间有书面租赁合同，但其以该合同丢失为由未能提供，且被上诉人对此亦不认可，本院对其主张不予采信。上诉人主张双方约定租赁期限为22年，但其未能提供充分证据证实，本院不予采纳。上诉人、被上诉人均未举证证明双方对土地租赁期限作出了明确约定，故双方之间的租赁协议属于无固定期限的合同，被上诉人有权随时要求解除协议，返还土地。一审法院据此判决上诉人向被上诉人返还涉案土地，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王成利负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年四月二十九日书记员  王 玥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6767号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，公司员工。被告：俞国朝，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：吕国方，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告俞国朝、吕国方追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请：1、被告俞国朝偿还原告代偿款本金26254.05元，自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吕国方承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告俞国朝签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：俞国朝因购买汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为俞国朝提供担保。如俞国朝未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金。腾铭公司向俞国朝收取履约保证金2000元。同日，被告吕国方向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告俞国朝给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告俞国朝在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担连带保证责任。上述合同签订后，腾铭公司收取被告俞国朝担保服务费3480元。同日，被告俞国朝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告俞国朝因购买朗逸牌汽车向该行申请信用卡透支贷款62640元，手续费为5950.8元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告俞国朝在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告俞国朝未按约定履行还款义务，原告分别于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日为被告俞国朝代偿10140.49元、8054.21元、8059.35元。原告自愿扣除履约保证金2000元。本院认为，腾铭公司与被告俞国朝、吕国方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告俞国朝未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告俞国朝追偿。被告俞国朝未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。被告吕国方作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吕国方承担保证责任。原告分别于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日为被告俞国朝代偿10140.49元、8054.21元、8059.35元后，原告直至2019年7月9日才提起本案诉讼，故被告吕国方的保证责任免除。被告俞国朝、吕国方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国朝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金20774.05元（已扣除担保服务费3480元、履约保证金2000元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年7月9日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告俞国朝负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告俞国朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月八日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初155号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何某某，男，1996年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，2019年12月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2020年1月21日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：一、诈骗罪的事实2019年10月13日，被告人何某某在聊天平台上认识了涪陵区江东XX公寓的刘某，以耍朋友名义相处，虚构自己在涪陵区体育场开了一租车行，从2019年10月至12月初，何某某谎称租车行需要资金周转，和别人抵押的一辆宝马车被自己卖了，对方告到法院，法院要拍卖他的房子，他需要钱活动等为由骗取被害人刘某现金3.43万元。被告人何某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人刘某的陈述；3.证人鄢某某、彭某、程某1、陈某1、程某2的证言；4、程某1辩认现场照片；5、微信转账记录，银行交易记录；6、抓获经过；7、户籍信息；8.被告人何某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。二、盗窃罪的事实被告人何某某同被害人刘某耍朋友期间，获得了刘某的手机密码后，在2019年10月20日晚上趁刘某睡着的时候，在刘某住的XX公寓XX幢XX-XX房间内，使用刘某的手机，试用相同的手机密码，从分期乐网贷平台，通过购物（手机）套取现金3888元，并用刘某工资卡向赌博网站充值1598元。被告人何某某于2019年12月26日在重庆市涪陵区江东XX公寓XX幢XX-XX被涪陵区公安局民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的上述所犯诈骗罪、盗窃罪罪行。被告人何某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人刘某的陈述;3.证人鄢某某、彭某、易某某、陈某某等证言；4.分期乐交易记录、中国建设银行个人生活账户交易明细；5.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；6、抓获经过；7、户籍信息；8.被告人何某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪；被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某某犯罪的事实及罪名成立。被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何某某对公诉机关的量刑建议无异议，经审查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年12月26日起至2021年7月25日止。）二、责令被告人何某某退赔被害人刘某被骗、被盗损失人民币39786元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1373号之三 被被执行人孙成竹，男，1968年7月26日出生，汉族，农 村居民，住烟台市牟平区。 被执行人孙成竹组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众哄抢罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪一案，本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成竹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5457号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈艳意，女，汉族，住所地广东省增城市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳意信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7594号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈艳意清偿欠款本息等暂计117471.22元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1020号原告：王战国，男，1958年4月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源市泊心山居农业开发有限公司，住所地济源市承留镇孤树村第一组。法定代表人：李璐。原告王战国与被告济源市泊心山居农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战国到庭参加诉讼，被告济源市泊心山居农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬3150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日至2019年4月8日，其为被告济源市泊心山居农业开发有限公司建房屋，当时承诺每天工资150元，原告工作21田，经结算工资共计3150元。后其向被告多次讨要，被告一直找借口推诿至今拒不给付。被告济源市泊心山居农业开发有限公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至2019年4月8日期间，原告为被告提供劳务，工资为每天150元。庭审中，原告提交陈敬会书写的工底一份，该工底显示原告工作21天劳务工资3150元，被告在原告该工底上加盖公章予以确认，该工底上还加了被告法定代表人李璐的私章。以上事实有原告提供的工底及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告劳务工资3150元的事实，有被告加盖公章的工底为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付劳务工资款3150元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市泊心山居农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王战国3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市泊心山居农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十三日书记员  黄子芮
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢221号申请执行人：江金妹，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人江金妹与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4845号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人杨昌都，男，1966年4月22日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨昌都（2019）浙0104执4845号信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2019）浙0104执4845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初522号原告：薛振祥，男，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王美宗，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛振祥与被告王美宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛振祥到庭参加诉讼，被告王美宗经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。薛振祥向本院提出诉讼请求：1.被告王美宗偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告补充被告已还款事实并要求变更诉请一为：被告王美宗偿还原告欠款37000元。事实和理由：2019年11月至12月期间，王美宗曾多次以经营需要及女儿生病为由向原告借款合计75000元，有支付宝和微信转账为凭，王美宗向原告出具借条和合同，约定还款期限。后经原告多次催讨，被告偿还38000元，尚欠37000元。王美宗未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，王美宗向原告借款3万元，约定2019年12月10日还款。同日，王美宗与原告签订关于合作经营挂历业务的合同，约定原告投资4万元，并于2019年12月27日收回投资加利润5.5万元。2019年12月6日和12月7日，王美宗又以小孩看病为由向分别原告借款2000元和3000元。经催讨，被告偿还38000元，尚欠37000元。以上事实有原告提供的借条、合同及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，王美宗向原告借款合计30000元，有其签字、捺印的借条为凭，事实清楚，双方的借贷关系有效，应予保护。2019年12月5日，王美宗与原告签订关于合作经营挂历业务的合同，约定原告投资4万元，并于2019年12月27日收回投资加利润5.5万元。后又以小孩看病为由向原告借款5000元。本案中，原告自认被告已偿还看病借款5000元和投资款33000元，尚欠借款30000元和投资款7000元，要求投资款在本案中一并处理。为避免诉累，故原告主张被告偿还欠款37000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王美宗于本判决生效后十日内偿还薛振祥欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由王美宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年四月二十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4660号 申请执行人：袁某文，男，1970年2月18日出生，户籍地址湖北省红安县。 委托代理人：冉某，系北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：何某彬。 被执行人：某某电线装配（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：朱某喜。 申请执行人袁某文与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司、某某电线装配（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18252号民事判决已于2020年1月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付食宿费4800元（人民币为单位，下同）；二、支付未休年假工资2350.34元；三、支付高温补贴900元；四、支付被迫解除劳动合同经济补偿金39493.13元；五、支付二审受理费10元；六、承担本案执行费。本院于2020年4月13日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区某某服务公司存款48166.47元，并将执行款47553.47元划付申请执行人账户，执行费613元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款47553.47元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18252号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18252号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某服务公司、某某电线装配（深圳）有限公司名下价值48166.47元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  柯 毅
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执141号之二 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区. 法定代表人：亢建文。 被执行人：彭晋生，男，1978年02月22日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与彭晋生申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人名下有可供执行的财产：被执行人彭晋生名下车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭晋生名下的车辆。 二、查封期限二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹福荣 二〇二〇年四月九日 书记员  王梁燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1856号申请执行人：武汉高龙饲料有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园特一号。法定代表人：黄进，该公司董事长。被执行人：覃焕新，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人武汉高龙饲料有限公司与被执行人覃焕新租赁合同纠纷一案中,于2019年12月20日向被执行人覃焕新发出执行通知书,责令被执行人覃焕新支付申请执行人武汉高龙饲料有限公司租赁款426051.04元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人覃焕新未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院于2019年12月20日向被执行人覃焕新送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人覃焕新未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人覃焕新有其他可供执行的财产。申请执行人武汉高龙饲料有限公司也不能提供被执行人覃焕新有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人覃焕新纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人覃焕新目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2231号民事调解书本次执行程序。被执行人覃焕新应继续履行本院（2019）鄂0117民初2231号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月三十日书记员  童 毅
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初90号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，系河南省平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：王亚辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张正正，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘涛，男，1979年9月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：卢义，男，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘亚平，女，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李巧亮，女，1962年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：邢利，女，1979年6月12日，汉族，住平顶山市新华区。被告：姚爱梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王亚辉、张正正、刘涛、卢义、刘亚平、李巧亮、邢利、姚爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1299.12元，减半收取649.56元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年四月二十四日书记员  杨培改
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初476号原告：王志敏，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告王志敏与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人王忠汉，被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告自愿将本人所持股权作价2000元转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款2000元。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。在上述判决生效后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项2000元；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王志敏系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保8号 陈德秀（申请执行人）、潘玉龙、白建琼（被执行人）： 陈德秀与潘玉龙、白建琼诉前保全纠纷一案，申请查封被执行人潘玉龙位于越西县房屋（土地使用权证号：越集用（2010）第3035号，房屋所有权证号：越私农字第2489号）。经本院立案执行，本院已于2020年4月27日将该房产予以查封。至此，陈德秀向本院申请执行的（2020）川3434民初410号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执693号申请执行人：鄢陵县金针箱包厂。经营者：吴冰洋，男，1985年3月20日出生，汉族，住鄢陵县马栏镇拐子村513号。经营场所：河南省鄢陵县。被执行人:蒋红力，男，1986年2月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）豫1024民初183号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋红力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋红力的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蒋红力的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异7号 异议人（案外人）：吴和平，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 委托诉讼代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被执行人：舟山东禾船业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路357号二楼。 法定代表人：崔景印。 被执行人：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号二楼。 法定代表人：罗奇炯。 被执行人：崔景印，男，1963年9月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：乐海魂，男，1960年6月23日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山富田海洋生态科技发展有限公司，住所地舟山市定海区干览镇小畈养殖场。 法定代表人：杨安平。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）与被执行人舟山东禾船业发展有限公司（以下简称东禾公司）、舟山市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、崔景印、乐海魂、罗奇炯、舟山富田海洋生态科技发展有限公司（以下简称富田公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吴和平对执行长城公司名下的坐落于舟山市定海区长城·桔香苑3幢一单元601室的不动产（以下简称桔香苑601室）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴和平称，异议人与其配偶方腰珍于2013年9月20日向长城公司支付定金，购买了桔香苑601室。2013年9月30日、2013年12月18日支付了购房尾款。因个人原因，一直未及时办理不动产权证书。2019年12月17日接到同小区业主电话告知才知道房屋被法院查封。现请求法院解除对该房产的查封。 申请执行人浙商资产陈述称，本案不存在办理登记的障碍，系因吴和平个人原因未办理产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十七条的规定，因买受人自身原因未办理过户登记的，法院不予支持。另，异议人在舟山市范围内有其他用户居住的房屋，经申请执行人查询，异议人在岱山县××人民路××号有住宅，在高亭镇体育场旁有住宅用地。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条的规定，案外人对登记在房地产开发企业名下的不动产提出异议，在案涉房屋同一设区的市或者县级市范围内，案外人名下有其他用于居住的房屋的，法院不予支持。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人长城公司称，桔香苑601室系在2013年9月30日出售给异议人吴和平及其妻子方腰珍，买方在2013年12月18日全额付清了购房款，2014年1月6日在登记部门办理的商品房合同备案手续。 被执行人东禾公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯、富田公司未提交书面意见。 本院查明，2016年8月1日，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农业银行）以金融借款合同纠纷为由起诉东禾公司、长城公司、富田公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯。案经调解，确认东禾公司应归还农业银行贷款本金1000万元和利息;富田公司对上述债务承担连带清偿责任（最高限额1650万元）；长城公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月28日，农业银行向本院申请执行[（2016）浙0902执2240号]。2016年12月，农业银行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年9月，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙商资产，浙商资产向本院申请变更为本执行案件申请执行人。2019年12月9日，根据浙商资产提供的财产线索，本院对桔香苑601室不动产予以查封。 另查明，异议人吴和平与其配偶方腰珍于2013年9月30日与长城公司签订商品房买卖合同，向长城公司购买桔香苑601室，总价款为1371419元。2013年9月20日、2013年9月30日、2013年12月18日，异议人分三次分别向长城公司支付房款60000元、1150000元和161419元。根据申请执行人浙商资产的申请，本院依法调取了异议人吴和平在舟山市的房产信息。不动产查询证明显示，异议人在岱山县××人民路××套住宅，建筑面积28.21平方米；异议人在岱山县××大岙二村体育场旁有一住宅用地。根据吴和平的陈述，大岙二村体育场旁地址的房屋系人民路60号经政府统一置换而来。 本院认为，异议人吴和平作为涉案不动产的买受人，系权利人，其依实体权利对本院的查封行为提出执行异议，实际是对执行行为和执行标的均提出异议，本院一并予以审查。异议人作为消费者从房地产开发企业购买一手商品房，其主张能否成立，并不要求异议人主观上无过错、也不要求支付全部价款、更不要求实际占有房屋。即本案评判异议人主张是否成立，并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而是适用第二十九条的规定。该条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人与长城公司之间的房屋买卖合同签订于房屋查封之前，且已支付全部购房款。异议人虽然在岱山县有用于居住的房屋，但舟山地区有其特殊性，岱山县属于海岛，交通不便，当地群众有通过在舟山本岛（定海区、普陀区）购房的方式，搬迁至本岛居住生活的传统和习惯。对此类消费者的期待权，于情于理应予以保护。故不能简单套用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条的规定，认为其在舟山市范围内有住房而驳回其排除执行的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）吴和平的异议请求成立； 二、解除对坐落于舟山市定海区长城·桔香苑3幢一单元601室不动产的查封，并排除对该不动产的执行。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年四月三日 书记员 邵旭芬
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执77号周某某、西乡县某某有限责任公司：申请执行人周某某与被执行人西乡县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1427号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某有限责任公司给付周某某劳务费10134元及迟延期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费27元，申请执行费52元。执行中，本院扣划了西乡县某某有限责任公司银行账户10213元，该款中10134已由周某某领取，对于迟延期间的债务利息周某某自愿放弃，剩余79元缴纳案件受理费27元，申请执行费52元。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初238号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明北段西侧B8号，统一社会信用代码：91230600736907377。负责人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：李祝新，该公司职员。被告：贾立军，男，1975年4月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告贾立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海珍二〇二〇年四月十六日书记员  孙 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执异7号申请人：凉山州锦海建设有限责任公司。住所地：西昌市建设路公园2018小区3号楼。法定代表人：张宣东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师。被执行人：会理县鼎晨房地产开发有限公司。住所地：会理县黎溪镇新光村5组。法定代表人：李元成，该公司总经理。第三人：李元成，男，1972年2月23日出生，汉族，住盐边县。第三人：胡继莲，女，1976年8月7日出生，汉族，住成都市。第三人：李元兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住盐边县。凉山仲裁委员会作出的（2018）凉仲裁字第18号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。申请人凉山州锦海建设有限责任公司于2020年4月17日向本院申请追加李元成、胡继莲、李元兵为本案的被执行人。审查中，申请人凉山州锦海建设有限责任公司于2020年4月25日向本院提出书面申请，以需要补充完善追加被执行人有关证据材料为由请求撤回追加申请。本院认为，申请人撤回追加申请符合法律规定，准许撤回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人凉山州锦海建设有限责任公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  陈 琪审判员  张 萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 燃
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初147号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦某，男，1973年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地重庆市涪陵区）。被告人秦某某曾因犯盗窃罪，于2002年9月9日被本院判处有期徒刑三年，于2005年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑十年，于2017年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年1月21日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人潘某某，男，1977年10月24日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人潘某某因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年1月17日被重庆市涪陵区公安局取保侯审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人秦某某、潘某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官余萍出庭支持公诉，被告人秦某某、潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日凌晨，被告人秦某某、潘某某共谋至重庆市涪陵区XX街道XX6组进行盗窃，潘某某在外望风，秦某某翻窗入室进入被害人艾某某家中，盗取其黑色背包一只。2019年11月1日凌晨，被告人秦某某、潘某某共谋至重庆市涪陵区XX街道XX村进行盗窃，潘某某在外望风，秦某某翻窗入室进入了被害人何某某家中，盗取其现金人民币400元。盗取“中华”、“天子”、“云烟”等10种香烟合计170盒，盗取焊机一套、角磨机一台，后二人将以上被盗财物平分。经重庆涪陵区价格认证中心认定，被盗物品合计价值人民币3751.53元。2019年12月17日，公安机关将被告人秦某某抓获，查扣香烟“硬黄天子”10盒、“紫云”9盒、“软玉溪”3盒，并发还给被害人。同日，公安机关在重庆市涪陵区李渡水磨滩水库附近将被告人潘某某抓获到案，并当场查扣被盗的赃物焊机一套，发还给被害人。2020年1月7日，被告人潘某某退出赃款人民币2000元，公安机关随后发还给被害人艾某某人民币100元、发还被害人何某某人民币1900元。被告人秦某某、潘某某到案后自愿供述以上犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人潘某某于2020年4月12日退赃款1200元，公安机关于2020年4月12日发还被害人何某某，被告人潘某某也取得了被害人何某某谅解；经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人潘某某具备适用社区矫正的条件，适宜社区矫正。上述事实，被告人秦某某、潘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人艾某某、何某某的陈述；3.证人文某某、郑某某、任某某的证言；4.现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.搜查笔录、现场提取笔录及照片；6.扣押、发还物品清单；7.购物发票及单据、价格认定结论书；8.户籍信息、前科材料、社会调查报告；9.抓获经过、认罪认罚具结书；10.被告人秦某某、潘某某的供述和辩解。本院认为，被告人秦某某、潘某某二人共谋入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某、潘某某犯罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某的作用略轻于被告人秦某某，虽不区分主从，但在量刑时予以考虑。被告人秦某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人秦某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人秦某某、潘某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人秦某某、潘某某认罪认罚，可从宽处理；被告人潘某某积极退赔被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人潘某某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人秦某某、潘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人秦某某于2019年12月17日被抓获，故执行刑期自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之二 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2470号民事调解书，向被执行人史举旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史举旗在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX34账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月十一日 书记员 李仁燕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执537号之一 申请执行人：俞银红，女，1970年8月12日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：张亚华，女，1958年6月12日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：朱钧军，男，1982年8月1日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：嘉兴市金茂宾馆有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇陆家桥东沪杭路南，组织机构代码:789666079。 法定代表人：张亚华。 本院在执行俞银红与张亚华、朱钧军、嘉兴市金茂宾馆有限公司（2020）浙0482执537号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张亚华、朱钧军、嘉兴市金茂宾馆有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人俞银红与被执行人张亚华、朱钧军、嘉兴市金茂宾馆有限公司于2020年4月27日自愿达成和解协议。和解协议约定，本金及利息（暂时计算至2020年1月16日）合计2033500元，以后利息按照2018浙0482民初民事调解书另行计算，被执行人张亚华、朱钧军、嘉兴市金茂宾馆有限公司于2020年4月27日支付500元，于2020年5月起每月支付25万元，所有欠款至2020年12月底前全部付清（其中包含逾期利息）。申请执行人俞银红于2020年4月27日向本院书面表示被执行人已经向其支付了500元，现要求以和解长期履行做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执537号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱 贤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初758号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘祥华，男，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨容诉被告刘祥华买卖合同纠纷一案，原告杨容于2020年4月23日以货款已全部付清为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘祥华的诉讼请求。本院认为，原告杨容的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨容负担。审判员 罗 辑二〇二〇年四月二十三日书记员 王田爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3628号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都驼友文化传播有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层1802号。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都驼友文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊虹雨
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执恢75号 付志军、刘红、尉双利、禹城广利工贸有限公司： 申请执行人付志军与被执行人刘红、尉双利、禹城广利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁14民终1613号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 禹城市人民法院 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初920号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：姜春波，男，1980年03月26日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告；高艳丰、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2098号申请执行人：烟台市海达建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：天津津能国际新能源科技有限公司，住所地天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612执2098号之八裁定书，于2019年11月25日向被执行人天津津能国际新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津津能国际新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇赟翔的银行存款人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月十日书记员  王杰范
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初517号原告：姜金华，男，1978年2月20日出生,汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何海鹰，上饶市红旗律师事务所法律工作者。被告：杨建林，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。原告姜金华诉被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金华及其委托代理人何海鹰到庭参加诉讼，被告杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8.5万元及利息（加倍支付从起诉之日起至还清之日止的银行利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里，2016年2月3日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并约定利息1分。2018年2月14日，被告微信转账归还1万元本金。后因被告店铺棉布处理，原告拿了棉布抵扣了5,000元借款。2019年8月12日，经结算，被告另出具一张8.5万元借条。现被告一直未归还借款，故原告向法院提起诉讼要求被告归还借款。被告杨建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款10万元。2018年2月14日，被告微信转账归还1万元本金。因被告店铺棉布处理，原告拿了5,000元棉布抵扣了借款。2019年8月12日，被告杨建林向原告姜金华出具借条一张，借条内容为:“今借到姜金华人民币捌万伍仟元（￥85,000元），具借人：杨建林，2019年8月12日”。2020年1月20日，被告微信转账1,000元给原告。现被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼要求被告归还借款。本院认为，被告杨建林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告杨建林向原告的借款有借条予以证明双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告应履行还款义务。原、被告双方在借条上未约定利息，因此，被告在2020年1月20日的1,000元微信转账应作为归还原告的本金，因此，被告归还原告借款84,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起加倍的银行利息，本院支持被告按年利率6%支付原告从起诉之日起至还清之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建林在本判决生效后十日内归还原告姜金华借款84,000元，并支付所借款项的资金占用期间的利息按年利率6%从2020年3月31日计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢瑶俊二〇二〇年四月二十六日书记员  杨咏诗
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初87号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王在会（绰号：“毛子”），男，1980年12月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。2014年7月25日因犯妨害信用卡管理罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，2020年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉［2020］338号起诉书指控被告人王在会犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人王在会到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年12月初，被告人王在会经人介绍认识金某（已判决），王在会指使金某开车利用“伪基站”发送短信。后金某联系陈某3（已判决），由陈某3租用车辆并支付租金。期间，王在会教授金某利用“伪基站”发送短信的方法，并向其提供“伪基站”设备。 2015年12月24日上午10时至下午3时41分许，金某、陈某3驾驶租赁的小型轿车（苏Ａ×××××）窜至衢州市柯城区衢江区，根据王在会的指令，利用车内的“伪基站”冒充95533发送短信，内容为“尊敬的建行用户：您的帐户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请登录我行手机网wap.ccbvjh.com查询兑换，逾期失效【建设银行】”。金某、陈某3共发送诈骗短信10×××00余条，“伪基站”在衢州造成7168个受干扰用户与中国移动通信中断。期间，被害人魏某、林某分别被骗4960元、4759元，共计诈骗金额达9719元。 当日下午3时41分左右，当金某、陈某3驾车行驶至衢州市衢江区路口时，被公安机关抓获，并当场查获“伪基站”设备一套。案发后，金某、陈某3退出全部赃款。 经浙江省衢州无线电监测站检测，该“伪基站”设备发射频率在935.2-959.800MHz，系中国移动、联通GSM专用通信频段，可对中国移动、中国联通的GSM设备产生同频干扰。 2020年4月21日，被告人王在会在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人王在会在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单、住宿记录、情况说明、谅解书、GPS轨迹列表、银行记录、手机短信照片、衢江伪基站情况说明、伪基站涉及用户清单、车辆数据统计、认罪认罚具结书，证人黄某、陈某1、鲁某、陈某2、金某、陈某3的证言，被害人林某、魏某的陈述，被告人王在会的供述和辩解，衢州无线电监测站执法检测报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，电子证据检查工作记录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王在会以非法占有为目的，指使他人利用发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息10×××00余条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王在会在实施大部分犯罪时由于意志以外原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王在会刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人王在会归案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王在会有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人王在会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2021年6月16日止），并处罚金一万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1575号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1391号原告：袁寿俊，男，1966年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：韩敦荣，男，1968年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告袁寿俊与被告韩敦荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁寿俊委托诉讼代理人王桂平开庭到庭参加诉讼，被告韩敦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁寿俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付11000元。事实与理由：被告雇佣原告做工，2017年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告11000元工资未付，此款被告至今未给付。被告韩敦荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩敦荣于2017年9月15日向原告出具欠条一份,载明欠原告工资11000元未付。此款经原告多次催要，被告韩敦荣至今未给付原告。2020年3月17日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告韩敦荣以欠条形式载明其欠原告工资11000元，该事实清楚，被告应当立即给付原告并支付利息。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩敦荣于本判决生效后十日内给付原告袁寿俊工资11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告韩敦荣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年四月二十二日书记员  章 菡
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1284号原告：谭帮云，男，汉族，1987年07月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵正均，男，汉族，1987年07月21日出生，住重庆市南川区。原告谭帮云与被告赵正均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告谭帮云到庭参加了诉讼，被告赵正均经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭帮云诉称，原告在九龙坡泰兴电脑城做电脑生意，被告与原告认识多年，系原告的老客户，被告赵正均于2019年5月23日微信联系原告买电脑，并达成交易，由原告出售电脑，被告支付货款3700元，原告通过物流向被告邮寄了电脑，被告收到电脑后以各种理由推迟付款，原告多次催收，被告拒不回应，原告于2019年7月31日找到被告住处，其家人也拒绝向原告告知其行踪，时至今日，原告多次联系被告无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款3700元，由被告承担原告交通住宿费560元及本案诉讼费。被告赵正均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵正均在原告谭帮云处购买电脑，双方约定的货款为3310元，后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《微信聊天截图》、《货运单》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。依法成立的合同受法律保护，原被告虽然未签订书面的买卖合同，但是结合原被告双方的《微信聊天记录截图》、《货运单》，可以证明被告向原告购买电脑的事实，因此，应当认定原被告之间的买卖关系成立，结合《微信聊天截图》、《货运单》可以认定原告向被告履行了交付电脑的义务，被告应当向原告支付货款，原告起诉被告支付货款3700元，由于原告提供的聊天记录显示双方约定的电脑货款为3310元，因此本院依法予以支持3310元，其余部分不予支持，至于原告主张的交通费和住宿费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵正均在本判决生效后立即支付原告谭帮云货款3310元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告赵正均负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初19号原告：宋金梅，女，1983年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告：王保玉，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告：王旋旋，女，2001年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告：王彤彤，男，2002年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,上述四原告共同委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市清河西路。法定代表人：田玉河，该办公室主任。被告：阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市阜太路468号。负责人：李刚，该办事处主任。第三人：阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处办公楼，统一社会信用代码913412007711057321。法定代表人：张付刚，该公司经理。第三人：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号，统一社会信用代码913412007199351220。法定代表人：**，该公司经理。第三人：徐继敏，女，1978年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告宋金梅、王保玉、王旋旋、王彤彤诉被告阜阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、被告阜阳市颍泉区中市街道办事处、第三人阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司、第三人阜阳市建设投资控股集团有限公司、第三人徐继敏房屋拆迁补偿安置协议一案，本院于2020年3月31日依法受理。在审理过程中，原告宋金梅、王保玉、王旋旋、王彤彤于2020年4月8日以自愿申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告宋金梅、王保玉、王旋旋、王彤彤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  刘家友人民陪审员  李世影二〇二〇年四月九日书 记 员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1418号 原告：王庆财，男，1955年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告王庆财诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆财委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王庆财诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.68亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1122元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1122元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告王庆财与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.68亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1122元（0.68亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1122元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王庆财与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1122元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以374元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告王庆财与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王庆财土地租金1122元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以374元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3553号之一申请执行人：沈树粉，女，1980年8月23日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：赵伏忠，女，1988年7月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于原告沈树粉与被告赵伏忠、第三人蒋广建赠与合同纠纷一案，本院2019年9月27日作出的（2019）苏0214民初4698号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、确认蒋广建向赵伏忠赠与616540元的行为无效。二、赵伏忠于本判决发生法律效力之日起十日内向沈树粉返还616540元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4983元（已由沈树粉预交），由赵伏忠负担（沈树粉同意其预交的案件受理费4983元由赵伏忠向其直接支付，本院不再退还，由赵伏忠在本判决发生法律效力之日起十日内向沈树粉支付）。因赵伏忠未履行民事判决书确定的义务，沈树粉申请强制执行，申请执行标的为621523元与迟延履行利息。本院于2019年12月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵伏忠的财产进行了调查，情况如下：赵伏忠名下有银行存款3104元，本院进行了扣划，扣除执行费50元，将余款3054元发放给沈树粉。赵伏忠名下有公积金900元，本院进行了扣划并发放给沈树粉。本院至赵伏忠住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向赵伏忠发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有617569元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向沈树粉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供赵伏忠的其他财产线索。沈树粉未提供赵伏忠有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵伏忠的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4698号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月三十日书 记 员  高 凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9778号原告：赖炜福，男，1939年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。原告赖炜福与被告马思琦民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理。原告赖炜福到庭，被告马思琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月17日，被告马思琦因资金周转需要向原告赖炜福借款，并出具《收条》一张，内载明：今7月17日借到赖炜福叔叔现金5000元整。至今，被告马思琦未予向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马思琦于本判决生效之日起十日内向原告赖炜福归还借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马思琦负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  俞 阳人民陪审员  王敏华二〇二〇年四月二十一日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初2号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人邹申和，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月29日被广水市公安局刑事拘留，同年9月3日逮捕，现羁押在广水看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人邹申和妨害公务罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人邹申和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日7时40分许，被告人邹申和无网络预约出租汽车经营许可证，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的宝骏商务车正在从事非法载客营运活动时，被广水市道路运输管理局（以下简称：运管局）执法人员当场查获。执法人员向某、付某向被告人邹申和出具湖北省交通运输行政执法证，并对该车进行检查，发现车内大量印有司机联系电话及包车、租车、拼车等营运信息的名片，遂当场对证据予以保存，同时要求被告人邹申和将车开到运管局接受调查处理。此时被告人邹申和拒不配合，对执法人员进行语言威胁并从车辆后备箱内拿出一板凳欲砸向执法人员，执法人员付某在夺板凳中，板凳掉下将其脚部砸伤。待运管局其他执法人员到现场后，即开具证据保存清单对被告人邹申和车内名片进行保存，同时向其下达《违法通知书》和《责令整改通知书》，被告人邹申和仍不配合将车开到执法单位接受处理，且打电话给其“拼车群”负责人吴某（另案处理），让其到现场阻止运管局执法人员查扣车辆。吴某来后，即打电话邀约其他拼车群司机数十人一起到现场助威，同时安排被告人邹申和电话叫自己的妻子、孩子、父亲等家属也一起到现场阻拦运管局执法人员查扣非法营运车辆、阻碍执法人员执法。至当晚23时许，因被告人邹申和及吴某等人的阻拦，运管局整个执法活动仍无法进行，且吴某等人邀约来的拼车群人员越聚越多。混乱中，被告人邹申和强行上车欲将被查扣车辆直接开走，执法人员上前阻拦，吴某方人员将执法人员拦住，被告人邹申和乘机驾车逃离现场，逃离中将现场一恒泰客运公司职工程道福撞伤。2019年7月30日，公安民警在广水市应山办事处军民路一酒店将被告人邹申和抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受被告人户籍证明、案登记表、到案经过，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹申和以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人邹申和的刑事责任。其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人邹申和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邹申和户籍证明、到案经过、随州市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室群众举报线索交办通知书及信息台账、广水市道路运输管理局《关于我市非法网约车暴力抗法、阻碍执行公务相关问题的汇报》两份及《3.17拼车群阻碍运政执法和恒泰广汉线路上访事件情况说明》、随州市公安局扫黑办《关于举报广水吴克平等人违法犯罪的情况报告》、广水市公安局城郊派出所接处警工作登记表、广水市道路运输管理局责令改正通知书、违法行为通知书、证据登记保存清单及文书送达回证、网约车拼车名片及阻碍执法照片、广水市道路运输管理局情况说明，证人李某、向某、付某、朱某、冯某、黄某等证言及被告人邹申和供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹申和法制观念淡薄，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹申和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹申和犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  石泽著审判员  秦 立二〇二〇年四月十六日法官助理刘志勇书记员李俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6901号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张发俊，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙虎，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人张发俊因与被申请人成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称国投公司）、何龙虎房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张发俊申请再审称，（一）国投公司与成都市泰恒置业有限公司（以下简称泰恒公司）之间的《委托经营管理协议》系二审法院授意下伪造。（二）案涉房屋还有其他纠纷未处理，应追加第三人参加诉讼。（三）原审认定的房屋面积错误。1.国投公司仅主张了110平方米，应由其举证证明对超出面积是否享有权利。案涉房屋第一层是张发俊从省级人民政府手中取得占有、使用、收益的权利，不属于国投公司。案涉租赁合同的标的物仅指第二层房屋面积110平方米。原审认定超出承租面积的部分属于国投公司，错误。2.案涉房屋第二层增加的面积由张发俊投资形成，既有利于国有资产保护，也符合商业原则。原审未处理该增加部分，导致利益失衡。（四）何龙虎与张发俊共同主张优先承租权且张发俊基于优先承租权的承诺才投资，原审未予审理。（五）案涉房屋无产权证且已严重超过使用年限，国投公司用以出租从事经营活动，违反法律法规，二审认定案涉合同合法有效，错误。综上，张发俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 本院经审查认为，原审已查明何龙虎与青羊区机关事务管理局之间的租赁期限、张发俊与何龙虎之间的转租期限均已届满，案涉房屋的现有权利人国投公司要求张发俊返还租赁物有充分的事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于张发俊对租赁面积和案涉合同效力提出的异议，二审法院已予以分析回应，本院意见一致，不再赘述。现张发俊主张案涉房屋第一层系自己从省级人民政府手中取得，不属于国投公司，但并未完成《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定的举证证明责任，理应承担举证不能的不利后果。张发俊主张二层有扩建面积，但仅提供了单方绘制的图纸且该事实并不是张发俊能合法占有案涉房屋的依据。张发俊还主张优先承租权，该权利是指在出租人愿意出租且承租人接受出租条件的情况下可以优先取得承租权，并未赋予承租人强制要求出租人缔约的权利。张发俊提出的损失、利益分配问题，可以另行主张权利。张发俊称案涉《委托经营管理协议》系伪造，但未举证证明，本院不予认可。 综上，张发俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张发俊的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3052号 原告：刘笑金，女，1963年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：毛克统，男，1972年11月28日出生，汉族，住泰顺县。 刘笑金与毛克统、毛海燕为民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，诉请：判令毛克统、毛海燕归还借款100000元及相应利息（其中：借款80000元自2013年2月11日起按年利率18%、借款20000元自2019年12月23日起按年利率6%，均计算至借款本金还清之日止）。刘笑金于2020年3月30日申请撤回对毛海燕的起诉，本院已另行制作准许撤回对毛海燕起诉的裁定。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，董冬丰到庭参加了诉讼，毛克统经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月11日，毛克统向刘笑金借款80000元并约定按月利率1.5%计算利息。2013年2年11日（农历2013年1月2日）双方就借款本息进行结算，毛克统向刘笑金出具《借条》两份，确认毛克统结欠刘笑金借款本金80000元续借，并约定按月利率1.5%计算利息，未书面约定还款期限；确认截止结算日利息21600元，当即支付现金利息1600元，结欠利息20000元转借款，未书面约定利息和还款期限。出具《借条》后，毛克统拒不归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：刘笑金为证明毛克统向其借款80000元、结欠利息20000元，在庭审中提供了由毛克统向刘笑金出具的《借条》两份等予以证实并对借款、欠款形成和交付等进行了合理说明。毛克统未提供证据推翻《借条》记载的毛克统欠刘笑金借款本金80000元、利息20000元的事实。本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认。双方未约定还款期限，刘笑金依法可随时向毛克统主张要求还款，毛克统应归还100000元。刘笑金关于利息部份的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。毛克统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳刘笑金的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛克统于本判决生效之日起十日内归还刘笑金人民币100000元及相应利息（其中：借款80000元自2013年2月11日起按年利率18%、借款20000元自2019年12月23日起按年利率6%，均计算至借款归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，减半收取2110元，由毛克统负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月八日 书记员  阮钊恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2020）内0402民初821号原告：李茂昆，男，1989年4月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：樊立峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住赤峰市。  原告李茂昆与被告樊立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李茂昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   案件受理费225元（原告已预交），由原告白志华负担。       审 判  员 张  庆  民                                                      二〇二0年四月二十一日 书 记 员 郭  俊  宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保174号 申请人：孙树俭，男，1963年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘学朋，男，1965年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙树俭于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学朋价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人孙树俭以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘学朋价值10万元的财产（查封情况详见清单）。 案件受理费1020元，由申请人孙学俭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张如莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17833号原告：周天纯，男，1992年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告周天纯与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天纯的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周天纯向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,690元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周天纯与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年3月29日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周天纯会员费2,690元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告周天纯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3696号 申请执行人：东莞市某某试模加工厂，住所地：东莞市凤岗镇雁田村。 法定代表人：谭某某。 被执行人：深圳市某某塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：梁某某，男，1965年9月25日出生，身份证住址广东省云浮市。 被执行人：黄某某，男，1989年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市某某试模加工厂与被执行人深圳市某某塑胶模具有限公司、梁某某、黄某某加工合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某塑胶模具有限公司、梁某某、黄某某支付加工费21010元（人民币为单位，下同）及利息（以21010元为基数，按中国银行同期同类贷款利率，自2017年6月15日计算至实际清偿之日止）；2、被执行人深圳市某某塑胶模具有限公司支付加工费1750元及利息（以1750元为基数，按中国银行同期同类贷款利率，自2017年6月15日计算至实际清偿之日止）；3、被执行人深圳市某某塑胶模具有限公司、梁某某、黄某某支付案件受理费209.5元；4、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人黄某某主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款26298.5元，并将执行款26008.5元划付申请执行人账户，执行费290元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款26008.5元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4823号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人东莞市某某试模加工厂基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4823号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄某某名下价值26298.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱霞清