浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11425号 原告：瑞安市博德汽车部件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 法定代表人：张标，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈晓文，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 原告瑞安市博德汽车部件有限公司（以下简称博德公司）与被告陈晓文股权转让纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出起诉，本院于同年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日第一次公开开庭进行了审理。2019年12月3日转入普通程序，于2020年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告博德公司的委托诉讼代理人潘南南，被告陈晓文的委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付股权转让款650000元及违约金（以650000元为基数，从2018年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告博德公司原系湖州高斯汽车配件有限公司（以下简称高斯公司）股东，占股25%。2018年6月27日，原告以及案外人瑞安市恒保诚贸易有限公司（以下简称恒保诚公司）与被告签订《股权转让协议1》，约定原告将持有的高斯公司25%股权作价650000元转让给被告。协议签订后，原告按照协议书约定办理了股权变更手续，将名下股权变更至被告名下，但被告至今未履行股权转让款的交付义务。根据《股权转让协议1》第五条约定，被告未能如期支付股权转让款的，每逾期一天，应按逾期部分总价款千分之五的比例支付违约金。迄今为止，原告根本没有收到被告应当支付的任何股权转让款和违约金，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈晓文辩称，1、原告博德公司有恶意诉讼的嫌疑，希望法院依法查清，若存在违法犯罪的，依法移送公安机关处理。被告及妻子宋晓霞与原告公司法定代表人张标系多年朋友，被告夫妻曾给予张标资金支持，张标拖欠被告夫妻借款本金三百多万已经法院判决，案号为（2018）浙0381民初14576号，为此，张标以其名下的湖州日欧公司无故起诉被告夫妻及名下恒保诚公司，又先后撤诉，现又提起本案诉讼，意图误导人民法院作出错误判决。2、被告曾因张标请求，多次将资金投入高斯公司，部分款项已作为应支付给张标的股权转让款。在被告与博德公司签订《股权转让合同》之前，被告即与张标存在洽谈股权转让事宜，在张标担任高斯公司总经理期间，经其请求将款项支付至指定账户，实际上有部分款项已作为股权转让款抵扣。3、双方存在实际履行的《股权转让合同》，案涉《股权转让协议1》为办理工商变更使用，原告恶意隐瞒真实履行的合同，应不予采纳。4、双方于2018年6月12日签订的《股权转让合同》约定原告与恒保诚公司将其名下75%的高斯公司股权以195万元转让给被告所有，原告名下的25%股权以作价65万元转让给被告所有。被告先行支付25万元诚意金，并办理工商变更登记手续。该25万元诚意金，张标已经以其他方式收取，故配合办理了股权变更手续。另约定剩余股权转让价款在股权工商变更登记完成后12个月内无息分期付清，原告请求的违约金不应得到支持。5、在股权变更登记前，博德公司于2018年7月10日向被告出具一份《股权转让款支付协议规定》，自认张标担任总经理期间存在开具发票问题，在该问题解决之前，不得向被告索要股权转让款。后双方于2018年7月17日办理了股权变更登记手续。被告接手高斯公司后，经核对账目，发现张标在担任高斯公司总经理期间，以高斯公司的名义，在不存在真实交易的情况下，向湖州日欧公司开具发票，未缴纳相关税款。张标在担任湖州日欧公司法定代表人期间，以湖州日欧的名义，在不存在真实交易的情况下，向高斯公司开具发票，未缴纳相关税款。 原告博德公司围绕诉讼请求提交了原告博德公司企业信用信息及法定代表人身份证明书、被告户籍证明、《股权转让协议1》等证据。被告陈晓文提交了《股权转让合同》、高斯公司企业登记信息、农行个人交易明细、《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》、财务人员微信聊天记录、文字整理稿、视频光盘、湖州日欧公司开具给高斯公司发票、QQ聊天记录截图、财务账册、高斯公司开具给湖州日欧公司发票、结婚证、（2018）浙0381民初14576号民事判决书、对账单、张标谈话笔录、（2019）浙0381民初1284、8037号民事裁定书、（2018）浙0503民初4886号民事判决书，湖州日欧公司及瑞安日欧公司企业信用信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的农行个人交易明细并未记载原告收到款项明细，不能证实被告主张的原告已收到股权转让诚意金的事实，不予采纳。（2018）浙0381民初14576号民事判决书、对账单、张标谈话笔录、（2019）浙0381民初1284、8037号民事裁定书等证据与本案并无关联，不予采纳。《股权转让协议1》、《股权转让合同》、《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》关于股权转让款支付的约定先后发生变化，逻辑上具有连续性，《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》虽在协议形式上存在一定瑕疵，但双方就股权转让款支付达成新的协议，可予认定。财务人员微信聊天记录、文字整理稿、视频光盘、湖州日欧公司开具给高斯公司发票、QQ聊天记录截图、财务账册、高斯公司开具给湖州日欧公司发票、结婚证、湖州日欧公司及瑞安日欧公司企业信用信息、（2018）浙0503民初4886号民事判决书等证据可以印证《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》中关于高斯公司存在“发票问题”的事实，就此予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告博德公司、瑞安市恒保诚贸易有限公司与被告陈晓文签订了一份《股权转让合同》，合同约定甲方原告博德公司、瑞安市恒保诚贸易有限公司将持有的高斯公司75%的股份作价1950000元转让给乙方陈晓文；乙方同意在本合同订立三十日内以现金形式支付给甲方250000元诚意金，剩余股权转让价款在股权工商变更登记完成后的12个月内无息分期付清。2018年6月27日,甲方瑞安市恒保诚贸易有限公司、乙方博德公司与丙方陈晓文签署一份《股权转让协议1》，提交给湖州市南浔区工商行政管理局用以办理股权变更登记手续，协议第一条约定：甲方将持有的高斯公司50%的股权转让给丙方，转让价格为1300000元，乙方博德公司将持有的高斯公司25%股权转让给丙方，股权转让价格为650000元；第三条约定：丙方应于本协议签订后3日内将上述全部股权转让价款以现金方式支付给甲方和乙方；第五条约定：丙方如未能按期支付股权转让价款的，每逾期一天，应按逾期部分总价款5‰的比例支付违约金。2018年7月10日，原告与被告方处理高斯公司财务账册等交接手续时，形成了一份《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》，其主要内容如下：“鉴于张标在担任湖州高斯汽车配件有限公司总经理期间，存在开具发票的问题，瑞安市博德汽车部件有限公司在此发票问题解决之前不得向陈晓文索要股权转让款。发票问题解决之后，陈晓文应按照协议规定12个月内无息分期付清，超过12个月未付清部分，按月利1%收取利息，总拖延时间不超过12个月”。2018年7月17日，高斯公司股权进行了变更登记。 本院认为，原告博德公司、案外人恒保诚公司与被告陈晓文签订的股权转让协议系当事人真实意思表示，没有违背法律强制性规定，应属合法有效。本案主要争议是关于股权转让款的支付。首先，关于股权转让款的支付时间、支付方式、违约责任等，双方先后签订2份股权转让协议及原告博德公司出具的《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》有着不同规定，前后签订的协议约定不一致的，应参照后签订协议的约定履行。本案中，2018年7月10日作出的《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》与2018年6月27日订立的《股权转让协议1》就股权转让款支付约定不同，与2018年6月12日签订的《股权转让合同》的约定大部分相同，可见，双方就股权转让款的支付达成了新的协议，故应参照《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》的约定履行。其次，《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》约定博德公司在“发票问题”解决之前不得向陈晓文索要股权转让款。现有的证据不能证实原、被告已经解决“发票问题”，原告请求被告支付股权转让款的条件尚未成就，其诉讼请求，不予支持。被告主张已经向原告博德公司支付股权转让诚意金，未提供相应证据佐证，本院不予采信。原告主张《湖州高斯汽车配件有限公司股权转让款支付协议规定》未经双方协商，系被告方私用原告公司印章，但未能提供相应证据予以证实，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告瑞安市博德汽车部件有限公司的诉讼请求。 本案受理费11704元，由原告瑞安市博德汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  戴丽平 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。