贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初763号 原告林宗卫，男，1990年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告瓮安县连强磷肥有限公司，住所地：贵州省瓮安县银盏镇新华村，统一社会信用代码：91522725569228974K。 法定代表人顾吉庭，系公司经理。 被告顾吉庭，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 二被告共同委托代理人陈文贵，贵州雄道律师事务所律师。 二被告共同委托代理人陈洋，贵州雄道律师事务所实习律师。 原告林宗卫与被告瓮安县连强磷肥有限公司（以下简称“连强公司”）、顾吉庭民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林宗卫及委托诉讼代理人毛武松，被告连强公司、顾吉庭共同委托诉讼代理人陈文贵、陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗卫向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%从2019年5月24日支付利息至该款偿还完毕之日止；2、判决二被告支付原告案件代理费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，被告因周转资金困难，向原告借款500000元，约定月利率3%，原告通过福泉富民村镇银行出借款项给被告，被告至今未支付利息，到期后也未偿还借款本金。原告找被告多次协商还款，被告均以各种理由拖延。现为维护原告合法权益提起诉讼，原告特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告连强公司、顾吉庭共同辩称：原告起诉的500000元本金及事实无异议，但双方约定利息过高，请求法院依法判决合理利息，借款是以公司名义所借，与被告顾吉庭无关，被告已偿还了原告部分本息，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告连强公司向原告林宗卫出具借条，向原告借款500000元，借款期限自2019年5月24日至2020年1月24日，月利率3%，如借款人不履行还款义务，诉讼所涉及的诉讼费、保全费、交通费、律师代理费由借款人承担，并约定所借款项打入连强公司法定代表人即被告顾吉庭账户。原告于当日将借款500000元打入被告顾吉庭贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××77），被告顾吉庭在借款后于2019年6月5日向原告打款32980元、8月14日30000元、10月19日8000元、10月28日10000元、10月30日4000元、11月24日2000元、11月25日5000元、12月12日5000元、12月13日10000元、12月20日10000元、2020年1月19日9000元、1月31日5000元、2月20日9000元、3月4日5000元。原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，为此支付代理费30000元。 另查明，2018年9月22日，被告连强公司与贵州华林阳商贸有限公司达成焦煤买卖合同，原告林宗卫作为贵州华林阳商贸有限公司的代理人，代贵州华林阳商贸有限公司收取被告顾吉庭支付的货款，具体为：现金支票100000元、2018年12月17日3000元、18日50000元、19日50000元、20日11700元、27日99000元、28日2000元、2019年1月8日2000元、2019年3月6日20000元、2019年5月2日30000元；2019年6月5日39280元、28日10000元、2019年8月14日30000元、2019年9月29日3000元、2019年10月14日10000元、19日8000元、28日10000元、30日4000元、2019年11月3日1000元、24日2000元、25日5000元、29日6000元、2019年12月4日2000元，上述共计501680元，已在被告连强公司与贵州华林阳商贸有限公司2019年12月5日对账时予以抵扣。 同时查明，被告连强公司系自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人为被告顾吉庭，系该公司股东。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、银行转账记录、购销合同、收款说明、欠条、《民事委托代理合同》、转账记录、发票，被告连强公司提供的营业执照，被告顾吉庭提供的转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告连强公司向原告林宗卫借款500000元，被告连强公司对借款事实无异议，且有原告提供的借条及银行转账记录予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院对原告与被告连强公司之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告连强公司偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从2019年5月24日计算利息至借款偿还完毕之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告在借款时约定利息按月利率3%计算，起诉时要求按月利率2%计算符合法律规定，被告辩称在借款后偿还了部分本息，原告主张被告偿还的利息实为原告代贵州华林阳商贸有限公司收取的货款，本院根据原告提供的收款说明及被告提供的转账记录，对2019年6月5日的32980元、8月14日的30000元、10月19日的8000元、10月28日的10000元、10月30日的4000元、11月24日的2000元、11月25日的5000元确认为货款，对2019年12月12日5000元、12月13日10000元、12月20日10000元、2020年1月19日9000元、1月31日5000元、2月20日9000元、3月4日5000元共计63000元，因原告提供的收款说明未包含，应视为被告连强公司支付的利息，故本院支持被告连强公司以本金500000元按月利率2%从2019年5月24日支付原告利息至借款偿还完毕之日止（其中扣除63000元），对被告连强公司辩称偿还部分利息应予抵扣的意见予以采信。关于被告顾吉庭是否应当与被告连强公司共同偿还借款本金及利息的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告连强公司系被告顾吉庭投资的自然人独资有限责任公司，借款时该款转入被告顾吉庭账户，借款后被告顾吉庭多次通过自己账户向原告支付利息，被告连强公司与被告顾吉庭账务混同，故被告顾吉庭应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，二被告辩称该笔债务系公司债务，被告顾吉庭的行为系职务行为，但未提供证据予以证实，也未提供证据证实连强公司的财产独立于被告顾吉庭的财产，本院对二被告的辩称意见不予采信。原告诉请二被告支付案件代理人30000元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瓮安县连强磷肥有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告林宗卫借款本金五十万元（￥500000元），并按年利率24%从2019年5月24日起支付利息至该款偿清之日止（其中扣除已支付的六万三千元（￥63000元））； 二、被告瓮安县连强磷肥有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告林宗卫案件代理费三万元（￥30000元）； 三、被告顾吉庭对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告林宗卫的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，已减半收取5050元，由被告瓮安县连强磷肥有限公司、顾吉庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  习 悦