wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特762号申请人：孙建勇，男，1957年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：梁体实，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙建勇与申请人梁体实关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙建勇因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁体实赔偿申请人孙建勇医疗费1234元；二、申请人梁体实一次性赔偿申请人孙建勇966元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁体实与申请人孙建勇于2020年3月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执942号申请执行人：赵军（×××），男，1978年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵强，男，1984年3月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀安县。赵军申请执行赵强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4504号民事判决书已发生法律效力。赵军向本院申请执行，要求被执行人赵强给付案款80000元、逾期利息、案件受理费2270元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵强名下车牌号为×××予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人赵强有其他可供执行的财产。申请执行人赵军亦未提供被执行人赵强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵军申请执行的案款80000元、逾期利息、案件受理费2270元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军享有要求被执行人赵强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵强负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务。申请执行人赵军发现被执行人赵强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十四日书记员 王 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初833号原告：黄国会，女，汉族，1933年6月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告：刘远芳，女，汉族，1966年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告黄国会诉被告刘远芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文平、被告刘远芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄国会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告68000元房款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原有住房位于遵义市汇川区，后因该处的房产被政府征收用于修建高架桥，故对该房产进行货币补偿，该补偿共分为六份，其中原告占有一份合计68000元，其余补偿款由原告子女平均分配。被告原为原告儿媳，房产被征收时征收手续由被告进行办理，征收款亦由被告进行管理，故此原告一直让被告对自己的68000元进行保管。2018年9月21日被告与原告儿子谭承才解除婚姻关系，但被告管理的68000元的房款并未归还给原告，原告多次找到被告要求其归还房款，但被告均找种种理由进行推诿，故原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告刘远芳辩称：1、原告的拆迁补偿款68000元，确实由我持有，这68000元的钱没有打在我的账户上，当时谭承才和谭承才母亲的拆迁款都在我这里，我把谭承才的那份存在银行，其余的钱拿回去用于家里还账和开支，该笔钱是原告看我赡养她和抚养子女比较辛苦而赠与我的；2、该68000元，我用来买地、开销原告生病及药物（原告长期患有高血压）及子女结婚、生子及家庭日用等，其子谭承才长期以来没有支付任何家庭开支费用；3、原告自2000年以来一直由我和子女赡养，负责日常起居生活及生病照顾，直至2018年9月我和原告之子谭承才离婚，谭承才不同意我继续赡养，但我的子女仍然坚持陪护原告，原告生病期间也有照顾；4、原告没有多次找我要回该拆迁款，自我和其子离婚后一直没有和我说这件事。本院认定事实如下：原告之子谭承才与被告原系夫妻关系，原告与被告原系婆媳关系。2015年，因谭承才家的房屋（位于遵义市汇川区的房产）被政府征收征用，政府对该房产进行了货币补偿，经协商，该房屋拆迁补偿款由原告及其5个子女（包括谭承才在内的5个兄弟姐妹）共6份进行平均分割，原告及原告之子谭承才所得的两份拆迁补偿款由被告刘远芳领取。2018年9月21日，被告向法院提起离婚诉讼，被告与谭承才（原告之子）达成调解协议，确认自愿离婚。同日，被告与谭承才（原告之子）签订《房产分割协议》，协议第五条载明“伍、谭承才母亲的房款68000元，在女方手中，谭承才的母亲要不要刘远芳拿由谭承才的母亲说了算，由谭承才的母亲自己和刘远芳协商处理”。现原告提起诉讼，要求被告返还该拆迁款68000元。诉讼中，被告申请追加谭承才为共同被告，经询问，原告不同意追加，只要求被告承担返还责任。本院认为：被告认可领取原告的拆迁补偿款68000元的事实，对此予以确认。现原告要求被告返还该款，被告辩称，该款系原告赠与自己的且已用于家庭生活和原告的部分开支等，不应该返还给原告，即便要返还，基于自己与谭承才（原告之子）原系夫妻关系，自己只应返还34000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，被告对该款系原告赠与给自己的事实未举证证明，对其辩解不予采信。即便该款系原告与谭承才（原告之子）婚姻期间用于家庭开支，原告亦有权利选择只要求被告承担返还责任。因此，被告领取并占有原告所有的拆迁款68000元，没有法律根据，造成原告的损失，故被告应向原告返还该68000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：被告刘远芳于本判决生效后五日内返还原告黄国会68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（己由原告预交），由被告刘远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年四月二十九日书记员  张芹梅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保169号 申请人：钱昭妨，女，1994年10月7日生，住临沂市河东区。 被申请人：孙洪杰，男，1991年3月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人钱昭妨于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪杰价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人钱昭妨以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丰西义、孙洪杰价值10万元的财产（详见查封清单）。 案件受理费1020元，由申请人钱昭妨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十三日 书记员  张如莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执414号申请执行人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：黄成钢，男，1972年8月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人黎冰与被执行人黄成钢借款合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初15799号民事判决书已发生法律效力。权利人黎冰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币165000元及相应债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2375元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号。 主要责任人：洪如海支行行长。 委托诉讼代理人：黄菲,浙江择法律师事务所律师。 被告：林晓金，男，1983年6月23日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告林晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤诉。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴怡憧
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初112号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人牛庆法，男，1973年8月6日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月21日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人牛庆法犯盗窃罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕31号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人牛庆法及其辩护人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控。 1-2.2019年8月份，被告人牛庆法先后两次到原中石化加油站与赛石公司原办公楼之间的建筑工地、龙家圈街道前马荒村拆迁片区工地窃取两块绿色铁皮围栏挡板。 3.2019年10月份，被告人牛庆法到沂城街道正阳路与沂河路交汇处的修路工地盗窃一块绿色铁皮围栏挡板。 4.2019年11月上旬，被告人牛庆法到龙家圈街道杨家庄子村拆迁片区工地盗窃一块绿色铁皮围栏挡板。 5.2019年11月14日15时许，被告人牛庆法再次到龙家圈街道杨家庄子村拆迁片区正在窃取绿色铁皮围栏挡板时被人发现并制止。 经鉴定，牛庆法盗窃的五片绿色铁皮围栏挡板的价值是人民币1093元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、证人牛某等人的证言、被告人牛庆法的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人牛庆法以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人牛庆法对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有坦白情节；二、被告人自愿认罪，认罪态度较好；三、被告人无违法犯罪记录，系初犯。 经审理查明。 1-2.2019年8月份，被告人牛庆法先后两次到原中石化加油站与赛石公司原办公楼之间的建筑工地、龙家圈街道前马荒村拆迁片区工地窃取两块绿色铁皮围栏挡板。 3.2019年10月份，被告人牛庆法到沂城街道正阳路与沂河路交汇处的修路工地盗窃一块绿色铁皮围栏挡板。 4.2019年11月上旬，被告人牛庆法到龙家圈街道杨家庄子村拆迁片区工地盗窃一块绿色铁皮围栏挡板。 5.2019年11月14日15时许，被告人牛庆法再次到龙家圈街道杨家庄子村拆迁片区正在窃取绿色铁皮围栏挡板时被人发现并制止。 经鉴定，被告人牛庆法盗窃的五片绿色铁皮围栏挡板的价值为人民币1093元。 认定上述事实的证据如下： 一、勘验笔录 2019年11月15日16时15分至16时25分侦查人员带领被告人牛庆法到五处实施盗窃的地点进行指认、勘验。附指认现场的照片。 二、检查笔录 2019年11月15日l6时许侦查人员依法对被告人牛庆法的住宅进行检查。在被告人牛庆法居住的院子靠近南墙放有两片绿色的围挡，在大门外的过道有两片围挡，其承认该四片围挡是其在原中石化加油站东侧与赛石园艺西侧空地、前马荒拆迁片区、正阳路大桥东十字路口南边、杨家庄某拆迁区盗窃的围挡。侦查人员依法进行了扣押。 三、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实被盗围挡的情况以及将扣押的围挡予以返还的情况。附物证照片。 四、价格认定书 2019年11月15日出具的临沂水价认定（2019）231号价格认定书对被告人牛庆法盗窃的五片绿色围栏挡板经行价格认证，价值合计1093元。 五、被害人扈某陈述 该证据证实被盗围挡铁皮的情况。 六、证人证言 1.证人牛某的证言；2.证人薛某的证言；3.证人黄某的证言。 该三名证人证言证实围挡铁皮被盗的事实。 七、被告人牛庆法供述和辩解 该证据证实2019年8月份至11月份，被告人牛庆法先后五次到公诉机关指控地点盗窃绿色铁皮围挡的事实。 八、其他证据 1.110接警单、受案登记表、立案决定书，证实2019年11月15日15:28黄某报案称在拆迁工地上的围挡被人偷了。沂水县公安局于2019年11月15日立案。 2.户籍信息，证实被告人牛庆法作案时已达完全负刑事责任年龄。 3.前科证明，证实未查询到牛庆法存在违法犯罪记录。 4.抓获经过，证实2019年11月15日被告人牛庆法系被沂水县公安局龙家圈派出所抓获归案。 5.吸毒现场检测报告书，证实2019年11月15日被告人牛庆法甲基苯丙胺检测呈阴性。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人牛庆法以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛庆法归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牛庆法犯盗窃罪，单处罚金人民币一千一百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇二〇年四月十三日 法官助理杜爽强 书记员袁源
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初418号原告：刘克军，男，1964年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：慕海金，男，1980年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘克军诉被告慕海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘克军到庭参加诉讼；被告慕海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克军向本院提出诉讼请求：判令慕海金返还刘克军借款本金5000元及从借款之日至实际偿还之日的利息，利息按月利率1.5%计算（截止起诉之日的利息为9900元）。事实和理由：2009年农历1月29日，慕海金以开办小卖部为由，向刘克军借款5000元，约定借款期内利息按月利率1.5%计算，借款期限至2009年农历11月止，未约定逾期利息。借款期满后，经刘克军多次催要，慕海金至今未返还借款本金，也未支付利息。慕海金缺席未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘克军提交的借条，慕海金缺席虽未质证，但慕海金在应诉时收到借条复印件后，对借条的真实性未提出异议。本院认为，刘克军提供的借条来源合法，内容真实，符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2009年农历1月29日，慕海金向刘克军借款5000元，慕海金向刘克军出具借条一张，借条中约定11月份归还借款。该借条中刘克军写有“0.015分息”字样。该款现已逾期。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。刘克军、慕海金在相互自愿的基础上达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。慕海金未按约定的借款期限返还刘克军借款，其行为违约，应承担继续履行合同的违约责任。故对刘克军要求慕海金返还借款本金5000元的诉讼请求应予以支持。该借款时间较长，慕海金对是否返还和诉讼时效未提出辩解意见，也未提交证据，根据法律规定，应视为慕海金对其权利的放弃，应自己承担对其不利的法律后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘克军对借款借款期间的利息约定没有提供证据予以证实，借条中虽有“0.015分息”字样，但该内容是刘克军自己添加的，对利息的约定是否得到慕海金的确认，刘治军未提供证据予以证实，故对其要求按月利率1.5%承担利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告慕海金于本判决生效后十日内返还原告刘克军借款5000元；二、驳回原告刘克军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计87元，由原告刘克军负担62元，被告慕海金负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇二〇年四月八日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3435号之一申请执行人：邱霞，女，1978年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨应成，男，1990年12月31日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市滨湖区。关于邱霞与杨应成民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）苏0214民初4064号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨应成于2019年10月15日起三日归还邱霞借款人民币30000元。二、案件受理费减半收取275元（已由邱霞预交），由杨应成负担。杨应成于2019年10月15日前将其应负担的案件受理费275元直接支付给邱霞。因杨应成未履行民事判决书确定的义务，邱霞申请执行，申请执行标的为30275元与迟延履行利息。本院于2019年12月11日立案受理，并与同日裁定本院（2019）苏0214民初4064号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对杨应成的财产进行了调查，调查情况如下：杨应成名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至杨应成住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向杨应成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30275元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向邱霞发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨应成的其他财产线索。邱霞未提供杨应成有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨应成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4064号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执42号 申请执行人李芝芬，女，1979年12月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄海，男，1980年7月29日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李芝芬与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李芝芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人黄海返还申请执行人李芝芬借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人黄海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄海逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有其他执行案件，其工资被本院（2019）浙0902执1184号冻结并予以扣划，本案申请执行人受偿了2389.1元，被执行人黄海名下车牌号为浙Ｌ×××××桑塔纳牌的小型轿车本院1184号案已依法查封，另被执行人的公积金账户本院亦已冻结，现暂未到提取时间，其他本院尚不能查到被执行人可供执行财产。因被执行人黄海未完全履行判决生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人黄海采取了限制消费的执行措施。截止2020年4月7日，本案未到位执行标的为47610.9元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李芝芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执42号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年四月七日 书记员  陈桃桃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更143号 罪犯白帅，男，1974年11月17日生,土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年7月6日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出(2017)黔0627刑初第86号刑事判决，以被告人白帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付执行。刑期自2017年4月15日起至2032年4月14日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯白帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯白帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白帅减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白帅减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月15日起至2031年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1512号原告：龙玉奇，男，汉族，1992年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州匠人公社管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路291号公交车站旁匠人制味（友谊路门店）。法定代表人：薄雪，职务：经理。原告龙玉奇诉被告贵州匠人公社管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年2月24日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告龙玉奇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙玉奇负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年四月二十二日书记员  吴喜圆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执457号 申请执行人：郑加乐，男，1987年7月7日生，涟水县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯东，男，1993年10月28日生，淮安市人，居民，住沭阳县。 被执行人：储健，男，1987年10月12日生，连云港人，居民，住连云港市徐圩新区。 被执行人：王飞，男，1987年4月28日生，灌云县人，居民，住灌云县。 郑加乐与冯东、储健、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告冯东、储健、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑加乐归还借款100000元及利息（自2019年8月7日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯东、储健、王飞负担。 因冯东、储健、王飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人冯东、王飞、储健通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人冯东、王飞有效送达上述法律文书。本院通过邮寄方式于2020年2月12日再次向其送达文书，其邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”）。 2、2020年1月13日、2月10日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人储健： 冻结并扣划了被执行人在中国工商银行账户（尾号为3742）内的存款17622元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日； （2）被执行人冯东： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （3）被执行人王飞： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年3月18日通过电话与被执行人联系，冯东、储健电话提示关机，王飞均未接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位17622元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话记录、协助执行（调查）单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特85号 申请人：杨友才，男，1953年09月22日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。 负责人：于成强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申相均，公司员工。 本院于2020年4月15日立案受理申请人杨友才与申请人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员  史婧芸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执906号申请执行人：于尊法，男，1969年6月21日生，汉族，住丰县。被执行人：辛伟，男，1984年9月15日生，汉族，住丰县。申请执行人于尊法与被执行人辛伟买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划辛伟银行存款251433.00元或扣留、提取其收入251433.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年四月二日书记员  刘林林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105破申7号 申请人：刘文杰，男，1997年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室。 法定代表人：吴浩浩。 申请人刘文杰以被申请人天隽海控股有限公司（以下简称天隽海公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，本院于同时通知了被申请人天隽海公司，被申请人天隽海公司在法定期限内对申请人的破产清算申请未提出异议。 本院经查明，申请人刘文杰与天隽海公司的债务已经浙杭拱墅劳人仲案（2018）962号仲裁调解书确认，天隽海公司应支付申请人刘文杰11087.42元，分24期支付，于2019年1月至2020年12月每月5日前支付461.98元，若天隽海公司任意一期未按期足额支付工资，天隽海公司需在违约之日起三日内向刘文杰全额支付工资。之后，天隽海公司未按调解书履行。申请人向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，经执行排查，天隽海公司名下无可供执行的财产。执行过程中，原告获得司法救助金额，救助金额为申请执行标的的20%，原告对执行询问笔录中表述的“承诺对余款部分予以放弃，不再主张其他权利和要求人民法院继续执行”的内容表示同意。2019年11月25日，杭州市拱墅区人民法院对刘文杰申请执行一案作出(2019)浙0105执1110号终结案件执行裁定书，裁定书中表明：如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助为限恢复对被执行人的执行。 本院认为：申请人在(2019)浙0105执1110号案件的执行过程中获得申请执行标的20%的司法救助金额，同时表示放弃对债权的余款部分不再主张其他权利。故现申请人作为债权人对被申请人提出破产申请，申请人的主体不适格，对其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人刘文杰提出天隽海控股有限公司破产的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 周小林 审 判 员 叶吉红 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年四月十二日 代书记员 徐 彬
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执143号之一申请执行人:山东省文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地山东省威海市文登区龙山路68-1号。代表人：丁青华，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区清泉路30号，该公司职工。被执行人：初志强，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区界石镇旸里店村6号，公民身份号码370621196412285490。被执行人：林勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区新威附路89号502室，公民身份号码370202196412285490。被执行人：威海老船长航运有限公司。住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路55号1402室。法定代表人：林勇，经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1099号民事判决书，于2020年3月2日立案执行。被执行人初志强、林勇、威海老船长航运有限公司应连带支付申请执行人35,619,638.57元及迟延履行期间的债务利息。因三被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人初志强、林勇、威海老船长航运有限公司银行存款35,619,638.57元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 根
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特772号申请人：王杏妹，女，1933年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：***，男，1984年9月25日生，回族，住上海市杨浦区。申请人王杏妹与申请人***关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王杏妹因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人***赔偿申请人王杏妹医疗费445元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王杏妹与申请人***于2020年3月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审17号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：杨可可，男，汉族，1986年2月出生，其他不详，住安徽省界首市。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年8月15日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]96号行政处罚决定，认定被执行人杨可可于2018年2月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇老家村田庙耕地5736.84平方米建废品收购站，新建建筑物144.83平方米，所占土地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人杨可可给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地5736.84平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物144.83平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计86052.6元。该决定书送达被执行人后，仅将在非法占用的土地上新建建筑物144.83平方米办理了移交手续，并将占用的1094.26平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]96号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年8月15日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]96号行政处罚决定中的第3项内容，即处以86052.6元罚款。由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年四月二十九日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9076号 原告：刘美英，女，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被告：梅杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告刘美英（以下称原告）诉被告梅杰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，原告诉请：1、被告归还原告借款250000元，并支付利息37500元（按月息1.5%暂计算自2018年12月起至2019年9月1日，要求主张至款项还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定如下事实：原、被告双方自2014年6月开始发生借贷关系。经双方对账结算，截止2018年2月1日，被告尚欠原告借款本金170万元，被告于2018年2月1日向原告出具145万元借条及25万元借条各一份，本案所涉25万元借条中载明：“借款人梅杰于2018年2月1日向出借人刘美英借款人民币贰拾伍万元整，借款期限12月，月利息1.5%，于2019年2月1日归还本息,如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：梅杰3301051987××××××××日期：2018.2.1”。上述借条出具后，被告仅支付至2018年11月的利息，2018年12月开始不再支付利息。现借条载明的借款期限届满，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美英借款本金250000元，并承担从2018年12月1日起按月利率1.5%的标准计算的利息至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计5613元，由被告梅杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  徐 彬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1738号 原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市河东区金雀山路开元上城国际1号楼。 法定代表人：王伟佳。 被告：邱波，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告山东中和富翔地产开发有限公司诉被告邱波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。立案后,原告山东中和富翔地产开发有限公司至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东中和富翔地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  孙园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐凯
文书内容按自动撤诉处理：山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2149号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。被告：王晓，男，汉族，1986年7月11日生，住山东省邹平县，被告：林卫卫，女，汉族，1990年3月25日生，住山东省商河县，系王晓之妻。被告：**，男，汉族，1986年10月20日生，住山东省邹平县，被告：李瑞，女，汉族，1986年10月3日生，住山东省曲阜市，系**之妻。被告：芦亮，男，汉族，1982年2月2日生，住山东省邹平县，被告：杨杰，女，汉族，1981年12月5日生，住山东省邹平县，系芦亮之妻。被告：田启波，男，汉族，1968年9月9日生，住山东省邹平县，被告：刘素清，女，汉族，1968年12月25日生，住山东省邹平县，系田启波之妻。原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王晓、林卫卫、**、李瑞、芦亮、杨杰、田启波、刘素清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年四月一日书记员 赵桂静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更890号罪犯方涛，男，1997年11月13日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙0703刑初209号刑事判决，以被告人方涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得371分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初231号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆忠学，男，1971年4月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人陆忠学曾因犯故意伤害罪，于2014年10月24日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人陆忠学因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人陆忠学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人陆忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陆忠学于2019年5月16日12时许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在常熟市赵市桂香苑内村道行驶至二区12号西侧路口处时，与徐某所驾电动三轮车(后乘马某2、唐某)相撞，致两车不同程度损坏，被害人徐某、马某2、唐某不同程度受伤，被害人马某2经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人马某2死亡原因系颅脑外伤，被害人唐某之损伤属轻伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆忠学负该事故的主要责任。被告人陆忠学自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆忠学已法定外赔偿被害人马某2家属人民币11万元，并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人陆忠学违反了交通运输管理法规，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆忠学系自首，可以从轻处罚。被告人陆忠学认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陆忠学对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年5月16日12时许，被告人陆忠学驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在常熟市赵市桂香苑内村道行驶至二区12号西侧路口处时，与徐某所驾电动三轮车(后乘马某2、唐某)相撞，致两车不同程度损坏，被害人徐某、马某2、唐某不同程度受伤，被害人马某2经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定，被害人马某2死亡原因系颅脑外伤，被害人唐某之损伤属轻伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆忠学负该事故的主要责任。 被告人陆忠学用手机报警并等候在事故现场，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人陆忠学已在法定赔偿范围外补偿被害人马某2家属人民币11万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陆忠学在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人唐某的陈述笔录，证人马某1、徐某、瞿某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，监控截图，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆忠学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陆忠学系自首，可以从轻处罚。被告人陆忠学与被害人马某2近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆忠学有前科，应酌情从重处罚。被告人陆忠学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆忠学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陆忠学的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆忠学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  李浩然
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执917号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：冯广民,1963年5月18日生，居民身份证号码41102219630518131Ｘ住长葛市。被执行人：赵凤玲,1962年6月5日生，居民身份证号码411022196206051229住长葛市。被执行人：冯延杰,1985年10月16日生，居民身份证号码411082198510161217住长葛市。被执行人：胡晓东,1983年10月17日生，居民身份证号码411082198310171242住长葛市。被执行人：赵振亭,1971年6月10日生，居民身份证号码411022197106100657住长葛市。被执行人：陈三妮,1971年4月10日生，居民身份证号码411082197104100625住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人冯广民、赵凤玲、冯延杰、胡晓东、赵振亭、陈三妮借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 哲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初24号 原告：李修才。 被告：吴国强。 委托诉讼代理人：吴昊（吴国强儿子）。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：计冬洁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司工作人员。 原告李修才与被告吴国强、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修才，被告吴国强委托诉讼代理人吴昊、崔豫，被告人保财险公司委托诉讼代理人计冬洁、李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李修才向本院提出诉讼请求：1.要求吴国强赔偿李修才修车费500元。2.由于李修才驾驶的车辆是营运车辆，吴国强赔偿李修才修车期间及法院审判期间误工费2天共计400元。3.维修车辆期间交通费30元。以上合计930元。4.诉讼费由吴国强承担。事实和理由：2019年9月4日17时30分，吴国强驾驶黑×号出租车违反交通规则强行变道与李修才驾驶的黑×号出租车在华洋写字楼下发生相撞后报警，后经交警部门事故认定吴国强负全责。事后就修车赔偿问题吴国强非常不积极，并且拒接电话，故起诉至法院。恳请法院查清事实，依法判决，以维护李修才合法权益。 吴国强辩称，修车费用应为248.88元，修车时间1个小时就够了，不存在误工费，法庭审判期间的误工费没有法律根据，而且是李修才要起诉的。修车期间不存在交通费，李修才可以坐公交车。不同意承担本案诉讼费。李修才说吴国强拒接电话不属实，李修才就打过一次电话，再没联系吴国强。李修才说的吴国强赔偿问题不积极不属实，在交警队调解时，李修才要1000元，不符合修车的价格，之后李修才就没再联系吴国强。 人保财险公司辩称，吴国强在人保财险公司承保了交强险，出险时，在保险期间，人保财险公司同意承担因吴国强对李修才造成的损失。营运误工损失为间接损失，人保财产公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日17时30分，吴国强驾驶黑×号大众牌小型轿车，由加格达奇区人民路东向西行驶，行至东二道街路口西侧100米处变更车道时，与同方向行驶李修才驾驶黑×号现代牌小型轿车相刮碰，导致两车破损，造成本次交通事故。黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出交通事故认定书（简易程序），认定吴国强负全部责任，李修才无责任。 李修才在加格达奇区鑫百通换油中心修车花费500元，修车时间2019年9月6日晚6点至2019年9月8日下午2点。李修才驾驶的黑×号车辆系巡游出租车。大兴安岭鸿运出租车有限公司证明出租车司机每天大概平均营运的纯利润为200元。 吴国强驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，交强险财产损失责任限额为2000元。事故发生在保险期间。 上述事实有李修才提供的道路交通事故认定书（简易程序）、加格达奇区鑫百通换油中心出具的修车发票及证明、大兴安岭鸿运出租车有限公司出具的证明、驾驶证、道路运输证、行驶证、上岗证，吴国强提供的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、照片、机动车交通事故责任强制保险单，及李修才、吴国强、人保财险公司的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交通事故经交警部门认定，吴国强负事故的全部责任，本院予以确认。李修才因交通事故导致出租车受损的维修费和合理停运损失，符合法律规定，应予支持。李修才主张维修费500元，有发票为证，吴国强不认可，吴国强提供的清单金额为248.88元，是维修前翼子板的费用，没有包括损坏的前保险扛的维修费，吴国强亦未提供其他证据证明损坏前保险扛的维修费用，故本院确认维修费为500元。李修才主张营运误工费标准每天200元，根据黑龙江省2018年交通运输仓储及邮政业赔偿计算标准每年74,935元，李修才主张的标准在合理范围内，本院予以支持。李修才主张维修车辆的天数为2天，但其提供的证据证明为44小时，故营运误工费应为200元/天÷24小时×44小时=367元。吴国强主张修车时间1小时即可，但其未提供证据证明，本院不予支持。李修才主张交通费30元，于法无据，不予支持。以上合理损失合计867元，人保财险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。人保财险公司辩称停运损失属于间接损失不同意承担，因停运损失（营运误工费）对营运车辆并非间接损失，其理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付李修才赔偿款867元； 二、驳回李修才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  关 东
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执784号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：王英杰，男，1960年2月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：许彩茹，女，1971年11月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张宝生，男，1965年8月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵运国，男，1970年4月28日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王英杰、许彩茹、张宝生、赵运国借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初1149号民事判决书已生效，本院于2019年10月14日立案执行，我院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年10月15日、2020年2月17日二次通过网络执行查控系统查询，只查询到四被执行人名下有存款共计4702.56元，已冻结、扣划，由你公司支取，未查询到被执行人其他可供执行的财产，我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司均无登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月十日 书记员  曹曼婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执89号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码913309027580878672。 法定代表人：孙国忠，董事长。 委托代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人台州市亿品惠家居用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道上洋村台州市环球文化用品有限公司北面，经营地浙江省台州市黄岩区沙埠镇文心路，统一社会信用代码91331002MA28GBR15B。 法定代表人：赵戎卿。 被执行人赵戎卿，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人台州市亿品惠家居用品有限公司、赵戎卿买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的总额394000元及利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与案外人王灵文（系被执行人台州市亿品惠家居用品有限公司实际控制人）双方达成执行担保协议，案外人王灵文在2020年4月8日支付给申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司执行款7万元，在2020年7月底之前支付7万元，在2020年10月底之前支付7万元，在2021年1月底之前支付7万元，在2021年4月底之前支付7万元，在2021年7月底之前支付2万元，共计支付37万元，如案外人王灵文如期支付执行款，剩余执行款本金及利息申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司自愿放弃。因案外人王灵文需长期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执89号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 檬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6695号 浙江中坚基础工程有限公司、浙江顺盛建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初11626号判决书，于2019年10月22日立案执行（2019）浙0302执6695号申请执行人浙江中坚基础工程有限公司与被执行人浙江顺盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4216号之一 原告：张进博，男，1981年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1970年4月20日生，住无锡市新吴区。 被告：邵铮，女，1972年2月22日生，住无锡市新吴区。 原告张进博与被告陈强、邵铮追偿权纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告张进博于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张进博向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张进博撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费520元（此款已由张进博预交），由张进博负担。 审 判 长  郭莹华 人民陪审员  王治生 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐 烨
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初600号 原告:杨耀越，女，汉族，生于1975年5月27日，初中文化，住四川省万源市。 委托诉讼代理人(一般授权)：董子界，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告:蒲小燕（曾用名：蒲明妍），女，汉族，生于1974年9月20日，高中文化，住万源市。 原告杨耀越与被告蒲小燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明济独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨耀越及其委托诉讼代理人舒昌骁,被告蒲小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耀越提出诉讼请求,1、请求被告偿还原告2000元，并以2000元为基数从2019年11月3日起按照月利率2%的标准计算资金利息损失至付清之日止;2、木案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从微帮信息了解到被告发布出租门市的广告；被告再三确认微帮上所发布的广告载明的门市面积是真实的(30多平米)，原告提出先交2000元在看房，如果看上了已交抵扣租金，看不上就返还；原告通过微信向被告支付2000元。后发现被告所出租的门市面积很小(20平米左右)，与微帮上载明的面积相差很大，当场表示不租并要求被告返还2000元。被告不同意，并还恶语相加。嗣后原告报案，万源市公安局西城派出所出警，经调解被告愿意返还1000元，原告不同意。被告通过微帮虚增所对外出租门市的面积是欺诈；原告与被告在没有形成任何合同成就的条件时，收取原告2000元系不当得利，应当予以返还。 被告蒲小燕口头答辩称，门市是我母亲的，委托我代为出租；原告主动跟我联系租房子，自愿给我转的2000元定金。公安机关调解时他们才说是门市小了。原告还带人来威胁，我们报警，在派出所我就说过原告是不可能无故就给我转2000元，我出据的条据是定金的“定”字，故不同意退还。原告现在不承认我曾给她书写过条子。 原告杨耀越及委托诉讼代理人舒昌骁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1-2.原被告身份证复印件，拟证明原被告双方的诉讼主体资格信息； 3.原告通过微信向被告转款2000元的记录，拟证明原告向被告支付了2000元的事实。 被告蒲小燕对原告方提供的证据质证意见为，钱是我收了的，但这是租赁房屋的定金，原告是怕我把房子租给其他人。原告方针对被告的质证意见反驳为，我们转账记录上没备注是定金，2000块钱就是看房子的钱，看不上就该退。 被告蒲小燕未提供任何证据。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议证据的质证和认证情况如下，对原告提供的证据分析认证意见为：原告方提供的1-3号证据均是与本案有关联的系列书证，客观真实的反映了原被告收款过程。符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。 经审理查明:2019年11月，原告在万源微帮信息了解到被告发布出租门市广告。原告因经营的需要需租赁30至40平米的门市，便与被告在微信上联系，约定以53000元/年租赁案涉门市。同年11月3日17时59分，原被告面谈后，原告按照被告要求通过微信给被告转账2000元，并商定看房后再支付约定的租房余款。次日，原告查看该门市面积发现与被告发布广告上所述面积不符；便决定取消租赁该门市并要求被告退回微信转款2000元，被被告以该款是定金为由拒绝。嗣后，原被告为此款发生纠纷报案，万源市公安局东城派出所解决中，被告先行离场至调解无果，原告遂诉至本院。本案在审理中，原告拒绝调解。 以上事实，有原告提交的微信记录、原被告的陈述等附卷为证。 本院认为:本案无争议的事实；一是案涉的门市产权属被告之母亲所有；二是被告确已收到原告微信转账2000元。有争议的是诉争的2000元是否系租赁门市的定金问题。被告辩称该款收到后，给原告出据了定金凭条，但原告否认，故无法认定该款为定金，报告无证据支持其辩称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照“谁主张，谁举证”的证据责任承担原则，被告的反驳请求因未提供足以认定的证据证明，本院不予支持。同时，被告在庭审中供认自己对该门市无产权，也未提供委托租赁授权委托凭据。原告诉求符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，予以支持。 综上，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第二款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告蒲小燕在本判决生效后立即返还原告杨耀越微信转账2000元。 二、驳回原告杨耀越的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由被告蒲小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 法官助理 陈小艺 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 徐明攀
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1998号之一申请执行人：胡河福，男，1968年5月8日出生，住浙江省常山县。被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。法定代表人：刘春凤。本院于2019年12月02日立案执行申请执行人胡河福与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月09日向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月九日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更898号罪犯兰飞，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，住江西省万载县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0326刑初227号刑事判决，以被告人兰飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）浙03刑终1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯兰飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯兰飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执72号 中国农业银行股份有限公司灵川县支行、苏敏： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请苏敏借款合同纠纷一案，经被执行人苏敏自动履行，现已执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执254号之四申请执行人：舒建平，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师实习人员。被执行人：盛旭东，男，1970年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人舒建平与被执行人盛旭东债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4515号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、盛旭东确认结欠舒建平18000元，此款于2019年9月起至2020年1月每月1日归还800元，于2020年2月起至2021年3月每月1日归还1000元。二、若盛旭东有任意一期未按约履行，则须另行支付舒建平违约金5000元，且舒建平有权就盛旭东未支付的剩余全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取209元（已由舒建平预交），由盛旭东负担（舒建平已经预交的诉讼费209元不要求法院退还，由盛旭东于2021年3月1日前直接支付给舒建平）。因被执行人盛旭东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒建平向本院申请强制执行，执行标的为22609元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年2月17日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执254号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初4515号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对盛旭东名下的财产情况进行了调查，具体如下：盛旭东名下有坐落于无锡市的不动产，本院于2020年2月28日已查封。盛旭东名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款等可供执行的财产。本院至盛旭东住所地及所在社居委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院依法向被执行人盛旭东发出限制消费令。2020年4月16日，双方就债务的履行达成执行和解协议如下：一、盛旭东确认结欠舒建平22609元，盛旭东于2020年5月31日前履行完毕。如上述期限内未履行，盛旭东需另行支付违约金5000元。款项由双方自行交接。执行费239元由盛旭东负担。二、舒建平向法院撤回执行申请，并申请解除对盛旭东所作的强制执行措施。三、如盛旭东未按照和解协议履行，舒建平可就未获清偿部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。经执行，本案尚有22609元未执行到位。本院向申请执行人舒建平发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人盛旭东的其他财产线索。舒建平表示双方已经达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案按终结执行程序处理。执行费239元已由盛旭东负担。本院已解除对被执行人盛旭东所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方在执行过程中已达成执行和解协议，舒建平同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4515号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初13号原告：太和县肖口双锋新型建筑材料厂，住所地太和县肖口镇田庄村，统一社会信用代码91341222MA2TEP7U1N。负责人：刘玉东，该材料厂厂长。被告：太和县自然资源和规划局，住所地太和县人民中路46号。法定代表人：单朝晖，该局局长。本院在审理原告太和县肖口双锋新型建筑材料厂诉被告太和县自然资源和规划局土地管理行政处罚一案中，原告太和县肖口双锋新型建筑材料厂经本院书面通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴庆新人民陪审员  王小林人民陪审员  张小伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初323号原告：荣景奇，男，汉族，1973年8月27日出生，住辽宁省彰武县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告荣景奇与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣景奇到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣景奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款13214.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告在我处收购辣椒，到2018年12月29日，被告给付我辣椒款1000元，尚欠我辣椒款13214.72元，被告当场给我出具了欠条手续，被告亲自签下了自己的名字。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告荣景奇（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计14214.72元；2018年12月29日，被告支付原告1000元，尚欠原告辣椒款13214.72元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告荣景奇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告荣景奇欠款13214.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2667号 申请执行人：侯华端,男,1973年4月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟红英，女,1979年9月16日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人侯华端与被执行人钟红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟红英应向申请执行人侯华端支付7920000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2017）粤0114执3157号依法锁定了被执行人钟红英的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定了被执行人钟红英的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李淑华
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2019）陕0118民初3737号   原告:李建正，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李冲，男，1987年3月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李建正之子。     被告：张永社，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李建正与被告张永社相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李建正撤回起诉。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。     审判长肖少霞   人民陪审员魏小妮   人民陪审员魏友谊                          二○二○年四月十六日     书记员刘娟         1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初420号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：蔡儒芳，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告蔡儒芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼；被告蔡儒芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金71203.28元、利息24780.9元、手续费9000元、违约金2979.41元，嗣后利息、违约金以107963.59元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2016年9月30日，被告申领建设银行龙卡信用卡一张,并于当日办理了建行龙卡信用卡装修分期业务，被告用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔡儒芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，经原告审核后发放了信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。同日，被告向原告申请了信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期金额为15万元，分期基数36期，手续费21600元。上述业务办理完毕后，被告进行消费支出。至2020年2月14日，被告欠付原告信用卡本金71203.28元、利息24780.9元、手续费9000元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于装修分期及其他消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金71203.28元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡儒芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月14日的信用卡欠款本金71203.28元、利息24780.9元、手续费9000元，嗣后利息以71203.28元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告蔡儒芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初86号原告：王文玉，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：张海平，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王文玉与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法向原告王文玉送达交纳诉讼费用通知后，原告王文玉至今未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文玉撤回起诉处理。审判员  柴秋瑾二〇二〇年四月二日书记员  郑 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初285号原告：魏晓丹，女，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：魏晓杰，女，1982年7月16日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙玉君，男，1975年10月16日出生，汉族，大民村村委会主任，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王娟，黑龙**益律师事务所律师。被告：郑世娟，女，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王娟，黑龙**益律师事务所律师。被告：李长山，男，1964年5月30日出生，汉族，龙沙区政府工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告魏晓丹、魏晓杰与被告孙玉君、郑世娟、李长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓丹、魏晓杰，被告孙玉君及其委托诉讼代理人王娟，被告郑世娟的委托诉讼代理人王娟，被告李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓丹、魏晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉君、郑世娟偿还欠款本金1,526,739.00元，2019年4月20日至2019年7月20日利息68,703.00元，2019年7月21日至2020年1月21日违约金及利息183,209.00元，上述本息合计1,778,651.00元；2.要求被告孙玉君、郑世娟自起诉之日起按24%的年利率支付违约金及本金、利息直至本息全部结清时止；3.要求被告李长山承担连带保证责任，与被告孙玉君、郑世娟共同偿还借款本金、利息及违约金；4.案件受理费等相关费用由被告孙玉君、郑世娟、李长山负担。事实和理由：被告孙玉君、郑世娟系夫妻，被告李长山是担保人。2019年4月20日，被告孙玉君、郑世娟共同向原告魏晓丹、魏晓杰借款1526,739.00元，约定月利率1.5%，被告李长山为担保人。现借款已逾期，经索要未果，故诉至法院。孙玉君、郑世娟辩称，对原告魏晓丹、魏晓杰所诉的借款事实、本金数额、月利率1.5%的约定均无异议，但逾期违约金的约定不符合法律规定，不予认可。李长山辩称，对原告魏晓丹、魏晓杰所诉的借款事实及承担保证责任的要求均无异议，利息和违约金应依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙玉君、郑世娟、李长山对原告魏晓丹、魏晓杰提供的借条一份、工商银行汇款单2张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告孙玉君、郑世娟向原告魏晓丹、魏晓杰借款2,000,000.00元，被告孙玉君、郑世娟偿还部分借款。2019年4月20日，被告孙玉君、郑世娟作为共同借款人，被告李长山作为担保人重新出具借据一份，约定：借款数额1,526,739.00元，月利率1.5%，每月30日前付息。上述款项于2019年7月30日前还清，逾期不还承担违约金，每日以10%计算，到还清本金和利息为止。本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告孙玉君、郑世娟未按约定还款，应承担给付借款本息及违约金的责任。借款期限内约定为月利率1.5%，未超过法律规定的利率标准，应予以支持。逾期违约金约定过高，不符合法律规定，故逾期后的违约金及利息应按年利率24%计付。被告孙玉君、郑世娟应共同偿还原告魏晓丹、魏晓杰借款本金1,526,739.00元，借款期限内利息76,336.00元（2019年4月20日至2019年7月30日，月利率1.5%）；逾期后违约金及利息183,209.00元（2019年7月31日至2020年1月31日，此后违约金及利息按年利率24%顺延至给付时止）。另被告李长山作为担保人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙玉君、郑世娟给付原告魏晓丹、魏晓杰借款本金1,526,739.00元，借款期限内利息76,336.00元（2019年4月20日至2019年7月30日，月利率1.5%）；逾期后违约金及利息183,209.00元（2019年7月31日至2020年1月31日，此后违约金及利息按年利率24%顺延至给付时止）；二、被告李长山对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告魏晓丹、魏晓杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,876.00元，减半收取计10,438.00元，由被告孙玉君、郑世娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年四月二十九日书记员  吴楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5013号申请执行人南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行，住所地杭州市江干区凤起东路135号1-2层南侧，组织机构代码:311354439。法定代表人陆一新。委托代理人陈宏、霍凤宁，该公司员工。被执行人计凯，女，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行与计凯金融借款合同纠纷一案中。申请执行人南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人计凯给付执行款人民币214863.69元，执行费人民币3123元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人计凯名下仅有74.44元银行存款，已依法冻结；被执行人计凯名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月22日对被执行人计凯采取限制高消费措施，于2020年4月14日决定将被执行人计凯纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人计凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为214863.69元，未执行到执行费为3123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1778号上诉人（原审原告）：李海连，女，汉族，1936年10月6日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：郑世营，男，汉族，1961年11月18日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：郑士跃，男，汉族，1966年10月25日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：郑士武，男，汉族，1972年1月1日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：李建，男，汉族1954年7月29日出生，住南阳市宛城区。上诉人李海连、郑世营、郑士跃、郑士武因与被上诉人李建为侵权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海连、郑世营、郑士跃、郑士武上诉请求：请求判令李建应立即拆除在该67.53平方米宅基地上的建筑物将该宅基地返还给我四人。事实和理由：我们的63号产权证可以证明该宅基地归我们所有，李建系借用我们的该67.53平方米宅基地建房，李海连未经我们家庭的其他三权利人同意与李建签订的约定该争议土地归李建使用的调解协议无效，李建应立即拆除在该67.53平方米宅基地上的建筑物将该宅基地返还给我四人。李海连、郑世营、郑士跃、郑士武向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止侵占原告的宅基地67.53平方米，并拆除宅基地上的建筑物将该宅基地返还给原告。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李海连与郑世营、郑士跃、郑士武系母子关系。争议土地东至新生街，西至李海连房屋，南至李海连出路，北与吴瑞祥、李建现住房屋相邻，面积为67.53㎡。原告认为争议地系1966年被告李建家借住使用，理应归还。2010年10月26日，原告李海连与被告李建经宛城区国土局、东关街道办事处、东关居委会主持调解达成调解协议，并制作了土地权属争议案件调解书，内容为“1、争议土地归李建管理使用，房子以墙外皮为界；2、李建补偿给李海连人民币5000元；3、应积极主动配合双方办理土地、房产等证件时签字手续。4、李建房屋面对李海连房子及出路的窗户应全部用防护网密封。5、李建翻建房屋时李海连允许其搭架木。6、自本协议签订之日起，申请双方不得再因该事件进行任何形式上访。”2018年，本案原告郑世营、郑士跃、郑士武对该土地权属争议案件调解书提起行政诉讼请求予以撤销。经一审、终审，以原告所诉不属于行政诉讼的受案范围为由，驳回了原告的起诉。2019年3月，四原告提起本案侵权之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定“民事主体依法享有物权。”本案中，原被告之间的土地争议自六十年代起就发生，2010年10月26日，经有关部门主持调解，原告李海连与被告李建对争议土地的边界及使用达成协议。现四原告以被告侵占其宅基地，请求停止侵占、拆除房屋、返还宅基地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”四原告应提供依法享有涉案土地国有土地使用权证或其他权属证明用于证明被告侵占其宅基地,但四原告并未提供证据证明其能取得涉案土地使用权。因此，四原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海连、郑世营、郑士跃、郑士武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十二条的规定，城市市区的土地属于国家所有；国有土地可以依法确定给单位或者个人使用；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”李海连、郑世营、郑士跃、郑士武与李建发生争议的本案67.53平方米的土地位于城市市区，依法属于国家所有，李海连、郑世营、郑士跃、郑士武关于该土地归自己所有的主张，与城市市区的土地属于国家所有的法律规定不符，本院不予支持；李海连、郑世营、郑士跃、郑士武如果认为自己享有本案争议的67.53平方米土地的使用权，应当按照上述法律规定，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。但至今就涉案争议的67.53平方米土地李海连、郑世营、郑士跃、郑士武并未取得县级以上人民政府核发的国有土地使用权证书，李海连、郑世营、郑士跃、郑士武关于其享有诉争67.53平方米土地使用权、李建在该67.53平方米土地所建房屋侵占了四人土地使用权的主张，与李海连、郑世营、郑士跃、郑士武四人不持有争议土地的国有土地使用权证书的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”依据上述法律规定，李海连、郑世营、郑士跃、郑士武如认为其与李建之间存在土地使用权争议，可与李建协商处理，协商不成的，依法应向政府相关部门申请处理。综上所述，李海连、郑世营、郑士跃、郑士武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李海连、郑世营、郑士跃、郑士武负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月十七日书记员  孙上兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初6号原告吴来，男，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告肇州县公安局交通管理大队，住所地肇州县十字街北走三道街路口。原告吴来诉被告肇州县公安局交通管理大队行政处罚一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴来撤诉。诉讼费用减半收取，25元由原告吴来负担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年四月十六日书记员  王 霏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更833号罪犯周均迪，男，1984年3月21日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年6月15日作出(2014)东刑初字第1777号刑事判决，以被告人周均迪犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周均迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周均迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周均迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周均迪予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4997号申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人：黄向阳。被执行人：陈春华，女，1959年7月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王延迎，男，1955年2月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王延松，男，1961年9月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1177号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金184957.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人陈春华、王延迎、王延松发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈春华、王延迎、王延松未向本院报告财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈春华、王延迎、王延松的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金184957.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费4397元、执行费2674元。因被执行人陈春华、王延迎、王延松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈春华、王延迎、王延松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执8号 申请执行人欧阳斌，男，1962年2月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人钟树金，男，1964年5月5日出生，住福建省福安市。 申请执行人欧阳斌与被执行人钟树金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）舟定商初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人欧阳斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人钟树金返还申请执行人欧阳斌借款本金35000元及利息，并负担案件受理费337.5元，执行费425元。 本案执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人钟树金发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟树金逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人名下房产、存款、车辆、股权，被执行人钟树金名下在房管部门无房产、在银行无有效存款(本院依法冻结被执行人银行帐号)、在车辆管理部门无财产、在工商登记部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有其他可执行有财产。申请人又未能提供其他有可供执行的财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人钟树金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月9日，本案未到位执行标的为35000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧阳斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执8号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月九日 书记员  王 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执245号之一申请执行人：周小知，女，1981年9月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵成巢，男，1973年5月21日出生，住苍南县。申请执行人周小知依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7293号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金650000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人赵成巢发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵成巢未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵成巢的财产情况，并于2020年04月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人赵成巢在相关金融机构无存款，也无车辆、房产登记信息；发现被执行人赵成巢在温州森瓯建材有限公司享有的100%股权已被本院依法冻结，因股权无实际价值，申请中心人暂不要求处置。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金650000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5300元、执行费8900元。因被执行人赵成巢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵成巢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十六日书记员  郑德鹤