四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4805号 原告：达州市副食日用品商会，住所地达州市通川区西外五里店社区98号。 法定代表人：姚文亭，会长。 委托诉讼代理人：鲁平，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州口袋超市有限公司，住所地达州市通川区金龙大道175号。 法定代表人：周代玲，经理。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 原告达州市副食日用品商会与被告达州口袋超市有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市副食日用品商会、被告达州口袋超市有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市副食日用品商会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款合计396105元。事实及理由：被告达州口袋超市有限公司开业运营以来，达州市日用品商会供货商会员一直与其保持着良好的供货合作关系，并能按照约定和交易习惯结清供货款。但从2017年下半年以后，被告不再按约定和交易习惯按时支付货款，截止2018年8月下旬，经过被告与原告商会的38家供货商会员单位共同对所欠货款的核实并确认，被告尚欠货款共计：396105元（大写：叁拾玖万陆仟壹佰零伍元）。后该38家供货商会员单位多次向被告进行催收，但被告以资金周转出现问题为由一直拒绝履行付款义务。2019年3月，原告商会38家供货商会员分别与原告签订《债权转让协议》。根据该协议，商会38家供货商会员将被告拖欠的货款债权转让一并转让给原告。原告多次以电话、短信和面谈的方式将债权转让的事实告知被告，并催促被告履行付款义务，并于2019年9月19日向被告送达了书面通知，同时要求在被告在收到通知之日起5日内履行付款义务，但被告仍拒绝履行义务。 被告达州口袋超市有限公司辩称：被告发生买卖合同关系的是达州市飞仁达商贸有限公司等38家商户，不是与原告产生的买卖合同关系，原告主体不适格，被告因经营不善下欠38家商户货款这一事实是客观的，但是金额上有一定的出入，我们愿意逐步偿还。 原告达州市副食日用品商会及被告达州口袋超市有限公司围绕诉讼请求及抗辩主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达州市志豪商贸有限公司、达州市雷仕商贸有限公司、达州市欣福商贸有限公司、达州市通川区四季吉祥粮油商贸经营部、达州市蜀润商贸有限公司、达州市顺腾商贸有限公司、达州市随手购电子商务有限公司、达州市新贸食品有限公司、达州市通川区嘉远食品有限公司、达州市通川区生源商贸有限公司、达州市瑞天商贸有限公司、达州市宜欣商贸有限公司、达州市飞仁达商贸有限公司、达州市通川区鹏宇食品经营部、达州蒙泰商贸有限公司、达州市达川区照超越商贸有限公司、达州市通川区兴合商贸有限公司、达州市翔英食品有限公司、达州市禄源商贸有限公司、达州市达川区天麒龙商贸有限公司、达州市通川区松源副食经营部、达州市通川区王姐副食经营部、达州市通川区谢桂英小小副食经营部、达州市融欣商贸有限公司、四川省通江山霸王野生食品有限公司、达州市通川区迎晖商行、达州市通川区杨锝商贸有限责任公司、达州市精影食品有限公司、达州市川大师金来食品有限公司、四川省通州灯影牛肉厂、达州市鼎中商贸有限公司、达州市通川区智扬商贸有限公司、达州市久久顺商贸有限公司、达州市达川区金华纸品经营部、成都市山友百货销售有限责任公司、达州市通川区友谊日化经营部、达州市佳泰商贸有限责任公司、达州市聚兴隆商贸有限责任公司曾向与被告供应日用百货及副食商品。2018年8月2日，达州市志豪商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计10504.83元。2018年8月22日，达州市雷仕商贸有限公司与被告进行供应商品对账，双方确认截止该日被告下欠该公司贷款共计8957.00元。2018年8月22日，达州市欣福商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款3890元。2018年8月22日，达州市通川区四季吉祥粮油商贸经营部向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该经营部李兵货款共计14098元。2018年8月22日，达州市蜀润商贸有限公司与被告进行了对账，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计6332元。2018年8月23日，达州市顺腾商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计18191元。2018年8月23日，达州市随手购电子商务有限公司与被告进行对账，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计4880元。2018年8月22日，达州市新贸食品有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计736元。2018年8月23日，达州市通川区嘉远食品有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计2014元。2018年8月23日，达州市通川区生源商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计7718元。2018年8月22日，达州市瑞天商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计5039元。2018年8月23日，达州市宜欣商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计899元。2018年8月23日，达州市飞仁达商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计5800元。2018年8月22日，达州市通川区鹏宇食品经营部向被告发出告知函，双方确认截止2018年8月23日，被告下欠该经营部货款共计13071元。2018年8月23日，达州蒙泰商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计20614元。2018年8月22日，达州市达川区照超越商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止2018年8月23日，被告下欠该公司货款共计13557元。2018年8月22日，达州市通川区兴合商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计15423元。2018年8月24日，达州市翔英食品有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计13545元。2018年8月22日，达州市禄源商贸有限公司与被告进行对账，双方确认截止2018年8月23日，被告下欠该公司货款共计5311元。2018年8月22日，达州市达川区天麒龙商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止2018年8月23日，被告下欠该公司货款共计23988元。2018年8月22日，达州市通川区松源副食经营部与被告进行对账，双方确认截止该日，被告下欠该经营部货款共计24206元。2018年8月22日，达州市通川区王姐副食经营部与被告进行了对账，双方确认截止该日，被告下欠该经营部货款共计23983元。2018年8月21日，达州市通川区谢桂英小小副食经营部向被告发出告知函，双方确认截止2018年8月22日，被告下欠该经营部货款共计17845元。2018年12月31日，达州市融欣商贸有限公司与被告进行对账，双方明确截止该日，被告下欠该公司货款20757元。2018年8月22日，四川省通江山霸王野生食品有限公司向被告发出告知函，双方确认截止2018年8月23，被告下欠该公司货款共计3198元。2018年8月23日，达州市通川区迎晖商行与被告进行对账，双方确认截止该日，被告下欠该商行货款共计5282元。2018年8月22日，达州市通川区杨锝商贸有限责任公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计1896元。2018年8月20日，达州市精影食品有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计3176元，被告于2015年4月30日向该公司出具收据，该收据记载系铺底货款5000元。2018年8月22日，达州市川大师金来食品有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计6738.80元。2018年8月23日，四川省通州灯影牛肉厂向被告发出函件，双方确认截止该日，被告下欠该厂货款共计5813元。2018年8月22日，达州市鼎中商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计9463元。2018年8月22日，达州市通川区智扬商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止2018年8月23日，被告下欠该公司货款共计15069元。2018年8月22日，达州市久久顺商贸有限公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款共计7549元。2018年8月22日，达州市达川区金华纸品经营部与被告进行对账，双方确认被告下欠该经营部货款共计3541元。2018年8月21日，成都市山友百货销售有限责任公司致函被告，双方确认截止2018年8月22日，被告下欠该公司货款共计16186元。2018年8月23日，达州市通川区友谊日化经营部向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该经营部货款2336元。2018年8月23日，达州市佳泰商贸有限责任公司向被告发出告知函，双方确认截止2018年8月24日，被告下欠该公司货款16438元。2018年8月22日，达州市聚兴隆商贸有限责任公司向被告发出告知函，双方确认截止该日，被告下欠该公司货款13060元。 2019年3月16日至3月23日，上述38家供货商与原告分别签订《债权转让协议》，将被告所欠货款金额396105元全部转让给原告。2019年8月8日，原告向被告送达《债权转让通知书》。要求被告在接到债权转让通知书后五日内向原告支付。被告在收到该通知书后至今未向原告予以支付，原告经催收未果，诉讼来院。 同时查明，原告在庭审中认可达州市志豪商贸有限公司在与被告对账确认后从被告处拉回部分商品价值为1991元，应在被告下欠该公司的货款中予以品除。被告现实际下欠原告转让债权金额为394114元。 本院认为，被告下欠达州市志豪商贸有限公司等38户供货商货款属实。原告与被告原38户供货商分别签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，合法有效。原告就债权转让通知被告后，原告享有转让债权的从权利。被告作为转让债权的债务人，依法应当承担向原告支付转让债权的民事责任，原告系本案适格主体。原告现向被告主张转让债权理由正当，证据凿实，符合法律规定，本院予以支持。关于被告现下欠货款总额的认定，达州市精影食品有限公司虽在与被告对账中确认下欠货款3176元，但该公司将原为被告铺货款5000元一并转让给原告，且被告于2015年4月30日向该公司出具收据，被告对该公司下欠的货款及铺货款未提出异议，故被告下欠该公司货款及铺货款总金额应当认定为8176元。被告在庭审中虽对达州市飞仁达商贸有限公司、达州市通川区王姐副食经营部、达州市通川区松源副食经营部、达州市顺腾商贸有限公司、达州市通川区兴合商贸有限公司、达州市禄源商贸有限公司、达州市达川区照超越商贸有限公司、达州市新贸食品有限公司、达州市蜀润商贸有限公司、达州市雷仕商贸有限公司、达州市翔英食品有限公司、达州市通川区智扬商贸有限公司、成都市山友百货销售有限责任公司、达州市融欣商贸有限公司、达州市通川区迎晖商行十五家供货商行所下欠的货款金额持有异议，因被告所提供的证据不能推翻分别与前述十五家供货商共同确认的下欠货款金额，且未提供前述十五家供货商在与被告共同确认下欠货款金额后拉走余下供应商品的证据。被告下欠达州市志豪商贸有限公司等38户供货商的金额应当以双方确认的金额予以认定。因原告在庭审中认可在38家供货商转移的债权中应扣减达州市志豪商贸有限公司拉走的商品价值1991元，故被告现下欠原告转让债权金额应当为394114元（396105元-1991元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条的规定，判决如下： 由被告达州口袋超市有限公司在本判决生效后次日向原告达州市副食日用品商会支付转移债权共计394114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7242元，由被告达州口袋超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 博