wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1089号原告：王银珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王银珍（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根及被告委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金15905元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园6幢7层705号房住宅一套，建筑面积84.24平方米，房价为265519元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年11月30日才交付房屋所有权，已构成违约，违约天数为599天，应当依照约定支付违约金15905元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年11月11日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110153705号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为265519元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年4月10日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年11月30日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王银珍逾期办证违约金15905元（以265519元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月三十日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初294号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某某，男，1967年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日1时许，被告人江某某至本市杨浦区市光一村XXX-XXX号杂货店内，窃得被害人朱某某放置在店内的现金约人民币2360元及香烟四十余包。同年3月3日，被告人江某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，监控视频截图，案发地点等照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人江某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人江某某的行为已构成盗窃罪。被告人江某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元，如退赃并积极补偿，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人江某某退出人民币2500元。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某依法应予处罚。被告人江某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的人民币2500元发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十七日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江元深，男，1967年3月30日出生于上海市，汉族，住上海市杨浦区市光一村114号1007室。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人江元深犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人江元深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日1时许，被告人江元深至本市杨浦区市光一村91-2号杂货店内，窃得被害人朱开平放置在店内的现金约人民币2360元及香烟四十余包。同年3月3日，被告人江元深被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江元深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱开平的陈述，监控视频截图，案发地点等照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人江元深的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人江元深的行为已构成盗窃罪。被告人江元深如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江元深拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元，如退赃并积极补偿，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人江元深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人江元深退出人民币2500元。本院认为，被告人江元深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江元深依法应予处罚。被告人江元深如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江元深犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）江元深回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的人民币2500元发还被害人朱开平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1155号 原告:韩冬，男，1985年11月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:刘一明，男，1994年4月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告韩冬与被告刘一明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告韩冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩冬撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3313号原告：陈龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：王立成，男，1973年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈龙与被告王立成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王立成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费1003元（已减半收取），由原告陈龙负担。审判员 倪  惠  英二〇二〇年四月七日书记员 ????王艳霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初655号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：宋兴付，男，1961年8月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称中财保德州公司)与被告宋兴付为保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保德州公司委托诉讼代理人王翠萍、被告宋兴付委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保德州公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代为垫付的保险赔偿金10615.5元；2.诉讼费、交通费、律师费等实现权益的一切支出由被告承担。事实和理由：2019年11月2日18时00分，被告宋兴付无证驾驶无牌二轮摩托车，在与张之刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故，经交警认定，宋兴付与张之刚承担事故的同等责任。张之刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车的车主是德州市公共汽车公司，在原告处投保车损险金额为115611元。该事故造成鲁Ｎ×××××号小型汽车损坏，车辆维修花费18083元、宋兴付医疗费574元。该款我公司依据车损险合同，已经赔付完毕，经德州市公共汽车公司申请，我公司与其签署了《机动车辆索赔权转让书》，根据该转让书我公司取得了索赔权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"。因此，原告享有代为追偿权，被告应向原告偿还损失及追偿的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。宋兴付辩称，1、因被告未参与与原告与案外人的理赔定损过程，对车辆受损情况及修理明细等均不知情，定损修理费用过高，原告方未提供有资质的第三方机构出具的修复所需费用材料，原告单方定损不具有客观性，程序违规；2、原告要求的交通费及律师费没有法律依据。根据原、被告陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日18时00分，被告宋兴付无证驾驶无牌二轮摩托车，在与张之刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，宋兴付与张之刚承担事故的同等责任。另查明，张之刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车车主是德州市公共汽车公司，在原告处投保车损险金额为115611元，保险期间为2019年7月30日至2020年7月30日。事故发生后，案外人德州市公共汽车公司将鲁Ｎ×××××号小型客车在德州瑞驰汽车销售有限公司维修，共花维修费18083元。原告于2019年12月24日通过中国工商银行网上银行将该笔维修费18083元汇入德州瑞驰汽车销售有限公司。后经案外人德州市公共汽车公司申请，与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，现原告依据该转让书向被告主张代为垫付的保险赔偿金10615.5元。以上事实有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录在卷佐证。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。本院认为，根据,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"。案外人德州市公共汽车公司所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车在原告中财保德州公司投保车损险,事故发生后,原告已按保险合同约定支付案外人德州市公共汽车公司相应保险赔款18083元。现原告已支付了相应赔偿款,案外人德州市公共汽车公司出具了机动车辆索赔权转让书将其索赔权利转让给了原告,原告取得了代位求偿权。现原告主张被告承担交强险中财产损失2000元及依据交通事故认定书中被告承担同等责任在交强险范围外承担损失（18083-2000）×50%=8041.5元，共计（2000+8041.5）=10041.5元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃医疗费574元，仅向被告主张赔偿10041.5元，系对自己权力的处分且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告宋兴付于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代为赔偿保险金10041.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1.8元，被告宋兴付负担30.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年四月二日书记员  韩树娜
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初357号 原告：汪辉，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：郑忠波，男，1972年9月15日生，汉族，住山东省济宁邹城市。 原告汪辉与被告郑忠波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪辉及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告郑忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 汪辉向本院提出诉讼请求：请求判令郑忠波给付工资18000元，并自2020年1月2日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失至款项付清之日止。事实与理由：2019年3月上旬，郑忠波承包了位于泾县榔桥镇的泰和米业公司的容器制作项目。2019年3月21日，汪辉经工友介绍到郑忠波承包的项目上从事电焊工作，双方约定工资为300元/天。其后，汪辉又随郑忠波在郑忠波承包的其他项目上从事电焊工作。截止2019年10月5日，郑忠波共计欠到汪辉工资18000元未付。其后，经多资催讨，郑忠波向汪辉出具了一张欠条，并承诺2020年元旦之前付清。但至今未付，故诉至法院。 郑忠波未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，郑忠波以出具欠条方式确认欠汪辉的工资，证明双方之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。汪辉受雇为郑忠波工作，郑忠波应及时支付劳务工资。郑忠波出具欠条，承诺于2020年元旦付清欠款，其应当按期支付，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。汪辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑忠波于本判决生效后十日内给付原告汪辉劳务工资18000元及逾期利息（自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑忠波负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 璐 二〇二〇年四月十六日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保251号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩忠喜，男，1962年02月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩忠喜在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××68的补贴款4991.76元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人韩忠喜因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人韩忠喜转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人韩忠喜名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩忠喜在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××68的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初212号 原告：金丹，女，2003年10月28日生，汉族住淮安市淮安区。 法定代理人：金某（系原告的母亲），女，1974年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵培华，男，1972年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告金丹与被告赵培华共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月21日，原告金丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金丹撤诉处理。 本案案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告金丹负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初26号 原告：盛明亮，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈代良，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告盛明亮与被告陈代良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告盛明亮到庭参加诉讼，被告陈代良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还当年借的51700元；2、从借币日起按年利率24%计算利息至付清时止。事实和理由：被告当年在永安镇曹回路口修建青水咂酒厂时，因缺少钱购买材料、汽车，就找到原告借用现金并说周转几天，还钱时间过了很久，多次找被告本人还钱，他都说过几天，这样以此越拖越久，后来多次打电话、发短信给他，他都开始不理睬这事情了。因为现在原告父亲生病住院，急需要钱交费医病，故诉至人民法院，望依法判如所请。 被告陈代良未作答辩。 原告盛明亮围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、对私客户对账单、营业执照，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，并于2017年3月10日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金人民币小写51700元，大写伍万壹仟柒佰元整。限2017年5月30日还清。如到时不还，按借款的千分之五每日加收，并承担相应的法律责任……”。嗣后，被告未向原告归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。从本案中借条载明“今借到”“现金”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为51700元。 关于利息利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，“按借款的千分之五每日加收”进行折算，已超过年利率36%的法定上限，现原告主张从借款之日按年利率24%计算利息，本院予以支持。 被告陈代良未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈代良在本判决生效后10日内返还原告盛明亮借款51700元； 二、由被告陈代良在本判决生效后10日内支付原告盛明亮从2017年3月10日起以51700元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092.50元，减半收取计546.25元，由被告陈代良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第6647号原告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。被告：梁军，男，1959年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市规划建筑设计研究院发展有限公司与梁军返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。诉讼过程中，原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市规划建筑设计研究院发展有限公司撤诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。审判长 蒋维国人民陪审员 董 霞人民陪审员 苗 鹏 二〇二〇年四月七日法官助理 唐 伟书记员 太鸿英
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0423刑初55号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人王某某，2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）39号起诉书以被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员郭云宏、代检察员郑天、常磊出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年9月17日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶苏EXXPDX号白色现代小型汽车从泾河新城永乐街道行驶至泾阳县三渠镇挡驾桥处时，被在该处设卡检查的泾阳县交警大队县乡中队民警查获，随后民警带王某某至永安医院提取血样，民警在对其呼气式酒精测试结果为156mg/100ml，陕西咸阳司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》陕咸司鉴【酒检】2019（419）号，结论为王某某静脉血液中乙醇含量为191.10mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。同时被告人王某某自愿如实供述其犯罪事实，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人王某某归案后认罪态度好，能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚或者宣告缓刑。经审理查明：2019年9月17日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶苏EXXPDX号白色现代小型汽车从泾河新城永乐街道行驶至泾阳县三渠镇挡驾桥处时，被在该处设卡检查的泾阳县交警大队县乡中队民警查获，民警现场对其呼气式酒精测试结果为156mg/100ml，随后被告人王某某被带至泾阳县永安医院提取血样。经陕西咸阳司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为191.10mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人沈某某证言证：她在泾阳县永安医院检验科上班，2019年9月17日晚22时17分许，交警带了一名叫王某某的人过来抽血，她共采了两管血，用的碘伏消毒液。2、证人牛某1证言证：2019年9月17日晚7时30分许，王某某驾车拉着他们几个到永乐的大锅台吃饭喝酒，他们几个人大概喝了一箱多啤酒，期间王某某喝了不到一瓶，吃完饭后王某某驾车拉他们回三原，行驶到三渠镇挡驾桥时遇到交警查车。3、证人牛某2证言证：2019年9月17日晚20时许，他和他朋友牛某1、王某某在永乐镇大锅台喝完酒，王某某驾车拉着他和牛某1等人回三原，行驶到永乐到三原的路上高速路桥下，碰见交警查车，王某某因酒驾被交警带走了。4、检查笔录证：2019年9月17日21时40分至2019年9月17日21时50分，泾阳县公安局对被告人王某某及苏EXXPDX号白色北京现代牌小型汽车依法进行检查。检查结果为被告人王某某涉嫌醉酒驾驶机动车。5、酒精测试结果单、检测结论告知笔录、检测照片证：王某某现场酒精测试结果为156mg/100ml，被告人王某某对该结结论无异议。6、血样提取登记表及提取照片证：2019年9月17日22时17分许，民警在泾阳县永安医院对被告人王某某进行血样提取。7、鉴定委托书、司法鉴定意见书证：被鉴定人王某某血液中乙醇定量结果为191.10mg/100ml。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证：苏EXXPDX号白色北京现代牌小型汽车车辆所有人为何锋，车辆检验有效期至2021年6月30日。被告人王某某准驾车型为C1。9、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押物品发还清单证：2019年4月9日，泾阳县公安局对被告人王某某驾驶证及苏EXXPDX号白色北京现代牌小型汽车予以扣留并扣押。车辆已发还被告人王某某。10、指认照片证：被告人王某某对案发时驾驶的苏EXXPDX号白色北京现代牌小型汽车进行指认。11、户籍信息证：被告人王某某出生于1992年3月17日，案发时已达法定刑事责任年龄。12、被告人王某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达191.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘嘉凝人民陪审员  刘保平人民陪审员  成 凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1263号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：颜克杰，男，成人，住重庆市荣昌区。被告：刘素平，女，成人，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告颜克杰、刘素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年四月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初322号 原告：河南万锦电气设备有限公司，住所地河南省南阳市新能源产业集聚区。 法定代表人：孙兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：王红光，该公司法律顾问。 被告：吉林省盛时建材供销有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路美景天城12栋1门102室。 法定代表人：何鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司员工。 被告：吉林省通世达传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康小区3栋4门111号。 法定代表人：刘盛田，经理。 被告：何鹏程，女，1991年8月7日出生，汉族，现住长春市净月开发区。 被告：刘盛田，男，1969年11月20日出生，汉族，现住长春市净月开发区。 原告河南万锦电气设备有限公司（以下简称“万锦公司”）与被告吉林省盛时建材供销有限公司（以下简称“盛时公司”）、吉林省通世达传媒有限公司（以下简称“通世达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。万锦公司委托诉讼代理人王红光、盛时公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。通世达公司及何鹏程、刘盛田经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 河南万锦电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上列被告立即给付拖欠的货款人民币1123900元及违约金,违约金按0.1%/日计算至该欠款还清时为止。2.被告承担原告差旅费及诉讼代理费。事实与理由：2018年4月11日，原告与盛时建材公司签订《供销合同》，约定原告向其供应各类型号变压器共167台,总价值人民币1423000元。该批变压器于2018年4月28日供货完毕,全部验收合格，并已使用至今，此间其按约定分两次向原告给付货款30万元。2019年1月，盛时建材公司与通世达公司和原告签订《还款及担保协议》，该协议三约定:甲方(盛时建材公司)对乙方（原告)拖欠的该款及违约金“现由甲丙（通世达公司)”双方对甲方所欠乙方的货款金额及违约金进行100%承担，同时甲丙双方法人具有连带性责任，此外甲丙双方名下的所有公司及财产均具有对此款及违约金负有全部偿还责任。”该协议四约定:剩余货款分三次还清，于2019年7月1日前甲丙双方全额归还乙方,承担所有费用,甲丙双方法人具有连带责任。现约定期限已过，二被告仍拖延不还,特诉至人民法院，请求依法判如所请。 吉林省盛时建材供销有限公司辩称，对方提供本项目的验收报告，甲方验收报告及一切验收手续，因为设备需要进行验收处理才能进行最后的结算事宜。 吉林省通世达传媒有限公司、何鹏程、刘盛田无答辩。 经审理查明事实与万锦公司陈述基本一致。 以上事实有原告提交的《供销合同》、《货物验收单》、《还款及担保协议》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，万锦公司与盛时公司间买卖合同已成立并履行完毕，盛时公司未及时支付货款，已构成违约，故万锦公司要求盛时公司给付剩余货款及违约金的诉请，应予支持。盛世达公司与盛时公司及万锦公司签订的《还款及担保协议》，系各方当事人当时真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故盛世达公司同意与盛时公司对案涉款项承担连带给付义务，应予准许。万锦公司与盛时公司约定的违约金过分高于万锦公司的实际损失，经向盛时公司释明，盛时公司要求按照法律规定标准予以降低，但违约金系对违约方的惩罚性条款，为体现对守约方合法权利的保护，故违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮150%，自合同约定最后付款时间2018年5月10日之次日起计算为宜。盛时公司辩称，万锦公司应取得货物验收报告及验收手续，才予支付货款，但原告已举证证明盛时公司收到货物，且货物不存在质量问题，故盛时公司的抗辩意见不予采纳。三方形成的《还款及担保协议》中约定如二被告未及时支付货款，万锦公司可起诉，并由二被告承担所有费用，首先，所有费用约定不明，且本案中万锦公司主张的差旅费和法律顾问费的发生，未有证据证实仅与本案有关，故其主张不予保护。万锦公司主张何鹏程和刘盛田作为二被告公司法定代表人应根据《还款及担保协议》约定共同承担连带责任，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，所以何鹏程、刘盛田个人不应对案涉货款承担连带给付义务。盛世达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吉林省盛时建材供销有限公司、吉林省通世达传媒有限公司于本判决生效后十日内连带承担给付河南万锦电气设备有限公司货款1123900元及违约金（违约金自2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮150%计算至实际给付之日止）； 二、驳回河南万锦电气设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元，由吉林省盛时建材供销有限公司、吉林省通世达传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年四月八日 书记员  李洋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初793号原告:刘红义(曾用名刘红艺)，男，汉族，1953年3月8日出生，住太康县。被告：杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住太康县。原告刘红义诉被告杨进忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘红义到庭参加诉讼，被告杨进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款27200元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告跟着被告干建筑活，当时约定工资为每天160元，原告干了半年，工资共计27200元，当时被告说活干完后工资全部结清，活干完后原告找被告要钱，被告说钱还没拿到，过几天再给，并于2018年2月22日给原告出具证明条一份，后经原告无数次催要，被告总以各种理由拒不支付，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨进忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘红义于2017年在被告杨进忠的工地上工作，承诺每天160元。工作半年后，工资一直未结，在原告刘红义的催要下，被告于2018年2月22日向原告出具了证明条一份，该条显示“今欠刘红义工资款27200元”，此款虽经原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告向原告出具证明条的行为，视为对双方劳务合同的结算，被告下欠原告工资款事实清楚，对于原告要求被告支付工资款27200元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨进忠于本判决生效之日起三日内向原告刘红义支付工资款27200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告杨进忠负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 申
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初180号原告：刘祥林，男，1956年9月22日出生，汉族，住句容市。被告：姚志武，男，1952年6月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。原告刘祥林诉被告姚志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘祥林、被告姚志武及委托诉讼代理人王远虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款21000元及利息1800元（自2010年12月2日起按银行利息计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系做防水材料相识，2010年被告称要做燃油生意，但缺少资金向原告借款21000元做第一笔生意，如挣到钱此后便与原告合伙做燃油生意。原告于2010年12月1日交付现金21000元给被告，被告于当日出具欠条一张给原告。被告称一周内即还款，但此款原告年年催要，被告均未给付。被告姚志武辩称：1.原、被告双方系合伙关系，由原告支付货款21000元是事实，但将此批货物出售后也未能收到货款。2.原告于2020年1月向法院起诉，被告出具欠条时间系2010年，原告已超出诉讼时效。3.对于原告诉请中的银行利息不予认可，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚志武因购买货物需要资金为由向原告刘祥林借款21000元，姚志武于2010年12月1日出具欠条一张给原告，载明“欠到刘祥林人民币贰万壹仟元正（21000），送货油款”，并在欠款人处签字确认。欠条出具后，原告多次向被告催要此款，最近一次催要系在2019年12月12日。本院认为，被告虽向原告出具欠条，但根据庭审查明的事实，该欠条实际应为借条，双方应系民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，被告应当根据原告的请求及时偿还借款，故本院对原告主张给付21000元的诉请予以支持。该借条中未载明利息，且原告未能举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，原告主张利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告多次向被告催要借款，最近一次催要借款系在2019年12月12日，未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚志武于本判决生效后十日内偿还原告刘祥林借款21000元及利息1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告姚志武负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020170。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初41号起诉人:孔庆根，男，汉族，1938年1月5日出生，现住延吉市。被起诉人：延吉市朝阳川镇房屋产权管理所，住所地：延吉市朝阳川镇。2020年4月8日,本院收到起诉人孔庆根诉讼被起诉人延吉市朝阳川镇房屋产权管理所的行政起诉状，诉讼请求：1.请求法院依法撤销被起诉人为孔某办理的吉房权龙字第XXXX号房产证；2.判令被告承担全部诉讼费。起诉人诉称：起诉人于1990年9月11日申请建房许可，并合法取得房屋产权及土地使用证，面积为72平方米。因起诉人儿子需要资金做生意，提出用起诉人的房照去银行贷款，起诉人同意。因是亲属关系，一直未要回房照。2020年3月起诉人亲属去房产所了解起诉人房屋情况，发现房屋已更名至其他人名下。经查发现更名日期为2007年11月，以房屋买卖变更产权。买卖材料显示有起诉人及其妻子签名，经核对，不是起诉人本人签名，且当时妻子患病在床不能自理。房屋产权证产权所有人是三个人，在另外一个人没有签字的情况下取得产权应是无效行为，理应恢复原状，归原先所有。起诉人为维护自身合法权益，向法院提请行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孔庆根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  焦然审判员  李冬审判员  陈艳二〇二〇年四月十七日书记员  徐颖
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执58号 申请执行人：杨家金,男,汉族，云南省巧家县人。 申请执行人：杨家云,男,汉族，云南省巧家县人。 申请执行人：刘玉飞,男,汉族，四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈启荣，宁南县城关法律事务所法律工作者。特别授权。 被执行人：何登寿,男,汉族，四川省普格县人。 本院在执行申请执行人刘玉飞、杨家云、杨家金与被执行人何登寿运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨  野
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执418号申请执行人：胡某某，男，汉族，19897月18日，高中文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.被执行人：冉某某，男，汉族，1971年3月12日，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.本院在执行胡某某与冉某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人冉某某达成和解协议，申请执行人胡某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇二〇年四月十四日书记员  郑 龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1833号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  漆贵军 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  潘 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1188号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速东路。法定代表人：李秀芳。被告:德州市华泽新型建材有限公司，住所地：德州经济技术开发区蒙山路。法定代表人：雷小红。被告：雷小红。被告：王祖祥。被告：李伟民。被告：李金霞。德州农村商业银行股份有限公司与德州金瑞达金属纤维有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执84号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都经济技术开发区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。被执行人：扬州旺角置业发展有限公司，住所在扬州市。法定代表人：顾建发，该公司董事长。被执行人：顾建发，男，1960年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初5843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币5987822.50元。被执行人依法应承担执行费57339.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日至2020年4月9日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现两被执行人名下均仅有少量银行存款，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）、扣划；被执行人顾建发名下有车牌号为沪Ａ×××××的车辆登记信息、被执行人扬州旺角置业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院已依法对上述车辆进行了查封（未能实际扣押）；被执行人顾建发名下有位于上××室的房地产，本院已依法轮候查封，并已向首查封江苏省扬州市广陵区人民法院发出参与分配函；被执行人扬州旺角置业发展有限公司名下有位于扬州市××区槐泗镇嘉××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，经调查，上述房产的相关建设手续不全且尚未完工交付，本院已依法查封、暂未能处置。3.本院于2019年4月17日约谈被执行人顾建发，其前往本院申报财产，被执行人顾建发及扬州旺角置业发展有限公司目前均暂无可供执行的财产；本院于2020年4月8日前往被执行人顾建发及扬州旺角置业发展有限公司的住所地调查，两被执行人目前暂无可供执行的财产。4.本院于2020年4月10日向被执行人顾建发及扬州旺角置业发展有限公司发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月13日通过财产调查情况告知书通知申请执行人，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。综上所述，执行过程中，本案通过扣划实际执行到位49116.00元(其中616.00元已转开执行费)。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  冀 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3184号原告：卓伟华，男，1982年4月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：何柏辉，男，1981年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区，原告卓伟华与被告何柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告卓伟华到庭参加诉讼，被告何柏辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓伟华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还30000元借款及利息（自2019年6月10日起至付清款日止，按照年利率2%计算），违约金9000元；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告购房前后并支付33000元，经多次催促被告办理购房手续，被告仍不办理，原告要求被告退回购房款，被告以各种借口不予以退款，经双方协商33000元作为被告向原告的借款，被告愿意支付利息，后来原告多次催促被告仍不还款。2019年06月10日，原告与被告补签订了借款总额为30000元的《借款合同》（见证据一），合同约定的借款期限60天，自2019年6月10日至2019年08月9日止，逾期归还原告的，利息为同期银行贷款利息4倍。合同签订后，原告便依照合同约定向被告实际支付借款合计33000元，借款期限届满后，经原告多次催要借款，和利息2962元（其中本金30000利息从付款之日2019年6月10日期暂计算至起诉之日2019年11月28日止共138天，利息2722元；本金3000元利息从付款之日2019年06月26日期暂计算至起诉之日2019年11月28日止共122天，利息240元；利率均按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍24%原告认为，原告与被告之间答订的《借款合同》真实合法有效，原告已经依约履行合同中借款的义务，被告理应按照合同约定及时履行还款义务。现原告依据相关法律法规的规定以及《借款合同》的约定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。补充，另外原告还向被告支付了3000元的购房款，因为合同没有实际履行且被告没有向原告出具借条，原告将另行就3000元主张权利，不在本案中主张。被告何柏辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。卓伟华自述：2019年5月份，卓伟华想买房子，从微信群中认识了何柏辉，2019年6月10日，卓伟华通过手机银行向何柏辉转账30000元用于支付定金，何柏辉又要求卓伟华向其支付3000元用于办理按揭手续的费用，后来何柏辉无法促成卓伟华与业主达成房屋买卖合同，所以卓伟华要求何柏辉退还30000元定金，但是何柏辉一直没退，2019年8月份，何柏辉向卓伟华补充出具了一份借款合同，确认借款金额为30000元，借款日期倒签至2019年6月10日。后来，何柏辉分文未付。卓伟华诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。何柏辉向卓伟华借款30000元，有借款合同为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对卓伟华要求何柏辉归还借款本金30000元并支付利息（自2019年6月10日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，违约金不予支持。被告何柏辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何柏辉于本判决生效之日起十日内向原告卓伟华归还借款本金30000元并支付利息（自2019年6月10日起至付清款日止，按照年利率24%计息）；二、驳回原告卓伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告何柏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年四月二十三日书记员  邓秀秀王嘉茵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2259号 申请执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：毛某，个体户。 关于申请执行人纳某与毛某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人毛某向申请执行人纳某22000.00元，承担执行费230.00元，共22230.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明已对被执行人毛某名下银行账户采取冻结措施。并执行到位4314.7元。 2、通过查询被执行人毛某名下不动产、车辆等财产。没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人纳某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人纳某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初445号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：蔡昌玲，女，1971年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司(以下简称凯亚物业)与被告蔡昌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告蔡昌玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年5月至2019年10月期间的物业服务费1983.60元、路灯费36元，违约金400元。事实与理由：2014年7月1日，原告与重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在军豪大厦小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.95元／平方米／月收取物业服务费，路灯费费按2元／户／月收取；如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，被告系永川区环南路990号军豪大厦XX－X号房屋的业主，房屋建筑面积116平方米，系高层住宅，应按0.95元／平方米／月交纳物业服务费，被告从2018年5月至2019年10月未交纳物业服务费，经原告催收未果。蔡昌玲未作答辩。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆伟豪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告系永川区环南路990号军豪大厦高层住宅的业主，应按照前期物业服务合同约定的0.95元／平方米／月交纳物业服务费和按2元／户／月交纳路灯费，故原告要求被告支付物业服务费、路灯费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。为此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蔡昌玲于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司2018年5月至2019年10月的物业服务费1983.60元、路灯费36元，合计2019.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡昌玲负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈瑶
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初518号 原告：高世达，男，汉族，待业，1993年1月17日出生，住福鼎市。 被告：许志强，男，汉族，1992年6月28日出生，住诏安县。 原告高世达与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世达到庭参加诉讼，被告许志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世达向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告人民币20000元。事实与理由：自2019年开始，许志强在东莞做产品销售，就是从一个厂家代理一批产品卖到另一个厂家去，那时候他需要进一批货发一批货，因为资金周转不灵，然后找高世达借钱，高世达通过许志强发过来的银行卡号，把钱打给许志强。并据此提交借条一张，欲证明其主张。 本院认为，因许志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。高世达提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：许志强以资金周转为由，于2019年11月12日向高世达借款20000元，并出具借条给高世达收执，没有约定月利率和还款期限。上述事实有高世达提交的证据借条一张及高世达庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，高世达与许志强之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。高世达要求被告许志强偿还借款20000元，依法予以支持。许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 许志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高世达借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由许志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年四月一日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初267号 原告：于曼曼，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：吕晓波，男，1981年6月28日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 被告：元氏县佳泽汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：崔倩倩，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县昌盛街锦绣乾城小区临街底商3幢5号。 负责人：常丽涛，该公司经理 原告于曼曼与被告吕晓波、元氏县佳泽汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于曼曼于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于曼曼撤诉。 案件受理费减半收取622元，由原告于曼曼负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月一日 书记员  施依宁 ——
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初958号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：保志忠，男，1961年6月19日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：王月琼，女，1960年5月11日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系保志忠之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告保志忠、王月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑西、被告保志忠、王月琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金73,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年5月10日原告与被告签署0204091203180510440000009号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为73,000.00元；借款期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年5月10日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为73,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年5月10日。当日原告向被告发放贷款73,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告保志忠辩称：差钱是事实，生意难做才差钱，贷款我一定会偿还。被告王月琼辩称：差钱是事实，其他没有意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告保志忠、王月琼的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年5月10日原告与被告保志忠、王月琼建立了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2018年5月10日原告向被告保志忠、王月琼发放了借款73,000.00元；4、贷款帐一份。证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金73,000.00元及利息8,156.01元。经质证，被告保志忠、王月琼对证据均无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保志忠、王月琼系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年5月10日原告与被告签署0204091203180510440000009号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为73,000.00元；借款期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年5月10日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款本金为73,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年5月10日。当日原告向被告发放贷款73,000.00元。借款到期后，被告未按期履行还款义务。截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金73,000.00元及利息8,156.01元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告保志忠、王月琼之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告保志忠、王月琼发放借款本金人民币73,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币73,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告保志忠、王月琼偿还下欠借款利息8,156.01元及自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告保志忠、王月琼于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币73,000.00元及利息人民币8,156.01元，并支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625.00元，减半收取812.50元，由被告保志忠、王月琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十四日书记员  堵 芸
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初735号原告：高伟，男，汉族，1972年4月20日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。原告高伟与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款1950.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月19日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额1950.00元，原告2020年2月19日付款至冯楷然账户，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告联系购买口罩，协商一致后，原告于2020年2月19日将货款1950.00元转账至冯楷然银行账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资股东。本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩的价格数量发货时间等达成合意，买卖合同成立，原告付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做约定，本院认为，应从起诉之日起算给付利息。冯楷然作为独资股东，如聚源德公司无法对外偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告高伟与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告高伟货款1950.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费45.00元、保全责任险保费290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4770号申请执行人：陈磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李京姬，女，1982年12月3日出生，朝鲜族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人李京姬仲裁执行一案中，经审查，被执行人李京姬应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，被执行人给付申请执行人律师费30000元，负担案件仲裁费18865.62元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李京姬名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月七日书记员  李小红
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终9号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆永平，男，1965年9月1日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1983年12月31日被滨海县人民法院判处有期徒刑二十年；曾因犯盗窃罪，于2004年10月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元;曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2019年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人陆永平犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0922刑初571号刑事判决:一、被告人陆永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;二、对被告人陆永平的非法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人陆永平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆永平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆永平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆永平撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月十七日书记员  高华明
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初621号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：邝平，男，1991年3月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邝平偿还贷款本金47270.02元，利息7816.59元、罚息2878.61元、复利1194.83元，共计59160.05元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（琼Ａ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｌ32Ｃ1330118）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｌ32Ｃ1330118）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7447.97元，其中本金4629.98元、利息2656.34元、罚息71.86元、复利39.78元，暂存户金额50.01元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚积欠贷款本金47270.02元、利息7816.59元、罚息2878.61元、复利1244.84元。现按合同约定扣除暂存户金额50.01元后，被告尚积欠贷款本金47270.02元、利息7816.59元、罚息2878.61元、复利1194.83元，共计人民币59160.05元。 被告邝平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月8日，被告邝平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邝平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邝平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邝平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邝平所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｌ32Ｃ1330118）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邝平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47270.02元、利息7816.59元、罚息2878.61元、复利1194.83元，共计人民币59160.05元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47270.02元为基数）、复利（以所欠利息7816.59元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｌ32Ｃ1330118）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为640元，由被告邝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2022号原告：周荣梅，女，汉族，1974年5月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：九龙坡区九龙园区唐仁利诊所，住重庆市九龙坡区翼龙路2号（泰亨.彩云印象2-13号），注册号：500107600439742。经营者：唐仁利。本院在审理原告周荣梅与被告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所福利待遇纠纷一案中，原告周荣梅于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所的起诉。本院认为，原告周荣梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周荣梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣梅撤回对被告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  彭 芸二〇二〇年四月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初328号 原告：王莉，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告王莉诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金共计28253元，计算方法为：自2017年10月25日计算至2018年10月8日，按日0.02%，405933元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201412240045），2014年12月26日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第6栋2单元9层02092号，总价款401251元。 三、实际交房时间：2016年10月30日。 四、报送办理权属登记资料时间：2018年1月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产家庭住房查询证明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年1月19日。 本案中，自交房时间2016年10月30日，经过360日为2017年10月25日，被告于2018年1月19日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月25日至2018年1月19日。 本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月15日，故本院支持原告的违约金时间为自2017年10月25日至2018年1月19日，违约天数为86天，违约金数额为6902元（86天×房屋总价款401251元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王莉支付违约金6902元； 二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告王莉承担191元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2281号 原告：常顺利，女，1991年3月22日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告常胜利与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初587号之一 原告：徐州市福威商贸有限公司，统一社会信用代码91320311678317749B，住所地徐州市新世纪物资建材广场二期L幢一单元214号房。 法定代表人：孙子建，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀娟、丁大同，江苏金华星律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人：顾思兵、徐国新，公司员工。 原告徐州市福威商贸有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告徐州市福威商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按徐州市福威商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  张武国 人民陪审员  陆志军 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初396号 原告：李朝明，男，1956年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市吉州区道禾装饰设计有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区恒大帝景S2栋-209门面（凤凰花园斜对面），统一社会信用代码：91360802MA37PTBR54。 法定代表人：程恒，公司经理。 原告李朝明与被告吉安市吉州区道禾装饰设计有限公司（以下简称道禾装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝明到庭参加诉讼，被告道禾装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告双倍定金20000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求解除原、被告于2018年4月27日签订的《家装专属协议》。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订《家装专属协议》。签订协议后，原告向被告交纳定金10000元，但被告未履行协议约定，且已经停止营业。 被告道禾装饰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《家装专属协议》、收款收据、房屋现场照片。被告道禾装饰未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告李朝明就江西省吉安市吉州区城建花苑30#1002室房屋装修事宜与被告道禾装饰签订《家装专属协议》1份，该协议包括《家装环保协议》、《材料保障协议书》、《保价协议》、《样板房协议》，其中《样板房协议》约定：原告城建花苑*室房屋交被告设计、施工，做样板间，并签订装饰合同；原告应向被告交纳样板房定金10000元。同日，被告向原告出具《道禾装饰收款收据》1份，载明：今收到城建花苑*室交来开业巨惠活动订金壹万元整（￥10000元）。后被告未对城建花苑30#1002室房屋进行施工。 本院认为，原告李朝明与被告道禾装饰签订的《家装专属协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告在收取原告交纳的样板房定金后一直未对城建花苑30#1002室房屋进行设计、施工，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以要求解除合同。故原告要求解除与被告于2018年4月27日签订的《家装专属协议》，本院予以支持。 原告与被告在《样板房协议》中约定了10000元的定金性质，但被告出具给原告的收款收据中却写成了“订金”，并不导致将定金变更为预付款的性质，被告在收款收据中将收到的10000元写成“订金”，是单方意思表示，原告接收收款收据并不表示认可被告改变10000元的定金性质，如双方在合同履行过程中改变定金的性质，应以书面协议的方式予以变更，且原告需签字认可，但被告未出庭应诉，也未提供相应的证据证明。综上，被告没有按照合同约定履行自己的义务，应向原告双倍返还定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李朝明与被告吉安市吉州区道禾装饰设计有限公司于2018年4月27日签订的《家装专属协议》； 二、被告吉安市吉州区道禾装饰设计有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李朝明双倍返还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告吉安市吉州区道禾装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年四月十四日 法官助理张琼 书记员易美凌 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 中华人民共和国担保法第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初895号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：刘广星，男，1962年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘广星、王连国、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告刘广星、王连国、刘喜兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广星偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告王连国、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告刘广星与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第50948999号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第50948999号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘广星、王连国、刘喜兰未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告刘广星与原告签订的（润昌桑）个借字（2017）年第50948999号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘广星向原告借款50000元的事实；2、被告王连国、刘喜兰与原告签订的（润昌桑）保字（2017）年第50948999号《保证合同》一份，拟证明被告王连国、刘喜兰就该笔借款提供了担保；3、被告刘广星签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款50000元打至被告刘广星账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告刘广星与原告桑阿镇支行签订（润昌桑）个借字（2017）年第50948999号《个人借款合同》，合同约定被告刘广星从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润桑保字2017年第50948999号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王连国、刘喜兰与原告桑阿镇支行签订（润昌桑）保字（2017）年第50948999号《保证合同》，约定为刘广星在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月20日将涉案贷款发放至户名为刘广星、账号为62×××81的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘广星未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告刘广星向原告借款并签订借款合同，被告王连国、刘喜兰对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告刘广星发放借款后，被告刘广星应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘广星承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘广星在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘广星偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘广星支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告王连国、刘喜兰与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告王连国、刘喜兰就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广星于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月20日至2018年1月15日，按照月利率9.425‰计算；以50000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告王连国、刘喜兰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘广星追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告刘广星、王连国、刘喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十八日法官助理张红书记员张佳鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执507号金永柱：关于金永柱罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人金永柱于2020年4月30日将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，金永柱已将（2019）吉2403刑初61号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执238号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40-54号。负责人：周朝晖，行长。委托代理人:陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。被执行人：沈羿，男，1983年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人沈羿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特823号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人184800元及利息。财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。申请执行人书面认可无需冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2700元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执238号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十四日书记员  余施润