wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初339号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1947年10月10日生，汉族，户籍在上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日10时许，被告人张某某在本区山阳镇停车棚处，见被害人朱某某的一辆伊科牌电动自行车钥匙未拔，遂将该电动自行车骑回本区金山卫镇附近的停车棚内，后将车牌换掉。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,543元。2019年8月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人朱某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况、视听资料说明书、侦破经过及调取的车辆信息、监控录像、户籍资料，被告人张某某的供述和辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人张某某自愿认罪认罚，建议对被告人张某某单处罚金人民币二千元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年四月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3870号原告：陈某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：吕某，男，汉族，住武威市凉州区。原告陈某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈某于2020年4月27日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张兴和
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终3195号 上诉人（原审原告）：邹小仙，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：戴锦洪，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码：91330483736025876M。 负责人:陈爽，经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，该公司员工。 上诉人邹小仙因与被上诉人戴锦洪、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹小仙上诉请求：1.撤销原判，对误工费、车辆修理费作出改判，太平洋财险桐乡公司在保险范围内承担优先赔偿责任；2.一、二审诉讼费由戴锦洪、太平洋财险桐乡公司负担。事实和理由：1.一审认定上诉人工资只有144元/天，属于认定事实错误。一审中，上诉人已经提供了能够证明工资收入的银行流水、工作证明以及完税证明，能够充分证明上诉人在交通事故发生前的工资收入情况。2.一审未支持电动自行车修理费1500元有误。事故发生后，太平洋财险桐乡公司已经对电瓶车进行定损，且上诉人也提供了修理费发票。 太平洋财险桐乡公司辩称，邹小仙提供的银行流水中部分佣金发放的付款方并非为其出具《收入证明》的泰康人寿保险有限责任公司嘉兴中心支公司，且显示每个月的佣金发放不统一，根据最高人民法院司法解释，邹小仙应当提供事故前三年的收入情况。另外，根据银行流水及完税证明，邹小仙在事发后存在正常工资发放。电动自行车未通知太平洋财险桐乡公司定损，故不予认可。请求驳回上诉、维持原判。 戴锦洪未作答辩。 邹小仙向一审法院起诉请求：戴锦洪、太平洋财险桐乡公司赔偿邹小仙损失65300.71元。 一审法院认定事实：2018年10月30日8时25分许，邹小仙驾驶电动自行车，沿嘉兴市中环西路东侧非机动车道由北向南行驶至中山路口时，与沿中环西路由西向东右转弯由戴锦洪驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邹小仙受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，戴锦洪、邹小仙负事故同等责任。 2019年8月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定邹小仙的误工期为4个月、护理期2个月、营养期2个月。鉴定费700元由邹小仙支付。 一审法院认为，邹小仙诉请中可确定的损失有： 1、医疗费16585.45元（已扣除伙食费311.90元、陪客躺椅费20元）； 2、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）； 3、误工费17280元（144元/天×120天）； 4、护理费8640元（144元/天×60天）； 5、营养费1800元（酌定）； 6、交通费300元； 7、鉴定费700元； 以上合计45500.45元。 戴锦洪在驾驶机动车过程中，因过错造成邹小仙人身损害，应当承担侵权责任。根据本案实际，酌定戴锦洪在本次事故中的民事责任比例为60%。太平洋财险桐乡公司作为浙Ｆ×××××号车交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。即，太平洋财险桐乡公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿26220元，合计36220元。交强险范围外的损失中鉴定费700元，由戴锦洪承担60%，即420元。交强险外其他损失8580.45元，由戴锦洪承担60%，即5148.27元，由太平洋财险桐乡公司在商业险范围内赔偿。综上，太平洋财险桐乡公司实际应赔偿邹小仙损失41368.27元（36220元＋5148.27元）。 对邹小仙诉请数额中超过上述核定的部分，不予支持。邹小仙主张按8762.09元/月标准赔偿误工费，但未能充分举证证明，不予支持。戴锦洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财险桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿邹小仙损失41368.27元；二、戴锦洪于判决生效之日起十日内赔偿邹小仙损失420元；三、驳回邹小仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取277元，由戴锦洪负担，限于判决生效之日起七日内交纳至一审法院。 本案二审过程中，邹小仙提交了《证明》一份，证明其电动自行车损失金额为1500元。 经质证，戴锦洪、太平洋财险桐乡公司认为，无法核实该材料出具人与盖章单位的关系，对真实性、合法性、关联性均不予认可，而且无修理凭证也无法确认电动自行车是否修理。 本院认证意见：该《证明》本质上属于证人证言，出具人并未出庭接受质询；因付款记录的电子数据与付款人、收款人手机无关，《证明》所称“本人手机掉了，查不到记录”，显然不合常理。故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点在于一审确定的邹小仙的损失是否正确。 首先，关于上诉人提出的误工费问题。误工费是受害人本人在受伤害期间不能从事生产、劳动、上班工作和承包经营等而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生时，伤者邹小仙具有相应的劳动能力，本案交通事故致其受伤限制了其通过生产、劳动获得收入的机会，理应获得误工费赔偿。根据邹小仙二审中的陈述，其事发时与泰康人寿保险有限责任公司嘉兴中心支公司签订有代理合同，从事推销保险业务；2018年1-4月，上诉人在另外一家公司上班。可见，上诉人收入并不固定。因其未能提交近三年收入状况，一审根据司法鉴定意见书确定的误工时间参照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算误工费，符合前述司法解释的规定，本院予以维持。其次，关于邹小仙主张的电动自行车修理费损失。因邹小仙未提供有效证据证明其存在的损失，一审未予支持，并无不当。 综上所述，邹小仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人邹小仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 涛 审判员 杨 剑 审判员 舒珊珉 二〇二〇年四月一日 书记员 赵 瑾
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初219号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李锋，曾用名李剑毅，男，1974年9月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒，分别于1996年7月20日被永嘉县公安局强制隔离戒毒三个月；于1997年6月14日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；于1999年1月21日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；于2005年11月3日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2007年4月30日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2009年6月25日被永嘉县公安局行政拘留十四日，同年7月2日被强制隔离戒毒二年；于2013年1月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月14日被强制隔离戒毒二年；于2015年6月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯妨害公务罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。 被告人郭小龙，男，1989年10月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学肄业，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪，于2006年11月7日被酉阳土家族苗族自治县人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪，于2007年10月23日被酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2012年12月25日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告人周建品，男，1994年6月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年12月13日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人李锋、郭小龙、周建品犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李锋、郭小龙、周建品及辩护人王婉华、胡拉结、郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月开始，被告人李锋、郭小龙、周建品在永嘉县东城街道渭石村路边道坦内等处以“三栏豹”方式聚众赌博，该处赌场每场参赌人数合计均在20人以上。经查，上述各被告人有在该赌场内通过坐庄或划线坐庄方式招揽不特定人员进行赌博；各被告人参赌期间，与其进行赌博人员累计均达20人以上。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李锋、郭小龙、周建品以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人李锋、郭小龙、周建品系累犯，应当从重处罚。被告人李锋、郭小龙、周建品系坦白，郭小龙、周建品自愿认罪认罚，均建议从轻处罚，并建议对郭小龙、周建品分别判处有期徒刑一年、十个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人李锋对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.李锋犯罪情节较轻；3.系坦白；4.自愿认罪。综上，请法庭对被告人李锋从轻处罚。 被告人郭小龙对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.郭小龙参赌金额不大；3.系坦白；4.自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人郭小龙从轻处罚。 被告人周建品对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.周建品犯罪情节较轻；3.系坦白；4.自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人周建品从轻处罚。 经审理查明，2019年10月开始，被告人李锋、郭小龙、周建品在永嘉县东城街道渭石村路边道坦内等处以“三栏豹”方式聚众赌博，该处赌场每场参赌人数合计均在20人以上。经查，上述各被告人有在该赌场内通过坐庄或划线坐庄方式招揽不特定人员进行赌博；各被告人参赌期间，与其进行赌博人员累计均达20人以上。 上述事实，被告人李锋、郭小龙、周建品在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员胡建时、郑斌勇、李敏的供述，证人张某、黄某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、收缴清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科查询、辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场视频及制作说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋、郭小龙、周建品以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李锋、郭小龙、周建品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李锋、郭小龙、周建品归案后能如实供述自己的罪行，郭小龙、周建品自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年1月3日止。） 二、被告人郭小龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。） 三、被告人周建品犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。） 四、扣押在案的作案工具手机，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终288号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：朱爱斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何晨里，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。上诉人朱爱斌为与被上诉人何晨里房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱爱斌与何晨里自行达成庭外和解协议，朱爱斌于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱爱斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱爱斌撤回上诉。二审案件受理费4645元，减半收取2323元，由上诉人朱爱斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更19号罪犯董林颉，男，1975年11月8日出生，汉族，云南省江川县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年9月11日作出（2014）江刑初字第103号刑事判决，以被告人董林颉犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人董林颉不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）玉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董林颉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董林颉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董林颉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董林颉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月13日起至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初19号原告：侯正云，男，1969年6月17日生，苗族，云南省马关县人。被告：敖明华，男，1985年12月26日生，汉族，云南省马关县人。原告侯正云与被告敖明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯正云、被告敖明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯正云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工钱25620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潭保春承包马关县国土资源局的土地平整项目工程，聘请被告负责管理，并招工施工。被告于2019年3月找到原告并口头协商，由原告负责剽草、打地，工资按照面积计算，其中夹寒箐镇牛马郎的10号地块（80亩）、13号地块（35亩）以每亩300元平整，大栗树和平的65号地块（35.6亩），其中20亩以每亩400元计算，15.6亩以每亩200元计算，共计工钱45620元。被告在施工过程中支付原告20000元（含潭保春代支的10000元），现工程已完工并验收，潭保春已将工程款结算付给被告，被告迟迟不支付原告25620元，经多次催要无果。为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述诉讼请求。敖明华辩称，我找原告做事是事实，约定的是以原告实际做的面积计算工钱，原告诉称的工价、地块情况是对的，65号地块没有纠纷，10号、13号地块原告所做工程没有实际丈量过，按照我的估算每块地不超过10亩，我们按照每块地10亩计算支付原告工钱，原告所做工程价款17120元，我已经支付原告20000元工钱。综合双方诉辩主张，本案争议的主要焦点是：1.原告所做夹寒箐镇牛马榔10号、13号地块工程面积是多少；2.对原告的诉讼请求依法应否予以支持。针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1.《单据》复印件1份，以此证明10号、13号地块原告所做工程分别为80亩、35亩。2.《结算单》复印件1份，以此证明原告的工钱45620元潭保春已经支付给被告，扣除被告已经支付的20000元，尚欠其25620元。经质证，被告对原告提供的1号证据认为面积是对的，该证据载明的380元的单价是其第一次向潭保春报的价格，原告所做工程每个地块不超过10亩；对2号证据认为是事实，但认为该证据系其与潭保春之间的结算单据，与原告无关。针对争议焦点，被告未向本院提交任何证据。本案在审理过程中，本院依职权对罗兴斐所作的《询问笔录》1份。该笔录载明的主要内容为：我是侯正云的姑爷，当时商量事情是我和敖明华一起去找侯正云商量的，口头协商约定夹寒箐牛马榔的二块地以每亩300元的价格让侯正云去作，亩积按照国土局算的为准，期间因为多次改图纸，面积定不下来，敖明华打电话给我，说牛马榔的二块地以50亩每亩300元算工钱给侯正云，我打电话和侯正云说过这件事，侯正云没有说什么，这二块地侯正云做的面积就只有10多亩等。经质证，侯正云对该笔录不予认可，认为夹寒箐牛马榔其作的活计以50亩算工钱的事情不清楚。经质证，敖明华对该笔录认为面积按照国土局测量的计算不是事实，没有说过，按50亩每亩300元计算是其说的，经过庭审，举证及举证，本院认为，原告提供的证据，因被告不予认可，且其载明的内容也不足以证明原告的证明观点，故本院对该证据不予采信。本案依职权对罗兴斐所作的《询问笔录》，因罗兴斐系原、被告双方在达成口头协议过程中唯一在场人，根据该证据载明的主要内容，结合双方质证见，本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实为：2019年3月，原、被告双方口头达成协议，约定：被告雇佣原告平整土地，具体负责剽草、打地，其中马关县夹寒箐镇牛马榔10号、13号地块以50亩每亩300元计付劳动报酬等。故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年3月，原告侯正云与被告敖明华口头达成协议，约定：敖明华雇佣侯正云平整土地，具体负责剽草、打地，完工后由敖明华支付侯正云工钱，即夹寒箐镇牛马榔的10号、13号地块以50亩每亩300元计付工钱，大栗树和平的65号地块中的20亩以每亩400元计算、其余15.60亩以每亩200元计算。达成协议后，侯正云按照约定平整土地并已完工，期间敖明华支付侯正云工钱20000元。现原告以被告拒绝支付其剩余工钱为由，向本院起诉要求判决被告支付其工钱25620元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：虽原告侯正云与被告敖明华未签订书面劳务合同（雇佣合同），但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上建立劳务合同关系。经审查，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该协议合法有效，侯正云与敖明华均应依照约定履行各自的义务。在本案中，工程完工后，敖明华未按照约定支付劳动报酬，已构成违约，应由其承担及时支付劳动报酬等违约责任。结合本案实际，敖明华应支付侯正云劳动报酬26120元，扣除已支付的20000元，实际应支付6120元。对侯正云要求敖明华支付劳动报酬25620元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，侯正云提供的证据不足以证明其主张，依法应由其承担举证不能的不利后果，即对该请求依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告敖明华于本判决生效之日起十日内支付原告侯正云劳动报酬人民币6120元。二、驳回原告侯正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告侯正云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年四月一日书记员 刘顺杰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初294号原告：黄科友，男，1981年9月21日生，汉族，云南省通海县人，农民，住云南省玉溪市通海县。被告：张中有，男，1975年1月26日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告黄科友诉被告张中有买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的货款20700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告向原告购买一批“泰国8号朝天椒苗”。双方作口头约定，单价为240元/亩，被告自行到原告的田里拔苗。被告共向原告购买得二万五千多元的辣椒苗，已支付四千多元，尚欠20700元未支付。2019年7月24日，被告向原告出具欠款协议一份，承诺于2019年10月1日前归还所欠货款。到期后，被告以各种理由和借口至今未归还欠款，也不接原告的电话，原告经催要未果。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的身份证复印件和《欠款计息协议（承诺书）》原件来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月，被告向原告购买得一批“泰国8号朝天椒”苗，双方未签订书面合同，仅达成口头协议。约定，被告向原告购买“泰国8号朝天椒”苗，被告自行到原告的田里拔苗并按双方约定的价款支付给原告货款共计20700元。2019年7月24日，被告向原告出具《欠款计息协议（承诺书）》，被告承诺欠原告的货款20700元于2019年10月1日前付清，双方还约定了其他事项。双方约定的付款期限到后，被告未支付，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间达成的买卖“泰国8号朝天椒”苗的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约履行。原告在交付货物后，被告应按约支付货款，在双方约定的期限届满后被告仍未支付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款20700元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张中有于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄科友尚欠的货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告张中有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年四月二十三日书记员  戴蕊娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执712号申请执行人：尹俊春，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝珍山，男，1973年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行尹俊春与宝珍山保证合同纠纷一案，经查，被执行人宝珍山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝珍山在中国工商银行、中国农业银行款、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更628号罪犯陆海涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0582刑初1407号刑事判决，认定被告人陆海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏05刑终982号刑事裁定，准许上诉人陆海涛撤回上诉。刑期自2017年8月17日起至2025年8月16日止。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获表扬三次。判处罚金人民币5000元，已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆海涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初153号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李军，男，1973年3月5日生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化程度，住安徽省合肥市瑶海区，现租住长兴县图影旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被长兴县公安局取保候审。辩护人何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人何彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年2月28日20时50分许，被告人李军酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车行驶至长兴县图影度假区，与路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯受损的道路交通事故，长兴县公安局民警在处理事故时将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的李军静脉血中检出乙醇成分，浓度为203ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人李军拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人无前科劣迹；2、被告人在山湖花园××门口与路灯有轻微擦碰，因语言上与值岗人员交流不畅返回住房，事后也进行了赔偿，取得谅解；3、被告人认罪态度好，并认罪认罚。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李军对本案所涉事故负全部责任；被告人李军归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李军在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；2、证人贾某、孟某、徐某等的证言；3、被告人李军的供述和辩解；4、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录；5、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；6、现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李军违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李军有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人李军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年四月二十一日书记员  李学娟
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初72号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人黄山人，男，1981年12月28日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因犯故意伤害罪于2016年10月被本院判处拘役六个月。因本案于2017年11月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄山人犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人黄山人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日晚21时许,余川镇大祝村村民彭某、赵彬为该村路桥工程招标一事发生口角,双方邀约在武穴市余川派出所门口谈判。赵某1打电话约其弟弟赵某2一同前往,又打电话被告人黄山人,让其多带些人到余川镇帮忙扯皮。黄山人遂纠集胡盛笋、郭某(均已判刑)、李某1,张某、李国民、文某、陶某(均另案处理)等二十余人赶至赵某2汇合。赵某1、赵某2又带领黄山人等人赶至余川派出所门口,遇到等在那里的彭某等人,双方发生冲突。彭某持柴刀砍砸赵某1的车辆,赵某1、黄山人等人见状遂上前与彭某一方人互殴,导致多人受伤。直至余川派出所民警将门打开,双方才停止斗殴。当日晚，被告人黄山人带领胡盛笋，陶某、文某、张某、李某1等人到蕲春江边一处由船只改装成的“嗨房”内吸食毒品，并由其支付房费及出资15000元购买毒品供上述人员吸食。公诉机关认为，被告人黄山人受他人邀约参与聚众斗殴,一次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄山人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。建议聚众斗殴罪判处有期徒刑八个月至一年，容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；证人戚某、岳某、彭某、干某的证言；同案人赵某1、陶某、胡盛笋、文某、张某供述；行政处罚决定书；本院刑事判决书；讯问录像光碟；被告人黄山人的供述与辩解等证据证实。被告人黄山人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年11月13日，被告人黄山人主动到公安机关投案，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。本院认为，被告人黄山人受他人邀约参与聚众斗殴；容留多人吸毒，其行为构成聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄山人犯聚众斗殴罪以后主动投案，如实供述聚众斗殴的罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。被告人黄山人到案后如实供述容留他人吸毒的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄山人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年四月十五日书记员 李少敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破113号之一 申请人：瑞安市瑞隆包装印刷有限公司管理人。 2020年4月24日，瑞安市瑞隆包装印刷有限公司（以下简称瑞隆公司）管理人向本院提出申请，称：指定管理人后，管理人分别于2019年10月22日在《温州都市报》、于2019年10月23日在《浙江法制报》刊登了瑞隆公司破产清算的公告，告知瑞隆公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人一直无法与瑞隆公司法定代表人林化星、股东王晓敏取得联系，遂于2019年11月1日向两人的户籍所在地瑞安市邮寄了民事裁定书、决定书、通知书等材料，邮件未签收被退回。2019年11月10日，管理人前往两人户籍所在地，在村公告栏粘贴了裁定书、决定书、通知书等文书材料。债务人未向管理人移交印章、证照、财务账册和记账凭证等任何资料。管理人通过调查没发现瑞隆公司名下有房产、土地、商标、专利等财产。 由于没有账册等财务资料，管理人未能查明瑞隆公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资金是否到位、企业经营亏损数额及原因、资产的处置及去向等情况均未能查明。 目前经管理人审核确认的债权总额为628480.28元，本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1615元，后续还要产生注销费、公告费等破产费用，而瑞隆公司可供清偿的破产财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现破产财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告瑞隆公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、粘贴公告等多种送达方式告知瑞隆公司法定代表人、股东应提交瑞隆公司财务账册、财务资料等，但瑞隆公司法定代表人、股东未向管理人提交。经债权人表决同意，管理人已于2020年4月23日向本院提起对瑞隆公司法定代表人、股东的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞隆公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞隆公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市瑞隆包装印刷有限公司破产； 二、终结瑞安市瑞隆包装印刷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 钱文若
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终629号上诉人（原审原告）：杨新廷，男，1963年9月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成芳，男，1977年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。上诉人杨新廷因与被上诉人李成芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨新廷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由李成芳承担。事实与理由：一、一审法院认定举证责任分配错误。对于产品质量问题，举证责任理应由提供租赁物一方，而不是杨新廷，虽然杨新廷提出鉴定而也不能免除李成芳的举证证明自己产品合格的责任，故一审法院认定杨新廷负有举证责任明显错误，请求二审法院对于举证划分重新做出认定。二、一审法院委托鉴定后，鉴定机构要求提供租赁物相关材料，但李成芳拒不配合鉴定、拒不提供有关租赁物的相关材料，鉴定机构据此理由无法鉴定。其无法鉴定的责任在李成芳处，李成芳理应承担鉴定不能的不利后果，但一审法院却认定其相关产品质量合格与否的责任由杨新廷承担明显错误，租赁物与购买产品一样都适用产品质量法和消费者权益保护法的相关规定。三、鉴定机构以无法提供资料为由拒不鉴定，明显不作为的行为，杨新廷已经向法庭提供了租赁物原件，完全达到能够鉴定的条件，因此其鉴定机构明显错误和违法，故要求二审法院重新给予认定并鉴定。李成芳辩称，杨新廷的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。一、一审法院认定举证责任分配正确。1.涉案的建筑设备是否是李成芳提供的并不能确定，盖普通民房需要使用很多建筑设备，仅凭李成芳的建筑设备明显不够用。2.民房等私人活李成芳一概不予提供使用。鉴于杨新廷与李成芳之间的亲戚关系，又通过亲戚联系，才无偿免费供其使用。3.建筑设备使用应符合相应标准，包括使用铺板（供着力均匀）、扫地杆（维持平衡）、竖杆铁鞋（分散重力），使用架扣数量、密度适宜（承重所需），设备固定且承重均匀，不能过度等多方面要求。虽然李成芳对事发过程并不清楚，但据了解，事发时在同一个地方站着3个人，且架板上仍不断上着切块，可以得知超重十分明显。4.李成芳的设备不存在任何质量问题，均是经过杨新廷从事监理专业工作的儿子杨冬冬精挑细捡过的。杨新廷作为权利主张方负有举证质量问题、损害后果及因果关系的责任。二、提供检材及法律适用方面：1.一审法院先后委托了两个机构，先是沾化质监站，因是民房不符合规范不予鉴定。后又委托青岛机构。鉴定机构从未向李成芳索要任何材料，李成芳也从来没有不予配合，更不存在拒不配合、拒不提供相关材料，更不存在鉴定机构据此无法鉴定一说，杨新廷的该条上诉理由纯属虚构。2.青岛鉴定机构的退案说明中载明：因涉案产品为多次租赁使用，产品质量涉及制造、安装、使用等多个环节，根据鉴定事项，产品不具备鉴定条件。该说明清楚明了的载明了退案事由，根本不存在杨新廷所称的李成芳不予提供相关材料一说。3.产品质量法规制生产、销售活动；消费者权益保护法规制生活消费行为。而本案是架杆等建筑设备无偿使用的生产性活动，上述二法并不适用。三、鉴定机构鉴定方面：1.鉴定机构已经出具了明确的鉴定意见：不具备鉴定条件。而不是拒不鉴定。承上所述，鉴定需要考虑多环节，多因素，而不是所谓的单纯租赁物原件。2.青岛机构系杨新廷通过人民法院依法委托，该机构有相应资质资格，所做结论系依照专业技术条件做出的专业判断，结论合法有效，杨新廷提出的重新鉴定不符合法律规定，没有依据。综上，虽李成芳对一审认为涉案建筑设备为李成芳提供不予认可，但一审判决结果正确。杨新廷的上诉无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。杨新廷向一审法院起诉请求：依法判令李成芳支付杨新廷损失52992.23元。一审法院认定事实：2019年2月份，杨新廷因建房在李成芳处发货部分架杆、扣子等建筑设备使用。2019年2月25日，在杨新廷处建房的务工人员郭廷海、郭九波在脚手架上落地摔伤，杨新廷对两人的医药费等进行了垫付。杨新廷以李成芳提供的扣子质量不合格为由向一审法院提起诉讼，要求李成芳赔偿其垫付的医疗费等各项费用。在本案诉讼过程中，一审法院技术部门委托青岛市产品质量监督检验研究院对涉案十字口的质量进行司法鉴定。2019年9月24日，青岛市产品质量监督检验研究院向一审法院出具退案说明，理由为产品不具备鉴定条件。一审法院认为，杨新廷因建房使用李成芳提供的扣子等建筑设备，在建房过程中因人员伤害造成损失，杨新廷需对扣子是否存在质量问题及人员伤害是否与扣子质量之间存在因果关系承担举证责任，经一审法院委托相关技术部门对涉案扣子是否存在质量问题进行司法鉴定，因不具备鉴定条件被退回，导致一审法院无法认定涉案扣子是否存在质量问题，亦无法认定人员伤害是否与扣子质量之间存在因果关系，故杨新廷所诉证据不足，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨新廷的诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元，由杨新廷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，上诉人杨新廷建房除使用被上诉人李成芳提供的扣子外，还使用了其它案外人的建筑设备，断裂的扣子是否系李成芳提供，不能证实。第二，即使断裂的扣子系被上诉人李成芳提供，上诉人杨新廷在收到扣子时并未对扣子质量提出异议。第三，青岛市产品质量监督检验研究院出具的退案说明明确载明：因涉案产品为多次租赁使用，产品质量涉及制造、安装、使用等多个环节，根据鉴定事项，产品不具备鉴定条件。根据现有证据，不能证实问题出现在制造、安装、使用中的哪个环节，上诉人杨新廷主张被上诉人李成芳提供的扣子存在质量问题、其损失与扣子质量之间存在因果关系，证据不足，一审法院不予支持并无不当。上诉人杨新廷对退案说明未提出足以反驳的相反证据和理由，其二审中申请重新鉴定，本院不予支持。综上所述，杨新廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人杨新廷负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月三十日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初782号 原告：蒙阴县彦东饭店，住所地：蒙阴县界牌商业街。 经营者：公彦东，男，1989年3月3日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 原告:公彦东，男，1989年3月3日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 委托代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村，住所地：蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村。 法定代表人：赵圣文，该村主任。 被告：赵圣文，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 第三人：张文生，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告蒙阴县彦东饭店、公彦东与被告蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村、赵圣文及第三人张文生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村法定代表人赵圣文、被告赵圣文及第三人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县彦东饭店、公彦东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告餐饮费56683元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在蒙阴县经营彦东饭店，2016年9月30日注册成立个体工商户蒙阴县彦东饭店。2011年至2016年，二被告在原告处就餐，至今尚有餐饮费56683元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法公正审理。 被告蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村、赵圣文辩称，被告平日的确有公务招待，多在2016年以前，但是不管哪一年，去哪些饭店吃饭，但唯独没有去蒙阴县彦东饭店吃过饭，原告所诉纯系子虚乌有，请贵院依法驳回。 第三人张文生称：吃饭支钱天经地义，支了钱人家就不可能起诉了。 经审理查明，原告公彦东租用朱永福的房屋在蒙阴县经营饭店一处，后于2016年9月30日注册成立蒙阴县彦东饭店，类型个体工商户，经营者公彦东。被告蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村多次到该饭店就餐。截止2016年，被告认可欠条274张，共计招待费金额56683元，系用于了公务接招。为此，原告诉至本院，请求被告偿还，诉讼费由被告负担。 同时查明，在庭审中，被告主张蒙阴县彦东饭店系第三人张文生租用朱永福的房屋所开，并通过其他方式支付给第三人餐饮费43890元。 上述事实，有原告提供的欠条、（2019）鲁1328民初4230号民事裁定书、个体户工商登记营业执照、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题：一、当事人的主体资格问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。”本案中，原告公彦东经营的饭店于2016年9月30日才开始注册成立个体工商户，并有了字号，应当以营业执照上登记的字号为当事人，即原告应为蒙阴县彦东饭店。被告在庭审中虽主张蒙阴县彦东饭店系第三人张文生租用朱永福的房屋所开并向本庭提供了朱永福的证言予以证实，但朱永福的证言不能对抗工商登记注册的效力，故对其该主张本院不予支持。争议的的焦点问题二、谁承担偿还餐饮费责任。法律规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村主任赵圣文认可其书写的欠条274张，共计招待费金额56683元，系用于了公务接招。本院应予确认。赵圣文的行为系职务行为，应有蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村进行偿还。故对原告要求被告蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村支付餐饮费56683元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵圣文偿还餐饮费的诉讼请求，因其行为系职务行为，故对原告要求被告赵圣文偿还餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告赵圣文在庭审中主张已通过其他方式支付给第三人餐饮费43890元系被告与第三人之间的另外经济交往，与本案不属同一法律关系，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县彦东饭店餐饮费56683元。 二、驳回原告蒙阴县彦东饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒙阴县垛庄镇马头崮社区村民委员会莫峪子村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 青
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执605号 广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司、冯惠雯： 关于申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人冯惠雯物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执605号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异9号异议人（被执行人）：沈富民，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：宋明堂，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐文安，女，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市阿民虾苗育种场，住所地高邮市。经营者：沈双柱。本院在执行宋明堂与沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场民间借贷纠纷一案中，异议人沈富民提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈富民向本院提出请求事项：传唤朱华到庭，核实（2017）苏1084民初5804号案件真实情况。事实和理由：异议人向案外人朱华借钱，按照朱华要求向宋明堂出具借据，后异议人向朱华还款41万元。宋明堂向异议人催款，经异议人、宋明堂、朱华三方交谈，朱华承认已收取异议人41万元，并向异议人出具收据，朱华承诺将41万元及利息支付给宋明堂。后宋明堂向法院起诉异议人，要求给付30万元及利息。开庭时，异议人说明上述事实，但没有证据证明，后签订调解协议。调解书生效后，宋明堂申请法院执行。异议人要求朱华来法院说明情况，但朱华一直无故推脱。为维护合法权益，异议人请求执行法官传唤朱华到庭，核实案件真实情况。经审查查明，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1084民初5804号《民事调解书》，约定截止到2017年12月30日，沈富民、徐文安欠宋明堂借款本金30万元及利息2万元，合计32万元，沈富民、徐文安自愿于2017年12月30日前偿还本息12万元，2018年12月30日前偿还本金10万元，2019年12月30日前偿还本金10万元；2017年12月30日以后的利息以未履行本金部分为基数，按月利率1分计算，直至还清为止；沈富民、徐文安于2017年12月30日给付宋明堂律师代理费15000元；如沈富民、徐文安有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则宋明堂有权就其剩余未还款部分，一并向法院申请强制执行；高邮市阿民虾苗育种场对上述债务及利息承担连带还款责任。因沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场未按约定履行还款义务，宋明堂于2019年8月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日作出（2020）苏1084执恢27号执行裁定，裁定冻结、划拨沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场银行账户存款262244元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场同等价值的财产。异议人沈富民向本院提出异议，请求传唤朱华到庭，核实（2017）苏1084民初5804号案件真实情况。本院认为，异议人提起执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定。本案中，异议人系对（2017）苏1084民初5804号民间借贷纠纷一案案件事实提出异议，其所提异议既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的的异议，不符合执行异议的受理条件。如异议人有证据证明（2017）苏1084民初5804号民间借贷纠纷案存在错误，可通过审判监督程序维护合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沈富民的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年四月二十日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初94号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人李华生，男，1970年11月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年9月25日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2019年10月10日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年4月9日。 开庭日期2020年4月14日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李华生犯盗窃罪，建议对李华生判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见被告人李华生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月14日14时许，被告人李华生在河池市宜州区中医医院急诊科对面巷子内，将被害人石某停放在巷子内安能物流公司门口的一辆小刀牌TDR057Z型二轮电动车盗走。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，石某被盗的小刀牌TDR057Z型二轮电动车价值2282元。 本院意见被告人李华生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李华生犯盗窃罪的事实和罪名成立。李华生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李华生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李华生于判决生效后十日内退赔给石某2282元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执489号 申请执行人：郭美珍，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴国安，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人郭美珍与被执行人吴国安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款6025元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执489号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更21号罪犯陈建东，男，1995年9月20日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年8月28日作出（2018）云2622刑初55号刑事判决，以被告人陈建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初136号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄剑，男，1991年3月22日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍地：浙江省台州市黄岩区，现住：浙江省长兴县。因本案于2020年1月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月22日转为取保候审。辩护人梅翔，浙江众成律师事务所律师。辩护人程兴，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人黄剑犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人黄剑及其辩护人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年1月11日23时31分许，被告人黄剑酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道宝兴潮汕砂锅粥门口处与他人发生纠纷，由报案人举报。经湖州市公安司法鉴定中心检测，黄剑血液中检出乙醇成分，浓度为211ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人黄剑的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人黄剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。被告人黄剑的辩护人对起诉书指控被告人黄剑构成危险驾驶罪没有异议，但认为：1.被告人黄剑在本案中的主观恶性较小；2.被告人黄剑在本案中的客观社会危害性较小。综上，其建议本院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人黄建从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人卢某、杭某、朱某、张某等人的证言；被告人黄剑的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄剑在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄剑认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄剑的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人黄剑回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年四月九日书记员 臧燕婷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初298号 原告（反诉被告）：肖金华，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗淑珍，女，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 原告（反诉被告）肖金华与被告（反诉原告）罗淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告（反诉被告）肖金华与被告（反诉原告）罗淑珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）肖金华与被告（反诉原告）罗淑珍申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）肖金华与被告（反诉原告）罗淑珍撤诉。 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹文杰
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初81号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人周庆江，男，1977年11月29日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因饮酒后驾驶机动车于2016年4月21日被高唐县交警大队罚款人民币（下同）1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被高唐县公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周庆江犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人周庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日22时许，被告人周庆江醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车沿高唐县金兴市场由南向北行驶至人和路与春长街路口处，被高唐县交警大队执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人周庆江静脉血中检出乙醇成分，含量为192.7mg/100ml。2019年7月22日，被告人周庆江经电话传唤主动到高唐县交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周庆江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周庆江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人周庆江系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周庆江拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被告人周庆江所驾驶车辆的照片，受案登记表等书证，证人周某的证言，被告人周庆江的供述和辩解,鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人周庆江被查获时的录像光盘等证据予以证实。被告人周庆江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月24日，被告人周庆江因本案醉酒驾驶机动车被处以罚款200元，并吊销机动车驾驶证。在审理过程中，被告人周庆江主动交纳财产刑保证金1800元。本院认为，被告人周庆江的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周庆江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人周庆江系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周庆江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原处罚款二百元予以折抵，其余罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月二十八日书记员  石恒晓
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执931号 申请执行人钟春芽，女，1957年1月9日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人邱正斌，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人钟春芽与被执行人邱正斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）温文民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钟春芽于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金76392元及利息，并由被执行人负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人邱正斌发出执行通知书、报告财产令及传票，要求邱正斌履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邱正斌逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱正斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邱正斌名下有坐落于文成县双桂乡旁案村的不动产（2-1995-32-80002,2-1998-32-6227），该房产未办理初始登记手续，暂不符合处置条件，本院已依法登记查封（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日）。暂未发现被执行人邱正斌有可供执行的财产，申请执行人钟春芽也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邱正斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱正斌作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人邱正斌纳入失信被执行人名单并限制消费。截至2020年3月20日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟春芽，其未在指定的期限内提出异议。 本院认为，被执行人邱正斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月九日 代书记员 周海鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初144号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，男，1980年3月5日生，农民。曾因吸毒，分别于2010年5月被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；于2016年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又曾因盗窃，于2009年10月被常州市公安局公交分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2003年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月、于2014年1月被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年三个月、于2017年6月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月26日刑满释放。因本案于2019年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月初至11月20日间，被告人程某在常州市武进区乘坐公交车时采用扒窃的手段实施盗窃作案3次，窃得各类手机3部，共计价值人民币1300元。分述如下：1.2019年11月的一天8时许，被告人程某在常州市武进区乘坐68路公交车，采用上述手段窃得被害人朱某放置在上衣左侧口袋内价值人民币300元的iPhone6手机1部。2.2019年11月18日13时许，被告人程某在常州市武进区乘坐75路公交车，采用上述手段窃得被害人王某放置在随身携带包内价值人民币700元的华为畅想9Plus手机1部。3.2019年11月20日9时许，被告人程某在常州市武进区乘坐K1路公交车，采用上述手段窃得被害人贺某放置在上衣左边口袋内价值人民币300元的360N6Pro手机1部。2019年11月20日10时许，被告人程某在常州市武进区乘坐68路公交车，采用上述手段欲窃取被害人宋某随身携带的包内物品时（内有价值人民币的6424元的金项链1条及人民币1070元），被现场群众抓获。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程某能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，并提交了被害人朱某、王某、贺某、宋某等人的陈述笔录、证人万杰等人的证言笔录及刑事判决书等证据。被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，价值人民币300元的iPhone6手机、价值人民币700元的华为畅想9Plus手机已被追缴并发还被害人。本院认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，公诉机关的指控成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。）二、尚未退出的赃物折价款人民币300元责令被告人程某退还被害人贺清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年四月八日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1449号原告：罗培宏，男，1998年8月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：向敏，女，1998年2月1日生，汉族，户籍地四川省通江县。原告罗培宏诉被告向敏同居关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培宏、被告向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗培宏向本院提出诉讼请求称：1.解除罗培宏与向敏的同居关系；2.判令非婚生女罗某某由向敏抚养，由罗培宏每月支付罗某某生活费1000元，教育费与医疗费由罗培宏与向敏各承担50%（凭票据支付）；3.向敏一次性支付非婚生女罗某某2017年12月至2020年3月的生活费13500元；4.本案诉讼费用由罗培宏、向敏各承担50%。事实与理由：2013年2月，罗培宏与向敏经人介绍相识恋爱并同居生活。同居期间二人于2015年4月20日育有一女，取名罗某某。后二人关系不睦，就非婚生女抚养问题难以达成一致，故诉至本院，望判如所请。被告向敏辩称，同意解除同居关系，要求罗某某由罗培宏抚养，并每月支付罗某某生活费800元，罗某某的教育费与医疗费由罗培宏、向敏各承担50%。经审理查明，2013年2月，罗培宏与向敏经人介绍相识恋爱并同居生活。同居期间二人于2015年4月20日生育一女，取名罗某某，现年5岁。2017年11月19日，罗培宏与向敏就罗某某的抚养问题签订协议，该协议载明：“……从经（今）以后我和罗培宏的女儿罗某某交由罗培宏抚养，每个月500元生活费，我可以每月看望女儿，……协议时间2017年11月19日18:20分……”。签订该协议后，罗某某与罗培宏的父母共同生活。后向敏按照上述协议约定，支付了罗某某一个月的生活费500元。在庭审过程中，罗培宏自述其现居住在重庆市江津区，无业；向敏自述其居住在重庆市渝北区，从事服务行业。上述事实有出生医学证明、协议各1份及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，对于罗培宏提出的“解除与向敏之间的同居关系”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件而未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。罗培宏与向敏于2013年相互认识同居生活后，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。而同居关系的解除是一种事实行为而非法律行为，任何一方提出解除即可自然解除。而解决未成年子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时还应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。对于罗培宏与向敏非婚生育女罗某某的抚养问题，可以罗培宏向本院起诉为界，分为两个阶段。本院分别评述如下：第一，2017年11月至2020年3月期间，罗某某事实上由罗培宏直接抚养，向敏作为非直接抚养一方应当支付罗某某的生活费。二人于2017年11月签订了关于罗某某抚养问题的协议，该协议为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应诚信履行。向敏应当按照协议约定支付给罗某某每月500元的生活费，故对罗培宏要求向敏支付罗某某2017年12月至2020年3月期间的生活费13500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审中确认，签订协议后向敏支付了一个月生活费500元。故向敏还应向罗培宏支付的生活费总额为13000元。第二，对于2020年4月起罗某某的抚养问题，罗培宏与向敏在庭审中均表达不愿意对罗某某进行直接抚养。对此，本院认为，教育抚养子女是父母的法定义务，不得推诿。罗培宏与向敏经济实力及抚养能力接近，但罗某某自幼同其祖父母共同生活，已经形成一定的生活习惯。而对于年龄较小的未成年人，更换生活环境对其成长将造成较大影响。为了罗某某的健康成长，本院确定由罗培宏继续对罗某某进行直接抚养。向敏在庭审过程中陈述若罗某某由罗培宏直接抚养，自己愿意每月支付罗某某生活费800元，结合子女的实际需要和当地的经济水平，本院对该金额予以认可。故本院确定自2020年4月起，由罗培宏对罗某某进行直接抚养，向敏每月支付罗某某生活费800元，罗某某的教育费、医疗费由罗培宏、向敏各承担50%（凭票据支付）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告向敏在本判决生效之日起十日内向原告罗培宏支付二人非婚生女罗某某2017年12月至2020年3月的生活费13000元；二、自2020年4月起，原告罗培宏与被告向敏的非婚生女罗某某由原告罗培宏抚养，被告向敏每月支付罗某某生活费800元，罗某某的教育费、医疗费由原告罗培宏与被告向敏各承担50%（凭票据支付）；三、驳回原告罗培宏的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗培宏、被告向敏各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年四月十七日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民申3号再审申请人(原审被告)：张旭岩，男，1987年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（原审原告）：丁孝义，男，1970年6月8日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，系法律工作者，住安达市。原审被告：张丽新，女，1966年2月7日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。（现已去世）原审被告：张福亭，男，1960年5月19日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。再审申请人张旭岩与被申请人丁孝义、原审被告张丽新、张福亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安先民初字第108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭岩申请再审称，1.请求撤销安达市人民法院作出的（2013）安先民初字第108号民事判决书，并依法判决再审申请人不承担债务偿还责任；2.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、（2013）安先民初字第108号民事判决书存在实体错误。1.张丽新出具的300,000.00元借据上除名字和身份证号码为张丽新书写外，其余内容均为他人所写，且只有借据，没有收款据，无法证实已将300,000.00元交到借款人张丽新手中，故张旭岩对300,000.00元借据的形成时间及是否存在300,000.00元借款的事实存在合理怀疑；2.借据上的借款人为张丽新，没有张福亭的签字，且借款数额较大，远远超过家庭生活所需，民事判决书明确确认张丽新借款是用于办企业资金周转，故该笔借款应属于张丽新的个人借款，不属于夫妻共同债务，不应由夫妻共同偿还；3.借据显示张旭岩以其所有的位于安达市××新城××区××楼××单元××室房屋提供抵押担保，但双方未到房产登记部门办理抵押登记手续，该房产抵押行为无效，故张旭岩无需承担任何责任。二、(2013)安先民初字第108号民事判决书存在程序错误。1.借据上的借款人为张丽新个人，没有张福亭的签字，卷宗中也没有任何的证据能够证实张丽新与张福亭为夫妻关系，张丽新与张旭岩为母子关系，在没有任何证据的情况下，就允许案件的一名被告替其他被告签收法律文书，且从卷中可以看出张旭岩与张丽新的住址并不相同，张丽新无权替张旭岩签收法律文书，张丽新签收法律文书的行为是违反法律规定的；2.卷宗中没有任何记录能够证实法院按照丁孝义提供的地址给张福亭和张旭岩送达过起诉状，起诉状的签收人均为张丽新，签收时间均为2013年6月1日，从而能够证实法院并未向张福亭和张旭岩送达过起诉状，张丽新也未将丁孝义在法院提起诉讼事宜告知张福亭和张旭岩，张福亭和张旭岩并不知晓自己涉及相关诉讼。法院向不在一起同住的成年家属送达法律文书，将张福亭和张旭岩的法律文书均由张丽新进行签收，属于违法送达。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，提出再审申请，请求重新审理此案丁孝义提交意见称，借款真实存在，借款人处的签名系张丽新本人签字，抵押人处签名系张旭岩本人签字，借款300,000.00元和借款30,000.00元直接交付给张丽新。因张丽新系在与张福亭婚姻关系存续期间为了经营生意而借款，属于夫妻共同债务，此款应由张丽新与张福亭共同来偿还。张旭岩用其名下所有的房屋做抵押担保，亦应在抵押的财产范围内承担连带给付责任。且该案在执行过程中，冻结了张福亭的工资款，故张福亭对法院的民事判决内容是知情的。张旭岩变卖自己名下的抵押房屋，将卖房款交给张丽新用于偿还该笔借款，故张旭岩对法院的民事判决内容也是知情的，并且还履行了积极还款的法律义务。现张丽新去世，张福亭和张旭岩才向法院提起再审申请，是逃避继续偿还债务责任的做法，不应予以支持。根据法律的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现张旭岩的再审申请已超过法律规定的期限，请求法院依法驳回。本院经审查认为，丁孝义与张丽新、张福亭、张旭岩民间借贷纠纷一案中，张福亭和张旭岩的开庭传票均由张丽新代为签收，本院缺席开庭审理后，于2013年6月8日作出（2013）安先民初字第108号民事判决书，并于当日向张丽新进行了送达，张福亭、张旭岩的民事判决书亦均由张丽新代收签字，该民事判决书于2013年6月24日生效。2013年7月4日丁孝义向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2013年7月15日冻结了张福亭的工资款，并分别于2014年、2015年、2017年将张福亭的冻结工资款划拨至法庭执行庭账户；本院于2013年5月21日对张旭岩提供担保的房屋进行了查封，张旭岩于2013年11月8日将该房屋变卖，卖房款用于偿还了上述借款。由此可见，张福亭和张旭岩对本院作出的（2013）安先民初字第108号民事判决书的内容是知晓并认可的。另查，张丽新于2018年12月19日去世。故张福亭和张旭岩是否委托张丽新代收开庭传票和民事判决书，现已无法考证。但从本院划拨张福亭的工资款及张旭岩变卖房屋偿还借款行为推断，可以认定张福亭和张旭岩口头委托张丽新代收起诉状及民事判决书这一事实。张旭岩于2020年1月22日向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张旭岩申请再审时未提交相关的书面证据材料证实其主张，视为没有新的证据，不足以推翻原判决。故张旭岩的再审申请已超过申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭岩的再审申请。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年四月一日书记员  康文鹏
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢170号 申请执行人胡中根，男，1964年3月15日出生，汉族，住 被执行人熊黎明，男，1977年11月24日出生，汉族，住 被执行人黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，住 被执行人董振平，男，1987年8月1日出生，汉族，住 被执行人江西劲天实业有限公司，住乐平市洎阳街道办事处洎阳中路，法定代表人董复森，系该公司董事长 本院于2019年11月12日立案执行胡中根与熊黎明、黄欧、董振平、江西劲天实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董振平、江西劲天实业有限公司于本判决生效后十日内清偿申请执行人胡中根借款本金人民币100万元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已查封被执行人一处房产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢170号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1819号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：夏建兵,男,1981年5月5日生,汉族,住江西省宜春市丰城市。 被执行人：何红,女,1983年5月16日生,汉族,住江西省宜春市丰城市。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园xxxxx号，统一社会信用代码9136012559889XXXXX。 法定代表人：万娟。 本院作出的（2019）赣0102民初11089号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏建兵、何红归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金261752.53元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费2860元，被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件执行费3870元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏建兵、何红、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款268482.53元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人夏建兵、何红、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  喻莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初252号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人鲍先葱，男，1975年11月6日出生，江西省都昌县人，汉族，初中文化程度，户籍地江西省都昌县，因本案于2018年9月20日被抓获，同日被取保候审，现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人鲍先葱犯介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人鲍先葱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日凌晨，被告人鲍先葱驾驶牌号为浙Ｃ×××××出租车将有嫖娼意愿的罗某、梁某、张某三人带到温州市火车站附近介绍给卖淫组织者，并收取300元介绍费。罗某、梁某、张某各与三名卖淫人员中的一人进行了性交易。案发后，被告人鲍先葱已退出违法所得300元。上述事实，被告人鲍先葱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某的证言，转账记录，微信截图，出租车截图，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍先葱介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍先葱归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，退出了违法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍先葱犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人鲍先葱已退缴的违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年四月十五日代书记员 陈昱燃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初647号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被告：吴建斌，男，1974年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告吴建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人华阳、王凯到庭参加诉讼。被告吴建斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告江苏银行起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行。2、借款人：吴建斌。借款合同编号：WD20170724167952。贷款本金：3万元，已归还66.54元，剩余29933.46元。贷款期限：2017年7月24日至2018年7月24日。利率：年利率6.09%，逾期利率为上浮50%，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。欠息情况：截至2019年11月17日结欠利息3663.17元。3、律师费：11651元。原告江苏银行的诉讼请求为：1、吴建斌立即归还借款本金29933.46元、支付利息3663.17元（计算至2019年11月17日）以及支付自2019年11月18日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、吴建斌承担律师代理费11651元；3、本案诉讼费用、公告费由吴建斌承担。被告吴建斌未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告江苏银行起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江苏银行与吴建斌签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，吴建斌未能按约定归还借款本息，已构成违约，该行有权要求其还本付息。合同约定江苏银行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由吴建斌负担。江苏银行主张的律师费不超过江苏省律师收费标准上限，江苏银行要求借款人吴建斌归还借款本息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金29933.46元，暂计至2019年11月17日的利息3663.17元，及自2019年11月18日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、吴建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费11651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，按规定减半收取466元，由吴建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年四月十四日书记员 崔启凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初1908号 原告：朱荣根，男，1970年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区永固混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码：91330604774395261R。 法定代表人：陈佰忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁佳佳，浙江振才律师事务所律师。 原告朱荣根与被告绍兴市上虞区永固混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣根及其委托诉讼代理人连静蓉、被告绍兴市上虞区永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金90000元，代通知金4500元，共计94500元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的经济赔偿金为80000元。事实和理由：原告于2010年4月进入被告公司工作，工种为打泵工，后转为内调度工，工作时间为做一休一，近年来月平均工资为4500元左右。2019年10月16日，原告向被告请假，被告同意原告的假期。但至2019年10月23日，原告准备去被告公司上班，被告告知其不用来上班，原告不明其意，双方多次沟通无果。被告无故解除劳动合同的行为已严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，原告是2015年4月1日进入被告单位，工作一直是内调度。原告于2019年10月14日向被告请假，被告只同意一天的假期，但原告从2019年10月16号开始一直没来公司上班。被告通过短信告知原告劳动合同解除之前并没有说让原告不用来上班，被告是基于原告的旷工行为解除劳动合同，符合法律规定；原告诉讼请求中的代通知金未经仲裁前置程序，综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的分户明细对账单九页，被告质证无异议；被告提交的《劳动合同书》三份，原告质证无异议。上述证据，本院依法予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.短信聊天记录两页，经审查，与被告提供的短信聊天记录能相互印证，证明原告曾与被告员工“华军”有过沟通，本院对其真实性予以认定；2.《浙江省（上虞区）基本养老保险历年参保证明》一份，经审查，对其真实性本院予以认定，但仅凭社保缴纳记录不能证明原告劳动关系。被告提交的1.《关于员工自动离职通告》一份，经审查，原告陈述其在公司微信群里看到过该通告，对其真实性本院予以认定；2.《解除劳动合同通知工会函》一份、关于《解除劳动合同通知工会函》的复函一份，经审查，能证明被告将解除与原告的劳动合同事项提前通知了工会的事实，本院予以认定；3.《员工手册》一份、《员工入职承诺书》一份，经审查，能证明原告在入职时已知晓被告公司规章制度的事实，本院予以认定；4.《上虞市永固混凝土有限公司员工录用登记表》一份，经审查，对其真实性本院予以认定，但仅凭该证据不能证明原、被告之间劳动关系成立的时间；5.被告公司2019年10月份的刷卡记录表，经审查，原、被告就原告在2019年10月份的实际工作时间无异议，本院予以认定；6.短信聊天记录五页，经审查，与原告提供的短信聊天记录能相互印证，对其真实性本院予以认定；7.劳动争议仲裁申请书一份，经审查，对其三性本院均予以认定，能证明原告的第一项诉讼请求申请劳动仲裁的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告朱荣根与被告绍兴上虞永固混凝土有限公司之间曾存在劳动关系，双方最后签订劳动合同的时间为2019年3月30日，约定劳动合同期限为2019年3月30日至2020年3月29日，原告工作岗位为内调度，实行综合计算工时工作制。根据工作安排，2019年10月15日为原告休息日，原告曾于2019年10月14日同被告单位办公室主任“华军”口头提出欲请假一周，未履行书面请假手续，但被告只批准一天假期。原告自2019年10月16日起再未至被告处到岗上班。2019年11月4日，被告以原告未办理请假手续无故旷工十五日为由通知工会欲解除与原告的劳动关系。被告工会于2019年11月5日同意被告解除原、被告之间的劳动关系。2019年12月9日，被告办公室主任“华军”通过短信通知原告因其严重违反公司规章制度，公司于2019年11月5日解除与原告的劳动关系。被告并于当日出具《关于员工自动离职通告》一份，原告自述在公司微信群看到过该通知。原告于2019年12月9日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告无故解除劳动合同的赔偿金96000元，截至本案起诉前，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会未作出仲裁意见，故酿成本案讼争。 另查明，原告在2019年10月份前一年的实发工资平均为4000元/月。被告为原告缴纳社会保险至2019年11月。 本院认为，本案的争议焦点即被告解除与原告的劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据本案查明事实，原告自2019年10月16日起再未至被告单位到岗工作，原告虽主张其曾向被告办公室主任口头请假七天并获批准，但未提供相应依据。被告《员工手册》已规定员工连续旷工十五日的，单位在向工会提出建议后工会没有反对意见的情况下，可以解除劳动合同，原告在签署《员工入职承诺书》时已知晓该《员工手册》。即使原告未知晓被告的该制度，本院认为，原告无正当理由未办理请假手续，擅自离岗连续超过十五日，应视为已严重违反劳动纪律。故被告以原告连续旷工十五日以上为由解除与原告的劳动合同，理由正当，且被告已将解除劳动合同的决定送达给原告，原告要求被告支付经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，原告认为因被告未提前三十日通知原告解除劳动合同，故要求其支付一个月的工资，对此本院认为，本案劳动合同解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故被告在解除劳动合同后无需向原告支付一个月工资。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院均难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱荣根的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱荣根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的 （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； (五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3985号申请执行人:丁万成，男，1978年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：范立武，男，1967年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：万嘉琦，女，1979年5月24日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔。申请执行人丁万成诉被执行人范立武、万嘉琦民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月26日向本院申请执行,申请执行标的为121380元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年9月9日、2020年4月27日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年8月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人,申请人于2020年4月28日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3985号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月二十九日书记员  魏庆实
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执8号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被执行人：张逢穗，男，1992年10月5日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张逢穗金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1198号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张逢穗归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金49947.56元及相应利息（结算至2019年4月16日止，结欠利息1922.25元，自2019年4月17日起按月利率5.438‰计算至债务履行完毕之日止），并负担诉讼费548.5元及执行申请费693.6元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人张逢穗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张逢穗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张逢穗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张逢穗名下仅有小额存款，我院已依法对其进行冻结（冻结期限为2020年01月03日至2021年01月02日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人张逢穗名下无不动产、车辆和有价证券。截止2020年04月09日，暂未发现被执行人张逢穗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张逢穗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张逢穗做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张逢穗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月九日 书记员  包文沁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1813号 原告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川华能达建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号2栋16楼05号。 法定代表人：倪琴英，职务不详。 原告成都科星电力电器有限公司与被告四川华能达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都科星电力电器有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科星电力电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年四月九日 书记员  邓益