宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14713号原告：郭庆平，男，1954年4月5日出生，汉族，宁夏金马产业发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：李云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：薛寒，女，1981年12月2日出生，回族，银川市医保中心职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告郭庆平与被告李云峰、薛寒民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院于2019年8月26日以原告郭庆平二审提交的证据导致本案事实不清发回本院重审，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆平的委托诉讼代理人沈保平、冯雪，被告李云峰、薛寒的共同委托诉讼代理人王国宁、李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5547738元（其中3507980元没有约定利息，2039758元约定月利率3%），并按年利率24%支付2039758元借款自2013年4月24日至2018年8月29日的利息2655756元，请求支付利息至借款清偿之日止；按年利率6%支付3507980元借款自2018年3月2日至2018年8月29日的利息103798元，请求支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1.原告与被告李云峰系朋友关系，2012年3月25日之前原告基于对被告的信任，在被告没有出具借条的情况下多次拆借资金给被告，被告亦能及时偿还；2.2012年3月26日，被告向原告借款300万元，原告扣除当月利息后实际交付290万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%。2012年3月27日，被告再次向原告借款400万元，原告扣除当月利息后实际交付388万元，双方约定借款期限5个月，月利率3%。以上两笔借款被告均向原告出具借条；3.上述两笔借款后，被告又多次向原告临时拆借资金周转。自2012年4月20日起，原告通过其妹郭爱萍的账户向被告转款6笔共计603万元，被告向原告转款15笔共计905万元。原告认为被告支付的905万元是偿还603万元临时借款及700万元借款的利息。为此原告于2018年3月2日向银川市中级人民法院起诉，诉请被告偿还借款700万元及利息，但被告辩称其支付的905万元系偿还的是700万元借款本息。因双方没有就还款顺序进行约定，原告只能撤诉。现原告根据原、被告之间资金往来银行明细及被告出具的两张借据内容，将双方借款、付息、还款进行抵充：（1）2012年6月26日290万元借款到期前，原告向被告转临时借款3笔共320万元（不包含388万元借款），被告向原告转款4笔共计280万元。因290万元、388万元借款均没有到期，所以被告280万元还款只能在先行扣除被告应付借款利息之后抵充320万元临时借款；（2）2012年6月26日290万元借款到期日至2012年8月27日本金388万元借款到期前，原告向被告转款一笔170万元，被告向原告转款两笔共273万元，因被告所还273万元未约定还款顺序，故273万元在先行扣除被告应付的借款利息之后，先行抵充到期的290万元借款；（3）2012年8月27日388万元借款到期后，原告向被告转款两笔共113万元，其中一笔借款100万元转入了被告李云峰妻子薛寒的银行账户。被告向原告转款九笔共计352万元。因被告所还352万元未约定还款顺序，故352万元在先行扣除被告应付的借款利息之后先行抵充到期的290万元没有偿还的尾款及388万元借款；4.按上述方式抵充之后，被告905万元转款分别支付以下债务：（1）支付至2013年4月23日的利息1784989元；（2）2012年3月26日所借的290万元本金已还清；（3）偿还2012年3月26日所借的388万元借款本金1840242元，剩余2039758元未还；（4）偿还临时拆借款25224769元，剩余3507980元未还；5.两张借条借款数额虽为700万元，原告按实际交付的678万元主张债权，计息基数亦按678万元为准；6.2013年4月23日之前，原告按双方约定的月利率3%计取利息1784989元；2013年4月24日之后，原告按未还借款本金2039758元为基数，以月利率2%向被告主张给付利息；临时借款3507980元，自原告第一次起诉之日起以年利率6%向被告主张给付利息。综上，被告欠原告有利息约定的借款2039758元本息未还，欠没有利息约定的借款3507980元本息未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李云峰辩称，1.程序上，原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.实体上，本案被告已经还清了全部借款。被告借款后先后向原告还款14笔，金额共计810万元，借款期间就借款金额按月利率3%计算至2012年9月12日，2012年9月12日之后的还款按月利率2%计算至2013年10月20日，被告已还清了与原告的借款及利息，并多支付了25.63万元。如果借款利息全部按月利率3%计算，被告也已经还清了与原告的借款及利息，并多支付了10.21万元。3.原告转给被告的其余款项非借款，而是被告为原告提供居间服务、劳务所得收入及担保还款。薛寒辩称，与被告李云峰的意见相同，且原告与被告李云峰之间的借款被告薛寒不知情，与被告薛寒无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李云峰于2012年3月26日、2012年3月27日向原告郭庆平出具的借款借据以及原告郭庆平于2012年3月26日、2012年3月27日向被告李云峰汇款的银行凭证，可以认定双方存在民间借贷关系，借款金额为678万元，约定月息3%；2.原告郭庆平提交郭爱萍于2012年4月20日、2012年5月5日、2012年6月18日、2012年7月7日、2012年9月9日、2013年7月3日向被告账户汇款6笔共计603万元的银行凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证据目的，不予采信；3.原告提交的视听资料，能够证实原告催要借款的事实，予以采信；4.原告提交被告向原告及郭爱萍银行转账凭证，能够证实被告向原告还款的事实，予以采信；5.原告提交银川市中级人民法院（2018）宁01民初2223号《民事裁定书》，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；6.原告申请证人郭爱萍出庭作证，证人证言具备真实性、合法性、关联性，予以采信；7.二被告提交银行转款凭证一组，其中2013年10月20日李云峰向郭庆平账户汇款20万元进账单“事中监督”一栏备注为“材料”，与本案无关，不予采信，其他银行转款凭证，能够证实被告向原告还款的事实，予以采信；8.二被告提交借条、照片、情况说明，能够证实原告与被告李云峰存在其他业务往来及债权债务关系，予以采信。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李云峰系朋友关系，被告李云峰、薛寒系夫妻关系，于2012年3月5日登记结婚。2012年3月26日，被告李云峰向原告郭庆平出具300万元借据，约定借款期限为2012年3月26日至2012年6月26日，月利率3%；2012年3月27日被告李云峰向原告郭庆平出具400万元借据，约定借款期限为2012年3月27日至2012年8月27日，月利率3%。原告郭庆平于2012年3月26日使用郭爱萍（系郭庆平之妹）中国建设银行银行卡向被告李云峰转款290万元，于2012年3月27日向被告李云峰转款388万元，总计实际支付李云峰678万元。原、被告双方当庭对上述两笔借款本金为678万元，月利率3%的事实均表示认可。2012年4月23日李云峰向郭爱萍账户转款100万元；2012年4月27日李云峰向郭庆平账户汇款50万元；2012年5月8日李云峰向郭爱萍账户汇款100万元；2012年5月9日李云峰向郭庆平账户汇款30万元；2012年7月20日李云峰向郭爱萍账户汇款100万元；2012年8月14日李云峰向郭庆平账户汇款173万元；2012年9月12日李云峰向郭庆平账户汇款13万元；2012年10月10日李云峰向郭庆平账户汇款42万元；2012年12月5日李云峰向郭庆平账户汇款100万元；2013年1月21日李云峰向郭庆平账户汇款27万元；2013年2月7日李云峰向郭庆平账户汇款40万元；2013年2月9日李云峰向郭庆平账户汇款95万元；2013年2月25日李云峰向郭庆平账户汇款10万元；2013年3月4日李云峰向郭庆平账户转款15万元；2013年9月22日李云峰向郭庆平账户汇款10万元；2013年10月20日李云峰向郭庆平账户汇款20万元（黄河农村商业银行进账单上李云峰备注：材料）。以上共计16笔汇款，总金额925万元。庭审中，双方存在争议的有2012年4月20日郭爱萍向李云峰账户汇款150万元、2012年5月5日郭爱萍向李云峰汇款150万元、2012年6月18日郭爱萍向李云峰账户汇款20万元、2012年7月7日郭爱萍向李云峰汇款170万元、2012年9月9日郭爱萍向李云峰账户汇款13万元、2013年7月3日郭爱萍向薛寒账户汇款100万元，以上6笔共计603万元。原告认为上述六笔款项系被告向原告的借款，被告认为系原告支付给被告的劳务费、中介费及担保还款。另查明，原告于2018年3月2日向银川市中级人民法院提起诉讼，诉请被告偿还借款700万元及利息，后于2018年7月27日向该院申请撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告李云峰向原告借款700万元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。借款金额应当以实际提供借款金额为准，故对被告李云峰向原告借款678万元的事实，予以确认。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；逾期还款利息不得超过年利率24%。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。本案原、被告约定借款月利率3%，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，被告李云峰已付利息按照年利率3%冲抵。合同部分无效，不影响合同其他部分效力。关于争议的603万元，原告主张被告向其借款603万元未偿还，首先应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方民间借贷法律关系成立的证据，然而原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此抗辩称原告的转款系因被告为原告提供居间服务、劳务所得收入及替案外人王中华偿还担保款项，为此被告提交了借条、照片、证人证言。由于被告提交的证据反映了原、被告因业务往来及提供担保而发生争议，因此双方当事人尚存在其他债权债务关系，在此情况下，原告仍需进一步提供证据证明其与被告李云峰的借贷关系成立。然而原告不能提供更充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李云峰偿还借款603万元的诉讼请求，不予支持。涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未向法庭举证证明借款用于被告李云峰、薛寒夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告薛寒不应当承担共同还款责任，对原告要求被告薛寒偿还借款的诉讼请求，不予支持。2013年10月20日被告李云峰向原告郭庆平账户汇款20万元进账单“事中监督”一栏备注为“材料”，与本案无关，被告李云峰以银行转账方式向原告还款共计905万元，双方之间并未约定还款的抵充顺序，根据法律规定，应按照先息后本的原则抵充（详见附表1），被告李云峰已偿还原告借款678万元的本息，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二条第一款、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告郭庆平的诉讼请求。案件受理费69951元，由原告郭庆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群审 判 员  周 娟人民陪审员  关保国二〇二〇年四月七日法官 助理  张易依书 记 员  杨 乐附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。