广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2855号 原告：张某1，男，2004年9月4日生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：张某2，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住广西全州县，系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：唐某1，男，2004年4月16日生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：唐某2，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告唐某1之父。 法定代理人：唐某3，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告唐某1之母。 被告：唐某2，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告唐某1之父。 被告：唐某3，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告唐某1之母。 唐某1、唐某2、唐某3三被告共同委托诉讼代理人：柳世讠志，广西象山律师事务所律师。 被告：梁某1，男，2002年3月14日生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：梁某2，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告梁某1之父。 法定代理人：梁某3，女，1979年6月10日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告梁某1之母。 被告：梁某2，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告梁某1之父。 委托诉讼代理人：王滔，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：梁某3，女，1979年6月10日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告梁某1之母。 被告：夏某1，男，2004年5月11日出生，学生，住广西全州县。 法定代理人：夏某2，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告夏某1之父。 法定代理人：程某，女，1973年2月26日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告夏某1之母。 被告：夏某2，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告夏某1之父。 被告：程某，女，1973年2月26日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告夏某1之母。 被告：谭某1，男，2004年7月7日生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：谭某2，男，1968年7月16日，汉族，农，住广西全州县，系被告谭某1之父。 法定代理人：蒋某，女，1974年9月11日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告谭某1之母。 被告：谭某2，男，1968年7月16日，汉族，农民，住广西全州县，系被告谭某1之父。 被告：蒋某，女，1974年9月11日生，汉族，农民，住广西全州县，系被告谭某1之母。 被告：全州县安和镇冠英初中，住所地广西全州县安和镇。 法定代表人：蒋旭新，校长。 委托诉讼代理人：邓勇，男，1976年11月30日生，汉族，全州县安和镇冠英初中教师，住广西全州县。 委托诉讼代理人：潘小平，男，1975年10月18日生，汉族，全州县安和镇冠英初中教师，住广西全州县。 原告张某1与被告唐某1、唐某2、唐某3、梁某1、梁某2、梁某3、夏某1、夏某2、程某、谭某1、谭某2、蒋某、全州县安和镇冠英初中健康权纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告张某1法定代理人张某2及委托诉讼代理人王力与被告唐某2及被告唐某1、唐某2、唐某3的共同委托诉讼代理人柳世讠志、被告梁某2及其委托诉讼代理人蒋昌德、被告夏某2、被告谭某2、被告全州县安和镇冠英初中委托诉讼代理人邓勇、潘小平到庭参加诉讼。被告梁某3、程某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决九被告连带赔偿原告经济损失67217.76元，医疗费22407.76元，护理费70天×132元/天=9240元，营养费70天×40元/天=2800元，住院伙食补助费70天×100元/天=7000元，伤残赔偿金12435元/年×20年10%=24870元，鉴定费700元，交通费200元；2、五被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月31日晚上9时左右，被告唐某1与被告梁某1、夏某1、谭某1嬉戏，被告唐某1被追赶，窜至原告的宿舍躲藏，原告正在宿舍卫生间洗澡，被告唐某1强行撞开卫生间门，门上的玻璃受撞击掉落砸伤原告左脚。原告受伤后到兴安县界首骨伤医院进行治疗，医师诊断为：左足趾伸肌腱开放性断裂，左足第5跖骨基底部骨折。原告住院治疗70天，出院后每月复查一次。因被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1均未成年，造成原告的经济损失，由其监护人承担赔偿责任，全州县安和镇冠英初中没有尽到认真管理责任，承担过失赔偿责任。因被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告张某1对其主张提交如下证据：证据1，兴安界首骨伤医院骨伤科病历、康复科病历、诊断证明书、检查报告单2张，拟证实原告受伤部位及治疗过程；证据2，医疗费发票复印件2张，拟证实原告受伤后支出医疗费22407.76元；证据3，司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告构成十级伤残及鉴定花费700元的事实；证据4，全州县安和镇冠英初中证明，拟证实原告受伤是被告唐某1、梁某1、谭某1、夏某1造成，原告没有过错。 被告唐某1、唐某2、唐某3辩称，一、原告诉称被告唐某1强行撞开卫生间门，砸伤原告左脚，不是事实。事实是：被告唐某1被被告梁某1、谭某1、夏某1捉弄，不得已进入卫生间，原告也加入捉弄被告唐某1，用脚卡门，不让被告唐某1关门，导致被告唐某1慌乱，两人互相推门导致门掉下造成原告受伤。二、原告住院时间是39天，康复的31天不是必须的，不认可；护理费每天100元，132元每天不符合实际；营养费包含在住院伙食补助费中，不应重复计算，只认可住院伙食补助费39天共3900元；残疾赔偿金，如有合法鉴定机构鉴定就认可；康复期间费用认可1514.6元。原告称医疗费发票丢失，没有提供原件，说明原告已经在医保报销了，损失已经被弥补。原告的总损失是27637元。三、被告梁某1带头，伙同被告夏某1、谭某1、案外人唐涛捉弄被告唐某1，原告加入捉弄。学校对学生疏于安全教育，安装的门存在安全隐患，学校不尽职和存在重大过错。学校与以上五人至少应承担90%的责任。原告没有追究案外人唐涛的责任，视为原告放弃权利，唐涛的责任由原告承担。五人的经济责任由他们的监护人承担。被告唐某1承担10%的责任，已经支付给原告4260元，已经多承担损失，被告唐某1最多还承担1004.476元。 被告唐某1、唐某2、唐某3对其主张提供如下证据：证据5，文晔老师2018年10月31日证明、刘艳老师2018年11月7日证明，拟证实被告唐某1已经给付原告医疗费4260元。证据6，手机录音书面记录，拟证实原告不需要住院康复，唐某2看望了原告。 被告梁某1、梁某2辩称，原告起诉被告梁某1、梁某2、梁某3承担连带责任，没有事实和法律依据，被告梁某1只是与被告唐某1顽皮，也没有追赶被告唐某1，原告受伤前，被告梁某1已经停止了顽皮，原告受伤并不是被告梁某1故意或过失造成，请求驳回对被告梁某1、梁某2、梁某3的诉讼请求。 被告梁某1、梁某2对其主张提供如下证据：证据7，收条2张，拟证实梁某1出于人道主义给付原告1000元。 被告夏某1、夏某2辩称，被告夏某1只是在寝室里顽皮，没有追赶被告唐某1，原告怎么受伤夏某1也不清楚。请求驳回对被告夏某1、夏某2、程某的诉讼请求。 被告夏某1、夏某2未提供相应的证据。 被告谭某1、谭某2辩称，被告谭某1只是在寝室里开玩笑，其他情况不清楚。请求驳回对被告谭某1、谭某2、蒋某的诉讼请求。 被告谭某1、谭某2未提供相应的证据。 被告全州县安和镇冠英初中辩称，学校的管理制度有校纪、安全管理制度，学校在开学典礼、早操、放假都强调校纪，不能追赶、顽皮，学校已经对学生安全尽到管理责任，但学生太多。学生9月1日才入住宿舍，事发10月31日，其他宿舍都没有事，事发与门的质量无关。请法院公正判决。 被告全州县安和镇冠英初中对其主张提供如下证据：证据8，谭某1、夏某1、梁某1、唐涛、唐某1自书的案发经过，拟证实事发经过，追赶、顽皮违反校纪校规。证据9，学校管理制度、校纪，拟证实学校已经对学生安全尽到管理责任。 被告梁某3、程某、蒋某未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告唐某1、唐某2、唐某3认为：证据1属实，但只认可住院天数39天，住院康复时间不认可。证据2不属实，原告已经报销医保，没有这部分损失。证据3属实。证据4不属实，写证明的人没有签名。证据7属实。证据8中谭某1、夏某1的自书属实，梁某1的自书属实，其中唐某1推原告不属实。证据9不认可，因为2019年的学校管理制度与本案无关，没有证据证明对学生进行了相关安全教育；校纪也没有证据证明对学生进行了相关安全教育。 被告梁某1、梁某2认为：证据1属实，但梁某1没有造成原告受伤，与梁某1无关。证据2不属实，已经报销，且梁某1没有造成原告受伤，与梁某1无关。证据3属实，但梁某1没有造成原告受伤，与梁某1无关。证据4不属实，证明人没有签名，而且原告受伤时，梁某1没有追赶原告。证据5、6属实。证据8中梁某1、唐涛的自书属实，证明原告受伤与梁某1没有直接关系，梁某1无过错，谭某1的自书属实，唐某1的自书不属实。证据9不认可，因为2019年的学校管理制度与本案无关，没有证据证明对学生进行了相关安全教育；校纪也没有证据证明对学生进行了相关安全教育。 被告夏某1、夏某2认为：证据1属实，但夏某1没有造成原告受伤，与夏某1无关。证据2不属实，已经报销，且夏某1没有造成原告受伤，与夏某1无关。证据3属实，但夏某1没有造成原告受伤，与夏某1无关。证据4不属实，证明人没有签名，而且原告受伤时，夏某1没有追赶原告。证据5、6、7属实。证据8中夏某1、梁某1、唐涛的自书属实，证明原告受伤与夏某1没有直接关系，夏某1无过错，谭某1的自书属实，唐某1的自书不属实。证据9不认可，因为2019年的学校管理制度与本案无关，没有证据证明对学生进行了相关安全教育；校纪也没有证据证明对学生进行了相关安全教育。 被告谭某1、谭某2认为：证据1属实，但谭某1没有造成原告受伤，与谭某1无关。证据2不属实，已经报销，且谭某1没有造成原告受伤，与谭某1无关。证据3属实，但谭某1没有造成原告受伤，与谭某1无关。证据4不属实，证明人没有签名，而且原告受伤时，谭某1没有追赶原告。证据5、6、7属实。证据8中谭某1、梁某1、唐涛的自书属实，证明原告受伤与谭某1没有直接关系，谭某1无过错，唐某1的自书不属实。证据9不认可，因为2019年的学校管理制度与本案无关，没有证据证明对学生进行了相关安全教育；校纪也没有证据证明对学生进行了相关安全教育。 被告全州县安和镇冠英初中认为：证据1、3、4、5、6、7属实。证据2不属实，原告已经报销医保，没有这部分损失。 原告张某1认为：证据5、7属实。证据6不属实，被录音的人身份不明，被录音的人没有同意录音。证据8中梁某1的自书属实，证明原告在洗澡，谭某1、梁某1、夏某1、唐某1在顽皮，唐某1推门，而门本来就要散了，学校也没有尽到管理责任；谭某1自书原告受伤是事实，但过程不属实；唐涛的自书属实；夏某1的自书证明门有问题，学校有过错；唐某1的自书讲原告喊其他三被告来不属实，原告推门不给唐某1关门不属实。证据9不属实，其中管理制度是2019年的，事发2018年，校纪是针对老师的量化管理，与学生无关，而且是否公布没有证据证实。 本院对于当事人提供的证据作如下分析： 一、证据1、3、4、5、7、8能够互相印证，与客观事实相符，本院对其真实性予以认定。 二、证据2系发票存根复印件，盖有相关医疗机构印章，被告未举出相反证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。 三、证据6无其他证据佐证，本院不予认定。 四、证据9盖有学校印章，本院对其真实性予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告张某1与被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1均系被告全州县安和镇冠英初中的住校学生。张某2系原告张某1的父亲，被告唐某2、唐某3系被告唐某1的父母，被告梁某2、梁某3系被告梁某1的父母，被告夏某2、程某系被告夏某1的父母，被告谭某2、蒋某系被告谭某1的父母。 2018年10月31日晚上9时许，被告唐某1与被告梁某1、夏某1、谭某1在追逐嬉戏，被告梁某1、夏某1、谭某1追赶被告唐某1，被告唐某1跑进学校宿舍楼二楼原告张某1所住的宿舍躲藏，原告在卫生间洗澡，卫生间的门是塑钢和玻璃结构，被告唐某1进入卫生间躲藏，把原告推到门外，用力关门时门上的玻璃掉落，造成门口的原告左脚受伤。 原告受伤后，当天被送往兴安县界首骨伤医院骨伤科住院治疗至2018年12月9日，共住院39天，医院初步诊断：1、左足趾伸肌腱开放性断裂；2、左足第5跖骨基底部骨折。备注：1、加强营养；2、住院期间陪人护理1名。医院出院诊断：中医：骨折、筋伤-气滞血瘀型；西医：1、左足趾伸肌腱开放性断裂；2、左足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱：患者左踝关节活动受限需继续住院治疗，建议办理出院再入院手续。原告继续办理了住院手续，2018年12月9日起至2019年1月9日在兴安县界首骨伤医院康复科住院治疗31天，医院初步诊断：左踝关节功能障碍；左足第2-5趾伸肌腱开放性断裂缝合术后；左足第5跖骨陈旧性骨折。备注：1、加强营养；2、住院期间陪人护理1名；3、建议休息1个月。医院出院诊断：中医：左踝痹、肝肾亏虚型；西医：1、左踝关节功能障碍；2、左足第2-5趾伸肌腱开放性断裂缝合术后；3、左足第5跖骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、加强下肢肌力练习；2、左下肢扶拐杖不完全负重行走；3、如有不适，及时就诊；4、定期门诊复查（1月/次）了解骨折对位、愈合情况；5、中医调护：嘱其避风寒，慎起居，畅情志，调饮食。原告住院期间，支付医疗费14960.16元+7447.60元=22407.76元。原告邓凯峰的伤势经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某1人体伤残程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。 另查明，被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1系限制民事行为能力人，无财产。事故发生后，被告唐某1给付原告4260元，被告梁某1、夏某1、谭某1分别给付原告1000元。 案件审理过程中，原告张某1表示不追加唐涛为本案被告。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1在学校宿舍内追逐嬉戏，最终导致原告张某1受伤，被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1的行为存在过错，且侵害了原告的身体权益，是造成本案损害后果的直接原因，应对原告的合理的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人受伤的应当承担连带责任。故，被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1互相追逐嬉戏造成事故发生应承担连带赔偿责任。 关于被告全州县安和镇冠英初中的责任。原告张某1与被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1均系被告冠英初中的住校学生，本案又发生在学生在校期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，被告冠英初中应承担赔偿责任。虽然被告冠英初中有校纪和安全管理规定，但冠英初中并未提供充足的证据证实其已向学生强调了校纪和管理规定，也未证实其已完全落实了规定。另外，原告所在的学生宿舍卫生间的门系塑钢与玻璃结构，被告冠英初中未就其所使用的卫生间门符合安全要求进行举证，本院认为，学生宿舍卫生间门上的玻璃脱落后，容易造成学生人身伤害，安全隐患现实存在，被告冠英初中应当引起高度重视。在本案中，本院认定被告冠英初中未尽到学生安全教育、管理职责。对于被告冠英初中关于其尽到学生安全教育、管理职责的辩论意见，本院不予采信。 关于责任的分担，结合被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1的行为与本案损害后果的关联程度，结合被告全州县安和镇冠英初中在本案中未尽到学生安全教育、管理职责的实际情况，本院酌定由被告全州县安和镇冠英初中对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1对原告的损失的70%承担连带赔偿责任。因被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1系限制民事行为能力人，又无财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其赔偿责任应由其监护人亦即本案被告唐某2、唐某3、梁某2、梁某3、夏某2、程某、谭某2、蒋某承担。 关于连带责任人内部的责任分担，本案中，被告唐某1、梁某1、夏某1、谭某1追逐嬉戏，被告唐某1推卫生间门造成事故发生，被告唐某1的责任比被告梁某1、夏某1、谭某1的责任要大，本院酌定在连带责任人内部被告唐某1承担原告损失40%的赔偿责任，被告梁某1、夏某1、谭某1各承担原告损失10%的赔偿责任。 被告唐某1、唐某2、唐某3辩称被告唐某1与原告张某1互相推门导致玻璃掉下造成原告受伤，因无充分证据证实，本院不予采信。被告唐某1、唐某2、唐某3辩称原告康复住院31天不应支持，不符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。被告梁某1、梁某2、夏某1、夏某2、谭某1、谭某2辩称原告受伤不是其造成，不承担赔偿责任，与事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。因无充分证据证实原告在本案中存在过错，原告主张其在本案中没有过错的意见，本院予以支持。 关于原告张某1的经济损失： 1、医疗费，根据原告提供的票据，14960.16元+7447.60元=22407.76元。 2、住院伙食补助费，100元/天×（31+39）天=7000元。 3、营养费，因已支持原告的住院伙食补助费，本院酌情支持营养费30元/天，30元/天×（31+39）天=2100元。对其过高部分主张，本院不予支持。 5、护理费，131.96元/天×（31+39）天=9237.2元，对其过高部分主张，本院不予支持。 6、残疾赔偿金，12435元/年×20年×10%=24870元。 7、鉴定费，700元。 8、交通费，虽然原告未提供证据证实，但根据实际情况，本院酌定支持交通费100元，对其过高部分主张，本院不予支持。 以上费用合计66414.96元。据前述责任比例，被告全州县凤凰镇大比头小学应赔偿原告经济损失19924.49元。被告唐某2、唐某3、梁某2、梁某3、夏某2、程某、谭某2、蒋某应共同赔偿原告经济损失46490.47元，其中包含被告唐某1已给付原告的4260元、被告梁某1已给付原告的1000元、被告夏某1已给付原告的1000元、被告谭某1已给付原告的1000元。 为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告唐某2、唐某3、梁某2、梁某3、夏某2、程某、谭某2、蒋某共同赔偿原告张某1经济损失46490.47元（含被告唐某1已给付原告的4260元，被告梁某1已给付原告的1000元，被告夏某1已给付原告的1000元，被告谭某1已给付原告的1000元。）； 二、由被告全州县安和镇冠英初中赔偿原告张某1经济损失19924.49元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张某1的监护人张某2承担60元，被告全州县安和镇冠英初中承担148元，被告唐某2、唐某3、梁某2、梁某3、夏某2、程某、谭某2、蒋某共同承担292元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘军艳