wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7253号 原告：陕西吉梦商贸有限公司,住所地陕西省西安市三桥街办高堡子村西双五路中段28号院,统一社会信用代码91611105752126247J。 法定代表人：王金国，总经理。 被告：高碧容,女，1978年10月28日出生,汉族，住福清市。 原告陕西吉梦商贸有限公司与被告高碧容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王金国到庭参加诉讼，被告高碧容经本院公告合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西吉梦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款87200元,并自2019年4月11日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陕西吉梦商贸有限公司长期经营预包装食品、散装食品及食品添加剂的生产、分装及销售生意。被告高碧容自2017年12月起长期向原告购买麻辣花生、青豆枸杞红糖等食品货物。鉴于原、被告长期合作关系,故原告以先行发货再收货款的方式与被告进行交易。2019年4月10日,经原、被告双方结算确认,被告尚欠原告货款87200元,并约定被告于2019年9月10日前付清以上货款。期限届满后,经原告多次催讨,被告均以各种理由推托并拖欠至今。望判如所请。 被告高碧容未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的食品生产许可证及其食品生产许可品种明细表、货物销售单、物流货运单、货款结算欠条等证据。上述证据已经庭审质证。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可作为认定案件事实的采信根据，予以确认并在卷佐证，本院确认原告所诉事实。 本院认为，被告拖欠原告货款87200元未还，有其于2019年4月10日签字确认欠条为据，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。因被告未按约定时间还款，其应当承担违约责任，故原告诉请被告从2019年4月11日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高碧容于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陕西吉梦商贸有限公司货款87200元及其利息，利息按年利率6%从2019年4月11日起计算至款项偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告高碧容负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月八日 书记员  林 星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2783号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：石文兴，男，汉族，1970年9月2日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石文兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告石文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.石文兴立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款，共计人民币133105.69元，其中欠款本金79703.88元、利息20654.08元、现金分期手续费5981.50元，账单分期手续费4244.53元、违约金22521.70元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由石文兴承担。 石文兴未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）石文兴向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）石文兴领取了卡号为62×××78的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。石文兴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，石文兴也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与石文兴已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求石文兴偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金79703.88元、利息20654.08元、现金分期手续费5981.50元、账单分期手续费4244.53元、违约金22521.70元及从2019年8月6日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 石文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金79703.88元、利息20654.08元、现金分期手续费5981.50元、账单分期手续费4244.53元、违约金22521.70元，共计133105.69元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由石文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终334号上诉人（原审被告）:韩娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师上诉人（原审被告）:李建泉，男，1963年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师被上诉人（原审原告）:李翔，女，1971年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师上诉人韩娟、李建泉因与被上诉人李翔民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初1791号民事判决书，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中未对韩娟与李建泉提交的部分证据材料结合当事人之间形成纠纷原因进行实质审查和认定，仅以证据材料涉及的李贵钰不是本案当事人为由不予审查，致使一审判决中对当事人双方争议的还款数额认定不当，属于认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1791号民事判决书；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人韩娟、李建泉预交的二审案件受理费30020元，予以退回。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年四月八日法官助理张亚东书记员杨倩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1204号原告：李大勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：刘海龙，男，45岁左右，住辽宁省康平县。原告李大勇与被告刘海龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李大勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李大勇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大勇撤诉。案件受理费25元，由原告李大勇负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月二十二日法官助理秦雯书记员张旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执385号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2020）赣1021民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人朱吉良在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人朱吉良在金融机构的存款69383.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月三日 书记员 彭嘉兴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执439号申请人：陈胜利，男，1983年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：高海霞，女，1988年3月13生，汉族，居民，住响水县。关于陈胜利申请执行高海霞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初6096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海霞未履行，也未申报财产。本院于2020年3月11日依法对高海霞采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月21日，申请人陈胜利对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将高海霞纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月二十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初814号 原告：福州中海海榕地产有限公司，住所地：福州市长乐区营前工业区峡漳线原台通物流。 法定代表人：庄勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐、吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：朱建梅，女，1988年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州中海海榕地产有限公司与被告朱建梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告福州中海海榕地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州中海海榕地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张倩倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执81号申请执行人：吴杰芸，女，汉族，1968年9月23日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人吴杰芸与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月30日作出（2018）辽02民初1068号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴杰芸发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初261号 原告：郑明智，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：柳彩芬，女，汉族，1984年11月24日出生，住福建省惠安县。 被告：杨丽坤，女，汉族，1985年12月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告郑明智与被告柳彩芬、杨丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑明智撤诉处理。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑明智负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  岳晓萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执298号之一 申请执行人李茂关，男，1937年11月11日出生，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人丁继继，女，1998年02月23日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人李续续，男，1998年02月07日出生，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人丁延丽，女，1968年12月17日出生，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人丁李为，女，1993年07月22日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人陈养植，男，1977年11月19日出生，住泉州市惠安县。 本院于2020年01月14日立案执行申请执行人李茂关、丁继继、李续续、丁延丽、丁李为与被执行人陈养植提供劳务者致害责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5320号民事调解书，被执行人陈养植应支付申请执行人李茂关、丁继继、李续续、丁延丽、丁李为款项33500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈养植发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈养植至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈养植发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈养植名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈养植有其他可供执行的财产。现被执行人陈养植尚有款项33500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈养植名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈养植暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1524号原告：河南乐诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路1756号瀛洲花园小区17幢2层201-204房间。法定代表人：黄成亮。委托诉讼代理人：梁素辉，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐飞鸽，女，汉族，1990年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。被告：张小旦，男，汉族，1992年1月13日生，住河南省新安县。被告：张庆庆，女，汉族，1991年11月11日生，住河南省新安县。原告河南乐诚物业管理有限公司诉被告张小旦、张庆庆物业服务合同纠纷一案，原告河南乐诚物业管理有限公司于2020年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南乐诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南乐诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南乐诚物业管理有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年四月十日书记员 刘阳凯
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初85号 原告张俊龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告张俊龙诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张俊龙撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张俊龙负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初2838号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：潘宏武，系该行员工，特别授权。被告：董惠琴，女，汉族，1970年6月21日生，住河南省洛阳市老城区。被告：朱春生，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省洛阳市老城区。被告：张松范，女，1967年8月11日生，住河南省汝阳县。被告：袁守孔，男，1964年8月17日生，住河南省汝阳县。被告：袁淑珍，女，汉族，1962年6月13日生，住河南省伊川县。被告：杨会欣，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告董惠琴、朱春生、张松范、袁守孔、袁淑珍、杨会欣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人潘宏武到庭参加诉讼，被告董惠琴、朱春生、张松范、袁守孔、袁淑珍、杨会欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董惠琴偿还原告借款本金20万元及利息。（其中自2017年9月23日至2018年9月23日按月利率11.70‰计算。自2018年9月24日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率17.55‰计算）；2、请求判令被告朱春生、张松范、袁守孔、袁淑珍、杨会欣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告董惠琴、朱春生、张松范、袁守孔、袁淑珍、杨会欣未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月23日董惠琴作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限自2017年9月23日至2018年9月23日，借款用途为装修，贷款利率采用固定利率为月利率11.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为按月还息；借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由袁淑珍、张松范提供保证担保，如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告朱春生在借款人配偶承诺书上签名并按指印，载明：“知晓并同意董惠琴申请短期借款，承诺与董惠琴共同承担该笔借款的偿还义务。”二、保证人概况：2017年9月23日，张松范、袁淑珍向洛阳农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》并作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》为董惠琴的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。被告杨会欣、袁守孔在担保人配偶承诺书上签名并按指印，载明：“知晓并同意袁淑珍（张松范）为董惠琴提供连带责任保证担保，同意担保人签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。”三、履行情况：2017年9月23日洛阳农村商业银行股份有限公司向董惠琴的账号中发放200000元，董惠琴在编号为135000034314的借款借据上借款人处签名按指印。2017年9月23日贷款发放后，借款人董惠琴共计付息9602元，尚欠期内利息18868元，未向贷款人支付任何借款本金，洛阳农村商业银行股份有限公司催要未果，诉至我院。以上事项中，被告董惠琴、朱春生、张松范、袁守孔、袁淑珍、杨会欣未到庭未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告董惠琴与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告董惠琴账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告董惠琴应按合同约定于每月20日支付借款利息并于借款期限届满后归还借款本金，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告董惠琴偿还贷款本金200000元及借期内利息18868元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率17.55‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告董惠琴自2018年9月24日按月利率17.55‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告朱春生在借款人配偶承诺书上签字，但其并未表明其担保人身份或者承担保证责任，仅凭被告朱春生与董慧琴的夫妻关系及其在借款人配偶承诺书上的签字，不能推定朱春生为保证人，故对原告要求被告朱春生对董慧琴的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告张松范、袁淑珍向原告出具《担保承诺书》并签订《保证合同》，均明确愿意为董惠琴的上述借款承担连带清偿责任，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告张松范、袁淑珍对董惠琴的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告袁守孔、杨会欣虽在担保人配偶承诺书上签字，但其并未表明其担保人身份或者承担保证责任，仅凭被告袁守孔与张松范的夫妻关系、杨会欣与袁淑珍的夫妻关系，以及袁守孔、杨会欣在担保人配偶承诺书上签名的行为不能推定袁守孔、杨会欣为保证人，故对原告要求被告袁守孔、杨会欣对董惠琴的上述还款义务承担连带清偿的诉求，本院不予支持。庭审中，被告董惠琴、张松范、袁淑珍、袁守孔、杨会欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董惠琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息18868元；二、被告董惠琴于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金200000元为基数，按月利率17.55‰自2018年9月24日计算至实际清偿之日止）；三、被告张松范、袁淑珍对被告董惠琴的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告董惠琴追偿；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告董惠琴、张松范、袁淑珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  郭成强二〇二〇年四月三日书 记 员  张思雨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5133号原告：田某，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李镕，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：冯某，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。原告田某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告田某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元（原告田某已预交7669.5元），由原告田某负担。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 芳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执41号之一 申请执行人：陈汉生，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邹俩金，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈汉生与被执行人邹俩金租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  王小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2757号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：邓桂莉，女，汉族，1982年3月18日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓桂莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告邓桂莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.邓桂莉立即给付招行信用卡中心截至2019年8月22日的信用卡欠款，共计人民币121776.58元，其中欠款本金76567.34元、利息21028.90元、账单分期手续费4942.22元、违约金19238.12元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邓桂莉承担。 邓桂莉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年7月26日，邓桂莉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）邓桂莉领取了卡号为43×××03的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邓桂莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，邓桂莉也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与邓桂莉已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求邓桂莉偿还截至2019年8月22日的信用卡透支本金76567.34元、利息21028.90元、账单分期手续费4942.22元、违约金19238.12元及从2019年8月23日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 邓桂莉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月22日的信用卡透支本金76567.34元、利息21028.90元、账单分期手续费4942.22元、违约金19238.12元，共计121776.58元，并支付自2019年8月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由邓桂莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋高军，男，1963年8月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱阳市广厦建筑有限责任公司，住所地莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。法定代表人：柳喜玲，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：烟台润蚨祥油封有限公司，住所地莱阳市龙门西路587号。法定代表人：杜杰，经理。再审申请人隋高军因与被申请莱阳市广厦建筑有限责任公司（以下简称广厦公司）、烟台润蚨祥油封有限公司（以下简称润蚨祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋高军申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定隋高军未能充分证实45亩菠菜全部受损故不应赔偿不当。虽然当地公安派出所拒不提供出警时执法记录仪的录像，但事发现场的众多证人能够证实45亩菠菜全部受损，隋高军现提供其中8人的证人证言予以证实。隋高军已在一审中提供二名证人出庭作证，此二人是原村委主任和村委会计，其中村委会计证实广厦公司、润蚨祥公司将隋高军的45亩菠菜全部损毁。但原审对隋高军提供的出庭证人证言却未涉及。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：广厦公司、润蚨祥公司应否赔偿隋高军所种植菠菜的损失。本案中，隋高军主张其恢复耕种的依据是《中华人民共和国土地管理法》第三十七条。经查，润蚨祥公司已于2014年5月21日取得建设项目选址意见书及建设用地规划许可证、土地使用权证，此后仍在为建设项目作相应准备，且广厦公司于2015年3月22日进入现场施工时，隋高军所种植的菠菜并未收获，上述事实不符合该规定，原审据此认定隋高军的此项主张不成立，并无不当。隋高军在明知其对涉案地块无承包经营权，涉案地块已由润蚨祥公司使用的情况下，未与润蚨祥公司协商，擅自在涉案地块上种植菠菜，侵害了润蚨祥公司的土地使用权。一审据此认定，隋高军所种植菠菜的损失系因其故意造成的，广厦公司、润蚨祥公司不应承担赔偿责任，亦无不当。二审认定广厦公司、润蚨祥公司的行为与隋高军菠菜损失具有关联性，应当承担一定的赔偿责任，但以隋高军无证据证实菠菜全部受损为由，驳回隋高军的上诉请求，虽在认定事实上存在瑕疵，但裁判结果正确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，本院依法予以认定。综上，隋高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋高军的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年四月八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督55号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：任希成，男，1949年11月3日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管福源花园小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付福源小区5号楼1单元604室住宅自2018年1月至2020年12月物业费2130元及滞纳金213元，共计2343元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任希成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计2343元。申请费17元，由被申请人任希成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年四月二十四日书记员 徐世杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2020）内2501刑初14号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人:孙某，群众，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，捕前住二连浩特市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2019年12月24日被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人:曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人孙某才及其委托辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某为吸食毒品，联系吸毒人员李某（另案处理）帮忙购买毒品，李某答应后分别于2018年8月11日、8月14日、8月18日和年8月19日，先后4次从苏尼特右旗高永平（未到案）处购买海洛因共24小包，每次通过出租车司机将毒品从苏尼特右旗捎带到二连浩特市后，李某将毒品取上送到被告人孙某的住所二连浩特市××区东户，与被告人孙某一起吸食。另查明，被告人孙某于2018年8月21日上午11时许，禁毒大队民警发现孙某有吸食毒品嫌疑，将其传唤至公安局进行询问，被告人孙某对自己吸食毒品的违法事实供认不讳，同时如实供述了让李某帮忙购买毒品和在其住所与李某一起吸食毒品的事实。2015年9月被告人孙某因吸食毒品被二连浩特市公安局处以行政拘留10日；2018年8月因吸食毒品被二连浩特市公安局处以行政拘留15日，同年9月3日被决定强制戒毒二年。2019年12月12日，被告人孙某从乌兰察布市强制戒毒所被带至二连浩特市看守所羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人孙某基本情况、人员基本信息、到案经过、违法犯罪记录情况说明、微信的注册信息及交易记录、孙某吸毒案卷宗、二连浩特市人民检察院不起诉决定书、证人李某、任某、吕某、何某、王某、薛某、宝勒德巴特尔的证言、二连浩特市公安局现场检测报告书、辨认笔录、内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人孙某供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中自动投案的相关规定，系自首，且自愿签署认罪、认罚具结书，具有法定从轻或减轻处罚情节。其辩护人提出的被告人具有自首情节、属初犯、偶犯、主观恶性小等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出的被告人孙某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人孙某到案后如实供述了让李某帮忙购买和吸食毒品的事实经过，属自首，不符合立功的法律规定，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度对被告人可以从轻处罚。公诉机关提出的具体量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 海 拉 二〇二〇年四月十三日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2900号 原告：李若薇，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾思忠，陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 被告：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏国华，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：厦门中科华瑞生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路2074号厦门生物医药产业园B13号楼第5层01-1单元。 法定代表人：沈怀彬，总经理。 原告李若薇与被告沈怀彬、魏国华、厦门中科华瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月20日，原告李若薇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李若薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李若薇撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李若薇负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3039号 原告：植楠，男，1988年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告植楠诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告植楠经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按植楠撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更460号 罪犯乐七一，男，1976年11月16日出生，汉族，大专文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0425刑初176号刑事判决，以被告人乐七一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2017年1月4日起至2022年7月3日止)，并处罚金人民币55000元。继续追缴未退赃款人民币295611.67元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）闽04刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员蔡国宁、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯乐七一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐七一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月累积考核分3001.9分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯乐七一住所地县城区管理办公室、镇人民政府民政办公室及社区居民委员会出具罪犯乐七一家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯乐七一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯乐七一减去有期徒刑三个月，刑期自2017年1月4日起至2022年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初705号原告：赫某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：吕某，吉林市远东纺织工业公司留守处负责人。原告赫某与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某的委托诉讼代理人李某，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年5月至1998年8月同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年5月由被告下属集体企业舒兰纺织厂劳动服务公司招工入厂参加工作，1989年6月30日经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制合同制工人，在被告下属集体企业捻线车间任挡车工人，1998年8月企业破产倒闭，原告下岗离职。原告档案在被告下属集体企业保管时因保管不善丢失，导致原告同被告下属集体企业劳动关系无法认定。为维护原告合法权益，特诉至贵院,依法对原告同被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司之间劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告事实清楚，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：赫某于1988年5月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司先后更名为吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂、吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司。赫某于1989年6月30日被招录为集体所有制工人，工作至1998年8月。赫某于2020年3月26日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1988年5月至1998年8月同吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出舒劳人仲字【2020】第29号不予受理通知书。上述事实，有非公司法人信息、吉林市纺织工业管理局吉市纺政字【1994】19号文件、关于吉林市远东纺织工业公司经营场所的证明、工商行政管理部门重新核准登记项目、企业法人申请变更登记注册书、集体所有制（合同工）审批四联单、集体所有制工人介绍信存根、吉林市远东纺织工业公司留守处证明两份、劳动争议仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及赫某诉讼代理人李某、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，赫某主张其自1988年5月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对赫某的主张没有异议，且赫某提供了相应证据予以证明，故本院对赫某的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：赫某与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1988年5月至1998年8月存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇二〇年四月三日书记员  孙 莹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初795号 原告：黄新花，女，汉族，1946年10月5日出生,住福建省永安市。 委托代理人:陈永吉，福建致平律师事务所律师。 被告：张朝北，男，汉族，1954年5月13日出生，住连城县。 原告黄新花与被告张朝北民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄新花及其委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告张朝北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新花向本院提出诉讼请求：1、判令张朝北偿还黄新花借款人民币20750元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率0.6%计算的利息；2、案件受理费由张朝北承担。事实与理由：因张朝北购砂缺乏资金，向黄新花借款30750元。2010年2月11日张朝北在偿还黄新花10000元的同时向黄新花出具一张尚欠黄新花20750元的借条交由黄新花收执。后黄新花向张朝北催要未果。请求人民法院依法支持黄新花的诉讼请求。 张朝北未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：张朝北因购砂缺乏资金，向黄新花借款30750元。2010年2月11日张朝北偿还黄新花10000元，并向黄新花出具一张实欠黄新花20750元的借条交由黄新花收执。经黄新花催要未果，现张朝北仍欠黄新花20750元。 上述事实，有张朝北提供的借条1张，以及黄新花在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，张朝北欠黄新花借款20750元，事实清楚，经黄新花催要，张朝北未还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，黄新花要求张朝北偿还借款人民币20750元，并支付从起诉之日（2020年2月21日）起至履行完毕之日止按年利率0.6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张朝北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张朝北应于判决生效之日起十五日内归还黄新花借款20750元，并支付自2020年2月21日起至履行完毕之日止按年利率0.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.7元，减半收取159.35元，由张朝北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇二〇年四月三日 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初871号原告：马红政，男，1976年7月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住温县。原告马红政诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红政的委托诉讼代理人张彦明，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红政向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯偿还原告货款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日原告给被告供应正丁油，被告共计欠原告油款78000余元，被告已经支付30000元，现仍下欠48000元，以上事实可以由被告出具的条据予以证明。现经原告催要未果，为此形成纠纷。被告刘凯辩称：原告陈述属实，答辩人为原告出具有两张条，一张条已经清过了，之前欠了十多万元。对原告起诉的钱数无异议。根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告马红政为被告刘凯供应正丁油，被告于2016年4月21日为原告出具条据一份，载明“今收到，马红政正丁油13吨，单价6000元，共计柒万捌仟元正（78000），刘凯，2016.4.21”，并批注有“已付壹万元正（10000），2018.10.20”，后被告又偿还原告20000元，余款48000元至今未付，为此形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘凯欠原告马红政正丁油款78000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。庭审中，原、被告双方均认可已经偿还原告30000元，故现原告要求被告偿还正丁油款48000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告刘凯在本判决生效后10日内偿还原告马红政欠款48000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇二〇年四月二日书记员  慕新杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽192执恢27号申请执行人:于扬怀,男,1963年2月28日出生,汉族,无职业，住址沈阳市被执行人:徐向华,男,1977年2月18日出生,满族,无职业,户籍地辽宁省宽甸满族自治县申请执行人于扬怀与被执行人徐向华装饰装修合同纠纷执行一案，本案在进入执行程序后，经查明，王一波暂下落不明，也无财产可供执行，现申请人向法院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）沈高开民初字第570号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨世才助理审判员  雷雪东审 判 员  蒲 照二〇二〇年四月八日书 记 员  崔承海
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初858号原告：刘胜中，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：曹演萍，浙江律匠律师事务所律师。被告：李佑俊,男，汉族，住江西省丰城市。被告：丁朝火，男，汉族，住浙江省松阳县。原告刘胜中与被告李佑俊、丁朝火买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜中的委托诉讼代理人曹演萍到庭参加了诉讼，被告李佑俊、丁朝火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款101600元，并以前述货款本金为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期付款利息至实际付清全部款项之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月起，两被告合伙在原告处购买胆布。原告通过与李佑俊微信聊天方式约定购买胆布的订单信息与送货方式，且每次交易的送货单都经两被告认可签字。因被告拖欠货款且金额较高，2018年底原告遂终止供货。2019年1月，两被告就尚欠胆布款126400元向原告出具欠条，且约定了支付时间。后被告未能按约定付款，仅支付了24800元，尚欠101600元未支付。为此诉讼，请判如所请。李佑俊、丁朝火未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，两被告合伙多次在原告处购买胆布，原告的每次送货单都经被告方认可签字。2019年1月，双方经结算，两被告就尚欠胆布款126400元向原告出具欠条，约定2019年1月6日付3万元、1月10日与1月25日各付2万元，余款2019年3月30日前付清。后被告未能按约定付款，仅丁朝火于2019年9月29日、11月3日、12月10日通过微信转款向原告支付了1万元、9800元、5000元，计24800元，两被告尚欠原告货款101600元未支付。原告经催讨未果，由此成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件与被告身份信息打印件、送货单、欠条、微信聊天记录打印件等相关证据在卷佐证。本院认为，李佑俊、丁朝火向刘胜中购买胆布，有送货单、欠条等为凭，双方形成的买卖合同关系应予认定，该合同合法有效。刘胜中已经履行了合同义务，李佑俊、丁朝火未付清货款，应承担相应违约责任。李佑俊、丁朝火为合伙人，对合伙的债务应承担连带责任。刘胜中主张逾期支付货款的利息，可从起诉之日（2020年3月16日）起按年利率6%计付。李佑俊、丁朝火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘胜中的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佑俊、丁朝火于本判决生效后十日内给付原告刘胜中货款101600元；并以101600元为基数，从2020年3月16日起，按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由李佑俊、丁朝火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年四月十九日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1377号 原告：华庆平，男，1995年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：数据领航信息技术（杭州）淘宝店，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。 经营者：蒙志慧。 原告华庆平与被告数据领航信息技术（杭州）淘宝店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告华庆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华庆平撤回起诉处理。 审判员  何淼 二〇二〇年四月九日 法官助理王丹华 书记员洪婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1193号 原告：蔡振杰，男，1992年12月15日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：杨杨，女，1996年7月26日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告蔡振杰与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月29日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡振杰申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡振杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡振杰负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许静雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初1003号 原告：广东亨得利实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇泗联河陂大道16号，统一社会信用代码914405142797809129。 法定代表人：周秋生。 委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师，执业证号14405201411064057。 被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：陈文英，华润万家有限公司法务，身份证号：360730199507030620。 第三人：深圳市圣保罗进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区（二期）华南城环球物流中心5层506号，统一社会信用代码91440300774123282N。 法定代表人：孙德杰。 原告广东亨得利实业有限公司与被告华润万家有限公司、第三人深圳市圣保罗进出口有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东亨得利实业有限公司撤诉。 案件受理费8426.0元，减半收取计4213.0元，由广东亨得利实业有限公司负担。 审判长  王志刚 审判员  李业旺 审判员  黄晓美    二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 晔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1288号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄科威，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告王远清，男，1982年6月29日出生，汉族，住晋江市福建省晋江市安海镇菌柄村洋南镇安路71号，公民身份号码。 被告王丽端，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇菌柄村洋南迎宾路90号，公民身份号码。 被告王远本，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇菌柄村洋南迎宾路6号，公民身份号码。 被告彭后操，男，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省普定县马官镇羊寨村1号，公民身份号码。 被告杨连只，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇菌柄村洋南镇安路71号，公民身份号码。 被告林丽娜，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇菌柄村洋南迎宾路6号，公民身份号码。 被告王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇菌柄村洋南镇安路46号，公民身份号码。 诉讼请求1.王远清立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称农商安海支行）借款本金87228.89元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息3309.16元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王丽端、王远本、彭后操、杨连只、林丽娜、王有余对王远清上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，农商安海支行与王丽端、王远清、王远本、彭后操、杨连只、林丽娜、王有余签订《联保借款合同》，约定王丽端、王远清、王远本组成联保小组，农商安海支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；彭后操、杨连只、林丽娜、王有余为王丽端、王远清、王远本在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，欠息部分按罚息利率计收利息。其中，王远清向农商安海支行借款10万元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月20日，月利率8.3375‰，按季结息，到期还本。借款到期后，王远清依约还款，截至2019年12月20日，尚欠农商安海支行借款87228.89元和利息、罚息、复利3309.16元。 本院认为，农商安海支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王远清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款87228.89元和利息、罚息、复利3309.16元，并支付自2019年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告王丽端、王远本、彭后操、杨连只、林丽娜、王有余对被告王远清所负前述债务承担连带责任保证，被告王丽端、王远本、彭后操、杨连只、林丽娜、王有余承担保证责任后有权向被告王远清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，因适用简易程序减半收取计1031.5元，由被告王远清、王丽端、王远本、彭后操、杨连只、林丽娜、王有余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇二〇年四月九日 法官助理吴燕真 书记员许婉婉
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初82号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人牟明山，男，1995年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人牟明山犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人牟明山到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年1月16日晚18时，被告人牟明山与朋友李某等人在平昌县俊东广场餐馆就餐饮酒，当晚22时许，被告人牟明山驾驶号牌川Ａ184ＫＣ小型轿车从龙熙国际出发经平昌高速收费站进入高速，当其驾车行驶到Ｇ5012恩广高速巴达段巴中至达州方向279ＫＭ路段时被高速民警现场查获，经使用酒精呼气检测仪对牟明山进行检测，其酒精呼气检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ,随后对牟明山抽取血样送四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：在牟明山的血液中检出乙醇，含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人牟明山到案后自愿如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人牟明山违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处牟明山拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。 被告人牟明山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队九大队于2020年3月2日对牟明山采取扣留机动车驾驶证行政强制措施；同日，四川省公安厅高速公路公安局二分局对牟明山采取取保候审强制措施。在侦查及审查起诉期间，被告人牟明山认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人牟明山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；强制措施凭证；呼气测试单；取保候审决定书；呼气测试单；驾驶证及车辆查询记录；鉴定意见；视听资料；证人李某、吴某的证言；认罪认罚具结书；被告人的陈述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟明山违反道路交通法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟明山有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人牟明山的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牟明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月十七日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3346号 上诉人(原审起诉人)：河北领美家具有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区翟营北大街36号9栋2单元2203号。 法定代表人：张静，该公司总经理。 上诉人河北领美家具有限公司因不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2057号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北领美家具有限公司称，本案原、被告签订的是买卖家具的合同并无工程，《润德学校2018年办公家具采购合同》约定工程所在地管辖，但未指明工程所在地在何处，属于约定管辖不明确，应依法由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案被告注册地明确显示为石家庄市桥西区，石家庄市桥西区人民法院有管辖权。另上诉人也网上提交裕华区法院立案，但被驳回，答复理由是工程所在地不属于其行政辖区，无管辖权，但未依法出具裁定书。综上所述，请求指令有管辖权的人民法院审理本案。 本院经审查认为，当事人双方签订的《润德学校2018年办公家具采购合同》第十一条第1款规定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应当协商解决，协商不成时，任何一方均向甲方工程所在地的人民法院提起诉讼解决”，合同显示甲方即石家庄润德学校的地址为石家庄市胜利南大街353号，且上诉人在事实与理由部分陈述约定家具交付地点也为石家庄市胜利南大街353号，由于该地不在石家庄市桥西区行政区划范围内，一审法院对本案无管辖权，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。 综上，河北领美家具有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张世华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终895号上诉人(原审被告)：昆山雷耀煜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路335号。法定代表人：韩召玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡广丽，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海颐赛自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号2幢293室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。上诉人昆山雷耀煜机械科技有限公司（以下简称雷耀煜公司）、胡广丽因与被上诉人上海颐赛自动化设备有限公司（以下简称颐赛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷耀煜公司、胡广丽上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由颐赛公司承担。事实与理由：1.涉案产品存在质量问题，给雷耀煜公司造成损失。2.雷耀煜公司与胡广丽资产相互独立，胡广丽不应承担连带责任。颐赛公司辩称，要求维持原判。颐赛公司向一审法院起诉请求：1.判令雷耀煜公司支付货款120880元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.胡广丽对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：颐赛公司与雷耀煜公司2017年9月至2018年4月存在业务往来，由颐赛公司向雷耀煜公司供应工业仪表等。2019年1月29日，雷耀煜公司确认结欠颐赛公司货款120880元未付。颐赛公司催讨未果，遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，雷耀煜公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为胡广丽，法定代表人胡广丽。一审法院认为：颐赛公司与雷耀煜公司间的买卖合同关系合法有效，雷耀煜公司欠款120880元未付，事实清楚。颐赛公司要求雷耀煜公司支付欠款并自起诉之日即2019年6月11日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。雷耀煜公司系一人有限责任公司，胡广丽系该公司唯一股东，现无证据证明公司财产独立于股东胡广丽自己的财产，胡广丽应当对公司债务承担连带责任。雷耀煜公司辩称颐赛公司的供货给其造成了损失，但未明确损失金额，亦未在法定期限内提起反诉，本案不予理涉，雷耀煜公司可另行向颐赛公司主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决：一、雷耀煜公司于判决生效之日起十日支付颐赛公司货款120880元及利息损失（以120880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）；二、胡广丽对雷耀煜公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2718元，减半收取1359元，由雷耀煜公司、胡广丽负担1359元。二审另查明，2019年11月13日，雷耀煜公司股东由胡广丽变更为胡广丽、韩召玲，法定代表人由胡广丽变更为韩召玲。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，颐赛公司与雷耀煜公司间的买卖合同关系合法有效，雷耀煜公司结欠颐赛公司货款120880元有胡广丽签字确认的客户往来清单为证，故颐赛公司要求雷耀煜公司支付货款120880元并支付该款自2019年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。及逾期付款利息损失，本院予以支持。雷耀煜公司辩称颐赛公司供货存在质量问题，并未提供任何证据证明，本院不予采信。至于胡广丽的法律责任，2019年11月13日，雷耀煜公司股东由胡广丽变更为胡广丽、韩召玲，但本案债务发生时雷耀煜公司系胡广丽一人有限责任公司，胡广丽并无证据证明在此期间其个人财产与公司财产相互独立，故胡广丽仍应对雷耀煜公司债务承担连带责任。综上，雷耀煜公司、胡广丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2718元，由雷耀煜机械科技有限公司、胡广丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年四月二十六日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢168号 李国才： 李国才与曾正信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12735.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李国才向本院申请执行的（2014）南民初字第1990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保610号申请人雷莉媛，女，汉族，1970年1月22日出生，住郑州市金水区。被申请人李志军，男，1969年7月6日出生，住郑州市金水区。被申请人河南永欣实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路110号26层2608号。法定代表人李志军。申请人雷莉媛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15.3万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志军、河南永欣实业有限公司银行存款15.3万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终30号 上诉人（原审被告）：李文俊，男，1962年6月13日出生，汉族，晋中市榆次区文苑街。 被上诉人（原审原告）：**，男，1974年3月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场东路。 上诉人李文俊因与被上诉人**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初289号民事裁定，向本院提起上诉。 李文俊上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，事实清楚，是否应当归还，如何归还等事由，上诉人根据《民事诉讼法》21条之规定，应由被告住所地管辖为宜，提起上诉，请求：1、依法撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初第289号裁定书。2、应由被告住所地山西省晋中市榆次区人民法院审理管辖。 **未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范围，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在借条中未约定合同履行地，亦未约定管辖法院，现被上诉人起诉请求上诉人归还借款本金及利息，双方争议的标的为货币，被上诉人为接受货币一方，原审裁定根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，确定被上诉人住所地闻喜县为本案合同履行地，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 亚 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行初1号原告：李凤志，男，汉族。被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：郭忠孝，系区长委托代理人：李森，系该单位工作人员。委托代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。原告李凤志诉被告沈阳市铁西区人民政府信息公开一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告李凤志，被告的委托代理人李森、周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤志诉称，原告是房屋的合法拥有人，有对当时遭遇的强拆原因及征收状态知情权，有依法申请对涉及自身利益的信息公开权。被告不依法履行政府信息公开职能，区房产局动迁办是沈阳市铁西区政府的职能部门，他所保存的政府信息，理应由被告对我进行公开。被告不予公开告知书明显违反了《政府信息公开条例》的规定。现诉至法院，请求1、撤销被告作出的（2019）第35号告知书；2、判令被告公开“铁西区兴华街五段三里简易里华宁小区动迁户姓名张X新（母亲）的住房，在1996年10月被铁西区房产局动迁办强行拆除的全部原始资料”的政府信息；3、诉讼费由被告承担。原告李凤志向本院提交以下事实证据：证据1.搬迁号证通知，证明拆迁公告及其所有拆迁文件;2.华宁小区动迁情况一览表。证明没有回迁（要求提供完整的情况一览表）;3.铁西区房产局信访事项不予受理告知书,证明已经给予回迁安置;4.信访事项处理意见书。证明铁西区拆迁办定性为违法建筑，不予回迁。请公开动迁时有认证资格行政部门的认证文件。被告沈阳市铁西区人民政府出具答辩状称，被告非原告申请事项的制作或保存机关。被告依法制定政府信息公开告知书，并无任何违法之处。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市铁西区人民政府向本院提交以下事实证据：证据1.政府信息公开申请表、证据2.政府信息公开告知书，证据1-2证明被告答复原告申请符合法律规定。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的证据与本案无关，不能实现证明目的，本院不予采信；被告提供的证据能够实现证明目的，本院予以采信。本院根据本案有效的证据认定以下事实：2019年11月7日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请“铁西区兴华街X段X里简易里华宁小区动迁户姓名张X新（母亲）的住房，在1996年10月被铁西区房产局动迁办强行拆除的全部原始资料”。2019年12月2日，被告作出（2019）第35号《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息不属于被告制作，建议原告向铁西区城市更新局查询或申请获得，并于当日将告知书送达给原告。现原告诉至法院，请求：1、撤销被告作出的（2019）第35号告知书；2、判令被告公开“铁西区兴华街X段X里简易里华宁小区动迁户姓名张X新（母亲）的住房，在1996年10月被铁西区房产局动迁办强行拆除的全部原始资料”的政府信息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被告具有政府信息公开法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。……”第三十六条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请的信息为“铁西区兴华街X段X里简易里华宁小区动迁户姓名张X新（母亲）的住房，在1996年10月被铁西区房产局动迁办强行拆除的全部原始资料”。原告申请的信息非被告制作保存的政府信息，且原告在起诉状中亦陈述其申请的信息在铁西区房产局动迁办保存。故被告在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，并建议原告向铁西区城市更新局查询或申请获得，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李凤志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初626号 原告：刘晓鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨天报，男，1975年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘晓鹏与被告杨天报买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘晓鹏撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻 腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7144号 原告：李挺，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现居住于福建省厦门市湖里区蔡塘社49号107室。 被告：陈斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李挺与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告李挺诉称，陈斌向李挺借款88000元并出具《借据》。期限届满后，陈斌拒绝还款，故李挺提起诉讼，要求陈斌偿还借款本息。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。李挺据以提起本案诉讼的主要依据为陈斌出具的《借据》，约定“出借人可在厦门市思明区人民法院提起诉讼”。现因李挺、陈斌的户籍地均为福建省南平市延平区，李挺的经常居住地为福建省厦门市湖里区。厦门市思明区并非双方住所地，《借据》也未载明厦门市思明区系合同签订地或履行地，厦门市思明区与案涉争议并无实际联系，双方书面协议选择厦门市思明区人民法院管辖的约定无效。则本案不属本院管辖。本案应移送被告住所地或合同履行地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执291号之二申请执行人：深圳明腾新材料有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EW5F610，住所地广东省深圳市龙华区XXX。法定代表人：管鹏宇，该公司董事长。被执行人：陈若冰，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地江苏省苏州XXX。法定代表人：宋从余。申请执行人深圳明腾新材料有限公司与被执行人陈若冰、苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12973号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、原告深圳明腾新材料有限公司和被告苏州汇铖精工科技有限公司、被告陈若冰共同确认，被告苏州汇铖精工科技有限公司尚欠原告深圳明腾新材料有限公司货款5857727元。支付方式为：被告苏州汇铖精工科技有限公司于2020年1月15日前支付原告深圳明腾新材料有限公司2000000元，被告苏州汇铖精工科技有限公司于2020年2月15日前支付原告深圳明腾新材料有限公司2000000元，被告苏州汇铖精工科技有限公司于2020年3月25日前支付原告深圳明腾新材料有限公司1857727元。二、被告陈若冰对被告苏州汇铖精工科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取26402元，财产保全费5000元，合计31402元，由原告深圳明腾新材料有限公司负担。四、若被告苏州汇铖精工科技有限公司、陈若冰未按期按款足额履行上述任一付款义务，则原告深圳明腾新材料有限公司有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人陈若冰、苏州汇铖精工科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月20日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈若冰、苏州汇铖精工科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年2月29日至2022年2月28日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年3月5日至2022年3月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈若冰、苏州汇铖精工科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人陈若冰、苏州汇铖精工科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院扣划被执行人苏州汇铖精工科技有限公司银行存款1079625.14元，除56689元用于缴纳执行费外，余款1022936.14元已退付申请执行人。2020年4月，本院扣划被执行人苏州汇铖精工科技有限公司银行存款8957.71元、76467.41元，以上共计85425.12元，该款已退付申请执行人。2020年4月，本院扣划被执行人陈若冰财付通存款10667.2元，扣划被执行人陈若冰支付宝存款1898元，以上共计12565.2元，该款已退付申请执行人。6、2020年4月20日，被执行人陈若冰来院，明确现无工作无收入，身患癌症，名下持有的股权也不值钱，现无能力一次性付钱，打算和申请执行人协商分期付款。7、2020年4月20日，被执行人苏州汇铖精工科技有限公司来院，明确现受疫情影响公司没有经营，公司外债现也未追回，现无能力一次性付钱，打算和申请执行人协商分期付款。8、2020年4月20日，本院查封被执行人名下设备一批，被执行人明确该批设备为租赁设备。9、2010年4月，本院查询关联案件，发现被执行人苏州汇铖精工科技有限公司在苏州有大量作为被保全人案件，涉案标的巨大。10、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确被执行人名下股权及车辆、设备无处分利益暂不要求法院处置，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5857727元，实际执结到位1120926.46元，56689元执行费，尚未执行到位4736800.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6279号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许丽红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6279号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4743号原告：北京鑫昌华强工贸有限公司法定代表人：刘凤莲，执行董事。被告：卓品科技发展（天津）有限公司法定代表人：汪子莘，执行董事。原告北京鑫昌华强工贸有限公司与被告卓品科技发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京鑫昌华强工贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫昌华强工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取616元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年四月九日书记员  安 娜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2177号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码:91210113583856694F。 法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。 被告：朱翠霞，女，1949年12月30日出生，现住沈阳市沈北新区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称颐景园物业沈阳分公司）与被告朱翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席欣然到庭参加诉讼，被告朱翠霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费28,379.14元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米3.2元,被告拖欠2015年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订前期物业服务合同，合同中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定别墅住宅物业费的收费标准为3.2元/月/平方米。被告系该小区即沈北新区蒲河路55-10号联排别墅业主，房屋建筑面积138.57平方米。被告拖欠原告2015年1月1日至2020年4月30日物业费28,379.14元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告颐景园物业沈阳分公司与沈阳兴铭房地产有限公司签订前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故对原告颐景园物业沈阳分公司请求被告给付物业费28,379.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱翠霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2020年4月30日期间的物业费28,379.14元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告朱翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉 本案依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务: (五)按时交纳物业服务费用; 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1278号 原告：邓长城，男，汉族，1994年7月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：李乾，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省仪陇县。 原告邓长城与被告李乾劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓长城的委托诉讼代理人李华容到庭参加了诉讼，被告李乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓长城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告支付劳务工资1.5万元及资金占用期间的资金利息（以1.5万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他全部合理费用。事实和理由：2013年期间，原告在被告承包的山西临汾建筑工地从事钢筋工工作，经结算，被告下欠原告工资款1.5万元。当时，被告因资金周转困难提出将原告等人的工资借与其周转，此后原告多次催收未果。2017年2月9日，原告等人找到被告要求其支付工资，被告仍称无钱支付，遂向原告等人重新出具了《借条》一份并承诺于2017年内还清，此后原告便再也联系不上被告。现原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告李乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年,原告在被告承包的工地务工。2017年2月9日,原告找到被告要求结算工资款，被告因无钱支付遂给原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓长城现金人民币壹万伍仟元整，此款于2017年内付清”，被告作为借款人在借条底部签字并附有被告身份证号码。被告至今未支付余欠劳务工资款。 本院认为，被告给原告出具《借条》中欠款属性虽名为借款，但实为被告欠付原告的工资款，故本案基本法律关系应为劳务合同关系。被告雇请原告为其承包的工程施工，原告为被告提供了劳务，被告亦向原告出具了《借条》，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上已成立劳务合同关系，被告应当及时、足额支付余欠的劳务工资1.5万元。 对于利息，被告未依约支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任，本院依法确定逾期利息应自逾期付款之日即2018年1月1日起以未支付欠款本金1.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款本金时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李乾于本判决生效之日起十日内向原告邓长城支付劳务工资款1.5万元及逾期利息（以欠款本金1.5万元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的欠款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇二〇年四月二十日 书记员 蔡武林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1599号申请人：刘嬴政,男,1992年9月23日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人：盛玉来,男,1994年4月20日出生,汉族,住河南省永城市。申请人刘嬴政与被申请人盛玉来买卖合同纠纷一案，申请人刘嬴政向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛玉来32000元的存款。本院经审查认为，申请人刘嬴政的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛玉来32000元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十六日法官助理孙芳书记员张琛