wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执320号 申请执行人：植桂超，女，1976年5月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韦石，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人植桂超与被执行人韦石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1301号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦石应返还借款本金45000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2800元、公告费700元、申请执行费575元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执320号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更658号罪犯杨荣，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙03刑初第17号刑事判决，以被告人杨荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6064号 原告：黄广平，男，汉族，1975年02月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 本院在审理原告黄广平与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5298号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：夏明静，男，1988年8月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告夏明静物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7605号之三申请人：深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园1栋三楼301室，统一社会信用代码91440300319532121P。法定代表人：邓秀良，经理。委托诉讼代理人：徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市陆帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排村工业区3栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DNQ9U7E。法定代表人：陈清华。被申请人：黄意良（曾用名：黄喜逢），男，汉族，1969年4月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，担保人：胡平，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址湖南省常宁市，上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币72407.8元的财产，并由胡平提供位于深圳市光明新区公明中心区宏发上域花园1#楼C座1203房产（深房地字第××号）作为担保。本院依法作出（2019）粤0309民初7605号民事裁定书，将财产保全案件移送至执行部门实施，在实施过程中依法作出（2019）粤0309执保2222号执行裁定书，对被申请人深圳市陆帝科技有限公司、黄意良的相应财产进行了保全。申请人于2020年4月7日向本院申请置换担保人胡平位于深圳市光明新区公明中心区宏发上域花园1#楼C座1203（深房地字第××号）的房产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保，并解除对被申请人黄意良的相关财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人胡平位于深圳市光明新区公明中心区宏发上域花园1#楼C座1203房产（深房地字第××号）的查封；二、解除对被申请人黄意良在招商银行深圳分行62×××95账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年四月十三日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢166号 申请执行人龙游县农村信用合作联社 被执行人朱晓明、朱建华、陈兴彩 本院在执行申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人朱晓明等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更655号罪犯孙宝军，男，1978年12月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）四刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77965.58元。吉林省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）吉刑核字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第143号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第514号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2857号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3259号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更117号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙宝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币248元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初68号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人尧某1，女，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，无业，户籍地江西省崇仁县。2019年9月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人尧某1犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人尧某1及其辩护人金雪杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人尧某1结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，共计人民币114万余元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尧某1在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尧某1有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尧某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、业绩表、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人尧某1予以惩处，建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十四万元。 被告人尧某1对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及事实无异议；2、被告人尧某1主观恶性较小，仅是普通员工，在本案中地位、作用较小，系从犯；3、被告人尧某1系自首，且自愿认罪认罚；4、被告人尧某1系初犯、偶犯。 经审理查明： 2017年3月，尹某1、黄某1（均另案处理）结伙为实施网络诈骗犯罪在广东省广州市成立公司1，作案过程中，又新增某大厦705Ａ、511Ｂ、公司1、公司2四个运营部门，有组织地实施诈骗犯罪活动。其间，招募李某1等人（均另案处理）为行政部门人员，招募廖某1及邓某1、欧某1（另案处理）等人为技术部门人员，招募王某、黄某（均另案处理）等人为运营部门人员，招募黄某2（另案处理）负责物流、收集511Ｂ及公司2两个运营部门诈骗款项等。其中，王某担任705Ａ运营总监，被告人尧某1及鲁某1、周某1、罗某1（均另案处理）分别担任下设运营部经理，被告人尧某1为运营四部经理，綦某、刘某1、杨某2（均另案处理）等人担任运营四部组长，李某2、郭某1、胡某2（均另案处理）等人担任运营四部组员，形成了以尹某1、黄某1为首要分子，以王某、黄某为骨干成员、被告人尧某1及綦某、李某2等人为成员的诈骗集团。 该诈骗犯罪集团自成立以来，由尹某1通过网络向他人购买作案用的微信号，技术部负责“推粉”（把作案微信号推送给被害人添加好友），运营部“销售人员”根据尹某1等人制作的统一话术，通过微信聊天的方式，虚构“善良、孝顺、清纯”的网红美女“林静”、“彤彤”、“佳嘉”形象，编造“男友分手、到武夷山看望外公、帮外公炒茶、自己炒爱心茶、过生日、打包回广州、创业开茶庄、小妈抢茶庄”等情节，骗取被害人的同情及信任后，以“过生日、支持创业”等理由骗取被害人钱款。至2018年1月，有包括居住于浙江省桐乡市的被害人冯某某等二千余人被骗。针对所骗钱款，犯罪集团内部规定总监按照所在运营部门全部“销售业绩”提成，经理、组长按照所在部门、组成员的全部“销售业绩”提成。 被告人尧某1自2017年4月至2018年1月期间，结伙他人采用上述手段骗取被害人徐某等人共计人民币110余万元。 另查明，2019年9月16日，被告人尧某1主动至江西省崇仁县石庄派出所投案，归案后如实供述了所犯罪行。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某、毛某、郑某等人陈述、同伙尹某1、王某、黄某等人供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、电子证物检查工作记录（附光盘）、银行交易明细、业绩表、售后手机截图、到案情况、认罪认罚具结书等证据证实，被告人尧某1所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人尧某1加入诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络诈骗他人财物共计人民币110余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人尧某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人尧某1有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尧某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人尧某1所起作用、认罪悔罪态度等，对其予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尧某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2025年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人尧某1退赔相应被害人损失（执行时扣除同伙已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年四月十七日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执246号 朱俊毅、玉信跃 本院执行的朱俊毅申请玉信跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人玉信跃自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4117号之一 申请执行人:吴志炜，男，1966年3月12日出生，住永嘉县。 被执行人:毛兴完，男，1982年11月25日出生，住永嘉县。 被执行人:徐海东，男，1981年11月15日出生，住永嘉县。 申请执行人吴志炜与被执行人毛兴完、徐海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴志炜向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为借款本金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费107元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人毛兴完、徐海东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人毛兴完、徐海东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛兴完、徐海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛兴完、徐海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人毛兴完、徐海东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛兴完、徐海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛兴完、徐海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴志炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛兴完、徐海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘湖生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6785号原告：艾仕得涂料系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴春平，董事长。委托诉讼代理人：张君，上海君旻律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。原告艾仕得涂料系统(上海)有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艾仕得涂料系统(上海)有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项人民币(以下币种同)158,320元；2、判令被告向原告支付利息损失(以158,320元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算至实际返还之日止)，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年7月15日收到被告发出的一份《债权转让通知》。同年7月16日，原、被告及案外人浙江嘉化进出口有限公司(以下简称为嘉化公司)签订了一份《债权转让协议》。该协议约定将被告基于货物买卖合同关系对原告享有的合同款债权359,260元转让给嘉化公司。该债权分为三笔履行，由原告支付给嘉化公司，第一期46,500元于2019年7月18日前支付，第二期158,320元于2019年8月8日支付，第三期154,440元于2019年9月3日支付。嗣后，原告依约向嘉化公司支付了第一期款项46,500元。由于原告工作人员操作失误，原告误将第二期款项158,320元支付给了被告。基于债权转让协议，被告已经丧失了对原告的债权。经原告多次催讨返还未果，故起诉至法院。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2019年7月15日债权转让通知、2019年7月16日债权转让协议、嘉化公司账户信息、营业执照及授权，证明被告已经将其对原告所享有基于买卖合同产生的债权转让给嘉化公司；2、2019年7月22日转账记录，证明原告依照债权转让协议约定将第一笔款项46,500元支付给嘉化公司；3、2019年8月8日转账记录，证明原告公司财务操作失误，错将第二笔款项158,320元支付给了被告；4、2019年8月9日邮件及附件，证明2019年8月9日原告工作人员与被告工作人员姚丽萍联系，告知错误支付事宜，并协商要求将该笔债权重新签署一份债权转让协议，但被告未回复。被告上海浦顺进出口有限公司未应诉答辩，亦未到庭质证。被告在开庭前提交答辩状中表示对于原告所称事实予以确认，确实收到原告支付的款项158,320元。由于原告没有法定或约定的义务向被告作出上述付款，被告收到上述款项确实构成不当得利。现被告同意返还原告不当得利款158,320元，但因被告目前涉及其他诉讼，被告的全部银行账号已被法院冻结，被告无法返还上述资金。被告并非主观故意不返还资金，故不同意支付利息损失。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，没有合法根据，获得不当利益，并造成他人损失的，谓不当得利。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方取得利益；2、另一方受到损害；3、一方得利与另一方受损存在因果关系；4、得利一方无法律上的原因。本案中，被告确认收到原告支付的涉案款项158,320元，认可其获利没有合法根据已构成不当得利，并表示同意返还原告，故本院对原告要求被告返还款项158,320元予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告有权主张被告将涉案款项利息返还给原告，原告主张被告支付自转账次日起即2019年8月9日开始按照中国人民银行同期存款利率计付的利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾仕得涂料系统(上海)有限公司不当得利款158,320元；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾仕得涂料系统(上海)有限公司利息(以158,320元为基数、2019年8月9日起算，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,479元、减半收取计1,739.50元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年四月七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3086号原告：杨小英，女，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：刘勃荣，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：鲁艳平，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖光铸，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨小英诉被告刘勃荣、鲁艳平、廖光铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托诉讼代理人邹震、被告鲁艳平到庭参加诉讼，被告刘勃荣、廖光铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款19.35万元及利息。2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘勃荣未作答辩。被告鲁艳平辩称：1、被告鲁艳平对被告刘勃荣借款毫不知情，且该款并未用于家庭，刘勃荣常借钱挥霍，用于赌博、养情人，鲁艳平迫不得已于2017年8月11日与刘勃荣离婚。2、鲁艳平现经济非常困难。请求法院驳回原告要求被告鲁艳平承担民事责任的诉讼请求。被告廖光铸未作答辩。经审理查明，被告刘勃荣因资金周转困难向原告借款，为此，2016年2月3日，原告通过银行转账及现金方式共交付给了被告刘勃荣16万元，被告刘勃荣向原告出具了借条一份，并约定月利率2.5%，被告廖光铸作为“担保人”在借条上签名，双方未约定还款期限。2017年11月15日，原、被告对之前利息进行结算，被告刘勃荣向原告出具了33500元的利息欠条，被告廖光铸作为“担保人”亦在欠条上签名。之后被告未再付款，原告向各被告催款未果遂诉至本院。另查明，被告刘勃荣、鲁艳平于1994年2月4日登记结婚，2017年8月11日登记离婚。以上事实，有借条、欠条、婚姻登记资料等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘勃荣向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告刘勃荣应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告刘勃荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息的计算标准应符合相关司法解释的规定。被告廖光铸为原告债权提供连带责任保证，故原告要求被告廖光铸承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告鲁艳平偿还借款之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，借贷关系虽发生在被告刘勃荣、鲁艳平婚姻关系存续期间，但被告鲁艳平未在借条上签字，原告未提交相关证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、家庭经营，也无证据证明借款时被告鲁艳平在场或事后被告鲁艳平追认该笔借款；且案涉借款金额达16万元之巨，不符合司法解释界定的夫妻日常生活所需，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勃荣于本判决生效后3日内偿还原告杨小英借款本金16万元及利息（利息的计算方法：①+②，①2017年11月15日之前的利息为33500元；②自2017年11月16日起，以16万元为基数，至被告刘勃荣实际履行本判决所确定的义务之日止，按年利率24%计算），被告廖光铸承担连带责任。二、驳回原告杨小英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告刘勃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年四月十五日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4446号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李珍珠，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李珍珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1234号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月18日的信用卡（卡号：62×××42）欠款本金29274.12元、零售利息2980.58元、分期手续费1202.3元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少。 （二）财付通：已扣划款项1007.61元。因被执行人未按（2019）粤0605民初1234号民事判决书履行交纳诉讼费的义务，本院已立案执行，上述扣划得款已退付该案诉讼费及执行费共计717.15元，余款290.46元已退本案执行费。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1111号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：于腾，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住苍山县城关惠民路7号1号楼2单元302室，系山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行职工。 被告：姚令学，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈全芝，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘立军，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚子华，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚苓国，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。费县农商行委托诉讼代理人于腾到庭参加诉讼；被告姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国偿还费县农商行借款本金148000元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，姚令学从费县农商行新庄支行借款14.8万元，约定还款日期为2019年11月15日，月利率为10.15‰；陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国提供保证担保。该借款到期后，经多次催要，姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国至今未偿还借款。 姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国均未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书等证据，姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，姚令学与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：姚令学借费县农商行款14.8万元；期限自2018年11月22日起至2019年11月15日止。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国作为姚令学的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为三年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，姚令学收到费县农商行新庄支行的借款14.8万元，并确定月利率为10.15‰。 合同履行期间，姚令学偿还部分借款利息；截止至2020年4月20日尚有借款本金148000元及利息24304.63元未偿还。陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，姚令学向费县农商行新庄支行借款本金14.8万元，并由陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，姚令学未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国自愿为姚令学的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国应当按照约定对姚令学的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国在履行保证责任后，有权向姚令学追偿。 姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚令学于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息24304.63元（2020年4月20日前的）以及自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息以148000元为基数，按合同约定计算）。 二、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国对上述借款及利息承担连带清偿责任。陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国承担保证责任后，有权向姚令学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1520元，由姚令学、陈全芝、刘立军、姚子华、姚苓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈田园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执840号申请执行人：上海凯琳圣纺织有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHENFENG，董事长。被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市。法定代表人：徐正良。申请执行人上海凯琳圣纺织有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53022号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还面辅料84,498.02公斤，具体包括：“单面超柔”13,060.92公斤(其中，黑色359.40公斤、墨绿3,500.44公斤、驼色8,876.53公斤、紫色324.56公斤)、“单面(阳离子)羊羔绒”71,437.09公斤(其中，百事利模板264.80公斤、米白44,887.17公斤、墨绿2,495.59公斤、浅驼色18,316.59公斤、深紫/浅紫3,130.67公斤、紫色2,342.27公斤)，支付案件受理费18,488.68元，保全费5,000元。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年1月20日，本院至被执行人公司现场执行，执行到“单面超柔”面辅料1,673.90公斤，“单面(阳离子)羊羔绒”23,801公斤。另本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初53022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年四月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢42号 申请执行人:王星广,男,1965年11月22日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈维东，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘小娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王星广与陈维东、刘小娟民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款40000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2738号申请执行人：张映，女，汉族，生于1982年5月7日，住邓州市。被执行人：丁仁宗，男，汉族，生于1985年6月20日，住邓州市。关于张映与丁仁宗为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初4953号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人丁仁宗至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张映向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人丁仁宗暂无可供执行财产。三、依法将被执行人丁仁宗纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁仁宗负有继续向申请执行人张映履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 中
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更112号 罪犯张强，男，1978年10月29日出生于四川省江安县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月22日被判处有期徒刑三年六个月，2013年11月4日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）渝五中法刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2017年8月13日作出（2017）渝刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年8月18日起至2019年8月17日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯张强因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯张强在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年八月十八日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文亮偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币219,381.98元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李文亮承担。事实和理由：李文亮系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李文亮催款，但李文亮至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李文亮归还透支信用卡欠款共计人民币219,381.98元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李文亮的有效送达地址。另，针对李文亮身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李文亮其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李文亮主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执283号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：陈万云，女，住泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人陈万云金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万云在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1142772.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月八日书记员  于雅慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14855号原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站，住所地沈阳市铁西区被告莫文科，男，住址辽宁省丹东市宽甸满族自治县。公民身份号码：2106241980××××××××。原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站诉被告莫文科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站诉称，原、被告于2016年9月25日签订了挂靠合同，约定被告机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费150元，被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令被告给付原告管理费2400元及违约金4800元、交强险1905元、商业险2445元；承担本案诉讼费。被告莫文科缺席。经审理查明，2016年9月25日，原、被告签订《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险，若不按规定日期足额交纳，每超过一天交违约金50元。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费150元。被告自2018年8月起未向原告交纳管理费，原告为被告代缴交强险1905元、商业三者险2445元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费2250元（150元/月×截止2019年10月立案时共计15个月）。对于原告主张的滞纳金，合同中约定每日50元，约定过高，本院调整为675元（2250元×30%），超出部分本院不予支持。对于原告代缴的交强险、商业险费用，被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫文科于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站管理费2250元；二、被告莫文科于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站滞纳金675元；三、被告莫文科于本判决生效后十日内返还原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站代缴的交强险1905元、商业三者险2445元；四、驳回原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，由被告莫文科负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇二〇年四月九日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终36号上诉人（原审被告）：车某1，女，1992年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）:车某2，女，1994年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：车某3，女，2013年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人车某1因与被上诉人车某2、车某3继承纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人车某1上诉称，本案中被上诉人车某3（原审原告）的诉讼请求为：“判令二被告返还由原告按份继承的亡父车安奎所有的财产（其中车安奎名下有登记在太原市迎泽区车辆管理所的车牌号为×××的宾利车一辆，该车三分之一的价值约70万元）。”一、原告诉讼请求极其不明确，明确的诉讼请求是确定管辖法院的基础，也是法院给予立案及审理的前提条件和必要条件。1、根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须有明确的诉讼请求。本案诉讼请求“返还车安奎所有财产”，没有具体诉讼标的，请求十分不明确，明显不具备起诉及立案的基本条件，在被告多次要求原告明确诉讼请求，原告仍不予明确的情况下，人民法院依法不应当受理。2、根据原告立案提交的证据，其主张的争议财产包括两套房产及一辆车辆，但原告仅缴纳了关于车辆的70万元诉讼费，关于价值数百万元的两套大面积房产作为“继承纠纷的主要争议财产”却分文诉讼费未交。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，视为自动撤诉或者撤回申请处理。迎泽法院在原告未明确诉讼请求的情况下，未全额缴纳诉讼费的情况下，居然无视法律“专属管辖”及“级别管辖”的规定，裁定其具有管辖权，实属令人费解。3、被上诉人为了达到在迎泽法院立案审理的目的，在诉讼请求上玩文字游戏，在明知争议主要财产及被继承人死亡住所地均不在迎泽区的情况下（原告在2014年曾在迎泽法院、柳林法院就继承纠纷提起过诉讼，后自动撤诉），避重就轻，仅将最小的一部分财产车辆写入请求中，而实际主张的却是两套房产及其他全部财产，导致法院受理错误，管辖错误，依法应当予以纠正。4、如果被上诉人是要求变更诉讼请求，将两套争议房产也一并在本案中主张，则应当按照最高人民法院《关于适用中有关举证时限规定的通知》第三条的规定：法院应将同意原告变更后的诉讼请求书面文件向被告送达，并自被告签收之日起重新计算15天的答辩期。迎泽法院至今没有向上诉人告知诉讼请求的变更，更没有重新指定答辩期限。若诉讼请求得以明确，本案的管辖是严重违反专属管辖规定，明显错误的。二、继承纠纷争议的主要财产“两套大面积房产”均不在太原市迎泽区。被上诉人车某3在起诉证据中主张分割的两套争议房产，第一套是车某2名下的位于：太原市小店区真武路69号44幢3单元19层1903号的房产（面积为170平方米，价值约200余万）；第二套是车某1名下的位于：太原市万柏林区新晋祠路20号（绿苑小区）8幢一单元27层2701号的房产（面积为285平方米，价值约400余万)。而诉讼请求中提及的宾利车至今仍在车安奎名下，根本没有发生继承，更不存在要求返还继承财产之说。该车辆购买至今已有七八年之久，作为“二手车”其价值很低。在迎泽法院的管辖异议询问中，被上诉人代理人表示：诉讼请求就是包括两套房产、一台车辆及被继承人其他财产在内的全部财产均要在本案中主张。可见，本案继承纠纷的主要争议财产所在地应为两套大面积房产的所在地，一套面积为170平方米，价值约200余万是在小店区；另一套面积为285平方米，价值约400余万是在太原市万柏林区，两套主要争议房产均不在太原市迎泽区。宾利车虽登记在太原市车管所，但至今仍在被继承人名下，根本没有发生继承，车辆目前也因被继承人生前债务而被司法查封，不知去向。综上，本案争议主要财产均没有一项位于太原市迎泽区。按照争议财产的价值来看，面积最大，价值最高的房产是位于万柏林区绿苑小区价值400余万元的房屋，太原市万柏林区才是本案主要遗产所在地。根据《民事诉讼法》第三十三条明确规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，因此，本案应由太原市万柏林区法院管辖。三、迎泽法院关于被继承人死亡时的住所地认定完全错误，将被继承人死亡时恰巧过夜的“迎泽宾馆”，认定为法律意义的“住所地”，既违反法律规定，又违背客观事实，应予纠正。根据《民法总则》第二十五条：““自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”等规定，被继承人车安奎突发心脏病死亡时恰好在出差途中，暂住迎泽宾馆，但其户籍所在地及法定住所地仍在山西省柳林县，而非太原市迎泽区。综上，太原市迎泽区既不是本案中被继承人死亡时住所地，也不是主要遗产所在地，太原市迎泽区法院依法不享有管辖权。考虑到本案原告及二被告均居住于太原市，为了便于案件审理，请依法撤销原审（2019）晋0106民初3405号裁定，将本案移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，本案系继承纠纷，依法由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审原告）车某3起诉时的诉讼请求为判令二被告返还应由原告按份继承车安奎所有的车牌号为×××宾利车。该车辆作为主要遗产在太原市公安局交通警察支队车辆管理所进行注册登记，登记地在太原市迎泽区，可以认定主要遗产所在地在太原市迎泽区。故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月十三日书记员 任丽杰
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初78号公诉机关宾川县人民检察院。被告人何家劲，男，1995年10月30日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民，中共党员，住宾川县。因本案于2019年10月25日被宾川县公安局取保候审，2020年3月18日被宾川县人民检察院取保候审，3月27日被本院继续取保候审。被告人王飘，女，1998年8月25日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2020年3月25日被宾川县人民检察院取保候审，3月27日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)70号起诉书指控被告人何家劲、王飘犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人何家劲、王飘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日晚，被告人何家劲、王飘同在宾川县芭比娅量贩ＫＴＶ饮酒，21日凌晨离开时，被告人王飘在明知被告人何家劲饮酒的情况下，仍将自己驾驶、控制的云Ｌ×××××号越野车（车主为周翠屏）交由被告人何家劲驾驶。21日凌晨1时10分许，被告人何家劲酒后无证驾驶云Ｌ×××××号越野车载被告人王飘沿鑫福路由北向南行驶，当车辆行至宾川县传奇ＫＴＶ路段时，被告人何家劲驾车确认安全不足，致使其所驾车右前部与环华明停放在路侧的云Ｌ×××××号轿车右前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何家劲、王飘明知环华明报警而留在现场等待，积极配合处理事故。经民警对被告人何家劲进行呼气酒精含量检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ血。民警提取被告人何家劲的血液送检，经鉴定，被告人何家劲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.93ｍｇ／100ｍｌ血。经宾川县公安局交警大队责任认定，被告人何家劲负此次事故的全部责任，环华明无事故责任。事故发生后，被告人何家劲将环华明停放在路侧的云Ｌ×××××号轿车修复，支付了车辆修复款，环华明表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人何家劲、王飘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人何家劲、王飘的供述及辩解；被害人环华明的陈述；证人解某、戴某、何某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、现场图；饮酒现场辨认笔录及照片；呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精检测结果及告知记录；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、鉴定意见告知书；保险单、修理费发票；户口证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何家劲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，被告人王飘在明知被告人何家劲饮酒的情况下，仍将自己驾驶、控制的机动车交由被告人何家劲驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人何家劲、王飘明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人何家劲、王飘犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人何家劲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王飘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二〇年四月十七日法官助理张伟东书记员王鸿昌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保46号申请人：刘萍，女，1980年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人：李洪伟，男，1982年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。申请人刘萍于2020年4月20日，向本法院申请财产保全，请求查封被申请人李洪伟所有的，位于黑龙江省富裕县富裕镇三街实验中学东房屋，房屋所有权证号：黑（2017）富裕县不动产权第0006652号（价值30,000.00元的部分），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪伟所有的，位于黑龙江省富裕县富裕镇三街实验中学东房屋，房屋所有权证号：黑（2017）富裕县不动产权第0006652号（价值30,000.00元的部分）。前述财产在查封期间由被申请人李洪伟负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；二、查封担保人董莹莹所有的宝骏牌小型普通客车一辆，机动车登记编号为黑Ｂ×××××，查封期限为一年；三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。案件申请费320.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年四月二十日书记员  孙景飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初928号原告：李永庆，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，38岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李永庆诉被告李彬排除妨害纠纷一案中，原告李永庆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永庆撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告李永庆负担。审判员  陈亮二〇二〇年四月二十三日书记员  时建
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初34号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人蔡友翠,女,生于1965年2月13日,汉族,小学文化,四川省万源市人,住四川省万源市太平镇鞠家坝，农民。因本案,于2020年1月3日被万源市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕,现羁押于达州市看守所。 辩护人（指定）周健，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人蔡友翠犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员祝军、被告人蔡友翠及其辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日上午,蔡某卫、丁某琼因土地征用补偿款尚未足额付清,在万源市太平镇鞠家坝村万源市公安局业务用房施工现场阻止施工单位开展“三通一平”准备工作。被告人蔡友翠的儿子王某江(已作不起诉决定)因希望自己经营的挖机能进场参与施工,也参与到阻工之中。后施工方拨打110报警,万源市公安局东城派出所接指令后,指派民警邓某带领张某、龙某军、郑某等7名辅警到场处置。民警到达现场后，经调解无果遂强制传唤蔡某卫、丁某琼到派出所。王某江遂阻扰民警带离蔡某卫、丁某琼,并与辅警龙某军发生抓扯,民警决定强制传唤王某江。被告人蔡友翠见状,手持锄头进入现场对民警进行拉扯、阻止。民警遂同时强制传唤蔡友翠,蔡友翠拒不配合,在民警将其带离过程中,撕咬处警辅警张某左手手背。经鉴定,张某所受伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人蔡友翠拒不配合公安机关强制传唤，并抓扯、撕咬在场执行职务的警务人员,造成执行职务的一名辅警轻微伤,其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任,并应从重处罚;被告人到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;被告人亲属积极赔偿受伤警务人员损失，具有酌定从轻情节。建议判处被告人蔡友翠有期徒刑六个月。 被告人蔡友翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人表示认同公诉机关指控的案件事实和量刑建议，并提出被告人具有坦白，认罪认罚等从轻、从宽处罚的情节，应当对其从宽处罚。 本院认为，被告人蔡友翠以暴力的方法，妨碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。归案后，如实供述案件事实，并当庭认罪，构成坦白，签署了认罪认罚具结书，并赔偿了受伤警务人员的损失，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡友翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐国林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异116号申请人：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：黄旭，女，1986年12月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘铁柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金洹节能环保科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八角工业园。法定代表人：陈连强，董事长。本院在执行申请执行人黄旭与被执行人刘铁柱、烟台金洹节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴合江于2020年3月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及回执、申请执行人出具的变更申请执行人声明书等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于黄旭与刘铁柱、烟台金洹节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2014年7月2日作出（2010）烟民一初字第13号民事判决。判决生效后，因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据黄旭的申请立案执行，执行案号（2015）烟执字第30号。另查明，2020年3月10日，申请执行人黄旭与吴合江签订一份债权转让协议，约定申请执行人黄旭将本案债权转让给吴合江。2020年3月11日，申请执行人黄旭向各被执行人发出债权转让通知，通知各被执行人已将本案债权转让给吴合江，请各被执行人向吴合江履行义务。被执行人刘铁柱、烟台金洹节能环保科技有限公司在债权转让通知确认函上签名、盖章。2020年3月10日，黄旭向本院出具声明，声明其已将本案债权转让给吴合江并同意将本案申请执行人变更为吴合江。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人黄旭与吴合江签订债权转让协议，将本案债权转让给吴合江，并在转让后履行了向各被执行人告知的义务，申请执行人亦向本院出具了将债权转让给吴合江并同意将本案申请执行人变更为吴合江的声明。故申请人吴合江向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更吴合江为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  王莉莉审判员  门 伟二〇二〇年四月十日书记员  潘姝卉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初572号申请人：郝文光,男,汉族,个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西渠畔村三社53号。被申请人：乔岗，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。申请人郝文光诉被申请人乔岗买卖合同纠纷一案，申请人郝文光向本院申请财产保全，请求将被申请人乔岗所有的位于鄂托克旗蒙西镇房屋一处予以查封。申请人提供自有的位于乌海市海勃湾区住宅一处作为担保。本院经审查认为，申请人郝文光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人乔岗所有的位于鄂托克旗蒙西镇房屋一处予以查封，期限为3年。二、将申请人郝文光提供担保的位于乌海市海勃湾区住宅一处予以查封，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宇强二〇二〇年四月十四日书记员  贾艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘阳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,192.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,192.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初212号原告：王正启，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：温任德，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告王正启诉被告温任德合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正启到庭参加诉讼，被告温任德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12500元；2、判令被告支付自2019年8月21日起至付清为止按日利率万分之五计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告请原告为其装修位于寻乌县石船子的房屋，其中吊顶11500元、酒柜8000元；完工后，被告支付了7000元，双方约定其中4500元一个月内付清、8000元于8月21日付清，被告写有欠条给原告执存。到期后，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告温任德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温任德向原告王正启出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到王正启做木工工资合计捌仟元整（￥8000.00元正），付清时间2019年8月21日前付清，此据，欠款人：温任德，2019年5月23日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告温任德向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务明确。双方在欠条中约定了付款期限，被告未按约定支付，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款12500元，因欠条载明金额为8000元，原告称4500元未写入欠条中，并提交了电话录音予以佐证，因本院无法确认该录音是否被告本人，被告亦未到庭认可，原告也没有提交其他证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，被告应按欠条载明金额承担付款责任，原告的该项诉求，本院予以部分支持。同时，原告主张被告支付自2019年8月21日起至付清为止按日利率万分之五计算的逾期利息，因欠条中并未约定利息计算方式，原告的该项诉求，没有法律和合同依据，本院不予支持。被告温任德未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温任德应于本判决生效之日起五日内归还原告王正启欠款8000元；二、驳回原告王正启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王正启负担29元，由被告温任德负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执739号申请执行人：乔丽君，女，1987年11月12日生，满族，住上海市宝山区。被执行人：陶学盟，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：佘海燕，女，1981年2月14日生，汉族，住上海市静安区。原告乔丽君与被告陶学盟、佘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书，义务人陶学盟、佘海燕应支付权利人乔丽君借款本金人民币1,616,000元，违约金242,400元，案件受理费20,490元，保全费5,000元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费21,238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶学盟、佘海燕银行存款人民币1,905,128元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陶学盟、佘海燕相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年四月七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执570号之一 申请执行人：韩诗文，男，1963年10月14日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：刘晓慧，女，1998年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行韩诗文与刘晓慧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘晓慧的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘晓慧银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶海敏
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初10号公诉机关黎城县人民检察院。被告人栗燕波，男，汉族，1981年11月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月20日被黎城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长治市看守所。2020年4月19日经本院决定对其取保候审。辩护人（指定）刘永军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人栗燕波犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，在诉讼期间因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，于同年3月18日裁定对本案中止审理，同年4月19日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员李家宁出庭支持公诉，被告人栗燕波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年9月19日16时许，黎城县公安局刑侦大队民警驾驶晋DZW755面包车、晋D6996K黑色轿车在对栗某（另案处理）刑事传唤时，被告人栗燕波予以阻拦，在民警出示工作证表明身份后，栗燕波仍不让民警驾车带离栗某，栗燕波被民警推离车门，民警驾车离开。栗燕波明知公安机关执行公务驾车将栗耀彬带走，却回村告知栗耀彬亲属和村民栗耀彬被他人驾车带走，致使栗某的弟弟栗某1、伯父栗某2分别驾驶晋D6522L越野车、晋DJG208面包车追赶公安执行公务的车辆，并在上遥镇峧口村附近，由栗某1驾驶的晋D6522L越野车强行逼停公安机关晋DZW755面包车；由栗栗某2驾驶的晋DJG208面包车与公安机关晋D6996K黑色轿车车门发生碰撞，致使轿车左侧车门受损。后栗燕波也驾车到达峧口村执行公务被堵现场，把公安民警将其推离警车的情形夸大为公安民警打他，煽动栗栗某2、栗栗1等人阻碍公安机关执行公务，致使该路段堵塞半个多小时。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、清单、现场照片等书证；现场执法录像；辨认笔录；证人付某、杨某、刘某、王某、栗某2、栗某1等人的证言；被告人栗燕波的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人栗燕波隐瞒是公安机关带走栗耀彬以及夸大民警打人等煽动行为阻碍民警执行公务，导致该路段堵塞半个多小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人栗燕波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，家属对损坏的公安车辆予以维修、赔偿，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月。被告人栗燕波对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人具有如下从轻减轻的量刑情节：1、被告人栗燕波主观恶性小，未造成严重后果，不致再危害社会；2、系初犯、偶犯；3、如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人栗燕波的家属已积极将损坏公安机关的车辆进行了维修。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、清单、现场照片等书证；现场执法录像；辨认笔录；证人付某、杨某、刘某、王某、栗某2、栗某1等人的证言；被告人栗燕波的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人栗燕波及其辩护人均未向法庭提供证据。对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人栗燕波明知公安机关在执行公务，却故意隐瞒是公安机关带走栗某以及夸大民警打人等煽动行为，阻碍民警执行公务，造成了严重的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人栗燕波在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人栗燕波的犯罪情节考虑，为了维护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗燕波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。    审判 长  杨旭东人民陪审员  李利茜人民陪审员  程江黎二0二0年四月二十一日书记员  李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执729号申请执行人：周贤友，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州藏獒建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华一村31幢丁单元102。法定代表人：许力平，该公司总经理。周贤友与常州藏獒建材有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初3849号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州藏獒建材有限公司支付周贤友报酬50000元，由常州藏獒建材有限公司于2019年11月25日前支付20000元，于2019年12月31日前支付30000元。2、案件受理费5元，由周贤友负担。因常州藏獒建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周贤友向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州藏獒建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州藏獒建材有限公司签收（本人签收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执729号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月2日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州藏獒建材有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行到位0元，尚有执行款30000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 科
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初87号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杨伟，男，1977年9月28日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，乐山浩然汽车运输有限公司驾驶员，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省乐山市市中区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局决定取保候审，2020年2月24日被本院决定监视居住。 指定辩护人陈希栋，四川（元绪）律师事务所律师。 指定辩护人何秀梅，四川（元绪）律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人杨伟及其指定辩护人陈希栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日晚，被告人杨伟酒后驾驶川ＬＮＳ132小型轿车搭载刘某由Ｇ0512成乐高速观音滩收费站上高速公路往乐山方向行驶，21时许，当行驶至Ｇ0512成乐高速128ＫＭ＋800Ｍ路段乐山站苏稽方向出口时，被四川省公安厅高速公路公安局四分局民警查获，21时18分民警现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为267ｍｇ／100ｍＬ，查处过程中杨伟趁民警不备突然逃跑，被民警抓获带至武警四川省总队医院提取血样送检。后经四川鼎盛司法鉴定中心鉴定，被告人杨伟血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当天宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨伟醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨伟判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨伟具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、主动预缴罚金等情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨伟主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取表及照片、户籍证明、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、吸毒现场检测报告书、证人刘某和杨某的证言、鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、酒精呼气仪测试结果单、被告人杨伟的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨伟自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人杨伟适用缓刑，但可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨伟的指定辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  鲁珈瑜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6116号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：严春军，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告严春军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执842号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社。 被执行人：岳勇贵，男，汉族，生于1965年4月20日。 被执行人：岳刚，男，汉族，生于1987年1月10日。 被执行人：王莉莉，女，羌族，生于1986年10月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2911号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人岳勇贵、岳刚、王莉莉的银行存款24496.2元（含利息14471.2元、诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费267元从被执行人岳勇贵、岳刚、王莉莉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 雪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保125号申请人：成联锐，男，1970年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：成联贵，男，1963年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人成联锐于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成联贵所有的价值人民币1,284,000元的财产予以保全，申请人成联锐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人成联锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成联贵所有的价值人民币1,284,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十日书记员  高 月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3820号申请执行人：赵庆胜，男，1956年2月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市东胜石材开采有限公司，统一社会信用代码：91210381598084172R。住所地：辽宁省海城市孤山镇东腰村。法定代表人：刘涛，职务：总经理。申请执行人赵庆胜与被执行人海城市东胜石材开采有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初358号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市东胜石材开采有限公司给付申请执行人工资款26305元。被执行人海城市东胜石材开采有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆胜于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年12月4日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月13日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初358号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月十三日书记员  孙 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4231号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。被告：宋烈元，男，1977年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海泰优汇典当有限公司与被告宋烈元典当纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告宋烈元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告当金(借款本金)118,650元；2.被告向原告支付违约金(以118,650元为基数按年利率24%的标准，自2019年10月30日起至判决生效之日止)；3.请求行使质押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告签订《机动车典当质押借款合同》，约定被告名下车牌号为沪DYXXXX的机动车质押给原告作为担保物向原告申请借款，当金(借款本金)为120,000元，综合费率为每30天3%；停车费标准每天15元；违约金标准为每日收取合同金额的0.6%，违约金和利息分别计算。合同订立时，被告现金支付原告5,400元(其中交强险押金1,350元、停车费450元、首期综合费3,600元)。合同签订后，被告依约将车辆质押给原告作为担保物，原告依约将全部当金支付给被告。原告向被告签发了当票。当票到期后，被告未再支付任何综合费用，亦未归还当金，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告宋烈元未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2019年9月30日，原、被告订立《机动车典当质押借款合同》，约定被告向原告借款120,000元；30天综合费率3％；合同期限1年，自2019年9月30日至2020年9月23日；首个借款期限为30天，自原告交付借款本金之日起算。经双方同意的，借款期限可以延长(即续当)一次或多次，每次延长的借款期限(即续当期限)为30天；被告或被告委托的第三方若通过本合同约定方式汇款或转账，即表示被告希望续当且接受原告条件，并已授权原告代为办理续当；逾期是违约行为，乙方未按时还本付息及支付综合费即为逾期，原告有权收取逾期费用；逾期违约金标准为每日收取合同金额的0.6%，违约金与利息分别计算。被告将其名下牌号为沪DYXXXX机动车质押给原告作为向原告借款的担保；被告所担保的主债权为本合同项下的相应债权，包括借款本息、综合费、违约金、诉讼费等。同日，原告出具当票载明：当金120,000元，典当期限为2019年9月30日至2019年10月29日止。被告在该当票当户栏签名确认，被告并出具收款收据确认收到原告典当借款120,000元。同时，被告签字确认上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账114,600元，同时现金交付被告5,400元,合计120,000元。同日，被告现金支付原告5,400元(其中交强险押金1,350元、停车费450元、首期综合费3,600元)。嗣后，双方未予续当，被告未再支付综合费，亦未归还当金。原告自愿抵扣押金1,350元，截止至今，被告尚欠原告当金118,650元。本院认为，原、被告签订的《机动车典当质押借款合同》及当票，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告交付当金(借款)。现当期届满，被告未归还当金，也未配合原告处分质押物，应承担违约责任。因此，原告向其主张当金、违约金及质押担保责任，合法有据，应予支持。现原告自愿降低违约金计算标准，系处分自身之权利，且于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告宋烈元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋烈元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司当金118,650元；二、被告宋烈元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司自2019年10月30日起至判决生效之日止的违约金(以上述当金118,650元为基数，按年利率24%的标准计付)；三、被告宋烈元届期未履行上述第一、二项还款义务的，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告宋烈元协议，将牌号为沪DYXXXX的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告宋烈元所有，不足部分由被告宋烈元继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673元，减半收取计1,336.50元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年四月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初890号原告：辽宁天阳物业有限公司，地址沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代理人：李冠霖，系该公司总经理委托代理人：芦琳，系该公司工作人员被告宋继伟，女，1968年8月4日出生，住沈阳市铁西区。本院审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告宋继伟物业服务合同纠纷一案，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇二〇年四月八日书记员 张钰娇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2800号 申请执行人:李国良，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：陈月祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人李国良与被执行人陈月祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国良向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈月祥支付申请执行人李国良工程款328300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5307元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈月祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈月祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈月祥名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈月祥名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位30000元。本院暂未发现被执行人陈月祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款298300元及相应利息和案件受理费5307元未执行到位。 鉴于被执行人陈月祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月祥作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人陈月祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10486号原告：张宏。被告：盛云辉。被告：盛珏。原告张宏与被告盛云辉、盛珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。因原告张宏未按期预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。