wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1792号 上诉人（原审原告）：耿娜，女，1987年4月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何斌，男，1979年3月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 上诉人耿娜、何斌因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 耿娜上诉请求：依法撤销一审判决，改判何斌向耿娜偿还借款本息14万元；由何斌承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。何斌应当向耿娜支付借款本金10万元，利息4万元。2016年9月12日，被上诉人从上诉人处借款10万元，其中转账7.6万元，现金2.4万元，同时扣除利息4000元（月息4分），实际借款9.6万元。鉴于以上事实及约定，何斌向耿娜出具10万元借条。2019年2月3日，因借款时间已达2年五个月，为弥补耿娜损失，何斌向耿娜再次出具借款证明，何斌认可其应当向耿娜支付14万元。 何斌上诉请求：依法撤销一审判决，改判为何斌偿还耿娜本息76000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，何斌所欠耿娜的债务，已经转给第三人临漳建筑公司，何斌与耿娜之间的债务已经消灭。2019年2月3日，何斌和耿娜，就双方之间的债权债务已达成一致意见，即将何斌拥有的临漳建筑公司的十四万元债务转于耿娜，用于清偿何斌与耿娜的债务，耿娜也认可该转让的事实。债务转让后，耿娜曾多次向临漳建筑公司主张债权权利，临漳建筑公司也收到关于该笔债务的转让通知。根据相关法律规定，债务转让人和债权人达成转让协议，债务人收到债务转让通知后，即生效。债权债务转让协议签订后，原债务人何斌和债权人耿娜的债权债务即消灭。因此，自2019年2月3日后，何斌与耿娜之间债权债务关系已经消灭，不符合起诉的条件。因此，应当依法驳回一审耿娜的起诉。2、即使何斌与耿娜存在借贷关系，何斌与耿娜的借款数额应为7.6万元。2016年9月12日，何斌向耿娜计划借款10万元，实际借款金额为9.6万元。2017年1月26日，何斌偿还耿娜借款本金2万元，至此，何斌共计欠耿娜借款7.6万元。2019年2月3日，何斌为清偿欠耿娜的借款7.6万元，向耿娜出具债权转让证明，约定将何斌拥有的对临漳建筑公司的14万债权转于耿娜，用于抵顶借款本金7.6万元。自始至终，双方均未对借款利息进行约定，就债权和借款所产生6.4万元的浮动只是对债务转让的补偿，并非实际借款数额为14万元。因此，一审法院判决要求何斌支付相应的本金和利息没有任何事实依据和法律依据，依法应予纠正。 耿娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决偿还原告借款本金10万元、利息4万元，共计14万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实2016年9月12日，原告通过其农业银行账户：62×××17向被告转款7.6万元，后又给付被告现金2万元，被告何斌收到上述借款后，为原告出具借款条一份，内容为：“今借到耿娜现金100000.00元（壹拾万元整）本人何斌以冀Ｄ×××××车做抵押，奥迪黑色Ａ6.2.ＯＴ”。在原告催要下，被告何斌于2019年2月3日向耿娜出具债权转让证明一份，内容为：“本人何斌，身份证号：5137211979××××××××，男，四川省巴中市通江县人，本人同意将耿娜借款140000元（壹拾肆万元）在涉县翰林学府工地由临漳建筑公司承建，直接支付给耿娜。”后经原告多次催要，临漳建筑公司及被告何斌均未还款。 另查明，原告耿娜认可被告在2016年10月偿还了0.4万元，2017年1月26日被告何斌通过银行账户向原告转款2万元。 一审法院认为，被告何斌为原告耿娜出具借条后，原告认可实际借款9.6万元，故应认定借款本金为9.6万元；因该借条上并未约定利息，故对原告认可被告以偿还的2.4万元应视为偿还借款的本金，故截止2017年1月24日，被告何斌欠原告耿娜借款本金为7.2万元。被告何斌于2019年2月3日出具14万元的借款条，其约定的利息等已超过法律规定的年利率24%，故2017年1月27日至2019年2月3日之间的利息应按年利率24%计算，此期间利息应为38016元，故截止2019年2月3日，被告何斌欠原告耿娜本息共计110016元。关于被告辩称实际偿还了3.5万元，因其未提交相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告耿娜借款本息110016元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告何斌负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明，耿娜在起诉状上称“原告借给被告现金14万元”。耿娜在一审庭审时又称“当时说的是10万元，给付时扣了利息后为9.6万元”，第二个月给付4000元，2017年1月26日转款2万元，这都是利息。对于2019年2月3日何斌给耿娜出具的字据为何有14万元借款问题，何斌称“将债务转移给第三人情况下，被告给予原告补偿”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，何斌于2019年2月3日给耿娜出具的字据，从字面内容看，“涉县翰林学府工地由临漳建筑公司承建”，对“直接支付给耿娜”款项的主体，并不明确。该字据为何斌自己书写，落款处为“同意人何斌”，何斌称应由临漳建筑公司给付欠款，但该字据上没有该公司的盖章或法定代表人的签字，何斌也没有提交其对该公司的债权凭证。对于该公司是否存在，是否欠何斌14万元，何斌应承担举证责任。故何斌仅凭其提交的2019年2月3日给耿娜出具的字据，且在耿娜不承认债务转移的情况下，不能证明何斌欠耿娜的款项已转移至由“临漳建筑公司”给付。 关于本案借款本金问题，2016年9月12日，耿娜给何斌转款7.6万元，并出具“今借到耿娜现金100000.00元（壹拾万元整）本人何斌以冀Ｄ×××××车做抵押，奥迪黑色Ａ6.2.ＯＴ”。的借条，何斌2019年2月3日给耿娜出具的字据，也未否认借款10万元的事实，何斌作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，故应认定存在何斌向耿娜借款10万元的事实。但耿娜认可，当时扣除了4000元，故应认定借款本金为9.6万元。 关于利息问题，借条上没有约定利息，但何斌于2019年2月3日给耿娜出具的字据却同意给付14万元，说明双方同意了对最初借款10万元使用之后，应支付相应的补偿。对于补偿款的额度，在不超过法律限定的范围内，一审参照年利率24%计算，并无不当。 综上所述，耿娜、何斌的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由耿娜负担550元，何斌负担650元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵佑康
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初562号原告：岳某1，男，汉族。委托诉讼代理人：邢某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，汉族。原告岳某1与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人邢某某，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（利息按照1.75%计算，从2015年8月1日起至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，2014年8月1日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款5万元整，口头约定利息为1.75%/月，并向原告出具借条一张。之后原告多次催要本金及利息无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱某某辩称，因案外人李某某让其联系岳某2到王桥镇取钱，岳某2要求其书写借条，其向李某某电话询问后按照岳某2的要求向原告书写了借条，从岳某2手中拿了50000元，但李某某和岳某2当时都没有和其说过利息的事情，条子上也没有写利息。50000元钱其交给了李某某。后来其问李某某，李某某说钱已还了，借条对方已撕毁。春节前，岳某2儿媳给其打电话要钱。其又问李某某，李某某说给岳某2把钱还了，还把转账记录向其复印了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条一张，拟证明原、被告之间民间借贷关系成立；证据2、证人岳某2出庭证言，拟证明被告向原告书写借条及拿钱的事实。被告对证据1、借条的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据2、证人出庭证言中除钱未归还不予认可外，其余均认可。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、转账记录一份，拟证明案外人李某某已经给原告还过钱的事实；2、证人李某某出庭证言，拟证明钱不是借给原告的，是借给自己的，且其已经向岳某2还过了。原告对证据1、转账记录的真实性予以认可，因转账对象为岳某2并非原告，对证明目的不予认可；对证据2、证人出庭证言中李某某为实际用款人不予认可。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认；因被告提供的转账记录为案外人李某某与岳某2之间，未涉及原告，且原告不予认可，本院对被告提供的证据1、转账记录的真实性予以认可，证明目的不予认可。对证据2、证人出庭证言中证人李某某为借款人部分不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告邱某某通过岳某2介绍向原告岳某1借款50000元，被告邱某某出具借条一张，载明“借条今借到岳某1伍万元正（50000.00元）借款人：邱某某2014、8、1”。原告通过岳某2向被告邱某某现金给付借款50000元。之后被告邱某某未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某向原告岳某1出具借条，原告通过案外人岳某2向被告给付借款50000元，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告之间未约定借款期限及利息，原告诉请被告立即归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告按照月息1.75%清偿从2015年8月1日起至清偿完毕之日利息的诉请，因被告不予认可，且原告未能提供其他证据证明原、被告双方通过口头方式约定了利息，故本院不予支持。但被告应按照年利息6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，起算时间应为原告向本院递交诉状之日（2020年3月19日）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效后十五日内清偿原告岳某1借款50000元，并按照年利率6%从2020年3月19日起承担资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月七日书记员  王 妍
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初203号 原告：李明田，女，生于1975年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方（特别授权），四川瀑源律师事务所律师。 被告：杨成勋，男，生于1982年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李明田诉被告杨成勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明田及其委托诉讼代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告杨成勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明田向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工人工资4060元。事实和理由：2014年3月，被告雇请原告前往被告承包的位于康定县新县城的工地务工，从事打桩工作，2014年4月，原告完成工作，但被告拒绝与原告进行结算。2018年2月13日，经原告及其他民工追索，被告与原告等人进行结算。经结算，被告应支付原告工资4060元，但被告以无钱为由推诿拒绝支付原告工资，同时保证于2018年3月30日前支付原告工人工资，并出具了书面欠条载明了前述内容。上述支付期满后，被告一直没有支付原告工人工资，经原告多次追索，被告一直以各种理由推诿拒绝支付原告工人工资。2019年3月20日，经片马乡人民调解委员会调解，被告同意在2019年5月20日前支付原告工人工资，但期满后，被告仍然没有支付原告工人工资。综上，被告拖欠原告工人工资的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉，请依法裁判。 被告杨成勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告杨成勋雇请原告李明田等人到康定工地务工。2018年2月13日，双方经结算，被告杨成勋欠原告李明田工资4060元，并向原告李明田等人出具欠条，载明：欠到工人工资，……李明田4060元……总合计26621元（贰万陆仟陆佰贰拾壹元），欠款人杨成勋，还款日期于2018年3月30日之前。2019年3月20日，经汉源县片马彝族乡人民调解委员会调解，被告杨成勋与原告李明田等人达成协议：1、杨成勋在2019年5月20日前付清26621元人民币（8名农民农民工工资）由片马乡人民调解委员会代为收取，在收到农民工工资时及时联系蒋兴军，详细工资表见附件；2、双方在2019年3月20日—2019年5月20日以内不得因此事发生冲突，否则后果自负。附件：……李明田4060元……现原告李明田催收此款未果，遂诉至本院，提出前述主张。庭审过程中，原告李明田表示愿意自行承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条，人民调解协议书，证明，以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨成勋欠原告李明田工资款4060元的事实，有被告杨成勋向原告李明田等人出具的欠条及当事人的陈述等在案证实，故原告李明田要求被告杨成勋支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明田表示愿意自行承担本案诉讼费用，符合法律规定，对该意见，本院依法予以采纳。被告杨成勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨成勋在本判决生效后十日内支付原告李明田工资4060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年四月九日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保102号常海龙、王洪哲；常海龙与王洪哲借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执388号申请执行人吴天仓，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被执行人王伟，男，汉族，庆阳市西峰区人住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人吴天仓与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初154号民事调解书：王伟归还吴天仓借款本金176000元、利息150000元，共计326000元。（其中，2020年2月28日前至少归还100000元，2021年2月28日前至少归还100000元，剩余126000元，于2021年8月31日前全部履行完毕）；若王伟不能按时还款，则继续按照本金176000元、月息1.5分支付2018年12月23日至实际还款之日止的利息；案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告王伟负担，退付原告吴天仓3470元。执行中，经查证：案件受理费3470元，被执行人王伟在案件审理期间已履行完毕，剩余案款及利息双方当事人于2020年4月14日自行达成协议，被执行人王伟给付申请执行人250000元，剩余利息申请执行人吴天仓自愿放弃。现申请执行人吴天仓自愿撤回执行申请。执行费3650元，减半收取1825元，被执行人王伟已缴纳。本院认为：申请执行人吴天仓自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执388号案件的执行。被执行人王伟如未按执行和解协议履行，申请执行人吴天仓可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十四日书记员  郑荣飞
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初452号 原告：赵国良，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告赵国良与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国良委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层186号。 二、车位总价款：110,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月10日支付50,000元，2019年1月26日支付60,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取赵国良支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 赵国良与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由赵国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执174号申请执行人：李钢。被执行人:刘守新，孟玲。申请执行人李钢与被执行人刘守新，孟玲民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉0502民初3033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李钢于2019年2月12日向本院申请执行，请求被执行人刘守新、孟玲立即给付借款60万元及利息，案件受理费4900元及保全费3770元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘守新，孟玲送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人刘守新，孟玲作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人刘守新，孟玲有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，在诉讼过程中，已查封了被执行人刘守新所有的位于通化市丽景人家小区一期XXX号楼XXXX号（产权证号：XXXXX号）房屋、位于通化市东昌区怡星阁小区XX号楼XXXX号（产权证号：XXXXX号）房屋及被执行人孟玲所有的位于大连市甘井子区逸林园XX号X层X号（权证号：XXXXXXX）建筑面积为XXXX平方米房屋。在执行过程中，经申请执行人王立峰（另案申请执行人）和李钢的申请，本院对登记在被执行人刘守新名下的位于通化市丽景人家小区一期XX号楼XXXXX号（吉房权证通字第XXXXXX号）房屋及登记在被执行人孟玲名下的位于大连市甘井子区逸林园XX号XX层X号（辽（2018）大连市内四区不动产权第XXXXX号）房屋进行评估、拍卖，拍卖所得价款分别为718563.10元、3097544.80元。本院于2019年12月5日作出（2019）吉0502执332号财产分配方案对拍卖所得价款进行分配，申请执行人李钢此次分配的数额为261929元。经传统调查，再未发现被执行人刘守新、孟玲其他可供执行财产。关于登记在被执行人刘守新名下的位于通化市东昌区怡星阁小区XX号楼XXXX号（产权证号：XXXXXX号）房屋,申请执行人李钢的意见为暂时不予以对此房屋进行评估拍卖，且同意对此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘守新、孟玲有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘守新、孟玲其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘守新、孟玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年四月八日书记员  金虹帆
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执187号申请执行人周桂林，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭树军，男，汉族，湖南省衡东县人。本院在执行申请执行人周桂林与被执行人谭树军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十八日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保31号申请人：肖亮兵，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇肖家村凤台组，身份证号码：432503196507273354。被申请人：林喜南，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇仙女峰凤台组。身份证号码：432503196909253583。被申请人：朱会玲，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号恒大绿洲二十栋三单元1604。身份证号码：422426196909190022。被申请人：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图1栋20楼2002室。法定代表人：胡飞云，该公司执行董事。被申请人：湖南省金达工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907号。法定代表人：刘华夏。本院在审理申请人肖亮兵与被申请人林喜南、朱会玲、武汉东交路桥工程有限公司、湖南省金达建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请人肖亮兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林喜南、朱会玲、武汉东交路桥工程有限公司、湖南省金达建设工程有限公司的银行存款1000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院据此做出（2019）湘1382民初2494号之一民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人肖亮兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林喜南、朱会玲、武汉东交路桥工程有限公司、湖南省金达建设工程有限公司的银行存款1000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  阳小建二〇二〇年四月二十八日书记员  邓庆平
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初457号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 委托诉讼代理人：李菲，洪雅县农村信用合作联社职工。 被告：鲁建琼，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告鲁建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人李菲，被告鲁建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息度算方式：以100000元基数，从2017年2月8日至2019年2月7日按月利率8‰计算利息；从2019年2月7日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息并扣除已支付利息13323.47元）。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告鲁建琼于2017年2月8日向原告下辖的余坪信用社借款100000元，约定借期内利息按月利率8‰执行，逾期利息按月利率12‰执行。合同到期后，原告仅支付利息13323.47元。经原告多次催收，被告拒不偿还余款，故原告诉至法院。 被告鲁建琼辩称，借款是事实，主要是我贷款时购买的600元保险，在我受伤时未得到赔偿，因此才无钱支付。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告鲁建琼在原告洪雅县农村信用合作联社下辖的余坪信用社贷款100000元。双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2017）000447-0066号的《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款额度支付时间为2017年2月8日至2019年2月7日。借期内按月利率8‰计息，逾期上浮50%罚息即按月利率12‰计息。按季结息。合同到期后，被告共支付过13323.47元利息。 上述事实，有原告陈述，农户小额信用循环借款合同、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告鲁建琼向原告借款100000元，尚欠本金100000元及利息，被告鲁建琼应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告鲁建琼在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年2月8日起至2019年2月7日止按月利率8‰计算利息；从2019年2月8日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息，被告已支付的13323.47元应在利息总额中予以扣除）。 二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告鲁建琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 凤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1967号之一 申请执行人余志成，男，1984年4月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡倩倩，女，2000年9月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余志成与被执行人胡倩倩民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1563号民事判决书一案中，于2019年12月30日向被执行人胡倩倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡倩倩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余志成借款人民币18000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费325元、公告费560元、申请执行费170元。但被执行人胡倩倩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡倩倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡倩倩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡倩倩有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余志成向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡倩倩目前无财产可供执行，申请执行人余志成申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1967号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡倩倩有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄嘉程
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审2号 申请执行人：盐津县自然资源局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区津民路。 法定代表人:李荣，负责人。 委托代理人:丁磊，盐津县自然资源局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请执行人：盐津鸿辉农业开发有限责任公司，住所地：盐津县盐井镇椒子村安家村社。 法定代表人：袁彬，负责人。 申请执行人盐津县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，请求强制执行该机关于2019年6月28日对被申请执行人盐津鸿辉农业开发有限责任公司违法占地一案作出的盐自然资源处（2019）04号《行政处罚决定书》，申请请求为：1、责令盐津鸿辉农业开发有限责任公司恢复土地原状；2、执行盐津鸿辉农业开发有限责任公司罚款40481.4元。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，盐津县自然资源局所作出的盐自然资源处（2019）04号《行政处罚决定书》所涉事实为：被申请人盐津鸿辉农业开发有限责任公司未经批准，擅自在盐津县占用土地2024.07平方米修建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。盐津县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月28日作出盐自然资源处（2019）04号《行政处罚决定书》，该决定书处罚内容为：1、责令盐津鸿辉农业开发有限责任公司立即停止违法行为，自行拆除所占土地上的构建物和其他设施，恢复土地原状；2、处盐津鸿辉农业开发有限责任公司20元／每平方米的罚款，合计40481.4元。并于2019年7月11日向盐津鸿辉农业开发有限责任公司送达了《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，盐津鸿辉农业开发有限责任公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚义务，盐津县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，盐津县自然资源局作出的盐自然资源处（2019）04号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对盐津县自然资源局申请强制执行事项，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈银虎 审判员  周永华 审判员  牟 权 二〇二〇年四月十五日 书记员  范占敏 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4702号申请执行人：吴蕙，男，汉族，1960年8月26日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：花利明，男，汉族，1987年8月20日生，住江苏省常州市武进区。关于吴蕙与花利明劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民特378号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民特378号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4038号原告：安小翠，女，汉族，1964年1月19日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马国来（原告丈夫），男，汉族，1965年9月25日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码：914190016741263399。负责人：孙剑，任经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安小翠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国来、高长坤，被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵朋亮、梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、车辆评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计190549.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日6时许，杨保昌驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿S102线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶通过道路安小翠驾驶的电动自行车相撞，造成安小翠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，杨保昌承担此事故的全部责任，原告安小翠不承担此事故责任。杨保昌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内先于承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，1.我公司在承保车辆行车证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，事故不存在免赔事由，对原告的合理合法损失我公司同意赔偿；2.医疗费应扣除20%的非医保用药；3.误工费明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月24日6时许，杨保昌驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿S102线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶通过道路安小翠驾驶的电动自行车相撞，造成安小翠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，杨保昌承担此事故的全部责任，原告安小翠不承担此事故责任。杨保昌驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，安小翠救治于尉氏县人民医院，次日凌晨转入郑州仁济医院，住院治疗45天。第二次为取出骨折内固定装置，2018年6月8日在郑州仁济医院住院治疗3天。后又在郑州仁济医院住院治疗两次，住院6天，花费医疗费14294.87元。前两次住院的医疗费、营养费、住院伙食补助费尉氏县人民法院判决后人寿保险公司已支付给原告。原告提供大营乡一零马卫生所出具了6份统一处方及尉氏县大营民兴药店出具的收据5份及定额发票5份，支付外购药共计2300元，支付轮椅费828元。安小翠伤情,219年11月5日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。安小翠的车损价值为2800元，支付评估费200元。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定杨保昌承担此事故全部责任。杨保昌驾驶的车辆在人寿保险公司入有交强险及商业三者险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。因本案杨保昌负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告安小翠的后续损失为：医疗费14294.87元，外购药2300元，护理费为5951元（55天×108.2元/天），营养费120元（6天×20元/天），住院伙食补助费300（6天×50元/天），误工费酌定为44920元（400天×112.3元/天），交通费根据住院天数及就诊地区酌定为2000元，伤残赔偿金63748.38元，精神抚慰金5000元，轮椅费828元，车损费2800元，评估费200元，鉴定费700元。以上共计143162.25元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安小翠143162.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由原告安小翠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  王学社人民陪审员  黄占营二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱 迪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初125号 原告：屈银平，男，1976年1月1日出生，汉族，住景泰县。 被告：白银原野养殖有限公司，住所地：靖远县北湾镇泰安村。 法定代表人：周忠，该公司经理。 原告屈银平与被告白银原野养殖有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告屈银平诉称，2016年3月，原告经朋友介绍从景泰为被告拉运羊粪24车，总价38160元。被告当时未付款，财务人员为原告开了收到羊粪的证明。后原告多次催要，被告至今未付货款。本院立案后，根据原告提供的被告地址未能依法送达有关法律文书，经询问被告不能提供新的送达方式，也不同意公告送达。 本院认为，原告屈银平不能提供被告的准确送达方式，又不同意公告送达，致使本案无法送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告屈银平的起诉。 原告屈银平预交的案件受理费377元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员 宁 忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 张耀琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1641号 原告：罗锡梁，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：乐山市新锐建材有限公司。住所地，四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8队。注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅琼华（陈文洪之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗锡梁诉被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗锡梁、被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中因调取新证据延长审限一月。本案现已审理终结。 原告罗锡梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告同原告支付2014年9月至2015年7月的工资35000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17500元（3500元/月×5月）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月原告在被告处就职，任销售及管理工作，月薪3500元。原告于2015年8月1日前被辞退。被告尚欠原告2014年9月至2015年7月工资款35000元未付。依法按期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避该义务。被告应立即向原告全额支付所欠工资，并向原告支付5个月工资17500元作为经济补偿。为维护合法利益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告乐山市新锐建材有限公司辩称：对原告的诉状中的讼诉请求、事实和理由认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日被告出具欠条一份，载明：“今欠罗锡梁12个月工资（2014年9月至2015年7月）欠款金额人民币叁万伍仟元整￥35000元，经济补偿5个月，补偿金额人民币壹万柒仟伍佰元整￥17500元，总计欠款金额人民币伍万贰仟伍佰元整￥52500元。此据。欠款人：乐山市新锐建材有限公司陈文洪2018.9.18”。欠条尾部有陈文洪签名并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法人代表陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人（包含本案原告）向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。2016年2月2日原告在劳动监察部门的询问笔录中陈述：“我是2011年3月进新锐建材厂，担任销售人员。厂里拖欠我2014年1月至9月工资，每月基本工资1200元，加每月销售提成，共4500元”。2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（乐中人社监罚决字[2016]第1号），限被告在文书送达之时起十日内支付所拖欠的罗锡梁等26名员工截止2014年9月30日的全部工资305246元，其中包含本案原告2014年1月至9月期间的工资10950元。 审理中，原告陈述：因被告不发放工资，原告向被告提出离职申请。陈文洪于2015年8月4日电话通知原告不需要工作了。2015年8月后，原告未到被告处工作。被告代理人对原告以上陈述认可。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》、《不予受理通知书》、乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告主张被告差欠其2014年9月至2015年7月期间的工资35000元和解除劳动关系的经济补偿金17500元，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告予以认可。但经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供，因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资的主张不予支持。 2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》对原告主张的2014年1月至9月的工资予以了支持，可以视为原、被告在该期间存在事实劳动关系，但原告庭审中自认解除劳动关系自己提出，根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系的用人单位应当支付经济补偿金。由于原告主张被告未及时足额支付工资导致解除劳动关系的事实本院未予采信，故原告在没有提交其他证据证实被告具有《劳动合同法》第三十八条规定情形的情况下，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗锡梁的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告罗锡梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 傅琢宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初465号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：苗壮，男。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告苗壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹到庭参加诉讼。被告苗壮经本院依法送达开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提出如下诉讼请求：判令苗壮偿还贷款本金5000元，截止到2020年2月25日利息15978.93元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计20978.93元。事实与理由：苗壮于2010年12月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）贷款30000元，还款日期为2011年11月6日，月息8.803333‰，用途为养牛。贷款到期后，苗壮于2014年12月10日偿还本金23000元，于2017年1月3日偿还本金2000元，剩余贷款本金及利息至今未还。故环城农商行诉至法院。苗壮未予答辩。经审理查明：2010年12月22日，苗壮向环城农商行贷款30000元，双方在贷款凭证中约定贷款月利率为8.803333‰，贷款期限自2010年12月22日起至2011年11月6日止。贷款后，苗壮于2014年12月10日偿还本金23000元，于2017年1月3日偿还本金2000元，剩余贷款本金及利息至今未还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：贷款凭证，贷款利息计算说明，吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。苗壮在贷款凭证上签字确认，应当认定环城农商行与苗壮之间借款合同成立并生效。环城农商行已履行了贷款的交付义务。苗壮应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行贷款本息的责任。苗壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苗壮于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元；并以30000元为基数，自2010年12月22日起至2014年12月10日止，按月利率8.803333‰支付利息；以7000元为基数，自2014年12月11日起至2017年1月3日止，按月利率8.803333‰支付利息；以5000元为基数，自2017年1月4日起至清偿之日止，按月利率8.803333‰支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由苗壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年四月二十七日书记员  姜文智
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1792号申请执行人：弭梦琦,女,1975年6月10日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：董丰源，男,1987年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人弭梦琦与被执行人董丰源买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月十七日书记员  崔兴翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13988号之一原告：何英，女，1981年6月22日出生，汉族，住址被告：江泽钦，男，1992年7月18日出生，汉族，住址原告何英与被告江泽钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月14日，何英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由何英负担。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 胡    渊人民陪审员 杨  文  凯二〇二〇年四月十七日书 记 员 谢佳鑫(兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初250号原告：李迎瑞，男，汉族，1993年1月5日生，住河南省获嘉县。被告：王战军，1988年8月29日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：肖爱花，女，汉族，1960年8月17日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。原告李迎瑞诉被告王战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李迎瑞于2020年4月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王战军的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李迎瑞对被告王战军的撤诉。案件受理费1176元减半收取588元，由原告李迎瑞负担。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  张姗姗
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1170号 原告：谭兵，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：岳池县心悦新能源电动汽车经营部。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街卫星桥大厦。统一社会信用代码92511621MA66DCH720。 原告谭兵诉被告岳池县心悦新能源电动汽车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谭兵于2020年4月13日向我院提出对被告岳池县心悦新能源电动汽车经营部的撤诉申请。 本院认为：原告谭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭兵撤诉。 本案案件受理费25元，由原告谭兵负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月十三日 书记员  贺敏森
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1317号之二申请执行人谢国民，男，1962年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县立石镇渔塘村二组41号，公民身份号码：510521196201244551。被执行人米易车库创业孵化企业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇河滨路86号6楼615号，统一社会信用代码：91510421337825972P。法定代表人李远维，系该公司总经理。被执行人陈福鑫,男,1984年12月21日出生,米易车库创业孵化企业管理有限公司股东，住四川省米易县。被执行人李远维，男，1989年2月22日出生，汉族，米易车库创业孵化企业管理有限公司总经理，住四川省米易县。被执行人何剑平，男，1968年7月9日出生，汉族，米易车库创业孵化企业管理有限公司股东，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据（2019）川04民终927号民事判决书、(2019)川0421执1317号执行裁定书，立案执行谢国民申请执行米易车库创业孵化企业管理有限公司、李远维、何剑平、陈福鑫合同纠纷一案，被执行人应当履行债务2583762.31元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易车库创业孵化企业管理有限公司、何剑平、陈福鑫名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产信息，被执行人李远维名下无不动产、银行存款、证券等财产信息，有机动车一辆，本院已经依法查封，待争议处理后依法处置，李远维、陈福鑫、何剑平有米易车库创业孵化企业管理有限公司股权，但该公司暂无可供执行财产，现本案暂无可供执行财产。被执行人尚有2583762.31元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川04民终927号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丽
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初572号原告：谭彦坡，男，1967年5月21出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王俊波，女，1978年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告谭彦坡诉被告黄伟、王俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彦坡到庭参加诉讼，被告黄伟、王俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭彦坡向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄伟、王俊波立即偿还谭彦坡粮款人民币60,000.00元。二、本案诉讼费用由黄伟、王俊波承担。事实和理由：黄伟、王俊波在梨树县东河镇王平房村开设博鸿农业贸易有限公司。2016年4月22日，谭彦坡将自家的粮卖给黄伟、王俊波，共计粮款62,800.00元。谭彦坡找黄伟、王俊波催要粮款，二人因没钱，只偿还2,800.00元粮款并于2016年5月22日给谭彦坡出具欠据一张，欠粮款金额为60,000.00元，并约定利息按月利一分五厘计算。谭彦坡因家中急用钱多次找黄伟、王俊波催要粮款，二人以各种理由拒不偿还。为了维护谭彦坡的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持谭彦坡的诉讼请求。黄伟、王俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月22日，谭彦坡将自家玉米卖给黄伟、王俊波，粮款共计62,800.00元，黄伟、王俊波仅给付2,800.00元粮款。2016年5月22日，黄伟、王俊波共同给谭彦坡出具欠据一张，载明欠粮款金额60,000.00元，并约定按照月利一分五厘计算利息，王俊波在欠据中的签名为“王波”。以上事实有欠据一份、村委会证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄伟、王俊波从谭彦坡处赊购粮食，并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。谭彦坡向黄伟、王俊波交付其所购粮食，黄伟、王俊波应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，黄伟、王俊波应给付谭彦坡粮款60,000.00元。黄伟、王俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟、王俊波于本判决生效后十日内共同给付原告谭彦坡粮款60,000.00元；被告黄伟、王俊波互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄伟、王俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十八日书记员  耿震
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保544号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。被申请人：赵连新，男，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：周俭英，女，1973年12月31日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳千缘财富置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号25门，统一社会信用代码：91210100559971967Q。法定代表人：郑云连，该（公司负责职务）。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2877号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵连新、周俭英、沈阳千缘财富置业有限公司行存款共计778844.59元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月三日书记员  左正阳
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初41号 原告：冯友建,男，藏族，1973年6月20日出生四川省金川县人，农民，现在四川省金川县。 被告：周维财，男，藏族，1974年11月29日出生，四川省金川县人，农民，现在四川省金川县。 被告：李元香，女，藏族1976年5月18日出生，四川省金川县人，农民，现在四川省金川县。 原告冯友建与被告周维财、李元香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告冯友建于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周维财、李元香的起诉。 本院经审查认为，原告冯友建诉讼过程中，自愿撤回对被告周维财、李元香的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯友建撤诉。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告冯友建负担。 审判员  李正强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初450号原告：杜菊苹，女，1959年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：林华、周龙丹，江苏智和律师事务所律师。被告：金月红，女，1987年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：金良，男，1964年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告杜菊苹与被告金月红、金良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜菊苹委托诉讼代理人周龙丹，被告保险公司委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告金月红、金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜菊苹诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费37478.20元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，扣除金月红、金良已垫付医疗费24000元，还应赔偿145638.20元，其中由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由金月红、金良承担；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金赔偿数额变更为104920.32元，金月红、金良垫付的医疗费数额变更为23000元，三被告实际还应赔偿其157158.52元。被告金月红、金良共同辩称，金良与金月红系父女关系，涉案车辆车主为金良，在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险；事故发生后，金月红已为原告垫付医疗费23000元，要求在本案中一并处理返还金月红；杜菊苹主张的各项费用均较高；不同意扣除非医保费用，要求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议；同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险一并处理；对营养费、护理费无异议，不认可误工费、交通费，残疾赔偿金应按94400元计算90%，精神损害抚慰金认可4500元，住院伙食补助费按每天30元计算26天，医疗费应扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。本院经审理查明：认定事实2018年5月24日7时40分许，金月红驾驶登记车主为金良、号牌为苏BLC891小型轿车沿锡山区安国路由东往西行驶至旭华教育早教中心场地入口处（鑫安路口东侧安国路LD013路灯杆前）右转弯驶出道路时，遇杜菊苹驾驶悬挂车牌号为苏G769599电动自行车沿安国路由东往西行驶，结果两车发生碰撞，造成杜菊苹受伤，两车损坏。交警部门认定金月红负事故的全部责任，杜菊苹不负事故的责任。金良为其所有的苏BLC891小型轿车向保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杜菊苹就其损伤申请司法鉴定，2019年11月19日，无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见为杜菊苹左踝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。赔偿项目损失项目金额计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费37478.20元医疗费发票、用药清单、病案资料住院伙食补助费1300元50元/天×26天住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准营养费2700元30元/天×90天鉴定意见书、当事人陈述护理费7200元80元/天×90天鉴定意见书，当事人陈述误工费18000元3000元/月×6月鉴定意见书、收入证明、本院调查笔录残疾赔偿金102297.32元（23836+5636）元×1.78×10%×（20-0.5）鉴定意见书、杜菊苹居民身份证精神损害抚慰金5000元50000元×10%×100%伤残等级及事故责任交通费0元未提供交通费票据合计173975.52元垫付情况金月红垫付医疗费23000元交强险赔偿金额120000元（其中医疗费赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付110000元）商业三者险赔偿金额53975.52元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杜菊苹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。金月红要求在本案中一并处理其垫付的医疗费，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿杜菊苹各项损失合计173975.52元，其中向杜菊苹支付150975.52元，向金月红支付23000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回杜菊苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，鉴定费3060元，合计3703元，由杜菊苹负担75元，由保险公司负担3628元（杜菊苹同意其预交的诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付杜菊苹）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年四月九日书记员  陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16727号 广东保顺律师事务所、周月香： 本院在执行广东保顺律师事务所与周月香法律服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11059号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人周月香的银行存款4357.99元，收取执行费50.00元，余款4307.99元发放给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审59号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：易会奎，男，1951年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01123号《行政处罚决定书》，认定：易会奎未经林业主管部门批准，擅自在贯岭镇险坑山场06大班090、130小班开挖林地拓宽道路，已破坏山场林地面积3850平方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定， 决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01123号执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3850平方米×10元/平方米=38500元。 福鼎市林业局于2019年7月21日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年4月3日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）123号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行易会奎需缴纳违法开垦林地罚款38500元及加处罚款38500元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01123号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出，申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人易会奎应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款38500元; 二、被执行人易会奎在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执870号 申请执行人：叶马松，男，1990年5月4日出生，汉族，现住湛江市。 被执行人：麦宏耀，男，1995年10月16日出生，汉族，住台山市。 麦宏耀犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初479号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔14200元给申请执行人。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔14200元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张榕榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5951号原告：苏永敢，男，1969年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。被告：王德彩，男，1958年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：许凤侠，女，1959年8月31日出生，居民，住址同上。原告苏永敢与被告王德彩、许凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苏永敢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏永敢撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  李志华二〇二〇年四月八日书记员  金 铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2094号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：朴英姬，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告朴英姬合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初208号原告：王芸，女，1991年出生，住玉溪市元江县。被告：龙勒车，男，1992年出生，住红河州红河县。原告王芸与被告龙勒车民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸到庭参加诉讼。被告龙勒车经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月，被告以急需用钱为由，向原告借款13000元，并承诺短时间一定归还，因原告没有余钱可出借婉言拒绝了，但被告仍请求出借款项，原告基于朋友关系，便答应出借，同时通过微信转账方式向被告交付了款项13000元。过了一段时间原告向被告催要还款未果，原告于2019年7月13日找到被告协商还款事宜，被告仍承诺过几个月还款，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额及还款时间。但约定的还款期限届满，原告多次催要未果，起诉要求解决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月8日，被告以生意周转为由向原告借款13000元，原告同意后于当日通过微信转账方式向被告交付款项13000元。2019年7月13日被告向原告补写《借条》一份，载明：“借款人龙勒车（身份证号码XXX）出借人王芸（身份证号码XXX）因用于生意周转于2019年7月13日向出借人借款人民币（大写：一万三元，支付方式为银行转账）小写：13000元，利息共500元。期限为1月，2019年8月15日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：龙勒车。2019年7月13日。”借条出具后，还款期限届满，被告要求延长还款期限，经原告同意，将还款期延至2019年10月25日，同时原告将《借条》还款时间作相应修改。延长后的还款期限届满，经原告多次催要未果，起诉要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供《借条》及支付凭证，证明被告向其借款13000元及约定还款期限的事实，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙勒车于判决生效之日起十日内返还原告王芸借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告龙勒车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱玉二〇二〇年四月二十六日书记员  晏珊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初990号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 被申请人：何宗娥，男，汉族，1979年12月15日出生，住所地湖南省醴陵市。 本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人何宗娥追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何宗娥名下所有的银行存款40,696.98元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由大家财产保险有限责任公司出具保函（保函号：BH2200104852020000012）进行担保。 本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人何宗娥名下所有的银行存款40,696.98元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费430元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1280号申请执行人：方永发，男，1961年12月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：武改萍，女，1981年11月10日出生，汉族，山西省太原市村民，住清徐县。方永发与武改萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104000元。被执行人依法应负担诉讼费1190元、保全费1020元、执行费1460元。执行过程中，1.本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106210元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月七日书记员 郭彦枝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执46号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：聂景均，男，1969年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王成会，女，1976年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：秦继念，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人聂景均、王成会、胡孔胜、秦继念借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2019）渝0243民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂景均、王成会、胡孔胜、秦继念未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人聂景均、王成会、胡孔胜、秦继念支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付本金300000元、利息31880.06元、逾期利息及复利，负担案件受理费7302元、律师费3000元、申请执行费5997元。执行过程中，被执行人聂景均、王成会、胡孔胜、秦继念与申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人聂景均自2020年5月起，每月20日之前偿还申请人借款本金20000元。余款本金、利息、受理费、律师费在2020年12月20日之前全部偿还支付完毕。还款方式为直接支付民泰村镇银行。二、执行费5997元由被执行人聂景均承担，在2020年12月20日前支付彭水法院。三、若被执行人聂景均不按上述协议履行，申请执行人有权按原判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执46号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初239号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月九日书记员  徐从发
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执171号 申请执行人：杨建芝，男，1961年12月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 本院在执行杨建芝与裴敬宣借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2334号民事判决书已发生法律效力，判决书判决裴敬宣于判决书生效后十日内返还杨建芝借款本金10万元及利息。判决书生效后被告未履行，杨建芝于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈明立
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5070号 原告：刘勇。被告：陕西裕川现代农业发展有限公司C。法定代表人：张宝学。委托诉讼代理人：雷全。原告刘勇与被告陕西裕川现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告陕西裕川现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人雷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还库房租金及利息（2019年3月1日至6月30日）租金13440元、利息1747元合计15187元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2017年4月1日起在XX路XX号XX房，其已交2019年1月1日至2019年6月30日的租金20160元，因政府整治大棚房，该房屋被拆除，导致合同无法履行，而被告承诺在2019年3月底退还剩余租金而至今未退。被告陕西裕川现代农业发展有限公司辩称，未退租金金额正确，现其资金困难，不能返还，对利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收款收据无异议，能够证明被告收到原告支付的2019年1-6月租金，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将位于XX路XX号XX号XX房（240平方米）承租给原告，每月租金为14元/平方米，双方未签订书面租赁合同。2019年1月14日，原告交纳2019年1月1日至同年6月30日的租金20160元。同年2月，该房屋因占用集体耕地而被拆除，现原告要求被告退还2019年3月1日至6月30日的租金13440元，被告予以认可。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，双方对合同无效都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告之间形成事实上的房屋租赁合同关系，因涉案房屋为非法占用耕地所建，违反了法律的强制性规定而致租赁合同无效，被告应当退还原告剩余租金13440元。原告在承租前未对房屋情况进行查验，其亦存在过错，故其主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西裕川现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘勇租金13440元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费179元 (原告已预交)，由被告陕西裕川现代农业发展有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇。 本判决为终审判决。          审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年四月十七日                    书  记  员     李小敏  打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年  月  日 1
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初58号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人徐德民，男，汉族，1983年1月20日出生于山东省沂水县，初中文化，胜利油田XXX有限责任公司作业工，户籍所在地山东省沂水县，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年1月15日被该公安分局取保候审，2020年1月15日被河口区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人徐德民犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人徐德民到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年10月29日下午，被告人徐德民在东营市河口区交叉路口捡到周某丢失的手机一部，当天，徐德民通过手机验证码的方式更改周某遗失手机中的支付宝密码。同年11月14日，被告人徐德民使用该手机支付宝绑定的周某的银行卡在临沂市沂水县手机大卖场购买苹果手机一部，价值8951元。公诉机关据此指控被告人徐德民的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。另查明，2018年12月19日国泰财产保险有限责任公司赔付周某8953.28元。案发后被告人徐德民向河滨公安分局缴纳退赔款8951元。上述事实，被告人徐德民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押笔录及扣押清单，户名为周某的借记卡账户历史明细清单，京东手机大卖场专用票据，支付宝账单截图，国泰财产保险有限责任公司保险理赔账单截图，交条，河滨公安分局刑侦大队抓获证明、破案经过及办案说明，被告人徐德民电子档案信息，证人周某、马某、张某、王某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐德民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其积极退缴赃款，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐德民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；二、扣押于河滨公安分局的退赔款8951元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月三日书记员  张冬梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢142号之一申请执行人贵州盛世金艺家具有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路10号B1幢1层1F号，统一社会信用代码91520103337292766B。法定代表人刘定孝，该公司董事长。被执行人肖奇，男，1984年9月5日生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。被执行人冉智国，男，1978年10月3日生，汉族，住所地贵州省沿河县。本院在执行贵州盛世金艺家具有限公司与肖奇、冉智国本院（2018）黔0115民初860号定作合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵州盛世金艺家具有限公司与被执行人肖奇于2020年3月6日达成和解长期履行，申请执行人贵州盛世金艺家具有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢142号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年四月二十八日书记员  余强
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保4号 申请人：舟山市周氏商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞·半岛湾尊邸1幢1207室，统一社会信用代码913309033369965505。 法定代表人：周烨峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请人：陈雪飞，女，1971年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：杨某，男，2003年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：陈雪飞（上列被申请人）。 被申请人：杨佳莹，女，1995年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：黄养花，女，1940年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人舟山市周氏商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前保全，请求扣留杨国锋（已死亡）在有关单位可得款项90万元，并已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人舟山市周氏商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对杨国锋（已死亡）在弘业建设集团有限公司瑞金医院项目可得款项在90万元限额内予以扣留。 二、对杨国锋（已死亡）在浙江舟山广宇建设有限公司长峙岛工程项目可得款项在90万元限额内予以扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王立平 二〇二〇年四月十日 书记员  翁豪杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初98号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人屈明学，男，1971年11月6日出生于贵州省六枝特区,汉族，小学文化，无业,捕前住贵州省六盘水市六枝特区六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。现因本案于2019年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，于2020年1月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人**刚，男，1977年6月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，于2020年1月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人屈明学、**刚犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人屈明学、**刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年12月19日3时许,被告人屈明学、**刚驾驶贵Ｂ×××××货车和一辆黄色ＳＨＡＮＴＵＩ牌装载机到六枝特区工区高铁桥墩下,将安六铁路项目部放在该处搭便桥的二块钢板盗走并隐藏。同月30日，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。破案后，被盗钢板已追回发还被害人。经六枝特区发展和改革局价格认定，被盗钢板价值人民币20130元。上述事实，被告人屈明学、**刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、前科材料、被盗物品发票（复印件）、卖车协议、谅解书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证人唐某、张某的证言，被害人刘某、顾某的陈述，被告人屈明学、**刚的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，六特发改价字（2019）第119号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈明学、**刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈明学、**刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不区分主从。被告人屈明学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情况，本院决定对被告人屈明学、**刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人屈明学、**刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人屈明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人**刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年四月二十一日书记员  李林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初451号 原告：周剑，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告周剑与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告周剑与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年5月8日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周剑与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告周剑履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申11号 再审申请人（原审被告）：张永志，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李小琴，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人张永志因与被申请人李小琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张永志申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。1.本案所涉款项属于垫江江夏企业营销策划公司非法吸收公众存款一案的赃款，而非借款；2.非本人借款，申请人向李小琴出具借条系受到垫江江夏企业营销策划公司法定代表人黄诚鼓动；3.申请人缺乏基本生活常识和法律知识，出具借条并非与李小琴达成了借款合意；4.李小琴以民间借贷纠纷为由起诉申请人系权衡后对法律工具的技巧性使用，而非依据客观事实的实事求是的维权行为；5.本案一审、二审法院并未尽职办案，未能查明本案事实；6.原审判决认定本案民间借贷法律关系成立，属于认定事实错误；7.若不能支持驳回被申请人全部诉讼请求，也应依法驳回申请人起诉或者中止本案审理。 本院再审审查查明，本院于2019年9月29日向张永志送达了（2018）渝0231民初3970号民事判决书，张永志收到后向重庆市第三中级人民法院提出上诉，本院于2019年10月11日向张永志送达《交纳诉讼费通知书》，告知张永志应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费11000元或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或者依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。张永志于2019年10月6日提交《减免缓交纳诉讼费申请书》，重庆市第三中级人民法院于2019年10月30日向张永志送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，告知张永志应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费11000元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。张永志未按期交纳上诉费，重庆市第三中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）渝03民终1884号民事裁定，裁定：按上诉人张永志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人在收到有上诉权的一审判决后，若认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序进行救济，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的民事一审、二审常规救济程序寻求权利救济，而不是无缘由的、甚至是故意放弃这种常规制度设计下的救济程序，迳行选择再审特别救济程序。再审程序是在已经生效判决可能出现重要错误的情况下而赋予当事人的特别救济程序，如当事人在穷尽了常规救济途径后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉甚至是明知可以提起上诉，或已经提起上诉又基于自己可以排除的因素而放弃通过二审程序进行救济，且二审裁判结果未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再次为其提供再审特别救济程序，否则法律赋予当事人的再审特别救济程序会异化为普通程序。 本案中，本院及重庆市第三中级人民法院两次分别向张永志送达《交纳诉讼费用通知书》、《交纳上诉案件受理费通知书》，且通知书中已明确告知“逾期未预交的将按自动撤回上诉处理”，张永志明知不按期缴纳上诉费，法院将按自动撤回上诉处理，其实体权利可能不受法律保护，仍不缴纳上诉费，怠于行使其诉讼权利，其行为应当视为自愿放弃了上诉的诉讼权利，接受了一审的裁判内容。现张永志提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，显然与其在接到本院及重庆市第三中级人民法院向其发送的交纳上诉费通知后行使处分权的行为相悖。重庆市第三中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）渝03民终1884号民事裁定结果为“按张永志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”，即二审裁定未改变一审判决对张永志权利义务的判定。故张永志申请再审缺乏再审利益，为更好的防止一审判决后无正当理由甚至存在故意不缴纳上诉费的当事人滥用再审救济程序，浪费司法资源，维护民事诉讼两审终审的基本制度，本院对其再审申请应不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永志的再审申请。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  温晏志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3550号之三 申请执行人：张立省，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：金沂蒙集团有限公司，住所地：临沭县兴大西街99号。 法定代表人：张立省，董事长。 被执行人：刘永安，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被执行人：北京东方德众科技发展有限公司。 法定代表人：刘永安，总经理。 住所地：北京市大兴区庞各庄镇隆盛园小区物业办公室三楼303室。 申请执行人张立省、金沂蒙集团有限公司与被执行人刘永安、北京东方德众科技发展有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1329财保187号民事裁定书，查封了被执行人刘永安所有的房产两处，现因查封即将到期，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘永安所有的位于北京市丰台区xx园x号楼xx层4-xxxx室房产一套（房屋权属证书（登记证明）号：京房权证丰私字第××号）。 二、续行查封被执行人刘永安所有的位于北京市大兴区xx东园x号楼x层1-xxx室房产一套（房屋权属证书（登记证明）号：京房权证兴私字第××号）。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 宁
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1694号原告：王海军，男，汉族，1963年9月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX309080034。被告：安塞真武洞建筑有限责任公司，地址：安塞区，统一社会信用代码：91610624710037131Y。法定代表人：马国仁，系该公司董事长被告：冯生武，男，汉族，1965年10月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX510090056。被告：张训才，男，汉族，1965年1月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0052。本院在审理原告王海军诉被告安塞真武洞建筑有限责任公司、冯生武、张训才案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000，由原告王海军负担。   审  判  长      郭永旭审  判  员      高振龙人民陪审员      张  慧         二O二0年四月二十一日  书  记  员        姬慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0924行审2号 申请执行人：兴业县市场监督管理局。住所地：广西兴业县玉贵路203号。 法定代表人：吕斌，局长。 委托代理人：甘斌成，男，1988年8月10日出生，住该局。系该局食品药品执法大队工作人员。 被申请执行人：王某，男，1951年3月30日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人兴业县市场监督管理局（以下简称兴业县市监局）于2020年3月30日向本院提交兴市监强【2020】01号强制执行申请书，申请强制执行兴市监处【2019】15号行政处罚决定第三项内容，即对被申请执行人王文某处罚款100000元，以及逾期不履行处罚决定加处罚款100000元，合计200000元。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人兴业县市监局称，被申请执行人王某经营未按规定进行检疫的猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条，根据《食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，于2019年7月26日以兴市监处【2019】15号《行政处罚决定书》对被申请执行人王某作出行政处罚：1、没收违法经营的猪肉12.5KG；2、没收电子秤1台；3、罚款100000元整。兴业县市监局于2019年7月26日以留置方式向王某送达该处罚决定书。对上述行政处罚决定，被申请执行人王某在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，申请执行人兴业县市监局于2020年2月28日作出兴市监催告【2020】01号《催告书》，催告被申请执行人王某履行：1、100000元罚款；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款100000元。被申请执行人王某于当日签收该《催告书》。至今，被申请执行人王某未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第五十一条第三项的规定，申请本院强制执行。 本院经审查认为，《行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。从上述规定可看出，实施行政处罚，应坚持教育与处罚相结合，服务与管理相结合，引导和教育公民、法人或者其他组织自觉守法。市场监管部门对行政相对人实施行政处罚时，也应在遵循过罚相当原则的前提下行使自由裁量权，实施的行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，是否科处罚、科处何种罚和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，导致行政处罚结果严重不合理的，应依法予以纠正。另外，行政处罚也兼具惩罚和教育的双重功能，通过处罚既应达到纠正违法行为的目的，也应起到教育违法者及其他公民自觉守法的作用，对违法行为施以适度的处罚，既能纠正违法行为，又能使违法者自我反省，同时还能教育其他公民自觉守法。如果处罚过度，则非但起不到教育的作用，反而会使被处罚者产生抵触心理，甚至采取各种手段拖延或抗拒执行处罚，无形中增加了行政机关的执法成本，也不利于树立行政执法的公信力。虽然《食品安全法》第一百二十三条规定违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，最低处罚额为十万元，但《广西壮族自治区食品安全条例》作为地方性法规，系根据本自治区实际情况制定，对《食品安全法》的处罚尺度进行了具体细化，行政机关亦应予以遵守。本案中，被申请执行人销售货品金额仅为700元，申请执行人兴业县市监局未根据本区、本案的实际情况，直接依照《食品安全法》规定处以100000元，该处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，有悖过罚相当原则，显失公平公正，难言合法合理，故本院依法不准许强制执行罚款100000元。在前述100000元罚款不准予的情况下，加处100000元罚款缺乏基础事实的法律依据，应不准予。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴市监强【2020】01号强制执行申请书中所申请的对被申请执行人王某罚款100000元和加处罚款100000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院提交复议申请，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周长新 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚