贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初19号原告：何江伍，男，1976年5月5日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：江攀，系贵州民光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：长顺县东升食品有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇鼠场村翁贵组，统一社会信用代码：915227290944990246。法定代表人：彭秀梅，系该公司执行董事。被告：杨家良，男，1967年7月12日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道文体局宿舍，现住惠水县。被告：杨家明，男，1964年5月4日生，汉族，住贵州省长顺县。原告何江伍与被告长顺县东升食品有限公司（以下简称“东升公司”）、杨家良、杨家明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告何江伍及其委托诉讼代理人江攀，被告东升公司的法定代表人彭秀梅、被告杨家良、杨家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江伍向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告连带支付原告厂房、养殖场钢架篷工程款220000元，以及逾期利息8245元,共计228245元(逾期利息以月息3%为标准,计算至上述款项全部清偿之日为止,现暂从2019年11月30日计算至2020年1月6日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:因长顺县东升食品有限公司(以下简称“东升公司”)修建厂房所需,于2017年6月21日,由被告杨家明以东升公司负责人身份与原告签订《钢结构房屋施工合同》,合同主要内容为原告以包工包料方式为东升公司修建钢架厂房,合同约定承包价为26万元,被告需要在工程验收合格后20日内支付原告95%工程款,余下5%工程款作为质保金,三个月后工程无质量问题时退还。在工程施工过程中,因被告方增加工程量，经过结算后,被告还应支付原告工程尾款220000元，经原告多次催促,2018年11月8日被告杨家良以东升公司名义向原告出具《还款计划》一份,承诺从2018年11月起每月至少还原告20000元,超过2019年11月30日未还清,剩余工程款按3%的计息支付但被告并未支付任何款项。2019年11月17日,被告杨家良、杨家明共同以东升公司名义再次向原告出具《还款计划》一份,承诺从2019年11月18日开始,每月还款8000元,若不按时还款,用公司设施设备作为抵押(包括厂房)。但被告仍然未按承诺支付原告任何款项。综上所述,被告的行为严重违反双方约定,并给原告造成了严重的经济损害,为维护原告的合法利益,现特向贵院提起诉讼,诚望判如所请。被告东升公司、杨家良承认原告何江伍在本案中所主张的事实，但认为没及时还款的原因是2017年公司为扩大规模得到政府的大力支持，给公司低息贷款100万元扩建，厂房就交给原告何江伍施工，2017年年底，基础设施做完了，后来因为资金有缺口，没办法就到惠水的小贷公司借了62万元高利贷。2018年1月开始，这笔钱借到手一直背负高利息，被告本人的银行卡都被冻结了，还了将近40万元，在这个过程中公司被动还款，导致入不敷出。目前公司资金短缺，负债将近300万元左右，加上利息，当前欠原告的220000元及利息，公司短期内无法偿还。如果原告可以宽限一定的期限，公司经营正常后逐渐偿还，不然就只能申请公司破产了。被告杨家明答辩意见与被告杨家良一致。本院经审理认定以下事实：被告东升公司的公司性质为有限责任公司，彭秀梅系该公司的法定代表人，被告杨家良系该公司股东，因扩建厂房所需，2017年6月21日，原告何江伍（合同乙方）与被告东升公司（合同甲方）签订《钢结构房屋施工合同》，合同约定甲方将建筑面积为1150㎡的公司厂房发包给原告何江伍施工，工期要求为20天，工程总承包价款为26万元，乙方进场施工后，甲方付乙方首付款20000元，材料全部进场后付50000元，工程全部建成完工并交付甲方验收合格后，甲方需地20日内付给乙方95%的工程款，余工程款5%作为质保金押在甲方为期三个月，三个月后如无质量问题时退还。被告杨家明在被告东升公司负责人处签名，原告何江伍在合同乙方处签名。合同签订后，原告即组织人员进场施工，施工过程中，被告增加工程量，工程完工后，双方经过结算，确认总工程款530000元，被告已支付310000元，尚欠工程款220000元未支付。原告催收后，2017年11月17日，三被告共同出具《还款承诺》，内容为“长顺县东升食品有限公司欠何江伍厂房及养殖钢架蓬共计贰拾贰万元（220000.00）整，我公司承诺从2019年11月18日开始，每月还捌仟元（8000.00）整，若不按时还款，有本公司的设施设备作为抵押（包括厂房），承诺人：长顺县东升食品有限公司，杨家良、杨家明，二O一七年十一月十七日”。被告仍未按协议履行。2018年11月8日，被告东升公司、杨家良再次拟定《还款计划》，内容为“2017年我公司所拖欠何江伍工程款贰拾贰万元（220000.00）整，从2018年11月起每月至少还壹万元，超过2019年11月30日，如未还清，剩余工程款我公司按剩余工程款的3%计息支付给何江伍。此据，2018年11月8日，长顺县东升食品有限公司、杨家良”。此后被告仍未按计划履行付款义务。上述事实，有双方当事人陈述、《钢结构房屋施工合同》、《还款承诺》、《还款计划》、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，从原告何江伍与被告长顺县东升食品厂于2017年6月21日所签《钢结构房屋施工合同》约定的内容看，其符合承揽合同法律关系的构成要件，因此该合同性质应属于承揽合同范畴，且系依法成立，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告何江伍作为承揽人已完成了钢结构房屋的施工义务，被告长顺县东升食品厂作为定作人应当及时履行支付工程款的义务。被告未及时履行付款义务构成违约，原告要求被告清偿工程款220000元的主张应予以支持。关于原告主张的利息，因双方在拟定还款计划时有明确约定，被告未按期付款应当承担违约责任，故原告主张的利息应予以支持，但因双方约定的利率3/%过高，故参照《最高人民法院》第二十九条的规定，本院认定按月利率2%予以计算，双方约定的付款时间至2019年11月30日，故原告主张利息起算时间为2019年11月30日，本院予以认可。关于原告主张被告杨家明、杨家良承担连带责任的问题，因被告长顺县东升食品有限公司的公司类型为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对外承担责任”的规定，有限责任公司对外承担债务责任的财产范围只能是属于公司自己的财产。公司股东作为公司的出资人，一般情形下，对于公司的债务均以其出资额为限对公司债务承担责任。在无证据证明杨家明、杨家良有虚假出资、抽逃出资、出资不到位等对公司债务承担连带责任的法定情形下，被告杨家明、杨家良对公司债务不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告长顺县东升食品有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告何江伍工程款220000元，并以此为基数，按月利率2%支付逾期利息自2019年11月30日起至清偿之日止。二、驳回原告何江伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723.67元（已减半收取），由被告长顺县东升食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武永胜二〇二〇年四月十三日书记员  王金雪