wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初121号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人秦某某，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。指定辩护人余萍，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，2020年2月3日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人余萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日晚7时50分许，被告人秦某某酒后驾驶浙D3XXXX五菱牌小型汽车沿本区菜场路由北向南行驶至新建西路北约20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为1.31mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  戚依依审 判 员  裴孙英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1431号 方岳能： 潘焕柱： 申请执行人方岳能与被执行人潘焕柱建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10389号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方岳能在本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12623元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1431号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特14号申请人：张桂山，男，汉族，1934年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061934。被申请人：张文华，女，汉族，1936年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061936××××××××。申请人张桂山对被申请人张文华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案受理后，申请人张桂山向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张桂山有权撤回其提交的申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人张桂山撤回申请。审判员  王延东二〇二〇年四月二十七日法官助理陈陆一书记员秦岭
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初39号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘丹，女，1979年12月2日出生，群众，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街57号曼哈顿公寓906室，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘丹犯诈骗罪于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年8、9月间，土默特右旗居民张某在微信朋友圈内看到一个微信（微信昵称仙家算卦）经常在朋友圈内发一些聊天截图声称算命帮助了不少人。张某看此情形后通过微信二维码加该微信为好友。2019年9月21日，被害人张某跟男朋友分手后微信联系“仙家”寻求大仙的帮助，大仙声称可以改缘分、和婚但需要收费好几千元。被害人张某通过微信向“仙家”被告人刘丹转账8800元，之后被告人刘丹将微信内的8800元转入其另外一个微信账户（微信昵称爱情麻辣烫总部）内进行消费。案发后，被告人刘丹家属赔偿被害人张某8800元，取得了被害人的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘丹犯诈骗罪的证据材料如下：1、报案材料、收条、谅解书、抓捕经过、无违法犯罪证明、情况说明、接受证据材料清单、常口信息、扣押清单、被告人刘丹家佛堂图片等；2、证人尹某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人刘丹的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘丹以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人刘丹自愿认罪认罚，同意量刑建议并且在值班律师在场见证的情况下签署了具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人刘丹有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人刘丹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关当庭出示的1-4组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘丹虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财8800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘丹利用互联网发布虚假信息，对不特定人员实施诈骗，应酌情从严处罚；被告人刘丹如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年四月十日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播、电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15922号原告：黄寿江，男，1935年9月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄永明，男，1968年2月11日出生，汉族，住诸暨市，系原告黄寿江儿子。被告：许国杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住诸暨市。原告黄寿江与被告许国杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄寿江到庭参加诉讼；被告许国杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿江向本院提出诉讼请求：判令被告许国杰归还借款20000元。事实和理由：2012年9月24日，许国杰向黄寿江借款20000元，并出具借条一份。许国杰至今未归还本金，故提起诉讼。被告许国杰未作答辩，亦未提交证据。原告黄寿江向本院提供了被告许国杰于2012年9月24日出具的借条一份。被告许国杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告黄寿江所主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国杰应返还原告黄寿江借款20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月八日书 记 员  郦利江
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初1746号 原告:宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。 负责人：王驰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张仕东、高辛，系原告工作人员。 被告：朱诗俊，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告朱诗俊金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 曾希锜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2343号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系公司职工。被告：王延峰，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘占军，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王进斗，男，1959年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王进先，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王进泉，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王延峰、刘占军、王进斗、王进先、王进泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告王延峰、刘占军、王进斗、王进先、王进泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王延峰偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告刘占军、王进斗、王进先、王进泉对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为90329.67元（自2017年4月7日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金190000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告王延峰、刘占军、王进斗、王进先、王进泉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告王延峰与原告润昌农商行签订兰沃支行个借字（2017）年第311070号《个人借款合同》，约定从原告处借款190000元，期限从2017年4月7日至2018年4月5日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘占军、王进斗、王进先、王进泉与原告签订兰沃支行保字（2017）年第311070号《保证合同》，自愿为王延峰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月7日按照被告王延峰的委托，将190000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月7日至2018年4月5日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王延峰于2018年4月6日偿还利息11.24元，本金及其余利息未予偿还，被告刘占军、王进斗、王进先、王进泉未履行保证责任。本院认为：被告王延峰向原告借款并签订借款合同，被告刘占军、王进斗、王进先、王进泉对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王延峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王延峰偿还借款本金190000元及利息的诉求，本院予以支持。被告刘占军、王进斗、王进先、王进泉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王延峰的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王延峰、刘占军、王进斗、王进先、王进泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息280329.67元（自2017年4月7日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金190000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告刘占军、王进斗、王进先、王进泉对被告王延峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王延峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（已减半收取），由被告王延峰、刘占军、王进斗、王进先、王进泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1259号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陶银珍，女，生于1956年11月25日，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陶银珍、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执252号被执行人：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现关押于洪城监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初67号刑事判决书，向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国军的存款及收入1300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初358号 原告：娄洛晨，男，2001年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市韵达快运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道临欣路8号D区，统一社会信用代码913309020501398795。 法定代表人：唐海勇，该单位执行董事。 原告娄洛晨与被告舟山市韵达快运有限公司隐私权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月22日，原告以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄洛晨撤诉。 本案减半后的受理费200元，予以免交。 （此页无正文） 审判员 郑 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李吉鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初950号 原告：练泽採，住平阳县。 委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：白洪夏，住平阳县。 被告：姚宗超，住平阳县。 原告练泽採与被告白洪夏、姚宗超民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告练泽採的委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼，被告白洪夏、姚宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告练泽採起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告白洪夏偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告姚宗超对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告白洪夏因资金周转困难陆续向原告借款8万元。2017年12月20日，被告白洪夏出具了一张8万元的欠条给原告，被告姚宗超自愿在欠条上作为保证人签字。后原告多次向被告讨要，但被告以种种理由推脱拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求支持原告的诉请。 为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明两被告诉讼主体资格；3、证明书，证明欠条上的练直彩与原告练泽採系同一个人；4、欠据，证明被告白洪夏欠原告借款8万元及姚宗超承担连带保证责任的事实。 被告白洪夏、姚宗超未作答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。 被告白洪夏、姚宗超经本院合法传唤拒不到参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告白洪夏向原告练泽採借款，于2017年12月20日向原告出具一份欠原告借款80000元的欠条，由被告姚宗超担保，双方未约定还款期限，担保方式和担保期间。该借款80000元被告至今未偿还。 本院认为：被告白洪夏向原告练泽採借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告白洪夏现尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还上述借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息，现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告姚宗超为涉案借款作担保，双方未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，未约定担保期间，担保期间自主债务履行届满之日起六个月，原、被告未约定还款期限，故原告起诉时未超过担保期间，被告姚宗超对涉案借款应承担连带偿还责任。律师费并非诉讼中必要的费用，故原告要求被告支付律师费的请求依据不足，本院不予支持。被告白洪夏、姚宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白洪夏于本判决生效之日起十日内偿还原告练泽採借款80000元及利息（以80000元为计息基数，自2020年3月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。）； 二、被告姚宗超对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告练泽採的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由白洪夏、姚宗超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄美萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执442号申请执行人：杨龙被执行人：杨广全、董兰英本院在执行杨龙与杨广全、董兰英买卖合同纠纷一案中,查明被执行人杨广全、董兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1188号 原告周洁婷，女，汉族，1986年1月7日出生，住杭州市拱墅区。 被告蒋雯洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告周洁婷诉被告蒋雯洁民间借贷纠纷一案中，因原告周洁婷在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月九日 代书记员  沈凌杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执836号申请执行人沈雪珍被执行人俞忠平本院在执行申请执行人沈雪珍与被执行人俞忠平案由委托理财合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1444号原告：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码913407007585222402。法定代表人：周铮,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵中联房地产开发有限责任公司与被告刘红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪元胜，被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵中联房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付代偿款64493.57元；2、判决被告承担自起诉之日起至代偿款还清之日止的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买原告开发的新湖家园115栋601室房产，双方于2018年8月14日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款：280568元整。被告支付现款100568元，余款18万元，于2008年8月20日通过铜陵市住房置业担保中心担保向建设银行铜陵住房建筑业支行申请公积金贷款，由原告为被告向铜陵市住房置业担保中心提供反担保，期限13年。被告获贷后，由于没有完成履行还款义务，导致原告向铜陵市住房置业担保中心代偿64493.57元。经催告，被告刘红至今不予归还。请求法院依法判决。刘红承认原告在本案中所主张的并承认原告提出的全部诉讼请求。但认为，目前经济困难，没有能力归还代偿款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘红于本判决生效后十日内向原告铜陵中联房地产开发有限责任公司支付代偿款64493.57元并并偿付从2020年4月7日至代偿款付清时止、以64493.57元为计算基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年四月二十三日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执544号之三申请执行人：尚凡葵，女，1962年11月14日出生，汉族。被执行人：李伟，男性，1986年12月24日生。申请执行人尚凡葵与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行52×××07账户内存款人民币40581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12506号原告：邹海连，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：韩静，女，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址：黑龙江省林口县，被告：韩冰，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告立即向原告返还借款本金人民币81000元，利息1030.5元及违约金（从起诉之日以未还本金81000元为基数按照每日0.045%计至实际付清日）；2、律师费9000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担，合计91030.5元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第2项律师费为5000元。本案相关事实2019年7月6日，原告作为债权人与被告韩静作为债务人签订《还款计划书》，确认韩静因资金周转于2019年5月28日向原告借款81000元，双方约定的还款期限已到韩静未能还款，双方经协商达成协议：1、双方共同确认截止2019年7月6日韩静欠原告借款本金81000元；2、2019年6月15日至2019年11月15日利息1030.5元没有支付；3、韩静承诺分五期归还本金及利息：于2019年7月14日前支付61337.5元，于2019年8月14日前支付5279元，于2019年9月14日前支付5209.3元，于2019年10月14日前支付5135元，于2019年11月14日前支付5069.8元；4、若到期未还款，每日按为归还的本息总额的0.045%计算违约金。协议书另约定如韩静未按期还款，承担原告的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告提交了微信转账记录证明其于2019年5月28日、2019年6月15日共计向韩静转账28000元，支付宝转账记录证明其于2019年6月15日向韩静转账20000元，代付款凭证证明其于2019年5月29日代韩静向鑫天奇电脑共计支付货款33000元；提交了录音文字记录证明被告韩冰承诺在韩静未还款的情况下承担付款责任；深圳市兮宏科技有限公司变更登记信息证明韩静将名下的1%股份变更给韩冰，存在转移资产的行为；提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了转账记录、代付款凭证、《还款计划书》，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告韩静应按计划书约定履行还款义务，偿还原告借款本金81000元、2019年6月15日至2019年11月15日利息1030.5元。双方在计划书中明确约定逾期还款按日0.045%计算违约金，该约定不违反法律的强制性规定，本院对原告的该项请求予以支持。此外，《还款计划书》亦约定如逾期还款，韩静承担律师费等实现债权的费用，原告亦提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费5000元，韩静应予承担。韩静将深圳市兮宏科技有限公司的1%股权变更至韩冰名下，不能证明韩静存在转移财产的行为，原告提交的录音文字本院亦无法确认真实性，对于原告要求韩冰承担连带责任的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效之日起十日内偿还原告邹海连借款本金人民币81000元。二、被告韩静于本判决生效之日起十日内支付原告邹海连借款利息1030.5元。三、被告韩静于本判决生效之日起十日内支付原告邹海连违约金（以人民币81000元为基数，按照日利率0.045%，自2019年10月9日计至付清之日止）。四、被告韩静于本判决生效之日起十日内支付原告邹海连律师费人民币5000元。五、驳回原告邹海连的其他诉讼请求。如被告韩静未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2076元，由被告韩静承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月八日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2655号 申请执行人龙游恒久建材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇黄家溪头村，组织机构代码:674781595。 法定代表人吴益超。 被执行人范春钧，男，1963年1月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人龙游恒久建材有限公司与被执行人范春钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初493号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游恒久建材有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范春钧应向申请执行人龙游恒久建材有限公司支付131220元。 本院于2019年11月14日向被执行人范春钧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范春钧限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范春钧纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范春钧的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范春钧有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省绍兴市上虞区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日向被执行人范春钧发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游恒久建材有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有131220元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3488号之一 申请执行人：纪晨鸿，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建绿友园艺有限公司，住所地福建省南平市延平区玉屏山公园内，统一社会信用代码91350700753116577U。 法定代表人：刘公梅，总经理。 被执行人：刘公梅，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行纪晨鸿与福建绿友园艺有限公司、刘公梅借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初751号民事判决书已经发生法律效力，福建绿友园艺有限公司、刘公梅未履行生效文书确定的义务，依纪晨鸿的申请，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为支付借款12万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建绿友园艺有限公司、刘公梅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现福建绿友园艺有限公司、刘公梅有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建绿友园艺有限公司、刘公梅纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建绿友园艺有限公司、刘公梅有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李一帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李一帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,615.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李一帆系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币213,615.66元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保10号 申请人：李伟，女，1977年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：孙庆格，男，巨鹿县人，现住巨鹿县。 申请人李伟因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙庆格所有价值2万元的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人李伟以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙庆格所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年四月八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保49号申请人：孙祥东，男，汉族，1981年12月23日出生，住太原市。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师被申请人：王立强，男，汉族，1977年10月26日出生，住太原市。申请人孙祥东于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立强银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人孙祥东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王立强的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二日书记员 薛 蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2252号之一申请执行人：林博渊，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：梁庆元，男，1989年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行林博渊与梁庆元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁庆元发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)沪0109民初27162号民事判决确定的归还借款3.8万元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月二十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：霍婷，女，1984年9月15日生，住呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告霍婷系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计127,465.25元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,465.25元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初68号原告：深圳市嘉牛士食品有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦1212，统一社会信用代码：91440300595651186N。法定代表人：陈让准，系该司总经理。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：深圳市嘉仁食品有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑三区130栋130-2，统一社会信用代码：91440300MA5EYQ5QX9。法定代表人：黎有友。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严辉贤，被告法定代表人黎有友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款人民币145000元及利息（利息以145000元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的基准贷款利率计付至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。本案相关事实原、被告签订《经销合同》，约定原告授权被告在深圳区域推广“湾仔岛”品牌系列产品，有效期1年，自2019年1月1日至2019年12月30日。合同就双方权利义务、销售任务、产品质量等进行了约定，其中销售任务与要求中约定被告年度总销售任务200万元，每季度的销售任务分别为35万元、45万元、55万元、65万元，并约定返利政策“1500件/次，每件返3.5元，年度达标返2个点，账期1个月，每月10日结上月款，特殊情况再申请，具体账期为：1500件下月10日结，2000件下月20日结，3000件以上下月30日结”。原告提交的销售出库单时间为2019年6月18日，记载总欠款额170000元，加盖被告公章及业务章。2019年11月19日，被告盖章确认《对账函》，截止该日应付原告货款170000元。2019年11月22日，被告转账支付货款25000元。在庭审过程中，原告确认被告在其起诉后于2020年1月7日支付货款50000元。被告提交双方于2019年10月21日签订的《授信协议》，主张双方约定的付款日尚未到期原告即提起本案诉讼，且原告未发送对账函给被告，其无法付款，应付货款中应扣减返利金额。《授信协议》约定原告在2019年10月至2020年4月期间给予被告授信，并约定了每月授信额及需达销量。判决理由及结果原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告提交的销售出库单、《对账函》均有被告盖章确认，双方亦对已付货款金额没有异议，争议焦点在于是否已到付款期限及是否应扣除返利。首先，关于被告主张的付款期限尚未到期，本院认为，从原告提交的销售出库单来看，原告向被告送货的最后时间是2019年6月18日，而《授信协议》约定的是原告给予被告2019年10月至2020年4月期间的授信，并未涉及此前货款的支付时间，故对被告的该项主张本院不予采信。其次，关于返利，从《经销合同》来看，双方确有约定返利政策，应为在年度结束后双方结算是否达到返利条件及是否应由原告向被告返利，并非被告支付货款的条件，双方可另循法律途径处理。综上，被告应支付原告货款95000元（170000元-25000元-50000元）。关于逾期付款的利息，应按相关法律规定计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉仁食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉牛士食品有限公司货款人民币95000元及利息（以人民币95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市嘉牛士食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，由被告承担。受理费原告已预交。保全费人民币1245元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十二日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5108号原告：上海辰展物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海群成律师事务所律师。被告：张长建，男，1992年7月10日生，汉族。本院在审理原告上海辰展物业有限公司诉被告张长建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初871号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春,总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，该公司员工。 被告：曾俊杰，男，1994年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江中拓资产管理有限公司为与被告曾俊杰追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求1.被告曾俊杰归还原告垫付款14008.94元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实如下： 2017年2月9日，被告曾俊杰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告曾俊杰向工行庆春路支行借款54750元，用于购买马自达轿车，手续费为4653.75元，透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还透支资金及手续费，被告曾俊杰应自2017年4月9日起于每月9日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入丰收信用卡账户，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定向被告曾俊杰收取透支利息、复利、滞纳金等。原告浙江中拓资产管理有限公司为上述透支款、手续费及滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满之次日起两年。自2019年7月16日至2019年12月9日，原告替被告曾俊杰垫款共计14008.94元。浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行向原告出具了代偿证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾俊杰于本判决生效之日起十日内偿还浙江中拓资产管理有限公司垫付款14008.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由曾俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶凯田
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执224号 申请执行人：李斌,男，汉族，1979年8月26日出生,住四川省彭山县。 被执行人：蒋明,男，汉族，1986年1月24日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请人李斌与被执行人蒋明“租赁合同纠纷”一案中，根据本院（2019）川1921民初2827号民事判决书确定的义务，被执行人蒋明应支付申请执行人李斌租赁费131000.00元元，并承担案件受理费1460.00元和执行费1865.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人蒋明有可供执行的财产，申请执行人李斌也没有提供被执行人蒋明有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人李斌时，申请执行人李斌同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人蒋明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵1002执13号   申请执行人：高彩玲，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人：冉海平，男，汉族，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团。    本院在执行申请执行人高彩玲与被执行人冉海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执13号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。             审判长  刘  军   审判员  张  哲   人民陪审员  谭 黎 静       二〇二〇年四月二十九日       书记员  黄  明
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执23号申请执行人贵州豪野能源有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区南岭路公务员小区机关食堂广场7号门面。统一社会信用代码91520500322138678F。法定代表人顾荣华，职务：执行董事。委托代理人方洪伟、左秀柒，系贵州本芳律师事务所律师。被执行人赫章县道坤铁业有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县珠市乡。统一社会信用代码915205277095608576。法定代表人顾红明，职务：该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院于2018年10月10日作出的（2018）湛仲字第1340号裁决书，于2019年1月29日立案受理贵州豪野能源有限责任公司（以下简称：豪野公司）申请执行赫章县道坤铁业有限责任公司（以下简称：道坤公司）买卖合同纠纷一案。因被执行人道坤公司在确定的期限内未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中已采取以下执行措施。1、本院于2019年2月1日本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、2019年1月30日本院通过全国法院执行网络查控系统查询到道坤公司名下在招商银行的账户内有存款余额49.25元（账号为：87×××01）、在中国农业银行赫章县支行的账户内有存款余额1120.65元（账号为：23×××76）、思威牌汽车一辆（车牌号为：贵Ｆ×××××）、猎豹牌汽车一辆（车牌号为:贵Ｆ×××××）、五十铃牌汽车一辆（车牌号为：贵Ｆ×××××）。3、2019年3月1日，本院向赫章县交警大队车辆管理所查封了被执行人道坤公司名下所有的思威牌汽车一辆（车牌号为：贵Ｆ×××××）、猎豹牌汽车一辆（车牌号为:贵Ｆ×××××），因赫章县交警大队车辆管理所未找到五十铃牌汽车（车牌号为：贵Ｆ×××××）的车辆档案，故未进行查封，上述三辆车辆因车辆下落不明，本院未实际控制，故无法处置。4、2019年3月1日、2020年4月16日两次向赫章县国土资源局、赫章县市场监督管理局进行查询，在市场监督管理局处未查到道坤公司有对外投资信息；在赫章县国土资源局处查询到道坤公司名下有不动产登记信息，产权号为：11009636（两套房屋，房屋编码为：9828、9829）、11009637、15012668、15012666、15012667，上述不动产均被其他案件保全查封，本案于2019年3月1日进行了轮候查封。因本案无优先处置权，故无法进行处置。5、2020年4月16日，本院前往赫章县珠市乡道坤公司进行现场调查，向该公司法定代表人顾红明及前任会计王某某了解到道坤公司现目前未进行自主生产、经营，而是以每月收入35万元人民币的方式与赫章县燚正丰金属制品有限公司进行合营，但该项收入均用于偿还赫章县人民法院办理的执行案，且该款也被赫章县人民法院冻结，由赫章县燚正丰金属制品有限公司直接向赫章县人民法院的支付该项收入，道坤公司名下所有资产均已被其他案件查封，目前无任何财产可供执行。6、2020年4月17日，本院向毕节市保险协会查询，未查询到被执行人道坤公司在保险公司购买收益性保险信息。7、2020年4月30日，本院组织申请执行人豪野公司进行约谈，将上述信息进行了告知，豪野公司表示对我院查询到的道坤公司名下在招商银行的账户内有存款余额49.25元、在中国农业银行赫章县支行的账户内有存款余额1120.65元及三辆车不进行处置，也无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 梅审判员 赵 娟审判员 宗慧娟二〇二〇年四月三十日书记员 王江林
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执23号 申请执行人叶少华，男，1964年1月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人黄新勇，男，1971年4月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人叶少华与被执行人黄新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶少华向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人黄新勇偿还申请执行人叶少华借款本金363900元及利息（以本金313900元为基数按月利率1%从2011年12月28日起计算至2016年11月18日止；以本金363900元为基数按月利率1%从2016年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3379.25元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人黄新勇发出执行通知书、报告财产令，要求黄新勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄新勇逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年01月03日对被执行人黄新勇进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄新勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年1月2日，本院依法查封登记在被执行人黄新勇名下的浙Ａ×××××奥迪牌车辆，该车现未实际扣押。 2020年3月3日，本院依法查封登记在被执行人黄新勇名下的坐落于文成县南田镇诚意路103号不动产【Z-00001、1-2007-2-70】，本院系轮候查封，已向首封法院杭州市江干区法院参与分配。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶少华也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人黄新勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄新勇作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（E94277246），本院已依法限制其出境，向被执行人黄新勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月14日，被执行人黄新勇尚欠申请执行人借款本金363900元及利息，也未交纳本案受理费3379.25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶少华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄新勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2794号 原告：郑林法，男，1950年9月30日出生，汉族，退休，住浙江省瑞安市。 被告：谷进步，男，1972年3月16日出生，汉族，务工，住河南省周口地区郸城县。 原告郑林法与被告谷进步房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑林法到庭参加诉讼，被告谷进步经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林法向法院提出诉讼诉请：1.判令被告支付原告房屋租金、水电费合计4205元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系瑞安市瑞光大道818号房产所有权人，被告系该房屋承租人。2017年11月28日双方签订房屋出租协议，约定原告出租给被告201和202室房屋，年租金15000元，租期从2017年11月28日至2018年11月28日止。租期到期后，被告继续承租了52天，但拖欠租金与水电费至今未付。故原告提起诉讼。在审理过程中，原告补充陈述：被告之前承租在瑞光大道818号二楼房屋，在租期未到的时候于2017年11月28日搬迁至201室与202室，原告诉请已减少10天的租金，现同意再减少被告10天的租金，并变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告房屋租金、水电费合计3795元。 被告谷进步辩称，对于水电费无异议，原本我租住在原告瑞光大道818号二楼路边间，租期还没到，原告叫我们搬到了里面201、202房间，原告承诺我们可以减少租金，这里日期差了不到一个月时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，在举证期限内，被告亦未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，除水电结算单外的证据经本院审查后尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以认定；对水电结算单，该证据系原告单方面制作，并无被告签字确认，但被告对水电费用没有异议，故对该上面载明的水电费本院予以认定，对于租金计算在说理部分予以具体阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月29日签订一份房屋租赁合同，约定被告自2016年12月8日至2017年12月8日承租原告瑞光大道818号二楼路边房屋一间，年租金7000元，该租金被告现已支付。2017年11月28日，在租期未到的情况下，经原、被告协商并签订一份新的房屋租赁合同，约定被告承租原告201室与202室二间房屋，租期为2017年11月28日至2018年11月28日，水电费由被告负责，被告现已支付租金15000元。租期届满后，被告继续承租至2019年1月30日，2018年11月29日至2019年1月30日的租金及租赁期间的水电费用被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系事实清楚，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按照合同约定支付租金及水电费。双方对于水电费合计2073元均无异议，有争议的是被告应承担的租金金额。租期届满后，被告应支付原告2018年11月29日至2019年1月30日共计62天的租金，但应扣除2017年11月28日至2017年12月7日为期10天的租期差额，现原告自愿扣除被告20天的租金，系减轻被告负担，且并不违反法律规定，故本院予以准许。综上，原告要求被告支付租金和水电费合计3795元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷进步于本判决生效之日起十日内支付原告郑林法租金与水电费共计3795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷进步负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年四月九日 代书记员 金若凝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初132号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人吴彬，男，1992年11月6日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省井研县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日凌晨，被告人吴彬酒后驾驶川Ａ×××××号轻型栏板货车由乐山市市中区通江路口往龙泓路方向行驶，2时25分左右，当该车行驶至福利院外时，因酒后疲劳导致操作不当，致使该车与道路右侧防护栏相撞后翻于约5米的路坎下，造成被告人吴彬受伤、车辆以及防护栏损坏的交通事故。乐山市公安局交警支队直属一大队民警接警后到达现场，随即将被告人吴彬带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人吴彬血液中乙醇含量为192.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴彬承担此事故全部责任。案发后被告人吴彬已赔偿损坏护栏的全部损失。 公诉机关认为，被告人吴彬醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴彬判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人吴彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴彬主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吴彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴彬自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执356号 申请执行人赖汝松，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西容县。 被执行人卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人赖汝松与被执行人卢金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初691号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢金锋应返还借款本金人民币100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1530元、申请执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。 执行中经查，申请执行人赖汝松在2019年7月4日已对本院作出的（2019）桂0921民初691号民事调解书提出强制执行申请，案号为（2019）桂0921执502号。2020年4月9日，申请执行人再次对（2019）桂0921民初691号民事调解书提出强制执行申请属重复立案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执712号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：李佳宇。 执行深圳博泽商业保理有限公司与李佳宇借款合同纠纷一案中，执行标的0.5万元。本院于2019年02月17日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并把被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月九日 书记员  李 晗
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执139号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：周长燕，女，汉族，住四川省内江市市中区乐贤镇。身份证号码：X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第OEO42841号仲裁裁决书，已向被执行人周长燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周长燕在招商银行X账户内存款人民币7500.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 靖二〇二〇年四月二十二日书记员 唐于川
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3632号申请执行人：吴某，男，1951年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张某，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：甲公司，统一社会信用代码9132040279613648XN，住所地江苏省常州市天宁区健身北路青山公馆内。法定代表人：张某。吴某与张某、甲公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1083号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、张某于2019年9月30日前向吴某归还借款本金200万元，利息60万元。二、甲公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费23200元，减半收取11600元，保全费5000元，合计16600元，由吴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因张某、甲公司未履行生效法律文书确定的义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某、甲公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3632号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统、常州市不动产登记交易中心查询了被执行人张某、甲公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，确认在审理过程中，申请执行人已查封被执行人张某名下坐落于常州市××花园××、××、××、××号不动产（轮候，期限自2019年2月2日起至2022年2月1日止，其中青山湾花园20-1、20-2号不动产已将处置权移送常州市钟楼区人民法院、青山湾花园11-3、11-4号不动产由本院另案处置）。3、本院向申请执行人告知执行情况，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，同意待上述轮候查封的不动产评估、拍卖后申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、保全财产告知表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二日书记员  潘莉芸
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初222号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人雷晓瑭，女，1992年11月15日出生于浙江省龙游县，畲族，大学文化，务工，户籍地浙江省龙游县。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人雷晓瑭犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人雷晓瑭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月至7月，刘亮（另案处理）从小徐（身份不详，另案处理）处获得交易平台DAKFX（www.dakfx.com）代理权，在位于本市鄞州区丽景大厦1601室诱导客户到该平台进行虚假交易。刘亮安排王君杰、朱沈辉、陈刚锋（均已判决）、刘腾、韩振胜（均另案处理）、被告人雷晓瑭为业务经理，余向往、邵群、阮传伦、卢坤、董扬扬、余万成（均另案处理）等人为业务员，共同运营该项目，通过探探、陌陌等社交软件添加男性为微信好友，微信聊天骗取信任，引导客户到该平台开户入金，并将客户拉入到公司开立的微信群，引导客户到网络直播课堂听取刘亮等人讲课，在微信群里冒充真实投资者“做托”烘托气氛，互相配合，引导客户反复进行虚假交易操作。 被告人雷晓瑭系二部业务经理，卢坤、董扬扬、余万成系二部业务员。被告人雷晓瑭指导卢坤、董扬扬、余万成按照上述方式诱导被害人邬某等人在该平台投资入金，分别造成被害人邬某、周某、孙某在该平台损失人民币33458.27元、人民币69072元、人民币14608.8元，共计人民币117139.07元。被告人雷晓瑭诈骗金额共计人民币117139.07元。 案发后,被告人雷晓瑭与卢坤、董扬扬、余万成共同赔偿被害人邬某、周某、孙某损失人民币26500元、人民币50000元、人民币12000元，并取得被害人谅解。被害人邬某、周某、孙某自愿放弃未赔偿部分。 公诉机关认为，被告人雷晓瑭与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；雷晓瑭系从犯，应当从轻处罚；雷晓瑭自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人雷晓瑭有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了微信聊天记录、银行账户交易明细、转账记录、声明、证明、户籍证明、常住人口信息、抓获经过等书证，被害人邬某、周某、孙某的陈述，被告人雷晓瑭和同案参与人卢坤、董扬扬、余万成的供述和辩解等证据证实。 被告人雷晓瑭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷晓瑭与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷晓瑭在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人雷晓瑭及同案犯已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人雷晓瑭能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人雷晓瑭的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷晓瑭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执304号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住安义县，系该行员工。被执行人：熊仕梅，女，1943年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行熊仕梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2021号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人熊仕梅归还借款312300元及利息、诉讼费、保全费。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人熊仕梅发出执行通知，被执行人熊仕梅未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人熊仕梅发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年4月10日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年4月16日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，都未发现被执行人有可供执行财产。4月23日冻结了被执行人熊仕梅银行存款账户。2020年4月23日，本院已向被执行人熊仕梅发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款312300元及利息、诉讼费、保全费。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 寒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执259号被执行人：李明，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：林炳强，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：肖正龙，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初45号刑事判决书，向被执行人李明、林炳强、肖正龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明的存款及收入500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林炳强的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖正龙的存款及收入180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月七日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保776号之二 申请人:夏鹏翔，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂兰华房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号，统一社会信用代码：913713007232676302。 法定代表人：王士冲，总经理。 申请人夏鹏翔于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兰华房地产开发有限公司价值6万元的财产。夏鹏翔自愿以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封夏鹏翔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为6万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 付天宇
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破终1号 上诉人（原审申请人）：周方宗，男，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。 法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓先琼，女，汉族，住四川省荣县，系该公司员工。 上诉人周方宗因申请被上诉人荣县中阳实业有限责任公司（以下简称荣县中阳公司）破产清算一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周方宗上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定对荣县中阳公司进行破产清算。事实和理由：1.一审法院仅依据荣县中阳公司单方面提交的《资产价值表及清单》、《债务情况》等资料就错误的认定荣县中阳公司未达到资不抵债的破产清算条件，属于事实认定错误。2.一审适用法律错误，荣县中阳公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，周方宗的申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，因此，一审法院裁定不予受理破产清算错误。 荣县中阳公司答辩称，荣县中阳公司资产多为固定资产，变现慢，且资产大于负债，不符合破产清算的法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周方宗的上诉请求，维持原裁定。 周方宗向一审法院起诉请求：荣县中阳公司无力清偿到期债务、资不抵债或明显缺乏清偿能力，申请对荣县中阳公司进行破产清算。 一审法院认定事实：周方宗在向荣县法院申请对荣县中阳公司的强制执行中，以“荣县中阳公司所有资产设立了金融贷款抵押担保，且存在多轮查封……本院终结本次执行”为由申请对荣县中阳公司进行破产清算。但据荣县中阳公司提供的《资产价值表及清单》《债务情况》等资料显示，荣县中阳公司主要资产为其开发的房地产，房地产总价值509635000元，负债为286455000元，未达到资不抵债的破产清算条件，不同意破产清算。 一审法院认为，申请人周方宗主张债务人荣县中阳公司破产清算，不符合我国企业破产法规定。申请人周方宗对荣县中阳公司的破产清算申请不成立，不予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（[2017]2号）的规定，裁定如下：对周方宗的申请，不予受理。 二审中，周方宗未举示新证据。 荣县中阳公司向本院举示以下新证据： 第一组，荣县中阳公司借款及对外担保明细、荣县中阳公司债务情况、荣县中阳公司资产价值表、荣县荣州广场未售房产明细、荣县梧桐水街酒店房产明细、荣县梧桐水街博物馆房产明细、荣县梧桐水街未售房产明细、荣县梧桐水街未售房汇总各一份，拟证明荣县中阳公司资产大于负债，不符合破产清算的条件。 第二组，《商品房买卖合同》两份，拟证明荣县中阳公司房屋资产的价值。 第三组，《股份合作协议书》一份，拟证明荣县中阳公司的新项目，有利于公司获利后偿还债务。 周方宗对荣县中阳公司提交的新证据质证称：第一组不符合证据的性质，系荣县中阳公司单方面的统计，不能证明其资产价值。第二组与本案没有关联性，不同位置的房产价值不同，该组证据不能证明荣县中阳公司其他房产的价值。第三组与本案没有关联性。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：荣县中阳公司提交的第一组、第二组证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。第三组证据与本案无关联性，依法不予采信。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：荣县中阳公司是否已经具备资不抵债的破产清算条件。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人申请企业破产清理债务的，人民法院应当受理。本案中，荣县中阳公司目前账面总资产大于负债金额，不符合法律规定的资产不足以清偿全部债务以及明显缺乏清偿能力的条件，因此，荣县中阳公司不具备资不抵债的破产清算条件，周方宗的上诉理由本院不予支持。 综上所述，周方宗上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 曾 静 二〇二〇年四月二日 法官助理 侯代悦 书 记 员 郑云瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3079号原告：王彦彦，女，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。委托代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被告：刘红甫，男，汉族，1978年5月8日出生，住郑州市。被告：河南郑北房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市平原示范区碧桂园凤凰湾3号楼101号，统一社会信用代码：91410700MA44T9K91F。法定代表人：刘红甫，总经理。上述原告王彦彦诉被告刘红甫、河南郑北房地产营销策划有限公司（以下简称郑北公司）居间合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款94200元；2、二被告共同偿还原告因未按期支付款项的利息（以未付的94200元为基数，按照双方约定的月利率2%为标准，自2019年6月1日为起算时间；暂计至2020年1月8日为13627.6元，2020年1月8日之后的利息继续计算至实际付清为止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其配偶闫晓尾号为2062的账户流水显示：2019年6月1日消费两笔共计10万元，其他：河南蓝月酒店管理有限公司。同日，被告郑北公司向原告出具《收据》一份，主要载明，兹收到王彦彦交来平原示范区金碧天下198号楼101室购房定金人民币10万元。原告提交其微信支付凭证显示：2019年6月5日向“新乡中信李方”转款共计3笔共计30000元。2019年9月29日，二被告向原告出具《欠条》一份，主要载明，今欠王彦彦现金129200元，承诺于2019年10月15日之前全部还清。2019年10月16日，原告作为甲方、被告郑北公司作为乙方、被告刘红甫作为丙方，共同签订《还款计划》一份，主要载明，2019年6月1日，张安琪与甲方、乙方签订《房地产买卖合同》，因该合同无法履行，《房地产买卖合同》已于2019年9月份三方签订终止合同协议，该终止协议在乙方处保存。根据协议约定，乙方应向甲方返还房屋定金129200元，2019年9月29日，乙方向甲方出具《欠条》，承诺于2019年10月15日前全部付清，乙方逾期未付。为此，甲方、乙方、丙方协商返还定金事宜，并达成如下还款计划：一、丙方自愿与乙方共同返还甲方房屋定金129200元，并保证在付清该款之前，不得转移或低价转卖名下财产，如有任何转移或低价转卖财产行为，均视为逃避债务行为，应确认为行为无效。二、乙方与丙方共同返还甲方房屋定金129200元，付款时间为：2019年10月22日前支付40000元，2019年11月5日前支付40000元，2019年11月15日前支付49200。三、乙方与丙方未按时支村上述任何一笔款项，甲方均可以向乙方和丙方主张未付清的全款（即129200元扣除已付款）并有权要求乙方和丙方支付未付款项的利息（即自2019年6月1日至付清之日，月息为2分）。四、上述协议内容系甲、乙、丙三方真实意思表示，均不得反悔。五、本协议如有纠纷，由郑州市金水区人民法院受理解决。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与二被告签订的《还款计划》系其真实意思表示，合法有效，根据《还款计划》的约定，二被告未按时足额归还款项，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请二被告共同归还欠款94200元并以94200元为基数，按月息2%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红甫、河南郑北房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王彦彦欠款94200元及利息（以94200为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1228元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年四月二十九日书记员  胡天一
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初575号原告：徐某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台。原告徐某与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月一日书记员  丛 媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1974号上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。法定代表人：陈达泉。被上诉人（原审原告）：苏州源正建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东区东景工业坊，统一社会信用代码91320594766529020F。法定代表人：严军。原审被告：南京旭恒建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢604室，统一社会信用代码91320105754125192B。法定代表人：沈小兴。上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人苏州源正建筑工程有限公司及原审被告南京旭恒建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏大都建设工程有限公司于2020年1月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏大都建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏大都建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 赵丽丹