wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1023号之二申请执行人：孙佩，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王俊杰，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省西平县。被执行人：夏红星，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省开封县。孙佩申请执行王俊杰、夏红星房屋买卖合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王俊杰、夏红星未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙佩于2019年10月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到王俊杰中国建设银行账户中有存款64.98元、中国邮政储蓄银行账户中有存款1330.76元、王俊杰交通银行账户中有存款95.73元，本院已将上述款项冻结扣划，并支付给申请人孙佩；2、查询到王俊杰财付通支付科技有限公司账户中有存款89.51元，夏红星财付通支付科技有限公司账户中有存款255.34元，本院已对上述款项冻结扣划，并支付给申请人孙佩；3、查询到夏红星名下有车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的三辆汽车，本院已对上述车辆进行查封，但无法找到上述车辆的行踪。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已将被执行人王俊杰、夏红星纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1836.32元，本案剩余18163.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫02民终2049号民事判决书的本次执行程序。被执行人王俊杰、夏红星负有继续向申请执行人孙佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月九日书 记 员  吕 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1904号之一 申请人：李洪川，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省成都市郫都区。 申请人：吴运成，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省宁远县。 申请人：肖燕，女，汉族，1978年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人：李红艳，女，汉族，1967年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人：贺小玲，女，汉族，1975年9月28日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人：李镇宇，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被申请人：黄道武，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人：陈国艳，男，汉族，1972年6月3日出生，住湖北省监利县。 被申请人：郭安平，男，汉族，1974年10月15日出生，住湖北省监利县。 李洪川、吴运成、肖燕、李红艳、贺小玲、李镇宇与黄道武、陈国艳、郭安平合同纠纷一案，案件审理过程中，眉山市彭山区人民法院作出（2019）川1403民初798-1号民事裁定书，（2019）川1403执保71号执行裁定书，对黄道武、陈国艳、郭安平的银行存款117万元为限予以冻结。此后，眉山市彭山区人民法院作出（2019）川1403民初798-2号民事裁定，将该案移送至成都市锦江区人民法院审理。成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初6463号民事判决书。黄道武、陈国艳、郭安平不服该判决，向本院提起上诉。本院予以受理，案号为（2020）川01民终1904号。现李洪川、吴运成、肖燕、李红艳、贺小玲、李镇宇向本院提出申请，请求继续对黄道武、陈国艳、郭安平的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，李洪川、吴运成、肖燕、李红艳、贺小玲、李镇宇向本院申请继续对黄道武、陈国艳、郭安平的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续网络冻结黄道武在中国建设银行股份有限公司成都光华大道支行的账户（62×××92_156_1）内的存款。冻结期限一年。 二、继续网络冻结黄道武在中国建设银行股份有限公司成都光华大道支行的账户（62×××82_156_1）内的存款。冻结期限一年。 三、继续网络冻结黄道武在交通银行成都支行的账户（62×××33）内的存款。冻结期限一年。 四、继续网络冻结陈国艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县柘木乡营业所的账户（62×××60）内的存款。冻结期限一年。 五、继续网络冻结陈国艳在中国建设银行股份有限公司长沙南湖路支行的账户（62×××92_156_1）内的存款。冻结期限一年。 对以上银行存款的冻结，合计金额117万元为限。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 进
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审22号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南11号。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人张静，女，1981年10月30日出生，汉族，辽Ｇ×××××号车辆驾驶员，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年7月26日作出的辽交锦罚字[2019]035号行政处罚决定。在审查执行过程中，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队在审查过程中提出撤回对被执行人张静的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019]035号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年四月二十六日法官助理孙岩书记员王玉言
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203执421号之二申请执行人龙冬，男，汉族，1990年12月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人殷博，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区西塞街道黄石大道588号造纸厂小区1栋4单元102室，公民身份号码420203199009024113。本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0203执421号执行定，根据该裁定已查封被执行人殷博名下所有的不动产。现该案申请执行人向本院申请解除对被执行人名下不动产的查封。本院认为，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下不动产的查封，故应当依法解除对其财产采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人殷博所有的位于经济技术开发区花山路6号2号楼2506室房屋（不动产权证号：201400210）的查封；本裁定送达后立即执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  李慧芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡帆帆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申598号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林省时代大道商业运营服务有限公司。住所地长春市宽城区。 法定代表人：姜仁山。 委托诉讼代理人：尚伟。 委托诉讼代理人：李佳秋。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省宏佳房地产开发有限公司。住所地长春市宽城区。 法定代表人：任万军。 被申请人(一审原告、二审上诉人):闫冠壹，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：郝赫然（闫冠壹之夫），住长春市二道区。 再审申请人吉林省时代大道商业运营服务有限公司（以下简称时代大道公司）、吉林省宏佳房地产开发有限公司（以下简称宏佳公司）因与被申请人闫冠壹租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 时代大道公司、宏佳公司申请再审称，1.二审判决认定时代大道公司和宏佳公司未履行实际将商场开业的义务，构成根本违约，致使闫冠壹的经营目的不能实现进而解除合同系认定事实错误。2.案涉《商铺租赁合同》中约定的交付商铺日期（2017年12月1日）不是固定的计租日期，而是可以顺延的，能否实际开业取决于时代大道公司消防验收及业主自己装修的二次消防验收是否通过。时代大道公司于2017年11月12日已将商铺交付给闫冠壹，并于2018年1月17日完成消防验收，具备营业条件。3.时代大道公司已经电话通知闫冠壹2018年3月1日开业，2018年3月5日时代大道公司又张贴书面通知，内容为“已具备开业条件，望4月1日前租户完成自己的装修”。闫冠壹见时代大道公司运营状况不佳、市场低迷，一直不装修导致无法完成二次消防验收无法开业，是闫冠壹自己放弃了开业，时代大道公司和宏佳公司已经履行了合同义务，二审法院认定事实错误，故申请再审，请求撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5062号民事判决书，指令再审或直接改判，驳回闫冠壹的全部诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于时代大道公司是否构成根本违约的问题。时代大道公司主张，其已经履行了将商场开业的义务，是由于闫冠壹的自身原因不具备开业条件，故时代大道公司不存在根本违约的行为。对于上述主张，一方面，时代大道公司自认其于2018年6月才将商场开业，即在案涉商铺租期仅为一年的情形下，时代大道公司迟延半年将商场开业，已经导致闫冠壹承租案涉商铺进行经营的目的无法实现，即时代大道公司迟延将商场开业的行为已经构成根本违约；另一方面，时代大道公司对其关于迟延开业系闫冠壹自身原因的主张未提交充分证据证明，故本院不予支持。 （二）关于“计租日”是否可以顺延的问题。双方签订的《商铺租赁合同书》第2.1.1条约定“租赁期限为1年，自2017年12月1日，（下称租赁期限起始日），至2018年11月30日终止。甲方交付商铺（场地）时间变化的，租赁期限起始日以实际交铺日期计算，相应日期顺延”。本案中，时代大道公司于2017年11月12日将案涉商铺交付于闫冠壹，即案涉商铺交付的时间早于双方租赁合同中约定的租赁起始日2017年12月1日，故案涉商铺的“计租日”应从双方约定的“租赁期限起始日”开始，即从2017年12月1日起计租，而不应顺延。时代大道公司从2017年12月1日起计租，但却于2018年6月才将商场开业，已构成违约。时代大道公司主张因闫冠壹没有完成装修导致无法进行二次消防验收，致使不能按时开业，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。 （三）关于时代大道公司是否已经明确通知商户将商场餐饮区开业的问题。时代大道公司主张其已于2018年2月16日至3月1日期间，电话通知闫冠壹于3月1日开业，并有电话记录为凭。对于该主张，时代大道公司在一、二审庭审以及本次再审审查过程中，均未提交通话记录这一证据，且如上所述，亦未提交充分证据证明商场迟延开业的原因系闫冠壹个人所致，故时代大道公司关于其已经明确通知商户将商场餐饮区开业的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省时代大道商业运营服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  李 伟 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨 琳 书 记 员  吕双峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5239号之三解除保全申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏容惠金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5239号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于不动产、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于不动产。因本案已审理终结，解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人的上述保全措施。本院经审查认为，现申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区北侧不动产（证号：）、句容市开发区一中东侧不动产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇二〇年四月二十日书记员 朱文秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3888号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赖建君，男，汉，1971年10月5日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赖建君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告赖建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.赖建君清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金31097.61元，利息（包含罚息）5665.19元、复利613.69元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计37376.49元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与赖建君于2017年11月08日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向赖建君发放贷款共计50000元，平安银行成都分行与赖建君就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向赖建君发放贷款，赖建君未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 赖建君未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因赖建君未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月07日，赖建君作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率18.36%，等额还款法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月08日向赖建君发放贷款50000元，赖建君未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日赖建君尚欠贷款本金31097.61元（其中逾期本金15931.29元，尚欠未付本金15166.32元）、利息4268.14元、罚息1397.05元、复利613.69元。 本院认为，平安银行成都分行与赖建君签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向赖建君发放贷款50000元，赖建君未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求赖建君偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金31097.61元，利息4268.14元、罚息1397.05元、复利613.69元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金15931.29元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金31097.61元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息4268.14元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但赖建君应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求赖建君承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赖建君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金31097.61元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息4268.14元、罚息1397.05元、复利613.69元；自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金15931.29元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金31097.61元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息4268.14元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告赖建君应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告赖建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初306号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内，统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 被告：赵伟芳，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，中专文化，群众，住内丘县。 本院于2020年4月2日立案受理原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告赵伟芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年4月29日因被告已经履行所承担的义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6326号 原告：林国柱男,1941年1月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区，现住福州市仓山区。 被告：陈齐香男,1943年11月20日出生,汉族,住福建省福清市，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈家清男,1965年2月28日出生,汉族,住福建省福清市，系被告女婿。 原告林国柱与被告陈齐香排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国柱、被告陈齐香委托诉讼代理人陈家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告占用的螺洲镇杜园3号内X-XXX房的杂物间恢复原状；2.判令被告对上述占用的杂物间经福州市消毒站消毒（出具合格证）和大扫除；3.判令被告支付至起诉之日起暂计：（1）占用费20个月×100元=2000元，（2）上访旅杂费：20个月总计2000元，（3）诉状成稿费600元，暂合计4600元给原告（从2018年4月-2019年11月，按月100元×20个月计至原告验收合格止。若跨月按此计算的月标准计加入），消毒费500元(可被告自己联系，若由原告联系加上500元)，综合暂计5100元；4.请求法院与原、被告等当场验收本杂物间内原存放的物件如数不缺（物件依上报中央扫黑除恶办福建巡视组的为准）：（1）旧土盘电炉lkw1台水泥平底，(2)新金纲木地板约8m2，(3)半旧单人床架床坂l套，(4)旧杉木方2m*5cm*10cm6条，(5)铁线杂木板等，若有缺少须如数退还，(6)房、门锁须恢复被偷撬前的良好状况。上述须经原告综合验收签字为合格；5.判令被告全额承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年4月初，原告发现自己的杂物间门被偷撬入室养鸡群，即向综合办齐主任报案。经物业吴建明主任深入调查得知是X号楼XXX房陈齐香偷撬门入室私养群鸡。吴主任和齐主任即多次劝告陈齐香退出养鸡，均无果，且每次都被恐吓驱逐，再以书面劝退都被撕毁扔掉。齐主任、吴主任、单成龙同志等带领原告上门劝讨，也被恐吓要举起扫把打人……说：“若再来讨要杂物间，将发动全家十几个人打你们”。之后，螺洲派出所所长江星带领陈海椿警官到现场执法，也被恐吓动武驱逐。虽年后被告将鸡群退出，但其不做卫生消毒等。原告报警后（《报警回执》NO：0338265，报警时间：2018年5月22日），警方说必须依法去法院起诉解决。现原告依据《民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告陈齐香辩称，1.林国柱不是本案的适格原告，无权提起本宗诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉杂物间非登记于林国柱名下，林国柱并不对杂物间享有所有权，且原告也无证据证明杂物间系原告合法使用，故林国柱不是本案杂物间的所有人与合法使用人，其不是与本案有直接利害关系的自然人，不是本案的适格原告，林国柱的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条中所规定的起诉条件，人民法院依法应当驳回林国柱的起诉。2.原告林国柱的各项诉讼请求，无事实与法律依据，更没有相应证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告林国柱的各项诉讼请求均不应得到支持，细作答辩如下:（1）如前所述，原告林国柱在仓山区螺洲镇杜园3号内并无属于其个人所有的或是合法使用的杂物间，被告也未占用他人的杂物间，林国柱诉请恢复原状、消毒、大扫除等无事实与法律依据，应当依法驳回；（2）被告没有占用属于原告的杂物间，其无权主张支付占用费，也无证据其支出上访旅杂费、诉状成稿费、消毒费等损失，既然原告未支出相应费用被告当然无需支付相应赔偿。更何况即便原告有支出相应费用，也与被告无关；（3）被告没有实施撬锁的行为，也不知道原告诉状中提及的旧土盘电炉水泥平底、金纲木地板、床坂、杉木方、铁线杂木扳等为何物，更未接触过属于原告的物品，且原告也无证据证明上述物品属于原告所有或是被被告取走，原告诉请要求验收，不应支持；（4）原告一再起诉被告系诬告陷害，且诉讼中原告存在实施了伪造证据的行为，具体可见其向法庭提交的《证明书》、《报警回执》均与其第一次起诉时向法庭提交的证据不一致，其诉讼请求应全部驳回，本案诉讼费用应当由原告林国柱负担。 本院认为，公民的起诉应符合法律规定的受理条件，起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……；”本案中，原告虽有提交经中国水利水电第十六工程局有限公司总部机关后勤管理中心盖章的《证明书》，但中国水利水电第十六工程局有限公司对讼争的杂物间是否有合法的所有权或处分权，无相应的证据证实，因此，原告提交的现有证据不足证实其系讼争杂物间的所有权人或合法使用权人，其诉讼主体不适格。此外，原告林国柱曾就相同事实以相同理由向本院提起诉讼，本院已作出（2019）闽0104民初4280号民事裁定，驳回原告林国柱的起诉，现原告在该民事裁定已生效的情况下再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告林国柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇二〇年四月十六日 法官助理邱仕鹏 书记员周靖玮 附注：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执215号申请执行人赵红军，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王磊，男，1977年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初6813号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十四日书记员 韩志杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1738号申请执行人：镇原县民利砖瓦厂。投资人：佟怀贤，任厂长。委托代理人：佟某，1986年9月8日出生，居民，公民身份号码×××，住所地甘肃省镇原县开边镇西街8号。被执行人：乔某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人镇原县民利砖瓦厂与被执行人乔某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内未报告财产状况。经核查，被执行人乔某外出下落不明,本院依职权扣划被执行人乔某名下存款3625.67元。除以上扣划款项外被执行人乔某名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人乔某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院约谈申请执行人镇原县民利砖瓦厂委托代理人佟某，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十二日书记员 晁永慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执875号之一 被执行人彭传国，男，1975年04月20日出生，住四川省中江县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人彭传国罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1172号刑事判决书，被执行人彭传国应缴交罚金2500元。 执行过程中，本院向被执行人彭传国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭传国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭传国发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭传国有可供执行的财产。现被执行人彭传国尚应缴交罚金2500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭传国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7894号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：王杰，男，1998年4月8日出生于江苏省沭阳县，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院刑庭移送执行王杰因犯盗窃罪罚金、退赔一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1080号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。二、责令被告人王杰退赔金丹丹人民币40元、左迎春人民币350元、赵明明人民币140、胡乃雷人民币45元。 因王杰未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行金额为1575元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人王杰邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址欠祥、无联系电话”）。 2、2019年10月17日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为0103），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢258号 申请执行人王光明 被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社 本院在执行申请执行人王光明与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款297983.1元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1040号原告：杨庆垒，男，1989年9月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘军，男，1980年5月5日出生，汉族，住固始县。原告杨庆垒与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆垒及委托诉讼代理人杨庆坤，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费6000元，并从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率9.61%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2017年11月，被告雇佣原告为固始县第七中学的宿舍和卫生间铺贴瓷砖，原告完工后，被告欠6000元工资未支付。2019年1月3日，被告给原告出具欠条，承诺在2019年12月30日之前支付，后经多次催要，被告不予支付。被告刘军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告为固始县第七中学的宿舍和卫生间铺贴瓷砖，完工后，尚欠6000元工资款未支付。2019年1月3日，被告给原告出具《欠条》，承诺在2019年12月30日之前付清。以上事实由原告提供《欠条》原件为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资合计6000元未付，有其向原告出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还工资款6000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因《欠条》上没有约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘军于本判决生效后五日内清偿欠原告杨庆垒工资款6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22419号 申请执行人：罗治国,男性,1981年10月14日出生,汉族,住湖南省双牌县。 被执行人：深圳市宝利聪五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：余晖利，男性,1985年10月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人罗治国与被执行人深圳市宝利聪五金制品有限公司、余晖利买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币23152元及利息，向法院缴纳受理费人民币398元及相应执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22419号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初445号 原告：孙润宇，男，1990年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：鲍国钗，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告孙润宇与被告鲍国钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孙润宇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙润宇提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙润宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙润宇负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年四月二日 法官助理林建锋 书记员余晓凤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初75号原告吴云东，男，1958年8月4日出生，汉族，住罗山县。委托代理人郭晓同，男，河南保城律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），一般代理。被告肖权广，男，1969年2月11日出生，汉族，住罗山县。原告吴云东与被告肖权广健康权纠纷一案，原告吴云东诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等共计9724.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓同、被告肖权广到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日16时20分许，被告肖权广驾驶电动三轮车沿罗山县宝城路由东向西行驶至宝城路与江淮路交叉口东400米时，与行人原告刮撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告肖权广负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1.头部软组织裂伤；2.轻度颅脑损伤；共支出医疗费3639.56元。出院医嘱：1.建议休息3周，加强营养；2.不适随诊。事故发生后，被告肖权广已给付原告300元。本院认为，本案交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张误工期33天，但其出院医嘱未注明全休，原告也未提供其他有关证据，证实其误工损失的具体情况，故其误工期本院按住院期间认定为11日。事故发生时原告虽已61岁，但原告主张误工损失，符合罗山当地居民务农劳作的实际情况，故原告的误工损失，可按上年度农林牧渔业标准计算。经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费3639.56元；2.住院伙食补助费50元／天×11天=550元；3.营养费20元／天×11天=220元；4.护理费39522元／年（原告主张标准）÷365天×11天=1191元；5.误工费40990元／年（原告主张标准）÷365天×11天=1235.3元；6.交通费220元；合计7055.86元。因被告肖权广负事故全部责任，故原告的损失应当由被告肖权广予以赔偿，即7055.86元-已付款300元=6755.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖权广在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴云东各项损失6755.86元（被告肖权广已付款300元已扣除）；该款由被告肖权广直接支付至原告吴云东的银行账户内（户名：吴云东；开户行：中国银行罗山县支行；账号：62×××74）。二、驳回原告吴云东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖权广负担。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年四月二日书记员  李 波
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执922号之二 申请执行人韩凯，男，生于1987年5月20日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人包路军，男，生于1987年3月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于韩凯申请执行包路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为本院（2019）川1403民初1324号民事调解书，申请执行的内容为包路军向韩凯支付货款9961.5元及利息、诉讼费25元。 本案在执行过程中，分别于2019年11月13日、2019年12月16日、2020年3月25日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、有价证券,查询到被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××、川Ｚ×××××两台车辆，但在车辆管理所查封时均未查询到车辆。 2019年11月21日在眉山市彭山房地产服务中心、不动产登记中心进行查询，未查询到包路军有不动产登记。 于2019年11月14日，对被执行人限制高消费。 2019年11月22日、2020年3月16日通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾洪志
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3803号 申请执行人：陈志贤，男，1953年4月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:应国兄，男，1957年6月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董爱萍，女，1960年9月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈志贤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5065号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2500000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人应国兄名下坐落于温州市××区状元街道横街村××号房屋拆迁安置权益已由本院另案（2013）温龙执民字第1640号处置，本案分配72万元，尚未发现被执行人董爱萍有财产可供执行。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金2500000元及利息，也未缴纳本案受理费31065元，执行费27400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月六日 书记员  林铁特
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1098号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区高朋大道1号。 法定代表人：何力，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 原告吴雪岚与被告四川道亨计算机软件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日，原告吴雪岚申请将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 原告吴雪岚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 STAR审判员王雅俊 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨国巍 书记员林子轩 STAR
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执213号之一申请执行人：格尔木恩典菜店，经营场所青海省格尔木河东农场，统一社会信用代码92632801MA753H98X8。经营者：贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族，住格尔江源中路97号5号楼2单元241室，身份证号×××。被执行人：青海众和矿业有限公司，住所地西宁市城西区西关大街16号，统一社会信用代码91630104679166882R。法定代表人：何敦清，董事长。本院在执行格尔木恩典菜店与青海众和矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西州中院）已将被执行人青海众和矿业有限公司的资产全部予以查封，并依法经评估拍卖,现已进入变卖程序。本院于2020年4月26日台向海西州中院发送执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人青海众和矿业有限公司变卖款144307元予以扣留、提取，并转至本院，海西州中院已签收。本案执行需等海西州中院变卖结果，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王庆忠审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 唐荣军
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初685号 原告：高金秀，女，1972年3月15日出生，汉族，住山西省临县。 原告：张贵顺，男，1967年2月13日出生，汉族，住山西省临县。 被告：河北昊辉宜家房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华大街212号方兴大厦11楼1104、1105。统一社会信用代码：91130100561980723F。 法定代表人：冯洋洋，职位：执行董事。 原告高金秀、张贵顺与被告河北昊辉宜家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高金秀、张贵顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高金秀、张贵顺撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王新凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2478号 申请人深圳智链物联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人余江红，广东君言律师事务所律师。 被申请人温州市万宏物联网科技有限公司，住所地浙江省温州市。 被申请人魏嫣宁，女，汉族，1986年1月8日出生，户籍地址浙江省永嘉县。 被申请人郑建龙，男，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址浙江省永嘉县。 本院立案受理申请人深圳智链物联科技有限公司与被申请人温州市万宏物联网科技有限公司、魏嫣宁、郑建龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人温州市万宏物联网科技有限公司、魏嫣宁、郑建龙名下价值人民币2,976,930.12元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温州市万宏物联网科技有限公司、魏嫣宁、郑建龙名下价值人民币2,976,930.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱志航
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初367号 原告：赵源，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师，执业证号14501201710871255。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：李德章，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：李椿，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 赵源与李德章、李椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵源的委托诉讼代理人刘重兴，被告李德章、李椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵源向本院提出诉讼请求：1、判令李德章向赵源偿还借款本金200万元；2、判令李德章向赵源支付借款利息（利息从起诉之日起开始按年利率6%计算）；3、判令李椿对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：李德章与赵源系朋友关系。从2012年开始，李德章以工程施工需要垫资为由向赵源借款，基于老乡关系，赵源从2012年2月份开始分六次（分别为：2012年2月8日、2012年2月13日、2012年2月21日、2012年4月29日、2012年6月11日、2012年6月18日)向赵源账户转入借款本金共计200万元。借款到期后赵源多次催款，李德章未能偿还。2017年2月27日，赵源诉至法院（2017桂0722民初647号），后经过双方协商达成和解，李德章于2017年3月9日另行出具《借据》，同时李椿出具《担保函》承诺作为该借款的担保人，承担连带担保义务，赵源基于此撤回起诉。2017年3月13日，法院裁定准许赵源撤回诉讼申请。李德章承诺尽快偿还借款并以其在广西大化强胜房地产项目和钦州黄屋屯项目两工地的工程款偿还，但时至赵源起诉之日已过去近三年，李德章并偿还任何款项，赵源多次催促李德章均以各种理由推脱。以上李德章种种行为，赵源有理由相信李德章已无还款之意向，为维护赵源的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持赵源的诉请。 李德章辩称，李德章于2017年3月9日立写的《借据》记载借款200万元是累计以前借款本息得出的数额，同意按借款200万元归还赵源，但不应计算借款利息。同时，李椿在本案中不承担连带责任。 李椿辩称，李椿只负责向追讨李德章工程款归还赵源借款，不应承担连带责任。 本院经审理认定的事实如下： 李德章与赵源系朋友关系。从2012年开始，李德章以工程施工需要垫资为由陆续向赵源借款未还。赵源于2017年2月27日诉至本院，后经过双方协商达成和解后撤诉。2017年3月9日，李德章出具《借据》给赵源，《借据》记载：今借到赵源人民币200万元，该借款不计利息，本借款立据后，以前本人向赵源所立的借据一律无效作废，本借款还款来源由本人在广西大化强胜房地产项目和钦州黄屋屯项目的工程款中归还。同日，李椿也向赵源出具《担保函》，该《担保函》载明：李椿同意在赵源撤诉对李德章（2017)桂0722民初647号的起诉书后，对李德章于2017年3月9日重新立据借赵源（身份证)贰佰万元借款承担连带偿还责任，还款来源指定在李德章广西大化县两工地的工程款收回中归还（可以用李德章两工地的债权作偿还)，由李椿负责追讨李德章该两地的工程款，追讨期间的一切费用均由李椿承担，与赵源无关，担保期限至该借款还清为止。 以上事实，有赵源提供的《借据》、《担保函》、(2017)桂0722民初647号民事裁定书及庭审笔录证实。 本院认为，李德章从2012年起陆续向赵源借款，对于2017年3月9日通过结算重新立写《借据》给赵源的事实及借款金额200万元没有异议，且同意按此数额返还给赵源，本院对李德章重新出具债权凭证记载借款的事实予以认定。赵源与李德章之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。赵源依约借款给李德章，李德章却没有依约全面履行还款义务，拖欠赵源借款未付，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。因此，赵源请求李德章返还借款200万元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定该借款不计利息，应视为借款期限内不支付利息，因双方没有明确约定借款期限，利息可从赵源主张权利之日即向本院起诉之日（2020年3月16日）计算，并按年利率6%计付。故，赵源此项请求，本院也予以支持。同时，李椿在本案中向赵源出具《担保函》，同意对李德章于2017年3月9日重新立据借赵源200万元借款承担连带偿还责任，连带责任约定明确，且约定担保期限至该借款还清为止，主债务履行期限未满。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，赵源主张李椿对李德章上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采纳。李椿主张其只负责追讨李德章工程款归还赵源借款而不承担连带责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、李德章向赵源返还借款200万元； 二、李德章向赵源支付借款利息（利息计算：以借款200万元为基数，按年利率6%计算从2020年3月16日起计至付清借款之日止）； 三、李椿对李德章上述借款本息承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由李德章、李椿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张宾彬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初717号原告：陈甜，女，汉族，1991年5月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王乾，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省内乡县。原告陈甜与被告王乾为确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甜、被告王乾均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告陈甜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年6月20日在民政局所达成的离婚协议为有效协议，房屋归原告陈甜单独所有，并配合过户等相关事宜。2、判令被告配合原告及房屋管理部门，办理房屋产权过户登记手续。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系夫妻，于2014年8月19日结婚，2014年8月20日签署购房协议买房，双方在婚姻关系存续期间，在内乡县左岸皇朝小区购买商品房一套。后因感情破裂，于2018年6月20日在内乡县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定购置的房屋归原告所有。离婚后被告却违背离婚协议约定，不配合原告办理房屋产权过户手续。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：离婚协议书、离婚证，证实离婚协议有效，被告应配合原告办理房屋过户手续。被告王乾辩称，不同意确认协议有效，因为当初说是假离婚，房子和孩子都写她名下。房屋属于夫妻共同财产，不是假离婚，我怎么可能签这种协议。由于她的欺骗，房子成她的了，孩子我也见不着了。之前说是假离婚，在郑州公证处也公证过，说房子过户让她办房权证，还有房贷没有偿还完，我父母也没有钱，她就跟我家里人吵架，离婚弄成真的了，诉讼费我不承担。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:原告陈甜与被告王乾原系夫妻，2014年8月20日双方作为共同买受人，在《商品房买卖合同》上签字，购买位于内乡县左岸皇朝小区××单元××商品房××套。后因感情破裂，双方于2018年6月20日在内乡县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议主要内容有：第二条财产分配问题双方婚后左岸皇朝11号楼1单元1703室的房屋归女方所有（购房时的剩余房贷由男方负责偿还）。第三条其它无任何纠纷。上述协议事项双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。协议上有双方签字并按指印。同时双方均在协议上手写“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排亦无其它不同意见”。离婚后被告不同意配合原告办理房屋产权过户手续，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，原告陈甜与被告王乾于2018年6月20日通过内乡县民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。当事人均应按照协议约定履行自己的义务，原告的请求符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的当初说是假离婚，房子和孩子都写她名下，不同意确认协议有效。本院认为，由于被告未向法庭提供任何证据证实其辩称成立，且被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，其应当对其所签协议将承担的法律责任具有预见性，故对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告陈甜与被告王乾于2018年6月20日签订的《离婚协议书》为有效协议。二、被告王乾在诉争房屋（位于内乡县左岸皇朝小区第11幢1单元17层1703号）符合办理房屋所有权登记证书时配合原告陈甜办理房屋产权过户手续。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王乾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年四月二十日书记员  范江平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1182号上诉人（原审原告）胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）大石桥市奕丞食品有限公司，住所地大石桥市长征街实验里。法定代表人伏亮，经理。委托诉讼代理人：高志永，牟灏，系辽宁百运律师事务所律师。上诉人胡奎镇因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5823号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡奎镇上诉请求：1.请求二审法院撤消大石桥市人民人民法院（2019)辽0882民初5823号判决；2.请求二审法院判令被上诉人给上诉人退货，退还上诉人购买长生岛贡参购物款2,098.00元人民币；3.请求二审法院判令被上诉人依法赔偿上诉人20,980.00元人民币。合计（23,078.00元人民币）；4.判令一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一.一审法院认定事实不清楚，上诉人于2019年8月10日在被上诉人大石桥市奕丞食品有限公司购买了2,098.00元的长生岛贡参1盒花费人民币2,098.00元.桃花姬阿胶2盒652.00元合计在被上诉人店内共消费人民币2,750.00元人民币，被上诉人给我出具了盖有大石桥市奕丞食品有限公司公章的销售单.销售人员及开票人姓车，是一位女士，该海参生产日期为2017年6月16日保质期为24个月，上诉人购买日期为2019年8月10日，己经过期50天有余，上诉人在食用后造成腹部不适严重后果，上诉人提供了收款单据.根据《中华人民共和国合同法》上诉人与被上诉人买卖合同关系成立。二.原审法院适用法律不正确。1.根据《中华人民共和国食品安全法》第54条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求存储食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”被上诉人未尽到查验义务。该法第34条规定“禁止生产经营下列食品第十：标注虚假生产日期，保质期或者超过保质期的食品，食品添加剂。《产品质量法》第35条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效变质的产品，被上诉人销售给上诉人的海参已经过保质期50天以上，至今我国所有法律法规.允许销售过期，腐败，变质，的食品。2.民事诉讼法第六十四条当事人提出的主张，提供的证据一审法院予以认可，被上诉人并未提出任何证据加以证明上诉人与被上诉人买卖关系不成立，购买商品不合法。3.根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷按计件适用法律若干问题的规定第三条因食品药品质量问题发生纠纷.购买者向生产者、销售者主张权利.生产者销售者以购买者明知食品.药品存在质量问题而仍然购买作为抗辩的,人民法院不予支持。根据食品安全法148条之规定上诉人像被上诉人依法要求十倍赔偿是合理合法的，并非牟利为目的，所以人民法院予以支持。4.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买.使用商品或者接受服务受到人身财产损害的.享有依法获得赔偿的权利以上所诉，一审法院认定事实不清楚，程序违法，适用法律不正确，明显的倾向性，请求二审法院查明事实，纠正一审法院错误且及其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人合法权利，还法律公平公正，还上诉人一个公道。大石桥市奕丞食品有限公司辩称:上诉诉人在购买海参时进行了全程的录像，并对日期标签重点录制的行为有悖于日常交易习惯。另，根据裁判文书网查询，克制近一年内上诉人多次与原告或其委托代理人的身份在省内各地区法院提起类似诉讼主张赔偿中伤分析，可认定原告即本案的上诉人并非为生活消费而购买，不是法律规定的消费者，其主张的赔偿行为也是消费需要的牟利行为，违背了立法精神，浪费司法资源，不应予以支持。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百十八条可知，消费者要求十倍赔偿的条件是消费者因食品不符合食品安全标准受到损害，且经营者明知。食品安全法第150条规定，食品安全是指食品无毒、无害，应符合应当应有的营养要求，对人体健康不构成任何急性慢性或慢性危害，上诉人未能证明涉案的海参存在这种情况。原审中上诉人称其涉案海参造成身体不适，也未提供任何证据，请求维持原判。胡奎镇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款2,098.00元；2、判令被告赔偿原告20,980元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2019年8月10日在被告处购买了长生岛贡参一盒，重量为150克，金额为2,098.00元，被告给原告出具了收款销售单据并加盖了公章。原告提供的实物照片及在被告处购货的全程录像光碟显示品名为长生岛干海参的生产日期为2017年6月16日，原告在录制过程中对此进行了重点拍摄。原告称2019年8月14日食用后感觉腹部不适，仔细检查发现所购海参已过期两个月有余。一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买过长生岛贡参的事实是客观存在的，其买卖行为合法、有效，但原告现有的证据尚不足以证明其提供的实物商品，既是从被告处所购买的商品，即使是从被告处所购买的商品，从原告提供的录像可以看出，其对标有商品生产日期的标签做了重点录制，其当时就应辨别出商品是否过期，其所购商品并未对其产生误导和欺诈，其也有选择拒绝的权利，但其没有选择，不合常理，其还称该商品给其身体造成不适，但其并未提供出相关证据予以证明，可见，其购物是有备而来，具有很明显的牟利意图，因此，不应认定原告为消费者，其也不能获得《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释为保护消费者而设定的权益。综上所述，原告现有的证据，不足以证明其的诉讼请求以及事实和理由成立，故对其的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡奎镇的诉讼请求。案件受理费377.00元，有原告负担。二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人胡奎镇在一、二审诉讼期间提交的证据即录像只能证明其在被上诉人大石桥市奕丞食品有限公司购买过长生岛贡参的事实存在，但上诉人胡奎镇未提供案涉的商品实物以及食用该食品后出现腹泻的相关证据，且其在二审过程中承认没有提供食用海参后出现腹泻的事实和证据，并称其腹泻后只吃了一片泻立停就好了，结合以上事实,上诉人胡奎镇不能举证证明案涉的商品给其身体造成不适的损害事实存在；特别是其提供的录像中对商品生产日期的标签做了重点录制，应辨别出商品已超过保质期，其仍选择购买，说明该购物行为具有很明显的牟利意图，非正常消费行为，不能获得《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释为保护消费者而设定的权益。故其提出的上述各项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人胡奎镇的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377.00元，由上诉人胡奎镇负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 关春秋二〇二〇年四月二十四日法官助理张文生书记员高洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执210号 申请人：钟江，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市荣昌区。 被申请人：许杨，男，汉族，1997年7月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3408号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人27632元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值27632元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐润华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢243号付得良黄知顺：关于申请执行人付得良诉被执行人黄知顺提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月27日送来申请执行的（2018）湘01民终8444号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢243号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执599号 徐志刚、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初860号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐志刚支付借款3110.80元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初595号原告：王志平，男，1966年11月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高、徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：韩小康，男，1978年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告王志平诉被告韩小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志平撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王志平负担。审判员 张 亮二〇二〇年四月十六日书记员 张秋颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9858号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，系该分行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该分行员工。被告：钱洪生，男，1990年1月5日出生，满族，住址辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告钱洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼。被告钱洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、判令被告立即偿还原告个人住房贷款本金146,814.12元；3、判令被告立即偿还原告个人住房贷款利息4,777.58元（利息截至2019年2月16日，自2019年2月17日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；4、判令被告承担原告为本案支付的律师费用、餐旅费及其他实现债权的费用；5、判令原告对位于沈阳市苏家屯区室，建筑面积52.9平方米的房产享有优先受偿权。事实与理由：借款人钱洪生于2013年4月10日在我行办理个人住房贷款16万元，以沈阳市苏家屯区室房产为抵押物，还款至2018年5月后不再偿还贷款本息。至2019年2月16日，累计欠款252天，逾期本金2,470.58元，逾期正常息4,671.02元，逾期罚息35.87元，逾期复利70.69元，累计欠款151,591.7元，其中本金146,814.12元，欠息4,777.58元（截至2019年2月16日）。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对钱洪生依法起诉。被告钱洪生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行（原名：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部）与被告钱洪生签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款160000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区（建筑面积为52.9平方米）的房产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准（即2013年4月10日至2043年4月9日），采用等额本息还款法，被告用上述房产为该借款提供预购商品房抵押权预告登记担保同第十一条约定：如被告未按期足额还款，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告将借款160000元给付了被告。被告未按约定期限归还欠款本息。至2019年2月16日，被告尚欠原告本金146814.12元及利息4777.58元。原告对欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的涉案房产，因未办理正式抵押权登记，故原告要求对房产行使优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告钱洪生于2013年3月28日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告钱洪生于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行本金146814.12元、利息4777.58元（暂计算至2019年2月16日，从2019年2月17日至实际清偿之日止的利息等按双方约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3331元、保全费1277元、公告费400元，由被告钱洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵晓丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执56号申请执行人李吉能。申请执行人卿文建。申请执行人周华其。被执行人何长青。申请执行人李吉能、卿文建、周华其与被执行人何长青民间借贷纠纷一案，申请执行人李吉能、卿文建、周华其依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6122号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人何长青给付403450.00元。执行中查明，被执行人名下有房产，现该房产正通过（2020）川0112执837号案处置，现已向该案申请参与分配。本院在执行中另查封了被执行人名下汽车，因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人何长青无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李吉能、卿文建、周华其同意终结该案的本次执行程序。被执行人何长青尚欠申请执行人李吉能、卿文建、周华其403450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年四月二十四日书记员 郑 宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终543号 上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202号。 负责人：毛恩东，总经理。 委托诉讼代理人：严志强，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：赖发松，男，1948年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张学富，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：勾成刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司因与被上诉人赖发松、原审第三人勾成刚追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初152号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司预交的上诉案件受理费1550元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年四月九日 书记员  胡沥文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1004号 原告：李贵，男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：金菁、王逍，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：颜江，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李贵诉被告颜江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金35500元及利息1933.33元（20000元借款利息暂算至2020年1月13日，之后以年利率24%计算至实际支付之日止，15500元借款利息自起诉之日起以年利率18%计算至实际支付之日止），合计37433.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求要求被告返还借款15500元及该款自2020年3月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年8月至同年9月期间，被告颜江多次通过支付宝、微信等方式向原告李贵借款。2019年12月26日，被告颜江确认尚欠原告李贵借款15500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告颜江于本判决生效之日起十日内返还原告李贵借款15500元及该款自2020年3月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告颜江负担。 原告李贵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告颜江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执94号之二 申请执行人：龙英，女，汉族，生于1981年8月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭道平，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3513号民事调解书于2020年1月10日立案执行龙英与谭道平机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人谭道平在财付通支付科技有限公司085e9858e7d1857968b251d2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4002.63元，已对上述存款进行了冻结，并扣划了上述存款4002.63元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为医疗费等费用合计25100.00元，已执行4002.63元，未执行医疗费等费用合计21097.37元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭道平负有继续向申请执行人龙英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 屈光平
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1387号申请人获嘉县农业综合开发公司，住获嘉县红旗路西段。法定代表人：杨杰，任总经理。被执行人新乡市豫之泉纯净水厂，住获嘉县中和镇东小吴村。负责人：孙岩。被执行人孙岩，男，1995年5月1日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县农业综合开发公司申请执行新乡市豫之泉纯净水厂、孙岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市豫之泉纯净水厂、孙岩应在应在判决书生效后归还申请人获嘉县农业综合开发公司借款本金322600元，案件受理费3069.5元，由被执行人新乡市豫之泉纯净水厂、孙岩承担。因被执行人新乡市豫之泉纯净水厂、孙岩未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县农业综合开发公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向新乡市豫之泉纯净水厂、孙岩送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1239号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市豫之泉纯净水厂、孙岩负有继续向申请人获嘉县农业综合开发公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月九日书记员  吴梦迁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4586号原告：姚喆喆，男，1989年9月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：韦孝超，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告：陶万国，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告姚喆喆诉被告韦孝超、陶万国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姚喆喆于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚喆喆以双方协商解决为由，申请撤回对被告韦孝超、陶万国的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚喆喆撤回对被告韦孝超、陶万国的起诉。案件受理费1350元，由原告姚喆喆负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年四月三日书记员  罗兰珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复91号复议申请人（案外人）：郝洪秀，女，1951年4月8日出生。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人：张维。委托代理人：郭大鹏，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局干部。被执行人：北京潮河苑农庄，住所地北京市怀柔区。法定代表人：吴长利。复议申请人郝洪秀不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2019)京0116执异216号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郝洪秀原审称，第一、我居住在涉案土地的建筑物内，我未收到行政处罚决定。第二、申请执行人申请强制执行已经超过法律规定的期限。第三、执行案件终结后，现在的执行条件与当时的执行条件相当，所以不应执行。故法院的执行行为损害了我的利益，应停止法院的强制执行。郝洪秀为证明其主张，提交了《告知书》、购房合同及相关证据材料。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）原审称，我们依据处罚决定已经申请法院强制执行。怀柔区人民法院查明，2010年6月23日，北京市国土资源局作出了京国土怀柔分局罚字[2010]第A037号《国土资源行政处罚决定书》，认定：北京潮河苑农庄未经批准，擅自于2005年9月在其租赁的位于北京市怀柔区杨宋镇×××国有苗圃地上建设彩钢顶的中式房及院落64套、中式仿古二合院76套、砖石结构中式房及院落27套、木质结构二层欧式别墅64套、木质结构欧式平房院落12套、木质结构欧式餐厅1个、砖石结构二层别墅2套、普通砖石结构平房1排、门卫室2个、厕所1个、池塘2个，水泥硬化道路面积34870.7平方米。总建筑面积37143.64平方米，总占地面积196749.28平方米（295.12亩）。2011年2月12日，怀柔区人民法院作出（2011）怀执字第489号行政裁定书。裁定：准予强制执行北京市国土资源局作出的京国土怀柔分局罚字[2010]第A037号《国土资源行政处罚决定书》。2011年2月23日，原北京市国土资源局依据（2011）怀执字第489号行政裁定书向该院申请执行，执行案号为（2011）怀执字第00650号，2011年6月，该院裁定终结本次执行程序。另查，2008年9月13日，北京潮河苑农庄与郝洪秀签订《房屋转让合同》，北京潮河苑农庄将北京市怀柔区杨宋镇×××房屋转让给郝洪秀。再查，2018年12月20日，北京市国土资源局更名为北京市规划和自然资源委员会。该院于2019年12月10日在北京市怀柔区杨宋镇×××涉案地区张贴《告知书》，告知现居住人郝洪秀于2019年12月16日前将违法建筑物内的物品腾空及人员迁出，到期未履行本院将依法强制执行。上述事实有行政裁定书，执行裁定书，谈话笔录等证据材料在案佐证。怀柔区人民法院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在2011年2月23日，申请人依据行政裁定书向法院申请强制执行，未超过法定申请执行时限，该院亦对涉案土地上的违法建设已经立案执行，终结本次执行程序后，法院依职权也可以根据情况继续执行。因此，郝洪秀提出要求停止执行的请求，因其举证的相关证据材料均不能排除执行，故该院亦不予支持，异议不能成立。据此，怀柔区人民法院裁定驳回郝洪秀的异议请求。郝洪秀向本院申请复议，请求：一、撤销怀柔区人民法院（2019）京0116执异218号执行裁定；二、裁定不予执行拆除和腾空位于涉案土地国有苗圃土地上的建筑物及附属设施（即2011怀执字第00650号执行裁定书）。具体理由如下：一、怀柔区人民法院程序违法，影响案件公正审理结果，依法应予撤销；二、复议申请人并非行政处罚义务人，行政处罚决定对复议申请人不成立，行政非诉执行依据错误，行政执行缺乏法律依据。（一）行政处罚义务人为北京潮河苑农庄，实际被执行人是复议申请人，行政处罚决定义务人与实际被执行人不一致；（二）北京规自委作出处罚决定时，未告知复议申请人所享有的权利，也未听取复议申请人的陈述和申辩，剥夺复议申请人的救济权利。三、行政强制执行决定终止执行满三年未恢复执行，根据法律规定应当不再执行。（一）行政强制执行决定终止执行已经长达8年；（二）执行条件自2011年终结执行至今尚未改变，不具备恢复执行条件。四、北京规自委仅通知其中6名业主（包括复议申请人在内）限期腾退和搬离，属于选择性执法，违反合理行政原则。申请执行人北京规自委称，不同意复议申请人的复议请求。一、怀柔区人民法院依据相关证据材料作出了执行裁定书（2019）京0116执异216号。复议申请人提出的停止执行请求，因举证的证据材料不能排除执行，异议不能成立，故不能撤销上述执行裁定书。二、原北京市国土资源局依据相关证据于2010年6月23日作出的行政处罚事实清楚，定性准确，适用法律得当，并按照规定向怀柔区人民法院申请了强制执行，怀柔区人民法院对该案已立案执行，执行案号为（2011）怀执字第00650号。复议申请人提出的要求改判（2011）怀执字第00650号执行裁定书没有法律依据。综上，请求法院驳回其复议申请。本院查明，2010年6月23日，原北京市国土资源局作出案涉处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向北京市人民政府或国土资源部申请复议；也可以在接到本处罚决定书之日起三日内向人民法院起诉”。2011年2月13日，怀柔区人民法院作出（2011）怀执字第489号行政裁定书载明：“北京潮河苑农庄收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，但北京潮河苑农庄未履行该决定书所确定的义务，故北京市国土资源局于2011年1月18日向怀柔区人民法院提出申请，要求强制执行。”以上事实，有执行卷宗材料等材料在案佐证。本院认为，根据司法解释规定，人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查。执行法院可根据案件具体情况采取阅卷、谈话等方式予以审查。怀柔区人民法院在审查异议案件中采取了合议制并组织当事人进行谈话，异议审查程序并无不当，故复议申请人所提第一项理由不能成立，本院不予支持。本案系对行政机关作出的行政决定强制执行的“行政非诉执行”案件，怀柔区人民法院强制执行的是北京规自委作出的案涉处罚决定书确定之内容。北京潮河苑农庄未在法律规定的期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，案涉处罚决定书已发生法律效力。关于复议申请人提出北京规自委作出的案涉处罚决定书缺乏法律依据、程序违法的第二项复议理由，实质是对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件的审查范围，本案不予审查，其可通过其他法定程序主张权利。关于复议申请人所提出的第三项和第四项理由，本院认为生效法律文书确定的义务必须履行。终结本次执行程序后，北京潮河苑农庄应当继续履行生效法律文书确定的义务。案涉处罚决定书确定的内容应当继续执行，怀柔区人民法院于涉案土地地区张贴告知书，执行行为并无不当。故复议申请人所持上述理由不能成立，本院亦不予支持。综上，怀柔区人民法院结果正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郝洪秀的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执异216号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年四月三十日书记员 曲赞竹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初607号原告：肖庆华，男，1955年5月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：文川，男，1974年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告肖庆华诉被告文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告肖庆华的委托诉讼代理人刘德均到庭参加诉讼。被告文川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖庆华请求人民法院依法判决：1.被告文川立即清偿原告肖庆华借款本金150000元及在2017年1月20日结算之前的尚欠利息2000元；2.以150000元为基数，按月利率2%，从2017年1月20日起至借款本金付清之日为止的利息；3.本案诉讼费由被告文川承担。事实与理由：2014年10月29日，被告文川差周转资金，为此向原告借款本金150000元，并约定按月利率2%支付利息。2017年1月20日，原、被告进行结算，利息总额为72000元，为此被告给原告出具200000元借条一张，并约定一年内支付；另出具22000元借条一张，没有约定还款期限。被告文川因欠他人债务，采取变卖房屋进行偿还，被告文川将变卖的房屋款剩余的70000元归还原告肖庆华。被告文川未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告肖庆华通过银行转账方式向被告文川支付借款150000元。2017年1月20日，原、被告对于前述借款进行结算，被告文川向原告肖庆华出具200000元、22000元借款借条各一张，200000元借条载明：“今借到肖庆华现金200000元，大写贰拾万整，此款限一年付”；22000元借条载明：“今借到肖庆华现金22000元，大写贰万贰仟元整”。原告肖庆华陈述，前述222000借款其中150000元系2014年10月29日的借款，另72000元系双方结算的利息（以150000元为本金，从2014年10月29日起计算至2017年1月20日）。除结算的72000元利息外，2014年10月29日起至2017年1月20日期间，被告文川未偿还本金和利息。庭审中，原告肖庆华陈述，前述222000借款其中150000元系2014年10月29日的借款，另72000元系双方结算的利息（以150000元为本金，从2014年10月29日起计算至2017年1月20日）。除结算的72000元利息外，2014年10月29日起至2017年1月20日期间，被告文川未偿还本金和利息。原告肖庆华自认2017年1月20日之后，被告文川共计偿还了70000元，用于偿还前述结算的利息，现尚欠2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖庆华通过银行转账方式向被告文川支付借款150000元，该借款有银行转账流水及借条为据，被告文川应依法履行偿还义务。庭审中，原告肖庆华陈述双方结算后确认前述150000元截止2017年1月20日未付利息为72000元，该事实有2017年1月20日被告文川出具的借条为据，且该利息结算金额未违反法律规定，因被告文川以出具借条的方式予以确认，故该笔欠款依法计入后期借款本金。综上，本案借款本金为222000元。原告肖庆华自认被告文川偿还了70000元，该意思表示明确，故经抵扣，被告文川尚欠152000元。关于利息问题。前述222000元借款中的150000元为前期借款本金，72000元系后期结算利息，现原告肖庆华请求150000元的利息，本院依法支持其合法部分。根据2017年1月20日200000元借款借条可知，该借条中约定了借款期限但未约定利息，故被告文川应当自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，计算方式为：以150000元为基数，按年利率6%,从2018年1月21日起直至借款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告文川于本判决生效后十日内偿还原告肖庆华借款本金152000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，从2018年1月21日起计算至借款本金150000元付清之日止）；二、驳回原告肖庆华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（原告肖庆华已预交1670元），减半收取为1670元，由被告文川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年四月十五日书记员 焦飞飞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执155号申请执行人：云阳县云科冷冻食品经营部，住所地：重庆市云阳县。经营者：**科，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈明，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县云科冷冻食品经营部与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5370号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县云科冷冻食品经营部于2020年01月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人货款16588.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费107.00元，并承担本案执行费。本院于2020年01月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈明有部分银行存款、有车、无房产、有工商登记信息等。2020年1月15日，本院依法冻结被执行人陈明在重庆农村商业银行X账户内存款24882.00元，实际控制金额为6400.33元；在中国工商银行X账户内存款24882.00元，实际控制金额为124.97元；在财付通账户内存款587.16元。2020年3月31日，本院轮候查封被执行人陈明名下所有的渝X小车一辆。2020年4月16日，申请人云阳县云科冷冻食品经营部向本院申请撤回对被执行人陈明的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人陈明银行存款的冻结措施及车辆的查封措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初989号 原告：白俊，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李雪梅，女，1975年2月10日出生，住四川省阆中市。 原告白俊与被告李雪梅民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，于2020年4月20日由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,844元及利息（利息计息至债务全部清偿日止。现暂从借款到期日2019年10月30日计算起，按照月息2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是饲料公司销售人员，被告是洪山鸭场养鸭子老板，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄15,884元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金15,884元，借款到期日2019年10月30日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告李雪梅未作答辩，也未向本院提交书面证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告李雪梅向原告白俊出具借条一张，该借条载明：借款金额15,884元，大写壹万伍仟捌佰捌拾肆圆。应付款时间（借款到期日）：2019年10月30日。逾期付款责任：借款人到期逾全部付清借款。从逾期之日起，以借款人未付清全款或余额，每月按3%支付逾期利息，到付清日止。上述借款经核对无误，双方同意签字确认。债权人：白俊，借款人：李雪梅。2019年1月1日。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。依据原告的陈述，本案借款的形成是因为被告在原告处购买饲料，后双方结算，被告欠原告的饲料款。被告称暂时没有钱，要求原告将该笔欠款转化为借款，原告也表示同意，且双方的约定符合法律规定，故原告起诉要求被告偿还借款并无不当。被告给原告出示借条后，没有按期偿还借款，依法应当偿还借款并承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金并从2019年10月30日起按年利率24%支付借款利息，符合双方的约定和法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李雪梅于本判决生效后十日内偿还原告白俊借款本金15,884元，并从2019年10月30日起按年利率24%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告李雪梅承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2096号 原告：万长安，男，1948年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：舒乾惠，女，1956年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 万长安提出诉讼请求：1.舒乾惠赔偿万长安退休后总的养老金2580000元；2.舒乾惠赔偿万长安退休后总的医疗费2750000元；3.舒乾惠赔偿万长安精神损害赔偿600000元；4.舒乾惠赔偿万长安企业被卖后的职工生活安置保障费390000元；5.舒乾惠承担本案的全部诉讼费；6.舒乾惠赔偿万长安养老费、医疗费、企业被卖后职工安置费及精神损害赔偿金等6952000元；7.判令舒乾惠继续补办丢失万长安人事档案并承担相应的民事责任。事实与理由：万长安于1965年10月正式参加工作，社会保险从1984年开始由成都水印工艺厂（以下简称工艺厂）向社保机构缴纳。1985年至2002年期间，万长安被工艺厂借调至四川省文学艺术界联合会工作。2002年，万长安前往工艺厂办事才得知工艺厂已于2001年改制，被卖给成都双枪皮革制品有限公司（当时误认为被卖给“华西企业公司”）。工艺厂被卖前，没有任何人通知万长安。工艺厂被卖后，没有发放安置费，万长安也未至成都双枪皮革制品有限公司工作。按照规定，改制时万长安的档案应移交给舒乾惠为股东的成都双枪皮革制品有限公司妥善管理，但万长安多次前往，均未能找到档案，致使万长安无法办理社会保险，给万长安造成巨大损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，万长安仅曾在工艺厂工作，未至成都双枪皮革制品有限公司工作，甚至误认为是“华西企业公司”兼并工艺厂，而工艺厂所在地及万长安工作地点均为成都市马镇街12号，地属成都市青羊区。其次，现成都双枪皮革制品有限公司已注销，本案被告舒乾惠住所地为成都市青羊区，地属成都市青羊区。故，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雍雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执402号之七申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶春和，男，汉族，1965年7月19日生，住所地：富顺县。被执行人：张敬恒，女，汉族，1965年08月24日生，住所地：富顺县。本院在执行张运涛申请执行叶春和、张敬恒民间借贷纷一案中，于2020年04月27日向被执行人叶春和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶春和在四川省农村信用社联合社8***6账户内存款人民币335909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张胜贵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初925号原告：毛军，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告毛军与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告毛军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛军负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月二十日书记员  朱烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3820号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江子斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江子斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3820号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初996号 原告：高朝华，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘中永，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告高朝华与被告刘中永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告高朝华到庭参加诉讼。被告刘中永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年11月向原告借款17万元，并书写借条一张。经原告多次催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告刘中永向原告书写借条一份，其内容为：今借到高朝华现金170000元正，大写人民币壹拾柒万元正，2018年9月26日还款。被告借款后未向原告偿还。 认定上述事实，有借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据原告提供的借条可以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，被告作为借款人依法应当按照约定偿还借款。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中永在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告高朝华借款17万元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告刘中永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  李洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1127号原告：刘田田，女，1994年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邱俊，系原告丈夫，1988年7月25日出生，汉族，住址同上。被告：烟台裴医堂中医门诊部有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路75附20号附21号。法定代表人：薛玉丽，该公司经理。原告刘田田与被告烟台裴医堂中医门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘田田撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇二〇年四月二日书记员 林迎秋（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6883号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1804号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1093.56元（其中1043.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6883号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜