wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异95号案外人：邱建荣，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人邱建荣对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层075号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱建荣称，2014年12月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221169《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层057商铺卖给案外人，房屋价款为201337元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月14日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140206616。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年12月20日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221169的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积26.18平方米商铺，约定房屋总价为201107元，并办理了备案登记，备案登记号为20140206616。因实际建筑面积为26.21平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款201337元。2017年9月13日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因港龙公司逾期交付商铺、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人邱建荣向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付商铺并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2865号、本院（2018）浙03民4267号民事判决书确认，港龙公司应在2016年8月31日将商铺交付给案外人使用，其因逾期交付房屋需支付案外人逾期交付房屋的违约金29362元。2019年12月13日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初2865号民事判决书、（2018）浙03民4267号民事判决书、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人邱建荣与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。对于案外人占有涉案商铺的事实，生效判决已确认港龙公司因逾期交付商铺需支付案外人逾期交付商铺的违约金，即案外人已合法占有涉案房产。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层075号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月十四日代书记员 朱清晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保832号之一 申请人:王振勤，男，1965年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋士霞，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:朱玉美，女，1995年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尹加香，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王振勤于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹加香所有的位于临沂市××山区××下小区××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0×××79号]的房产，保全金额为88万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹加香所有的位于临沂市××山区××下小区××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0×××79号]的房产，保全限额为88万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4920元，由申请人王振勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雪萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初101号 原告：董良顺，男，1991年5月30日生，汉族，河南省伊川县。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：四川益好家家具有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区。 法定代表人：戴裕星，总经理。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：操东风，男，1980年4月13日生，汉族，住湖北省竹山县，系该公司员工，特别授权。 本院在审理原告董良顺与被告四川益好家家具有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年四月九日 书 记 员  俸 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1274号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：佡喜，男，1981年11月4日出生，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佡喜名下银行存款1,551.70元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佡喜银行存款1,551.70元或查封、扣押其等值财产。案件申请费36元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗柳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗柳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,830.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗柳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,830.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初194号原告：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告李万财诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李万财到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年11月12日开始在鞍山恒速物流发展有限公司干活，工种为工地瓦工，每日工资120元，干一天给一天钱。工资表中共欠我12742.80元，我已经领取20%即2548.56元，尚欠我工资10194.24元没有给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李万财于2016年3月份开始在辽宁恒速物流发展有限公司干活，从事工地瓦工工作，干一天给一天钱，每日工资120元。工资表中共欠12742.80元，原告已经领取20%即2548.56元，被告尚欠10194.24元工资没有给付。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费10194.24元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币10194.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初156号原告：王世林，男，1967年1月29日出生，汉族，住新乡县。被告：丁琳，男，1983年1月10日出生，汉族，住新乡县。被告：余亚丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住新乡县。原告王世林与被告丁琳、余亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世林、被告丁琳、余亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告欠款50000元及利息，利息自2019年5月24日起至欠款实际结清之日止，按月息2分计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年5月24日向原告借款50000元，出具借条一份，双方约定利息为月息2分，借款人为丁琳、余亚丽。后经原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。二被告辩称：1、二被告系夫妻关系，原告是被告余亚丽娘家亲戚。2016年大概6、7月份，二被告需要用钱，是原告拿的孙伟霞5万元钱借给了二被告，这个5万元由原告照头孙伟霞；2、二被告当时没有给原告手续，后来2019年二被告才给原告补了手续；3、利息是月息2分，每月1000元，从开始用钱就一直出到2019年9月份。2017年因为生意投资失败和家庭变故，二被告一直还不上，与原告协商少还点但原告不同意。原告向本院提交的证据有：2019年5月24日二被告出具的借条一张。被告丁琳、余亚丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告证据真实性无异议。本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告是被告余亚丽娘家亲戚。约2016年6、7月份，二被告做生意需用钱向原告借款5万元，原告在孙伟霞处拿到款项后借于二被告，二被告后于2019年5月24日向原告出具借条一份。双方当时约定月息2分，二被告从借款起开始支付利息至2019年9月份。该款项经原告催要，至今未还。另查明：2019年9月2日，孙伟霞作为原告起诉王世林、丁琳借款合同纠纷。双方达成调解协议，（2019）豫0721民初1660号新乡县法院民事调解书，王世林对5万元本金及利息承担法律责任，丁琳对上述债务承担连带责任。该案件中的借款额5万元即王世林借给本案二被告的5万元。本院认为：原告与二被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定的利息2分，不违反法律关于利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第二十七条，判决如下：一、限丁琳、余亚丽于本判决生效后十日内返还王世林借款50000元及利息（以50000元为基数，利息从2019年9月22日起算至被告付清借款为止，按月息2分计算）；二、驳回王世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丁琳、余亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇二〇年四月十三日书 记 员  李瑞娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初184号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人唐传帅，男，1996年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：海南省三亚市崖州区。因本案，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]111号起诉书，指控被告人唐传帅犯诈骗罪，建议判处有期徒刑7个月至9个月。 辩护意见被告人唐传帅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实事前，被告人唐传帅在闪约同城交友APP注册账号，并通过该APP发布美女图片信息，引诱被害人添加其QQ账号。后被告人唐传帅虚构可以安排卖淫女上门提供性服务的事实，以交保证金、人身安全保证金等为由，骗取被害人财物。 2019年11月15日22时30分许，麻某某在北海市海城区科锦路泰云宾馆4025房网上浏览到被告人唐传帅发布的美女图片信息后，遂添加被告人唐传帅的QQ账号（昵称：新体验新感觉）成为好友。被告人唐传帅谎称可以安排卖淫女上门为麻某某提供性服务，但需要其支付200元定金。麻某某信以为真表示同意。后被告人唐传帅通过QQ将“乐惠多便利店”微信收款二维码发给麻某某。23时15分许，麻某某通过微信支付的方式给了被告人唐传帅200元嫖娼“定金”。之后，被告人唐传帅谎称卖淫女已经到麻某某住处附近，并以“人身安全保证金”为由要求麻某某再支付999元。后被告人唐传帅模仿女子声音联系麻某某，称其是提供性服务的女子，并让麻某某添加被告人唐传帅另一QQ账号（昵称：休闲中心）。被告人唐传帅以“经理”身份添加麻某某QQ,并再次发“乐惠多便利店”微信收款二维码给麻某某。11月16日0时8分许，麻某某通过微信支付的方式给了“经理”被告人唐传帅999元“人身安全保证金”。0时17分，被告人唐传帅以麻某某付款操作超时无法核实安全信息为由，再次让麻某某以上述支付方式向其支付了999元“人身安全保证金”。后被告人唐传帅向麻某某要了其微信收款二维码，并慌称会将麻某某多支付的999元返还。但被告人唐传帅并未向麻某某返还999元。之后，被告人唐传帅又以麻某某之前付款操作超时无法正常将款返还为由，需要麻某某再次支付3032元。被告人唐传帅承诺收到款后会帮助麻某某下载资金退款证书软件，并将之前收到的上述全部款项返还麻某某。因麻某某表示资金不够，被告人唐传帅遂让其支付2000元。12时21分，麻某某根据被告人唐传帅提供的“闪客便利店”二维码收款码，通过微信支付方式给了被告人唐传帅2000元。后被告人唐传帅又以必须补够3032元方可下载返款软件为由，要求麻某某再支付1032元。12时46分，麻某某根据被告人唐传帅提供的“乐惠多便利店”收款二维码，又通过微信支付方式给了唐传帅1032元。被告人唐传帅收到上述5230元赃款后，分别在海南省海口市的乐惠多便利店、闪客便利店进行提现。2019年11月16日21时06分许,麻某某向北海市公安局海城分局报案。 2019年11月17日，北海市公安局海城分局决定立案侦查。2019年12月18日，公安人员在海南省三亚市天涯区群众街97号鼎尚网咖内将被告人唐传帅抓获，并从其身上收缴人民币5230元。归案后，被告人唐传帅如实供述自己罪行，并主动赔偿麻某某5230元损失，取得被害人的谅解。 本院意见被告人唐传帅的行为构成诈骗罪。被告人唐传帅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐传帅主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人唐传帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初571号 原告卢春容，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢春容诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢春容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢春容负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初847号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈志超，男，1955年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈志超、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2278号原告：上海申恒律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：房超建，主任。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：余国萍，男，1950年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：陈凤瑛，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理上海申恒律师事务所与被告余国萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告上海申恒律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申恒律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海申恒律师事务所负担。审判员  朱骏二〇二〇年四月三十日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2979号之二 申请执行人杭州临安文杰印务有限公司 法定代表人吕春辉。 被执行人宁波魔印印刷器材有限公司 法定代表人丁忠明。 被执行人丁忠明 申请执行人杭州临安文杰印务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4064号民事调解书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明支付申请执行人欠款本金****元、违约金***元。 执行立案后，本院向被执行人宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人丁忠明名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明拒不申报财产，本院对被执行人丁忠明作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2979号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李侃伦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初922号 原告：黄斌，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。 被告：金鑫，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄斌与被告金鑫买卖合同纠纷一案，原告黄斌于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令金鑫支付货款55440元；2.判令金鑫支付逾期付款利息，基数为55440，自2020年4月2日起计算，按同期银行间同业拆借利率计算至实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄斌的委托诉讼代理人冯潇洁到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，黄斌与金鑫有波士顿龙虾买卖业务往来。2019年6月27日，双方经结算，金鑫尚欠黄斌货款55440元，金鑫承诺于2020年4月1日前支付。付款期限届满，金鑫未按时履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金鑫支付黄斌货款55440元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款55440元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由金鑫负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘婧 书记员黄欢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初54号之一原告：刘清国，男，1973年5月22日生，汉族，住山东省泗水县。被告：王汉君，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：邵肖宁，男，1980年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市会水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，总经理委托代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐亮，男。1991年2月11日生，汉族，住四川省遂宁安居区。被告：天安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：张华伟，总经理。委托代理人：段红勋，公司职员，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘清国诉被告王汉君、邵肖宁、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、唐亮、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘清国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王汉君的起诉。本院认为，原告刘清国的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清国撤回对被告王汉君的起诉。审 判 长  李柏青人民陪审员  惠文丽人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月三日书 记 员  程 博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8329号 原告：雷大才，男，1966年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：罗亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：罗燕，女，1968年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告雷大才与被告罗亮、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷大才的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告罗亮、罗燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷大才向本院提出诉讼请求：1.判令罗亮立即归还雷大才借款本金100000元及利息（从2013年7月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令罗燕对上述借款本金及利息承担连带支付责任。事实和理由：2013年7月31日，雷大才与罗亮、罗燕签订《借款协议》，约定雷大才借给罗亮100000元，罗燕作为该笔借款的担保人，利息按月息2.5分计算。《借款协议》签订后，雷大才向罗亮支付了借款。现经雷大才多次催收，罗亮、罗燕均未归还借款，雷大才遂起诉至法院。 被告罗亮、罗燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，雷大才（出借人、甲方）与罗亮（借款人、乙方）、罗燕（担保人）签订《借款协议》，约定“一、乙方向甲方借款人民币100000元；……三、利息计算方式：月利息为2.5分，以借款协议签订日计息，在每月的借款协议签订日支付利息2500元；四、甲方在协议签订后，一日内将借款支付乙方（以转账或现金的形式），如乙方未按时支付利息，甲方有权终止协议，并要求乙方归还全部借款及利息；五、甲方未按时将借款支付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金，借款金额的10%即10000元；六、如借款人发生不可预见的事，或失去还款能力，此借款由担保人及用款公司偿还借款及利息；……”，雷大才在甲方落款处签名，罗亮在乙方落款处签名并捺印，罗燕在担保人落款处签名并捺印。同日，雷大才通过银行转账方式向罗亮支付50000元。庭审中，雷大才表示另外50000元也于协议签订当日通过现金交付，并陈述交付具体细节。 以上事实，原、被告身份信息、《借记卡账户历史明细清单》、《借款协议》、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据雷大才提交的《借款协议》能够证明雷大才向罗亮出借款项的事实，双方的借贷关系成立。雷大才提交的《借记卡账户历史明细清单》能够证明其于协议签订当日向罗亮转账交付借款50000元的事实，另外的50000元雷大才陈述为现金交付，因罗亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利，其相应的法律后果应当由罗亮自行承担，因此本院对于雷大才主张的共计向罗亮借款100000元的借款事实予以确认。因双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对于雷大才要求罗亮归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 雷大才与罗亮约定利息为月息2.5分，即年利率30%，现雷大才对利率主动进行了调减，主张自2013年7月31日起以欠付借款本金为基数，按照月息2%即年利率24%计算至本息清偿完毕之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，雷大才的上述诉讼请求符合法律规定，主张的起算时间在协议中有明确约定，本院依法予以支持。 关于罗燕是否应当对案涉债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，本案《借款协议》第六条约定，罗燕作为罗亮的借款担保人，其在罗亮发生不可预见的事或者失去还款能力的情况下，方才承担保证责任，故罗燕在本案中应为提供一般保证的保证人。现雷大才与罗亮之间的借款合同纠纷未经审判及执行，罗燕可以拒绝承担保证责任，故本院对于雷大才要求罗燕对罗亮的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 罗亮、罗燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内向原告雷大才归还借款本金100000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算从2013年7月31日起至借款归还完毕之日止）； 二、驳回原告雷大才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，财产保全费1760元，共计6780元由被告罗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  伍 孟
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初438号 原告：孙某，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县。 原告：金星星，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市盱眙县。 原告：金月，女，1996年6月13日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市盱眙县。 原告：孙竹东，女，2009年6月11日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市来安县。 法定代理人：孙某，系原告孙竹东父亲，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县。 四原告共同委托代诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。 被告：冯凯，男，1996年1月17日出生，汉族，司机，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：灵壁县灵通汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码9134132369573099XK，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：张大根，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高梓峻，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：冯振洋，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵壁县。 2019年12月13日，被告冯凯驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车由徐州去常州，沿235国道由北向南行驶，当日10时50分左右，车辆行驶至235国道215KM+100M处，超越同方向朱爱勤驾驶的无牌二轮摩托车时两车相撞，造成二轮摩托车侧翻倒地，朱爱勤被车辆碾压当场死亡。事故发生后，被告冯凯驾车驶离现场。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告冯凯负事故主要责任，朱爱勤负事故次要责任。 另查明，朱爱勤出生于1966年5月6日，原告孙某、金星星、金月、孙竹东分别系朱爱勤的丈夫和儿女。皖Ｌ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。皖Ｌ×××××车辆登记车主为被告冯振洋，挂靠在被告灵壁县灵通汽车运输服务有限公司。被告冯凯系被告冯振洋的儿子，该车辆为家庭共同经营使用，被告冯凯与被告冯振洋均表示愿意共同承担赔偿责任。认定数额及依据死亡赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×20年=1049203.2元（其中包含原告孙竹东的被扶养人生活费26697元/年×7年÷2人=93439.5元）丧葬费39870.5元 处理事故人员误工、交通费5000元（本院酌定）合1094073.7元 被告冯凯因本起事故，涉嫌交通肇事犯罪，有被判处刑罚的可能，本院暂不宜支持精神损害抚慰金。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司陈述被告冯凯在事故发生后驾车驶离现场，拒绝在商业三责险范围内理赔，对此，本院认为，从现有证据看，被告冯凯对事故发生并不知情，其离开现场并非为了逃避法律处罚，并不构成逃逸，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司三责险拒赔的意见，本院不予支持。因肇事车辆为被告冯凯、被告冯振洋家庭共同经营，二被告亦当庭均表示愿意共同承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆挂靠在被告灵壁县灵通汽车运输服务有限公司，该公司承担连带赔偿责任。 因被告冯凯负事故主要责任，四原告共同损失1094073.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内优先赔付110000元，超出部分984073.7元，按照责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三责险项下赔付70%即688851.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙某、金星星、金月、孙竹东赔付偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币798851.59元； 二、驳回原告孙某、金星星、金月、孙竹东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12793元，减半收取6396.5元，由原告孙某、金星星、金月、孙竹东负担502元，由被告冯凯、灵壁县灵通汽车运输服务有限公司、冯振洋负担5894.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18885号原告:霍腊梅,女,1968年12月27日出生,汉族,金凤区鹏程维修中心员工，住宁夏回族自治区银川西夏区。被告:宁夏智晟生活商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:杨军,该公司总经理。原告霍腊梅与被告宁夏智晟生活商贸有限公司（以下简称智晟公司）劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍腊梅到庭参加诉讼。被告智晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令智晟公司与霍腊梅解除劳动关系；2.本案诉讼费由智晟公司负担。事实和理由：2017年8月，霍腊梅在智晟公司担任销售职务，双方签订了劳动合同。2018年3月起智晟公司未给霍腊梅缴纳社保，故霍腊梅诉至法院。智晟公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍腊梅出生于1968年12月27日，年龄52岁。2019年3月6日，霍腊梅向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.智晟公司补缴霍腊梅2018年3月至2019年3月的社会保险费；2.支付霍腊梅2018年1月至8月未足额支付的工资1760元。该仲裁委经审理后认定霍腊梅于2015年7月2日入职智晟公司处担任促销员，月工资1700元加提成，2017年2月双方签订为期一年的书面劳动合同，智晟公司给霍腊梅缴纳各项社会保险费从2015年7月至2018年2月，欠缴2018年3月至2019年3月社会保险费，2018年3月至2019年3月社会保险个人承担部分智晟公司已从霍腊梅工资中扣除，霍腊梅至今未离职，智晟公司未足额支付霍腊梅工资1760元。2019年4月3日，该仲裁委出具银兴劳人仲调字[2019]413号《仲裁调解书》，双方当事人达成调解协议：一、本调解书生效后，由被申请人宁夏智晟生活商贸有限公司于2019年12月31日之前为申请人霍腊梅补缴2018年3月至2019年3月的社会保险，申请人霍腊梅个人承担部分由被申请人宁夏智晨生活商贸有限公司一并承担（以社保局核算为准）；二、本调解书生效后，由被申请人宁夏智晟生活商贸有限公司于2019年5月31日之前一次性支付申请人霍腊梅未足额发放工资1760元（大写人民币：壹仟柒佰陆拾元整）。后智晟公司未按调解书履行义务。2019年12月18日，霍腊梅向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求智晟公司与霍腊梅解除劳动关系，若因智晟公司影响延迟退休，造成损失，由智晟公司承担；2.本案诉讼费用由智晟公司承担。该仲裁委于当日做出银兴劳（人）仲案字[2019]324号《不予受理通知书》，以霍腊梅已超过法定退休年龄，不符合立案条件，决定不予受理，故霍腊梅诉至本院。庭审中，霍腊梅陈述智晟公司未按银兴劳人仲调字[2019]413号《仲裁调解书》为霍腊梅补缴社保，霍腊梅自2018年9月自智晟公司处离职。本院认为，2015年7月起，霍腊梅与智晟公司之间存在劳动关系，本院予以确认。因智晟公司未为霍腊梅补缴社保，霍腊梅于2018年9月自智晟公司处离职，霍腊梅与智晟公司之间的劳动关系已实际解除，智晟公司应向霍腊梅出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系手续。智晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告霍腊梅与被告宁夏智晟生活商贸有限公司之间的劳动关系于2018年9月解除，被告宁夏智晟生活商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内为霍腊梅出具终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，公告费300元，由被告宁夏智晟生活商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵晓颖审判员 刘 城人民陪审员 李冬梅 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 婷书记员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执453号申请执行人殷兆聪，男，1970年2月1日出生，宁夏盐池县惠安堡镇殷渠自然村人。被执行人张宏亮，男，1979年4月14日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人殷兆聪与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月九日书记员  王 瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更393号罪犯杨万利，男，1986年11月25日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)浙温刑初字第7、94号刑事判决，以被告人杨万利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元；追缴被告人杨万利等人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨万利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨万利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨万利已履行生效判决所判处的罚金人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨万利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨万利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初585号原告：王凡，女，汉族，生于1983年2月20日，住内乡县。被告：马甲寅，男，汉族，生于1971年6月28日，住内乡县。原告王凡与被告马甲寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告王凡负担。审判员 李 智二〇二〇年四月二十三日书记员 刘海文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10924号之二 解除保全申请人:尉国锋，男，1981年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：庄新婷，女，1984年1月22日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：临沂市兰山区小天使音乐培训学校，住所地临沂市兰山区金源路与即丘路交汇处东50米路南。 法定代表人：尉国锋，校长。 被申请人：山东誉雯教育科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处范家沟小区商住二号楼5单元401室。 法定代表人：尉国锋，总经理。 解除保全申请人尉国锋与庄新婷合同纠纷一案，庄新婷于2019年7月9日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于7月11日作出（2019）鲁1302民初10924号之一民事裁定书，查封了尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室房产××套。2020年4月24日，尉国锋向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1302民初10924号民事裁定书，主张该案被申请人庄新婷已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 严
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初288号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钟一飞，男，1988年7月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年3月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人钟一飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人钟一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月2日晚，被告人钟一飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（使用性质为预约出租客运）自桐乡市崇福镇行驶至桐乡市米处停车，并换乘至其他车辆休息。后民警于上述地点将被告人钟一飞查获，经依法对其进行呼气式酒精测试，结果为91毫克／100毫升。民警遂带被告人钟一飞至桐乡市中医医院提取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人钟一飞血液中检测出乙醇成分，含量为108毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钟一飞的刑事责任。被告人钟一飞归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人钟一飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人钟一飞在庭审过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、汽车租赁合同、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟一飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶营运机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟一飞归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人钟一飞自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟一飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  陆静烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2272号原告：马玉宝，男，1971年11月10日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李亚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告马玉宝与被告李亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告马玉宝，被告李亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉宝向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费43050元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告，在被告承包的大连路天山熙湖的工程从事水泥搅拌工作，于2017年将工程完工，被告没有给原告支付劳务工资，而给原告出具35650元欠条，原告借支了2600元，后又受被告雇佣，再次拖欠劳务费10000元，被告共计拖欠原告劳务费43050元。泰兴一建建设集团有限公司代被告向原告支付劳务费33050元，后被告向原告借款，原告将银行卡借给被告，密码告之被告，被告以有劳务费欠条为由未向原告出具借条，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李亚锋辩称，劳务费已经由泰兴一建建设集团有限公司付清，被告分别于2019年5月18日、2019年6月12日、2019年6月21日向原告转款1000元、2000元、2000元，其中2019年5月18日的转款中720元是支付案外人马存宝的人工费。被告雇佣原告于2018年6月到12月期间在掌政典农家园干小工，由银川盛业永安劳务公司于2018年11月22日、12月3日代被告向原告支付劳务费2000元、1500元。本院认定事实如下：2017年被告雇佣原告从事水泥搅拌，并于2017年11月28日、2018年3月25日分别向原告出具欠条两张，分别载明：“证明今欠马玉宝人工资35650元整，大写叁万伍仟陆白五十元整，李亚锋，2017.11.28，借支2600元整”，“欠条今欠到马玉宝工资10000元整，大写（壹万元整），李亚锋，2018.3.25”。案外人泰兴一建建设集团有限公司代被告向原告于2018年1月26日、2018年2月5日、2018年2月11日分别支付了4000元、5000元，24050元，总计33050元。被告于2019年5月18日、2019年6月12日、2019年6月21日分别向原告微信转款1000元、2000元、2000元，其中2019年5月18日中720是支付案外人的劳务费，与本案无关。对有争议的证据认定如下：原告提供向案外人周建强转款2400元的客户回单及4600元的无卡存款凭条，欲证明被告向原告的转款是偿还原告代被告支付的劳务费。被告对此不予认可，因无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。被告提供银川盛业永安劳务有限公司代付明细清单一份，欲证明银川盛业永安劳务有限公司代被告向原告支付劳务费，因该劳务费是被告雇佣原告于2018年6月至12月期间在掌政典农家园干活支付的劳务费，与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费43050元，因泰兴一建建设集团有限公司已代被告向原告支付劳务费共计33050元，被告又向原告支付劳务费4300元，故被告尚欠原告劳务费5700元。原告主张泰兴一建建设集团有限公司支付劳务费后，被告又向其借款，因其提供的证据不足证实其主张，且借贷属于其他法律关系，如原告有证据可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李亚锋于本判决生效之日起三日内支付原告马玉宝劳务费5700元案件受理费已减半收取438元，由原告马玉宝负担381元，由被告李亚锋负担57元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执48号申请执行人：杨义超，男，汉族，住黑龙江省绥化市中直北路。被执行人：张虎，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前和平社区。关于申请执行人杨义超与被执行人张虎（2020）黑0804执48号民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人杨义超同意被执行人张虎分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  李 钤二〇二〇年四月二十二日书记员  李冰冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更596号罪犯吴长恩，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙03刑初23号刑事判决，以被告人吴长恩犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；责令继续退赔违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴长恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴长恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得两个表扬；因两次违规被扣分共计10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币11300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴长恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴长恩减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2192号 申请执行人吴秋韵： 被执行人陈火山： 本院于2020年2月20日依法受理执行的申请执行人吴秋韵与被执行人陈火山合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14997号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢59号梅河口市阜康酒精有限责任公司、吉林众鑫化工集团有限公司：申请执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司申请恢复执行500,000.00元，本院对此于2020年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1133号 原告：罗德，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：付守刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被告：张书伟，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川湖辉建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城建设西路（艺术中心），统一社会信用代码91510185MA6CREE38U。 法定代表人：杨巾辉，总经理。 原告罗德、付守刚与被告张书伟、四川湖辉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月27日，原告罗德、付守刚以“经法院协调，双方已达成一致意见，且已收到欠付工程款”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗德、付守刚申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德、付守刚撤回起诉。 案件受理费1,412元（已减半收取），由原告罗德、付守刚负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁凌煌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁凌煌信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁凌煌偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币272,798.25元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由梁凌煌承担。事实和理由：梁凌煌系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向梁凌煌催款，但梁凌煌至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁凌煌归还透支信用卡欠款共计人民币272,798.25元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认梁凌煌的有效送达地址。另，针对梁凌煌身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁凌煌其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认梁凌煌主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执799号申请执行人：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁山，男，1972年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处与梁山承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁山在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8353号之一 原告杭州麦伦时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华成国际发展大厦7层703室。 法定代表人任秋英，总经理。 委托代理人赵公明、吴松航（特别授权代理），北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告佟国福，男，1976年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告杭州麦伦时装有限公司诉被告佟国福买卖合同纠纷一案中，原告杭州麦伦时装有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州麦伦时装有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州麦伦时装有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5752.5元，由原告杭州麦伦时装有限公司负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  王 程
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4208号申请执行人：王田。被执行人：天津渤海奥立电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区506、509、510、511、512、513、515。法定代表人：卢世璜，经理。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人王田与被执行人天津渤海奥立电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.2775万元。本院传唤被执行人天津渤海奥立电子有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王田享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  谢荣刚
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初212号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁超，男，1982年6月28日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被安丘市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]195号                               指控事实                       2019年6月1日22时15分许，被告人梁超酒后驾驶车牌号为鲁EXXXXX的黑色奥迪牌小型轿车沿安丘市某镇某街由南向北行驶，行至某街与某大道交叉路口处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人梁超静脉血中乙醇含量为124.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人梁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                                 二○二○年四月二十三日                         代理书记员 代静玉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执647号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣升，男，汉族，1965年10月15日生，住庆云县。被执行人：纪书焕，女，汉族，1964年11月7日生，住庆云县。被执行人：冯桂泉，男，汉族，1966年7月13日生，住庆云县。被执行人：张和生，男，汉族，1973年5月24日生，住庆云县。被执行人：王风岭，男，汉族，1965年9月14日生，住庆云县。被执行人：张亮，男，汉族，1986年4月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张和生在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××24）存款297145元，冻结期限自2020年4月4日起至2021年4月4日止。二、冻结被执行人张和生在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××27）存款297145元，冻结期限自2020年4月4日起至2021年4月4日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初51号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人郑华城，男，1998年5月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地福建省福安市，住浙江省泰顺县。因犯盗窃罪，于2017年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2019年12月29日被泰顺县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人郑华城犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人郑华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月15日，被告人郑华城因无力偿还债务，隐瞒欲借车变卖还债的目的，以跑夜车需要休息为由将被害人马某于同年11月11日以8万余元购买的一辆牌照为浙Ｇ×××××的别克牌英朗轿车骗走。后郑华城将该车开到东阳市汽车城世贸大道100号崇加民经营的东阳鼎航精品二手车车行，以8万元的价格变卖。并虚构急需卖车支付母亲医疗费，该车系其女朋友所有，机动车登记证书遗忘在家，下一个工作日协助办理过户等事实，骗取车行预付4万元购车款。后将该笔钱款用于偿还个人债务。 2.2019年12月下旬，被告人郑华城因无力偿还债务，隐瞒其所骗马某车辆并非自己所有且已变卖给车行的事实，先后三次以卖车名义共计骗取被害人陈某10200元。后将上述钱款用于偿还个人债务。 2019年12月27日，民警在福建省南平市光泽县高速口抓获被告人郑华城，其归案后如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。另查明，案发时涉案车辆由崇加民控制。被告人郑华城于2020年4月2日在律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人郑华城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人郑华城的供述与辩解，被害人马某、陈某、崇加民的陈述，证人林某、董某的证言，微信聊天记录、微信、支付宝交易记录截图，机动车销售统一发票报税联、二手车买卖合同复印件、行驶证复印件、个人信用报告，受案登记表、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、处理意见书、认罪认罚承诺书、具结书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑华城以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑华城归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。郑华城有犯罪前科，酌情从重处罚。郑华城的违法所得，应当退赔被害人。根据被告人郑华城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑华城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年12月28日止。） 二、责令被告人郑华城退赔被害人崇加民40000元、退赔被害人陈某10200元，涉案车辆（牌照：浙Ｇ×××××）返还被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初95号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张铭新，男，1963年10月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地济南市历下区，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张铭新犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日晚，被告人张铭新与同事李某、贾某在长清区孝里镇佳和酒店吃饭时饮酒。当日19时30分许，张铭新驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车将李某送至孝里镇龙泉官庄村，后与贾某返回山东福寿园发展有限公司宿舍。22时许，张铭新因接到他人电话求助，遂驾驶鲁Ａ×××××小型客车在G35济广高速公路孝里收费站进入高速公路，在长清收费站出口被民警查获。经检验，张铭新血液中乙醇成份含量为103.1±4.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月28日，被告人张铭新接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。公诉机关认为被告人张铭新的行为构成危险驾驶罪，张铭新具有自首、在高速公路上行驶的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。被告人张铭新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张铭新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张铭新酒后在高速公路驾驶机动车，本应从重处罚，但其具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张铭新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年四月二十三日书记员  申 月
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4576号申请执行人：娄金涛，男性，1983年08月11出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张尹辉，男性，1989年06月24出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行娄金涛与张尹辉劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张尹辉的银行存款18713元。本裁定立即执行。审判员 刘 铮二〇二〇年四月二十四日书记员 王光辉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终32号 上诉人（原审被告)：济宁大千新材料科技有限公司，住所地山东省汶上县寅寺镇石西村村西500米（精细化工园区）。 法定代表人：袁宗勋，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江康承包装科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区泽盛路8号。 法定代表人：云晓君，总经理。 上诉人济宁大千新材料科技有限公司因与被上诉人浙江康承包装科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初290号民事裁定，向本院提起上诉。 济宁大千新材料科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案原审被告，住所地为山东省汶上县，且本案双方当事人在《设备转让合同书》中第三条第三款中约定：“设备到达乙方工厂卸货清点完毕即为验收”，故本案合同履行地为双方约定的交货地点即山东省汶上县，浙江省衢州市衢江区并非本案的合同履行地。综上，根据相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院查明事实，依法将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。 浙江康承包装科技有限公司答辩称，1.上诉人将交货地列为合同履行地缺乏法律依据，且退一步讲，本案的运费是济宁大千新材料科技有限公司支付的，交货地就应视为是在浙江省衢州市衢江区公司内；2.案涉合同对合同履行地没有作出书面的、明确的约定，应视为本案未约定合同履行地；3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地为本案合同履行地。综上，原审裁定于法有据，应驳回上诉人的请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中未明确约定合同履行地，而浙江康承包装科技有限公司起诉济宁大千新材料科技有限公司要求支付设备转让款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人浙江康承包装科技有限公司作为接收货币一方，其所在的浙江省衢州市衢江区为本案的合同履行地，浙江省衢州市衢江区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱媛 书记员杜陈晨
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫08行赔初6号原告庞红霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托代理人柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告修武县人民政府。住所地：修武县为民路118号。法定代表人魏松，县长。委托代理人胡斌，该县司法局法制股股长。委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告修武县城关镇人民政府。住所地：修武县竹林大道中段。法定代表人杨延超，镇长。委托代理人孔全喜，该镇综合执法队队长。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告庞红霞诉被告修武县人民政府（以下简称县政府）、修武县城关镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞红霞及其委托代理人梁红军、柴耀莉，被告县政府委托代理人胡斌、史国庆，镇政府委托代理人孔全喜、李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞红霞诉称，原告与案外人董鹏系夫妻关系，二人是在2016年11月4日在修武县民政局办理了离婚登记，在离婚协议中双方对于夫妻共同财产进行了约定：“婚前各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”在二人婚姻存续期间，位于修武县环城东路路东的“修武县瑞祥大酒店”是二人共同经营的，该酒店是夫妻双方共同财产。经营期间，工商登记在董鹏名下。2016年11月5日在见证人刘某的见证下，董鹏作出了声明，称：“放弃竹林大道（环城东路）瑞祥大酒店的产权，由庞红霞全权处置。”至此，该酒店变为了原告个人所有的合法财产。2017年二被告对运粮黑臭河改造进行了拆迁，瑞祥大酒店属于拆迁的范围。然而，二被告在未与董鹏及实际所有人即本案原告签订《房屋征迁补偿安置协议》的情况下，即组织人员将瑞祥大酒店进行了拆除。原告得知该情况后，多次找到二被告索要补偿款无果。综上所述，原告认为，瑞祥大酒店应依法属于原告所有，而该酒店的拆迁补偿款应依法归业主董鹏所有，而董鹏在拆迁前已明确表示放弃并声明该财产归原告个人所有，故，瑞祥大酒店的拆迁补偿款应依法归原告所有。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付拆迁补偿款1484284元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告县政府辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限。答辩人涉案土地征收行为发生在2017年7月，原告早已得知该征收情况，其现在提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，根据行政诉讼法第四十六条规定，应当驳回原告起诉。二、原告不具有本案的诉讼主体资格。本案涉案的土地及房产系修武县城关镇东关村委村办企业——修武县塑料厂的财产。所有权属东关村委集体所有（详见焦作市中级人民法院（2009）焦刑二终字第31号刑事裁定书）与原告无任何关系。依据我国《房屋征收与补偿条例》第二条的规定，房屋征收的相对人是房屋所有权人，而非原告。原告以其与前夫董鹏曾在此开设酒店为由，主张该酒店是其夫妻共同财产，既无事实依据又无法律依据。因而，原告不具有本案的诉讼主体资格。三、原告无权取得涉案房屋的拆迁补偿款。涉案房屋及土地均不属于原告所有，原告本身也不是法律意义上的拆迁补偿相对人，所以其请求无任何法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。被告镇政府辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格。本案涉案的土地及房产系修武县城关镇东关村委村办企业——修武县塑料厂的财产。所有权属东关村委集体所有（详见焦作市中级人民法院（2009）焦刑二终字第31号刑事裁定书），与原告无任何关系。依据我国《房屋征收与补偿条例》第二条的规定，房屋征收的相对人是房屋所有权人，而非原告。原告以其与前夫董鹏曾在此开设酒店为由，主张该酒店是其夫妻共同财产，既无事实依据又无法律依据。因而，原告不具有本案的诉讼主体资格。二、原告无权取得涉案房屋的拆迁补偿款。涉案房屋及土地均不属于原告所有，原告本身也不是法律意义上的拆迁补偿相对人，所以其请求无任何法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告庞红霞提起的行政赔偿之诉应当以二被告行政行为违法为基本事实依据。而原告庞红霞提起本案行政赔偿一并提起的确认行政行为违法的诉讼，本院已于2020年4月27日作出（2020）豫08行初14号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿缺乏具体事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庞红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十八日书记员  左梦娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初753号原告:唐斌辉，男，1984年10月5日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。被告:梅进迎，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告唐斌辉诉被告梅进迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月27日，原告唐斌辉又向本院提交书面申请，述称因特殊情况不能到庭，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告唐斌辉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐斌辉撤回对被告梅进迎的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十八日书记员  杨帆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初63号原告郑啟勇，男，1988年6月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告梁平区开欣欣江湖菜馆，住所地重庆市梁平区双桂街道钟文路10号附2号，统一社会信用代码92500228MA60CJLE3F。经营者杨征鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郑啟勇与被告梁平区开欣欣江湖菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢友成到庭参加诉讼。被告梁平区开欣欣江湖菜馆经营者杨征鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付2019年4月17日至2019年8月6日拖欠蔬菜款13000.00元；2、诉讼费由被告负担。被告梁平区开欣欣江湖菜馆未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了被告个体工商户注册信息、欠条原件一份。原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告梁平区开欣欣江湖菜馆系经营餐饮业的个体工商户，于2020年5月8日登记营业。被告于2019年10月17日出具欠条一份，欠2019年4月17日至8月6日期间的蔬菜款13000.00元，并加盖了发票专用章。现原告持该欠条向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的蔬菜款13000.00元。本院认为，被告经营者经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权利，对原告主张的事实理由本院依法予以确认。欠条虽未载明债权人，但原告持有该欠条原件，应视其为该债权的合法享有者。被告未及时支付拖欠的蔬菜款，应承担及时向原告支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告梁平区开欣欣江湖菜馆在本判决生效后十日内给付拖欠原告郑啟勇2019年4月17日至2019年8月6日期间的蔬菜款13000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告梁平区开欣欣江湖菜馆负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月一日书记员  刘 蕊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保628号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东长丰农牧实业有限公司。 被申请人山东雪花山饮品有限公司。 被申请人山东龙舜药业有限公司。 被申请人李卫东。 被申请人许丽。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东长丰农牧实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东长丰农牧实业有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东龙舜药业有限公司、李卫东、许丽的银行存款3200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东长丰农牧实业有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东龙舜药业有限公司、李卫东、许丽的银行存款3200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林亚南
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初887号原告：刘孝芳，女，汉族，1975年2月8日出生，居民，住四川省广安市广安区。被告：邓惠敏，女，汉族，1993年8月20日出生，居民，住四川省内江市东兴区。原告刘孝芳与被告邓惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓惠敏向原告刘孝芳一次性支付逾期拖欠水电气费及滞纳金1027.24元；2、本案诉讼费由被告邓惠敏承担。事实和理由：2019年12月7日，原告刘孝芳将内江市市中区文英街xxx号x栋一单元xxxx房屋出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期一年从2019年12月10日起至2020年12月9日止，租金1800元每月，押一付三，按季度支付，房屋押金1800元，提前10天支付下季度租金。违约责任：1、双方在合同生效后不得违约，被告邓惠敏租期必须为一年，若被告邓惠敏中途毁约（未满一年要退租）或租期满后不再续租，应提前一个月告知原告刘孝芳，否则视为违约，违约金的处置为被告多支付原告刘孝芳一个月房租即1800元。被告邓惠敏拒支付违约金时，原告刘孝芳有权从押金中扣除。2、房屋全年物管费由原告刘孝芳缴纳，水电气费和宽带费由被告邓惠敏自付。2020年3月1日原告刘孝芳要求被告支付下季度房租5,400元，被告邓惠敏以疫情影响没有上班手头紧为由推迟到3月10日支付，到期后被告邓惠敏并没有履行缴纳房租的义务，3月11日被告直接告知原告刘孝芳不再续租，原告刘孝芳同意，并要求被告邓惠敏按照合同第11条、15条承担违约责任，结清房屋水电气费。双方约定3月13日10时办理交接手续，13日被告邓惠敏以店里有事将钥匙放在物管处后直接离开。原告刘孝芳在物管人员陪同下对房屋进行了验收，并抄录了水电气表，被告邓惠敏共计拖欠1027.24元，经原告刘孝芳多次催收未果，为维护原告刘孝芳的合法权益，现诉至法院提出上述诉讼请求，请求法院支持。被告邓惠敏未应诉和答辩。本院查明的事实，原告刘孝芳将内江市市中区文英街xxx号x栋一单元xxxx房屋出租给被告邓惠敏，并于2019年12月7日与被告邓惠敏签订了《房屋租赁合同》，合同约定：从2019年12月10日起至2020年12月9日止租期一年，租金1800元每月，押一付三，按季度支付，房屋押金1800元，提前10天支付下季度租金。违约责任：1、双方在合同生效后不得违约，被告邓惠敏租期必须为一年，若被告邓惠敏中途毁约（未满一年要退租）或租期满后不再续租，应提前一个月告知原告刘孝芳，否则视为违约，违约金的处置为被告多支付原告刘孝芳一个月房租即1800元。被告邓惠敏拒支付违约金时，原告刘孝芳有权从押金中扣除；2、房屋全年物管费由原告刘孝芳缴纳，水电气费和宽带费由被告邓惠敏自付。2020年3月被告邓惠敏未按约支付下季度租金，并表示不再续租，将其房屋钥匙承放于物管处，原告刘孝芳多次找被告邓惠敏要求支付所欠水电气费共计1027.24元未果，故诉请来院。上述事实，有原告刘孝芳的身份证复印件、房屋租赁合同、房屋内设施清单、内**润燃气有限公司四川通用机打发票2张、国网四川省电力公司内江供电公司交费收据、欠费情况清单、国有土地上房屋征收补偿安置协议复印件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告邓惠敏未按约支付所欠的水电气费的行为属违约行为，应承担相应法律责任。故原告刘孝芳的主张事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告邓惠敏经本院合同传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓惠敏于判决生效后十日内支付原告刘孝芳垫付的水电气费共计1027.24元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓惠敏负担。（该笔受理费已由原告刘孝芳垫付，被告邓惠敏于判决生效后十日内支付原告刘孝芳）本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  黎虹利
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7833号 原告：孟先珠，女，1964年12月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地河北省。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：孙恺，男，1990年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告孟先珠与被告孙恺、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文利、被告孙恺、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失206983.72元，并承担本案诉讼费。 被告孙恺辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我驾驶的鲁***2号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），对原告的损失同意按照法律规定赔偿。 被告平安保险公司辩称，鲁***2号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），在核实无免责事由后，同意承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年10月31日9时5分许，孙恺驾驶鲁***2号小型轿车由东向西驶入府东街180号门前处向南左转弯时，与由南向北行驶的孟先珠驾驶无牌照二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，致孟先珠受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙恺承担事故的全部责任，孟先珠无事故责任。 鲁***2号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费64355.42元、住院伙食补助费3270元、鉴定费2080元、残疾赔偿金79098元、误工费50720.30元、护理费12960元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、身份证明、营业执照副本、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，建议误工时间至伤残评定前1日，伤后1人护理120日。 审理中，住院伙食补助费3270元、交通费按照400元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费64355.42元；被告平安保险公司认为原告花费的医疗费需扣除10%非医保用药，本院认为被告平安保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、鉴定费2080元、残疾赔偿金79098元、误工费50720.30元、护理费12960元；审理中被告平安保险公司有异议，并申请重新鉴定，但在鉴定过程中鉴定机构认为原告的伤情尚未治疗终结，无法得出正确的鉴定结论，故本院对原告的上述请求，本案不予审理，原告可在治疗终结并经鉴定后另案主张。 3、精神损害抚慰金1万元，原告的该请求证据不足，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为68025.42元，包括医疗费64355.42元、住院伙食补助费3270元、交通费400元；其中属于交强险范围的为10400元，属于商业三者险范围的为57625.42元。 又查，被告平安保险公司已给原告垫付16000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙恺驾驶小型轿车与孟先珠驾驶无牌照二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，致孟先珠受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙恺承担事故的全部责任，孟先珠无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁***2号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按被告孙恺在此次事故中所负责任进行赔偿。 被告平安保险公司垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告孟先珠的经济损失68025.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿10400元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失57625.42元； 二、原告孟先珠返还被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款16000元； 三、驳回原告孟先珠的其他诉讼请求。 以上一、二项合计并兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告52025.42元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404.76元，减半收取计2202.38元，由原告负担1648.38元（已交纳），由被告孙恺负担554元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡文宏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初828号 原告：重庆大攀物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路港信息交易功能区三层B302号。 法定代表人：高攀，董事长。 委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，注册地成都市青白江区大弯东路12号，主要办事机构所在地成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋，董事长。 原告重庆大攀物流有限公司（以下简称“大攀公司”）与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称“升达集团公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 大攀公司诉称，升达集团公司委托大盘公司运输货物，双方签订了《货物运输合同》。合同约定了运输价格、计算方式、保证金等事项。合同签订后，大攀公司按照合同约定履行完合同义务，但升达集团公司未按合同约定向大攀公司支付运费。后大攀公司委托重庆金仓律师事务所先后向升达集团公司发送了《运费确认函》和《律师函》，但升达集团公司仍未为向大攀公司支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。大攀公司提出的诉讼请求为：1、判令解除原被告签订的《货物运输合同》；2、判令被告向原告支付运费911747元，并从2019年11月22日起以911747元为基数按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、请求判令被告向原告退还保证金10万元；4、判令被告向原告支付律师费2.5万元。5、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。 升达集团公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，大攀公司与升达集团有限公司在2018年1月1日签订的《货物运输合同》第十七条约定“甲乙双方在履行合同中发生纠纷时，应及时协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”，该管辖协议合法有效，本案应由四川升达林产业集团有限公司住所地法院管辖。 另查明，升达集团公司注册地为成都市青白江区大弯东路12号。本院实地查看该注册地，原青白江区大弯东路12号已于数年前因城市规划拆迁，原址已建成天美商业广场，并无升达集团的办公场所，青白江区大弯东路12号这个门牌号已查无此址。 四川升达林产业集团有限公司办事机构所在地为成都市锦江区东华正街42号。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 谭路遥
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执500号申请执行人：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083，住所：云南省曲靖市翠峰西路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。法定代表人：李侠，总经理。委托代理人：廖伟，云南宇辰物业服务有限公司会泽分公司副经理。被执行人：陈某，男，1976年10月11日出生彝族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人云南宇辰物业服务有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人云南宇辰物业服务有限公司依据发生法律效力的（2019）云0326民初2574号民事判决书，要求被执行人陈某支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费、垃圾清运费合计1699元，并负担案件受理费25元。经协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款1724元，被执行人陈某于2021年1月31日前一次性支付；执行申请费50元，由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执500号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二〇年四月二十三日书记员  郭飞鸿
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1457号 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李祥森，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：宁望彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：方文好，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张家全，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告金堂县淮口鑫华租赁站（以下简称鑫华租赁站）与被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫华租赁站经营者李中华及其特别授权委托诉讼代理人王思皓、被告李祥森、张家全到庭参加诉讼；被告宁望彬、方文好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付欠原告2018年3月23日至2020年2月25日的租金576850.7元，并按合同约定向原告支付2020年2月26日至合同解除之日止的后续租金；2、判令四被告支付原告违约金115370元；3、解除原告与四被告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，并判令四被告向原告支付租赁物损失赔偿款172428.2元；4、本案全部诉讼费用，由四被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与四被告签订了《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》。合同对租赁器材、租赁期限、租金标准、赔偿单价、违约责任等进行了约定。原告依照合同约定向被告交付了租赁物，但四被告截止起诉之日未按照合同约定向原告足额支付租赁款。原告经过多次催收，被告未支付租赁款构成根本违约。 被告李祥森辩称，租赁原告架管是事实，合同是被告李祥森一人签的，与其他三被告无关，其他三被告负责租赁架管的领取和归还。被告李祥森承认违约，因为之前要支付民工工资，其他费用暂无能力支付。拖欠原告租赁费是事实，被告李祥森签字认可。 被告张家全辩称，被告张家全只是打工的，去年10月才去上班，负责还架管，拉走了300多个顶托。 被告宁望彬未答辩。 被告方文好未答辩。 本院经审理查明：2018年3月23日，原告鑫华租赁站与被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：出租方（甲方）：鑫华租赁站；承租方（乙方）：李祥森、宁望彬、方文好、张家全；租赁材料名称及数量价格标准：1.架管壁厚3㎜Q235，日租金0.008元，维修价调直1.5元/根，成本价值18元，直径48㎜；2.十字扣0.9公斤，计量单位个，日租金0.007元，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值6.5元；3.旋转扣0.9公斤，计量单位个，日租金0.007元，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值7元；4.直扣0.9公斤，计量单位个，日租金0.007元，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值7元；5.顶托直径34㎜，计量单位个，日租金0.04元，打油费0.5元/个、维修价1.5元/个，赔付价格18元/个，螺帽3元/个，底盘5元/个；6.钢管接头，计量单位个，日租金0.007元，维修价弹簧赔付1元/个，成本价值6元/个。清灰上油0.12元/个，成本价值6.5元；租金结算：计租时间以乙方验收实物日起至退还甲方验收日止，每月结付一次租金。每月25日为租金结算日，如逾期5日未付租金，乙方按未付租金总额的3‰每天付给甲方违约金等。原告鑫华租赁站在出租方栏加盖租赁站印章，被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全在承租方栏签名。合同签订后，原告鑫华租赁站从2018年4月起按约开始交付租赁物，截至2019年12月31日已交付出租的架管66814米、扣件44584个，顶托3062个，共计租金564968.86元；被告已归还架管共计为62430.6米、扣件31223个、顶托3062个；未归还的架管共计4383.4米、扣件13361个。未归还的架管、扣件，每日租金为252.8元。但被告至今未归还给原告鑫华租赁站剩余架管、扣件，也未给付租金。 上述事实有当事人身份信息、《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》、材料出货单、材料回收单、结算确认表，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告鑫华租赁站与被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。原告鑫华租赁站按约交付了租赁物，被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全未按照合同约定给付租金存在违约，应继续履行租金给付并承担违约责任。原告鑫华租赁站不能实现合同目的有权解除合同。关于租金给付问题。被告张家全辩称其并非合同相对方系打工者，与查明的案件事实不符，本院不予采信。休庭后，原告租赁站主动减免2020年2月租金，本院予以采纳。据此，2019年12月31日前租金为564968.86元，之后租金按每日租金252.8元计算至租赁物实际返还之日止，并扣除2020年2月的租金。关于违约金问题。合同约定违约金过高，原告租赁站调减为截至2020年1月未付租金总额572805.66元的20%承担违约金，即114561.13元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、解除原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全于2018年3月23日签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》； 二、被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全于本判决发生法律效力后十日内给付原告金堂县淮口鑫华租赁站租金（2019年12月31日之前租金564968.86元，之后租金按每日252.8元计算至租赁物实际返还之日止，并扣除2020年2月租金）； 三、被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全于本判决发生法律效力后、十日内给付原告金堂县淮口鑫华租赁站租金违约金114561.13元； 四、被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全于本判决发生法律效力后十日内返还原告金堂县淮口鑫华租赁站租赁物；租赁物灭失，按照合同约定的成本价进行赔偿损失； 五、驳回原告金堂县淮口鑫华租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6223元，财产保全费4880元，两项合计11103元，由被告李祥森、宁望彬、方文好、张家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘治琼