河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1124民初64号 原告：段素占，男，1971年10月3日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。 被告：保定宏大建筑装饰工程有限公司。住所地：保定市东风中路1818号。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被告：河北中海金地房地产开发有限公司。住所地：饶阳县平安西路396-1号。 法定代表人：张广招，执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏松，河北中海金地房地产开发有限公司经理。 原告段素占与被告保定宏大建筑装饰工程有限公司（以下简称保定宏大公司）、河北中海金地房地产开发有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素占的委托诉讼代理人孙玲、被告保定宏大公司的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。被告中海公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院受理后，原告向本院申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施。 段素占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元，并按月息2%支付至全部付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告保定宏大公司在饶阳县设立了保定宏大建筑装饰工程有限公司项目部，建设华星文化园2号楼，由于资金紧张，2019年6月13日至7月20日，陆续向原告借款150万元用于项目建设及工人工资。被告中海公司担保，约定借期内月息2分。逾期按月息4分计算，现被告不能偿还，故依法起诉，请法院查明事实，依法判决。 保定宏大公司辩称，一、本案还款责任不应由保定宏大公司承担。（1）、借款人靳维利不是保定宏大公司的员工，在保定宏大公司没有职务，没有任何对外代表保定宏大公司进行借款的工作职责和授权。（2）、借据上的项目部印章不是保定宏大公司刻制的，也未经保定宏大公司认可或者备案，对外没有代表性和证明力，不具有进行民间借贷的效力。（3）、段素占出借款项并未汇入保定宏大公司的账户，也未交付保定宏大公司工作人员，借款并未用于保定宏大公司经营，去向不明。因此，保定宏大公司认为还款责任应当由实际行为人靳维利承担。二、段素占诉讼金额与实际借款金额不符。据向靳维利了解，靳维利实际收到段素占借款本金133万元，其中5万元于收款当时2019年7月20当时偿还，其余2笔6万元也于收款当日以现金方式偿还，且双方约定借期内无利息。三、中海公司应当承担损害赔偿责任。中海公司在协助段素占借款时，未向段素占讲明靳维利与保定宏大公司的实际关系，未在借款前事先告知保定宏大公司并征求其意见，事后既未按照借款合同的约定向段素占支付借款，也未按照施工合同的约定向保定宏大公司支付工程款。对于其不当行为造成的利息损失，应当由中海公司单独承担。综上，保定宏大公司认为中海公司和实际借款人靳维利未告知保定宏大公司的情况下，擅自以答辩人的项目部的名义对外借款的行为，侵犯了保定宏大公司合法的财产权益。该笔借款理应由靳维利和中海公司偿还。为此，保定宏大公司已经依法申请追加靳维利为本案共同被告，以便人民法院查明借款事实和准确适用法律。请依法驳回段素占对保定宏大公司的诉讼请求。 中海公司辩称，我公司确实将项目发包给了保定宏大公司，靳维利是该公司的负责人，专门负责这个项目。因宏大公司资金紧张，无法支出工人工资，影响非常不好，靳维利就想要借款。但是他和保定宏大公司都不是饶阳本地的，我公司为了项目顺利完工就给宏大公司作担保。该借款均由宏大公司使用，我公司没有使用。该借款用于发放工人工资，工人都是靳维利找的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：第一组证据，保定宏大公司公示的工程项目详情之一，系打印的图片。证明中海公司是饶阳县华星文化园2号楼及地上车库工程项目的发包方，其将该项目承包给了保定宏大公司。该项目施工许可证发证日期为2019年3月25日，中海公司认可将该项目承包给了宏大公司。第二组证据，保定宏大公司出具的《授权委托书》一份，证明靳维利系该公司人员，授权对华星文化园2号楼及地上车库工程项目进行现场施工管理。第三组证据，借条三份（带附件：工资表等），证明借款数额、期限、违约责任以及借款用途等。附件中既有发放工人工资的记录，也有保定宏大公司支付工程款、材料款的凭证，足以说明，工人工资是保定宏大公司应当承担的付款义务。第四组证据，转账凭证六份，证明原告将款项打给被告指定的帐户，首先由原告将款项打给担保人中海公司的人员张鹏松，再由张鹏松打入靳维利的帐户。 经被告辨认质证，被告保定宏大公司对原告提交的1-3组证据的真实性均不认可，原告提交的第一组证据系原告通过网络查询被告保定宏大公司的对外公示截图，结合被告中海公司庭前提交的河北省建设工程施工合同、答辩状以及庭审笔录，可以证实被告中海公司将华星文化园小区2号住宅楼、地上车库发包给被告保定宏大公司承建，本院认定位于饶阳县地上车库的发包人为中海公司，承包人为保定宏大公司这一事实。原告提交的第二组证据系被告保定宏大公司承揽涉案工程后授权靳维利进行现场施工管理的授权委托书，该委托书落款有被告保定宏大公司的盖章及法定代表人的签章，且庭审中被告保定宏大公司认可授权靳维利对涉案工程进行现场施工，故本院对该证据予以确认。原告提交的第三组证据系三张借条及附件（工资发放表、被告保定宏大公司支付工程款、材料款凭证），该三张借条盖有被告保定宏大公司项目部的章，有现场施工负责人靳维利的签字、借款数额、时间、用途、违约责任以及担保人盖章等事项，该组证据能够证实原被告之间存在借款关系及款项的用途，对该组证据本院予以确认。被告保定宏大公司对原告提交的第四组证据的真实性无异议，该组证据能够证实原告履行了出借款义务，对该组证据本院予以确认。 被告保定宏大公司提交证据：第一组证据，靳维利建设银行个人活期账户交易明细三份，证明靳维利在收款当日偿还原告借款共计17万元，其中2019年7月20日偿还借款5万元，系于当日将款项直接付至张鹏松帐户，其他二笔各6万元系收到款项当日支出现金给付原告，上述款项应从借款本金中予以扣除。经原告辨认质证，原告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。该组证据系靳维利个人支取现金及将款转入张鹏松的账户，但不能证实该款项已给付了原告，本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。第二组证据，工程进度款付款申请表一份（复印件），证明2019年8月28日中海公司应向保定宏大公司拨付工程款9929266元，而中海公司仅拨付了520万元，中海公司既未偿还原告借款也未拨付工程款的行为给双方造成了利息损失，损失应由中海公司负担。经原告辨认质证，对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：20018年12月29日被告保定宏大公司承包了被告中海公司位于饶阳县地上车库工程，并授权靳维利进行现场施工管理，在施工过程中，因无资金发放工人工资，被告保定宏大公司于2019年6月13日向原告借款50万元，借款期限三个月，自2019年6月13日始至2019年9月13日止，并约定逾期按月息4分计算，借款用途为发放工人工资；于2019年6月21日向原告借款50万元，借款期限三个月，自2019年6月21日始至2019年9月20日止，并约定逾期按月息4分计算，借款用途为发放工人工资；于2019年7月20日向原告分别借款50万元，借款期限二个月，自2019年7月20日始至2019年9月19日止，并约定逾期按月息5分计算，借款用途为发放工人工资；被告保定宏大公司给原告分别出具了借条，工程负责人靳维利签字确认，并加盖了被告保定宏大公司项目部公章。被告中海公司对上述借款提供了担保，原告按约定履行了出借款的义务。借款到期后，被告保定宏大公司未按期偿还，至今尚欠原告本金150万元及利息未给付。 本院认为，根据原被告双方提供的证据以及结合庭审笔录可以证实，涉案工程华星文化园小区2号住宅楼、地上车库系被告保定宏大公司承包，并委托靳维利负责组织施工，虽被告保定宏大公司否认靳维利系本公司职工，项目部公章并非其所刻制，对该章也不认可，并称靳维利系被告中海公司选任，挂靠保定宏大公司进行施工，对该借款不承担偿还责任，对其主张未提供证据予以证实，故对其上述主张不予采纳。靳维利因授权负责组织涉案工程的施工，其在施工过程中因发放工人工资以被告的名义向原告借款，并在借条中加盖了被告保定宏大公司项目部的公章，虽被告保定宏大公司对该章不予认可，但未提供证据予以证实，且原告不负有审核该章是否经被告同意而刻制、是否备案等义务，故靳维利的行为应为职务行为，即公司行为。 关于借款数额问题，被告保定宏大公司主张在收到原告款项之后，同日以支取现金或转账的形式将利息给付了原告共计17万元，应从本金150万元中予以扣除，借款本金应为133万元，在审理中被告保定宏大公司提交的证据不能证实将其主张的款项给付了原告，原告对此也予以否认，因此被告保定宏大公司的上述主张不予支持，故原被告之间的借款本金应为150万元。 关于利息问题，在三张借条中，原被告双方未约定借款期间的利息，虽原告称口头约定了借款期间的利息，但未提供证据予以证实，且被告保定宏大公司予以否认，故原告要求被告支付自款项出借之日起支付利息的主张不予支持。在借条中，原被告双方约定了借款期限和逾期利息，因逾期利息约定的过高，原告自愿主张按月息2%计算，其主张符合法律规定应予以支持。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，被告应于借款逾期之日起向原告支付利息，故对原告主张的逾期之日起至本息结清之日止的利息予以支持。被告中海公司对被告保定宏大公司向原告段素占借款共计150万元提供了担保，双方约定了担保范围，即在保定宏大公司承包的华星文化园2号楼工程项目封顶结算款中一次性扣除本金及利息。从该约定中可以看出，担保人与借款人、出借人在签订担保借款时，担保人被告中海公司处涉案工程未结算款项应足额支付原告的本金及利息，如借款之日后，被告保定宏大公司将涉案工程款全部支取或部分支取，被告中海公司仍应对原告的借款承担连带担保责任，并享有向被告保定宏大公司追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告保定宏大建筑装饰工程有限公司自本判决生效后三日内给付原告段素占借款本金150万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%，自2019年9月14日起计算至本息结清之日止；以借款本金50万元为基数，按月利率2%，自2019年9月21日起计算至本息结清之日止；以借款本金50万元为基数，按月利率2%，自2019年9月20日起计算至本息结清之日止。）； 二、被告河北中海金地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告段素占的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告保定宏大建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王一丁