wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初35号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒙永金，男，1983年2月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市靖西市靖西县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6295号起诉书指控被告人蒙永金犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人蒙永金及其指定辩护人夏小元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日中午，被害人马某1搭乘一辆电动车从光明新区公明街道玉律村前往甲子塘村途中，被吕某等三人（具体情况不详，另案处理）拦下。吕某等三人对电动车司机实施殴打。后在被害人马某1的劝阻并报警下，吕某等三人逃离现场。2016年7月25日凌晨零时许，被害人马某1、马某2途经光明区玉律村玉律市场对面时，马某1看到吕某骑电动车在拉客，遂上前拉住吕某。同在该处等候拉客的被告人蒙永金和李某（具体情况不详，另案处理）见状，便从电动车后尾箱处拿出钢管对被害人马某1、马某2进行殴打，吕某也对被告人马某1、马某2拳打脚踢。后被告人蒙永金逃离现场。2019年9月15日，被告人蒙永金被抓获。经鉴定，被害人马某1所受损伤属轻伤一级，被害人马某2所受损伤属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙永金的行为构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。被告人蒙永金承认控罪，称自己犯了错要承担责任，其非常后悔，希望法院能对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人蒙永金具有被害人对本案引发存在过错，情节较轻、主观恶性不大，坦白并认罪悔罪等从轻处罚情节。经审理查明：2016年7月23日中午，被害人马某1搭乘一辆电动车从光明新区公明街道玉律村前往甲子塘村途中，被吕某等三人（具体情况不详，另案处理）拦下。吕某等三人对电动车司机实施殴打。后在被害人马某1的劝阻并报警下，吕某等三人逃离现场。2016年7月25日凌晨零时许，被害人马某1、马某2途经光明区玉律村玉律市场对面时，马某1看到吕某骑电动车在拉客，遂上前拉住吕某。同在该处等候拉客的被告人蒙永金和李某（具体情况不详，另案处理）见状，便拿起钢管对被害人马某1、马某2进行殴打，吕某也对被告人马某1、马某2拳打脚踢。候被告人蒙永金逃离现场。2019年9月15日，被告人蒙永金被抓获。经鉴定，被害人马某1所受损伤属轻伤一级；被害人马某2所受损伤暂定轻微伤。因被害人马某2一直未配合到鉴定中心查体，现又无法联系到其本人，故无法进行最终伤情鉴定，无法出具鉴定结论。上述事实，被告人蒙永金及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙永金无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以更正。理由如下：本案中，被告人蒙永金之所以持钢管殴打被害人，是由于其看到二被害人对其老乡吕某进行控制，以为二被害人在殴打其吕某，故上前帮架。本案发生属事出有因，并非事出无因的逞强耍横、随意殴打。故本案应定性为故意伤害罪。被告人蒙永金归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪悔罪，可从轻处罚。本案共致一人轻伤一级，一人暂定轻微伤，该情节在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 杨    健人民陪审员 杨  国  荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄诗婷（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保104号申请人：郭志军，男，1969年1月23日生，汉族，住汝州市。被申请人：庞德林（又名：庞林），男，1976年3月19日生，汉族，住四川省阆中市。申请人郭志军于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞德林在银行的存款5000元或查封其他等额财产（限额5000元）。申请人郭志军在河南汝州农村商业银行股份有限公司账号为00×××89的存折一份提供担保。本院经审查认为，申请人郭志军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人庞德林在银行的存款5000元予以冻结或查封其他等额财产（限额5000元）；二、冻结申请人郭志军在河南汝州农村商业银行股份有限公司账号为00×××89的存款5000元。案件申请费70元，由申请人郭志军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月三日书记员  桂靖文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督102号 申请人：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：柯林弟，男，1972年5月20日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州市安居物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月13日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不足，不符合规定，应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回台州市安居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初6号原告：姚海龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：周绍林，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告姚海龙与被告周绍林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海龙的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告周绍林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚海龙向本院提出诉讼请求：判令周绍林立即给付姚海龙欠款11400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：姚海龙从事铝合金制作安装业务，2017年上半年周绍林在潜山市梅城镇烈士陵园大门旁经营一家名为碧园居休闲会所，同年8月份周绍林找到姚海龙为其双包安装淋浴房及门窗。周绍林开业不到一年，因经营不规范而倒闭。2018年6月1日，姚海龙向周绍林催要欠款，周绍林出具了一份11400元的欠条。后经姚海龙的多次催要，周绍林至今分文未还，故请法院支持姚海龙的诉讼请求。周绍林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对姚海龙提供的证据，本院认定如下：姚海龙提供了其身份证复印件及周绍林书写的欠条各一份，以证明姚海龙的主体资格和周绍林欠款11400元的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚海龙从事铝合金制作安装业务。2017年上半年周绍林在潜山市梅城镇烈士陵园大门旁经营一家名为碧园居休闲会所，同年8月，姚海龙通过包工包料的方式为周绍林安装淋浴房及门窗；2018年6月1日，经过双方结算，周绍林向姚海龙出具了一份欠条，载明欠姚海龙人民币11400元。该欠款周绍林至今未付，致讼始。本院认为，债务应当清偿。周绍林与姚海龙之间因装饰装修合同形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。周绍林尚欠姚海龙装修装饰款11400元未予给付，因双方未约定付款期限，依据相关法律规定，周绍林应当在姚海龙交付工作成果时支付，故姚海龙要求周绍林支付11400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绍林于本判决生效之日起十日内支付原告姚海龙欠款11400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由周绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  孔剑平审 判 员  朱邦斌人民陪审员  王先华二〇二〇年四月二日书 记 员  江菲菲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保43号 申请保全人：黄鸿，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：杨仕华，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：付开国，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：钟廷模，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人黄鸿与被保全人杨仕华、付开国、钟廷模诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒绝偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨仕华、付开国、钟廷模的银行存款370000元或者相同价值的其他财产。其提供的财产线索为：杨仕华、付开国、钟廷模在中建华夏建设集团股份有限公司应领的丰都县十直镇中心小学校学生食堂工程工程款370000元。申请保全人黄鸿向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人黄鸿的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人黄鸿的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执167号之一 申请执行人:成都林木塑胶有限公司，住成都市龙潭乡光明村2组。 法定代表人：曾为福。 被执行人:陈亚羲，男，汉族，1989年6月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行成都林木塑胶有限公司与陈亚羲买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8217号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金44050元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人陈亚羲名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，本院已查封但并未实际控制，故无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初243号 原告:蔡伟祥，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈燕，女，1993年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告蔡伟祥与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟祥到庭参加诉讼，被告陈燕经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡伟祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕偿还借款本金25000元；2、判令陈燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，陈燕以治疗看病为由，向原告借款25000元，当时约定一个月后还款，借款期限到后，陈燕仍未还款，原告多次向陈燕催讨欠款，陈燕均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故提出上述请求。 陈燕未向本院提交答辩意见。 本案在审理过程中，蔡伟祥向本院提交借条原件一张，以证明：2019年10月31日，蔡伟祥向陈燕借款25000元，陈燕应于2019年11月30日向蔡伟祥偿还借款的事实。 本院认为，陈燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。蔡伟祥提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2019年10月31日，陈燕以看病为由向蔡伟祥借款人民币25000元，并向蔡伟祥出具借条一张，双方约定借期至2019年11月30日。因陈燕未偿还借款，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈燕向蔡伟祥借款的事实有借条为据，借款事实清楚，故对蔡伟祥要求陈燕偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕应向蔡伟祥偿还借款本金25000元。该款于本判决生效之日起十五日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伊世杰 二〇二〇年四月二日 书记员  熊小林 附：本判决适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终181号 上诉人（原审被告）：许苗苗，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：沈炜，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 上诉人许苗苗不服宁波市江北区人民法院于2020年2月25日作出的（2019）浙0205民初5364号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许苗苗上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省五河县人民法院进行审理。 被上诉人沈炜未作书面答辩。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认案涉房屋归其所有并判令上诉人协助其办理产权过户手续。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的证据，本案系不动产物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于宁波市江北区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘玉琴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1635号 关于本院刑事审判庭移交执行吴恒基、陈剑伟附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0607刑初64号刑事附带民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终831号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人需支付赔偿款1064900元。 在执行过程中，被执行人分别在2019年2月25日和2019年11月6日将赔偿款合计1064900元转入我院账户，鉴于公益诉讼专项基金账户尚未成立佛山市三水区人民检察院委托我院代为保管该案的赔偿款，本案案款暂未退付。本案实质已经履行完毕，待公益诉讼专项基金账户成立即可退付案款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1011号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该支公司员工。 被告：邹荣哎，男，1948年7月4日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江支公司）与被告邹荣哎、朱里虎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险镇江支公司于庭前撤回了对被告朱里虎的起诉，本院予以准许。原告紫金保险镇江支公司的诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告邹荣哎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险镇江支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的抢救费共计34048.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付的抢救费6809.64元。事实和理由：2012年9月16日，朱里虎驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号轿车沿埤城镇林常路由南向北行驶，行驶到林常村路口处，与左转弯至林常路的被告邹荣哎驾驶的电动车发生相撞，导致邹荣哎受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，被告邹荣哎家属向原告申请垫付，原告垫付抢救费用34048.18元。该事故经交警部门认定：朱里虎承担事故的主要责任，被告邹荣哎承担事故的次要责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告邹荣哎未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日11时35分许，朱里虎驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿丹阳市埤城镇乡村道路林常路由南向北行驶，行至“林常村”村级道路路口处时，与从路口由东向南左转弯至林常路的被告邹荣哎驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，邹荣哎及电动车上乘坐人孙富珍等2人受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队于2012年10月29日作出丹公交认字【2012】第04027号事故认定书，认定朱里虎承担该事故的主要责任，被告邹荣哎承担该事故次要责任。被告邹荣哎被送医院救治，因经济困难，无力承担医疗费用向江苏省道路救助基金提出救济申请。2012年11月19日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人向邹荣哎垫付了抢救费用34048.18元。 被告邹荣哎与朱里虎均向原告作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。 另查明，被告邹荣哎曾就本次交通事故向朱里虎等提起民事诉讼，本院于2013年5月21日作出（2013）丹后民初字第303号民事判决书，该判决书中认定，朱里虎承担的责任比例为80%，被告邹荣哎自行承担20%责任。该判决书中同时载明：邹荣哎主张的医疗费73274.69元不包含原告垫付的抢救费34048.18元。 因被告邹荣哎与朱里虎等均未向原告偿还上述垫付费用，原告诉至本院，请求判如所请。 再查明，朱里虎因犯罪被羁押，原告暂行撤回对其起诉，以后另行向其追偿其应付部分。 上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、申请人身份证明、户口簿、垫付申请书、垫付通知书、垫付医疗费凭据、道路交通事故认定书、承诺书，本院依法调取的（2013）丹后民初字第303号民事判决书、（2018）苏1181刑初1118号刑事判决书以及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告邹荣哎负该交通事故的次要责任，参照本院作出的（2013）丹后民初字第303号民事判决中被告邹荣哎与朱里虎的责任划分比例，被告邹荣哎应偿还原告垫付费用6809.64元（34048.18元*20%）。原告要求被告偿还抢救费用6809.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹荣哎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹荣哎应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用6809.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹荣哎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执281号 李星、威海桥纳建筑劳务有限公司： 申请执行人李星与被执行人威海桥纳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初1744号民事调解书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李星于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额140000元，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人威海桥纳建筑劳务有限公司于2020年4月24日向申请执行人李星支付执行款140000元，向本院缴纳执行申请费2000元，申请执行人李星自愿放弃迟延履行期间利息。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执281号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2877号申请执行人：苏文，男，1963年4月5日出生，汉族，住扬中市。委托代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：王金堂，男，1953年11月14日出生，汉族，住扬中市。申请执行人苏文与被执行人王金堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初4597号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及相关利息、案件受理费8800元，被执行人另应缴纳执行费7780元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款3350.7元(含执行费50元),其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初4597号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十五日书记员 徐拯中
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初180号原告：合肥乐盟科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号美第阳光大厦7层。法定代表人：郑杨，总经理。委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。被告：安徽荣致汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道北安徽百事达工贸有限公司厂房。法定代表人：罗齐虎，总经理。委托诉讼代理人：吴业全，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告合肥乐盟科技有限公司（以下简称“乐盟公司”）诉被告安徽荣致汽车销售服务有限公司（以下简称“荣致公司”）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐盟公司的委托代理人孟祥宇、周燕，被告荣致公司的委托诉讼代理人吴业全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐盟公司向本院提出诉讼请求：1、判决荣致公司立即向乐盟公司支付非法占有位于合肥市瑶海工业园区证号为合产字第114391号房产期间的房屋租金损失30万元（损失自2019年3月24日起算，实际结算至2019年6月30日止）；2、诉讼费用由荣致公司承担。事实与理由：2019年3月24日，乐盟公司通过淮南市中级人民法院公开拍卖拍得位于合肥市瑶海工业园，证号为合产字第114391号房产所有权，证号为合国用第733号土地使用权，现已过户至乐盟公司名下，然而该房产一直为荣致公司占用，2019年12月乐盟公司、荣致公司签订租赁合同对2019年6月30日后的租金进行约定，荣致公司对2019年3月24日至2019年6月30日的租金损失一直未付，导致乐盟公司租金损失达30多万元。乐盟公司认为，乐盟公司已经通过法院裁定取得房屋所有权，荣致公司理应支付占用期间给乐盟公司造成的租金损失，荣致公司不支付房屋租金损失的行为侵害乐盟公司的合法权益。被告荣致公司辩称，乐盟公司起诉无事实理由，乐盟公司进行虚假诉讼，荣致公司占用涉案不动产的背景以及淮南市中级人民法院处置该不动产，原、被告就该不动产的处理达成厂房租赁合同的背景是：2013年11月1日，荣致公司的法定代表人罗齐虎与该不动产的原产权人达成租赁合同，租赁该不动产用于设立荣致公司，荣致公司租用日期到2032年9月止，荣致公司2016年7月成立，一直使用该不动产进行经营，2019年8月16日淮南市中级人民法院向荣致公司送达公告，要求荣致公司迁离该不动产，2019年9月罗齐虎向淮南中院提出执行异议，由于2013年合同约定的租金支付方式为抵扣借款利息，淮南中院执行员认为该租赁合同不能适用买卖不破租赁的原则，故要求荣致公司迁离该不动产，或与乐盟公司商谈和解继续租赁该房屋。在此情况下，荣致公司不得已与乐盟公司进行多次协商。由于双方都有损失，最后商定该不动产的使用费自2019年7月继续收，之前的乐盟公司均予以放弃。2019年10月24日原、被告签订厂房租赁协议，该协议约定使用期到2022年12月31日，并约定了相应的使用费和管理费，互联网技术管理和4S店文化产业园的管理费用。2019年11月21日，荣致公司收到本案诉状副本，方知乐盟公司已经起诉荣致公司，显然乐盟公司在进行恶意诉讼，请法院驳回乐盟公司的诉讼请求，追究相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，淮南市中级人民法院出具（2019）皖04执恢1号执行裁定书，载明：该院在执行王俊与安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、孔培祥民间借贷纠纷一案中，对安徽百事达工贸有限公司所有的位于合肥市瑶海工业园，证号为合产字第114391号房产，证号为合国用（2005）第733号土地公开拍卖。2019年2月27日，买受人乐盟公司以最高价竞得。裁定安徽百事达工贸有限公司所有的位于合肥市瑶海工业园，证号为合产字第114391号房产所有权，证号为合国用（2005）第733号土地使用权归买受人乐盟公司所有。该房产所有权、土地使用权自该裁定送达买受人乐盟公司时起转移。乐盟公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2019年8月16日，淮南市中级人民法院出具公告，责令使用案涉房屋的荣致公司在该公告张贴之日起15日内，自行腾退房屋。2019年10月24日，乐盟公司、荣致公司签订厂房租赁合同，约定乐盟公司同意案涉厂房的现有建筑部分出租给荣致公司使用……租赁双方同意按下列约定出租和承租该房产。租期：从2019年7月1日至2022年12月31日……租赁费用：乐盟公司收取的租赁费用中包含场地使用费及管理费两个部分，具体明细如下：2019年7月1日至2019年12月31日场地使用费总额为48万元；2020年1月1日至2020年12月31日年场地使用费为30万元/年，管理费为90万元/年……庭审中，乐盟公司提交不动产权证书，主张案涉房产所有权于2019年7月29日登记在乐盟公司名下。荣致公司对此无异议。乐盟公司主张2019年10月24日原、被告签订的厂房租赁合同中从2019年7月1日起约定租金，是因为原、被告先将双方都认可的部分签订合同，不能达成一致的2019年3月24日至2019年6月30日费用的争议，诉求法院解决。荣致公司主张2019年3月24日至2019年6月30日的费用乐盟公司已经放弃，故厂房租赁合同租期自2019年7月1日起算。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，案涉房产所有权、土地使用权自（2019）皖04执恢1号执行裁定书送达乐盟公司时起转移，2019年7月29日案涉房产登记在乐盟公司名下，2019年8月16日，淮南市中级人民法院出具公告，责令荣致公司在该公告张贴之日起15日内，自行腾退房屋。乐盟公司、荣致公司经协商于2019年10月24日签订厂房租赁合同，该合同约定租赁双方同意按下列约定出租和承租该房产。租期：从2019年7月1日至2022年12月31日……本院认为该厂房租赁合同是原、被告对该合同签订时间2019年10月24日之前及之后房屋租赁协商一致达成的协议，该租赁费用约定自2019年7月1日计算，乐盟公司对之前荣致公司占用该房屋未要求支付租金，故本院对荣致公司主张的2019年3月24日至2019年6月30日的费用乐盟公司已经放弃予以采纳，乐盟公司现主张荣致公司支付该时间段占用房屋的租金损失依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥乐盟科技有限公司的诉讼请求。案件受理费实收11800元，应收5800元，减半收取2900元，由原告合肥乐盟科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年四月一日书记员  李欢附:本判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初291号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人何颖杰，男，1997年7月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月20日被宿州市公安局取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）89号起诉书指控被告人何颖杰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人何颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月8日21时15分许，被告人何颖杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市淮海路由南向北行驶至宿州大道交叉口南500米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人何颖杰静脉血液中乙醇含量为122.31毫克/100毫升。2020年1月17日，被告人何颖杰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人何颖杰简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人何颖杰的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人何颖杰判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。被告人何颖杰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何颖杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何颖杰经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何颖杰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人何颖杰具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何颖杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恒民二〇二〇年四月二十四日书记员  董相男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更255号罪犯周文焱，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，住遵义市红花岗区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年4月15日作出（2014）红刑初字第292号刑事判决，认定罪犯周文焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付刑罚执行机关执行。2016年1月27日、2017年6月26日、2018年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年12月16日起至2021年12月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文焱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获表扬1个，2018年8月至2019年1月获表扬1个，2019年2月至2019年6月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周文焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周文焱减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢500号申请执行人张成尾与被执行人黄孝坦民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初10492号民事判决已发生法律效力，申请执行人张成尾向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孝坦已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢500号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2387号 上诉人（原审原告）：黄秋萍，女，1952年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：黄伟，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：黄昕杰，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈志英，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人黄秋萍、黄伟因与被上诉人黄昕杰、陈志英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人黄秋萍、黄伟未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄秋萍、黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初250号 原告:李涛,男,1972年6月8日生,个体工商户,住安徽省霍邱县。 被告:李超,男,1989年8月8日生,无业,住安徽省六安市金安区,9. 原告李涛与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超立即偿还原告李涛借款700000元;2、本案诉讼费用由被告李超负担。事实与理由:原、被告系远房叔侄亲戚关系,2016年初,被告李超称在成都市某石油公司上班,公司需要筹集资金。出于信任,原告从2016年起至2019年,陆续通过银行卡、微信等方式转款100余万元给被告,期间被告也以“投资回报”形式偿还过一些钱。后原告发现被告虚构事实,多方借款用于个人挥霍。2019年9月18日,双方经结算,被告尚欠原告700000元未予偿还,被告当场出具借据一张。按照相关规定,合法的借贷关系受法律保护,现原告多次催要,被告以种种理由拒不还款,故向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条、银行卡交易明细清单、账户交易明细（银行转账流水），证明被告欠付原告70万元未还的事实。 经审查，原告提交的证据系原件，来源合法，其证据真实性、合法性及关联性本院予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李涛与被告李超系堂叔侄关系，2016年初李涛到被告家看望生病的被告父亲，并在被告家吃饭，席间，被告李超声称其在成都市某石油公司上班，需要筹借资金做生意，并能给原告带来丰厚利息收入。随后，原告李涛陆续向被告李超出借资金，自2016年5月至2019年1月，金额达100多万元，款通过银行转汇至被告银行账户。期间，被告也向原告支付部分利息。2019年9月18日，被告哥哥知道被告在外大量借钱的情况后，责成被告李超在上海对原被告间的借贷情况进行了清算。当天，李超向原告李涛出具了一张《借条》，言明：“今借到李涛现金七拾萬元整（￥700000.0），借款人李超，身份证0,2019.9.18号”。被告立据后分文未付，原告电话催要，被告将其拉黑。原告索款无望，遂诉讼来院。 本院认为，原告李涛与被告李超之间的借贷关系有借据及银行流水佐证，双方间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实。被告借款后，拖欠不还，有悖诚信，现原告持据起诉，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩权利，由此产生的相应法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超偿还原告李涛借款700000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,103000×××555；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费11000元减半收取计5500元，由被告李超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初40号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人康某某，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人康某某犯非法狩猎罪一案，本院适用速裁程序审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康某某明知辽宁省处于禁猎期、禁猎区，仍于2019年12月31日，在新宾满族自治县下夹河乡岗东村大背屯白家坟10林班30小班附近布置了11-12个自制野兔套，并于当日14时许猎获野兔一只。案发后，康某某被抓获归案。本院认为，公诉机关指控康某某犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人康某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人康某某捕获的野兔一只。（由扣押机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇二〇年四月九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初785号原告：马永军，男，1968年2月12日出生，汉族，住汝南县。被告：河南若德橡胶科技有限公司，住所地：驻马店市市辖区工业二路与蔡州大道交叉口西南侧，统一社会信用代码：914117003172801866。法定代表人：王敏。案由：民间借贷纠纷原告马永军与被告河南若德橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告河南若德橡胶科技有限公司连本带息偿还原告马永军欠款合计476800元,(于2020年9月30日前，偿还原告本金5万元;同年10月30日前，偿还原告本金5万元；同年11月30日前，偿还原告本金10万元；同年12月30日前，偿还原告本金10万元；2021年1月30日前，偿还原告本金10万元。利息76800元，被告于2021年2月28日前偿还完毕。)本案诉讼费3650元，原告马永军、被告河南若德橡胶科技有限公司各负担1825元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执589号申请执行人刘峰，男，l988年6月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人黄海雨，男，1987年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人黄海雨劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄海雨给付1400元，案件受理费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1702号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：大润发购物广场有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街龙阳社区龙阳大道49号龙阳时代负一层02号。主要负责人：邓涛。原告许国抄与被告大润发购物广场有限公司汉阳分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许国抄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄以需补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年四月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初178号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张祥林，男，1986年11月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，个体经营户，居住地：重庆市巴南区(户籍地：黑龙江省穆棱市)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张祥林犯妨害公务罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人张祥林到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年5月21日凌晨1时许，被告人张祥林在重庆市巴南区李家沱街道时代星空KTV内因琐事与他人发生打斗。重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所民警张某、欧阳某某等人接警后赶赴现场进行处置。在处置过程中，被告人张祥林欲强行离开调查现场，拒不出示身份证，言语辱骂民警张某并将其执法记录仪打掉。将民警欧阳某某打倒在KTV内的沙发并打其头面部，造成民警张某及欧阳某某皮肤挫伤。到案后，被告人张祥林如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人张祥林赔偿了被害人欧阳某某3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张祥林在庭审中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、被告人张祥林的户籍信息、到案经过说明、病历资料、谅解书等书证；被害人张某、欧阳某某的陈述；证人陈某、张某1、谭某、项某等人的证言；被告人张祥林的供述和辩解；执法记录仪拍摄的录像等证据，足以认定。被告人张祥林的辩护人提出，被告人张祥林是没有主动攻击执法民警的故意，只是为了逃脱；被告人张祥林系饮酒后，控制能力减弱才作出不理智行为，主观恶性较小，综上，希望法院对其适用缓刑。本院认为，被告人张祥林以辱骂、暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张祥林的犯罪事实及罪名成立。被告人张祥林的辩护人提出的缓刑辩护意见，经查，被告人张祥林的主观心态要以其客观表现为依据，公安民警依法出警，在亮明身份信息要求其配合时，张祥林拒不配合，虽其直接目的系逃避检查，但在逃避时，客观上对民警实施了暴力推搡及言语辱骂等行为，其对阻碍民警依法执行公务属于其概括之故意。另外，饮酒后控制力减弱，并不能成为减轻犯罪行为处罚的法定理由。被告人张祥林在公安民警依法出警的情形下，暴力对抗，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。综上，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。并在到案后，被告人张祥林如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后，被告人张祥林赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人张祥林应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张祥林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵14日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1028号 原告江运松，男，1991年6月14日生，汉族，初中文化，务农，住威宁县。 被告孟广升，男，1984年10月1日，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 本院在审理原告江运松与被告孟广升民间借贷纠纷一案中，原告江运松于2020年4月14日以自己所诉的借款系其舅舅杨开玉帮被告孟广升所借，他们已对自己所诉借款金额达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江运松申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告江运松行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江运松撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告江运松负担。 审判员  申平华 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆平龙
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初86号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人勉廷发，男，1994年8月13日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，户籍地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。2020年2月20日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月27日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人孙某刚，天津凡佑律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人勉廷发犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员**增出庭支持公诉，被告人勉廷发及其辩护人孙某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年1年下旬，被告人勉廷发通过微信×××发布自己有正规口罩可以售卖的虚假事实，2020年1月28日，郑某通过微信将勉廷发添加为微信好友，被告人勉廷发骗取郑某货款人民币44000元。2020年2月12日，被告人勉廷发在微信上对张某谎称自己有正规口罩货源，骗取张某货款人民币4750元，后勉廷发通过张某添加了马某为微信好友，以同样的方式骗取马某货款人民币4750元。2020年2月15日，被告人勉廷发冒用他人身份信息在微信上谎称自己有正规口罩货源，骗取王某货款人民币4000元。2020年2月20日，被告人勉廷发被公安机关抓获到案。案发后，被告人勉廷发的家属赔偿了各被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人勉廷发的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处，建议判处勉廷发有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了物证手机一部、手机及银行卡物品照片、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、人员详细信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证，被害人郑某、张某、马某、王某的陈述，证人孙某刚、丁某的证言、被告人勉廷发的供述和辩解，微信聊天记录、转账记录、和解协议、谅解书、收条、支付宝、银行账户交易明细、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。被告人勉廷发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1.被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并愿意缴纳罚金；2.被告人系初犯，具有良好的悔罪表现，符合缓刑条件，希望适用缓刑；3.建议对其判处较少罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人勉廷发家属庭后代替被告人缴纳了罚金。本院认为，被告人勉廷发诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控勉廷发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人勉廷发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。对于被告人勉廷发的辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳，鉴于被告人此次犯罪系在新冠肺炎疫情防控期间，社会危害性较大，故对于辩护人建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人勉廷发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年2月19日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机一部，予以没收；银行卡四张，予以发还被告人勉廷发（均在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  马会丽审判员  曹 铁审判员  张妮娜二〇二〇年四月十日书记员  张 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执205号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人柳彦青。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人柳彦青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入72678.08元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初640号 原告：吴敏饶，女，1993年9月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：单康佳，男，1993年6月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴敏饶诉被告单康佳民间借贷纠纷一案中，原告吴敏饶于2020年4月20日申请撤回对被告单康佳的起诉。 本院认为，原告吴敏饶自行处分诉讼权利，申请撤回对被告单康佳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴敏饶撤回对被告单康佳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴敏饶负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  王烨
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初351号原告：王某，男，1982年3月15日出生，汉族，古交市政环卫局工人，现住古交市。被告：张某，女，1983年5月6日出生，汉族，无业，现住古交市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王某于2020年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 陈 浩二〇二〇年四月十三日书记员 刘丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保435号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，徐宗生，男，汉族，1973年8月15日出生，住岱岳区××徐家汶村。被保全人，焦德芝，女，汉族，1975年4月11日出生，住岱岳区××徐家汶村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人徐宗生、焦德芝金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初494号原告：王全成，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘新建，男，1969年9月24日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告王全成与被告刘新建民间借贷纠纷一案中，因原告王全成申请缓缴诉讼费，本院同意原告王全成缓缴诉讼费4540元至结案前缴纳。后本院于2020年4月22日公开开庭审理本案，并当庭告知原告王全成于2020年4月24日前缴纳诉讼费，但原告王全成未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王全成撤诉处理。审判员 张 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 张海鹤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢181号申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司。法定代表人盛某某，执行董事。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭某某，董事长。本院在执行申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定:“一、被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司欠付申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司商砼款及违约金、诉讼费、保全费等13494785元整，被执行人于2019年6月25日向申请执行人支付商砼款项100万元，并提供青岛海智建置业有限公司开发的六套房产作为执行担保；申请执行人收到该100万元并确认法院已经查封该六套担保房产后，同意法院解除对被执行人名下浦发银行账户的冻结措施；二、被执行人于2019年7月10日之前向申请执行人支付商砼款项200万元，于2019年9月15日之前支付商砼款项3252465元，余款7242320元由双方另行协商解决；三、如被执行人未按照上述协议履行任何一笔付款义务，申请执行人有权申请法院拍卖上述六套房产，并有权向被执行人另行主张违约金155万元；四、案件执行费由被执行人承担，于2019年9月30日之前履行完毕。”现被执行人已履行完毕上述执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初6583号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年四月十日书 记 员  丁 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1473号原告李书伟，女，1984年9月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告李书伟与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李书伟到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李书伟向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告李书伟劳务费6374元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月2日入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，经双方结算，截止至被告2019年11月19日辞职回家时，被告刘春旭共计欠原告劳务费6374元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告李书伟自2019年8月2日开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2019年11月19日，被告辞职回家，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告李书伟劳务费6374元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告李书伟与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款6374元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2019年11月份，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告李书伟劳务费6374元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费6374元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告李书伟劳务费人民币6374元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执2-2号申请执行人王某，男，汉族，1995年10月23日生。被执行人李某，女，汉族，1996年12月11日生。本院在执行王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月18日审结，现该案（2019）鲁1621民初3296号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人李某在中国工商银行山东滨州分行滨州渤海十二路支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月三十日书记员  张伟涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3990号之一 申请执行人：宁波城颜胶管有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路，统一社会信用代码：91330226084774854H。 法定代表人:应桂英，该公司总经理。 委托代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：王彦红，女，1986年11月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本案在执行申请执行人宁波城颜胶管有限公司与被执行人王彦红民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁波城颜胶管有限公司与被执行人王彦红达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3990号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 傅尔南
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执306号之二申请执行人张云波，男，彝族，1980年7月14日生，住丘北县。被执行人彭红霏，男，彝族，1978年08月23日生，住丘北县。本院在执行申请执行人张云波与被执行人彭红霏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭红霏在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××80的住房公积金35425元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月二十七日书记员  郭浩宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2217号上诉人（原审原告）：贵州省务川宏继房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇东升大道白金瀚宫B区5号楼，统一社会信用代码：91520326061024639J。法定代表人：伍华平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：付劲松，男，1981年9月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：夏雪琴，女，1983年8月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。上诉人贵州省务川宏继房地产开发有限公司因与被上诉人付劲松、夏雪琴追偿权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贵州省务川宏继房地产开发有限公司刚于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人贵州省务川宏继房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，并经被上诉人付劲松、夏雪琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2875号民事判决；二、准许贵州省务川宏继房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费234元（已减半），由贵州省务川宏继房地产开发有限公司负担；二审案件受理费468元，减半收取234元，由贵州省务川宏继房地产开发有限公司负担，由贵州省务川宏继房地产开发有限公司向本院申请退还234元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 梁华勇二〇二〇年四月二十三日书记员 金 鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初442号原告：苏双元，男，1985年11月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，任总经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告苏双元与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，苏双元于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏双元撤诉。案件受理费936元，减半收取468元，由苏双元负担。审判员  高汉勋二〇二〇年四月八日书记员何克红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执593号申请执行人刘晓波，男，1972年6月8日出生，汉族。被执行人陈志富，男，1984年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘晓波与被执行人陈志富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9402号民事判调解，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的62427元及逾期利息。经查，被执行人陈志富名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初7693号原告：白朝珍，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李从志，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地:安徽省阜阳颍东区，住浙江省嘉兴市菜花泾西区。被告：嘉兴苏宁易购商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4016室，统一社会信用代码：91330402677215142L。法定代表人：郁义龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛、周天盟，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告白朝珍与被告李从志、嘉兴苏宁易购商贸有限公司（以下简称嘉兴苏宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序,于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告白朝珍、被告李从志、人保公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。被告嘉兴苏宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费损失15400元；2、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告李从志答辩称，事故发生时其是职务行为，欠款应当由第二被告承担赔偿责任；当时第二被告想跟保险公司尽快理赔，所以第二被告让其先出具欠条，不是其本人意愿。被告嘉兴苏宁公司答辩称，一、答辩人对原告主张的15400元医疗费、误工费金额不予认可。1.原告提供的《嘉兴市中医院住院病人归类费用汇总报表》显示住院费用金额为8593.70元，答辩人对该报表的真实性与合法性不予认可；2.原告主张的其余费用金额无依据；3.原告提供的李从志出具的欠条的真实性与合法性不予认可，即使该欠条真实，也仅是李从志单方允诺，与答辩人无关。二、应由第三被告承担赔偿责任。经查，涉案电动车为答辩人关联公司浙江天天快递有限公司（以下简称天天公司）作为承租人从杭州星连星物联网科技有限公司（以下简称星连星公司）处承租，交付给答辩人使用，并由星连星公司向人保公司投保，且事故发生于保险期限内；根据《保险法》相关条款规定，应由人保公司就原告损失承担赔偿责任。被告人保公司答辩称，本案中事故认定书中载明的事故车辆是否为被告投保车辆未写明，原告及第一、二被告也未进行举证证明事故车辆为第三被告承保车辆，在无证据证明的情况下，保险公司无需承担赔偿责任；第二被告与天天公司为关联公司，但并非事故车辆的所有人、投保人，也未提供所有人、投保人同意第二被告使用事故车辆的证据；根据保险条款第二条规定，不属于保险赔偿范围；如法院认定保险公司要承担赔偿责任，根据免赔规定，绝对免赔200元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准，故应当按最终确认的损失金额扣除10%的绝对免赔；同意第二被告第一项的答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月23日14时59分许，李从志驾驶电动三轮车沿嘉兴市洪兴路栅堰小区内道路由西向东行驶时，与沿小区道路由南向北行驶由白朝珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成白朝珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队三大队认定：李从志驾车未按规定让行，负事故全部责任；白朝珍无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，白朝珍前往嘉兴市中医院就诊住院治疗，于2018年8月30日出院，住院7天；医院诊断右侧气胸、右侧肋骨骨折、心律失常。住院期间医疗费共计8593.70元（其中伙食费39.80元）；医院开具诊断证明建休88天。五、双方协商情况：2019年2月13日经协商由李从志赔偿原告损失共计18400元，李从志已支付3000元，并由其出具欠条一份，确认：欠白朝珍交通事故赔偿费15400元。六、肇事车辆投保情况：李从志驾驶的电动三轮车向人保公司投保了商业三者险伤残限额15万元、医疗限额2万元、财产损失1万元，事故发生于保险期限；每次事故财产损失及医疗费绝对免赔额200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。七、原告获得赔偿等情况：原告本次交通事故李从志已垫付医疗费3000元。李从志提供的劳动合同及社会保险参保证明可以证实其系派遣人员，用工单位为嘉兴苏宁公司。裁决结果按上述案件确定的事实，根据原告伤情及医院诊断、住院及建休时间等综合因素，本院审核原告主张的损失18400元合情合理，符合法律相关规定，本院予以支持。根据交警部门的事故认定，李从志负事故的全部责任，故被告人保公司应在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告上述损失18400元中的90%计16560元；超出保险赔偿部分的1840元，由用人单位嘉兴苏宁公司负责赔偿，因李从志已垫付医疗费3000元，故李从志超额支付的赔偿款1160元在人保公司应支付的16560元中予以抵扣；人保公司尚需支付原告赔偿款15400元。被告嘉兴苏宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白朝珍损失15400元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告嘉兴苏宁公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇二〇年四月二日书 记 员  许新元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2717号 原告：陈廷山，男，1982年8月29日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：赵树胜，男，1967年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告陈廷山与被告赵树胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈廷山撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1775号申请执行人：朱某，出生于中宁县，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市大坝镇陈俊村村民委员会。法定代表人：姚某。本院在执行朱某与青铜峡市大坝镇陈俊村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初1389号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人青铜峡市大坝镇陈俊村村民委员会支付申请执行人装修款97182.51元，承担案件受理费1115元、申请费1374元。已执行20000元。2020年4月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  丁建云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初754号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：舒雄英，女，1996年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告舒雄英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告舒雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒雄英归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计21252.32元（截止账单日2019年10月7日）：其中本金19702.71元、利息1197.28元、逾期还款违约金349.33元，管理类费用3元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告舒雄英向原告申请贷记卡，于2016年9月14日开户，卡号为：62×××62。从2016年9月14日至2019年10月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共21252.32元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年10月7日，被告仍欠原告透支本金19702.71元、利息1197.28元、逾期还款违约金349.33元，管理类费用3元共计21252.32元。此后，虽经原告多次催收，被告舒雄英至今分文未付。2016年12月31日，被告舒雄英向原告申请贷记卡，于2017年1月12日开户，卡号为：62×××26。从2017年1月12日至2019年10月23日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共16257.86元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年10月23日，被告仍欠原告透支本金14973.12元、利息971.22元、逾期还款违约金313.52元共计16257.86元。此后，虽经原告多次催收，被告舒雄英至今分文未付。被告舒雄英未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告舒雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月7日，被告舒雄英在使用卡号62×××62信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4729.59元、利息226.06元、逾期还款违约金35.81元，管理类费用3元未付，截止2019年10月23日，被告舒雄英在使用卡号62×××26信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金14973.12元、利息971.22元、逾期还款违约金313.52元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告舒雄英立即归还截止2019年10月7日的卡号62×××62和截止2019年10月23日的卡号62×××26信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计21252.32元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒雄英在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡卡号为62×××62的透支本金人民币4729.59元、截至2019年10月7日的利息226.06元、逾期还款违约金35.81元、管理类费用3元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年10月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。二、被告舒雄英在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡卡号为62×××26的透支本金人民币14973.12元、截至2019年10月23日的利息971.22元、逾期还款违约金313.52元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年10月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告舒雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初199号原告汪杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住随州市。被告辛朝阳，男，1969年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告钟晓莉，女，1975年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告汪杰与被告辛朝阳、钟晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加诉讼。被告辛朝阳、钟晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及违约金8万元，共计48万元；2、判令被告支付自2016年10月21日至2019年12月16日的利息17.6万元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告辛朝阳、钟晓莉因经营需要资金周转向原告借款40万元，原告于当日向被告辛朝阳个人账户中转账40万元。经原告多次催要被告偿还借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辛朝阳、钟晓莉未进行答辩。经审理查明，2016年10月21日，被告辛朝阳、钟晓莉因经营需要资金周转，向原告汪杰借款，双方于当日签订了《借款协议书》，汪杰、辛朝阳、钟晓莉三人均在《借款协议书》上签字捺印，该协议书约定了“……借款金额：40万元；借款期限：2个月；……如有一方违约，违约方需支付借款金额的20%作为违约金……”等内容。双方于2016年10月21日经随州烈山公证处予以公证，并出具了［2016］鄂烈山证字第1506号公证书。之后，原告于当日通过其本人账号为“81×××81”的账户向被告辛朝阳账号为“81×××40”的账户转款40万元。后两被告未及时还款，原告催要无果后，遂于2019年12月16日诉至本院。另查明，该笔借款发生时，被告辛朝阳、钟晓莉系夫妻关系。庭审中，原告汪杰自愿放弃利息损失，只要求两被告支付40万元本金及8万元违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛朝阳、钟晓莉向原告汪杰借款，有原告汪杰提供的《借款协议书》、《公证书》及转账凭证为证。据此，原告汪杰与被告辛朝阳、钟晓莉之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告借款本金40万元。原告自愿放弃利息损失，只要求两被告按照《借款协议书》的约定支付8万元违约金，该违约金本质上即为利息，原告这一主张并未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛朝阳、钟晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪杰借款本金及违约金合计48万元；二、驳回原告汪杰的其他诉讼请求。案件受理费10360元，由被告辛朝阳、钟晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年四月八日法官助理李冬梅书记员朱佳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初151号 原告张佳刚，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告张佳刚诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告张佳刚自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告张佳刚撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张佳刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳刚负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执544号之三申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：张东仙，女性，1965年11月01日生，住所地：乐陵市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张东仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东仙在中国建设银行62×××83账户内存款人民币451469.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年四月十七日书记员  崔晓凤
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审80号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西太谷晋峰铸造有限公司。法定代表人解秀花。申请执行人太谷县自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年7月23日作出的太自然资执罚（2019）13014号行政处罚决定书中处以山西太谷晋峰铸造有限公司罚款76819元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）13014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西太谷晋峰铸造有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村7681.9平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年7月23日作出太自然资执罚（2019）13014号行政处罚决定：责令山西太谷晋峰铸造有限公司退还非法占用太谷县某村7681.9平方米的土地；没收山西太谷晋峰铸造有限公司非法占用某村7681.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款76819元,次日送达被执行人。被执行人山西太谷晋峰铸造有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员；询问彭某的笔录涂改处被询问人未按手印，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13014号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13014号行政处罚决定中处以山西太谷晋峰铸造有限公司罚款76819元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年四月二十七日书记员  王艳琴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3690号 申请执行人吴云伟与被执行人丁海峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3690号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1217号原告：曹鑫，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市，委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。被告：李登广，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省商河县，原告曹鑫与被告李登广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告曹鑫现明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹鑫撤回起诉处理。审判员  尚建国二〇二〇年四月二十七日书记员  吕永波
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执77号张某某、司某某：张某某与司某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计27494元。经本院立案执行，现已强制执行到位27494元。至此，张某某向本院申请执行的（2018）辽0902民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审4号申请执行人：景德镇市林业局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道992号，统一社会信用代码：113602000145445190。法定代表人：朱平生，该局局长。被执行人：戴来发，男，汉族，1977年9月20日出生，住景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇市林业局向本院申请强制执行景林罚决字[2019]第135号林业行政处罚决定书之第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对景林罚决字[2019]第135号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。被执行人戴来发在2019年3月中旬，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自雇请他人侵占枫树山林场XX分场X林班X小班山场修建房屋。经鉴定，枫树山林场XX分场X林班X小班山场被擅自改变用途林地面积为105平方米（0.16亩）。戴来发的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人于2019年7月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人戴来发作出景林罚决字[2019]第135号行政处罚决定：1.责令6个月内对擅自改变用途的105平方米（0.16亩）林地恢复原状；2.处擅自改变用途林地面积每平方米10元的罚款，计1050元。申请执行人向本院提交了立案登记表、鉴定意见告知书、听证权利告知书、先行告知书、决定书、责令恢复原状通知书、缴款单、催告书、申请强制执行标的照片等证据。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅履行了处罚决定书中的第2项，对处罚决定书中的第1项迟迟未履行，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。本院认为，景德镇市林业局作出的景林罚决字[2019]第135号行政处罚决定书合法。对于景德镇市林业局申请强制执行景林罚决字[2019]第135号的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故景德镇市林业局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对景德镇市林业局向法院申请强制执行景林罚决字[2019]第135号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行；二、本案恢复林地原状部分由景德镇市林业局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年四月二十四日代书 记员  余 晔
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1282号原告:捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区Cl座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告:史鹏召,男,1991年2月21日出生，汉族,住河南平顶山汝州市。原告捷信消费金融有限公司与被告史鹏召借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告史鹏召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29242.34元;2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13627.61元(按照月息2%自2018年3月7日起算暂计至2020年2月4日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年1月7日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3798012806003)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计42869.95元。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,维护原告的合法权益。史鹏召未到庭，亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月7日，被告史鹏召向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定借款金额30000元，分27期偿还，每月还款额1724.26元，首次还款日为2018年2月7日，月客户服务费率0.125%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费72.30元。捷信消费金融有限公司于当日将30000元转入被告史鹏召的个人账户。被告史鹏召于2018年2月7日偿还1724.26元（其中本金757.66元，利息600元，客户服务费37.5元，保障服务费72.3元，贷款管理费241.8元，灵活还款服务包15元）。后被告史鹏召未再还款。剩余本金29242.34元及利息等。原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，诉至本院，起诉时要求按照月利率2%支付利息。本院认为，借款应当偿还。被告史鹏召与原告捷信消费金融有限公司签订借款合同，被告史鹏召收到借款后，应当按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告捷信消费金融有限公司要求被告史鹏召偿还借款本金29242.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告捷信消费金融有限公司要求被告史鹏召按照月利率2%自2018年3月7日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史鹏召于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款29242.34元及利息（利息按照月利率2%，自2018年3月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告史鹏召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年四月二十日书记员  高 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。