浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13774号 原告：谢玉莲，女，1978年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告：陈木光，男，1970年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 上列各原告共同的委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺捷包装厂，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配园区凯旋二路117号，统一社会信用代码92330381MA2C739560。 经营者：林全顺，男，1954年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：施峰，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：陈秀玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢玉莲、陈木光与被告瑞安市顺捷包装厂（以下简称顺捷包装）、陈秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日适用简易程序立案，因被告陈秀玲下落不明转为普通程序，后于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡一威、被告顺捷包装委托诉讼代理人施峰到庭参加诉讼，被告陈秀玲经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢玉莲、陈木光向本院提起诉讼请求：1.被告顺捷包装、陈秀玲支付原告货款215500元，并赔偿利息损失（从2019年11月13日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告顺捷包装、陈秀玲因合伙生产需要陆续向瑞安市瑞祥纸业有限公司（以下简称瑞祥公司）购买纸产品。2016年11月24日，经结算，被告顺捷包装、陈秀玲欠瑞祥公司货款220500元。货款至今仅偿还5000元。瑞祥公司已于2015年11月30日注销。 被告顺捷包装辩称，被告顺捷包装与瑞祥公司不存在买卖合同关系。林全顺不认识两原告，也没有向瑞祥公司购货。至于被告陈秀玲有无向瑞祥公司购货、何时购货、购货数额，被告顺捷包装并不知情。即使被告陈秀玲与瑞祥公司存在买卖合同关系，也与被告顺捷包装无关。被告顺捷包装与被告陈秀玲不存在合伙关系，原告诉称的内容无事实依据。欠款单上“顺捷包装”不是被告顺捷包装经营者所签，也无被告顺捷包装盖章，不能证明被告顺捷包装欠款的事实。综上，请求驳回对被告顺捷包装的诉讼请求。 被告陈秀玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告谢玉莲、陈木光提供的证据：欠款单，拟证明被告顺捷包装、陈秀玲拖欠货款的事实。被告顺捷包装认为欠款单并非被告顺捷包装出具，与其无关。本院认为，欠款单由被告陈秀玲出具，对真实性予以确认。关于待证的事实，在说理部分予以论述。 本院经审理认定事实如下：瑞祥公司由原告谢玉莲、陈木光于2013年3月28日出资登记设立，于2015年11月30日注销。2015年始，被告陈秀玲因需多次向瑞祥公司购买纸产品。2016年11月24日，被告陈秀玲出具欠款单，载明：“今欠瑞安市瑞祥纸业有限公司，（结算）10月份纸款，合计人民币220500元。欠款人：顺捷包装、陈秀玲。”嗣后，被告陈秀玲支付货款5000元。 被告顺捷包装系个体工商户，于2016年8月23日登记设立。 本院认为，本案争议焦点是被告顺捷包装是否是本案债务人。首先，从交易对象来看，瑞祥公司从2015年开始一直是与被告陈秀玲发生交易，货款也是被告陈秀玲支付。被告顺捷包装是2016年8月才设立，原告谢玉莲、陈木光直至起诉查询工商登记才得知被告顺捷包装的主体信息。其次，欠款单由陈秀玲出具，虽然备注了“顺捷包装”，但没有证据显示被告陈秀玲与被告顺捷包装存在合伙关系，也没有证据反映被告陈秀玲是代表被告顺捷包装代理买卖事宜。故此，被告顺捷包装不是本案债务人，原告谢玉莲、陈木光要求被告顺捷包装承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，瑞祥公司与被告陈秀玲自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。瑞祥公司履行交付标的物的义务，被告陈秀玲接受了标的物，并对货款进行结算，故被告陈秀玲应及时支付货款。现瑞祥公司已注销，原告谢玉莲、陈木光主张货款及利息损失，合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉莲、陈木光货款215500元，并赔偿利息损失（从2019年11月13日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告谢玉莲、陈木光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，由被告陈秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。