湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初20号原告：孟君艳，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：吴立权，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告孟君艳诉被告吴立权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因新冠××疫情影响，依法由审判员王丹蕊适用简易程序，延期于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟君艳及其委托诉讼代理人张炜，被告吴立权的委托诉讼代理人虞名波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟君艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠原告现金3万元，并按年利率6%支付自2018年10月8日起至欠款偿还完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告爱人凡启平在被告承包的隧道工程（鄂坪乡与汇湾镇交汇处的土地梁）干活，2018年9月26日下午2点，凡启平在隧道中加班干活，因跌倒在钢架下，不幸受重伤，当时工地派皮卡车将其送往鄂坪卫生院，因该院无法抢救，转往县人民医院，去后已经死亡。为了妥善解决事故的赔偿问题，原告请该村支部书记王某参与此次事故调解事宜，被告派其侄子吴俊作为全权代表处理该事故。双方经多次协商达成一次性赔偿死者80万元的协议，被告并表态，由他本人负责拿出3万元作为另外补偿（由被告出具欠条，注明十一节日过后付清）。为了平息事态，原告同意了被告的条件。十一节日过后，原告给被告打电话联系此事，被告答应尽快支付，却迟迟不付款，后来电话也不接，甚至打不通了。一年多来原告含着失去亲人的痛苦之心，忍受着被告的欺骗和赖皮行为。为了维护原告的合法权利，故具文起诉。被告吴立权辩称，原告所述不完全属实。1.欠条是被告出具的，但该欠条是被告向原告支付80万元赔偿款前出具的。当时协商在80万赔偿款的数额中先欠原告3万元，等过完2018年国庆节再支付，被告才为原告出具了欠条，后来在支付赔偿款时，原告又不同意了，要求被告把80万赔偿款一次性支付给原告，被告只好将80万赔偿款一次性支付给原告，但是忘了收回为原告出具的欠条，所以导致了今天的诉讼。2.依据双方签订的赔偿协议书，被告已向原告支付全部80万元的赔偿款，被告不再欠原告的赔偿款。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：中建力天集团有限公司在湖北省竹溪县承包了S238竹溪县桐树沟至习武基、泗水至界梁段改建工程KJ-2合同段，吴立权任该项目副经理。凡启平在该标段内隧道施工工作。2018年9月26日下午，凡启平在该隧道上班期间因事故导致受伤，后被送往竹溪县卫生院抢救，在转往竹溪县人民医院的过程中死亡。2018年9月30日,被告吴立权以中建力天集团有限公司竹溪县S238KJ-2标段项目部(甲方)的名义与原告孟君艳及其女儿（乙方）凡莹莹签订了赔偿协议书,双方当事人均签字确认，见证人方某、王某、凡启胜等7人在该协议上签字捺印。赔偿协议中约定:甲方一次性赔偿乙方除开已开支的费用外的各项费用（一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、运尸费、亲属交通误工费、工地保险赔偿款、精神抚慰金等）大写人民币捌拾万元。协议签订后，被告于同年10月1日上午又向原告出具欠条一张，载明“今欠到孟君艳现金三万元整，过完节付”。同年10月1日中午12时左右，中建力天集团有限公司向被告吴立权银行账户转入80万元。随后不到一小时，被告吴立权使用同一账户通过转账方式向孟君艳账户汇入80万元。另查明，柯玉珍系本案死者凡启平之母，原告孟君艳系凡启平之妻,凡莹莹系凡启平之女。以上事实，有原告孟君艳当庭提交的：结婚证、死亡户口注销证明复印件各一份，欠条原件一份；被告吴立权当庭提交的赔偿协议、转账记录各一份及各方当事人的当庭陈述，本院依法询问的吴立权笔录予以证实，本院予以确认。被告吴立权对原告提交的欠条的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告实际上已不欠原告赔偿款，该欠条是在被告向原告支付赔偿款前出具的，后来被告已一次性全部向原告支付了赔偿款，但欠条未收回。被告吴立权对证人王某、方某的当庭证言提出异议，认为证人证言不能证明赔偿款总额为83万元，欠条应结合赔偿协议来认定，赔偿协议第二条约定本次事故的赔偿款为80万元，双方签订协议后再无任何的争议和未决事项，不能再索要任何赔偿费用。被告已支付给原告80万元赔偿款，不存在尚欠原告3万元的事实。原告孟君艳对被告提交的赔偿协议真实性无异议，对证明目的提出异议。认为该协议是2018年9月30日签订的，本案所争议的被告给原告出具的3万元欠条是2018年10月1日写的，是在赔偿协议签订之后出具，显然存在被告尚欠原告3万元的事实。综合原、被告的意见，本院认为，本案的争议焦点是原、被告关于凡启平因务工死亡的赔偿总额问题。原告认为，原、被告双方经协商一致，虽签订一次性赔偿死者80万元的协议，但被告另表态，由其本人负责拿出3万元作为另外补偿，并由被告向原告出具欠条一张，待2018年10月7日后支付，本案赔偿款总额应为83万元。被告认为，原、被告双方经协商一致，由被告向原告及家人支付赔偿款80万元，被告为了资金周转意欲欠原告3万元，并向其出具了欠条一张，后因原告又不同意欠款，被告就一次性于2018年10月1日支付全部赔偿款，只是疏忽未抽回欠条。本院认为，证人王某、方某的当庭证言能够相互印证，其在庭审中，均陈述参与了凡启平因务工死亡相关问题的调解工作，原、被告双方经多次协商约定总赔偿款为83万元，但协议上只写了80万元，还有3万元打了一张欠条，过了当年国庆节再给，但至今未付的事实。王某、方某作为见证人、村干部均在该赔偿协议上签字，对赔偿协议签订时的具体情况应比较了解。且根据被告本人陈述,该80万元赔偿款系中建力天集团有限公司转入被告账户,再由其支付给原告孟君艳,结合证人证言及3万元欠条,综合全案事实，原告关于本案赔偿款总额为83万元，其中赔偿协议约定80万元，再由被告本人负责拿出3万元作为另外补偿，并向原告出具欠条，待2018年10月7日后支付的说法可信度更高,应予采信。被告吴立权关于疏忽未抽回欠条的辩解理由不符常理，根据庭审查明的事实，原、被告双方于2018年9月30日签订赔偿协议，次日上午被告就向原告出具3万元欠条，中午就转款，间隔时间短，若如被告吴立权所述，因原告又不同意欠款，被告才一次性支付全部赔偿款，其完全可以在转款之前以欠条未收回为由拒绝支付全部赔偿款。被告吴立权关于本案所涉赔偿款总额应为80万元的辩解理由，在原告提供欠条及相应证人予以证明后，并未提供其他证据予以佐证，故对该辩解理由本院不予采纳。在庭审过程中，原告辩称曾多次以欠条为依据向被告索要欠款，但被告在明知欠条存在的情况下未在法律规定的时效内行使撤销权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”。本案中，根据被告所述，若存在可撤销事由，在2018年10月1日被告明知向原告出具欠条，可能给自己带来债务的情况下，自借条出具之日起就应在法律规定的期限内主张撤销欠条。时至今日，不论该撤销权是否能够得到支持，其权利已经消灭。故对原告的辩解意见，本院予以采纳。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关个人或单位的凭证性文字。被告吴立权对向原告出具的3万元欠条的真实性无异议，结合该欠条，可以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告吴立权尚欠原告孟君艳3万元赔偿款未支付，被告应按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还欠款3万元的诉请，本院依法予以支持。原告关于要求被告按照年利率6%支付自2018年10月8日起的利息的诉请，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告双方虽未约定逾期利息，但约定有还款日期，被告吴立权未按约定的期限支付欠款，应向原告支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故对该诉请本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴立权应偿还原告孟君艳欠款30000元，并按照年利率6%支付自2018年10月8日起至欠款还清之日止的利息，此款限本判决生效后十日内付清。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王丹蕊二〇二〇年四月三十日书记员  王泓洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。