wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3416号 原告：徐磊，男，1996年8月12日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：徐建光，男，1976年3月18日出生，汉族，住淮安市。 被告：王祝林，男，1996年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告徐磊与被告王祝林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告徐磊于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告徐磊负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  **华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2270号原告：齐雅梦，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。原告齐雅梦与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐雅梦撤回对被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十四日书记员  裴世东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初59号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人王才富，男，1988年8月17日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地海南省屯昌县，现住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王才富犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人王才富到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：被告人王才富于2018年11月25日15时许，在北海市银海区新世纪大道东峰世纪公寓12栋2204号，因被害人范某1欠装修款，用装修锁匙开门进入被害人一家已入住的房内，使用扳手、螺丝刀等工具盗走康佳牌电视机及万和牌热水器各一台。经鉴定，上述被盗物品价值2429.1元。 案发后，被告人王才富主动到公安机关投案。被盗电视机及热水器已被公安机关收缴并发还给被害人。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王才富以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王才富犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王才富依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王才富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。 经审理查明：2018年11月25日15时许，被告人王才富去到北海市银海区新世纪大道东峰世纪公寓12栋2204号，用装修钥匙开门进入被害人一家已入住的房内，使用扳手、螺丝刀等工具盗走康佳牌电视机及万和牌热水器各一台。经鉴定，上述被盗物品价值2429.1元。 案发后，被告人王才富主动到公安机关投案。被盗电视机及热水器已被公安机关收缴并发还给被害人。 案件审理期间，被告人王才富向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、指认照片、办案说明、合同书、收据等书证；2.证人代某、许某、王某2的证言；3.被害人范某1、王某1、范某2、范某3、郭某等人的陈述；4.被告人王才富的供述与辩解；5.价格认定结论书及明细；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。 本院认为,被告人王才富以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王才富主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人王才富自愿认罪认罚，已缴纳罚金，且被盗电视机及热水器已追缴发还给被害人，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人王才富犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年四月九日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初27号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人邓刚，男，1996年12月15日出生于四川省内江市，汉族，小学肄业，住四川省内江市东兴区。因犯抢夺罪于2018年4月28日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月29日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人邓刚犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈松听出庭支持公诉，被告人邓刚、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年10月至12月，被告人邓刚虚构自己年过四十、已婚已育、家庭富裕的个人信息，逐步骗取被害人王某的信任与其网恋，然后以做生意需要资金、过生日、来温路费等理由向被害人王某骗取资金共计24480元。 被告人邓刚于2019年12月29日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人邓刚在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押笔录及清单、随案移送清单、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、微信转账记录、归案说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓刚犯罪后自动投案并能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。） 二、责令被告人邓刚退赔违法所得人民币24480元，返还被害人王某。 三、追缴暂存于公安机关的被扣押的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄伟思
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申291号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤云，男，汉族，1955年9月19日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪霞，女，汉族，1956年2月15日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭耀军，男，回族，1989年9月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   再审申请人李凤云、杨雪霞因与被申请人郭耀军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李凤云、杨雪霞申请再审称：一、二审法院认定李凤云在其租赁土地上修建办公室，对该土地上修建的办公室未取得所有权，无权进行转让错误，基于这一错误认识认定李凤云、杨雪霞与郭耀军签订的《办公室转让协议》无效必然错误，导致判决结果错误。（一）涉案办公室转让并交付给郭耀军后，虽然未进行物权登记，不发生物权变动的效力，但不影响转让合同的效力，《办公室转让协议》自成立时生效。（二）二审法院认定李凤云建造办公室行为合法，但又否认李凤云对办公室享有所有权、无权处分办公室，自相矛盾。（三）李凤云系石嘴山市隆湖华益碳素有限公司法定代表人，二审法院未能区分李凤云的行为是职务行为还是个人行为，认定协议无效错误。（四）《办公室转让协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的五种情形。二、涉案办公室在双方签订协议及房屋交付后不久被郭耀军全部拆除，二审法院在实物不存在，办公室的面积大小、建造材料以及使用价值等无法确定的情况下，参照石嘴山市星海镇经济开发办公室对石嘴山市隆湖华益碳素有限公司其他财产补偿标准，依据未采信的证人证言臆断涉案办公室价值，损害了李凤云和石嘴山市隆湖华益碳素有限公司的合法权益。三、二审法院认定李凤云、杨雪霞对涉案办公室没有取得所有权，却又判决郭耀军对不能原样返还的办公室进行折价补偿，认定事实与判决结果自相矛盾。综上，再审申请人李凤云、杨雪霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   2006年9月宁夏隆海炭素有限公司与石嘴山市隆湖华益碳素有限公司签订《土地租赁合同》，约定将“十亩工业土地使用权”租赁给石嘴山市隆湖华益碳素有限公司，该公司即具有了占有、使用该土地并收益的权利，但其并没有处分该土地的权利。石嘴山市隆湖华益碳素有限公司承租土地后修建了料库、办公室等固定设施，系依法使用租赁土地的表现。2014年5月，石嘴山市隆湖华益碳素有限公司法定代表人李凤云与郭耀军就转让涉案房屋签订《办公室转让协议》，该协议未对涉案房屋占用范围内的土地使用权如何处理作出约定或说明。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”规定，李凤云、杨雪霞虽然将房屋出售给郭耀军，但房屋所占有的土地系租赁而来，李凤云、杨雪霞或石嘴山市隆湖华益碳素有限公司并不享有对土地的处分权。李凤云、杨雪霞将房屋处分给郭耀军，导致涉案房屋所有权与土地使用权归属于不同的权利主体，违反了上述规定，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，认定《办公室转让协议》无效并无不当。   《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。李凤云明知涉案房屋所占用的土地系租赁而来，还与郭耀军签订协议并处分房屋；郭耀军在签订协议时未履行审慎注意义务，双方均有过错，且涉案办公室已被郭耀军拆除，二审法院根据星海镇经济发展办公室与石嘴山市隆湖华益碳素有限公司签订的《企业征收与补偿协议书》及证人证言，结合办公室面积、价格、折旧和双方订立合同的过错程度等因素，认定办公室价值为25万元，判决李凤云、杨雪霞向郭耀军返还25万元认定事实清楚，适用法律正确。   综上，再审申请人李凤云、杨雪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李凤云、杨雪霞的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年四月二十七日   书记员 张雯雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26563号原告：赵雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住上海市。被告：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市。赵雪峰与俞雅媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告赵雪峰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵雪峰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雪峰撤诉。审 判 长  惠 力人民陪审员  陆明心人民陪审员  沙光华二〇二〇年四月八日书 记 员  苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保795号之一 申请人:江苏沪港装饰有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡市场B座325室，统一社会信用代码：913701123069188268。 负责人：刘恒兰。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所实习律师。 被申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路18号，统一社会信用代码：91371300782346574Y。 法定代表人：魏宗强，经理。 2020年4月20日，江苏沪港装饰有限公司山东分公司以其与临沂师苑房地产开发有限公司安装工程施工合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第183号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂师苑房地产开发有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂师苑房地产开发有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人江苏沪港装饰有限公司山东分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 付天宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初4934号之一 原告：李寸波，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：田亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李寸波与被告田亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告李寸波于2020年4月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李寸波申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李寸波撤回起诉。 案件受理费943元、公告费300元，合计1243元，由原告李寸波负担。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  余熙梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 娟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初184号原告王飞，女，1969年2月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。委托代理人杨慧。委托代理人成康。本院在审理原告王飞诉被告上海市崇明区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告王飞负担。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 **龙二〇二〇年四月二十七日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8041号原告：杨玉洁，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省桐乡市。被告：李鑫鑫，女，1993年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杨玉洁与被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洁到庭参加诉讼，被告李鑫鑫经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告利息（以本金10万元为基数，按年利率20%，自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金需要，多次向原告借款，原告共计出借12万元，期间被告向原告出具10万元借条并捺印确认。后被告还款2万元，余款10万元至今未付。双方曾于2019年10月5日闹到派出所，被告在派出所逃跑，至今下落不明，遂成诉。被告李鑫鑫未作答辩。经审理查明，杨玉洁与李鑫鑫曾为服装专卖店同事。2019年3月至5月间，李鑫鑫以投资需要资金为由，累计向杨玉洁借款12万元，杨玉洁受其指示，将款项转入由李鑫鑫控制的其男友李益永的152××××6055支付宝账户。经催讨，杨玉洁仅归还了38200元，余款81800元至今未付。以上事实有借条、支付宝及微信转账记录、支付宝及维修聊天记录、报警证明等证据予以证明。本院认为，杨玉洁与李鑫鑫之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。李鑫鑫结欠杨玉洁借款本金81800元事实清楚，理应归还。至于杨玉洁要求李鑫鑫支付利息的诉请，因双方未约定，本院仅支持自起诉之日起的逾期还款利息，超过部分不予支持。李鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对杨玉洁提供的证据的质证及陈述的抗辩，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉洁借款本金81800元，并以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年11月19日起至实际履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨玉洁负担455元，被告李鑫鑫负担1845元。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行。）公告费560元，由被告李鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  钟一鸣审 判 员  盛诚成人民陪审员  朱武英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 斐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执508号之一 申请执行人：李培群，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王玉飞，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李培群与王玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民特107号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书王玉飞未履行，李培群于2020年1月10日申请执行。 （2019）皖1221民特107号民事裁定书确认： 申请人王玉飞借申请人李培群30000元，于2019年10月15日前偿还借款5000元，2019年11月30日前偿还借款10000元，2019年12月31日前偿还借款15000元。 在执行过程中，本院依法于2020年1月11日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁红艳，女，1978年12月17日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁红艳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计245,670.28元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款245,670.28元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗常平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗常平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,866.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗常平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,866.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1172号 原告赵菁，女，1990年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告陈豪，男，1989年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告赵菁诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，原告赵菁于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵菁基于被告陈豪出具的借条（照片打印件）、支付宝转账记录、微信转账记录等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告陈豪辩称：原被告间的民间借贷属实，被告通过案外人虞某认识原告，在借款之后，陈豪通过支付宝转账形式向赵菁支付10万元，又根据赵菁的指示向赵菁当时的男友虞某支付了7万元款项，已经将全部的本金利息结清。原告在2018年9月底收到了被告部分还款后就把借条返还给了被告，本息结清后，被告这里的借条也已经找不到了，所以原告只能提供借条的照片打印件，被告不需要再支付原告款项。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：赵菁； 借款人：陈豪； 书面债权凭证：陈豪因资金周转向赵菁借款拾陆万整，在10月份还款（10月中旬前）； 借款交付情况：2018年7月16日，原告赵菁向被告陈豪支付宝转账150000元，2018年8月30日通过微信转账10000元； 还款情况：被告在2018年8月30日支付宝转账30000元，在2018年9月28日支付宝转账40000元，在2018年9月29日支付宝转账30000元。 被告在2018年10月1日支付宝转账给案外人虞某30000元，2018年10月4日支付宝转账给案外人虞某40000元。 虞某提供证言：虞某与原告赵菁系男女朋友关系，陈豪通过虞某认识赵菁，赵菁曾告知虞某赵菁要求陈豪把部分款项转给虞某，虞某收到陈豪的转账后当时并没有转账给赵菁，之后因为虞某和赵菁系男女朋友关系，发生多笔转账，也无法确认上述款项是否转账给赵菁。 以上事实有原告提供的借条（照片打印件）、支付宝转账记录、微信转账记录，被告提供的支付宝转账记录，证人虞某证言及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告赵菁与被告陈豪之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。本案的争议焦点在于被告的还款问题，双方对此陈述不一，被告主张款项已全部还清且已收回借条原件；原告主张被告向虞某支付的款项与本案借款无关，借条原件被自己遗失。对此，本院分析如下，赵菁系完全民事行为能力人，其借款时亦要求被告出具借条予以确认，应当知道借条作为权利凭证的重要性，在被告没有还清借款的情况下，根据社会常识，借款人会妥善、审慎的保管借条以维护自己的权利，而原告无法提供借条原件。结合被告提供的向虞某转账的记录、证人虞某的证言，且原告赵菁和虞某当时系男女朋友关系，被告系通过证人虞某认识原告等情况，被告关于赵菁要求其向虞某返还本案款项后收回借条的陈述，显然比原告关于不小心遗失借条原件的陈述更令人信服。综上，在原告不能提供证据借条原件的情况下，原告因为被告向虞某支付款项导致其丧失借条原件具有高度可能性，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵菁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告赵菁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  沈凌杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0433民初65号 原告：馆陶县鸿程汽车运输有限公司,住所地馆陶县309国道县标西一公里路南。 法定代表人：陈可祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司（以下简称鸿程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿程公司的委托诉讼代理人韩建波，被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失保险金、评估费、施救费、路产损失等共计148410元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告在被告处为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车购买了机动车损失保险及第三者责任保险，均投保了不计免赔险，保险期间自2019年9月19日至2020年9月18日。2019年10月26日20时许，张书恩驾驶原告的被保险车辆行驶至Ｓ1济聊高速公路139ＫＭ＋100Ｍ处时，因疏忽大意、观察不当与郑文清驾驶的晋Ｄ×××××／晋Ｄ×××××号重型货车尾部碰撞，造成张书恩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，张书恩负事故主要责任，郑文清负事故次要责任。事故发生后，原告向保险公司报案理赔，双方对损失数额无法达成一致意见，致起诉讼。 被告保险公司辩称，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 原告为支持自己的主张在法定举证期限内向法庭提交以下证据：1.聊城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的事实及各方的责任；2.机动车商业保险单、机动车行驶证、张书恩的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明被保险车辆投保情况，以及驾驶员具有驾驶资格；3.路产损坏告知书、高速公路路产赔（补）偿清单、路产损失赔偿协议书、路产损坏赔（补）偿专用票据，证明原告赔偿路产损失8050元；4.高速公路应急清障救援协议、施救费发票，证明原告支付施救费14000元；5.河北得正保险公估有限公司公估报告、公估费发票，证明原告的车损为120360元，支付公估费6000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，但认为该损失应当由交通事故的另一方车辆的保险人共同按比例赔偿，本院认为被告的质证意见成立，本院予以采纳。对证据4中的施救费票据不予认可，理由为救援协议中的施救方为“山东冠县保泰汽车救援服务有限公司”，协议第二条约定“共计收取清账服务费计大写陆仟元”，而原告提交的施救费发票的开具单位为“冠县泰恩汽车救援服务有限公司”，发票数额为“14000元”明显与协议不符，不予认可。本院认为被告的质证意见成立，本院予以采纳，并根据协议约定确定施救费为6000元。证据4未经被告参与勘验和事故发生后定损，不予认可。本院认为，该公估报告为法院委托具有评估资质的评估机构做出的，鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以确认。 经审查，确认本案事实如下：2019年8月21日，原告在被告处为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额243040元；第三者责任保险，保险金额为100万元，且均不计免赔率。保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日止。2019年10月26日20时许，张书恩驾驶被保险车辆行驶至Ｓ1济聊高速公路139ＫＭ＋100Ｍ处时，因疏忽大意、观察不当与郑文清驾驶的晋Ｄ×××××／晋Ｄ×××××号车尾部碰撞，造成张书恩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，张书恩负事故主要责任，郑文清负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经河北得正保险公估有限公司评估，车损为120360元，原告支付公估费6000元。山东冠县保泰汽车救援服务有限公司对原告的车辆进行施救，原告支付施救费6000元。原告另赔付路产损失8050元。 本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。该事故造成的损失为：1、车损120360元，2、公估费6000元，3、施救费6000元，共计132360元，被告应予以承担。关于路产损失问题，路产损失系因侵权行为产生的侵权关系，与本案审理的保险合同关系属不同的法律关系，不应在一案中一并审理，故对原告的该项主张不予审理。综上，被告应赔偿原告的损失为132360元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司财产损失132360元。 二、驳回原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨长青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨长青归还信用卡透支款145,228.52元。事实和理由：被告杨长青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计145,228.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1950号原告株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告大连高新区思色花美妆店，住所地大连市高新区。经营者张砚。原告株式会社纳益其尔与被告大连高新区思色花美妆店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年四月三十日书记员  董月
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执203号仇洪庄、山东环宇车轮有限公司：仇洪庄与山东环宇车轮有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81360.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给仇洪庄。至此，仇洪庄向本院申请执行的兖劳人仲字（2019）第210号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初468号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：刘孟春，该林场职工。 被告：王育成，男，1952年08月28日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王育成排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王育成的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王育成的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李磊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李磊偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币157,400.23元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李磊承担。事实和理由：李磊系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李磊催款，但李磊至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李磊归还透支信用卡欠款共计人民币157,400.23元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李磊的有效送达地址。另，针对李磊身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李磊其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李磊主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4502号 原告：张莹，女,1997年4月11日生,汉族,居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。 被告：庞苏珍，女，1980年7月30日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：韦艳，女，成年,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区(美居金水河畔店)。 本院在审理原告张莹与被告庞苏珍、韦艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张莹撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  岳晓梅
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执76号 申请执行人：王之胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴东方不锈钢制品有限公司，住所地：海兴县。 法定代表人：徐玉胜，任经理。 本院在执行王之胜与海兴东方不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人下落信息及相关财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初814号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告石洪卓，男，1960年4月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告铁岭市亿通客运有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道文化街49号1-2电业组团2幢1-2。 法定代表人郑立民。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路浅水湾1号小区凤翔居16幢1-104号。 负责人王政民。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告石洪卓、铁岭市亿通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月二十日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执64号申请执行人曾伟华，男，1978年3月7日出生，汉族，居民。被执行人凌雄魁，男，1962年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾伟华与被执行人凌雄魁承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1302号民事判决书，确定被执行人凌雄魁偿还申请执行人曾伟华借款292000元及利息，承担案件受理费5680元、申请执行费4280元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月15日立案执行后，向被执行人凌雄魁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌雄魁未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌雄魁的财产情况，查明被执行人凌雄魁银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下位于长宁镇已移送拍卖中，无车辆登记。本院于2020年4月11日约谈申请执行人曾伟华并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十一日代理书记员  凌春辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董月，女，1982年8月18日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董月系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计72,126.48元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,126.48元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1626号申请执行人：陈荷，女，1978年8月26日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海松江礼品城有限公司，上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人陈绍圣。本院作出的(2017)沪0117民初20498号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈荷向本院申请执行，要求被告上海松江礼品城有限公司注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助将上述房屋过户至原告名下。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行相关义务。经执行查明，本院正在审理上海松江礼品城有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月十四日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1290号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张成林，男，生于1964年11月13日，汉族，住重庆市万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张成林、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初398号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，男，汉族，1974年12月15日出生，该公司总经理。委托代理人：段海强、杨紫河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：焦保林，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。焦保林因劳动关系及工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第91号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告洛阳铭盾物业管理有限公司诉被告焦保林劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨紫、被告焦保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铭盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付工资978元；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字(2019)第91号裁决书，认定事实错误，在适用法律上错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和发放工资，与被告不存在劳动关系。有充分证据可以证明，河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系必须是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但是原告无理由向被告支付任何费用，特诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求!被告焦保林辩称：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁决定书认定事实清楚，运用法律正确，条理清晰明了，法院应予以支持，依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证1.焦保林2018年12月入职原告公司从事保洁工作。2.2018年11月10日原告洛阳铭盾物业管理有限公司（甲方）与河南普发物业服务公司（乙方）签订《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：“位置瀍河区合作时间是2018年11月10日-2023年11月9日一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动。）……”原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告焦保林主张上述协议与本案无关。3.洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第91号仲裁裁决书认定：被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人焦保林支付2019年1月份工资共计人民币玖佰肆拾捌圆整（￥948元）。以上事实，由原告被告陈述及《物业合作服务协议》、洛瀍劳仲案字第（2019）第93号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，建立劳动关系，原告理应支付工资。根据仲裁查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资948元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，原告理应支付劳动者工资的责任，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决书生效之日起10日内支付被告焦保林2019年1月份工资合计人民币948元。二、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5元，原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年四月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1302号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。被告：金成涛，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：侯震凤，女，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告金成涛、侯震凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：借款人金成涛2018年7月27日向我行申请农户小额贷款，用于生猪养殖经营周转，2018年8月8日借款人与我行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，利率5.0025%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息（借款合同6.2），既逾期利率7.50375%，由借款人的海房腾字第××号房产作为抵押，借款人的妻子侯震凤承担共同还款义务，截止2019年11月15日，借款人尚未偿还的借款为105991.82元；为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还所欠原告截止2019年11月15日的本息共计105991.82元，自2019年11月16日起至给付之日止，按本金10万元年利率7.50375%支付利息，原告对二被告担保房屋享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。被告金成涛、侯震凤辩称：欠款属实，但我们已经偿还了7500元。经审理查明，被告金成涛2018年7月27日向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请农户小额贷款，用于生猪养殖经营周转，2018年8月8日借款人与中国农业银行股份有限公司海城市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，利率5.0025%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息（借款合同6.2），逾期利率7.50375%，由被告的海房腾字第××号房产作为抵押，被告金成涛的妻子侯震凤承担共同还款义务，截止2019年11月15日，借款人尚未偿还的借款为105991.82元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份、借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、共同还款承诺书一份、房地产抵押清单一份、同意房产抵押承诺书、房证和他项权证各一份；以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告金成涛未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯震凤作为共同还款义务人应承担还款责任。因金成涛、侯震凤提供担保物，原告对担保物享有优先受偿权。关于被告主张偿还7500元一节，因双方均未提供相应证据，本院不予支持，可另案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告金成涛、侯震凤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币105991.82元（截止至2019年11月15日，其中本金10万元，利息5991.82元）；（二）被告金成涛、侯震凤自2019年11月16日起至给付之日止，按本金10万元年利率7.50375%支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行逾期利息；（三）原告中国农业银行股份有限公司海城市支行对被告金成涛、侯震凤提供担保的坐落于海城市腾鳌镇保安村，房权证号：海房腾字第××号房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告金成涛、侯震凤承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付2419元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1902号原告：云南万利金属结构工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：邱化章，职务：董事长。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增。原告云南万利金属结构工程有限公司诉被告林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告云南万利金属结构工程有限公司于2020年4月29日向本院自愿申请撤回对被告林州建总建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南万利金属结构工程有限公司撤回对被告林州建总建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5836元，减半收取2918元由原告云南万利金属结构工程有限公司负担。审判员 韩 梅二〇二〇年四月二十九日书记员 杜建琼
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执315号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被申请人：李素华，男，汉族，1976年5月17日出生，住曲阜市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款60000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢306号之二申请执行人刘某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈某某1，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人刘某某申请执行被执行人陈某某、陈某某1民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人陈某某1在中国银行河南省平顶山火车站支行的银行账户，因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某1在中国银行河南省平顶山火车站支行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年四月八日书记员 :郭红光
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执746号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：房宝梅。 执行深圳博泽商业保理有限公司与房宝梅借款合同纠纷一案中，执行标的0.3万元。本院于2020年02月27日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初760号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：董芳，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：吕卫民，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告董芳、吕卫民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人牛志娟到庭参加诉讼，被告董芳、吕卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董芳向原告支付理赔款33861.94元、保费4182.96元，并支付违约金12082.64元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月2日，此后继续计算至实付之日）；2.被告吕卫民对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董芳向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1140元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告吕卫民出具共同承担债务声明，明确对董芳发生理赔事项后，对该笔债务承担连带担保责任。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2018年11月5日向银行赔偿33861.94元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4182.96元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告董芳、吕卫民均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告董芳向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款60000元，期限自2017年2月15日至2020年2月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1140元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告吕卫民就上述贷款向原告出具共同承担贷款债务声明书，载明：我叫吕卫民，借款人在中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行申请的陆万元，借款人向贵司申请了贷款保证保险，本人吕卫民愿意为借款人与贵司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人董芳违反贷款合同造成保险事故，贵司理赔后将有权向董芳或本人追偿。本人对董芳依法应当向贵司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。后被告未按约还款，原告于2018年11月5日代被告向中国光大银行偿还贷款本金33150.22元、利息711.72元，共计33861.94元。被告自2018年7月31日起未按约向原告交纳保费，截至2018年11月5日尚欠原告保费3686元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董芳向中国光大银行申请贷款，后未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款33861.94元，现原告要求被告董芳偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金为基数计算。原告自认被告董芳自2018年7月31日起未按约支付保费，故尚欠保费应自此计算至2018年11月5日为3686元，超出部分不予支持。被告吕卫民向原告出具声明书，载明就董芳应还款项承担连带责任保证，现原告要求被告吕卫民以保证人身份承担连带还款责任，因本案已过保证期间，原告该诉请无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董芳应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还33861.94元并支付违约金（以33150.22元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告董芳应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3686元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527元，由被告董芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初760号(2020)豫0811民初760号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初297号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人任业君，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，户籍地湖南省洞口县，因盗窃，先后于2016年4月15日、2018年6月10日、2019年10月21日分别被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日、十二日、十四日，因本案于2020年4月7日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人任业君犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉。被告人任业君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日21时许，被告人任业君来到温州市瓯海区门口路边，窃取被害人温某停放在此的一辆白色电动车（鉴定价格2537元）。案发后，涉案电动车已被追回发还给被害人。 2020年4月22日，被告人任业君在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人任业君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定认定书，行政劣迹材料，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任业君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任业君有劣迹，酌情从重处罚。被告人任业君归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任业君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2020年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 寅
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执998号之一 申请执行人梁志芳，男，1965年8月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人许嫦娥，女，1972年3月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人梁志芳与被执行人许嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁志芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人许嫦娥偿还申请执行人梁志芳借款本金75000元及利息（从2018年5月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）,并负担案件受理费962.5元、执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人许嫦娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许嫦娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许嫦娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许嫦娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人许嫦娥无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，被执行人许嫦娥共履行执行合计0元。 鉴于被执行人许嫦娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许嫦娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁志芳。其没有异议。 综上，被执行人许嫦娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 涛
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初52号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人杨建国，男，1972年5月10日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住凤翔县，农民，2011年11月16日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月17日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月20日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役三个月，2013年12月16日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月29日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月6日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月15日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月，2018年12月7日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役五个月，2019年3月30日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年6月18日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月25日刑满释放，2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于20204152020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽、被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，1、2020年1月2日上午10时许，被告人杨建国在凤翔县中医院输液大厅，趁被害人白某某不备之际扒窃其华为畅享8PIUS手机一部（价值680元）。后将被盗手机以100元销赃给凤翔县XX镇XX村XX组刘某某。破案后，被盗手机追回发还被害人。 2、2020年1月12日16时许，被告人杨建国在凤翔县XX镇XX广场西北角红绿灯处，趁被害人杜某某不备之际扒窃其华为荣耀畅玩7X手机一部（价值480元）。后将被盗手机以200元销赃给凤翔县XX镇高王寺附近一回收手机的男子。 被告人杨建国于2020年1月16日向公安机关自动投案。 综上，被告人杨建国盗窃作案2宗，盗窃数额1160元。 上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、自首证明、情况说明；2.户籍证明；3.扣押、发还物品清单；4.被害人杜某某、白某某的陈述；5.京东商城购物订单、购机票据；6.现场指认笔录、辨认笔录及拍照；7.证人刘某某的证言；8.价格鉴定结论书；9.被告人杨建国供述及刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，且被告人杨建国自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建国在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人杨建国向被害人杜某某退赔违法所得480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘少宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执179号之二 申请执行人：薛川，男，1994年6月22日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张广波，男，1973年9月30日生，汉族，住晋州市。 薛川与张广波民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年11月27日作出的（2019）冀0183民初3772号民事判决书。该判决书判令：被告张广波于本判决生效之日起五日内偿还原告薛川借款本金人民币28500元及其利息（利息自2018年5月4日起至给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛川负担14元，被告张广波负担261元。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。张广波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛川2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人薛川送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张广波有可供执行财产。本院依法向被执行人张广波公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人张广波未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月9日和3月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张广波银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查询到被执行人张广波名下银行存款予以冻结、扣划；对查询到被执行人张广波名下号牌号码为冀Ａ×××××汽车一辆实施查封，查封期限为两年，但尚未扣押；对查询到被执行人张广波位于晋州市不动产一处实施查封（目前尚不具备拍卖条件）；未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月15日发出限制高消费令，限制被执行人张广波高消费。因被执行人张广波未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人张广波纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张广波住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年4月8日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人薛川尚未实现债权为本金24836.03元及利息和预交案件受理费261元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔亚华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初100号 原告：滑磊，男，1980年3月15出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：尚国瑞，男，1957年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告滑磊诉被告尚国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑磊、被告尚国瑞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告滑磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告偿还本金40000元及利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，尚国瑞从我这里借走40000元，当时说当月月底就还我。3月底时，尚国瑞给我打电话说有点别的情况，现在还不了，他说他马上要卖一套房子，然后还我钱。几个月后，我又跟尚国瑞联系要求他还我钱，他说房子还没卖出去，让我再等一等，卖了房子后肯定还我钱。又等了几个月后，我再次联系尚国瑞催他还钱，他说房子是卖了，但是钱干别的用了。后来他说他准备再卖他的另一套房子，卖了房子后肯定还我，让我再等一等。经过多次地催要，尚国瑞至今都不还钱，故我要求尚国瑞归还本金和利息。 被告尚国瑞辩称，我对欠款金额无异议。我现在确实存在困难，没有能力还款。尽我所能每月还点，差不多每月可以还款一千多块钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年3月7日被告出具的借条，证明被告于2018年3月7日向原告借款40000元。2、建设银行交易明细，证明2018年3月7日原告出借给被告40000元。被告尚国瑞对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据借条，原告与被告之间成立民间借贷关系，原告向被告出借40000元，约定按银行定期利息还本付息。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。被告应予偿还。原告按银行利率（年百分之二点多）主张利息2000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告尚国瑞于判决生效之日起十日内偿还原告滑磊借款本金40000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  姜青彦 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王静静
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢67号 李雪英： 李学贤： 关于申请执行人李雪英与被执行人李学贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62574.00元。立案执行后，被执行人李学贤已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李雪英向本院申请执行的（2010）鹤法执字第477号案、（2020）粤0784执恢67号案【（2010）鹤法民一初字第250号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初869号原告：华某被告：刘某被告：李某原告华某诉被告刘某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月二十八日书记员  田雪林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保544号 申请人刘晓鹏。 被申请人辛叶锋。 申请人刘晓鹏因与被申请人辛叶锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本玉的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘晓鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辛叶锋的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由刘晓鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 强
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初462号 原告：刘某，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省兴文县。 被告：张某1，女，汉族，1991年1月29日出生，住四川省兴文县。 被告：张某2，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 原告刘某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回原告订婚彩礼合计31090元及价值2400元金项链一条。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月20日原、被告经人介绍认识，双方按农村习俗协商订婚事宜，原告除去各种花费外，合计给被告彩礼现金31090元及价值2400元金项链一条。一个月左右完成订婚后，原告与被告张某1一起外出广东务工，同居务工期间因琐事争吵致感情破裂，被告张某1明确表示不和原告在一起，但原告给被告的彩礼应予以退还，经原告多次催要，被告拒不退还，为此原告诉请法院依法判决被告退还彩礼。 被告辩称，原告与被告张某1同居时间长，是原告不同意结婚，原告无证据证明被告收到彩礼，同时也不应退还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日原告与被告张某1经原告嫂嫂常绪红介绍认识，双方按农村风俗谈婚订婚，其间原告支付被告及其亲属礼金和礼品。2017年春节后，原告与被告张某1便同居生活，共同外出务工在同居期间原告也向被告及其亲属支付过礼金礼品等。2019年12月底，原告与被告张某1结束同居生活，现原告要求被告返还彩礼及礼品。 庭审中原告提交自制彩礼明细单一份，共计十四项金额31090元、金项链一条（价值2400元），其中在2017年1月、2月期间，支付给被告张某2及亲属礼金约10000余元。但被告方不予认可。 原告方证人（介绍人）常绪红出庭证实：原告与被告张某1谈婚时，原告给付过礼金，但记不清楚具体数额。 本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的的给付财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告方给付被告张某2及其亲属彩礼款是以缔结婚姻为目的。现原告与被告张某1未能依法办理结婚登记。对原告主张要求被告张某2返还彩礼，本院作如下认定，谈婚论嫁“走人户”等支付一定的彩礼是符合当地农村习俗，但被告所提供的自制彩礼清单不足以证明其主张，本院仅作参照，原告与被告张某1谈婚时间是在2017年1月、2月，故对该时间段所支付给被告张某2及亲属礼金，可酌情予以考虑，对同居后至结束同居关系所产生的金钱往来，属同居期间形成的特殊人际关系且原告诉称中自认“一个月左右完成订婚后，原告与被告张某1一起外出务工”，不宜作为彩礼纠纷处理。结合证人（介绍人）证言，本案的实际本院酌定被告张某2返还原告礼金5000元；对原告要求被告张某1返还礼金、礼品（金项链）的诉讼请求，介于双方认识后便同居生活，且同居时间近三年，其所产生的彩礼有恋爱同居期间的赠与及共同生活期间的开支，结合原告与被告张某1同居时间长其间所产生的经济纠纷，可通过其他法律关系处理，故对原告在本案中主张被告张某1返还礼金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款5000元。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，原告刘某承担270元，被告张某2承担49元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 颖
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初289号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡福昌，男，1994年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2020年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人蔡福昌犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人蔡福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月至12月期间，被告人蔡福昌伙同“阿敏”（身份待查）在苍南县次盗窃他人车内财物，价值共计人民币7500元。具体事实如下：1.2019年8月13日晚，被告人蔡福昌伙同“阿敏”来到苍南县旁，通过拉车门的方式盗走被害人吴某1停放在此处的浙Ｃ×××××车内现金人民币4000元。2.2019年9月9日晚，被告人蔡福昌伙同“阿敏”来到苍南县旁，通过拉车门的方式盗走被害人李某停放在此处的浙Ａ×××××车内现金人民币700元。3.2019年12月27日晚23时许，被告人蔡福昌伙同“阿敏”来到苍南县后面，通过拉车门的方式盗走被害人吴某2停放在此处的浙Ｃ×××××车内中华香烟4条（经鉴定价值人民币2800元）。因被告人蔡福昌归案后认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔡福昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人蔡福昌对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人蔡福昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、李某、吴某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，ＤＮＡ检验结论告知单，价格认定结论书，受案登记表，扣押清单，情况说明，归案经过，户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡福昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔡福昌于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4000元，返还被害人吴某1；退赔违法所得人民币700元，返还被害人李某；退赔赃物折价款人民币2800元，返还被害人吴某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾仁珊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初116号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张天玲，女，1974年1月1生，汉族，出生地河南省封丘县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省封丘县。因本案，于2019年3月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 指定辩护人杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人张天玲犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人张天玲及其辩护人杨宇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人张天玲以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、劳动合同书、现场勘查资料、羁押证明、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人张天玲当庭沉默，视为放弃辩护权。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出被告人张天玲系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月24日9时许，平湖市公安局钟埭派出所民警王某带领辅警张某、郑某在平湖市钟埭街道兴平三路嘉兴市利箱包有限公司处置一起扰乱单位秩序警情过程时，依法传唤被告人张天玲，被告人张天玲在被带离现场至警车的过程中激烈反抗、企图挣脱，并将辅警张某左手小指咬伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，张某左手小指所受损伤属轻微伤。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1.被害人张某的陈述证实：其系平湖市公安局钟埭派出所辅警，2019年3月24日上午9时许，其和郑某正在巡逻，接到钟埭派出所指令后到平湖市钟埭街道兴平三路嘉兴市利箱包有限公司协助民警王某处置一起闹事警情，经现场初步了解，张天玲因和嘉兴市百利箱包有限公司工资结算问题发生纠纷并拉断厂里电闸，民警王某对张天玲口头传唤但张天玲拒不配合，王某就对张天玲强制传唤并让其和郑某配合将张天玲带至警车，在此过程中张天玲拒绝配合并强烈反抗，其和郑某合力将张天玲推进警车，张天玲还用脚乱蹬。张天玲进了警车后歪着身体，其过去将张天玲扶正时，张天玲突然转头朝其左手小指咬了一口，其手指当场流血。 2.证人郑某的证言证实：其系平湖市公安局钟埭派出所辅警，2019年3月24日上午9时许，其和张某在巡逻过程中接到指令，让其二人到平湖市钟埭街道兴平三路嘉兴市利箱包有限公司内协助民警处置一起闹事警情。其和张某驾驶警用摩托车到了嘉兴市百利箱包有限公司，民警王某也到了现场并一起进入厂内了解情况，经了解系张天玲因工资结算问题和箱包厂发生分歧并拉断了厂里的电闸。随后，王某就对张天玲进行传唤，但张天玲不配合，民警就对该女子进行强制传唤，在将张天玲带至警车过程中，张天玲拒不配合，其和张某一起将张天玲推进警车，张某在扶正张天玲身体时，张天玲咬了张某的手指，当场流血了。 3.证人王某的证言证实：其系平湖市公安局钟埭派出所民警，2019年3月24日上午9时许，其和协警张某等人至平湖市钟埭街道兴平三路嘉兴市利箱包有限公司处理警情，发现张天玲因工资结算问题和箱包厂发生分歧并拉断公司电闸，其遂口头传唤张天玲，但张天玲拒不配合，还咬伤了张某的左手小拇指。 4.证人罗某的证言证实：其是嘉兴市百利箱包有限公司经理，2019年3月24日上午8时许，其在办公室办公，有一个张天玲的女工找其辞职，其称工资按计件来结算，张天玲不同意，因工资结算问题双方不能达成一致意见，张天玲就拉断厂里电闸，公司报了警，后来警察将张天玲带上警车，张天玲一直在挣扎反抗。 5.被告人张天玲的供述证实：2019年2月26日其通过招聘至平湖市钟埭街道兴平三路嘉兴市利箱包有限公司上班，因其希望换岗位，但没有得到同意，其就辞职和公司结算工资。在工资结算过程中具体每月工资多少发生分歧，因不能达成一致意见，其就拉断公司电闸并坐到厂里办公室。后警察过来将其带上警车，其一开始不肯上车，辅警就将其往车子里按，其就张开嘴巴，牙齿碰到了一个辅警的手。 6.法医学人体损伤程度鉴定书及体表原始伤情记录表证实：被害人张某左小指所受损伤属轻微伤。 7.劳动合同复印件证实：被害人张某系平湖市公安局钟埭派出所辅警。 8.现场勘查资料证实：本案案发现场即平湖市钟埭街道兴平三路嘉兴市利箱包有限公司现场概貌。 9.入所人员身份核查系统查询记录及身份证明证实：被告人张天玲没有违法犯罪经历及基本身份情况。 10.归案经过证实：本案案发及被告人张天玲的归案经过。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张天玲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张天玲在取保候审期间脱逃，且无悔罪意识，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张天玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日，即自2019年10月26日起至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  沈芳根 二〇二〇年四月一日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4467号申请执行人：沈炳江，男，1961年10月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈跃锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈炳江与被执行人沈跃锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈跃锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈炳江向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人沈跃锋支付申请人沈炳江借款100000元及受理费2376元，并负担案件执行费1436元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人沈跃锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈跃锋未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈跃锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈跃锋名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年04月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈跃锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈跃锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈跃锋作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人沈跃锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信形式告知申请执行人沈炳江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月一日书记员 谢森炜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终305号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6277号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：吴非，男，1986年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告吴非间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告吴非经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币170,228.05元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息47,796.49元，罚息6,828.07元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金170,228.05元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年10月9日，被告吴非向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告吴非向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告吴非应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年10月13日，原告向被告吴非指定账户发放20万元款项。签约后被告吴非能按月还款付息，但自2017年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告吴非间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告吴非未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴非承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告吴非经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴非应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币170,228.05元；二、被告吴非应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息47,796.49元，罚息6,828.07元；以及偿付以借款本金170,228.05元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告吴非应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,343.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13531号原告：陶云梅，女，1972年7月23日生，汉族，住上海市浦东校区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：赵金根，男，1946年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范惠仙，女，1946年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵叶，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄奇红，女，1970年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐一凡，男，1994年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵静，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶云梅与被告赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、徐一凡、赵静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告陶云梅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陶云梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶云梅负担。审判员  秦冬红二〇二〇年四月十日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。