wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢50号 申请执行人:曾志全，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:钟小强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 曾志全申请执行钟小强追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2016）川1425民初225号民事调解书，申请执行金额2400元。 本案恢复执行后，被执行人于2020年4月10日向申请执行人支付了661元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1085号 原告：洪安林，男，1982年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告洪安林与被告林真买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月20日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5383.6元，但原告在规定期限内未向本院预交。 本院认为,本案在审理期间,原告未按本院指定期间预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本案按洪安林撤诉处理。 审判员 肖 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭俊杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢107号申请执行人:黄美英，女，1961年3月16日生，汉族。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄美英与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初第01005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 睿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11451号 原告：季丽霞，女，汉族，1993年2月19日生，住丹阳市。 被告：范俊，男，汉族，1986年2月10日生，住丹阳市。 原告季丽霞与被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案,依法适用普通程序审理。因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按季丽霞撤诉处理。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈朝霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1420号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。 负责人：沈雯君。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，系员工。 被告：饶观波，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹观妹，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江悦昇新能源科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越东北路30号3幢1-2层。 法定代表人：游黎威。 被告：游黎威，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：季菊花，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：青田星宏新能源科技有限公司，住所地：浙江省青田县石溪乡下坦村金钟垟（青田陆远服饰有限公司一幢5楼）。 法定代表人：陈青海。 被告：陈青海，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与被告饶观波、邹观妹、浙江悦昇新能源科技有限公司、游黎威、季菊花、青田星宏新能源科技有限公司、陈青海金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2020年4月2日向本院提出撤回对被告邹观妹的起诉的申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对被告邹观妹的起诉。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月八日 书记员  钱芬红
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保149号 申请人：周亚楠，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省。 被申请人：张礼中，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人周亚楠与被申请人张礼中申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张礼中驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人周亚楠的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张礼中驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李长江 书记员刘国正
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初44号公诉机关德安县人民检察院。被告人候东金，男，1975年12月8日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址均为江西省九江市德安县，因犯盗窃罪于1992年8月被德安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年8月27日被九江县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月5日被德安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年6月16日被九江市中级人民法院分别判处有期徒刑六年十个月、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年四个月，2019年7月19日刑满释放。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月23日被德安县公安局刑事拘留，2019年12月4日被德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人候东金犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人候东金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月初的一天中午，被告人候东金在其位于德安县蒲亭镇东风路170号附41号家中二楼卧室内和张某1、占某三人共同吸食了“冰毒”。2、2019年11月10日下午，被告人候东金在其位于德安县蒲亭镇东风路170号附41号家中二楼卧室内和张某1、占某三人共同吸食了“冰毒”。3、2019年11月中旬一天晚上，被告人侯东金在其位于德安县蒲亭镇东风路170号附41号家中二楼卧室内和张某1、占某、张某2四人共同吸食了“冰毒”。2019年11月22日晚，被告人候东金被德安县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人候东金多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人候东金于有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，依法应当从重处罚。被告人候东金归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。候东金在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人候东金有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、前科证明、释放证明，证人张某1、占某、张某2的证言，被告人侯东金的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人候东金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候东金构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人候东金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人候东金曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯；其在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人候东金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且当庭悔罪态度较好，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候东金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二十三日法官助理王韬书记员刘洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1580号 原告：亓恩富，男，汉族，1969年2月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：王延村，男，1966年6月11日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告亓恩富与被告王延村民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓恩富及委托诉讼代理人刘会新到庭参加诉讼，被告王延村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓恩富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92100元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年2月1日被告向原告借款44300元，约定月息3分，被告收到原告交付的借款后为原告出具借条一份。事后原告向被告催要，被告因资金紧张，无法还本付息。2017年9月8日，原被告协商，被告将借款本金及利息结算后重新出具借条，借款金额为92100元。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 王延村未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，王延村为亓恩富出具欠条一份，载明：今借到现金肆万肆仟叁佰元（44300元），借款人王延村，月息3分。2017年9月8日，王延村又为亓恩富出具欠条一份，载明：今借到亓恩富现金44300元、四万肆仟叁佰元，加三年利息47800元、肆万柒捌佰元，利息截止2017.2.8号。上述欠款被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年出具的欠条系对2014年欠条中借款本金及利息的确认，综合两份欠条可以证实借款本金44300元的事实，被告应当偿还。关于利息，双方约定月息3分过高，应自借款之日按照年利率24%计算。被告王延村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王延村于本判决生效之日起三日内偿还原告亓恩富借款44300元及利息（以44300元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1051元，由被告王延村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓康
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1563号申请执行人：陆建听，男，1967年7月18日生，住江苏省江阴市。被执行人：杨素力，男，1984年6月21日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人陆建听与被执行人杨素力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）苏0281民初9966号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨素力应支付陆建听货款194881元，并负担诉讼费3620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有银行存款23790元，本案已扣划并发还申请执行人；其名下有车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款本案已扣划并发还申请执行人；其名下车辆已被查封，但未能实际控制到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9966号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十三日书记员  程 威
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初28号原告：孙某某，男，1960年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告孙某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人党有军到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130万元，利息22.1万元，共计152.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因建筑工程需要陆续向原告借款人民币140万元（其中有现金转账、有购买工程车辆款、购买材料款等）。后于2015年6月1日经核算后，被告给原告出借款条一份内容如下：“今有郑某因建筑工程的需要向孙某某借到人民币大写壹佰肆拾万元整（小写140万元整），上述借款约定于2017年6月1日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：郑某，身份证号，家庭住址：锦州市曼哈顿小区，电话：151××××2222，借款日期2015年6月1日。”还款日期到期后，被告没有按期偿还借款，在原告不断催促下，被告又于2017年3月1日为原告出具一份还贷款协议书，协议书约定了还款计划，于2017年6月份还款30万元、8月份还款30万、10月份还款30万元、12月份还款50万元。如不能如期还款，被告愿将此款划转由锦州市华宇房地产开发有限公司所欠被告的工程款偿还原告。2017年6-7月份被告坐支10万元。截止目前，被告尚欠原告借款130万元。据此，原告诉至法院，根据法律相关规定，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。郑某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据：1、银行转账交易凭证2、各类票据凭证、收据凭证3、借条、还款协议书，被告虽未到庭质证，上述证据之间能够相互佐证，故本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原、被告系朋友关系。被告因建筑工程项目缺少资金，原告以现金转账、垫付各类款项、费用等方式向被告出借资金。2015年6月1日，经原、被告双方对账确认原告出借资金金额共计为140万元。同时，被告为原告出具一张借款条，写明“今有郑某因建筑工程的需要向孙某某借人民币140万元整，上述借款约定于2017年6月1日前还清。逾期不还，借款人承担违约金”。2017年3月1日，原、被告双方达成新的还款协议，再次确认借款金额为140万元，被告承诺于2017年6月份还借款30万元，于2017年8月份还款30万元，于2017年10月份还款30万元，于2017年12月份还款50万元。另，原、被告双方后又达成协议，原告将自己与他人的10万元债务转让给被告，用以抵消被告的10万元借款，因此原告主张双方之间的借款金额现为130万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于借款的事实及数额均无争议，故被告应按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告返还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，故对于借款期限内的利息，本院不予支持，对于还款协议期满后，被告逾期还款的利息，按照相关法律规定的借款利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某某借款本金130万元；二、被告郑某于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙某某自2017年7月1日起至2019年8月19日止，以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以借款本金30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告郑某于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙某某自2017年9月1日起至2019年8月19日止，以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以借款本金30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告郑某于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙某某自2017年11月1日起至2019年8月19日止，以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以借款本金30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、被告郑某于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙某某自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以借款本金40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以借款本金40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18723元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 高 佳人民陪审员 杨 璐二〇二〇年四月七日书 记 员 赵一格
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保694号之一 申请人:山东鲁泰鞋业有限公司，住所地临沂市河东区汤头镇驻地，统一社会信用代码：913713006139975280。 法定代表人：王为之，董事长。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:黄登基，男，1962年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:侯锦娟，女，1963年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东鲁泰鞋业有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄登基、侯锦娟价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄登基、侯锦娟价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东鲁泰鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2064号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：刘献华，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭泽平，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘献华、谭泽平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加诉讼，被告刘献华、谭泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘献华、谭泽平共同归还原告贷款本金50000元，利息13289.4元（利息已算至2019年10月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计63289.4元。事实与理由：被告刘献华与谭泽平系夫妻关系，两人于2016年1月14日共同向原告资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告刘献华为代表来原告处办理借款手续。2016年1月14日，被告刘献华与原告资福支行签订《借款合同》，合同约定被告刘献华、谭泽平向原告借款50000元，合同期限为3年，约定利率为月利率6.3333‰，按月支付利息。当日原告向被告刘献华支付借款50000元，定于2019年1月14日到期。但被告刘献华、谭泽平未能在借款到期日按时偿还剩余本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息13289.4元。被告刘献华、谭泽平未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据，被告刘献华、谭泽平未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告刘献华与被告谭泽平于2016年1月14日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。当日，被告刘献华、谭泽平与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款利息为月利率6.3333‰，逾期罚息利率为在本合同约定的利率上浮50%计收，借款期限为36个月。合同签订当日，原告向被告支付了借款50000元，两被告向原告出具了借款借据。合同到期后，两被告未按时偿还，截至2019年10月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13289.4元。本院认为，两被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告刘献华、谭泽平共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率和逾期利率的约定均符合法律规定，故原告诉请两被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献华、谭泽平在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告刘献华、谭泽平在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息13289.4元（利息已计算至2019年10月21日，后段利息按月利率9.49995‰的标准另行计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告刘献华、谭泽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更348号罪犯翁立雄，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0211刑初184号刑事判决，以被告人翁立雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；被告人翁立雄的犯罪所得人民币50万元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯翁立雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯翁立雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2008年12月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；自2011年5月至2017年6月间又单独或伙同他人开设赌场；已履行财产刑人民币10万元；原审期间已退缴赃款人民币50万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁立雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾因犯开设赌场罪被判刑，本次犯罪持续时间长，非法获利数额大，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁立雄减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月17日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三日书 记 员  张文雯
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保23号 申请保全人：广元市永合水电开发有限公司，住所地：广元市朝天区清风大道一段。 法定代表人：廖伟宏，系该公司总经理。 被保全人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地：天津市北辰区高端装备产业园永兴道106号。 法定代表人：范强，系该公司董事长。 本院在执行申请保全人广元市永合水电开发有限公司与被保全人天津市天发重型水电设备制造有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人广元市永合水电开发有限公司向本院申请冻结、查封被保全人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款6321000元或价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款6，321，000元或价值相当的财产，动产财产保全期限为一年，不动产财产保全期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年四月一日 书记员 李玥雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初119号 原告：曹燕华，男，1984年1月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：蒲学华，男，1986年2月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告曹燕华与被告蒲学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕华到庭参加诉讼，被告蒲学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹燕华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款20000元及利息（自2019年1月1日起按年利率5%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵州玉屏经营理发店，自2017年6月份至10月份从原告处购买了30115.8元的美发用品，当时仅支付了原告10000元货款，2018年5月27日被告向原告出具欠条，欠原告20000元货款（货款尾数115.8元原告让利被告）被告承诺在2018年12月之前全部付清，如违约按5%（年利率）支付原告。因被告未兑现承诺，现原告特向法院起诉。 被告蒲学华未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告曹燕华从事美容美发产品经营，2017年经人介绍得知被告蒲学华在贵州省玉屏侗族自治县开了一家美发店，于是与被告联系，被告从2017年6月至10月陆续从原告处购买了共计30115.8元的美发用品，但仅支付原告货款10000元。在2018年5月27日，被告蒲学华向原告出具一张欠款20000元的欠条并承诺在2018年12月之前全部付清，如有违约，将按5%的利息支付给原告。在欠款到期后，被告并未向原告偿还欠款，经原告催收，被告仍未偿还欠款。上述事实，有华信专业美发用品货单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案实为民间借贷纠纷。被告蒲学华向原告曹燕华购买美发用品，被告欠原告货款共计20000元并向原告出具书面欠条且约定了欠款利息，双方之间的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，被告向原告出具的书面欠条合法有效，故被告应遵循诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。被告蒲学华未按时履行还款义务已构成违约，原告起诉要求被告偿还欠款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告蒲学华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告曹燕华的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲学华于本判决生效后十日内偿还原告曹燕华欠款20000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率5%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒲学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇二〇年四月八日 法官 助理  胡丽平 代理书记员  吴小雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初900号 于仁诚： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初556号 原告：方甄立，男，1993年12月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郑南岭，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 本院在审理原告方甄立诉被告郑南岭、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方甄立于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方甄立以被告郑南岭已付清案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方甄立撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方甄立承担。 审判员  赵东东 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1497号   原告:胡高田，男，汉族，1952年05月02日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李清远，男，汉族，1985年02月28日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理胡高田与李清远合同纠纷一案中，原告胡高田于2020年4月14日以对方已还清工程款为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告胡高田的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡高田撤回起诉。     审 判 员张世钧     二〇二〇年四月二十八日     书 记 员  陈静静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异58号异议人（被执行人）：刘x，女，1972年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人：石x，男，1980年7月11日出生，回族，住址：沈阳市和平区。被执行人：王x，男，1972年2月3日出生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳。本院在执行申请执行人石x与被执行人王x、刘x民间借贷纠纷一案中，被执行人刘x对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘x称：2020年1月7日贵院查封扣划异议人的工资卡银行存款136060.64元没有法律依据。根据《婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2020年1月2日《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条提出：合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某些财产的，应当准许；未准许的，应当有合理理由。第4条提出：严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。贵院（2018）辽0104民初5586号民事判决书认定夫妻共同债务，本案中异议人刘x位于沈阳市和平区南十马路1-3号（1-23-3）143.34平方米住宅已被贵院查封，该房产价值足以偿还该案件执行标的，而贵院为依据相关规定，仍然查封扣划异议人离婚后的工资收入。综上所述贵院执行异议人的财产明显错误，申请解除对异议人刘x盛京银行账户查封，返还已扣划款136060.64元。本院经审查查明，原告石x与被告王x、刘x民间借贷纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2014年8月7日裁定查封了登记在被告刘x名下的位于沈阳市和平区南十马路1-3号1-23-3室房屋。2014年8月7日，本院依法作出（2014）大东民三初字第935号民事判决，判决：一、被告王x、刘x于判决生效后七日内返还原告石x借款50万元；二、被告王x、刘x于判决生效后七日内偿还原告石x利息（利息自2014年7月6日起，按借款本金50万元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止）。刘x对判决不服，提起上诉。2015年12月8日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出了[2015]沈中民四终字第00282号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因王x、刘x未履行生效法律文书确定的义务，石x向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）大东执字第03522号。因刘x向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年3月28日作出（2017）辽民再158号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，将本案发回沈阳市大东区人民法院重审。2018年12月24日，本院作出了（2018）辽0104民初5586号民事判决，判决：一、再审被申请人（原审被告）王x、再审申请人（原审被告）刘x于判决发生法律效力后10日内给付再审被申请人（原审原告）石x借款本金50万元；二、再审被申请人（原审被告）王x、再审申请人（原审被告）刘x于判决发生法律效力后10日内给付再审被申请人（原审原告）石x借款本金50万元的利息（从2014年7月5日至付清时止，利率按照同期同类基准贷款利率4倍执行）。刘x对该判决不服，提起上诉。2019年7月15日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽01民终5080号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，2019年7月30日，本院依法查封了于2019年10月11日冻结被执行人刘x在盛京银行沈河支行账号为62×××69的账户，2020年1月7日，本院依法扣划了该账户的存款136060.64元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人”。从上述司法解释中可以看出，在金钱给付执行案件中，首先应当执行被执行人的存款。本案中，生效法律文书确定的是异议人刘x负有给付借款本息的义务，系金钱给付执行案件，在执行过程中，依法首先应当执行其银行存款，故本院依法冻结、扣划异议人银行存款的执行行为符合上述司法解释的规定。异议人的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘x的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年四月十五日书记员  袁赛男
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执132号 申请人：钟厚秋，女，1964年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 钟厚秋据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2020)赣0703民初171号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人曾庆文发出执行通知，被执行人曾庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人曾庆文纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行33.6147万元及利息，截至2020年4月24日执行到位21319元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1610号原告：陶海军，男，汉族，1978年6月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州天宜佳装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路南侧吴都春天1号楼2号楼裙楼1-2层北面19号房。法定代表人：朱攀，该公司执行董事兼总经理。原告陶海军诉被告鄂州天宜佳装饰设计工程有限公司（以下简称天宜佳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶海军的委托诉讼代理人张在叶到庭参加了诉讼，被告天宜佳装饰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款280,124.00元及逾期支付工程款的利息（以280,124.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告签订《装修工程分包合同》，合同约定，原告从被告处承接鄂州市吴都阳光公寓室内装修工程（包工包料），工程地点在鄂州市××路××号，工程款按施工进度分批次支付，增加项目应在节点进度款全额支付。2018年11月工程完工并验收合格，经原告核算，工程款总价为1,496,524.00元（其中合同约定的工程款为1,376,000.00元，施工中产生的工程增量款为120,524.00元），被告已向原告支付进度款1,182,000.00元，仍差欠280,124.00元未支付。由此，原告向法院提起诉讼。被告天宜佳装饰公司在答辩期间未提交答辩意见。原告陶海军为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，《装修工程分包合同》、《预算清单》。拟证明原、被告存在工程分包关系，合同对项目名称、施工地点、工程价款、付款方式、工程增量、违约责任等都进行了明确约定，合同约定的工程款为1,376,000.00元。证据二，微信聊天记录。拟证明涉案工程已经施工完毕，并且交付使用，同时证明涉案工程确实存在工程增量，增量款为120,524.00元，公司方的工作人员对此认可，还承诺帮催款。证据三，银行流水。拟证明自2018年8月2日至2018年11月22日，被告共计向原告支付工程款1,182,000.00元。证据四，电话录音。拟证明原告与业主单位项目负责人153××××9600联系，在2018年10月已经完工且经过验收，业主方承认被告没有支付完工程款。经庭审举证、质证，本院认为，证据一、三，相互印证，依法应予采信。证据二、四，无证据佐证，无法认定其真实性、关联性，故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，鄂州世匠装饰设计工程有限公司（甲方）与陶海军（乙方）签订《装修工程分包合同》，合同约定，工程名称为鄂州市吴都阳光公寓室内装修工程，工程期限2018年6月29日至2018年8月29日；分包工程直接费用按业主与公司签订合同总价提取14%（其含后期签证）剩余部分为乙方合同总价；工程款支付：砌墙与水电预埋工程完成，木工进场前付合同额30%合计412,800.00元，土木工基础完成油工进场前付合同额25%合计344,000.00元，装修项目基本完成、家具进场前付合同额20%合计275,200.00元，完工验收付合同额22.5%合计309,600.00元，一年后付清余款的2.5%，增加项目在节点进度款全额支付；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，鄂州世匠装饰设计工程有限公司于同年7月3日变更为天宜佳装饰公司，天宜佳装饰公司在上述合同上加盖公章。陶海军依约进场进行施工，天宜佳装饰公司陆续付款。工程完工后，因被告未付清工程款引起纠纷。在诉讼过程中，本院根据被告工商登记注册地址，采取了直接送达和邮寄送达两种方式，直接送达时注册地址已被其他公司使用，邮寄送达亦被退回。后本院根据原告提供的联系电话，分别与公司的工作人员朱中书、伍晓林进行了联系，两名工作人员表示其已离开公司，对陶海军涉案工程的事实予以确认，对天宜佳装饰公司目前情况不清楚，亦不知道公司现在的联系方式。本院认为，原告陶海军与被告天宜佳装饰公司签订的装修工程分包合同，从合同内容分析，该合同名为分包，实为转包，违反法律相关规定，应为无效合同，因涉案工程已完工且已交付使用，故陶海军要求天宜佳装饰公司按合同约定支付工程款价款的请求，应予支持，尽管涉案合同价款未明确约定数额，但通过工程款支付比例及数额可知涉案合同总价款应为1,376,000.00元（合同额30%合计412,800.00元），至于工程增量款的问题，陶海军仅提供了微信聊天记录以及单方制作的清单，无法认定其真实性，扣减陶海军自认已付款1,182,000.00元，天宜佳装饰公司下欠陶海军工程款194,000.00元，陶海军超出部分的诉请，依法不予支持；关于利息的诉讼请求，陶海军要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息标准以及期限，符合法律规定，依法予支持，但应以194,000.00元为基数，其超出部分诉讼不予支持。被告天宜佳装饰公司在合法送达诉状副本及开庭传票后，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天宜佳装饰公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶海军工程款194,000.00元及利息（利息自2019年5月22日起算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陶海军其他的诉讼请求。本案案件受理费5,502.00元，由原告陶海军负担2,502.00元，被告天宜佳装饰公司负担3,000.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇二〇年四月二十七日书记员 ：余诗媛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保30号申请人：季淑华，女，1973年5月20日出生，汉族，住惠民县。被申请人：靳建国，男，1971年3月19日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款2000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳建国名下在金融机构的银行存款2000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年四月八日书记员  柴金亭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢435号宁乡市卫生和计划生育局，朱铁军、周红艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱铁军、周红艳征收社会抚养费一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：（2015）宁行执字第951号、(2017)湘0124执恢132号、(2020)湘0124执恢435号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与朱铁军、周红艳收社会抚养费一案的执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1977号 原告：卢某，女，1954年6月29日出生，汉族，某勘察院退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：商某，女，1981年2月24日出生，汉族，某厂职工，住,系原告之女。 被告：栾某，女，1957年4月13日出生，汉族，某勘察院退休职工，住石家庄市长安区。 原告卢某与被告栾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人商某，被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付财产损失10000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告是某勘查院一名退休职工，居住于该院家属院内，被告的公婆家在原告的隔壁，是邻居。2019年9月6号上午9点，被告用我隔壁的门（公婆不在）撞在我家门上接连数十次，持续约2小时，直接影响原告的正常生活。10时左右，我在家拨打110报警。11时18分时，我女儿商某1给被告的爱人打电话，请他出面制止被告的砸门行为无果。民警同志于1时30分左右到来处理后，交给原、被告单位。被告于当日下午4时第二次砸门，原告女儿商某14时50分再次给被告爱人联系无果。5时50分第三次砸门，被告在砸门的时候把一双破鞋和一个棍子放在我的门口侮辱我。第二天上午从9时50分砸门约1小时。曾有多次被告说我和他爱人有不正当关系，还在我家门口大骂过，邻居都听见看见。她对这次砸我家门的行为振振有词，说是因为我举报她拒拆违建（在我家小房前私建的），其实我并未举报。被告还传播因为我的原因造成被告夫妻二人离婚的虚假信息给院领导。2019年9月8号早上7时30分左右，原告在讲述被告的违法行为时，情绪再次激动，引起心脏病发作，在市第一医院住院9天。被告的行为直接造成原告家大门的手柄被暴力撞歪，门锁至今无法反锁，勉强能关上，私人财产安全隐患极高。为此，我请求人民法院判如诉讼请求。 栾某辩称，被告撞原告家的门，当时原告报警后，公安机关交由单位调解解决；原告所述我放鞋和棍子的事不存在；原告所述心脏病住院的事，原告没有证据证明是我导致的。 本院经审理查明，原告主张2019年9月6日上午，被告三次用原告隔壁的门砸原告家的门，原告提交的报警记录载明“卢报警称中门邻居砸门，到后经工作调解”，被告对该报警记录真实性认可，但称其未砸门。原告提交照片2张、房产证1份、结婚证1份，主张被告砸门造成其家门手柄、门锁损坏，被告称照片不能证明是原告家的门，对房产证与结婚证认可。原告提交受损房门的价签照片，主张损失10000元，被告不予认可。 以上事实，有照片、房产证、结婚证、报警记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告提交报警记录、照片、结婚证、房产证主张侵权事实存在，但原告并没有直接证据证明被告存在侵权行为。原告提交房门价签照片主张损失10000元，该照片不能证明原告门的损坏程度及损坏价值，原告也未申请对门的受损程度及价值进行鉴定评估，故对于原告要求被告赔偿财产损失10000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告卢某的诉讼请求。 诉讼费50元，减半收取计25元，由原告卢某承担（以上费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 冰 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1823号 被执行人：李某涛，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系（2019）粤0307刑初2217号的被告人。 被执行人：肖某成，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系（2019）粤0307刑初2217号的被告人。 关于被执行人李某涛、肖某成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2217号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某成应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人李某涛、肖某成依法退赔被害人张某人民币3744元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人肖某成已主动交纳罚金人民币三千元。被执行人肖某成已主动退赔被害人张某人民币3744元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2217号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2217号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2176号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：张荣朝，男，1967年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：张广田，男，1964年3月9日出生，汉族，住冠县。被告：张荣乐，男，1963年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：张荣献，男，1958年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：张荣红，男，1972年3月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张荣朝、张广田、张荣乐、张荣献、张荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告张荣朝、张广田、张荣乐、张荣献、张荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张荣朝偿还原告借款本金266,212.5元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告张广田、张荣乐、张荣献、张荣红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张荣朝偿还借款本金266,212.5元及利息（自2017年3月31日至2018年3月30日以26.8万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月31日至2018年7月8日以26.8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；2018年7月9日至偿清之日止以266,212.5元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息874.01元应予以扣除）。事实和理由：2017年3月31日，被告张荣朝与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298043号《个人借款合同》，从原告处借款26.8万元，借款期限至2018年3月30日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298043号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张荣朝、张广田、张荣乐、张荣献、张荣红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张荣朝与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298043号《个人借款合同》，从原告处借款26.8万元，借款期限至2018年3月30日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张荣朝的委托，将26.8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张广田、张荣乐、张荣献、张荣红与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298043号保证合同为被告张荣朝与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张荣朝于2018年7月8日偿还本金787.5元，2019年7月30日偿还本金1,000元，还偿还了借款利息874.01元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告张广田、张荣乐、张荣献、张荣红也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张荣朝向原告借款并签订借款合同，被告张广田、张荣乐、张荣献、张荣红对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张荣朝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张广田、张荣乐、张荣献、张荣红作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张荣朝的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张荣朝、张广田、张荣乐、张荣献、张荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣朝于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金266,212.5元及利息（自2017年3月31日至2018年3月30日以26.8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月31日至2018年7月8日以26.8万元为基数按月利率12.50625‰计算；2018年7月9日至实际给付之日止以266,212.5元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息874.01元应予扣除）；二、被告张广田、张荣乐、张荣献、张荣红对被告张荣朝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张荣朝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647元（已减半收取），由被告张荣朝、张广田、张荣乐、张荣献、张荣红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14725号 申请执行人佛山市九和塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇大江桥头村始平祠道牌坊侧3号二楼，统一社会信用代码914406043379612532。 法定代表人周志良。 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人冯次好。 关于佛山市九和塑料包装有限公司（下称九和公司）诉佛山市迅驰陶瓷有限公司（下称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人迅驰公司应向九和公司支付货款61013.9元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，经另案被执行人佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）委托代理人李启航律师反馈：利华公司、迅驰公司、佛山市维多利陶瓷有限公司（下称维多利公司）都是利华集团名下的公司，现在利华公司已经进入破产预重整，被执行人同意，作为利华公司的关联公司迅驰公司、维多利公司作为被执行人的案件，其申请执行人可一并在利华公司破产重整案中申报债权。 执行过程中经查，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人利华公司破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费并拟终结本次执行程序，本院告知申请执行人上述执行情况，其对此未提出异议。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人迅驰公司关联公司利华公司现进入破产预重整阶段，申请执行人受偿债权金额未确定，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14725号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督30号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：尹彦萍，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2014年11月17日，申请人与被申请人签订了贷款合同，合同约定被申请人向申请人贷款50000元，贷款用途为种植，贷款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款，但合同到期后，被申请人未按照约定还本付息。截止2018年12月21日尚欠本金49999元及利息、罚息32958.25元未偿还。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹彦萍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金本金49999元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息、罚息32958.25元，之后的利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 申请费625元，由被申请人尹彦萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张珊珊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保110号申请保全人郭婷与被保全人刘博、李晓梅、朱雷民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年4月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘博、李晓梅、朱雷名下银行账户予以冻结，对被保全人刘博名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保110号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年四月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1229号 申请执行人荆宝珍，男，1966年11月12日出生，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 申请执行人荆宝珍与被执行人被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书确定：被执行人支付申请执行人工资14495元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 松
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初344号原告：罗某，女，1937年9月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。原告：刘某1，男，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。原告：刘某2，女，1968年7月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被告：刘某3，男，1960年1月6日出生，汉族，住镇江市。被告：刘某4，男，1965年10月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，女，1991年3月25日出生，汉族，住镇江市，系被告刘某4女儿。关于原告罗某、刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院根据原告的保全申请，查封被告相应财产。现原告罗某、刘某1、刘某2向本院申请解除对被告刘某4在四牌楼街道拆迁指挥部50万元拆迁补偿款的保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘某4名下银行账户存款50万元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年四月十八日书记员  王婷
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终397号上诉人（原审原告）山西凯富乐家具有限公司。法定代表人：杜某，任公司经理。住所地:忻府区合索乡西呼延村。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某，男，汉族，1996年5月27日生，河北省沧州市盐山县村民，现外出打工。委托诉讼代理人:范某，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人山西凯富乐家具有限公司因与被上诉人高某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）晋09民终254号民事裁定，裁定撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2279号民事裁定，指令山西省忻州市忻府区人民法院依法审理。山西省忻州市忻府区人民法院审理后作出（2019）晋0902民初1960号民事裁定，上诉人山西凯富乐家具有限公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西凯富乐家具有限公司上诉请求：1、撤销原裁定依法裁定发回重审，或依法改判撤销2018年5月16日上诉人与被上诉人签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、原裁定认定双方所签《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》系用人单位与劳动者之间的所签协议，因该协议产生争议，构成劳动争议，故应当依法驳回起诉。事实上，该协议内容涉及的拖欠工资并非上诉人拖欠的工资，被上诉人当时做工对应的雇主是张明涛个人，并非上诉人。欠条内容已明确拖欠的是2016年、2017年做工工资，当时上诉人还没有生产经营，双方不可能产生劳动关系。上诉人是2017年9月成立，2018年5月才开始雇佣民工。所以原判法院认定该协议纠纷为劳动争议是错误认识。该协议已经明确民工是张明涛的民工，并非上诉人的民工，怎么“张冠李戴”认定为我公司的民工呢？事实上，该协议内容已经反映了双方属平等主体之间就垫付款项问题对方采用非法手段签订协议，内容显失公平。二、双方所签协议应当依法撤销。被上诉人系张明涛雇佣的木工，多年来跟随张明涛在北京、保定做工。2017年9月随张明涛来到忻州市忻府区，在张明涛租用原告的旧工厂做工。2018年5月16日，被告相跟一班人员，突然提出让我方垫付张明涛所欠资，并要求借款解决生活问题等，上诉人不同意，被上诉人便要煽动大伙罢工闹事，上诉人无奈在被上诉人起草打印好的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》协议中签字盖了章，此后双方为此发生纠纷。上诉人认为，被上诉人采取欺诈胁迫手段签订合同，双方所签的协议显失公平，依照合同法第54条规定，该合同应依法撤销。三、原判剥夺了我方合同的撤销权，可能导致我方撤销权逾期无法行驶。以劳动合同为由否定当事人撤销权，没有法律依据。高某辩称，上诉人所说不是事实，同意一审判决结果。山西凯富乐家具有限公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销2018年5月17日（原告当庭更正为16日）原告与被告签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》合同。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事合同是指平等主体之间设立、变更、和终止民事权利义务的协议，而劳动合同作为民事合同的特殊形式，受劳动法的调整。本案原告山西凯富乐家具有限公司与被告高某签订的协商办法，为用人单位与劳动者之间签订的协议。该协议表述“所有工人服从厂里统一管理，按厂内规章制度照常进行”，为劳动合同中所具有的管理上的存属关系，现双方因该协议产生争议，形成劳动争议。按照我国劳动法有关规定，劳动争议纠纷应先行经过劳动争议仲裁，本案未经劳动争议仲裁程序，故对原告山西凯富乐家具有限公司的起诉，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山西凯富乐家具有限公司的起诉。案件受理费40元，退还原告山西凯富乐家具有限公司。本院认为，上诉人山西凯富乐家具有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：“撤销2018年5月16日山西凯富乐家具有限公司与高某签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》”，本案性质为撤销之诉，应围绕上诉人与被上诉人所签的《协商办法》是否存在法律规定的可撤销情形,上诉人的撤销权是否成立进行审理，而一审法院以本案纠纷属于劳动争议为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1960号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年四月七日书记员  黄立飞
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异10号 案外人临汾市紫东房地产开发有限公司 法定代表人李东洲，总经理。 申请执行人柴文生，男，1968年6月9日出生，汉族， 被执行人张秀丽，女，1970年6月6日出生，汉族， 本院在执行申请执行人柴文生与被执行人张秀丽支付令一案中，案外人临汾市紫东房地产开发有限公司对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人临汾市紫东房地产开发有限公司称，贵院将晋×××卡罗拉从案外人管理人员常东红手里扣押。该车辆系异议人用奥迪车置换的，由案外人分期付款的车辆。因张秀丽夫妇曾在案外人下属的企业任职，将该车辆登记在张秀丽名下。除此之外，晋×××卡罗拉也登记在张秀丽名下。2019年2月，案外人将分期支付款项付清后，要求将车辆过户，张秀丽没有积极配合，涉诉后执行中被扣押。案外人自己出资购买的车辆，车辆的所有权仍归案外人所有。贵院仅以登记进行扣押，侵害了案外人的合法权益。请求贵院依法停止对晋×××卡罗拉车辆的执行。 本院查明，申请执行人柴文生与被执行人张秀丽支付令一案。经审查，本院作出（2019）晋1002民督014号支付令，内容：被申请人张秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柴文生借款40000元。支付令生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院查封被执行人张秀丽名下晋×××、晋×××、晋×××、晋×××号车辆，并将晋×××卡罗拉车扣押。对此，案外人临汾市紫东房地产开发有限公司提出执行异议，并提供了相关证据材料。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案扣押的车辆登记在被执行人张秀丽名下，执行措施并无不当，案外人临汾市紫东房地产开发有限公司不享有排除强制执行的权益。案外人临汾市紫东房地产开发有限公司主张被扣押的车辆归其所有，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回临汾市紫东房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  秦卓琳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  董艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10075号原告：贵州厚业房地产营销策划有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：禹金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州十乘十网络信息科技有限公司，住所地贵州双龙航空经济区机场路。法定代表人：袁诗伟，该公司总经理。本院在审理原告贵州厚业房地产营销策划有限公司诉被告贵州十乘十网络信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告贵州厚业房地产营销策划有限公司于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州厚业房地产营销策划有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州厚业房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元由原告贵州厚业房地产营销策划有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年四月二日书记员  向 前
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执154号 被执行人：王贵生，男，1997年6月9日出生，住河南省安阳市滑县。 被执行人王贵生追缴罚金一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0623刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金33000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币33000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王贵生名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币33000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人王贵生的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初403号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于刘
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初118号原告：吴某某，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：何某某，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告吴某某以双方已私下和解为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴某某的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费4650元（已减半收取），由原告吴某某负担。审 判 员 刘旭华二〇二〇年四月二十八日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初422号原告：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告：余杰，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤凤英，1968年9月9日出生（系原告余杰母亲）。被告：张颖，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤凤英、余杰与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤凤英到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案扣除审限51天，现已审理终结。原告汤凤英、余杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颖偿还原告借款本金115000元，并以115000元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。原告汤凤英与被告系朋友关系。2018年被告张颖向原告借款95000元，原告汤凤英通过银行向被告转账95000元，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，被告每月支付利息2850元直至2019年7月。被告再次向原告借款20000元，原告汤凤英向被告支付了现金20000元，并向原告重新出具了115000元的借条，以前的借条作废。但被告之后未再支付利息，也拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告汤凤英通过中国建设银行向被告张颖转账95000元。2019年7月2日，原告汤凤英、余杰（甲方）与被告张颖（乙方）签订《借款协议书》，约定：一、甲方于签订本协议之日通过银行转账方式向乙方出借资金人民币115000元（壹拾壹万伍千元），利息为月息3%。二、乙方应于收到款项次月当日支付上月利息，逾期支付按全部借款每日千分之三计算违约金，并且甲方可提前单方解除本协议的履行，要求乙方一次性付清本息。三、乙方应于借款到期时一次性结清本金，否则除应按本协议承担利息及违约金外，还应支付甲方因追偿借款产生的交通费、住宿费、生活费、诉讼费、保全费、律师费等费用。四、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字即具有法律效力。五、本协议如发生争议，由出借人所在地即重庆市长寿区人民法院管辖。被告张颖在乙方处签名。原告汤凤英自认被告张颖自2018年5月至2019年7月均按月利率3%标准支付的利息。2018年5月16日被告张颖借钱当天即支付了当月利息2850元。2019年7月2日，原告支付现金20000元时，被告张颖支付了115000元的借款利息3450元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张颖未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及其陈述予以采信。通过原告的陈述及其提交的证据能够证实原告汤凤英、余杰与被告张颖之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告汤凤英陈述其在支付95000元当日被告张颖即支付了2850元的利息，该2850元应抵扣本金，即二原告2018年5月16日实际出借金额为92150元。原告汤凤英自认被告张颖每月按月利率3%支付了利息，经核算，截止2019年7月2日，2018年5月16日的借款被告张颖还欠本金89487.38元。2019年7月2日，被告张颖再次向原告借款20000元，借款当天即支付了600元利息，该600元利息应抵扣本金，即2019年7月2日的出借金额为19400元。现被告张颖共计欠二原告借款本金108887.38元。《借款协议书》约定被告应按月利率3%支付利息，该标准超过法律规定的最高标准，本院仅主张月利率2%，被告仅支付了2019年7月2日之前的利息，现二原告自愿自2019年8月1日起算利息，本院予以确认，但本金基数为108887.38元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后十五日内偿还原告汤凤英、余杰借款本金108887.38元，并以该款为基数，自2019年8月1日起按年利率24%的标准支付利息至还清日止；驳回原告汤凤英、余杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告张颖负担1250元，原告汤凤英、余杰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年四月二十三日书记员  黄春燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8881号原告：温州赫利佳日化有限公司，统一社会信用代码913303276795885407，住所地苍南县灵溪镇建兴东路浙闽边贸物流中心B座202室。法定代表人：颜贻途，董事长。委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇玉苍萧联超市，注册号330327607215262，经营场所苍南县灵溪镇玉苍路654-668号。经营者：章国概。原告温州赫利佳日化有限公司与被告苍南县灵溪镇玉苍萧联超市买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款16330元及利息损失（以16330元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款16330元及利息损失（以16330元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州赫利佳日化有限公司的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼、被告苍南县灵溪镇玉苍萧联超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告温州赫利佳日化有限公司系经营副食品批发生意。被告苍南县灵溪镇玉苍萧联超市曾多次向原告购买货物，双方于2017年11月22日进行结算，被告结欠原告货款16330元，并出具一份欠条予以证实。经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县灵溪镇玉苍萧联超市于本判决生效后十日内支付温州赫利佳日化有限公司货款16330元并赔偿利息损失（以16330元为基数，自2019年9月17日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由苍南县灵溪镇玉苍萧联超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  王小巧人民陪审员  林宁波二〇二〇年四月九日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民特8号申请人：杜娟，女，1998年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：罗远碧，女，1968年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。代理人：杜应平，男，1969年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人杜娟申请认定罗远碧为无民事行为能力并指定杜应平为监护人一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用特别程序审理。现已审理终结。杜娟称，被申请人罗远碧系申请人母亲，杜应平系罗远碧之夫、申请人之父。罗远碧因交通事故意外受伤严重，现已失去民事行为能力，为维护罗远碧的合法权益，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定杜应平为其监护人。杜应平称，申请人陈述属实，杜应平同意宣告罗远碧为无民事行为能力人并担任罗远碧的监护人。经审理查明：罗远碧与杜应平系夫妻关系，申请人杜娟系二人次女。2019年2月10日，杜应平驾驶摩托车搭载罗远碧于本县彭桑公路小地名“一碗水”处被追尾发生严重交通事故致使罗远碧受重伤，当即被送彭水县人民医院住院治疗，住院治疗45天转重庆医科大学附属第二医院治疗，住院治疗127天后于2019年8月1日出院，出院诊断：1、开放型重型颅脑损伤，左侧额颞顶部多发性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，右侧不完全性偏瘫，认知障碍，语言障碍，吞咽困难。2、右下肢深静脉血栓形成。3、应激性消化道出血。4、低蛋白血肿。5、肺部感染。6、颅内感染。7、营养不良。8、中度贫血。9、电解质代谢紊乱。10、脂质代谢紊乱。11、过敏性皮炎。12、体癣。13、声带麻痹。2020年3月31日，重庆市精神卫生中心作出[2020]精鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定罗远碧为重度器质性智能损害，无民事行为能力。本院认为，罗远碧因交通事故致严重智能损害，丧失民事行为能力，现其女作为申请人申请认定其为无民事行为能力人，有精神鉴定意见予以证明，符合认定的条件，对于申请人的申请予以支持。同时，杜应平作为罗远碧的丈夫，是合适的监护人，杜应平亦同意担任罗远碧的监护人，本院指定杜应平为罗远碧的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：认定罗远碧为无民事行为能力人；指定杜应平为罗远碧的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年四月十六日书记员 豆婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民再4号再审申请人（原审原告）：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区4楼8号。统一社会信用代码：91411403664694623P。法定代表人：张美玉，总经理。委托诉讼代理人：黄雨哲，公司总经理助理。被申请人（原审被告）：崔文武，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人商丘市瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）因与被申请人崔文武物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初2549号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）豫1425民申24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人(原审原告)瑞信物业公司的委托诉讼代理人黄雨哲、被申请人(原审被告)崔文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞信物业公司申请再审向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河南省虞城县人民法院审理作出的(2019)豫1425民初2549号民事判决,立案再审,并改判支持申请人原审诉讼请求。2、一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，申请人与被申请人之间物业服务合同关系明确、欠费金额明确,证据充足,但是原审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定以申请人证据不足为由判决驳回申请人原审诉讼请求,明显不当。本院再审认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持”,依该规定书面催缴是物业服务业向人民法院起诉请求业主支付物业费的前置程序,瑞信物业公司在原审中未提交书面催缴物业费的证据,在再审时提交的证据向崔文武送达催缴物业费时张贴的照片，不能证明该通知单张贴在了何处,达不到其已向崔文武书面催缴物业费的证明目的，该证据不足以证明已经向被申请人崔文武进行了书面催缴物业费。据此规定应当裁定驳回瑞信物业公司的起诉,而不应判决驳回瑞信物业公司的诉讼请求，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2549号民事判决书；二、驳回再审申请人（原审原告）商丘市瑞信物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  谢景忠陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张修博
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初221号 原告：达县勇顺商贸有限公司。住所：达川区南外镇鑫政花园三栋附3-14号。统一社会信用代码915117210644748540 法定代表人：涂芳芳，经理。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告达县勇顺商贸有限公司与被告施华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平,被告施华及委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施华立即偿还原告借款本金249480元，并从起诉之日起按月息3%计算至付清时止，同时按5%承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月27日将其购买的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××三台货车挂靠在原告公司经营，并与原告公司签订了《汽车挂靠经营合同》。被告购买的三台货车在上户期间，原告给被告出借款项用于缴纳购置税、保险、办理按揭贷款等手续共计165000元，被告于2019年6月27日向原告出具了借条，并从2019年8月30日开始还款，每月还55000元，3个月还清，如不按期还加收利息3%和违约金5%，同时，被告又向原告借款84480元用于缴纳三台货车按揭贷款保证金，也于2019年6月27日向原告出具借条后，没有按约履行还款义务，为保护原告合法权益，望判准所诉。 被告辩称，购买三台汽车挂靠在原告单位经营属实，签订挂靠合同也是属实的。但被告没有收到钱，其相关规费不是原告代缴的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为了经营货运汽车，2019年6月27日，先后3次与原告签订了《汽车挂靠经营合同》三份，约定，甲方，施华，乙方，达县勇顺商贸有限公司，车牌号川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××号，车型，重型自卸货车，每台自卸货车，车身价格440000元，共计1320000元，被告仅出资了300000元（每台车10万元），其余车价款由被告自行融资，原告为了被告自购的三台车货车能够挂靠在自已单位经营和管理，遂经双方协商，由原告为被告垫付三台货车的购置税、车辆保险费、贷款手续费、贷款保证金，上牌照费、ＧＰＳ定位费、收取的押金及业务费。为此，被告将三台货车在购买的同日，被告向原告出具借款借条一张，载明“今借到（达县勇顺商贸有限公司）小写165000元，2019年8月30日开始付款每月付55000元，3个月付清2019年10月30号付清款，如不按时还款加收利息0.3分和违约金5%，如产生的逾期由车主全权负责，如按时还款此条作废。借款人：施华，川Ｓ车牌、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××，借款时间：2019年6月27日”。2019年6月27日，被告再次向原告出具借款借条一张，载明“今借到（达县勇顺商贸有限公司）小写84480元，用为贷款保证金，如不按时还按揭款，如产生的逾期导致保证金被扣由车主全权负责，如按时还款此条作废。借款时间，2019年6月27日”。嗣后，原告按照双方的约定代被告向相关部门缴纳车辆购置税、车辆保险费、贷款手续费、贷款保证金，上牌照费、ＧＰＳ定位费、收取押金及业务费等，三台车共计408521.59元（其中川Ｓ×××××号车和川Ｓ×××××号车各代缴137595.47元，川Ｓ×××××号车代缴133330.65元）。并向原告出具了相关票据。嗣后，经原告催收，被告未归还原告借款249480元。诉讼中，要求被告在5个工作日内，提供由其他单位或个人为被告代缴相关费用的依据，而没有提供。 本院认为，被告为了自购的重型自卸货车挂靠在原告单位对外经营，经协商由原告代为被告对该车上户、完善相关经营手续及代缴纳相关税、费，在其自有流动资金不足，向原告出具借款借条的事实，有原告向本院提供的借条原件、汽车挂靠经营合同、代缴的相关费用票据等及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告未能及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。应承担偿还原告借款的民事责任。双方在2019年6月27日借款165000元的借条上约定了利息3%和违约金5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返不已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的资金利息违反了法律规定，故原告主张的利息应从借款之日（2019年6月27日）应按年利率24%计算。对于同日出具的借款借条84480元，双方在借条上没有约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，故被告应从原告主张权利之日（2020年1月15日）起按年利率6%计算。至于被告辩称，没有收到原告钱，其相关税费是他人代交的事实，与涉案查明的客观事实，不相符合，且被告在本院规定的期限内亦没有提供相关证据来佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下： 被告施华于本判决生效之次日偿还原告达县勇顺商贸有限公司借款本金249480元及利息（利息计算方式，2019年6月27日借款本金165000元，从借款之日〈即2019年6月27日〉起按年利率24%计算至本金付清时止，2019年6月27日借款本金84480元，从原告主张权利之日〈即2020年1月15日〉起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，由被告施华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘又铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初488号原告：王某，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，现住吉林省镇赉县。被告：曲某，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告王某与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付赊购化肥款4700元。事实和理由：被告曲某于2017年1月1日在原告王某处赊购化肥，欠款4700元。当时约定于2018年10月1日前给付欠款，到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告提供的被告曲某的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告曲某送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年四月二十二日书记员  牟云鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1689号 原告：何林，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住江苏省无锡市锡山区。 原告：韩会敏，女，1983年1月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘瑜、施德梁，江苏双汇律师事务所律师（受何林、韩会敏的共同委托）。 被告：樊海升，男，1988年5月3日生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。 被告：秦蕊，女，1986年9月6日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告何林、韩会敏于2020年4月28向本院提出申请，要求对被告樊海升、秦蕊价值225万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结樊海升、秦蕊的银行存款225万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异16号 案外人：赖俊，男，1969年4月生，汉族，四川省隆昌县人，现住桐梓县。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市人，住铜梁县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案中，案外人赖俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人赖俊称，我与被执行人顺发公司于2017年签订购房合同，缴纳了所有购房款,且与顺发公司办理了备案登记。现得知该房屋被桐梓县人民法院在执行案件中予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院查明，案外人与被执行人顺发公司于2017年2月18日签订了两份商品房买卖合同，合同编号分别是：20XXXX50、20XXXX51号。购买顺发公司位于桐梓县金韵华庭2号楼X号（218.24平方米）、X号（122.18平方米）房屋,顺发公司于2017年2月15日出具了共计2451024元购房款和29014.07元各种费用款两份收款收据给案外人。并办理该房屋的预售签约手续。 另查明，顺发公司位于桐梓县金韵华庭2号楼X号、X号两间商业用房被桐梓县人民法院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷一案的执行中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书予以查封。案外人在桐梓县有住房。现案外人以与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳完全部购房款，且与顺发公司办理了预售签约登记，该房屋的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院认为，案外人赖俊本次异议主张位于桐梓县金韵华庭2号楼X号、X房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人赖俊提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赖俊的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1092号原告：魏希美，女，1953年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：毕玉宝，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李世花，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告魏希美与被告毕玉宝、李世花提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏希美于2020年4月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏希美自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏希美撤回对被告的起诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告魏希美负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月二日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0204行初120号原告王岚，女，1967年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李峰，辽宁智锐律师事务所律师，执业证号：12102199910420109。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人刘东立，局长。委托代理人孟猛，男，大连市不动产登记中心工作人员。委托代理人辛冬娜，女，大连市不动产登记中心工作人员。第三人金光振，男，1966年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人祝志凤，女，1980年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101201010325693。本院在审理原告王岚诉被告大连市自然资源局、第三人金光振、祝志凤请求撤销房屋登记一案，原告于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王岚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 佳二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2583号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：成立杰，男，47岁，1972年11月12日出生，汉族，地址。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人成立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成立杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1245号申请执行人:张长伟，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石国建，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省郏县。张长伟与石国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）豫0425民初777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石国建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张长伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日通过法院专递向被执行人石国建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明石国建金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2019年11月1日至2020年10月31日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国建负有继续向申请人张长伟履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年四月二十二日书记员  宋少康