wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初494号   原告：陈泽华，男，1966年4月18日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告陈泽华与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈泽华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈泽华撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈泽华撤诉。   案件受理费665元（陆佰陆拾伍圆整）（已由原告陈泽华预交），由原告陈泽华负担。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 次仁觉旦     二〇二〇年四月一日   （法官助理 丹增热结   书 记 员 旦增卓玛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初727号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕宜龙，男，1987年4月6日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 被告：李钟声，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：刘国红，女，1996年2月16日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街道九巷社区（菜都路与圣城街路口西80米路北）。 法定代表人：刘小勇，经理。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告李钟声、刘国红、寿光市盛丰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行开庭审理。因被告已实际履行，原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 张玉玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初424号原告：苏依勇，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：周宝惠，男，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏依勇与被告周宝惠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周宝惠偿还原告借款559000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，自愿变更第1项诉讼请求中利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告苏依勇的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告周宝惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月15日，被告周宝惠向原告苏依勇出具一份借据，内容载明“因办学需要，今向苏依勇借到人民币（大写）伍拾伍万玖仟元整（559000元）借款人周宝惠”，但被告至今分文未还。另查明，2020年1月9日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为4.15%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周宝惠于本判决生效后十日内偿付苏依勇借款559000元并赔偿利息损失（以559000元为计算基数，自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9490元，由周宝惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  蔡冬雪人民陪审员  吕小仙二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初277号原告：龚亚琴，女，1957年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：薛红军，男，1948年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告龚亚琴与被告薛红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚琴、被告薛红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系启东市大同服装厂多年的工友。2018年3月，被告薛红军多次上门动员原告家庭参与投资理财，原告与其丈夫并不同意。后被告薛红军恳求原告帮他完成本月的业绩任务，让原告借给被告20000元，并向原告出具了借条一份，约定于2018年9月30日将钱打入原告的账户内。2018年9月30日后，原告多次向被告催要借款，但被告均借故未归还，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛红军辩称，我不同意归还，我是中亿国星投资公司启东公司的业务员，这笔钱是原告委托我投资的钱，我没有向原告借款。借条是原告要求我写的，对于借条上括号内的内容没有异议，当时我考虑我所在的公司在中央电视台做广告的，名气比较大，我是根据公司正常运转的情况写的借条，但中亿国星在2018年7月被国家禁止了。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系启东市大同服装厂同事。2018年3月，被告薛红军动员原告参与投资理财，原告不同意。2018年3月38日，被告薛红军向原告出具借条一份，借条上载明：“借到龚亚琴人民币贰万元，用于存入中亿国星公星。（存入龚亚琴的银行卡内，如到2018年9月30日，卡内提不到款的话，由我赔付，如到账的话，将借条还我撕毁）”。原告将借款20000元以现金的形式交付给被告，被告薛红军用原告龚亚琴交付的20000元购买了理财产品。2018年9月30日，原告发现银行卡内并无钱款打入，便多次向被告催要，被告均借故未归还。上述事实，由原告龚亚琴提供的由被告薛红军出具的借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷往来中，借条是证明双方存在借贷合意的主要凭证，对款项的交付具有较强的证明力。庭审中，原告龚亚琴提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据足以证明被告向原告借款20000的事实。被告辩称案涉20000元是原告委托其购买理财产品的款项，并非是借款，但被告未提供有效证据予以证实，且在被告向原告出具的借条上载明：“如到2018年9月30日，卡内提不到款的话，由我赔付”，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告龚亚琴与被告薛红军之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条佐证，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告对所借之款，理应承担清偿之责。关于原告主张的利息500元，借条上未约定利息，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告薛红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚亚琴借款本金20000元。二、驳回原告龚亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，保全费240元，合计396元（原告已预交），由原告负担10元，被告薛红军负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇二〇年四月十五日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保322号 陀树华、陈裔强： 关于申请人陀树华与被申请人陈裔强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1078号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈裔强开设于广发银行股份有限公司增城支行的账户（账号：62×××97）限额6000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日9日至2021年4月9日，截至2020年4月9日止冻结金额为6000元。 二、对申请人陀树华用于担保的名下东风日产牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年4月13日至2022年4月12日。 特此告知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3279号之二申请执行人：无锡亚伦科技有限公司，统一社会信用代码913202136816497282,住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道新宅路4号。法定代表人：习建平，该公司总经理。委托代理人：莫维斌，该公司员工。被执行人：江苏锦丰电子有限公司，统一社会信用代码91320282628405185Q，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路508号。法定代表人：肖志良，该公司总经理。关于申请执行人无锡亚伦科技有限公司（以下简称亚伦公司）与被执行人江苏锦丰电子有限公司（以下简称锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0214民初5635号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、锦丰公司支付亚伦公司货款130250元。该款由锦丰公司于2018年12月31日前支付30000元，于2019年5月31日前支付50000元，于2019年10月31日前付清余款。二、亚伦公司于2019年3月31日前向锦丰公司交付价值27000元的MOS管（型号为10N60、芯片面积为4.2X3.1、数量为20000只）。三、如双方未按照上述约定履行各自义务，则违约方需向守约方另行支付违约金10000元。四、案件受理费减半收取1183元（此款已由亚伦公司预交），由亚伦公司负担591元，由锦丰公司负担592元。锦丰公司于2018年12月31日前将其负担的案件受理费592元直接支付亚伦公司。因被执行人锦丰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚伦公司向本院申请强制执行，执行标的为110842元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月14日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3279号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初5635号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对锦丰公司的财产进行了调查，情况如下：锦丰公司名下有坐落于宜兴市的土地两宗，本院于2020年4月3日已查封，查封期限三年。锦丰公司名下无车辆登记信息、无银行存款、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。2020年4月30日，申请执行人亚伦公司与被执行人锦丰公司自行达成和解协议，约定：一、锦丰公司确认结欠亚伦公司110842元。锦丰公司已向亚伦公司支付40000元银行承兑汇票并退还亚伦公司20000只ＭＯＳ管，价值27000元，本案尚余43842元。如锦丰公司于2020年9月25日前支付亚伦公司33842元，则亚伦公司放弃10000元违约金的执行。如锦丰公司未按照约定履行，亚伦公司则继续主张10000元违约金。款项由双方自行交接。二、执行费1563元由锦丰公司。三、亚伦公司申请解除对锦丰公司除不动产查封外的其他强制措施。四、如锦丰公司未按照和解协议履行，亚伦公司有权就未获清偿部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。经执行，本案已执行到位67000元。本院向申请执行人亚伦公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知亚伦公司，要求其提供被执行人锦丰公司的其他财产线索，申请执行人亚伦公司表示被执行人锦丰公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亚伦公司于2020年4月30日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦丰公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现锦丰公司名下有其他可供执行的财产，亚伦公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现亚伦公司与锦丰公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人亚伦公司同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5635号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人亚伦公司可在法律规定的时效内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月三十日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保32号申请人:刘军,男,1961年10月19日出生，居民，住宁城县。被申请人：欧阳亚川，男,1967年2月11日出生，居民，住宁城县。被申请人：刘淑英，女,1965年9月7日出生，居民，住宁城县。申请人刘军与被申请人欧阳亚川、刘淑英诉前财产保全一案。申请人刘军于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人刘淑英在中国银行6217868400000777976账户内的工资50000.00元；2.冻结被申请人欧阳亚川在中国工商银行宁城支行6212260605002518377账户内的工资100000.00元。合计保全金额150000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淑英在中国银行6217868400000777976账户内的工资50000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人欧阳亚川在中国工商银行宁城支行6212260605002518377账户内的工资100000.00元。案件申请费1270.00元，邮寄费22.00元。合计1292.00元。由申请人刘军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年二月二十七日书记员 张国番
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终976号上诉人（原审被告）：徐明昌，男，1948年10月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇峰，男，1972年11月2日生，汉族，住林州市。上诉人徐明昌因与被上诉人王宇峰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐明昌及其委托的诉讼代理人江万有，被上诉人王宇峰参加了诉讼。本案现已审理终结。徐明昌上诉请求：1、依法撤销原审判决,驳回一审原告的诉讼请求,或发回林州市人民法院重审,依法追加借款人和用款人邢俊吉为被告。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误,在证据采信上发生明显偏差,二审法院应当依法予以纠正。本案的事实是借款人和用款人都是邢俊吉,而不是无任何经济收入和生活来源年逾古稀的××老人徐明昌。二、原审适用法律错误,同时严重违背了最高人民法院2019全国民商事审判会议纪要原则和精神。对外观主义无限扩大和泛化。原审判决对委托关系和职务行为的法律认知严重缺乏,过度看重行式而不注重内容。同时原审法院对合同的相对性法律认知发生明显偏差,对交易合同、交易对象和交易过程作出了严重背离案件事实的认定,错误适用法律。三、原审程序违法,请求二审法院予以审查。王宇峰辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王宇峰向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款玖万（90000）元及利息壹万贰仟捌佰柒拾伍（12875）元。（利息年息1.5分，从借款之日起算至还清本息之日止）。至2019年6月10日本息共计102875元；2、诉讼费用、财产保全费用、保险费用、执行费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告提交借据三张，载明：1.“今借到，王宇峰现金叁万元整，￥30000元，年息一分五厘，2018年1月7日，徐明昌。”2.“今借到，王宇峰现金伍万元整，￥50000元，年息一分五厘（2018年11月2日付壹万元本金），徐明昌，2017年8月10日。”3.“今借到，王宇峰现金贰万元整，￥20000元，按年息一分五厘结算，1.5分，徐明昌，2018年2月2日。”原告提交《还款计划》一份，载明“今徐明昌欠王宇峰现金壹拾万元整，2018年11月2日还款壹万元整，2019年元月1号还款贰万元整，2019年2月4号前还款贰万元整，2019年6月1号前还款叁万元整，2019年10月1号前还款贰万元整，如能按以上时间还清欠款，不再追究其借款利息。王宇峰、徐明昌，2018年11月2号。”被告认可上述借据系被告出具，但辩称实际用款人为邢俊吉。对于原告提交的《还款计划》，被告辩称不是由被告书写，且在邢俊吉为原告出具还款保证后，被告代理人已将该《还款计划》撕毁。另查明，原、被告均陈述借据上现有的落款时间之前的利息均已结清。原告认可被告于2018年11月2日归还本金10000元，2019年2月3日归还利息10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在为原告出具的借据上签字，意思表示真实，内容并未违反法律规定，应确认合法有效，对于原告要求被告按借款约定履行还款义务并支付相应利息，不违反法律规定，故予以支持，对于被告已支付的利息，在执行时应予以扣除。关于被告辩称自己是名义借款人，是受第三人委托向原告借款，不应承担责任的主张，依据合同的相对性，被告徐明昌是合同相对方即借款人，至于借款后款项如何处分系被告对自己权利的处分，故被告徐明昌应承担还款义务，被告与借款实际使用人之间的纠纷可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐明昌于本判决生效后三十日内偿还原告王宇峰借款90000元及利息（其中以20000元本金为基数自2018年2月2日起计算至还清之日止；其中以30000元本金为基数自2018年1月7日起计算至还清之日止；其中以50000元本金为基数自2017年8月10日起计算至2018年11月2日止；其中以40000元本金为基数自2018年11月3日起计算至还清之日止，均按年息1.5分计算，扣除已给付利息10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取为1179元，保全费1035元，均由被告徐明昌负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交:1、上诉人夫妇的身体状况和年龄结构。证明上诉人夫妇是年过古稀的老人和××人，不需要借款；2、邢俊吉和王宇峰的父亲在2019月2月21日达成的还款协议。证明王宇峰起诉的款项不是王宇峰本人的，是王宇峰弟弟和王宇峰父亲三个人的。王宇峰的父亲有权代表两个儿子与债务人达成还款协议；3、邢俊吉的父亲邢保元于2019年元月11日给王宇峰的保证，同意还王宇峰的款；4、2019年5月27日王宇峰写的收到条，收到邢俊吉一万元；5、王宇峰书写的起诉邢俊吉的利息清单，欺骗徐明昌要以徐明昌的名义起诉邢俊吉，并手写好诉状和利息清单；王宇峰在原审起诉的证据是王宇峰涂改伪造过的；6、姚村村委会的证明一份。证明上诉人夫妇是××人。被上诉人质证认为：1、我知道徐明昌的妻子有病，徐明昌没有病，今天他拄拐杖是我第一次见到。我第一次见上诉人拄拐杖；2、我父亲和谁达成的还款协议我不清楚，我不认可，这是上诉人借我的钱；3、第三组证据我也不认可，没有给我写过保证；4、一万块是徐明昌让别的人给我打的钱，我写了收据给了徐明昌；5、我和邢俊吉之间没有任何关系，我没有写过利息清单。上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。本院认为，本案所涉借条均显示借款人为上诉人徐明昌，上诉人徐明昌称借款人和用款人均为案外人邢俊吉，被上诉人王宇峰不予认可，称其并不认识邢俊吉，其将借款交给了徐明昌，至于上诉人将借款如何使用，其并不知道。根据合同相对性规则，被上诉人向上诉人主张借款符合法律规定。上诉人称其只是受托借款，是名义上的借款人，但所提交证据不足以证明该主张，且被上诉人依据借条向上诉人主张还款付息符合法律规定。案外人邢俊吉并非本案必要共同诉讼当事人，上诉人请求追加其为本案当事人不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由徐明昌负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月十日书记员  徐 芮
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初44号公诉机关石首市人民检察院。被告人肖吉军，男，1978年1月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被石首市公安局刑事拘留，同年2月22日被石首市公安局取保候审。于2020年4月16日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人肖吉军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月19日20时许，被告人肖吉军酒后持“C1”证独自驾驶鄂Ｄ×××××五菱牌灰色小型客车前往湖南省安乡县，行驶至石首市执法服务站门前时，被设卡联合执法的交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为142.6mg/100ml。随后民警依法抽取其血液送检。经鉴定，其血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为193.53mg/100ml。被告人肖吉军到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人肖吉军到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人肖吉军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖吉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖吉军到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖吉军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人肖吉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇二〇年四月二十三日书记员  周艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更841号罪犯张鉴巍，男，1983年9月29日出生，汉族，大专文化，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙0324刑初723号刑事判决，以被告人张鉴巍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张鉴巍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张鉴巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鉴巍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鉴巍予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0329行初45号 原告:浙江好帮手环境科技有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路340号101室，统一社会信用代码：91330304571747554C。 法定代表人谢敏。 委托代理人项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地：温州市瓯海区行政中心12号楼6-9楼。 法定代表人陈胜利，局长。 委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告温州市人力资源和社会保障局，住所地：温州市鹿城区学院中路303号。 法定代表人徐顺聪，局长。 委托代理人**，温州市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：时路路，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县。 本院在审理原告浙江好帮手环境科技有限公司诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局、温州市人力资源和社会保障局、第三人时路路劳动和社会保障行政管理行政确认和行政复议案一案，原告浙江好帮手环境科技有限公司主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江好帮手环境科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江好帮手环境科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  李巧华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢丽敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初498号原告柴金龙，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人刘志国，经理。被告刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，开发商，户籍所在地建平县。二被告委托代理人刘宏伟（刘志国女儿），1978年4月8日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告柴金龙与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳房地产公司）、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭序公开开庭进行了审理。原告柴金龙的委托代理人林立峰、李岩及被告中阳房地产公司、刘志国的委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴金龙诉称：2018年6月12日，原告柴金龙与被告中阳房地产公司、刘志国签订了《抵押借款合同》，约定中阳房地产公司向原告借款100万元，借款期限为7个月，月息2%，中阳房地产公司提供了其自行开发的建平县东方御景小区3号楼中的02102、02142、02262、02152、02212共5户楼房为该笔借款提供抵押担保，刘志国为该笔借款提供连带责任保证。后经协商将借款期限延长至2019年7月12日。此款中阳房地产公司至今未还，现起诉提出诉请：1.被告中阳房地产公司偿还借款本金100万元及此款自2020年1月13日起至该借款还清之日止按月息2%的利息；2.被告刘志国承担连带还款责任；3.原告对中阳房地产公司提供的抵押物明细中所列的抵押楼房折价、拍卖、或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告中阳房地产公司、刘志国答辩称：借款属实，抵押担保也属实，有一部分抵押房产在借款前已经出售。一共借款1000万元，给付800万元，扣除200万利息。以上借款都用来建筑房屋了，房子交工的时候能偿还借款。经审理查明：2018年6月12日，原告与被告中阳房地产公司、刘志国签订抵押借款合同，约定被告中阳房地产公司向原告借款100万元，借款期限为2018年6月12日至2019年1月12日，借款用途为建平县东方御景小区房屋建设，利息为月息2%，每月结算一次。中阳房地产公司以自建的建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#02102、02142、02262、02152、02212五户在建商品房提供抵押担保。被告刘志国为此款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起一年。2018年6月14日原告柴金龙向被告中阳房地产公司通过中国建设银行建平支行打款100万元，同日中阳房地产公司为原告出具收条一枚。后经原被告协商将还款期限延至2019年7月12日，2019年1月11日原告与二被告签订抵押权变更协议，约定原建平县东方御景小区3#楼5户楼房的抵押期限变更为2019年1月12日至2019年7月12日，并于2019年1月14日在建平县国土资源局进行了不动产抵押登记。后被告未偿还借款本金及部分利息，原告起诉。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的抵押借款合同一份、中国建设银行建平支行的客户回单一枚、收条一枚、抵押权变更协议一份、不动产登记证明一份、东方御景3#楼抵押物明细一份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与二被告之间签订的抵押借款合同合法有效。原告依约向被告中阳房地产公司提供了借款，被告中阳房地产公司应该按照合同约定偿还借款并支付利息。被告中阳房地产公司以自建的5户楼房为该笔借款设立的抵押担保并进行抵押登记，合法有效，若该公司不履行到期债务，原告有权对该5户楼房优先受偿，即对抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款具有优先受偿权。被告刘志国作为此笔借款承担连带责任的保证人，应当对抵押权实现后未能偿还的部分，承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告中阳房地产公司追偿。被告辩称原告在提供借款时预先扣除了借款利息，因未提供证据证明，对该主张本院不予支持。被告主张抵押房屋已经出售，因未能提供证据证明，且属于另一法律关系，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第五项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告柴金龙借款100万元及此款自2020年1月13日起至该借款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。二、原告对被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司的位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#02102、02142、02262、02152、02212五户楼房的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后可以向被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司追偿。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇二〇年四月十三日书 记 员  单英波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒文龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林海华，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧，统一社会信用代码91340825704944683P。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人舒文龙、林海华因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒文龙、林海华申请再审请求：撤销一、二审判决，改判天龙公司支付两人逾期交房违约金134382.49元（自2017年1月1日以561096元为基数,按日万分之五的标准计算至2018年4月25日），逾期办理房屋产权证违约金109413.72元（自2017年4月1日计算至2018年4月25日，此后以561096元为基数按日万分之五的标准计算至两人取得房屋产权证时止），本案诉讼费由天龙公司负担。事实和理由：1.合同明确约定了交房及办证的期限、标准和条件，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙公司2018年4月25日报送不动产登记材料之日，原审仅认定计算至2017年5月2日错误。逾期办证时间应计算至实际完成不动产登记之日，原审仅认定计算至天龙公司报送不动产登记材料之日无事实依据，且不符合合同约定。2.舒文龙、林海华对逾期交房和办证并无任何过错，原审将已明确约定日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之一及日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。合同关于违约责任方式的约定，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于逾期交房，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。2017年5月2日天龙公司交付涉案房屋钥匙以及舒文龙、林海华予以接收使用行为，可以证明涉案房屋已实际交付，舒文龙、林海华有关逾期交房时间应计算至天龙公司报送不动产登记材料之日的主张缺乏依据，原审认定逾期交房事实并无不当。关于逾期办证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务，现有证据可以证明天龙公司已于2018年4月8日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此天龙公司已尽到协助义务，舒文龙、林海华主张逾期办证时间计算至取得不动产权证之日，一方面其并未提供能够证明天龙公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙公司，故其主张难以成立，因此，原审认定逾期办证时间依法有据。关于违约责任，舒文龙、林海华虽主张按合同约定的逾期交房及办证分别以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之一计算逾期交房违约金、按日万分之零点五计算逾期办证违约金，并无不当。综上所述，舒文龙、林海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒文龙、林海华的再审申请。审判长 吴 莹审判员 姜长胜审判员 崔前进二〇二〇年四月十六日法官助理丁冉书记员黄璇
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该银行行长。 委托代理人：双鹏举，男，中国农业银行股份有限公司双牌县支行职员。 被执行人：胡勇军，男，1975年12月18日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人胡勇军信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初334号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人胡勇军有一处位于双牌县旁）的房屋（权证号码为××号）,张敏系该房屋的共有人，该房屋占用的土地属集体土地，且该房屋设立了抵押，抵押债权为400000元，抵押权人为湖南双牌农村商业银行股份有限公司；另还有一处位于双牌县的房屋（权证号码为××号），胡美连、胡勇敢、卢瑞金系该房屋共有人。本院对上述两处房屋已采取予以查封措施。因被执行人胡勇军与案外人张敏共有的房屋所占用的土地系属集体土地，该房屋比较难以处置，又因该房屋设立了抵押，抵押债权为400000元，若处置该房屋，除抵押权人湖南双牌农村商业银行股份有限公司对处置该房屋的价款享有优先受偿400000元外，就没有多大的剩余价值，在本案中处置该房屋的意义不大；另被执行人胡勇军与案外人胡美连、胡勇敢、卢瑞金共有的房屋，该房屋占用的土地没有进行登记，土地的性质及归属不明确，且该房屋没有进行分家析产，暂不便于处置。其次被执行人胡勇军在双牌县浩宇贸易有限公司认缴资金为500000元，出资日期为2025年6月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，且该公司处于经营异常状态，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外，被执行人无财产其他可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人蒋宁提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为40367.04元(包含诉讼费、执行费)，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨祝艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执184号 申请执行人金光玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人杜桂杰，女，1953年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德天意矿业有限公司，住所地承德市隆化县中关镇靠山店村，统一社会信用代码证号91130825784055172X。 法定代表人周楠，职务董事长。 被执行人张立新，男，1978年7月13日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请执行人金光玉、杜桂杰与被执行人承德天意矿业有限公司、张立新民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初5324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.00元及利息，案件受理费9722.00元，缴纳执行费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张立新、承德天意矿业有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5324号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  周冬慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保61号申请人：刘莉莉，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住通辽市。被申请人：王慧林，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人刘莉莉与被申请人王慧林诉前财产保全一案。申请人刘莉莉于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人王慧林所有的×××号小型轿车一辆，保全价值6万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人刘莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王慧林所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费620.00元，邮寄费22.00元。合计642.00元。由申请人刘莉莉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年三月三十一日书记员 牛亚飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0321执4356号之一申请执行人：张孝强，男，1976年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：宁国强，男，1979年6月11日生，汉族，住丰县。张孝强与宁国强买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张孝强于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人宁国强给付人民币170437.00元及利息。同时依法应承担执行费2457.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月22日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人宁国强名下的位于丰县杏林华庭小区一期24号楼1-701室不动产一处已被（2019）苏0321执4450号拍卖，且不足以支付债务，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人宁国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人宁国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宁国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月十七日书记员  刘林林
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初889号原告袁永德，男，1960年3月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人袁豪飞（袁永德之子），男，1983年1月25日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号3-4层，统一社会信用代码915001022085512824。法定代表人罗勇，该公司经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告袁永德与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁永德诉称，2019年11月4日上午，原告乘坐被告公司经营的渝Gx号从涪陵火车北站开往涪陵城区的119路公交车。当该车在站台停稳原告准备下车时，该车突然启动以致原告未站稳摔倒受伤。当日，原告受伤后被该车的驾驶员送往医院检查治疗，驾驶员垫付了当日的医疗费用。同年11月14日和12月12日，原告因为疼痛又到医院检查治疗产生了医疗费用。因与被告协商无果，原告遂诉至本院请求被告赔偿医疗费537.48元（不含被告驾驶员垫付部分）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费3600元（120元/天×30天）。被告公交公司辩称，原告在乘坐被告经营的公交车过程中摔倒属实，但原告摔倒是因为其在公交车已经启动运行后站起来没有注意自身安全所致，原告具有重大过失，其受伤与被告无关。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年11月4日上午，原告乘坐被告公司经营的渝Gx号从涪陵火车北站开往涪陵城区的119路公交车。在该车停站过程中，原告未站稳以致摔倒受伤。受伤后，原告被该车的驾驶员送往重庆市涪陵中心医院进行CT检查，结论为腰椎及骶椎未见确切新鲜骨折及滑脱症，必要时MRI检查等。同年11月6日，原告因腰部疼痛到重庆市涪陵中心医院检查，医生建议一个月内勿要剧烈弯腰活动、门诊随访等。同年11月14日和12月12日，原告又因疼痛到医院检查治疗。原告共计花费医疗费1909.56元，其中被告方垫付1372.08元。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历及发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中,被告驾驶员驾驶机动车未能将乘坐人原告安全送往目的地,致原告受伤,其行为实属违约,且被告没有证据证明原告的受伤系其故意或者重大过失所致,故由此给原告造成的经济损失,应当由被告承担民事赔偿责任。因原告在乘坐时疏于对自身安全的注意义务，具有一定的过错，本院酌定减轻被告20%的责任。原告的损失本院确定如下：1、医疗费1909.56元；2、护理费酌定300元（5天×60元/天）；3、误工费酌1500元（15天×100元/天）。以上损失共计3709.56元（其中被告驾驶员垫付1372.08元），由被告承担2967.65元，其余损失由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿袁永德损失2967.65元（含已经垫付的1372.08元，还应实际支付1595.57元）；二、驳回袁永德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年四月十六日书记员  张梓敬
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审57号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区嘉柏丽汗蒸馆，住所地林州市开元区政东路112号。被申请人：桑雷，男，汉族，1989年3月12日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第062001号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区嘉柏丽汗蒸馆送达（2019）林执征字第062001号行政征收决定书。决定对林州市开元区嘉柏丽汗蒸馆依法征收2019年城市生活垃圾处理费1488元。林州市开元区嘉柏丽汗蒸馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第062001号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第062001号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月三日书记员  牛朝民
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖15行初5号 原告莫久芝。 被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路行政中心。 法定代表人叶露中，该市市长。 委托代理人王聿炎，六安市司法局副局长。 委托代理人郑银银，六安市司法局行政复议与应诉科科长。 第三人方奇。 第三人方绪刚。 第三人方绪桃。 第三人方绪伦。 第三人方绪菊。 原告莫久芝与被告六安市人民政府、第三人方奇、方绪刚、方绪桃、方绪伦、方绪菊行政复议决定一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告莫久芝以其已与被告六安市人民政府达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告六安市人民政府的起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫久芝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莫久芝承担。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初21号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘飞翔，男，1990年6月21日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2013年10月7日，因利用赌博机进行赌博被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2016年11月23日，因吸食毒品被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月22日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年12月5日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。本案由洛阳市中级人民法院指定我院管辖。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘飞翔犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、马延晓出庭支持公诉，被告人刘飞翔及其辩护人程建龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日15时许，被告人刘飞翔与吸毒人员郭某(外号“萌萌”)商定后，刘飞翔以600元价格向郭某出售毒品，随后郭某利用微信向被告人刘飞翔转账人民币600元。2019年11月21日下午8时，被告人刘飞翔向郭某送毒品的过程中被民警查获，在其身上搜出两包毒品共重2.05克，经检测两包毒品均含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、河南省洛阳市中级人民法院指定管辖通知书、吸毒人员郭某的身份信息、微信转账截图、涉案毒品扣押决定书、扣押清单，证人郭某、黄某证言，被告人刘飞翔供述与辩解，（洛）公（物）鉴（理化）字[2019]232号检验报告，辨认笔录、人身检查笔录、称重笔录，被告人刘飞翔户籍及现实表现证明、伊川县公安局行政处罚决定书、新安县公安局行政处罚决定书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘飞贩卖毒品2.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘飞翔认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘飞翔对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘飞翔属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，系初犯，且能够自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2019年11月20日15时许，被告人刘飞翔与吸毒人员郭某(外号“萌萌”)约定，刘飞翔向郭某出售价格为600元的毒品，随后郭某利用微信向被告人刘飞翔转账人民币600元。2019年11月21日17时许，被告人刘飞翔持毒品，在将要送给郭某的过程中被民警查获，在其身上搜出两包毒品共重2.05克，经检测两包毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、河南省洛阳市中级人民法院指定管辖通知书、吸毒人员郭某的身份信息、微信转账截图、涉案毒品扣押决定书、扣押清单，证人郭某、黄某证言，被告人刘飞翔供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字[2019]232号检验报告，辨认笔录、人身检查笔录、称重笔录，被告人刘飞翔户籍及现实表现证明、伊川县公安局行政处罚决定书、新安县公安局行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞翔贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘飞翔系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘飞翔在贩卖毒品过程中当场被公安机关抓获，该毒品未实际转移给吸毒人员郭某，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，采纳辩护人可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见。被告人刘飞翔愿意接受处罚，并签署具结书，采纳辩护人关于对其可从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘飞翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘飞翔违法所得人民币600元，依法予以追缴。三、扣押于公安机关的毒品2.05克，由公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘飞翔刑期自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  贾小丽二〇二〇年四月十三日法官助理侯诗筠书记员任艳利
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终647号 上诉人（原审被告）：安国振，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：邓均译，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世泉，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 上诉人安国振因与被上诉人李世泉承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安国振上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由李世泉负担。事实和理由：66890元为安国振应向李世泉支付的承揽合同总款，安国振在签订案涉欠条时已经支付了42000元，当时尚欠的金额为24890元。 李世泉辩称，66890元为签订欠条时尚欠的款项，并非承揽工作的总金额。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 李世泉向一审法院提出诉讼请求：判决安国振向李世泉支付吊篮安装费47180元，并根据欠款金额，从2019年1月8日起按年利率6%标准向李世泉支付资金占用利息，至欠款清偿之日。 一审法院认定案件事实如下：李世泉为安国振以及安国振的舅舅孙凤永安装吊篮，2017年7月19日，安国振给李世泉出具欠条，欠条载明：“仪陇孙凤永欠安装吊篮老李31140元，由安国振来带（代）付，保证今年底付清”，“资中、南充安国振欠安装吊篮共计35750元，保证今年底付清，每个月付款10000元整，外加290元”，欠条出具后，安国振又向李世泉支付安装费20000元，因安国振未足额付清欠款，李世泉遂提起诉讼。 一审法院认为，李世泉为安国振安装吊篮，双方系建立加工承揽合同关系，李世泉完成承揽的吊篮安装后，安国振给李世泉出具欠条，承诺在2017年年底前付清欠李世泉的吊篮安装费67180元，安国振仅支付了20000元，尚欠47180元，安国振未按约定付款构成违约，一审法院对李世泉的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安国振应偿还李世泉欠款47180元，并从2019年1月8日起按年利率6%向李世泉支付资金占用利息，至欠款清偿之日，限于判决生效后十日内履行；二、驳回李世泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，由安国振承担。 本院二审期间，李世泉提交新的证据：收据、送货单等共十张，拟证明资中项目的费用为51690元，与安国振所说的该项目总金额为35750元的说辞不符，推断安国振的上诉理由不成立。安国振质证：上述证据签字人员众多，且表述无法认定为是资中中华园项目，对证据三性不予认可。本院认为，该份证据字迹不够清晰，且从可见的字迹上无法得出资中中华园项目费用为51690元的结论，对该份证据不予采信。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为2017年7月19日安国振还应向李世泉支付的金额如何确定的问题。关于合同总金额，双方各自主张的事实均不相同，且均未提交充足的证据予以证明，本院亦无法查清承揽合同总金额的问题。关于案涉欠条所涉66890元的理解问题，本院在二审中询问双方当事人“保证今年年底付清”是指元旦以前还是春节以前，安国振陈述是在春节以前，李世泉没有否认。据查，当年的除夕是2018年2月15日，据签订欠条之日2017年7月19日尚有6个月。欠条上载明“每个月付款10000元整”，与欠条总金额66890元在年底前付清的保证联系在一起，本院认为，在2017年7月19日签订《欠条》时，安国振还应当向李世泉支付的金额为66890元的理解更符合逻辑。且若42000元应当从66890元中予以扣除的话，通常会在扣除后写清楚尚欠金额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，本院经审查认为，案涉《欠条》所确认的66890元欠款为截止2017年7月19日，安国振还应当向李世泉支付的金额。 综上所述，安国振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由安国振负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵珊珊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢63号申请执行人：付晓红。被执行人：孙志刚。本院在执行申请执行人付晓红与被执行人孙志刚借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初806号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初806号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执182号 付鸿： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马旭，男，1973年12月1日出生，回族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告马旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计127,800.24元(截止至2019年12月5日，欠款本金93,343.51元、利息26,147.94元、滞纳金等费用8,308.79元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计127,725.48元(欠款本金93,268.75元，截止至2019年12月5日利息26,147.94元、滞纳金等费用8,308.79元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马旭向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金93,268.75元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告马旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金93,268.75元；二、被告马旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,268.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.72元，减半收取计1,065.86元，由被告马旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1156号上诉人（原审原告）:杜玉双，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：梁军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人杜玉双、梁军因与被上诉人史俊江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在本院（2016）黑0223民初513号民事调解时，王洪君（本案实际玉米收购人）尚未发案。王洪君系在2016年3月14日被刑事拘留，并于2017年12月28日向本院提起公诉，王洪君因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年。根据本院（2018）黑0223刑初3号刑事判决书所认定的事实，王洪君通过被告史俊江等多名中间人向农户收购玉米，王洪君与中间人系委托关系，史俊江不是被害人，被害人是玉米款未得到偿还的128名农户，在该刑事判决中，已责令王洪君向128名农户退赔，原告杜玉双、梁军系128名农户中的两名，在刑事案件中，二原告的民事权利已得到救济，不能通过民事程序重复处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告杜玉双、梁军的起诉。杜玉双、梁军不服，向本院提起上诉。杜玉双、梁军上诉称，2015年11月被上诉人史俊江在二位上诉人处收购玉米，没有给付现金，双方都有记账凭证，后被上诉人给付上诉人部分玉米款，下欠二位上诉人玉米款102,140.00元，二位上诉人于2016年起诉到依安县人民法院，经法庭调解下达（2016）黑0223民初510号民事调解书，被上诉人史俊江于2016年3月10日前给付二位上诉人玉米款102,140.00元，此调解书是被上诉人在自愿的情况下的真实意思表示，被上诉人已经部分履行给付义务，二位上诉人与王洪君并不认识，也没有把玉米卖给王洪君，与王洪君并没有形成买卖关系，被上诉人史俊江与王洪君是否是委托关系，二位上诉人不知情,（2016）黑0223民初510号民事调解书已生效，进入执行阶段，已扣押了被上诉人的房产，二上诉人已提交了评估费，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，判令被上诉人给付玉米款102,140.00元，维护二位上诉人的合法权益。本院认为，原审法院作出的（2018）黑0223刑初3号刑事判决书，已认定上诉人杜玉双、梁军主张的玉米买卖合同，系被告人王洪君通过中间人史俊江向上诉人杜玉双、梁军收购玉米，被告人王洪君与史俊江之间系委托合同关系，上诉人杜玉双、梁军与被上诉人史俊江之间未形成玉米买卖合同关系,上诉人杜玉双、梁军向被上诉人史俊江提起买卖合同诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。在原审法院作出（2018）黑0223刑初3号刑事判决书已认上诉人杜玉双、梁军为被告人王洪君诈骗犯罪的被害人，并判决责令被告人王洪君退赔诈骗所得。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保669号 申请人深圳市川山甲物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦520，统一社会信用代码91440300MA5FBP5C84。 法定代表人严振峰。 被申请人深圳市易购国际商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路164号A栋402，统一社会信用代码9144030006631343XQ。 法定代表人陈湘。 被申请人陈湘，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3734号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市易购国际商贸有限公司、陈湘名下价值人民币36119.01元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月一日 书记员  彭凤群
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初72号之一 原告：衢州塔底水利枢纽发展有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道茶埠村上埠头自然村，统一社会信用代码91330803742926486G。 法定代表人：徐声富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡云鹏，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：深圳华玛电力科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道庄边社区金庄园c座三楼301房，统一社会信用代码914403000859243088。 法定代表人：李媛英，执行董事。 原告衢州塔底水利枢纽发展有限公司与被告深圳华玛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月9日诉前登记，2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情防控影响当事人到庭，本院2020年3月13日裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。在审理过程中，原告衢州塔底水利枢纽发展有限公司于2020年4月14日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州塔底水利枢纽发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州塔底水利枢纽发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告衢州塔底水利枢纽发展有限公司负担（已预交）。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  叶丹丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10200号 原告：黄丽丽，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住杭州市。 被告：王伊安，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。 原告黄丽丽诉被告王伊安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。黄丽丽的诉讼请求为：1、判令王伊安支付货款11700元；2、诉讼费用由王伊安负担。因王伊安下落不明，本院受理后适用普通程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。黄丽丽到庭参加诉讼。王伊安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄丽丽与王伊安之间素有业务往来，此前是以现金的形式当场结清货款。2018年6月5日，王伊安从黄丽丽处购买开关、灯具，但仅支付了部分货款，尚欠11700元未付。经多次催讨王伊安于2019年7月12日出具欠条，确认尚欠黄丽丽货款11700元，承诺于2019年7月中旬付清。但之后王伊安分文未付。故黄丽丽诉至法院。 以上事实有欠条、微信聊天记录截屏在案为证。 本院认为，王伊安欠黄丽丽货款11700元属实。王伊安未在承诺的期限内按约支付货款，显属违约。黄丽丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王伊安于本判决生效之日起十日内向黄丽丽支付货款11700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由王伊安负担。 黄丽丽于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；王伊安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 蓓 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  林珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1213号罪犯司英杰，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市中原区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）郑刑二初字第19号刑事判决，以被告人司英杰犯非法拘禁罪、赌博罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、强迫交易罪、绑架罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币85000元。宣判后，被告人司英杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月1日作出（2007）豫法刑二终字第0245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯司英杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯司英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯司英杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯司英杰符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯司英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑、绑架被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币85000元。上述事实，有证人孙某、许某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑、绑架被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯司英杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1175号罪犯胡东伟，男，1980年9月22日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0784刑初1364号刑事判决，以被告人胡东伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡东伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡东伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡东伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡东伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执2812号 申请执行人：李学友 被执行人：刘秀平、周长河 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1468号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周长河银行存款55000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段树清
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保173号 申请人：李振荣，男，1969年4月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张丽平（曾用名:张萍），女，1986年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李振荣于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽平价值4万元的财产进行查封、扣押，申请人李振荣以购买的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张丽平价值4万元的财产（查封情况详见清单）。 案件受理费420元，由申请人李振荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十四日 书记员  张如莲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执496—2号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，公司董事长。 被执行人：欧锋，男，1988年9月6日生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：王艳，女，1986年1月9日生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建福广运输有限公司，住所地：福建省罗源县松山镇江滨南路1号7楼01室。 法定代表人：欧锋，经理。 被执行人：欧义木，男，1962年10月19日生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：康明莺，女，1967年3月12日生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人欧锋、王艳、福建福广运输有限公司、欧义木、康明莺融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初6121号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十三日 书记员  王蕾
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保7号 王正华（申请执行人）、潘玉龙、白建琼（被执行人）： 王正华与潘玉龙、白建琼诉前财产保全纠纷一案，申请查封被执行人潘玉龙位于越西县房屋（土地使用权证号：越集用（2010）第3035号，房屋所有权证号：越私农字第2489号）。经本院立案执行，本院已于2020年4月27日将该房产予以查封。至此，王正华向本院申请执行的（2020）川3434财保5号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初672号原告罗某，女，汉族，1941年4月19日出生，住正阳县。被告徐某，男，身份信息不详。原告罗某诉被告徐某赡养纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗某对被告徐某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  周一鸣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初232号原告：杨杰，男，1976年5月22日生，汉族，登记住址贵州省大方县。原告：黄齐芬，女，1984年9月4日生，汉族，登记住址贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，登记住址贵州省大方县，系黄齐芬之夫，代理权限为特别授权代理。被告：高原，男，1968年5月11日生，仡佬族，住址贵州省。被告：安德兵，男，1972年10月23日生，住址贵州省铜仁市德江县。原告杨杰、黄齐芬诉被告高原、安德兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨杰、原告黄齐芬的委托诉讼代理人杨杰，被告高原，被告安德兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨杰、黄齐芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱25280元及利息（以25280元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2019年8月6日起计算至欠款付清之日止）；2、判令被告承担原告追讨工资期间支出的车旅费、住宿费、生活费、务工费、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年10月13日起至2017年12月24日止，在案外人潘但军的介绍下，原告在贵州省沿河县被告修桥，工种为电焊，以焊盖梁片为主。双方口头约定一个接头4元。约从2017年11月开始，第一被告因前面的工序跟不上，遂又让原告先做“点工”帮前面工序的忙，并口头约定一个点工260元。2017年12月24日，第一被告明确表示不按之前约定的“点工”单价计算工资，而按220元一个“点工”计算。至此。原告共做“点工”工作量为52.4个×260元／个＝13624元；单价为4元的接头工作量为7364个×4元／个＝29456元。扣除已支付工资5000元、生活费2840元，以及第二被告口头承诺“原告的工钱由其直接支付给原告”后支付的10000元，原告还剩25280元未得。对于原告未获得的25280元，第二被告迟迟不肯支付，并向原告告知：第一被告已超支，且还差第二被告十多万元，要找第一被告要工资。原告据此联系第一被告后，第一被告又称原告的工钱被第二被告扣住，要求原告找第二被告要。二被告互相推诿，致使原告追讨工钱无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告高原辩称：第一被告要求原告提供欠款依据，用以证实欠款金额。第一被告认可的欠款金额为3900元。对原告主张的工作时间、地点、内容、工种，已付款情况均无异议。被告安德兵辩称：针对原告的主张，第二被告不知道，与第二被告无关。原告是第一被告找的工人。第一被告仅曾要求第二被告代付10000元给原告。除此以外，第二被告对其他情况均不知道，对欠款金额也不知情。对原告主张的工作时间、地点、内容、工种，已付款情况均无异议。经审理查明，2017年，高原从安德兵处承包了贵州省沿河县淇滩镇桥梁修建的部分钢筋相关工作。从2017年10月13日起至2017年12月24日止，杨杰、黄齐芬为高原做其上述承包工作中的焊接工作。在杨杰、黄齐芬为高原工作期间，高原已向二人支付报酬5000元、生活费2840元；安德兵代高原向二人支付报酬10000元。现杨杰、黄齐芬以高原、安德兵未向其支付报酬余款尾款，诉至本院。诉讼中，杨杰、黄齐芬向本院提供其与高原、安德兵的通话录音作为证据，在其中一段名称为CallRecording002(安老板)的杨杰与安德兵的通话录音中，可以确认如下情况：1、安德兵在通话录音5:13分开始认可代高原付款；2、安德兵在通话录音6:23分开始确认高原还差20000多，但要求杨杰找高原出具工作量清单，清单金额应为30000多元，便于其最后算账。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举通话录音等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。关于原告提供的工程量清单，因无双方签章，且无被告认可，本院不予采信。本院认为，杨杰、黄齐芬与高原虽未签订书面劳务合同，但为高原实际处理焊接工作，形成事实劳务合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在工作完成后，杨杰、黄齐芬虽未与高原形成双方签章认可的书面工作量结算，但从杨杰与高原的上级分包人安德兵的通话录音可以明确，在扣除已付报酬后，实际尚有至少20000元未付。据此，在杨杰、黄齐芬履行其工作义务后，高原未支付全部报酬，属违约行为，应承担向杨杰、黄齐芬支付报酬余款20000元的民事责任。另外，从通话录音中可以看出，安德兵认可代高原付款，并作出承诺，仅是要求杨杰找高原获得工作量清单，以便于其最后与高原结算。有鉴于此，杨杰、黄齐芬要求安德兵承担连带付款义务，于法有据，本院予以支持。关于杨杰、黄齐芬要求高原、安德兵支付的报酬中剩余的5280元以及利息，还有车旅费、住宿费、生活费、务工费、精神损失费5000元的诉讼请求，因杨杰、黄齐芬未提供充分证据证实，亦未就此存在相关约定，故缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告高原、安德兵于本判决生效之日起15日内支付原告杨杰、黄齐芬报酬20000元；二、驳回原告杨杰、黄齐芬的其他诉讼请求。案件受理费557元，由被告高原、安德兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年四月三十日书 记 员  郑智升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5310号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：邓波松，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓波松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5208号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓波松应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金135686.43元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5310号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9986号原告深圳市丰泰源包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道3号E栋四楼，统一社会信用代码91440300058966668C。法定代表人冯昌胜。被告深圳市安元达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新二村庄村工业区庄村路第二栋，统一社会信用代码91440300761977297T。法定代表人黎素凡。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年4月3日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月十三日书记员 李博(兼)
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3729号 原告：饶德建，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓艳云，系原告的妻子。 被告：李小玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告饶德建与被告李小玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告饶德建于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶德建向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶德建撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告饶德建负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月三十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1061号原告：刘某，女，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国庆，重庆市涪陵区中心法律服务所实习法律工作者。被告：黎某，男，1985年4月13日出生，汉族，九牧洁具职工，住重庆市涪陵区。原告刘某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告补偿款10万元整；2.判决被告支付原告违约金1万元整。事实理由：2016年6月2日，原告、被告在重庆市渝北区民政局登记离婚。登记离婚协议中约定，男方于2019年6月2日前支付女方补偿款人民币100000元，若逾期未支付，每年利息10000元。离婚后，被告没有按照离婚协议约定支付给原告补偿款，被告已经违约。请求人民法院判如原告所请。被告黎某答辩：原告起诉的事实属实，自己现在抚养两个儿子，没有经济能力支付原告的补偿款。经审理查明，原告、被告原系夫妻关系。2016年6月2日，原告、被告在重庆市渝北区民政局登记离婚。登记离婚协议中约定，男方于2019年6月2日前支付女方补偿款人民币100000元，若逾期未支付，每年利息10000元。离婚后，被告没有按照离婚协议规定的时间支付给原告补偿款。原告为此诉讼至本院。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚协议，这些证据经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，原告刘某、被告黎某签订并到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议中涉及的财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。被告没有按照离婚协议中的约定时间给付原告补偿款，被告已经违约。被告应当承担向原告给付补偿款并按约定标准支付利息的民事责任。原告、被告离婚协议中的利息额换算为年利率10%。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告黎某在本判决生效10日内给付原告刘某补偿款人民币100000元，并从2019年6月3日起至付清时止按年利率10%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告黎某负担（被告黎某负担的诉讼费，原告刘某自愿垫付，由被告黎某支付给原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年四月三日书记员  刘诗琪
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初350号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：陈波，男，1970年9月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈波给付原告借款本金150,41.93元，利息从2013年12月19日至2020年1月20日为20,555.75元，本息合计35,597.68元；2.利息从2020年1月21日计算至贷款本金还清之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率11.9925‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈波于2013年12月19日在原告所属的西阳支行（原永吉县农村信用合作联社西阳信用社）申请农户贷款一笔，金额为36,000元，现余额为150,41.93元。借款期限2013年12月19日至2016年12月18日，用途为购建房屋，月利率9.225‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 陈波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、西阳支行陈波贷款利息计算说明一份、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件一份，以上证据相互印证，可以证明陈波向永吉农商行借款的金额、利息、借款期限等事实，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，陈波与永吉县农村信用合作联社西阳信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司西阳支行，以下简称西阳支行）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，双方在合同中约定：陈波向西阳支行申请借款36,000元，借款用途为购建房屋，借款期限自2013年12月19日至2016年12月18日，借款利率为年利率6.15%上浮80%（即月利率9.225‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率11.9925‰）。同日，永吉农商行向陈波发放贷款36,000元。陈波借款后，于2019年3月30日偿还借款本金16,000元及借款利息4,000元，于2019年4月19日偿还借款本金1,958.07元，于2019年12月23日偿还借款本金3,000元及借款利息1,267.69元，其余借款本息至今未偿还。截止2020年1月20日，陈波尚欠永吉农商行借款本金150,41.93元，借款利息20,555.75元。 本院认为，陈波向永吉农商行下属的西阳支行借款，并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向陈波发放了借款，陈波偿还部分本息后，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求陈波偿还借款本金150,41.93元，利息20,555.75元（利息计算至2020年1月20日，以后利息按逾期罚息月利率11.9925‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈波于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金150,41.93元、利息20,555.75元，本息合计35,597.68元（自2020年1月21日起至借款本金还清之日止的利息，按照月利率11.9925‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马艺桐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初196号原告：张光芬，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地：重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码：915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正应，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告张光芬诉被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案中，原告张光芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光芬的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光芬撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告张光芬负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月二十日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢32号 原告：李青，女，汉族，1972年1月24日出生，住北海市。 被告：陈卫雄，男，汉族，1968年11月12日出生，住北海市。 被告：蔡荣华，女，汉族，1963年10月19日出生，住北海市。 本院执行的申请执行人李青、陈卫雄诉被执行人蔡荣华股权转让合同纠纷一案中，申请执行人李青、陈卫雄依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第1079号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的股权转让款100万元及被执行人按日万之五的利率计付该款从2011年1月22日起至本院确定的付款之日止的违约金，案件受理费14475元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2011）海民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初625号原告：辽阳市群团事务服务中心，住所地辽阳市文圣区新城路23号。法定代表人：王成刚，该中心主任。委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：白塔区大鹤餐厅，住所地辽阳市白塔区武圣路145号辽阳市青少年宫六楼南1室。经营者：张大鹤。原告辽阳市群团事务服务中心为与被告白塔区大鹤餐厅排除妨害纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告辽阳市群团事务服务中心的委托代理人董经宇，被告白塔区大鹤餐厅的经营者张大鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市群团事务服务中心诉称：2018年8月20日辽阳市青少年宫（原告辽阳市群团事务服务中心下属单位）与被告白塔区大鹤餐厅签订了《辽阳市青少年宫食堂承包合同》，合同约定被告白塔区大鹤餐厅承包辽阳市青少年宫食堂，合同期限从2018年8月20日至2019年8月19日止。合同期限届满后，被告以种种理由拒不从辽阳市青少年宫食堂搬出，致使青少年宫职工无法正常就餐，严重影响青少年宫职工的正常生活及工作秩序，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白塔区大鹤餐厅辩称：我们现在有经济纠纷问题所以我不搬走，我经营到现在他们的饭钱没给我，我得要经济补偿。合同签署的时候口头约定有五年没有任何问题情况下我继续做，原来少年宫是独立的，不能连续签订，所以签了一年。本院经审理查明：2018年8月20日，辽阳市青少年宫与被告白塔区大鹤餐厅签订《辽阳市青少年宫食堂承包合同》约定承包期限自2018年8月20日至2019年8月19日止，期限为一年，双方约定承包结束时，被告白塔区大鹤餐厅应将辽阳市青少年宫提供的场地、设施、设备、工具等全部清还辽阳市青少年宫，被告白塔区大鹤餐厅自行添加的设备工具由被告白塔区大鹤餐厅自行处理。2018年12月24日，中共辽阳市委办公室下发通知原辽阳市青少年宫与其他单位整合组建为原告辽阳市群团事务服务中心。本院确认的上述事实有原告辽阳市群团事务服务中心出具的通知、食堂承包合同及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，辽阳市青少年宫与被告白塔区大鹤餐厅关于食堂达成承包合同，现承包期限已届满，被告白塔区大鹤餐厅应将辽阳市青少年宫的场地返还给辽阳市青少年宫，现被告白塔区大鹤餐厅不按照承包协议约定搬离辽阳市青少年宫已妨碍辽阳市青少年宫的物权权利，辽阳市青少年宫已整合组建为原告辽阳市群团事务服务中心，故原告辽阳市群团事务服务中心主张被告白塔区大鹤餐厅从辽阳市青少年宫搬出有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告白塔区大鹤餐厅于本判决生效后三十日内从辽阳市青少年宫搬离。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告白塔区大鹤餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年四月十日书记员  王硕附录：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初363号 原告：辽阳家园房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。 法定代表人：王胜伟，系公司经理。 被告：于雪，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳家园房地产开发有限公司诉被告于雪买卖合同纠纷一案中，原告辽阳家园房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳家园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1138.00元（已减半收取），由原告辽阳家园房地产开发有限公司承担。 审判员  陈月 二〇二〇年四月二日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1299号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：倪洪金，男，50岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告倪洪金、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保308号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、陈家燕： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人陈家燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初932号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈家燕开设于广东高州农村商业银行股份有限公司圩镇分理处的账户（账号：80×××95）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（账号：60×××74）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××06）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日9日至2021年4月9日，截至2020年4月9日止冻结金额为2.44元、910.71元、62.57元。 二、对被申请人陈家燕名下位于高州市分界镇丰林管区的房屋使用权【产权证号：4055470号，首封、无抵押】限额110000元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年4月13日至2023年4月12日。 特此告知。 二〇二〇年四月十三日