wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初525号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：高富，男，汉族，农民。被告：卜丽荣，女，汉族，农民。被告：高贵，男，汉族，农民。被告：李海波，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告高富、卜丽荣、高贵、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6929号原告：丁兴锋，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被告：王国祥，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市松江区。原告丁兴锋与被告王国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴锋的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告王国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。丁兴锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2,000元；2.判令被告赔偿原告租车费用2,345元、交通费49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日17时45分，原告驾驶本人名下皖HJXXXX(临牌，沃尔沃S90，T5版)车辆行驶至闵行区顾戴路近顾黎路口时，因被告驾驶其名下沪C0XXXX车辆向右侧车道变道，而碰撞在右侧车道内正常行驶的原告车辆左侧，致原告车辆左后角和车身左侧受损。事发后，原告车辆由被告保险公司定损2,000元，原告于7月21日将车辆送至4S店进行整形及喷漆等维修，于7月26日取回车辆，并支付维修费2,000元，取送车支付交通费49元。该款后由保险公司直接赔付给被告，被告未赔偿给原告。车辆维修期间，原告因工作需要而于7月22日至25日间租车，并支付租金2,345元，所租车辆为凯迪拉克XTS，车辆售价低于原告车辆。事发后定损期间，原告曾与被告协商，但因被告拒不同意赔偿原告费用而无果，且在被告收到保险赔款后，一直未赔偿原告。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。王国祥辩称，对于事发经过及责任认定无异议，其已收到了保险公司理赔的2,000元，也想给原告，但因原告还主张其他赔偿费用，双方未能达成一致意见，故一直未能解决。其对于原告的其他主张不予认可，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日17时45分，原告驾驶其名下牌号为皖HJXXXX(临时行驶车号牌)的机动车行驶至上海市闵行区顾戴路近顾黎路口时，因被告驾驶牌号为沪C0XXXX机动车同向不同车道变道，与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆左后角及车身左侧受损，被告负全责。本起事故中受损的原告车辆厂牌型号为沃尔沃牌VCD7204C20，车辆类型为小型轿车。事故发生后，原告于2018年7月21日将车辆送至上海永达嘉沃汽车销售服务有限公司维修，预计交车时间为2018年7月24日，原告于2018年7月26日取回车辆并支付修理费2,000元。因送车取车需要，原告支付交通费49元。原告车辆维修期间，原告于北京神州汽车租赁有限公司上海嘉定南翔古漪园自助点租用车辆一辆，用车时间为2018年7月22日18：30至2018年7月25日18：59，原告为此支付经营租赁租车费918元、信息技术服务用车平台服务费1,436元。另查明，被告已收到其车辆投保的保险公司赔付的原告车辆维修费2,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、原告车辆临时行驶车号牌、被告驾驶证、行驶证、机动车保险理赔赔款支付协议书、律师证、传票、车辆维修费清单及发票、租车费详情及发票等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，被告负全部责任，应当由被告车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告承担赔偿责任，现被告车辆投保的保险公司已将理赔款直接支付给被告，故应由被告直接向原告履行赔付义务。关于原告的各项损失：1.车辆维修费，原告车辆因本起事故受损，原告为此支付了车辆维修费2,000元，现原告据此要求被告承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.租车费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可纳入损失范围，由侵权人赔偿。然“通常替代性交通工具”的认定应遵循必要性、合理性之原则，结合本案原告车辆受损情况、维修时间、原告陈述的车辆用途等因素，本院酌定原告租车费用为1,000元。3.交通费49元，系原告维修车辆过程中送车取车所产生的合理支出，本院予以支持。被告王国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兴锋车辆维修费2,000元；二、被告王国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兴锋租车费用1,000元、交通费49元，合计1,049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年四月二十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1054号原告：山东方信制冷工程有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元6楼601室，统一社会信用代码91370100725400028H。法定代表人：费华军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，山东正固律师事务所律师。被告：大名县月星贸易有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名府路西段路北（宣和时代广场负一楼），统一社会信用代码91130425MA0CTGFU0J。法定代表人：张秋元，执行董事。原告山东方信制冷工程有限公司与被告大名县月星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东方信制冷工程有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东方信制冷工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告山东方信制冷工程有限公司负担。审判员 王 卉二〇二〇年四月十六日书记员 崔来运
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2944号 原告赵翠英，女，汉族，1963年10月5日出生，户籍 在地杭州市下城区。 原告劳盈，男，汉族，1957年6月24日出生，户籍所在地同原告赵翠英。 上列两原告委托代理人劳维一，男，汉族，1988年5月 14日出生，户籍在地同两原告，系两原告之子。特别授权代理。 被告洪瑶珠，女，汉族，1963年9月5日出生，户籍 在地浙江省台州市黄岩区。 被告浙江中泰房地产开发有限公司，住地杭州市江干 区九堡镇蚕桑村九堡商贸城。 法定代表人杨宗鑫。 上列两被告委托代理人杨小慧、讷建宏，辽宁韬论律师 事务律师。特别授权代理。 本院在审理原告赵翠英、劳盈诉被告洪瑶珠、浙江中泰 房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，现原告赵翠英、 劳盈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠英、劳盈的 撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告赵翠英、劳盈撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币8386元，予以免 交。 审判员  沈澄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘探
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2584号原告：高某1，现住栖霞市。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：高某2，现住栖霞市。委托诉讼代理人：高某3，现住栖霞市，系被告高某2的儿子。原告高某1与被告高某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人王翠华、被告高某2及其委托诉讼代理人高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘洪军二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘夏冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2389号申请执行人：徐小淇，女，1988年6月12日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：民恩(上海)养老服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33392号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币75,806.58元及执行费1,037.10元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人民恩(上海)养老服务有限公司的银行存款人民币76,843.68元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月十五日书记员  吴军附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初120号 原告：李新年，男，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：高秀菊(系原告妻子)，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。 被告：曹伟，男，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 原告李新年与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、被告曹伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 李新年诉称：1.请求判令二被告共同给付拖欠的人工费 425251.72元、违约金163399.80，合计588651.52元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月24日。李新年与曹伟签订建设工程施工分包合同，合同约定将坐落在牡丹江市爱民区×1标段1号楼、5号楼、9号楼的抹灰贴砖工程发包给李新年施工，合同对施工内容、技术要求及违约责任等进行了约定，每平方米68元。2013年10月底抹灰工程全部完工，年末进行完工验收。李新年已完成施工面积10226.32平方米，人工费为695404.72元，除此之外其它灵活的杂工费为121595元，总人工费816999.72元，扣除已给付387000元、散水坡2248元、样板间2500元，2019年6月20日双方确认完工工程量为止，尚欠425251.72元。因李新年与曹伟在合同中约定曹伟应按欠付人工费20%的标准支付违约金即163399.80元。自李新年完工后一直向曹伟催要，曹伟均以各种理由拒付。李新年认为无论曹伟以何种方式或身份承包此工程，辰宇公司都应承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求如上。 辰宇集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的李新年、曹伟、辰宇公司的现住址均不在牡丹江市爱民区人民法院管辖权审理范围。故请求将本案移送至有管辖权的法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，辰宇公司与绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司签订建设工程施工合同，辰宇公司承包×项目×地块建设工程，曹伟与李新年虽签订建设施工分包合同，但从合同内容上为李新年向曹伟提供劳务，曹伟向其支付人工费的合同，属于原告、被告在劳务合同过程中产生纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中李新年向曹伟提供劳务的×工程位于黑龙江省牡丹江市爱民区，且被告曹伟的住所地亦在黑龙江省牡丹江市爱民区，故本院对本案享有管辖权。被告辰宇公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 驳回被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  汪淯 二〇二〇年四月九日 书记员  邓磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5328号之一 申请人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码:91320000717881554L。 法定代表人:YONGSUKCH0,董事长。 委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。 被申请人:王校兰，女，1980年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:成昆荣，男，1982年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人王校兰、成昆荣追偿权纠纷一案，平安普惠融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王校兰、成昆荣价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王校兰、成昆荣价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更233号罪犯王超群，女，1988年1月6日出生，汉族，中专文化，江苏省扬州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年11月9日作出（2018）浙0604刑初13号刑事判决，以被告人王超群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；扣押的赃款还给相应被害人，其余赃款作为违法所得予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018)浙06刑终851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王超群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王超群已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王超群予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十六日代书 记员  王 慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2664号原告：刘尧花，女，1991年5月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182号出版大厦2号楼11层。本院在审理原告刘尧花与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告刘尧花不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张奎堂二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执363号申请执行人：张建梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：余宗江，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省。共同委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。董事长。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初10418号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人按照房屋产权证的记载，将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城4062号一层、4063号201室安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)。本院立案受理后，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人作为债务人的案件较多，上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日受理了上海中吉企业管理咨询股份有限公司对被执行人上海服装城股份有限公司破产清算的申请。本院已将被执行人上海服装城股份有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年四月九日书记员 冯蓓玲附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢597号申请执行人桐乡市丰韵快递有限责任公司濮院分公司被执行人嘉兴市狗脑壳服饰有限公司、刘辉本院在执行××人桐乡市丰韵快递有限责任公司濮院分公司与被执行人嘉兴市狗脑壳服饰有限公司等案由邮寄服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15758号原告：赵坚，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路30号。法定代表人：朱凤泊，经理。委托诉讼代理人：马刚，男，1969年12月10日出生，汉族，北京太阳城医院职员，住北京市石景山区。原告赵坚与被告北京太阳城医院（以下简称太阳城医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坚、被告太阳城医院的委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坚向本院提出如下诉讼请求：1.确认双方自2005年8月22日至2005年10月31日存在劳动关系；2.确认2005年8月22日至2005年10月31日赵坚在太阳城医院从事放射工作时间为51天；3.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日差额工资3830.39元；4.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日差额工资加付赔偿金3830.39元；5.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日未签合同双倍工资14206.9元；6.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日未签合同双倍工资加付赔偿金14206.9元；7.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日未休年假工资1241.38元；8.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日未休年假工资加付赔偿金1241.38元；9.太阳城医院支付解除劳动关系补偿金1500元；10.太阳城医院支付解除劳动关系补偿金加付赔偿金1500元；11.诉讼费由太阳城医院承担。事实与理由：赵坚于2005年8月22日到太阳城医院工作，任职医院放射科医生岗位，每月工资收入为3000元，太阳城医院未与赵坚签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险。后赵坚认为太阳城医院未兑现工资承诺，遂双方解除劳动关系。现赵坚认为在太阳城医院工作期间，太阳城医院未能依法用工，未按照法律规定签订书面劳动合同，未安排带薪年休假，未依法支付工资，太阳城医院应当依法支付赵坚上述各项费用。为此，赵坚申请劳动仲裁，仲裁委出具了京昌劳人仲字[2019]第2777号裁决书，现赵坚不服该裁决书，故依法起诉至法院，请求依法判决，支持赵坚的诉讼请求。被告太阳城医院辩称：太阳城医院不同意赵坚的诉讼请求，根据劳动法的相关规定，赵坚的主张已超过诉讼和仲裁时效。赵坚提供的证据不能充分证明与太阳城医院存在劳动关系，因此请求法院驳回赵坚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：赵坚主张其于2005年8月22日至2005年10月31日入职太阳城医院，担任放射科医师，太阳城医院承诺月工资3000元，但只发放了1000元，赵坚主张双方未签订劳动合同，太阳城医院未缴纳社会保险，后其口头向主任和院长提出辞职，双方解除劳动关系。赵坚提交了中国建设银行和中国光大银行对账单，其中中国建设银行的户名为赵梓深，中国光大银行的户名为赵坚，中国建设银行对账单显示该账户于2005年9月30日转入1649.38元，并于2005年11月7日转入1623.18元，对方账户均显示为×，本院前往中国建设银行东直门支行进行查询，无法查询对方信息。中国光大银行对账单显示该账户于2005年12月9日转入327.27元，标注为“太阳成补发”，本院前往北京光大银行北京苏州街支行和北京工体路支行进行查询，无法查询对方信息。赵坚主张两个账户均已经销户，赵坚提交了户口信息证明其曾用名为赵梓深。太阳城医院主张该单位没有赵坚的劳动关系记录，且赵坚的相关请求已经超过仲裁时效。赵坚于2019年4月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认双方自2005年8月22日至2005年10月31日存在劳动关系；2.确认赵坚在太阳城医院自2005年8月22日至2005年10月31日从事放射工作51天；3.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日差额工资3830.39元及工资收入损失赔偿金3830.39元；4.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日未签劳动合同双倍工资14206.9元及额外赔偿金14206.9元；5.太阳城医院支付2005年8月22日至2005年10月31日未休年假工资1241.38元及额外赔偿金1241.38元；6.太阳城医院支付解除劳动关系补偿金1500元及额外赔偿金1500元。2019年5月15日，该委作出京昌劳人仲字[2019]第2777号裁决书，裁决驳回赵坚的申请请求。赵坚对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有银行对账单、户口信息、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第2777号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是赵坚与太阳城医院自2005年8月22日至2005年10月31日之间是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。赵坚并未提交充分证据证明其与太阳城医院系劳动关系，其提交的中国建设银行、中国光大银行对账单无法证明相关费用系太阳城医院发放，亦无法证明系工资，中国光大银行对账单显示的时间亦与赵坚主张的劳动关系存续期间不同，故对于赵坚要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。赵坚基于劳动关系要求太阳城医院支付工资、未签订劳动合同二倍工资、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金及相应赔偿金等诉讼请求，于法无据且超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵坚的诉讼请求。案件受理费十元，由赵坚负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  孙 平人民陪审员  李启忠二〇二〇年四月九日书 记 员  娄月娇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初250号原告：李镇，男，1971年8月17日出生，回族，住新乡县。被告：王宏运，男，1988年9月5日出生，汉族，住新乡县。原告李镇与被告王宏运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇到庭参加诉讼，被告王宏运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年5月20日起，按照月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定月息2分，并给原告出具借条一份，后原告向被告多次催要，被告至今未还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告未到庭亦未提交任何材料。原告向本院提交的证据有：2017年5月20日，被告向原告出具借条一张。经庭审查证，原告证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告王宏运曾向原告李镇借款，2017年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金30000元，利息2分。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效，被告应依约定向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的利息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王宏运于本判决生效后十日内偿还李镇借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年5月20日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王宏运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年四月七日书记员  李瑞娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执52号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地定海区人民南路6号，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山市东日建筑有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路33号，组织机构代码:731493830。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路439号，组织机构代码:71952389X。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市东日建筑有限公司、舟山市融信置业有限公司普陀分公司、张敏、李萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的总额20249235.55元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市东日建筑有限公司、舟山市融信置业有限公司普陀分公司、张敏、李萍达成和解，待处置被执行人名下的抵押财产所得款后，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执52号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王秉律
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异13号 异议人（被执行人）温州市人民医院，住所地温州市瓯海区。 法定代表人阮国模。 委托代理人缪一瑞。 申请执行人姜明华，男，1962年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。 法定代表人曾仁佩。 本院在执行申请执行人姜明华与被执行人温州市人民医院的建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执153号执行裁定书，冻结被执行人温州市人民医院的银行存款103万元。被执行人温州市人民医院为此向本院提出执行异议。本院予以受理，现已审查终结。 异议人温州市人民医院称：根据贵院（2019）浙0304民初3239号民事判决：异议人温州市人民医院仅在欠付第三人广泰建设集团有限公司的工程款范围内支付申请执行人姜明华1008632.64元，（2020）浙0304执153号执行裁定书的执行范围也应限制在这个范围之内，不应对异议人银行账户上的其他款项进行冻结和划拨。另（2019）浙0304民初3239号民事裁定书于2019年5月31日冻结第三人广泰建设集团有限公司在异议人处的工程款1207519.31元之前，杭州市拱墅区人民法院于2018年2月7日向异议人温州市人民医院发出协助执行通知书，要求冻结、提取第三人广泰建设集团有限公司在异议人处的工程款1207519.31元，后于2020年1月10日前往异议人处要求提取上述冻结款。现贵院执行的款项与杭州市拱墅区人民法院要求我院协助执行的款项属于同一款项，现杭州市拱墅区人民法院要求我院协助执行，如贵院不能与拱墅区人民法院协调沟通，我院将无法抗拒。故请求贵院中止依据（2020）浙0304执153号执行裁定书对异议人银行账户103万存款进行冻结、划拨的执行行为。 经查，杭州市拱墅区人民法院在执行申请执行人夏忠田与被执行人广泰建设集团有限公司的买卖合同纠纷执行案件【（2017）浙0105执4204执2188号】中，于2018年2月7日作出（2017）浙0105执4204号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人广泰建设集团有限公司的银行存款1207519.31元；二、查封、扣押、冻结被执行人广泰建设集团有限公司所有的价值为1207519.31元的财产；三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人广泰建设集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务等。同日，杭州市拱墅区人民法院向温州市人民医院发出（2017）浙0105执4204号协助执行通知书，通知温州市人民医院协助执行以下事项：一、冻结、提取被执行人广泰建设集团有限公司在你院的工程款1207519.31元；二、如需支付，款项汇至杭州市拱墅区人民法院，并附开户行及账户。 2019年4月22日，本院立案审理原告姜明华与被告温州市人民医院、第三人广泰建设集团有限公司的建设工程合同纠纷案件，在审理过程中，本院根据姜明华的诉讼保全申请，作出（2019）浙0304民初3239号民事裁定书，裁定冻结第三人广泰建设集团有限公司在温州市人民医院的工程款1888682.31元，并于2019年5月31日依据该民事裁定书向温州市人民医院发出协助执行通知书，通知“冻结第三人广泰建设集团有限公司在温州市人民医院的工程款1888682.31元”。 2019年9月19日，本院作出（2019）浙0304民初3239号民事判决书，该判决书认定：“第三人（广泰建设集团有限公司）确认，截止2019年3月在扣除税金及管理费后尚欠原告（姜明华）工程进度款1944558.47元”、“河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年3月13日强制扣划执行第三人（广泰建设集团有限公司）在被告（温州市人民医院）处工程款681163元”，其判决主文：“被告温州市人民医院于本判决生效后10日内在欠付第三人广泰建设集团有限公司的工程款范围内支付原告姜明华1008632.64元。”该民事判决书于2019年11月1日发生法律效力。 2020年1月7日，申请执行人姜明华依据生效的（2019）浙0304民初3239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日予以受理，其执行案号为（2020）浙0304执153号。在执行过程中，本院作出（2020）浙0304执153号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人温州市人民医院的银行存款103万，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产”。 以上事实由（2017）浙0105执4204执2188号执行裁定书及其协助执行通知书、（2019）浙0304民初3239号民事裁定书及其协助执行通知书、（2019）浙0304民初3239号民事判决书及其生效证明书、（2020）浙0304执153号执行裁定书及其执行系统“点对点”冻结等相关材料所证实。 本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面执行异议。异议人温州市人民医院对本院依据（2020）浙0304执153号执行裁定书而冻结（划拨）被执行人温州市人民医院银行存款103万元提出执行异议。（2020）浙0304执153号案件的执行依据即（2019）浙0304民初3239号民事判决书，根据相关法律的规定，生效的民事裁判，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行，即该民事判决书具有强制执行的效力；根据该生效判决“被告温州市人民医院于本判决生效后10日内在欠付第三人广泰建设集团有限公司的工程款范围内支付原告姜明华1008632.64元”，本院在执行中所作出（2020）浙0304执153号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人温州市人民医院的银行存款103万，是1008632.64元+迟延履行期间债务利息+执行费的合计款项，并未超出异议人温州市人民医院依据（2019）浙0304民初3239号民事判决书所应承担的判决义务和应支付的执行费用，即本院的执行并未超出应执行的范围；异议人温州市人民医院的“欠付第三人广泰建设集团有限公司的工程款范围内应支付原告姜明华1008632.64元”至今并未支付，且异议人温州市人民医院就是该审判义务的义务人。综上，异议人温州市人民医院的执行异议，理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回温州市人民医院的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月三日 代书记员 杨林浩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执343号申请执行人：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室内。法定代表人：吴复申，总经理。被执行人：王宏瑗，男，1966年4月20日出生，汉族，住济宁市泗水县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款150000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 莫成龙
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢180号 申请执行人张胜桥 被执行人罗峰 本院在执行申请执行人张胜桥与被执行人罗峰案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1516号原告：朱敬波，男，1985年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董辉，男，1986年1月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告朱敬波与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬波到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还39500元以及违约金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告从原告处陆续借款100000元(分别为50000元、20000元、30000元)，经过最后清算，被告欠原告43000元，被告承诺于2018年12月1日前还清原告，但被告没有履行承诺，后因起诉协商，被告于2019年10月份返还3500元，余款39500至今未还，被告承诺2020年1月25日前还清，但没有履行。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告董辉未作答辩。经审理查明：2019年10月5日，被告董辉向原告朱敬波出具借条一份，内容为：今通过银行转账向朱敬波借款人民币肆万叁仟元整（￥43000元），每月25号前还朱敬波伍仟元整，于年底2020年1月25日前还清，如债务人逾期不还，违约金贰万元整，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。上述借款，被告已偿还3500元，余款39500元未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董辉向原告朱敬波借款，被告应按双方约定及时偿还，否则应承担违约责任，原告主张借款39500元具有事实和法律依据，本院予支持。对于违约金，本院支持自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日，以20000元为限。被告董辉未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效后十日内偿还原告朱敬波借款39500元及违约金（以39500元为本金，自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日，以20000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇二〇年四月十日书记员 陈曼瑶
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4460号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：韩旭，公司员工。被告：姚光斗。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告姚光斗劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司的委托诉讼代理人韩旭、被告姚光斗的委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失880592.33元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更请求损失金额为688733元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年4月15日作出仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，特依法提起民事诉讼。2013年至2014年期间，被告姚光斗原担任原告廊坊新奥固安壶中天会所室内装饰工程(二标段)的项目经理。2013年下半年，该项目部向天津市武清区田书红装饰材料经营部采购临时设施材料、电缆，向天津市武清区弘顺飞翔建材经销处名义采购板材，向天津市武清区飞翔桐磊建材经营部名义采购钢材为由，向原告要求签订相关采购合同、付款。上述合同金额104.6万元，其中钢材已付款28万元、板材已付款21万元、电缆线已付款7.7万元、临时设施材料已付款29万元，合计付款85.7万元。经对物资进行盘点清查，项目部从上述供应商采购的材料中，项目上已使用的材料及现场遗留材料价值为11906.24元，已转移到仓库的材料价值为49363元，转移到其他项目的价值98138.43元，合计148444.64元，与合同差值为880592.33元。后经核算损失为损失金额为688733元。对于上述差异，被告未能向原告作出合理解释，也未能提供差值材料的去向。公司《员工手册》第六章规定员工因工作失职，造成公司损失的，可以解除劳动合同；第十二章规定，公司员工在其所负工作职责范围内，因玩忽职守、不认真不负责工作而造成公司直接或间接损失的，由该员工承担经济责任，赔偿由此给公司造成的一切损失。上述仲裁裁决认定被告计算损失不当、证据不足，该裁决认定的情况不符合事实。被告姚光斗辩称，被告认为其尽心尽职为原告服务，无须赔偿原告任何损失。本院经审理认定事实如下：姚光斗与金螳螂公司于2010年1月1日签订劳动合同书，从事管理岗位，合同并对报酬等权利义务进行了约定。金螳螂公司处员工手册中规定公司员工、分管负责人在其所负工作职责范围内，因玩忽职守、不认真、不负责工作而造成公司直接或间接损失的，由该员工、分管负责人承担全部或按比例赔偿承担经济责任，赔偿由此给公司造成的一切损失等。金螳螂公司提交了85.7万元付款凭证及由姚光斗签署标有暂定量的留存材料的复核单，金螳螂公司向案外人支付了相应款项。姚光斗对此无异议，但认为购买的材料有相当部分用于临时设施建设，并提交用于临时设施的材料清单，该清单显示有大量的电缆、木板、角铁等材料用于员工生活和办公区域的建设。金螳螂公司予以否认并称当时仅仅做了两个月工程，现场并无临时设施。金螳螂公司提供证人证言也称工作现场并无临时设施，留存材料的价值为暂定量的估算价格。金螳螂公司庭后提交的彩钢板房建筑合同以及材料清单却主张用于临时设施金额仅为28.7万元。金螳螂公司提交其与姚光斗的谈话笔录，姚光斗就公司询问人韩旭的问题回答如下，项目部向公司提交的与张军之间的结算材料是根据合同及送货单结算的，送货单是仓管员周伟提供给姚光斗的。姚光斗认可将1.5万元购物卡和2万元现金以材料费名义列入购买清单予以报销，除此以外，其他都是真实的。金螳螂公司于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年4月15日裁决姚光斗归还金螳螂公司35000元。金螳螂公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。诉讼中，金螳螂公司提交送货单若干，其中部分为手写送货单，落款由谢鹏飞、鲜军等人签署，部分为表格式送货单，经手人处由周伟、顾荣建签署。金螳螂公司认为表格式送货单签字虚假，姚光斗将表格式送货单提交给公司由公司付款导致与实际货品价值存在差额。2019年4月12日，苏州仲裁委员会就金螳螂公司分别与天津市武清区田书红装饰材料经营部、天津市武清区弘顺飞翔建材经销处、天津市武清区飞翔桐磊建材经营部买卖合同争议三案予以受理，仲裁审理中，经苏州仲裁委委托鉴定上述表格式送货单中顾荣建签名非顾荣建本人所签。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第424号仲裁裁决书、送货单、仲裁委受理通知书、仲裁开庭笔录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动仲裁认定姚光斗应将虚报的35000元购物卡支出返还金螳螂公司，姚光斗亦未提出异议，本院予以确认。关于请求的其他损失，因金螳螂公司已向合同相对方提起仲裁申请，损失是否成立或是否可以追偿尚无结论，故金螳螂公司主张姚光斗对买卖合同导致的损失承担赔偿责任暂无事实依据。另一方面，劳动者对公司造成的损失承担赔偿责任也应结合劳动者的职位、过错程度、劳动报酬水平等综合予以认定，因金螳螂公司就上述买卖合同的损失是否成立暂不确定，本院对姚光斗是否存在过错暂不作评价。故本院对金螳螂公司主张的其他损失暂不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚光斗于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司35000元；二、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  韩朝华人民陪审员  姚于贵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初228号原告：杭州九吨科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心1幢402-2室，统一社会信用代码91330110MA2B2A7H2U。法定代表人：胡安建，总经理。委托诉讼代理人：冉竹君，女，该公司员工。被告：成都超亿科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元24层07室，统一社会信用代码915101003274512923。法定代表人：张浩，职务不详。杭州九吨科技有限公司与成都超亿科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解，原告杭州九吨科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州九吨科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州九吨科技有限公司撤诉。案件受理费5508元，减半收取2754元，由杭州九吨科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  周 静二〇二〇年四月三十日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初23号 原告：田玉明,男,汉族,1963年6月9日出生,住抚顺市顺城区。 被告：抚顺机械设备制造有限公司,住所地抚顺市顺城区葛山路15号院内厂房,统一社会信用代码9121040074432864XB。 法定代表人：蒋红鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏飞，该公司法务。 原告田玉明诉被告抚顺机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田玉明，被告抚顺机械设备制造有限公司委托诉讼代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的2019年7月份工资2762元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2014年9月原告到被告单位工作。2018年6月份原告在社保公司办理了特岗退休手续。退休后原告继续在被告单位工作，岗位为起重工。基本工资2350元+满勤奖300元+加班工资，每月平均加班6天。2019年5月26日原告及其他工人要求涨工资，被告同意给其他人涨，因原告年龄大，不同意给原告涨工资。当天原告向部门主管提出辞职，单位答复回去等消息，在此期间，原告一直工作到2019年8月5日。原告再次提出辞职，被告让原告继续等信，原告之后未到单位上班，被告仅开资到2019年6月份。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告抚顺机械设备制造有限公司辩称：原告所述工资约定属实，但是2350元基础工资是浮动的。经被告计算原告2019年7月份工资是2762元（即基本工资2209元+加班6个和连班一共是540元+餐补63元，当月缺了2天的打卡记录，所以扣了50元，没有满勤奖。） 经审理查明，原告于2014年9月到被告处工作，系起重工。原告于2019年8月6日离职。现原告以被告尚欠其2019年7月工资为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，被告同意原告的诉讼请求，但是因被告代理人没有调解权限，原、被告未达成调解一致意见。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工资明细清单复印件，被告提供的考勤表、工资表、催促上班通知书及当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告雇佣原告为其提供劳务，尚欠原告劳动报酬2762元事实属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告抚顺机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告田玉明支付劳动报酬2762元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年四月三十日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执595号申请执行人：冯国，男，1984年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海仁航医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王新军。冯国与上海仁航医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2043号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯国向本院申请执行，要求被执行人支付2018年10月至同年12月的基本工资37500元；2019年1月1日至同年1月31日的工资12500元；迟延履行利息；执行费暂计650元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年四月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初361号原告：贾军，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省孟州市。委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派援助律师，一般代理。被告：张珍，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳顶层家居有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道红东方广场金泰城建材家居广场五楼。法定代表人：张学良，该公司负责人。原告贾军诉被告张珍、洛阳顶层家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告贾军到庭参加诉讼，被告洛阳顶层家居有限公司、被告张珍经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告方付原告支付劳务费10519元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年10月，我受二被告雇佣在瀍河××区民族路瀍滨隆居铺地板砖，二被告欠我劳务费10519元，多次讨要，至今未还。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告张珍未到庭，亦未提交书面答辩状。被告洛阳顶层家居有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告张珍、被告洛阳顶层家居有限公司缺席，无法组织其质证，本院根据庭审情况，认定事实：2017年3月至2018年10月，被告洛阳顶层家居有限公司雇佣原告贾军铺地板砖，2017年欠工费4600元，2018年欠工费5919元，合计10519元，还写明自5月份开始每月还2100元，并且为原告出具欠条一份，经手人是张珍，加盖被告洛阳顶层家居有限公司公章。原告称欠条是2018年出具的，到目前为止未支付欠款。以上事实由原告陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告向被告洛阳顶层家居有限公司提供劳务，被告洛阳顶层家居有限公司应该承担支付工资的义务，被告为原告出具欠条，可知原告与被告洛阳顶层家居有限公司之间存在劳务关系，且被告未支付劳务费。故原告贾军要求被告洛阳顶层家居有限公司支付劳务工资的请求，本院予以支持，因被告张珍只是经手人，并非直接雇主，故要求被告张珍共同支付欠款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳顶层家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾军劳务工资10519元；二、驳回原告贾军其他诉讼请求。本案诉讼费32元，被告洛阳顶层家居有限公司承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年四月二十三日法官助理唐艳玲书记员李楠
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初166号原告：王丽凤，女，汉族，无业，现住址：海城市上海城市。被告：李树明，男，个体户，现住址：海城市。被告：李淑利，女，个体户，现住址：海城市。原告王丽凤诉被告李树明、李淑利加工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽凤到庭参加诉讼。被告李树明、李淑利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告找原告加工服装，原告于2019年7月28日至2019年8月25日给被告加工服装，共计加工费4975元，原告找被告多次催要拖欠加工费，被告以各种理由迟迟不给付。根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告服装加工费4975元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李树明、李淑利未到庭答辩。经审理查明：被告李淑利与被告李树明为姐弟关系。原告王丽凤于2019年7月28日至2019年8月25日期间为二被告加工服装，加工费总计4975元，经原告多次索要未果。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有微信聊天记录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的加工承揽关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，虽原告与二被告未签订书面的加工合同，但原告提供的证据能够证明其与二被告之间存在加工合同关系，且是双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告依约为二被告加工服装，二被告理应给付原告加工费，故对原告要求二被告给付加工费4975元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树明、李淑利于本判决生效后10日内给付原告王丽凤加工费4975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树明、李淑利承担。此款原告已垫付，被告李树明、李淑利在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月二十七日书记员  严慧春
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1986号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人:陈民智，男，汉族，1990年12月3日出生，住浙江省苍南县。捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3742号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十五日法官助理马瑞丽代书记员 曹 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执594号申请执行人：戚伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，现住亳州市谯城区。被执行人：杨凯，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行戚伟与杨凯买卖合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人杨凯发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨凯名下财产进行查找。经查，被执行人杨凯名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年4月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人戚伟，戚伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38329号之二原告前海中顺实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG49112。法定代表人王军周。被告陕西小白杨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段16号，统一社会信用代码91610000735346977N。法定代表人孙小宁。本院在受理原告前海中顺实业（深圳）有限公司诉被告陕西小白杨实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告陕西小白杨实业有限公司名下价值人民币11880000元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306民初38329号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保8983号执行裁定书，裁定保全被告陕西小白杨实业有限公司名下价值人民币11880000元的财产。现原、被告双方达成调解，原告向本院申请解除对被告陕西小白杨实业有限公司名下价值人民币11880000元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陕西小白杨实业有限公司名下价值人民币11880000元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年四月十六日书 记 员 叶莉晶(兼)
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执299号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，总经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所实习律师。被执行人：童民杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人童民杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38775.55元及违约金、保险费4265.13元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费438元、执行申请费620元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执299号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十六日书记员  余施润
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2452号 申请执行人:平湖市林峰油品有限公司，住所地：平湖市当湖街道东升村王家庄43号，组织机构代码:661730887。 法定代表人：黄林法。 被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司，住所地：嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，组织机构代码:076237020。 法定代表人：宋卉芬。 申请执行人平湖市林峰油品有限公司与被执行人嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市林峰油品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人嘉善春辉螺丝有限公司支付申请执行人平湖市林峰油品有限公司货款17220元及利息（自起诉日2019年7月26日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人嘉善春辉螺丝有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善春辉螺丝有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善春辉螺丝有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善春辉螺丝有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善春辉螺丝有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉善春辉螺丝有限公司已关闭。截至2020年02月14日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人嘉善春辉螺丝有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17220元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人嘉善春辉螺丝有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉善春辉螺丝有限公司法定代表人宋卉芬作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人嘉善春辉螺丝有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市林峰油品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善春辉螺丝有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2865号原告：袁志辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告袁志辉与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告车辆维修费74,600元、评估费3,238元，共计77,838元。事实和理由：被告承保了牌号为沪N1XXXX的机动车的车损险及不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止。2019年10月31日14时10分许，原告驾驶上述被保险车辆，行驶至上海市静安区汶水路XXX号时，追尾案外人朱某某驾驶的牌号为沪A7XXXX的机动车，致使两车受损。原告与案外人达成《道路交通事故自行协商协议书》，原告承担事故全部责任。原告为此支付车辆维修费74,600元、评估费3,238元。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司辩称，第一，其对与原告之间的保险法律关系和保险事故事实及责任认定等无异议；第二，不认可原告单方委托的评估结论，其对被保险车辆的定损金额为11,000元，申请重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.道路交通事故自行协商协议书；2.驾驶证、行驶证；3.保险单；4.评估报告书、评估费发票；5.车辆维修清单、修理费发票。被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；认可证据4的评估机构及评估人员资质，但不认可评估结论，原告自行委托评估，故亦不认可评估费；认可证据5的真实性，但不认可维修金额，申请重新评估。被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：定损报告、保险条款。原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：不认可该定损被告，被告平安保险上海分公司作为定损方和赔付方，定损结论不具有客观性；对保险条款无异议。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的评估意见书，本院认为该评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳，基于评估结论产生的维修清单及维修费发票，与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司的定损报告因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险和不计免赔，当投保车辆出险时，被告应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的投保车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估意见书确定的结论为准，即74,600元。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估意见书的结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，本院不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费3,238元，属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁志辉保险金77,838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取计873元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年四月十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5334号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：蓝剑，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告蓝剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15546号原告沈阳华意线缆有限公司法定代表人：贾玉翠委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。被告王建被告李坤原告沈阳华意线缆有限公司与被告王建、李坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华意线缆有限公司的委托代理人张慧昕到庭参加诉讼，被告王建、李坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华意线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款307162.4元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费及涉诉费用。事实和理由：2014年8月被告从沈阳华意塑力电线电缆有限公司取走价值337452元的电线电缆未付款，2017年春节期间被告提出用价值30289.6元的货物折抵部分货款，其余货款等有钱再还。2018年12月28日沈阳华意塑力电线电缆有限公司清算后注销，公司全部债权债务由贾玉翠、靳世英承担。现贾玉翠、靳世英同意将上述债权转让给原告，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告王建缺席未答辩。被告李坤缺席未答辩。经审理查明，2014年8月16日被告王建从沈阳华意塑力电线电缆有限公司取走价值337452元的电线电缆，并于当日在出库单上签字确认。该出库单写明：“本出库单内容与购销合同有同等法律权益，货款到期不还，我方有权在沈阳市人民法院起诉。上述产品以双方协商为标准。提货人签字生效。”2017年春节期间被告王建提出用存放在沈阳华意塑力电线电缆有限公司处的价值30289.6元货物折抵部分货款，其余货款等有钱再还。另查，2018年12月28日沈阳华意塑力电线电缆有限公司清算后注销，公司全部债权债务由股东贾玉翠、靳世英承担。贾玉翠、靳世英于2018年12月30日同意将上述债权转让给原告。上述事实，有原告的陈述、沈阳华意塑力电线电缆有限公司出库单、王建顶账电缆明细、沈阳华意塑力电线电缆有限公司清算报告、贾玉翠、靳世英出具说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，沈阳华意塑力电线电缆有限公司与被告王建之间以出库单形式订立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据出库单约定被告王建应付货款337452元，后以存放在沈阳华意塑力电线电缆有限公司处的价值30289.6元货物折抵部分货款，尚有307162.4元未付。该笔债权在沈阳华意塑力电线电缆有限公司清算注销后由股东贾玉翠、靳世英转让给原告，并通过本案以诉讼方式通知被告，现原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李坤与被告王建系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，要求被告李坤对此承担给付义务的主张，因原告未能举证证明二被告系夫妻关系，也未能证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。关于原告主张被告给付货款利息的诉讼请求，因沈阳华意塑力电线电缆有限公司与被告王建没有约定逾期付款违约责任，原告主张自2018年12月计算至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，应自原告向被告催收债权即起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华意线缆有限公司货款307162.4元；二、被告王建于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华意线缆有限公司利息（以307162.4元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，公告费560元，由被告王建承担（原告已预交，由被告王建于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 言审判员 王晓明审判员 陈 巍二〇二〇年四月二十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十九条:【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条:【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢529号申请执行人董建伟，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人朱惠芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人董建伟诉被执行人朱惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董建伟依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款56339元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年9月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人董建伟对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初6474号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱惠芳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1891号申请执行人：张砚俊，男，1973年2月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴海云，女，1972年6月6日生，汉族，住临朐县。申请执行人张砚俊与被执行人吴海云民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年12月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海云名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。通过传统查控未查控到被执行人财产线索。3.本院于2020年4月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海云等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年4月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张砚俊与被执行人吴海云民间借贷纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月三十日执行员  窦 冰书记员  相 萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初848号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，任理事长。委托诉讼代理人：张太，温县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王相斌，温县农村信用合作联社职工。被告：刘航波，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省温县。被告：刘航涛，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告刘航波、刘航涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年四月十七日书记员  杨婉茹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢673号申请执行人纪爱云，女，汉族，1969年8月17日生，住临朐县。被执行人张彬，男，汉族，1984年6月6日生，住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初453号民事判决书，在执行申请执行人纪爱云与被执行人张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为19400元。案件受理费175元，保全费260元，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人纪爱云与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初453号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月十四日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢484号申请执行人林星，男，汉族，1978年6月4日生，汉族，福建省平潭县。被执行人吴永茂，男，1972年4月3日生，汉族，临朐县东城街道宋家沟村。被执行人王芹，女，1971年6月16日生，汉族，临朐县东城街道宋家沟村。本院依据（2014）临民初字第2298号民事判决书，在执行申请执行人林星与被执行人吴永茂、王芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200万元及相应利息，案件受理费26027元，保全费5000元。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取失信和限制高消费措施，并已向相关部门发出司法建议。4.本案在执行过程中，依法对吴永茂所有的位于临朐县同济盛世家园16号楼11楼东单元东户房地产及储藏室进行了评估拍卖，买受人郝三高以最高价838636.00元竞得。5.2020年4月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人林星与被执行人吴永茂、王芹民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十日执行助理魏海涛书记员谭柳婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更622号罪犯徐概，男，1999年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙1081刑初1033号刑事判决，以被告人徐概犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐概在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐概在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐概在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐概犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐概减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1297号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张伟，女，1975年3月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟偿还代偿款55123.52元，并从2016年10月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费4108.85元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年10月17日向光大银行代偿了55123.52元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供张伟准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供张伟准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1281元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  陈克政二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1908号 申请执行人:邵保庆，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：毛芳乐，男，1976年8月27日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人邵保庆与被执行人毛芳乐劳务合同纠纷一案，被执行人毛芳乐已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执272号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 被执行人王海利，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人王海利、阳泉市五龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2049号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，一、被执行人王海利尚欠申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行204099.56元（其中借款本金192908.73元，利息及罚息为11190.83元）被执行人王海利于2019年12月20日前一次性偿还申请人前述款项。二、2019年10月28日至借款还清之日新产生的利息及罚息仍按《个人购房借款/担保合同》的约定执行。三、被执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王海利、阳泉市五龙房地产开发有限公司银行存款209241.06元及利息（含案件受理费2180.5元、申请执行费2961元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1223号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124774815991R。法定代表人：林继志。被申请人：沈阳天香陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124313299453T。法定代表人：李小明。被申请人：林继文，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：李洪姐，女，1963年3月23日，汉族，住福建省福清市。被申请人：沈阳鑫永辉商贸有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124313213613Q。法定代表人：黄维钦。被申请人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：912101246625082419。法定代表人：陈建。被申请人：沈阳永升商贸有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：9121012459414975XG。法定代表人：卢祯谋。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳隆盛陶瓷有限公司、沈阳天香陶瓷有限公司、沈阳鑫永辉商贸有限公司、沈阳泰一陶瓷有限公司、沈阳永升商贸有限公司、林继文、李洪姐名下银行存款8,333,938.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳隆盛陶瓷有限公司、沈阳天香陶瓷有限公司、沈阳鑫永辉商贸有限公司、沈阳泰一陶瓷有限公司、沈阳永升商贸有限公司、林继文、李洪姐名下银行存款8,333,938.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初63号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱永胜，男，1987年8月16日出生，公民身份号码341225198708162317，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区袁集镇新桥村，现住江苏省苏州市姑苏区苏锦二村36幢504室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被蕲春县公安局取保候审，2020年1月14日被蕲春县公安局变更为监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2019年1月18日晚，被告人朱永胜与同事顾阿四、袁建明等人在蕲春县张榜镇小郡肝火锅店聚餐，期间朱永胜喝了一杯白酒。后朱永胜驾驶苏ERX173号面包车从张榜镇桥东往桥西方向行驶。20时许，该车行驶至桥西双鸿宾馆门前路段时被民警现场查获，经对朱永胜进行呼吸式酒精检测，显示其体内血液酒精含量为175㎎/100ml，21时许民警将朱永胜带至蕲春县第二人民医院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定:朱永胜血样中检验出乙醇成分，其含量为152.12㎎/100ml，认定为醉酒。朱永胜到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人朱永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱永胜到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人朱永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王文浩            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   张莺歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李清明，男，1988年7月12日，住山东省潍坊市奎文区虞河路玄武街富贵田园3-4-401。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李清明归还信用卡透支款77,299.57元。事实和理由：被告李清明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,299.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2100号 原告：郑豪，男，1985年2月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州马克鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村A区89号。 诉讼代表人：柳正晞，台州马克鞋材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：林巧巧，台州马克鞋材有限公司管理人工作人员。 原告郑豪与被告台州马克鞋材有限公司（以下简称“马克公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑豪的委托诉讼代理人金西艇、被告马克公司管理人的委托诉讼代理人林巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑豪向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有普通债权9391元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，向原告购买包装袋，货物均由被告员工郭英英等人签收，截至2014年9月29日被告共欠原告货款9391元。该欠款原告多次要求被告支付，被告均以不能成立之理由推诿。后原告向台州马克鞋材有限公司管理人申报债权，2020年3月23日，管理人出具债权审查结果通知书，对于上述债权不予认定。 被告台州马克鞋材有限公司辩称：马克公司因不能清偿到期债务，于2019年7月25日被温岭市人民法院受理破产清算，并指定浙江台温律师事务所作为管理人。原告正好在债权申报期限以外，向管理人申报债权。而申报债权时，原告仅提交了6份送货单据，且送货单上无加盖马克公司的公章，也没有法定代表人或者是其他高管人员签字。故在证据不足的情况下，管理人无法认定原告与马克公司之间买卖合同关系成立，故不予确认其债权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告是否尚欠原告货款的事实，本院经审查认为，根据原告提交的2015台温泽商初字第660号民事判决已经认定郭英英系被告公司的员工，并具有签收货物的职责。结合本案中原告提交的郭英英签收的五张送货单，可以证明被告确实向原告购买并接收了价值7852元的货物。原告提交的14年4月25日的送货单，由于原告不知签收人员的具体身份，也没有其他证据证明该送货单上的货物确实由被告接受，故对该份送货单不予认定。 本院认为，原告郑豪与被告马克公司之间的买卖合同关系，不违法法律的禁止性规定，应属有效。双方均应按照合同约定或者法律规定履行各自义务。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告已经进入破产清算程序，故原告主张确认上述欠款为普通破产债权，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 确定原告郑豪对被告台州马克鞋材有限公司享7852元的普通债权。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州马克鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈舒颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保340号 申请人：陈博，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：范长胜，男，1997年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈博因诉前财产保全于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人范长胜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人范长胜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵 月
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民督1号申请人：梁少杰，男，汉族，住山西省运城市芮城县。被申请人：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张昕，董事长。申请人梁少杰于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；”本案中，梁少杰提供的证据《薪金情况说明》载明：截止2017年2月，嘉实公司尚欠其薪金128022.18元，且未约定逾期给付利息。梁少杰向本院申请支付令，要求给付的金额为142661.18元，该金额包括利息。梁少杰的支付令申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回梁少杰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十三日书记员 薛 蓉