wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初338号原告：孔祥国，男，1965年7月28日出生，汉族，铁岭市自然资源服务中心工作人员，住铁岭市凡河新区。被告：赵凯，男，1967年12月2日出生，汉族，系铁岭市市场监督管理局科员，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。原告孔祥国与被告赵凯委托合同纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13万元及利息（自2014年5月22日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告借款16万元，当时双方未约定借款利息。2019年8月16日，被告偿还原告3万元，并重新给原告出具了一张欠款13万元的借条。经原告多次催要，因被告至今未偿还欠款，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵凯辩称，对原告起诉欠款事实无异议。2014年5月份左右，原告找到我给其儿子办理工作，并给了我16万元，我为原告出具了16万元的欠条，但是这16万元我给恒建了。恒建找到王转运为原告儿子办工作，办理期间恒建进监狱被判刑，后期我找到恒建，恒建说16万元给王转运了，让我找王转运，我找到王转运后，迟迟没有办了工作，2019年6、7月份王转运给原告打了8万元的欠条。这期间原告又找到我，我还给原告2万元，王转运偿还原告1万元，原告拿16万元的借条找到我换了13万元的借条。现在欠原告13万元，我与王转运每人承担一半，我偿还6.5万元。现在我有很多外债，没有能力一次性偿还原告借款，只能用我的工资偿还。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告未给原告办成工作欠款事实。本院予以采信。被告赵凯未举示证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告以给原告儿子办工作为名，收原告交付的费用16万元，约定期限一年。约定期限过后，被告未办成工作，原告几经催促，被告退还原告3万元费用，又于2019年8月16日为原告出具借条一份，写明借款13万元，并在借条上签字、按手印。现工作未办成，原告要求被告返还已经交付的费用13万元及利息。本院认为：原告孔祥国委托被告赵凯，通过非法方式办理工作，损害了国家正常招工秩序，因此，双方订立的委托合同，依法应认定无效。因该合同取得的财产应予返还，故原告请求被告返还费用13万元予以支持，双方均有过错，故原告请求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项【有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益】、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：一、原告孔祥国与被告赵凯订立的委托合同无效；二、被告于本判决生效后10日内返还原告13万元，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元（均由原告预交），均由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 ： 刘 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：吕爱华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2697号原告：易东东，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：邹涵，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告易东东与被告邹涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东萍、陈雅媚到庭参加诉讼，被告邹涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易东东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹涵支付原告货款533820元及利息损失（自2019年10月31日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年9月起，被告邹涵因生产经营所需一直向原告易东东购买电力设备等产品。2019年10月17日，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告货款787500元。2019年10月17日，被告支付原告货款5000元。后原告多次向被告催讨，被告均未予以支付。被告提出要求以货抵债，经双方协商抵债货款248680元。截至2020年1月17日，被告尚欠原告货款533820元。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。被告邹涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹涵因业务需要曾向原告易东东购买电力设备等产品。2019年10月17日，双方经对账，被告邹涵出具欠条一份，确认尚欠原告货款787500元，并承诺于2019年10月30日前还清全部欠款。同日，被告邹涵支付原告货款5000元。后经原告催讨，被告邹涵提出以货抵债，经原告确认，被告邹涵抵债的货物价值248680元。剩余货款533820元被告邹涵至今没有给付。以上事实由原告身份证、被告户籍信息、欠条、微信转账记录及原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告邹涵尚欠原告易东东剩余货款533820元，有被告邹涵亲笔出具的欠条及原告庭审陈述等为凭，本院予以认定。现原告请求被告邹涵支付货款533820元有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹涵至今未按约支付全部货款，已构成违约，原告现主张自违约之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邹涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹涵应偿付原告易东东货款533820元及利息损失（以533820元为基数自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9138元，减半收取4569元，由被告邹涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年四月二十八日代书记员 钱晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3464号之一 申请执行人：周小华，女，汉族，1987年10月19出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：快电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭1栋F座7D，统一社会信用代码91440300MA5FMMFPX8。 法定代表人：王煜俊。 申请执行人周小华与被执行人快电科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]236号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲调[2020]236号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲调[2020]236号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：张晋展，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晋展信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，现原告向本院申请撤回对被告张晋展的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费703元，减半收取352元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 修维超
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2651号 申请执行人：黄在奎，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：姚汉铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人黄在奎与被执行人姚汉铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄在奎向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人姚汉铭支付申请执行人黄在奎款项600000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年10月31日起按年利率24%计算至款项付清之日止，再扣除被执行人已支付给申请执行人的50000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9026元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人姚汉铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚汉铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚汉铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚汉铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚汉铭名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人姚汉铭名下坐落于桐庐县××镇××路××房产，本院已登记轮候查封，且经本院调查，该房产涉及的土地尚未确定权属，故本院暂无法处置。截至2020年4月29日，本案尚有执行款600000元及相应利息和案件受理费9026元未执行到位。本院暂未发现被执行人姚汉铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚汉铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚汉铭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚汉铭采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄在奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚汉铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马志跃
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初64号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张文华，男，1972年3月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被建平县公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张文华犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人张文华及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年2月2日18时40分许，被告人张文华驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至叶北××××平房村铁路口附近时，与行人董某1相撞，造成董某1受伤的交通事故。经认定，张文华承担本次事故的全部责任。经检验，张文华血液中乙醇含量为306.97mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张文华于2020年2月18日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张文华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张文华认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张文华构成危险驾驶罪；其认罪认罚，积极赔偿并取得谅解；请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月2日18时40分许，被告人张文华酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建平县附近，与行人董某1相撞，致董某1受伤。经建平县公安局交警大队认定，被告人张文华承担本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人张文华血液中乙醇含量为306.97mg/100ml。案发后，被告人张文华与被害人董某1达成和解并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、道路交通事故认定书、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、常住人口基本信息，证人赵某1证言，被害人董某1陈述，被告人张文华供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张文华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张文华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔晓文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初320号 原告：陈淑君，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：金宝明，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告陈淑君与被告金宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员鞠彬、李晓明依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈淑君到庭参加诉讼，被告金宝明经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈淑君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金27900元，并自2018年1月20日起至欠款还清止按月利率2%给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告在原告处借款27900元，被告给原告出具借据一枚，月利率2％，约定2018年6月20日还款，现原告找被告索要欠款，发现被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告金宝明未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告陈淑君向本院提交了被告金宝明出具的借据一枚，证明被告欠其本金27900元的事实；另提交科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，下落不明的事实。 被告金宝明未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告金宝明于2018年1月20日在原告处借款27900元，月利率2％，并给原告出具借据一枚，双方约定2018年6月20日还款，欠款到期后，被告拒绝偿还欠款，现被告下落不明。 本院认为，原告陈淑君与被告金宝明之间存在合法的民间借贷关系，被告金宝明是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告陈淑君的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告金宝明于本判决生效后三十日内偿还原告陈淑君欠款本金27900元，并自2018年1月20日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告金宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1167号罪犯邓声应，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙0783刑初284号刑事判决，以被告人邓声应犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓声应在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓声应在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓声应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓声应予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1423号被执行人：朱永君（曾用名朱永军），男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地烟台市高新区。本院在执行被执行人朱永君没收违法所得（涉烟台市牟平区宁海大街南、沁水路西A、B地块）一案中，因被执行的财产在外地，为便于执行，已将本案依法委托并移送至烟台市牟平区人民法院执行。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 荃
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢24号 拉马李呷/何本兵： 关于拉马李呷与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审31号申请执行人桐柏县水利局。法定代表人杜玉龙，任局长职务。被申请执行人代吉付，男，1976年12月28日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县水利局申请执行被申请执行人代吉付行政处罚一案，申请执行人于2019年7月31日向被申请执行人下发了桐水罚决字［2019］第12号行政处罚决定书，内容为：1、限3日内采取补救措施，平整砂堆；2、罚款11000.00元，没收非法所得（开采河砂已扣押到砂石公司）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书中处罚内容第二项及第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚决字［2019］第12号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十七日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复245号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：朱民，男，汉族，1979年6月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：孙静，女，汉族，1978年3月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦公司）因与申请执行人朱民、孙静商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)（2019）苏09执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：朱民、孙静与德邦公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年6月4日作出盐仲[2019]裁字第55号裁决书，裁决:德邦公司向朱民、孙静支付违约金56377.69元，仲裁费4913元由朱民、孙静承担2100元，德邦公司承担2813元。上述款项合计59190.69元由德邦公司在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给朱民、孙静。盐城仲裁委员会于2019年6月20日又作出补正通知书，将上述裁决主文更正为：德邦公司向朱民、孙静支付违约金55686.33元，仲裁费4913元由朱民、孙静承担2135元，德邦公司承担2778元。上述款项合计58464.33元由德邦公司在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给朱民、孙静。根据朱民、孙静的执行申请，盐城中院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，盐城中院作出（2019）苏09执1502号之一执行裁定，于2019年9月20日对被执行人德邦公司在浦发银行城南支行15×××54账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。德邦公司收到盐仲[2019]裁字第55号裁决书后，向盐城中院申请撤销该仲裁裁决。2019年7月2日，盐城中院立案受理。2019年8月26日，盐城中院经审查作出（2019）苏09民特29号民事裁定：驳回申请人德邦公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第55号裁决的申请。该案于2019年8月30日结案。德邦公司提出执行异议称：本案立案程序、执行程序违法，请予纠正。事实与理由：一、立案不符合法定条件，应予驳回。本案的执行依据为盐仲（2019）裁字第55号裁决书，该裁决书送达后，德邦公司于2019年6月14日向盐城市中院申请撤销。申请执行人只有收到盐城中院民事裁定，经过10日履行期后才能申请执行。二、德邦公司于2019年6月14日向盐城中院申请撤销裁决书，申请撤销仲裁裁决书在前，申请执行人申请执行在后并被受理，程序违法。三、盐城中院在德邦公司申请撤销仲裁后的2019年9月20日冻结德邦公司在浦发银行城南支行的银行账户，违反法律规定。冻结银行账户属于强制措施，只有当事人拒不履行生效法律文书确定的义务才能适用。综上，请求对违法冻结的德邦公司账户予以解冻。盐城中院认为：人民法院对生效法律文书的执行，既是维护生效法律文书的严肃性和权威性，又是依法保护当事人的合法权益。本案的执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第55号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”德邦公司并未履行裁决确定的义务，该院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。德邦公司还认为申请撤销仲裁裁决在前，该院立案执行程序违法问题。经查，该仲裁裁决执行案件，该院于2019年9月11日立案执行，于同年9月20日冻结德邦公司账户，而德邦公司申请撤销仲裁裁决案件，该院于2019年8月26日即已作出裁定，驳回其撤销申请，执行案件立案在申请撤销仲裁裁决案件结案之后。因此，该院的执行程序并不违反法律规定。德邦公司所提执行异议理由没有事实和法律依据。据此，该院于2019年10月25日作出（2019）苏09执异47号执行裁定，驳回德邦公司的异议请求。德邦公司向本院申请复议，请求撤销盐城中院（2019）苏09执异47号执行裁定，驳回朱民、孙静的执行申请。具体理由为：一、原审裁定认定事实不清，与事实不符。德邦公司2019年6月11日收到仲裁裁决，2019年6月14日申请撤销仲裁裁决，2019年9月24日收到盐城中院（2019）苏09民特29号民事裁定，而盐城中院于2019年7月2日立案执行，2019年9月20日对德邦公司的银行账户予以查封，该案不符合立案执行条件。二、执行程序违法。只要仲裁案件一方当事人启动申请撤销仲裁裁决程序，申请执行该仲裁裁决就应不予立案，已立案的应中止执行，只有在申请撤销仲裁裁决案件终结并且送达后才能恢复执行。盐城中院（2019）苏09民特29号民事裁定送达在后，查封德邦公司银行账户在前，且查封行为没有通知德邦公司，程序违法。三、盐城中院裁定驳回德邦公司异议请求，实体错误。本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据系盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第55号裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条关于裁决书自作出之日起发生法律效力的规定，该裁决书已于作出之日发生法律效力。德邦公司未按上述生效裁决书规定的10日自动履行期限履行金钱给付义务，盐城中院依朱民、孙静的申请，于2019年9月11日立案执行，符合上述法定立案受理条件。盐城中院执行中有权对被执行人德邦公司财产依法采取强制执行措施。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。盐城中院在德邦公司申请撤销仲裁裁决被驳回后立案执行并未违反上述法律规定。德邦公司以盐城中院送达（2019）苏09民特29号民事裁定时间在后为由主张盐城中院立案执行程序违法，本院不予支持。综上，德邦公司的复议请求和理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回江苏德邦兴华置业有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杨 浩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初158号原告：余玉婷，女,1994年1月2日出生,蒙古族,住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘太平，男，1988年2月26日生，汉族，系原告余玉婷之夫，代理权限为特别授权代理。被告：贵州同翔麟装饰材料工程有限公司，住所地贵州省清镇市印象康城会所4层门面，统一社会信用代码91520181MA6DQPWY1P。法定代表人：赵艳，公司经理。被告：陈宜，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。原告余玉婷与被告、贵州同翔麟装饰材料工程有限公司（以下简称同翔麟公司，公司名称变更前为贵州大文豪装饰材料工程有限公司）、陈宜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉婷的代理人刘太平、贵州同翔麟装饰材料工程有限公司的法定代表人赵艳到庭参加诉讼，被告陈宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余玉婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资6500元，并自2019年8月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告经被告贵州大文豪装饰材料工程有限公司（以下简称大文豪公司）聘请从事市场部主管工作，口头约定试用期为一个月，底薪为2900元，提成按客户装修款的3‰。2019年7月，原告接到一个客户，获得提成400元。2019年7月31日，被告称公司效益不好，要求原告离职，并称会将原告6、7月份的工资结算给原告。原告离职后，被告一直未支付工资，原告找到被告陈宜，要求支付原告工资，为此，陈宜于2019年10月10日出具欠条，载明欠原告工资6500元，定于2019年11月底结清。原告多次催要未果，特诉至法院，请求如前所述。原告为支持其主张，向本院提交证据：身份证、大文豪公司营业执照、工作牌、微信转账记录、考勤表、微信聊天记录、欠条。被告同翔麟公司辩称：公司名称由大文豪公司更名为同翔麟公司，并已经注销，我作为公司法定代表人对公司的事情不清楚，也不知道欠条的事情，欠条上也没有盖公司的章。我和陈宜合伙开办公司，之前公司法人是陈宜，2019年6月中旬才过户到我名下。被告同翔麟公司未提交证据。被告陈宜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年4月，原告余玉婷应聘到大文豪公司市场部工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资支付标准。后原告与被告陈宜多次协商工资支付事宜未果，2019年10月10日，被告陈宜向原告余玉婷出具《欠条》，载明：本人陈宜所欠余玉婷工资6500元（陆仟伍佰元），双方约定在2019年11月底付清。欠款人：陈宜。另，经工商登记信息查询，大文豪公司于2016年12月26日登记成立，于2019年9月10日企业名称变更为同翔麟公司。审理中，同翔麟公司法定代表人赵艳称自己于2019年6月中旬担任公司法定代表人，公司股东为赵艳、陈宜，公司经营由陈宜负责。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余玉婷进入大文豪公司市场部工作，公司法定代表人先后为陈宜、赵艳，陈宜与原告余玉婷就工资支付事宜协商，陈宜向原告出具《欠条》，载明金额及支付时间，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故陈宜应按合同约定履行给付义务。该《欠条》虽无公司盖章，但陈宜作为公司实际经营的负责人，对外代表公司，故公司应对陈宜的职务行为承担责任。综上，对原告要求被告支付工资6500元的诉讼请求予以支持。现大文豪公司名称变更为同翔麟公司，故应由同翔麟公司承担相应民事责任。原告诉请要求被告按年利率6%支付资金占用利息，因《欠条》载明于2019年11月底前付清，故资金占用利息的期间应从2019年12月1日起至款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告贵州同翔麟装饰材料工程有限公司、陈宜于本判决生效之日起十日内支付原告余玉婷工资6500元及资金占用利息（从2019年12月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州同翔麟装饰材料工程有限公司、陈宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  程丹二〇二〇年四月二十八日书记员  陈雷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执8号申请执行人:浙江神彩色母粒有限公司，组织机构代码765243362，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。法定代表人:浙江神彩色母粒有限公司管理人。被执行人:谢作亮，男，1978年12月8日出生，住苍南县。申请执行人浙江神彩色母粒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9337号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46805.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人谢作亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢作亮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢作亮的财产情况，并于2020年1月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、工商登记信息，在不动产登记服务中心查询到登记在被执行人谢作亮、林志缄名下的坐落于杭州市××区××家花城××单元××室不动产已在本院（2015）温苍执民字第3202号案件中依法予以拍卖，本案通过分配得款220.11元，上述款项已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月25日申请执行人浙江神彩色母粒有限公司向本院领取执行款220.11元，被执行人尚欠申请执行人本金46585.4元及利息。本案诉讼费498元、申请执行费602元已缴纳。因被执行人谢作亮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 马必治
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1748号原告：史国军，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州茉莉亚整形美容服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号G区裙房2层201号，统一社会信用代码：914101053494206226。法定代表人：韩静，执行董事。委托诉讼代理人：赵尊立，该公司法律顾问。原告史国军与被告郑州茉莉亚整形美容服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国军及委托诉讼代理人陈志鹏、被告郑州茉莉亚整形美容服务有限公司委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2019年6月1日至2019年7月20日的工资50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月23日到被告处入职，从事医师职位，约定月工资为30000元，2019年7月20日原告与被告协商后从被告处离职，但被告并未支付原告2019年6月1日至2019年7月20日的工资。原告认为，被告未支付工资的行为，已经违反《劳动合同法》相关规定，故依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、劳动争议案件依法应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，未经劳动仲裁程序，当事人不能直接提起民事诉讼。被答辩人未收到仲裁委员会的受理通知书，或者不予受理通知书，被答辩人直接提起民事诉讼程序错误。二、被答辩人提供虚假证书入职，在工作中因私加客户微信，向客户诋毁答辩人，刺探客户隐私等行为，违反规章制度和劳动纪律，引起客户反感，遭到客户投诉。被答辩人不接受答辩人对其批评教育，辱骂管理人员，继而任性离职，不办理辞职手续，不交接后续服务事项等行为，违反岗位职责。因此，被答辩人属于违规自动离职，给答辩人造成一定影响和损失。并且被答辩人未全部完成工作项目，不办理岗位工作交接，答辩人无法核算是否有未支付的工资提成。三、答辩人是实行业绩提成的工资支付方法，但被答辩人未完成后续业务，不办理业务交接，按照规章制度，被答辩人应当承担相应经济责任，但被答辩人无应得薪酬承担责罚。故被答辩人诉称其“2019年6月1日至2019年7月20日的工资50000元”无事实根据。四、答辩人的公司总监于被答辩人离职后，曾通知被答辩人回公司进行离职审核和业务交接，但被答辩人拒绝办理相关手续，直接起诉答辩人，滥用诉讼权利。综上所述，被答辩人违反规章制度，损害公司利益，被客户投诉后，不接受批评教育，擅自离岗，拒不完成工作任务，自动离职，诉称答辩人欠其工资5万元，无事实和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明:原告于2017年11月23日进入被告处执业，从事医师职位。2017年至2018年4月原告月工资25000元，2018年5月之后月工资30000元，一般均由被告法定代表人韩静通过个人银行账户或微信账户发放，原告2019年5月份的工资30000元由韩静委托被告行政主管安振峰通过支付宝向原告支付。2019年7月20日，原告与被告协商后从被告公司离职，被告未支付原告2019年6月1日至2019年7月20日期间的工资共计50000元。2020年1月10日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年6月1日至2019年7月20日工资50000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。本院认为，原被告之间虽未订立书面劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，需遵守被告的规章制度和劳动纪律，且原告提供的劳动亦是被告业务的主要组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，能够认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告2019年6月1日至2019年7月20日工资50000元，依法应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州茉莉亚整形美容服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史国军2019年6月1日至2019年7月20日期间工资共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州茉莉亚整形美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月二十九日书记员  李 恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保787号 申请人蒋芹，女，1974年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人爱永安科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖地铁口金銮国际商务大厦10楼1004-1005室，统一社会信用代码914403003295333471。 法定代表人GUPTARAKESH。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2211号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人爱永安科技（深圳）有限公司价值人民币123007元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭凤群
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复247号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：陈爱清，男，汉族，1986年10月3日生，住江苏省阜宁县。申请执行人：王斯红，女，汉族，1987年12月20日生，住江苏省阜宁县。复议申请人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦公司）因与申请执行人陈爱清、王斯红商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)（2019）苏09执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：陈爱清、王斯红与德邦公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年6月4日作出盐仲[2019]裁字第57号裁决书，裁决：德邦公司向陈爱清、王斯红支付违约金55784.40元，仲裁费4900元由陈爱清、王斯红承担2130元，德邦公司承担2770元。上述款项共计58554.40元由德邦公司在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给陈爱清、王斯红。盐城仲裁委员会于2019年6月20日又作出补正通知书，将上述裁决主文更正为：德邦公司向陈爱清、王斯红支付违约金55100.32元，仲裁费4900元由陈爱清、王斯红承担2164元，德邦公司承担2763元。上述款项共计57836.32元由德邦公司在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给陈爱清、王斯红。根据申请执行人陈爱清、王斯红的执行申请，盐城中院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，该院作出（2019）苏09执1500号之一执行裁定，并于2019年9月23日对被执行人德邦公司在浦发银行城南支行15×××54账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月，实际冻结可用金额为人民币59332.40元。德邦公司收到盐仲[2019]裁字第57号裁决书后，向盐城中院申请撤销该仲裁裁决，该院于2019年7月2日立案受理。对于德邦公司的撤销申请，该院经审查于2019年8月26日作出（2019）苏09民特28号民事裁定：驳回申请人德邦公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第57号裁决的申请。该案于2019年9月2日结案。德邦公司提出执行异议称：本案立案程序、执行程序违法，请予纠正。事实与理由：一、立案不符合法定条件，应予驳回。本案的执行依据为盐仲[2019]裁字第57号裁决书，该裁决书送达后，德邦公司于2019年6月14日向盐城中院申请撤销。申请执行人只有收到盐城中院民事裁定、经过10日履行期后才能申请执行。可是德邦公司于2019年9月20日已收到盐城中院的执行通知，明显该案提前25天立案，应予驳回执行申请。二、德邦公司于2019年6月14日向盐城中院申请撤销裁决书。申请撤销仲裁裁决书在前，申请执行人申请执行在后并且被受理，程序违法。三、盐城中院在德邦公司申请撤销仲裁后的2019年9月23日冻结德邦公司在浦发银行城南支行的银行账户，违反法律规定。冻结银行账户属于强制措施，只有当事人拒不履行生效法律文书确定的义务才能适用。请求对违法冻结的德邦公司账户予以解冻。盐城中院认为：人民法院对生效法律文书的执行，既是维护生效法律文书的严肃性和权威性，又是依法保护当事人的合法权益。本案的执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第57号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”德邦公司并未履行裁决确定的义务，该院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。德邦公司还认为申请撤销仲裁裁决在前、该院立案执行程序违法的问题。经查，该仲裁裁决执行案件，该院于2019年9月10日立案执行，于2019年9月23日冻结德邦公司账户，而德邦公司申请撤销仲裁裁决案件，该院于2019年8月26日即已作出裁定驳回其撤销申请，执行案件立案在申请撤销仲裁裁决案件结案之后。因此，该院的执行程序并不违反法律规定。德邦公司所提执行异议理由没有事实和法律依据。据此，该院于2019年10月25日作出（2019）苏09执异45号执行裁定，驳回德邦公司的异议请求。德邦公司向本院申请复议，请求撤销盐城中院（2019）苏09执异45号执行裁定，驳回陈爱清、王斯红的执行申请。具体理由为：一、原审裁定认定事实不清。德邦公司于2019年6月11日收到仲裁裁决，2019年6月14日申请撤销仲裁裁决，2019年8月30日收到盐城中院（2019）苏09民特28号民事裁定，而盐城中院于2019年7月2日立案执行，于2019年9月20日对德邦公司银行账户予以查封，该案不符合立案执行条件。二、执行程序违法。只要仲裁案件一方当事人启动申请撤销仲裁裁决程序，申请执行该仲裁裁决应不予立案，已立案的应中止执行。只有在申请撤销仲裁裁决案件终结并且送达后才能恢复执行。盐城中院（2019）苏09民特28号民事裁定送达在后，查封德邦公司银行账户在前，且查封行为没有通知德邦公司，程序违法。三、盐城中院驳回德邦公司的异议请求，实体错误。本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据系盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第57号裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条关于裁决书自作出之日起发生法律效力的规定，该裁决书已于作出之日发生法律效力。德邦公司未按上述生效裁决书规定的10日自动履行期限履行金钱给付义务，盐城中院依陈爱清、王斯红的申请，于2019年9月10日立案执行，符合上述法定立案受理条件。盐城中院执行中有权对被执行人德邦公司财产依法采取强制执行措施。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。盐城中院在德邦公司申请撤销仲裁裁决被驳回后立案执行并未违反上述法律规定。综上，德邦公司的复议请求和理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回江苏德邦兴华置业有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杨 浩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5444号之一申请执行人邹德兰，女，1956年3月18日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人陈小群，女，1977年5月9日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人陈小红，女，1980年1月9日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人陈长林，男，1982年12月20日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人管某，男，2010年1月31日出生，住陕西省安康市岚皋县。被执行人吴小明，男，1975年6月12日出生，住江西省玉山县。被执行人皇聚装饰设计工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号17幢209室，组织机构代码:568083523。法定代表人孙润乾。本院在执行邹德兰;陈小群;陈小红;陈长林;管某与吴小明、皇聚装饰设计工程（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人邹德兰;陈小群;陈小红;陈长林;管某于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人吴小明、皇聚装饰设计工程（上海）有限公司给付执行款人民币407088.66元，执行费人民币6006元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行存款，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人吴小明名下赣Ｅ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人吴小明、皇聚装饰设计工程（上海）有限公司采取限制高消费措施，于2020年4月14日决定将被执行人吴小明、皇聚装饰设计工程（上海）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴小明、皇聚装饰设计工程（上海）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为407088.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1168号原告：张茂品，男，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：周健，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2020年4月13日立案受理了原告张茂品诉被告周健追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张茂品到庭参加诉讼，被告周健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂品向本院提出诉讼请求：判决被告还款人民币110000元。事实和理由：2014年在昆山给他干活的人工费110000元。出具了欠条到2017年底付完，但是到现在只付了3000元。现要求偿还余下107000元。周健向本院提交了银行转账截图和微信转账记录作为证据。张茂品提供的1号证据原被告身份信息，2号证据欠条及结算清单，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告张茂品为被告周健做活，后双方结算被告下欠原告107000元。本院认为：张茂品要求支付工资107000元,有总计工作量和欠条为证，本院予以支持，周健仅提供银行转账截图和微信转账记录，周健所提供证据不充分，本院不予采信，周健可以另行与张茂品结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于判决生效后十五日内支付原告张茂品工资款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年四月二十二日法官助理霍前程书记员常思远附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢203号申请执行人：徐水兰，女，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：699503874。法定代表人：邢木君,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人徐水兰与被执行人浙江宣博工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宣博工贸有限公司已于2020年4月3日由常山县人民法院以（2019）浙0822破24号之一民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执467号之四 申请执行人：彭升贵，男，1960年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：王官辉，女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：彭建，男，2005年3月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：彭宇，男，2006年4月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：周家英，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓吉海，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐真好，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初688号民事判决书及彭升贵、王官辉、彭建、彭宇、周家英的申请，于2020年4月7日立案执行彭升贵、王官辉、彭建、彭宇、周家英与邓吉海、徐真好生命权纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓吉海在贵州省农村信用社联合社6217**2694_1账户内存款人民币24068.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 李家运
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初105号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李瑞杰，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住永清县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年4月17日被永清县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）108号 指控事实 2020年3月25日20时52分许，被告人李瑞杰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号黑色“别克”牌小型轿车沿宏益街由南向北行驶至宏益街与南环道交口处时，被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人李瑞杰的血样中酒精含量为145.88毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人李瑞杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李瑞杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人李瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李瑞杰自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  王汝静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审19号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：刘灿利，男，汉族，1964年8月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年8月15日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]92号行政处罚决定，认定被执行人刘灿利于2018年10月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇杜庄村房庄土地4957.76平方米建房，新建建筑物3720.72平方米。所占土地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人刘灿利给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地4957.76平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物3720.72平方米；3、处以74215.3元罚款。该决定书送达被执行人后，仅将在非法占用的土地上新建建筑物3720.72平方米办理了移交手续，并将占用的4957.76平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]92号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年8月15日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]92号行政处罚决定中的第3项内容，即处以74215.3元罚款。由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年四月二十九日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1140号罪犯化来民，男，1967年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0784刑初922号刑事判决，以被告人化来民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯化来民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯化来民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯化来民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯化来民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特3号 申请人：黄利萍，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人黄利萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄利萍称，被申请人陈世芬系申请人黄利萍的母亲。陈世芬于2013年6月30日在泸州市江阳区走失，自此与家人再无联系。申请人及家人这些年来一直四处寻找，但仍然毫无音讯。至今，陈世芬下落不明已长达6年多。陈世芬的配偶，即申请人黄利萍的父亲黄正全现已过世，黄利萍作为陈世芬的独生女，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请陈世芬为失踪人，并同时指定申请人黄利萍为被申请人陈世芬的财产代管人。 经审理查明：下落不明人陈世芬，女，1958年11月30日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区转角店87号2号楼1单元15号,公民身份号码：5105021958××××××××，原住四川省泸州市龙马潭区转角店87号2号楼1单元15号，系申请人黄利萍的母亲。陈世芬的丈夫黄正全、女儿黄利萍于2013年7月2日15时向泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所报警，称陈世芬患有癫痫病，于2013年6月30日在泸州市江阳区走失。陈世芬走失后，其家人经多方查找，至今下落不明。申请人黄利萍申请宣告陈世芬失踪后，本院于2020年1月22日在《四川法治报》第11版上发出寻找陈世芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈世芬仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈世芬下落不明已两年以上，且经多方查找，又经本院依法公告查找仍然下落不明，陈世芬下落不明客观真实，黄利萍作为其女儿向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陈世芬失踪； 二、指定黄利萍为失踪人陈世芬的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田佩仪
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执51号 申请执行人：张某、汉族，住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行张某与赵某劳务合同纠纷一案中，申请人张某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面予以认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作明 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马维俊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异37号 案外人：黄德华，女，生于1968年3月13日，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：周利华，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周本胡，男，生于1955年11月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152038135638421XH。 法定代表人：周宗琴，执行董事。 本院恢复执行周利华申请执行周本胡、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黄德华不服本院对被执行人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市XX房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄德华称，合江县人民法院作出（2020）川0522执恢10号之一执行裁定书，裁定查封了贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市XX房屋。该房屋已由案外人黄德华与贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司债务抵偿取得，双方于2018年10月16日签订了房屋抵债协议，贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司已将该房交付案外人。因后续手续未完善，房屋产权未能过户给案外人，故提出执行异议，请求终止对案外人取得的位于贵州省赤水市XX房屋的执行并解除查封。案外人黄德华为证明自己的主张，向本院提交了《合伙协议书》、《房屋抵债协议》、结婚证、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的说明等证据予以证明。 本院查明，本院恢复执行周利华申请执行周本胡、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年7月31日作出（2019）川0522执恢344号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人周本胡以贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的名义在赤水市XX房屋。 本院另查明，2018年10月16日，黄德华与贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司签订了《房屋抵债协议》，约定贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司以其位于贵州省赤水市XX房屋用于抵偿黄德华的借款50万元，建筑面积以房产测绘面积为准，每平方米抵债价格为3500元，剩余款项于2020年12月30日付清，产权办理的所有费用由黄德华自行承担。该协议签订后，贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司交付了前述房屋。黄德华抵债的前述房屋与本院以（2019）川0522执恢344号执行裁定书及协助执行通知书，查封的被执行人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于赤水市XX房屋中产权证号为黔（2016）赤水市不动产权第XX号房屋，系同一房屋。2020年3月9日，本院作出（2020）川0522执恢10号之一执行裁定书，裁定拍卖前述查封房屋。 本院认为，案外人黄德华在2018年10月16日就与被执行人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司签订了《房屋抵债协议》，并按协议约定以其房屋抵偿了案外人债务，案外人黄德华且已接收了该房屋。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋的抵债出卖及交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人黄德华并无过错。案外人黄德华对该执行标的享有排除强制执行的权益，案外人黄德华异议主张的事实和理由基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市XX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执404号申请执行人：彭阳县济源投资有限公司，注册号640425200002444，组织机构代码07384XXXX。法定代表人：祁某。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县济源投资有限公司依据（2018）宁0425民初1809号民事判决书申请执行李某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人彭阳县济源投资有限公司书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年四月九日书记员 金伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1072号上诉人（原审原告）:吕云起，男,1956年3月14日出生,汉族,齐齐哈尔市华安工业有限公司农业分公司退休职工,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内,统一社会信用代码：91230207663874841C。负责人:李龙,该公司经理。诉讼委托代理人：曲立宁，徐淑军，该公司法律顾问。上诉人吕云起因与被上诉人齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司（以下简称写农业分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告主张的在齐齐哈尔北方农工贸实业公司（以下简称北方农工贸公司）工作期间因单位没有缴纳养老保险而替单位垫付的养老保险费用，经核实，北方农工贸公司已于2006年8月31日经齐齐哈尔市中级人民法院宣告破产，被告农业分公司营业执照显示该公司成立时间为2007年8月28日，农业分公司与北方农工贸公司并无承继关系。根据原告人事档案及职工退休审批表体现，原告工作单位应为齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司，与北方农工贸公司、农业分公司只存在劳务派遣关系，并非劳动合同关系，农业分公司并没有为原告缴纳社会保险费的义务。综上，农业分公司在本案中不具备被告资格，原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告吕云起的起诉。吕云起不服，向本院提起上诉，上诉人吕云起上诉称，上诉人原是农工商集体职工，1997年7月，为落实集团公司“九五”总经理办公会议决定的“九八”专题会议精神，关于落实“九五”决定由集团公司、劳动服务公司、北方农工贸公司三家达成共识，会议纪要第一条、第四条规定，农业机械总厂所属的191名集体所有制工人，凡自愿到北方农工贸公司工作的，北方农工贸公司必须接纳，并与之签订劳动用工合同，凡签订合同人员，原所有制关系不变，并在北方农工贸公司工作，接受领导，听从安排。上诉人在191人当中，当时都在划归四个点工作，担任要职划归后，上诉人应被领导重用，安排在原岗位上，听从领导安排，工作任劳任怨到退休。1997年11月至2007年12月，上诉人在北方农工贸公司工作期间，单位没给交养老保险，上诉人自己全额缴纳，替单位垫付养老金，出于对自身合法权益考虑，自己垫付不相关的社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，当属无奈之举。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加保险缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，只要劳动关系存续期间单位需要缴纳社会保险费。社会保险是国家通过立法强制建立起来的社会保障制度，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务，也是劳动者从国家和社会获得物质帮助的法定权利，用人单位不缴纳或者不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，严重侵害了劳动者的合法权益，因此而给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任。原审认定上诉人的单位为齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司，与北方农工贸公司、农业分公司存在劳动派遣关系，上诉人认为，劳动派遣暂行规定第八条规定，派遣单位有按照国家规定和派遣协议约定，为派遣员工缴纳社会保险费的义务，并办理保险相关手续，也就是说，劳动务工是享受社保权利的，劳动派遣工的社保是由派遣单位缴纳，在实践劳务派遣用工的过程中，派遣工的社保是由派遣单位与用工企业协商确定，一般是用工单位出钱，派遣单位办理社保，不管两者怎么协商，派遣劳务工的社保不能少，谁用工谁受益谁担责，则是利益义务对等的基本原则。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法裁判，维护上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人王文兴诉请被上诉人要求支付为单位（北方农工贸公司）工作期间所垫付的养老保险费用13，298.57元，并承担本案诉讼费用。北方农工贸公司系全民所有制企业，该企业在2006年8月31日经人民法院宣告破产。本案中上诉人并未提供证据证明，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动合同关系，被上诉人与北方农工贸公司也并无任何承继关系。本案系因原企业破产，厂办集体企业改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，该争议涉及面广，情况复杂，应由政府有关部门按照集体企业改革的政策规定统筹解决，进行妥善处理。另外，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。综上，上诉人以被上诉人为被告提起劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3328号之二 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。 法定代表人：赵瑞勇，联社理事长。 被执行人覃若伦，男，1968年3月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈蓉，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院于2020年3月24日作出（2019）桂0103执3328号执行裁定书，查封、冻结了被执行人覃若伦、陈蓉的银行存款1185949.91元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃若伦、陈蓉的银行存款32229.32元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方夏玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初228号 原告：燕新平，男，1962年8月11日出生，甘肃省正宁县人。 被告：胡小平，男，1974年6月1日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告燕新平与被告胡小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 燕新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费15000元、利息9000（自2014年12月1日按月利率1%计算至2019年12月30日）；2.判令被告向原告支付交通费、食宿费等共计1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告为其承包的长庆油田管道铺设工程提供焊接等劳务，每月3000元。同年11月，工程完工后，经原、被告结算，被告尚短欠原告劳务费15000元。2019年12月30日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，此后再未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 胡小平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。 被告未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2014年2月，原告燕新平与被告胡小平达成口头协议，由原告为被告承包的长庆油田管道铺设工程提供焊接等劳务。原告依约向被告提供劳务后，被告于2019年12月30日向原告出具短欠劳务费15000元的欠条一份，此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院工作人员依职权通过微信方式向被告胡小平送达应诉材料时，胡小平对其短欠原告劳务费的事实无异议，同意尽快付款。 本院认为，原告与被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠据的形式进行了确认，欠据形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持；双方对该欠款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持；原告要求被告承担交通费、食宿费，但未提交相关证据证明，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡小平于本判决生效后五日内支付原告燕新平劳务费15000元； 二、驳回原告燕新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告胡小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年四月九日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保54号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：王洪娟，女，1956年7月14日出生，汉族，住乳山市城区。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人2.2万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。案件申请费240元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年四月三日书记员  宋玉静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执511号申请执行人苍南县马站镇千人建材经营部与被执行人金瑞青买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1539号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县马站镇千人建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金瑞青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执511号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1109号罪犯周鑫，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0303刑初819号刑事判决，以被告人周鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初115号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人田富全，男，1981年11月25日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人田富全涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000.00元。   辩护意见被告人田富全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年6月28日16时许，被告人田富全驾驶一辆江淮牌轻型厢式货车，行驶至辽源农场附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：田富全血液中检出乙醇含量为193.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，田富全到案后如实供述了案件事实。另查明，田富全妻子现怀孕8个月，父母均已超过60岁，父亲患有肠肿瘤，一家四口人只由其一个照顾。   本院意见被告人田富全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。考虑到被告人家庭实际状况，可依法判处缓刑。   判决被告人田富全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙   二0二0年四月十日   书记员 窦晓旭     {
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执252号申请执行人：崔相勋，男，1960年6月23日生，朝鲜族，住黑龙江省。被执行人：潘建蔚，男，1977年1月21日生，汉族，住上海市。申请执行人崔相勋与被执行人潘建蔚民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初13772号民事调解书已发生法律效力。权利人崔相勋于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币148000元及相应债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2120元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年1月13日冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执274号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：郭平，女,1982年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人郭平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭平应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付63351.95元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4831号申请执行人张学军，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人邢平，女，1966年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人尚春雷，男，1989年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人尚春英，女，1991年2月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人尚春艳，女，1987年3月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月23日作出的（2019）苏0412民初3611号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人邢平应于判决生效之日起十五日内归还张学军借款本金53000元；尚春雷、尚春英、尚春艳在其所继承尚延宝的遗产范围内于判决生效之日起十五日内对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54132.00元。被执行人邢平名下位于武进区洛阳镇××号南侧原洛阳鑫宝废品收购站内的四间彩钢棚房屋及四台立式新科空调、集装箱淋浴房（含太阳能热水器）一个、打包机含电机一台、剪板机含电机一台、立式压机含电机一台、三间简易棚、铲车一台、地磅二台被本院依法查封。(查封期限一年，自2019年5月27日起至2020年5月26日止。申请人应于查封期限届满前十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十六日书记员 包俊杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执异7号案外人：黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区12号路南。法定代表人：陈连贞，经理。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。申请执行人：张凤兰，女，1954年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人张风宇等民间借贷纠纷一案中，案外人黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司于2020年3月31日对（2016）冀0983执289号之一执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司称，2013年1月18日，案外人与被执行人张风宇签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人将涉案房屋卖给被执行人张风宇夫妻二人，且该预售合同已备案登记，但由于客观原因，该商品房至今未办理产权转让登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权人为案外人，因此请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告张凤兰与被告张风宇等民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）黄民初字第3998号民事判决书，判决：被告张凤忠、张凤池、张金来、张义平、张风宇于本判决生效之日起十日内连带返还原告张凤兰借款本金50000元并支付借款期间的利息10000元。判决生效后因被告张风宇等人未按判决履行义务，原告张凤兰向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，案号为（2016）冀0983执289号。在执行过程中本院于2019年1月29日作出（2016）冀0983执289号之一执行裁定书，裁定：“一、续查封被执行人张风宇所有的位于河北省沧州××新区××楼××单元××室房产一处。二、查封期限三年”。另查明，被执行人张风宇于2013年1月18日与案外人黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司签订《房屋买卖合同》，以按揭贷款的方式购买了河北省沧州××新区××楼××单元××室房产，办理了房屋预告登记，预登记号为：“沧房预港字第××号。预告登记权利人中国银行股份有限公司沧州市渤海新区支行。预告登记义务人张风宇。”房屋银行抵押贷款已还清，因被执行人张风宇有多个执行案件，涉案房产被多次查封，现涉案房产正在进行司法拍卖阶段。本院认为，案外人黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司与被执行人张风宇签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，且预售合同已经备案登记，沧州渤海新区房屋产权交易中心的房产预登记号为：沧房预港字第××号，预告登记义务人：张风宇。因此本院按不动产预登记查封被执行人张风宇名下房产并无不当。因此案外人黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司请求中止（2016）冀0983执289号之一执行裁定的执行，解除对涉案房屋的查封的异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  贾启安二〇二〇年四月三日书 记 员  吴 静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执287号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该行行长。委托代理人：曾明，该行职员。被执行人：张晓明，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：潘玉群，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人张晓明、潘玉群金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年1月8日依法申请强制执行,要求被执行人张晓明、潘玉群归还借款本金25000元及利息（2018年3月30日前未结利息3343.68元，从2018年3月31日起以25000元为基数至付清之日止按月利率10.005‰计算）及垫付的案件受理费580元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人张晓明、潘玉群发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、从2020年1月13日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张晓明、潘玉群的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。冻结了二被执行人银行账户及网络资金账户，期限一年，划拨金额共计6675.80元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已从2020年1月13日起限制被执行人张晓明、潘玉群高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人张晓明、潘玉群的户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张晓明、潘玉群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额6675.80元，支付了执行费275元，剩余支付给了申请执行人。尚未执行到位借款本金25000元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   文   均审 判 员  方       雷审 判 员  陈       伟二〇二〇年四月十三日法官助理  米志富书记员洪晓潞
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执573号 刘恒金、重庆赛畅建筑劳务有限公司： 刘恒金与重庆赛畅建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现重庆赛畅建筑劳务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且刘恒金向本院申请结案。重庆赛畅建筑劳务有限公司向本院缴纳执行费875元。至此，刘恒金向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]1055号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4136号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020青2323执29号   申请执行人：尕某某，男，藏族，1976年6月20日出生，泽库县人，现住该县。   被执行人：公某，男，藏族，1973年7月15日出生，泽库县人，现住该县。   本院在执行申请执行人尕某某与被执行人公某民间借贷纠纷一案中，申请执行人尕某某与被执行人公某于2020年4月29日达成执行和解，申请人公某于2020年4月29日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执29号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初203号原告:彭川，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：李凤、张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告：江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：余云清，该公司董事长。被告：黄守策，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：苟贵容，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：黄梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告彭川与被告江西广亿建设工程有限公司（以下简称江西广亿公司）、黄守策、苟贵容、黄梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告彭川的委托代理人李凤、张仲文、被告黄守策、苟贵容、黄梅到庭参加诉讼，被告江西广亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭川向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西广亿公司立即支付原告挖掘机租赁费110800元，并从欠款之日起按年利率24%支付利息至付清欠款时止；2、由被告黄守策、苟贵容、黄梅共同承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西广亿公司于2015年中标承包了重庆市南川区大观魏家湾道路工程，其中标之后，将其中部分工程转包给了公司内部管理人员即本案被告黄守策、苟贵容、黄梅等人施工建设。由于工程需挖掘机进行土石方开挖等，被告黄守策于2015年6月1日以江西广亿公司大观魏家湾道路工程项目部的名义与原告签订了《挖掘机租赁协议》，租用原告的挖掘机一台。协议签订后，原告按照租赁协议约定组织人员机器进场，按照租赁方要求进行施工作业。该工程结束后，被告各方互相推诿，以各种理由拒不支付原告租赁费用。在原告多次催促下，被告黄守策才以江西广亿公司大观魏家湾道路工程项目部的名义给原告出具了欠条。但之后，被告仍拒不支付原告挖掘机租赁费用，原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西广亿公司未作答辩。被告黄守策辩称，租赁挖掘机的工程是由公司承建，我只是代表公司做工程管理，苟贵容是公司请的采购，黄梅是公司请的财务，与工程没有关系，挖掘机租赁费应该由公司承担。另外，公司和黄梅各支付了原告5000元，这些费用应当扣除。被告苟贵容辩称，我是公司采购，并没在欠条上签字，不应承担连带责任。被告黄梅辩称，我是公司财务，没在欠条上签字，也不应承担连带责任。另外，我支付原告5000元属实，要求扣除。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告彭川与被告江西广亿公司的大观魏家湾道路工程项目部（经办人：黄守策）签订《挖掘机租赁协议》，协议主要约定：工程地点位于重庆市南川区大观镇；租赁挖掘机型号LG6235H；计量方式按实际工程时间计算，价格为月租；计价方式为包月计算，每月租金3200元；付款方式为垫一个月租金后，按计价周期70%付款，以此类推，尾款工程竣工验收后一个月内付清....。协议签订后，原告彭川按照约定提供了挖掘机施工作业。2017年1月24日，大观魏家湾道路工程项目部向原告彭川出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到彭川挖机费用110800元，大写（壹拾壹万零捌佰元正）”。同日，大观魏家湾道路工程项目部支付原告彭川10000元，至今尚欠100800元未付。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《挖掘机租赁协议》、欠条、领条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为,被告江西广亿公司的大观魏家湾道路工程项目部租赁原告彭川的挖掘机进行施工作业，经双方结算，大观魏家湾道路工程项目部应支付原告彭川挖掘机租赁费110800元，并出具欠条一张，双方之间由此成立合法的债权债务关系，依法应受法律保护。大观魏家湾道路工程项目部下欠原告彭川挖掘机租赁费110800元属实，理应及时足额清偿，其在向原告彭川支付10000元租赁费后，对下欠的100800f元租赁费至今不予支付，系违约行为。由于大观魏家湾道路工程项目部系被告江西广亿公司成立的临时内设机构，不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其实施的与工程施工有关行为的法律后果依法应由其法人即被告江西广亿公司承担，故对原告彭川要求被告江西广亿公司支付下欠挖掘机租赁费以及支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款资金利息应以100800元为基数从2017年1月24日起至付清该款为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告黄守策代表大观魏家湾道路工程项目部与原告彭川签订租赁协议，系履行职务的行为，而被告苟贵容、黄梅并非挖掘机的租赁方，原告彭川要求以上三被告承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。被告江西广亿公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西广亿建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告彭川挖掘机租赁费100800元，并以100800元为基数从2017年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清该款为止。二、驳回原告彭川对被告黄守策、苟贵容、黄梅的诉讼请求。三、驳回原告彭川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半交纳1260元（原告已预交），由被告江西广亿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年四月三十日书记员  张恺凯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初213号 原告：冯西刚，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 被告：张力强，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告冯西刚与被告张力强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 冯西刚向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付货款107428元，并支付利息损失19071元。事实和理由：2016年期间被告购买原告蘑菇货物共计价值187428元，此后分三次给付原告8万元，剩余107428元迟迟不付，经原告多次追要，被告仅于2019年2月2日许诺利息并打下欠条，但仍不给付，故依照法律规定诉至法院令其给付，并按年息24%支付利息损失19071元。 本院经审查认为，原告冯西刚的起诉被告张力强身份信息不正确，不能确定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯西刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯晓培 ——
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初159号原告：沈阳毅昌科技有限公司。住所地为沈阳市浑南新区屏东路28号。法定代表人：刘劲松，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：朴凯玲，系该公司员工。被告：铁岭华晨橡塑制品有限公司。本院在审理原告沈阳毅昌科技有限公司与被告铁岭华晨橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳毅昌科技有限公司撤回起诉。案件受理费29345元（原告预交），减半收取14672.50元，退还原告14672.50元。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇二〇年四月十六日书记员  杨 航
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1253号原告：张东阁，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：成延宁，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：杨叶，女，1995年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张东阁与被告成延宁、杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告张东阁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东阁申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张东阁撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，共计125元由原告张东阁负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月三十日书记员 李俊华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1967号 不公开理由：以调解方式结案的