黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民再1号再审申请人（原审被告）：徐某，女，1973年6月4日，汉族。委托诉讼代理人：王某，黑龙江某某律师事务所律师。被申请人（原审原告）：易某某，女，1968年6月5日出生，汉族。再审申请人徐某因与被申请人易某某民间借贷纠纷一案,不服建华区人民法院〔2019〕黑0203民初843号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）黑0203民申3号民事裁定书,再审本案。再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐某的委托诉讼代理人王某、被申请人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人徐某再审请求：1、依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初843号民事判决书；2、依法改判申请人给付被申请人借款本金50,000.00元及按照法律规定给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的；”依法申请再审。事实和理由：(2019）黑0203民初843号民事判决书认定的事实，申请人没有异议,申请人向被申请人借款50,000.00元,借款到期未予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。根据以上法律规定可知,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。但是，借贷双方约定的利率如果超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院是不应该支持的。虽然,申请人认可,申请人与被申请人约定的利息是月息3分利,但是,申请人因经济困难，一直未予偿还。本案中,申请人与被申请人约定的利息已经超过法律规定的应予支持的范围,因此,本案一审法院判决申请人按照月息3分利给付被申请人,完全是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。因此,一审法院判决申请人给付被申请人借款本金74,000.00元也是错误的，因为74,000.00元的借条也是按照月息3分利重新出具的。再审申请人徐某向本院提供的证据：借贷合同书原件一份，证明徐某向易某某借款本金为50,000.00元,借款时间为2015年12月29日。被申请人易某某辩称，1、原审法院认定事实正确。被答辩人向答辩人借款50,000.00元，双方约定利息3分。借款到期后被答辩人未归还，至2017年7月4日，被答辩人向答辩人出具手写借条一份，认定双方借款为现金人民币74,000.00元，约定还款期限至2017年7月30日，如逾期未还款，按月利3分还款。一审庭审期间，被答辩人对于此借款数和利息表示同意支付，为双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定。2、原审法院法律适用正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。答辩人与被答辩人双方约定利息为年利率36%，未超过法律规定的关于民间借贷的禁止性利率要求。且被答辩人对此约定不持异议，也表示愿意支付。被答辩人提出按借款本金50,000.00元进行给付利息不合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2017年7月答辩人与被答辩人双方同意将借款本金和利息合并为本金并重新出具了债权凭证。按照本条规定，双方约定的利率不超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应该认定为后期借款本金，所以本案中的借款本金如果不按年利率36%计算，也应当按24%年利率进行计算，而不是以本金50,000.00元进行计算利息。综上，请求贵院做出合法公正判决。被申请人易某某提供了2017年7月4日借条一份，微信截图。原审中原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款74,000.00元、利息26,640.00元，总计100,640.00元，并给付利息至债务履行完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年5月，被告向原告借款50,000.00元，双方约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，徐某无力偿还，将拖欠的利息24,000.00元转为本金，于2017年7月4日重新出具借条，期限自2017年4月30日至2017年7月30日，如到期未还，按月息3分给付利息。借款到期后，至今未偿还。被告徐某对易某某起诉的诉讼请求没有异议。本院原审确认以下事实，原、被告系同事关系。2015年5月，徐某向易某某借款50,000.00元。借款到期后，徐某未按期偿还借款。2017年7月4日，徐某将此前拖欠的利息24,000.00元计入本金，为易某某重新出具74,000.00元借条，约定期限自2017年4月30日至2017年7月30日，如到期未还，按月息3分给付利息。借款到期后，至今未偿还。本院原审认为，徐某向易某某借款50,000.00元，借款到期未偿还，徐某重新为易某某出具借条，借条中，将拖欠的利息计入本金，系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，该民事行为有效，双方之间的债权债务关系成立。易某某实际交付借款50,000.00元，应以实际交付借款金额确认本金数额，以50,000.00元借款本金为基数计算利息，此前拖欠的24,000.00元利息不应再计算利息。借条中，双方约定月息3分，徐某无异议，该约定未超出法定限度，本院予以确认。易某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐某于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告易某某借款74,000.00元，并以实际交付的50,000.00元借款本金为基数，自2017年7月31日起至借款清偿之日止按月息3分给付利息。被告徐某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.00元，由被告徐某承担。经庭审质证，本院再审认为，双方当事人在再审中提供的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，依法均予以采信。根据上述有效证据及双方陈述,本院再审确认以下事实:原审原、被告系同事关系。2015年12月29日原审被告徐某向原审原告易某某借款50,000.00元,约定月利率3%,借款期限3个月,但到期原审被告未予偿还。2017年7月4日,双方重新算账，徐某为易某某重新出具74,000.00元借条，约定借款期限自2017年4月30日至2017年7月30日，如到期未还，按月息3分给付利息，借款到期后，至今未偿还。本院再审认为，从原审原被告的陈述及所提供的证据上看，系徐某向易某某借款50,000.00元，借款到期未偿还，徐某重新为易某某出具借条，借条中，将拖欠的利息计入本金，但计入本金的利息高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，24,000.00元的利息已超出年利率24%，故50,000.00元的本金,按24%计息,计入后本金后,按24%计息,应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。故应以借款50,000.00元本金为基数，按年利率24%，自2015年12月29日计算利息。本案中，原审原告提供了新证据致使双方的借款利息的计算数额、适用法规发生变化。此前的判决应予纠正。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销建华区人民法院（2019）黑0203民初843号民事判决。二、原审被告徐某于本判决发生法律效力起十日内偿还原审原告易某某借款人民币50,000.00元,并以50,000.00元借款本金为基数，自2015年12月29日起至借款清偿之日止按年利率24%给付利息。被告徐某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币2,313.00元，由原审被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  果惠君人民陪审员  杨 俊人民陪审员  高丽丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王安冉