湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初305号 原告：程立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。 被告：陈自辉，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告程立新与被告陈自辉同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0624民初1319号民事判决书，被告不服判决提起上诉，2019年12月22日岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终3328号民事裁定，撤销本院作出的（2019）湘0624民初1319号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立新、被告陈自辉及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程立新向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割原被告同居期间的共同财产；2、由被告承担原告因患病治疗属同居期间所产生2万元共同债务的一半1万元；3、由被告向原告经济帮助10万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告程立新与被告陈自辉均系离异,经人介绍相识恋爱,2001年原告花费9万余元将被告房屋进行装修,××××年××月××日按习俗举办婚礼,同居生活在被告家中,但至今未办理结婚登记。双方同居期间，特别是2003年4月至2014年2月,双方先后在岳阳、湘阴两地共同经营餐馆、面馆,所有收入均由被告收取,共同使用。2006年出资21万余元购买位于湘阴县粮源大厦的门面（该房产于2014年4月赠与被告其子）。2008年6月，出资15万元购买坐落于湘阴县及一个车库双方共同居住使用。直至2016年双方争吵始发,2018年10月1日,被告将原告衣物搬出家门,近17年的同居生活结束。另外,2015年原告被诊断患有2型糖尿病,一直依赖注射胰岛素至今,期间微薄的务工收入不足维持持续的治疗费用,更难以支撑原告今后的生活。为此,为维护他的合法权益,特诉至法院。 被告陈自辉辩称：一、同居期间财产的认定，双方从2001年开始同居2014年下半年结束同居关系，虽然2018年10月1日被告将原告的东西丢出来但并不代表双方此时同居关系才结束；同居期间原被告并没有创造分文财产，2003年开始至2007年，原被告在岳阳共同经营早餐店，截至目前并没有证据证明有经营结余，2007年到2011年，原告在岳阳开店，那原告开店赚的钱到哪里了，是否交给被告，原告并没有证据证明；2012年至2013年，原被告一起在湘阴开了夜宵店，被告虽然负责收钱，但并不能证明钱最后是被告拿了；2014年把房子赠与给被告儿子了；被告提供的证据证明被告有很好的收入，不存在用原告的钱，江东路的门面属于被告个人所有；泰富时代的一套房屋和车库，是属于被告个人所有，原告没有提供证据证明其有资格分割；粮源门面之前委托原告的舅舅去买，原告并没有出资购买房子，只是以原告和被告的共同名义赠与被告的儿子。关于债务的问题，原告并没有证据证明债务是用于共同生产生活，而且原告说债务用于治病，在时间上也不属于与被告同居生活期间发生。原告不属于生活困难的类型，原告患有二型糖尿病不属于严重疾病，不属于扶持的对象。被告儿子读大学的学费不排除原告出了一点钱，但是被告提供的证据也证明被告的前夫是有钱的，被告儿子的学费生活来源也并不只依靠被告。 经审理查明，1999年被告陈自辉与前夫徐细根离婚，双方约定：1.徐细根补偿陈自辉10万元；2.坐落在湘阴县院内的房屋（房屋所有权证号为：湘房权证文星镇字第××号）归陈自辉所有。原告程立新亦系离异，与被告陈自辉通过他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在被告陈自辉家中举行简易婚礼，但未办理结婚登记。被告陈自辉与前夫徐细根共同带养的儿子陈博偲出生于1994年7月20日，随被告陈自辉生活。原告程立新与前妻生育了一个儿子，系聋哑人，随前妻生活，由原告程立新负担生活费等。原告程立新与被告陈自辉同居后，陈博偲随他们共同生活。2003年4月至2014年2月，原告程立新与被告陈自辉先后在岳阳、湘阴两地共同经营餐馆、面馆,原告程立新负责炒菜、煮面条等主要劳务，被告陈自辉负责收银，收银的钱由被告陈自辉存入原告程立新的银行卡上，期间所有收入均由两人共同使用。2006年，原告程立新与被告陈自辉共同经手购买了位于湘阴县粮源大厦的房产（房屋所有权证编号为：湘房权证文星镇字第××号，国有土地使用权证编号为：湘国用2007第007242518号）。2014年3月28日，原告程立新、被告陈自辉与陈博偲签订赠与合同，约定将上述房产无条件赠与陈博偲。2014年4月16日，原告程立新、被告陈自辉与陈博偲三人到湖南省湘阴县公证处对上述赠与合同进行了公证。2014年5月12日，原告程立新、被告陈自辉与陈博偲办理了房产登记变更手续，房产所有权人变更为陈博偲。2007年11月18日，被告陈自辉与湘阴县房地产开发公司签订房屋买卖合同，约定被告陈自辉购买该公司开发的坐落于湘阴县南侧的泰富时代4栋304号房屋，用于原、被告共同居住生活。被告陈自辉于2008年6月11日向该公司交纳购房款109921元，该房屋所有权证登记房屋所有权人为被告陈自辉。同时被告陈自辉在该公司购买了一个车库，未办理权属登记。2013年，原告程立新出资77000元、被告陈自辉出资20000元，共计97000元，对原告程立新所有的坐落于湘阴县的房屋（不动产证号为××号）进行扩建，现房屋扩建完毕，不动产手续登记正在办理中。2015年，原告程立新被诊断为患有二型糖尿病，每月均需用药治疗。2018年10月1日，被告陈自辉将原告程立新的衣物搬离被告陈自辉处。另诉讼中被告陈述，其个人2008年投资聂文凯处10万元，后被原告领取。而原告陈述该10万元系原告弟弟程立功向被告的借款，该借款已归还被告，并支付有6000元的利息，借款时未出具借条，还款时也无收条。庭审后，经本院与原、被告分别谈话，原告表示其经济、生活均存在困难，只要求被告给予5至6万元的经济帮助。而被告陈自辉则表示自己的生活条件虽然比原告程立新稍微好些，但自己带养的儿子陈博偲其实系其身患癌症的弟弟的儿子，弟弟如今还卧病在床需要其照料，对于原告程立新要求的经济帮助只能给20000元。 以上事实有湘阴县人民法院（1999）湘民初字第814号民事调解书、赠与合同、公证书、不动产信息查询表、房屋所有权证书、商品房买卖合同、收据及庭审笔录、原被告谈话笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原告程立新与被告陈自辉自2001年下半年起，两人开始了长达十几年以夫妻名义的同居生活，这不符合我国婚姻登记制度的规定，与我国倡导的婚姻登记制度等公序良俗相悖，本院不予支持，由此而产生的法律后果由原、被告自行承担。一方向法院申请解除同居关系时,双方可就同居期间双方共同所得的收入和购置的财产进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《意见》）第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送对方的财物可比照赠予关系处理。”关于位于湘阴县粮源大厦的房产系原、被告共同经手购买该房产因已经处分，原、被告同居期间已无条件赠与陈博偲并进行了相关公证，已不属本案所涉原、被告名下共有财产评价、处置范围；关于房屋产权登记在被告陈自辉名下，位于湘阴县南侧的泰富时代4栋304号房屋、车库，虽该房屋及车库系被告在与原告同居期间所购买，但原告程立新未能提供证据证明其存在出资或被告陈自辉以双方共同所得出资购买，本院确认该房屋及车库系被告陈自辉个人所有。关于登记在原告程立新名下，坐落于湘阴县的房屋（不动产证号为××号），扩建部分花费97000元，原告程立新认可被告陈自辉出资20000元，被告陈自辉出资的目的是为了使双方能够共同更好的生活，被告陈自辉为原告程立新出资扩建上述房屋是被告陈自辉自愿的，应视为被告对原告的赠与，且该赠与不存在可撤销情形，本院予以确认；另外，被告陈自辉未能提供证据证明扩建部分花费的77000元系原告程立新以双方共同所得出资购买，本院确认该房屋系原告程立新个人所有。鉴于原告未能提供有力证据证明尚存有共有财产以作为分割的事实，对原告要求分割共有财产的诉求本院不予支持。至于被告陈述的其2008年于聂文凯处10万元投资款为原告收取的主张亦缺乏证据佐证，本院不予认同。对于原告程立新主张其患病负债2万元，因无证据证明系原、被告的共同债务，本院对原告要求被告分担的诉求不予支持。根据《意见》第十二条规定：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”本案原、被告以夫妻名义同居生活十几年，长期的共同生活经历双方应予珍惜，互相多些理解与感恩，少些嗔恨。且相较于被告现原告的经济和身体状况较差，生活有一定困难，从倡导好的人伦伦理出发，考虑本院与原、被告谈话中原、被告的态度和意见的情况，本院酌情确定由被告陈自辉一次性支付给原告程立新经济帮助2.8万元。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告陈自辉自本判决生效之日起十日内一次性给予原告程立新经济帮助28000元； 二、驳回原告程立新其他诉讼请求。 本案案件受理费5950元，考虑原告实际困难，减半收取2975元，由原告程立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 昆 审 判 员  陈飞涛 人民陪审员  蒋协志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理朱静 书记员朱静（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 12．解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。