wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初11号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人苏代富，男，1977年12月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，家住上饶市广信区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月22日被上饶县公安局取保候审，2019年11月18日经上饶市广信区人民检察院决定对其重新取保候审。现在家。辩护人（指定）徐美华，江西申民律师事务所律师。被告人张册荣，男，1976年10月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，家住上饶市广信区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月22日被上饶县公安局取保候审，2019年11月18日经上饶市广信区人民检察院决定对其重新取保候审。现在家。辩护人（指定）叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2019］457号起诉书指控被告人苏代富、张册荣犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。期间，因受新冠肺炎疫情影响被中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人苏代富及其指定辩护人徐美华，被告人张册荣及其指定辩护人叶鹏等均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日凌晨1时许，被告人苏代富、张册荣与吴某一起乘坐汪某（另案处理）的小轿车到广信区路口准备打猎时，被广信区公安局湖村派出所民警在该小轿车上查获类枪支三支。经调查证实，其中，黑色枪把、绿色枪管的气枪为汪某（另案处理）持有，红色枪把、黑色枪管的猎枪为被告人苏代富持有，黑色枪把、黑色枪把的改装射钉枪为被告人张册荣持有。后经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，苏代富持有的猎枪及张册荣持有的黑色枪管的改装射钉枪均为以火药为发射动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被扣押物品清单（照片）、枪支指认照片、上饶市公安司法鉴定中心出具枪支鉴定文书、各被告人的供述与辩解、归案情况说明及人口信息、证人汪某、吴某的证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏代富、张册荣非法持有以火药为动力的枪支各一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏代富、张册荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。被告人苏代富、张册荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月10日凌晨1时许，被告人苏代富、张册荣与吴某一起乘坐汪某（另案处理）的小轿车到广信区路口准备打猎时，被广信区公安局湖村派出所民警巡逻发现。在湖村派出所民警进行盘问时，该四名人员神色紧张，现场民警遂对该四人及车辆进行检查，在该小轿车上查获类枪支三支。其中，黑色枪把、绿色枪管的气枪为汪某（另案处理）持有，红色枪把、黑色枪管的猎枪为被告人苏代富持有，黑色枪把、黑色枪把的改装射钉枪为被告人张册荣持有。后经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，苏代富持有的猎枪及张册荣持有的黑色枪管的改装射钉枪均为以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人苏代富、张册荣在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有被扣押物品清单（照片）、枪支指认照片、上饶市公安司法鉴定中心出具的饶公（司）鉴（痕）字［2018］60号枪支鉴定文书、两被告人的供述与辩解、归案情况说明及人口信息、证人汪某、吴某的证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏代富、张册荣违反枪支管理规定分别非法持有一支以火药为发射动力的枪支，两人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。两被告人的辩护人提出被告人苏代富、张册荣归案后能如实供述，有坦白情节，且能当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏代富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张册荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、上饶市广信区公安局扣押的被告人苏代富、张册荣分别持有的猎枪一支和改装射钉枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2749号原告：柏受平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海英雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张秋萍。原告柏受平与被告上海英雅建筑装饰工程有限公司(以下简称英雅公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏受平到庭参加诉讼，被告英雅公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柏受平向本院提出诉讼请求：要求英雅公司返还装修款3.6万元、赔偿损失4万元。事实和理由：2019年5月11日，柏受平与英雅公司签订《装饰装修施工合同》1份,约定：柏受平将位于上海市嘉定区南翔镇芳智路XXX号房屋的装修工程交由英雅公司施工，合同总价为30万元，工期为2019年5月11日至2019年7月11日。合同签订后，柏受平支付了8万元装修款，但英雅公司进行部分施工后就一直处于停工状态。2017年7月1日，柏受平与英雅公司人员石盼达成协议1份，载明：双方协商解除装修合同，8万元装修款全额退还柏受平(在2019年7月4日和7月20日各退还4万元)，如未能按期全额退还，则应给予柏受平房租损失费2万元，如未能在2019年8月1日前全额退还，则另再给予柏受平房租损失费2万元。上述协议签订后，柏受平陆续收到退款合计43,058元，但余款至今未能收到，故柏受平诉至法院。被告英雅公司未作答辩。经审理查明：2019年5月11日，柏受平与英雅公司签订《装饰装修施工合同》1份,约定：柏受平将位于上海市嘉定区南翔镇芳智路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的装修工程交由英雅公司施工，工期为2019年5月11日至2019年7月11日，合同总价为30万元，付款方式：签订合同当日支付8万元，工程过半支付8万元，工程结束支付8万元，2019年年底前支付6万元。该合同上有英雅公司人员石盼的签字并加盖英雅公司合同专用章。上述合同签订后，柏受平于2019年5月14日向石盼支付了8万元装修款，英雅公司亦进场进行了部分施工，但之后一直处于停工状态。2017年7月1日，柏受平与英雅公司人员石盼达成协议1份，载明：双方协商解除装修合同，8万元装修款全额退还柏受平(在2019年7月4日和7月20日前各退还4万元)，如未能按期全额退还，则应给予柏受平房租损失费2万元，如未能在2019年8月1日前全额退还，则另再给予柏受平房租损失费2万元。协议另载明：石盼将其所属的汽车一辆暂交由柏受平保管，欠款付清后归还。上述协议签订后，柏受平陆续收到退款合计43,058元，期间，柏受平保管的汽车由石盼自行取走。因柏受平至今未能收到退款余款，遂诉至本院。以上事实，有《装饰装修施工合同》、协议等及庭审笔录为证。本院认为：柏受平与英雅公司通过签订《装饰装修施工合同》确立了系争房屋的装饰装修合同关系，合法有效。在合同履行中，石盼代表英雅公司与柏受平达成了解除该合同的协议，该协议系双方真实意思的表示，对双方均存约束力，双方均应按约履行，但英雅公司未能按协议约定全额退还柏受平8万元装修款，迄今仅退还了43,058元，其行为构成违约，现柏受平要求英雅公司承担3.6万元装修款的退款义务，于法有据，应予支持。至于柏受平诉请的4万元损失，虽然协议中有如未在2019年8月1日前全额退还8万元则应给予柏受平房租损失4万元的相关约定，但本院综合考虑合同履行情况及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量后对上述金额予以调整为1万元。审理中，英雅公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英雅建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柏受平装修款3.6万元；二、被告上海英雅建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告柏受平经济损失1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,700元，减半收取850元，由原告柏受平负担336元，被告上海英雅建筑装饰工程有限公司负担514元(应于本判决生效后七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年四月十七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执161号之一 申请执行人：陈钰棠，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：梁仕权，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地：广西崇左市。 本院在执行申请执行人陈钰棠与被执行人梁仕权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁仕权发出执行通知书，责令被执行人梁仕权按执行通知书的履行义务，但被执行人梁仕权至今未履行。经本院对被执行人梁仕权的其它财产进行调查，也未发现被执行人梁仕权有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人梁仕权限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄何昭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保95号 刘芳、李强： 关于申请人刘芳与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初688号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人李强名下位于南宁市青秀区金湖路南路圣展独立公社C栋C1铺面1号、2号、3号、4号不动产，该不动产为轮候查封，轮候顺序为第一，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 二、查封被申请人李强名下车牌号为桂Ａ×××××号小轿车，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日止。 三、查封被申请人李强名下位于钦州市银河街158号银河雅苑1号楼10好商铺，该不动产为轮候查封，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 四、冻结被申请人李强名下在广西中金房地产开发有限公司所持有的63.5%的股权份额，冻结期限为两年，自2020年4月9日至2022年4月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初688号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申10号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：符云杰，女，1976年3月12日生，汉族，教师，现住通榆县。 委托诉讼代理人：符云凤，女，1970年10月27日生，汉族，白城市文化小学教师，现住白城市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐菲菲，女，1980年10月30日生，汉族，现住通榆县。 再审申请人符云杰因与被申请人徐菲菲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 符云杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，符云杰不必赔偿徐菲菲陆万元钱及利息。事实和理由：一、二审时提交了通榆县圣缘龙装饰装潢有限公司的营业执照，该公司是有限责任公司，付永成是该公司法人，付永成的个人财产和公司财产是分开的。徐菲菲承认借款是为了公司经营，借款用在了公司经营，就应认定为公司债务。付永成为公司法人，以他名义借款很多，通榆法院有近20人告她，所欠款项超过了二百多万，正常家庭生活花不了这么多钱，其家经济情况良好，日常生活无需借款，所借款项均用于公司经营。二、付永成身故后，他没有留下任何遗产，故不应偿还。三、本案借款符云杰不知情，此笔借款应为个人债务。四、付永成所借款项，由徐菲菲、徐菲菲母亲、付永成三人商定由付永成给徐菲菲母亲装修楼房抵消欠款，现楼房水电、瓦工、木工、大白、壁纸等项目已完成，且徐菲菲对于装修事项也是供认不讳。 徐菲菲提交意见称，原审认定事实清楚。一、符云杰与付永成系夫妻关系，付永成因公司经营从徐菲菲借款6万元，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，从符云杰二审答辩可知其已经自认了两个事实，1.付永成生前欠徐菲菲6万元借款其是知情的，而且还想用装修款抵顶欠款，反应出符云杰对该笔债务的追认。2.符云杰确实参与经营了通榆县圣缘龙装饰装潢有限公司,反应出符云杰与付永成共同生产经营通榆县圣缘龙装饰装潢有限公司,公司的任何收入均关系到其二人夫妻共同财产的收入情况,即公司的利益系二人“共同受益”。基于符云杰自认的两个事实，二审法院判令上述欠款属于夫妻共同债务是有法律依据的,是正确的；二、符云杰抗辩主张用装修款抵顶借款没有事实及法律依据。徐菲菲及其母亲与符云杰没有就装修款抵顶欠款一事达成合议,因此与本案并非同一法律关系,其主张仅为单方意思表示，且没有任何证据证明徐菲菲同意用装修款抵顶欠款，应当承担举证责任。综上所述，请求人民法院依法驳回符文杰的再审申请。 本院经审查认为，一、付永成从徐菲菲处借款用于公司经营。虽然付永成借款时系公司法定代表人，但付永成从徐菲菲处借款是以个人名义且以个人身份出具的借条，故案涉借款应为付永成的个人债务，而非公司债务。付永成借款用于公司经营，符云杰对此是知情并认可的，公司经营的收益属于符云杰与付永成的夫妻共同财产，那么付永成为公司经营所借的债务亦应属于夫妻共同债务，故符云杰应承担还款责任。二、符云杰申请再审称装修款抵顶欠款了,现在已经不欠了。但现没有证据证明双方对用装修款抵顶欠款达成一致意见,且徐菲菲对此亦不认可，故本院对符云杰该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符云杰的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5916号之一原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：山东盛世祥沅供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈传水。被告：济南国宾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈玉彬。被告：屈玉彬，男，1984年3月13日出生，汉族。原告上海云挂智能设备有限公司与被告山东盛世祥沅供应链管理有限公司、济南国宾物流有限公司、屈玉彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云挂智能设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,415元，保全费1,153元，均由原告负担(已缴)。审 判 员  王 宇二〇二〇年四月三十日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初361号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人:李富贵。职务：经理。委托诉讼代理人：苏冬梅，女，汉族，1978年10月9日出生，系原告公司员工。现住黑龙江省富裕县。被告：王之友，男，1988年1月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县、二层商服。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司（以下简称天宝物业）与被告王之友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业的委托诉讼代理人苏冬梅、被告王之友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费9,139.00元。二、要求被告给付滞纳金10,967.00元。事实与理由：被告系佳合丽景西厢10栋一层、二层门市业主，自2016年9月至2019年12月止，40个月未缴物业费。该室为351.49平方米，每平方米物业费0.65元，40个月欠缴物业费9,139.00元，应收滞纳金10,967.00元。此款经原告公司工作人员多次上门讨要，被告以种种理由推脱拒交。无奈原告诉至法院。被告王之友辩称，1.被告于2017年5月10日购买洪玉柱的房屋，2017年5月10日之前的物业费不应由被告负担；2.2018年9月12日因地下主管道堵塞，找物业公司三四次，物业只是通了几次，没有修好，被告自费更换的，花费2700.00元，第二次2018年10月5日也因地下主管道堵塞，找物业公司沟通，物业通了几次，不有修好，被告与其他业主要求物业公司更换新管道，后被告与其他相邻业主一共十家左右一起自费更换的地下主管道，共花费6,500.00元，每人承担650.00元。物业公司收费应该有标准，被告没有物业合同；被告所在房屋也没有楼道，没有其他物业服务；被告房屋的后门边堆的都是垃圾，因物业公司不能及时清理，造成蚊虫乱飞；2019年12月小区内临近被告房屋的自来水管道断裂，导致地下室进水，给被告造成及大的损失，经与物业沟通多次，物业才给予维修。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2017年3月16日富裕县住房和城乡建设局出具的证明一份，证明原告公司接管佳合物业一、二期物业服务。被告质证认为，无异议，物业公司是在被告入住前进驻佳合小区。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且被告没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。2.佳和小区物业费拖欠据账单复印件一份，证明被告拖欠物业费的情况。被告质证认为，有异议，2017年5月10前被告没有入住该房屋，他证据及原、被告意见，该份证据可以证明被告王之友于2017年3月27日起拖欠物业费的事实。故对该份证据的效力予以认定。被告王之友为证被告王之友为证明其辩称理由，提供证据如下：1.房屋买卖协议、房照原件、复印件各一份（原件核对后退回），证明被告于2017年购买该房屋，2017年5月10日入住。原告质证认为，被告是于2017年3月27日购买的房屋，物业费应于2017年3月27日开始交纳物业费。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。2.两次更换下水主管道的收据原件两份、照片四张，曲某1、曲某2等人出具的证言一份，证明两次更换地下主管道的事实及费用。原告质证认为，我不清楚，是否通知我们，我不清楚，因为当时我没在天宝物业工作，但被告第一次更换管道部分应为自用部分，第二次更换地下主管道，如果当时被告交纳物业费，物业公司可以帮忙处理，但是被告没交物业费，故物业公司没有处理。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，原告应尽服务义务，故本院对该组证据效力予以认定。3.照片八张，证明小区院内有垃圾，物业服务不到位。原告质证认为，有异议，小区院内有垃圾，物业公司及时清理，不存在一直有垃圾的情况。本院认为，被告以原告物业服务不到位为由拒绝交纳物业费理由不能成立，故本院对该组证据效力不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：富裕县住房和城乡建设局于2017年3月16日出具一份证明，证明原告接管被告王之友所在的佳合丽景小区进行物业服务、原告公司进驻佳合一二期进行物业服务已经在县物业处办理了备案手续等事项。被告王之友系佳合丽景西厢10栋一层、二层门市业主，其自2017年3月27日与原房主签订购房协议，并于该日起至2019年12月，共计拖欠原告33个月的物业费。被告王之友于2018年9月12日、2018年10月5日因地下主管道堵塞，两次自费维修了地下主管道，共花费维修费用3,350.00元，并提供维修票据予以证实。本院认为，结合全案证据、被告庭审意见等，查明被告于2017年3月27日购买案涉房屋，并拖欠原告物业费的事实，故本院对原告天宝物业主张的2017年4月至2019年12月被告拖欠物业费本金予以支持。关于原告主张滞纳金，因双方没有约定，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告于2018年9月12日、2018年10月5日因地下主管道堵塞，与天宝物业沟通无果后，两次自行维修地下主管道，花费维修费共计3,350.00元，虽原告质证认为被告自行维修行为未通知天宝物业，但未提供证据加以佐证，故本院对被告上述主张予以支持。被告虽称与原告没有签订物业服务合同，但被告已实际接受原告物业服务，故本院对其主张不予支持。被告以原告物业服务不到位为由拒绝交纳物业费理由不能成立。被告称同意按每平方0.35元标准交纳物业费，但其未举证予以证明，故对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王之友于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司物业费人民币4,189.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担121.00元，被告王之友负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓娇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳霞，女，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。再审申请人马建余因与被申请人王艳霞、李春庆、李福奎、江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建余申请再审称，（一）马建余和李春庆是买卖关系，并非合伙关系。马建余在案涉工票签字的初衷是为得到材料款，并非承认欠王艳霞劳务费。（二）案涉工票不真实，原审根据该工票判令马建余、李春庆共同给付王艳霞诉争劳务费错误。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判马建余不与李春庆共同给付原告王艳霞劳务费60410元；原审案件受理费用由李春庆负担。马建余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王艳霞在原审期间提交的工票明确载明“2016年因承包李福奎的工程，雇人施工后，因李福奎不能按时拨工程款，现欠大白工人王艳霞工资陆万零肆佰壹拾元整，￥60410元整”，落款处有马建余、李春庆的签字，表明马建余自愿负担诉争劳务费的给付，应属债务加入。据此，王艳霞有权持该工票向马建余主张诉争劳务费。马建余虽对前述工票持有异议，主张该工票不真实及其签字目的是为获取相应材料费，但其在原审中提交的录音、证人证言等证据，不够明确，亦无其他有效证据佐证其上述主张，且该主张与其作为完全民事行为能力人在具有欠据性质的工票上签字的行为相悖，故原审对其该项主张未予支持并无不当。综上，马建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建余的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1038号原告：杨某，女，1969年1月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。被告：许某，男，1989年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。原告杨某与被告许某离婚一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  陈登宇二〇二〇年四月七日书记员  董鸿亮
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初294号原告：河南省三合公路设施有限公司，住所地：温县黄庄镇前崔庄村。法定代表人：苏红志，经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：武汉市华光交通工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村169号。法定代表人：范翔，经理。原告河南省三合公路设施有限公司与被告武汉市华光交通工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告河南省三合公路设施有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省三合公路设施有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省三合公路设施有限公司撤回起诉。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告河南省三合公路设施有限公司负担。审判员  张国军二〇二〇年四月七日书记员  朱育慧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初364号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人洪某某，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)482号起诉书指控被告人洪某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲公司)设立于2014年3月，法定代表人杨某某(已判决)。望洲财富投资管理有限公司上海徐汇分公司(以下简称望洲徐汇分公司)设立于2014年4月。望洲徐汇分公司租赁本市徐汇区天钥桥路XXX号美罗大厦2502-2505室作为经营场所，指使公司业务员以随机拨打电话、发放传单等方式在社会上公开宣传公司“金月盈”、“金季丰”等理财产品，以望洲公司名义与投资人签订《出借咨询和服务合同》、《债权转让协议》、出具《担保函》，承诺7%-15%保本付息的年化收益。2015年6月起，被告人洪某某先后任望洲徐汇分公司业务员、团队经理，带领团队销售公司理财产品，并获取提成。经司法审计，2015年6月至2016年4月，被告人洪某某参与非法吸收公众存款人民币5,045,000元。2019年2月20日，被告人洪某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年3月7日，被告人洪某某向公安机关退赔违法所得人民币80,000元。公诉机关认定被告人洪某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，应当以非法吸收公众存款罪(单位犯罪)追究其作为其他直接责任人员的刑事责任。被告人洪某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪认罚，结合被告人的退赔表现，可以减轻处罚。建议对被告人洪某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人洪某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人洪某某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，辩护人认为，被告人洪某某系初犯，有自首情节，并有认罪认罚、退赔等悔罪表现，建议对被告人洪某某予以减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经司法审计，2015年6月至2016年4月，望洲徐汇分公司记录洪某某名下业绩累计15,525,000元，扣除其母及自述挂单等7,000,000元，剩余8,525,000元，其中已报案5,045,000元；2015年6月至2016年4月，望洲徐汇分公司财务倪洁烨建行#0140账户中划款洪某某合计175,183.45元，其中对应公司记录中的提成为95,926.16元。上述事实，有证人汪某某、谢某某、姚某某、傅某某、顾某某、丁某某、杨某某、陈某某等自述材料，证人李某1的证言，《出借咨询与服务合同》、《债权转让协议》、《收款确认书》及《担保函》，扣押笔录、扣押清单，现金存款凭条、POS机签购单，关于望洲徐汇分公司洪某某业绩查证表、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，刑事判决书，受案登记表、到案经过及被告人洪某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某担任望洲财富投资管理有限公司下设上海徐汇分公司的团队经理的职务，参与吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人洪某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人洪某某有退赔表现，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴。洪某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6026号之一 申请执行人袁均和，男，1970年7月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈大马巷7号，组织机构代码:323471210。 法定代表人程学根。 被执行人程学根，男，1973年11月20日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人袁均和与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 羽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初858号之一 原告：平湖市恒泰建材有限公司，住所地平湖市全塘镇电信分局北侧（平湖市中豪制衣厂内），统一社会信用代码913304826816890412。 法定代表人：张碧芳，执行董事。 委托诉讼代理人：富建国、盛忠明，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：夏顺军，男，1970年7月22日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈红杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告平湖市恒泰建材有限公司与被告夏顺军、沈红杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市恒泰建材有限公司撤诉。 案件受理费5090元，减半收取2545元，财产保全申请费1770元，合计4315元，由原告平湖市恒泰建材有限公司负担。 审判员  林金良 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈丽燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4735号原告滕州市鲍沟镇鲍沟三村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：赵光营，村委会主任。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：邢建业，男，1969年7月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙后花(系原告邢建业配偶)，住滕州市。本院在审理原告滕州市鲍沟镇鲍沟三村村民委员会与被告邢建业房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州市鲍沟镇鲍沟三村村民委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告滕州市鲍沟镇鲍沟三村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市鲍沟镇鲍沟三村村民委员会负担。审判员  薛宝国二〇二〇年四月八日书记员  闵 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执772号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：席海，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与席海借款合同纠纷一案，经查，被执行人席海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席海在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5495号原告：王静，女，1977年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所律师。被告：许金边，男，1976年8月18日出生，住天津市滨海新区。原告王静与被告许金边民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  张欣娣二〇二〇年四月三日书记员  刘司琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4976号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯安统，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告侯安统信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初332号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人公某1，男，1993年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 附带民事诉讼原告人庄某，女，1968年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 附带民事诉讼原告人张某，女，1937年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 附带民事诉讼原告人公某2，男，1939年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人郑勇，山东泰景律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人黄诗江,总经理。 委托诉讼代理人戴玉秋，女，该公司职工。 被告人王孝中，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，山东临沂市人，务工，户籍地临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被刑事拘留，于同年1月16日被逮捕，于同年4月3日被取保候审。 附带民事委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人王孝中犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英、董秀红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人公某1、庄某、张某、公某2的共同诉讼代理人郑勇，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人戴玉秋、被告人王孝中及其附带民事委托诉讼代理人李兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日11时16分许，被告人王孝中驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至枣园镇东风村路段时，与由东向西过路的行人公某3相撞，造成公某3经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人王孝中负事故全部责任，2019年12月2日被害人公某3符合重型颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人王孝中现场拨打120急救电话及报警电话，并主动到交警部门投案自首。事发后，被告人王孝中家属与被害人亲属公某1、庄某、张某、公某2达成和解协议，被告人王孝中在被害人法定损失之外补偿100000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王孝中在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，死亡证明，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王孝中的供述等证据证实，足以认定。 刑事附带民事另查明，被害人公某3因本次交通事故死亡时年满51周岁，户籍地为山东省临沂市兰山区，生前在山东威海荣成市从事出海捕鱼工作。共生育一个孩子即附带民事诉讼原告人公某1，其父母为附带民事诉讼原告人张某（已满82周岁）、公某2（已满80周岁），育有5个子女。 被告人王孝中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险2000000元及不计免赔，保险公司已在保险限额内赔付被害人医疗费401393元。 本院认为，被告人王孝中违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王孝中犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王孝中无犯罪前科，主动归案，构成自首。被告人王孝中如实供述罪行，认罪态度较好，并积极补偿附带民事诉讼原告人的损失并取得其谅解，对其可从轻处罚，依法对其从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王孝中应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 对于附带民事部分，本院结合案件事实和举证情况，依照相关法律及司法解释的规定确定损害赔偿数额。被告人王孝中因交通肇事造成公某3死亡，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的投保公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对附带民事诉讼原告人主张的损失，本院认定如下：医疗费50863.8元，住院伙食补助费8130元、丧葬费37562.5元，死亡赔偿金790980元、抚养费49596元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，被害人住院期间需加强营养，故对其营养费本院酌情支持8130元。误工费，被害人共计住院271天，其生前从事船员工作，属于农林牧渔业，行业标准为182.1元／天，误工费为271天×182.1元／天＝49349.1元。护理费，因被害人伤情严重，其住院期间被害人儿子公某1及护工共同护理，附带民事诉讼原告人提交家政医院陪护合同、陪护单位营业执照。护工身份证及护理费发票，证实被害人住院期间由护工护理，护理费为55306元，附带民事诉讼原告人提交公某1停发工资证明及工资银行流水，证实公某1护理费为29363元，故被害人住院期间护理费共计84669元。处理丧葬期间的交通费及误工费，本院酌情支持2000元。被害人住院期间的交通费，根据被害人的住院时间，本源予以支持2710元。精神损害抚慰金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王孝中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、附带民事诉讼原告人公某1、庄某、张某、公某2因亲属公某3交通事故死亡产生的医疗费50863.8元，住院伙食补助费8130元、营养费8130元、误工费49349.1元、护理费84669元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、抚养费49596元、处理丧葬期间交通费及误工费2000元、住院期间的交通费2710元，共计1083990.4元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿。于判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人公某1、庄某、张某、公某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月十五日 书记员 张婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2244号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10442号民事判决所确定的归还借款本金5万元及自2018年3月24日至2018年4月24日的借款利息292元；支付以借款本金5万元为基数自2018年4月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费5,000元；负担案件受理费1,182.30元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执477号 申请执行人:龙禄宣，男，1975年7月11日出生，住所地:广西田林县。 被执行人:陆如常，男，1975年7月25日出生，住所地:广西田阳县。 被执行人:赖雅言，男，1980年10月14日出生，住所地：广西桂平市。 本院在执行龙禄宣与陆如常、赖雅言装饰装修合同纠纷一案中，（2019）桂1024民初702号民事判决已发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人陆如常、赖雅言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙禄宣于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元及利息，负担受理费801元，执行费662元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人银行仅有少量存款，目前已冻结，除此外并无其他财产可供执行。 通过本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为50000元，受理费801元，执行费662元。 本院认为，本案被执行人陆如常、赖雅言目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙禄宣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆如常、赖雅言新的财产线索，申请执行人龙禄宣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初702号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初65号原告：张富生，男，1947年9月20日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：张蒲红，男，成人，汉族，山西省蒲县人，现住山西省蒲县。被告：刘托秀（系张蒲红母亲），女，成人，汉族，山西省蒲县人，现住山西省蒲县。原告张富生诉被告张蒲红、刘托秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张富生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富生自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富生撤诉。案件受理费802.5元，减半收取计401.25元，由原告张富生负担。审判员 王世文 二0二0年四月十三日书记员 安 育
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫乃庆，男，1985年12月24日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告闫乃庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1169号原告：浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。法定代表人：陈庆军，董事长。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：崔俊海，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告崔俊海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾国生、龙景清到庭参加了诉讼，被告崔俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其归还的银行贷款105498.59元，并支付从2019年10月25日起按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：台州市银隆担保有限公司成立于2007年6月27日，2019年11月18日，变更为浙江银隆融资担保有限公司。2019年7月5日，被告崔俊海在遵义市红花岗区手车交易市场霍武碧处购买了一辆大众牌轿车，被告崔俊海因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，贷款方式为牡丹信用卡，透支金额为103700元，分36期（每月为一期）还款，由原告作为贷款的担保人。同时，原告与被告崔俊海及反担保人韩明江签订《担保合同》，约定被告崔俊海在前述银行贷款时，原告作为该笔贷款的保证人和贷款相关事项的委托人，韩明江自愿为上述债务向原告承担连带反担保责任。工商银行台州经济开发区支行已经按被告崔俊海的要求将85000元贷款通过银行转账支付给卖车人霍武碧。因被告崔俊海逾期未偿还银行贷款，原告于2019年10月24日通过被告崔俊海办理的牡丹信用卡代其归还了贷款本息共计105498.59元。依据合同约定自原告代偿贷款之日起被告还应承担按月利率2%计算的利息，但被告至今未偿还前述款项。故诉至法院。被告崔俊海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在诉讼过程中，原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出撤回对被告韩明江的起诉，本院已裁定准予撤回对被告韩明江的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告崔俊海因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，并在该行办理了牡丹信用卡，信用卡透支金额为103700元，分36期（每月为一期）还款。同日，原告（甲方）与被告崔俊海（乙方）签订《担保合同》，约定就乙方向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请贷款85000元，甲方作为该笔贷款的保证人及办理贷款相关手续的委托人。乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，无须征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。因被告崔俊海未按期偿还贷款，原告于2019年10月24日代其偿还银行贷款105498.59元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》、银行进账单、机动车行驶证、企业名称变更登记情况、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中双方签订的《担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告代被告崔俊海偿还了购车贷款本息共计105498.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告崔俊海支付代为偿还的银行贷款105498.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告崔俊海无视自己的经济承受能力，超前消费贷款后无法按期归还贷款，故意规避责任，造成原告承担保证责任，且有合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告崔俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔俊海于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿的款项105498.59元，并支付该款从2019年10月25日起至付清款项之日止的利息，按月利率2%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告崔俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月十七日书记员  夏子捷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2445号原告：罗世全，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：姜阳洋，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市杨浦区。原告罗世全与被告姜阳洋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世全的委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼，被告姜阳洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告890,796.40元；2.判令被告支付原告自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告864,850.88元。事实与理由：2018年，原告与案外人上海正德天佑防火设备安装有限公司(以下简称正德公司)就贵安新区富士康二期E03栋消防改造工程的工程清包工人工签订《劳务分包协议书》。因个人无法开具发票，原告经介绍认识被告，经被告安排由案外人上海蜕纵建筑工程有限公司(以下简称蜕纵公司)开具金额为890,796.40元的上海增值税普通发票。2018年11月1日，案外人正德公司向蜕纵公司转账890,796.40元。根据原告、被告、蜕纵公司的约定，蜕纵公司收到上述款项后，被告、蜕纵公司当日应返还原告，但经原告多次催讨，被告、蜕纵公司均不予返还。2018年11月9日，原告报案，被告因虚开发票受到刑事处罚，但上述款项在刑事案件中未作处理，故原告诉至法院。姜阳洋辩称，1.同意本案款项由罗世全主张。姜阳洋不是正德公司或蜕纵公司的员工，案外人谢英找到姜阳洋为正德公司开发票，姜阳洋再找了其他朋友联系的蜕纵公司；2.罗世全转给蜕纵公司的890,796.40元，蜕纵公司全都转至姜阳洋的个人账户，差额是姜阳洋、蜕纵公司收取的手续费，现款项姜阳洋都个人用掉了，刑事案件也未对赃款进行处理；3.同意归还原告第一项诉讼请求主张的金额，对原告主张的逾期付款利息计算方式无异议，但是不同意支付逾期付款利息，目前也没有偿还的经济能力。本院经审理查明如下事实：案外人谢如良经正德公司授权委托，作为发包方与罗世全作为劳务方就贵安新区富士康二期E03栋消防改造工程签订《劳务分包协议书》。2018年11月1日，正德公司名下上海银行账号为XXXXXXXXXXX的账户向蜕纵公司名下浙江泰隆商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的账户转账890,796.40元，附加信息及用途为劳务费。2019年7月24日，上海市奉贤区人民法院作出(2019)沪0120刑初788号刑事判决，该案经审理查明，经谢英联系，姜阳洋以收取开票费的方式，在无真实业务往来的情况下，通过蜕纵公司向正德公司虚开增值税普通发票9份，票面金额为864,850.88元，其行为构成虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴。该案经二审，已于2019年12月19日生效。2020年1月16日，正德公司出具《情况说明》一份，载明，2018年4月5日，正德公司授权工程部经理谢如良与罗世全签订的《劳务分包协议书》；因正德公司需要罗世全出具发票才能付款，罗世全安排联系蜕纵公司向正德公司代开发票，正德公司收到发票后，以银行转账方式向蜕纵公司转账工程劳务费890,796.40元；上述款项实际属于罗世全个人所有，应由罗世全主张返还，正德公司今后不会向蜕纵公司主张上述款项。以上事实，由原告提交的《劳务分包协议书》、授权委托书、转账凭证、(2019)沪0120刑初788号刑事判决书、增值税发票、情况说明等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告返还不当得利864,850.88元，具有事实和法律依据，被告亦认可并同意返还，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告没有收受864,850.88元的理由，现原告自2018年11月2日起主张款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告姜阳洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜阳洋于本判决生效之日起十日内归还原告罗世全864,850.88元；二、被告姜阳洋于本判决生效之日起十日内支付原告罗世全以864,850.88元为基数，自2018年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,547.72元，由被告姜阳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年四月十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢45号之三申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：邓璨，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：赵厚秀，女，1958年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：王观保，男，1954年9月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：胡良国，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：澧县闸口九河湾环保砖厂，住所地澧县。主要负责人：刘连杰，厂长。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵厚秀、王观保、胡良国、澧县闸口九河湾环保砖厂金融借款纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）湘0723民初1391号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年3月11日、4月28日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年3月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人赵厚秀、王观保、胡良国、澧县闸口九河湾环保砖厂的不动产登记信息，于2020年4月24日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人王观保在金融机构有90000余元存款外，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月26日本院已向申请执行人发放执行款90000元。2017年10月20日前，本院在第一次执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵厚秀、王观保、胡良国、澧县闸口九河湾环保砖厂金融借款纠纷一案时，已将被执行人澧县闸口九河湾环保砖厂抵押的机械设备进行了清点，并已交付给申请执行人予以保管。本次在处置该设备时只有5件报废了的大型设备，已交由申请执行人自行处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月24日，本院对被执行人赵厚秀、王观保、胡良国适用限制高消费措施，同时将被执行人赵厚秀、王观保、胡良国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的本金及利息、罚息共计1068090元（利息计算至2016年10月14日止），迟延履行金190575元，总额共计1258665元。未执行的标的金额为1168665元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年四月二十八日书记员  周彦伶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5575号原告：上海迪粹实业有限公司破产管理人，住所地上海市浦东新区。被告：季妙珍，女，1963年5月5日生，住所地上海市杨浦区。被告：唐峰，男，1987年11月17日生，住所地金汇镇梅园村501室。被告：季妙兴，男，1967年1月28日生，住所地上海市杨浦区。被告：陆文俊，男，1985年8月14日生，住所地上海市杨浦区。原告上海迪粹实业有限公司破产管理人与被告季妙珍、唐峰、季妙兴、陆文俊追收未缴出资纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪粹实业有限公司破产管理人撤诉。审 判 员 谢连明二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒯本清书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1951号原告株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告庄河市恩熙日用品超市水仙公馆店，经营场所庄河市。经营者王涛。原告株式会社纳益其尔与被告庄河市恩熙日用品超市水仙公馆店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年四月三十日书记员  董月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初793号 原告包彦平，男，1948年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人包彦行之哥哥）。 原告包彦青，男，1984年6月12日出生，汉族，工人，住蒙阴县（系受害人包彦行之弟弟）。 原告包彦香，女，1940年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县(系受害人包彦行之姐姐)。 被告于开龙，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告薛娟，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人宋传龙，经理。 原告包彦平、包彦青、包彦香诉被告于开龙、薛娟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告包彦平、包彦青、包彦香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包彦平、包彦青、包彦香负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于丽娜
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初62号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈重龙，男，1964年1月11 日出生，公民身份号码422128196401117218，汉族，初中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县檀林镇上河村一组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月14日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2020年5月18日早上，被告人陈重龙（持D证）驾驶鄂J3J981号两轮摩托车沿下蕲线从蕲春县檀林镇往张榜镇方向行驶，5时许，该车行驶至蕲春县张榜镇马踏石村路段时，与对向行驶的徐政权驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致使徐政权倒地，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈重龙负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人陈重龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈重龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈重龙有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈重龙赔偿被害人亲属物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人陈重龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王文浩            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   张莺歌
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保123号申请人：徐永约，男，1976年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：骆永国，男，1977年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被申请人：高华敏，男，1983年8月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请人徐永约于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆永国、高华敏所有的价值人民币358,778元的财产予以保全，申请人徐永约以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐永约的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人骆永国、高华敏所有的价值人民币358,778元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月十五日书记员  高 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹立军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹立军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,116.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹立军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币100,116.39元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终401号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁乐，男，1996年10月11日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，户籍住址：太原市杏花岭区小北门9号4户，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。辩护人张小璐，山西侨商律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人梁乐犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）晋0107刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人梁乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人梁乐，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年5月26日22时51分许，被告人梁乐酒后驾驶一辆白色奥迪A5小型轿车（车牌号：×××），在本市杏花岭区沿绿柳巷由北向南行驶至绿柳巷万达龙樾府小区门口处，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人梁乐血液中乙醇含量为185.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁乐在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人梁乐的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人梁乐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人梁乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁乐驾驶距离较短，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人梁乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。上诉人梁乐及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人梁乐系初犯，自愿认罪悔罪，未造成实际社会危害，原审量刑过重，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人梁乐违反国家交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人梁乐及其辩护人“上诉人梁乐自愿认罪悔罪，未造成实际社会危害,原审量刑过重”等上诉及辩护意见，经查，原判根据上诉人梁乐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“如实供述犯罪事实”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人梁乐及其辩护人的以上意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年四月二十日书记员 吕婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初817号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告兰淳，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告兰淳、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申17号再审申请人（一审被告）：陈炜，男，1971年5月16日生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审原告）：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路205号。法定代表人：彭越，董事长。委托代理人：刘俊华，公司工作人员。一审被告：罗筱，女，1987年9月12日生，汉族，住江西省吉安县。一审被告：郭利国，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人陈炜因与被申请人江西庐陵农村商业银行股份有限公司、一审被告罗筱及郭利国金融借款合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈炜申请再审称，1、涉案签订的《保证合同》非再审申请人的真实意思表示。2017年6月底，被申请人盘田分理处负责人晏诤文为完善涉案贷款的手续，直接到再审申请人工作处万福镇质量和市场监督分局请求再审申请人为涉案贷款补充一份保证合同，并承诺该笔贷款是由政府财政担保，属“财政惠农信贷通”款项，即便借款人届时未还，也与再审申请人无关，由政府负责，不会要求再审申请人承担任何责任，且只有一年借期。基此，再审申请人才按晏诤文的指示在其带来的空白格式保证合同及其它文件上签名。2、再审申请人系受被申请人故意隐瞒与欺诈才签订涉案《保证合同》，被申请人的行为已严重违反相关法律法规，应认定无效。再审申请人与借款人并不相识，仅是因工作关系，才知道借款人。再审申请人为国家公务员且为单位负责人，其有足够的生活常识与工作经验理解承担连带保证责任的法律后果，若非被申请人使用了隐瞒事实与欺诈手段，再审申请人不可能为不相干的人主动承担巨额贷款的连带担保责任。被申请人作为国家企事业单位，为工作之需，恶意欺诈他人签订连带保证合同，不仅有损政府的公信力，也违反了金融业的行业规范，依法应认定该保证合同无效。3、被申请人与一审被告罗筱存在损害再审申请人的合伙权益的合意，不仅损害了再审申请人的利益，也损害了国家的利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定涉案《保证合同》无效。综上，一审法院认定事实错误，导致作出错误的判决，请求撤销一审判决第一项，改判再审申请人无需向被申请人承担一审被告罗筱借款与利息的连带清偿责任。被申请人江西庐陵农村商业银行股份有限公司辩称，1、原审判决认定的事实清楚，证据充分。第一、被申请人在签订《保证合同》时向再审申请人出示了保证合同文本，并明确告知相关担保贷款的保证方式、贷款品种、担保金额、担保期限等事项，收集了保证人身份证、单位工作证明、个人征信业务授权书等资料，将格式合同内容当面填写，合同要素齐全，征得再审申请人同意后完成《保证合同》和《同意保证意向书》签订。第二、合同签订过程中不存在故意隐瞒或欺诈行为。第三、相关贷款严格按流程办理，不存在恶意串通或损害第三人利益情况。2、原审法院判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，被申请人在一审审理过程中向法院提交了由再审申请人签字的《个人征信业务授权书》、《同意保证意见书》、《保证合同》。并在该《保证合同》中，再审申请人与被申请人对保证担保范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间、合同效力的独立性等进行了明确的约定。现再审申请人称涉案《保证合同》并非其真实意思表示，被申请人存在隐瞒和欺诈再审申请人的行为，损害其合法权益，应认定该《保证合同》无效，但再审申请人并未提供相应的证据证明其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原审对其该主张不予采信，并无不当。再审申请人陈炜的再审请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炜的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十六日书记员 邵翠琴
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初188号原告：包义军，男，1969年6月12日出生，汉族，住随县。被告：黄克洲，男，1963年8月28日出生，汉族，住随县。原告包义军与被告黄克洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包义军到庭参加诉讼。被告黄克洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包义军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借还55000元和承诺的应付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告黄克洲在随县三里岗镇找原告包义军借款55000元说急需一笔周转资金用于香菇买卖生意，承诺7月30日货发走时钱打到银行卡里，仅周转三天，还钱时另加5000元利息还给原告，并写好欠条签字捺印。原告从银行取了50000元现金给被告。2019年7月29日，被告又到原告家里借5000元现金。原告从到期日至今多次向被告催要，但均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄克洲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告黄克洲因购香菇需资金，向原告包义军借款55000元，原告将该款借给被告后，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到包义军现金伍万元整￥50000元，另加伍仟元整￥5000元。总合计款55000元。收款人：黄克洲。2018年7月28日”。因被告未向原告偿还该款，原告遂诉至本院。庭审中，原告出示了被告的借款后的收条、银行取款交易凭证、原告向被告索款的通话记录等证据，证实其诉请，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄克洲因缺资金购香菇向原告包义军借款，有被告向原告借款55000元后出具的收据、银行取款交易凭证、双方通话记录等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄克洲于本判决生效之日起十日内向原告包义军支付借款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2018年7月29日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取587元，由被告黄克洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随洲市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年四月十六日书记员  李慧骏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2322号 原告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层68号。 法定代表人：宋延西。 被告：袁云忠，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都安车运输有限责任公司与被告袁云忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告成都安车运输有限责任公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执718号 申请执行人：辛龙强，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：杨帆，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行辛龙强与杨帆、陈英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨帆、陈英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨帆、陈英的银行存款1,40,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28650号之一 申请执行人黄裕宜，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 被执行人张建伟，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人陈武雄，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人黄裕宜与被执行人张建伟、陈武雄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114123.62元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已查封被执行人张建伟名下位于深圳市龙岗区龙港镇龙河路XX花园Z6栋XXX（不动产证号0224XXX号）号房产，由于深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1351号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，故上述房产已移交深圳市龙岗区人民法院执行。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计10045.8元，上述款项扣除执行费50元后为9995.8元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人陈武雄持有的深圳市XXXX投资有限公司10%股权，已依法轮候查封被执行人陈武雄名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月一日 书记员  张倩倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2296号原告：张某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市被告：张某某3，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某7，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某8，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7、张某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初335号 原告：杨昊，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：赵碧连，女，1999年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杨昊与被告赵碧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊到庭参加诉讼，被告赵碧连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昊向本院提出诉讼请求：判令被告赵碧连偿还原告借款15,000元及利息（从2019年9月30日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算），原告当庭放弃向被告主张利息。事实及理由：2019年8月29日,被告向原告借款30,000元，被告向原告出具了借条。后被告归还了借款15,000元，尚欠15,000元未归还，原告催收借款未果，具状向人民法院起诉。 被告赵碧连未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院根据原告提交的证据对以下事实予以确认：原告杨昊提交了被告出具的借条，并提交了银行取款凭证以证明其款项的来源，故对原告主张于2019年7月12日从银行取款30,000元出借给被告，被告于2019年8月29日向原告出具了借款30,000元的借条的事实，被告未提交证据予以反驳，本院予以确认。原告自认被告已向其归还借款15,000元，尚欠原告借款15,000元的事实本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款15,000元未归还的事实成立，故对原告要求被告归还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃向被告主张利息，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵碧连向原告杨昊归还借款15,000元，此款限本判决生效后十日内给付。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元,由被告赵碧连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 石 华 二〇二〇年四月二日 书记员 何小薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1981号原告：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号，统一社会信用代码:340721000006481。法定代表人：陈其宏，总经理。被告：詹国保，男，汉族,1969年11月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县白湖镇泉水村占大组20-1号。被告：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市义安区顺安镇金山路，统一社会信用代码:91340764692816501D。法定代表人：童斯文，总经理。被告：铜陵原生生物养殖有限公司，住所地：铜陵县五松镇五松村，统一社会信用代码:913407006290026XU。法定代表人：章金虎，执行董事。原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司诉被告詹国保、铜陵铜顺物业管理有限责任公司、铜陵原生生物养殖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司诉讼请求：1确认《新江花园(一期)住宅房认购书》和《新江花园(一期)住宅房认购协议》无效；2判令被告立即将新江花园21号楼404室房屋腾空并返还给原告；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原告与被告铜陵原生生物养殖有限公司签订《新江花园(一期)住宅房认购书》，约定由被告铜陵原生生物养殖有限公司向原告购买“新江花园”一期项目第21栋第2、3单元，单价为1928元/平方米，总价款4363064元，被告先支付70%房款，即3054145元。2011年5月9日，被告詹国保与被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司签订《新江花园(一期)住宅房认购协议》，约定由被告詹国保向被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司购买新江花园21号楼404室，房屋总价为195000元。因原告与被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司签订《新江花园(一期)住宅房认购书》并未取得权属证书或预售证书，根据《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效(五)违反法律、行政法规的强制性规定”和《城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：(六)未依法登记领取权属证书的；(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”，且后续由于环评原因，房屋一直无法办证，故《新江花园(一期)住宅房认购书》自始无效，进而导致被告詹国保与铜陵县五松镇富磊房产信息部、被告签订的《委托购房协议书》无效，因此，被告应当将案涉的新江花园21号楼404室房屋返还给原告。鉴于此，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案中，2011年4月28日，原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司与被告铜陵原生生物养殖有限公司签订《新江花园(一期)住宅房认购书》。2011年5月9日，被告詹保国与被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司签订《新江花园(一期)住宅房认购协议》，不是本案中原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司起诉的被告詹国保。故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费4200元，退还原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2787号原告：马银,男,1989年11月14日出生,汉族,中晟育兴咨询有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘吉庆,男,1982年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告马银与被告刘吉庆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告马银到庭参加诉讼，被告刘吉庆经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马银向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告预算编制费14500元，并自2019年9月2日按照银行间同业拆借中心公布的贷款利息支付逾期利息损失至款项付清止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，7月12日，被告委托原告为其银川市兴庆区十二小扩建项目、兴庆区教育局2019年学校暑期维修三、四标段工程上做2份投标预算书，约定预算费用共计20500元。工作完成后，被告仅支付6000元，尚欠14500元未付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘吉庆未到庭。本院认为，原、被告之间的服务合同关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告应在原告催要后，及时向原告支付预算编制费，故对原告主张要求被告支付预算编制费14500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付14500元自2020年4月16日至本判决确定的付款之日止的利息损失。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉庆于本判决生效之日起三日内向原告马银支付预算编制费14500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付14500元自2020年4月16日至本判决确定的付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计81元，由被告刘吉庆负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初408号原告：钱东升，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张咏梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张志平，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告钱东升与被告张咏梅、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告钱东升于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱东升撤诉。预收案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱东升承担。审判员 张志刚 二○二○年四月二十日书记员 张 媛
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民监2号   原审原告：山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路289号龙盛钢材市场西楼11号。   法定代表人：胡巧英，董事长。   原审被告：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。   法定代表人：宫瑞忠，董事长。   原审被告：南京瑞东医院，住所地南京市栖霞区甘家巷。   法定代表人：宫瑞忠，董事长。   原审原告山西一元通能源科技有限公司与原审被告北京天健华夏医院管理有限公司、南京瑞东医院民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋0108民初1855号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6604号 原告：毛希军，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州唯行新能源汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永波街170号1幢206室。 法定代表人：陈唯。 原告毛希军与被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司（以下简称唯行公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因不适宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛希军到庭参加诉讼，被告唯行公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛希军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还车辆租赁押金壹万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月14日在被告处租赁新能源汽车一辆（浙Ａ×××××）租赁合同一年零一个月，于2019年5月14日合同到期后，原告将车辆归还被告。合同约定押金壹万元，每月租金肆仟元。合同约定车辆归还被告后一个月内如没有未处理交通违法，车辆出租方须返还押金。现被告无任何理由在合同期满后三个月仍不予退还押金。 被告唯行公司未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告唯行公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告毛希军提交的汽车租赁合同条款、租车单、收据及车辆入库单均系原件，与案件事实存在关联，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，原告毛希军（承租方）与被告唯行公司（出租房）签订《汽车租赁合同条款》一份，约定：出租方提供的租赁车辆为北汽ＥＵ260，车号浙Ａ×××××，租赁期限在2018年4月15日至2019年4月14日，共计12月；车辆租赁价格为4000元／月，租期12月，租金合计48000元，承租方应于提车之日前3天内支付违章保证金10000元整，合同期满或双方协议解除合同后一个月内，经交通管理部门确认该租赁车辆在履行合同期内没有未处理交通违法行为，出租方应将违章保证金全额退还承租方等。合同另约定：“赠送一个月，于2019年5月14日归还车辆”。2018年4月10日，毛希军支付保证金10000元，唯行公司出具金额为10000元的收据一份。2019年5月13日，原告毛希军按照唯行公司的指示将所租牌号浙Ａ×××××车辆入库至杭州畅陆汽车租赁有限公司。现原告毛希军以被告唯行公司未及时退还违章保证金为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同条款》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。现合同约定的租赁期限已届满，被告应当按约及时退还其收取的违章保证金。故原告主张被告退还保证金10000元，于法有据，本院予以支持。被告唯行公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛希军保证金10000元。 案件受理费50元，由被告杭州唯行新能源汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 孔 翔 人民陪审员 姬 磊 二〇二〇年四月二十日 代书 记员 董一涵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执207号之二 申请执行人：应道福，男，1975年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周玲英，女，1983年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行应道福与周玲英离婚纠纷一案中，冻结了被执行人周玲英的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周玲英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执508号 申请执行人刘得斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协148号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］50号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人刘得斌与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为41396元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执508号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8095号原告：秦林江，男，1973年1月9日出生土家族，住重庆市石柱县。被告：高斌，男，1971年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。原告秦林江诉被告高斌劳务合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院引调案号收案后，调解不成，于2019年12月26日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦林江到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告秦林江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高斌支付原告秦林江劳务工资计人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：1、请求判令被告高斌支付原告秦林江劳务工资计人民币12000元。事实和理由：被告高斌于2018年8月份雇佣原告秦林江去富阳西郊半岛云龙阁两幢503室帮忙做木工装修活。共计工资17000元。工程结束后，被告高斌仅支付5000元报酬。余款12000元，原告秦林江多次向被告高斌催讨未果。2019年8月28日，经原告多次催讨，被告出具欠条一份，载明木工工资共计17000元，余款在11月28日前付清。逾期后，被告仍未支付。无奈为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高斌未作答辩，也未向本院提供证据。原告秦林江为支持其诉讼请求，依法提交欠条一份，证明被告高斌尚欠原告秦林江工资欠款12000元的事实。被告高斌未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，具证明目的，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告秦林江和被告高斌之间的劳务合同法律关系，依法成立、合法有效。原告秦林江依法提供了相应的劳务活动，经双方结算并按照双方约定，被告高斌理应支付相应的报酬。经原告催讨之后，被告仅支付部分，尚余欠款12000元，经原告多次催讨，被告未及时支付，违反民事法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告秦林江的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。被告高斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告秦林江劳务报酬欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（预收225元），由被告高斌承担。原告秦林江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  王晓林人民陪审员  李云霞二〇二〇年四月八日书 记 员  张云花
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢89号申请执行人赵大庆，男，汉族，1966年7月25日出生，住太原市。申请执行人张凯，男，汉族，1991年8月10日出生，住太原市。申请执行人王焉，女，汉族，1976年6月12日出生，住太原市。申请执行人闫彩玲，女，汉族，1959年11月14日出生，住太原市。申请执行人宫海清，女，汉族，1957年1月30日出生，住太原市。被执行人王今，女，汉族，1964年1月31日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王今名下银行存款人民币一百零五万五千二百五十六元九角一分（本金九十五万四千五百元、受理费一万三千三百四十五元、迟延履行利息七万五千三百三十三元九角一分、执行费一万二千零七十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年四月三日书记员 李亚南