山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终471号上诉人（一审被告）：张少群，男，1989年8月13日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王荟霖，男，1985年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系上诉人表哥。被上诉人（一审原告）：刘京建，男，1950年9月17日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王菊宁，女，1966年4月10日出生，汉族，住招远市，系被上诉人妻子。委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。上诉人张少群因与被上诉人刘京建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张少群上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人承担本次事故的全部责任；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担；3.被上诉人赔偿上诉人车辆维修费1870元。事实与理由：1.一审法院采信招远市交警大队出具的第3706851201900000261号道路交通事故认定书并以《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定作为本次交通事故责任划分的依据，属适用法律错误。2.一审法院对招远市交警大队出具的道路交通事故认定书未进行质证就作为证据使用，违反了相关法律的规定。3.招远市交警大队出具的道路交通事故认定书明确认定被上诉人驾驶的车辆为机动车，也就是说本次事故是发生于两机动车之间。4.根据监控视频及交警大队出具的事故认定书可以证明：被上诉人驾驶无牌机动车，未按规定车道行驶，在没有路口的情况下，无任何预兆突然向左转弯，导致依法正常行驶的上诉人在采取了两次刹车且转向避让不及的情况下发生了本次交通事故。这可以证明上诉人不存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的行为，交警大队出具的道路交通事故责任认定书于法无据，缺乏事实依据。同时也可以证明被上诉人的违法变道行为是导致本次交通事故的唯一原因，应由被上诉人承担本次事故的全部责任。5.按照招远市交警大队出具的道路交通事故责任认定书划分的责任，会产生变相鼓励两轮机动车违规变道，造成不良社会影响。6.招远市交警大队以一方车辆投保交强险为由，强令无责任的一方承担事故责任，缺乏事实及法律依据，同时也违反了公正原则。请求二审法院在查明事实的基础上，对本次交通事故责任进行重新认定，改判被上诉人承担本次事故的全部责任。被上诉人刘京建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告刘京建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失300000元；2.诉讼费由被告负担。审理中原告增加诉讼请求至490135.7元。一审法院认定事实如下：2019年2月4日9时26分，被告驾驶鲁Ｙ×××××小型面包车沿迎宾路由东向西行驶至罗峰路与迎宾路口东100米处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的二轮机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定：原告刘京建驾驶无牌机动车不按规定让行、未按规定车道行驶应负事故的主要责任，被告张少群驾驶机动车未确保安全应负事故的次要责任。原告先后在招远市人民医院、烟台市毓璜顶医院等处治疗，共住院110天，花医疗费562784.33元。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，于2019年8月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘京建因车祸致伤头部，符合伤残一级；2.建议误工时间至鉴定之日止；3.建议护理时间至鉴定之日止，住院期间二人护理。4.建议营养时间至鉴定之日止。5.建议完全护理依赖到生命终止日；6.经审阅医嘱单和用药明细清单，被鉴定人在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院住院期间用药符合用药原则。原告交纳鉴定费3640元。被告对烟台华正司法鉴定所2019临鉴字188号司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养时间、护理依赖程度及用药合理性进行重新鉴定。在鉴定过程中被告自愿放弃对伤残等级、误工时间、护理期限、营养时间、护理依赖程度的鉴定申请，只对转院治疗的用药合理性进行了司法鉴定。经法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告用药的合理性进行鉴定，鉴定意见为刘京建转院治疗的医疗费用均与本次外伤具有因果关系，属合理范围。另查明，鲁Ｙ×××××小型面包车在华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投保了交强险。事故发生后，华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在交强险责任限额内已支付原告损失120000元；被告张少群已赔偿原告损失17400元。又查明，原告主张由其妻子王菊宁、女儿刘艳萍护理，并提交了工资表及停发工资证明，法院予以认定。原告在城镇居住且有固定工资收入。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，招远市住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日30元，招远市护工月平均收入为1910元。一审法院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的二轮机动车相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分准确，予以采纳。被告所驾驶的机动车已投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由华海财产股份有限公司烟台市招远支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照所负事故责任予以赔偿。原告的车辆被认定为机动车，按照双方在事故中的责任比例及造成事故的原因力大小，根据本案的具体情况，以由原告刘京建承担事故责任的70%、被告张少群承担30%为宜。被告辩称不应承担事故责任理由不当，不予支持。另被告主张原告长期护理依赖费应逐年支付，无法律依据，不予支持。原告主张的营养费过高，应以每天30元为宜。原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费562784.33元、住院伙食补助费5500元（50/天×110天）、护理费28439.9元【（2861元+3000元）/30天×110天+95.3元×73天】、长期完全护理依赖275040元（1910元/月×12月×12年）、伤残赔偿金474588元（39549元×12年）、误工费20569.20元（112.4元/日×183天）、营养费5490元（30元/天×183天）、残疾用品费2298元、交通费酌定3000元、鉴定费3640元，以上损失共计1381349.43元，该损失由华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在交强险责任限额内已赔偿12万元，其余损失1261349.43元，由被告赔偿30%即378404.8元，扣除被告已支付原告17400元，兑除后，被告尚应再赔偿原告经济损失人民币361004.8元。原告要求赔偿数额过高部分，因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年12月17日判决：一、被告张少群于判决生效后10日内赔偿原告刘京建经济损失人民币361004.80元；二、驳回原告刘京建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8675元，减半收取4338元，由原告刘京建负担1301元，被告张少群负担3037元。二审中，上诉人提交事发时的监控录像以及安徽中衡司法鉴定中心和山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定书，其中山东交院司法鉴定中心出具的鉴定书在一审时已经提交，但未质证。以证明上诉人并没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的行为，是被上诉人的突然转向，导致本案交通事故的发生，上诉人无法预见，应由被上诉人承担事故的全部责任。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据均是从招远市公安局交通警察大队提取的，而本案交通事故的责任认定也是招远市公安局交通警察大队依据上诉人提供的这些证据作出的，这些证据并不能证明上诉人不应当承担责任。上诉人主张华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在交强险范围内支付被上诉人120300元，而非一审法院认定的120000元，华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司多支付的300元应从其赔偿款中扣除。被上诉人对此予以认可，并同意从上诉人的赔偿款中予以扣除，本院予以准许。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人不认可招远市公安局交通警察大队作出的第3706851201900000261号道路交通事故认定书，主张应由被上诉人承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。上诉人二审中提交的证据均是从招远市公安局交通警察大队调取的，上述证据也是招远市公安局交通警察大队做出本案交通事故认定书所依据的证据，上诉人提交的证据并不足以推翻本案的交通事故认定书，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院根据交通事故认定书认定的责任分成及本案的实际情况，在次要责任范围内酌定上诉人应承担的责任比例，并无不当，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3420号民事判决的第二项；二、变更山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3420号民事判决的第一项为上诉人张少群于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘京建各项经济损失共计人民币360704.8元；三、驳回被上诉人刘京建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8675元，减半收取4338元，由上诉人张少群负担3192.8元，由被上诉人刘京建负担1145.2元。二审案件受理费8675元，由上诉人张少群负担6384.8元，由被上诉人刘京建负担2290.2元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二日书记员 杨风华