浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13951号 原告：印仲凯，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：江祥再，女，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告（暨原告印仲凯、江祥再委托诉讼代理人）：王秀芳，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：浙江申途供应链管理有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号204室。 法定代表人：徐军文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林闽建，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军良，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码914403008922259683。 代表人：林耸，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌，该分公司推荐人员。 原告王秀芳、印仲凯、江祥再与被告浙江申途供应链管理有限公司（以下简称申途公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、黄继海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告黄继海的起诉，本院予以准许。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告王秀芳、印仲凯、江祥再，被告申途公司委托的诉讼代理人林闽建、余军良，被告太平洋保险公司委托的诉讼代理人潘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告作为死者印彭坤的近亲属以印彭坤因交通事故死亡，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告申途公司赔偿原告各项损失共计1581698元；二、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告申途公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、事故发生后已向原告支付50000元，要求在本案中一并处理。四、事故发生时黄继海系在履行公司职务。 被告太平洋保险公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门关于事故的责任认定无异议。二、浙Ａ×××××号车辆投保情况属实，愿意在保险范围内赔偿原告方合理损失。三、原告方部分诉讼主张不合理，具体如下：1.精神损害抚慰金过高，认可30000元；2.误工费过高，认可1500元。 本院经审理认定如下事实：2019年10月5日07时30分，被告申途公司员工黄继海在履行公司职务过程中驾驶浙Ａ×××××号重型货车沿甬临线自南向北行驶至张家垫加油站附近，在右转弯进入加油站的过程中与在非机动车道同方向直行的由印彭坤驾驶的悬挂“奉化防盗201022”号牌电动自行车发生碰撞，造成印彭坤倒地后被该车车轮碾压致伤，后经医院无效于当日死亡的交通事故。2019年10月24日，宁波市公安局交通警察海曙大队出具道路交通事故认定书，认定黄继海驾驶机动车行驶至事发路段借道右转弯时未让本车道内车辆优先通行，承担事故全部责任。 另查明：浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 又查明：事故发生后，被告申途公司已向原告支付50000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.死亡赔偿金：印彭坤因交通事故死亡，原告方主张死亡赔偿金1202680元合理合法，本院予以支持。 2.丧葬费：印彭坤因交通事故死亡，原告方主张丧葬费35390元合理合法，本院予以支持。 3.被扶养人生活费：死者现有被扶养人一名（其母江祥再，1952年5月24日出生，有包括原告在内的扶养人2名），原告据此主张被扶养人生活费238628元合理合法，本院予以确认。 4.处理事故人员误工费：印彭坤因交通事故死亡，家属因处理事故势必会产生误工费等损失，本院按照原告方实际情况酌定该项费用为3000元。 5.精神损害抚慰金：原告方因印彭坤死亡遭受精神损害，主张精神损害抚慰金合理合法，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 上述经济损失合计为1529698元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、家庭情况调查表、宁波市奉化区尚田镇印家坑村村民委员会书面证明，被告申途公司提供的收条以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故系由黄继海驾驶机动车行驶至事发路段借道右转弯时未让本车道内车辆优先通行的违法过错行为导致，鉴于事发时黄继海系在执行被告申途公司的职务，故由被告申途公司承担赔偿责任。原告方的经济损失为：1.死亡赔偿金1202680元；2.丧葬费35390元；3.被扶养人生活费238628元；4.处理事故人员误工费3000元；5.精神损害抚慰金50000元，合计1529698元。上述经济损失先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，超出交强险的损失1419698元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。因原告方主张的赔偿总额并未超过被告太平洋保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告太平洋保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告申途公司无须承担赔偿责任。被告申途公司已支付的50000元，由原告方返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王秀芳、印仲凯、江祥再各项损失合计110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王秀芳、印仲凯、江祥再各项损失合计1419698元，两项合计1529698元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告王秀芳、印仲凯、江祥再返还被告浙江申途供应链管理有限公司50000元； 三、驳回原告王秀芳、印仲凯、江祥再的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19035元，减半收取9517.50元，由原告王秀芳、印仲凯、江祥再负担458.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担9059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年四月七日 法官助理徐漪波 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。