吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1326号 原告：孙桃花，女，朝鲜族，1956年1月1日生，无职业，现住汪清县。 委托诉讼代理人：孙成灿（原告弟弟），男，朝鲜族，1960年8月21日生，无职业，现住汪清县。 被告：杨玉涛，男，汉族，1982年1月15日生，个体工商户，现住汪清县。 被告：卢泽英，女，汉族，1980年8月24日生，个体工商户，现住汪清县。 被告：安华农业保险股份有限公司珲春支公司（以下称安华保险公司），住所珲春市。 负责人：侯双权，公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1991年7月8日生，公司员工，现住汪清县。 原告孙桃花与被告杨玉涛、卢泽英、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桃花及其委托诉讼代理人孙成灿，被告卢泽英、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告杨玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙桃花向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失18,236元。 事实与理由：2019年9月6日3时20分，姜衍驾驶车牌号为吉H×××50大型客车，行驶至大兴沟镇街道镇派门前停车下乘客时，乘车人孙桃花正在下车时，车辆移动，造成孙桃花受伤的道路交通事故。汪清县公安交通警察大队第222424019000×××8号《道路交通事故认定书》认定姜衍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项驾驶机动车不得有下例行为：“（一）在车门、车厢没有关好时行车”之规定，姜衍负全部责任，孙桃花无责任。事故发生后，原告由他人及时送往大兴沟林业局郎氏骨科医院住院治疗10天，支付治疗费1,236元。原告因无钱治疗，现在家吃药养伤,至今无法自理正常生活，由弟弟护理维持正常生活。姜衍受雇于杨玉涛驾驶车辆，杨玉涛对本次交通事故负有赔偿义务。请求判令被告赔偿各项损失合计：18,236元，包括：医疗费1,236元、一人护理60天护理费4,000元、180天营养费按照每天30元计算共计5,400元、10天住院伙食补助费1,000元、误工费6,000元（每月3,000元，2个月）、鉴定费600元。 杨玉涛没有答辩，亦未提供证据。 卢泽英辩称，事发以后我陪原告到大兴沟林业局医院检查，原告啥毛病没有，原告自己要求到郎氏骨科的，不同意赔偿。 安华保险公司辩称，1、郎氏骨科诊所没有正式医疗费发票、检查报告，不同意赔偿；2、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费没有证据；3、原告在林业局医院检查的报告中显示没有问题，一切正常。 原告孙桃花为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、事故认定书复印件，证明姜衍负本次事故的全部责任，孙桃花无责任。 3、机动车查询单复印件，证明事故车辆所有人属于被告杨玉涛。 4、保险单复印件，证明吉H×××50号大型客车在安华保险公司投保了司乘险。 5、医疗费收据、医院材料复印件，证明原告因此次事故所花费的医疗费为1,236元。 6、鉴定意见书、发票，证明经吉林天平司法鉴定所鉴定，孙桃花本次损伤的误工损失时间评定为30日、需一人护理10日、营养时间评定为10日，本次鉴定费600元。 被告卢泽英向法庭提供的证据是姜衍的驾驶证复印件，证明姜衍的驾驶证为A1证。 被告安华保险公司没有提供证据。 本院依职权调取的证据是郎氏骨科诊所执业许可证，证明该医疗机构的性质为“诊所”，诊疗科目为“中医科；骨伤科专业”。 被告杨玉涛没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，被告卢泽英、安华保险公司对原告孙桃花提供的证据1-4、本院调取的证据无异议；孙桃花、安华保险公司对卢泽英提供的证据无异议，故对以上证据予以采信。卢泽英、安华保险公司虽对孙桃花提供的证据5的真实性提出异议，称孙桃花在大林医院CT检查是正常的，对病历上记录检查结果有异议，对郎氏骨科诊所的证据票据提出异议，但没有提供证据证实该证据不真实，故对该证据的真实性予以采信。卢泽英、安华保险公司对孙桃花提供的证据6提出该鉴定意见与大兴沟林业局职工医院检查结果不一致，不予认可，但不申请重新鉴定，故对该证据予以采信。 根据以上采信的证据和当事人在法庭审理过程中的认可，确认以下事实： 2019年9月6日3时20分，姜衍驾驶吉H×××50号大型客车行驶至大兴沟镇街道镇派门前停车，车上乘客孙桃花正在下车时，车辆移动，造成孙桃花受伤的道路交通事故。汪清县公安交通警察大队认定姜衍负全部责任，孙桃花无责任。事故发生后，被告卢泽英即将孙桃花送到大兴沟林业局医院做CT检查，结论是：1.腰椎退变，腰椎诸骨未见确切骨折线显示；2.骨盆未见确切异常改变，建议隔期复查及进一步检查。随后，孙桃花由其认识的崔禹善送往（卢泽英陪同）大兴沟镇郎氏骨科诊所住院治疗9天，支付治疗费1,236元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，孙桃花本次损伤的误工损失时间评定为30日、护理评定需1人护理10日、营养时间评定为10日。据此，孙桃花请求被告赔偿其医疗费1,236元、护理费4,000元、住院伙食补助费1,000元、误工费6,000元（每月3,000元，两个月）、营养费5,400元（180日，每日30元）、鉴定费600元，合计：18,236元。 另查明：吉H×××50号客车登记车主是杨玉涛，杨玉涛与卢泽英是夫妻，姜衍是杨玉涛、卢泽英夫妻雇用的司机；吉H×××50号客车在安华保险公司投保了承运人责任保险，保险合同约定“每次事故每座医疗费绝对免赔额为500元或按损失金额的5%扣除，两者以高者为准”，事故发生在保险责任期内。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对事故的发生姜衍承担全部责任，故因该起交通事故给原告孙桃花造成的损失本应由姜衍承担赔偿责任，而姜衍是被告杨玉涛、卢泽英雇佣的司机，该起事故的发生并非姜衍故意或重大过失所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，应当由杨玉涛、卢泽英对孙桃花的损失承担赔偿责任，吉H×××50号客车在被告安华保险公司投保了承运人责任保险，该保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”对孙桃花请求的1,236元医疗费，首先，事故发生后，孙桃花即到大兴沟林业局医院做CT检查，根据检查结果，该医院建议其“隔期复查及进一步检查”，其随后自行到比大兴沟林业局医院资质低的医疗机构郎氏骨科诊所住院治疗，不符合常规；其次，孙桃花提供的郎氏骨科诊所的“住院处方笺”记载：（1）外敷接骨散2剂，360元，（2）内服接骨丹日服三次×17天，476元，其提供的医疗费凭证为“吉林省医疗机构门诊费专用票据”，亦非正规的收款凭证，故对孙桃花的该项请求不予支持；经司法鉴定，孙桃花需1人护理10日，而卢泽英、安华保险公司没有申请重新鉴定，视为没有提供证据证明该项鉴定意见的不合理性，故对孙桃花的该项请求予以支持；关于孙桃花请求的住院伙食补助费，因孙桃花就医的郎氏骨科诊所性质为“诊所”，不具备住院设备、设施及人员配备，不能开设住院项目，孙桃花在该诊所治疗不属于法律意义上的“住院”，故对孙桃花的该项请求不予支持；关于孙桃花请求的误工费，一是孙桃花已过退休年龄，二是其没有提供受到误工损失的证据，故不予支持；关于孙桃花请求的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”，孙桃花没有伤残，也没有提供医疗机构关于需要营养的意见，故不予支持；关于孙桃花请求的600元鉴定费，鉴定内容三项，支持一项，故鉴定费支持三分之一，即200元。综上，孙桃花因本次事故遭受的损失为护理费1,619.3元（161.93元/日×10日）、鉴定费200元，合计：1,819.3元。根据保险合同的约定，安华保险公司对孙桃花1,819.3元损失免赔500元，赔偿剩余的1,319.3元，杨玉涛、卢泽英赔偿500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉涛、卢泽英赔偿原告孙桃花500元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司赔偿原告孙桃花1,319.3元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告孙桃花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.9元，减半收取128元，由孙桃花负担115.2元，由安华农业保险股份有限公司珲春支公司负担9.3元，由杨玉涛、卢泽英负担3.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 云