上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10984号原告孙海荣，男，1949年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告杨运成，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地湖南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。原告孙海荣与被告杨运成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙海荣的委托代理人张敏俊、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。被告杨运成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海荣诉称，2017年12月21日15时31分许，被告杨运成驾驶牌号为湘D3XXXX轿车在上海市浦东新区下盐路川南奉公路西约1米由东向南行驶，原告骑电瓶车由西向东行驶，因被告未确保安全，原告违反信号灯通行，故两车相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨运成与原告负事故同等责任。事故车辆投保于被告太平洋保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费150,978.31元(人民币，下同)、医药费126.60元、住院伙食补助费1,200元、营养费4,800元、护理费11,800元、误工费18,000元、残疾赔偿金246,963.42元、精神损害抚慰金18,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损800元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。审理中，原告变更律师费为5,000元，残疾赔偿金要求按照本市2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入73,615元计算。上述损失，要求被告太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告杨运成承担60%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告杨运成未具答辩。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告呼吸功能影响评定XXX伤残和肋骨骨折评定XXX伤残持有异议，要求重新鉴定，对另两个XXX伤残及三期无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2017年12月21日15时31分许，在上海市浦东新区下盐路、川南奉公路西约1米处，被告杨运成驾驶湘D3XXXX小型普通客车与骑电动自行车的原告不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告杨运成与原告负事故同等责任。原告伤后被送医治疗。2018年12月20日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙海荣因交通事故受伤导致的：1、左胸2-6肋骨骨折(其中2、3肋骨多段骨折)，左肺挫伤(破裂)，左胸腔血气胸，右胸腔积液，左肺下叶膨胀不良，双肺下叶及左肺上叶炎性改变；经左肺破裂修补+左侧胸腔积血清除+左侧肋骨骨折内固定术后，目前遗留的呼吸困难(中度)及各种活动轻度受限，远距离活动受限综合评定为XXX伤残；2、左肺破裂，经行肺修补术后评定XXX伤残；3、左胸2-6肋骨骨折(其中2、3肋骨多段骨折)，断端错位；经行左侧肋骨骨折内固定术(左2、3肋骨双内固定)，畸形愈合；评定XXX伤残；4、左锁骨肩峰端骨折，经行切开复位内固定术，评定XXX伤残；5、伤后可予以休息期150日，护理期60日，营养期90日；6、遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日，合理医疗费用按相关规定予以赔偿。”原告为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。原告系本市非农业人口。另查明，湘D3XXXX车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，湘D3XXXX车辆支出修理费9,900元。审理中，原告与被告太平洋保险上海分公司经过协商就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿系数达成一致意见，确认为0.15；另，双方对医疗费的金额确认一致，为140,666元。原告同意被告的车损9,900元在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、修理费发票、维修清单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告杨运成负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告杨运成予以赔偿。被告杨运成的车辆损失，由原告按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费140,666元，原告与被告太平洋保险上海分公司对金额确认一致，本院予以确认。被告太平洋保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，原告住院56.5日，按照每日20元标准计算，确认为1,130元。(3)营养费4,800元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)护理费，原告住院41日实际支出陪护费8,200元，有相应发票，可予支持；鉴定结论确定的护理期为90日，扣除住院天数外其余49日，原告主张每日40元的标准，本院予以照准，确认为1,960元；故护理费合计为10,160元。(5)误工费，原告提供了聘用合同、营业执照、收入证明、误工证明、办税员证、会计从业资格证等证据材料，主张其退休后被上海华伟工贸实业有限公司返聘从事税务工作，本次事故造成其误工损失，本院予以采纳；对于该项损失，本院酌情支持15,000元。(6)残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、定残日时的年龄以及原告与被告太平洋保险上海分公司达成一致的赔偿系数，本院确认该项损失为121,464.75元。(7)精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度及其与被告太平洋保险上海分公司达成一致的赔偿系数，本院酌情支持4,500元，该项费用在交强险内优先赔偿。(8)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持800元。(9)衣物损，本院酌情支持300元。(10)车损800元，被告太平洋保险上海分公司并无异议，本院予以确认。(11)鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。(12)律师费5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告杨运成全额承担。原告的各项损失合计307,470.75元，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担121,100元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,100元)；由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额内按责承担108,822.45元；不属于保险责任范围的损失5,000元，由被告杨运成承担。被告太平洋保险上海分公司合计应赔偿原告229,922.45元。被告杨运成的车辆损失9,900元，由原告按责承担3,960元，两相抵扣后，被告杨运成还需赔偿原告1,040元。被告杨运成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海荣229,922.45元;二、被告杨运成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海荣1,040元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,228元，减半收取计3,114元(原告孙海荣已预交)，由原告孙海荣负担887元，被告杨运成负担1,195元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,032元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。