wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2121号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：严洪兵，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告严洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告严洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息7873元，逾期罚息3366元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费4562元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月21日，被告与原告签订了《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计80000元，贷款日利率为0.055%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计80000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告严洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告严洪兵未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年5月24日，被告严洪兵登录原告长银五八消费公司的微信公众号，严洪兵通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号136××××1010发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，严洪兵注册为其会员。同日，被告严洪兵（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告严洪兵的信用额度不超过200000元，具体额度为80000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年5月24日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年5月24日，被告与原告签订了一份《个人消费借款合同》，向原告贷款，贷款金额为80000元，贷款日利率为0.055%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款80000元至被告严洪兵账户内。借款期间，被告严洪兵未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金80000元、利息7873元、罚息3366元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费4562元。本院认为，被告严洪兵通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告严洪兵支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严洪兵于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款80000元、利息7873元、罚息（暂计算至2019年12月23日为3366元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费4562元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1098元，由被告严洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执158号之二申请执行人：吴升桂，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：吴升智，男，1960年1月10日出生，汉族，住江西省庐山市。吴升桂依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1938号民事押解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款100000元，执行费1400元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行101400元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5268号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：卢丹，男，1989年10月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告卢丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执458号之一申请执行人温州市强城润滑油贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖村南湖北路21号，组织机构代码:789690394。法定代表人沈黎明。被执行人孙涛，男，1981年7月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人孙进，男，1987年6月20日出生，住安徽省临泉县。申请执行人温州市强城润滑油贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5189号民事判决书，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74746元及公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年02月20日向被执行人孙涛、孙进发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙涛、孙进未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙涛、孙进的财产情况，查明被执行人孙涛、孙进的财产情况如下：1、被执行人孙进名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车、浙Ｃ×××××的江铃全顺牌汽车各一辆；2、被执行人孙涛名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车、浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车各一辆；3、被执行人孙涛名下银行账户存款余额2061.47元；4、被执行人孙进名下银行账户存款余额47493.65元。本院于2020年3月6日查封被执行人孙进名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车、浙Ｃ×××××的江铃全顺牌汽车以及被执行人孙涛名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车、浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车，但上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院已扣划被执行人孙涛名下银行账户存款余额2061.47元以及被执行人孙进名下银行账户存款余额47493.65元。申请执行人向本院领取执行款45855.18元，本案已收受理费1669元、执行费1030.94元。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金29540.82元。因被执行人孙涛、孙进在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙涛、孙进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人孙进罚款1000元。本院于2020年04月03日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十五日代书记员  胡锦波
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执830号 申请执行人：徐成俊，男，1948年8月29出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王兴国，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐成俊与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴国有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王兴国名下位于崇州市的房屋（不动产单元号5101840XXX00592ＦXXXX01），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初882号 原告：税红，女，1976年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：涂利娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告税红与被告涂利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告税红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按税红撤回起诉处理。 审判员  马克西 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭成丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1045号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，经理。 委托诉讼代理人：喻兰，女，1992年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告公司员工。 被告：吕海娟，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告吕海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司以被告已经履行案款为由于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄海波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1107号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市）,统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该公司行长。委托诉讼代理人：张恒，该该公司员工。委托诉讼代理人：吴姝静，该公司员工。被告:重庆市合川区金典桃片厂，住所地重庆市合川区钓办处思居工业园，统一社会信用代码91500117450579582M。被告:王美伦，男，汉族，住合川区。被告:李贤君，女，汉族，住合川区。本院受理的原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市合川区金典桃片厂、王美伦、李贤君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已纳清）。审 判 员  王 萍二〇二〇年四月八日法官助理  段皓天书 记 员  黄 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初980号原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室。法定代表人王灵光。被告孟美兰，女，汉族，1974年7月17日出生，住河南省周口市沈丘县。被告王长启，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省周口市沈丘县。被告王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商水县。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告王长启、孟美兰、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司财经支行委托代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告王长启、河南甲加由农业科技股份有限公司、孟美兰、王灵光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日，原告与被告王长启签订了合同编号为01120170010212535的《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请借款180000.00元（大写：壹拾捌万圆整），用于个人经营流动资金，借款期限自2017年9月25日至2018年7月31日等事项。为担保债务的履行，被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年等事项；原告与被告孟美兰签订《保证合同》，合同约定方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务，借款到期后被告王长启未按照合同约定偿还借款，担保人也未按照约定承担担保责任。原告认为，被告王长启未按合同约定偿还借款本息的行为及担保人未按照合同约定承担担保责任的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告王长启偿还原告借款本金103824.11元，利息19667.63元（含罚息、复利，暂计至2019年11月4日），以上本息暂计123491.74元；2019年11月4日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、被告王长启支付律师服务费基础费用1800元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、被告孟美兰、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。被告王长启、被告河南甲加由农业科技股份有限公司、孟美兰、王灵光均未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月25日，原告与被告王长启签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告王长启发放贷款180000元用于其个人经营流动资金，借款期限自2017年9月25日至2018年7月31日。贷款利率为浮动利率，本合同项下的执行贷款利率为9.135%。被告王长启未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为按期付息一次还本。担保方式为保证，分别为：被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光分别与原告签订《最高额保证合同》，上述合同约定保证方式均为连带责任保证，保证范围均为：包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期限均为主债务履行期届满之日起三年。被告王长启未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，构成违约，原告可要求被告王长启立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。并按中国人民银行规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向被告王长启计收罚息和复利，并要求保证人承担保证责任。原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告王长启承担。最高债权额为本金100000000元与主债权本金之外的所有债权和费用之和。被告孟美兰与原告签订《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2019年11月4日，原告（甲方）为实现债权与河南世纪通律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，本合同采用风险代理方式，按照乙方回收到账现金金额（扣除案件受理费、保全费、公告费、评估费等法律费用）作为计费依据。原告支付了律师费1800元。原告依约发放了贷款，截至2019年11月4日，被告王长启贷款欠款本金103824.11元，利息19667.63元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，被告王长启和原告签订的《个人借款合同》，被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光分别与原告签订的《最高额保证合同》，被告孟美兰与原告签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告王长启未按照合同约定及时足额偿还借款构成违约，原告主张被告王长启偿还借款本金103824.11元，利息19667.63元（含罚息、复利，暂计至2019年11月4日，之后的利息按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告王长启支付律师费1800元，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告主张被告支付其余律师费用，因其余律师费用尚未实际发生，本院不予支持。原告主张被告孟美兰、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光对上述债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长启于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金103824.11元，利息19667.63元（含罚息、复利，暂计至2019年11月4日，之后的利息按照《个人借款合同》约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止）。二、被告王长启于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费1800元。三、被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光、孟美兰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光、孟美兰承担保证责任后，有权向被告王长启追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告王长启、甲加由农业科技股份有限公司、王灵光、孟美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月七日书记员 宋小乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初219号原告:邱建平，男，汉族，1988年12月13日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：颜静，女，汉族，1982年5月12日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邹伟，男，汉族，1969年9月26日生，住常州市武进区。原告邱建平诉被告颜静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱建平撤诉。审 判 员 韦云飞二〇二〇年四月九日法官助理 邵 聪书 记 员 刘 苗
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执948号 郝欢欢、张玲玲： 申请执行人郝欢欢与被执行人张玲玲婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人郝欢欢向本院申请执行的（2020）皖1622执948号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2170号 原告：成都诺晨企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元22层8号。 法定代表人：魏小强。 委托诉讼代理人：苟惠茹，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：徐兆兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：四川信能文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区草堂路37号。 法定代表人：徐兆兵。 原告成都诺晨企业管理有限公司与被告徐兆兵、四川信能文化传播有限公司委托合同纠纷一案，原告成都诺晨企业管理有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告成都诺晨企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予成都诺晨企业管理有限公司撤回对徐兆兵、四川信能文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都诺晨企业管理有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初129号原告张学芝，男，汉族，1968年2月6日生，住潢川县。被告朱文杰，男，汉族，1968年8月23日生，住潢川县。原告张学芝诉被告朱文杰劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学芝、被告朱文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告将其所承包工程中的劳务部分交原告完成，2018年元月3日双方结算，被告共欠原告劳务费228000元，后被告支付了188000元，还有40000元至今未付。现依法提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还欠款本金40000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠原告4万元劳务费是事实，但原告在施工中出了一起交通事故，我向伤者垫付了11万元医疗费用，这其中原告应承担一部分责任，现该案已经法院审理，正在等待判决。请求对本案中止审理。经审理查明，2015年被告朱文杰将其所承包工程中的劳务部分交原告完成。2018年1月3日双方结算，被告共欠原告劳务费228000元，被告给原告出具欠条一张“总欠工程工资贰拾贰万捌仟元整（228000.00），朱文杰，2018.2.3日。注：含牛岗柳店杨围孜白店响塘和卜集涂棚项目。”。后被告支付了188000元，还有40000元至今未付。原告于2020年1月15日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还欠款本金40000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。另查，原告在被告工地施工中出了一起交通事故，被告已向伤者垫付了11万元医疗费用。被告认为原告对此应承担一部分责任，现该案已经法院审理，正在等待判决。上述事实有当事人陈述、身份证明、借条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张学芝与被告朱文杰之间基于劳务结算而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。故对原告本案诉求予以支持。被告辩称“原告在施工中出了一起交通事故，我向伤者垫付了11万元医疗费用，这其中原告应承担一部分责任，现该案已经法院审理，正在等待判决，请求对本案中止审理”，因该项请求已经另案处理，且本案处理不需要以其为依据，故对被告该请求不予支持。原告请求利息，可从其主张权利即起诉之日起由被告按银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：限被告朱文杰于本判决生效后十五日内偿还欠原告张学芝劳务费40000元及利息（其中40000元从2020年1月15日起按银行同期同类贷款利率计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  王金云人民陪审员  徐海燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  余杰杰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初252号原告：宣恩贡水融资担保有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路22号,统一社会信用代码914228257844565152。法定代表人：成涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县盛大科技发展有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区和平产业园，统一社会信用代码914228253097309729692X。法定代表人：刘兴旺，该公司执行董事。被告：刘兴旺，男，1956年9月28日出生，住湖北省宣恩县，原告宣恩贡水融资担保有限公司诉被告宣恩县盛大科技发展有限责任公司、刘兴旺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宣恩贡水融资担保有限公司以与被告宣恩县盛大科技发展有限责任公司、刘兴旺已达成庭外和解协议为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩贡水融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩贡水融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19994元，予以退还。审判员  龙远莲二〇二〇年四月二十三日书记员  孟小俊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1247号原告：郑贵兵，男，1946年6月17日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：魏予园（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：兰平军，男，1975年4月6日出生，汉族，住濮阳县。原告郑贵兵诉被告兰平军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵兵委托代理人张慧静、魏予园，被告兰平军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵兵诉称：2019年9月3日7时50分许，郑贵兵驾驶电动三轮车沿濮阳县Y习城乡雷楼村东西公路由西向东行驶至雷楼村牌交叉路口左转弯时，与由东向西直行被告兰平军驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告郑贵兵受伤的交通事故。事故发生后，濮阳县公安交警大队作出了道路交通事故认定书。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用共计24,592.57元；本案诉讼费由被告承担。被告兰平军辩称：事故发生属实。对交警队判定的事故责任没有异议。本次交通事故是因为原告在驾驶电动三轮车拐弯时，未让行直行的被告所驾驶的电动三轮车造成，应综合认定书、现场照片、鉴定结论、勘查笔录等认定被告的过错。对原告主张护理费及司法鉴定意见有异议，肋骨骨折数与徐镇卫生院CT检查报告记载数不一致。按照人情来说愿意赔偿几千元钱，原告要求赔偿20,000元过高，被告也没有能力承担。案经审理查明，2019年9月3日7时50分许，在习城乡雷楼村牌十字路口，原告郑贵兵驾驶电动三轮车沿濮阳县Y089习城乡雷楼村东西公路由西向东行驶至雷楼村牌交叉路口左转弯时，与由东向西直行被告兰平军驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告郑贵兵受伤的交通事故。事故发生后，原告郑贵兵被送往濮阳县××镇卫生院紧急诊断治疗费用301元。经诊断，原告郑贵兵右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、左侧肋骨骨折等。诊断后，原告郑贵兵随即到濮阳县××镇卫生院住院治疗。经对症治疗，原告郑贵兵于2017年9月13日出院，共住院10天，支付住院医疗费用8,610.07元。2019年9月11日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑贵兵负事故的主要责任；兰平军负事故的次要责任。2019年11月，原告郑贵兵提出申请要求对损伤程度进行伤残鉴定。经原被告双方协商本院依法委托山东德衡司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2019年12月25日，山东德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书（【2019】临鉴字第630号）认为原告郑贵兵道路交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。原告郑贵兵支付司法鉴定医学检查费480元、鉴定费1,300元。2020年3月23日，原告郑贵兵诉讼来院。另查明：2020年度河南省城镇居民人均纯收入为34,200.97元/年；河南省居民服务业人均收入为45,677元/年。本院认为：原告郑贵兵提交的交通事故责任认定书，系濮阳县公安局交警大队根据现场勘查以及调查的基础上作出的事实认定，认定郑贵兵负事故的主要责任；兰平军负事故的次要责任。被告兰平军对该事故认定书责任划分当庭无异议，而后庭庭审后提出异议。被告兰平军认为其未违反道路安全法具体规定的行为，交警部门仅仅以未确保安全认为被告承担次要责任没有依据，被告未违反相关安全同行规定，不应当承担责任。被告兰平军在本院指定期间内未提供证据，亦未申请向交警部门调取证据，对其辩称意见不予采信。因本案交通事故造成原告郑贵兵的损失，应由被告兰平军在侵权责任范围内按照30%责任比例承担赔偿责任。原告郑贵兵诉求的医疗费8,610.07元，并提供有医疗机构出具的医疗费单据、诊断证明、病历等证据证实，系因本案交通事故造成原告人身损害而进行治疗的必要、合理支出，本院予以支持。原告郑贵兵诉求的护理费，结合原告的伤情及徐镇卫生院长期医嘱，护理人员以一人为宜，超出部分本院不予支持。护理费按照河南省上年度居民服务业及其他服务业为45,677元/年标准计算，计款1,251.42元（45,677元/年÷365天×10天×1人）。原告诉求的住院伙食补助费和营养费，结合原告所受损伤程度及住院天数，住院伙食补助费应按每天50元计算，住院10天，计款500元；营养费应按每天20元计算，计款200元。原告的伤经山东德衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，其诉求的残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均纯收入为34,200.97元/年标准计算，计款47,881.36元（34,200.97元/年×7年×20%）。原告诉求精神抚慰金20,000元，根据原告伤残程度，本院酌定为10,000元，超出部分本院不予支持。原告诉求的司法鉴定医学检查费480元、鉴定费1,300元，系确定原告郑贵兵因交通事故造成人身损害程度鉴定的必要费用，且有相应正式票据证实，对此本院予以支持。以上共计70,223.22元。由被告承担30%即21,066.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告兰平军赔偿原告郑贵兵医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计21,066.96元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑贵兵的其他诉讼请求。案件受理费207元，由被告兰平军承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年四月二十七日书记员 **阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4545号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:周俊虎,男,1986年3月3日出生,汉族,住山西省太谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周俊虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3850号 申请执行人：罗途健，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：贺佐军，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告罗途健与被告贺佐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3807号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺佐军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗途健支付货款160000元及违约金（以160000元为基数，从2015年5月15日起至实际清偿之日起按照每日万分之五计算），并承担案件受理费及财产保全费共计9000元。因债务人贺佐军未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗途健向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有数控设备一台，本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为69300元，于2020年4月10日淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得拍卖款94000元，扣缴评估拍卖费1800元、服务费1000元、执行申请费1310元后余89890元，已支付给申请执行人。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院依法采取强制查封、扣押措施。嗣后，被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封并放行。因上述协议属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 除上述财产外，为发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的89890元，未执行标的为182710元（272600.00元-89890元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3850号案终结本次执行程序。 被执行人贺佐军负有继续向申请执行人罗途健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 匡
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执331号被执行人：林革，男，1985年10月8日出生，汉族，住辽宁省营口欧式老边区。本院审理的被告人林革诈骗一案，于2019年12月24日作出的（2019）辽0881刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林革未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金，本院于2020年3月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。经查，被执行人服刑在押，本院已向被执行人林革发出执行通知书及财产报告令，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月3日、2020年3月30日，通过最高人民法院总对总网络查询系统两次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款（网络冻结三个账户，共计20.42元），无住房公积金、房屋登记信息，无车辆信息。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日住房公积金查询，未查询到被执行人有住房公积金，经本院2020年3月2日到银行查询，被执行人无享有股息红利等。本院认定被执行人暂无可供执行财产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初371号刑事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统（网络冻结银行卡）和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人林革有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执331号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年四月十四日书记员  李振阁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更291号罪犯余勋江，男，1993年11月9日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年8月17日作出（2018）云0629刑初94号刑事判决，以被告人余勋江犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余勋江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余勋江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余勋江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余勋江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5242号之一申请执行人黄胜亮，男，1968年5月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈威杰，男，1993年5月25日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人黄胜亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6231号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈威杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈威杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人本金6800元及利息等，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人陈威杰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈威杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定各对其罚款1000元。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十八日代书记员  周宣帆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1077号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘泽丰，男，1978年3月9日出生,汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告刘泽丰信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告刘泽丰立即偿还信用卡透支本金3502.82元及利息、滞纳金(暂算至2020年4月3日利息为2730.73元、滞纳金为12694.36元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%计收至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号申领时间二〇一二年六月十九日信用额度5000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2013年5月20日开始透支，至2016年10月28日形成透支本金4841.26元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告还款2笔1800元，用于冲抵本金1338.44元、利息298.86元、滞纳金162.7元合计债权额核定本息额结欠本金3502.82元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即3502.82元×5%=滞纳金175.14元。透支利息截至2020年4月3日的利息为2730.73元本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽丰于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行信用卡透支本金3502.82元及利息（截至2020年4月3日的利息为2730.73元，之后的利息以透支本金3502.82元为基数按日万分之五的利率计收）、滞纳金175.14元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行负担82元，被告刘泽丰负担25元（被告刘泽丰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇二〇年四月八日书记员缪茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3160号 原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。 法定代表人：曾志强，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进、陈王君，员工。 被告：潘凤英，女，1968年7月1日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告潘凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告浙江安居物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江安居物业管理有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执145号申请执行人：许林松，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王薇。申请执行人许林松与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初961号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：凯芃公司应于2019年9月30日前返还许林松押金8400元。因被执行人凯芃公司未履行上述法律义务，申请执行人许林松向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案系南京凯芃汽车服务有限公司系列案之一，在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月17日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下有平安银行账户余额1655.40元、苏Ａ×××××荣威牌轿车、苏Ａ×××××荣威牌轿车两辆。本院已对上述账户、车辆进行轮候冻结、轮候查封。因有在先冻结、查封信息，本院无处置权。除此，未发现可供执行财产。二、2019年10月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。邮件因：“电联无人接，上门此公司已关门”退回。三、2019年11月14日，执行人员线下前往南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业大楼实地调查，发现被执行人已于2019年6月被南京市江宁区人民法院查封，现场无人员值守未发现可供执行财产。四、本院于2019年12月6日，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；于2019年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月24日，本院通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，除已被冻结的平安银行存款变化为1658.87元外，其他与首次查询一致仍无可供执行财产。六、2020年3月31日，执行人员根据另案申请执行人提供的地址，再次线下前往南京市江宁区天禄大道789号调查，未发现被执行人在此经营。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已查明的平安银行账户存款1658.87元、两辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××荣威牌轿车外，被执行人暂无财产可供执行。但因上述财产均有在先冻结、查封，本院轮候冻结、查封并无处置权。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初961号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4815号原告：黄振，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省。委托代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：蒋宇宇，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市松江区。原告黄振与被告蒋宇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄振于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告黄振负担(已付)。审 判 员 凌吕华二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1876号 原告：王东杰，男，1987年6月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐方斌，男，1991年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张双双，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告王东杰与被告徐方斌、张双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王东杰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1161号原告：丁元国，男，1945年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。被告：徐国山,男,1979年3月17日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：张英，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告丁元国与被告徐国山、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元国及其委托诉讼代理人徐晓菲、陈兆文到庭参加诉讼，被告徐国山、张英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁元国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息按年利率1%自2016年1月29日起计算至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年，两被告急需用钱，原告向两被告出借现金5万元，后原告多次向两被告催要借款。2016年1月29日，两被告向原告出具5万元借条一张，并约定年息1分。后原告多次催要此款，两被告均推诿、搪塞，拒不还款。徐国山、张英未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告徐国山、张英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告丁元国提供的借条、婚姻登记证审查处理表，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告徐国山、张英向原告丁元国借款5万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据两被告出具的借条主张债权，要求两被告偿还借款本金5万元，并从借款之日起按年利率1%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国山、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁元国借款5万元及利息（利息按年利率1%，从2016年1月29日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告徐国山、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月二十三日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复20号复议申请人（被执行人、异议人）周铁球，男，汉族，1957年4月19日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。复议申请人（被执行人、异议人）赵桔英，女，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人刘丹，该支行行长。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。复议申请人周铁球、赵桔英不服湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人周铁球、赵桔英向本院出具撤回复议申请的书面报告。本院审查后认为，复议申请人周铁球、赵桔英提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人周铁球、赵桔英撤回不服湘潭市岳塘区作出的（2019）湘0304执异46号执行裁定提出的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年四月三十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初720号原告：王利付，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：王利民（兄弟关系），男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张学龙，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，现住所地泰来县。原告王利付诉被告张学龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利付及其委托诉讼代理人王利民、被告张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还2垄耕地经营权；2.赔偿2019年玉米损失800元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年春季，原告与被告在相邻的一块地耕种，原告在自己的土地上耕种20垄玉米，被告耕种了18垄，双方各自经营，可到了秋收季节（2019年10月份）被告未经原告同意，私自将原告与被告相邻的2垄玉米棒连同他家的18垄玉米一起收到被告家中，事情发生后，原告请求两井子村调解委员会到现场查看，情况属实后，经多次调解后无效，故诉至法院，请求依法判决。被告张学龙辩称：张学龙从2018年开始承包耕种刘伟的土地，2018年时双方就对相邻的两条垄存在争议，当年两条垄是王利民收的。2019年争议的两垄是张学龙收的，如果这两条垄是王利民的，我同意赔偿，如果不是王利民的，王利民得赔偿张学龙2018年的损失。现在张学龙认为，争议的两条垄在张学龙耕种范围内，被告没有侵占原告耕地。王利民围绕诉讼请求提交证据如下：1.泰来县公安局塔子城镇派出所不予调查处理告知书一份；2.塔子城镇两井村人民调解委员会证明一份；3.泰来县塔子城镇两井子村民委员会证明一份。张学龙质证称：对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为调解委员会在调解和调查时未通知到张学龙。张学龙未提交证据。因张学龙对证据1、3无异议，虽对证据2提出异议，但未提供相反证据反驳，同时结合1、3两份证据，综合以上举证质证意见，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3本院认定真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，原、被告现系同村村民。张学龙从2018年开始承包刘伟土地进行耕种，张学龙与王利民为地邻。土地为南北走向，张学龙耕种土地在东侧，王利付耕种土地在西侧。王利付与王利民兄弟二人2019年春共耕种56垄（王利付耕种20垄），张学龙耕种18垄。2019年秋（10月份）张学龙收割玉米时，抢先收割了20垄，即将与王利付相邻的两垄玉米进行了收割。王利付找到两井子村人民调解委员会对此事进行调解，调解委员会调解未果，出具证明一份。现泰来县塔子城镇两井子村民委员会就此事出具证明一份，内容如下：王利民与王利付分地在一个户上，该户确权面积为12.7亩，与其相邻的刘伟确权面积为4.23亩，2019年秋收时两家因土地面积产生矛盾，经村调解主任实际测量，王利付（包括王利民）实际耕种面积为12.34亩，按确权面积少了0.36亩，刘伟（张学龙实际耕种）土地实地测量面积为5亩，按确权面积多了0.77亩。同时查明，原被告对王利付（包括王利民土地）土地相邻的西侧地界指定一致。2020年刘伟土地仍转包给张学龙耕种。再查明，双方庭审中一致认为，争议的两条垄面积大约在0.4亩，2019年争议地块玉米亩产大约在1400斤到1500斤，同时均同意按每斤0.8元计算玉米价格。本院认为，原告王利付与王利民在全国第二轮土地承包时经村集体确权分得12.7亩旱田耕地，原告享有土地承包经营权。2018年、2019年刘伟将确权土地4.23亩转包被告张学龙，现经村委会实际测量数据可确定双方争议的两条垄中靠近王利付的一条垄王利付应有承包经营权，张学龙在实际耕种过程中私自收割的行为侵害了王利付一条垄的土地承包经营权。被告张学龙辩解，争议两条垄均在其经营范围内，因无证据支持，同时亦与数据不符，又不符合常理，于法无据，故本院不予支持。关于损失数额问题，争议两垄0.4亩土地玉米价格为480元，张学龙应予返还王利付一条垄的收入240元，同时应返还另一条垄（0.2亩）的王利付土地投入60元，剩余180元，因另一垄实际经营者应为张学龙，可作为张学龙损失的承包土地的费用及应得利润，不予返还。综上，王利民部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王利付与被告张学龙于本判决生效后立即各自经营与自己相邻的一条垄（约0.2亩）土地；二、被告张学龙于本判决生效后立即返还原告王利付2019年玉米损失人民币300元；三、驳回原告王利付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费75元（王利付预交），由王利付自行负担25元，被告张学龙负担50元，于本判决生效后立即返给原告王利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁品学二〇二〇年四月十六日书记员  李仕军
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核46053113号被告人姜志作，男，汉族，1975年1月3日出生于辽宁省普兰店市，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住所地大连市普兰店区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人姜志作犯故意杀人罪、故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭某2、林某2、林某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）辽02刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人姜志作犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。被告人姜志作的辩护人以“本案起因于感情纠葛，被告人系初犯，具有自首情节，建议对其判处死刑，可不立即执行”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人姜志作与李某1、被害人郭某1（女，殁年44岁）与林某1分别于2013年11月、2018年6月离婚，姜、郭某3于2016年结识并开始交往。2019年春节期间，郭某1提出与姜志作分手，姜要求郭偿还交往期间给郭的花费，二人因此产生矛盾。同年6月13日14时许，姜志作通过电话联系郭某1未果后，携带折叠刀到辽宁省大连市普兰店区莲山街道大房身村林家沟屯距城八线公路北侧65米的村道上等候。当日15时许，郭某1下班后途经此处时，与姜志作相遇并发生争吵，姜持所带折叠刀捅刺郭胸腹部十余刀，待郭某1倒下后，又持刀割郭颈部数刀。经鉴定，郭某1左颈总动脉、颈内静脉完全断裂，右颈总动脉、颈内静脉破裂，因大失血死亡。后姜志作当场拨打“110”报警、拨打“120”急救，并在作案现场等候警察赶到后将其抓获。另查明，被告人姜志作于2013年12月10日9时许，在辽宁省普兰店市城子坦镇（现大连市普兰店区城子坦街道）金厂村大王甸中屯其前妻李某1（被害人，时年42岁）姐姐李某2家里，因与李某1发生口角而用拳击打其头面部，致李某1面部贯通伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人姜志作归案后如实供认了其上述作案事实。被告人姜志作的上述作案事实清楚，有原审判决书中列举的被害人李某1的陈述，证人曲某、徐某、王某、林某1、单某、李某2等的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、折叠刀及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、人身检查笔录、理化检验报告、DNA鉴定书，被告人姜志作的供述与辩解，以及侦查机关出具的接警登记表、通话记录、视听资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、自首材料、前科查询证明、户籍证明、党员材料、民事调解书、健康检查笔录、死亡证明、情况说明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人姜志作及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人姜志作持刀刺、割他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；其又用拳击打他人身体并致轻伤二级，故意非法损害他人身体健康，其行为又构成故意伤害罪。被告人姜志作实施故意伤害犯罪后未归案期间又实施故意杀人犯罪，且致一人死亡、一人轻伤，所犯罪行严重，依法应数罪并罚，论罪应判处死刑。鉴于被告人姜志作具有自首情节，并结合本案的具体起因，依法对其判处死刑，可不立即执行。关于被告人姜志作的辩护人所提“本案起因于感情纠葛，被告人系初犯，具有自首情节，建议对其判处死刑，可不立即执行”的辩护意见，经查，原审法院已认定相关情节，并在量刑时从宽考虑，对姜志作量刑亦无不当，故对其不予重复评价。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初107号刑事附带民事判决中以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人姜志作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  徐金武审判员  牟 丹审判员  侯占权二〇二〇年四月二十二日法官助理孙威士书记员许硕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初370号原告：徐雪蕊，女，汉族，1975年11月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶灵均，太康县创新法律服务所法律工作者。被告：李国正，男，汉族，1970年1月18日出生，住太康县。原告徐雪蕊诉被告李国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雪蕊的委托诉讼代理人叶灵均、被告李国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪蕊诉称，2016年3月2日，被告因承包工程需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定月利率为2分，被告并向原告出具了借条；2017年7月9日被告向原告借款45000元，并承诺2017年12月31日之前分批偿还，该款为王跃伟转给原告的债权，被告按照约定给原告出具了借条。上述两笔款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金145000元及利息。被告李国正辩称，原告起诉的标的额都是利息、是赌资，给原告打条是在赌桌上打的，不应当偿还原告该款。经审理查明，被告李国正于2016年3月2日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月息2分；被告于2017年7月9日向原告出具借条一份，该借条载明：今借徐雪蕊肆万伍仟圆整，2017年12月31号之前分批还，此款为王跃伟转账过来。被告至今未偿还该两笔款。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李国正欠原告徐雪蕊款未还事实清楚，原告主张被告还款理由正当，其诉讼请求应予支持。被告辩解缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告李国正于本判决生效之日起三日内偿还原告徐雪蕊款本金100000元及利息（月利率按2分计算，自2016年3月2日起至清偿之日止）；二、被告李国正于本判决生效之日起三日内偿还原告徐雪蕊款本金45000元；三、驳回原告徐雪蕊的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二日书记员 张照方
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初93号 原告袁朝其，男，汉族，1960年4月12日出生，住重庆市城口县。 委托代理人王佳红、罗慧，北京金诉律师事务所律师。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人汪航，工作人员。 委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所。 原告袁朝其诉被告重庆市规划和自然资源局行政复议不予受理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日受理，在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，原告同意并于2020年3月16日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁朝其撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁朝其负担。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月七日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1519号原告：沈文全，男，汉族，1977年4月20日出生，住吉林省延吉市站前街。被告：延吉万达广场投资有限公司，住所：吉林省延吉市延河路。法定代表人：黄国斌，总经理。原告沈文全与被告延吉万达广场投资有限公司之间产品责任纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告沈文全于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文全的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文全撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二〇年四月二十日书记员  徐佳琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初968号原告：刘兴容，女，1971年9月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：谢小飞，女，1984年7月17日出生，住务川自治县。原告刘兴容与被告谢小飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告刘兴容于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴容向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴容撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘兴容负担。审判员 张 庆二〇二〇年四月二十一日书记员 王前霞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初122号公诉机关长兴县人民检察院。被告人汤爱宝，男，1996年10月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前次犯盗窃罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2018年5月27日刑满释放。因本案于2019年9月29日被长兴县公安局刑事拘留，2019年11月4日依法转取保候审，2019年12月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人汤爱宝犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日，长兴县人民检察院以长检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书追加起诉，本院于2020年4月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人汤爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1.2019年9月24日凌晨，被告人汤爱宝至长兴县，以手拉车门的方式将被害人夏某停放在该处的一辆轿车内的280元现金及金某1和金某2（经鉴定，价值共计人民币2540元）盗走。盗窃所得财物价值人民币2820元。2.2019年12月10日晚，被告人汤爱宝至长兴县王某家中，采用翻窗的方式侵入室内进行盗窃，后被王某发现之后逃跑，未窃得财物。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人汤爱宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤爱宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤爱宝在第2节犯罪事实中已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人汤爱宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人汤爱宝对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人汤爱宝在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、前科材料、扣押清单、情况说明、调取证据清单、发还清单、价格认定书等书证；2、证人陈某、姜某、潘某、何某的证言；3、被害人王某、夏某的陈述；4、被告人汤爱宝的供述和辩解；5、辨认、人身检查、搜查、勘验等笔录；6、湖州市公安司法鉴定中心鉴定书；7、视频监控。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汤爱宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤爱宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤爱宝的第2节犯罪事实系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人汤爱宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤爱宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人汤爱宝退赔被害人夏某人民币2820元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年四月八日法官助理庄晓萍书记员李学娟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初282号金牛，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。寿荣，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告温金牛与被告吴寿荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金牛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付工程款37,000元人民币及利息4,935.8元（从2018年5月22日按月息0.6分计算至2020年2月29日止），本息合计41,935.8元，且要求利息计算至履行完毕当日止。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告吴寿荣创办“江西鹏盛电器设备有限公司”，其厂房施工的油漆事务发包给了原告温金牛，工程于2017年完工。2018年5月22日，原、被告对工程款进行了结算，被告实欠原告工程款50,000元。因被告当时没钱付款，便向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到温金牛做崇仁县工业园区鹏盛电器设备有限公司办公楼油漆工程款人民币50,000元整，欠款人吴寿荣。可是，时间过去了一年多、原告多次去人或委托员工去催问，被告向原告的员工给付了10,000元，被告另外通过微信转账支付了3,000元，尚欠37,000元未付。今年春节期间，原告打电话找被告要钱，被告连电话也不接。原告认为被告不讲诚信，久拖不付，造成了原告的利息损失。为维护自身的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉请。被告吴寿荣未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告承建江西鹏盛电器设备有限公司的厂房工程，被告将油漆工程承揽给原告。2018年5月22日，原、被告对工程款进行结算，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到温金牛做崇仁县工业园区鹏盛电器设备有限公司办公楼油漆工程款人民币50,000元整，欠款人吴寿荣，2018年5月22日。之后，被告向原告支付了工程款13,000元。至今，被告尚欠工程款37,000元未付，后经原告多次催问未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，依法予以确认。原告按照合同约定履行了合同义务，被告支付了13,000元工程款后，余款37,000元至今未付，故对原告要求被告支付工程款37,000元的诉请，依法予以支持。因双方结算时未约定付款期限及利息，原告曾于2019年1月27日向被告主张了债权。因此，被告自2019年1月28日起至2019年8月19日止，应按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至被告付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。截至2020年2月29日，被告应支付利息1,718.88元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴寿荣于本判决生效之日起五日内向原告温金牛支付油漆工程款37,000元及利息1,718.88元，并支付自2020年3月1日起至被告付清欠款之日止的利息（以37,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温金牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.4元，减半收取计424.2元，由原告温金牛负担32.36元，被告吴寿荣负担391.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年四月二十三日书记员  徐梦佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1695号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：祝建新，男，1967年12月9日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人祝建新金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6813号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币260657.17元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祝建新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初29号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马宁，男，回族，生于1989年10月16日，宁夏回族自治区固原市原州区人，公民身份证号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。2010年3月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2017年3月6日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月1日刑满释放；2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年12月18日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   辩护人马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2019年4月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马宁及其辩护人马辉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年11月2日，被告人马宁驾车约上他人，至同心县豫海镇清水湾小区，利用T型锥开门，先后进入被害人马某某家、陈某某家中偷东西，其中现金为3000余元。返程中，马宁分得1600余元。被告人马宁于2019年11月14日在固原市汽车站附近被抓获，到案后如实供述自己的上述罪行，自愿认罪认罚。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品及照片、车辆查询信息、证人证言、车辆照片、汽车租赁合同、营业执照复印件、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人马宁的供述和辩解、常住人口信息、户籍证明、微信截图、刑事判决书、证明、前科查询信息等证据材料支持指控。   公诉机关指控认为，被告人马宁以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物3000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马宁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马宁判处十个月有期徒刑，并处罚金2000元。   被告人马宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。   辩护人认为，被告人马宁认罪态度较好，自愿缴纳罚金，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年11月2日，被告人马宁驾车约上他人，至同心县豫海镇清水湾小区，利用T型锥开门，先后进入被害人马某某家、陈某某家中偷东西，其中盗窃现金3000余元。返程中，被告人马宁分得1600余元。2019年11月14日，被告人马宁在固原市汽车站附近被抓获，到案后如实供述自己的上述罪行，自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品及照片、车辆查询信息、证人证言、车辆照片、汽车租赁合同、营业执照复印件、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人马宁的供述和辩解、常住人口信息、户籍证明、微信截图、刑事判决书、证明、前科查询信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物3000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马宁当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的金属质T型锥1把、金属片1个系作案工具，依法予以没收。随案移送的黑色三星GalaxyS9型手机1部、手机卡2张系被告人马宁的合法财产，依法返还被告人马宁。根据被告人马宁的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。）   二、随案移送的金属质T型锥1把、金属片1个，依法予以没收；随案移送的黑色三星GalaxyS9型手机1部、手机卡2张，依法返还被告人马宁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 周仁学   审判员 买小林     二O二O年四月二十七日   书记员 杨 洋   附本案所适用法律规定：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初382号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某1(自报)，男，1995年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告人陈某2(自报)，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］757号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日凌晨，被告人陈某1、陈某2结伙驾驶牌号为苏C9XXXX的面包车至上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑路XXX号门口附近街边，使用事先配置好的钥匙，打开被害人曾某某停放于该处的电动自行车后将该车窃走，后在无人处将该车装入面包车后离开。嗣后，二人将所窃电动自行车转卖他人，得款人民币600元(以下币种相同)，其中，陈某1分得450元，陈某2分得150元。经认定，上述电动自行车及车上金太阳牌蓄电池价值共计600元，均已被缴获并发还被害人。2019年10月20日晚，被告人陈某1、陈某2再次结伙驾驶牌号为苏C9XXXX的面包车至江苏省昆山市朝阳路新世界小区B栋大楼南侧电动自行车停放处，见被害人张某某的雅捷牌电动自行车停放于该处，遂以推行的方式将车辆窃走后装载至面包车内离开。经认定，上述雅捷牌电动自行车价值1,500元，已被缴获并发还被害人。公安机关经侦查确定被告人陈某1、陈某2有重大作案嫌疑，于2019年11月5日将二人抓获。陈某1、陈某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、张某某的陈述，证人马某某、汪某某、黄某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、办案说明、查获经过、调取证据通知书及清单、发还物品清单、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的行政处罚决定书、全国常住人口信息及陈某1、陈某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1、陈某2结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人陈某1、陈某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，被告人陈某1、陈某2认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月21日止。)二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月21日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、向被告人陈某1追缴违法所得人民币四百五十元，向被告人陈某2追缴违法所得人民币一百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年四月二十日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初70号原告:嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地江西省南丰县桔都大道县粮食局旁号，统一社会信用代码91361023696074488X。法定代表人：应均良,执行董事。诉讼代表人：江西三松律师事务所，嵊州市交通房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：叶芸立，男，1992年08月19日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。本院于2020年01月06日受理了原告嵊州市交通房地产开发有限公司与被告叶芸立追偿权纠纷一案，2020年04月23日，原告嵊州市交通房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州市交通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年四月二十日书记员  胡仙红
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初395号原告：孙润贵，现住：内蒙古乌兰察布市凉城县，系盛新牌观光车驾驶人及车主。被告：薛成立，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系无牌照豪爵牌普通二轮摩托车驾驶人及车主。原告孙润贵诉被告薛成立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告孙润贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙润贵撤回起诉处理。审判员 王文兵 二0二0年四月二十四日书记员 张 敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异4号申请人（申请执行人）：黄祥润，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：海盐君来楼餐饮有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路123号。统一社会信用代码：91330424MA2B8EYJ4R。法定代表人：罗开飞，执行董事。被申请人：罗开飞，女，1987年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行黄祥润与海盐君来楼餐饮有限公司（以下简称“君来楼餐饮公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，黄祥润向本院提交书面申请，要求追加罗开飞为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄祥润称：君来楼餐饮公司是罗开飞投资设立的一人有限责任公司，（自然人独资），罗开飞未向法院提交证据证明公司与股东个人资产是否混同，故现提出追加罗开飞为本案被执行人的申请。黄祥润提供下列证据：君来楼餐饮公司的企业登记材料。本院查明，黄祥润与君来楼餐饮公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，2019年8月12日本院作出民事判决书【(2019)浙0424民初1928号】，判决：君来楼餐饮公司于本判决生效之日起十日内支付黄祥润工资款9000元，负担本案诉讼费50元人民币。判决生效后，君来楼餐饮公司未履行判决确定的付款义务，黄祥润向本院申请执行【（2019）浙0424执2994号】。执行中，本院发现君来楼餐饮公司已停业，公司财产不能清偿本案债务。另查明，君来楼餐饮公司是罗开飞于2017年11月1日投资设立的一人有限责任公司，出资金额为30万元，出资时间为2036年9月21日前。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的君来楼餐饮公司，其财产不能清偿本案债务，而作为股东的罗开飞没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故作为申请执行人的黄祥润申请追加君来楼餐饮公司的股东罗开飞为（2019）浙0424执2994号执行案件被执行人的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加罗开飞为（2019）浙0424执2994号案件的被执行人；二、罗开飞应在本裁定生效之日起十日内对（2019）浙0424执2994号案件所涉债务与海盐君来楼餐饮有限公司承担连带责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  朱全玲人民陪审员  洪菊英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  万茜茜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保79号 申请人：殷洁，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：艾家胜，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人殷洁于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾家胜价值29万元范围内的财产进行冻结或查封。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人殷洁的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人艾家胜价值29万元范围内的财产。 案件申请费1970元，由申请人殷洁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年四月三日 法官助理高少银 书记员洪佳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更181号 罪犯徐涛涛，男，汉族，1990年10月1日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省太和县人民法院于2018年5月31日作出（2017）皖1222刑初542号刑事判决，以被告人徐涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯徐涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐涛涛减去自本裁定送达之日起至2020年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初493号申请人：孙炯，男，1981年5月20日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县，申请人：李香连，女，1981年10月14日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：李虎，男，1985年9月2日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县，孙炯、李香连与李虎劳务合同纠纷一案，申请人孙炯、李香连于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10,000元或价值10,000元以内的其他财产予以查封或扣押、冻结。担保人以其所有的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。对申请人提供的担保物依法亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李虎的银行存款10,000元或价值10,000元的其他财产；二、查封担保人陈国民提供担保赣Ｆ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年四月二十三日书记员  徐梦佳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2454号 【当事人申请不公开】
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初56号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人冯某某，男，1993年4月4日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2018年7月至2019年3月，被告人冯某某在夏邑县伊利奶代理处做送货员期间，伪造京华超市和如家超市的销货清单，在伊利奶总代理黄某处拉走共计41129元的伊利奶，将得到的货款据为己有。2019年9月25日被告人冯某某家人将41129元退还给被害人黄某。公诉机关认为，被告人冯某某虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯某某已退还所骗钱财，取得被害人谅解，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人冯某某认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑并处罚金。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、谅解书、收货单据、营业执照、证人姬某、章某、崔某的证言、被害人黄某的陈述及被告人冯某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某系初犯，无犯罪前科，犯罪后如实交代犯罪事实，系坦白，且认罪认罚自愿签署具结书，依法可以从轻处罚。被告人冯某某积极退赔被害人，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇二〇年四月二日书记员  苏国平