山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终717号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人:郭和平，总经理。 委托诉讼代理人:高强，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘圣荣，女，1941年3月17日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：付某，女，2011年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。 法定代理人：陶花，付某之母，成年，现住莒县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王振海，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：李洪科，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住诸城市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：日照万泰物流有限公司，住所地莒县城区山东路中段西侧，统一社会信用代码91371122692044513P。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人刘圣荣、付某、王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：撤销一审判决第二项并改判为人保财险日照公司赔偿刘圣荣、付某各项损失共计512826.17元；一、二审诉讼费用由刘圣荣、付某、王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司承担。事实与理由：1、刘圣荣、付某系农村户籍，其被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活费用支出标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费违反法律规定。2、商业机动车第三者责任保险合同条款明确约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被保险车辆因违反安全装载规定发生交通事故，应当按照合同约定的免赔规定计算被上诉人的损失。综合计算应为(死亡赔偿金483686元+被扶养人生活费 60482.33元+丧葬费24256.75元+事故处理人员误工费681.77元+交通费700元)×90%=512826.17元。一审法院不顾合同的免赔约定，违背了合同相对性的基本原则。本案审理过程中人保财险日照公司补充：鉴于山东省已经实行赔偿标准城乡统一，对于被扶养人生活费标准问题不再主张。明确上诉请求为：1、精神损害抚慰金不应支持；2、处理丧葬事宜的误工费、交通费应当包括在丧葬费中；3、事故车辆违反装载规定，商业险部分应当实行10%比率的免赔。 刘圣荣、付某辩称，一审法院计算精神损害抚慰金、丧葬费正确。处理丧葬事宜的误工费、交通费应单项计算，一审法院计算正确。 王振海、李洪科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。人保财险日照公司一审中未能提交证据证实其就保险条款的内容以及相应的法律后果尽到必要的告知义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 日照万泰物流有限公司未作答辩。 刘圣荣、付某向一审法院起诉请求：1、判令王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司、人保财险日照公司在交强险内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；2.判令王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司、人保财险日照公司在交强险以外赔偿死亡赔偿金690980元（39549元×20年-100000元）、丧葬费34652.50元，被扶养人生活费148788元，赡养费41330元，处理事故人员误工费973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，交强险外按70%主张，诉讼请求共计752409.74元；3.诉讼费由王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司、人保财险日照公司负担。 一审法院认定事实：2018年9月9日12时25分，王振海驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至莒县国道206线423KM+800M处时，与刘圣荣、付某亲属付彦民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞后付彦民被碾压，造成付彦民当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队勘察后出具事故认定书认定，王振海驾驶超载机动车观察不周、措施不当，未安全文明驾驶，未确保安全车速，不按规定车道行驶的违法行为相比付彦民无证驾驶达到报废标准机动车过路未确保安全的行为，对该道路交通事故发生所起作用大、过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定王振海承担事故主要责任，付彦民承担事故次要责任。 刘圣荣、付某提供事故认定书、死亡注销证、尸检报告、诊断证明，证实其亲属付彦民在事故中被撞当场死亡。要求王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司、人保财险日照公司赔偿其亲属付彦民的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故中人员误工损失、交通费。 刘圣荣、付某提供亲属关系证明，证实受害人付彦民，男，1972年5月7日出生，系刘圣荣之子（付彦民之父付永太已去世）。陶花与其同居后生育女儿付某。付彦民兄弟姐妹共三人。付彦民在本次事故中死亡，给其亲属造成痛苦，刘圣荣、付某请求判令王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司、人保财险日照公司赔偿精神损害抚慰金10000元。 事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车系李洪科所有，挂靠在日照万泰物流有限公司，该车在人保财险日照公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。王振海系李洪科雇用的驾驶员。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警机关对该起事故的成因分析及责任划分正确，一审法院予以确认。王振海驾驶超载机动车观察不周、措施不当，未安全文明驾驶，未保持安全车速，不按规定车道行驶发生事故，承担事故的主要责任，应按70%的比例赔偿刘圣荣、付某损失。刘圣荣、付某依据事故认定书、死亡注销证、尸检报告、诊断证明、亲属关系证明等证据，请求判令王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司、人保财险日照公司赔偿其亲属付彦民的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工损失、交通费合法有据，一审法院予以支持。刘圣荣、付某请求精神损害抚慰金10000元，根据本案实际并无不当。要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。 刘圣荣、付某的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费34652.50元，被扶养人生活费190118元（付某：24798元÷2人×12年；刘圣荣：24798元÷3人×5年），处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。 人保财险日照公司系事故车的保险人，应在交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按70%的比例赔偿刘圣荣、付某合理损失。本案中，人保财险日照公司辩称涉案车辆违反安全装载规定，根据保险合同条款规定，第三者商业险免赔10%。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。这里所规定的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人保财险日照公司虽然提供了投保人日照万泰物流有限公司加盖公章的投保单，但该投保单中盖章处未有经办人签名，故人保财险日照公司不能证明在签订保险合同时向投保人日照万泰物流有限公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款不产生效力，故人保财险日照公司应在商业第三者险责任限额内对刘圣荣、付某的损失承担责任。李洪科系事故车辆所有人，对刘圣荣、付某损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分应按70%比例承担赔偿义务；日照万泰物流有限公司系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对刘圣荣、付某损失，应与车辆所有人李洪科承担连带赔偿责任；王振海系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，对刘圣荣、付某损失应与雇主李洪科承担连带赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿刘圣荣、付某的合理损失，李洪科、王振海、日照万泰物流有限公司在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，人保财险日照公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘圣荣、付某亲属付彦民的死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计给付110000元；二、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿刘圣荣、付某亲属付彦民的死亡赔偿金483686元[（39549元×20年－100000元）×70%]，被扶养人生活费133082.60元[（付某：24798元÷2人×12年+刘圣荣：24798元÷3人×5年）×70%]，丧葬费24256.75元（34652.50元×70%）,处理事故人员误工损失681.77元（64.93元×3人×5天×70%），交通费700元（1000元×70%），共计给付642407.12元；三、驳回刘圣荣、付某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 5662元，由李洪科负担4834元，人保财险日照公司负担828元。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，人保财险日照公司主张根据商业机动车第三者责任保险合同条款的约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，涉案车辆存在违反安全装载规定的情形，人保财险日照公司在商业险内不负赔偿责任，上述约定实质上免除了人保财险日照公司的赔偿责任，应当认定为免责条款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定的“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了提示和明确说明义务”，人保财险日照公司应当对上述免责条款向日照万泰物流有限公司履行提示和明确说明义务。因人保财险日照公司提交的投保单中投保人声明处只加盖了投保人日照万泰物流有限公司的印章，并无具体经办人的签字确认，不能证明人保财险日照公司于何时、何地、以何种方式向具体人员提供了保险条款并进行了必要的明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，人保财险日照公司关于其就免责条款履行了提示、明确说明义务，其在商业险内免赔10%的上诉理由不能成立。 《中华人民共和国民事法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中人保财险日照公司未能在法律规定的上诉期限内对一审判决的精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费提出异议，二审审理过程中，其又提出异议，超出了本院审理的范围，对人保财险日照公司提出异议的上述事项，本院不予审查。 综上，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤阳 书记员梁虹