wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执85号申请执行人:吴某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：董某，男，1987年10月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行吴某某与董某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6883号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人董某分文未付。申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人偿还28163元，本院已于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日、2月12日、3月1日、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月9日对被执行人董某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人董某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月25日依法去执行人董某住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的28163元，实现债权5238.15元（其中5000元已当场给付），尚欠22924.85元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5928号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:796490825。法定代表人王建乐。被执行人陆国通，男，1981年1月2日出生，住江西省德安县。被执行人张旭琴，女，1982年1月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人陆国通、张旭琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2192元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆国通、张旭琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国通、张旭琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国通、张旭琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆国通、张旭琴有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张旭琴名下有车牌号为赣Ｇ×××××牌小型汽车，申请执行人暂不要求查封处置。暂未发现被执行人陆国通、张旭琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆国通、张旭琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆国通、张旭琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆国通、张旭琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵琼
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更353号罪犯代国辉，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇二街道二组。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2012年3月15日作出(2012)鞍岫刑初字第48号刑事判决，以被告人代国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止。2015年12月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑十个月，2017年7月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯代国辉在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3502分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初420号   原告：银川平颢新能源热力有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：胡某1，宁夏宁人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡某2，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：吕某，出生日期不详，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川平颢新能源热力有限公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告银川平颢新能源热力有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，银川平颢新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许银川平颢新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费4676元，减半实收2338元，由银川平颢新能源热力有限公司负担。   审 判 长 高 俊 梅   审 判 员 王 小 佳   审 判 员 张   颖     二〇二〇年四月二十九日   （法官 助理 宁   波   书 记 员 宁波（兼）
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执98号 申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都青羊支行,住所地四川省成都市青羊区西玉龙街186号、188号浦江国际大厦1-2楼。 负责人：胡小梅。 委托代理人：王大力，该支行员工。 委托代理人：李元科，该支行员工。 被执行人：陈红兵,男。 被执行人：龙梅,女。 被执行人:杨超,女。 被执行人:成都市国通运业有限责任公司,住所地成都市。 法定代表人：陈红兵。 经查，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人陈红兵、龙梅、杨超、成都市国通运业有限责任公司于2018年9月29日签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、《共同还款协议书》，约定陈红兵、龙梅向申请执行人借款人民币400万元，借款期限12个月；杨超以其位于成都市X房产为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记，并提供连带责任保证担保；成都市国通运业有限责任公司自愿与陈红兵、龙梅共同归还上述债务。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人陈红兵、龙梅、杨超、成都市国通运业有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及贵阳银行股份有限公司成都青羊支行依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第8827-8830号《公证书》、（2019）川成高证执字第145号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年3月30依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、被执行人陈红兵、龙梅、杨超、成都市国通运业有限责任公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币4137069.37元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人陈红兵、龙梅、杨超、成都市国通运业有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人陈红兵、龙梅、杨超、成都市国通运业有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈红兵、龙梅、杨超、成都市国通运业有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4180840.37元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二日 书记员 易亚丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15356号之二深圳三海材料技术有限公司。委托诉讼代理人林弦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。被告深圳市圣迪能科技有限公司。法定代表人陈瑛。原告深圳三海材料技术有限公司与被告深圳市圣迪能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳三海材料技术有限公司向本院申请撤回对被告深圳市圣迪能科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳三海材料技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳三海材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费703元、保全费650元，由原告深圳三海材料技术有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月十日书记员 叶子清（兼）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初307号 原告：林梦涵，女，汉族，1988年7月9日出生，住山东省德州市德城区。现住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。 被告：刘国庆，男，1999年10月1日出生，住山东省阳谷县。 原告林梦涵与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梦涵委托诉讼代理人王文才到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梦涵向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令刘国庆返还林梦涵借款本金52000元及利息（自2019年12月2日计算至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算）；2、本案案件受理费等诉讼费用由刘国庆承担。事实及理由：自2019年7月起，林梦涵多次向刘国庆提供借款共计77000元，林梦涵通过微信转账及银行转账的方式将上述款项转给刘国庆。后林梦涵一直向刘国庆催要还款，截至目前刘国庆仍有52000元借款并未偿还。林梦涵为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘国庆未答辩。 林梦涵围绕诉讼请求依法提交了证据一、德州银行交易回单、微信交易支付明细交易证明，证明林梦涵通过银行转账及微信转账的方式在2019年7月25、26、27日期间共计向被告提供77000元的借款本金。证据二、户口本一份，证明林梦涵与杨新华系母女关系，证据一中德州银行交易的账户是由林梦涵持其母亲的账户向刘国庆提供借款，金额为47000元。证据三、微信聊天记录、通话录音一份，证明林梦涵向刘国庆追索欠款，刘国庆在聊天及通话中当时承诺先偿还2万元借款，剩余的32000元再慢慢偿还。截止到2019年12月3日，刘国庆尚欠林梦涵本金52000元。林梦涵向我院提供的德州银行交易回单、微信交易支付明细及户口页，可以证明林梦涵向刘国庆已经出借款项的事实，微信聊天记录及通话录音可以与证据一、二相互印证事实的真实性，对林梦涵提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日至27日期间，刘国庆共计向林梦涵借款77000元，后经林梦涵催要，仍有52000元借款未偿还。截止林梦涵起诉之日，刘国庆仍未偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国庆向林梦涵借款77000元后，剩余未还的52000元借款，在林梦涵催要时，刘国庆应遵循诚实信用原则履行还款义务，及时偿还剩余借款。刘国庆未按照约定返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。林梦涵要求刘国庆承担借款本金的利息计算应当调整为自2020年2月17日立案之日起至本院指定履行指定之日止。林梦涵要求刘国庆返还借款本金52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘国庆于本判决生效后十日内支付林梦涵欠款52000元，承担欠款利息（自2020年2月17日起，以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算，至本院指定的履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年四月十八日 书记员  郑瑞雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初821号原告：泉山区恒博冻品商行，住所地徐州雨润农副产品全球采购中心冻品交易区12栋9号。经营者：曹立海，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李苏民，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广标,江苏达谕律师事务所律师。被告：董丙祥，男，1973年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告泉山区恒博冻品商行诉被告董丙祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告泉山区恒博冻品商行的委托诉讼代理人李苏民、李广标到庭参加诉讼。被告董丙祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉山区恒博冻品商行的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款137316元及逾期付款利息（以137316元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率6%计算，自2018年4月22日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告在徐州雨润农副产品全球采购中心从事牛羊肉冷冻产品批发零售，门头以“海福牛羊”冠称。被告多次从原告处批发采购牛肉、羊肉，但有部分货款一直未结清。经原告多次催要，被告于2018年4月21日向原告出具欠条一张，认可欠原告货款169660元，后抵款32344元，尚欠货款137316元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告董丙祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告在徐州雨润农副产品全球采购中心从事牛羊肉冷冻产品批发零售，门头为“海福牛羊”。被告长期以来从原告处批发采购牛肉、羊肉，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。经双方对账，2018年4月21日，被告在原告处出具欠条一张，内容为“共欠海福羊肉牛肉款共计壹拾陆万玖仟陆佰陆拾元整”。后因某金枪鱼公司欠被告的款项，经各方同意，由该公司支付给原告32344元用于抵扣被告上述欠款，故截至目前，被告尚欠原告货款137316元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、门头照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告泉山区恒博冻品商行已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告董丙祥应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告出具的欠条予以佐证，扣除已支付32344元，被告尚欠原告货款137316元。另，原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，原告主张被告支付利息，于法有据，但计算方式如下：以137316元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月22日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告董丙祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丙祥于本判决生效之日起十日内给付原告泉山区恒博冻品商行货款137316元及逾期付款利息（计算方式如下：以137316元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月22日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取为1660.5元，由被告董丙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十日书记员 张欣然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1339号申请执行人：相阳乐，男，1968年12月29日生，满族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：廖泉。女，1968年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的相阳乐、廖泉申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8332号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56730元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3167号原告：常峰，男，1973年10月6日生，汉族，济南汉邦数控设备有限公司员工，住济南市市中区。被告：李品，男，1990年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告常峰与被告李品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告常峰到庭参加了诉讼。被告李品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告常峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告人民币壹万元；2、被告支付原告自借款之日起至今所欠款的利息；3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告因经济急需向原告常峰借款人民币壹万元整，原告以支付宝转账方式将钱转给被告，被告以写收到条的形式向向原告出具借条一张，并承诺于2018年9月23日还清，然而时到今日被告仍未还钱（原告多次催要但被告以种种理由拖延，目前被告直接不接原告电话，或已将原告电话号码拉入黑名单，导致原告联系不到被告）原告为维护个人合法权益，特向人民法院提出诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告李品未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年7月24日，被告李品向原告常峰借款1万元，并出具借条一张。同日，原告常峰通过支付宝转账方式向被告李品转账1万元。该借款约定还款日期为2018年9月23日，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明原、被告存在借贷关系及借款本金为1万元的事实，现原告要求被告向其偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告要求借期内的利息，于法无据，本院不予支持。被告未按约定偿还原告借款，势必给原告造成一定的经济损失，故对于原告诉求的自2018年9月24日是之后的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李品于本判决生效之日起十日内偿还原告常峰借款本金1万元。二、被告李品于本判决生效之日起十日内偿付原告常峰逾期利息，以1万元为基数，自2018年9月24日起至款项实际清偿之日止，按照年利率5.7%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年四月三十日书记员  杨雯雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初38号原告：郑宝方，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：樊随生、高洪达，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺，任总经理。委托诉讼代理人：雷新年、任家焕，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐会东，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省开封县。原告郑宝方与被告开封市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、徐会东建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝方委托诉讼代理人高洪达、被告文盛公司委托诉讼代理人雷新年、任家焕及被告徐会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付施工款27574元及利息，利息计算至被告还清全部本金、利息之日止；2、本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原告开始在由被告徐会东承包，被告开封市文盛房地产开发有限公司负责开发的开封市鼓楼里项目内安装制作加工铁艺楼梯，约定价格为170元/米，共完成工程量162.2米（1至3层十挂）楼梯，计款27574元，2018年1月9日，原告完成的工程经被告验收合格，没有任何质量问题，但被告至今未向原告支付施工款。经原告多次催要，被告仍拒不还款，特诉至法院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告文盛公司辩称，原告对被告的诉求没有事实和法律依据，请求依法判决驳回。被告对鼓楼里的零星工程已经发包给徐会东，被告与徐会东之间的工程款纠纷也已经做出生效判决，原告与被告文盛公司之间不存在直接的合同纠纷，应依法予以驳回。被告徐会东辩称，我这个不属于零星工程包工范围内，属于包工不包料的形式，承接楼梯、焊接，具体包工价位一米可能是73到75之间，属于原告承接此项工程，以我们施工方属于零星工程不在里面，属于另行结算。具体原告干的工程量我不太清楚。经审理查明，2017年7月，原告郑宝方通过被告徐会东到被告文盛公司开发的开封市鼓楼里项目工程安装制作加工铁艺楼梯，双方对工程量及价格等进行了口头约定，未签书面合同。2018年1月，原告完成了约定的工程，经被告方验收合格后并已投入使用。后原告向被告要求支付工程款，被告徐会东于2019年1月25日出具证明一份，证明原告郑宝方在被告文盛公司开发的开封市鼓楼里项目工程安装制作加工铁艺楼梯，并完成了工程量162.2米，该工程经验收合格，但一直未支付工程款等事项。原告多次催要，被告均未支付，原告诉至本院。另查明，2017年9月1日、9月18日、10月18日，被告徐会东与被告文盛公司签订四份《零星工程施工合同》，徐会东对文盛公司鼓楼里项目的零星工程进行承包，并约定了承包零星工程，包工不包料，工程按工时计价，合同总价款等。工程完工后文盛公司进行了验收合格。2018年，被告徐会东因与被告文盛公司该工程款问题产生纠纷，起诉至本院，11月26日，本院因被告徐会东证据不足，驳回徐会东诉讼请求。徐会东上诉至开封市中级人民法院，2019年3月15日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终72号民事判决书，撤销本院判决、被告文盛公司支付徐会东工程款219793元。该判决已生效。还查明，庭审中，经本院询问被告文盛公司及徐会东零星工程是否包括加工铁艺楼梯，被告文盛公司认为包括，而被告徐会东则认为零星工程包括土建、清扫、打楼梯底座、仿古外墙砖、仿古瓦等，不包括上述铁艺楼梯，双方说法不一。庭审后，经本院询问文盛公司经手人张灿，张灿称铁艺楼梯款项已支付给徐会东，徐会东开具了发票。上述事实有证明、照片、现场记录、民事判决书、《零星工程施工合同》、付款凭证、证人证言、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同双方当事人均应当根据合同的约定履行各自的义务。原告郑宝方与被告文盛公司、徐会东均未签订书面合同，但从原告提交的照片、现场记录、证人证言等证据可以证明原告确在被告文盛公司开发的项目内安装制作加工铁艺楼梯工程，但原告与被告文盛公司属建设工程合同关系或是与被告徐会东属承包合同关系，三方均未提交明确证据证明，从证人证言、原告陈述、被告辩称等本院认为，原告与被告徐会东之间存在承包合同关系更为符合常理。首先，被告徐会东系从被告文盛公司处承包零星工程，其未提交证据证明其零星工程包含的具体项目，且原告做涉案工程期间与被告徐会东在被告文盛公司承包工程期间重合；其次，被告徐会东对原告所做工程的单价及总量均十分清楚，且其自称原告将工程完工资料交给他；最后有证人任某作为原告处工人称其工资由被告徐会东发放，且按米发放。综上被告徐会东辩称其仅为介绍原告到涉案工程的陈述本院不予采信。关于工程量，因被告徐会东对原告工程单价及工程量均是认可的，故原告要求被告徐会东承担支付工程款27574元的诉求本院予以支持。关于被告文盛公司是否承担责任的问题，因文盛公司与被告徐会东的工程项目已结算完毕，且有生效判决予以证明，另原告与徐会东口头约定包工不包料，符合徐会东与文盛公司约定的包工不包料的内容，故本院认为文盛公司对涉案工程款已与徐会东结清完毕。关于利息，双方对欠付工程款期间的利息并无约定，本院酌定被告支付利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2020年1月7日）计算至被告付清工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐会东支付原告郑宝方工程款27574元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2020年1月7日起计算至被告徐会东付清工程款之日止）。二、驳回原告郑宝方对被告开封市文盛房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取为244.50元，由被告徐会东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇二〇年四月三十日书记员  翟 萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执877号 被执行人：钱亮，男，汉族，1996年8月28日出生，住辽宁省凌海市。 本院在执行钱亮罚金、责令退赔一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许奕帆
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终242号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈颜沈，男，1979年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2015年9月16日被取保候审，2018年12月28日被监视居住，2019年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人ＬＡＭＴＨＡＮＨＴＯＡＮ（中文名：林成全），男，1977年9月24日出生，越南公民，高中文化，无业。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人LAMTHANHTOAN、陈颜沈犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月29日作出（2019）浙0327刑初426号刑事判决。原审被告人陈颜沈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年间，被告人LAMTHANHTOAN、陈颜沈经事先商量，约定由LAMTHANHTOAN负责在越南物色想嫁到中国的越南女子，并以旅游名义代为办理签证、购买机票，由陈颜沈负责在中国境内接机，再安排越南女子与中国男子进行相亲，从相亲成功的男方处收取人民币5万元至7万元不等的费用。2014年下半年，LAMTHANHTOAN、陈颜沈分两次，先后组织7名越南女子骗取旅游签证后进入中国境内。具体事实如下：1.2014年8月15日，LAMTHANHTOAN和陈颜沈组织2名越南女子DINHTHIKIMCHI、LUUTHITHILOAN使用骗取的旅游签证从广州白云机场偷渡入境。2.2014年10月28日，LAMTHANHTOAN和陈颜沈组织5名越南女子MAITHISADENL、TRANTHIHOANGKIMTHU、DANHTHIANHTHUY、DOTHIQUYEN、NGUYENTHIBONG使用骗取的旅游签证从上海浦东机场偷渡入境。上述事实，有经一审举证、质证的证人DINHTHIKIMCHI、NGOTHIHONGTHAM、NGUYENTHIBONG、MAITHISADENL、DOTHIQUYEN、HUYNHKIMPHUNG、LAMCAZENH、林振丽、陈瑞敏、颜伟奎、陈礼炮、郭显表的证言，被告人LAMTHANHTOAN、陈颜沈的供述，出入境记录、出入境管理证件查询结果，中国农业银行外汇兑换记录及境外汇款记录，户籍信息，到案情况说明等证据证实。原审法院认定被告人LAMTHANHTOAN犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元，驱逐出境；被告人陈颜沈犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人陈颜沈上诉提出，自己只是负责接待，安排相亲，组织偷渡入境与自己无关，自己具有投案自首情节，家有老人小孩需要照顾，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈颜沈、原审被告人LAMTHANHTOAN违反我国边境管理法规，结伙组织他人使用虚假的出入境事由骗取出入境证件进入中国，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。陈颜沈虽然主要负责境内接待工作，安排相亲，但本案系共同犯罪，各自分工不同。陈颜沈称组织偷渡入境与自己无关的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于LAMTHANHTOAN供认查明的第二节事实，陈颜沈自动投案并如实供述查明的两节犯罪事实，系自首，均已予以从轻处罚。陈颜沈上诉提出再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月三日代书记员 龙 梦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2151号之一 申请执行人:白福秦，男，1985年5月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:龚继兵，男，1977年1月3日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人白福秦与被执行人龚继兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白福秦向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人龚继兵支付申请人白福秦32×××××元及利息，并负担案件受理费3102.50元、执行费4805元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人龚继兵发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履，本院对被执行人依法采取了限制消费的执行措施。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚继兵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。2020年3月30日至3月31日，本院在淘宝网司法拍卖网络××依法××了被××人××与××外人××共同××省××路××单元××楼××号房屋，拍卖款635000元，经分配本案受偿112413.45元。此外，暂未发现被执行人龚继兵有其他可供执行的财产。截至2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人214586.55元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人白福秦，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚继兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初653号原告：马文军，男，汉族，1980年10月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：许贵科，男，汉族，1971年7月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张建平，男，汉族，1966年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马文军诉被告许贵科、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文军,被告许贵科、张建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许贵科偿还原告借款本金210000元，并按照约定支付利息2%计算，从2019年4月24日起计算至本金还清之日止。2、判令被告张建平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告许贵科因其经营的水厂资金周转困难向原告借款210000元，借款期限4个月，即2019年4月24日至2019年8月23日，到期后一次性偿还借款，如偿还不清，按银行利息的4倍偿还利息，直至本金偿还清为止，并自愿承担一切法律责任，同时该借款由担保人张建平提供连带担保责任到该借款本息偿还清为止。2019年4月24日被告许贵科向原告书写借条1份，被告张建平作为担保人在借条上签名捺印。2019年4月26日，原告以银行转账方式向被告许贵科支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，担保人也未履行担保义务，现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告许贵科辩称，原告诉讼属实，借款金额也正确。我的意见是该笔借款我慢慢偿还，在半年内偿还原告借款金额的一半，剩余一半争取在今年年底前清偿。借款期间内我每月按照月利率3%偿还利息6300元，已经给原告偿还了3期的利息。张建平辩称，我的意见是由借款人偿还借款，我不承担连带清偿责任，因为原告和借款人之间怎样商量的我不知道，我只是在借条上签了个字，当时说是两个担保人，后来为什么是我一个担保人，但是借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证明材料各1份；2、借条、银行转账凭证各1份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告许贵科因其经营的洮沁园水厂资金周转困难，在原告处借款210000元。当日，被告许贵科向原告马文军出具借条一份，借条载明借款金额210000元，借款期限4个月，从2019年4月24日起至2019年8月23日至，到期一次性还清，借条约定逾期利息为银行利息的4倍。双方口头约定月息3%。被告许贵科在借条上签字捺印确认，被告张建平以担保人身份在借条上签字捺印确认，借条未约定担保方式及担保期限。2019年4月26日，原告马文军以银行转账方式将借款足额支付给被告许贵科。借款后，被告许贵科偿还原告部分利息，剩余借款本息经原告多次催一直未偿还，被告张建平也未履行担保义务。庭审中，原告自认被告许贵科仅偿还其借款利息12300元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许贵科在原告马文军处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。原告马文军已履行给付义务，被告许贵科对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告许贵科清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张建平自愿为该笔借款提供担保，因双方在借条中对担保方式担保期限未作约定，该担保应视为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期限届满后6个月，故原告马文军要求被告张建平承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告许贵科辩称其偿还原告3个月借款利息，但其未提供相应的证据证明，故已偿还利息按原告自认的12300元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告许贵科在本判决生效后十五日内偿还原告马文军借款本金210000元及利息。（利息按年利率24%从2019年4月24日起计算至清偿完毕之日止，应减去被告许贵科已偿还的12300元。）二、被告张建平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元由被告许贵科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月十四日书记员  蒋永强
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初500号原告房秀艳，女，1974年1月14日出生，汉族，无业住沈阳市和平区。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人刘志国，经理。被告刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，开发商，户籍所在地建平县。二被告委托代理人刘宏伟（刘志国女儿），1978年4月8日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告房秀艳与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳房地产公司）、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房秀艳的委托代理人林立峰、李岩及被告中阳房地产公司、刘志国的委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房秀艳诉称：2018年5月29日，原告房秀艳与被告中阳房地产公司、刘志国签订了《抵押借款合同》，约定中阳房地产公司向原告借款200万元，借款期限为8个月，月息2%，中阳房地产公司提供了其自行开发的建平县东方御景小区3号楼中的01112、01122、01132、01142、01161、01171、01181、01183、01193、01203、01213、01223、01233、01243共14户楼房为该笔借款提供抵押担保，刘志国为该笔借款提供连带责任保证。后经协商将借款期限延长至2019年7月29日。2018年7月13日，原告房秀艳与被告中阳房地产公司、刘志国签订了《抵押借款合同》，约定中阳房地产公司向原告借款100万元，借款期限为2018年7月16日至2019年3月16日，月息2%，中阳房地产公司提供了其自行开发的建平县东方御景小区5号楼、6号楼中的02011、02021、01012、01022、01032共5户楼房为该笔借款提供抵押担保，刘志国为该笔借款提供连带责任保证。后经协商将借款期限延长至2019年9月16日。以上两笔借款合计300万元。此款中阳房地产公司至今未还，现起诉提出诉请：1.被告中阳房地产公司偿还借款本金300万元及此款自2019年12月30日起至该借款还清之日止按月息2%的利息；2.被告刘志国承担连带还款责任；3.原告对中阳房地产公司提供的抵押物明细中所列的抵押楼房折价、拍卖、或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告中阳房地产公司、刘志国答辩称：借款属实，抵押担保也属实，有一部分抵押房产在借款前已经出售。一共借款1000万元，给付800万元，扣除200万利息。以上借款都用来建筑房屋了，房子交工的时候能偿还借款。经审理查明：2018年5月29日，原告与被告中阳房地产公司、刘志国签订抵押借款合同，约定被告中阳房地产公司向原告借款200万元，借款期限为2018年5月29日至2019年1月29日，借款用途为建平县东方御景小区房屋建设，利息为月息2%，每月结一次。中阳房地产公司以自建的建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢01112、01122、01132、01142、01161、01171、01181、01183、01193、01203、01213、01223、01233、01243十四户在建商品房提供抵押担保。被告刘志国为此款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起一年。2018年6月1日原告房秀艳向被告中阳房地产公司打款200万元，同日中阳房地产公司为原告出具收据一枚。后经原被告协商将还款期限延至2019年9月16日，2019年1月11日原告与二被告签订抵押权变更协议，约定原建平县东方御景小区3#楼14户楼房的抵押期限变更为2019年1月29日至2019年7月29日，并于2019年1月14日在建平县国土资源局进行了不动产抵押登记。2018年7月13日原告与被告中阳房地产公司、刘志国签订抵押借款合同，约定被告中阳房地产公司向原告借款100万元，借款期限为2018年7月16日至2019年3月16日，借款用途为工程继续建设资金，利息为月息2%。中阳房地产公司以自建的建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景5号楼、6号楼中的02011、02021、01012、01022、01032共5户在建商品房提供抵押担保。被告刘志国为此款提供连带保证，保证期限为还款期限届满之日起一年。2019年7月16日原告房秀艳向被告中阳房地产公司打款100万元，同日中阳房地产公司为原告出具收据一枚。后经原被告协商将还款期限延至2019年7月29日，2019年1月11日原告与二被告签订抵押权变更协议，约定原建平县东方御景小区5#、6#楼5户楼房的抵押期限变更为2019年3月16日至2019年9月16日，并于2019年1月14日在建平县国土资源局进行了不动产抵押登记。以上两笔借款合计300万元，借款本金及部分利息未偿还，原告起诉。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的抵押借款合同2份、电子银行交易明细3枚、收据2枚、抵押权变更协议2份、不动产登记证明2份、东方御景3#楼抵押物明细一份、东方御景5#6#楼抵押物明细一份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与二被告之间签订的抵押借款合同合法有效。原告依约向被告中阳房地产公司提供了借款，被告中阳房地产公司应该按照合同约定偿还借款并支付利息。被告中阳房地产公司以自建的19户楼房为该笔借款设立的抵押担保并进行抵押登记，合法有效，若该公司不履行到期债务，原告有权对该19户楼房优先受偿，即对抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款具有优先受偿权。被告刘志国作为此两笔借款承担连带责任的保证人，应当对抵押权实现后未能偿还的部分，承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告中阳房地产公司追偿。被告辩称原告在提供借款时预先扣除了借款利息，因未提供证据证明，对该主张本院不予支持。被告主张抵押房屋已经出售，因未能提供证据证明，且属于另一法律关系，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第五项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下一、被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告房秀艳借款300万元及此款自2019年12月30日起至该借款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。二、原告对被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司的位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢01112、01122、01132、01142、01161、01171、01181、01183、01193、01203、01213、01223、01233、01243共14户楼房及5#幢6#幢中的02011、02021、01012、01022、01032共5户楼房的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后可以向被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司追偿。案件受理费30800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇二〇年四月十三日书 记 员  单英波
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执225号申请执行人：陈金标，男，1958年3月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市龙庭木制品加工场，工商注册号321282600528894，住所地靖江市。经营者暨被告：闵建清，男，1972年6月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈金标与被执行人闵建清、靖江市龙庭木制品加工场为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏1282民初2297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江市龙庭木制品加工场、闵建清同意支付陈金标工伤赔偿款195000元，约期于2019年12月30日前给付陈金标10000元，自2020年起至2027年止于每年12月30日前给付陈金标20000元，于2028年12月30日前给付原告25000元。若两被执行人有任一期未按约履行，陈金标可立即申请执行下余全部款项。因被执行人闵建清、靖江市龙庭木制品加工场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金标向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人闵建清、靖江市龙庭木制品加工场邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵建清、靖江市龙庭木制品加工场名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆三辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2020年1月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心××了被××人××、靖江市龙庭木制品加工场名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵建清、靖江市龙庭木制品加工场持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人闵建清、靖江市龙庭木制品加工场有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人闵建清、靖江市龙庭木制品加工场高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人闵建清、靖江市龙庭木制品加工场名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 亮
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢602号 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，组织机构代码06316264-8。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:练泽云，男，1982年8月31日出生，住平阳县。 被执行人:苏莉莉，女，1986年6月22日出生，住平阳县。 被执行人:练泽清，男，1986年10月3日出生，住平阳县。 被执行人:王爱月，女，1987年3月22日出生，住平阳县。 被执行人:林培麟，男，1966年7月12日出生，住平阳县。 被执行人:白美丽，女，1969年1月15日出生，住平阳县。 被执行人:洪忠准，男，1975年5月18日出生，住平阳县。 被执行人:练祖起，男，1966年11月17日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人练泽云、苏莉莉、练泽清、王爱月、林培麟、白美丽、洪忠准、练祖起民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执1221号，现被执行人练泽云、苏莉莉、练泽清、王爱月、林培麟、白美丽、洪忠准、练祖起已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢12号之二申请人：王娟，女，生于1976年9月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：闫飞，男，生于1985年12月10日，汉族，住南召县。本院在执行王娟与闫飞民间借贷纠纷一案，于二〇二〇年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1321民初1314号民事判决书，但被执行人闫飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1.扣留被执行人闫飞在南召县太山庙乡财政所每月工资款,汇入本院指定账户:户名:南召县人民法院开户行:中国银行河南省分行账号:26×××79本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二〇年四月八日书记员  沈 旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初391号之一 原告浙江南方融资担保有限公司（原名浙江南方担保投资有限公司）。住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人许军，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）毛丽凯，该公司员工。 被告雷梦蝶，女，汉族，1991年1月19日出生，住湖北省洪湖市。 被告马超，男，汉族，1991年2月8日出生，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告雷梦蝶、马超追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币240元，合计人民币265元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年四月十五日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初130号原告：龙某林，男，1965年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。被告：张某菊，女，1964年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡。委托诉讼代理人：张某和，男，1950年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县邮电局大院，系被告张某菊哥哥。原告龙某林与被告张某菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某林、被告张某菊及委托代理人张某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2010上半年相识并开始同居生活，同居期间被告多次向原告借款，2017年6月13日经双方结算，被告共计向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告张某菊及见证人龙某军、龙某生在借条上签名。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：2010年至2017年期间被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系，借条系因被告代为处理龙某林交通事故执行案件申报司法救助所产生，原告龙某林为保证被告在代为领取了救助款后能够交付给原告才要求被告打了借条。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龙某林身份证复印件、被告张某菊户籍证明各1份，原告拟证明原、被告基本身份情况。本院认为该组证据系国家专门机关颁发或出具的相关证件及证明，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；2、借条原件1份，原告拟证明被告向原告借款20000元并于2017年6月13日向原告出具借条1份的事实，该证据被告虽对借条上签名的真实性认可，但对借款事实予以否认。对该份借条本院予以采信。3、证人龙某军的证言，拟证明2017年6月13日被告向原告出具借条1份，但当时未看见双方存在现金交付。原、被告对证人证言均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010上半年相识并开始同居生活，2017年6月双方结束同居关系。2017年6月13日被告张某菊给原告龙某林出具借条1份，借条写明：“今借到大桥江乡双合口村龙某林人民币贰万元整（￥20000元）”，被告张某菊及见证人龙某军、龙某生在借条上签字捺印，落款时间为2017年6月13日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人主张借贷关系成立并生效，既要有双方达成借款合意的证据，也要有款项交付的证据。本案原告提交了被告出具的借条，虽然被告在庭审中对借条的真实性予以认可，但辩称双方并不存在实际借贷关系，借条系基于其他法律关系所产生，且在答辩状中对借条形成的原因、经过等作出了解释。原告坚持借贷系为被告造林所垫付资金的累计欠款，但未提交证据进一步证明双方存在实际借贷关系。综合当事人提交的证据及庭审中的陈述,不足以认定原告向被告出借20000元借款的事实,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告仅凭借条，尚无法证明原、被告双方存在实际借贷关系及涉案款项已实际交付，故对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告龙某林的诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑卫华审 判 员  张春明审 判 员  周志龙二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初89号原告梅某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告刘某，现住内蒙古自治区包头市。原告梅某与被告刘某定金合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理,依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告承包华夏中农园区土地订金10000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年3月18日,被告以承包华夏中农园区土地为由,收取原告订金10000元。但定金收取至今,土地一直没有着落,给原告造成了严重的损失,现原告为个人利益受到法律保护,特向贵院提起诉讼,请贵院立即判决被告返还原告承包土地费10000元。被告刘某辩称：被告给华夏中农施工钢结构工程,总面积12600平米,总价176000元,由于华夏中农资金断链,至今没有付清工程款,被告多次催要未果，双方已经通过诉讼予以判决。2019年已经确定正在拍卖华夏中农土地和养殖场，当时华夏中农领导人于利、张新华拟定了合同，允许被告管理土地与养殖场共计170亩，由被告使用以用于工程款的抵押，抵清为止，所以在未拍卖以前土地仍然由被告管理。2018年原告承包由被告管理的土地，被告确实收到了原告10000元的定金，收取定金后原告在华夏中农养殖场开始耕种170亩土地，从2018年3月耕种到当年收秋。涉案土地原告已经耕种，但是土地承包费原、被告之间还没有进行结算，结算承包费后对于定金长退短补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告对原告提供的收条真实性予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告提供的证据均不认可，对于被告提供的证据本院结合其他证据，综合予以认证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2018年3月18日被告刘某收取原告梅某承包华夏中农园区土地定钱10000元，并出具收条一份。审理中，经与原告核实其认可在向被告交纳定钱后到华夏中农园区耕种了一部分土地，但其陈述该部分土地与被告无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告刘某认可收到原告梅某承包华夏中农园区土地定金10000元。审理中，经与原告核实其认可在向被告交纳定金后到华夏中农园区耕种了一部分土地，但其陈述该部分土地与被告无关。本院认为，原告在向被告交纳承包土地定金后，到约定土地点进行了耕种，原告虽陈述其在华夏中农园区所耕种的土地与被告无关，但未提供充分的证据予以佐证其上述陈述。结合本院已经查明的事实及原告的自认，对于原告要求被告立即返还承包华夏中农园区土地定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅某的各项诉讼请求。案件受理费50元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 王 芳人民陪审员 马 丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员 高嘉乐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申935号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于洪涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人于洪涛劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初51号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人郭正华，男，1969年3月10日出生，其他民族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现暂住云南省江城县。被告人郭林，男，1978年7月13日出生，其他民族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现暂住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月28日被江城县森林公安局取保候审，2020年3月5日被江城县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人郭正华、郭林犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人郭正华、郭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人郭正华和郭林为了种植香蕉，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请工人到江城县小班）滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积52.97立方米。并认为被告人郭正华、郭林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请工人滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究二名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，两名被告人属共同犯罪，不区分主从。被告人郭正华、郭林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郭正华有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2300元；建议判处被告人郭林有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2300元。被告人郭正华、郭林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的举报材料、受案登记表、立案决定书、户籍及前科信息、到案经过、取保候审决定书、土地转让合同、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2018］林检字第43号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某、刘某、苏某1、苏某2、杨某、朱某、庞某的证言、被告人郭正华、郭华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正华、郭林违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积52.97立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭正华、郭林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭正华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2300元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2300元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年四月十四日书记员  罗 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1857号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人；徐绍霞，该公司员工。被告：刘续彪，男，1981年10月25日生，汉族，住贵阳市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告刘续彪物业服务合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回对被告刘续彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担。审 判 长 邓 尧人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈 立二〇二〇年四月三十日书 记 员 范琳琳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2377号 王翔与王某1、王某2继承纠纷一案，济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初7252号民事判决书已经发生法律效力。王某1、王某2未主动履行生效法律文书确定的义务，王翔向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初7252号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初721号原告：洛阳市天凯机电有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口。法定代表人：刘彩桃，总经理。委托诉讼代理人：张彧，河南明洛律师事务所实习律师。一般代理。委托诉讼代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：王朝举，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王静刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：王小萌，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：**刚，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王小强，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市天凯机电有限公司诉被告王朝举、王静刚、王小萌、**刚、王小强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告洛阳市天凯机电有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝举、王静刚、王小萌、**刚、王小强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市天凯机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由原告洛阳市天凯机电有限公司承担。审判员 李 雪二〇二〇年四月十四日书记员 赵文龙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2447号 申请执行人:平阳县自然资源和规划局（原平阳县国土资源局），住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。 法定代表人:陶孟载。 被执行人:高树根，男，1962年3月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局与被执行人高树根土地一案，被执行人高树根已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5248号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆优创东方展览有限公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号12层1号房，统一社会信用代码915001036761308331法定代表人:王渝红。委托诉讼代理人：郑阳露，该公司员工。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码/注册号91110108753327825C。法定代表人:张朝阳。原告朱兵武诉被告重庆优创东方展览有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年4月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年四月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初541号原告：薛丽，女，汉族，1983年10月3日生，住安远县，联系电话：被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。原告薛丽与被告邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽、被告邹美秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年12月22日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，半年为期。借款后，被告归还原告借款本金20000元，尚欠本金30000元及相应利息至今未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告未提交书面答辩，在庭审口头辩称，借款是事实。利息支付也是事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，约定每月利息750元。被告对借条三性没有异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月22日，被告向原告借款50000元，约定每月利息750元，半年还清。借款后，被告于2019年8月3日归还本金10000元，2019年11月7日归还本金10000元，利息支付到2019年12月21日，尚欠本金30000元及2019年12月21日之后的利息至今未付，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告对原告起诉其尚欠原告借款本息的事实无异议。且双方约定借款按月利率15‰计息，该约定符合法律规定，被告邹美秀应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告邹美秀归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹美秀于本判决生效后十日内归还原告薛丽借款本金计人民币30000元及利息（按月利率15‰从2019年12月22日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取292元，由被告邹美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十八日代理书记员  欧阳桦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更63号罪犯陈华，男，1983年2月7日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月8日作出（2012）翠屏刑初字第98号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。2012年6月4日交付执行。2014年5月7日、2015年9月2日、2017年8月24日经本院三次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈华在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈华确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年8月30日起至2022年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执760号 申请执行人：张文西（诗），男，1958年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶建武，男，1967年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2007）广民二初字第77号民事判决书，责令被执行人叶建武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶建武的银行账户，限额40808元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏芳芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初95号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年11月21日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，户籍所在地河南省信阳市平桥区。2010年1月12日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年7月23日因扰乱单位秩序被浙江省富阳市公安局罚款200元。2016年10月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，于2016年10月28日刑满释放。2019年12月11日因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局行政处罚五日。同日，因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指定）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人张某某犯抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈素出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄婧璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年12月11日凌晨，被告人张某某在杭州市拱墅区与被害人王某进行卖淫嫖娼行为活动后，采用掐脖子、绳子捆绑、使用锥子威胁等方式，劫得王某人民币500元、手机两只（经鉴定，价值人民币800元）。后被告人张某某逃离并将两只手机丢弃。 2019年12月11日上午，公安机关至被告人张某某的住处杭州市余杭区崇贤街道陆家桥新苑17幢2单元701室将其抓获，从其身上扣押现金等物品。涉案两部手机被公安机关找回，经扣押已发还被害人王某。 上述指控事实有被害人王某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控录像、前科材料、户籍证明、抓获经过以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪，请求法院判处其有期徒刑四年并处罚金。 被告人张某某当庭对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。提出：被告人张某某属于临时起意，未暴力殴打被害人，且被告人抢劫数额较小，归案后如实供述，当庭认罪。请求从轻处罚。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后如实供述，并当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、非法所得责令被告人张某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈 林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3198号 申请执行人：广州保昌塑胶制品有限公司,住所地广州市花都区新雅街清布村南阳庄经济社东湖路段自编24号，统一社会信用代码91440101MA59U27LXH。 法定代表人：黄保民，公司总经理。 委托代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：广州鼎源高分子材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村南阳庄东湖路段旁自编1号，社会统一信用代码91440101MA59U27LXH。 法定代表人：利有英,公司董事长。 委托代理人：郑俊，公司员工。 申请执行人广州保昌塑胶制品有限公司与被执行人广州鼎源高分子材料有限公司财产损害赔偿一案，本院作出的（2018）粤0114民初9154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鼎源高分子材料有限公司应向申请执行人广州保昌塑胶制品有限公司支付880107元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汤倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4439号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4372号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2395.12元（其中2345.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4439号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初467号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，地址：本溪市明山区合 成路78栋20-411。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：柏利静，女，1971年3月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司诉被告柏利静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执244-2号申请执行人：王兴国，男，1972年7月14日生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子南关岭姚家村。统一社会信用代码：91210211MA0QF1988X。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院的（2019）豫0403民初1839号民事判决书，向被执行人辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司在招商银行股份有限公司大连分行软件园支行的账户411906421510666_60000存款5309元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年四月二十一日书记员  徐伯农河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执244-2号招商银行股份有限公司大连分行软件园支行：本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院的（2019）豫0403民初1839号民事判决书，向被执行人辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行下列项目：一、冻结被执行人辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司在招商银行股份有限公司大连分行软件园支行的账户411906421510666_60000存款5309元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执202号被执行人：黄林清，男，1996年8月14日出生，汉族，住景洪市，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院受理的被执行人黄林清罚金刑一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的100000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执202号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十六日书记员  廖 媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1113号原告：台州市椒江振兴消防器材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道西大街323号。经营者：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道妥桥村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道妥桥村。法定代表人：李成满，主任。原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道妥桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款43010元，并支付自2017年5月16日起的逾期付款期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道妥桥村村民委员会签订了一份《村级消防志愿队装备购销合同》。合同约定，被告向原告购买总价格为43010元消防装备，交货地点为前所专职消防队，在收货后一个月付款。2017年3月28日，合同约定的上述消防装备由前所街道消防队工作人员代收。所欠货款，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江区前所街道妥桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江振兴消防器材经营部货款43010元，并赔偿原告利息损失（以43010元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告台州市椒江区前所街道妥桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二十一日代书记员 蔡美燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4634号之一 申请执行人：丁兆香，女，1953年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈学广（系丁兆香之夫），男，1952年2月3日出生，汉族，历城区公证处退休职工，住济南市历城区。 被执行人：于书兰，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：秦国栋，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人丁兆香与被执行人于书兰、秦国栋追偿权纠纷一案中，依据本院作出并已生效的（2019）鲁0112民初1820号民事判决，判决如下：1.于书兰、秦国栋分别在继承秦富恒位于济南市历城区柳埠镇李家塘村的房屋（产权证号：012948号，土地证号：20××62）的实际价值为限对650000元欠款承担还款责任。2.于书兰、秦国栋分别在继承秦富恒位于济南市历城区柳埠镇李家塘村的房屋（产权证号：012948号，土地证号：20××62）的实际价值为限对欠款利息（以650000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担还款责任。3.驳回丁兆香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由于书兰、秦国栋负担。于书兰、秦国栋逾期未履行上述生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年11月6日，本院通过中国邮政法院专递邮件向于书兰、秦国栋发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因未能直接送达，本院向于书兰、秦国栋公告送达上述文书。因未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对于书兰、秦国栋采取限制消费措施。 2.2019年11月28日、2020年4月1日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了于书兰、秦国栋的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年4月23日，执行人员通过电话调查方式，向于书兰、秦国栋户籍所在地济南市××××街道马家峪村委会工作人员进行调查，了解到于书兰、秦国栋均系马家峪村村民，但均不在该村居住，于书兰的丈夫秦富恒生前欠债较多，秦富恒去世后，于书兰、秦国栋就在外躲债，也不在李家塘村居住，村里不清楚两人下落，在该村没有可供执行财产。 4.秦富恒的遗产是其名下位于济南市××××村的房屋（产权证号：012948号，土地证号：20××62）。本院作出（2019）鲁0112执4634号执行裁定，轮候查封该房屋，轮候查封期限为自2019年12月20日起至2022年12月19日止。因系轮候查封，故未予处置。 5.2020年4月23日，本院约谈丁兆香的委托诉讼代理人陈学广，告知其本案的执行情况。陈学广对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供于书兰、秦国栋可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚有借款本金65万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对于书兰、秦国栋的财产进行了调查，未发现于书兰、秦国栋有可供执行的财产，丁兆香也未能提供于书兰、秦国栋可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 晴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初95号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人于红春，男，1969年6月12日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，高中文化，系伊春市伊美区宏春电脑服务部经营者，居住地伊春市伊美区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年9月5日被伊春市公安局伊美分局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。辩护人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人于红春犯伪造国家机关印章罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人于红春及辩护人宗银成到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查,于2020年2月26日补查完毕。现已审理终结。伊春市伊美区人民检察院指控，2015年至2018年年初，被告人于红春在其开设宏春电脑公司内，利用伊春市交警支队伊春大队真实的证明文件，将证明文件上的交警大队公章利用扫描仪进行电子版扫描保存在电脑内，然后根据真实证明样式制作证明模板，在将证明内的相关信息更改后，利用电脑、打印机等伪造伊春市伊春区交警大队事故中队出具的“机动车驾驶人安全驾驶证明”等证明文件进行贩卖，于红春伪造伊春区交警大队事故中队印章证明文件16余份。经鉴定：“证明”上的公章属于打印形成，确定16余份“证明”系伪造。经侦查，被告人于红春于2018年9月5日被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人行为构成伪造国家机关印章罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定处罚，建议判处有期徒刑一至二年并处罚金。被告人于红春在开庭审理过程中对指控罪名没有异议，表示认罪；但针对指控的犯罪事实辩解称：只在自家电脑为他人出过3、4份“机动车驾驶人安全驾驶证明”，没有指控的那么多。辩护人宗银成的辩护意见是：1.被告人伪造证明是违法行为，且主观恶性不深且情节较轻，应按《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚，而不构成刑事犯罪；2.被告人即使构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明，2015年5月至2018年初，被告人于红春在自家经营的伊春市伊美区宏春电脑服务部，将他人提供的伊春市交警支队伊春大队出具的“机动车驾驶人安全驾驶证明”用扫描仪扫描保存在电脑内，制作成模板，先后将证明中驾驶人的信息更改为杜某、林某、李某、金某、刘某的相关信息，从电脑里打印出来，以5至10元的价格卖给杜某、林某、李某、金某、刘某，五人用于办理营运车辆从业资格证使用。打印出的“机动车驾驶人安全驾驶证明”带有“黑龙江省伊春市交警支队伊春大队事故处理专用章”。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：送检的“机动车驾驶人安全驾驶证明”上“黑龙江省伊春市交警支队伊春大队事故处理专用章”公章印文不是盖印形成（具有打印形成特征）。庭审后，被告人于红春主动退回违法所得50元、缴纳罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.物证收缴于红春犯罪所使用的电脑机箱2台、打印扫描机1台、打印机1台的照片。2.书证破案经过、立案决定书、常住人口信息证明证实本案的立案时间、侦破经过及被告人的基本情况。3.书证扣押、发还清单证实本案扣押、发还物品情况。4.证人杜某佳，李某林证实，2015年5月份、2018年年初分别在宏春电脑服务部购买的“机动车驾驶人安全驾驶证明”的事实。5.证人林某涛高某刚证实林某涛的“机动车驾驶人安全驾驶证明”是2017年9月林某涛通高某刚在宏春电脑服务部于红春手中购买。6.证人金某斌，关某莲，于某海证实金某斌的“机动车驾驶人安全驾驶证明”是2017年10月金某斌通过关某莲、关某莲通过于某海在宏春电脑服务部于红春手中购买。7.证人刘某利于某海证实刘某利的“机动车驾驶人安全驾驶证明”是2017年9月刘某利通于某海在宏春电脑服务部于红春手中购买。8.证人荣某华证实，自己与丈夫于红春共同经营宏春电脑服务部，其不懂电脑，有人要“证明”都由于红春给制作。9.被告人于红春供述，在经营宏春电脑服务部期间为他人伪造“机动车驾驶人安全驾驶证明”3-5次，每次获利5-10元，如果是在我家办的就都是我给办的荣某华不会。10.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（文检）字[2018]20号、24号、29号、102号、183号鉴定文书证实，送检的驾驶人金某斌刘某利杜某佳李某林林某涛的“机动车驾驶人安全驾驶证明”上“黑龙江省伊春市交警支队伊春大队事故处理专用章”公章印文不是盖印形成。本院认为，被告人于红春以牟利为目的，伪造、买卖本应由国家机关出具、带有国家机关印章公文，其行为已构成伪造、买卖国家机公文、印章罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本罪系选择性罪名，被告人所实施的犯罪行为均应予在罪名中认定。起诉书指控于红春伪造国家机关印章16余次，经审理查明只有5次证据确实充分；对证据不足部分，本院不予认定。于红春对此部分事实的自行辩护意见，予以采纳。辩护人关于于红春行为应按《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定处罚而不构成刑事犯罪的辩护意见，本院不予采纳。于红春所实施的伪造、买卖国家机公文、印章的行为，完全符合本罪的构成要件，应以伪造、买卖国家机公文、印章罪定罪处罚。对辩护人关于于红春应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚的意见，予以采纳。于红春到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并主动退回违法所得，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于红春犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人于红春退回的违法所得人民币50元依法没收，上缴国库；对公安机关扣押于红春犯罪所使用的电脑机箱2台、打印扫描机1台、打印机1台依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇二〇年四月三十日书 记 员  郝 宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执465号被执行人:马淑玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫1024刑初172号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马淑玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马淑玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初86号原告：孙申，男，1967年1月6日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告孙申诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙申、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙申向本院提出诉讼请求：1、确认原告孙申自1989年3月起至1998年12月与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告孙申于1989年3月到被告龙煤双鸭山公司下属宝山煤矿工作，工种为掘进工，原告孙申一直在井下一线工作到1998年，因身体不适应井下一线工作，自行离开单位养病至今。原告孙申已达到退休年龄，经查询得知个人档案丢失，无法办理退休相关手续。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告孙申的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告孙申提供的证据充分证明自1989年3月起至1998年12月与被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告孙申与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告孙申自1989年3月起至1998年12月与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年四月八日书记员  何文晶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。 负责人：陆爱萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行办公室主任。 被告：李存敏，男，1957年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李明莲，女，1959年7月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：沈道林，男，1958年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张建治，男，1971年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：沈渭宽，男，1956年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储银行景泰支行）与被告李存敏、李明莲、沈道林、张建治、沈渭宽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行景泰支行的委托诉讼代理人李龙科、被告沈道林、张建治、沈渭宽到庭参加诉讼，被告李存敏、李明莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告连带偿还贷款本金449752元、截至2020年3月5日的利息111084元，共计560836元，2020年3月6日之后的利息以449752元为基数按年利率9.88%计算至款项偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告李存敏及其配偶李明莲与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，由被告张建治、沈渭宽、沈道林提供担保，原告与担保人签定小额贷款最高额保证合同，约定自2015年12月19日起至2019年12月19日止，原告可以根据签订的借款合同最高贷款限额人民币45万元内发放贷款，担保人自愿为借款人发放贷款提供担保责任。合同签订当日，被告李存敏及其配偶李明莲获得了总额为45万元的贷款，贷款期限为2015年12月19日至2017年12月19日，按阶段性等额本息还款，年利率7.6%。在合同履行过程中，被告李存敏、李明莲未按期偿还贷款本息，截至2020年3月5日已拖欠本息560836元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，原告诉诸法院，请求维护原告的合法权益。 被告沈道林、张建治、沈渭宽辩称，原告所诉属实，三担保人未使用贷款并多次要求李存敏还款，但是李存敏没有还，现在找不到李存敏。 被告李存敏、李明莲均未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》3份、贷款放款单1份、手写借据1份。证明被告李存敏、李明莲夫妻二人在原告处贷款45万元，被告沈道林、张建治、沈渭宽对贷款提供担保的事实。被告沈道林对证据无异议，被告张建治、沈渭宽质证认为保证合同签名非其本人所签，手印是否为其本人手印记不清楚，但又不申请对保证合同上所捺手印进行鉴定，对其质证不予采信。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定。 2.2017年10月25日，景泰县人民法院（2017）甘0423民初2183号民事裁定书一份，证明：原告于2017年9月20日向法院起诉各被告，要求借款人承担还款责任，担保人承担担保责任。三被告对证据均无异议，2017年起诉后三被告收到了法院送达的诉讼材料。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定。 根据原告陈述、到庭被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告邮储银行景泰支行与被告李存敏及其配偶李明莲签订《小额贷款额度借款合同》，并与沈道林、张建治、沈渭宽分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：原告根据双方签订的借款合同约定的授信额度人民币45万元向被告李存敏发放贷款，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度。额度存续期最长为4年，额度存续期前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。担保人自愿为借款人发放的贷款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2015年12月19日至2019年12月19日。合同签订当日，原告向被告李存敏发放贷款45万元，贷款期限为2015年12月19日至2017年12月19日，借款年利率7.6%，逾期年利率9.88%，还款方式为阶段性等额本息。在合同履行过程中，李存敏及其配偶未按约定期限偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任，原告于2017年9月20日向本院起诉，要求李存敏、李明莲、沈道林、张建治、沈渭宽连带偿还借款本金449752.9元及利息。截至2020年3月5日，被告李存敏尚欠原告贷款本金449752元、利息111084元，本息合计560836元。 本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约给被告李存敏、李明莲夫妇发放借款，被告李存敏、李明莲未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告李存敏、李明莲按照借款合同约定承担违约责任。被告沈道林、张建治、沈渭宽应按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在保证期间内，原告于2017年12月19日起诉要求被告沈道林、张建治、沈渭宽对债务承担连带偿还责任，导致保证期间转为保证合同的诉讼时效期间，故对原告要求被告沈道林、张建治、沈渭宽连带偿还原告借款的主张，本院依法予以支持。被告李存敏、李明莲经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李存敏、李明莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行贷款本金449752元、截至2020年3月5日的利息111084元，共计560836元，2020年3月5日之后的利息以449752元为基数按照逾期年利率9.88%计算至本金还清为止； 二、被告沈道林、张建治、沈渭宽对本判决第一项贷款本息承担连带还款责任，被告沈道林、张建治、沈渭宽承担还款责任后，有权向被告李存敏、李明莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4704元，由被告李存敏、李明莲、沈道林、张建治、沈渭宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王斌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保155号申请人：张明，男，1973年3月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司，统一社会信用代码91360681746060990H，住所地贵溪市雄石路劳服宿舍17号。法定代表人：吴启兵。被申请人：吴启兵，男，1954年2月出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。被申请人：陈建安，男，1968年10月出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被申请人：新纪建工集团有限公司，统一社会信用代码913501827395409535，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。申请人张明与被申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司、吴启兵、陈建安、新纪建工集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司、吴启兵、陈建安、新纪建工集团有限公司名下的银行存款计400000元或查封、扣押相同价值的财产。张明提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司、吴启兵、陈建安、新纪建工集团有限公司名下的银行存款计400000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2520元，由申请人张明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十四日书记员  倪星
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0501执66号     申请执行王新星，男，1965年4月1日出生，住第五师八十四团。   被执行人张桂刚，男，1972年2月8日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人王新星与被执行人张桂刚劳务合同纠纷一案中。本案在执行过程中被执行人向申请人履行案件款13000元，后双方当事人达成和解协议，案件做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 四 月 二十 日      书记员 王浩天