wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初634号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初914号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理吴凯诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3980号 原告：广西鑫帮建筑劳务有限公司。住所地：广西柳州市北雀路××号。统一社会信用代码：××。 法定代表人：罗建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：覃英春，男，1974年10月18日出生，壮族，住广西柳州市。 原告广西鑫帮建筑劳务有限公司（以下简称鑫帮公司）与被告覃英春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鑫帮公司的法定代表人罗建忠及其委托诉讼代理人田振华、被告覃英春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告双倍返还定金40000元；2.判决被告从原告立案之日起，以40000元为基数，按年利率6%计算支付利息，直至付清全部款项时止；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2019年5月26日与被告在柳州市柳北区签订了《广西柳州市三供一业户表改造工程(管网及水表)给水工程（单项工程施工+协议）》，协议签订日，原告向被告支付定金两万元。被告收到原告定金后向原告出具《收条》，并在收条上的收款人后面签名按上手印交原告收执。之后，被告未能完成约定事项，也未履行收条中的承诺，原告多次找被告索要定金，被告口头虽然答应支付，实际却一拖再拖，分文未付，原告无奈只有向人民法院提起诉讼，以保护自己的合法权益。综上所述，原告请求人民法院依法裁判。 被告覃英春辩称，对原告的诉请没有意见，但是覃英春实际只收取了10000元定金，覃英春愿意在两三个月内返还10000元，另外10000元定金应当由曾昭源向原告承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《广西柳州市三供一业户表改造工程(管网及水表)给水工程（单项工程施工+协议）》、《收条》、微信转账记录作为证据。被告覃英春提交了微信转账记录作为证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，但其认为《收条》上还有另外一位收款人曾昭源，应当找曾昭源一起来协商还款。经审查，因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。至于被告提交的微信转账记录，原告表示是被告与曾昭源之间对定金款项的分配，其不清楚，经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但能否达到被告的证明目的，本院在下文中综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年5月26日，被告覃英春作为甲方与原告的法定代表人罗建忠作为乙方签订《广西柳州市三供一业户表改造工程(管网及水表)给水工程（单项工程施工+协议）》，约定甲乙双方同意就“三供一业”户表改造（管网及水表）给水工程项目、劳务用工有关事宜订立本合同条款，本次签约甲方按分包工单价计算给乙方。 同日，被告覃英春及案外人曾昭源作为收款人向原告的法定代表人罗建忠出具《收条》一份，载明：今收到广西鑫帮建筑劳务有限公司罗建忠交来柳州市自来水安装公司旧房水改中介服务定金贰万元整（￥20000.00元），双方协议约定半个月内介绍成功工程施工，定金不退，签约不成功，定金返还。庭审过程中，被告覃英春称上述《收条》的内容不是其书写的，但是收款人处其本人的签名是其签写。 另，关于《收条》上另一位收款人曾昭源，原告称其把定金转给了覃英春，但是是曾昭源介绍原告认识覃英春去做涉案工程的，所以原告要求曾昭源也在收款人处签名。同时，原告于庭审过程中表示因其目前无法查询曾昭源的身份信息，故在本案中仅向被告覃英春主张责任，但保留后续向曾昭源主张责任的权利。经查，原告的法定代表人罗建忠于2019年5月26日向被告覃英春微信转账支付20000元。 再查明，被告于庭审过程中确认上述涉案工程项目没有介绍成功。 本院认为，关于本案主体的问题。首先，原告方面。虽然本案《广西柳州市三供一业户表改造工程(管网及水表)给水工程（单项工程施工+协议）》及《收条》的实际签订者是罗建忠，但其作为原告鑫帮公司的法定代表人，具有代表公司行为的法定权利，现罗建忠表示其在本案中的行为系代表原告鑫帮公司而进行，亦未损害鑫帮公司的权益，结合《收条》上明确载明“今收到广西鑫帮建筑劳务有限公司罗建忠”的内容，本院确认鑫帮公司作为本案原告主体适格。其次，关于被告覃英春提出应当找另一位收款人曾昭源还款的问题，本院认为，覃英春、曾昭源一并作为收款人签署本案《收条》，现涉案项目未介绍成功，其二者之间应系共同责任人的关系，原告作为定金支付方，有权向任何一方主张权利，现原告明确在本案中仅向被告覃英春主张权利并保留之后向曾昭源主张的权利，未违反相关法律规定，本院予以确认。另外，被告覃英春还提出另外10000元定金由曾昭源负责返还并提交了其转账给曾昭源的微信转账记录，本院认为，被告覃英春与曾昭源作为定金的共同收款人，均分别对原告负有义务，至于其之间对定金的比例约定不能对抗原告，亦与原告无关。以上，本院对被告覃英春提出的上述抗辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，现被告明确涉案工程项目未能介绍成功，故其应当依法承担向原告双倍返还定金的责任。原告诉请被告双倍返还定金共计40000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，本院认为双倍返还定金已对被告的违约行为进行了惩罚，故对原告诉请的利息不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告覃英春于本判决生效之日起十日内向原告广西鑫帮建筑劳务有限公司双倍返还定金共计40000元； 驳回原告广西鑫帮建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），由被告覃英春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  彭艺君
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初102号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李洋海,男,汉族，1966年10月29日出生,安徽省太湖县人,初中肄业,务工,住安徽省太湖县。被告人李洋海因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月23日被太湖县公安局刑事拘留,同年7月30日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李洋海犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人李洋海到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年7月13日14时23分许,被告人李洋海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿211省道由北向南行驶至49公里处时,被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获,经现场对李洋海进行呼气式酒精检测,结果为145mg/100ml。2019年7月15日经安徽信立司法鉴定所鉴定,李洋海静脉血液中乙醇含量为150mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人李洋海无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人李洋海拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李洋海对起诉书指控的事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书相同。 本院认为：被告人李洋海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人李洋海的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李洋海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执471号刘成刚：关于刘成刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘成刚于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘成刚已将（2019）吉2403刑初6号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初273号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢苗，绿城物业服务集团有限公司济南分公司员工。 被告：翁春生，男，1970年4月6日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业济南公司的委托诉讼代理人王金虎、谢苗，被告翁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁春生关闭海尔绿城全运村百合园2幢1单元202室经营的“小海星小饭桌”，排除对我公司的管理权的妨害；2.本案诉讼费、公告费等由被告翁春生承担。事实与理由：济南海尔绿城全运村百合园开发企业济南海尔绿城置业有限公司与我公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由我公司为海尔绿城全运村百合园提供物业管理服务，被告翁春生系海尔绿城全运村百合园2幢1单元202室的业主，其改变该商品房住宅用途将房屋经营“小海星小饭桌”，被告翁春生的行为违反了相关法律、《前期物业服务合同》及《临时管理规约》等规定，其行为阻碍了我公司对小区的物业管理。我公司多次要求被告翁春生关闭小饭桌未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告翁春生辩称，我是房屋的业主，但是房屋我已经租赁出去了，租客干了什么事我不清楚，小饭桌不是我经营的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁春生系海尔绿城全运村百合园2幢1单元202室的业主，房屋用途为住宅。2018年7月31日，被告翁春生与原告绿城物业济南公司签订《前期物业服务协议》及《全运村临时管理规约》，约定由原告绿城物业济南公司提供物业服务，业主应按设计用途使用物业。 另查明，原告绿城物业济南公司于2019年1月18日、2019年3月8日上门通知其进行整改，于2019年3月25日下发通知单通知其进行整改。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告绿城物业济南公司作为济南市海尔绿城全运村的前期物业服务企业，与被告翁春生签订《前期物业服务协议》和《全运村临时管理规约》真实有效。被告翁春生作为房屋的所有人，应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间监督承租人使用租赁物符合约定的用途，故被告翁春生有义务责令、监督其租客停止实施在租赁期间的不当行为。原告绿城物业济南公司根据《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定，要求被告翁春生关闭济南海尔绿城全运村百合园2幢1单元202室经营的“小海星小饭桌”，排除对其管理权的妨害的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告翁春生于本判决生效之日起30日内停止在济南市历下区海尔绿城全运村百合园2幢1单元202室的商业经营。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告翁春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终994号上诉人（原审原告）：江苏迦南印刷有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区东区。法定代表人：龚大勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县法律援助中心指派法律工作者。上诉人江苏迦南印刷有限公司（以下至判决主文前简称迦南公司）因与被上诉人刘亚伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迦南公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：迦南公司与刘亚伟之间签订了《应聘登记表》，该表中明确约定了被上诉人刘亚伟的工作岗位、工资待遇等，并且上诉人的人事部负责人及被上诉人均已签字确认，该应聘登记表已经具备了劳动合同的要件，应视为双方已经签订了书面劳动合同。刘亚伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。迦南公司向一审法院提出诉讼请求：判令迦南公司不向刘亚伟支付工资9901元及未签劳动合同二倍工资27931元，并由刘亚伟承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，刘亚伟于2019年3月到迦南公司处工作，岗位为印刷机长，2019年7月16日因个人原因向迦南公司提出辞职。刘亚伟2019年4、5、6、7月份工资分别为8339元、8100元、8498元、2994元；迦南公司已支付刘亚伟3、4、5月份工资（其中5月份多支付1591元），尚欠刘亚伟工资共计9901元。另查明，刘亚伟曾向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月9日作出涟劳人仲案字[2019]第262号仲裁裁决书，裁决迦南公司支付刘亚伟拖欠工资9901元及未签订劳动合同二倍工资27931元。刘亚伟不服仲裁，遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，迦南公司提供的应聘登记表的主要内容为劳动者的基本信息及待遇要求，其中入职须知的主要内容为劳动者应当履行的义务，该表并无用人单位的信息、劳动合同期限、工作时间、休息休假、社会保险等重要内容，且该表在说明中明确“所填内容仅作招聘参考用”，故该应聘登记表并不具备法律所规定的书面劳动合同的完整要素，不能成为法律意义上的劳动合同，故一审法院认定双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘亚伟于2019年3月份至迦南公司处工作后，迦南公司应于2019年4月份前与刘亚伟签订书面劳动合同，现迦南公司未与刘亚伟签订书面劳动合同，应当向刘亚伟支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额27931元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。其中第二十二条规定的是用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；第二十三条规定的是对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，迦南公司尚欠刘亚伟工资9901元，迦南公司主张刘亚伟离职未提前一个月提交书面申请，故该笔工资应折抵刘亚伟的违约金。一审法院认为迦南公司的上述主张于法无据，故不予采信，迦南公司应当向刘亚伟支付拖欠工资9901元。综上，一审法院判决：一、迦南公司于判决生效后十五日内向刘亚伟支付拖欠工资9901元；二、迦南公司于判决生效后十五日内向刘亚伟支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额27931元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由迦南有限公司负担。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。上诉人与被上诉人所签订的《应聘登记表》中并不具备上述条款，不能视为劳动合同。故一审判决支持被上诉人关于未签订书面劳动合同二倍的工资差额的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人迦南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏迦南印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年四月二十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初225号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李桂兰，女，1962年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8158.80元（从2016年12月31日起按已付房款477124元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-17-6号房屋，总价款477124元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-17-6号房，原告已交房屋总价款人民币477124元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：477124元×0.00002×855天≈8158.82元，原告诉请要求支付8158.8元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂兰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8158.80元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执72号 申请执行人:长春市鼎通经贸有限公司。住所地：长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1999号（A1）（富锋镇丙三路）。 法定代表人:仲秀梅，执行董事。 被执行人：吉林省赛奥模具有限公司。住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1852号。 法定代表人：陶戈，总经理。 关于申请执行人长春市鼎通经贸有限公司与被执行人吉林省赛奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初5675号民事调解书，内容为：一、被告吉林省赛奥模具有限公司给付原告长春市鼎通经贸有限公司货款220,724元，于2019年11月15日前给付10万元，余款120,724元于2019年12月31日前付清；二、如被告吉林省赛奥模具有限公司未能于2019年11月15日前给付原告长春市鼎通经贸有限公司10万元货款，则原告长春市鼎通经贸有限公司可就全部货款一并申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省赛奥模具有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初5675号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢392号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人杨彦军,男,汉族。 被执行人吴晓光,男,汉族。 被执行人刘长友,男,汉族。 被执行人张文成,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与杨彦军、吴晓光、刘长友、张文成金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0116民初295号 原告：陈贵佳，女，汉族，1995年11月26日出生，住重庆市江津区。 被告：陈娅，女，汉族，1998年7月13日出生，住重庆市江津区。 原告陈贵佳与被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈贵佳到庭参加诉讼，被告陈娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34000元并支付利息（以34000元为基数，从2019年1月2日起，按月利率2%计算至付清为止）；2.受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告因整形美容缺乏资金等向原告借款，约定于2019年1月1日前付清。借款到期后，被告以种种理由拒付。 被告陈娅未作答辩。 原告陈贵佳围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份，拟证明被告向其借款34000元，并约定了还款时间。2.朋友代分期协议一份，拟证明被告做整形美容手术，原告代其支付了费用26400元。被告陈娅未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告陈贵佳为被告陈娅代付整形美容手术费用26400元，另原告陈贵佳以现金方式向被告陈娅支付了部分借款。2018年3月20日，经双方结算，被告陈娅向原告陈贵佳出具了金额为34000元的借条一份，约定于2019年1月1日前归还。后被告陈娅未按约归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娅在原告陈贵佳处借款，有借条为据，该借款原告陈贵佳已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告陈娅未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。原告陈贵佳请求被告陈娅归还借款34000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未对借期利息进行约定，案涉借款已于2019年1月2日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告陈娅应从该日起按年利率6%计算支付逾期利息，超过部分本院不予支持。被告陈娅未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。 一、被告陈娅在本判决生效后七日内返还原告陈贵佳借款 34000元； 被告陈娅在本判决生效后七日内支付原告陈贵佳逾期利息，即以34000元为基数，从2019年1月2日起，按年利率6%计算至该款还清时止； 驳回原告陈贵佳的其他诉讼请求。 被告陈娅如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取计325元，由被告陈娅负担。此款原告陈贵佳已向本院预交，经其同意，由被告陈娅随本案义务标的款一并向其转付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 茗 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 晓 书 记 员  熊芯晨
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初262号 原告：叶付华，男，1961年3月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐春水，男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告叶付华诉被告徐春水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。案件审理过程中，原告叶付华于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告叶付华申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶付华撤诉。 案件受理费减半收取207.5元，由原告叶付华承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闵新华 二〇二〇年四月十五日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执296号曹广辉：关于曹广辉诉讼费收缴一案，立案标的2044元。经执行，现已执行到位2044元。至此，(2019)苏1291民初1985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3472号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街5－18号。法定代表人：施衍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：高玉龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人高玉龙服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0508民初422号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告高玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款85488元及赔偿利息损失（以85488元为基数，自2018年10月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告高玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失7029元。案件受理费2113元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3733元，由被告高玉龙负担，原告同意被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的费用本院不再退还。因高玉龙未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月30日、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｂ×××××车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2021年10月15日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。被执行人名下苏Ｂ×××××车辆,本院已依法拍卖，拍卖款82500元扣除本案执行费，剩余81028元已向申请人发放。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的104798.8元及相应利息，未执行到位23770.8元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了上述车辆。此外未查到其他可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初404号 原告：孙悦，男，汉族，生于1987年1月22日，住成都市金牛区。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋10层1005号。 法定代表人：黄晓议，执行董事兼总经理。 被告：范毅，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省蒲江县。 原告孙悦与被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告孙悦于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙悦可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙悦撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告孙悦负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓义凡
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初41号原告：田鹏飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司员工。原告田鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告田鹏飞以与被告和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张卫东审判员 仝彩虹审判员 高秀珍 二〇二〇年四月十日书记员 赵 洁
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初79号 原告：孟某,女,汉族,1962年9月13日出生,河津市下化乡人。 被告：闫某,男,1966年8月1日出生，汉族,现住万荣县高村乡。 原告孟某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款12000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识,当时原告一直在河津市居住生活2012年被告以做生意需要周转为由向原告借款,分三次从原告处借款12000元,并且每次都时从原告家中将钱取走。借款后经原告多次催要,被告一直推诿不还,后在原告催要下,被告于2019年2月4日给原告出具借条一张,并承诺随后就将借款全部还清。借条出具后,原告因急需用钱多次向被告催要,但被告违背承诺,推诿不还,至今分文未付,无奈,为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请 被告闫某未递交答辩状，亦未提交证据。 原告孟某针对其诉讼请求依法提交2019年2月4日欠条一份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识,2012年被告以做生意需要周转为由向原告借款,分三次从原告处借款12000元,被告出具欠条一份，欠条载明：“本人于2012年借到孟某壹万贰仟元整转至此条以前借款数据作废借款人闫某2019.2.4号”。后被告闫某未归还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告闫某出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。利息应从原告起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某借款本金12000元并按年利率6%计算利息（自2020年1月7日起计算，息随本清）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初131号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王梓宁，男，1997年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局取保候审；2020年4月16日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王梓宁犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人王梓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日23时许，被告人王梓宁酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色本田XRV，沿水韵天街由北向南行驶至水韵天街和新正路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王梓宁血液中的乙醇浓度为159.6mg/100ml。上述犯罪事实，被告人王梓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等，被告人王梓宁供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梓宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王梓宁到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王梓宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人王梓宁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王梓宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年四月二十六日书记员  崔子俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 （2020）湘1003民初849号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地： 负责人：孙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，住 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地 负责人：雷某某。 委托诉讼代理人：黄超，男，汉族。系公司员工。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、唐某某保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年4月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员 胡爱兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初162号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人:周乐。系董事长。委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所审理。代理权限：特别授权。被告：胡斌，男，1963年11月13日生，汉族，住卢氏县。被告：吴小平，女，1970年7月15日生，汉族，住卢氏县。被告：雷当君，男，1974年6月14日生，汉族，住卢氏县。被告：崔新平，女，1971年12月8日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司为与被告胡斌、吴小平、雷当君、崔新平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻文波到庭参加诉讼，被告胡斌、吴小平、雷当君、崔新平经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：请求法院判令被告偿还公司借款60,000元及利息，并承担本案相关费用。事实和理由如下：2017年7月18日，被告胡斌以工程用款资金困难为由借公司100,000元，约定借款期限四个月，月利率2.6%计算，按月付息、到期还本，逾期加罚。逾期按日利率万分之十九收违约金利息。本借款由被告雷当君对该笔贷款承担担保责任；四被告分别在借款合同、担保合同、夫妻承诺书签字，原告于当日将100,000元转至被告胡斌的账户。借款到期后，被告胡斌归还借款40,000元，下余60,000元本金及迟延期间的利息未付。现请求法院判令被告四告履行合同，偿还借款6万及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有：借款合同、担保合同、借款借据、夫妻承诺书、担保承诺书、电子汇单、立案登记表各一份，以此证明2017年7月18日，原告与被告胡斌签订借款合同，妻子吴小平承诺、被告雷当君及家属承若担保，原告借给被告胡斌现金100,000元，并且实际履行，现起诉未超担保时效及诉讼时效的事实。四被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实基本与原告起诉的事实相符。另查明，截止2018年11月13日前，被告归还本金40,000元，下余本金60,000元，利息付至2018年10月9日止。本院认为：被告胡斌依据其和吴小平、雷当君、崔新平与原告签订的借款合同和保证合同及夫妻承诺书在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款10万元，事实清楚，证据确凿。被告胡斌作为借款人，被告吴小平作为夫妻关系承诺人，应视为本笔借款的共同债务人，应共同偿还该笔借款及利息。被告雷当君、崔新平作为保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。现被告胡斌归还40,000元，下欠60,000元，应当按约定归还。双方约定的利率超出法律规定，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡斌、吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款60，000元（利息从2018年10月10日起计息，按20‰月利率计算）。二、被告雷当君、崔新平对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王 茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3655号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初384号 原告：自贡圣美医卫物业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区三组石院子巷3号。 法定代表人：王皓。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**。 原告自贡圣美医卫物业管理有限公司（以下简称圣美医卫公司）诉被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称卫民肛肠医院）合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡圣美医卫物业管理有限公司委托诉讼代理人张菊容到庭参加了诉讼。被告自贡卫民肛肠医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告圣美医卫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费共计144,017.30元，并支付逾期付款损失（按144,017.30元为基数，从2020年1月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年11月1日起至今，原告为被告提供保洁、布类洗涤服务，被告按月支付原告服务费。双方签订了书面《保洁服务合同》和《外包服务合同》。2018年9月起，被告未按约定支付服务费。2019年8月26日，双方进行账目核对，确定被告共欠原告178,476.10元，并签订书面《付款协议》，被告承诺分期支付该欠款。后被告于2019年8月31日、9月30日、10月30日分别支付15,383.40元、8,000.00元、15,000.00元，其余款项未支付。另被告亦未支付2019年9月至今另行产生的服务费3,924.60元。综上，被告共欠原告服务费144,017.30元。 庭审中，原告将诉讼标的增加为146,017.30元。 被告卫民肛肠医院未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，2017年10月31日，原告与自贡现代康复医院有限公司签订《保洁服务合同》和《布类洗涤外包服务合同》。约定原告为自贡现代康复医院有限公司提供保洁服务和布类洗涤服务。约定服务期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止。合同履行期限届满后，双方未续签合同，但仍由原告为自贡现代康复医院有限公司提供原合同约定的服务项目。2018年9月起，自贡现代康复医院有限公司未按约定支付服务费。2019年8月26日，双方进行账目核对，经《付款协议》确定自贡现代康复医院有限公司共欠原告178,476.10元，自贡现代康复医院有限公司承诺分期支付欠款。后自贡现代康复医院有限公司于2019年8月31日、9月30日、10月30日分别支付15,383.40元、8,000.00元、15,000.00元，其余款项未支付。另被告亦未支付2019年9月至今另行产生的服务费3,924.60元。 另查明，自贡市现代康复医院有限公司于2019年9月20日申请将工商登记名称变更为自贡卫民肛肠医院有限公司。 以上事实有原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《保洁服务合同》、《布类洗涤外包服务合同》、付款协议、增值税发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《保洁服务合同》、《布类洗涤外包服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定提供了服务，被告接受了原告所提供的服务，应按合同约定支付相关费用。合同到期后，原、被告之间虽未续签合同，但原告仍为被告提供了与之前合同约定相同的服务，被告亦接受了相应的服务，应参照之前的合同约定支付相应的费用。逾期未支付，应当支付相应的逾期费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡卫民肛肠医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡圣美医卫物业管理有限公司服务费146,017.30元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月7日起至付清为止以146,017.30元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,590.20元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄敏
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初339号 原告：朱牛恩，男，1943年12月20日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：汝城县卢阳镇磨刀村汉头二组。 负责人：朱雄伟，职务：组长。 原告朱牛恩诉被告汝城县卢阳镇磨刀村汉头二组（以下简称磨刀村汉头二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱牛恩的委托诉讼代理人曾建军、被告磨刀村汉头二组组长朱雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱牛恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地被征收的分配款59640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的部分土地因某某生态城项目建设被征收，补偿款被征收土地经营户所有，原告经营的地名黑泥垅1.704亩水田被征收，补偿款59640元，被告未支付给原告，本集体经济组织其他成员均按照被征收面积的补偿款分配到位，唯一未分配给原告，经多次协商未果，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告磨刀村汉头二组辩称：朱牛恩系本组的XX户，属于先天XX、XX人士，记忆力偏低，只能部分表达，与人交流的能力较差；第一笔征收款已打到朱牛恩账户上，但朱牛恩根本没有保护财产的意识，不懂得使用银行卡，之前的征地款及每月给XX户及失地农民打款的存折在别人处；第二笔征地款59640元属实，作为组长为保证朱牛恩的个人经济安全，经请示村、镇领导（包括村委会、老委会、朱牛恩家族）大家建议该征地款暂时留在本组，原因是在第一笔征地款拨款后朱牛恩某某的姐妹一方（陈振华为代表）与朱牛恩本组家族对征地款发生争议，本村原有朱牛恩入XX户时的XX服务协议，目前有征地款，不知道支付给谁；朱牛恩丧失劳动能力之后，其生养死葬问题由谁负责，本组之前出现的类似事件，最后由组里料理的；如果本村村委或老委会或其家族能够同意接手的情况下，保证朱牛恩的生养死葬问题，该款项应直接支付；原告是否真实意思起诉本组索要征地款需要核实，答辩人认为非原告的真实意思，有人在其中想要征收款来起诉的。 本院于2020年3月24日组织本案开庭时对原告朱牛恩的授权问题展开了调查，经审查查明：1、委托代理人曾建军表示：本案所提交的诉状及授权委托书、地址确认书中的签名（按印），系由朱牛恩外甥陈振华将材料带给朱牛恩盖章、按印后再由陈振华交给委托代理人，诉讼费也是陈振华交给委托代理人的，对朱牛恩的身体状况不是很了解；2、陈振华表示：母亲是朱牛恩某某的妹妹，涉及的诉状、委托书、地址确认书的按印、盖章都是我拿去给朱牛恩搞得，朱牛恩说征地款的钱在我这里，但是事实征地款还在组上，我就帮朱牛恩起诉；3、朱牛恩系XX户，XX且没有读过书并不会写字，理解能力有限，交流方式是一边讲一边打手语。庭审时，朱牛恩跟着被告组的旁听人员一同入场且坐在一起参与旁听。2020年4月20日，本院针对朱牛恩的个人特殊情况到朱牛恩所在村部展开调查，经向村委、老委会、组成员、家族成员及朱牛恩亲属（同母异父）了解情况，确认：朱牛恩系XX户，因征地存在补偿款，第一笔征地款不在朱牛恩手中，在陈某某处保管；朱牛恩的存折中每月有失地农民保障和养老金计1095元，但存折未在朱牛恩处保管；对余下的征地款59640元，磨刀村汉头二组表示：愿意分配给朱牛恩，但因朱牛恩某某的妹妹陈某某等与朱牛恩房族朱爱国一家产生分歧；为妥善解决朱牛恩的生养、死葬问题，暂时将征收分配款保管在组中，在确认赡养义务人后款项经监督使用、处分。 本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的起诉状、授权委托书中虽有朱牛恩的按印及盖章，但根据本院开展调查的情况看来，朱牛恩对“起诉”磨刀村汉头二组要求分配征地补偿款的问题并不理解，其表达能力有限，本案实为陈振华冒用朱牛恩的名义取得朱牛恩按印后的“授权委托书”、起诉状后提起的诉讼，律师代理本案诉讼并未真正取得朱牛恩的授权，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈振华以原告朱牛恩名义的起诉。 本案案件受理费1291元，退还陈振华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年四月三十日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执675号申请执行人:梁某1，女，汉族，1959年10月4日出生，住江西省抚州市，申请执行人：梁某2，女，汉族，1963年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区，申请执行人：梁某3，男，汉族，1965年9月29日出生，住江西省抚州市，被执行人：梁某4，男，汉族，1967年12月29日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人梁某1、梁某2、梁某3与被执行人梁某4继承纠纷一案中，申请执行人梁某1、梁某2、梁某3于2020年4月2日申请撤回对被执行人梁某4的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二日书记员  李 盼
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初360号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。 负责人：徐晓东，行长。 委托诉讼代理人：邓陆宾，该支行综合业务部经理。 被告：农上贤，女，1987年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告农上贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费1036元（原告已预交518元），依法减半收取518元，由原告中国工商银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 员 卢凤秋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄贵越 书 记 员 黄秀淑
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执114号被执行人：呢来（又名ＮＥＬＡＩ、别名尼来），男，1991年7月11日生，缅甸联邦共和国国籍。本院于2019年10月15日作出的(2019)苏02刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：呢来处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。因呢来未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日、4月21日，本院依职权前往呢来之前工作的公司和负责调查呢来犯组织他人偷越国境罪一案的江阴市顾山镇派出所进行调查，亦为发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、音像视频等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人呢来被处驱逐出境。故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02刑初35号刑事判决书中对呢来处罚金人民币一万元财产刑的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚振宇审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十二日书记员 殷晓春
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10636号 黄智刚： 本院作出的（2019）粤0105刑初1745号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄智刚没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10636号。经本院执行，黄智刚已履行了（2020）粤0105执10636号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申272号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张卫平，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人张卫平因诉常熟市辛庄镇人民政府行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张卫平申请再审称，一、二审法院违反行政诉讼法有关规定不及时受理，不调取相关报警记录，不调查实际情况，作出的一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。张卫平起诉称常熟市辛庄镇人民政府拆除其祖屋，但未提交与其相关的证据材料，不符合行政案件起诉的条件。一审法院裁定对张卫平的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张卫平的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张卫平的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苌璐曼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初767号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：张文星，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张文星、方晓云金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告张文星、方晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张文星立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息9497.24元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告方晓云承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告张文星于2018年4月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180009383号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年4月11日，并由被告方晓云提供保证函保证，同日，被告张文星以农用为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2020年4月11日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息9497.24元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张文星、方晓云未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，法人代表人身份证明书，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告张文星、方晓云未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年4月12日，原浙江兰溪农村合作银行与被告张文星签订《个人循环借款合同》【合同号：兰商行（2018）循借字第9021120180009383号】，约定：由原告向被告张文星提供借款额度人民币10万元，自2018年4月12日至2020年4月11日期间，被告张文星可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率7.125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2018年4月12日，被告方晓云出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为10万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月12日，原告向被告张文星发放借款10万元，借款用途为农用，借款到期日为2020年4月11日。被告自2019年1月21日开始拖欠利息。截至2020年3月6日，被告张文星欠原告借款本金10万元、利息9497.24元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张文星之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告张文星未按约履行支付利息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告方晓云自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文星于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息9497.24元（该利息暂计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告方晓云为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告张文星、方晓云共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 汪嘉瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1381号 原告：张晨晓，女，1992年10月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘士飞，男，1991年6月8日生，汉族，住新泰市。 原告张晨晓与被告刘士飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月10日，原告张晨晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张晨晓撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告张晨晓负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 娟
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执8号 申请执行人：李文健。 被执行人：李国平. 本院执行申请人李文健与被执行人李国平商事仲裁一案【执行案号为（2020）浙05执8号】过程中，经强制执行和被执行人履行，现已执行完毕【申请执行人受偿406500元，支付申请执行费5997.5元】。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初710号原告：韩莉莉。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。法定代表人:李培松。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨军辉。原告韩莉莉诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩莉莉撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月二日书记员  李 楠
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2164号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人郭占东，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人张非非，女，1987年8月16日出生，汉族，河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）冀0821民初2791号民事调解书，经申请执行人申请本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭占东、张非非在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭占东、张非非在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险，查封金额以400000.00元为限；二、查封期限为一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  陈红印二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓梦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初737号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：雷清凤，女，1986年8月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：张作胜，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许李斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告雷清凤、张作胜、许李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告雷清凤、张作胜、许李斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令雷清凤返还借款100000元并支付利息、复息（至2018年12月22日止的利息9882元、复息6794.9元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令张作胜、许李斌对以上债务承担连带偿还责任。3.判令雷清凤、张作胜、许李斌共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，雷清凤向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款。当日，柏洋信用社与雷清凤、张作胜、许李斌签订《最高额保证借款合同》，约定借款100000元；月利率10.8‰，借款期限从2017年5月4日至2020年5月1日止，在此合同期限内可循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，柏洋信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；张作胜、许李斌对以上债务承担连带保证责任；雷清凤、张作胜、许李斌分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县、福建省霞浦县、福建省霞浦县松港街道古岭下村大树2号为雷清凤、张作胜、许李斌的诉讼文书送达地。同日，柏洋信用社向雷清凤放款100000元。自2018年5月2日起，雷清凤不能如期偿还本息，至2018年12月22日止结欠借款本金100000元及利息9882元、复息6794.9元，经多次催收未果。 雷清凤、张作胜、许李斌未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明柏洋信用社与雷清凤、张作胜、许李斌约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明柏洋信用社交付借款以及雷清凤偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份，用以证明雷清凤、张作胜、许李斌的身份信息；4.《送达地址确认书》三份，用以证明送达地址信息。 本院认为，雷清凤、张作胜、许李斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，柏洋信用社与雷清凤、张作胜、许李斌签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。雷清凤借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。张作胜、许李斌作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向雷清凤追偿。柏洋信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。雷清凤、张作胜、许李斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷清凤应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元并支付约定的利息、复息（至2018年12月22日止的利息9882元、复息6794.9元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、张作胜、许李斌对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向雷清凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1580元，由雷清凤、张作胜、许李斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初532号原告：邵珠红，女，汉族，1976年2月11日出生，户籍地河南省封丘县，现住郑州市。被告：靳守奎，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：申凤霞，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告邵珠红诉被告靳守奎、申凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵珠红到庭参加了诉讼，被告靳守奎、申凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵珠红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决确定为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告以经商为由向原告借款20万元，约定利息为18%，期限到2015年4月21日止，借款到期后，原告多次上门催要，被告至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告靳守奎、申凤霞未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订《借款合同》两份，约定二被告向原告借款共200000元，期限6个月，自2014年10月22日至2015年4月21日止，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计至被告还清全部款项及利率为止；二被告借款用途为投资经营。被告靳守奎、申凤霞并向原告出具借据。同日，原告邵珠红及被告靳守奎、申凤霞到河南省黄河公证处（以下简称黄河公证处）办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第30244号、（2014）郑黄证民字第30245号公证书，公证书显示：“兹证明申请人邵珠红、靳守奎、申凤霞签订的《借据》、《借款合同》的签约行为符合法律规定，合同上各方当事人的签字和指印均属实。本公证书具有强制执行的效力。”同日，原、被告又签订《借款合同补充协议》，约定二被告向原告提供房产作为抵押担保等内容。原、被告及郑州海洋投资管理有限公司又签订《保证合同》，约定郑州海洋投资管理有限公司应被告的要求为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告靳守奎银行账户转账支付200000元，次日，被告先行支付了6个月的利息21600元。后二被告未按约定期限还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为,原告邵珠红与被告靳守奎、申凤霞签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》等系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且《借款合同》已经公证机关公证，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向靳守奎银行账户转款200000元，应当认定原告已依合同约定履行了借款义务，借款合同已生效，被告靳守奎、申凤霞未按约定期限归还借款系违约行为，应当承担违约责任。原告主张二被告偿还借款及逾期还款利息理由成立，本院予以支持。但原告自认借款后先行扣除了6个月的利息共计21600元，故其实际出借款项应认定为178400元；另依合同约定，借款利率为月利率18‰，该约定利率符合法律规定，原告主张逾期还款利息依该利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七知、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳守奎、申凤霞于判决生效之日起十日内偿还原告邵珠红借款178400元，并自2015年4月22日起至判决确定给付之日止按月利率18‰支付借款利息；二、驳回原告邵珠红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳守奎、申凤霞负担1920元，原告邵珠红负担230元，余额2150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月八日书记员  陈伟霞
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保76号 中国建设银行： 关于四川铭欣荣商贸有限公司与张家界金驰工程有限公司财产保全一案执行裁定书，现依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初642号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助冻结被申请人张家界金驰工程有限公司名下银行存款1450000元。 二〇二〇年四月二十日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执114号被执行人:许宝圣，男，1996年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市。关于追缴被执行人许宝圣罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初423号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人许宝圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元(刑期自2019年5月10日起至2020年7月9日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，标的8000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商等财产登记信息。4、因被执行人户籍地系××儋州市，本院委托海南省儋州市人民法院代为查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院执行人员按照《送达起诉书副本笔录》中登记的联系方式与被执行人家属联系，被执行人家属称家庭经济困难，无力代为缴纳罚金。6、因被执行人尚在羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。通过本次执行程序，未执行到位金额8000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初534号 原告：熊镇江，男，汉族，1970年7月3日出生，住上高县。 被告：钟金花，女，汉族，1975年8月11日，住上高县。 原告熊镇江与被告钟金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告熊镇江于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊镇江撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取为25元，由原告熊镇江承担。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执21号申请人李先银，男，1967年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，统一社会信用代码500237000006195。法定代表人：谭英红。申请执行人李先银与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2019】第44号仲裁裁决书，于2020年1月3日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执21号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年四月二十日书记员 赵帅承
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执358号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人乌海市某某公司。法定代表人：李某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的2019年11月20日作出的（2019）内0302民初3910号民事调解书，依法向被执行人乌海市某某公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人乌海市某某公司名下无可供执行财产，本院已将被执行人乌海市某某公司采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月一日书记员  张 伟
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执1号之三 申请执行人：张洪刚，男，1979年2月25日出生，汉族，村民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王才富，男，1970年9月28日出生，汉族，村民，住四川省甘洛县。 本院在执行张洪刚与王才富建设工程合同纠纷一案中，对被执行人王才富的财产情况作出如下查控措施：1、本案审理阶段，被执行人王才富经合法传唤未到庭参加诉讼，属于缺席审判，执行中，被执行人王才富电话一直无法接通，本院于2020年1月17日以短信方式向被执行人王才富送达执行通知书、报告财产令等相关文书，后又委托其户籍所在地甘洛县人民法院代为送达执行通知书、财产报告令等相关文书，因查无此人信息，无法送达；2、2020年1月7日、2020年1月31日、2020年2月28日、2020年4月7日，四次通过全国网络查控系统对被执行人王才富的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月17日，通过“点对点”网络查控系统查询被执行人王才富的银行存款、民政、户籍、矿产等信息，未发现被执行人有财产可供执行4、本院委托甘洛县人民法院协助调查被执行人王才富的不动产情况，未发现被执行人王才富有可供执行的不动产；5、本院委托甘洛县人民法院协助调查被执行人王才富的住房公积金缴存情况，发现被执行人未缴存住房公积金；6、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人王才富的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；7、本院于2020年4月21日冻结王才富名下中国建设银行62×××02_156_1账户；8、本院于2020年3月17日将被执行人王才富纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王才富有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 莫洛作且
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执246号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：何子龙，男，1994年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人何子龙犯危险驾驶罪一案中，被执行人何子龙已被缴纳罚金四千元。本院（2020）川1803刑初10号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保42号申请人：陈健，男，汉族，1983年1月8日出生，住所地凌源市。被申请人：李宗元，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地凌源市。申请人陈健于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宗元所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的福特-福克斯牌轿车一辆。申请人陈健以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号ASHY599Z0120Q000006Z的保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈健的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宗元所有的车牌号辽Ｎ×××××号的福特-福克斯牌轿车一辆（查封期限为二年）上述财产查封期间不得转让、损毁、变卖、抵押及设立它项权力负担。案件申请费420元，由被申请人李宗元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月二十三日书记员  南茗禹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初45号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人贺某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留,2019年11月12日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年9月24日8时许,被告人贺某与被害人王某1在乌拉特前旗乌拉山镇黄金海岸洗浴中心锅炉房内,因工作问题发生口角,随后双方发生揪扯。在揪扯过程中被告人贺某将被害人王某1打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。公安机关立案后电话通知被告人贺某到案接受调查，贺某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。案发后，被告人贺某的女儿贺美娜赔付王某1医药费、误工费等费用共计人民币3万元，王某1给贺某出具谅解书。公诉机关认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺某系自首且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；证人王某2、吕某证言；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人王某1陈述、王某1住院病历、诊断证明书、伤情照片、认罪认罚情况记录表、治安调解协议书、收条、谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人贺某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人贺某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人贺某构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人贺某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王荣二〇二〇年四月十五日书记员  马戎附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执23号之一申请执行人：田莲琴，女，1953年3月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于田莲琴诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]184号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向田莲琴清偿债务178139元及利息损失，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计4039元），田莲琴向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款182178.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十九日书记员  赵卫华
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初555号 原告：柳树乡砂石供应预制构件厂。 法定代表人：李小宙，该厂经理。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：苗永宝。 委托诉讼代理人：王新成，甘肃兴登律师事务所律师。 原告柳树乡砂石供应预制构件厂与被告苗永宝不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 柳树乡砂石供应预制构件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款91987.50元；2.判令被告向原告支付欠款利息95996元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2001年3月21日注册成立的个人独资企业，专业制造和销售预制件，包括楼板。2001年开始原告聘用被告苗永宝为业务员。2001年被告将销售货款挪用，2001年11月19日在企业对账时，被告给原告出具了24153.50元的欠条。2002年12月4日，经原、被告双方清算，被告又将销售货款挪用，并给原告出具了67843元的欠条。被告苗永宝拒不向原告支付欠款，给原告造成了巨大损失，应当支付自欠款确定之日起的利息共计95996元。上述均为事实，被告长期拖欠原告货款，给原告企业生产经营造成很大困难，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案争议事实，柳树乡砂石供应预制构件厂认为苗永宝侵占其楼板款，已于2003年10月向永登县公安局报案，永登县公安局于2004年3月9日以苗永宝涉嫌职务侵占立案侦查且尚未终结。故本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下: 驳回柳树乡砂石供应预制构件厂的起诉。 已减半收取的案件受理费1166元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉