wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2365号申请执行人：李薇，女，1979年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：康福云，男，1976年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：于琴，女，1978年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李薇与被执行人康福云、于琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏1202民初878号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告康福云、于琴在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李薇借款本金人民币27.4万元、利息人民币8万元及逾期利息（以22.4万元本金从2018年8月26日起及以5万元本金从2019年2月21日起均至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5410元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人康福云、于琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李薇于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月5日、12月13日、2020年3月25日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月26日扣划被执行人康福云银行存款人民币17683.75元；于2020年3月27日扣划被执行人于琴银行存款人民币10025.19元。上述款项在扣除本案执行费人民币5291元后，余款人民币22417.94元已发还申请执行人。被执行人无上述其他财产可供执行。2、2019年9月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年8月9日轮候查封了被执行人于琴名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年8月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年8月8日轮候查封了被执行人名下的位于泰州市海××区××小区××室的房屋，查封期限3年。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人已向本院申请参与分配。4、2019年8月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。5、2019年11月15日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年12月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除扣划的被执行人的银行存款及轮候查封的被执行人名下的房屋、汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人名下的房屋本案系轮候查封，待本院另案处置后，本案申请执行人可参与分配，本案暂无处置必要。被执行人于琴名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202民初878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 祎
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初499号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：李建华，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑柳
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初1301号 原告：刘从礼，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县涣镇夹河村刘瓦房庄125号，现住南京市雨花台区。 被告：郭彦朋，男，1984年12月3日出生，汉族，住南京市六合区。 原告刘从礼与被告郭彦朋建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘从礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠原告推土机台班费共计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年租用推土机时认识，在被告工地做工程土方。被告自2017年-2018年期间所用原告的推土机台班费没有支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭彦朋未参加本院庭审。 经审理查明，2018年1月18日，被告向原告出具一份收条，内容为：今收到刘从礼龙潭保税区土场推土机台班单共计960小时，单价150元/小时，合计人民币144000元。已付20000元，剩余124000元。原告持此收条向本院提起诉讼。庭审中，原告提供被告2017年11月30日汇款20000元给原告的银行凭证。以此证明被告只履行部分付款义务。 上述事实，有原告提供的收条、付款凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告124000元，有其出具的收条为证。现原告向被告主张权利有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭彦朋自本判决生效之日起10日内偿还原告刘从礼欠款124000元。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郭彦朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保141号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、陆高源： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与陆高源信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆高源名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保141号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4734号原告易文，男，汉族，1972年2月12日生，住云南省昆明市宫渡区。委托代理人龙艳、吉睿，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华楚投资开发有限公司，住所云南省安宁市太平镇镇政府办公楼第二层201号。法定代表人裴猛。原告易文诉被告云南华楚投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告易文撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担，余额6900元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王浩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初834号 原告:朱昌胜,男,1971年12月24日出生,汉族,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告:刘国彬,男,1981年10月6日出生,汉族,住浙江省文成县。 本院于2020年4月7日立案受理原告朱昌胜诉被告刘国彬劳务合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱昌胜撤回起诉处理。 审判员  叶克勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  裘鑫娜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执266号之二 被执行人：王朝波，男，1994年8月4日出生，汉族，山西省阳城县人。 被执行人王朝波危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)晋0521刑初12号刑事判决，判决：被告人王朝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人王朝波在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终511号上诉人楼英芝，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼英芝因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初40号行政裁定，向本院提起上诉。楼英芝上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初828号原告彭保珍，女，1962年10月27日生，汉族，住安阳县。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。被告朱新成，男，1963年1月31日生，汉族，住安阳市殷都区。原告彭保珍与被告朱新成共有物分割纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告彭保珍负担。审判员  刘家梁二〇二〇年四月二十日书记员  申晓宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14014号原告：刘仁芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。被告：重庆恒典实业有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号名义层24层1至7，统一社会信用代码91500103MA5UPO5W32。法定代表人：赵武。被告：周洪昌，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告刘仁芬与被告重庆恒典实业有限公司（以下简称恒典公司）、周洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘仁芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恒典公司返还原告货款60000元；2、依法判决被告恒典公司支付原告原告资金占用损失，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年3月5日计算至货款全部返还之日止；3、依法判决被告周洪昌对上述第一、二项款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月19日，原告在恒典公司购买“恒典易购”钻石产品和“恒典通”“卡迪珠宝”，原告向恒典公司支付货款30000元。同日周洪昌向原告出具书面《承诺书》一份，载明：承诺书，今有刘仁芬购买“恒典易购”钻石产品，计20000元，另有购买“恒典通”交易板块7月24日挂牌的“卡迪珠宝”第一期原始资产“月之泪钻石吊坠”10000元（计10个资产包）；在第一期平仓前，本人承诺保障此次的本金安全，本金金额：20000元产品+10000资产包，合计30000元，大写叁万元整，第一期平仓前若有本金损失，由本人承担，承诺人：周洪昌，2017年7月19日，周洪昌。2017年9月9日、2017年10月23日、2018年3月5日原告分三次共计向被告恒典公司支付货款30000元购买钻石产品。被告恒典公司收取原告60000元货款后，没有向原告交付任何货物，应当承担向原告返还货款的民事责任。被告周洪昌自愿承诺对原告支付的货款本金损失承担责任，因此周洪昌应对上述货款承担连带支付责任。恒典公司、周洪昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案不属于经济纠纷且被告有经济犯罪嫌疑，现被告周洪昌涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院根据规定已将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘仁芬的起诉。预交的案件受理费1404元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  郑洪春人民陪审员  周 洪二〇二〇年四月二日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初113号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年5月30日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，无职业，户籍地福建省安溪县，在津无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张鹏成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年10月29日，被告人黄某某通过ＱＱ群发布招聘翻译的虚假信息。当日，被害人李某在天津市河西区内，通过ＱＱ添加黄某某为好友求职俄语翻译兼职。被告人黄某某使用手机登录三个ＱＱ号分别冒充企业负责人、旅行社人员和其他翻译人员与李某联系骗取其信任，以预订机票和酒店为由，让李某向其提供的农业银行账户（尾号5977）内转账，先后两次骗取李某人民币1980元、3000元，共计人民币4980元。公安机关接报后于2019年12月13日将被告人黄某某抓获归案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有ＱＱ聊天记录截图、银行交易记录、户籍材料等书证，被害人李某陈述，电子证据检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实骗取他人钱款共计人民币4980元，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某在到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某某退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人黄某某犯罪工具银色IPHONE11手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年四月二十八日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1075号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。 被告：林文跃，男，1980年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告林文跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告林文跃偿还其结欠原告的贷款本金19490.14元，及截至2019年8月21日利息、违约金5014.68元（本息合计24504.82），以及自2019年8月22日起至还清款项之日止按福建农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2013年8月2日，被告林文跃向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行福万通贷记卡，并填写了福万通货记卡申请表，申请额度为5万元。经原告审批后，给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18％，开户日期为2013年8月27日，卡号为62×××28。同时原告开通了林文跃福万通贷记卡业务。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收仍无归还。被告自2018年12月22日起开始逾期，截至2019年8月21日，被告尚欠原告贷款本金19490.14元（其中被告于2019年9月17日至2020年1月17日共还款30元，该30元已从本金中扣除），利息、违约金5014.68元。 林文跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告林文跃向原告申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为5万元。原告审批后，给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，并于2013年8月27日完成开户。在《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》中约定：（1）福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；（2）甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5％收取；（3）甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担；（4）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（5）持卡人可选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若持卡人未在到期还款日前还清全额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金，最低5元。截至2019年8月21日，被告林文跃尚欠原告贷款本金19490.14元，被告林文跃于2018年12月22日开始逾期还款。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与林文跃的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。林文跃向福建漳州农村商业银行股份有限公司申办银行卡，并接受其提供的金融服务，其负有遵守福万通贷记卡领用合约的义务；但本案《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》约定的利息、违约金等过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故福建漳州农村商业银行股份有限公司要求林文跃偿还银行卡贷款本金19490.14元，并从2018年12月22日起至实际还清逾期透支本金之日按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》约定计付利息、违约金等（但合计不得超过年利率24%），依法予以支持，超过年利率24%部分，不予支持。林文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金19490.14元，并从2018年12月22日起至实际还清款项之日止按《福建漳州农村商业银行股份有限公司》的约定计付利息、违约金（利息、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.3元，减半收取206.65元，由被告林文跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年四月八日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执311号申请执行人:夏刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省高县。被执行人:赵桂君，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川天泰贸易有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇硕勋路，组织机构代码511525000005258。法定代表人：赵亚欧，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5823号民事调解书，于2020年1月9日立案受理申请执行人夏刚申请执行赵桂君、四川天泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1、被执行人偿还借款2150000元及利息；2、被执行支付申请执行人垫交的案件受理费14770元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月13日启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的财产线索本院于2020年4月10日裁定扣留、提取被执行人赵桂君、四川天泰贸易有限责任公司在毕节市安方建设投资（集团）有限公司的收入2500000元，且于2020年4月10日委托贵州省毕节市赫章县人民法院向协助单位送达了执行裁定书、协助执行通知书；协助单位电话告知，本案属于轮候冻结。四、本院于2020年3月31日委托被执行人四川天泰贸易有限责任公司所在地高县人民法院对被执行公司的财产进行查询，高县人民法院于2020年4月3日向我院反馈，未发现可供执行财产。五、本院于2020年1月21日对被执行人赵桂君采取了限制高消费措施，于2020年2月12日对被执行人四川天泰贸易有限责任公司及该公司法定代表人赵亚欧采取了限制高消费措施，于2020年4月13日将被执行人赵桂金、四川天泰贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年4月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 徐兴江二〇二〇年四月二十九日书记员 李小红
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他9号 安徽省宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人姚静犯诈骗罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月二日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执29号申请执行人：李某1，男，2012年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。法定代理人：李某3，女，1982年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：李某2，男，1984年3月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人李某1与被执行人李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金等共计17100元，缴纳执行费157元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李某2限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十七日书记员 郑子豪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1341号 申请执行人：杨宗珍，女，生于1958年4月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张明学，男，生于1977年8月26日，汉族，住四川省岳池县。 杨宗珍与张明学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初3005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张明学未履行生效法律文书确定的义务，杨宗珍向本院申请强制执行，要求张明学办理所买住宅的不动产登记证书并支付违约金。本院于2019年11月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的存款6262.16元依法扣划并已向申请执行人发放，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。已向岳池县不动产登记机关发出办理产权登记的裁定及协助执行通知书。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张明学现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1341号案件的本次执行程序。 被执行人张明学负有继续向申请执行人杨宗珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 言
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0405民初4950号之一 原告:深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋504号。 负责人:刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:叶燕茹，女，汉族，1988年4月15日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告叶燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审判员  黄强中 二〇二〇年四月二十八日 法官助理龙敏 书记员万欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1212号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：康宝莱（中国）保健品有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路197号，统一社会信用代码913205946082082994法定代表人：MARKDAVIDSTOREY。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二十日书记员 黄柳苑
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。法人代表：聂瑞芳，职务：行长委托代理人：张旭贤，该行职工。被执行人：张文彦，男，汉族，1978年8月12日生。被执行人：贾丽丽，女，汉族，1978年7月6日生。被执行人：张自立，男，汉族，1980年3月9日生。被执行人：贾丽芳，女，汉族，1981年10月31日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人张文彦、贾丽丽、张自立、贾丽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾丽芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾丽芳银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人贾丽芳在财付通账户内存款人民币3654.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年四月二十九日书记员  董 欢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执25号之一 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强。 被执行人：苏文道，男，1985年出生，住福建省晋江市。 申请人广昌县人民法院依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030刑初107号刑事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人苏文道发出执行通知，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人苏文道名下无银行存款、无不动产、无工商登记信息、无车辆登记信息，无公积金等。因被执行人苏文道正在服刑期间无其他财产可供执行。本院对被执行人苏文道限制高消费措施并纳入失信人名单。本案申请执行人申请被执行人苏文道支付应付罚金61000元。截至2020年4月28日已执行到位45000元，未执行到位16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄宗强
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1123号之一 解除保全申请人：熊祖萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：刘晓红，北京市京师（南昌）律师事务所。执业证号：13601200111128710。（特别授权） 被申请人：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区出新路30号402室，现住奉新县。 被申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所：江西省奉新县工业园区十里香路388号。统一社会信用代码：91360921586561293D。 法定代表人：项家云，该公司经理。 解除保全申请人熊祖萍与被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0921民初1123号民事裁定，裁定冻结被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司银行存款3105000元或查封其相应价值的财产；查封申请人熊祖萍所有的车辆（赣Ａ×××××）、房产（奉房权证奉新字第××号）,查封期间，允许使用，禁止办理抵押及过户登记。解除保全申请人熊祖萍于2020年3月31日以本案已审理终结为由向本院申请解除对其用于财产保全担保的车辆（赣Ａ×××××）、房产（奉房权证奉新字第××号）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人熊祖萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人熊祖萍所有的车辆（赣Ａ×××××）、房产（奉房权证奉新字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月一日 代书 记员  刘海淋
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初20号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人柳某，男，1965年3月9日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化程度，捕前住靖宇县靖宇镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被靖宇县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人张光盛，靖宇县靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。靖宇县人民检察院派员王艳艳出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，被告人柳某于2019年12月4日、5日、6日凌晨，三次窜至靖宇县荷旺苑小区七彩珠广告公司门前，盗走蔺某所有的八九镀锌钢管14根，价值人民币994.00元。6根钢管已收缴，返还被害人。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、被告人柳某的供述与辩解；2、受害人蔺某的陈述；3、价格鉴定；4、搜查笔录、现场指认笔录及照片、监控录像；5、户籍信息等其他证据材料。 靖宇县人民检察院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处拘役五个月并处罚金。 被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人张光盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对被告人柳某从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。案发后，所盗钢管被公安机关扣押6根，并失主。案件在起诉环节签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪、悔罪。依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张光盛的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙华宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4390号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：黄正新，该行员工，代理权限：特别授权。被告一:杨寿安，男，汉族，1953年7月14日出生，住咸宁市咸安区，被告二：陈满珍，女，汉族，1954年1月18日出生，住咸宁市咸安区，被告三：杨春，男，汉族，1978年12月8日出生，住咸宁市咸安区，被告四：刘素兰，女，汉族，1980年6月8日出生，住咸宁市咸安区，被告五：熊建光，男，汉族，1968年5月17日出生，住咸宁市咸安区，被告六：张晓斌，女，汉族，1969年9月27日出生，住咸宁市咸安区，被告七：刘诗亮，女，汉族，1992年11月5日出生，住咸宁市咸安区，原告农行咸安支行与被告杨寿安、陈满珍、杨春、刘素兰、熊建光、张晓斌、刘诗亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告杨寿安、陈满珍、杨春、刘素兰、熊建光、张晓斌、刘诗亮经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告杨寿安、陈满珍、杨春、刘素兰、熊建光、张晓斌、刘诗亮应诉。由于原告不能提供被告杨寿安、陈满珍、杨春、刘素兰、熊建光、张晓斌、刘诗亮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨寿安、陈满珍、杨春、刘素兰、熊建光、张晓斌、刘诗亮的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇二〇年四月二十八日书记员  陈淑芳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初682号 原告：王某。 被告：华某1。 原告王某与被告华某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告华某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与华某1离婚；2.判令婚生子华某2由王某直接抚养，和王某共同生活；3.判令华某1每月向王某支付婚生子华某2抚养费1800元；4.判令王某与华某1共同财产煜利小区补偿房屋归华某1所有，华某1补偿王某244206元；5.本案诉讼费由华某1承担。事实和理由：王某与华某1于××××年××月××日生育男孩华某2，××××年××月××日在永登县民政局登记结婚。婚后双方共同购买煜利小区房屋一套，价格为488413元。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为琐事争吵。2019年王某向兰州新区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，王某与华某1依然矛盾不断，现感情确已破裂。故王某为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 华某1辩称，其不同意离婚，双方还有夫妻感情，如果双方离婚，孩子由华某1抚养，抚养费由法院判决，煜利小区的房屋属于夫妻共同财产，但不同意给王某分割。 本院经审理认定事实如下：王某和华某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子华某2。××××年××月××日双方在永登县民政局领取结婚证，证号为甘永结字01080362号。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。王某于2019年3月21日曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回后双方仍共同生活。 认定以上事实的证据有：结婚证复印件、出生证明、当事人的陈述。 本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方应在生活上互为照应、精神上互为支撑。本案中，虽然王某与华某1存在矛盾，但华某1态度坚决表示不愿离婚，且王某在上次起诉离婚被法院驳回后依然与华某1一起共同生活，足以说明双方还有夫妻感情。如果在今后的日子里，双方多沟通交流、互相照顾、彼此鼓励、各自担当、增进感情，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持。故对王某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费261元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初1482号原告:潘冬,男，1980年10月10日出生,汉族，本市人，自由职业，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。被告:潘克辉,男，1977年11月10日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告潘冬诉被告潘克辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告潘冬于2020年4月22日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额136050元变更为10000元。2020年4月22日，原告潘冬向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘冬申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘冬负担。审判员 袁 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1814号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张要红，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所实习律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司因与被上诉人张要红商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （陈璟） 二〇二〇年四月二十三日 书记员（ 朱燕萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初506号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行法律合规部工作人员。 委托代理人：卢玉美，该银行七星支行行长。 被告：文东连，男，汉族，住广西灵川县。 被告：程芳明，男，汉族，住广西临桂县。 被告：赵福亮，男，汉族，住广西永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告文东连、程芳明、赵福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人田炜、卢玉美到庭参加了诉讼。被告文东连、程芳明、赵福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文东连归还原告借款本金99988.12元及利息42961.74元（该利息暂计至2020年1月9日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告文东连、程芳明、赵福亮支付违约金5000元。3、请求法院判令被告程芳明、赵福亮对被告文东连的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告文东连签订《个人借款合同》（合同编号为362802160038422），与被告程芳明、赵福亮签订《保证担保合同》（合同编号为362804160042101）。依据上述合同约定：贷款金额10万元，期限自2016年1月19日至2017年1月19日，借款利率在基准利率上上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。被告程芳明、赵福亮对该笔贷款承担连带还款责任。2016年1月19日，原告按照合同约定发放贷款给被告文东连。截止2020年1月9日，被告文东连尚欠本金99988.12元，利息42961.74元，已构成违约，原告有权要求被告文东连归还贷款本息，有权要求被告程芳明、赵福亮对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告文东连、程芳明、赵福亮未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2016年1月19日，被告文东连向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向原告下属七星支行贷款10万元，被告程芳明、赵福亮在“保证人或抵押人”一栏签字及捺印。同日，七星支行与被告文东连签订《个人借款合同》一份，约定：被告文东连借款10万元；期限为1年，自2016年1月19日起至2017年1月19日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告程芳明、赵福亮签订《保证担保合同》一份，约定：被告程芳明、赵福亮为被告文东连的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告文东连未按约定还款。截止2020年1月9日，被告文东连尚欠七星支行借款本金99988.12元，利息、罚息、复利合计42961.74元。 2018年4月21日，被告文东连在七星支行《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》的确认书一联签字及捺印。2018年3月20日，被告赵福亮在七星支行《贷款逾期催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。2018年5月28日，被告程芳明在七星支行《贷款逾期催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。 本院认为，原告下属七星支行与被告文东连签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告文东连未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月9日，被告文东连尚欠七星支行借款本金99988.12元，利息、罚息、复利合计42961.74元。故对原告要求被告文东连偿还借款本金99988.12元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程芳明、赵福亮与原告下属七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告程芳明、赵福亮对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，其应支付贷款本金百分之五的违约金，本案贷款本金为10万元，违约金应为5000元（10万元×5%），故对原告要求三被告支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文东连偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99988.12元，并支付截至2020年1月9日的利息、罚息、复利42961.74元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告程芳明、赵福亮对上述债务承担连带清偿责任，被告程芳明、赵福亮承担保证责任后，有权向被告文东连追偿； 三、被告文东连、程芳明、赵福亮支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3258元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1629元（原告已预付本院），由被告文东连、程芳明、赵福亮负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3258元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 翀
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执262号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：景元述,男性,1959年3月12日出生,住富顺县关于四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行景元述借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人景元述在中国邮政储蓄银行62***8账户内存款人民币15.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人景元述在中国邮政储蓄银行62***8账户内存款人民币27499.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年四月八日书记员  张胜贵
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执127号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：杨明珠，女，1970年2月12日生，汉族，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨明珠金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7907号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨明珠向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款107162.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的107162.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十七日书记员  石 琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执45号 申请执行人：禚熙山，男，1970年11月9日生，汉族，高中文化，住长白朝鲜族自治县。 被执行人：江洋，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇新市街。 本院在执行申请执行人禚熙山与被执行人江洋运输合同纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)吉0623民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禚熙山于2020年2月25日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6025元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2020年2月26日、2020年3月13日、2020年3月29日、2020年4月14日、四次线上查询未发现被执行人有金融、车辆、证券、保险、股票、公司等财产线索。通过传统查询，未发现被执行人有不动产、公积金，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，2020年4月27日，本院对被执行人作出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人 有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李文宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保152号申请人：谭光辉，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：薛开礼，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人谭光辉与薛开礼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人薛开礼银行存款30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人薛开礼银行存款30000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢82号 申请执行人：范国文，男，汉族，生于1965年6月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强。 本院在执行范国文与成都金梅建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 权
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执938号申请执行人万德龙与被执行人董学国装饰装修合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初7741号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初564号原告：张枭枭，男，汉族，1989年7月29日出生，住南阳市宛城区。被告：刘永丽，男，汉族，1973年5月27日出生，住。本院受理原告张枭枭诉被告刘永丽民间借贷纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张枭枭的起诉。案件受理费1150元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年四月二十六日书记员  尹 真
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初123号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人党辉，男，1985年12月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市二道区吉盛小区3-16栋2门201室。曾因犯抢劫罪，于2004年6月28日被本院判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪、诈骗罪,于2008年12月26日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年;曾因盗窃罪，于2014年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月,于2019年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人党辉犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可、谭广睿出庭支持公诉，被告人党辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月9日3时许，被告人党辉来到长春市南关区北安路雅顿洋服店,用钳子和自行车的脚撑，将店门的链锁夹断,盗窃一台联想笔记本电脑和一件男士黑色大衣，经鉴定,赃物价值人民币4600元。 上述事实，被告人党辉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人党辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人党辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人党辉被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人党辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、作案工具钢丝钳一个、螺丝刀一个依法没收。 三、责令被告人党辉退赔被害人徐波经济损失人民币四千六百元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭志慧
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初776号原告：余铭旗，男，1985年7月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波富晟商业管理有限公司。统一社会信用代码91330283MA290PR177。住所地浙江省宁波市奉化区中山东路38号盈港大厦1102室。法定代表人：李雪松，系该公司执行董事。原告余铭旗与被告宁波富晟商业管理有限公司（以下简称：宁波富晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告余铭旗诉请判令被告返还意向金20000元。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员竺晴照独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告余铭旗到庭参加诉讼，被告宁波富晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2018年5月19日签订一份《租赁意向书》。双方就原告向被告租赁十里桃花坊步行街4C幢24号商铺的相关事宜达成租房意向。协议书约定原告向被告支付合作意向金20000元，如果被告决定不将该商铺出租给原告，则应将该意向金无息退还给原告。当前该商铺被告已出租他人，但原告支付的20000元意向金被告至今未予退还。本院认为，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宁波富晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波富晟商业管理有限公司应于本判决生效后五日内向原告余铭旗返还意向金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波富晟商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  竺晴照二〇二〇年四月十七日书记员  江 妍?附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初458号原告：张春梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住随州市随县。被告：徐宁，男，1981年1月28日出生，汉族，住随州市。原告张春梅与被告徐宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张春梅与被告徐宁庭外自行和解。2020年4月22日，原告张春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费按简易程序减半收取1150元，由原告张春梅负担。审判员 王 迅二〇二〇年四月二十三日书记员 杨东玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执956号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：冯萍，女，1984月10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与冯萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯萍的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初5040号原告：陈平，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被告：杜心年，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。第三人:王明花，女，1948年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈平张与被告杜心年及第三人王明花劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈建民审判员  朱学敏审判员  郭如勤二〇二〇年四月二十七日书记员  付海洋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3062号 申请执行人杭州临安佳明照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185796669489E。 法定代表人吴建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人盛冬群，系该公司员工。 被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街960号，统一社会信用代码913301856945572162。 法定代表人陈晓良，系该公司董事长。 申请执行人杭州临安佳明照明电器有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特707号民事裁定书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司支付申请执行人保证金83100元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已于2019年11月28日受理了被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司的破产案件。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施，在（2019）浙0185执2908号案件中对被执行人采取了限制进行法定代表人变更登记的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3062号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                         法官助理黄敏                                                                                                                        书记员 陈玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1617号原告：柳成芬，女，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈红，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告柳成芬与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柳成芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳成芬撤回起诉处理。审判员  杜琼华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 炎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初27号 原告：谢稚仁，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县盖洋乡人民政府，住所地福建省永泰县盖洋乡盖洋村墩前50号。统一社会信用代码113501250036670118。 法定代表人：郑清钱，乡长。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许通才，莆炎高速公路（盖洋段）指挥部成员。 被告：福州莆炎高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道552号市交通枢纽指挥中心四层401-405室。统一社会信用代码91350100MA34A7M93B。 法定代表人：陈永锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告谢稚仁与被告永泰县盖洋乡人民政府（以下简称“盖洋乡政府”）、福州莆炎高速公路有限责任公司（以下简称“莆炎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 谢稚仁向本院提出诉讼请求：1.判令盖洋乡政府与莆炎公司支付第18个月的过渡费3377.25元；2.判令盖洋乡政府与莆炎公司从2018年12月8日起按合法产权确认面积10元／月的标准支付过渡费至房屋实际修复之日止，过渡费暂计算至2019年11月8日共计74299.5元；3.判令盖洋乡政府与莆炎公司对永泰县盖洋乡某村某号房屋进行修缮并恢复原状；4.本案的全部诉讼费用由盖洋乡政府与莆炎公司承担。事实与理由：谢稚仁系永泰县盖洋乡某村村民，因莆炎高速公路永泰梧桐至施工需要实施爆破，需要腾房；盖洋乡政府与谢稚仁签订《房屋过渡协议书》，莆炎公司在协议书上盖章确认，《房屋过渡协议书》约定：乙方实行自行过渡，过渡期限从2017年6月8日（乙方搬迁、腾房之日）起开始计算，过渡期限以施工爆破影响时间为准；过渡期限在18个月内，按确认合法产权面积每平方米5元／月标准执行；过渡期限超过18个月，按确认合法产权面积每平方米10元／月标准执行；乙方系永泰县盖洋乡某村某号房屋所有权人，拥有合法产权675.45平方米；爆破结束后，因爆破引起的房屋损坏，由乡镇村、企业先行按损失程度与乙方协商赔偿价格或予以修缮，无法达成一致意见的，由甲方聘请有资质的单位鉴定评估后予以补偿或修缮。谢稚仁按照合同约定后搬出房屋，仅收到17个月的过渡费，搬出后房屋因爆破受损；且在爆破结束后盖洋乡政府与莆炎公司并未通知谢稚仁爆破结束，亦未与谢稚仁协商如何修缮房屋，导致房屋损坏至今无法居住且亦未按照合同约定支付18个月以后的过渡费。谢稚仁多次协商均未与盖洋乡政府、莆炎公司达成一致故诉至法院。 本院经审查认为，案涉《房屋过渡协议书》系盖洋乡政府为莆炎高速公路永泰梧桐至建设需要，与谢稚仁就房屋过渡期限、过渡费标准、过渡费发放、损害处理等事项经协商而签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，《房屋过渡协议书》属于行政诉讼法规定的行政协议。现谢稚仁因过渡费发放、损害处理等事项与盖洋乡政府、莆炎公司发生纠纷而依据《房屋过渡协议书》向本院提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，谢稚仁的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢稚仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李霞 书记员程朝平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1715号申请执行人：张春晖，女，住白城市。被执行人：潘丛旭，男，住白城市。本院在执行张春晖与潘丛旭借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币60000元，案件受理费650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  傅帮喜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保31号 申请人：韩秀华，女，汉族，生于1970年3月13日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司（统一社会信用代码91510802725514797A）。 住所地：广元市利州区东路187号（广元造纸厂）。 负责人：姚钢，系公司董事长。 被申请人：遂宁市经济实业房地产开发总公司（统一社会信用代码915109032061550160）。 住所地：遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，系该公司董事长。 申请人韩秀华于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司银行存款550000.00元或相当价值的财产予以诉前保全。申请人韩秀华诉前财产保全由中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：PZPP20510113040000000004）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司银行存款550000.00元或查封其相当价值的财产。 案件申请费3270.00元，由申请人韩秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢196号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：刘晓东，男,1963年4月8日生，汉族，住登封市。被执行人：张灵枝，女,1962年3月28日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓东、张灵枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5580号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书内容，二被执行人应偿还申请执行人借款93415.95元，并支付相应利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2019）豫0185执3106号执行裁定，将被执行人刘晓东所有的位于登封市嵩阳路与南一环交叉口西北角嵩景花园9号楼1单元3层302室房产（证号：登房权证字第××号）予以查封。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓东所有的位于登封市嵩阳路与南一环交叉口西北角嵩景花园9号楼1单元3层302室房产（证号：登房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 王帅军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1408号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：邓云芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。             委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村外环东路点二栋XX2室不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第00XX30XX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓云芝办理位于冷水滩区凤凰园渡假村外环东路点X栋XX2号住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第00XX30XX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月21日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月29日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执186号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：唐某，男，汉族，住梧州市。因犯贩卖毒品罪,现在钟山监狱服刑。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人唐某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初215号刑事判决书，判处被执行人唐某罚金5000元（罚金已缴纳），以及追缴被执行人唐某的卖毒所得200元。本院在执行过程中，依法向被执行人唐某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人唐某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人唐某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，唐某的财付通支付科技有限公司账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额200元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为200元，已经强制执行被执行人唐某财产200元。（2019）桂0405刑初215号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2019）桂0405刑初215号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0405刑初215号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5018号原告：刘新福，男，1986年12月29日出生，汉族，住江西省余干县。被告：李昆，男，1988年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告刘新福与被告李昆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告刘新福于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘新福申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新福撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告刘新福承担。审判员 普 熙二〇二〇年四月一日书记员 黄馨漫
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2019）青0105执1934号之一   申请执行人：胡玉，男，汉族，1974年10月3日生。   被执行人:西宁友通实业有限公司，住所地：西宁市湟中县上新庄镇加牙村。统一社会信用代码：91630122091637612L。   法定代表人：安建革，该公司总经理。   本院在执行申请执行人胡玉与被执行人西宁友通实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3613号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人工程款等费用共计50405元。2019年10月14日，申请执行人向本院申请强制执行。   本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆因年代久、价值低，申请执行人不要求查封。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 夏 方   审判员 强 斌   审判员 严君行     二○二○年四月八日   书记员 余 东   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初829号原告：蔡恒龙，男，1967年3月21日出生，汉族，现住庄河市。被告：李世平，男，1957年1月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：2102251957××××××××。原告蔡恒龙诉被告李世平健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恒龙、被告李世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月15日早晨6点左右，我推手推车去河套倒垃圾，路过被告家门口时，被告喊我站住，我当时没有理会他，随后被告跑过来对我拳打脚踢，我当时被打倒在地，眼睛、脸部等多处被打血肿和伤口。后我报警并住进栗子房地区医院，共住院7天，花医疗费5000多元，后经过司法鉴定为轻微伤。要求被告赔偿我医疗费5700元、误工费700元、护理费700元、交通费160元、住院伙食补助费700元、鉴定费1000元，共计8960元。被告辩称：因为原告砍了我家的树，我才找到原告。我俩厮打在一起属实，但我也有伤，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月14日，原告为了其女儿结婚车辆出入方便，在没有告诉被告的情况下，清除掉了长在被告开荒地边（亦在道边）的小树。9月15日早晨7时左右，在本屯路上，被告质问原告为什么私自砍树，引起争执，并将原告拽倒在地，继而双方厮打起来。原告受伤并于当日入住庄河市栗子房镇中心卫生院，9月23日出院，实际住院7天，花医疗费用3989.51元。9月20日，原告又在庄河市中心医院进行检查，又花医疗费用1701元。共计花医疗费用5690.51元。栗子房镇中心卫生院诊断：颅脑损伤综合症、头面部外伤、右肩、右髋、颈部、右膝部挫伤、右眼外伤。经庄河市公安局委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：蔡恒龙外伤致头皮血肿、面部软组织挫伤，构成轻微伤。原告支付了鉴定费用1000元。对原告用药的合理性、误工天数、护理天数，双方均不申请进行司法鉴定。本院所确认的上述事实有公安机关卷宗材料、医院病志、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，部分可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告因为原告铲掉小树而于次日拽倒原告，引起双方厮打，对损害后果应当承担主要责任。因原、被告均不申请司法鉴定，故对原告的医疗费5690.51元、误工费700元、住院伙食补助费700元、鉴定费1000元，合计8090.51元应认定为合理，被告对此经济损失应当承担80%的赔偿责任，即6472元。因原告要求赔偿护理费700元、交通费160元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李世平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡恒龙合理经济损失6472元。二、驳回原告蔡恒龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘春燕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执506号本院执行的申请执行人孙永志与执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1809民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初410号 原告：刘明山，男，1974年9月25日出生，汉族，教师，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 被告：王敏，女，1976年2月9日出生，汉族，小学校长，住郓城县。 原告刘明山诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水清到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明山向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王敏偿还原告刘明山借款本金125000元及利息（利息以125000元为基数，按月息2分自2018年11月7日起支付至还款之日）；2.一切涉案费用由被告王敏承担。事实与理由：2018年11月7日，被告因急需资金周转，向原告借款150000元，被告收到款项后为原告出具了借据一张，在原告多次催要下，被告支付给原告25000元本金，并给原告补充了一份借款利息约定协议，约定自2018年11月7日按照月息二分计息，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均已各种理由推脱。 被告王敏未提交答辩意见。 本院经审理查明，被告王敏于2018年11月7日向原告刘明山借款15万元，并为原告出具了涉案借据。借条主要内容：“今借刘明山现金壹拾伍万元整（￥150000）应急，归还日期2018年12月20日。借款人：王敏房爱峰2018年11月7日”。被告向原告出具借据后偿还了原告25000元，下欠借款经原告催要，被告王敏于2019年3月18日在涉案借据上补充了借款利息约定协议，协议主要内容为：“我于2018年11月7日借到刘明山现金150000元整，已归还25000元整，由于逾期未能全额还清借款，特约定未偿还的本金125000元整（壹拾贰万伍仟元整），自2018年11月7日起按月息贰分付息，按本金的百分之二每月计息。借款人：王敏2019.3.18”。上述借款及利息，被告未能偿还。 上述查明的事实，由当事人陈述、欠条、个人定期存款开户凭证、电话录音等记录在卷，予以证明。 本院认为，被告王敏向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款。现原告持有被告出具的借据要求被告偿还借款本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2%符合法律规定，原告要求被告按月息2%支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决书生效后十日内偿还原告刘明山借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按月息2%自2018年11月7日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全申请费1320元，由被告王敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘守磊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3140号原告王银仙，女，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告杨伟鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。二原告委托代理人冯健，河南杰瑞律师事务所律师,特别授权。二原告委托代理人曹明明，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室，统一社会信用代码91410100791904777Q。法定代表人王献军。原告王银仙、杨伟鹏与被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告王银仙、杨伟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下裁定如下：本案按原告王银仙、杨伟鹏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十四日书记员  国 雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初410号申请人：赵彩霞，女，汉族，1963年1月18日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：姚歌，系河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：河南明安建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹。统一社会信用代码：9141030017112864XX。被申请人：韩作茹，女，汉族，1949年4月9日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：索新平，男，汉族，1976年11月8日生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理申请人赵彩霞诉被申请人河南明安建设集团有限公司、韩作茹、索新平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人名下银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南明安建设集团有限公司、韩作茹、索新平名下的银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年四月二日书记员  王振
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2786号原告：吴金辉，男，住所地：辽宁省新民市。委托代理人：刘令愚，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：宋微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：鞍山鼎溢新材料科技有限公司，所在地：岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：张新辉，系该公司总经理。委托代理人：张勇，系辽宁建坤律师事务所律师。被告：大连源森态实业有限公司，所在地：辽宁省大连市保税区。法定代表人：曲怀阳，系该公司执行董事兼经理。被告：大连市绿工祥和实业有限公司，所在地：辽宁省大连市普湾新区。法定代表人：张新辉，系该公司执行董事兼经理。第三人：辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司，所在地：沈阳市皇姑区。负责人：史金伟。原告吴金辉诉被告鞍山鼎溢新材料科技有限公司、大连源森态实业有限公司、大连市绿工祥和实业有限公司及第三人辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法于2020年4月15日由审判员富春丽、人民陪审员王洪达、徐广兵组成合议庭对该案进行了审理。原告吴金辉及其委托代理人刘令愚、宋微，被告鞍山鼎溢新材料科技有限公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告大连源森态实业有限公司、大连市绿工祥和实业有限公司于2019年11月6日经法制文萃报公告送达，现已期满未到庭。第三人辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，原告以第三人名义与第一被告签订《工程承包协议书》，约定原告承包第一被告位于大洋河临港产业区的厂房等建筑工程，其中1#、2#厂房承包价格为每平米1300元。2016年1月18日，经第一被告管理人员确认，原告完成工程造价约1800万元，原告申请支付810万元，但第一被告仅支付了82万元，另以车抵债15万元，共计97万元，之后再没有付款。原告再三催要无果，今特向法院提起诉讼，请求支付余款及利息，利息自2016年1月18日计至实际支付之日，按同期人民银行贷款利率计算。另，第一被告股东原为大连鼎溢实业有限责任公司（100%），认缴出资5000万元，期限为2016年1月6日。2015年12月9日，大连鼎溢实业有限责任公司将全部股权转让给第二被告，第二被告认缴出资5000万元，期限为2016年1月6日。2019年3月14日，第二被告将全部股权0元转让给第三被告，第三被告认缴出资5000万元，期限为2016年1月6日。鉴于第一被告无力支付工程款，第二被告又0元转让股权，有理由认为第二被告并未全面履行出资义务，且第三被告明知。根据《公司法》司法解释三第18条之规定，第二、三被告应对第一被告债务承担连带补充赔偿责任。为维护原告合法利益，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令第一被告支付工程欠款及利息暂合计1000万元（以司法鉴定为准）；2、判令第二、第三被告对上述款项承担连带补充赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等相关费用1万元、保全担保费、鉴定费等相关费用。被告鞍山鼎溢新材料科技有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在合同法律关系，也不存在权利义务关系。2015年9月28日，原告当时以辽宁光大建设工程有限公司金隆分公司授权代表的身份与第一被告鞍山鼎溢新材料科技有限公司签订《工程承包协议书》，涉案合同的权利义务主体是辽宁光大建设工程有限公司金隆分公司与原告无关。原告吴金辉与第一被告鞍山鼎溢新材料科技有限公司没有签订任何建设施工合同，与原告吴金辉个人不存在合同法律关系，也不存在权利义务关系。因此原告不具备诉讼主体资格。2、本案应追加金隆分公司、辽宁光大建设工程有限公司为本案当事人。3、原告在起诉状自诉2015年9月28日，原告以第三人名义与第一被告鞍山鼎溢新材料科技有限公司签订《工程承包协议书》。原告吴金辉本人承认是以第三人名义与第一被告鞍山鼎溢新材料科技有限公司签订《工程承包协议书》，那么起诉也应该是以第三人名义作为原告提起诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，原告吴金辉不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大连源森态实业有限公司、大连市绿工祥和实业有限公司及第三人辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司未答辩。本院经审查认为，2015年9月28日甲方鞍山鼎溢新材料科技有限公司与乙方辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司签订《工程承包协议书》一份，合同尾部甲方授权代表“蒋春毅”签名，加盖“鞍山鼎溢新材料科技有限公司”印章，乙方授权代表“吴金辉”签名，加盖“辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司”印章。该合同的甲、乙双方为两个单位，现吴金辉作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴金辉的起诉。案件受理费81800元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  富春丽人民陪审员  王洪达人民陪审员  徐广兵二〇二〇年四月二十日书 记 员  高佩山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执366号 被执行人：房兴凯，男，汉族，1986年10月9日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省怀远县。 关于被执行人房兴凯缴纳罚金、责令退赔纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初98号刑事判决书确定的执行标的为6921元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、退赔人民币6921元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初98号刑事判决书第一项罚金部分、第二项退赔经济损失部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。