wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终858号上诉人（一审原告）：杨洪敏，男，1958年2月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：招远市福鑫石材厂，住所地招远市张星镇年头宋家村。法定代表人：宋述伟，经理（已死亡）。被上诉人（一审被告）：宋某2，女，1975年11月11日，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审被告）：宋莹莹，女，2000年9月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被上诉人（一审被告）：宋某1，男，2007年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。法定代理人：宋某2（系宋莹莹、宋某1之母）。被上诉人（一审被告）：贺春武，男，1975年12月20日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住址莱西市。被上诉人（一审被告）：高龙，男，1973年11月9日生，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。上诉人杨洪敏因与被上诉人招远市福鑫石材厂、宋某2、宋某1、宋莹莹、贺春武、高龙买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨洪敏上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人支付给上诉人石材款38888元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误；涉案的石材抵顶购房款协议签订后，宋述伟陆续从上诉人处通过鲁召刚、贺春武给被上诉人高龙供货，其中的六车石材货款38888元未付，而宋某2、宋某1、宋莹莹作为第一顺序法定继承人应依法承担偿付责任；涉案的销货清单载明宋述伟或司机的签字，也有宋述伟发给上诉人的信息，价格和金额虽为上诉人自行填写，仅是为了结算，并不存有更改现象，且高龙也证明争议的货款应由宋述伟偿付。上诉人还于庭审提供了宋述伟签字的价格表、上诉人发送给胶州高龙的对帐信息、上诉人自行计算的石材款及高龙的证明，以证明其上诉主张。被上诉人宋某2、宋某1、宋莹莹答辩称，高龙微信也发给我一份共13页，部分是宋述伟签字，部分是上诉人自己手改的，本来三方签订的合同，高龙讲过是8月8日签订的合同，但上诉人提供的部分是8月8日之前的，这件事我没参与也不认可。被上诉人高龙书面答辩称，我从1998年在胶州经营一家石材店，2003年认识宋述伟，我们三人于2016年8月8日签订了协议，8月28日杨洪敏打过电话，说发过材料，我讲没有的事，没有活要什么材料，并说上诉人你与宋述伟联系吧，2017年我出过庭做过证，不知咋地上诉人又起诉；上诉人曾找过我要求把时间提前几个月填上，我拒绝了。被上诉人招远市福鑫石材厂、贺春武未出庭也未提出书面答辩意见。一审原告杨洪敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告石材款38888元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1.原告与被告高龙、宋述伟签订了《协议书》一份，主要内容为：原告以当地珍珠花石材材料款抵顶高龙在科润城上河小区的房屋（价值573430元）；高龙每次向原告订货时，具体尺寸事项由宋述伟提供，从材料质量到价格，全部由宋述伟负责。该合同上无签订日期，原告称签订协议的时间为2016年6月份，被告高龙、贺春武则称为2016年8月8日。2.协议签订后，原告向被告高龙发货。原告向法院提交《销货清单》一本，封面载明：“高龙第一本”，日期为7月30号至9月19号，该销货清单内编号不完整，缺少4671241号、4671251号、4671252号、4671256号4张单据。3.原告向法院主张权利的销货清单编号为：4671242、4671243、4671244、4671245、4671246、4671248、4671249、4671250共8张单据，时间为7月30日至8月28日，该单据中的红笔部分的价格和金额均系原告后来添加的。4.2017年1月10日，原告以招远市福鑫石材厂、宋某2、宋某1、宋莹莹为被告，以贺春武、高龙、鲁召刚为第三人向法院提起诉讼，要求被告支付原告款项84427元。法院经审理于2018年5月14日判决被告宋某2给付原告杨洪敏欠款33877元；驳回原告杨洪敏的其他诉讼请求。该判决书认定：“原告提交的借条、协议、销货清单等证据，与本案买卖合同不属于同一法律关系，不予合并审理。”其中的协议、销货清单即本案原告提交的证据。5、2018年高龙因房价上涨，将该房屋出卖，并于2019年3月16日分两次给付原告石材款215764元和259210元，原告称该款项不包括涉案款项。一审法院认为，原告主张宋述伟欠其货款，向法庭提交了《销货清单》一本，并主张其中的8张单据为被告欠款数额，其提交的《销货清单》不完整，存在缺页的现象，该证据有瑕疵。原告提交的8张单据中的价格和金额均为原告自行填写，不能作为宋述伟欠款的依据，且原告与被告高龙除上述业务外，还发生了多笔买卖往来，该单据的书写日期为7月30日至8月28日，因此原告主张被告欠其石材款38888元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年7月30日判决：驳回原告杨洪敏的诉讼请求。案件受理费772元，由原告杨洪敏负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，上诉人以涉案的销货清单主张权利并主张其与被上诉人宋述伟、高龙之间的买卖合同关系，被上诉人均不予认可，上诉人主张买卖合同成立，上诉人应当承担举证责任。首先，涉案的8张销货清单，有4张载明宋述伟的签字，3张载明贺春武的签字，1张载有鲁绍刚的签字，该销货清单关于价格和金额内容系上诉人事后自行添加，被上诉人持有异议的情况下，该销货清单作为证据存有瑕疵。其次，涉案抵顶协议的相对方载明系高龙，宋述伟仅为负责货物质量和价格，而涉案批次货物的实际买受人不明，高龙作为买受人予以否认，即买卖合同的相对方不具有唯一的指向对象。结合交易习惯分析，涉案的对账单存有瑕疵及指向性不唯一，不能作为认定上诉人主张的买卖合同法律关系事实及作为欠款的依据，本院不予认定，上诉人应承担举证不能的后果。一审据此驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人杨洪敏负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月二日书记员  田欣琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4575号之一 原告：王小锋，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：甄允强，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告王小锋与被告甄允强旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王小锋于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王小锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小锋负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤春梅 ··
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5173号 上诉人（原审被告）：四川华易建设有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环路南段198号。 法定代表人：孙银。 被上诉人（原审原告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街68号1栋29号。 法定代表人：白晋菡。 委托诉讼代理人：潘静，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人四川华易建设有限公司因与被上诉人四川泰兴装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3698号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川华易建设有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川华易建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年四月七日 书记员  唐芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢122号 本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人彭超保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8486号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢122号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初77号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1997年出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省栖霞市庙后镇，现住烟台市福山区。2019年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2020年3月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2019年1月28日2时许，采用撬锁入门的方式，在烟台经济技术开发区泰山路，盗窃被害人冷某放在椅子上的貂皮大衣一件。经鉴定赃物价值人民币5600元。案发后赃物被追回发还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年1月28日2时许，被告人张某进入烟台经济技术开发区，盗窃被害人冷某放在椅子上价值人民币5600元的貂皮大衣一件。案发后赃物被追回发还被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、搜查笔录、价格认定结论书，被害人冷某的陈述以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立。张某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，赃物被追回发还被害人，依法可以从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年四月十三日 书记员 鞠晓龙
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初989号原告：赵某，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：徐某某，男，1983年10月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。原告赵某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还货款365860元及利息（按年息6%计算，从2019年10月24日计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告为经营建筑用砂石料业主，2018年至2019年被告经常向原告供应石子。双方约定在供货履行方式上，先由原告向被告预付货款，然后再由被告负责向原告运送石子。原告仅在2018年10月份至12月份就向被告预付了90万元的货款，但是被告在履行过程中并没有足额供货。2019年10月24日，经原被告结算，被告应返回原告货款365860元，被告于结算当时向原告出具欠条一份。此后，原被告之间不再有供货关系。被告所欠货款经原告经常催要，被告一直拖延不予还款。被告徐某某未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告赵某向本院提供了支付给被告款项银行交易明细清单、被告出具的欠条，证明原告赵某向被告徐某某订购石子，通过银行转账预付货款。2019年10月24日，经原被告结算，被告应返回货款365860元，被告于结算当时向原告出具欠条一份的事实，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某曾向被告徐某某购买石子，并向被告徐某某预付货款，2019年10月24日经原被告结算，被告应返还货款365860元，被告徐某某向原告赵某出具欠条一份，后被告未支付。本院认为：原告赵某从被告徐某某处购买石子，经双方结算，被告徐某某向原告赵某出具欠条，是对欠款数额及买卖事实的确认，被告徐某某应当按欠条的数额支付货款，原告要求其支付货款365860元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于欠条中约定2019年农历12月24日（2020年1月18日）之前付款165860元，故该165860元逾期利息应从2020年1月19日开始计算至付清欠款之日；另200000元，由于未约定给付期限，该部分利息应从原告诉讼之日（2020年3月17日）开始计算较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某货款365860元及相应利息（本金按165860元计，利息从2020年1月19日开始计算至付清欠款之日；本金按200000元计，利息从2020年3月17日开始计算至付清欠款之日；利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3394元，财产保全费2349元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年四月二十九日书记员 许丽程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7897号原告赵廷全，男，1972年12月30日生，汉族，住所地重庆市永川市。被告苟光华，男，1973年3月30日生，汉族，住所地四川省合江县。原告赵廷全诉被告苟光华劳务合同肌肤恩一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告赵廷全到庭参加诉讼，被告苟光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷全诉称，被告是美的林城13＃15＃砌砖班组的一个包工头，原告在被告班组砌砖，于2018年3、4、5月份工作3个月，在金麦社区劳动局付原告8500元整，还欠原告7500元整，被告要求剩余工资在2019年8月30日付清，但原告至今无法联系到被告，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1.判令被告支付所拖欠原告工资7500元；2.请求法院判令被告承担一切诉讼费用。被告苟光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告赵廷全持有被告苟光华身份证复印件上手书《欠条》载明：“苟光华是美的林城13#15#砌砖班组，苟光华欠赵廷全做工工资7500.0元（柒仟伍佰元），苟光华承诺在2019年8月30日付清，欠款人：苟光华，2019.1.23日。”。原告因未收到《欠条》载明款项遂诉至我院诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告苟光华未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。苟光华向原告出具《欠条》即为认可原告为其提供劳务，原告已为苟光华提供劳务，苟光华应履行支付劳务费的合同义务。《欠条》中约定付款期限为2019年8月30日，现履行期限早已届满，故本院依法判决被告苟光华于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：被告苟光华于本判决生效之日起三日内支付原告赵廷全劳务费7500元。如果被告苟光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年四月一日书记员  邹洪林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初580号原告：张靖靖，女，汉族，1990年11月3日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：曹建国（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉芝（特别授权），山东文思达律师事务所律师被告：济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会，住所地：济宁市高新技术产业开发区开源路。法定代表人：付玉勇，村民委员会主任。原告张靖靖与被告济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告张靖靖于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖靖的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张靖靖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张靖靖负担审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  王冉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3688号申请执行人许伟军，男，1976年12月8日出生，住浙江省杭州市淳安县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人陈旭，男，1989年11月21日出生，住浙江省杭州市淳安县，汉族。申请执行人许伟军与被执行人陈旭为委托合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许伟军向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈旭支付申请执行人许伟军47000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费605元。被执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈旭有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈旭采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人许伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 成
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初141号之二 解除保全申请人：江西省腾鑫矿业有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街，统一社会信用代码：913609256960880033。 法定代表人：赵丽芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌莲塘中大道736号，统一社会信用代码：9136012115862683H。 法定代表人：曾剑锋。 江西省腾鑫矿业有限公司（以下简称腾鑫公司）诉江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0925民初141号民事裁定，冻结了被申请人嘉业公司中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（账号93×××66）金额380000元。解除保全申请人腾鑫公司以双方已经协商解决了纠纷为由，于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人嘉业公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人腾鑫公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西嘉业建设工程集团公司财产的全部保全措施（具体措施以协助协行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂发群 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初399号 原告：明新星，男，汉族，生于1990年5月3日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：四川华诚利安建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号，统一社会信用代码：915101060952621768。 法定代表人：苏燕红。 被告：李文军，男，汉族，生于1966年1月14日，住成都市青羊区。 原告明新星诉被告四川华诚利安建筑劳务有限公司、李文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告明新星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明新星撤回起诉处理。 审 判 长  武 强 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  蒲佳翔
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初336号 原告：褚春艳，女，1970年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：孙志有，男，1956年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：王亚娟，女，1971年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告褚春艳与被告孙志有、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告褚春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚春艳撤回起诉处理。 审 判 长 李明站 审 判 员 李 季 审 判 员 侯 晶 二〇二〇年四月七日 法官助理 于 静 书 记 员 郭士川
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初516号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：胡忠付，男，汉族，农民。被告：孟庆艳，女，汉族，农民。被告：胡泉伟，男，汉族，农民。被告：周玲玲，女，汉族，农民。被告：周长江，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告胡忠付、孟庆艳、胡泉伟、周玲玲、周长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初45号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终232号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚亚伟，男，1994年9月3日出生，汉族，大专文化，务工，群众，户籍地及现住地河北省邯郸市大名县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人龚亚伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）冀0104刑初1361号刑事判决。龚亚伟不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原审查明，2019年5月14日0时45许，被告人龚亚伟醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区米处时，与冀Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，致双方车辆损坏，负事故全部责任。经鉴定，送检的龚亚伟静脉血中乙醇含量为182.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龚亚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，被告人龚亚伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚亚伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人龚亚伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据上述事实认定被告人龚亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 原审被告人龚亚伟上诉提出:一审认定的事实不正确，自己没有驾驶车辆，真实情况是朋友没有驾驶证，开的车与别人的车辆发生碰撞，当时考虑到于朋友的关系并没有让她第一时间承认开车事实，而是自己去承担，所以造成了目前的后果。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定书、公安交警处警视频等证据证实。以上证据客观真实，具有关联性，取证合法，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人龚亚伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生撞击他人车辆的事故，负事故全部责任，依法构成危险驾驶罪，应从重处罚。龚亚伟认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实准确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。龚亚伟上诉所提自己没有醉酒后驾驶车辆，是替被人顶包的行为。经查，在案证据证明，从侦查机关对龚亚伟的讯问记录来看，其供述一直很稳定，能够与其他证据相互印证，龚亚伟不能提供证据证明其翻供的说法，对其上诉理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月一日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之五 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程世臣账户内存款人民币334.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1174号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘。 被告李述国，男，生于1964年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被告冉莉，女，生于1966年4月25日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李述国、冉莉金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍玉群
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保33号 申请保全人：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。 法定代表人：张义颜 被保全人：自贡东方人力资源有限公司，住所地自贡市自流井区丹阳大道2号普润产业博览城一期A4-1-87号。 法定代表人：廖万明。 申请保全人四川省第十一建筑有限公司与被保全人自贡东方人力资源有限公司因不当得利产生纠纷，申请保全人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡东方人力资源有限公司名下财产在130,000.00元以内予以查封，申请保全人以中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请保全人四川省第十一建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡东方人力资源有限公司在自贡银行股份有限公司账户内存款在130,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年四月三日 书记员  甘 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初882号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：李玉庆，男，1956年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告李玉庆物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务4460 元，原告杭州现代物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月十日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初246号 原告：李东昌，男，汉族，1975年11月25日出生，云 南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：杨沙伟，男，汉族，1979年6月11日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：杨正贤，男，汉族，1967年8月17日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李东昌与被告杨沙伟、杨正贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东昌与被告杨沙伟、杨正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨沙伟、杨正贤共同归还原告李东昌借款本金20000.00元以及借期、逾期利息9600.00元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月24日，被告杨沙伟向原告李东昌借款20000.00元，原告李东昌将现金20000.00元交给被告杨沙伟后，被告杨沙伟于当日打给原告李东昌《民间借款协议》一张，并载明：“借款20000.00元，借款期限为一年，还款时间为2019年3月24日，利息为2%，连本带利一次性结清”，被告杨正贤作为担保人在《民间借款协议》上按了手印。约定的借款期限到后，原告李东昌多次向二被告催要欠款，二被告都没有归还，原告李东昌只能起诉到凤庆县人民法院。借期、逾期利息从借款之日2018年3月24日起计算至2020年3月24日止，按照月息2%计算共计9600.00元，本息合计29600.00元。 被告杨沙伟辩称，原告李东昌陈述的都是事实。被告杨沙伟向原告李东昌借款20000.00元，当时是约定了月息2%，对于原告李东昌主张的借期、逾期利息，被告杨沙伟都予以认可。因为被告杨沙伟现在还有其他债务没有还清，无法一次性归还原告李东昌欠款本金及利息，只能按月分期归还2000.00元，直至欠款还清为止。 被告杨正贤辩称，被告杨正贤介绍杨沙伟向原告李东昌借款20000.00元，被告杨正贤作为担保人在借条上按了手印，但钱是被告杨沙伟用的，应该由被告杨沙伟归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李东昌向本院提交了证据《民间借款协议》原件一份，用以证明被告杨沙伟向原告李东昌借款20000.00元，被告杨正贤为该笔债务承担担保责任的情况；经质证，被告杨沙伟、杨正贤对原告李东昌提交的证据无异议。被告杨沙伟、杨正贤没有向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告杨沙伟向原告李东昌借款20000.00元，原告李东昌将现金20000.00元交给被告杨沙伟后，被告杨沙伟于当日打给原告李东昌《民间借款协议》一张，并载明：“借款20000.00元，借款期限为一年，还款时间为2019年3月24日，利息为2%，连本带利一次性结清”，被告杨正贤作为担保人在《民间借款协议》上按手印。约定的借款期限到后，原告李东昌多次向二被告催要欠款，二被告都没有归还。 本院认为，对于原告李东昌主张被告杨沙伟、杨正贤归还借款本金20000.00元的诉讼请求。原告李东昌向本院提交了《民间借款协议》为证，被告杨沙伟在庭审中也认可该笔债务的存在，故可以认定原告李东昌与被告杨沙伟之间已形成债权债务关系，被告杨沙伟应该归还原告李东昌借款本金20000.00元。另被告杨正贤自愿在《民间借款协议》上签名按手印，就应当承担相应的保证责任。本案中，双方在《民间借款协议》中没有约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任……”的规定，被告杨正贤应该对本案所涉债务承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”的规定，本案中，原告李东昌于2020年2月26日向本院起诉时，保证期间已于2019年9月25日届满。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，债权人李东昌未在保证期间内向保证人主张权利，保证人杨正贤的担保责任当然免除。 对于原告李东昌主张被告杨沙伟支付自借款之日起至2020年3月24日止借期、逾期利息9600.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案涉及的借期、逾期利息计算如下：20000.00元×24%×2年（自2018年3月24日起至2020年3月24日止）＝9600.00元。原告李东昌主张被告杨沙伟归还借期、逾期利息9600.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告杨沙伟一次性偿还原告李东昌借款本金20000.00元以及借期、逾期利息9600.00元（以上款项限于本判决生效之日起六十日内履行完毕）； 二、驳回原告李东昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，适用简易程序审理收取计150.00元，由被告杨沙伟负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇二〇年四月一日 书记员  杨铭珏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初256号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：梁丹丹，该公司员工。 被告：许晓阳，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：程力军，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告许晓阳、程力军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，同年3月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人梁丹丹、被告许晓阳、被告程力军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计64781.75元，剩余利息计算至本金实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，第一被告许晓阳与东风汽车财务有限公司签订一份汽车贷款合同，由原告作担保向东风汽车财务有限公司贷款300000元，购买车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，因东风汽车财务有限公司放款低于被告许晓阳所需要贷款的金额，被告从原告处借款136800元。该合同约定，被告许晓阳必须按照约定按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替许晓阳按期偿还了东风汽车财务有限公司的贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计64781.75元，因被告程力军系被告许晓阳的担保人，故被告程力军对被告许晓阳的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许晓阳辩称，起诉书属实；我经营该车辆两个月后转让给朋友李晓鹏了，原告的业务员知道此事。 程力军辩称，担保属实。 本院经审理认定的事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、二被告身份证复印件，证明其身份信息；2、车辆行驶证复印件，证明车辆信息；3、消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款的方式从原告处购买车辆的事实以及滞纳金的计算标准；4、消费信贷购车合同、汽车贷款合同，证明被告从东风财务贷款购车的事实以及被告由原告作担保的事实；5、还款明细、东风财务有限公司流水及对账单，证明原告履行担保义务，代被告偿还银行贷款；6、还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息这一事实；7、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告本息的金额以及违约金的明细；8、处置车辆授权书、委托书、评估报告、汽车买卖协议，证明被告授权原告处置车辆，并将车辆合法处置的事实。 被告许晓阳质证认为，处置车辆的授权委托书记不清签没签，对其他证据无异议。 程力军质证认为，对以上证据我不清楚，我只是在担保协议上签了字。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告许晓阳拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告程力军应承担连带保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告许晓阳辩称：“我经营该车辆两个月后转让给朋友李晓鹏了，原告的业务员知道此事”，但未提交相关证据佐证，故本院不予采信。 综上所述，原告诉请要求被告“给付欠款本金、利息及滞纳金共计64781.75元，剩余利息计算至本金实际给付之日止”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告许晓阳于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金及滞纳金共计64781.75元，并承担自2019年12月20日至实际付清垫付款之日止的利息（以垫付款本金59811.29元计算，按年利率24%计付）。 二、被告程力军对上述债务承担连带责任，并有权向被告许晓阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告许晓阳、程力军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月七日 书记员  苏 醒 ［通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9183号原告：宿迁市优肯职业培训学校，统一社会信用代码523213006933187585，住所地宿迁市楚街新和园西门向南50米优肯教育。法定代表人：张言侠，该学校校长。委托诉讼代理人：王金思，该学校员工。被告：谷欣秀，女，1993年6月12日出生，住徐州市铜山区。原告宿迁市优肯职业培训学校诉被告谷欣秀合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宿迁市优肯职业培训学校于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市优肯职业培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市优肯职业培训学校负担。审 判 员 邹志敏二〇二〇年四月一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保481号 申请人:游国强，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：王应彬，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人游国强于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王应彬价值30万元的财产予以保全。申请人游国强以其自有川Ｅ×××××号车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王应彬价值30万元的财产。 二、查封担保财产：川Ｅ×××××号车。 案件申请费2020元，由申请人游国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 璐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执174号 申请执行人：孔祥彬,男,1976年2月4日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：饶敏,男性,1989年9月1日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行孔祥彬与饶敏劳动争议一案中，我院立案执行后，依法查询了被执行人相关财产，发现成都有一套房产但由于本案标的较小无法处置，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，现我院依法将被执行人的银行账户予以冻结。按照法律程序，我们穷尽所有查控手段未能控制到被执行人可供执行财产，本案依法将终结本次执行程序，我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，如果有财产线索，或被执行人下落申请人可以向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执174号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 李旭东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保426号 申请人：刘飞舟，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：向春法，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市奉节县。 申请人于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人向春法所有的价值180000元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的位于龙马潭区提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人向春法所有的价值180000元的财产。 二、查封申请人名下所有的位于位于龙马潭区（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 梅
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初370号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人翁源富，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省利川市。因本案于2019年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月29日转取保候审。 被告人董道权，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省利川市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月29日转取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人杨正明，男，1981年1月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省利川市。因本案于2019年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月29日转取保候审。 被告人秦熊，男，1990年2月16日出生，土家族，初中文化程度，住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2019年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月16日16时许，经被告人翁源富提议，被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊来到温岭市，非法使用禁用渔具火炮，以炸鱼的方式进行捕鱼，共捕获41条鲫鱼，总重量255克。后被温岭市公安局温峤派出所民警当场查获。 被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊到案后，如实供述其涉案事实。现四被告人已赔偿了渔业资源损害修复资金人民币2000元。 另查明，被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊自愿认罪认罚，被告人翁源富认可公诉机关提出的判处拘役四个月的量刑建议，被告人董道权认可公诉机关提出的判处拘役四个月的量刑建议，被告人杨正明认可公诉机关提出的判处拘役三个月的量刑建议，被告人秦熊认可公诉机关提出的判处拘役三个月的量刑建议。 上述事实，被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊的供述，温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告，认定书，被告人董道权的前科刑事判决书，海洋渔业资源赔偿协议书，四被告人户籍证明，扣押笔录及照片，辨认作案地点的笔录及照片，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董道权有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人翁源富、董道权、杨正明、秦熊归案后均如实供述其犯罪事实，四被告人当庭自愿认罪，且赔偿了国家渔业资源损失，被告人翁源富、杨正明、秦熊确有悔罪表现，决定对被告人董道权依法予以从轻处罚，对被告人翁源富、杨正明、秦熊依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁源富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人董道权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月13日止。） 三、被告人杨正明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人秦熊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、非法捕捞的鲫鱼由扣押机关依法予以处理；作案工具火炮六枚由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执194号之二申请执行人：朱高翔，男，汉族，1991年5月出生，江西省乐平市人，警察。住江西省上饶市信州区。被执行人：郑利强，男，汉族，1974年11月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐淑贞，女，汉族，1977年7月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人朱高翔被执行人郑利强、徐淑贞民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年11月12日作出（2019）赣1102民初4816号民事调解书，调解协议确认内容如下：被执行人郑利强共应偿还申请执行人朱高翔借款本金1,500,000元，被执行人郑利强应于2019年11月30日前偿还50,000元，于2020年1月20日前偿还1,450,000元；被执行人徐淑贞对本调解协议中所确认的债务在1,000,000元的范围内承担共同还款责任；若被执行人郑利强、徐淑贞未按上述约定履行偿还义务，申请执行人有权就所有未还款项申请强制执行；案件受理费、财产保全费由被执行人承担。现因被执行人郑利强、徐淑贞未按期履行还款义务，2020年1月14日，朱高翔向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱高翔与被执行人郑利强、徐淑贞达成和解协议，故申请执行人申请人民法院对本案以终结执行方式结案。诉讼费、执行费由被执行人承担。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年四月十五日书记员  余晓洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保103号申请人：钟燕舞，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘利柯，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理钟燕舞与吴淞、刘利柯借款合同纠纷一案，于2019年8月30日以(2019)川0304执保394号案对被申请人吴淞、刘利柯所有的价值110000元的财产采取了保全措施，并对案外人刘邦富提供的保全担保财产一并采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初1438号之三民事裁定书，裁定解除对担保人刘邦富的小型越野客车一辆的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2019)川0304执保394号案对担保人刘邦富的小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初763号原告：中国建设银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县城宝相寺路，统一社会信用代码为913708301663209444。负责人：朱琦，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：王立功，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：冯红娟，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行与被告王立功、冯红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼，被告王立功、冯红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司汶上支行（以下简称汶上建行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王立功、冯红娟偿还借款本金179550元及利息3364.06元、复利和罚息74.87元（计算至2020年1月14日）及自2020年1月15日至清偿之日的利息、复利和罚息；2.原告对被告冯红娟、王立功抵押房屋变现后的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告王立功、冯红娟作为共同借款人，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告为购买位于汶上县商品房，申请在原告处贷款218000元，借款期限为240个月,还款方式为等额本息还款。该借款采用抵押担保，抵押物为汶上县商品房，并办理了正式抵押登记手续。王立功、冯红娟借款后，自2017年3月起至今，被告习惯性逾期还款。被告的行为已构成了严重违约，根据合同约定，原告可以宣告借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。王立功、冯红娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人住房贷款申请表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、《个人住房贷款发放审核单》、《个人贷款支付凭证》、二被告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件、个人账户基本信息、委托代理协议及代理费发票、个人账户基本信息、贷款对账单等,被告王立功、冯红娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立功、冯红娟系夫妻关系。2013年11月20日，被告王立功、冯红娟向原告申请个人住房贷款，并填写了《个人住房贷款申请表》。2013年12月3日，原告与被告王立功、冯红娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告为购买位于汶上县商品房（房屋建筑面积176.05平方米，成交价545755元），申请在原告处贷款218000元，贷款一次性划入山东省汶上县柳杭建筑公司账户内，借款期限为240个月（即2013年11月22日至2033年11月22日），借款利率为年利率，采用浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止,依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。合同还约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，采用委托扣款方式，扣款账户为王立功名下账户，还款方式采用等额本息还款，每月归还本息金额为1717.08元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条规定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。合同第十七条约定：被告出现违约情形，原告可以解除与被告的借贷关系；宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，费用包括合同二十一条所约定的诉讼费、律师代理费、评估费等费用。《个人住房（商业用房）借款合同》约定采用抵押担保，抵押物为汶上县商品房(房产证号为汶上县房权证汶字第××号),双方办理了正式抵押登记手续,抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书已交由贷款人核对无误并收执(房屋他项权证号为汶上县房他证汶字第××号)。合同第七条约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。第九条约定贷款人可以处分抵押财产。二被告在合同上借款人处签字捺印，并在抵押人处也签字捺印。2013年12月6日，涉案房屋办理了抵押登记，房屋所有权人为被告王立功，共有权人为冯红娟。2014年1月2日，原告批准贷款，并为被告王立功开立贷款账户，约定贷款金额为218000元，执行利率为7.205%，贷款期限240个月，收款人为山东省汶上县柳杭建筑公司。自2017年3月起至今，被告习惯性逾期还款，原告起诉后，被告于2020年3月份偿还部分本息。截止到2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金175336.65元、利息656.36元。本院认为，被告王立功、冯红娟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告王立功、冯红娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》》,系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王立功、冯红娟违约拖欠借款本息，原告有权依照合同约定宣布本合同应付款项立即到期，王立功、冯红娟应按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；原告对被告王立功、冯红娟所抵押的房屋变现款享有优先受偿权。原告要求被告王立功、冯红娟承担本案前期实际发生的律师费1000元及后期律师费(按照执行回收款项2.8%收取),合同约定被告承担清偿借款的律师费用,原告缴纳的1000元律师费用由被告承担,后期律师费用由于尚未产生,本院不予支持。综上所述，原告要求被告王立功、冯红娟偿还其借款本金175336.65元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉求的后期律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立功、冯红娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汶上支行借款本金175336.65元、利息656.36元及自2020年4月1日起产生的利息、复利和罚息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、原告中国建设银行股份有限公司汶上支行对被告王立功、冯红娟借款所抵押的房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权〔汶上县商品房，房产证号为汶上县房权证汶字第××号,房屋他项权证号为汶上县房他证汶字第××号〕；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司汶上支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告王立功、冯红娟负担;前期律师代理费用1000元,由被告王立功、冯红娟负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  王保民人民陪审员  李 威二〇二〇年四月十七日书 记 员  崔 涛
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初54号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人谢艳芳，女，1995年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住浙江省义乌市。因本案于2019年6月25日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2020年4月3日继续被取保候审。现在居住地候审。 辩护人金菲，浙江求是园律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人谢艳芳犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人谢艳芳及其辩护人金菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月至2018年10月，被告人谢艳芳在浙江省义乌市开淘宝店，主要销售各类不干胶产品，后姚某（另案处理）到其淘宝店订购“格力”、“美的”等空调商标标识，谢艳芳在未经注册商标所有人授权许可的情况下，将姚某给其的商标标识样本拿到打印店打印后销售给姚某，共计制造并销售注册商标标识数量至少5万件，非法获利2000元。 2019年6月25日，被告人谢艳芳自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢艳芳以营利为目的，未经允许，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。谢艳芳系自首，适用《刑法》第六十七条第一款，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人谢艳芳的供述与辩解，证人姚某、王某、黄某等人的证言，淘宝交易记录及聊天记录、注册商标证明书、扣押决定书、电子数据检查笔录、户籍证明、审前社会调查的相关材料等证据证实。 被告人谢艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人谢艳芳有自首情节，认罪认罚，退出违法所得，且在妊娠期间，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月25日，被告人谢艳芳自动投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人谢艳芳已退出违法所得2000元。 本院认为，被告人谢艳芳以营利为目的，未经允许，非法制造、销售非法制造的两种以上的注册商标标识，情节特别严重，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控成立。被告人谢艳芳主动投案，到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，在本案审理过程中主动退出违法所得，可以减轻处罚。综合被告人谢艳芳的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第·一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢艳芳犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。 二、被告人谢艳芳违法所得2000元，予以没收，上缴国库。（已缴纳） 三、作案工具iPhone8暗红色手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 蓁 附相关法律法规： 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执216号 申请执行人抚顺市四通锅炉安装工程有限公司,住望花区。 法定代表人：贾金付，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤忠，该公司法律顾问。 被执行人抚顺鸿盛包装制品厂，住所地顺城区。 法定代表人：陈桂杰，系该工厂法人。 委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。 本院执行申请执行人抚顺市四通锅炉安装工程有限公司申请执行被执行人抚顺鸿盛包装制品厂承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2353号民事判决书，被执行人抚顺鸿盛包装制品厂应给付申请执行人执行款55275.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺鸿盛包装制品厂纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执216号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 安 杨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1302号 原告：三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：杨成金，系建平镇人民政府乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：刘世富，男，汉族，住四川省三台县，系建平镇人民政府乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王金莲，女，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组（下称建平乡镇企业工作组）与王金莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告建平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘世富,被告王金莲之委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县前锋（苏河）丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1992年4月成立之后，被告陆续在该企业从事缫丝、丝织品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县建平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王金莲辩称，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县苏河丝绸厂（以下简称苏河丝绸厂）始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。后因经营全面停产，2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县建平镇人民政府于2020年3月4日以建府知（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命杨成金（三台县建平镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人刘某、刘世富、胡某等三人证实包括王金莲在内的原苏河丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在苏河丝绸厂的工作期间，并经公示后，建平乡镇企业工作组确认：被告王金莲自1996年1月至1997年12月期间在苏河丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；苏河丝绸厂未与王金莲签订劳动合同，也未为王金莲缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月19日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）35号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告建平乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、建府知（2020）9号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县前锋镇原苏河丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告建平乡镇企业工作组系建平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的苏河丝绸厂与被告王金莲存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王金莲于1996年1月至1997年12月在苏河丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王金莲受苏河丝绸厂劳动管理，从事苏河丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，苏河丝绸厂与王金莲于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。综上，对建平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县苏河丝绸厂与被告王金莲于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4141号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执149号 申请执行人:建德市新安江街道浩博建材商行，住所地建德市新安江街道白沙路21-1号。 经营者：胡浩，男，1984年11月5日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程伟男，1970年5月5日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市新安江街道浩博建材商行与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安江街道浩博建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为货款人民币5400元及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人有银行存款人民币1236.5元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1236.5元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人经参与分配无余款可受偿。 鉴于被执行人程伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安江街道浩博建材商行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币5400元。 综上，被执行人程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王 毅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保33号申请人：刘海清，男，汉族，1965年06月20日出生，重庆市云阳。被申请人：刘春平，男，汉族，1970年02月28日出生，重庆市云阳县。申请人刘海清与被申请人刘春平劳务合同纠纷一案，申请人刘海清于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘春平在重庆市毅昌建设工程有限公司的工程款48000.00元。本院审查认为，申请人刘海清的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年四月十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初200号原告：伏素芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：李剑，男，1989年11月7日出生，汉族，住盖州市。被告：高锡库，男，1962年11月13日出生，汉族，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街。负责人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：李琳琳，女，公司职员。原告伏素芳与被告李剑、高锡库、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏素芳委托诉讼代理人梅芝元，被告李剑、高锡库、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏素芳向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告承担保险额度之内的赔偿义务，第一、第二被告承担责任及保险额度之外的赔偿义务各项损失合计为28484.60元，电动三轮车待定损后，另行增加赔偿费用；2.本案诉讼费用由第二被告承担。事实和理由：2019年9月14日8时许，李剑驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车，行驶至盖州市处时，与伏素芳驾驶的电动三轮车载乘乘车人郑永江相撞，发生道路交通事故，造成原告医疗费各项经济损失28484.60元及电动三轮车损毁。依据交通事故认定书，第一、二被告负全责，因此诉至贵院，判令第三被告承担保险额度之内的赔偿义务，第一、二被告承担责任及保险额度之外的赔偿义务各项损失合计28484.60元，电动三轮车待定损后，另行增加赔偿费用，本案诉讼费由第二被告承担。李剑辩称，交通事故属实，我驾驶的辽Ｈ×××××号货车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理损失由保险公司承担。高锡库辩称，货车在平安保险投保，交强险和商业三者险100万元，我认为合理损失由保险公司承担，超出保险公司理赔范围，请法庭判决。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、我司承保车辆辽Ｈ×××××号车辆，保险期限为2019年10月10日，案发时间为2019年9月14日8时许，交警队认定我司承保车辆李剑驾驶机动车在道路发生事故，承担本次事故的全部责任，原告所主张的合理损失，我司只在交强险限额内分项限额进行赔付，商业险按照责任比例赔付。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。具体如下陈述：1、医疗费，对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不予赔付；2、伙食补助费认可每天50元；3、误工费，伤者已超过退休不应赔付误工费；4、交通费200-300元为宜；4、鉴定费及诉讼费系我公司除外责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日8时许，李剑驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车，由西向东行驶至盖州市处时，与由东向西行驶伏素芳驾驶的电动三轮车载乘乘车人郑永江相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，伏素芳、郑永江受伤。盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字（2019）第XXXX号道路交通事故认定书，认定李剑负本起道路交通事故的全部责任，伏素芳无责任，郑永江无责任。伏素芳受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗30天，诊断为左小指开放性外伤、头部外伤、右肘外伤、双大腿外伤、双膝外伤，花医疗费18482.80元。出院医嘱，休息半个月。另查，伏素芳系农业家庭户口。高锡库所有的辽Ｈ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制责任险（交强险）及第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期内。高锡库为伏素芳垫付医疗费4600元。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为伏素芳垫付医疗费5000元。本院认为，本起交通事故系高锡库雇佣的司机李剑单一过错造成伏素芳受伤的后果，应由高锡库承担民事责任。高锡库所有的辽Ｈ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，故对伏素芳因本次交通事故造成的合理经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险的限额内予以赔偿。但应扣除高锡库垫付的4600元、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付的5000元。对伏素芳的主张的医疗费，其提交的票据金额为18482.80元，本院予以支持；对伏素芳主张的护理费按居民服务业标准计算30天；对伏素芳主张的误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算45天；对伏素芳主张的交通费500元，考虑其住院天数及实际伤情，本院予以支持。对伏素芳主张的车损及施救费，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为电动车定损1500元，施救费500元，伏素芳予以认可，本院予以采信。综上所述，对伏素芳符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告伏素芳各项经济损失19001.90元（医疗费8500元、伙食补助费1500元、护理费4332元、误工费2169.90元、交通费500元、车损1500元、施救费500元），已支付5000元，尚应支付14001.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告伏素芳各项经济损失9982.80元；三、原告伏素芳于本判决生效后十日内返还被告高锡库垫付款4600元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告伏素芳负担112元，由被告高锡库负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙艳花人民陪审员  王海燕人民陪审员  李 丹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张晶涵原告各项经济损失一览表1、医疗费18482.80元2、伙食补助费50元×30天=1500元3、护理费144.40元×30天=4332元4、误工费48.22×45天=2169.90元5、交通费500元6、车损1500元7、施救费500元合计28984.70元
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执486号 被执行人吴圣波，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地：江西省永丰县。 被执行人吴圣波容留、介绍卖淫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初737号刑事判决书，判处被执行人吴圣波有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴圣波的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划吴圣波银行存款183.49元，依法扣划吴圣波网络资金8019元。 截止2020年4月29日，被执行人吴圣波尚欠罚金66797.51元。 因被执行人吴圣波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吴圣波履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴圣波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴圣波名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执486号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱畅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执525号 申请人：李欣霖，女，1993年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行李欣霖与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初5548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付75558.86元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1129号   原告：临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司，住所地：临汾市尧都区大韩村口北。   法定代表人：刘巍。   委托代理人：王志国，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。   被告：山西天德薄利汽车销售有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇贾村108国道28号。   法定代表人：贾文君。   被告：贾志荣，男，1978年12月28日生，汉族，住临汾市。   原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司与被告山西天德薄利汽车销售有限公司、贾志荣合同纠纷一案，本院受理后，原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司撤回起诉。   案件受理费1900元，减半收取950元，由原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司负担。   审判员 张永彪     二〇二〇年四月十四日   书记员 梁永红
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执81号申请执行人古可欣。被执行人陈正超。申请执行人古可欣与被执行人陈正超抚养费纠纷一案，申请执行人古可欣依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4347号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈正超给付本金18605.90元。执行中，本院扣划了被执行人的银行账户余额1438.73元，并已兑付于申请人，现被执行人尚欠申请人17167.73元。经调查，被执行人陈正超无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人古可欣同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十五日书记员 王 飞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初665号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，该社法律顾问。 被告：岳强，男，汉族，现年50岁，住四川省南江县。 被告：杨雪梅,女，汉族，现年54岁，住四川省南江县。 被告：吕光兰，女，汉族，现年47岁，住四川省南江县。 被告：杨建勇，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社与被告岳强、杨雪梅、吕光兰、杨建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，原告仅提供了原告的主体身份信息，经本院通知原告补正被告的相关材料，仍未按期提交被告身份信息。原告南江县农村信用合作联社没有提供全部被告的身份信息，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南江县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵丽媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7136号 夏静、温州大黄蜂国际旅游有限公司： 关于申请执行人夏静与被执行人温州大黄蜂国际旅游有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7461号判决书已经发生法律效力，申请执行人夏静于2019年11月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7136号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执212号申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人刘显俊。被执行人鞠恒华。申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司与被执行人鞠恒华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2689号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人鞠恒华给付231508.28元。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额远远不足。提取被执行人鞠恒华在案外人四川康汇建筑装饰工程有限公司质保金3万元。此款已支付申请人。对被执行人鞠恒华采取限制消费措施。另查明，被执行人鞠恒华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人鞠恒华尚欠申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司201508.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十日书记员 何章霖
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审2号申请执行人界首市卫生健康委员会，住所地界首市中原路99号，统一社会信用代码11341282MB1566831M。法定代表人王云飞，局长。委托代理人王伟，界首市卫生健康委员会工作人员。被执行人肖某某，男，1955年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市卫生健康委员会以被执行人肖某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界卫医罚（2019）48号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市卫生健康委员会经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人肖某某未取得“医师资格证书”和“医师执业证书”，擅自在界首市东城办事处肖庄行政村肖庄行医十年。此行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《执业医师法》第三十九条的规定，于2019年7月17日对被执行人作出界卫医罚（2019）48号行政处罚决定，决定：1、没收界卫医证保决（2019）59号《证据先行登记保存决定书》所登记保存的药品、器械；2、罚款30000元。被执行人于2019年7月17日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界卫医罚（2019）48号行政处罚决定已发生法律效力。2020年3月17日，申请执行人界首市卫生健康委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界卫医罚（2019）48号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市卫生健康委员会申请执行的界卫医罚（2019）48号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  李守军二〇二〇年四月七日法官助理宋楠书记员刘漫锦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初124号原告：陈治宇，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：四川永财建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区桃蹊路166号4-3栋1层1号，统一社会信用代码915101080500960477。委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。特别授权。原告陈治宇与被告四川永财建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈治宇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈治宇撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈治宇负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执291号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：周健，男，1989年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈杰，女，1989年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡巨正投资发展有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路423号。法定代表人：林强，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人周健、沈杰、无锡巨正投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4097号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告周健、沈杰于本判决生效后立即共同归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金478265.46元、利息13741.49元、罚息119.8元（截止2019年4月19日，自2019年4月20日起至实际给付之日止，以本金478265.46元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算）、复利321.76元（截止2019年4月19日，自2019年4月20日起至实际给付之日止，以利息13741.49元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算）及律师费39846元。二、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以周健、沈杰提供抵押的坐落于无锡市惠山区房屋在抵押财产范围内对上述第一项债权及本案诉讼费用优先受偿。三、被告无锡巨正投资发展有限公司对原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行处置上述抵押财产不足部分承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4562元、诉讼保全费3770元，合计8332元,由被告周健、沈杰、无锡巨正投资发展有限公司共同承担。因被执行人未能履行付款义务，根据申请执行人林国东的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的540626.51元。本案在执行过程中，被执行人向我院缴纳了执行费1000元。后，申请执行人以双方和解为由，向本院递交书面申请撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月二日书记员 许        磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86982号原告：王小辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津爱码信智能化技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道以南、中环西路以西汇盈产业园10号楼02号。法定代表人：孙进，总经理。本院在审理原告王小辉诉被告天津爱码信智能化技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王小辉撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月十三日书记员  陈海青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初298号 原告：王立华，女，1995年6月4日出生，汉族，霍林郭勒市委政法委工作人员，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：谷峰，男，1990年9月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 原告王立华与被告谷峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王立华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立华负担。 审判员 李 德 新 二〇二〇年四月七日 书记员 格根图雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初47号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈道海，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无锡拥宪基础有限公司员工，户籍在安徽省滁州市全椒县，住无锡市梁溪区。2019年9月24日因本案被取保候审，2020年1月8日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈道海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈道海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈道海于2019年7月25日10时50分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的解放牌重型自卸货车，沿无锡市滨湖区建筑路右转弯车道由西向东行驶至鸿桥路路口，遇建筑路东西向绿灯亮时右转弯，碰撞在右侧非机动车道内驾驶牌号为无锡Ｌ78073的电动自行车沿建筑路由西向东直行通过该路口的袁娟芬，致袁娟芬倒地后当场死亡。肇事后，被告人陈道海拨打110电话报警，并留在现场等候处理。经司法鉴定，重型自卸货车车头右侧面前端与悬挂无锡Ｌ78073号牌电动自行车车尾左侧刮擦，致袁娟芬电动自行车向右侧倒地后被重型自卸货车车头底盘挤压推行。右后轮轮组辗轧跌地的电动自行车驾驶人袁娟芬人体，致袁娟芬外伤（胸腹盆部损伤）而死亡。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈道海负事故全部责任，袁娟芬不负事故责任。被告人陈道海归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈道海及保险公司已赔偿被害人家属人民币553642元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过，被告人陈道海的供述与辩解，证人余某、薛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、案发路口监控录像、物证照片，司法鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈道海驾车违法行驶，造成重大交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人陈道海有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控的被告人陈道海的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人陈道海在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名，及建议的量刑幅度没有异议并认罪认罚。本院认为：被告人陈道海驾车违法行驶，造成重大交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈道海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑范围适当，予以采纳。被告人陈道海犯罪后留置现场报警投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；归案后自愿认罪认罚可予从宽处理；又对被害人家属作出相应民事赔偿并取得谅解，属有悔罪表现，可以在对其判处相应刑罚的同时，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈道海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙重光人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执69号 原告：南江金虹建设有限公司，统一社会信用代码：91511922210550238K,住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段331号。 法定代表人：蔡拥军，该公司董事长。 被执行人：廖大才，男，生于1954年7月27日，汉族，住南江县。 被执行人：廖立志，男，生于1978年10月16日，汉族，住南江县。 本院在执行南江金虹建设有限公司与被执行人廖大才、廖立志借款合同纠纷一案中，申请执行人南江金虹建设有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 可