wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初968号 原告：鄢良伟，男，1971年4月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：鄢良生，男，1968年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告鄢良伟诉被告鄢良生不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月9日采取诉前登记，于2020年4月14日立案受理。原告鄢良伟经本院依法送达交纳诉讼费用通知、预交公告费通知单后，未按规定预交案件受理费、公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢良伟撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6187号之一 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号，组织机构代码:737776428。 法定代表人：叶定慰。 被执行人：郑胜国，男，1986年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人郑胜国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人郑胜国返还申请执行人温州市利宇鞋材有限公司货款50800元及利息损失（自2019年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止），并负担案件受理费535元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人郑胜国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑胜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑胜国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈志华下落及财产情况。查明，被执行人郑胜国名下浙Ｃ×××××牌的车辆，本院已登记查封（查封有效期至2021年9月25日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人郑胜国名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人郑胜国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑胜国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑胜国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑胜国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市利宇鞋材有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑胜国名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月三日 书记员  娄树祥
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执388号申请执行人：任文夫,男,1966年4月17日出生,汉族,居民,住沂水县杨庄镇东寨村,身份证号372827196604175507。被执行人：李永福，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇西寨村,身份证号372827196204215537。本院在执行申请执行人任文夫与被执行人李永福买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程淑峰二〇二〇年四月十四日书记员  王海涛
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审117号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：李爱军，男，汉族，1970年3月9日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第19011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的380.5平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的380.5平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款9512.5元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第19011号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第19011号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的380.5平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县刘家庙乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
榆林市横山区人民法院民事裁定书（2020）陕0803民初285号原告：吴某某。被告：崔某。本院于2020年1月16日立案受理原告吴某某与被告崔某劳务合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，因被告崔某无法找到，故原告吴某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员  王 兴 旺   二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙 小 云 1
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初62号公诉机关永登县人民检察院。被告人朱金榜，男，1995年11月18日出生于甘肃省永登县，汉族，大学本科文化，永登县中堡镇中心小学教师，住甘肃省永登县。2014年6月3日因犯故意伤害罪被永登县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年1月17日被永登县公安局依法刑事拘留，2020年1月20日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人朱金榜犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人朱金榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年12月28日0时36分许，被告人朱金榜酒后驾驶甘Ａ×××××号小型汽车行驶至永登县时，被永登县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实：朱金榜血样中的酒精含量为209.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人朱金榜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱金榜如实供述犯罪事实，建议对被告人朱金榜判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人朱金榜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱金榜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱金榜血液酒精含量达到209.56mg/100ml，属从重处罚情节，本院决定对其从重处罚。被告人朱金榜在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人朱金榜犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年四月二十四日书记员胡永晓
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执异22号案外人：许莹，女，1991年6月2日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：陈洪涛，男，1955年7月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市恒瑞金属制品有限公司。住所地：霸州市东段乡南柳村。法定代表人：皇甫春旺。被执行人：皇甫春旺，男，1975年2月8日出生，汉族，住霸州市。本院在执行陈洪涛与被执行人霸州市恒瑞金属制品有限公司、皇甫春旺民间借贷纠纷一案中，案外人许莹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。案外人许莹称，不得对案外人名下的银行存款采取查封、冻结、扣划等执行措施，并依法立即解除对案外人名下的银行存款的冻结。事实与理由：因陈洪涛与恒瑞公司、皇甫春旺民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出（2019）冀1081执恢663号执行裁定书，冻结了案外人名下的银行存款800000元（实际冻结236461元），现案外人提持异议。案外人不是本案的被执行人，案外人与被执行人皇甫春旺于2018年5月18日登记结婚，二人虽系夫妻关系，但本案所涉债务形成之时双方并未登记结婚，本案执行依据的判决书生效时间在双方登记结婚之前，所以本案所涉债务系被执行人皇甫春旺的个人债务，与案外人无关，案外人对案涉债务不承担任何责任。同时案外人与被执行人婚后一直财务独立，贵院冻结的案外人名下的银行存款系案外人的个人财产，与案外人皇甫春旺无关，因此不应被采取任何执行措施。经查，陈洪涛与霸州市恒瑞金属制品有限公司、皇甫春旺民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院于2014年10月9日作出（2014）霸民初字第2661号民事调解书，双方当事人达成调解协议如下：一、被告霸州市恒瑞金属制品有限公司、皇甫春旺于2014年10月31日前给付原告陈洪涛借款800000元；二、案件受理费11800元减半收取5900元，由被告霸州市恒瑞金属制品有限公司、皇甫春旺承担；其他别无纠葛。2019年12月13日，申请执行人陈洪涛向本院申请恢复执行，本院于2019年12月14日立案执行。本院于2019年12月17日以（2019）冀1081执恢663号执行裁定书，冻结了被执行人皇甫春旺之妻许莹银行存款800000元（实际冻结236461元）。又查，案外人许莹与被执行人皇甫春旺系夫妻关系，双方于2018年5月18日登记结婚。本院认为，我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”。依照上述规定，案外人许莹婚后的银行存款应为其与被执行人皇甫春旺的夫妻共同财产，虽然本案涉及的债务不是被执行人皇甫春旺的夫妻共同债务，但人民法院有权对皇甫春旺与许莹的夫妻共同财产中属于皇甫春旺的部分强制执行。本案中，本院冻结案外人许莹名下的银行存款的行为属于执行保全行为，并无不妥，但在对该存款采取划拨等处置措施时应当考虑保留案外人许莹的份额。因此，应驳回案外人许莹的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许莹的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月二日书记员  潘宏晨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初431号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会、沂水县马站镇王井村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会立即偿还借款本金131000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年11月19日被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款131000元，借款凭证号为3520941，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金131000元。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月19日被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款131000元，借款凭证号为3520941，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金131000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金131000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇王井村村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金131000元及合同约定的利息（以本金131000元为基数，自2005年11月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初74号原告：叶和建，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现住重庆市璧山区。被告：薛秀峰，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡小兰，女，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告叶和建与被告薛秀峰、胡小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和建到庭参加了诉讼。被告薛秀峰、胡小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶和建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还装修辅料费（河沙、水泥、砖）9180元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛秀峰、胡小兰在2018年6月至2019年6月期间多次要求原告送装修辅料(河沙、水泥、砖)到被告指定地点，原告每次都按时送到。送货后，原告要求被告结清当次装修辅料费，二被告均以各种理由只支付部分款项，累计拖欠原告9180元。2019年9月3日，原告再次联系被告薛秀峰，发现已联系不上，原告联系被告胡小兰，得知二被告已离婚，并拒绝支付剩余装修辅料费9180元，后经过多次沟通未果。为此，原告诉至本院。被告薛秀峰、胡小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的无落款日期的送货单，载明：NO:0089770,收货单位：小薛，地址：同景A区1-7-12，供应水泥、沙等货物，货款金额合计1185元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的无落款日期的送货单，载明：NO:0089771,收货单位：小薛，地址：恒大D区6-26-3，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2455元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年6月24日的送货单，载明：NO:0089766,收货单位：小薛，地址：嘉陵99，2-27-8，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2526元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年7月9日的送货单，载明：NO:0089767,收货单位：小薛，地址：水岸国际门面，供应水泥、沙等货物，货款金额合计195元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年7月31日的送货单，载明：NO:0089768,收货单位：小薛，地址：凤凰城二期3-11-3，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2165元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年8月4日的送货单，载明：NO:0089769,收货单位：小薛，地址：秋实4-9-4，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2968元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年12月2日的送货单，载明：NO:0014341,收货单位：恒大B区6-24-2，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2465元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年12月2日的送货单，载明：NO:0014342,收货单位：小薛，恒大B区6-25-3，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2801元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年12月20日的送货单，载明：NO:0089778，收货单位：小薛，地址：碧桂园门市26号，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2170元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年12月29日的送货单，载明：NO:0089779，收货单位：小薛，地址：紫竹三路门市，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2960元，送货单位及经手人（盖章）：叶。原告举示的落款2018年12月20日的送货单，载明：NO:0089780,收货单位：小薛，地址：碧桂园门市26号，供应水泥、沙等货物，货款金额合计2170元。送货单位及经手人（盖章）处未签名。以上原告举示的送货单11张，送货单上合计金额24060元。审理中，原告称，二被告支付部分款项，尚欠原告9180元。审理中，原告还称，上述送货单上送货方落款“叶”是原告，收货单位处“小薛”是指被告薛秀峰，送货单上面的字都是原告自己书写的。上述事实，有原告的陈述，以及送货单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告薛秀峰、胡小兰支付装修辅料费9180元，仅举示了其自己制作的送货单，无被告签名，且又未能举示其他证据加以证明。故原告应当承担举证不能的责任，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶和建的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告叶和建负担。本判决为终审判决。审 判 员 张箴恒二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5247号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人刘杨，女，1985年4月14日出生，住黑龙江省双城市。本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与刘杨信用卡纠纷一案中。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年11月05日依法向本院申请执行，要求被执行人刘杨给付执行款人民币347555.1元，执行费人民币4995元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月5日对被执行人刘杨采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人刘杨纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘杨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为347555.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：华周荣，男，汉族，1974年2月4日出生，宜丰县人，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告华周荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告华周荣，经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年四月十日 书记员  李华华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初791号原告：王国君,男,1957年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，昌图县文心法律服务所法律工作者被告：杜振河，男，1963年7月3日生，汉族，住昌图县。原告王国君与被告廉玉艳、杜振河、孙占全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王国君撤回起诉。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十一日书记员  王二治
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执201号 申请执行人：于淑荣。 被执行人：王俊。 本院在执行于淑荣与王俊合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解（申请人同意被执行人每月末给付1,000元，待有条件了可以多给一些）。经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0602执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林亚军
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执79号董某某、西乡县某某有限责任公司：申请执行人董某某与被执行人西乡县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1420号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某有限责任公司给付董某某劳务费12000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费80元。执行中，本院扣划了西乡县某某有限责任公司银行账户12080元，该款中12000已由董某某领取，剩余80元缴纳申请执行费。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初230号原告：文茂青，女，1968年1月4日出生，汉族，住句容市。被告：王洋，男，1986年10月3日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告文茂青与被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文茂青、被告保险公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告王洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文茂青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币6995元【医疗费220元、营养费375元（15天，25元/天）、护理费1350元（15天，90元/天）、误工费3750元（15天，250元/天）、财产损失800元、交通费500元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日11时10分许，文茂青驾驶电动自行车，沿句容市华阳区域江苏硅谷路段右转弯驶入122省道辅道时，与沿122省道辅道由北向南逆向行驶的王洋所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，文茂青受伤。2019年8月20日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，文茂青承担此道路交通事故的主要责任、王洋承担此道路交通事故的次要责任。文茂青受伤后被送往句容市人民医院治疗。被告王洋未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，需要驾驶员提供交强险保单原件来核实，肇事车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费没有异议；营养费认可3天，15元/天；护理费、误工费均不认可；财产损失酌情认可100元；交通费酌情认可100元。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日11时10分许，文茂青驾驶电动自行车，沿句容市华阳区域江苏硅谷路段右转弯驶入122省道辅道时，与沿122省道辅道由北向南逆向行驶的王洋所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，文茂青受伤。2019年8月20日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，文茂青承担此道路交通事故的主要责任、王洋承担此道路交通事故的次要责任。文茂青受伤后被送往句容市人民医院治疗，诊断为：腰外伤、左膝软组织损伤，共用去医疗费220元。2020年1月6日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告在句容市盛康建设有限公司从事油漆工。还查明，苏Ａ×××××号小型轿车所有人为被告王洋，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告王洋驾驶证登记准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王洋所驾机动车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致文茂青受伤，该事故经公安机关认定文茂青承担事故主要责任，王洋承担事故次要责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司按责赔偿。根据原告伤情，参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情其误工期为15天，无需护理，营养期为10天。关于原告主张的误工费，根据本地区同行业标准，参考原告年龄，本院酌定其误工费标准为120元/天。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费220元；2、营养费250元（25元/天×10天）；3、误工费1800元（15天×120元/天）；4、交通费酌定200元；5、财产损失800元，共计3270元，因原告损失均在交强险限额内，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告文茂青医疗费、营养费、误工费、交通费合计人民币3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告文茂青负担100元，由被告王洋负担100元（此款原告已预交，被告王洋应于本判决生效之日起十日内将应负担的款项给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王振岭二〇二〇年四月十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执450号之一申请执行人：王成勇，男，1976年7月19日生，汉族，户籍在四川省三台县，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：杨会琼，女，1977年9月28日生，汉族，户籍在四川省三台县，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：程莉（受杨占刚、马丽娜共同授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。关于王成勇、杨会琼与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）苏0214民初4750号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王成勇、杨会琼计算至2019年8月31日的逾期交房违约金221844元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价760000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314元（此款已由王成勇、杨会琼预交），由嘉煌公司负担（王成勇、杨会琼预交的案件受理费2314元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，王成勇、杨会琼申请执行，申请执行标的为221844元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市新吴区嘉汇环球中心1-1103至6-456等房产共计795套，本院于2020年4月3日办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有221844元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王成勇、杨会琼发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。王成勇、杨会琼表示嘉煌公司并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计，未要求执转破，不要求法院对嘉煌公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4750号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨淼伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初888号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：谢丙富，男，1965年1月14日出生，汉族，住平阳县。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财险公司）与被告谢丙富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法于2020年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼,被告谢丙富经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大家财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付的保险赔偿款5285元及利息（利息以5285元为基数，自2018年11月28日起按同期同档次贷款基础利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告谢丙富驾驶无号牌三轮电动车行经平阳县昆阳镇人民路与后垟街路口时，与谢剑锋驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告谢丙富负事故的主要责任，谢剑锋负事故的次要责任。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）按照保险合同约定，向浙Ｃ×××××号小型轿车所有人谢传迎赔付车辆维修费用7550元，为此谢传迎将其向事故相关责任方索赔权转让给安邦财险公司。2019年11月经中国银保监会批准，原告母公司大家财产保险有限责任公司受让安邦财险公司的非理财类保单以及相关的财产、负债，因此，原告享有向被告追偿的权利。 原告在本院指定的举证期限内提交原告营业执照、被告身份证明、道路交通事故认定书、浙Ｃ×××××号小型轿车维修结算单、维修费用发票、保险车辆车损定损单、邦付宝交易电子回单、索赔权转让书、中国银保监会文件等证据证实。 被告谢丙富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理，查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为：对本案中造成浙Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书确认的事实清楚、责任明确，本院依法予以认定，被告谢丙富应承担事故的主要责任。大家财险公司已依法承受安邦财险公司的财产权益并已取得向本案事故侵权责任人的代位求偿权，具备合法的权利主体资格，其要求被告谢丙富承担浙Ｃ×××××号小型轿车70%维修费用的主张合法合理，依法应予支持，但要求被告承担赔偿金利息的主张无法律依据，不予支持。被告谢丙富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丙富于本判决生效后十日内向原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司支付赔偿款5285元； 二、驳回原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢丙富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  **中 二〇二〇年四月三日 书记员  吕 宁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2053号之三 原告：金波，男，1962年10月9日出生，住开化县。 被告：高志寅，男，1970年12月21日出生，住临安市。 被告：高志平，男，1972年5月23日出生，住临安市。 被告：高锐视讯有限公司，住所地：杭州市上城区白云路22号214室，统一社会信用代码：91330000685582559E。 法定代表人：高志寅。 被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所地：开化县青联工业园区，统一社会信用代码：91330824745818288F。 法定代表人：高志寅。 被告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地：开化工业园区园一路7号，统一社会信用代码：913308246628851945。 法定代表人：高志平。 被告：浙江中数科技有限公司，住所地：江山市经济开发区山海路15号，统一社会信用代码：913308816807288899。 被告：李帮忠，男，1962年8月16日出生，住衢州市柯城区。 本院2019年6月12日立案受理原告金波与被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、李帮忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金波要求暂时撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金波撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告金波负担（已交纳）。 审 判 长  丁益群 人民陪审员  姜礼萍 人民陪审员  江 慧 二〇二〇年四月八日 法官助理方潇 书记员赖依欢
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722财保4号申请人：汉寿县市场监督管理局，住所地汉寿县龙阳街道南岳路327号。法定代表人：曾跃坤，该局局长。被申请人：杭州迅兰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心4幢403室。法定代表人：张丽萍。被申请人：杭州酷梨科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖创新中心11号三层330室。法定代表人：闵静芹。被申请人：广州云庭网络营销策划有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街91号。法定代表人：黄运柱。申请人汉寿县市场监督管理局在查处被申请人杭州迅兰电子商务有限公司、杭州酷梨科技有限公司、广州云庭网络营销策划有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，于2020年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人杭州迅兰电子商务有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司开立的结算账户（账户名为杭州迅兰电子商务有限公司）内的资金10000000元、被申请人杭州酷梨科技有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司开立的结算账户（账户名为杭州酷梨科技有限公司）内的资金10000000元、被申请人广州云庭网络营销策划有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司开立的结算账户（账户名为广州云庭网络营销策划有限公司）内的资金10000000元予以冻结。本院经审查认为，汉寿县市场监督管理局的申请符合法律规定。据此，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州迅兰电子商务有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司开立的结算账户（账户名为杭州迅兰电子商务有限公司）内的资金10000000元；二、冻结被申请人杭州酷梨科技有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司开立的结算账户（账户名为杭州酷梨科技有限公司）内的资金10000000元；三、冻结被申请人广州云庭网络营销策划有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司开立的结算账户（账户名为广州云庭网络营销策划有限公司）内的资金10000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二〇年四月二十三日书记员  熊 威
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审183号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，沂水县夏蔚镇计生办主任。 被申请人：王晗墉，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：王汇慧，女，1996年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2020年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月3日对被申请人作出的社抚费征字（2019）08035、08036号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人2018年8月31日在沂水中心医院违法生育第1个子女的行为调查核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2019年9月3日作出社抚费征字（2019）08035、08036号社会抚养费征收决定书：决定向二被申请人各征收社会抚养费12990元，限其自接到该决定书之日起30日内缴缴纳完毕，逾期将申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议或提起诉讼的权利和期限。 申请人于2019年9月3日送达被申请人上述征收决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书后，被申请人仍拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未复议、未提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的缴纳义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2019）08035、08036号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长  张瑞军 审判员  孙灵生 审判员  杜纪宗 二〇二〇年四月二日 法官助理曹晓霞 书记员张贝贝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初761号原告陈天宝，男，汉族，1964年5月1日生，住罗山县。委托代理人张辉，系工友关系，1972年5月22日生，特别授权。被告刘后平，男，汉族，1968年3月22日生，住信阳市浉河区。原告陈天宝诉被告刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天宝委托代理人张辉已到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘后平未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈天宝诉称，原告系农民工，多年一直在外务工为生。被告系包工头。2017年7月，原告经人介绍到被告处务工。主要工作地点在信阳市××县，工作内容为泥瓦小工。2018年初，该工程结束，被告欠原告工资款3000元。有被告于2018年6月2日向原告出具的欠条为证，并有讨债的工友可以作证。原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由推脱，时至今日也未偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资款3000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率加倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告刘后平未到庭答辩。原告举证称，欠条1张，证明被告拖欠原告3000元工资的事实。经审理查明，2018年6月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈天宝应得工资叁仟元整”。后被告未支付该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告刘后平拖欠原告陈天宝工资款3000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘后平应当承担清偿责任。被告刘后平未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘后平于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈天宝工资款人民币3000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月15日计算至实际偿还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘后平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十一日书记员  周昌毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更880号罪犯林亚棠，男，1986年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年8月28日作出(2013)温平刑初字第898号刑事判决，以被告人林亚棠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林亚棠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林亚棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林亚棠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林亚棠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5330号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈培锦，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈培锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5245号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈培锦应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金115111.69元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5330号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执484号申请执行人：王全兴。被执行人：桐柏县安棚镇安岭村民委员会。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年四月二十九日书记员 王建淳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初629号原告：张丽军，男，生于1975年8月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。统一社会信用代码：9150022500384289XJ。法定代表人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：梁正军，公司员工。被告：蔡联江，男，生于1969年10月18日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（现住娄山镇水井小学旁）。原告张丽军与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇公司）、蔡联江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽军及其委托诉讼代理人程普权、被告翔宇公司的委托诉讼代理人梁正军到庭参加诉讼，被告蔡联江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告翔宇公司、蔡联江连带支付材料款149970元，并从2017年9月10日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费由被告翔宇公司、蔡联江承担。事实和理由：被告翔宇公司承建湄潭县湄江街道茶圣大道安置房工程，被告蔡联江是实际施工人。在施工过程中，向张丽军购买砂石、标砖等建筑材料。双方于2017年9月10日结算，被告翔宇公司、蔡联江共欠付张丽军货款219970元，后支付了70000元，尚欠149970元至今未付。被告翔宇公司辩称，湄潭县湄江街道茶圣大道安置房工程是被告蔡联江挂靠翔宇公司承建，翔宇公司对被告蔡联江与原告张丽军的买卖合同是否存在以及履行情况不知晓，且是由于业主方未支付工程款而导致欠付材料款。翔宇公司不应承担付款责任，应由被告蔡联江承担付款义务。被告蔡联江未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告翔宇公司是登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括工业与民用建筑安装工程。2015年7月，被告蔡联江借用（挂靠）被告翔宇公司资质承揽湄潭县湄江街道茶圣大道安置房工程，经被告翔宇公司同意，被告蔡联江雕刻有“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭茶圣大道安置房项目部”印章。被告蔡联江在施工过程中，于2016年10月19日与原告张丽军订立《建筑材料供应协议》，向原告张丽军购买石砂、碎石、毛石、标砖等建筑材料，合同约定了单价，由原告张丽军负责运输至施工现场，合同约定的付款方式为：自2016年10月19日起，出卖人按实际进场材料名称及价款每月结算一次，买受人按月进量总价支付80%，余款在工程竣工验收后两个月一次性结清。《建筑材料供应协议》上加盖了“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭茶圣大道安置房项目部”印章。2017年9月10日，被告翔宇公司员工梁军（即被告翔宇公司本案委托诉讼代理人梁正军）与原告张丽军结算，并向原告张丽军出具了两张结算单据，其中一张欠款金额为196050元，是项目部翁镜所收材料，另一张欠款金额为23920元，系林祥富班组所用材料。两张结算单据上都有核对人梁军（即梁正军）签名，并加盖有“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭茶圣大道安置房项目部”印章，未约定付款期限。此后，被告蔡联江于2018年向原告张丽军支付了货款70000元，余款149970元（196050元+23920元-70000元=149970元）至今未支付。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告翔宇公司允许被告蔡联江借用其资质承揽工程，允许被告蔡联江雕刻使用“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭茶圣大道安置房项目部”印章，故被告蔡联江订立和履行合同的行为都是代表被告翔宇公司的职务行为，其行为后果应由被告翔宇公司承担。被告翔宇公司与原告张丽军订立的《建筑材料供应协议》，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。被告翔宇公司的职工梁军（即梁正军）与原告张丽军对材料款进行了结算，且《建筑材料供应协议》和结算单据上都加盖了“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭茶圣大道安置房项目部”印章，故合同相对人是被告翔宇公司和原告张丽军。被告翔宇公司与被告蔡联江之间的挂靠合同，因违反了法律的强制性规定，应属无效合同，所以，被告翔宇公司和被告蔡联江存在共同的过错，应当对债权人承担连带清偿责任。被告翔宇公司对结算的事实和金额无异议，本院予以确认。原告张丽军自认被告蔡联江在结算后支付了货款70000元，本院予以认定。被告翔宇公司和被告蔡联江都未举证证明除原告张丽军自认部分外的付款义务履行情况，应承担举证不能的后果。因双方在结算时未约定付款期限，且原告张丽军未举证证明工程的竣工验收时间，故原告张丽军要求被告翔宇公司和被告蔡联江承担债务利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告张丽军要求被告翔宇公司和被告蔡联江连带支付所欠货款149970元有事实和法律依据，本院应予支持。原告张丽军对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告蔡联江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告张丽军货款人民币149970元。二、被告蔡联江对本判决主文第一项的履行承担连带责任。三、驳回原告张丽军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司和被告蔡联江连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年四月二十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执726号 黄美珍、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人黄美珍与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4380元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执726号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初95号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人刘红贤，男，1988年9月22日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省九江市柴桑区，现住江西省瑞昌市。2020年1月9日因赌博被广州市白云区分局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年1月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月3日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审，2020年3月24日经本院决定取保候审。2020年4月28日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘红贤犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人刘红贤到庭参加了诉讼。后因受疫情防控影响，本院于2020年4月24日作出裁定对本案中止审理，2020年4月28日作出裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日中午，被告人刘红贤在其岳父家中吃饭，期间喝了二两左右的白酒及两瓶啤酒。当天下午15时35分，被告人刘红贤驾驶赣Ｇ×××××白色马自达轿车行驶至瑞昌市处，不服从交警交通疏导管理，意图强行通过临时禁止通行道路，执勤民警上前制止时发现被告人刘红贤涉嫌酒后驾驶机动车，遂示意其停车接受检查，被告人刘红贤不肯配合，直接加油门向前行驶，导致瑞昌市公安局交通管理大队南义中队辅警范芳麒挂在驾驶室车门上被拖行200余米。民警将被告人刘红贤控制后，将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。2020年2月3日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘红贤的血液样本中检出乙醇成分，其含量为173ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘红贤到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘红贤在道路上醉酒驾驶机动车，并采取暴力方式阻碍交警执法，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘红贤归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议：妨害公务罪判处被告人刘红贤拘役五个月；危险驾驶罪判处被告人刘红贤拘役二个月，并处罚金人民币5000元；合并执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了书证：受案登记表、出警情况说明、辅警身份证明、民警纠正违法经过、到案经过、血样提取照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、常住人口信息；证人胡某的证言；被告人刘红贤的供述；现场检测报告书、九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0027号司法鉴定意见书；现场照片；执法视频光盘等证据证实。 被告人刘红贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘红贤违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘红贤归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘红贤曾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵拘役刑期一日即11日，被告人刘红贤的刑期自2020年4月29日起至2020年10月17日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  刘远金 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 易
文书内容山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保81号申请人:杨少坤，男，汉族，住沂水县沂水镇田庄村。被申请人：武长兵，男，汉族，住沂水县南场村。被申请人：张怀爱，女，汉族，住沂水县南场村。申请人杨少坤与被申请人武长兵等租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全价值31099.4元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款31099.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇二〇年四月八日书记员  张 琨
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初51号 原告：江时英，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德龙洁食品开发有限公司，住所地临澧县望城街道文塘社区江家组。 法定代表人：朱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京松，湖南龙马律师事务所律师。 第三人：严伟国，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告江时英与被告常德龙洁食品开发有限公司（以下简称龙洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0724民初1925号民事判决，被告龙洁公司不服该判决，上诉至湖南省常德市中级人民法院。该院于2019年12月23日作出（2019）湘07民终2809号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0724民初1925号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年1月6日立案，因严伟国与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知严伟国为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江时英及其委托诉讼代理人张泽雄、被告龙洁公司的委托诉讼代理人李京松、第三人严伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江时英向本院提出诉讼请求：判令龙洁公司偿还借款本金60000元并支付2017年7月至2019年10月的28个月借款利息16800元及利息迟延履行滞纳金。事实和理由：2016年3月21日，龙洁公司通过股东严伟国向江时英收取借款60000元，双方约定借款月利率1%，利息次月5日支付。但龙洁公司于2017年7月起停止支付利息。江时英因支付医疗费用需资金，要求龙洁公司还本付息，龙洁公司一直未予偿付。诉讼中，江时英变更诉讼请求为判令龙洁公司偿还借款本金60000元并支付2017年7月至借款偿还之日的利息。 龙洁公司辩称，江时英与龙洁公司并未发生真实的借贷事实，江时英的借款系出借给严伟国，严伟国亦向江时英出具了借条。故本案与龙洁公司无关，请求人民法院驳回江时英的诉讼请求。 严伟国述称，龙洁公司所称不属实，龙洁公司当时需资金周转，时任法定代表人的颜永喜及股东朱军要求严伟国经手向江时英借款，因江时英只认识严伟国，故由其出具借据，但应由龙洁公司还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．江时英提交的借据，龙洁公司对其关联性提出异议，严伟国对该借据无异议，本院认为，该借据系借款过程中形成，与本案有关联，故对证据的证明力予以确认；2．江时英申请颜永喜出庭作证的证言，龙洁公司认为颜永喜并未亲眼看见严伟国将借款交给公司出纳，借款系股东筹集的资金，严伟国对证言中借款的经过没有异议，但对证言中有关承包经营的事实有异议，本院认为，各方当事人对颜永喜证言中关于案涉借款发生的经过均未提出异议，故对该部分证言的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原临澧县龙洁食品开发有限责任公司因经营缺少资金，其时任法定代表人颜永喜要求当时参与经营管理的股东严伟国找亲友为公司借款。严伟国便找江时英协商，由江时英向严伟国所在的龙洁公司借款60000元，并承诺龙洁公司按月息1分支付利息。2016年3月21日，江时英将60000元现金送至龙洁公司大门口交给股东严伟国，并要求严伟国在借条上签名并加盖龙洁公司公章。严伟国随即进入龙洁公司办公室书写了借据1份，借据载明：“今借到江时英现金陆万元次月5日拿息，月息1分，拿本金提前一个月通知”，严伟国在借据上签名，经颜永喜当场同意，借据上加盖了原临澧县龙洁食品开发有限责任公司的公章。随后，严伟国将该借据交付给江时英。颜永喜对该60000元借款当时已交付给原临澧县龙洁食品开发有限责任公司出纳王本莲的事实予以认可。此后，严伟国经手每月向江时英支付借款利息600元，共支付2016年4月至2017年6月的利息9000元。2018年3月后，江时英多次要求龙洁公司偿还借款本息，龙洁公司一直未予偿还。 2008年至2017年12月3日期间，颜永喜一直担任原临澧县龙洁食品开发有限责任公司法定代表人。2017年12月4日，原临澧县龙洁食品开发有限责任公司的法定代表人变更登记为朱军。2018年7月20日，原临澧县龙洁食品开发有限责任公司的名称变更登记为常德龙洁食品开发有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款的借款人如何认定。严伟国当时系龙洁公司股东，且参与公司的经营管理，时任龙洁公司法定代表人的颜永喜要求其为公司找亲友借款，且借据上加盖公司印章时亦经过颜永喜同意，故严伟国向江时英协商借款、收取借款及出具借据的行为均系履行职务的行为，其法律后果应由龙洁公司承担。龙洁公司因经营周转所需向江时英借款，江时英向龙洁公司实际支付了借款，且要求龙洁公司在借据上盖章，龙洁公司在为江时英出具的借据上盖章确认，江时英对该借据接受并持有，由此可以认定借贷行为系江时英与龙洁公司的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系，龙洁公司应为该笔借款的借款人。龙洁公司关于未与江时英发生借贷事实的辩解主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。至于股东严伟国收取江时英借款60000元后是否交付公司财务及龙洁公司账目上有无该笔借款挂账、龙洁公司与股东严伟国之间是否就该款进行结算等，均属龙洁公司内部事务，不影响江时英向龙洁公司主张权利。2018年3月后，江时英多次要求龙洁公司偿还借款本息，龙洁公司未予偿还，故对江时英要求龙洁公司偿还借款本金60000元，并支付自2017年7月至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持，其利率应以双方约定的每月1%为标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 常德龙洁食品开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还江时英借款本金60000元，并自2017年7月1日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，由常德龙洁食品开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 审 判 员  徐惠平 人民陪审员  黎金淼 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马佳 书记员周碧筠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2642号 申请执行人:纪仿忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王喜军，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张玉华，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人纪仿忠与被执行人王喜军、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪仿忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王喜军、张玉华支付申请执行人纪仿忠借款本金120000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2762元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人王喜军、张玉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王喜军、张玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王喜军、张玉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王喜军、张玉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王喜军、张玉华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张玉华名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已保全查封，但未能实际扣押，本院已另案向被执行人张玉华发出责令交付车辆通知书。因被执行人王喜军、张玉华在本院同期其他执行案件较多，本院已另案对二被执行人采取过纳入失信被执行人名单、司法拘留、限制出境等强制执行措施。截至2020年4月27日，本案尚有执行款合计152762元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院暂未发现被执行人王喜军、张玉华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王喜军、张玉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王喜军、张玉华作出罚款1000元的决定，并另案对王喜军、张玉华实施过司法拘留。同时已对被执行人王喜军、张玉华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪仿忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王喜军、张玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马志跃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执208号之一申请执行人:杨丽容，女，1975年7月31日出生，住苍南县。被执行人:范则荣，男，1959年11月7日出生，住苍南县。申请执行人杨丽容依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4519号民事判决，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170280元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人范则荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则荣未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则荣的财产情况，查明被执行人范则荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现登记在被执行人范则荣名下的坐落于苍南县不动产已被本院裁定查封，上述房产本院已在（2019）浙0327执3340号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金170280元及利息，也未缴纳本案诉讼费1853元、执行费2454元。因被执行人范则荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十日书记员  郑德鹤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1781号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：许志辉，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告许志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5440号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张耀凌，男，汉族，住所地广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张耀凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7576号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张耀凌清偿欠款本息等暂计168237.69元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款7534.67元，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（查封期限从2020年4月8日起至2022年4月7日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，剩余7484.67元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9422号 原告：吴开兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：滕佑飞，男，1982年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。 主要负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 原告吴开兰与被告滕佑飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴开兰的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告滕佑飞、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿各项损失共计221088.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，滕佑飞驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿宁乌线行驶至桥兴家园路段时刮撞到步行的吴开兰，造成吴开兰受伤、小型普通客车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，滕佑飞负事故主要责任，吴开兰负事故次要责任。苏Ａ×××××小型普通客车在人保财险南京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告滕佑飞辩称：对事故真实性与责任划分无异议。事故发生后已向吴开兰垫付4047.56元，请求一并处理。 被告人保财险南京分公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任划分无异议。滕佑飞驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元责任限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。已向吴开兰赔偿10000元，请求在本案中一并处理。不承担诉讼费与鉴定费。 经审理查明：2018年12月3日，滕佑飞驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿宁乌线行驶至桥兴家园路段时刮撞到步行的吴开兰，造成吴开兰受伤、小型普通客车损坏。事发后，吴开兰随即被送往江苏省人民医院住院治疗，2018年12月29日出院，出院诊断为：1、车祸伤（1）.左侧锁骨干骨折（2）。左侧第3肋骨骨折（3）。左侧髋臼骨折伴盆腔少量积血2.陈旧性××。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定滕佑飞负事故主要责任，吴开兰负事故次要责任。 审理中，吴开兰向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。本院经摇号确定由南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2020年1月23日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.吴开兰颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；2.吴开兰误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。吴开兰为此支付鉴定费3794元。 另查明，苏Ａ×××××的小型普通客车登记在滕佑飞名下，该车在人保财险南京分公司投保交强险和100万元责任限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。人保财险南京分公司已赔偿医疗费10000元，滕佑飞已向吴开兰垫付赔偿款4047.56元。 以上事实，有道路交通事故认定书、滕佑飞驾驶证复印件、苏Ａ×××××的小型普通客车行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、吴开兰门诊及住院发票、出院记录、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷证明。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。吴开兰因交通事故受伤，滕佑飞负事故主要责任，吴开兰有权获得赔偿。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见正确，本院予以采信。本院确认吴开兰在本起交通事故中的损失如下： 1、吴开兰主张医疗费用87768.75元，提交医疗费票据19张证明。经核实，其中两张系伤残鉴定时的检查费用，金额为94元，剩余17张医疗费发票金额为87674.75元。滕佑飞主张垫付医疗费4047.56元，提交医疗费发票9张证明。经核实，情况属实，予以认定。人保财险南京分公司请求扣除10%非医保用药费用，没有依据，本院不予采纳。此项费用合计91722.31元。 2、吴开兰主张住院伙食补助费1080元（40元/日×27日），本院予以支持。 3、吴开兰主张营养费2700元（30元/日×90日），本院予以支持。 4、吴开兰主张护理费9000元（100元/日×90日），本院予以支持。 5、吴开兰主张误工费20400元（3400元/月×6月），提交南京天如人力资源有限公司出具的误工证明，用于证明吴开兰在该单位从事绿化工作，月工资3400元，事发后停发工资。人保财险南京分公司不予认可。本院认为，吴开兰提交的证据不能证明其主张的误工费计算标准，不予采信。但是,吴开兰具备劳动能力，受伤后就诊和康复期间不能参加劳动，确实存在误工费损失，误工费可以参照本地本年度最低工资标准计算，期限180日，即12120元（2020元/月×6月）。 吴开兰主张伤残赔偿金115412.35元[（23836元+5636元）×20年×1.78×11%]，本院予以支持。 吴开兰主张精神损害抚慰金5500元，本院认为应为4500元。 吴开兰主张交通费800元，本院予以支持。 以上各项合计237334.66元。 苏Ａ×××××的小型普通客车在人保财险南京分公司投保交强险与100万元赔偿责任限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，人保财险南京分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000，合计120000元。超出交强险赔偿限额的损失为117334.66元（237334.66元-120000元），因滕佑飞负事故主要责任，人保财险南京分公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿93867.73元（117334.66元×80%）。人保财险南京分公司应共赔偿吴开兰213867.73元（120000元+93867.73元）。人保财险南京分公司已赔偿10000元，仍应赔偿203867.73元（213867.73元-10000元）。滕佑飞已垫付医疗费4047.56元，应由人保财险南京分公司直接支付给滕佑飞4047.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴开兰203867.73元（其中4047.56元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告滕佑飞）； 驳回原告吴开兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，减半收取为603元，鉴定费3794元，合计4397元，由原告吴开兰负担43元，由被告滕佑飞负担4354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊观筠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初254号 原告郭凤田，男，1947年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码230208194703161234。 被告高文艳，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码230208197803171161。 被告姜东山，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码230208197501111216。 被告王秀芬，女，1950年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码230208195012251227。 原告郭凤田与被告高文艳、姜东山、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭凤田、被告高文艳到庭参加诉讼，被告姜东山、王秀芬经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭凤田诉称，被告高文艳、姜东山是夫妻关系，被告高文艳、姜东山于2016年1月1日因种植水稻缺少资金由被告王秀芬担保从原告处借款，经双方核算共拖欠原告本息121,530.00元。三被告已经陆续偿还原告部分欠款本息，目前尚欠原告90,000.00元借款本金尚未偿还。原告不在主张利息，只要求三被告偿还借款本金90,000.00元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据一张，欠款金额人民币90,000.00元，欠款人高文艳、姜东山，担保人王秀芬。 被告高文艳辩称，原告所诉属实，我确实与被告姜东山在被告王秀芬的担保下在原告处借款，目前尚欠90,000.00元未偿还。我同意偿还欠款，但是暂时没有偿还能力。我可以把自己家的口粮田承包给原告抵顶欠款。 被告姜东山、王秀芬未到庭，未答辩，未提交证据。 庭审中，被告高文艳对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、 被告高文艳、姜东山是夫妻关系，被告高文艳、姜东山于2016年1月1日因种植水稻缺少资金由被告王秀芬担保以90亩土地（姜东山、高文艳坝里稻田地45亩、王秀芬坝里稻田地25亩、坝外20亩）作抵押向原告郭凤田借款150,000.00元。后三被告陆续偿还并重新核算借款本金和重新约定借款利息。具体情况如下：1、被告高文艳、姜东山2016年1月1日出具借款本金50,000.00元借据一份，约定月利率1.25分，利息给付至2018年年末，自2019年1月1日起计算利息。2、被告高文艳、姜东山于2018年4月5日出具借款本金20,000.00元借据，约定利率1分。3、被告高文艳、姜东山于2018年6月1日出具借款本金6,000.00元借据，约定利率1分。4、被告高文艳、姜东山2019年1月1日出具借款38,000.00元借据，无利息约定。上述此笔借款本金114,000.00元。以上借款共计借款到期后，三被告陆续偿还原告借款本金24,000.00元，尚欠借款本金90,000.00元未偿还。现原告要求被告偿还借款本金90,000.00元，并自愿放弃对利息的追偿。 本院认为，被告高文艳、姜东山为原告郭凤田出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告高文艳、姜东山没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告郭凤田要求被告高文艳、姜东山、偿还借款本金90,000.00元的诉讼请求应予支持。被告王秀芬的担保事实存在，意思真实，故原告要求被告王秀芬承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下： 被告高文艳、姜东山还原告郭凤田借款本金90,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。被告王秀芬对以上欠款承担连带偿还责任。 如果被告高文艳、姜东山、王秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,731.00元，减半收取1,365.50元由被告高文艳、姜东山、王秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王凯博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10232号原告：廖书兰，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈新群，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告廖书兰与被告陈新群买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告款项122800元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告廖书兰变更第1项诉讼请求为依法判令被告支付原告122800元及赔偿利息损失（以122800元为计算基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖书兰及其委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈新群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈新群曾向原告廖书兰及案外人杨立朋购买无纺布袋，2018年2月4日，经双方结算，被告陈新群出具欠条一份，确认结欠原告廖书兰及案外人杨立朋货款124800元。之后，被告支付原告2000元，剩余货款122800元至今未予支付。另查明，原告廖书兰与案外人杨立朋于2009年5月6日登记结婚。2019年8月16日，本院立案受理原告廖书兰与案外人杨立朋离婚纠纷一案，并于2019年10月21日作出（2019）浙0327民初7815号民事判决书，判决如下：一、准予廖书兰与杨立朋离婚；二、儿子杨永淋由廖书兰抚养至独立生活，抚养费由廖书兰自行承担；三、杨立朋享有每月探望杨永淋两次的权利，廖书兰应予以协助，并提供便利。该案审理过程中，本院曾询问案外人杨立朋：其与廖书兰有无共同债权，债务或共同财产？案外人杨立朋在谈话笔录中回答：“债权有一笔，陈新群欠杨立朋11万左右，欠条在廖书兰处，该笔债权由廖书兰收取，杨立朋欠外面的债务由杨立朋自己承担，双方没有共同财产”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈新群于本判决生效之日起十日内支付廖书兰货款122800元并赔偿利息损失（以122800元为计算基数，自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由陈新群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年四月二十八日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1864号原告：陈婕，女，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。原告：陈杏平，男，1962年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受陈婕、陈杏平的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：吴亚银，女，1978年1月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈婕、陈杏平诉被告吴亚银房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈婕、陈杏平于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈婕、陈杏平申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈婕、陈杏平撤回起诉。本案受理费减半收取129元，由原告陈婕、陈杏平负担。审判员  陆长平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 渊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执475号之二 申请执行人：唐某，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦某，女，1987年3月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1278号民事调解书及唐某的申请，于2020年4月7日立案执行唐某与韦某离婚纠纷一案，但被执行人韦某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***4798账户内存款人民币14.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢236号 申请执行人:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人:葛霞波。 被执行人:常山雪飞纺织原料有限公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路22号，组织机构代码:784414024。 法定代表人:徐金贤。 关于（2020）浙0822执恢236号申请实现担保物权纠纷一案，被执行人常山雪飞纺织原料有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6427号 原告：黄兴龙，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东恒洲建筑工程有限公司 住所地：沂水县东一环路678号 法定代表人：侯爱春职务：总经理 被告：胡安军，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告黄兴龙与被告山东恒洲建筑工程有限公司、胡安军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，根据原告提供的被告胡安军的送达地址无法通知到被告胡安军应诉，本院无法确定被告胡安军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄兴龙的起诉。 案件受理费2274元，原告黄兴龙已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年四月十日 法官助理季雅萍 书记员武欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1186号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:青岛吴红君餐饮管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水龙东路496号3楼2单元804户。法定代表人：崔红艳。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告青岛吴红君餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执502号之十九被执行人：张林，男性，住所地：安阳市文峰区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张林在中国农业银行账户内存款人民币227.33元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年四月二十八日书记员  冯存良
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执151号 申请执行人：李天职，男，1952年12月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人李天职与被执行人唐庆德民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特14号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘（2018）双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故申请执行人李天职申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人李天职分得案款为25146元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为本金160000元，已经执行到位25146元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡江英
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执432号 申请执行人:常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人:朱璋。 被执行人:金日富，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张利仙，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行常山县卫生健康局与金日富、张利仙（2020）浙0822执432号行政非诉一案中，被执行人金日富、张利仙已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月十七日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初1005号原告：李宇杰，男，1993年7月16日出生，蒙古族，无业，住建平县。被告：刘杰，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。原告李宇杰诉被告刘杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇杰到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付股权转让款12万元，并给付自2019年12月31日起至还清全部股权转让款时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率给付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，原被告双方达成股权转让协议，协议约定，原告将其持有的铜雀台KTV歌厅股权全部转让给被告，转让价格为12万元，并约定被告于2019年底向原告结清该转让款，如被告有经济困难且原告同意的情况下可最少结清全部转让款的百分之五十，同时被告向原告出具12万元的借据一枚。本协议是双方真实意思表示，是一个合法有效的协议。本协议签订后，原告已经按照本协议履行义务，但被告没有按照协议约定给付原告转让款。原告多次找到被告催要转让款，但被告总是以各种理由推脱，至今被告仍没有给付原告一分股权转让款，无奈提出本案诉讼。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李宇杰（甲方）和被告刘杰（乙方）于2019年7月1日签订《合伙人股权转让协议》，双方约定，将原告持有的铜雀台KTV的股权转让给被告，转让价格为12万元，转让款在本协议签订的年底前付清（即2019年年底）。如乙方有经济困难且甲方同意的情况可最少结清全款的百分之五十。同日，被告就上述转让款12万元另行以其为原告出具的借条一枚予以确认，该借条内容为：“借条今借李宇杰人民币壹拾贰万元整（正）年底最少归还50%刘杰2019.7.1”。该股权转让款被告至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《合伙人股权转让协议》一份、借条一枚在卷予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《合伙人股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应依约全面履行各自的义务。根据该协议及借条的内容，被告刘杰应于2019年12月31日前最少给付原告50%的股权转让款即6万元，另外6万元股权转让款双方未书面约定履行时间，故原告可于2019年12月31日后随时向被告主张。现被告刘杰至今未给付原告股权转让款，已属违约，故对原告要求被告支付股权转让款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方书面对6万元股权转让款约定于2019年底给付，故被告应向原告支付该6万元自2020年1月1日起至此款清偿之日止的利息，利率按年利率6%进行计算。其余6万元的利息，原告未提供充分有效证据证明双方约定了利息，故对此本院不予支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宇杰股权转让款12万元；二、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内向原告支付6万元自2020年1月1日起至此款清偿之日止的利息（利率按年利率6%进行计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年四月三十日书记员  赵 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1663号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保3号 申请人：尹壮志，男，1978年10月21日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：罗婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：钟杰洁，男，1990年8月8日出生，汉族，住桃江县。 申请人尹壮志于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗婷名下位于益阳恒大绿洲20幢33层3302号房屋予以查封。申请人尹壮志以自己所有的湘Ｈ×××××经典览胜小型越野客车作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人尹壮志为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对罗婷名下位于益阳恒大绿洲20幢33层3302号房屋予以查封。期限三年。 案件申请费1020元，由申请人尹壮志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇二〇年四月十三日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初508号原告：陈艳英。委托诉讼代理人：吴晓辉。被告：李维秀。被告：薛辰旭。法定代理人：陈艳英。原告陈艳英与被告李维秀、薛辰旭不动产物权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘晓强担任审判长，与人民陪审员白春叶、成方组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳英（暨被告薛辰旭法定代理人）及其委托诉讼代理人吴晓辉、被告李维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告配合原告将坐落于沈阳市大东区三家子路2-2号3-5-3号房屋更名过户到陈艳英名下；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李维秀是原告前夫薛会的母亲，薛辰旭是原告与前夫的独生子。2014年1月10日原告与薛会在法库县民政局协议离婚，协议约定婚生子薛辰旭由原告抚养，女方给付男方8万元（已履行完毕），夫妻共有的坐落于沈阳市大东区的房屋归女方所有。由于当时贷款没有还完所以没有更名过户。2019年10月12日薛会去世，其父薛金才已于1998年因病去世，薛会是李维秀和薛金才的独生子。现被告李维秀与薛辰旭是薛会的继承人。因原告已经将房屋贷款还完，被告不配合原告办理更名，故起诉至法院请求将该处房产更名过户到原告名下。被告李维秀辩称：原告所述情况属实。我同意将房屋更名到薛辰旭名下。原告与我儿子薛会离婚时协议约定应该给我儿子8万元，但原告没有给付。我不同意原告的诉讼请求。被告薛辰旭辩称：同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与薛会原系夫妻关系。2014年1月10日，原告与薛会在法库县民政局登记离婚，离婚协议约定原告给付薛会80000元，夫妻共有的坐落于沈阳市大东区的房屋归原告所有。2019年10月12日薛会去世。被告李维秀系薛会母亲，薛辰旭系原告与薛会的独生子。薛会父亲薛金才已于1998年因病去世。因被告李维秀作为薛会的继承人，不配合原告办理案涉房屋更名，原告诉讼来院。上述事实，有当事人在庭审上的陈述，原告提交的离婚协议、离婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与薛会在民政部门协议登记离婚，双方对财产归属有平等处分权利。被告李维秀并未提供双方签订离婚协议时有欺诈、胁迫或重大误解行为，故认定双方签定的离婚协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告据此取得该房屋的所有权，并依法享有对该房屋进行不动产登记的权利。关于李维秀主张原告应给付薛会80000元问题，从双方签订离婚协议内容来看，该80000元的给付，并非办理房屋所有权变更的附条件的行为。若原告未向薛会给付80000元，则李维秀作为薛会的继承人，对原告享有债权请求权，而非其对抗原告办理房屋更名的正当理由。故李维秀应配合原告就案涉房屋办理更名手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后10日内日被告李维秀配合原告将坐落于沈阳市大东区三家子路2-2号3-5-3号房屋（建筑面积51.66平方米）更名过户到原告名下；二、驳回被告的其他抗辩。案件受理费5175元，由原告承担4175元，被告李维秀承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  白春叶人民陪审员  成 方二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孔斯文
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执346号 申请执行人：雷帮桦,男,苗族，1967年8月13日出生,住凯里市。 申请执行人：彭金江,男,侗族，1968年7月15日出生,住凯里市。 申请执行人：于香锦,男,苗族，1966年4月15日出生,住凯里市。 申请执行人：吴增义,男,苗族，1965年6月7日出生,住贵州省天柱县。 被执行人：蓝鸿泽，男,汉族，1957年4月20日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：张涛，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市。 被执行人：贵州省黔东南州新鸿基房地产开发有限公司，社会统一信用代码91522625697501568X，住所地镇远县羊坪镇响水村燕子岩。 法定代表人：蓝鸿泽，男,汉族，1957年4月20日出生，住重庆市渝中区。 本院在执行雷帮桦、彭金江、于香锦、吴增义与蓝鸿泽、张涛、贵州省黔东南州新鸿基房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，经本院立案调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 吴代坤 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨光宏 书 记 员 曾运然