山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终338号上诉人（一审被告）：贺某1，男，1975年4月28日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。法定代理人：燕某，女，1947年2月21日生，汉族，河曲县人，系被告贺某1母亲。燕某委托诉讼代理人：贺某2，女，1968年5月9日生，现住河曲县，燕某之女、贺某1之姐。贺某1委托诉讼代理人（忻州市法律援助中心指派）：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。上诉人（一审被告）：燕某，女，1947年2月21日生，汉族，河曲县人，系被告贺某1母亲。委托诉讼代理人：贺某2，女，1968年5月9日生，现住河曲县，燕某之女。被上诉人（一审原告）：李某1，男，1969年8月1日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被上诉人（一审原告）：李某2，女，1973年4月1日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马某，山西翠峰律师事务所律师。上诉人贺某1、燕某因与被上诉人李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺某1委托诉讼代理人任淑琴、法定代理人燕某的委托诉讼代理人贺某2，上诉人燕某的委托诉讼代理人贺某2，被上诉人李某1、李某2共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1、燕某向本院上诉请求：1、撤销原判并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误1、原审法院对被上诉人李某1的职业为道路货物运输驾驶员认定没有事实根据，原审当庭举证质证时，被上诉人李某1及他的诉讼代理人没有提供合法有效驾驶证B2原件，经上诉人网上“驾驶证信息查询”其查询结果为:被上诉人现持有C1M驾驶证，不具备货物运输驾驶员资格，其误工费参照山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资(交通运输业）标准87933元计算其误工费，即87933/年÷365天×292天=70346元错误，计算误工费应当参照山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资(农、林、牧、渔业)标准52963元计算其误工费，即52963/年÷365天×292天=42370元。2、原审法院对被上诉人李某1的损失:护理费一项中护理期292天显失公平与事实不符，认定事实错误，其理由是:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止”，根据本条文及被上诉人李某1的伤残程度，并结合各级法院的审判实践，护理期认定90天较为公平合理并符合法律规定，其护理费应当为:150元×20天十45259元/年÷365×70天=11680元。3、原审法院对被上诉人李某1的损失:营养费一项中营养期292天显失公平与事实不符，认定事实错误，其理由是:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条:“营养费受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据本条文及被上诉人李某1的伤残情况，并结合各级法院的审判实践，营养期为住院期较为公平合理并符合法律规定:其营养费应当为:56天×30元/天=1680元。4、原审法院对被上诉人李某1的损失:精神损害抚慰金己重复计算，其理由是：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条:“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)、致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)、致人死亡的为死亡赔偿金;(三)、其他损害情形的精神抚慰金。”，第十一条:“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据以上条文，被上诉人李某1精神损害抚慰金已重复计算，或者应当免除。5、鉴于被上诉人李某2在本案交通事故中受伤轻微，经鉴定没有达到伤残等级，原审法院认定的营养期、护理期、误工期与事实不符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。”，第二十四条:“营养费受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据以上法律条文及被上诉人李某2的受伤情况，并结合各级法院的审判实践，其营养期、护理期、误工期为住院期较为公平合理并符合法律规定。其被上诉人李某2的损失应当为:营养费=8天×30元/天=240元，护理费=8天×45259元/年÷365×8=992元，误工费=8天×45259元/年÷365×8=992元，原审法院计算的营养费、护理费、误工费错误。二、原审法院对被上诉人李某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、摩托车损失费总计总额先由上诉人贺某1的法定监护人燕某在交强险范围内赔偿，超出交强险的范围，按责任划分承担的判决不合情理，显失公平，违反民法公平原则，因为直接导致李某1头部受伤造成经济损失是本人未尽安全义务，不戴头盔，超速带人无证危险驾驶，再说，上诉人与被上诉人所在地区摩托车上交强险几乎没有，不被当地群众接受。被上诉人李某1损失总额按《道路交通事故认定书》中责任划分承担赔偿责任较为公平。三、原审法院判决承担被上诉人李某1父母生活费错误。根据各级人民法院审判实践，伤残等级在6-10级不予考虑受害人被抚养人生活费，再说，李某1的父母判决前一直在农村居住，即便考虑该项费用，也不应当按城镇居民对待。综上所述，山西省河曲县人民法院(2019)晋0930民初633号未能查明本案事实，缺乏对法律法条的正确理解与应用。不按实际并绝对采纳《鉴定意见书》中有关营养期、护理期、误工期的鉴定意见，导致计算赔偿数额多项出现错误，判决结果有失公平公正。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人合法的诉讼请求。上诉人当庭补充上诉意见为同一律师事务所的律师不能同时给双方当事人代理，双方代理人在庭审时并没有回避，一审判决对此也没有进行判决。李某1、李某2辩称，1、李某1的职业在一审时案卷中我方提交了其养大货车的车辆买卖协议，可以证实事发前李某1职业为交通运输业运输人员，一审判决对误工费认定标准正确；2、李某1护理期、营养期，李某2的误工期、营养期、护理期均由司法鉴定机构鉴定意见且上诉人在一审时并未提出重新鉴定，故一审判决依据合法鉴定意见所认定的李某1、李某2的相关费用并无不当；3、关于精神抚慰金是侵权案件中法定的赔偿项目不存在重复计算情形；4、原审在计算赔偿数额时先在交强险范围内赔偿超出交强险范围按照责任比例分担，符合最高院关于审理道路交通事故司法解释的相关规定；5、被扶养人生活费依据2019年5月6日山西高院的通知之规定：家庭户口在交通事故中计算赔偿项目时应按照城镇标准进行计算，被上诉人在一审卷中已提交其父母亲的户口为家庭户的证据，故原审判决对该项的认定并无不当；6、关于程序，本案是由于法律援助问题，双方代理人都为同一所代理人，但核心原因为法律援助中心当时无法指派，因在河曲县翠峰所有五名职业律师，征辅所为一人所，只有张建华一人，当时法律援助中心也指派张建华出庭，但由于他有公务无法出庭，故该种情况下法律援助中心也出于好意为维护上诉人利益指派翠峰所鲁海映出庭，被上诉人代理人认为此情况符合司法部相关规定，没有程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某1、李某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告李某1因交通事故侵权造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计276557元，庭审中增加了1435.3元，变更为277992.3元。2、依法判令被告赔偿原告李某2因交通事故侵权造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34569.5元，庭审时增加1535.9元，变更为36105.4元。3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月25日17时15分许，被告贺某1无证驾驶无牌两轮摩托车在河曲县长城大街河曲中学红绿灯附近由南向北行驶，在红绿灯附近与由北向南由原告李某1无证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人李某1及该车乘车人李某2受伤、摩托车驾驶人贺某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，驾驶人贺某1驾驶车辆在道路上行驶时，未靠右通行是事故发生的主要原因，驾驶人李某1驾驶车辆在道路上行驶时，未尽安全义务，未确保安全是事故发生的次要原因，贺某1负本起事故的主要责任，李某1负本起事故的次要责任，乘车人李某2无责任。事故发生后，2018年8月25日，原告李某1入河曲县人民医院急救，同日，转陕西省府谷县人民医院住院治疗，于2018年9月30日出院，住院36天，支出医疗费60290.42元。出院诊断：重型闭合性颅脑损伤，脑疝，左侧颞顶硬膜外血肿、硬膜下血肿，脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折。出院医嘱：“出院休养，继续高压氧，门诊治疗，6月后行颅骨修补术，必要时复诊。”2019年4月2日，原告李某1入山西省人民医院住院治疗，于2019年4月22日出院，住院20天，支出住院医疗费57149.45元，出院诊断：左侧颞顶骨缺损。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，1个月内避免洗头；2、1个月后门诊复查头颅CT；3、不适随诊。”原告李某1在河曲县人民医院支出门诊治疗费5115.15元，在陕西省府谷县人民医院支出门诊治疗检查费615.46元，在山西省人民医院支出门诊治疗检查费1542.1元，在五寨县第一人民医院支出治疗费3360元。原告李某1共支出医疗费128072.58元。支出外购药费162元。2019年6月13日，经山西省翠峰律师事务所委托，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心［2019］残鉴字第69号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1因交通事故致颅脑损伤伤残等级为十级。作出金石司鉴中心［2019］时限评字第70号李某1误工期、护理期、营养时限评定，鉴定意见为：李某1因交通事故致误工期、护理期、营养期应在受伤之日起至伤残评定前一日。原告李某1支出鉴定费2500元。2018年8月25日，事故发生后，原告李某2入府谷县人民医院治疗，次日，住院治疗，于2018年9月3日出院，住院8天，支出住院费5172.01元，出院诊断：右股骨大转子骨折。出院医嘱：“1、禁止患肢负重。2、加强床头功能锻炼。3、1月后复查X线片。4、不适随诊。”后在山西省人民医院复查。原告李某2共支出医疗费7086.37元。2019年6月13日，经山西省翠峰律师事务所委托，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心［2019］时限评字第71号李某2误工期、护理期、营养时限评定，鉴定意见为：李某2因交通事故致误工期180日、护理期120日、营养期90日。原告李某2支出鉴定费1000元。另查明，原告李某1、李某2系夫妻关系，户籍所在地为河曲县沙泉乡天洼村人，户别为家庭户。原告一家于2013年9月起在河曲县文笔镇北元村买房居住。原告李某1的职业为道路货物运输驾驶员，自养车辆从事货物运输。李某1的父亲李尚荣生于1945年10月17日，母亲朱润换生于1947年8月25日，两人育有两个子女。两人系河曲县沙泉乡天洼村人，户别为家庭户。还查明，被告贺某1为智力一级残疾人，与被告燕某为母子关系。残联颁发的残疾证显示贺某1的监护人为燕某。山西省统计部门公布的2018年度城镇居民年均可支配性收入为31035元，城镇居民人均消费性支出为19790元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）为45259元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（交通运输、仓储、邮政业）为87933元。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担赔偿责任。被告对事故责任认定书有异议，但其未提起复议，也未提供相应的证据证明其主张，对其主张本院不予认可。河曲县公安局交通警察管理大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，双方当事人都未举证证明贺某1的财产情况，被告贺某1系智力一级残疾人，被告燕某作为其法定监护人，对贺某1缺乏安全教育，对自家机动车不妥善保管，而任由贺某1驾车外出，导致事故发生，对于原告李某1、李某2的损失，被告燕某依法应承担相应责任。关于被告是否应当在交强险限额内先行承担赔偿责任的问题。一般交通事故致第三者损害，依法产生两种赔偿责任，其一是交强险限额内保险公司的赔偿责任，其二是侵权责任。如肇事车辆未依照法律强制性规定投保交强险，根据法律规定投保义务人即车辆实际所有人或管理人应替代交强险保险公司的地位向第三者进行赔偿，并与该车的驾驶人承担连带责任。本案交通事故系两辆机动车相撞造成，李某2系李某1驾驶车辆的搭乘者，相对于被告贺某1驾驶的车辆系第三者。因贺某1驾驶的机动车未投保交强险，该车投保义务人应在交强险范围内先行承担责任。交强险范围以外的部分，根据自己的过错按比例承担赔偿责任。故被告贺某1的法定监护人燕某应在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险的范围，按照责任划分，确定贺某1承担主要责任，故燕某应对原告的损失负70%的赔偿责任。涉案的司法鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。就原告主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：（一）原告李某1的损失：1、医疗费。原告李某1主张医疗费128234.58元，其中128072.58元提供了相关的诊疗资料及票据，本院予以确认。外购药162元，没有医嘱，且票据不正规，不予认可。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院56天，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元，原告主张5600元，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告在住院期间及出院后一定时期内，客观上需要加强营养，本院确定原告的营养期为292天，营养费酌定为每日30元，即30元／天×292天=8760元。原告主张8760元，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张62070元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁的按五年计算。原告从2013年起居住于河曲县文笔镇北元村，居住地属城镇，该项目赔偿标准应按山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准31035元计算20年。参照司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10％，残疾赔偿金为31035元／年×20年×10％=62070元。原告主张符合法律规定，本院予以认定。李某1的父亲李尚荣生于1945年10月17日，户别为家庭户口，定残时73周岁，育有两个子女，以山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元标准计算7年，即19790元/年×7年÷2人×10%=6926.5元。母亲朱润换生于1947年8月25日，户别为家庭户口，定残时71周岁，育有两个子女，以山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元标准计算9年，即19790元/年×9年÷2人×10%=8905.5元。原告主张15832元，符合法律规定，予以支持。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计77902元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费71298.4元。结合原告伤情及参照鉴定意见，将误工期计算至定残日前一天，本院确定误工期为292天，原告职业为货物运输驾驶员，其未举证证明其收入情况，参照山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（交通运输业）标准87933元计算其误工费，即87933元／年÷365天×292天=70346元。6、护理费。原告主张38590.5元。本院认为，根据李某1伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为292天。其中，原告在2019年4月9日住院期间雇佣护工护理，住院20天，每天150元，支出护理费3000元，该费用实际发生，费用合理，本院予以认可。其他护理期间原告未举证证明护理人员收入情况及所从事的行业，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准45259元计算，即45259元／年÷365天×272天=33727元。本院支持李某1护理费36727元。7、住宿费。原告主张住宿费3062元，其中897元与就医时间相符，票据正规，予以支持。其他票据不正规，与就医时间不符，不予支持。8、交通费。原告因受伤就医检查治疗、鉴定伤情，确需花费一定的交通费用，原告主张交通费1831.8元，部分票据无法证明与就医相关，本院酌定为1500元。9、精神损害抚慰金。原告李某1因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，原告因本起事故致十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。10、鉴定费。原告主张鉴定费2500元，实际发生，票据合法，本院予以认定。11、摩托车损失。原告主张摩托车修理费1897元，该事故造成了原告的摩托车受损，原告提供了修理摩托车的明细单，修理摩托车属于合理范围，本院予以认定。原告主张生活用品费214元，不符合法律规定，票据不正规，本院不予支持。上列1-11项损失共计339201.58元。（二）原告李某2的损失：1、医疗费。原告李某2主张医疗费8280.37元，其中7086.37元提供了相关的诊疗资料及票据，本院予以确认。外购药1194元，没有医嘱，不予认可。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元，原告主张800元，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告在住院期间及出院后一定时期内，客观上需要加强营养，本院确定原告的营养期为90天，营养费酌定为每日30元，即30元／天×90天=2700元。原告主张2700元，本院予以确认。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费23026.7元。结合原告李某2伤情及参照鉴定意见，误工期确定为180天，原告未举证证明其收入情况，参照山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准45259元计算其误工费，即45259元／年÷365天×180天=22320元。5、护理费。原告主张15351.1元。本院认为，根据李某2伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为120天，原告未举证证明护理人员收入情况及所从事的行业，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准45259元计算，即45259元／年÷365天×120天=14880元。6、交通费。原告李某2因受伤就医检查治疗、鉴定伤情，确需花费一定的交通费用，原告主张交通费421元，票据与就医时间、地点相符，予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费1000元，实际发生，票据合法，本院予以认定。上列1-7项损失共计49207.37元。二原告上列损失数额共计388408.95元，被告贺某1的法定监护人燕某应在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险的范围，按照责任划分，由贺某1的法定监护人燕某对原告的损失负70%的赔偿责任。具体如下：1、由被告贺某1的法定监护人燕某按交强险责任赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、摩托车损失费共计121897元，超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计217304.58元，由被告贺某1的法定监护人燕某承担70%的赔偿责任，即152113元。被告贺某1的法定监护人燕某总计需赔偿原告李某1274010元。2、原告李某2的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计49207.37元，由被告贺某1的法定监护人燕某承担70%的赔偿责任，即34445元。判决：一、被告燕某赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、摩托车损失费、鉴定费共计274010元；二、被告燕某赔偿原告李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计34445元；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2983元，由原告李某1、李某2负担20元，由被告燕某负担2963元。二审期间，上诉人方提交一份新证据，李某1的驾驶证查询结果C1M，案卷中显示是B2，与事实不符；诚阳运业公司专业收据6支，仅一张显示公章，其他5支没有，但号码是连号，说明此公司长达半年没业务，只给李某1盖章，证明目的为李某1不具备货物运输驾驶员的资格，不应按照交通运输业标准赔偿相关损失。被上诉人方质证意见为李某1原审提交了从业资格证，虽然驾驶证由于道路违法行为予以吊销，但被上诉人在一审中提交了车辆买卖协议及租赁公司租赁合同及租赁费收据，不能以此否定李某1养大货车事实。故一审中对李某1为交通运输业的认定有证据予以支持并无不当。一审人民法院根据从业资格证和养车等事实综合认定被上诉人符合交通运输行业从业人员的收入水平，上诉人提交证据不足以推翻原判认定的事实，对上诉人新证据的证明目的无法采信。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，本案一审人民法院未对贺某1作出实体判决，故贺某1的上诉请求和理由不成立。上诉人燕某对一审人民法院采信的事故责任认定书、各鉴定意见未提出异议，也未提交证据证明鉴定事项符合重新鉴定情形和提出重新鉴定申请，故一审人民法院采信事故责任认定书和各鉴定意见适当。上诉人提交的证据不能证明被上诉人未实际从事运输行业及其收入水平符合其他行业标准，故一审人民法院按照交通运输业确定被上诉人的收入状况并按此计算误工费并无不当。根据鉴定意见和相关法律规定，一审人民法院按照鉴定意见的误工期、护理期、营养期和各费用标准计算二被上诉人的三期费用，不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当。精神损害抚慰金、残疾赔偿金的判决符合法律和相关司法解释的规定；被扶养人生活费城镇标准的判决符合山西省高级人民法院相关通知精神，并无不当。涉案摩托车为机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，机动车未投保交强险，应当由投保义务人和侵权人承担相应的民事责任，上诉人主张的当地习惯不能对抗法律和行政法规的强制性规定。经一审被告方申请，县级司法行政机关指派律师为贺某1指定代理人，上诉人贺某1及其法定代理人和委托代理人同意该指定代理，本案一审期间同一律所律师代理同一案件不违反法律和行政法规的禁止性规定，且上诉人也未提交证据证明指派代理人违反法定义务、损害上诉人贺某1利益，故相关代理人的一审代理违法的当庭陈述意见于法无据，本院依法不予采信。上诉人燕某对各费用的上诉理由无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人贺某1、燕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5927元，由上诉人贺某1、燕某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十日书记员  李 霞