wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1057号 厦门友盾科技有限公司、刘晓雨： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘晓雨支付令一案，申请执行标的为1979.04元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2411.79元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘晓雨支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1057号【原审案号：(2020)闽0205民督11号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审5号 申请执行人：临湘市林业局。住所地临湘市长盛西路。 法定代表人：尹建新，局长。 被执行人：陈跃容，女，1971年4月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人于2020年4月17日向本院提出申请，要求对2019年8月28日作出的临林罚决字（2019）第066号林业行政处罚决定书申请强制执行。 经审查认为，申请执行人作出的临林罚决字（2019）第066号林业行政处罚决定书，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被执行人陈跃容对临林罚决字（2019）第066号林业行政处罚决定书没有申请复议,也未提起行政诉讼。行政处罚决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临林罚决字（2019）第066号林业行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘欣 书记员余驰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初579号 原告：肖冰生，男，1964年1月10日生，汉族，住定南县。 被告：陈秋良，男，1970年8月28日生，汉族，户籍所在地:定南县,现住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者.特别授权。 原告肖冰生与被告陈秋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖冰生、被告陈秋良及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖冰生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告8045.6元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止产生的利息，按年息6%计算。26年×25×12=7800元，计算到2019年7月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年7月，被告陈秋良向原告肖冰生借钱周转，因原告当时也没钱，故从城市信用社贷款5000元借给被告陈秋良，陈秋良在收到上述5000元后出具借条给原告并在借条上注明该笔借款来自贷款合同。贷款合同到期后，原告多次催促被告归还欠款，但被告未归还，2001年3月7日，原告按合同归还了贷款本息8045.6元。后原告再次催促，被告仍未归还。无奈，原告只有诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈秋良辩称，首先，因时间久远，被告本人无法确定是否存在向原告借钱的事实；其次，原告的诉讼超过了法律规定的最长诉讼时效20年，原告已丧失了胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1993年7月14日，被告陈秋良向原告肖冰生出具了一份《借条》，借条载明：“今借到肖斌生同志人民币伍仟元正（详见贷款合同）。十二月二十四日还。此据借款人：陈秋良一九九三年七月十四日。”被告陈秋良在借款人处签名。此后，原、被告之间因还款的事宜发生纠纷，原告遂于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告依据《借条》向被告主张返还借款本息，被告则提出原告的起诉已超过了诉讼时效的抗辩意见。本院认为，原告主张的借款发生在1993年7月14日，借条约定还款期限为1993年12月24日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”的规定，本案原告请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从《借条》上约定的还款期限届满即1993年12月25日起计算，至1995年12月24日时诉讼时效已届满。原告肖冰生于2020年3月17日向法院提起诉讼时，从时间上看原告的起诉已超过诉讼时效，且原告也未提交有效证明存在时效中止、中断之情节的证据，故被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告因超过诉讼时效提起诉讼丧失了胜诉权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告肖冰生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告肖冰生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初56号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，小学文化。2019年12月16日，因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人贾某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年7月27日早上6时许，被告人贾某某与秦某某在山阳县XX街XX社区XX组给秦某甲帮忙修建坟墓，期间贾某某与秦某某因琐事发生口角，后贾某某背对着秦某某正在拌和砂浆时，秦某某将双手放在贾某某肩膀处，贾某某转身在秦某某胸口推了一下，秦某某身体晃动后侧面倒在身旁垒砌的砖池子上，现场帮工的鬲某某、任某某立即上前帮忙并联系秦某甲，随后秦某甲、秦某某女儿秦某乙与贾某某一起将昏迷的秦某某背离现场，同时拨打了120急救电话。案发后，秦某某分别被送往山阳县人民医院、商洛市中心医院救治。2019年12月5日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，秦某某伤情为：1、被鉴定人秦某某损伤程度属轻伤二级；2、被鉴定人秦某某2019年7月27日蛛网膜下腔出血是头部所受外伤与既往疾病共同所致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解记录、谅解书、调查评估意见书等书证；证人鬲某某、任某某、秦某甲等人证言；被害人秦某某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在卷佐证。被告人贾某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人贾某某犯故意伤害罪，请依法判处，并建议判处拘役六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。同时查明：被害人秦某某治疗花费共计145477.78元，被告人贾某某向被害人赔偿了40000元，被害人家属对被告人表示谅解。并有：接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、商洛市中心医院、山阳县人民医院诊断证明及住院病案、调解记录、谅解书、领条、调查评估意见书；被害人秦某某陈述；证人鬲某某、任某某、秦某甲、王某某、王某甲、秦某乙、薛某某证言；被告人贾某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人贾某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲁洋 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初119号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐嘉辉，男，1994年2月18日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月4日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年12月18日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人徐嘉辉犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人徐嘉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月3日19时许，因得知其母亲被同村村民茹某1打了几个巴掌，被告人徐嘉辉遂到本市南浔区大虹桥棉花兜8号找茹某1报复，被告人徐嘉辉用拳头殴打茹某1并将其从凳子上拉下来，致茹某1摔倒在地，头部受伤。经法医鉴定，被害人茹某1之损伤达到轻伤一级程度。 被告人徐嘉辉到案后如实供述了自己的主要罪行，并赔偿了被害人损失77000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人徐嘉辉在庭审中表示没有异议，且有人口信息、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书，证人沈某、陆某、徐某、茹某2、茹某3的证言，归案经过，被害人茹某1的陈述，被告人徐嘉辉的供述和辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐嘉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人徐嘉辉到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人徐嘉辉赔偿了被害人损失并取得了谅解，据此对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人徐嘉辉的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人徐嘉辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐嘉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年四月二十二日 书记员  牛雪佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3950号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：**英，女，出生于1984年2月18日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告**英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初2581号原告：马树忠，男，1964年7月8日出生，汉族，住敦化市。被告：于洋，男，1972年8月8日出生,汉族，住吉林省敦化市。被告：王丽波，女，1975年1月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：于辉福，男，1952年7月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告马树忠诉被告于洋、王丽波、于辉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告马树忠于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马树忠撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取942.5元,由马树忠负担。审判长  朴文姬审判员  宋 楠审判员  王俊华二〇二〇年四月二十九日书记员  赵梓琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢468号 申请执行人：中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：唐步，董事长。 被执行人：青岛天亿佳国际商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王剑南，董事长。 被执行人：青岛山水灵音园林有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王海玲，董事长。 被执行人：王剑南，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：管英，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李环茂，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王爱华，女，1964年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王乐经，男，1940年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王树兰，女，1942年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人中欧盛世资产管理（上海）有限公司与被执行人青岛天亿佳国际商贸有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、王剑南、管英、李环茂、王爱华、王乐经、王树兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据2015）黄商初字第2971号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4229872.00元，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。依法对王爱华名下青岛市黄岛区胶南市世纪新村深圳路84号60栋3单元101户、王剑南名下青岛市黄岛区胶南市青岛路38号17栋1单元401室两处房屋进行拍卖，到位金额2920000.00元。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1313号原告：李小蔷，女,1947年4月6日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村东沟1号。原告：张松现，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村东沟1号。原告：张爱丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村东沟1号。被告:中国邮政集团公司河南省巩义市分公司,住所地巩义市新兴路55号,统一社会信用代码:91410181706521924U。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路55号邮政公司院内北楼301室。负责人：刘剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。原告李小蔷、张松现、张爱丽与被告中国邮政集团公司河南省巩义市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李小蔷、张松现、张爱丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小蔷、张松现、张爱丽以需要补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小蔷、张松现、张爱丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小蔷、张松现、张爱丽负担。审判员  车文革二〇二〇年四月二十八日书记员  张利娜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初197号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人姜玉贺，男，1998年3月21日出生于吉林省洮南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市。因本案于2019年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人金安东，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人杨雅媛（曾用名杨诗陶），女，1997年12月23日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因本案于2019年11月2日被苍南县公安局取保候审。辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人姜玉贺、杨雅媛犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人姜玉贺、杨雅媛，辩护人金安东、赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控,2018年10月至2019年1月，王宇伙同李宏利（均已判决）为非法牟利，在北京市合伙创办“北京众创财富管理有限公司”，并雇佣龚贵万、苑海龙、张占虎、范仙仙、曹连顺、张青山、董莹玉（均已判决）及被告人姜玉贺、杨雅媛等人作为客服人员,通过网络购买他人信息后，由被告人姜玉贺、杨雅媛以客服人员的身份电话联系被害人，自称是网络贷款公司，在骗取被害人将贷款所需资料通过微信等网络平台提交给被告人后，二被告人便再次联系被害人谎称贷款审核已经通过，以放贷前需要缴纳保证金或印花税为由，骗取被害人通过微信或支付宝形式交纳保证金。经查，2018年10月至2019年1月，该诈骗团伙累计诈骗30余人，诈骗金额至少达人民币65650元。其中，被告人姜玉贺经手的诈骗数额为人民币6068元，被告人杨雅媛在2018年12月至2019年1月间经手的诈骗数额为人民币8738元。2019年11月2日，被告人杨雅媛主动到公安机关投案。另查明，被告人姜玉贺、杨雅媛受雇期间，分别领取工资为人民币3500元和3000元。2019年11月12日，被告人姜玉贺家属代为退出人民币10000元。因被告人姜玉贺、杨雅媛归案后认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人姜玉贺、杨雅媛有期徒刑十一个月及有期徒刑九个月，均并处罚金。被告人姜玉贺、杨雅媛对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人姜玉贺、杨雅媛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王宇、龚贵万、苑海龙、张占虎、范仙仙、曹连顺、李宏利、张青山、董莹玉的供述，被害人应泉福、汪某、陈某、孙某、蔡某的陈述，证人姜某的证言，扣押清单，微信截图、微信转账记录，业绩表，刑事判决书，检查笔录，现金存款单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实及定性无异议。被告人姜玉贺系坦白，已退赃，被告人杨雅媛系自首。二被告人又均系从犯，初犯和偶犯，均已认罪认罚。综上，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姜玉贺、杨雅媛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜玉贺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人杨雅媛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且二被告人在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，又自愿认罪认罚，应对二被告人依法从轻和酌情从宽处罚。被告人姜玉贺已退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨雅媛的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人杨雅媛在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人与此相关的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜玉贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨雅媛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人姜玉贺违法所得人民币3500元、暂扣于本院的被告人杨雅媛违法所得人民币3000元，均发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  温作敏人民陪审员  许新阳二〇二〇年四月十日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执720号 申请执行人孙敦华，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人史保田，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人孙敦华与被执行人史保田追索劳动报酬一案，申请执行人孙敦华未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，本院未发现被执行人史保田可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许涛书 记 员许涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执737号 缪军好： 被执行人缪军好危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执737号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初669号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执531号申请执行人杨振东被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人杨振东与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初42号原告李某霖，男，汉族，1992年3月9日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。本院在审理原告李某霖诉被告宜春市公安局交通警察支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告李某霖以已与被告达成了谅解为由，2020年4月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告李某霖的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李某霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某霖承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年四月二十一日书记员 李 曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5615号原告：唐志刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陕西鹰腾物流有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元20912号房。统一社会信用代码91610132MA6TYHGN63。法定代表人：董国仕。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。原告唐志刚与被告陕西鹰腾物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月30日，原告唐志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐志刚撤诉处理。案件受理费原告唐志刚未向本院交纳。审判员 杨 玫二〇二〇年四月三十日书记员 童佳蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启发，男，1961年3月15日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：迟艳芬，1962年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系刘启发的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家开发银行大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路15、17号。法定代表人：张一帆，该行行长。再审申请人刘启发因与被申请人国家开发银行大连市分行劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘启发申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。内部退养不等于提前退休，提前退休是提前办理正式退休手续，享受退休待遇，而内部退养是没有退休，需达到法定退休年龄方可办理退休手续享受退休待遇。其与2001年3月填写的是提前退休申请表，其同意的是办理提前而非内部退养。被申请人作出的《关于龚志昆等同志提前退休的通知》（开行大连党发（2001）9号）文件对其没有法律效力，同时其于被申请人于2002年10月1日签订的《劳动合同书（职工内部退养）》应认定无效。被申请人应当为其恢复工作，补偿自其办理内部退养至今的工资差额及社会保险待遇。其提供对话录音等证据能够证明其主张。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于刘启发所诉要求被申请人补偿其办理内部退养手续至今的工资差额及社保待遇，并恢复其保卫干事岗位工作等诉讼请求，二审法院已认定，刘启发与被申请人签订的《劳动合同书（职工内部退养）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当按照该协议约定履行，刘启发并未提供有效证据证明该合同书系被强迫作出，原审判决驳回刘启发的诉讼请求，并无不当。刘启发在再审审查期间提供的新证据不足以推翻原审判决认定的事实和法律适用，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘启发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘启发的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初64号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王俊富，男，1969年6月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被高唐县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王俊富犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃出庭支持公诉，被告人王俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日21时47分许，被告人王俊富驾驶无牌普通正三轮摩托车沿高唐县东兴路由南向北行驶至泉林路与东兴路路口南100米，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）执勤民警查获。案发后经检验，被告人王俊富血液乙醇含量为138.4mg/100ml。2019年7月22日，被告人王俊富经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊富系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人王俊富自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人王俊富拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证三轮摩托车的照片，受案登记表等书证，证人曲某的证言，被告人王俊富的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王俊富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王俊富主动交纳财产刑保证金人民币2000元。被告人王俊富提交的山东省医疗住院收费票据与本案事实无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人王俊富的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊富系自首并愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王俊富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二〇年四月十五日书记员  李 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初507号原告：魏长河，男，1962年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：张雷，男，1981年11月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告魏长河与被告张雷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏长河到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏长河诉称：2018年4月1日，被告租赁他位于龙江县××镇通齐街××号站前冷库使用，双方签订租赁合同，合同约定年租金为13,000元，于2018年4月20日前付清。合同签订后，被告使用该冷库，但未按照合同约定一次性给付租金。至起诉之日，被告陆续给付租金8,400元，剩余尾款4,600元尚未给付。现经他多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付剩余租金4,600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。原告魏长河向法庭提交了如下证据：1、租赁合同一份，用以证明他与被告张雷签订租赁合同，约定租金每年13,000元，2018年4月20日前交齐租金；2、通话录音、微信聊天记录截图光盘一张，用以证明他向被告张雷索要尚欠租金4,600元。被告张雷未出庭，未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年4月1日，原、被告签订租赁合同，被告张雷租赁原告魏长河位于龙江县××镇通齐街××号站前冷库，租期一年，租金每年13,000元，约定2018年4月20日前付清。被告实际使用该冷库后陆续给付租金8,400元，尚欠4,600元未给付，经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告张雷与原告魏长河签订租赁合同，并且实际使用涉案租赁物，故该租赁合同合法有效。被告张雷理应按照合同约定支付租金，其不能如此则构成违约，应承担违约责任。因此，原告魏长河主张被告张雷给付尚欠租金的诉讼请求本院予以支持；针对原告魏长河主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，亦无法律规定，故本院不予支持。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起三内给付原告魏长河租金4,600元；二、驳回原告魏长河的其他诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙珊珊二〇二〇年四月二十七日书记员  伊文丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执229号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王永红。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王永红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初694事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值64062.10元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢207号申请执行人：章弦琴，女，1936年11月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张抚玲，女，1962年1月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄木祥，男，1956年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行章弦琴与张抚玲、黄木祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张抚玲、黄木祥至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初960号民事判决书所确定的义务。本院依据（2019）赣1002执1074号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨、继续冻结被执行人张抚玲、黄木祥所属的银行存款计人民币35000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年四月十三日书记员  余志征
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执119号之十 申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明 市盘龙区。 被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市 盘龙区。 本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案 中，被执行人彭开贵至今未完全履行双方所达成的协议。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭开贵在云南省农村信用社联合社623xxxx352账户内存款人民币1540.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年四月三十日书记员刁麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：087641××××0
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5486号申请执行人:谢卿留，男，1964年3月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈书安，男，1975年11月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人谢卿留依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8426号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金134018元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月27日以邮政专递收寄方式向被执行人陈书安发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈书安未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈书安的财产情况，查明被执行人陈书安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车登记在被执行人陈书安名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人谢卿留向本院领取执行款0元，被执行人陈书安主动履行0元。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金134018元及利息，也未缴纳本案诉讼费1490元、执行费1910元。因被执行人陈书安在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈书安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二日书记员  徐琼琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2480号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：肖建伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王邦燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告肖建伟、王邦燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初54号原告：苏州耀瑞机械电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：刘静静，经理。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州沃信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路75号朱家工业园C栋103室。法定代表人：吴振宇。原告苏州耀瑞机械电子有限公司（以下简称耀瑞机械电子公司）诉被告苏州沃信精密机械有限公司（以下简称沃信精密机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告耀瑞机械电子公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告沃信精密机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耀瑞机械电子公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款60155元及暂计至2020年1月2日的利息2179元（利息以60155为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），两项合计为62334元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。审理中，原告耀瑞机械电子公司明确其主张的利息实系逾期付款利息，具体的计算方式为：以60155元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月3日起计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：原告系生产销售刀具的公司，原告自2018年6月起陆续向被告供应刀具，现发票已向被告全部开具。截至2020年1月2日，被告仍拖欠原告货款60155元，原告多次催要均未果。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告沃信精密机械公司未作答辩。经审理查明，2018年6月24日、7月28日、8月22日、10月24日、11月22日，耀瑞机械电子公司向沃信精密机械公司开具金额分别为30520元、22300元、30205元、9240元、4140元的江苏增值税发票共计5张。2019年9月18日，耀瑞机械电子公司向沃信精密机械公司开具金额为1750元的江苏增值税发票1张，以上6张发票金额合计为98155元，上述发票中载明的销售方均为耀瑞机械电子公司，购买方均为沃信精密机械公司。另，上述发票均已抵扣、认证。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息、江苏增值税发票、税务部门出具的发票认证查询情况表及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告耀瑞机械电子公司表示，在本案起诉之前已经收到沃信精密机械公司支付的货款共计38000元，在本案起诉之后，沃信精密机械公司于2020年1月17日又支付了其货款10000元，现沃信精密机械公司尚欠的货款金额为50155元。另，其主张的逾期付款利息现以50155元作为计算基数。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告耀瑞机械电子公司提供的6张江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述6张发票均已经抵扣、认证，此可以表明沃信精密机械公司对该6张发票所载明的货款总额98155元予以认可，原告认可已经收到被告支付的货款共计48000元，故沃信精密机械公司应承担支付耀瑞机械电子公司货款50155元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以50155元为基数，自原告起诉之日即2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告沃信精密机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州沃信精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀瑞机械电子有限公司货款人民币50155元，并支付该款自2020年1月3日起至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018774）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币679元，由被告苏州沃信精密机械有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年四月十八日书记员 王静妍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执222号 灵川县美居物业服务有限公司、伍玉成、秦聪杰： 关于申请执行人灵川县美居物业服务有限公司与被执行人伍玉成、秦聪杰合同纠纷一案，申请执行人灵川县美居物业服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为3280元。本院于2020年4月8日立案，在执行过程中，被执行人伍玉成、秦聪杰主动履行了义务，申请人已将履行款领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执421号申请执行人：毛文燕，男，1978年02月15出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵新建，男，1974年06月21出生，汉族，住侯马市。本院在执行毛文燕与赵新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初818号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款39000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵新建银行账户存款39000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月二十三日书记员  贾曾阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执15号之二申请执行人：孙龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住古县岳阳镇湾里村安康路。被执行人：亓云，男，1989年4月9日出生，汉族，住古县古阳镇江水坪村。本院在执行孙龙与亓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亓云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓云在银行账户内存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年四月八日书记员  吕 橙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2033号原告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：陈志学，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223578960550R。法定代表人：黄文碧，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：卜红，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司与被告卜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年四月三十日书记员 胡译丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终337号上诉人（原审被告）：张文烁，女，1987年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张何双，辽宁北城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙政伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邵玉梅(被上诉人母亲)，女，1964年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人张文烁因与被上诉人孙政伟探望权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文烁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回一审原告诉讼请求。事实与理由：一、一审中，上诉人于庭前提出反诉，并向一审法院提交了反诉状，被上诉人也于一审庭审前收到上诉人的反诉状，但是一审庭审中，一审法院对上诉人反诉这一节没有进行审理，在判决中亦未对此节进行任何表述，因此一审法院审理程序违法。二、上诉人提交了证据证明被上诉人目前涉及到刑事诈骗案件。被上诉人已欠下巨额外债，上诉人的家人尤其孩子已经受到催债公司的威胁、恐吓，并且有催债公司问及孩子的情况，这些证据均表明现阶段被上诉人行使探望权会危及到孩子的人身安全。一审法院在明知此情形下，依然判决被上诉人行使探望权甚至由被上诉人自行将孩子带回居所，违背了婚姻法为了有利于离婚后子女的身心健康发展而规定探望权的立法目的，且被上诉人的探望使孩子处于危险当中。因此，二审法院应中止被上诉人行使探望权，即便不能中止，也应按照上诉人指定的地点和时间且由上诉人陪同下进行探望，以充分保障孩子的人身安全，并有利于孩子的健康成长。请二审法院从孩子的人身安全以及身心健康考虑且体谅作为母亲对孩子的担心和焦虑，将本案发回重审或者依法改判。孙政伟辩称，被上诉人不同意上诉人的请求，被上诉人要求维持原判。上诉人提出的异议和探望权没有任何关系，探望权系法律规定的权利，涉及到诈骗案的问题被上诉人是被诈骗方，有大连市公安局中山分局的立案回执，而且该案现在正在追查过程中，关于骚扰电话问题只是骚扰电话，并不能代表他们会有实际行动，这个案件已经一年了，被上诉人及家人都没有遭受到任何的人身安全危险，被上诉人希望每周行使一次探望权。孙政伟向一审法院起诉请求：1.判决由原告或父母每周六早上8点在大连市沙河口区书香园49号1-2-1接婚生子孙某到原告处大连市中山区滨海东路帝泊湾小区5号楼704居住2天，由原告或父母于周一直接将孙某送至幼儿园。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙政伟与被告张文烁于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一婚生子孙某。2018年12月5日原、被告协议离婚，双方签署自愿离婚协议书，第二条约定子女抚养由女方抚养，男方支付抚养费，在不影响孩子学习、生活健康的情况下，男方定期可看望孩子，孩子探望和留住具体时间问题，需经双方协商达成一致，但原则上每月应至少保证一次，每次一天。原、被告离婚后，原告及其母亲在与被告协商后多次行使探望权，2019年8月至今，因被告拒绝，原告未能行使探望权。另查，婚生子孙某在原、被告离婚后，一直由被告抚养，与被告居住生活。再查，原告现无职业，没有经济收入，经常居住地为大连。2019年8月17日，被告曾因喝酒与人打架，经派出所出警后，以治安案件做结案处理。一审法院认为，父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚之后，婚生子孙某随被告生活，原告作为孩子的父亲，有看望和了解婚生子生活和成长情况及培养亲情关系的权利，故对原告提出的探望婚生子的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告现无固定工作、无固定收入、有打架斗殴的情形，但上述情形均不符合《婚姻法》第三十八条规定的中止探望权的情形，故对于被告该抗辩不予支持。关于原告主张由孩子祖父、母行使探望权的请求。因探望权具有身人身属性，父母是子女探望权的权利主体，原告自称其身体健康无疾病，具有完全民事行为能力，原告是探望权的主体，其应当积极主动行使探望子女的权利。故对于原告主张由孩子祖父、母行使探望权的主张不予支持。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，双方应本着符合孩子日常生活起居习惯及有利于孩子身心健康等因素酌情确定原告行使探望权的方式及时间等。原、被告在离婚时曾协议约定原告每月探望婚生子不少于一次且双方也按此约定履行一段时间，从孩子现阶段年龄及教育情况，该探望时间较为合理，另原告可在法定节假日增加探望时间。根据本案实际情况，酌定原告每月的第二周周六上午8点30分至20点30分行使探望权，除前述探望时间外，原告可于每个法定节、假日增加探望孙某一次，具体时间为每个法定节假日的第二日上午8点30分至20点30分。若前述每月固定探望时间与法定节假日探望时间重合，则每月固定探望时间可顺延至法定节假日探望日的下一周六。原告具体探望方式为原告于探望日上午8点30分自行前往婚生子孙某居住地接走孙某行使探望权，并于当日20点30分前将孙某送回居住地。被告对原告探望子女具有协助义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决：一、原告孙政伟于本判决生效后每月第二周的周六及每个法定节假日的第二日早上8点30分至20点30分行使婚生子孙某的探望权，若前述每月固定探望日与法定节假日探望日重合，则每月固定探望日顺延至法定节假日探望日的下一周六；具体探望时间及方式为原告于探望日上午8点30分自行前往婚生子孙某居住地接走孙某行使探望权，并于当日20点30分前将孙某送回居住地，被告对原告探望孙某具有协助义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（简易案件已减半收取，原告已预付），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点是：一、被上诉人行使探望权的方式及时间；二、上诉人关于中止被上诉人行使探望权的主张应否支持。关于焦点一，上诉人与被上诉人于2018年12月5日签署自愿离婚协议书，其中第二条约定，子女抚养由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，在不影响孩子学习、生活健康的情况下，被上诉人可定期探望孩子，探望和留住具体时间问题，需经双方协商达成一致，但原则上每月应至少保证一次，每次一天。双方签署该协议后，被上诉人经与上诉人协商行使了探望权。一审法院根据上述双方关于探望权行使时间的约定及履行情况，并考虑本案实际情况，酌定被上诉人行使探望权的具体时间及具体方式，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，上诉人上诉称被上诉人涉及到刑事诈骗案件，被上诉人已欠下巨额外债，上诉人的家人及孩子已经受到催债公司的威胁、恐吓，据此认为被上诉人行使探望权会危及到孩子的人身安全，应中止被上诉人行使探望权。上诉人的该主张不符合《婚姻法》第三十八条规定的中止探望权的情形，本院不予支持。综上所述，张文烁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文烁负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十二日书记员  邵 将
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1045号原告：王某1，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：王某2，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  马湘玲二〇二〇年四月十五日书记员  王新怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初229号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：苏婷婷，女，汉族，1984年12月7日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林锦，男，汉族，1983年12月4日出生，住福建省福州市台江区，系苏婷婷丈夫。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告苏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰润芳、被告委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏婷婷立即偿还原告贷款本金266988.93元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年9月3日止利息、罚息、复利共12086.23元）；2.判令苏婷婷赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币500元；3.判令苏婷婷承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。 事实与理由：苏婷婷与平安银行福州分行签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定苏婷婷作为借款人向平安银行福州分行贷款，贷款期限120个月，年利率为13%，还款方式为按月等额本息还款，贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于苏婷婷签署的纸质凭证、平安银行福州分行单方面出具的划款凭证、放款回单等、从平安银行福州分行网站打印的对账单等。合同还约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求苏婷婷立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 合同签订后，平安银行福州分行依约向苏婷婷发放贷款31万元，但被告苏婷婷却未能根据上述合同的约定按期还款，原告依约有权提前收回全部贷款本息。截至2019年9月3日，苏婷婷尚欠平安银行福州分行借款本金人民币266988.93元，利息、罚息和复利合计人民币12086.23元。 被告辩称，因合同未明确还款方式，造成与原告出示的账户对账单中已还本金数额出入较大。由于被告目前经济困难，要求与原告按照合同继续履行按月分期还款。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明：合同约定苏婷婷作为借款人向平安银行福州分行贷款，贷款期限120个月，年利率为13%，还款方式为按月等额本息还款，贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于苏婷婷签署的纸质凭证、平安银行福州分行单方面出具的划款凭证、放款回单等、从平安银行福州分行网站打印的对账单等；A2.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明：平安银行福州分行依约向苏婷婷发放贷款31万元，年利率13%，还款方式为等额还款，贷款期限为2016年11月15日至2026年11月15日。同时证明，截至2019年9月3日，苏婷婷尚欠平安银行福州分行借款本金人民币266988.93元，利息、罚息和复利合计人民币12086.23元；A3.《委托代理合同》，证明：平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费500元。 被告质证认为，其与原告签订的《贷款合同》中未明确约定等额本息还款方式，其他证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金266988.93元，利息、罚息及复利合计35813.63元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请被告苏婷婷偿还尚欠借款本金266988.93元及相应利息、复利，本院予以支持。原告要求被告苏婷婷支付律师代理费500元的诉讼请求有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告苏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金266988.93元，利息、罚息及复利合计35813.63元（其中利息、罚息、复利等暂计至2020年4月13日，之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告苏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费500元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5493元，减半收取2746.5元，由被告苏婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初130号原告：郭红军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住淇县。被告：冯志国，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭红军与被告冯志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红军、被告冯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯志国支付原告120000元，并按国家同期银行贷款利率支付从借款之日即2017年4月16日起至还清之日止的利息。诉讼过程中，郭红军变更利息的诉讼请求为：被告冯志国按照年利率6%支付从立案之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告冯志国于2017年4月16日借原告120000元，说是用于买房子,买过房子说是归还,但房子买过以后被告迟迟不还款。原告认为原、被告之间签订借款协议合法有效,双方都应当诚实守信履行借款合同,但现在被告迟迟不归还欠款,其行为严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。冯志国辩称，因为本案原告和我的亲戚刘晓磊之间有经济纠纷，刘晓磊欠原告钱未还，刘晓磊与原告协商将刘晓磊在淇滨区法院执行局通过拍卖所得的裕隆爱之城后边的小区15楼一套房屋交给原告进行抵账。当时刘晓磊还欠我钱，而且当时是用我的身份通过拍卖取得的上述房屋，并打算将该房屋给我进行抵债，后来刘晓磊又打算将该房屋先抵给原告。当时刘晓磊在淇县看守所羁押无法办理，郭红军便通过淇县的任双双找到我让我来办这件事，而且任双双进行担保。因为刘晓磊只交纳了一部分购房款，并没有全部付清，所以需要原告再交纳120000元，这套房屋才能完全给原告。由于任双双进行了担保，郭红军转给我120000元，然后以我的名义交到了淇滨区法院执行局，执行局给我出具了收款手续。后来停了37天刘晓磊从看守所出来后我就没有管过这件事，而且我听说刘晓磊已经将房屋的钥匙都给了原告，所以说我根本不欠原告钱。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认定意见：借条一份、中国建设银行转账交易明细一份。证明被告冯志国于2017年4月16日向原告借款120000元，原告通过转账已经交付给被告的事实。被告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原告郭红军与刘晓磊认识，刘晓磊与被告冯志国是表兄弟，所以相互认识。2017年4月16日，被告冯志国因为购买从淇滨区法院拍卖的凯旋国际三单元8楼东户房产，经任双双联系并担保向原告郭红军借款120000元，并为原告出具书面借据，任双双作为担保人在借据上签名担保。原告依约于当日转账给被告120000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭红军提供的借条明确载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明双方具有民间借贷法律关系。因双方在借条上未约定借款期限，原告有权在合理期限内主张被告偿还上述借款，但经原告向被告催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担立即还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告当庭要求被告按照年利率6%支付该笔借款从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯志国于本判决生效后十日内偿还原告郭红军借款本金120000元，并按照年利率6%支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年四月二十二日书记员  万欣琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初90号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人袁洋，男，生于2001年2月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，2020年1月14日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检五部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人袁洋犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人袁洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年5月25日凌晨4时许，被告人袁洋与董某（另作处理）、尚李汶（在逃）、付天琪（在逃）打赌随便找个人打着耍，董某带头寻找目标。董某在绵阳市涪城区芒果纯ＫＴＶ歌城外看见王某（男，24岁，本案被害人）便上前用拖鞋击打其头部，被告人袁洋使用随身携带的金属棒球棒打王某的头部，二人将王某打倒在地。过了几分钟，王某的同事赵某（男，24岁，本案被害人）、卿廉军（男，18岁，本案被害人）、陈圣坤（男，18岁，本案被害人）赶至现场质问对方，双方发生争执并打起来，董某持木质扫把棍、被告人袁洋持棒球棒与尚李汶等人对赵某、卿廉军、陈圣坤进行追打，致使三人不同程度受伤。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级；王某、卿廉军、陈圣坤损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人袁洋对四被害人予以赔偿并取得四被害人谅解。 公诉机关认为，被告人袁洋持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁洋案发后认罪认罚，建议对被告人袁洋判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、谅解书等书证，证人董某、龙某等人的证言，被害人王某、赵某等人的陈述，被告人袁洋的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人袁洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从董某处扣押黑色金属棒球棒一根，现已随案移送至本院。 本院认为，被告人袁洋持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁洋犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。随案移送的黑色金属棒球棒一根，系犯罪工具，依法应予没收。被告人袁洋到案后如实供述本案犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人袁洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的黑色金属棒球棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执87号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳，执行董事。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人梁献州，男，汉族，1984年1月26日生，住广西柳州市鱼峰区。 梁献州与广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-923号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的3221.66元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁献州的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，本案尚未执行标的为3221.66元及相应债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保180号 解除保全申请人：深圳市深时机电有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6007号创展中心1514-1518室，统一社会信用代码91440300192308340F。 法定代表人：沈建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐志浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码91440300306240429E。 法定代表人：谢键，董事长。 委托诉讼代理人：王明兴，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市深时机电有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）粤0310财保254号民事裁定生效后，以（2019）粤0310执保879号案件实施保全。2019年12月13日本院冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××28账户的存款，冻结额度为人民币431,035.15元。解除保全申请人深圳市深时机电有限公司于2020年3月31日向我院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市深时机电有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初874号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××28账户的存款（冻结额度为人民币431,035.15元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 爽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执374号关于申请执行人毛新发与被执行人曹亮房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘1081民初190号已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘1081民初190号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2020年3月29日作出的（2020）湘1081民初190号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1177号上诉人（原审被告）：安徽无线渠道科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A701室712室，统一社会信用代码×××Ｒ9Ｒ。法定代表人：王卫立,该公司招商总监。委托诉讼代理人：王其凤，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨昊，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽无线渠道科技有限公司因与被上诉人杨昊特许经营合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽无线渠道科技有限公司于2020年3月25日以已与被上诉人杨昊达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，安徽无线渠道科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽无线渠道科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人安徽无线渠道科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月七日法官助理王玲书记员黄晨一附：（2020）皖01民终1177号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执391号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜振德，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜振德刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初34号刑事判决书，被执行人杜振德应缴交罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人杜振德已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5759号之一 申请执行人:慈溪市圣洁纸箱厂，住所地:慈溪市周巷镇劳家埭村（赵家舍），统一社会信用代码:913302821448347683。 代表人:陈岳苗,该厂经理。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市中联纸业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道百两村，统一社会信用代码:913302827930337177。 法定代表人：陆少丹，该公司总经理。 申请执行人慈溪市圣洁纸箱厂与被执行人慈溪市中联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市圣洁纸箱厂于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市中联纸业有限公司给付申请执行人款项179915元及相关利息，并缴纳案件受理费1949元、执行申请费2599元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人慈溪市中联纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市中联纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市中联纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市中联纸业有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市中联纸业有限公司名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市中联纸业有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1949元、执行申请费2599元。本院暂未发现被执行人慈溪市中联纸业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市中联纸业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市中联纸业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市中联纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市圣洁纸箱厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市中联纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20279号原告：仵大南，男，1992年5月3日出生，汉族，住郑州市。被告：河南金红星街文化传播有限公司，统一社会信用代码914101055934111891，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。法定代表人：柳秀英。被告：姜尧龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告仵大南与被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仵大南到庭参加诉讼，被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵大南向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告河南金红星街文化传播有限公司之间签订的租赁合同；2、判令二被告退还原告房屋保证金10000元以及合同期内从2018年4月13日关门期间起至合同结束日2018年7月1日止的租金8200元，装修费12000元。共计30200元整；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告仵大南申请撤回了对第三人河南升龙商业管理有限公司的起诉，并变更诉讼请求为只要求被告退还保证金10000元。事实与理由：第二被告姜尧龙是第一被告河南金红星街文化传播有限公司实际控制人。第一被告河南金红星街文化传播有限公司承租了由第三人河南升龙商业管理公司运营的升龙国际C区1号、2号及8号楼1-4层商业裙楼作为郑州市××路红星古玩城的经营场所，2017年6月4日，原告从被告处租用1层1017-1号用于经营玉石类产品，租赁期限从2017年7月1日起至2018年6月30日止，为期一年，租金为38000元整。合同签订后，原告依约履行合同义务，向第一被告支付房屋保证金和一年房租共计48000元整。租赁合同及各项收据上均有河南金红星街文化传播有限公司盖章及实际责任人姜尧龙本人签字确认。后第一被告与第三人之间因租金问题产生纠纷，第三人采取停水停电锁门的强制措施，在第三人与被告解除合同采取各项措施的过程中，祸及本人无法正常合法经营，给原告造成巨大的经济损失。被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙未作答辩。经审理查明：2017年6月4日，被告河南金红星街文化传播有限公司（甲方）与原告仵大南（乙方）签订一份租赁合同，载明“…甲方同意将所属的房屋（摊位）出租给乙方经营玉器使用，…一、房屋（摊位）的具体位置：位于郑州市××路红星古玩城一层西楼1017-1号（计1间），…二、租赁期限：双方约定租赁期限为1年，自2017年7月1日起至2018年6月30日，…三、租金标准及缴纳方式：按合同期向甲方交纳，每年40000元，…五、…合同履约保证金：为保障甲、乙双方合同及甲方《红星古玩城消防治安管理责任书》制度的正常履行，签订合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同履约保证金10000元（不计息），…”，原告仵大南向被告河南金红星街文化传播有限公司交纳保证金10000元。后原告仵大南诉至本院。以上事实有租赁合同、收据等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告河南金红星街文化传播有限公司与原告仵大南签订租赁合同，双方之间已形成租赁合同关系。现原告仵大南起诉主张权利，理由正当，依法予支持；但其关于要求被告姜尧龙承担责任的主张，缺乏相关证据，不予支持。被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南金红星街文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告仵大南保证金10000元；二、驳回原告仵大南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南金红星街文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 波审判员 李 丽审判员 李 培二〇二〇年四月七日书记员 许前前
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初127号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              陈某某，男，1966年10月17日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926196610176018，汉族，初中文化，农民，住巨野县独山镇陈庄行政村陈庄村088号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被巨野县公安局取保候审，2020年4月14日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人              田晓峰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］95号                  指控事实                  2018年11月23日21时3分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁R331W0号小型轿车，沿巨野县独山镇巨金线由东向西行驶至辘弯村与薛村中段处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量92.1mg/100ml。          2019年5月9日，被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈某某属自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某具有自首情节、认罪认罚情节，对其可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某向本院缴纳罚金，具有悔罪表现，且犯罪轻微，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果               被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员   黄先锋                                                    二0二0年四月二十六日                                          书  记  员    赵  柯
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初59号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年2月24日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局决定确保候审，同年4月24日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人汪某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年1月14日，被告人汪某某未戴安全头盔醉酒后驾驶与准驾车型不符、未注册登记、无交强险的普通二轮摩托车由山阳县华龙车站向山阳县XX路方向行驶。20时许，行至山阳县县XX路XX超市前路段时，被山阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的“汪某某”血液中检出乙醇含量为110.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、提取血样登记表、调查评估意见书等书证；证人杨某某、王某某、曾某某证言；被告人汪某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场笔录及照片。被告人汪某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人汪某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人提出：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、调查评估意见书；证人杨某某、王某某、曾某某证言；被告人汪某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶与准驾车型不符、未注册登记、无交强险的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人汪某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲁洋 1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1503号   申请执行人：王海君,男,生于1967年2月16日,汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马强，男,生于1981年3月24日，汉族，农民住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村。居民身份号码：×××。   本院在执行王海君与马强借款合同纠纷一案中，查明被执行人马强在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马强长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人王海君也不能提供被执行人马强具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马强采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人马强的下落。经询问，申请执行人王海君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执303号 申请执行人：李朝华，男，生于1979年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 被执行人：陈卫，男，生于1979年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周先梅，女，生于1976年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李朝华申请执行陈卫、周先梅借款合同纠纷一案，李朝华于2020年3月17日向本院申请执行在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3096号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 闯
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执141号 晁根发： 你与晁家乐赡养纠纷一案，新绛县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）新三民初字第47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晁家乐于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）晁根发给付晁家乐小麦800斤（2018、2019年）； （2）申请执行费500.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4054号原告：刘涛全，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周中明，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周存实，男，1945年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵银书，女，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘涛全、周中明与被告周存实、赵银书赠与合同纠纷一案，赵银书不服本院（2016）渝0116民初7906号民事调解书，向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）渝05民申253号民事裁定，提审本案。审理中，重庆市第五中级人民法院认为，根据赵银书举示的证据和当事人的陈述，可以认定，一审达成的调解协议不是赵银书得真实意思表示，该民事调解书应予撤销，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7906号民事调解书；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序。原告刘涛全、周中明于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘涛全、周中明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛全、周中明回起诉。案件受理费40元，由原告刘涛全、周中明负担。审判长 王 勇审判员 曹 鹃审判员 李昱娇二〇二〇年四月十七日书记员 袁城城
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执198号 申请执行人：东莞市伯乐五金模具有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区铜锣围工业区睦邻路3号。统一社会信用代码为914419007977513109。 法定代表人：肖志平。 委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市翔隆精密模具制品有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙社区荣新路8号1楼。统一社会信用代码为441900001137623。 法定代表人：倪冠民。 被执行人：倪冠民，男，1984年02月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市伯乐五金模具有限公司与被执行人东莞市翔隆精密模具制品有限公司、倪冠民买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2854号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款37871.91元,利息4627元（利息暂计至2019年9月24日），迟延履行期间的债务利息152元，（利息暂计至2019年11月24日），并承担本案诉讼费201元、另外本案执行费543元，合计43394.91元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。 另本院查明，被执行人东莞市翔隆精密模具制品有限公司已停止经营，住所地无可供执行的财产。本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **荣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执475号之五 申请执行人：唐某，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦某，女，1987年3月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1278号民事调解书及唐某的申请，于2020年4月7日立案执行唐某与韦某离婚纠纷一案，但被执行人韦走未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在中国农业银行6228**2013账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 **波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1273号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：张浓孟，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告张浓孟追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，诉请：1.求判令被告偿还由原告为其承担连常担保而代偿的款项54663.74元，支付违约金21000元，共计75663.74元：2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年3月27日、4月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告张浓孟于2020年3月27日到庭参加诉讼，2020年4月24日被告张浓孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 被告答辩称：被告已分别多次支付给原告在广州银联网络支付有限公司名下账号为44×××57共计35827.81元，实际尚欠本金34172.19元，请求法院依法作出判决。 本院经审理认定以下事实：2016年8月30日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由杭州维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元；若因被告原因致杭州维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸公司于2017年9月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金52500.04元、利息1890元、罚息473.70元，合计54863.74元。在原告承担担保责任后，被告又归还了200元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、《履约保证金合同》借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书、《履约保证金合同》及被告提供的银行流水予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。经本院核对，在扣除相关费用后，被告所欠金额与原告诉请的金额一致，故被告提出的已支付35827.81元，实际尚欠本金34172.19元的意见不予以采纳。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项54633.74元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浓孟于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项54633.74元，并支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1692元，减半收取846元，由被告张浓孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执296号申请执行人：赵云兵，男，1971年5月28日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：羊群，男，1987年1月15日生，住涟水县。申请执行人赵云兵与被执行人羊群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特787号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为14000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｈ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未依法扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月27日委托涟水县人民法院调查被执行人在其住所地的财产信息，被执行人在该处无可供执行财产线索。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十四日书记员  张超然