wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初230号原告：吴晓梅。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。被告：张腾飞。原告吴晓梅与被告张腾飞健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓梅的委托诉讼代理人王思怡，被告张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失27701.36元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为34901.36元。事实和理由：2019年10月24日，被告驾驶电动自行车与步行的原告发生碰撞。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定由被告张腾飞负事故主要责任，原告吴晓梅负事故次要责任。被告张腾飞辩称：对事故发生事实有异议，但对事故责任认定无异议。事故后未垫付费用。对原告主张的各项损失仅认可医药费，同意按照70%比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日19时04分，被告张腾飞在沪霍线(312国道)朱街路口往东20米左右，步行的原告吴晓梅疏于观察与由西向东疏于观察操作不当的被告张腾飞驾驶的电动自行车相撞，致被告车辆受损，原、被告双方受伤。后交警部门认定被告张腾飞负事故主要责任，原告吴晓梅负事故次要责任。原告诉讼中提交事故视频，主张其正常行走，不应承担责任。事发后，原告多次门诊治疗，诊断结果为膝关节损伤、腓骨骨折，予以石膏固定，共产生医药费4501.36元。医院于2019年11月7日出具诊断证明书，建议休半个月；2019年12月10日出具诊断证明书，建议休一个月；2020年1月6日出具诊断证明书，建议休一个月。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证明原告事故前为刘某个人收集的废品进行清螺丝、扫地等工作，月薪4000元，现金支付。原告另明确不申请对营养期、护理期、误工期进行鉴定。以上事实，由事故认定书、门诊病历、影像学报告单、检查申请单、诊断证明书、医疗费发票、误工证明、证人证言、事故现场视频等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。原告因此次交通事故致腓骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情按营养期60日，护理期60日，误工期90日计算相应损失。本院依法对各项损失认定如下：医药费4501.36元、营养费3000元（50×60）、护理费6000元（100×60）、交通费酌定500元，原告申请证人出庭并不足以证明误工费情况，本院酌情参照最低工资标准计算为6060元（2020×3），以上损失共计20061.36元。原告虽对责任认定提出异议，但其提供的证据并不足以推翻交警出具的事故责任认定，本院依法认定由被告张腾飞对原告损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告14042.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓梅14042.95元；二、驳回原告吴晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告张腾飞负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告张腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年四月八日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初350号 原告：覃栋梁，男，1986年1月29日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：卓港义，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西柳城县。 原告覃栋梁与被告卓港义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告覃栋梁于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃栋梁申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃栋梁撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告覃栋梁负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝 窗体底端
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6025号 原告王某1，女，1955年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人丁志军、金良，浙江丰原律师事务所律师。 被告王某2，男，1984年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。 被告陈某1，女，1941年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李玉萍、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。 被告王某3，男，1963年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李玉萍、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。 被告陈某2，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李玉萍、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。 原告王某1诉被告王某2、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，由审判员郁莺独任审判。本案审理过程中，因被告王某2、陈某1书面声明放弃继承，经原告王某1申请，本院依法追加王某3、陈某2为本案被告参加诉讼。本案于2020年4月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告王某1诉称：原告与王健儿系杭州地毯厂几十年的同事，后来各自创业之后双方开始业务往来。2008年4月12日，王健儿向原告出具还款协议书一份，载明：经核对乙方（王健儿）确认欠甲方（原告）毛纱款446000元，欠染色费466700元，共计欠甲方人民币玖拾壹万贰仟柒佰元整。王健儿在还款协议书中承诺到2012年12月30日前保证将上述欠款全部还清。之后，王健儿陆续向原告偿还了部分债务。2013年9月11日，原告与王健儿确认，尚欠原告毛纱款和染色费共计75万元，并向原告出具欠条一份，载明：截止2013年9月11日，我（王健儿）尚欠王某1毛纱款和染色费共计人民币柒拾伍万元整。之后，原告因了解到王健儿生意不好，所以一直没有向王健儿催讨欠款。2016年3月22日、2016年5月31日，2017年12月13日，原告三次向王健儿发送短信催讨欠款，最后一次短信时得知王健儿患了胰腺癌。此后原告不便继续向王健儿催讨欠款。2018年年底，原告得知王健儿已去世，便向被告王某2即王健儿儿子催讨欠款，但被告王某2一直推诿。经查，王健儿于2018年10月8日因死亡注销户口，王健儿的第一顺位继承人包括其儿子王某2以及母亲陈某1，而王健儿与其前妻早在2011年3月25日已离婚。王健儿的第二顺位法定继承人包括其二弟陈某2以及三弟王某3。2019年9月9日，被告王某2、陈某1在庭审过程中书面提出放弃继承权，故原告依法向贵院申请追加第二顺位法定继承人陈某2、王某3为本案被告。原告认为原告与王健儿买卖合同关系和毛纱印染加工合同关系而产生的债权债务关系，依法成立、合法有效。王健儿在确认尚欠原告的债务后未履行应当承担民事责任。鉴于王健儿死亡，被告王某2、陈某1、陈某2、王某3作为法定的继承人应当在遗产继承范围内向原告清偿债务。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、被告王某2、陈某1、陈某2、王某3在被继承人王健儿的遗产范围内偿还原告欠款750000元，并向原告赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。二、本案诉讼费用由四被告共同负担。 被告王某2、陈某1、王某3、陈某2共同辩称：首先，四被告自愿放弃继承王健儿遗产，而且已经全部书面提交了。其次，王健儿系四被告直系亲属，其在生前已于2018年在另案中在贵院被起诉，且王健儿因没有财产可供执行，最后被加入失信被执行人的名单，目前还是在失信名单里面。王健儿去世后更是没有任何财产可供继承。事实上，被告不仅未继承到任何财产，且因王健儿生前身患癌症，医治、后事料理及购买墓地等需要，被告王某2为其垫付了大量的款项。第三，被告认为原告与王健儿之间的欠款纠纷证据不足。被告不知晓王健儿具体纠纷的情况，而从原告提交的证据来看，双方并不是简单的民间借贷，是关于毛纱款、印染款的合同纠纷。原告理应有更加充足的证据，比如说收货单等，但是原告只提交了一份欠条，被告认为不足以认定相关的事实。综上，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四被告放弃对王健儿遗产继承，事实上也未继承到财产，故不应承担相应的偿还责任，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理查明的案涉事实如下： 原告王某1与王健儿曾系杭州地毯厂同事。 2008年4月12日，原告与王健儿签订《还款协议书》一份，约定：经核对，乙方（王健儿）确认欠甲方（王某1）毛纱款446000元，欠染色费466700元，共计欠甲方912700元整。经双方协商确认全部欠款分五年归还，从2008年5月起每月还欠款15000元，到2012年12月30日前乙方保证将上述欠款全部还清。 2013年9月11日，王健儿出具欠条一份，载明：由于和王某1存在业务往来，于2013年9月11日和王某1核对账目，截止2013年9月11日，尚欠王某1毛纱款和染色费共计750000元。 2016年3月22日、2016年5月31日、2017年12月13日，王某1多次发短信给王健儿催款。2017年12月13日，王健儿发短信回复王某1，告患了胰腺癌，正在化疗。 2018年10月8日，王健儿因死亡注销户口。其父王元根于2016年12月25日因死亡注销户口。其母为陈某1。王健儿与其前妻育有一子王某2。王元根与陈某1育有子女三人，分别为王健儿、王建平、陈建伟。 以上事实有原告提供的还款协议书、欠条、短信、杭州市公安局笕桥派出所证明、户口登记表及原、被告的陈述为证。当事人提供的其他证据因与本案无关联性故不予确认。 本院认为，王某1与王健儿之间的承揽合同关系成立，王健儿理应按约支付拖欠的款项750000元。王某1多次催款，王健儿仍拖欠款项未付，王某1主张自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。现王健儿已死亡，其父已死亡，妻子已离婚，故其子王某2、其母陈某1为王健儿的第一顺位继承人，其兄弟王某3、陈某2为王健儿的第二顺位继承人；现王某2、陈某1、王某3、陈某2均书面声明其放弃对王健儿遗产的继承，因继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对王健儿的债务可不负偿还责任；但四被告作为王健儿的全部继承人放弃继承时，为了更好地清偿债务，四被告仍需承担保管遗产并以遗产为限辅助清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王某2、陈某1、王某3、陈某2于本判决生效之日起十日内在王健儿遗产范围内辅助清偿原告王某1款项750000元及自2019年6月25日起按年利率6%标准计算的利息损失； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，由原告王某1负担。原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周瑾
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初565号之一 原告：林某某，男，1978年12月出生,汉族,住山东省武城县。 被告:刘某某,男,1988年3月出生,汉族,住山东省武城县。 林某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，因被告刘某某需公告送达诉讼法律文书，无法开庭审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田玉海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李阳，男，1985年8月5日，住新疆维吾尔自治区塔城市光明路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李阳归还信用卡透支款135,997.90元。事实和理由：被告李阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计135,997.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3220号 申请执行人闵炎芳： 被执行人东莞市华特塑胶科技有限公司： 本院于2020年4月2日依法受理执行的申请执行人闵炎芳与被执行人东莞市华特塑胶科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终16282号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初986号原告：陶家玲，女，1980年出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陶家玲与被告上海卓跃餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告陶家玲及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告上海卓跃餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶家玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金人民币2万元。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订档口合作协议书，约定原、被告合作经营广东肠粉等小吃，被告提供档口，原告实际经营，被告按照原告总营业额的20%抽点，合作期自2018年7月1日至2019年6月29日。合同签订后，原告支付给被告食品安全保证金5万元和安全操作保证金1万元。2018年10月底，双方协商一致终止合作，被告承诺退还保证金6万元，但被告于2019年7月22日只收到4万元，余款至今未退还。故原告诉诸法院，望判如所请。被告上海卓跃餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了档口合作协议、转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原、被告签订档口合作协议。约定合作期限为2018年7月1日起至2019年6月29日止；档口承诺经营广东肠粉、陕西面食等；档口实行抽点的形式，按总营业额的20%，当月营业额次月15日前转入档口经营者指定账户内；为使各档口规范加工，每档口需向被告交纳食品安全保证金5万元；各档口操作期间，严格按照店内的规章制度执行，任何人不得私拉乱接，需向被告交纳安全操作保证金1万元。**国作为被告代表在该协议上签名。2018年7月6日，原告转账给**国6万元。2019年7月22日，被告转账给原告4万元。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方签订的档口合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据可以证明其已向被告缴纳保证金6万元。协议中对保证金的退还并无明确的约定，但根据相关合同条款理解，上述保证金系为保证原告履行食品安全和操作安全责任而收取。现合作协议已终止，被告亦未举证证明原告存在违反食品安全、操作安全责任需扣减保证金的情形，故被告应退还原告全部保证金。现被告已退还4万元，还需退还原告保证金2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海卓跃餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陶家玲保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇二〇年四月八日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4241号 原告：无锡阿维工业设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维，总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：朱博，男，汉族，1996年11月18日出生，住浙江省武义县。 被告：永康市炫硕工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村金碧路36号三楼。 法定代表人：朱绍举。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。期间原告无锡阿维工业设计有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘乐。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计256,276.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘乐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,276.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8537号案件来源：刑庭移交执行。被执行人：马相峰，男性,1986年12月28日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人马相峰犯非法经营罪一案中，本院作出的（2019）鲁0102刑初214号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决马相峰犯非法经营罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三十五万元。因被执行人马相峰未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年12月06日立案执行。本院在执行过程中于2020年12月06日依法向被执行人住址送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院后经执行，本院分别于2019年12月11日、2020年03月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年03月23日将被执行人适用限制高消费措施。根据上述情形，本院认为该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月十四日书记员 初耘锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘星鹏，男，1989年11月8日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘星鹏系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计149,038.57元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,038.57元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执464号 桂林XX恒信物业服务有限公司、黎XX： 关于申请执行人桂林XX恒信物业服务有限公司申请执行被执行人黎XX物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初1076号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人黎XX发出执行通知书，责令被执行人黎XX履行生效文书所确定的义务，即由被执行人黎XX支付申请执行人桂林XX恒信物业服务有限公司物业费7365.2元及利息。 本案在执行过程中，被执行人黎XX主动将本案迟延履行期间的债务利息439元、案件受理费583元、执行费50元交至本院账户，被执行人黎XX之前已给付申请执行人物业费7365.2元。现申请执行人收到本案案款及利息共计7804.7元后，书面同意本案结案。被执行人黎XX已经履行完毕本院（2018）桂0312民初1076号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1076号民事判决书申请执行人桂林XX恒信物业服务有限公司申请执行被执行人黎XX物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2184号申请执行人：沈培勇，男，1977年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄宏伟，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42549号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币100,000元及执行费1,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宏伟的银行存款人民币101,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月三日书记员  吴军附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2427号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：姜小军，男，1975年9月15日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告姜小军物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初923号 原告：丁小衡，男，1971年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：刘才法，男，1967年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告丁小衡与被告刘才法劳务合同纠纷一案中，原告丁小衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告丁小衡撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁小衡负担。（已缴纳） （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终46号上诉人（原审被告）：欧阳永华，男，1980年10月13日出生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：欧阳满元，男，1960年10月4日出生，汉族，住泰和县。上诉人欧阳永华因与被上诉人欧阳满元民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧阳永华、被上诉人欧阳满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳永华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：欧阳满元并未在欧阳敬修生前尽到抚养义务，欧阳敬修身故的后事由欧阳满元、欧阳海元两家合作办理。其于2017年向欧阳敬修借款50000元，2018年正月12日晚上归还借款。欧阳敬修的存折显示2018年3月1日存款51000元，期限1年，该存款应该是其50000元还款加上欧阳敬修收购废品的1000元收入。欧阳满元为得到欧阳敬修的财产欺骗村组织，取得相应证明。其也提交相关证明佐证。欧阳满元辩称，上诉人所称不实。欧阳敬修生病期间是其护理，去世后全部财产应由其继承，2018年村委会证明可以佐证。请求驳回上诉，维持原判。欧阳满元向一审法院起诉请求：判令欧阳永华归还借款50000元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：欧阳敬修在世时无父母、配偶、子女、兄弟姐妹，生前由欧阳满元照顾，死后由欧阳满元处理后事。马市镇武溪村委会证实欧阳满元对欧阳敬修生前有扶养的行为，认可欧阳敬修去世后的财产、房屋、存款都归欧阳满元所有。欧阳满元在欧阳敬修的遗物中，找到了欧阳永华2017年2月12日向欧阳敬修借款5万元的借条。欧阳满元遂向欧阳永华催收，但欧阳永华以在2018年正月十二晚上将5万元用现金支付方式归还了欧阳敬修，但忘记收回借条为由，拒绝给付。一审法院认为，根据借条及欧阳永华认可借款的事实，欧阳敬修与欧阳永华之间的民间借贷关系成立，依法有效。欧阳永华称此借款已归还，有义务举证证明。因欧阳永华举证不能，故应承担不利的法律后果，即应当清偿此5万元的债务。欧阳永华以欧阳敬修不可能在一个多月的时间内挣到5万元为由抗辩，于法无据，不予支持，理由：欧阳永华及其父亲欧阳海元知晓欧阳敬修在2018年3月1日的5.1万元存单，且存款单据不必然等同于欧阳永华的还款。马市镇武溪村委会证明，可以证明欧阳满元对欧阳敬修的养老送终行为。因欧阳满元尽了扶养义务，依法享有受遗赠的权利，故欧阳满元依法取得了此5万元的债权。综上所述，欧阳满元要求欧阳永华归还欠欧阳敬修的5万元的诉讼请求，有事实、法律依据。依法予以支持，欧阳永华应当向欧阳满元清偿此5万元的债务。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:欧阳永华在判决生效之日起十日内给付欧阳满元50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由欧阳永华承担。二审中，上诉人提交2019年2月26日泰和县马市镇武溪村村民委员会证明一份，证明欧阳满元对欧阳敬修无继承权。被上诉人欧阳满元质证认为，不认可该证据。本院认证，该证据内容并未涉及欧阳满元，不足以证明上诉人证明目的。被上诉人欧阳满元未提交证据。二审查明，欧阳满元以一审中提交的2018年12月13日泰和县马市镇武溪村村民委员会出具的证明为据，证明其对欧阳敬修生前尽到抚养义务，对欧阳敬修的财产享有继承权。该证明加盖泰和县马市镇武溪村村民委员会印章，但无经办人或相关负责人签字。欧阳满元自述该证明由村书记欧阳春福经办。经本院核实，欧阳敬修生前独自生活，欧阳满元对欧阳敬修无抚养关系。本院认为，欧阳满元以其对欧阳敬修享有继承权为由，持欧阳敬修遗留借条主张债权。《中华人民共和国继承法》第十条规定兄弟姐妹为第二顺位继承人，此处兄弟姐妹包括“同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”，本案中欧阳满元与欧阳敬修之间并非上述法律规定有继承权的兄弟姐妹，且欧阳满元与欧阳敬修之间并无抚养关系。故欧阳满元对欧阳敬修无继承权，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2019）赣0826民初3326号民事判决；二、驳回欧阳满元的起诉。一审案件受理费1050元，退还欧阳满元。上诉人欧阳永华预交二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月十五日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1366号原告：宋元峰，男，1983年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡华亮，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍威海市文登区，现住威海市文登区。被告：蔡文静，女，1992年8月30日出生，汉族，户籍威海市文登区，现住威海市文登区。宋元峰与蔡华亮、孙磊、蔡文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，宋元峰撤回对孙磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋元峰，被告蔡华亮、蔡文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋元峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡本金101666元及利息、刷卡手续费等；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，宋元峰变更诉讼请求为：判令二被告偿还信用卡本金101666元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告蔡华亮系朋友关系，2018年10月晚，蔡华亮与其妻子孙磊到原告家中以出国需要资金为由向原告借款，原告将四张信用卡借给蔡华亮透支使用，约定二、三个月后归还。后原告多次电话催促，蔡华亮一直没有归还并称透支款在其妹妹被告蔡文静处使用，原告遂让蔡文静出具借条一张，后又让蔡文静、蔡华亮共同出具欠条一张。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。蔡华亮辩称，他只是介绍人，没有借原告的钱。蔡文静辩称，钱确实是她用了，对原告的请求没有异议。本院经审理认定事实如下：宋元峰称，2018年10月一天晚上，蔡华亮与其妻子孙磊到其家中以出国需要资金为由向其借款，他将四张信用卡借给蔡华亮透支使用，约定二、三个月后归还。后蔡华亮一直没有归还并称透支款在其妹妹蔡文静处使用。为证实其主张，宋元峰提供蔡文静出具的借条一张，蔡文静、蔡华亮共同出具欠条一张。2019年10月23日蔡文静出具的借条的主要内容为借宋元峰的四张信用卡所产生的费用由蔡文静承担。2019年12月29日蔡文静、蔡华亮共同出具的欠条内容为：“今欠宋元峰信用卡壹拾万壹仟陆佰陆拾陆元整（￥101666），每月承担刷卡手续费陆佰元整（￥600），每月不间断还款”。蔡华亮对其签名的欠条真实性无异议，但称是在其头脑不清醒且在宋元峰的威胁下签的，但没有提供证据予以证明。蔡文静对以上证据无异议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案宋元峰主张蔡文静、蔡华亮以刷信用卡的方式向其借款101666元，提供了蔡文静、蔡华亮出具欠条予以证实。蔡华亮称欠条上的签名是在其头脑不清醒且在宋元峰的威胁下签的，但没有提供证据予以证明，对蔡华亮的抗辩，本院不予采信。宋元峰要求蔡华亮、蔡文静偿还其借款101666元及自起诉之日起至实际履行之日，以101666元为基数，按照银行贷款利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：蔡华亮、蔡文静于本判决生效之日起十日内归还宋元峰借款本金101666元，并承担自2020年3月20日起至实际付款之日止，以101666元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元、保全费1025元，由蔡华亮、蔡文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年四月十三日书记员  梁 毅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1878号原告：王某某，女，汉族，农村居民，户籍所在地山东省平度市。被告：蔡某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：焦某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蔡某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告蔡某某1、焦某某、蔡某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1574号 原告：周彪，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省金堂县。 被告：王雷，男，汉族，1992年9月20日出生，住四川省古蔺县。 原告周彪与被告王雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，被告向原告借款1万元，承诺于2020年3月28日前退还。经原告多次催收，被告未还款。 被告王雷辩称，是因为王雷叫原告去帮他人做一件事，完成后，他人未给报酬，原告找到王雷。王雷承诺如果他人不给就由王雷给原告1万元，于是给原告出具过一份借条。现正在联系他人付款。（承办人电话联系王雷所作的陈述） 本院认为，被告王雷叫原告帮他人做事，双方就报酬已经协商达成了债权债务协议，即借条。被告王雷未按借条约定的期限付款，应当承担逾期履行的违约责任。故，原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告周彪10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员 江志洋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢822号 申请执行人包海燕，女，1983年12月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷阿彩，女，1981年7月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人胡云行，男，1978年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人包海燕与被执行人雷阿彩、胡云行民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2351号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包海燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人雷阿彩、胡云行归还申请执行人包海燕借款73000元及相应利息（其中本金40000元，从2013年9月15日起，本金33000元，从2014年1月21日起，均按月利率2%计算至还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1531.5元及执行申请费1634.9元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人雷阿彩、胡云行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷阿彩、胡云行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷阿彩、胡云行的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记，暂未发现被执行人雷阿彩、胡云行有其他可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人雷阿彩、胡云行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷阿彩、胡云行作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人雷阿彩、胡云行采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人包海燕，其未在期限内向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月八日 书记员  王丽娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12696号 原告：施某，女，2014年2月10日出生，汉族，学生，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：施周（系原告父亲），男，1980年12月21日出生，汉族，律师，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市海曙区韦博培训学校。统一社会信用代码52330203MJ8963855D。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街152号303室。 法定代表人：高四海。 原告施某为与被告宁波市海曙区韦博培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙平平独任审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。后因工作原因，本案转由审判员陈胡琼继续审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人施周到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；二、被告立即退还培训费28600元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为25667元。事实和理由：2019年4月21日，原、被告签订《学生入学注册合同》一份，学费28600元，参加被告英语培训，开始级别为F1，学制两年半，共390节课，上课时间为每周周日，上两节课。同日，原告支付28600元。原告自2019年5月12日至同年10月12日共上了40节课后，因被告经营困难，无法继续上课。故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定：2019年4月21日，原、被告签订合同号为T27000039的《学生入学注册合同》一份，约定被告为原告提高英语教学服务，学费28600元，学制两年半，课程节数为390节，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。双方并对培训、请假补课、退学等权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告转账学费28600元。原告自2019年5月12日至同年10月12日在被告处共上了40节课，折合成学费2933元。后被告韦博学校因经营困难停业。 上述事实由原告提供的《学生入学注册合同》、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告施某与被告韦博学校之间签订的教育培训合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告因经营困难停业，导致双方的合同无法实际履行，构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的《学生入学注册合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分应终止履行，已收取的学费应予退还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告施某与被告宁波市海曙区韦博培训学校于2019年4月21日签订的《学生入学注册合同》； 二、被告宁波市海曙区韦博培训学校退还原告施某培训费 25667元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费442元，财产保全费306元，合计748元。由原告施某负担29元，由被告宁波市海曙区韦博培训学校负担719元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  邵 帆 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年四月十日 代书 记员  余逸超 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初143号原告：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告陈玉卓诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉卓到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年开始在恒速物流干活，我是建筑机械修理工，月工资日计算，干一天给一天钱。按照每月工资5000块钱计算。被告表中共欠我工资2030元，已经开了20%即406元，尚欠1624元。经索要被告一直未给付，我多次找到被告要求给付我拖欠的工资款，但被告至今没有给付。故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈玉卓于2011年开始在辽宁恒速物流发展有限公司干活，从事建筑机械修理工作，月工资日计算，干一天给一天钱，按照每月工资5000元计算。工资表中共欠原告2030元，原告已经领取20%即406元，被告尚欠原告工资款1624元。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费1624元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币1624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执506号 申请执行人：张利，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：临泉县城关跨世纪幼儿园，住所地安徽省临泉县。 张利与董林、范玉民、临泉县城关镇跨世纪幼儿园民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初10259号民事调解书，已经发生法律效力。董林、范玉民、临泉县城关镇跨世纪幼儿园未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张利于2020年1月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董林、范玉民、临泉县城关镇跨世纪幼儿园发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月11日、2月18日依法查询被执行人董林、范玉民、临泉县城关镇跨世纪幼儿园的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人董林、范玉民、临泉县城关镇跨世纪幼儿园督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人董林、范玉民、临泉县城关镇跨世纪幼儿园暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张利如不能提供被执行人董林、范玉民、临泉县城关镇跨世纪幼儿园可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特681号 申请人赵成庆，男，汉族，1955年1月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请人周吾松，男，汉族，1963年7月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年4月13日立案受理申请人赵成庆与周吾松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月13日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、周吾松支付赵成庆劳务报酬5000元，该款自2020年4月起分别在每月月底前付500元，直至付清日止； 二、若周吾松有任何一期未按上述约定履行付款义务，则另应加付剩余未付款项自2020年4月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，赵成庆可立即就剩余未付款项及利息一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵成庆、周吾松于2020年4月13日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  周迪明 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁艳蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执184号申请执行人：金志成，男，1958年12月18日出生，满族，住锦州市。申请执行人：张玉平，女，1959年7月23日出生，汉族，住锦州市。被执行人：高起进，男，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥。申请执行人金志成、张玉平与被执行人高起进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1588号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高起进银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年四月二十日法官助理汪琳书记员马悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初255号 原告：程开明，男，1954年5月4日出生，汉族，住, 被告：高威特，男，1986年5月7日出生，汉族, 本院在审理原告程开明诉被告高威特房屋租赁合同纠纷一案中，原告程开明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告程开明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵楠桦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执532号 余金义： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人余金义保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初422号原告：长葛市宏伟副食店，住所地:长葛市区新华路，统一社会信用代码:92411082MA41PHUQ15(1-1)。经营者：王宏伟。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市佳乐餐饮有限公司，住所地:长葛市区张辽路，统一社会信用代码91411082317629085Y。法定代表人:张军民，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭钦刚，男，1985年4月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住长葛市。被告：郭钦刚，男，1985年4月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住长葛市。被告：长葛市机关事务管理局，住所地：长葛市葛天大道中段。法定代表人：尹伟峰。原告长葛市宏伟副食店与被告长葛市佳乐餐饮有限公司、郭钦刚、长葛市机关事务管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法立案受理后，原告长葛市宏伟副食店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市机关事务管理局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市宏伟副食店撤回对被告长葛市机关事务管理局的起诉。审 判 长  李翠琴人民陪审员  王满长人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘宗慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更570号罪犯冯彦伟，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年1月30日作出(2007)安刑初字第7号刑事判决，以被告人冯彦伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人冯彦伟等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）豫法刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年8月2日被交付河南省新乡鉴于服刑改造，于2009年11月26日调入河南省豫北监狱服刑改造，于2011年3月23日调入河南省第二监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省新乡市中级人民法院于2014年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月；河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯彦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯彦伟在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。本次考核期内于2018年6月因违规打架扣考核分6分；2018年12月因对抗管教扣考核分20分；2019年1月因无正当理由拒不参加劳动扣考核分10分；2019年5月因不听从监管人员指挥，对抗管教，或采取不正当手段、途径发泄不满情绪，情节一般扣考核分20分，共计扣考核分58分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯彦伟在服刑期间虽能接受教育改造，但其在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、前科情况及在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯彦伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞Ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初407号 原告：童建宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：慈溪阳明综合门诊部。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路28号。统一社会信用代码：52330282MJ90872440 法定代表人：黄雪丽，该门诊部负责人。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告童建宏诉被告慈溪阳明综合门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告童建宏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童建宏的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童建宏撤诉。 本案案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告童建宏负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 田一茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1766号 上诉人（一审被告）：杭州江东富丽达热电有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区农二场。统一社会信用代码：913301007494543624。 法定代表人：杨再华。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路416号一、三、四层。统一社会信用代码：913301097399341512。 单位负责人：程毅，该支行行长。 一审被告：富丽达集团控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913301001435290919。 法定代表人：杨再华。 一审被告：浙江富丽达股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913300007572444027。 临时负责人：戚建尔。 一审被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述一审被告共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 上诉人杭州江东富丽达热电有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行及一审被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人杭州江东富丽达热电有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州江东富丽达热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州江东富丽达热电有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26426元，减半收取13213元，由上诉人杭州江东富丽达热电有限公司负担。杭州江东富丽达热电有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  李洁瑜 审判员  章保军 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘丽妍
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执985号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人盛鲁迅，男，1990年1月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人盛鲁迅借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行4686.03元及利息，现被执行人给付申请执行人4700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63704号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月八日书记员  孙廷阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6795号 申请执行人：何兴贵，男，1974年9月6日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：谢尚谷，男，1990年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人何兴贵与被执行人谢尚谷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何兴贵向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人谢尚谷支付申请执行人何兴贵劳务报酬27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人谢尚谷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢尚谷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢尚谷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢尚谷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西省南宁市宾阳县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年三月十日，本案无执行到位的款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何兴贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢尚谷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 炫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1367号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告宋敦华，男，汉族，生于1965年3月14日，住湖北省武汉市江汉区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告宋敦华、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2058号上诉人（一审被告）：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪晴，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：沈阳明朗商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号。法定代表人：徐玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：郑殿文，男，该公司员工。上诉人沈阳梵西果业有限公司因与被上诉人沈阳明朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳梵西果业有限公司于2020年4月10日撤回上诉。本院认为，沈阳梵西果业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳梵西果业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由沈阳梵西果业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日法官助理强文清书记员白欣鹭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初222号原告：韩某1。委托诉讼代理人：吕明波，平度仁召法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人：王孟孟，系被告王某之妹。原告韩某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩韩某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某1与被告王某自愿离婚；二、婚生子韩某2由原告韩某1抚养，抚养费自理；被告王某在不影响孩子正常生活学习的情况下，每月可探望孩子4次，原告韩某1应予以配合；三、原告韩某1给付被告王某人民币5000元，于2020年4月16日当即付清；四、其他财产双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年四月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1963年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费119.4元，减半收取59.7元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月九日 书记员  叶丽玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执290号 申请执行人：韦光成，男，住所地安徽省金寨县。 被执行人：吴俊，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初3696号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询吴俊拥有皖Ｎ×××××车辆一辆已经报废，无其他可供执行财产，且下落不明，现对被执行人吴俊的银行帐户进行了查封，并纳入限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余 俊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1718号原告：周全本，男，1959年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：梁国冬，男，1965年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周全本与被告梁国冬健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日收到起诉材料，后依法委托鉴定，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全本向本院明确变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等共计16425.94元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日6时许，原、被告因小区内纸板归属问题产生争执，后被告殴打原告致使原告左耳鼓膜穿孔，经伤势鉴定为轻微伤，并住院治疗，产生各项损失如下：住院伙食补助费480元(8天×60元/天)、营养费800元(8天×100元/天)、护理费1600元(8天×200元/天)、误工费4631元(55574元/年/365天×30天)、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计16425.94元。但被告对原告的伤情置之不理，不予赔偿。故原告诉至法院。被告梁国冬辩称，本次事件系原告捡了本应归属被告的纸板引发冲突，原告存在过错，被告无需承担赔偿责任。事发当时未产生较大冲突，且原告去医院检查时并无大碍，现原告主张耳朵受伤，不属实。原告报警后主张天价赔偿款，致双方协商不下。经本院审理查明：原告周全本系保安，被告梁国冬系清洁工，双方曾共同在龙峰山庄务工。2019年4月9日上午6时许，原、被告因纸板归属问题产生矛盾，被告梁国冬前来理论，并掌掴原告周全本，后原告周全本拿椅子砸向被告予以反击，双方发生肢体冲突，原告周全本于同日前往温州市鹿城区人民医院接受治疗，经诊断为“左侧颞顶部软组织挫伤、左侧外伤性鼓膜穿孔”，后于2019年4月17日办理出院手续。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，温州市公安局鹿城区分局于2019年4月15日分别作出温鹿公（鞋）行罚决字[2019]52920号、25921号《行政处罚决定书》，决定给予梁国冬行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚、周全本行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。再查明，原告周全本在龙峰山庄的年工资收入为38000元（月工资3000元+年终奖2000元），本院依法予以确认。经原告周全本申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对周全本的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年1月14日出具一份《司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人周全本系外伤致左耳鼓膜穿孔、左侧颞顶部软组织挫伤，其误工期限评定为30日，护理期限评定为住院期间需护理（即8日），营养期限评定为住院期间需营养（即8日）（以上期限自受伤之日起计算）”。以上事实有原告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明，双方因琐事产生纠纷，被告梁国冬殴打原告致其左耳、脖子等处受伤，事实清楚，应承担侵权责任，但原告周全本在本次纠纷事件中亦存在互殴行为，综合考虑本案事实经过、过错程度和损害后果，酌情确定被告周全本承担80%的主要责任。关于赔偿损失的金额问题，认定如下：1.医疗费，原告主张2914.91元，有医疗费发票为证，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张按60元/天计算，结合住院天数8天，确定住院伙食补助费为480元（60元/天×8天），本院依法予以确认；3.营养费，原告主张按100元/天计算，金额过高，结合原告的伤势，本院酌情确定按30元/天计算8天，确定营养费为240元（30元/天×8天）；4.护理费，原告主张按200元/天计算，金额过高，结合原告的伤势及本案实际情况，本院酌情确定按100元/天计算8天为宜，确定护理费为800元（100元/天×8天）；4.误工费，原告主张按55574元/年计算，因原告已提供其2019年工资收入水平为38000元，结合误工期30天，确定误工费为3123元（38000元/年÷365天×30天）。5.交通费，原告主张300元，结合原告的居住就诊情况，本院依法予以确认；6.鉴定费，原告主张700元，有鉴定费发票为证，本院依法予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张按5000元计算，依据不足，本院不予确认。综上，除鉴定费外，原告周全本因本次事件造成的各项损失合计7857.91元（2914.91+480+240+800+3123+300），结合被告的过错程度，故被告梁国冬应支付原告各项赔偿款6986元（7857.91×80%+700）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁国冬于本判决生效之日起十五日内支付原告周全本各项损失共计6986元；二、驳回原告周全本的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周全本负担40元，由被告梁国冬负担160元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年四月一日书记员  黄一歆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初51号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人赵凌云（绰号老明头），男，1986年12月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人赵凌云犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年6月到9月，在晋鑫锰业公司管理矿炉火苗的被告人赵凌云为筹集赌资，先后将该公司维修部旁的6根水冷电缆、1块铜瓦片盗走，并卖给新和镇养老院旁收废旧的张善斌。经鉴定，被盗物品价值共计人民币42060元。 公诉机关认为，被告人赵凌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事谅解书、收据、被告人的供述等证据证实。 被告人赵凌云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人赵凌云赔偿了被害人经济损失人民币36897元，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人赵凌云盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵凌云犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵凌云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵凌云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵凌云退赔被害人剩余经济损失人民币5163元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  韦明红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初723号 原告：张英，女，1997年3月15日生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：罗坚，男，彝族，1989年9月8日生，彝族，住址：四川省美姑县。 原告张英诉被告罗坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼。被告罗坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1.被告罗坚偿还借款本金人民币18,000元及借贷利息人民币200元，共计人民币18,200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张英与被告罗坚系同事关系，2020年1月18日下午，被告罗坚以急需资金为由提出借钱，并承诺于1月23日前归还，出于信任，原告张英先后两次通过微信分别转账人民币6000元和7000元给被告，1月20日，被告罗坚再次打电话说急需用钱，请求再借款人民币5000元，并承诺当晚就能归还之前借的人民币13,000元，剩余人民币5000元于2月18日归还。当日原告通过支付宝转款5000元给被告。但至2020年1月23日，被告未归还借款，后经原告多次催促，被告均已各种理由拖延和搪塞。为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 经审理查明：原告张英与被告罗坚原系同事关系，2020年1月18日，被告罗坚以急需资金为由向原告张英提出借钱，并承诺于1月23日前归还，原告张英先后两次通过微信分别转款人民币6000元和人民币7000元给被告罗坚，同年1月20日，被告罗坚再次打电话请求原告张英借款人民币5000元，并承诺当晚就能归还之前借的人民币13,000元，剩余人民币5000元，于2020年2月18日归还。当日，原告张英通过支付宝转款人民币5000元给被告罗坚。但至2020年1月23日，被告罗坚未按承诺归还借款，后经原告多次催促，被告均已各种理由拖延和搪塞。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 另查明，2020年4月3日，在诉讼过程中，原告张英自认被告罗坚通过支付宝转账形式向其还款人民币10,000元。 本院认为：被告罗坚借款后虽未向原告张英出具借条，但双方的微信记录显示了借款的真实性。该借款不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷受法律保护；被告罗坚作为完全民事行为能力人，在本人拒收本院送达的相关法律文书且无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应认定是对原告陈述事实的确认，原告张英自认在诉讼过程中，被告罗坚向其偿还了借款人民币10,000元，故原告张英主张被告罗坚偿还借款人民币8,000元的请求成立，本院依法予以支持。双方微信记录显示，被告罗坚对原告张英利用美团为其借款支付的借期利息予以确认，故对原告张英要求被告罗坚支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗坚于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款本金人民币8000元及利息人民币200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为128元（原告张英已垫付），由被告罗坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 许慧瑶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢294号 方祥： 本院受理的被执行人方祥诈骗罪一案，申请执行标的为6000元。原执行案号（2015）嘉平执刑财字第162号。 在执行过程中，被执行人方祥自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢294号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1848号原告：杭州众联车厢有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GLXWG4H，住所地杭州市富阳区新登镇新登新区大建路8号。法定代表人：周静普。委托诉讼代理人：程华强、程立军,浙江杭联律师事务所律师。被告：杭州富阳驰通机电有限公司，统一社会信用代码913301835687753357，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1190号（东南汽车交易市场内）。法定代表人：夏爱娣。本院在审理原告杭州众联车厢有限公司诉被告杭州富阳驰通机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州众联车厢有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州众联车厢有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州众联车厢有限公司撤回起诉。本案受理费2868元，减半收取1434元，由原告杭州众联车厢有限公司承担。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年四月二十日代书记员 李伊琦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保620号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人苏同意。 被申请人宋继军。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏同意等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏同意、宋继军的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏同意、宋继军的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张广旭 书记员韩丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林巧德。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林巧德信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林巧德偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币235,963.61元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由林巧德承担。事实和理由：林巧德系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向林巧德催款，但林巧德至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林巧德归还透支信用卡欠款共计人民币235,963.61元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林巧德的有效送达地址。另，针对林巧德身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林巧德其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林巧德主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初268号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人隋桂茂，男，1968年6月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省安丘市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月24日被安丘市公安局取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2020]213号                               指控事实                       2019年3月26日14时58分，被告人隋桂茂酒后驾驶车牌号为鲁V4T672的二轮摩托车，行至安丘市某镇某某路与某某大道交叉路口南150米处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人隋桂茂静脉血中乙醇含量为85.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人隋桂茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人隋桂茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人隋桂茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                                 二○二○年四月二十八日                         代理书记员 代静玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢107号刘艳涛：本院执行的刘艳涛与闫桂芬民间借贷纠纷一案，现被执行人闫桂芬已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终12号上诉人（原审被告）太原市住房和城乡建设局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路1号。负责人邵社教，该局局长。出庭负责人胡丽丽，该局党组成员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人樊敏，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨小英，男，汉族，1957年4月4日出生，住太原市。委托代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。上诉人太原市住房和城乡建设局与被上诉人杨小英行政管理一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2019年10月10日作出（2019）晋0107行初319号行政判决。太原市住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，原告杨小英位于太原市漪兴路1号401、402座的房产，房产登记为3层楼房，原告未经许可在原建筑上加盖房屋。2018年11月，中央环保督查转办群众举报，被告于同年11月12日立案调查，并于2019年4月3日作出并住建执责改字（2019）第0402号《责令改正通知书》（下称0402号《通知书》）。限4月8日前自行拆除，恢复原状。《通知书》加盖被告市住建局公章。2019年3月12日，万柏林区政府作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的公告》。5月，太原市万柏林区政府对原告违建部分实施拆除。2019年6月，中共太原市委深化党政机构改革领导小组下发《关于党政机构改革中第三批转隶调整事业单位有关事宜的通知》将太原市城乡规划管理执法支队划归市规自局管理。原审法院认为，原告要求撤销的0402号《通知书》上加盖了被告市住建局的公章，并由其作出，依据《行政诉讼法》第26条规定，市住建局作被告并无不当。虽然原告未经许可擅自加盖房屋的事实清楚，查处之时，原告加盖行为早已完成，房屋已使用多年。但因违法事实持续存在，故被告进行查处并未超过处罚时效。但是，即使是查处违章建筑，作为行政执法机关的被告也应依法进行。被告作出的0402号《通知书》形式上是行政处罚的一个中间环节，但从内容和实际操作中，它具有处罚决定书的性质，对原告的权利义务产生了实际影响，应属于可诉的行政行为。被告作出《通知书》时并未按照《行政处罚法》的规定，告知被处罚人享有陈述申辩权，未告知救济渠道和期限，属于程序违法。依法应予撤销，但因加盖房屋已被万柏林区政府拆除，《通知书》不具有可撤销的内容。故应当确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告太原市住房和城乡建设局作出并住建执责改字（2019）第0402号《责令改正通知书》的行为违法。诉讼费五十元，由被告太原市住房和城乡建设局负担。上诉人太原市住房和城乡建设局上诉称，1、原审认为《责令改正通知书》具有处罚书的性质，属于认定事实不清。《责令改正通知书》是程序性文件，不具有可诉性。（1）《责令改正通知书》已经被后续区政府拆除行为所包含，不具有可诉性。（2）《责令改正通知书》不属于行政处罚。《责令改正通知书》只是程序性告知文件，不具有行政处罚决定书的性质。2、原审适用《行政处罚法》的相关规定，认定《责令改正通知书》程序违法，属于适用法律错误。3、原审依据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，认定上诉人作为被告，属于适用法律错误。上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初319号行政判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨小英辩称，1、《责令改正通知书》给被上诉人设定了具体义务，且被强制执行，具有可诉性。2、上诉人行使的是行政处罚权。《城乡规划法》第六十四条给县级以上城乡规划主管部门设立了查处违建的行政处罚权。上诉人也承认行政处罚法是其行为依据，其在实施行政处罚。3、被诉行为在内容和实际操作上，是行政处罚决定。该文书作出之后，上诉人没有作出形式上的行政处罚决定，但该文书在住建局查处违建执法程序里具有终局性。4、区政府强拆，是强制执行被诉行为，不是强制措施。5、警乐苑7号楼西侧彩钢房及车库并非违建，住建局作出被诉行为没有依据。经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人作出的并住建执责改字（2019）第0402号《责令改正通知书》是否属于可诉的行政行为；2、如果可诉，该行政行为是否合法。第一，依据《行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为”，可见，责令改正违法行为是行政机关在实施行政处罚前的一种行为；第二，本案中，涉案《责令改正通知书》责令内容为“1、立即停止违法行为；2、于2019年4月8日前自行拆除，恢复原状。”该责令改正内容系行政机关作出的一种强制性决定，是要求当事人在规定的期限内自行拆除违法建筑，恢复原状。这种强制性决定对被上诉人的权利义务产生了实际影响，原审认为涉案《责令改正通知书》属于可诉行政行为的认定正确；第三，上诉人作出的涉案《责令改正通知书》未依照法定程序进行，属于程序违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费五十元，由上诉人太原市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年四月三十日书记员 李世扬
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执51号之一 本院于2020年1月7日对申请执行人谭国顺与被执行人闫志刚买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0726执51号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0726执51号执行裁定书中“落款日期二〇一九年四月九日”补正为“二〇二〇年四月九日”。 审判长  钟吉云 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月九日 书记员  谢 栅
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执363号重庆万达小额贷款有限公司、肖春鸟：本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人肖春鸟借款合同纠纷一案中，通过网络扣划被执行人银行存款执行到位1150元，其中执行费50元，申请执行人向本院提交结案申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初698号 原告：陈正强，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨聪，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈正强与被告杨聪、郭树学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告陈正强于2020年4月13日申请撤回对被告郭树学的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈正强到庭参加诉讼，被告杨聪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇请原告在被告承包的西充县义兴工业园区务工，通过结算，被告下欠原告人工工资5万元，被告向原告出具书面欠条。经原告多次催收未果，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了西充县义兴农产品加工园区标准厂房建设工程。被告雇请原告做劳务工，双方通过结算，被告下欠原告人工工资45000元，被告向原告出具了欠条。欠条中，欠款人虽有杨聪、黄发彪、杜洋、郭树学四人，但这些名字均系被告杨聪一人书写。被告杨聪还在欠条上批注，同意另行补助原告5000元。2019年12月29日，被告向原告支付了20000元。被告未向原告支付剩余欠款。 本院认为，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告应当履行向原告支付剩余工资的义务。被告同意另行补助原告5000元，系被告自愿行为，被告也应当履行。被告共计欠原告工资30000元，应当依法支付给原告。被告在欠条中虽署名其他欠款人，但均系被告一人书写，故应当由被告一人承担支付责任。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨聪于本判决生效之日起十五日内向原告陈正强支付工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月十六日 书记员  吉成宇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初249号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑佩军，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍在上海市青浦区，暂住上海市杨浦区。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某2，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍在江苏省镇江市，暂住上海市浦东新区。辩护人马政鹏、朱文慧，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告人田某，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市普陀区。辩护人夏琛、陈颖，上海日盈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郑佩军、王某2、田某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人郑佩军及其辩护人周菁华、被告人王某2及其辩护人马政鹏、被告人田某及其辩护人夏琛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2014年5月，李某某、路某某、何某某(均另案处理)等人共同成立仲惠公司，通过招募的业务团队，以向上海本地中小微企业投资为名，通过高额年化收益且承诺保本吸引社会公众出借资金，非法集资后将资金出借给延边耀天燃气集团有限公司。后又陆续推出“天使合伙人”、“秸秆新能源综合利用改造”、“拍吖吖”电子商铺销售等项目，均以高额年化收益吸引投资人出借资金，非法集资共计人民币(以下币种均为“人民币”)6.4亿余元。被告人郑佩军于2014年底担任仲惠公司业务部总经理，管理仲惠公司向不特定社会公众销售上述理财产品，并从中获利。经司法审计，2017年1月至2018年12月，郑佩军个人及带领团队参与非法吸收公众存款共计6.4亿余元，造成投资人实际损失4.2亿余元。被告人王某2于2015年1月担任仲惠公司业务一部团队经理，其任职期间个人及带领团队参与非法吸收公众存款共计9050万元，造成投资人实际损失5，100余万元。被告人田某在明知仲惠公司无相关金融业务经营许可证、对外非法吸收公众资金的情况下，将仲惠公司吸收部分资金共计6，050万元以个人名义介绍出借给山东通益水产食品市场投资发展有限公司、上海沪川农副产品有限公司及其他个人等，并从中获利。目前尚有5，200余万元未归还。2019年2月17日，被告人郑佩军、田某在与投资人协商还款事宜时，公安机关接投资人报警后赴现场将二名被告人抓获；同月20日，被告人王某2被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某2退赔人民币40万元，被告人田某退赔人民币90万元。上述事实，三名被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、王某1、邵某某、路某某、李某某、何某某、张1、张2、吴某某等证言，债权转让协议及受让明细，富邦贷会员出借咨询服务协议，富邦贷超级帐户会员协议，天使合伙人协议，合作协议，“拍吖吖”电子商铺销售及回购协议，支付凭证，共同投资协议，借款合同，确认函，司法会计鉴定意见书，工作情况，档案机读材料，工商登记材料，三名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人郑佩军、王某2、田某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人郑佩军起主要作用，系主犯；被告人王某2、田某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑佩军、田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人王某2、田某到案后退赔了部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。各名辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑佩军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2024年2月16日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年6月19日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、被告人田某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年4月16日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)四、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各投资人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还各投资人；不足部分责令各被告人继续退赔并按照同等原则发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5857号 上诉人（原审第三人）：张俊，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉红林，泰和泰律师事务所律师。 原审原告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街133号太运广场7层。 法定代表人：韩东。 原审第三人：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区新民场镇南街62号。 法定代表人：张俊。 原审第三人：徐曾慧，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张俊因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审原告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，以及原审第三人四川巴蜀人家食品有限公司、徐曾慧案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张俊在收到法院缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文钧浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初549号原告：魏某，女，汉族，现住咸阳市秦都区。被告：党某，男，汉族，现住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。原告魏某诉被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费291元，由原告魏某承担。 审  判  长    任  伟人民陪审员    文玉芹人民陪审员    张  红        二O二O年四月十五日   书  记  员   朱玉湘1