文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1323号原告：钱志达，男，1988年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：苏玉柱，男，1979年6月17日生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。被告：宋广龙，男，1988年6月20日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：宋广西，男，1990年10月20日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县，系被告宋广龙弟弟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地在江苏省丰县解放东路银龙嘉园12号楼8、9号楼1、2号。负责人：魏正科，该支公司经理。委托诉讼代理人：王方，该支公司员工。被告：钱小兵，男，1984年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱志达与被告苏玉柱、宋广龙、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿丰县支公司）、钱小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱志达的委托诉讼代理人谢锦新、被告苏玉柱、被告宋广龙的委托诉讼代理人宋广西到庭参加了诉讼，被告人寿丰县支公司、钱小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告154234.92元；2、本案诉讼费用（含保全费820元、保全担保费500元）由被告承担。事实和理由：2019年12月15日20时29分许，苏玉柱驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至Ｇ233国道（新237线）高邮市路口时，与钱小兵驾驶的电动自行车（搭载原告）相撞。事故致原告和钱小兵受伤。高邮市交警大队作出的事故认定书认定，苏玉柱、钱小兵均负事故的同等责任，原告无责任。上述涉案货车系由原车主彭国树（原车号为苏Ｃ×××××号）卖给现车主宋广龙，人寿丰县支公司承保了该车交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2019年7月17日至2020年7月17日。本起事故给原告造成经济损失，原告就前期的部分损失先行索赔，并保留进一步索赔的权利，故诉至法院。被告苏玉柱辩称：其驾驶的车辆车主为宋广龙，其是替宋广龙打工，车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，原告主张的费用应由保险公司承担。被告宋广龙辩称：车辆的车主是宋广龙，苏玉柱是替宋广龙打工，车辆购买了保险，应由保险公司承担责任。被告人寿丰县支公司于庭前提交答辩状称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；车辆驾驶员应具备驾驶资格、货运从业资格，车辆应具备营运证及正常年审符合年检质量，事故车辆在不存在免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；保险公司已在交强险限额内为另一伤者钱小兵垫付医疗费1万元，道路救助基金为钱小兵垫付医疗费45515.57元，本案医疗费部分仅在商业险限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费中应扣除住院伙食补助费，人血白蛋白、输血费应扣除50%，其余医疗费应扣除5%非医保用药；原告主张的护理费应按80元/天计算；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告钱小兵未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月15日20时29分许，被告苏玉柱驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G233国道（新237线）由南向北行驶至高邮市车逻曹庄路口时，与被告钱小兵驾驶的载有原告钱志达的由西向东行驶的电动车相撞，致原告钱志达、被告钱小兵受伤，两车受损的事故发生。后钱志达先后被送往高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院、高邮慈新康复医院住院治疗，共计住院94天，住院治疗共产生医疗费用132458.72元、护理费15571元。2020年2月12日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第321084120190000401号道路交通事故认定书，认定被告苏玉柱、钱小兵均负事故同等责任，原告钱志达无责任。另查明，被告苏玉柱驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主为宋广龙，苏玉柱受雇于宋广龙，事故发生于雇佣期间。被告人寿丰县支公司分别承保了苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿丰县支公司已为被告钱小兵垫付交强险1万元。原告钱志达因本案诉讼，于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，并缴纳诉前保全费820元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目为医疗费134903.92元、护理费15571元、住院伙食补助费3760元，合计154234.92元。对此原告提交道路交通事故认定书、医疗费票据23份、高邮慈新康复医院诊断证明书、住院费用清单各1份、江苏省苏北人民医院费用清单、出院记录、出院小结各一份、高邮市人民医院出院记录1份、护理费发票4份、高邮市人民法院诉前保全裁定书一份予以证明。经被告苏玉柱、宋广龙质证，对上述证据均无异议。被告苏玉柱为证明其主张，提供驾驶证、从业资格证各1份；被告宋广龙为证明其主张，提供道路运输经营许可证、车辆年检合格证各1份。经原告质证，对上述证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费134903.92元，其中包含伙食补助费2445.2元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故上述2445.2元应予以扣除；被告人寿丰县支公司认为还应扣除人血白蛋白、输血费的50%，以及剩余费用中的5%非医保用药，对此本院认为，人血白蛋白以及输血费用均发生在原告住院治疗期间，保险公司虽提出要求扣除非医保用药，但因其未能提供相应证据予以证明，故对保险公司的上述主张本院依法不予支持，对原告主张的医疗费本院认定为132458.72元；２、原告主张的住院伙食补助费3760元，本院认为，原告提供的出院记录中载明的原告住院时长共计94天，原告主张按40元/天计算符合本地区标准，故对原告主张的住院伙食补助费3760元本院予以确认；3、护理费15571元，本院认为，原告主张的该项费用提供发票4份，总金额为15560元，故该项费用本院确认为15560元，因该项费用系原告在住院期间已实际支付的护理费，对被告人寿丰县支公司就此提出的异议本院不予支持；4、保全担保费500元，本院认为，该项费用非必须支出，故对原告该主张本院依法不予支持。以上认定的赔偿金额合计151778.72元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故机动车车驾驶员苏玉柱系受雇于被告宋广龙，苏玉柱与非机动车驾驶人钱小兵负事故的同等责任，故被告苏玉柱对原告的上述赔偿不应承担赔偿责任；被告人寿丰县支公司已在承保的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险赔偿限额内赔付被告钱小兵的医疗费1万元，故对原告上述的赔偿金额151778.72元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，由于受害人钱志达在本案事故中无责任，故应由被告人寿丰县支公司在承保的事故车辆的商业三者险赔偿限额内承担70%赔偿责任，即106245.1元；由被告钱小兵承担30%的赔偿责任，即45533.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在商业三者险范围内赔付原告钱志达医疗费、护理费、住院伙食补助费合计106245.1元，此款限于本判决生效后15日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××21）；二、被告钱小兵应赔付原告钱志达医疗费、护理费、住院伙食补助费合计45533.62元，此款限于本判决生效后15日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××21）。三、驳回原告钱志达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），诉前保全费820元，合计1406元，由被告宋广龙承担984.2元，由被告钱小兵承担421.8元（此款原告已预交，被告宋广龙、钱小兵应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。