wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道。 负责人：冯靖。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。 被告：钟淑君，女，汉族，生于1966年10月11日，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告钟淑君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审判，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼，被告钟淑君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金63429.67元及截止至2020年3月6日的利息689.14元、罚息21.87元、复利4.76元；2、被告立即支付自2020年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计算）和复利（以未偿还的应付利息罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%计算）；3、本案律师费2000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告钟淑君承担；4、原告对被告钟淑君所有的位于重庆市长寿区晏家育才路的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告申请贷款15万元装修房屋，并与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款用于被告房屋装修，贷款期限自2013年5月14日至2023年5月13日，共计120个月；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮15%确定，借款期限内遇贷款基准利率调整自调整后的次年1月1日起随基准利率调整；若被告未按约定期限偿还贷款的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款执行利率上再上浮50%，并按此利率计算应付未付利息的复利；另约定如被告未按约定按期足额偿还原告有权宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并有权向被告收取违约金、律师费及实现债权的其他费用。同时，约定被告钟淑君以其位于重庆市长寿区晏家育才路的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年5月2日办理了抵押登记。2013年5月14日，原告如约向被告钟淑君发放了贷款。但被告未严格履行还款义务，截至2020年3月6日，被告累计拖欠贷款本金63429.67元、利息689.14元、罚息21.87元、复利4.76元，原告依据合同约定向被告发函宣布本案借款合同项下全部贷款于2020年3月12日提前到期。 被告钟淑君未到庭，未发表答辩意见。 原告农行大渡口支行围绕诉讼主张依法提交了个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、欠款数据表、《律师函》、EMS快递单、《委托代理协议》、律师代理费发票、收付款业务回单等证据，被告钟淑君未到庭，无质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告农行大渡口支行与被告钟淑君签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告钟淑君发放了贷款15万元，被告钟淑君应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告钟淑君对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告钟淑君逾期归还借款本息的行为构成违约，原告已根据合同的约定，向被告发出了书面通知，宣布该合同项下全部贷款立即到期，履行了通知义务。故原告要求被告钟淑君立即偿还原告贷款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告钟淑君未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院根据原告提供的委托代理协议和律师费发票，对原告实际支出的部分依法予以支持。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告钟淑君自愿以其名下的位于重庆市长寿区晏家育才路的房产为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房产享有抵押权并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告钟淑君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟淑君于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金63429.67元并支付截止至2020年3月6日的利息689.14元、罚息21.87元、复利4.76元； 二、钟淑君于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年3月7日起至付清为止的罚息（以未偿还贷款本金为基数）和复利（以未偿还利息罚息为基数），均按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上先上浮15%再上浮50%计算； 三、钟淑君于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元； 四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对钟淑君所有的位于重庆市长寿区晏家育才路的房产折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取727元，由钟淑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审判员  吴海涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 兰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢255号 临安火根织造有限公司： 申请执行人朱卫芬与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1589号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初300号 原告：山东昇威电梯工程有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处龙山大道紫麟苑10号楼4号商铺。 法定代表人：李玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被告：中能华仁实业投资有限公司，住所地，深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦23层2306号。 法定代表人：王伟，董事长。 被告：王伟，男，汉族，1966年2月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 原告山东昇威电梯工程有限公司（下称昇威公司）与被告中能华仁实业投资有限公司（下称华仁公司）、王伟合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昇威公司委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼,被告昇威公司、王伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 昇威公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决华仁公司返还昇威公司协议保证金70万元并向昇威公司支付违约金（自2018年3月5日起，至付清之日止，按每日万分之四的标准计算）；王伟对以上债务承担连带还款责任；二、因本案产生的相关费用由华仁公司及王伟承担。事实及理由：2017年12月27日，昇威公司与华仁公司签订《战略合作框架协议书》，昇威公司依照《战略合作框架协议书》的约定向华仁公司支付了协议保证金70万元。2018年3月2日，昇威公司与华仁公司签订《杭州斯沃德电梯电（扶）梯设备买卖安装合同》，该合同第2条2.1约定：在本合同签订之日起3天内，华仁公司应将昇威公司支付的70万元协议保证金退回到昇威公司账户。但经原昇威公司多次催要，华仁公司一直拖延。经查，华仁公司为一人有限责任公司，王伟系该公司的唯一股东，且其中与华仁公司存在财产混同的情况，故王伟应对华仁公司的债务承担连带还款义务。为此诉至法院，请求法院依法判决。 华仁公司、王伟未答辩。 昇威公司为证实其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、《战略合作框架协议书》一份，证明昇威公司与华仁公司于2017年12月27日签订《战略合作框架协议书》，该协议书第六条约定昇威公司于该协议签订后3个工作日内向华仁公司支付协议保证金70万元；证据二、银行付款凭证一份，证明昇威公司依照《战略合作框架协议书》的约定向华仁公司支付协议保证金70万元；证据三、《杭州斯沃德电梯电（扶）梯设备买卖安装合同》一份，证明2018年3月2日昇威公司与华仁公司签订《杭州斯沃德电梯电（扶）梯设备买卖安装合同》，该合同第2条2.1约定华仁公司应于本合同签订之日起3天内退还昇威协议保证金70万元；证据四、国家企业信用信息公示系统华仁公司企业信用信息公示报告一份，证明华仁公司系一人有限责任公司，王伟是该公司的唯一股东，认缴出资额为30000万元，认缴出资日期为2016年9月18日，至今实缴金额为0元，王伟应对华仁公司债务承担连带责任。证据五、江苏省宜兴县人民法院（2019）苏0282民初8378号民事判决，证明王伟应对华仁公司债务承担连带责任。对昇威公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2017年12月27日，昇威公司与华仁公司为达成合作事宜，签订了《战略合作框架协议》，协议中约定，昇威公司向华仁公司提交70万元协议保证金，双方协商确定报价后3个工作日内由华仁公司无息退回保证金。2018年3月2日，昇威公司与华仁公司签订《杭州斯沃德电梯电（扶）梯设备买卖安装合同》，合同第2.1条载明在签订3日内，华仁公司应将70万元协议保证金退还给昇威公司。双方在退还保证金的履行期间发生纠纷，截止昇威公司起诉之日止，华仁公司仍未按照合同约定退还协议保证金。 另查明，华仁公司成立于2015年9月18日，为一人有限责任公司。 本院认为，昇威公司与华仁公司签订的《战略合作框架协议》及《杭州斯沃德电梯电（扶）梯设备买卖安装合同》及系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。华仁公司在履行买卖安装合同期间，未能按照合同约定将协议保证金退还昇威公司，属于违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。且双方签订的买卖安装合同中明确约定，昇威公司逾期交货或华仁公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金。昇威电梯主张华仁公司返还协议保证金70万元并从2018年3月5日起至付清之日止按每日按万分之四的利率计算违约金的诉讼请求中，利率计算方式不违反法律规定，本院予以支持。本案中，华仁公司仅有一名自然人股东，为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王伟未能提交相关证据证明自己与公司互为独立的财产，故应对华仁公司承担连带清偿责任，返还70万元的协议保证金及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、中能华仁实业投资有限公司于本判决生效后十日内返还山东昇威电梯工程有限公司协议保证金70万元及违约金（违约金以协议保证金70万元为基数，按日利率万分之四计算，自2018年3月5日起计算至本院指定履行之日止）； 二、王伟对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元，由中能华仁实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  杨东宝 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑瑞雪
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更309号罪犯侯德元，男，1971年10月24日出生，汉族，高中文化，捕前住湖南省常德市鼎城区十美堂镇同富村2村民组。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)深中法刑二初字第217号刑事判决，以被告人侯德元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。刑期自2008年9月28日起至2024年9月27日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2012年3月1日减刑一年三个月，2014年10月20日减刑九个月，2016年7月11日减刑十个月，2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯德元在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3407分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯德元减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审64号申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。被执行人辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司，住所地大石桥沿海新兴产业区亚泰大街。法定代表人李洪旭，经理。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年8月27日作出大人社监处决字〔2019〕第088号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书认定被处罚单位辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司在2019年7月30日收到《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定期限内拒不履行整改指令的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定作出如下处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起三日内足额支付李正华工资三万元整（30,000元）。被执行人辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年8月27日作出大人社监处决字〔2019〕第088号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年四月二十八日书记员  王浩民
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1291号原告：李俏俏，女，汉族，生于1996年1月18日，住郸城县。被告：张庆富(又名张小山)，男，汉族，生于1975年5月13日，住郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司，住所郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。统一社会信用代码：91411625MA40KKKB54。法定代表人：张帅，职务经理。委托诉讼代理人：张庆富，男，汉族，生于1975年5月13日，住郸城县丁村乡张白行政村张白庄052号。公民身份号码：412726197505133370。代理权限：特别授权。李俏俏与张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俏俏、被告张庆富、被告郸城县鸿昌服饰有限公司（以下简称鸿昌服饰公司）的委托诉讼代理人张庆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俏俏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱9500元。2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆富经营鸿昌服饰公司服装厂。2018年7月份原告在被告处干活，到年底时，被告却不支付工资款。在郸城县丁村乡政府调解下被告张庆富给原告出具还款合同一份。合同约定：1、甲方张小山欠乙方李俏俏工资9500元；2、还款计划2020年元月1号，甲方支付乙方总工资的一半4750元，余下一半工资到2020年6月1号付清全部欠款……。时至今日，被告并未按照还款合同约定支付原告工资款。张庆富辩称：欠的钱我承认。被告鸿昌服饰公司代理人张庆富辩称，公司不欠钱，跟公司没有关系，欠条是我欠的钱。本院认为，首先，被告张庆富对于欠原告工资款的事实和欠条没有异议，并代理被告鸿昌服饰公司承认原告系该公司的缝纫车工。其次，被告张庆富承认自己是被告鸿昌服饰公司的实际负责人。所以二被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张庆富和被告郸城县鸿昌服饰有限公司于2020年6月1日之前支付原告李俏俏工资款9500元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆富和被告郸城县鸿昌服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于清田二〇二〇年四月三十日书记员  王莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执357号 申请执行人:江龙万,男,1946年3月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人:江雪云（系江龙万女儿）,1974年8月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜，该公司经理。 委托代理人:先自强,该公司员工。 被执行人:先锋,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人江龙万与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、先锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4861号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为461075元及利息,本院于2019年1月30日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人江龙万与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、先锋达成和解协议，申请执行人江龙万撤回对安徽慈湖建设集团有限公司、先锋民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓媛媛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢187号 申请执行人潘毕亮，男，1984年9月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人方政，男，1969年1月12日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行潘毕亮与方政民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执恢187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡土芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1425号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈春华，女，1959年7月18日出生，住平阳县。 被执行人：王延迎，男，1955年2月27日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春华、王延迎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陈春华、王延迎应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及利息，并负担案件受理费12530.5元、执行费24400元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人陈春华、王延迎发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春华、王延迎的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。本院另案已查封被执行人陈春华所有的坐落于平阳县房屋，查封期限为2019年4月17日至2022年4月16日。上述房产本院已启动评估拍卖程序，暂未成功变现，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司将优先受偿抵押权。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年4月10日，被执行人陈春华、王延迎应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及利息，并负担案件受理费12530.5元、执行费24400元。 鉴于被执行人陈春华、王延迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈春华、王延迎作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈春华、王延迎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月十日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初53号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人徐宏，男，1976年10月15日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，无业，住津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月19日被津市市公安局刑事拘留，同月22日被津市市公安局取保候审，2020年4月14日被津市市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人徐宏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人徐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月，被告人徐宏在代为照看朋友王建武位于津市市粮食局对面的房屋期间，先后3次容留丰卫军、傅明吸食甲基苯丙胺类毒品。其具体犯罪事实如下： 1、2018年9月初的一天下午，被告人徐宏容留吸毒人员丰卫军在其代为照看的王建武的房屋内吸食了甲基苯丙胺类毒品少许。 2、2018年9月11日晚，被告人徐宏容留吸毒人员丰卫军在其代为照看的王建武的房屋内吸食了甲基苯丙胺类毒品少许。 3、2018年9月12日18时许，被告人徐宏容留吸毒人员傅明在其代为照看的王建武的房屋内吸食了甲基苯丙胺类毒品少许。 2018年9月12日晚上，被告人徐宏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐宏的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐宏具有坦白，认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人徐宏拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐宏在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。归案后，被告人徐宏如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6132号原告：徐艺丹，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告徐艺丹与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告徐艺丹于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艺丹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐艺丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐艺丹负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初75号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人马某，男，1955年8月17日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，高中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月7日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1995年水泉镇德泉村村民马某在德泉村承包自家住宅北土地51亩。1996年，马某在地块内栽种杨树并在树空内种植了绿豆和大麻子等农作物。2015年对地块内的树木进行更新并在树空内种植了农作物，同时将原来树垄合在一起，并对树空种植的农作物的地垄进行了加宽。2018年马某继续在地块内耕种玉米。经突泉县林业调查规划设计队鉴定，马某非法占用林地一案涉案面积68.8亩，林地面积40.31亩，地类为其他无立木林地。公诉机关认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交马某户籍证明、归案情况说明、孙孝义等证言、被告人马某供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年四月二十四日书记员 李艳彬附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初37号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人成冬满（曾用名陈冬满，喊名“疤子”），男，1977年11月19日出生，汉族，文盲或者半文盲，无业，住址贵州省铜仁市江口县。因涉嫌盗窃罪，经江口县公安局决定，于2020年1月2日被江口县公安局刑事拘留；于2020年2月3日经江口县人民检察院批准，同日被江口县公安局执行逮捕，现羁押于江口县看守所。 被告人杨飞，男，1984年11月4日出生，土家族，初中文化，无业，住址贵州省铜仁市江口县。因涉嫌盗窃罪，经江口县公安局决定，于2020年1月1日被江口县公安局刑事拘留；于2020年2月3日经江口县人民检察院批准，同日被江口县公安局执行逮捕，现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人成冬满、杨飞犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人成冬满、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年12月20日15时许，杨飞伙同被告人成冬满窜至江口县盗窃一辆红色豪爵牌两轮摩托车。被盗摩托车经江口县发展和改革局认定价值人民币2478元。 二、2019年12月25日，被告人杨飞伙同被告人成冬满窜至江口县双江街道杨家寨农机局宿舍楼下盗窃一辆红色钱江牌两轮摩托车。被盗摩托车经江口县发展和改革局认定价值人民币2752元。 另查明，2020年4月9日被告人成冬满、杨飞在获得值班律师杨胜隆的法律援助和听取法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》。江口县公安局刑事侦查大队于2020年1月3日将被盗窃的红色钱江牌二轮摩托车返还给车主张应和。 上述事实，被告人成冬满、杨飞均无异议，有被告人成冬满、杨飞的供述与辩解，立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查笔录、发还清单、到案经过、户籍证明等；被害人杨某、张应和的陈述；江发改价认［2020］2、3号价格认定结论书；被告人成冬满、杨飞的现场指认、辨认笔录以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成冬满、杨飞以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5230元，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成冬满、杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人成冬满、杨飞盗窃金额5230元，数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人成冬满、杨飞在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，应依法处罚；被告人成冬满、杨飞归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可依法从轻处罚；被告人成冬满、杨飞所盗窃的二轮摩托车部分被追回返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人成冬满、杨飞在得到值班律师的法律援助和听取法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处理。综合被告人成冬满、杨飞的犯罪事实、情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人成冬满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。 二、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  伍友军 二〇二〇年四月二十日 法官助理毛晗 书记员周江蓉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初148号原告：李新波，男，汉族，1974年5月30日出生，住洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：王丹苹，女，汉族，1986年1月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王杰朋，男，汉族，1988年8月20日出生，住洛阳市偃师市。原告李新波诉被告王丹苹、王杰朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，本院依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告李新波及委托诉讼代理人魏西省，被告王丹苹、王杰朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款109000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从欠款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理人等费用由被告承担。事实与理由：原被告从2019年1月建立业务关系，被告从原告处购鞋379件，共合计149174元。该业务于2019年7月结束，原告找被告清理手续，并让被告付清以上欠款，被告推脱清账付款。后被告于2020年元月22日与原告见面并对账，算清欠货款共计149174元，并付给原告肆万元现金，余款109174元给原告出具欠条，被告弟弟王杰朋作为担保人，并在欠条上亲自签名并写了身份证号。被告王丹苹提供自己的房产做担保，但是欠条出具后，原告与被告失去联系。故原告诉至法院，请依法支持原告的各项诉求。被告王丹苹辩称，4万元是中间陆续给原告的，之后我们打了一张总欠条，原告说等货返还后再计算总账。我一直同意还款，但还有75件鞋没有返还，欠原告欠条上的金额，等75件鞋返还后再计算还款，两项折算相抵后该多钱就还多少钱，律师代理费我不愿承担。被告王杰朋辩称，我们欠钱，但是欠款多少，要等货返还后才能计算。原告发货写的是我的名字，我和原告一起找到我姐，打了欠条，我签名写了是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月至7月，原告共计向被告发货379件，货款合计149174元，被告已付货款4万元。二、2020年1月22日，原被告经过对账，出具欠条一份，载明“今欠李新波2019年货款109000（拾万零玖仟元整）欠款人：王丹苹41038119860103006X担保人：王杰朋4103811988082000702020年1月22日”。二被告对该欠条无异议，出具欠条后未再支付货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告李新波已经履行了供货义务，被告王丹苹应当履行给付货款的义务。根据双方对账，被告王丹苹尚欠原告货款109000元。现原告要求被告给付货款109000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定被告逾期支付货款的违约责任，本院酌定以109000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至款项付清之日止。被告王杰朋在欠条上签名担保，对保证方式没有明确约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。故被告王杰朋对该笔货款应承担连带责任。原告主张的担保费、律师代理费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王丹苹于本判决生效之日起十日内偿还原告李新波109000元及利息（以109000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王杰朋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李新波的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1240元，保全费1065元，共计2305元由被告王丹苹、王杰朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年四月三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1312号之三申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1234号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹宜钳，男，1979年4月2日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告曹宜钳信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院起诉，诉请：判令被告曹宜钳偿还原告信用卡透支本金27321.05元及截至2020年3月3日的利息、违约金为6775.62元，并继续支付自2020年3月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月23日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为55×××66的牡丹卡。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年3月3日，被告尚欠贷款本金27321.05元，利息、违约金等合计6775.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹宜钳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金27321.05元，并支付利息、违约金等（截至2020年3月3日为6775.62元，自2020年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半），由被告曹宜钳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月二十二日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初381号 原告：杨浩笛，女，1976年10月13日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告杨浩笛与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩笛到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨浩笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款276000元的十万分之一违约金9252元。（自2008年7月28日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积106.92平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房首付款8.6万元，并于被告通知之日起7日内支付剩余购房款19万元。到2008年8月10日被告才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-17幢1单元3号建筑面积106.92平方米房屋，总金额为276000.08元。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年8月10日办理了入住手续，2018年5月4日被告通知办理房地产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书构成违约为由诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告杨浩笛逾期办理房屋产权证违约金九千二百五十二元（二○○九年二月六日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审85号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市酱渡王酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区，统一社会信用代码91520382MA6DLULN8E。法定代表人：王亮。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市酱渡王酒业销售有限公司（以下简称大酱渡王酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-106《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，酱渡王酒业未经土地行政主管部门批准，于2017年11月擅自在仁怀市违法占地修建厂房，于2018年5月竣工，现状为一栋五层砖混建筑。2019年5月8日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积为3534.72平方米，建筑占地总面积1717.78平方米，建筑总面积5049.97平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积973.70平方米，建筑面积120.1平方米，符合土地利用总体规划；占用限制建设区2561.02平方米（其中基本农田1325.44平方米），建筑面积4929.87平方米，不符合土地利用总体规划。同年6月14日，申请人向酱渡王酒业送达了《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用允许建设区的973.70平方米土地上的建筑物（120.1平方米）及其他设施处以没收；2.对违法占用限制建设区的2561.02平方米（其中基本农田1325.44平方米）土地上的建筑物（4929.87平方米）及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状；3.对非法占用允许建设区的973.70平方米的土地按10元每平方米处以罚款，共计人民币9737元（大写：玖仟柒佰叁拾柒圆整）；限制建设区1235.58平方米的土地（非基本农田）按10元每平方处以罚款，共计人民币12355.8元；限制建设区1325.44平方米基本农田按20元每平方米处以罚款，共计人民币26508.8元，上述罚款合计人民币48601.6元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。酱渡王酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月20日对酱渡王酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期酱渡王酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年6月20日，酱渡王酒业缴纳罚款48601.60元。同年12月25日，申请人向酱渡王酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除并恢复土地原状的义务，逾期酱渡王酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，调查询问笔录、营业执照、土地转让协议、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人酱渡王酒业未取得合法用地审批手续，占用土地进行建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-106号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-106号《行政处罚决定书》第二项。即限贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市违法占用限制建设区2561.02平方米（其中基本农田1325.44平方米）土地上的建筑物（4929.87平方米）及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月七日书记员  王 成
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初947号 原告：宋文昌，男，1958年6月15日生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：宋超（宋文昌女儿），女，1984年12月8日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：裴文海，男，1973年8月10日生，满族，群众，住兴城市。 原告宋文昌与被告裴文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文昌及其委托诉讼代理人宋超、杨会超、被告裴文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文昌向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付的花生种款4130元及利息3000元。事实和理由：2009年裴文海因为无钱购买花生中，叫原告宋文昌购买花生种700斤，每斤5.9元，共计4130元由宋文昌垫付的，当时被告说卖毛驴给钱，但事后被告一直没给，原告每年都到被告家里去要钱，被告总以各种理由搪塞，就是不给，故诉至法院，诉请同前。 裴文海辩称，原告说的不是事实，当初我是经纪人帮助原告承包地来着，那时候包了120亩地，原告也到地里用铁锹挖了土地验证好不好。我不欠他花生种钱，他要有欠条我就给他钱。 本院经审理认定如下事实：2009年原告宋文昌从王某处购买700斤花生种，每斤5.9元，共计4130元。 另，原告宋文昌于2020年4月24日向本院申请调取被告裴文海在曹庄镇派出所所做的询问笔录，经本院到该派出所调取证据，该派出所告知没有原告申请调取的笔录，该情况本院已向原告告知。 上述事实，有证人王某证言及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉被告支付其为被告裴文海垫付的花生种款4130元，其提交两份证明证言，关于周汉林的证明，原、被告当庭均陈述周汉林已去世，该证明人已无法出庭接受询问，故对该证人证言不予认可；关于证人王某的证言，原告和该证人均认可2009年购买700斤花生种的事实，对该事实予以认可，但证人王某庭审接受讯问过程中对原告提交的证明中“裴文海通过宋文昌给购买花生种……”这一陈述予以否认，表示上述陈述系从原告处听说的，故对证人王某在书面证人证言中的上述陈述不予认可。综上，原告诉请要求被告给付其垫付的购买花生种款，但其并未提交证据证明其购买的花生种系替被告裴文海购买这一事实，故对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告宋文昌的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条…… 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执320号之一 申请执行人叶建南，男，1966年7月20日出生，住乐清市。 被执行人倪素微，女，1972年9月27日出生，住乐清市。 申请执行人叶建南与被执行人倪素微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款182000元及利息，并负担案件受理费1896元、执行费2630元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪素微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪素微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪素微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪素微有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人倪素微有其他可供执行的财产。截止2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人执行款182000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人倪素微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪素微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪素微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 南豪敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执555号申请执行人：苏友明，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人苏友明与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云2801民初2302号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏友明于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金136763元、执行费1951元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第0001XX号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执555号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十六日书记员 马元鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执34号 申请执行人：黄全，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吕明军,男,1971年10月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行黄全与吕明军装修装修合同纠纷一案中（执行标的为59734元，已执行0元），因双方达成履行协议，申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0182民初3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年四月二十日 书记员  涂 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：常家勇，男，1976年5月10日出生，住新疆博湖县塔温觉肯乡。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告常家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告常家勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金88840元；2.判令被告支付利息26296.45元(利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金1471.79元。事实及理由：2018年2月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金88840元、利息26296.45元、违约金1471.79元，遂诉至法院。被告常家勇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告在原告自动柜员机上申请以个人名义申办理了龙卡信用装修分期业务，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年3月11日，被告所持信用卡尚欠本金88840元、利息26296.45元、违约金1471.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常家勇给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金88840元；二、被告常家勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息26296.45元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告常家勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金88840元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告常家勇支付违约金1471.97元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的116608.24元，核定给付金额115136.45元，占请求标的的98.74%，本案应收案件受理费1316.08元，由原告负担16.61元，由被告负担1299.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年四月二十日书记员  周艺璇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执155号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：耿龙，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。耿龙开设赌场一案的(2019)苏0402刑初456号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：耿龙应缴纳罚金人民币10000元并退出违法所得人民币20000元。因耿龙未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年1月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人耿龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日作出(2020)苏0402执155号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月13日、2020年3月4日、2020年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人耿龙名下有车牌号为苏Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年2月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的30000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21557号原告：**，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师事务所律师。被告：广东合即得能源科技有限公司，住广东省东莞市樟木头镇柏地柏兴二路18号A幢。法定代表人：向华，经理。被告：向华，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告**与被告广东合即得能源科技有限公司、向华民间借贷纠纷一案，原告谢志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。本案案件受理费11448.66元，原告**仅缴纳5724.33元，减半收取计2862.17元，由原告**负担。审判员  李骏二〇二〇年四月十六日书记员  陈瑶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执777-1号申请执行人樊姿彤，女，回族，生于1993年10月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高权，男，汉族，生于1984年7月3日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人樊姿彤申请执行高权合伙协议纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4961号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高权的银行存款46844元（其中被执行人支付申请人股份款46000元，案件受理费250元，执行费594元）；二、扣留、提取被执行人高权的银行存款46844元（其中被执行人支付申请人股份款46000元，案件受理费250元，执行费594元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初865号原告：周友明，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆渝高律师事务所律师。原告：廖傅波，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆渝高律师事务所律师。被告：黄建华，男，1981年10月1日出生，汉族，住青海省德西州德令哈市。原告周友明、原告廖傅波与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周友明、原告廖傅波于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友明、原告廖傅波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友明、原告廖傅波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周友明、原告廖傅波负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月十七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1628号 原告：许晨，女，1993年10月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省长丰县。现暂住：浙江省嘉兴市经济技术开发区。 被告：路琼科，男，1988年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 原告许晨与被告路琼科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告许晨到庭参加诉讼。被告路琼科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款150000元；2.被告支付借款利息30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中利息的计算为借款期限内利息按30000元计算，逾期利息以本金150000元为基数按月利率1%自2019年11月12日起计算至款清之日止。事实与理由：2018年7月，原、被告同在嘉兴和熹家宴餐饮有限公司工作，系同事。期间，被告以与朋友在上海开早餐店、想投资朋友的中餐厅等为由向原告借款150000元用于资金周转，并承诺给原告利息30000元，约定3个月后以中餐厅的每月营利归还原告。为了取信原告，被告于2018年11月11日向原告出具金额为180000元的借条，包含利息30000元，承诺每月根据餐厅营利还款。借条出具后，被告一直向原告催要借款。2018年12月15日，原告通过支付宝扫码分三次支付被告150000元。同日，应被告要求，在被告返还原告50000元后，原告又付给被告50000元。此后，被告一直未还款。经原告催讨至今仍分文未付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，被告向原告出具借条一张，载明：路琼科向许晨借到180000元，借款期限为2018年11月11日起至2019年11月11日止，利率为月利率0.5%，逾期不还，路琼科按借款金额的0.5%作为违约金按月赔偿给许晨直至还清为止。借款人承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师代理费等一切费用。2018年12月15日，原告分四次各支付被告50000元，被告支付原告50000元。因余款被告至今未付，故诉。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款并约定借款期限、借款利率及逾期还款的违约责任等有被告出具的借条等为证。现原告已支付被告200000元，被告同日归还原告50000元，故借款本金应按150000元予以计算。现借款期限已届满，被告未按约还款，除应立即归还原告借款本息外，还应承担逾期还款的违约责任。对原告主张的借款本金，本院按150000元予以支持；对原告主张的利息，本院自款项出借之日起以150000元为基数，借期内利率按月利率0.5%予以支持、逾期利率按月利率1%予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路琼科于本判决生效之日起十日内支付原告许晨借款本金150000元、借期内利息8275元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按月利率1%，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告许晨负担300元，被告路琼科负担3070元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月二日 书记员  王鑫玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执203号被执行人：岩约，男，1990年3月5日出生，傣族，住景洪市，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院受理的被执行人岩约罚金刑一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的50000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执203号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十六日书记员  廖 媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1218号申请人：郭志军，男，1969年10月13日生，汉族，住寿光市，被申请人：李新坡，男，1960年7月29日生，汉族，住寿光市，申请人郭志军与被申请人李新坡买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封其等值财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李新坡银行存款35000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费425元，由申请人郭志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年四月七日书记员  郝伟杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4199号之一申请执行人:浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号，组织机构代码751928088。法定代表人:陈尚永。被执行人:张霞，女，1983年1月28日出生，住重庆市南川区。申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人张霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中宇节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张霞支付申请人浙江中宇节能科技有限公司519883元，并负担申请执行费7599元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未在期限内报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张霞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市南岸区人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现本院已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等小型汽车，查封日期为2019年11月06日至2021年11月05日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已轮候查封被执行人张霞名下坐落于重庆市××岸区××路××单元××号房屋，并已发函至浙江省桐乡市人民法院依法请求参与分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人张霞有其他可供执行的财产。截至2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人519883元，应负担申请执行费7599元。鉴于被执行人张霞未按规定履行义务，本院依法对被执行人张霞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中宇节能科技有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月二十二日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执78号之二申请执行人：郑XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郑XX与冯XX、冯XX借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执184号之三申请执行人陈尔琪，男，1971年9月19日出生，住乐清市。被执行人施友旺，男，1983年11月12日出生，住乐清市。申请执行人陈尔琪与被执行人施友旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款305400元及利息，并负担案件受理费3578元、执行费4481元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施友旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施友旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施友旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施友旺有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人施友旺与案外人刘娟名下有房产位于温州市××住宅××室的不动产，本院已移送评估处置。被执行人施友旺尚欠申请执行人陈尔琪执行款305400元及利息，暂未发现被执行人施友旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施友旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施友旺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施友旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈尔琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施友旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈挺
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异9号 异议人（被执行人）：张海波，男，1979年8月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 被执行人：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水乡新立村。 法定代表人：孟祥才，该公司董事长。 被执行人：孟祥才，男，1960年12月29日出生，住盘锦市双台子区辽河街道希望社区县。 被执行人：付晓丹，女，1982年3月18日出生，住盘锦市双台子区。 在本院执行盘山县华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信公司）与付晓丹、张海波、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司（以下简称大兴公司）、孟祥才借款合同纠纷一案中，异议人张海波对本院冻结其在阜新银行的账户62×××81提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张海波称，请求盘锦市中级人民法院保留其生活费用。事实与理由：张海波的工资卡被盘锦市中级人民法院冻结，使其无法取出工资，工资是唯一的生活来源。其母亲患有严重疾病，无劳动能力。岳父岳母也患有脑血栓，家里有两个儿子需要抚养。保险还需要个人缴纳。希望盘锦市中级人民法院根据其家庭状况保留其一家老小的生活费用。根据2018年1月1日盘锦市对困难群众最低生活保障标准、为每人每月650元、每月应保留其一家人生活费2600元，单位保险655.22元，每月房租1000元。 本院查明，华信公司与付晓波、张海波、大兴公司、孟祥才借款合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会于2019年4月18日作出盘仲裁自[2017]第36号仲裁裁决，裁决：一、付晓丹、张海波自收到本裁定之日起十日内给付华信公司借款本金人民币50万元，自2015年6月5日至2016年3月5日止以50万元为基数按月利率17‰支付利息；自2016年3月6日起至本金给付完毕之日以50万元为基础按照年利率24%支付利息；二、大兴公司、孟祥才对借款本金及利息承担连带清偿责任。张海波未履行生效仲裁裁决所确定的法律义务，华信公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日作出（2019）辽11执保10号执行裁定，裁定：冻结付晓丹、张海波、大兴公司、孟祥才账户存款1,000,000元或查封等值财产。本院于2019年11月14日作出（2019）辽11执保10号之二执行裁定，裁定：冻结张海波在阜新银行62×××81账户内存款人民币500,000元，冻结期限为十二个月。本院于2019年11月17日作出执保案件结案通知书，以本案标的额为限冻结了孟祥才的中国农业银行62×××68账户，中国邮政储蓄银行60×××94账户，张海波的阜新银行62×××81账户，付晓丹的中国建设银行62×××15账户。 另查明，中共盘山县委统一战线工作部于2020年3月4日出具书面证明：张海波系中共盘山县委统一战线工作部职工，其工资统一从阜新银行发放，工资卡号为：62×××81。阜新银行盘锦盘山银行出具的2019年3月至2020年3月张海波62×××81账户明细对账单。张海波于2019年9月6日与何伟签订的租房协议：自2019年9月6日至2020年9月5日承租双台子区华锦水岸小区4-1-303室。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定……”张海波向本院提交的证据仅证明其案涉账户系工资卡账户及明细情况、其房屋租住情况，该证据没有关联性且并无相应的证据来佐证其案涉银行卡账户为抚养家属所必需的生活费用，故不符合上述法律规定，综上本院对张海波的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回张海波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二日 书记员  刘艳妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初588号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。被告：徐伯英。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告徐伯英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6664号 原告：杨佳男，男，1991年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州朝禾文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1912号3楼303室，统一社会信用代码：91330103MA2B0EPH7F。 法定代表人：陶铮。 委托诉讼代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原告杨佳男与被告杭州朝禾文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判决：被告返还原告合同款项20000元，并按合同总额30%支付违约金18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告、被告法定代表人陶铮及其委托诉讼代理人陆春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：被告已经履行了一个月的合同内容，针对已经履行的部分无须返还，且被告并未违反双方签订的运营合同，无需向其支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《抖音账号代运营合同》、解除合同告知函、银行账户明细，被告对真实性均无异议，本院经审查对三性均予以确认。被告提交的“基乐拜贸易”抖音账号截图、“CYC眼镜”抖音账号截图、抖音用户协议、微信聊天记录、发票，被告对真实性均无异议，但对其证明目的有异议，本院经审查对三性予以确认，证明力将结合其他证据予以综合分析。 经审理查明：2019年8月15日，原告与被告订立《抖音账号代运营合同》，约定被告为原告提供抖音短视频运营服务，包括抖音短视频运营的基础服务和抖音短视频创意制作服务；合同期限为2019年9月1日至2019年11月30日；三个月试运营的综合服务费为60000元，合同签订后的三个工作日内支付首月付款42000元，本次合作完成后的三个工作日内支付尾款18000元；被告有义务为原告提供运营服务直到达到服务目标为终止，运营期间被告需保证每月10条短视频投放。合同附件对服务项目及服务目标进行了具体约定。合同签订后，原告支付了42000元。被告为抖音账号“基乐拜贸易”（抖音号：2214806070）提供了视频发布和运营服务。期间，原告自行注册了抖音账号“CYC眼镜”（抖音号：837431503），并私自将被告在“基乐拜贸易”帐号上发布的短视频，“搬运”到了自己经营的“CYC眼镜”帐号上。后被告通知原告解除合同，并于2019年9月26日向原告退还了22000元，且重新向原告开具了金额为20000元的增值税发票。 本院认为：原被告之间订立的《抖音账号代运营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是案涉合同是否已经解除以及原告要求被告返还剩余合同款并支付违约金能否得到支持。经查，根据微信聊天记录，被告通知原告解除合同，并提出了合同解除后的结算和清理方案，原告对解除及解除后的清算方案并未提出异议，并前往被告公司办理了相关退款手续，应视为双方已经对解除合同达成一致意见。合同存续期间，被告按约在其运营的抖音账号上发布了10条视频，原告也通过“搬运”这些视频到自己运营的抖音帐号上而获得了大量的点赞。因此，原告主张被告退还全部已付款项，并赔偿违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨佳男的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保155号 申请人：山东北方创信防水科技股份有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县西城工业园棣州四路。 法定代表人：王荣博，系该公司董事长。 被申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 申请人山东北方创信防水科技股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国五冶集团有限公司名下的财产在863627.63元范围内予以保全，并提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在863627.63元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东北方创信防水科技股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国五冶集团有限公司名下的财产在863627.63元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩亚群
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2099号之一申请人：李道民，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张雪海，男，1972年3月28日出生，汉族，住阳谷县五金公司家属院。身份证号码：372522197203280034。被执行人：杜延玲，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：。申请执行人李道民与被执行人张雪海、杜延玲追偿权纠纷一案，2020年4月15日，申请人李道民以申请拍卖的房产不具备评估条件为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2099号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。。审判员  田立强二〇二〇年四月十六日书记员  李珊珊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执337号     申请执行人：张华龙，男，1967年2月22日出生，住博乐市。   被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司,统一社会信用代码91650100572539060L，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。   法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。   本院在执行申请执行人张华龙与被执行人新疆福宁房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，约定的还款日期超过本案的执行期限。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执337号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日      书记员 王浩天        1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终610号上诉人（原审被告）：杨牧，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：伍助弼、宋宇宙，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海梧田街道龙霞路90、92号。统一社会信用代码：91330300716133781W。负责人：夏志毅，支行行长。委托诉讼代理人：蔡忠武、金国海，系银行职员。原审被告：杨仲，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人杨牧因与被上诉人温州银行股份有限公司梧田支行、原审被告杨仲金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海人民法院（2019）浙0304民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨牧于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨牧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨牧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6811元，减半收取计3405.5元，由杨牧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐健磊
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审5号 申请执行人龙游县公安局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路465号。(统一社会信用代码：11330825002628520G) 负责人詹虎山，局长。 被申请人晋方尧，男，1990年5月27日出生，汉族，云南省昭通市人，农民。住浙江省兰溪市。 2020年3月30日，申请执行人龙游县公安局向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月7日对被申请人晋方尧作出的龙公（小）行罚决字【2019】50880号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年3月30日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县公安局对上述案件作出的龙公（小）行罚决字【2019】50880号行政处罚决定，被申请人晋方尧在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县公安局作出的龙公（小）行罚决字【2019】50880号行政处罚决定（处罚款人民币564000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县公安局作出的龙公（小）行罚决字【2019】50880号对被申请人晋方尧行政处罚决定（处罚款人民币564000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1197号原告：冯磊，男，1998年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区(户籍所在地：四川省邻水县)。被告：深圳市龙岗区食趣缘食品商行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑华栋，职务不详。本院在审理原告冯磊与被告深圳市龙岗区食趣缘食品商行产品销售者责任纠纷一案中，原告冯磊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告冯磊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费34.06元，由原告冯磊负担。审判员 弋 萌二〇二〇年四月三十日书记员 朱斯维
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初180号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭华，男，1991年6月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人彭华犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日依法公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人彭华于2020年1月9日12时许，在本市渝中区新都巷4号顶楼，趁无人之机，盗窃被害人夏某某在鸽棚喂养的信鸽时，被上楼喂鸽子的被害人发现，其为逃脱被害人的抓捕，用拳头和木条对被害人进行殴打，致被害人全身多处软组织损伤。后民警接到群众报警后赶到新都巷4号底楼将被告人彭华捉获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人彭华的行为已构成抢劫罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对彭华判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人彭华对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2020年1月9日12时许，被告人彭华在重庆市渝中区新都巷4号顶楼，趁无人之机，盗得被害人夏某某在鸽棚喂养的八只信鸽放在一塑料编织口袋内并用砖头将口袋压住，其在继续盗窃时，被上楼喂鸽子的被害人发现，彭华为逃脱被害人的抓捕，用拳头和地上捡拾的木条对被害人进行殴打，致被害人全身多处软组织损伤。最终被害人将彭华控制并带至底楼，群众见状随即报警。民警接警后赶到新都巷4号底楼将被告人彭华捉获。被告人彭华到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人彭华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、病历等书证，被害人夏某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人彭华的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录等笔录，监控视频等视听资料，被害人夏某某损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭华以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年10月8日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十七日法官 助理  丁 怡书 记 员  晏 雨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终170号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1975年12月10日出生于河南省息县，汉族，高中文化，经商，住息县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月22日作出（2020）浙0324刑初80号刑事判决，认定被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年四月十七日代书记员  林蒙蒙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终670号上诉人（原审原告、执行案外人）：张华源，女，汉族，1987年7月31日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：范晔，女，汉族，1970年1月7日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：时清波，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。原审第三人（被申请执行人）：王西刚，男，蒙古族，1969年8月28日出生，户籍住所地南阳市卧龙区。上诉人张华源因与被上诉人时清波、范晔、原审第三人王西刚为执行异议之诉一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4038号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人张华源预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年四月十日法官助理刘涛书记员张昊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初699号   原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：马某，系宁夏马某律师事务所律师。（特别授权）   原告陈某与被告吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费10元，由原告陈某负担。   审判员 田芳     二〇二〇年四月二十一日   书记员 张彬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢493号 戴菊生、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢493号申请执行人戴菊生与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初451号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，地址：本溪市明山区合 成路78栋20-411。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：吴冬秦，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区 原告辽宁幸福之家物业有限公司诉被告吴冬秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审 判 员  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4868号之一 申请执行人：九堡街道左邻右舍公寓业主委员会，住所地杭州市江干区九堡街道左邻右舍公寓9幢3单元底层131室。 法定代表人:叶先霞。 委托代理人：沙中梅、唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：刘海军，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行九堡街道左邻右舍公寓业主委员会与刘海军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人九堡街道左邻右舍公寓业主委员会于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海军给付执行款人民币101318.07元，执行费人民币1420元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人刘海军名下仅有银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月14日对被执行人刘海军采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人刘海军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘海军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人九堡街道左邻右舍公寓业主委员会释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为101318.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 俞梢烨