wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初75号 原告：北京美好景象图片有限公司。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：东营日报社。 法定代表人：孙家恩，社长。 委托诉讼代理人：朱艳芳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告东营日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托诉讼代理人公维强、被告东营日报社委托诉讼代理人朱艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美好景象公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止在其网站“东营日报社（网站域名：dongyingnews.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2．判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10,000元；3．判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。被告在其经营管理的网站“东营日报社（网站域名：dongyingnews.cn）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，构成侵权。 东营日报社辩称，1．原告提交的证据不能证实东营日报社使用过涉案图片，且涉案图片均系网络上来源不明的图片，并未注明原创、禁止转载及著作权归属，且多渠道可见，原告不能证实其拥有涉案图片的著作权。2．东营日报社系公益事业单位，其主办的《东营日报》是中共东营市委机关党报，《东营日报》及其网站以报道时事新闻、关注社会民生、宣传党和政府、弘扬社会正气为主要内容，不存在营利性用途，即使东营日报社使用过涉案图片，也符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第三项规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。东营日报社没有通过使用涉案图片进行牟利，也未影响到著作权人使用或授权他人使用，并未因此给著作权人造成实际损失，不应予以赔偿。东营日报社并没有侵权的主观故意和过错，且已将涉案图片删除，原告的第一项诉讼请求不能成立。3．原告以牟利为目的进行恶意诉讼的行为不应得到法律的保护和支持，应驳回原告的诉讼请求。 美好景象公司为支持其主张，提交了以下证据： 证据一、作品版权登记证明及作品登记证书及其附表截图，以证明原告对涉案6幅摄影作品享有合法著作权； 证据二、公证书及附件公证视频截图，以证明网站“东营日报社（域名：dongyingnews.cn）”为被告主办，被告在其网站使用了原告拥有著作权的6幅摄影作品，构成侵权。 东营日报社质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，作品版权登记证明中的照片均为黑白色，而涉案作品为彩色，无法核对其是否为同一作品，无法证实原告对涉案作品享有合法著作权；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，现有证据无法证实原告委托计易数据科技（上海）有限公司及计易数据科技（上海）有限公司转委托毕云鹏向山东省淄博市鲁中公证处申请进行证据保全公证，且计易数据科技（上海）有限公司和毕云鹏与本案及本案当事人没有任何关系，因此该证据与本案无关，不能证实原告的证明目的。 东营日报社未提交证据。 本院经审查，对美好景象公司提交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告美好景象公司是涉案6幅摄影作品的著作权人。2018年7月19日，美好景象公司的转委托代理人毕云鹏向山东省淄博市鲁中公证处（以下简称鲁中公证处）申请保全证据公证，鲁中公证处公证员对国际互联网上相关网页进行证据保全。毕云鹏用鲁中公证处的办公计算机进行了操作，打开鲁中公证处的办公电脑，启动屏幕录像软件“屏幕录像专家V2017”点击“录制”键；点击“360杀毒”图标，进入页面，点击“自定义扫描”选项，对美好景象公司提供的“《老年生活报》有限责任公司+东营日报社+走向世界杂志社-31.xlsx”文件扫描；在浏览器中输入网址，进入“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”主页进行查询，查询上述网页对应的备案信息；点击上述的扫描文件，将所需保全的网页地址，在浏览器中依次打开；终止屏幕录像软件的运行，生成屏幕录像文件“《老年生活报》有限责任公司+东营日报社+走向世界杂志社”。涉案截图网页对应的主办单位为东营日报社。经比对，涉案截图中的图片与美好景象公司享有著作权的涉案6幅摄影作品一致。庭审中原被告双方均认可涉案被诉侵权图片已经删除，美好景象公司当庭表示放弃第一项诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，美好景象公司提供了涉案作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法确认美好景象公司系涉案作品的著作权人，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。本案中，东营日报社未经美好景象公司许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，构成侵权，美好景象公司有权提起本案诉讼，东营日报社辩称其不构成侵权、主张美好景象公司恶意诉讼的理由不能成立。因涉案被诉侵权图片已经删除，美好景象公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。东营日报社未经许可使用涉案图片的行为，已经造成美好景象公司合法许可费用的实际损失，故东营日报社主张未给美好景象公司造成损失不应赔偿的抗辩理由亦不能成立。关于赔偿数额的确定，美好景象公司对其因被侵权所受损失、被告因侵权所获利益均未提交证据，本院综合考虑涉案作品的类型与数量、影响范围，以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告的合理开支，本案所涉原告享有著作权的6幅摄影作品，与本院2020年1月7日审结的（2019）鲁05民初812号案件所涉摄影作品，系登记在同一作品登记证书上，原告进行侵权证据保全的也是同一公证书，两案所涉原、被告亦相同，原告本可在上一案件中一并向被告主张上述摄影作品的著作权，却分成两案起诉，人为增加诉讼成本，故就其在本案中所主张的律师费及公证费等费用支出，本院酌情予以缩减，仅就其合理部分予以支持。综合以上因素，本院确定赔偿损失及合理支出共计3,500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告东营日报社于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿经济损失及合理支出共计3,500元； 二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担20元，被告东营日报社负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  程文华 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保242号申请人杨学忠与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、苏浩、海门市鸿业建设投资有限公司：关于杨学忠与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、苏浩、海门市鸿业建设投资有限公司分包合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1694号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人海门市鸿业建设投资有限公司银行帐户存款14万元，冻结的有效期至2021年4月20日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：陈德锋0513-69886155
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执80号申请执行人文红玉,1977年7月1日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人陈付琼，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初619号民事判决书,立案执行文红玉申请执行吴万林、陈付琼合同纠纷一案，被执行人吴万林、陈付琼应履行债务300000元。经财产调查，吴万林、陈付琼名下无足额存款、无车辆、工商、债券登记信息，二人无固定工作，现下落不明。吴万林土地多年未耕种，户籍地无可供执行财产。陈付琼、吴万林在米易有住房一套，现由吴万林之子及其母亲苏金美居住，因苏金美患有恶心肿瘤及多种疾病，又无收入，申请人同意该房屋暂缓处置。本案尚有债务300000元未执行。本院已依法冻结了被执行人的银行账号，并限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名库。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执80号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十八日书记员  曾淑芳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1142号 原告：陈志敏。 被告：袁荣斌。 原告陈志敏（下称原告）诉被告袁荣斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告袁荣斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款及利息共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月5日以资金周转困难为由向原告借款40000元，经原告多次催讨，仅偿还13000元，剩余27000元一直未予偿还。 被告未答辩。 经审理查明，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元，并于2017年9月5日向原告出具欠条一份。此后，被告向原告偿还13000元，剩余27000元一直未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告因需要周转资金向原告借款40000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，现被告已经偿还13000元，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁荣斌向原告陈志敏偿还借款本金27000元，限本判决生效后十五日内付清。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月十四日 书记员  龙律源
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初172号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林艺祥（绰号小胖），男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，系厦门见福便利店乌石浦店员工，户籍地福建省龙海市，暂住龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉（2020）159号起诉书指控被告人林艺祥犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，通过远程视频，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林艺祥在明知自己无口罩、无货源的情况下，在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息。被害人崔某看到上述信息后，在厦门市思明区用手机微信与林艺祥联系购买口罩，并于2020年2月7日至2月8日期间，先后向林艺祥支付货款共计人民币33100元。在被害人崔某多次催要发货、快递单号时，被告人林艺祥谎称上家未提供单号，且承诺三至五日内到货，后因被害人崔某一再催促并提出减少订单量，被告人林艺祥才退还人民币15000元，后即不接电话，不回微信，并将上述货款用于赌博、偿还个贷款和生活开销。 2020年2月12日12时，被告人林艺祥在龙海市被公安机关抓获归案，同时被缴获作案工具手机两部（1部苹果6ｓＰｌｕｓ、1部ＶＩＶＯ）。到案后，被告人林艺祥如实供述上述事实，坦白认罪态度好。2020年2月13日，被告人林艺祥的父亲林某赔偿被害人崔某的损失共计人民币18100元，被害人崔某已谅解被告人林艺祥的行为，并出具谅解书。 公诉机关认为被告人林艺祥具有坦白及全部退赃、谅解等从轻处罚的情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人林艺祥有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人林艺祥自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林艺祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林艺祥在新冠疫情期间，利用通讯网络，以疫情防控物质为诱饵实施诈骗，社会影响恶劣，应予从重处罚；被告人林艺祥归案后，能坦白交代，依法可以从轻处罚；被告人林艺祥家属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林艺祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年2月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机两部（1部苹果6sPlus、1部VIVO）予以没收,由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪漳龙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执76号申请执行人王轩，男，1995年8月6日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人王轩与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5836号民事判决书、本院（2018）晋0108民初277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人王轩于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行申请执行人王轩与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原兴邦建筑材料有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、通过调查发现被执行人经营状态为吊销未注销。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有3482元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5836号民事判决书、本院（2018）晋0108民初277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生人民陪审员 安小荣人民陪审员 侯晓燕 二〇二〇年四月二十日书 记 员 薄晓东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2241号 申请人深圳国傲饲料科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路5号，统一社会信用代码91440300350048194Y。 法定代表人杨志浩，董事长。 委托代理人张婷，湖南金骏律师事务所律师。 被申请人邓同武，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址湖北省潜江市。 上列申请人深圳国傲饲料科技有限公司与被申请人邓同武买卖合同纠纷一案，2020年1月2日，申请人深圳国傲饲料科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人邓同武名下价值1,419,389.14元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳国傲饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓同武名下价值1,419,389.14元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,419,389.14元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二日 书记员  张 锐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初818号 原告：天水市麦积区桥南佩高木门经营部，住所地甘肃省天水市麦积区桥南建材市场19号馆。 经营者：张某某，男，生于1981年12月23日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。 被告：贾某某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水市麦积区桥南佩高木门经营部撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由天水市麦积区桥南佩高木门经营部负担。 审判员  赵少华 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 兵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，地址：南昌市西湖区站前西路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：汪志，系该行行长。被执行人：袁腾辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地：南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1420号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人袁腾辉发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁腾辉银行存款201972.29元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十日书记员 金思思
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保10号 申请人：赵彩霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：陈显文，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人赵彩霞于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟、陈显文价值25万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人赵彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人陈伟名下位于铜陵市的房屋。 案件申请费1770元，由申请人赵彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年四月九日 法官助理李静 书记员叶婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1347号 原告：李金阳，男，1963年3月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被告：无锡锡晟建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下锡港西路3-1号。 法定代表人：张尤佳。 原告李金阳于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告无锡锡晟建设有限公司价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡锡晟建设有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘明坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2818号之三申请执行人：徐凤云，女，1965年2月25日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市腾发滚动体有限公司。住所地：临清市松林镇麻佛寺村。统一社会信用代码：91371581567735673M。法定代表人：彭玉新，总经理。被执行人：彭玉新，男，1974年11月27日生，汉族，住临清市。被执行人：梁庆军，男，1969年3月7日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人徐凤云与被执行人临清市腾发滚动体有限公司等借款合同纠纷一案中，依申请人徐凤云申请，于2020年4月26日冻结了被执行人梁庆军名下的银行存款40000元。2020年4月29日，申请人徐凤云申请解除对梁庆军名下财产的冻结及查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁庆军名下银行存款40000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 尚丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初483号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。负责人：秦伟。原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国抄于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告许国抄负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十三日书记员 卜敬子
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保77号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：于明武，男，1954年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：蒋淑琴，女，1957年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于明武银行账户存款5万元予以冻结、对被申请人蒋淑琴银行账户存款27万元予以冻结。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十三日书记员  翟艺冰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初110号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵某林，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人赵某林犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人赵某林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年1月27日20时许，被告人赵某林酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至新蔡县化庄乡前王庄公路处发生交通事故，后经检测，被告人赵某林血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人赵某林造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵某林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人赵某林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据被告人赵某林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人赵某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年四月十三日书记员  徐 强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执943号 申请执行人曾德发，男，1991年7月13日出生，住贵州省黎平县。 被执行人金华市恋嘉箱包有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路325号2#厂房三楼东边，组织机构代码:344015601。 法定代表人赖祯芳。 被执行人赖祯芳，女，1983年3月28日出生，住四川省泸县。 申请执行人曾德发与被执行人金华市恋嘉箱包有限公司、赖祯芳承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11766号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金9000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市恋嘉箱包有限公司、赖祯芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市恋嘉箱包有限公司、赖祯芳纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十六日 代书记员 邵夏芹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1817号原告：林东洋，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱翔和置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市经济开发区金创南路10号。法定代表人：梁平，任董事长。委托诉讼代理人：宋鑫，系公司职工。委托诉讼代理人：王小敏，系公司职工。原告林东洋与被告蓬莱翔和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林东洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除PL1912000553号烟台市新建商品房买卖合同（预售）；2.退还原告所付房款284948元。诉讼过程中，林东洋增加诉讼请求，要求被告协助办理解除商品房买卖合同的备案登记手续。事实和理由：原、被告于2019年12月27日签订烟台市新建商品房买卖合同（合同编号：××号），原告购买由被告开发的蓬莱市半岛星河二期19号楼1单元601号房屋，建筑面积为135.83平方米，房屋总价款为934948元。双方约定被告于2019年12月27日前付首付款284948元，2020年1月27日前办理银行按揭贷款650000元；原告作为买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日，被告作为出卖人有权解除合同，原告应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，被告退还原告已付全部房款。后原告于2019年12月14日付100000元，2019年12月21日付184948元，因原告个人原因无法办理按揭贷款，无法付清剩余房款，故诉至法院，要求和被告解除商品房买卖合同，由被告返还已付房款，并协助办理解除备案手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林东洋与被告蓬莱翔和置业有限公司解除双方于2019年12月27日签订的烟台市新建商品房买卖合同（合同编号为PL1912000553号）。二、被告蓬莱翔和置业有限公司于2020年5月12日前给付原告林东洋已付房款284948元；原告林东洋于2020年5月12日给付被告蓬莱翔和置业有限公司违约金5000元。三、被告蓬莱翔和置业有限公司于2020年5月12日前协助原告林东洋解除蓬莱市半岛星河二期19号楼1单元601号房屋（合同编号：××号）合同备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告林东洋负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4574号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：丁永康，男，住重庆市江北区升伟·新意境小区4-7-1。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告丁永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申34号申请再审人（一审被告）：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司,住所地江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦19层、22层，统一社会信用代码91360000756760499U。负责人：刘国雄，系公司经理。委托代理人：胡如梦、刘连湖，系该公司员工。被申请人（一审原告）：徐以明，男，1998年1月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请再审人泰康人寿保险有限责任公司江西分公司与被申请人徐以明人身保险合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泰康人寿保险有限责任公司江西分公司申请再审称：1、撤销原判，再审改判申请人支付被申请人保险理赔金44,709.58元;2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。1、根据申请人与被申请人签订的保险合同《泰康附加健康无忧住院费用医疗保险合同》第2.4条规定，该险种支付的保险金范围仅限于“住院医疗费用”，且根据7.5条规定的住院是“指被保险人入住医院之正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、挂床住院及被保险人未达到入院标准而办理入院手续或者已达到出院标准而不办理出院手续的情形。其中挂床住院指被保险人非治疗需要，一次离开医院12小时以上，视为自动离开医院”。2、根据申请人与被申请人签订的《泰康健康尊享B款医疗保险合同》第2.5条规定，该险种支付的保险金范围仅限于住院医疗保险金和特殊门诊医疗保险金。特殊门诊保险金为：如果被保险人因意外伤害或者在等待期后经医院确诊因疾病必须在医院接受以下特殊门诊治疗的：（1）门诊恶性肿瘤放化疗；（2）门诊肾透析；（3）器官移植后的门诊抗排异治疗。对被保险人发生的上述符合通常惯例的且医学必需的合理门诊医疗费用，保险人按照本合同医疗保险金的计算方法，在上述各项医疗费用的年限额范围内给付医疗保险金。综上，根据被申请人提供的医院发票显示，其住院发票共计3张，分别是：发票号：160045407,金额65,736.75元；发票号0002845708,金额3,258.64元；发票号1800066694，金额4,835.03元；合计住院发票金额73,830.42,合计医保报销金额29,120.84元。门诊发票9张，发票总金额7,050.53元，根据健康无忧住院医疗和尊享B款规定，被申请人发生的门诊医疗费用不属于我司保险责任，不予理赔。因此申请人应承担的保险金理算公式为：73,830.42(住院发票总金额）-29,120.84(医保报销金额)=44,709.58元，我司理赔金额为44,709.58元，但一审法院判决金额为49,973.54元。为了维护申请人的合法权益，依法申请再审。申请人向本院提供了如下证据：1、提供理赔票据12张（3张住院、9张门诊），证明：被申请人徐以明提供的报销材料有9张为门诊发票，金额共7,050.53元，不属于申请人保险理赔范围内。2、徐以明医保报销材料，证明：医保报销金额为29,120.84元，在理赔金额中应当予以核减。3、泰康健康尊享B款医疗条款、泰康附加健康无忧医疗保险条款各一份，证明：申请人保险理赔范围不包括一般门诊费用。被申请人未向本院提交质证意见。本院经审查后认为，上述证据均不属于新证据，本院不予认可。被申请人徐以明辩称：买保险时工作人员和被申请人说没有区分住院和门诊，只说合作医疗报了之后，其余都由保险公司理赔。被申请人姑姑徐水英作为保险业务员向被申请人推销介绍，一审中有说明，徐水英为了业绩将单子给了保险公司业务员宋振兰，但实际上保险业务员是被申请人姑姑徐水英。本院经审查认为，申请人申请再审的理由是：根据申请人与被申请人签订的，《泰康健康尊享B款医疗保险合同》第2.5条规定，该险种支付的保险金范围仅限于住院医疗保险金和特殊门诊医疗保险金，但被申请人的疾病不属于特殊门诊医疗保险的病种，故申请人对被申请人的门诊医疗费用合计7,050.53元不予理赔。本院认为，申请人未提供证据证实其对《泰康附加健康无忧住院费用医疗保险合同》第2.4条规定及《泰康健康尊享B款医疗保险合同》第2.5条规定尽了充分的提示义务，因此申请人拒赔门诊医疗费7,050.53元的理由不成立，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险有限责任公司江西分公司的再审申请。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更42号 罪犯周慧斌，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住龙泉市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙1181刑初136号刑事判决，以被告人周慧斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元（刑期自2017年11月29日起至2021年5月28日止）。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯周慧斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯周慧斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯周慧斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周慧斌符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯周慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币150000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周慧斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周慧斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初106-1号原告：王金虎，男，汉族，1938年7月17日生，住漯河市源汇区。委托代理人：王松芳，女，汉族，1964年9月27日生，住漯河市源汇区。委托代理人：王松霞，女，汉族，1968年2月20日生，住漯河市源汇区。被告：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红。原告王金虎诉被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王金虎诉被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年四月九日书记员  陈 哲
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初611号 原告：林镇耀，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所专职律师。 被告：漳州市园林绿化建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区嘉华大厦十二层北部第A1—A2，统一社会信用代码913506001565035280。 法定代表人：柯俊伟，执行董事。 原告林镇耀与被告漳州市园林绿化建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林镇耀于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林镇耀撤诉。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由林镇耀负担。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈艺娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监230号原审原告朱文干，男，1986年2月13日生，汉族，住常州市新北区。原审被告张华，男，1976年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告朱文干与原审被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0411民初4440号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尚文操审判员  陈哲勇审判员  莫礼花二〇二〇年四月三十日书记员  李雯迪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异8号案外人：王秀远，男，1968年6月2日出生，汉族，现住东营市河口区。诉讼委托代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。诉讼委托代理人：崔秀利，山东鲁北律师事务所实习律师。申请执行人：宋俊法，男，1962年10月30日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：姜绍波，男，1966年3月25日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请人宋俊法与被执行人姜绍波承揽合同纠纷一案中，案外人王秀远以其为本院查封的位于东营市河口区新户镇海滩、河口风力发电厂道北A区1-10号池塘经营权人为由于2020年4月2日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀远称，（2019）鲁0503执1232号之五执行裁定中的池塘应属于海域，案外人对该海域的使用权益受《海域使用管理法》保护。案外人在查封前依法取得对涉案查封池塘的占有、使用、收益权利，查封的池塘与姜绍波无关，不应被查封。一、裁定书直接认定“河口区新户海滩、河口风力发电厂道北A区1-10号池塘承包经营权归姜绍波所有”属于错误认定、违法认定。最高人民法院在（2017）最高法执监26号执行裁定书中认定“在相关当事人对执行标的提出实体争议的的情况下，执行法院不宜在执行实施程序中通过裁定的方式直接对经营权予以确认，而应由相关当事人通过诉讼程序解决实体争议，明确权利归属”。据此，不应直接认定涉案池塘承包经营权归姜绍波所有。二、涉案池塘在查封前已归王秀远依法所有，法院无权查封。王秀远已合法继受涉案查封池塘的经营权，已与姜绍波无关。2014年3月8日以前，涉案海参池子海域使用权人由谢秀春转让给安志勇，2014年3月8日姜绍波和安志勇签订了“池塘使用权转让合同”，姜绍波取得涉案海域的使用权。2016年12月6日，王秀远与姜绍波签订了《合作经营协议》，此外还于2018年5月30日，与姜绍波签订了附条件生效的《海参养殖池转让合同》，但姜绍波未能按协议约定完成还款，转让合同生效。根据该合同，案外人王秀远已经取得涉案“池塘”的完整使用权。自2016年12月6日，案外人已经实际占有使用涉案“池塘”，并在2017年7月份至2018年1月7日，雇佣李起云看护涉案海参池。2017年秋，王新华以姜绍波欠其100多万元要收涉案海参池子，王秀远向新户边防派出所报警，王秀远出示《合作协议》，王新华退出。2017年至2019年涉案池塘均由王秀远修复，每次修复费用大约两至三万元。涉案池塘被查封前均由王秀远占有、使用、收益，涉案池塘与姜绍波无关。三、审查能否被排除执行，应当参照使用《查封、扣押、冻结规定》第十七条、《执行与复议规定》第十八条进行认定，王秀远对涉案查封池塘的承包经营权符合上述排除执行条件，应当予以解除。居案外人所知，涉案池塘周边的其他池塘均不办理登记，签订相关合同后就可以继续使用，这是当地一贯行为。截止涉案池塘被查封，即使要办理登记手续，案外人也不存在过错。故请求中止（2019）鲁0503执1232号之五裁定书的执行，解除对河口区新户海滩、河口风力发电厂北道北A区1-10号池塘经营权的查封。本院经审查查明，本院在执行宋俊法与被执行人姜绍波承揽合同纠纷一案中,申请执行人向本院提交了安之勇与姜绍波于2014年3月28日签订的《池塘使用权转让合同》，该合同约定安之勇将位于东营市河口区××海滩、河口风力发电厂××北××3000亩池塘，序号A区1-10号转让费姜绍波，转让期限至2027年12月31日。本院据此于2020年1月23日作出（2019）鲁0503执1232号之五执行裁定，依法查封了涉案池塘经营权。王秀远向本院提出执行异议，并向本院提交了其与姜绍波于2016年12月6日签订的《海参合作养殖协议》、于2018年5月30日签订的《海参养殖池转让合同》、《协议书》等证据。其中《协议书》第一至六条约定，姜绍波共欠王秀远281000元，姜绍波于2018年6月30日、2019年6月30日通过偿还海参苗或者现金方式偿还。第七条特别约定，姜绍波不能按上述还款还苗，2019年6月30日姜绍波将新户镇由姜绍波承包华春养殖和安之勇订的合同A区1-10号海参池五百亩转让给王秀远。转让费为姜绍波所欠王秀远欠款……第九条约定双方于2018年5月30日之前所签订协议作废，以本协议为准。《海参养殖池转让合同》第四条特别约定，姜绍波在2019年6月30日前，如能够偿还王秀远2018年6月30日的欠款，本合同不生效。本院认为，本案中案外人王秀远提出执行异议是基于其为涉案海参池的经营权，其提起的执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的排除执行异议，本院应审查案外人是否系足以排除执行的权利人，故本案的争议焦点系案外人是否系涉案海参池的的经营权人。根据本院查明事实，王秀远与姜绍波签订《海参养殖池转让合同》、《协议书》的本意并非进行海参养殖池经营权的转让，而是希望通过以物抵债的方式对王秀远对姜绍波所享有的借款债权进行担保，双方之间并非真实的海参池转让合同关系，而是借贷关系。王秀远与姜绍波在2018年5月30日的协议书中约定，2019年6月30日姜绍波不能按期还款，海参池转让给王秀远。该约定系在债务履行期限届满前达成的以物抵债协议，属于变相的流质契约性质，违反法律的禁止性规定而无效。2016年12月6日的《海参合作养殖协议》虽写明双方系合作关系，结合《海参池养殖转让合同》、《协议书》约定内容，该合作养殖协议未履行且已作废，故以上证据均不能证明王秀远系涉案海参养殖池的经营权人，对其主张本院不予支持。本院依据申请执行人提交的《池塘使用权转让合同》，认定姜绍波是涉案海参养殖池的经营权人并依法查封该海参池并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王秀远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张卫青审判员  吴光红审判员  张红卫二〇二〇年四月八日书记员  张 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保59号 申请人：刘志武，男，1972年6月21日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：白海权，男，1986年5月17日生，汉族，现住经济技术开发区。 被申请人：松原市永胜建设工程有限公司。 地址：经济技术开发区。 法定代表人：马永利。 申请人刘志武于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白海权因挂靠被申请人松原市永胜建设工程有限公司在松原市自来水公司的老旧楼房二次供水内网改造工程款199552.41元予以冻结。申请人刘志武向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘志武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白海权因挂靠被申请人松原市永胜建设工程有限公司在松原市自来水公司的老旧楼房二次供水内网改造工程款199552.41元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1518元，由申请人刘志武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏 巍
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执392号 申请执行人：盛涛,男，1991年2月15日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：操蒙,男，1992年12月23日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人盛涛诉被执行人操蒙借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人盛涛于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操蒙银行存款11359元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月七日 书记员  李宝平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1299号之一申请执行人：胡义伟，男，1969年07月13出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：罗旭东，男，1979年10月14出生，汉族，住自贡市自流井区。本院受理执行胡义伟与罗旭东劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）川0302民初1755号民事判决书，本案执行标的（金钱）9475.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人罗旭东有少量银行存款并冻结，无有价证券、车辆等财产，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1299号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月二十一日书记员  廖仕莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执330号之一申请执行人：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路延长段。法定代表人：周翔。被执行人：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼7层02-802。法定代表人：郁岗。江苏欢乐买商贸有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1637号裁决向本院申请强制执行，执行标的额293192.03元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1637号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执301号申请执行人：张国洪，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张国洪与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张国洪支付案款52000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张国洪案款52000元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张国洪，约谈中，申请执行人张国洪亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4605号申请执行人:吕明林，男，1976年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴进标，男，1977年1月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吕明林依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11445号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为486000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人吴进标发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴进标未向本院报告财产情况。申请执行人吕明林未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴进标的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金486000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8679元、执行费7190元。因被执行人吴进标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴进标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月八日代书记员  黄云鼎
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初400号 原告：长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心。住所地长春市双阳区。 法定代表人：衣红亮，总经理。 被告：王清野，男，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心与王清野买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心撤诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年四月八日 书记员  李 琦 —1—
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执700号申请执行人：熊有花，女，1981年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊麟，女，1977年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行熊有花与熊麟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人熊麟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊麟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊麟银行存款、收入291225元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月七日书记员 罗奥聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保702号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张丽，女，1987年6月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：张福禄，男，1973年10月6日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：何艳萍，女，1975年6月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保86号”裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽、张福禄、何艳萍、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款共计147934.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初697号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：郑琛星，男，汉族，1985年10月31日生，住江西省南昌市东湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告郑琛星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1603号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孔万荣，男，1965年10月23日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的孔万荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01765号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孔万荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔万荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔万荣未报告财产，本院已对被执行人孔万荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人孔万荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1603号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈漪虹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1755号原告：郭世鹏，男，生于1990年5月12日，汉族，住禹州市。被告：赵万甫，男，生于1971年1月22日，汉族，住禹州市。被告：冯建霞，女，生于1971年1月24日，汉族，住禹州市。原告郭世鹏诉被告赵万甫、冯建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭世鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭世鹏撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年四月二十九日法官助理李钰书记员夏高超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1423号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行,住所地西安市莲湖区,组织机构代码91610104357102261C。 负责人：张晖，该分行行长。 被执行人:刘峰，男性，汉族，1978年06月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人:崔倩，女性，汉族，1986年02月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:邓珺，女性，汉族，1985年03月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人:耿战，男性，汉族，1979年01月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行与被执行人刘峰、崔倩、邓珺、耿战借款合同纠纷一案，莲湖区公证处（2018）西莲证经8082号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0113执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十三日 书记员 李培培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1637号 原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路华强城市广场B座三楼，统一社会信用代码91340200769027990L。 法定代表人：李曙城，董事长。 委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：蒋春涛，男，1965年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与被告蒋春涛返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司委托诉讼代理人杨婧、被告蒋春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋春涛腾让出芜湖市醇美华城.美加印象AX#楼XX室房屋并返还给原告；2、被告蒋春涛支付原告自2019年4月13日起至实际腾让之日止房屋占用费（按每月2000元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》已于2019年3月27日由安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初301号民事判决书中依法予以解除。该判决书判决原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与被告蒋春涛于2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》于判决生效之日解除。现该判决书已生效,原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除,被告应返还原告醇美华城.美加印象AX#楼XX室房屋,但被告至今没有搬让。 被告蒋春涛辩称，被告没有房屋居住，无地方搬。双方对房屋装潢费用存在争议，一直在商谈中，原告无权主张房屋占用费。 原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、民事判决书，证明双方的房屋买卖合同已解除，被告应返还房屋。被告蒋春涛对证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还。原、被告存在房屋买卖合同关系，被告依据房屋买卖合同占有醇美华城.美加印象AX#楼XX室房屋。现双方房屋买卖合同解除，被告继续占有该房屋已无法律依据。故对原告要求被告蒋春涛腾让该房屋并返还给原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的占用费用，因双方对装潢费用存在争议，并不是被告无故占有，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春涛于本判决生效之日起十日内腾让出芜湖市醇美华城.美加印象AX#楼XX室房屋并返还给原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司。 二、驳回原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取225元，由原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司负担125元，被告蒋春涛负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终402号 上诉人(原审原告)：覃艳力，女，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。 负责人：杨海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。 上诉人覃艳力因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1982号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃艳力上诉请求：撤销一审判决，改判由保险公司赔偿覃艳力24315.96元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：覃艳力因交通事故导致左锁骨骨折，且多次入院治疗，后续治疗所花费的费用应纳入保险理赔范围，均属于交通事故所产生的必要开支，一审认定事实错误，应依法改判。 保险公司辩称，覃艳力诉求的后续治疗费之前已通过相关诉讼获得赔偿，本次医疗费用的产生系其自身原因导致，与交通事故无关联。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 覃艳力向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿覃艳力的后续治疗费24315.96元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月6日，覃艳力因要求拆除左锁骨骨折内固定到益阳骨科医院进行手术，出院记录显示“住院及治疗经过：入院后完善相关检查，都在正常范围之内，但患者骨折处骨折愈合较差。要求患者再过段时间再拆除，但患者强烈要求拆除，一切后果自付”，出院医嘱：1、继续回当地医院治疗7天伤口拆线；2、左上肢悬吊带固定45天；3、定期复查，每一个月复查一次；4、不适随诊。2018年2月27日，覃艳力因术后疼痛伴活动不适到益阳市人民医院治疗，入院记录显示“术后一直感觉左肩部酸痛不适，复查X线片显示左锁骨再发骨折，先予以保守治疗，经多次复查未见明显骨折愈合倾向，且骨折对位线欠佳，建议再次手术治疗”，放射科检查报告单记录“左锁骨中断粉碎性骨折，断端分离、错位，周围部分碎骨片游离，余未见异常”，益阳市人民医院予以臂丛麻醉下行切开复位钢板内固定+异体人工骨植骨术，术后抗炎、活血、止痛等对症支持治疗。同年4月17日，覃艳力因左肩部疼痛伴活动不适到益阳医学高等专科学校附属医院住院进行康复治疗。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。覃艳力明知本人伤后骨折愈合较差，不听医院劝阻，强行要求拆除内固定，且术后未遵照医嘱定期复查，导致左锁骨再发骨折，其行为与损害后果存在直接因果关系，覃艳力应当提供其左锁骨再发骨折与交通事故有关联的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案保险公司已按生效判决赔付覃艳力取内固定手术费用5000元，覃艳力要求赔偿后续治疗费24315.96元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告覃艳力的诉讼请求。案件受理费203元（已减半），由覃艳力负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是:覃艳力主张由保险公司赔偿其24315.96元后续治疗费用的请求能否得到支持。经审理查明，2017年12月6日，覃艳力自行前往医院行内固定拆除手术，其出院记录显示：患者骨折处骨折愈合较差。要求患者再过段时间再拆除，但患者强烈要求拆除，一切后果自付。术后骨折未明显愈合导致其再行手术并康复治疗。即覃艳力经医院告知其无法正常手术的情形下,仍不听劝阻，强行要求手术，导致其伤口再次骨折，覃艳力负有防止损失扩大的义务，但其自身行为导致损失扩大，应对本次损失自行承担责任。且覃艳力亦未提交证据证明其左锁骨再发骨折与交通事故存在关联，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，覃艳力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由覃艳力负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  昌 丹 审判员  熊文佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高洁颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33809号 申请执行人黄国平，男，汉族，1980年7月12日出生，住址江西省抚州市广昌县。 被执行人苏博(深圳)教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村91号201，统一社会信用代码91440300MA5F8XHR27。 法定代表人吴杰。 申请执行人黄国平与被执行人苏博(深圳)教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终124号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某，女，1979年10月7日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告人）毛军，男，1974年7月20日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年5月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人毛军犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0111刑初694号刑事附带民事判决。被告人毛军，附带民事诉讼原告人陈某提出上诉。本院受理后，依法组成合议审阅案件材料，讯问被告人毛军,听取附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2012年被害人陈某购买贵阳市经济技术开发区德天国际新城3栋3单元19楼3号住房，并在婚前对房屋进行装修，完成家具家电购买。2016年6月被告人毛军与被害人陈某登记结婚，婚后双方签订了财产协议再次明确住房为陈某婚前购买，装修为婚前装修。婚后二人因感情不和，被害人陈某两次向贵阳市南明区人民法院起诉离婚，期间二人长期分居，被害人陈某将房门换锁。2019年3月30日10时许，被告人毛军酒后因心怀不满，购买油漆、香蕉水前往贵阳市经济技术开发区德天国际新城3栋3单元19楼3号陈某住处，找“开锁王”将房门打开，对屋内电视机、洗衣机、空调、热水器、冰箱、沙发、餐桌、衣柜等家具家电进行砍砸，并用油漆对墙体、地面等处进行涂刷、污损后逃匿。上述被损坏财物经价格认证中心鉴定，价值为人民币43395元。被告人毛军于2019年5月2日被南京铁路公安处南京站派出所抓获。原判认为，被告人毛军因婚姻矛盾为泄私愤故意毁坏他人财物，涉案价格人民币43395元，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。被告人毛军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、被告人毛军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；二、被告人毛军于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失人民币43395元。宣判后，原审被告人毛军口头提出上诉，理由是“量刑过重”。附带民事诉讼原告人陈某提出上诉的理由是“一审把价格认定结论43395元判定为民事赔偿的金额，违反了《毁坏财物损失价格认证规则》第二条之规定，属于认定事实错误；一审判决民事赔偿金额远远低于实际造成的损失193840元”。经审理查明，一审判决认定上诉人毛军故意毁坏他人财物，涉案财物价格人民币43395元，构成故意毁坏财物罪的事实清楚，据以定案的证据经一审开庭举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人毛军、陈某未提出新的证据。本院对一审认定判决的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人毛军因婚姻纠纷，为泄私愤，故意毁坏他人财物，经鉴定涉案财物价值人民币43395元，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人毛军提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑二年，量刑适当，毛军提出的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人陈某提出的“一审把价格认定结论43395元判定为民事赔偿的金额，违反了《毁坏财物损失价格认证规则》第二条之规定，属于认定事实错误；一审判决民事赔偿金额远远低于实际造成的损失193840元”的上诉理由，经查，虽然《毁坏财物损失价格认证规则》第二条之规定，体格认定结论仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据。但，一审判决根据上诉人毛军故意毁坏他人财物的涉案价格确定其应当承担的刑事责任;根据其犯罪行为给被害人造成的物质损失，结合案件具体情况，确定43395元作为其应当赔偿的数额，并无不当，符合法律规定。据此，对陈某提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年四月十三日书记员  薛青青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初289号 原告:方亚美,女,1971年1月16出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:张贤兵,男,1974年9月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地:安徽省马鞍山市雨山区 负责人:洪理,总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该工商员工。 原告方亚美与被告张贤兵、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方亚美于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方亚美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方亚美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方亚美负担。（已免交） 审判长 郑 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更862号罪犯陈全德，男，1958年3月18日出生，汉族，大专文化，湖北省新洲县人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2011年11月14日作出（2011）湖吴刑二初字第62号刑事判决，以被告人陈全德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人陈全德不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2011）浙湖刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、郭晓育出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官胡长青、汤韦逸出庭执行职务，罪犯陈全德、证人陈某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈全德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈全德对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈全德符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈全德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈全德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈全德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 欣
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722财保10号 申请人：长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会。住所地长岭县。统一社会信用代码：54220722ME1979901A。 法定代表人：王登成，村长。 被申请人：李志国，男，1966年11月21日生，汉族，农民，现住长岭县。 申请人长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号为60248×××里的存款4200元予以冻结。并由担保人王登成于当日向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号为60248×××里的存款4200元为申请人长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会担保。 本院经审查认为，申请人长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会与被申请人李志国之间存在不当得利关系，长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人李志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行602483002×××的账户存款4200元予以冻结。 对担保人王登成在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行60248300×××帐户的存款4200元予以冻结。 冻结期限为一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 郑 娜 审判员 张丽艳 审判员 王洪敏 二〇二〇年四月二日 书记员 郑天缘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2745号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：刘振忠，男，1945年10月29日出生，汉族，住甘肃省合水县。委托代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：何琪瑞，陕西汉廷律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西西周生态物业有限公司与被告刘振忠物业服务合同纠纷一案中，原告陕西西周生态物业有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西周生态物业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西西周生态物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年四月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审27号申请执行人：剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人：赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人：赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人：张茂根，男，1972年2月21日出生，白族，初中学历，云南省剑川县人，个体工商户，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第50号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容为剑自然资源罚字[2019]第50号行政处罚决定书，即：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被执行人张茂根未经批准，擅自占用剑川县甸南镇朱柳村委会集体土地1052.27平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月24日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月30日作出了剑自然资源罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》，并于2019年7月31日送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自动履行，催告期限届满后被执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门，有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请人认定被执行人张茂根未经批准，擅自占用剑川县甸南镇朱柳村委会集体土地1052.27平方米用于建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自动履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月30日作出的剑自然资源罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二〇年四月一日书记员  鲁岳虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初138号 原告：刘某1，男，2008年2月4日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代理人：刘某2，男，1977年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,系原告刘某1的父亲。被告：彭某，女，1981年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘某1与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费11400元（2012年7月16日至2018年7月15日）；2、判令被告增加原告抚养费至每月800元，自2018年7月16日至原告满18周岁止。事实与理由：被告和原告的父亲刘某2于2005年1月2日在奇台县民政局登记结婚，后因感情不和于2012年7月16日在奇台县民政局协议离婚，离婚协议书约定原告由原告的父亲刘某2抚养，被告每月给付200元抚养费直至原告满18周岁止，离婚后被告只支付了3000元抚养费，剩余抚养费至今未付，故原告诉至法院。被告彭某辩称，其不愿意支付抚养费，也无能力支付。原告围绕诉讼请求提供了离婚协议书一份，被告对证据的真实性无异议，本院对离婚协议书的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某2与被告彭某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子取名刘某1。2012年7月16日，刘某2与彭某协议离婚，离婚协议书约定“婚生子由男方抚养，女方每月承担抚养费贰佰元，至孩子满十八周岁为止”。庭审中原告认可被告已支付15个月的抚养费3000元，现原告将被告诉至法院，要求被告支付抚养费并增加抚养费。本院认为，本案的争议焦点为被告支付抚养费的数额如何认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告按照离婚协议书支付2012年7月16日至2018年7月15日的抚养费，符合离婚协议书约定，本院予以支持。经计算抚养费为14400元（200元/元×72个月），扣减已支付的抚养费3000元，剩余为11400元。根据庭审查明，原告刘某1现上小学五年级，被告支付的抚养费200元/月已不能实际满足原告的生活、学习需要，故原告提出增加抚养费的诉请于法有据。同时考虑当事人的实际支付能力、本地实际生活水平、原告的实际需要等本案实际情况，本院认为生活费每月600元合情合理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内向原告刘某1支付抚养费11400元。自2018年8月1日起每月给付原告刘某1抚养费600元至刘某1年满18周岁止，并于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   吕 琴
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执420号申请人：包爱华(包九月)，女，1962年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：陈山，男，1965年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：陈士林，男，1997年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行包爱华与被执行人陈山、陈士林借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年四月二十九日书记员  曹宝山
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终172号上诉人（原审被告）：捷孚传动科技有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区科技三街北1号。法定代表人：任旻。被上诉人（原审原告）：婺江装饰集团有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东低丘缓坡综合开发园金狮路277号。法定代表人：方建勋。上诉人捷孚传动科技有限公司因与被上诉人中恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。捷孚传动科技有限公司上诉称，上诉人系铁牛集团有限公司的关联企业，铁牛集团系上诉人的隐名股东，本案应当由永康市人民法院集中受理。请求：撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确定本案管辖。涉案工程在金华市金东区，故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐艳锦
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督16号申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王侃，系公司资产保全部办事员。被申请人：苗运方，男，1981年07月27日出生，苗族，居民身份证5226231981××××××××，住施秉县城关镇白家塘90-13号。申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司（以下简称金鼎银行）于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因种植药材，周转资金不足，于2012年11月23日向其申请借款50000元，金鼎银行当日发放贷款50000元。双方共同约定的月利率为9.23‰，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。如不能按时付息后，自次日计收复利（复利利息=尚欠利息×9.23‰÷30，逾期复利利息=尚欠利息×逾期利率（9.23‰×150%）÷30），贷款期限为叁年。被申请人未按时偿还本息，特请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付贷款本金46987.75元，利息54982.63元（利息暂算至2020年4月21日），2020年4月22日起的利息、复息、逾期利息按合同计付，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗运方自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本金46987.75元；计算至2020年4月21日的利息54982.63元（含复利、罚息），合计101970.38元；2020年4月22日之后的利息（含复利、罚息）按照双方于2012年11月23日签订的《施秉金鼎村镇银行个人借款合同》约定计算至本息结清时止。申请费780元，由被申请人苗运方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年四月三十日书记员  张菊彩
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初169号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人高毓，曾用名宋诗仁，又名宋玩强、宋开平、高渝，男，1969年5月18日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于1989年5月24日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1996年3月22日被原遵义县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪、强奸罪于2004年9月23日被仁怀市人民法院判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月11日刑满释放。因本案于2019年11月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人高毓犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年11月2日凌晨3时许，被告人高毓窜至遵义市播州区（小地名土坝子），采取翻窗入室的方式进入被害人赵某租住的房屋内，盗走赵某ＶＩＶＯ-Ｙ66型号手机一部及280元现金、盗走张某一部ＯＰＰＯ-Ｒ15Ｘ型号手机。事后以100元的价格将两部手机卖予他人。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯ-Ｙ66型号手机价值200元，ＯＰＰＯ-Ｒ15Ｘ型号手机价值980元，共计价值1180元。 2、2019年8月23日凌晨，被告人高毓伙同他人窜至遵义市播州区菻源农业发展有限公司，将被害人宋某养殖的21只鸡盗走，以1350元的价格卖予他人。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的21只鸡价值1910元。 3、2019年8月23日晚，被告人高毓伙同他人窜至遵义市播州区何某家，将被害人何某养殖的6只母鸡盗走，以429元的价格卖予他人。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的6只母鸡价值693元。 4、2019年10月30日凌晨，被告人高毓窜至遵义市播州区罗某家，将被害人罗某养殖的6只母鸡盗走，以420元的价格卖予他人。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的6只母鸡价值630元。 另查明，被告人高毓系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人高毓对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人高毓的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。 本院认为，被告人高毓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,共计价值4693元，属数额较大，且有入户盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高毓的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人高毓曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后不到两月又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人高毓到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高毓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人高毓退赔被害人赵某480元、退赔被害人张某980元、退赔被害人宋某1910元、退赔被害人何某693元、退赔被害人罗某630元。 三、被告人高毓犯罪所得赃款2299元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理施妮 书记员张懿
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4476号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙某，男，2002年9月28日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行的龙某追缴罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2019年12月6日移送强制执行，责令被执行人龙某缴纳罚金4879元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人龙某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2019年12月10日与2020年4月2日两次对被执行人龙某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龙某暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月3日限制被执行人龙某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人龙某发出限制高消费令；4、2020年4月2日，本院调查查明被执行人龙某无可供执行财产；综上所述，本案执行标的4879元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龙某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月三日书记员  柏原缘
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢113号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦。负责人：周斌，系该行总经理。委托代理人：皮立清，该行员工，代理权限为一般代理。被执行人：湖南晨光机器制造有限公司，住所地益阳市高新区东部新区园山路。法定代表人：吴世锦。被执行人：易昕，女，1975年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：吴世锦，男，1971年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈新波，男，1965年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李平，女，1970年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南弘升投资控股有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号2015-2106房。法定代表人：吴世锦。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人湖南晨光机器制造有限公司、吴世锦、易昕、陈新波、李平、湖南弘升控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）湘0903民初3495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南晨光机器制造有限公司、吴世锦、易昕、陈新波、李平、湖南弘升控股有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行于2020年4月22日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，向申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南晨光机器制造有限公司、吴世锦、易昕、陈新波、李平、湖南弘升控股有限公司无银行存款、无证券持有数额，名下无可供执行的车辆，同日向益阳不动产登记中心查询上述被执行人的不动产，均无可供执行的不动产。同日向住房公积金中心查询上述被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月27日通过短信告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月27日对上述被执行人适用限制高消费措施,通过短信约谈了申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现上述被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为100万元，尚有100万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南晨光机器制造有限公司、吴世锦、易昕、陈新波、李平、湖南弘升控股有限公司有可供执行的财产。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十七日代理书记员  吴 盈
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保83号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：顾笠，男，1982年5月16日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：朱媛媛，女，1980年10月10日出生，汉族，住徐州市。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾笠、朱媛媛的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾笠、朱媛媛的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘薇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2023号上诉人（原审被告）:锦州市太和区新民乡八家子村民委员会，住所地锦州市太和区新民街道八家子村。法定代表人：孙世国，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:董波，男，1972年6月1日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）:刘凤茹，女，1953年4月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）:董月敏，女，1970年12月11日出生，汉族，现住锦州市古塔区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王超、高亮，辽宁振高律师事务所律师。上诉人锦州市太和区新民乡八家子村民委员会与被上诉人董波、刘凤茹、董月敏农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）董波、刘凤茹、董月敏于2020年4月28日向本院提出申请，以与上诉人达成和解协议为由，自愿撤回起诉。上诉人锦州市太和区新民乡八家子村民委员会亦同意被上诉人董波、刘凤茹、董月敏撤回起诉。本院认为，原审原告董波、刘凤茹、董月敏在本案审理期间自愿撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初642号民事判决；二、准许董波、刘凤茹、董月敏撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由董波、刘凤茹、董月敏负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由锦州市太和区新民乡八家子村民委员负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年四月二十八日法官助理翟红兵书记员暴思洋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执465号交通银行股份有限公司泰州分行、江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州市海诚担保有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁：关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行诉被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州市海诚担保有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人泰州市海诚担保有限公司已履行全部义务。至此，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州市海诚担保有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执986号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：陈忍，男，汉族，1991年10月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人陈忍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1588号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人陈忍发出执行通知书，责令被执行人陈忍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈忍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忍的银行存款计人民币33899.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7333号之三本院于2019年7月17日对原告赵鹏飞诉被告胡端阳买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫1702民初7333号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第三行中“（2018）豫1702民初7333号”更改为“（2019）豫1702民初7333号”。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 烁