wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1063号原告：王多霞，女，1960年02月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：崔丹丹，女，1991年02月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王剑，男，1987年06月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，安徽龙国律师事务所律师。原告王多霞诉被告崔丹丹、王剑健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多霞及委托诉讼代理人李文，被告崔丹丹、王剑委托诉讼代理人杨穆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王多霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失49605元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日10时许,原、被告因倒垃圾发生口角,继而发生争执。争执中双方发生撕扯,撕扯过程中两被告对原告实施殴打,将原告打伤。原告伤后分别于解放军联勤保障部队第九O一医院及寿县第二人民医院住院治疗,经诊断,伤情为:闭合性胸部外伤、右腓骨头骨折、右侧第2,3肋骨骨折、肺挫伤等,共住院二十天。原告伤愈出院后,就其所受伤害的损伤程度申请寿县公安局予以法医学鉴定。寿县公安局于2019年1月28日作出的寿公(炎派)鉴通字（2019）4号《鉴定意见通知书》,确定原告的损伤程度属轻微伤。2019年3月28日,原告就自己的伤情委托安徽中和司法鉴定中心对“三期”予以司法鉴定。安徽中和司法鉴定中心受理后,于2019年4月11日作出皖中和司鉴（2019）法临鉴字第370号《司法鉴定意见书》,结论为:原告的误工期为90日,护理期为60日,营养期为60日。事发后,经寿县公安局查实,对第一被告予以行政拘留七日并处罚款二百元整的行政处罚。其间,原告就赔偿事宜与被告协商解决并经寿县公安局炎刘派出所处理,但被告拒绝履行赔偿义务。崔丹丹辩称：原告受伤是被告针对原告非法侵入住宅行为的正当防卫结果，原告对本次事发负有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高，医疗费有治疗精神分裂症费用，原告没有工作且有精神分裂症误工费不应支持，交通费不合理，护理费重复计算。王剑辩称：王剑不是本案适格被告，公安机关处罚决定书未处罚王剑，也未提及王剑，原告也没有提供证据证明。根据原、被告提交的证据，及当事人陈述。本院认定事实为：2019年1月4日10时许,在炎刘镇广岩街道菜市场，王多霞与王剑因倒垃圾问题发生口角，后王剑回家，王多霞跟随其后赶至王剑家，在王剑家院子里，王多霞与王剑妻子崔丹丹发生口角，崔丹丹与王多霞发生撕扯,撕扯过程将原告打伤。原告伤后分别于解放军联勤保障部队第九O一医院及寿县第二人民医院住院治疗,经诊断,伤情为:闭合性胸部外伤、右腓骨头骨折、右侧第2,3肋骨骨折、肺挫伤等,共住院二十天。原告伤愈出院后,就其所受伤害的损伤程度申请寿县公安局予以法医学鉴定。认定原告的损伤程度属轻微伤。原告委托安徽中和司法鉴定中心对“三期”予以司法鉴定。鉴定结论为:原告的误工期为90日,护理期为60日,营养期为60日。事发后,经寿县公安局查实,对崔丹丹予以行政拘留七日并处罚款二百元整的行政处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护。因倒垃圾问题王多霞与王剑发生纠纷，后王剑妻子崔丹丹与王多霞发生争吵、撕打，崔丹丹将王多霞殴打致伤，崔丹丹应对王多霞的损失承担80%赔偿责任；王多霞在争吵中也有一定过错，应对本人损失承担20%责任。王多霞要求王剑承担责任，因没有证据证明其伤是王剑所为，故王多霞要求王剑承担责任，本院不予支持。被告辩称，王多霞没有工作且有精神分裂症，误工费不应支持；王多霞家庭经营零售生意，其协助经营，故原告要求误工费本院予以支持。王多霞部分赔偿金额过高，本院依法予以核减。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对王多霞的赔偿项目和数额确定为：医疗费13460.12元、住院伙食补助费600元(30元/天×20天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费14736.6元(163.74元/天×90天)、护理费7408.8元(123.48元/天×60天)、交通费2000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元，合计43905.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告崔丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告王多霞各项损失35124.4元(43905.52元×80%)。二、驳回原告王多霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费460元，由被告崔丹丹承担360元，原告王多霞承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年四月二十六日法官助理霍前程书记员常思远附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初133号原告：谭雷，男，1972年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：李士斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告谭雷与被告李士斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，告知其补正后仍不能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭雷的起诉。案件受理费650元退还原告谭雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王海珍二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 莉
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2212号之一 原告：张文珍，女，1942年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：迟晓雁，女，1952年4月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。 张文珍与迟晓雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张文珍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文珍撤诉。 案件受理费25.00元由张文珍负担。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年四月八日 书记员  王 钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执501号之十三申请执行人：金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人陈湘君在财付通支付科技有限公司085e9858e0c34eb19dc70d3b9@wx.tenpay.com账户内余额人民币6069.69元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈湘君在财付通支付科技有限公司085e9858e0c34eb19dc70d3b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6069.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十九日书记员  姚先明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3720号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：刘森，男，1986年10月14日出生，朝鲜族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人冯祥、朱鹏飞，被告刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金65000元；2、判令被告向原告支付违约金6500元（以65000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年11月26日起至欠款还清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的1.8%或2.2%后），划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照垫付宝垫付卡领用合约的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照垫付宝交易协议的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（1.8%或2.2%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年10月26日，在商户王嵩处垫付消费款65000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告刘森辩称：合同签订后，我履行了偿还利息的义务，最初的借款金额是17000元，后来数次向原告借款用于偿还上一笔的利息。我同意偿还，但我认为利率过高。 经审理查明：2015年6月28日，原、被告签订编号：垫000058625/辽抚顺20300045《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定被告自愿在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给支付垫富宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；被告应按照垫付宝网站上被告与原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠付总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还请欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。同日，原告签署了一份相同编号的担保函（LS10），被告自愿将登记在自己名下的车辆（牌照号为辽Ｄ×××××）作为抵押物向原告公司提供抵押担保。案件审理过程中，原告提交向收款方王嵩实际付款63822元的证据。 本院确认的上述事实有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函（LS10）、短信记录、新网银行回单，被告提供的微信截图等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然提交了与被告签订的一系列合约，但并未向本院提供充足证据证明被告属实在垫付宝网络平台其他会员处（王嵩）消费，且原告已经按照合约先行垫付的事实。庭审中，被告虽承认与原告签订过系列合同，但否认在原告其他会员处进行过消费，更指出本金并非65000元。对此，原告应补强证据证明双方之间形成借贷合意并实际履行。现，在原告未能提供其他有效证据的情况下，本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费794元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王楚楚
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执99号马某某、李某某：马某某与李某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的30000元及诉讼费275元。经本院立案执行，执行标的30000元现已执行到位并向申请人发放，一审诉讼费275元及迟延履行金申请人马某某予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执99号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执825号 申请执行人：周星，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：刘元劭，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周星、刘元劭与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1259号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执825号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1259号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1176号罪犯余旭东，男，2000年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2019年3月7日作出(2018)浙0824刑初303号刑事判决，以被告人余旭东犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余旭东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余旭东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初573号 原告：席月星，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：席东敏，女，1998年3月7日出生，住山东省乐陵市，系席月星之女。 被告：王连成，男，1970年7月20日出生，汉族，住盐山县。 原告席月星与被告王连成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席月星委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席月星向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告10000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份进入被告养猪场为其养猪，被告承诺每年给付原告5万元的工资，在2019年5月3日，被告就欠原告的工资给原告出具了一张欠条，并承诺于2019年7月3日前付清。但被告至今未付，故诉至法院。 王连成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告席月星为被告王连成打工，从事养猪工作。2019年5月3日，被告王连成为原告席月星出具欠条一份，内容为“欠条欠席月星工资10000元（壹万元整）2019年5月3日注在2019年7月3日前付清132929197007200414王连成”。因至今未还，原告诉至本院。 本院认为，被告王连成拖欠原告席月星工资款10000元，由被告出具欠条为证，双方的债权债务关系明确，故本院对于原告席月星的主张予以支持。被告王连成应当及时支付原告席月星工资，被告逾期不付，应当承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王连成于本判决生效之日起十日内支付原告席月星工资款10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王连成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执119号 申请执行人张淼，女，汉族，1983年2月11日出生住抚顺市东洲区。 被执行人石超，男，满族，1986年3月10日出生住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人张淼与被执行人石超劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执119号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨志爽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2135号原告：叶海英,男,1972年7月27日出生,汉族,住上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张昀,上海正贯长虹律师事务所律师。被告：张琪,女,1993年12月7日出生,苗族,住湖南省怀化市麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村六组。原告叶海英与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海英的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。叶海英向本院提出诉讼请求：要求张琪归还借款20,000元并支付逾期利息(自本案起诉之日即2020年1月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：其与张琪原系同事关系。2016年10月3日和2017年2月28日，张琪向其先后借款各10,000元，合计20,000元。之后，张琪未还。望法院支持其诉讼请求。张琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日和2017年2月28日，张琪向叶海英先后借款各10,000元，叶海英通过微信将款项转账给了张琪。之后，张琪未将借款计20,000元归还叶海英。上述事实，有叶海英提供的张琪身份资料、微信转账截屏、微信支付交易明细证明、银行个人账户交易明细,本院调查令及查询复函等为证。审理中，因张琪未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，根据本案原告提供的上述被告身份资料、微信转账截屏、微信支付交易明细证明、银行个人账户交易明细，本院调查令及查询复函等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，被告未能归还原告全部借款，原告诉请其归还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当归还原告借款20,000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琪应于本判决生效之日起五日内归还原告叶海英借款20,000元并支付逾期利息(自2020年1月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月十三日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执69号 申请执行人童成玉，男，土族，1975年5月2日出生，公民身份证号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被执行人青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310912574Y（1-1），现住所地：青海省西宁市城西区文苑大街5号第1号楼1单元1022室，现下落不明。 法定代表人：赵津鹏，该公司董事长。 申请执行人童成玉与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3996号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告青海庄伯建筑工程有限公司于2019年11月30日前给付原告童成玉劳务费11713元，承担本案诉讼费46元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息及车辆登记信息。4月10日，本院执行员前往被执行人办公地址西宁市××区查找被执行人，但未找到被执行人下落。因被执行人拒不履行义务，4月14日本院依法将被执行人法定代表人赵津鹏限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费11713元，诉讼费46元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3996号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 {文书日期} 书记员 李成栋 二O二0年四二十四日 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初533号原告：李义庭，男，1965年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：李吉宝，男，1969年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：李军，男，1989年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：赵树林，男，1962年4月19日生，汉族，句容市人，住句容市。四原告共同委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1992年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告李义庭、李吉宝、李军和赵树林诉被告王超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因原、被告欲调解处理，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李义庭、李吉宝、李军和赵树林撤回起诉。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月十日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1778号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：于爱美，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住河南省范县，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告于爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1号 原告：李向武，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：周鸿清，女，1981年12月23日出生，汉族，住泰顺县。 李向武与周鸿清民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。起诉请求：判令周鸿清归还借款本金人民币270000元及相应利息（自2018年6月28日起按月利率1.2%计算至借款本金归还之日止）。经李向武申请诉讼保全并提供保函担保，本院依法裁定查封了周鸿清银行账户（开户行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，账号：62×××80）存款270000元。本案适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，李向武、林晓辉到庭参加了诉讼，周鸿清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：李向武于2017年6月26日、7月22日、8月15日、8月22日、9月4日、10月20日、2018年1月2日、1月25日、3月13日、3月23日分别向周鸿清银行账户转账汇款48478元、48478元、48478元、48478元、48478元、48478元、48478元、48478元、65600元、48478元，合计汇款501902元。周鸿清于2017年9月4日、12月26日、2018年1月18日、3月23日分别向李向武银行账户转账汇款100000元、50500元、50000元、50000元，合计汇款250500元。2018年6月27日，双方对上述往来进行结算，周鸿清向李向武出具《借条》一份，确认向李向武借款270000元，其中包括代周鸿清清偿的借款利息款，并约定按月利率1.2%计算利息及定于2019年7月30日前归还借款本息。因周鸿清出具《借条》后，拒不归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，李向武为证明周鸿清向其借款270000元，在庭审中提供了由周鸿清出具的《借条》一份及银行转账明细一份等予以证实并对借款形成等进行合理说明。周鸿清未提供证据推翻借条记载的周鸿清欠李向武款项270000元的事实。本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认，周鸿清应按期予以归还270000元。李向武关于利息部份的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予以支持。周鸿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳李向武的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周鸿清于本判决生效之日起十日内归还李向武借款本金人民币270000元及相应利息（自2018年6月27日起按月利率1.2%计算至借款本金归还之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6078元，减半收取3039元，诉讼保全费1870元，合计4909元，由周鸿清负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月九日 书记员  阮钊恒
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初409号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇石泉官庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇石泉官庄村。 负责人：杨吉友。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会、沂水县马站镇王井村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会立即偿还借款本金149650元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款149650元，借款凭证号为0403919，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金149650元。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款149650元，借款凭证号为0403919，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金149650元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金149650元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇王井村村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金149650元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取1647元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1610号 原告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 原告蒙度彬诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙度彬撤回起诉。 审判员  李玮全 二〇二〇年四月三十日 书记员  李媛霞
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执9号之一 申请执行人:青海鹏晨房地产开发有限责任公司，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：李加东智，系该公司董事长。 委托代理人：南加东周，系该公司职工。 被执行人:青海金远天然气有限公司，住所地青海省化隆县。 法定代表人：葛远平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海鹏晨房地产开发有限责任公司与被执行人青海金远天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青海金远天然气有限公司在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青海鹏晨房地产开发有限责任公司的存款1400656元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 项杰端智 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 爱 沙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保48号 申请人曹民柏，男，1962年10月13日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人潘竟魁，男，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗朝格图乎日苏木。 本院在审理曹民柏与潘竟魁买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出(2020)内2921民初510号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法对被保全人潘竟魁在阿拉善农村商业银行营业部的禁牧款账户中*****元予以冻结十二个月。 依法对登记在申请人曹民柏名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋予以查封十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯 瑜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初136号 原告：黄光伟，男，1986年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：胡亚旭，男，1998年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 法定代表人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康凯，该公司员工。 原告黄光伟与二被告胡亚旭、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光伟、被告平安财险的委托诉讼代理人康凯到庭参加诉讼，被告胡亚旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿营运损失2250元，交通费300元，共计2550元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日7时40分，被告胡亚旭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿香宋线由南向北行驶，行至香宋线后彭务村超车时，与原告驾驶的冀Ｒ×××××好车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，胡亚旭承担事故的全部责任，原告无责任。因原告就损失赔偿问题多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告平安财险辩称，被告胡亚旭驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在机动车第三者责任保险条款中约定，被保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失保险人不负责赔偿，且被保险人在投保提示单上进行了签名，故商业三者险部分不予赔偿。本案报案时间为2019年10月25日，平安财险当场赔付原告车辆损失费300元，结案时间为同年10月27日。由于事故造成原告车辆损失较小，仅用两天时间结案，不确定原告是否维修了车辆，如果未维修不会产生营运损失费和交通费，即使维修也达不到原告请求的损失数额。平安财险不承担诉讼费等间接费用。 被告胡亚旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日7时40分，被告胡亚旭驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿香宋线由南向北行驶，行至香宋线后彭家务村超车时，与沿香宋线由南向北行驶，原告黄光伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，胡亚旭承担事故的全部责任，原告无责任。 原告黄光伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车为香河鑫瑞出租汽车有限公司（以下简称鑫瑞出租公司）的运营车辆。该车辆系黄光伟自鑫瑞出租公司承包的车辆，承包期间自主经营、自负盈亏，每月承包费为3210元。事故发生后，平安财险出险并当场赔付原告车辆损失费300元。 另查，被告胡亚旭驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。胡亚旭具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、营运承包合同、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告黄光伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在本次交通事故中受到损坏，被告胡亚旭负事故全部责任。由于原告驾驶的车辆系营运车辆，属于经营性活动车辆，因交通事故无法从事相应经营性活动，所产生的合理停运损失应由胡亚旭承担赔偿责任。因胡亚旭所驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，故原告主张的损失应由平安财险在保险责任限额和范围内予以赔偿，不足部分由胡亚旭予以赔偿。 原告黄光伟主张停运损失费2250元（每天450元×5天），被告平安财险不认可。经审查，原告提交的营运承包合同等证据可以证实其驾驶的车辆系运营车辆，每月承包费为3210元（每天107元）的事实，但不能证明每天收入数额，原告的净收入比照河北省2018年度交通运输业年平均工资76366元（每天209.22元）计算为宜，该两项损失属于停运造成的损失范围。原告仅提供香河鑫瑞出租汽车有限公司出具的证明，未提供其他证据予以佐证，不足以证实车辆停运天数为5天，本院根据双方陈述车辆受损实际、赔付车辆损失费经过等情况，酌定原告停运天数为3天，故支持原告停运损失费948.66元［（107元+209.22元）×3天］。原告主张交通费300元，没有法律依据，本院不予支持。上述损失948.66元，属于交强险财产损失赔偿限额内，由平安财险承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额和范围内赔偿原告黄光伟营运损失费948.66元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告黄光伟的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡亚旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 聪
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执42号   申请执行人：谭昌伟   被执行人：赵八十一   谭昌伟与赵八十一建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中申请执行人自愿放弃5000元。本院已于2020年4月26日将该款转付给谭昌伟。至此，谭昌伟向本院申请执行的（2019）青2323民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初531号原告：项延棠，男，1949年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：项延伍，男，1962年2月8日出生,汉族，住苍南县。原告项延棠与被告项延伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项延棠、被告项延伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项延棠向本院提出诉讼请求：判令被告项延伍偿还原告借款57960元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告项延伍于2000年开始多次向原告借款，2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告借款57960元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告项延伍辩称，已偿还11000元，有原告出具的收条为凭，出具欠条后未约定利息，11000元均是偿还本金。本院经审理认定事实如下：被告项延伍多次向原告项延棠借款，2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告借款57960元，并出具欠条一张。借条出具后，被告偿还11000元，余款至今未还。本院认为，被告项延伍向原告项延棠借款57960元，事实清楚，有原告提供的欠条为凭，双方之间由此形成民间借贷关系，应受法律保护。欠条出具后，原告向被告出具收条，确认农历2016年12月29日收款5000元、农历2017年底收款3000元、农历2018年12月28日收款3000元，故对被告还款11000元的事实予以确认。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的欠条未载明利息，且否认双方约定了利息，原告未提供证据证明双方明确约定了利息，视为借款不支付利息，被告偿还的11000元应认定为偿还借款本金。原告主张被告偿还的款项系支付利息，缺乏依据，不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金为46960元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、项延伍于本判决生效后十日内偿还项延棠借款46960元并支付利息（自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回项延棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，减半收取计624.5元，由项延棠负担137.5元，由项延伍负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月二十二日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘2921民初847号 原告：韩某某，男，汉族，不识字，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：李蓉艳、鲁志强，甘肃君如律师事务所律师。 被告：临夏州某某公司。 法定代表人：韩某某，系该公司负责人。 被告：蒋某某，女，汉族，小学文化，住临夏市.系李某某3之母。 被告：王某某，女，汉族，，高中文化，农民，住甘肃省兰州市.系李某某3之妻。 被告：李某某，男，汉族，高中文化，住东乡县.系李某某3之女。 被告：李某某2，女，汉族，高中文化，住临夏市。系李某某3之女。 委托诉讼代理人，李某某4，男，汉族，住甘肃省东乡族自治县.系被告蒋某某之子。 委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃春昊律师事务所律师。 原告韩某某与被告临夏州某某公司、蒋某某、王某某、李某某、李某某1、李某某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告韩某某于2020年4月14日向本院撤回对被告临夏州某某公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回对被告临夏州某某公司的起诉。 审 判 长  张喜庆 审 判 员  郭爱文 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  胡小林 书 记 员  高惠洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初728号 原告：张红林，女，汉族，1966年9月22日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：张奇，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省平昌县。 被告：张毅，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省平昌县。 原告张红林诉被告张奇、张毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张红林之特别授权委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告张奇、张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付下欠货款127533元并承担占用期间的资金利息；2.本案所涉费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年在南部县长坪镇承包土地整改项目，共在原告处购买了二十多万元的涵管、U型槽、V型槽等预制件，2016年2月5日被告张毅向原告转账支付90000元，2016年底被告承包的工程完工，经与原告结算尚欠原告127533元。此后原告多次催收，被告均以南部县国土局的款项还未到位为由，对所欠货款一拖再拖，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告张奇未作答辩。 被告张毅未作答辩。 经审理查明，二被告承包工程需要工程所需材料向原告购买，2016年2月5日，被告张毅通过其银行账户向原告张红林之夫杨国华转账90000元。2016年12月7日，经原、被告双方结算，被告张奇、张毅向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到张红林供应土地整理项目、长坪一标段材料款共计127533.00元正，大写（壹拾贰万柒仟伍佰叁拾叁元整）欠款方：长坪项目部负责人:张毅张奇2016年12月7日”。 上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，2016年12月7日二被告向原告出具的欠条原件一张，银行交易明细清单，微信聊天记录等证据，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供涵管等工程材料，被告理应按照约定支付材料款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款127533元，并向原告出具了欠条。原告现主张二被告偿还127533元材料款，并承担资金占用利息，本院认定二被告立即支付原告材款127533元，并从2020年2月20日始按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息至材料款还清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张奇、张毅于本判决生效之日起十五日内支付原告张红林材料款127533元及资金占用利息（利息计算方式为：以127533元为基数，从2020年2月20日始按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息至本判决确定的材料款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止；）； 二、驳回原告张红林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费1425.33元（原告已预交），由被告张奇、张毅连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年四月八日 书记员 马鹏书记员马鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初304号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：兰凤香。委托诉讼代理人：王雅楠。被告：续征，男，1982年7月25日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司（以下简称“茂联物业有限公司”）与被告续征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂联物业有限公司的委托诉讼代理人兰凤香、王雅楠、被告续征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2010年10月1日至2019年12月31日的物业服务费19479元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告续征系鹿港小镇小区20栋404号业主，房屋面积为118.57平方米。从2010年10月1日至2019年12月31日，续征共拖欠物业服务费19479元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告续征辩称，2010年至2019年期间，原告是对小区进行了服务，但是原告公司名称发生过多次变更，均没有进行公示。且对于费用，且原告物业费收取过高，无法与其提供的物业服务质量相匹配。2010年春天到2015年之间，大概有两到三年时间，物业公司几乎属于真空状态，物业只有看门人，极个别时间甚至还有没有保洁人员的情况发生，2014年春节前后，都没有人去处理垃圾，所以对于2010年到2015年之间的费用，我认为应该核减，对于其他时间阶段，我没有异议。本院经审理认定事实如下：被告续征系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区20栋404号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.57平方米。2008年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定包头市德邦物业管理有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限自2008年7月1日至2011年7月1日止。《物业服务合同》第六条第二项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.5元/㎡。以上均按建筑面积计算。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司续签订编号为QW（XQ07-80）号《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2018年6月30日。该合同第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.48元/㎡。以上均按建筑面积计算。该合同第十条约定业主应于每年8月1日前缴纳物业费。该合同第十七条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月1日至2019年12月31日，被告续征累计欠物业服务费19479元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》（续签）、公司营业执照、企业名称变更核准通知书、电梯修理合同、《防水工程施工承包合同》、费用票据、业主需求信息登记表、物业费构成表以及双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告茂联物业有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务合同》对小区全体业主有效。被告抗辩应当核减2011年至2015年的物业费，但并没有证据证实物业公司在此期间存在的服务质量问题，原告提供了物业服务，被告续征作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。况且保持一个小区的环境卫生整洁、公共设施完好、公共秩序良好，是需要物业服务合同双方当事人共同努力。即物业服务企业要认真完成每一项物业服务工作，业主要及时交纳物业服务费且为维护小区公共环境和秩序而保持自律，才能避免小区的物业管理形成服务有瑕疵-拒绝交费-服务更差的恶性循环。故原告请求被告缴纳物业费的请求本院予以支持，对被告的抗辩不予支持。原告考虑到物业服务存在的瑕疵，同意核减8个月的前期服务费用，对此种自觉维护双方利益的行为应当予以鼓励及支持。本院综合考虑原、被告双方当庭陈述，兼顾公平原则，认定被告续征欠缴的物业费可从2010年10月1日起计算至2019年12月31日止，核减8个月，即103个月，按每月1.48元/平方米计算，物业费共计18075元（103个月×1.48元×118.57平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告续征于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业服务费18075元；二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担10元，被告续征负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二〇年四月二十六日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异36号异议申请人：黄象云，男，1977年4月11日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：吴荣茂，男，1981年4月3日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人吴荣茂借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2019）浙0327执4286号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人吴荣茂名下的坐落于苍南县××公寓××室（××）［不动产权证号：浙（2020）苍南县不动产权第××号］。案外人黄象云于2020年4月15日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：苍南县灵溪镇××幢118室（一层）的原门牌号是××幢304车库，面积24.16平方米，拥有独立的产权和契证。早在2011年9月3日，该房产已经被吴荣茂出售给黄象云，并使用至今。苍南法院在执行（2019）浙0327执4286号案件的过程中，误将案外人黄象云的财产，当作被执行人吴荣茂的财产予以执行，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院中止对苍南县××公寓××室（××）的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份、结婚证复印件1份；2.契约复印件1份；3.契证复印件1份；4.用水情况查询清单复印件1份；5.照片4张。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2，因缺乏客观性证据印证，无法证实房屋买卖的事实；证据3，证实涉案房屋登记于被执行人吴荣茂名下的事实；证据4、5，仅能证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实。本院查明，坐落于苍南县××公寓××室（××）［不动产权证号：浙（2020）苍南县不动产权第××号］登记于被执行人吴荣茂名下，本院在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人吴荣茂借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2019）浙0327执4286号之一执行裁定书查封了上述房屋。案外人黄象云于2020年4月15日对此提出书面异议，请求法院中止对苍南县××公寓××室（××）的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议申请人黄象云主张涉案房产在查封前已由其购买所有，请求本院停止对涉案房屋的执行，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄象云的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月二十二日书记员  徐琼琼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执38号申请执行人:刘士引被执行人：魏宝玉，苗俊敏本院在执行申请执行人刘士引申请执行魏宝玉，苗俊敏一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人刘士引申请执行魏宝玉，苗俊敏一案终结执行。执行员 ：邓卫东二〇二〇年四月十五日书记员 ：段皓文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执807号申请执行人李其赶与被执行人李林文离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初2937号民事判决已发生法律效力，申请执行人李其赶向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李林文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执807号案件执行完毕。二〇二〇年四月三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执141号之一 申请人：刘俊军，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘金生，男，系申请人父亲。 被执行人：范春芳，女，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘俊军与被执行人范春芳离婚纠纷一案中，现申请执行人刘俊军与被执行人范春芳于2020年4月13日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人范春芳于2020年4月13日支付3000元（已支付），余款6705.33元自2020年5月起每月月底前支付1100元（其中最后一期需支付1205.33元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓剑
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初13号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人韩洪松，男，1960年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。曾因殴打他人于2010年7月10日经沈阳市公安局和平分局决定被行政拘留十日，罚款人民币500元；因殴打他人于2017年7月14日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留二日；因殴打他人于2019年9月18日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留七日，罚款人民币200元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被抓获归案，同年9月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人韩洪松犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人韩洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人韩洪松于2018年10月6日20时许，在本市沙河口区××公园内，因琐事与被害人崔某发生争执，并互相厮打，被告人韩洪松持刀将被害人崔某腹部刺伤。经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人韩洪松已赔偿被害人崔某各项经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人韩洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人徐某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩洪松故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩洪松犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩洪松有劣迹，持械故意伤人，其到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人韩洪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  常忠文 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  赵秀娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初917号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：李丹，女，1992年10月15日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告李丹、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6606号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包学忠，男，1968年8月11日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭茂清，上海段和段（成都）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹利，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人包学忠因与被申请人曹利民间借贷纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包学忠申请再审称，（一）二审分配举证责任错误。曹利未举证证明其主张的包学忠与案外人游利康存在建设工程承包关系、曹利是游利康聘请的财务管理人员、案涉款项是代游利康收取的工程进度款等事实，应承担举证不能的不利后果。（二）工程承包总价440万元，包学忠举证证明已另行支付240余万元，曹利辩称案涉款项系工程进度款不合常理。包学忠向曹利个人账户转款，系民间借贷关系。曹利主张所借款项用于游利康承包的工程，系另一法律关系，该抗辩不能成立。综上，包学忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。包学忠依据金融机构的转账凭证主张与曹利之间存在民间借贷事实，仅完成了初步举证责任。然其提交的15张银行电子回单有部分明确载明交易用途：预付工程款/新都桥工程付游利康工程款/新都桥工程预付游利康工程款，并非其主张的借款。而曹利主张案涉款项系代游利康收取的工程款，反而能与前述包学忠提交的证据印证。同时，曹利提交了直接证据游利康的证人证言和间接证据四川华远建设工程有限公司工程施工合同、增值税开票信息、银行卡交易明细、收条、借条、发货单等拟证明款项来源、用途，以间接佐证案涉款项的性质。结合大额、频繁转账既无书面借款依据、也未约定借期、利息等不合常理的情况，包学忠未举证证明其与曹利之间存在其他特殊关系，曹利的举证足以动摇裁判者的内心确信。此时包学忠应继续对双方存在借款合意及借款内容进一步举证证明。二审判令包学忠承担举证不能的不利后果符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，并无错误。 综上，包学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包学忠的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年四月二日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初363号之一申请人：韩龙云，男，1977年5月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被申请人：凌加和，男，1956年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：宗朝香，女，1966年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：凌云，男，1986年3月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：聂翠，女，1987年12月9日出生，住芜湖市鸠江区。四被告共同委托诉讼代理人：季必勇（系凌加和女婿），男，1979年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。解除保全申请人韩龙云与被申请人凌加和、宗朝香、凌云、聂翠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日作出皖（2020）0207民初363号民事裁定，并于2020年1月15日对芜湖市鸠江区万春花园西43#楼1单元102室房屋及土地使用权予以查封。韩龙云于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对芜湖市鸠江区万春花园西43#楼1单元102室房屋及其土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇二〇年四月三日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附法律适用条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1260号原告：李艳红。委托诉讼代理人：柴晓菲，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司。法定代表人：李华。被告：中硅融德投资股份有限公司。法定代表人：李华。原告李艳红与被告中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李艳红向本院提出诉讼请求：原告与被告中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司于2017年12月20日签订《定向投资理财协议》，约定原告向被告投资资金10万元，投资期限为6个月，期满后被告保证给付委托资金及对应受益，并由被告中硅融德投资股份有限公司对该资金及收益进行连带保证。原告通过POS刷卡的方式将借款给付被告。现投资期限已到，被告始终未按约定将相应款项支付原告，故诉至法院。本院经审查认为，原告李艳红起诉的依据系其与被告中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司签订的《定向投资理财协议》。在《定向投资理财协议》的第六条约定“未尽事宜及争议由双方协商解决，协商不成，交由北京市仲裁委员会仲裁”。仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。因此李艳红应当根据仲裁协议的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年四月九日书记员 关 渺
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初215号原告：徐海东，男，1992年8月15日出生，汉族，电工，现住哈尔滨市松北区。被告：刘春民，男，1974年1月31日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。本院在审理原告徐海东与被告刘春民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海东撤回起诉。案件受理费548元，由原告徐海东自行负担。审判员  刘晓红二〇二〇年四月九日书记员  徐春怡
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初9号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张志平，男，1986年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被宁城县公安局取保候审,2020年1月8日被本院决定取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人张志平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民检察院指控，2019年7月30日22时许,被告人张志平与曲振波先后到黑里河镇大营子村皇朝KTV唱歌,后二人在皇朝KTV内因琐事发争执并厮打,厮打过程中,被告人张志平用拳头击打曲振波头、面部,致曲振波右眼及右侧面部损伤。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定,曲振波的人体损伤程度评定为轻伤一级。2019年8月28日,被告人张志平赔偿被害人曲振波人民币75500元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张志平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月30日22时许,被告人张志平与被害人曲振波先后到黑里河镇大营子村皇朝KYV唱歌,后二人在皇朝KTV内因琐事发争执并厮打,厮打过程中,被告人张志平用拳头击打曲振波头、面部,致曲振波右眼及右侧面部损伤。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定,曲振波的人体损伤爱伤程度评定为轻伤一级。2019年8月28日,被告人张志平赔偿被害人曲振波人民币75500元，获得被害人曲振波的谅解。上述事实，被告人张志平在开庭审理中无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，证据保全清单，协议书，调取证据清单，调取证据通知书，传唤证，常住人口登记表，违法犯罪记录查询情况说明，宁城县中心医院CT检查报告单，宁城县公安局现场检测报告书，证人石某1、石某2、王某、李某、丛某的证言，现场勘验笔录、现场照片，电子数据：光盘一张，鉴定意见，被害人曲振波的陈述，被告人张志平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张志平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志平积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人张志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人张志平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白东平人民陪审员 宋亚波人民陪审员 逯文华 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 付 立
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初229号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。被告：颜世军，男，汉族，居民，住沂水县。被告：颜世伦，男，汉族，居民，住沂水县。被告：张祥明，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告颜世军、颜世伦、张祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人徐以明、被告颜世军到庭参加诉讼，被告颜世伦、张祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告颜世军立即偿还借款本金44593.72元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告颜世伦、张祥明对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年3月7日被告颜世军向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为106796435，借款月利率为13.0725‰，2009年3月6日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金44593.72元。由被告颜世伦、张祥明自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告颜世军辩称：原告所诉属实，我慢慢的偿还。被告颜世伦、张祥明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月7日被告颜世军向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为106796435，借款月利率为13.0725‰，2009年3月6日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告颜世伦、张祥明自愿为其提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告颜世军于2009年8月11日还本金373.27元、2011年10月18日还本金1433.01元、2013年2月21日还本金100元、2015年3月12日还本金500元、2017年7月3日还本金1000元、2018年2月11日还本金2000元，共计偿还本金5406.28元，尚欠借款本金44593.72元及合同约定的利息【2018年2月11日前的利息为111069.5元；2018年2月12日至清偿完毕时的利息（按照本金44593.72元，月利率为13.0725‰，加收50%的逾期利息计算）】。原告多次催收，三被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告颜世军签订的借款合同，与被告颜世伦、张祥明签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告颜世军未依照合同约定全面履行偿还借款本息的义务，尚欠借款本金44593.72元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告颜世伦、张祥明作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告颜世军追偿。被告颜世伦、张祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44593.72元及合同约定的利息【2018年2月11日前的利息为111069.5元；2018年2月12日至清偿完毕时的利息（按照本金44593.72元，月利率为13.0725‰，加收50%的逾期利息计算）】。二、被告颜世伦、张祥明对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告颜世军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇二〇年四月二日书记员  李 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执109号 申请执行人：张正春，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道67号。 法定代表人：岳安才，经理。 本院在执行张正春与四川省南江县建筑承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，在国家税务总局南充市嘉陵区税务局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司在国家税务总局南充市嘉陵区税务局应领工程款51175元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更的姓名或名称。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2277号原告：王乐飞，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江益俊机电科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇前星村，统一社会信用代码91330382MA285WF245。法定代表人：施俊。原告王乐飞诉被告浙江益俊机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款35810.6元及利息损失（利息损失以35810.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款24800元及利息损失（利息损失以24800元为基数，按年利率4.3%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告王乐飞及被告浙江益俊机电科技有限公司法定代表人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买涡轮、涡杆等机械设备零件。后原告王乐飞与被告法定代表人施俊通过微信聊天方式进行结算，被告确认结欠原告货款24810.8元。之后，经原告催讨，被告未予付款，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江益俊机电科技有限公司应偿付原告王乐飞货款24800元及利息损失（以货款24800元为基数，自2020年3月17日起按年利率4.3%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取计347.5元，由被告浙江益俊机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年四月二十一日代书记员 胡昭晖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1151号罪犯罗勇，男，1997年5月12日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月4日作出(2016)浙0381刑初812号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人罗勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙03刑终1643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3182号 申请人：谢标标，男，汉族，1985年11月29日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：梅宁，男，汉族，1986年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 谢标标与梅宁民间借贷纠纷一案，申请人谢标标于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人梅宁在金融机构的存款136000元。谢标标以中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢标标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅宁在金融机构的存款136000元. 案件申请费1200元，由谢标标负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理周爱朋 书记员李松
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执176号申请执行人：山西保德农村商业银行股份有限公司。住所地：保德县河滨大街69号。法定代表人：杨彦宝，董事长。被执行人：崔来喜，男，汉族，1961年12月9日生，山西省保德县窑洼乡窑洼村87号人，现住原籍。被执行人：陈支仁，女，汉族，1966年7月20日生，山西省保德县窑洼乡窑洼村87号人，现住原籍。本院所执行的申请执行人山西保德农村商业银行股份有限公司与被执行人崔来喜、陈支仁借款合同纠纷一案，经审查，本案申请执行人为山西保德农村商业银行股份有限公司，而据以执行的（2019）晋0931民初556号民事判决书中原告为保德县农村信用合作联社，二者名称不一致，申请人未提供证据证明二者为同一主体。本院认为:山西保德农村商业银行股份有限公司非生效法律文书确定的权利人，其作为申请执行人申请执行，主体不适格，依法应予以驳回其执行申请。故综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项之规定，裁定如下：驳回山西保德农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张瑞波审判员张崇瑜审判员 郝    志    飞二〇二〇年四月三十日书记员 赵        宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执324号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人刘伟伟，男，1989年8月9日出生，住江西省南康市。 被执行人袁玉琴，女，1996年1月25日出生，住西安市周至县。 本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人刘伟伟、袁玉琴为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初5051号民事判决书一案中，于2020年1月22日向被执行人刘伟伟、袁玉琴发出执行通知书，责令被执行人刘伟伟、袁玉琴履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19049.28元，并支付相应损失（暂计算至2017年5月4日为896元，此后按19049.28为计算基数，按日万分之六标准计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元、申请执行费358元。但被执行人刘伟伟、袁玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘伟伟、袁玉琴发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘伟伟、袁玉琴的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人刘伟伟、袁玉琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人刘伟伟有车牌号为赣Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘伟伟、袁玉琴有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人刘伟伟、袁玉琴目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘伟伟、袁玉琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人刘伟伟、袁玉琴负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐醒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1483号原告：赵锡永，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦。负责人：左建业，总经理。委托诉讼代理人：李冉，该公司职工。原告赵锡永与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财险泰安中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡永的委托诉讼代理人刘刚，被告泰山财险泰安中心支公司委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费、鉴定费等各项损失共计24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日19时03分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车沿路由北向南行驶至泰新路化马湾路段时追尾至行驶在前张宝驾驶的鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定赵锡永承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告泰山财险泰安中心支公司辩称，在驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，原告赵锡永系鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在新泰市永腾运输有限公司名下运营。2019年4月28日，被保险人新泰市永腾运输有限公司与被告泰山财险泰安中心支公司签订机动车综合商业保险单二份，约定鲁Ｊ×××××牵引车机动车损失保险金额为214400元，鲁Ｊ×××××机动车损失保险金额为62780元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年5月12日至2020年5月11日24时止。2020年3月4日19时03分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车沿路由北向南行驶至泰新路化马湾路段时追尾至行驶在前张宝驾驶的鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定赵锡永承担事故的全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆施救费1400元、拖车费1000元。为证明车辆损失，庭审过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰信价评字(2020)第C-051号、052价格评估结论，认定鲁Ｊ×××××牵引车车辆损失为199250元，鲁Ｊ×××××车辆损失为23475元。原告支付鉴定费6200元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、施救费发票、拖车费发票、价值评估报告结论书、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，原告赵锡永与被告泰山财险泰安中心支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于车损数额，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故对泰信价评字(2020)第C-051、052号价格评估结论认定的车损价格，本院予以采信。对于车辆损失，应扣除事故无责方交强险无责限额100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告赵锡永保险理赔款225025元(其中车损222625元、救援服务费1400元、拖车费1000元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，鉴定费6200元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年四月二十四日法官助理董超书记员邵阳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢229号申请执行人：常山恒兴轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码：666183712。法定代表人：郑雨方。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人常山恒兴轴承有限公司与被执行人常山县文庆轴承有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初35号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人先俊南，男，1986年10月18日出生，汉族，大专文化，务工，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年7月4日被取保候审,2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］335号起诉书指控被告人先俊南犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人先俊南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日23时10分许，被告人先俊南驾驶川ＥＲ7Ｘ00号小型客车，当车行驶到泸州市龙马潭区医学院路口时，与邓某驾驶的川ＥＡ87Ｃ6号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经邓某报案，被告人先俊南因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。民警对其进行酒精呼气检测后带至泸州市龙马潭区中医医院进行抽血备检。经检验，被告人先俊南血中乙醇含量为215.0ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人先俊南承担事故全部责任。被告人先俊南到案后自愿如实供述自己的罪行，对邓某的车辆损失进行了赔偿，取得邓某的书面谅解。 公诉机关认为被告人先俊南的行为已构成危险驾驶罪，其血液中酒精含量及发生交通事故的情节均应从重处罚。建议判处被告人先俊南拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 上述事实有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、维修发票、谅解书，证人邓某、朱某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第395号司法鉴定意见书，被告人先俊南的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，予以确认。 本院认为，被告人先俊南醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为215.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人先俊南醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故负全部责任，依法均应从重处罚；被告人先俊南在明知他人已报警的情况继续在现场等候处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人案发后积极赔偿被害人损失，并获得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人先俊南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人先俊南的刑期从2020年1月16日起至2020年5月15日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  梁成碧 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1082号罪犯李国礼，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)周刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李国礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币13678元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李国礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李国礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13678元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李国礼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执382号 袁洋、叶集试验区鑫友置业有限公司： 袁洋与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，袁洋向本院申请执行的（2020）皖1504民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1460号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市，系该银行职员。被告：周洋，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份撤诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由浙江苍南农村商业银行股份负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月二十二日书记员  沈思思