河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初378号 原告：刘仕桂，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：齐振华，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：遵化市林峰运输队，住所地河北省唐山市遵化市建明镇王老庄村。 经营者：刘瑞增。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市镇海东街116号。 负责人：张春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化市从化街口建设路36号。 负责人：禤志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告刘仕桂与被告齐振华、遵化市林峰运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕桂的委托诉讼代理人马艳珍、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人孙鸣鹤、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告齐振华、被告遵化市林峰运输队经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仕桂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失109345.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日19时20分许，齐振华驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车由西向东行驶至沿海线-杨柏线三农场青龙河桥上时，与头东尾西待转刘仕桂驾驶的无牌照农用拖拉机相撞后，该农用拖拉机又与同方向待转刘顺君驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，造成刘仕佳受伤，三车受损及两辆农用拖拉机斗中货物受损的交通事故。事故发生后，经曹妃甸区交通警察第一大队认定：齐振华承担本次事故的主要责任，刘仕桂次要责任，刘顺君负自身损失的次要责任。被告齐振华驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆所有人为遵化市林峰运输队，冀Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，并在中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告及保险公司应承担赔偿责任。被告损失明细：医疗费57938.16元，误工费36000元，护理费6567元，营养费2400元，交通费3000元，住院伙食补助费1840元，鉴定费1600元。 齐振华辩称，原告的损失由法院依法核实，我方的责任应该由保险公司承担。 遵化市林峰运输队未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故中有三辆机动车发生碰撞，我公司在冀Ｂ×××××号车的行驶证，驾驶员齐振华的驾驶证依法年检有效的前提下，对原告诉请的合理损失，与驾驶农用拖拉机的刘顺君在两个交强险限额内共同承担原告诉讼请的合理损失。原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于交强险限额内的赔偿责任，我公司不予承担。刘顺君的交强险是无过错的。原告诉请的误工费提供的工资表无制表人签字，同时月工资超过了个人所得税纳税标准，未提交相应的完税证明，也未提交与工资对应的工资流水和用人合同，因此我公司对原告提交的误工费相应证据不认可，误工费我公司认可按照农林牧渔业计算。护理费原告计算有误，我公司认可按照居民服务业标准，原告提交的2019.6.25-7.30工人医院病历显示主要诊断为肝功能损伤，非酒精非外伤，与本次交通事故无关，因此住院期间交通费我公司不认可，依照省高院下发的损害赔偿计算标准，交通费我公司认可前两次住院28天，每天20元。 中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称，本次交通事故为三车事故，原告因本次交通事故造成的合理合法的损失，应先由齐振华及刘顺君方在两个交强险限额内先行赔付，对超出两个交强险限额外的损失，在齐振华驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效的前提下，并没有其他免赔、拒赔的前提下，按照主要责任比例承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于商业险赔偿范围，我司不予承担。刘顺君的交强险是无过错的。鉴定三期时间过长，鉴定费不属于商业险赔付范围。唐山市工人医院第二次住院2019.6.25-7.30，主要诊断为肝功能损伤（非酒精非外伤）并非交通事故导致，产生的医药费不予赔偿，住院期间或是补助费不予认可，外购药发票不认可，没有明确的医嘱，其他医疗费扣除10%费医保用药。原告诉请的误工费提供的工资表无制表人签字，同时月工资超过了个人所得税纳税标准，未提交相应的完税证明，也未提交与工资对应的工资流水和用人合同，因此我公司对原告提交的误工费相应证据不认可，误工费我公司认可按照农林牧渔业计算。护理费原告计算有误，我公司认可按照居民服务业标准。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案交通事故的发生经过、各方过错的认定均无异议，本院亦予以认可。本案事故给原告造成的损失及相关证据，本院认定如下： 1.医疗费55951.16元，其中6174元为外购药品注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，购药发票显示该药品每支20mg，共购买63支。原告提交的唐山市工人医院长期医嘱记录单中显示该药需自备，2019年5月4日至2019年5月24日使用，每天60mg，与原告提交的该药品的购买发票可以相互印证，故本院认定该6174元外购药为原告治病必要的支出。平安保险公司主张扣除10%非医保用药，但并未提交相关证据，对该主张本院不予支持。人保公司和平安保险公司提出的原告2019年6月25日-7月30日住院治疗时主要诊断为肝功能损伤，非酒精非外伤，与本次交通事故无关，但未提交相关证据证明该主张，经本院释明，亦不申请对原告肝功能损伤与本次事故的关联性进行鉴定，本院不予支持该质证意见。结合该次住院时间与事故发生时间及前次住院时间间隔较短等因素，在没有相反证据的情况下，本院对原告2019年6月25日-7月30日住院治疗与本次事故的关联性予以认可，对该期间花费的医疗费及应得的补偿予以支持。 2.原告提交的病历显示事故发生后其于2019年4月25日至2019年5月3日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗8天，其中Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理3天，于2019年5月4日至2019年5月24日在唐山市工人医院住院治疗20天，期间均为Ⅱ级护理，出院医嘱显示建议患者注意休息，规律作息，避免劳累，低盐低脂饮食，2周后门诊复查头部CT，血液科门诊进一步治疗白细胞减少。后于2019年6月25日至2019年7月13日在唐山市工人医院住院治疗18天，期间均为Ⅱ级护理，出院医嘱显示建议合理休息，劳逸结合，合理饮食，均衡营养。 3.唐山华北法医鉴定所受本院委托，于2020年3月23日出具唐华【2020】临鉴字第0117号临床鉴定意见，原告未达到伤残评定标准，误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。 综合证据二和证据三，原告未提交护理人员信息，出院医嘱并未显示出院后仍需护理，故护理费应为5581.44元{【住院期间Ⅱ级护理（3天+20天+18天）+Ⅰ级护理5天×2人】×2018年河北省居民服务业日平均工资109.44元/天}。营养费为住院期920元（46天×20元/天）。住院伙食补助费1840元（46天×40元/天）。 4.原告提交滦南县柏各庄镇吉运米业出具的证明及2018年11月至2019年4月的工资表，能够证实原告在事故发生时从事零售业，但虽然证明中显示2019年4月25日至2019年10月26日原告未上班，停发工资，但原告未提交劳动合同，不能达到证明其有固定收入的认定标准，不能认定其误工期实际减少的收入，亦未提交近三年平均收入的证据，故本院认定其误工费按照河北省上年度批发和零售业平均工资的标准计算。结合证据二中原告的住院时间及出院医嘱情况，2019年5月24日出院医嘱显示建议患者注意休息，规律作息，避免劳累，2019年7月13日出院医嘱显示建议合理休息，但均未明确休息时间，故本院结合证据三，认定误工期为180日。误工费为25084.8元（2018年河北省零售业日平均工资139.36元/天×180天）。 5.原告共计住院46天，2019年12月11日复查一次，交通费为940元（20元×47天）。 6.原告提交的发票显示花费鉴定费1600元。 综上，本次事故给原告造成损失包括医疗费55951.16元，护理费5581.44元，营养费920元，住院伙食补助费1840元，误工费25084.8元，交通费940元，鉴定费1600元，以上共计91917.4元。 本院认为，齐振华承担本次事故的主要责任，刘仕桂承担次要责任，刘顺君无责任，故应先由齐振华驾驶车辆在有责交强险范围及刘顺君驾驶车辆在无责交强险额度范围内先行赔付。原告当庭表示刘顺君驾驶车辆无责交强险应当赔偿的额度（医疗限额内赔付1000元，死亡伤残限额内赔付2767.19元）在本案中扣除，另行向刘顺君主张，本院予以准许。故人保公司应在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿30439.05元【11万元÷（11万元+1万元）×（护理费5581.44元+误工费25084.8元+交通费940元+鉴定费1600元=33206.24元）】，共计40439.05元。根据各方事故责任，本院认定齐振华应承担原告剩余损失70%的赔偿责任，故本院认定齐振华的商业险投保公司平安保险公司应赔偿原告33397.81元【（91917.4元-40439.05元-1000元-2767.19元）×70%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘仕桂各项损失人民币40439.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘仕桂各项损失人民币33397.81元； 三、驳回原告刘仕桂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告刘仕桂负担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理韩旭 书记员魏晓薇 ——