wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初881号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：周智，系该行行长。 被申请人：刘金华，男，汉族，1963年9月28日出生，户籍地为湖南省邵阳市双清区。 被申请人：彭美香，女，汉族，1963年11月19日出生，户籍地为湖南省邵阳市双清区。 被申请人：湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区市体育中心。 法定代表人：刘阳，系该公司董事长。 本院在审理原告交通银行股份有限公司株洲分行与被告刘金华、彭美香、湖南亿帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行向本院提出保全申请，要求对被申请人刘金华、彭美香、湖南亿帆房地产开发有限公司名下的银行存款30万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘金华、彭美香、湖南亿帆房地产开发有限公司名下价值30万元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执81号 申请执行人叶根林与被执行人廊坊市艾森朗特家具有限公司、廊坊市超非家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（2018）浙02民初1461号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之八被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行16×××64账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执231号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信息代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：汪荣庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：秦梦文，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪守宝，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院执行的申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪荣庆、秦梦文、汪守宝追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款（申请人暂不要求扣划）；另本院于2020年3月30日委托铜陵市义安区人民法院查封被执行人汪守宝名下的皖Ｇ×××××、被执行人汪荣庆名下的皖Ｇ×××××号的车辆，且本院未实际扣押到车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初620号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：易永恒，男，1990年8月28日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆跃动体育培训有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102MA5U8JRP54。法定代表人：陈美霞，该公司总经理。被告：陈美霞，女，1985年9月16日出生，汉族，重庆跃动体育培训有限公司总经理，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆跃动体育培训有限公司、陈美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人易永恒、秦莉，被告重庆跃动体育培训有限公司的法定代表人及被告陈美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决重庆跃动体育培训有限公司、陈美霞共同偿还原告借款本金45283.89元及截止2019年12月20日的利息537.15元、复利10.43元；并支付以45283.89元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按年利率8.15625％计算的利息及复利；二、重庆跃动体育培训有限公司、陈美霞共同支付原告律师费1856元。事实和理由：2018年8月28日，二被告通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：原告向被告提供47000元的借款额度，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止，贷款利率为年利率5.4375％；在有效额度期间内，被告对借款额度可以循环使用，发生的单笔借款被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款按月结息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；复利按罚息利率计收；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被告违约原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，二被告支用了原告借款47000元。现该笔借款已到期，二被告未按时足额归还原告借款本息，其行为已构成违约。原告特诉至来院，望判如所请。重庆跃动体育培训有限公司、陈美霞辩称：借款本金、利息及利息计算方式属实，但由于疫情影响，导致无法正常经营，目前资金困难，无力偿还；不同意支付律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：开户许可证、小微快贷产品介绍、中国建设银行小微快贷借款合同、活期存款明细、还款情况、逾期贷款催收通知书、贷款欠息计算表、委托代理合同及律师费发票，以证明二被告向原告贷款、双方约定贷款期限、利息、违约责任及尚欠原告部分借款本息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月28日，二被告通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：原告向二被告提供47000元的借款额度，在有效额度期间内，二被告对借款额度可以循环使用，发生的单笔借款二被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；借款额度有效期间自2018年8月28日起至2019年8月28日止；贷款利率为年利率5.4375％；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款按月结息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本息和利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因二被告违约原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由二被告承担。合同签订后，二被告于当日在原告处支取了47000元。二被告借款后，归还了原告部分借款本息，而未按约定足额归还原告借款本息。原告于2019年8月29日向二被告发出逾期贷款催收通知书。截止2019年12月20日，二被告尚欠原告借款本金45283.89元、利息537.15元、复利10.43元。原告催收未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告因本案于2019年11月14日与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订了委托代理协议约定：律师费金额1856元，原告实际于2020年4月14日支付了律师费557元。本院认为，原告与二被告之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按合同约定按期偿还原告的贷款本息，属违约行为，应当承担偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利的民事责任。原告请求二被告支付律师费，因律师费的承担系当事人的合同约定，且原告的律师费的金额及支付方式均不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩不同意支付律师费用的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆跃动体育培训有限公司、陈美霞在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金45283.89元及截止2019年12月20日的利息537.15元、复利10.43元；并支付以45283.89元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按年利率8.15625％计算的利息及复利。二、被告重庆跃动体育培训有限公司、陈美霞在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1856元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告重庆跃动体育培训有限公司、陈美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇二〇年四月十五日书记员 洪冬梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初93号原告：张志诚，又名：张友富，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。被告：李发平，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地：双江自治县，现住双江自治县（即老煤厂路边）。被告：徐顺妹，女，汉族，户籍地：双江自治县，现住双江自治县（即老煤厂路边）。原告张志诚诉被告李发平、徐顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志诚到庭参加诉讼，被告李发平、徐顺妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志诚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息16000元（自2019年11月6日起至今共四个月的利息，每月利息为4000元），共计216000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日被告李发平向原告张志诚借款200000元，双方签订了借条，约定借款期限为2019年8月6日起至2022年8月6日止，借款月利率为2%。被告李发平自借款之日起每月支付借款利息4000元，借款期限到一次性还本付息，借条上载明被告李发平及母亲徐顺妹作为借款人并在借条上签名捺印。借款时，被告用自己享有使用权的位于双江自治县宗土地及地上的房屋作为抵押（未办理抵押手续），四至界限为：左起公路直线，右侧张永平地，上齐杨新兰地，下齐油路。其他详细的约定内容见借条。现被告自2019年11月6日起至今未支付利息，按照借条原、被告双方的约定，被告有连续三个月未支付利息则视为该借款全部到期，借款人自动放弃抵押物。原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告李发平、徐顺妹未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李发平、徐顺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告张志诚向本院举证：1、借条1份，用于证明被告李发平、徐顺妹向原告张志诚借款200000元，双方约定借款月利率为2%及双方的权利和义务。2、土地出租协议1份，用于证明被告在借款时用自己享有使用权的位于双江自治县宗土地及地上的房屋作为抵押（未办理抵押手续）的事实。3、照片1张，用于证明二被告和原告借款的事实。4、证人周某的证言，用于证明被告向原告张志诚借款200000元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：第1组，因借条上有被告李发平、徐顺妹的签名捺印，结合原告张志诚在庭审中保证的“保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”，如确因原告提交虚假证据导致本判决的错误，原告承担相应的法律后果，故本院对该组证据予以采信，该组证据能够证明被告李发平、徐顺妹向原告张志诚借款200000元，双方对借款利率、还款期限等作出了约定；第2组，因土地出租协议与原告的诉讼请求无关联性，本院不予采信；第3组，因照片的拍摄时间、地点、人物，没有其他证据相印证能够证明其与本案相关联，故本院不予采信；证人周某的证言，因周某在被告向原告出具的《借条》中作为见证人签名，其本人参与了原、被告借款的重要过程，能够证明被告向原告借款，且原告履行了出借义务，借款是原、被告双方真实意思的表示，与《借条》能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发平、徐顺妹向原告张志诚借款200000元，2019年8月6日两被告向原告出具了一份借条，约定借款期限自2019年8月6日起至2022年8月6日止，借款月利率为2%。被告李发平自借款之日起每月支付借款利息4000元，借款期限到一次性还本付息，被告有连续三个月未支付利息则视为该借款全部到期，借条上被告李发平、徐顺妹作为借款人在借条上签名捺印。两被告自2019年11月6日起至今未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告张志诚履行了借款义务，被告李发平、徐顺妹应按约定履行还款义务。被告李发平、徐顺妹向原告张志诚借款200000元，有《借条》及证人周某的证言为证，被告自2019年11月6日起至今未支付利息，已连续三个月以上未支付利息，视为上述借款全部到期，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的借期利息，因《借条》中原、被告双方对利息进行过约定，约定为每月支付利息4000元，即按月息2%计算，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，原告主张自2019年11月6日起至起诉之日即2020年3月10日止的利息16000元（即4000元／月×4个月）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发平、徐顺妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告张志诚借款本金200000元及利息16000元，合计216000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李发平、徐顺妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年四月三十日书记员  罗红芬适用法律附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执301号 申请执行人：梁谋建,男,汉族,1965年12月17日出生,住重庆市垫江县。 被执行人：李昌周,男,汉族,1994年2月4日出生,住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人梁谋建与被执行人李昌周买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)渝0231民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人李昌周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁谋建于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月17日、2月19日、3月10日、4月7日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现金额29000元，执行费335元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执301号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持原生效法律文书和终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月八日 书记员  孔颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1607号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇沙格楞村委会。统一社会信用代码：51620902675906900T。法定代表人：白某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：段某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系赵某1妻子。被告：赵某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系赵某1之子。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会与被告赵某1、段某、赵某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十四日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1641号上诉人（原审被告）刘娜，女，1986年6月15日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩晓东，男，1973年10月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人刘娜因与被上诉人韩晓东不当得利纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩晓东原审时诉称，韩晓东系长春市*小区*栋*房产的实际所有人，刘娜系该房产的代持人。韩晓东在2013年12月付首付款500,000.00元购得该房产，由韩晓东表弟李航代持，于2014年1月20日开始每月还房贷9,300.00元，并由韩晓东居住。2018年12月20日将该房过户到刘娜名下，由刘娜代为持有。后韩晓东将此房出售，要求刘娜配合办理过户手续，2019年4月16日，刘娜要求韩晓东给付其30,000.00元作为配合过户的费用，韩晓东预付10,000.00元，4月19日，刘娜将购房者给付的房款直接扣留140,000.00元，拒不返还韩晓东。现韩晓东要求刘娜返还房款150,000.00元。刘娜原审时辩称，对韩晓东所诉的事实没有异议，但我扣留房款是因为我与韩晓东同居期间存在债权债务关系，韩晓东欠我钱，我要求在韩晓东主张的债权范围内行使抵销权。原审法院经审理查明，韩晓东系长春市*小区*栋*房产的实际所有人，刘娜系该房产的代持人。韩晓东在2013年12月付首付款500,000.00元购得该房产，由韩晓东表弟李航代持，于2014年1月20日开始每月还房贷9,300.00元，由韩晓东居住。2018年12月20日将该房过户到刘娜名下，由刘娜代为持有。后韩晓东将此房出售，要求刘娜配合办理过户手续，2019年4月16日，刘娜要求韩晓东给付其30,000元作为配合过户的费用，韩晓东预付10,000.00元，4月29日，刘娜将购房者给付的房款扣留140,000.00元未给付韩晓东。现韩晓东为请求刘娜返还房款150,000.00元诉来。原审法院认为，韩晓东系长春市棠棣小区12栋103号房产的实际所有人，处分该房屋并获得房价款，符合法律规定，而刘娜并非该房的真实权利人，没有法律规定或合同约定的依据取得房款，属于不当得利，应当返还韩晓东。在庭审中，韩晓东放弃给付的10,000.00元，其余140,000.00元予以返还。关于刘娜主张行使抵销权的抗辩，双方存在的其他债权债务关系可另案告诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原审判决：刘娜于判决生效后返还韩晓东房款140,000.00元。案件受理费3,300.00元由刘娜承担。宣判后，刘娜不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人收取被上诉人房款，不构成不当得利，一审法院判决上诉人返还被上诉人14万元，判决错误，请二审法院改判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失应予返还，而本案被上诉人给上诉人的14万元是基于双方存在债权债务关系，上诉人取得14万元具有合法根据。这14万元尚不足以弥补被上诉人给上诉人造成的损失。具体情况是:2018年8月上诉人与被上诉人认识并谈恋爱开始共同生活，直到2018年12月分手，双方在一起四个月，这四个月期间，双方存在经济往来,有银行流水单及微信转账等相关证据,经上诉人核算，上诉人共给被上诉人花销1460328元,在被上诉人卖房子时，被上诉人用房款中的14万元抵销债务交给上诉人，所以上诉人取得该钱款理由合法，不构成不当得利，请法院驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人韩晓东未出庭亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损伤的人有权请求返还不当利益。”本案中，韩晓东作为房屋的实际所有权人，有权取得房屋价款，刘娜亦认可案涉14万房屋价款应为韩晓东所有，故刘娜并非案涉房屋的真实所有权利人，在没有法律根据的情况下取得的利益属于不当利益，根据法律规定，应当返还给房屋所有权人韩晓东。刘娜主张其与韩晓东之间存在其他债权债务关系，即与韩晓东谈恋爱共同生活期间双方存在经济往来，但刘娜提供的证据不足以证实其拒不返还韩晓东14万元购房款的行为存在合法依据。如果刘娜认为其与韩晓东之间存在其他债权债务关系，可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人刘娜负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十五日书记员  高 珊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执348号 临澧县市场监督管理局、曹小芝： 执行申请人临澧县市场监督管理局与被申请人曹小芝行政非诉案由一案，本院应执行10000元，已执行5000元，申请执行人自愿放弃5000元，依据已生效的（2020）湘0724行审12号行政裁定书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更809号 罪犯杨学国，男，1973年7月1日出生，汉族，山东省德州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0683刑初483号刑事判决，以某罪判处被告人杨学国有期徒刑十一年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯杨学国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨学国的悔改表现，有罪犯杨学国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨学国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨学国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月21日起至2027年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1689号原告：杨福深，男，1973年4月5日出生，汉族，住寿光市。被告：刘善学，男，1970年6月20日出生，汉族，住寿光市。原告杨福深与被告刘善学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨福深于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福深撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告杨福深负担。审判员  李云升二〇二〇年四月二十日书记员  杨翠琪
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初38号公诉机关望奎县人民检察院。被告人唐洪岩，男，1998年11月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2019年11月28日因盗窃违法行为被望奎县公安局决定行政拘留15日，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被被望奎县公安局决定刑事拘留；2020年1月13日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人唐洪岩犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉。被告人唐洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2018年8月的一天，被告人唐洪岩伙同陈某1（男，16周岁）在望奎县阳光新城小区2号楼四单元楼下将被害人马某的豪爵牌摩托车（价值人民币600元）盗走。2019年4月末的一天，唐洪岩伙同付某在望奎县阳光新城小区2号楼南侧车棚内将被害人鲁某的雅马哈牌摩托车（价值人民币850元）盗走；2019年10月7日，唐洪岩伙同林某1（另案处理）、李某1（另案处理）、张某（女，12周岁）在望奎县民福新邨4号楼5单元楼下将被害人程某的本田牌摩托车（价值人民币2100元）盗走。经侦查，被告人唐洪岩于2019年11月28日被望奎县公安机关在望奎县星际网咖抓获。综上，被告人唐洪岩共盗窃3起，盗窃财物价值3550元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人唐洪岩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐洪岩到案后如实供述所犯罪行，且在审查起诉环节认罪认罚，建议判处被告人唐洪岩六个月至八个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人唐洪岩对望奎县人民检察院指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人唐洪岩系望奎县恭六乡居民。2018年8月份的一天，唐洪岩伙同陈某1（未成年）在望奎县阳光新城小区2号楼四单元楼下将被害人马某的豪爵牌摩托车盗走，后唐洪岩以700元的价格将该摩托车卖给望奎县居民杨某，赃款被其挥霍。2019年4月份的一天，唐洪岩伙同付某在望奎县阳光新城小区2号楼南侧车棚内将被害人鲁某的雅玛哈牌摩托车盗走。后唐洪岩以500元的价格将该车卖给望奎县火箭镇居民陈某2，赃款被二人挥霍。同年10月7日，唐洪岩伙同林某2（另案处理）、李某1（另案处理）、张某（未满十四周岁）在望奎县民福新邨4号楼5单元楼下将被害人程某的本田牌摩托车盗走。后唐洪岩以200元的价格将该车卖给望奎镇居民王某1，赃款被其挥霍。同年11月27日，望奎县居民李某2向公安机关举报唐洪岩等人盗窃犯罪相关线索。经侦查，公安机关于同年11月28日在望奎县星际网吧将被告人唐洪岩抓捕归案。经望奎县价格认定中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值600元、被盗雅玛哈牌摩托车价值850元、被盗本田牌摩托车价值人民币2100元。综上，被告人唐洪岩实施盗窃犯罪三起，盗窃金额价值3550元。另查明，案发后，公安机关将被盗窃的三台摩托车依法起缴并返还给被害人马某、鲁某、程某。上述事实有检察机关提交的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、望奎县公安局对张某、付某、陈宏宇等违法行为人的情况说明、举报人李万臣的询问笔录、被害人马某、鲁某、程某的陈述、证人付某、张某、陈某1、杨某、王某1、陈某2、王某2的证言、被告人唐洪岩的供述、证据保全决定书、发还清单、行政处罚决定书、望奎县价格认定中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频资料、认罪认罚具结书、被告人唐洪岩户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。唐洪岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物均被公安机关依法追缴并返还给三名被告人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人唐洪岩违法所得1400元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩冬雪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2349号申请执行人：赵玉平，女，汉族，1965年10月24日生，住河南省通许县。被执行人：张国芳，男，汉族，1987年11月8日生，住河南省通许县。赵玉平申请执行张国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国芳于本判决生效之日起五日内偿还赵玉平借款本金117600元。本案受理费2700元、公告费600元，由张国芳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国芳负有继续向申请执行人赵玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月九日书记员  陈 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4665号原告：金玮，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍地：上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱暐，上海知诚律师事务所律师。被告：关国安，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金玮与被告关国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金玮撤诉。案件受理费减半收取1,806元，由原告金玮承担。(已付)审判员 张 青二〇二〇年四月二十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10295号 原告：汪利军，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：叶林枝，女，1987年7月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告汪利军与叶林枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪利军到庭参加诉讼，被告叶林枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪利军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款33000元，并按每日100元的标准支付原告自2019年7月14日起至还清之日的利息及违约金。事实与理由：从2017年11月23日至2017年12月5日止，被告因家庭困难、资金周转需要多次向原告借款共计33000。后原告多次催讨无果，2018年7月14日，原告催讨后被告又称无钱归还，遂出具借条一份，承诺2019年7月14日前还清，如到期未还，每日支付违约金100元。但之后其仍未归还，也失去联系，故原告诉至法院。 被告叶林枝未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条、微信和支付宝转账记录及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为合法有效，被告应按约还款，被告逾期未还，构成违约，原告向本院主张要求被告归还借款并支付违约金，本院予以支持，但双方约定违约金过高，本院调整为按年利率24%计算至实际还清之日。被告叶林枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶林枝于本判决生效后十日内返还原告汪利军借款33000元，并以未还借款为基数按年利率24%的标准计算向原告汪利军支付自2019年7月15日起至实际履行日止的违约金。 二、驳回原告汪利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，由被告叶林枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仕忠，男，1961年1月29日生，住江阴市。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国良，男，1953年12月22日生，住江阴市。被申请人（一审被告）：孙奕，男，1968年8月8日生，住江阴市。再审申请人刘仕忠与被申请人曾国良、孙奕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘仕忠于2020年4月20日以其与曾国良达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，刘仕忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘仕忠撤回再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更166号 罪犯薛可，男，汉族，1993年10月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）阜刑初字第00075号刑事判决，以被告人薛可犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛可在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯薛可减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年2月15日起至2027年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保158号 申请人：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：樟树福**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：袁小平，公司董事长。 被申请人：江西天师堂大药房连锁有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：李忠堂，公司董事长。 本院在审理申请人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司与被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司的银行存款人民币44105.42元或查封、扣押其相等价值的财产，并以江西樟树天齐堂中药饮片有限公司保全担保书作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司的银行存款人民币44105.42元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘君妍
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保45号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：肖亮，行长。 被保全人：刘卓慧，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被保全人刘卓慧诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠信用卡款项为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被保全人刘卓慧价值520000元的财产。其提供的财产线索为：刘卓慧所有的位于重庆市丰都县xx街道xx中路x支路xx号xx幢（房屋产权证号：306房地证2009字第00xxxx号）房屋。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。鉴于申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初268号 原告：许爱科，男，汉族，1968年6月2日出生，个体户。 被告：安文全，男，汉族，1960年3月3日出生，个体户。 被告：杨桂兰，女，汉族，个体户。 原告许爱科与被告安文全、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 白 顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宝勒尔
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执27号 申请执行人:杨银安，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 杨银安申请执行蔡小君劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）川1425民特15号民事裁定书，申请执行金额合计3995元。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行950元，余款3045元，现双方就余款达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 娇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初224号 原告：苟天明（曾用名苟柏林），男，汉族，1965年7月23日出生，住旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：罗铭，男，汉族，1967年11月24日出生，住旺苍县。 原告苟天明与被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟天明及其委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告罗铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟天明向本院提出如下诉讼请求：被告罗铭立即偿还原告苟天明借款本金共计217000.00元正（利息按以下时间段和标准计算：1、自2016年7月1日起算，以本金150000为基数，按年利率18%计算利息至本金清偿完毕时止；2、自2016年7月11日起算，以本金50000元为基数，按约定年利率18%计算利息至本金清偿为止；3、自2016年7月21日起以本金17000元为基数，以年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。事实和理由：2016年3月，原告苟天明经朋友昝树华介绍认识被告罗铭。2016年3月29日，在被告经营的位于县城彩虹桥头酒水门市部，被告向原告书写借条一份，借款金额100000元，约定月利壹分五厘。同日，原告通过农村信用社向被告转账100000元。同年4月、5月、6月被告按月按时给原告结付了利息。2016年6月30日，原告再次通过农村信用社转款借给被告50000元，月息仍为壹分伍厘。2016年7月11日，原告再次借给被告罗铭50000元，月息仍为壹分伍厘。2016年7月21日，被告再次找到原告称：急需要20000元周转。原告再次借给被告20000元，未约定利息。同年7月底，原告到被告经营的酒水门市部拟找其归还20000元借款本金及前两笔借款利息，却找不到被告。2018年5月13日，原告找到被告，被告将2016年3月29日和2016年6月30日这两次借条上被告的名字划掉，并在该页上端书写一张总计为150000的借条；将2016年7月11日这张借条上被告名字划掉，在此页下端重新书写借条一份，借款金额50000元，并将原告曾用名“苟柏林”三个字划去，在下方更改为原告现用身份证载明的“苟天明”。2018年春节期间，被告归还了原告2016年7月21日20000元借款中的2000元本金，余下款项原告多次催收，被告一直未偿还。 被告罗铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案根据证据的合法性、真实性、关联性，对原告苟天明提交了四份《借条》、两份旺苍县农村信用合作社转账凭证、一份银行交易明细进行了认证，认定原告提交的证据真实、合法、有效，对证据本院予以采信。 本院认定事实如下：2016年3月，原告苟天明经朋友介绍认识被告罗铭。被告罗铭向原告苟天明提出借款，经协商，原告苟天明同意借款。2016年3月29日，在被告经营的酒水门市部，被告罗铭向原告苟天明出具《借条》一份，借条明载“今借到苟天明人民币壹拾万元（100000.00），月息壹分五，利息每月底到酒水门市部领取”，并加盖了旺苍县名聚坊酒水经营部的印章。同日，原告苟天明通过旺苍县农村信用合作社向被告转款100000元。借款后，被告罗铭按时足额向原告苟天明支付了当年4、5、6月的借款利息。2016年6月30日，原告苟天明再次向被告罗铭出借50000元，被告罗铭向原告苟天明出具《借条》一份，借条载明“今借到苟天明人民币伍万元（50000.00），月息壹分伍”。同日，原告苟天明通过旺苍县农村信用合作社向被告苟天明转款49990元，给付现金100元，共计50000元。2016年7月11日，原告苟天明再次借给被告罗铭50000元，被告罗铭向原告苟天明出具借条一份，借条载明“今借到苟柏林人民币伍万元（50000.00），月息壹分伍”，并在借条上加盖旺苍县名聚坊酒水经营部的印章。2016年7月21日，原告苟天明再次借给被告罗铭20000元，被告罗铭向原告苟天明出具借条一份，借条载明“今借到苟柏林人民币现金贰万元（20000.00元）”，并加盖旺苍县名聚坊酒水经营部的印章。 同年7月底，原告苟天明到被告罗铭经营的酒水门市部催收借款，但该门市部已经歇业。2018年5月13日，原告苟天明通过其朋友找到被告罗铭，要求重新出具借条。被告罗铭遂将2016年3月29日和2016年6月30日借条上的名字划掉，并在该借条上方空白处重新书写借条，借条内容为“今借到苟天明人民币壹拾伍万元（150000.00），月息壹分五”；将2016年7月11日借条上罗铭的名字划掉，并在该借条下方空白处重新书写借条，借条内容为“今借到苟天明人民币伍万元（50000.00元），月息壹分伍，上面借条作废”。 2018年春节期间，被告罗铭向原告苟天明支付2000元，2020年3月5日支付1000元， 本院认为：原告苟天明为证明与被告罗铭存在借款关系，向本院提交了借款借条、部分借款的转款凭证及交易明细账。在本院与被告罗铭取得联系后，其认可了借条的真实性，提出借款本金为150000元，但不愿意到本院核对证据，也未向本院提交证据证明其诉讼主张，故此经综合考量借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等因素，本院认定原告苟天明与被告罗铭存在借款220000元的借贷关系。因双方2016年3月29日、2016年6月30日、2016年7月11日借款约定按月利率1.5%计算利息，未超过法定利息上限，本院予以支持；2016年7月21日借款未约定利息，可从原告苟天明起诉之日起（即2020年2月24日）按年利率6%计算利息。被告罗铭已偿还的3000元，原告苟天明同意从2016年3月29日借款本金中扣减，本院予以认可。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告罗铭向原告苟天明借款后应当依约还本付息。虽然2018年5月13日被告罗铭向原告苟天明重新出具的借条未约定利息起算时间节点，但在借款时双方约定了借款利息，因此应从借款实际发生时起计算利息，已支付的三个月利息应做相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗铭在本判决生效后二十日内偿还原告苟天明借款本金217000元以及计算至借款本息清偿时止的利息（其中97000元从2016年7月1日起按月利率1.5%计算利息，50000元从2016年6月30日起按月利率1.5%计算利息，50000元从2016年7月11日起按月利率1.5%计算利息，20000元从2020年2月24日起按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告罗铭负担元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊钰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执119号 申请执行人孙晶，女，1966年5月25日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人刘志刚，男，1970年10月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人孙晶与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产一处，经二拍流拍后，申请执行人自愿以二拍流拍价663,187.84元接手该房屋；本院依法扣划被执行人银行存款11,263.80元（发放申请执行人656.80元，缴纳执行费10,607.00元）；本院依法冻结被执行人工资至220,000.00元额满时止。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘基伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初251号原告：李继召，男，汉族，1982年6月18日出生，个体户，住宁夏固原市。被告：宁夏万通利达建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区黄河路怡景苑2-2-501室。法定代表人：孙继贤，系该公司董事长。原告李继召与被告宁夏万通利达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继召到庭参加诉讼。被告宁夏万通利达建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费16900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告签订《机械设备租赁及施工安全协议》，约定被告租赁原告936型小装机为被告承建的隆德县2019年奠安林场至万家李庄四级公路项目工程作业，每月租赁费10000元。协议签订后原告按照被告的要求将机械设备及司机供被告使用，被告共使用原告机械设备5.5个月，租赁费共计55000元。工程结束后，被告未按约定支付租赁费。隆德县2019年奠安林场至万家李庄四级公路项目部支付了原告租赁费38100元，剩余16900元至今未付。故原告起诉要求被告支付剩余租赁费。被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订《机械设备租赁及施工安全协议》，约定被告租赁原告936型小装机为被告承建的隆德县2019年奠安林场至万家李庄四级公路项目工程施工，每月租赁费10000元，租赁时间为2019年4月26日至2019年10月12日止。被告租用原告装机5.5个月，应付租赁费55000元，已付38100元，尚欠16900元。以上事实有当事人陈述、机械设备租赁及施工安全协议、证明、证人证言予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间依法成立的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行支付租赁费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付租赁费16900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏万通利达建设工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告李继召租赁费16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告宁夏万通利达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年四月二十八日书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执296号 申请执行人：赵盈凯，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人赵盈凯与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执538号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王荣庆，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3688号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王荣庆发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王荣庆的财产在73721.85元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初223号 原告：殷贵彬，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省泸县（现住武侯区）。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所（剑阁分所）律师。 被告：何雪，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告殷贵彬与被告何雪劳务报酬纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷贵彬及其委托诉讼代理人杜得林到庭参加诉讼；被告何雪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷贵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25800元及资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月将洪河鑫浪KTV装修工程项目的泥工劳务作业部分分包给原告，原告与被告对该项目的平方数、价格等进行了约定。原告按约入场进行相关劳务作业，并于2017年7月底完成施工。被告何雪于2018年2月13日向原告出具欠条一张，欠条载明截止到2018年2月13日被告尚欠原告劳务费25800元并承诺于2018年7月底还清。但被告出具欠条后未按照约定支付原告劳务费，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告为证明自己的主张，提供了被告于2018年2月13日向原告出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告劳务费25800元且未按承诺履行支付义务的事实。 被告何雪未作答辩，也未提供证据材料。 原告所举证据欠条系原件，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告承包的装修工程中工作，因被告未能及时支付原告全部劳务费。被告何雪于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今由于洪河鑫浪KTV装修工程项目结算后，尚欠泥工组殷贵彬人民币贰万伍仟捌佰圆整，2018年7月底前还清…”，该欠条欠款人处有何雪签名、捺印。欠条出具后，被告未向原告支付欠条所载款项。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，因被告未能及时向原告支付全部劳务费，被告方才向原告出具欠条，明确拖欠原告的金额并承诺支付的时间，被告未按其承诺履行支付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告未按其承诺的时间履行支付义务，原告要求被告支付资金占用利息，其实质是要求被告赔偿逾期付款给其所造成的损失，原告这一请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何雪于本判决生效之日起十日内支付原告殷贵彬劳务费25800元及利息（利息以25800元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2018年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告何雪负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街75号。法定负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：沈春英，女，汉族，1975年2月25日出生，住吉林省吉林市。被告：许峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告沈春英、许峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加诉讼。被告沈春英、许峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1.邮储银行与沈春英签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》提前到期；2.沈春英立即偿还邮储银行贷款本金70243.93元，支付从2019年7月15日逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息；3.邮储银行对抵押房产享有优先受偿权；4.许峰对沈春英债务承担连带给付责任；5.诉讼费用由沈春英、许峰负担。事实与理由：2012年12月20日，邮储银行与沈春英签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定沈春英合同项下授信额度为13万元，额度存续期最长120个月（自2012年12月20日至2022年12月20日）。额度存续期内的前60个月为得度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率最低上浮40%，单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。另，邮储银行与沈春英签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保限额为13万元，担保责任期限自2012年12月20日至2022年12月20日止。2012年12月21日，双方办理了房屋他项权登记。2016年12月16日，沈春英向邮储银行申请支用贷款13万元，期限60个月。但沈春英、许峰仅归还了1-19期的部分本金59756.07元，利息9053.66元后不再履行合同；上述贷款经多次索要仍还款困难。许峰系沈春英的丈夫，在其行《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》上以借款人配偶身份签字，并承诺与借款人共同偿还贷款，应当对贷款承担连带偿还责任。沈春英、许峰未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：沈春英与许峰于2005年10月19日登记结婚。2012年12月20日，沈春英向邮储银行申请贷款。许峰作为沈春英的配偶在行《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》上签名，并声明承诺其为借款人沈春英的配偶，同意沈春英向邮储银行申请贷款，同意用申请书所列抵押物抵押，承诺与沈春英共同偿还贷款。同日，邮储银行与沈春英签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定沈春英合同项下授信额度为13万元，额度存续期最长120个月（自2012年12月20日至2022年12月20日），还款方式为按月等额本息还款；双方还约定借款人到期未清偿债务即构成违约，发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，邮储银行又与沈春英签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定：担保方式为抵押，担保限额为13万元，以沈春英名下的坐落于吉林市××区房屋(房屋所有权证号S000190822)为合同项下债务承担最高额抵押担保，担保责任期间自2012年12月20日至2022年12月20日止。2012年12月21日，双方办理了房屋他项权利登记。2016年12月16日，邮储银行向沈春英实际发放贷款13万元，贷款期限自2016年12月16日至2021年12月16日止，每月16日还款，年利率为6.65%，逾期利率为年利率9.975%。沈春英、许峰偿还了本金59756.07元，利息9053.66元。自2019年7月16日开始拖欠贷款本息至今未还，故邮储银行起诉至法院。认定上述事实的证据有：户口本、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、吉林市房他证昌字第TX20017045号他项权利证、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、放款单、放款通知单、好借好还个人商务贷款额度借款申请表、还款流水表。本院认为，一、沈春英、许峰应当偿还尚欠借款本金及利息。沈春英与邮储银行签订借款合同，邮储银行实际发放了借款，足以证明借款行为系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人沈春英应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本息，拖欠到期本息不予偿还，已构成违约。按照合同约定，邮储银行有权宣布合同提前到期，要求其承担提前还款并支付罚息的责任。另贷款发生在沈春英、许峰婚姻关系存续期间，且许峰在《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》上以配偶身份签名，承诺与借款人沈春英共同偿还贷款，故沈春英、许峰对所欠邮储银行的债务负有共同偿还义务。二、沈春英、许峰逾期不履行到期债务，邮储银行有权对抵押物享有优先受偿权。沈春英与邮储银行签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，以上事实表明双方签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的抵押合同成立并生效，抵押权成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条之规定，沈春英、许峰不履行到期债务，邮储银行有权对沈春英名下的用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与沈春英签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》提前到期；二、沈春英、许峰于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行贷款本金70243.93元，并自2019年7月16日起至清偿之日止按年利率9.975%支付逾期利息；三、若沈春英、许峰不履行上述第二项债务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权对沈春英名下用于抵押的坐落于吉林市××区(房屋所有权证号S000190822)房屋以折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由沈春英、许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年四月二十七日书记员  赵悦淞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初125号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人代牛牛，男，1978年5月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，租住新昌县。2009年4月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人代牛牛犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人代牛牛判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人代牛牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年09月04日傍晚，被告人代牛牛驾驶陈某1所有的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车搭载陈式蓬由新昌县沙溪镇驶往南明街道棣山村。17时37分许，途经江拔线46Ｋｍ＋200ｍ新昌县时驶出路外，与山体发生碰撞后侧翻，造成车内乘客陈式蓬甩出车外当场死亡、其本人受伤及车辆损坏的重大交通事故。经法医学尸体检验，死者系交通事故致特重度开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，代牛牛驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度且操作不当，承担事故全部责任。 2019年10月9日，被告人代牛牛经刑事传唤归案。归案后，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，并接受刑事处罚。且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，获得谅解。 被告人代牛牛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人代牛牛在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、吴某的证言，归案经过，警情详情，道路交通事故认定书，交通事故死者及家庭情况登记表，交通事故伤、亡者人体检验记录，医院诊断证明，强制措施及返还物品凭证，道路交通事故证据公开记录，谅解书，交通事故工作记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，调查评估意见书，法医学尸体检验报告，鉴定委托书，交通事故车辆鉴定意见书，火化证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频及现场勘查照片，光盘，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明，户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代牛牛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代牛牛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人家属相应的经济损失且取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代牛牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3318号之一 申请执行人：新疆泰升达商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦1栋A座1504室。 法定代表人：李颜林，公司总经理。 委托代理人：戴永红，女，1970年3月20日出生，汉族，新疆泰升达有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆信德有限责任公司会计师事务所，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路160号。 法定代表人：郜丽忠，事务所经理。 委托代理人：张新域，女，1967年10月18日出生，汉族，新疆信德有限责任公司会计师事务所员工，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆泰升达商贸有限责任公司与被执行人新疆信德有限责任公司会计师事务所乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司返还原物纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1215号民事判决书已发生法律效力。，因被执行人新疆信德有限责任公司会计师事务所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆泰升达有限责任公司申请向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人新疆泰升达有限责任公司要求被执行人新疆信德有限责任公司会计师事务所返还（2019）新01民终1215号民事判决书所载资料，因双方当事人均不能提供案涉资料的具体下落，无法查找，且双方当事人就案涉材料的折价赔偿未能协商一致。，依照据《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年四月九日 书记员 王   哲   璇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执45号 申请执行人朱丽美，女，1964年10月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号，组织机构代码:202809772。 法定代表人左洪波。 被执行人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区海滨路６号，组织机构代码:781348105。 法定代表人左洪波。 被执行人左洪波，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人褚淑霞，女，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人左昕，女，1988年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人方思远，男，1987年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶刚，男，1980年7月19日出生，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2608号民事判决书，在执行朱丽美与奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕、方思远、叶刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以协商还款为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初2608号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初417号原告：陈志长，男，1961年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：黄成练，男，1982年10月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈志长与被告黄成练民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄成练立即偿还原告陈志长货款人民币18612元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。庭审中，经本院向当事人释明，变更案由为买卖合同纠纷。原告陈志长到庭参加诉讼,被告黄成练经合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买PVC塑片，双方于2016年12月7日进行结算，由被告黄成练向原告亲笔出具借款凭证一份，确认尚欠原告货款21612元。双方约定还款期限为三年。后经原告多次催讨，被告仅于2019年偿还货款3000元，余欠货款18612元至今位于偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄成练于本判决生效后十日内偿付陈志长货款18612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由黄成练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月二十日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4205号 原告：郑俊，男，1981年6月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐永清，男，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：程飞燕，女，1977年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑俊与被告徐永清、程飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭参加诉讼，被告徐永清、程飞燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币12.43万元及利息(利息按月息2%计算，从2017年7月9日至2019年11月26日利息为71186.00元，2019年11月26日至借款清偿之日止)；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月9日，被告人徐永清、程飞燕(二人是夫妻)以支付民工工资为由，向原告短期借人民币12.43万元，约定利息为月息2%，借款期限为3个月，并约定用塘坊其自有木炭厂作质押担保。该笔借款于2017年10月9日到期。到期后，原告多次催讨主张权利，二被告称等工程款到位后还款，从2018年三月至今，两被告下落不明，手机关机。原告与二被告之间的借款及质押关系明确，合同内容合法具体，符合合同法及相关司法解释的有关规定，请求人民法院依法判决二被告承担借款本金及利息，承担本案的诉讼费用。 被告徐永清、程飞燕未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐永清、程飞燕于2016年经原告郑俊介绍向案外人方伟令借款10万元，约定按月利率2%支付利息，原告郑俊为担保人。2017年7月，原告郑俊用部份货款和现金共计124300.00元向方伟令偿还了二被告的借款本息。2017年7月9日二被告向原告出具借条一份，载明：“兹因徐永清近来手头不便，而向郑俊借款，共借人民币124300.00元整(大写)壹拾贰万肆仟叁佰元整，用于生意用途。借款期限为2017年7月9日到2017年10月9日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金利息按贰分计算。借款人（签名并捺手印）身份证复印件粘贴在借条上。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。被告徐永清、程飞燕在借款人处签名并捺印，同时留有徐永清的公民身份号码。同日，原告与二被告签订《质押协议》，约定二被告将其自有的塘坊粮站鑫瑞源木炭厂的所有设备为借款合同项下的金额为124300.00元的借款作质押，没有办理质押登记。 上述事实有原告举示的借条、质押协议、证人方伟令的证言以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永清、程飞燕向案外人方伟令借款，郑俊为担保人，郑俊代二被告向案外人偿还了二被告的借款本息后，被告徐永清、程飞燕向原告郑俊出具借条，原告郑俊与被告徐永清、程飞燕之间形成民间借贷关系。被告徐永清、程飞燕没有按照双方约定的履行期限偿还借款，构成违约。原告郑俊有权要求被告徐永清、程飞燕偿还借款本金124300.00元及利息的权利。对于借期内的利息，因原、被告双方没有约定，故对原告主张借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，原、被告双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永清、程飞燕未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永清、程飞燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑俊借款本金124300.00元并按月利率2%支付自2017年10月10日起至借款实际偿还完毕时止的利息； 二、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209.72元、公告费600.00元，由被告徐永清、程飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  卢 平 审 判 员  谭冬平 人民陪审员  王正明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘宗云
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初399号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥市新站区硕峰烟酒商店，经营场所合肥市新站区大别山路巴黎春天三期Ⅱ-1#商业101，注册号340108600279215。经营者：王大浩，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告合肥市新站区硕峰烟酒商店（以下简称硕峰烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令硕峰烟酒店立即停止侵犯古井公司第8164765号、第10497096号、第12871195号、第10476053号、第13701699号注册商标专用权的行为；2.判令硕峰烟酒店赔偿古井公司经济损失50000元；3.判令硕峰烟酒店支付古井公司为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于律师费、公证费、调查取证费、交通费等）；4.本案诉讼费用由硕峰烟酒店承担。事实与理由：古井公司拥有的“古井贡”商标,是经国家商标局注册的合法商标,具有较高的市场知名度和品牌美誉度,系驰名商标。2019年11月2日,古井公司的工作人员在安徽省亳州市亳州公证处2名公证员的监督下,以普通消费者身份到硕峰烟酒店的经营场所,门头标有“硕峰烟酒超市”字样的商店,以440元的价格购买了“古井贡酒年份原浆”古5白酒一箱(外包装箱上标有酒精度：40.6%VOL，净含量:425ML×4盒字样,箱体打码为:合肥1011103光灿LT20190131)。后公证员对该商品予以封存并出具(2019)皖亳公证字第7002号公证书。经古井公司鉴别,该“古井贡酒年份原浆”古5的外箱、合格证、物流码均与古井公司正常产品不符,系开版印刷造假。硕峰烟酒店销售的该酒是假冒古井公司已注册的商标标识,侵犯了古井公司的合法权益。另外,硕峰烟酒店曾在2017年11月25日,有销售假冒古井公司已注册的商标标识的行为,该事实有(2018)皖亳公证字第114号公证书相佐证。古井公司认为硕峰烟酒店的多次假冒销售行为侵犯了其注册商标专用权,严重损害了古井公司的商誉和品牌价值并造成了巨大的经济损失,硕峰烟酒店应立即停止侵权并予以赔偿。故诉至本院。本院经审查认为，合肥市新站区硕峰烟酒商店已于2018年8月22日经合肥新站高新技术产业开发区市场监督管理局核准注销。在古井公司向本院起诉时，合肥市新站区硕峰烟酒商店的民事主体地位已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回安徽古井贡酒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月七日法官助理王玲书记员丁延奇附：（2020）皖01民初399号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；（四)保全和先予执行；（五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执272号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人韩进财。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人韩进财罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初231号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩进财未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月17日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人韩进财的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款1967.36元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人韩进财采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1580号申请人：无锡市东铁机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674684U，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路51号。法定代表人：谢丽敏，职务执行董事。被申请人：无锡市长江电器材料有限公司，统一社会信用代码913202061363368062，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村工业园区。法定代表人：朱伟新。本院在审理申请人无锡市东铁机械配件制造有限公司与被申请人无锡市长江电器材料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市东铁机械配件制造有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市长江电器材料有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡市东铁机械配件制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市长江电器材料有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雪霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执183号之二申请执行人：刘成，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘成与刘淮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十三日书记员  宋德健
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初243号原告：吴大通，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。被告：梁凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住济南市。原告吴大通与被告梁凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0104民初243号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴大通及委托诉讼代理人纪淑璐到庭参加诉讼。被告梁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大通向本院提出诉讼请求：1.判令梁凯支付吴大通劳务费125325元及逾期利息（以125325元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由梁凯承担。事实与理由：吴大通在槐荫区国家健康医疗大数据项目上提供劳务，涉案项目由梁凯向青岛福堉建筑劳务有限公司承包，吴大通提供完劳动，梁凯向吴大通出具欠条一张，承诺2019年12月15日将所欠劳务费付清。但梁凯至今未支付上述款项。梁凯未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月，吴大通为梁凯在济南市槐荫区医学科学中心项目工地提供劳务。2019年11月27日，梁凯出具欠条一张，载明：梁凯今欠吴大通所在槐荫区国家健康医疗大数据人工费125325元，定于2019年12月15日支付，逾期没有兑现，双方走司法程序进行解决，该欠条纯属个人经济纠纷，本人承担一切法律责任。该欠条对中建五局及项目部无任何关系无任何责任。在审理过程中，吴大通诉称：劳务费共110余万元，梁凯在施工期间支付了70余万元，又在清欠办的协调下支付了9.6万元，双方核算出欠款数额后，梁凯出具欠条。本院认为，吴大通为梁凯提供劳务，梁凯向吴大通出具欠条，欠条到期后，梁凯未按时付款，显系违约。吴大通依据梁凯出具的欠条要求梁凯支付劳务费125325元，梁凯未到庭参加诉讼，亦未提出异议，吴大通该请求合法有据，予以支持。关于吴大通主张的利息问题。由于当事人未约定利息，而梁凯违约给吴大通造成损失，故吴大通主张自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁凯于本判决生效之日起十日内给付吴大通劳务费125325元；二、梁凯于本判决生效之日起十日内给付吴大通逾期付款的利息（以125325元为基数，自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.5元，由梁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  彭 军人民陪审员  刘桂玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1926号 原告:浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000667124503L），住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：郑洁强，男，系公司职员。 被告：潘爱华，女，1954年8月25日出生汉族，住浙江省苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：9131010105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告潘爱华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡夏晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初369号原告：李桂林，男，1956年出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告李桂林与被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费1930元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做力工。原告与被告约定按日140元工资计算劳务费，整个施工过程中由被告负责日常管理。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠1930元拖欠未付。原告多次找被告要求支付劳务费，但被告推脱是由苏荷酒吧的老板未全部支付工程款而造成拖欠。被告于2019年8月26日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费1930元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费1930元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后5日内给付原告李桂林劳务费1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年四月十四日法官助理宋丽丽书记员王新
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执72号之二申请执行人：霍群英，女，1977年4月4日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡双堡村人，住***。被执行人：张瑞华，男，1976年9月9日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡北场村人，住******，身份证，******。本院在执行申请执行人霍群英与被执行人张瑞华离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张瑞华在中国工商银行***********账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘有林二〇二〇年四月十五日书记员  赵爱君
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执415号 被执行人：唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。 本院在执行申请执行人海南诚家房地产经纪有限公司与被执行人唐党恩委托合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4020号民事判决书，本院向被执行人唐党恩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1478元及本案执行费50元。被执行人唐党恩逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人唐党恩有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院依法对被执行人唐党恩采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月十五日 书记员 诸葛晓琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1214号原告白振平与被告薛文庭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初13844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、白振平与薛文庭于2015年1月19日签订的《上海市房地产买卖合同》于2018年8月9日解除；二、白振平应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区尚泰路XXX弄XXX号XXX室房屋并返还薛文庭；三、薛文庭应于白振平返还上述房屋之日返还白振平已付款人民币752,000元；四、驳回白振平、王流平要求薛文庭协助过户的诉讼请求；五、驳回薛文庭其余反诉请求。因被告白振平未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人薛文庭于2020年2月18日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人白振平发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，本案执行标的物坐落于上海市青浦区尚泰路XXX弄XXX号XXX室。2020年4月13日，本院至上址张贴了迁出公告并实地执行，发现被执行人白振平与朋友在此居住。白振平向本院声称，其对该房屋实施了装修，并一直居住至今，目前在上海无其他住处。2020年4月16日，本院将被执行人白振平纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。本院认为，该房屋涉及情况较为复杂，本案短期内难以执行。2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知了相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初94号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人蓝培兴，男，1963年4月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被公安机关抓获，2019年7月2日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年4月23日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人蓝培兴犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人蓝培兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日13时50分许，被告人蓝培兴酒后驾驶渝AXXXX6小型轿车从潼南体育馆沿建设路向凉风垭行驶，行驶至建设路交警支队门口路段，被巡逻的交警当场查获，交警当场对蓝培兴进行呼气酒精检测，结果为130mg/100m1，后带至潼南区人民医院抽血送检，经重庆市法医验伤所鉴定，蓝培兴静脉血液乙醇含量166mg/100m1。公诉机关认为被告人蓝培兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人蓝培兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。上述事实，有证人王某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人蓝培兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝培兴醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述了自己的罪行，悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控蓝培兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝培兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3213号 原告：林菊英，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：张荣智，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林菊英与被告张荣智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林菊英向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林菊英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林菊英撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6312号申请执行人科左中旗聚利装潢材料商店，住所地科左中旗。法定代表人：海长岭。被申请执行人关海山，男性,1960年10月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初237号民事判决书，受理了科左中旗聚利装潢材料商店申请执行关海山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17215.40元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关海山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关海山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚利装潢材料商店约谈，其未能提供被申请执行人关海山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6312号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执202号 申请执行人：罗烜，男，1986年12月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈昭东，男，1963年1月23日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2865号民事调解书，向被执行人陈昭东送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈昭东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈昭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈昭东的银行存款100036.5元及利息、执行费1400.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月九日 书记员  龚定
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执88号申请人：李华，女，汉族，无职业。被执行人：孙轩，男，汉族，无职业。本院在执行李华与孙轩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年四月三十日书记员 先博飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执262号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：景元述,男性,1959年3月12日出生,住富顺县关于四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行景元述借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人景元述在中国邮政储蓄银行62***4账户内存款人民币61.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人景元述在中国邮政储蓄银行62***4账户内存款人民币27499.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年四月八日书记员  张胜贵