wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保117号 申请人：夏彩芬，女，1979年4月9日出生，汉族，住文成县。 申请人：夏彩玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住文成县。 以上申请人委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 以上申请人委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：柳王娟，女，1963年12月1日出生，汉族，住文成县。 被申请人：柳迎春，女，1973年9月27日出生，汉族，住文成县。 被申请人：徐世通，男，1961年5月30日出生，汉族，住文成县。 被申请人：刘化高，男，1968年12月19日出生，汉族，住文成县。 申请人夏彩芬、夏彩玲与被申请人柳王娟、柳迎春、徐世通、刘化高申请诉前财产保全一案，申请人夏彩芬、夏彩玲于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人柳王娟、柳迎春、徐世通、刘化高名下共有的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（）瑞安市不动产权第号、浙（）瑞安市不动产权第号、浙（）瑞安市不动产权第号、浙（）瑞安市不动产权第号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人夏彩芬、夏彩玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人柳王娟、柳迎春、徐世通、刘化高名下共有的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（）瑞安市不动产权第号、浙（）瑞安市不动产权第号、浙（）瑞安市不动产权第号、浙（）瑞安市不动产权第号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人夏彩芬、夏彩玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终613号上诉人（原审被告）：刘海峰，男，42岁，1977年9月24日，地址：沈丘县。被上诉人（原审原告）：王丹丹，男，37岁，1982年1月15日，地址：沈丘县。上诉人刘海峰与被上诉人王丹丹民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海峰撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二日法官助理申亮亮书记员王斯媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初114号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系该公司职工。 被告：徐磊，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐娜，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：王本起，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住日照市岚山区。 被告：郭晓艳，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住日照市岚山区。 被告：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：乔雯莉，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐磊、徐娜、王本起、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉波,被告徐娜、王本起到庭参加诉讼，被告徐磊、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金550000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年9月20日欠息199496.38元）。事实和理由：被告徐磊、共同债务人徐娜，向原告借款1笔，金额550000元，具体起止日期为2016年12月25日-2017年12月14日，现余额550000元，由王本起、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉承担连带保证责任。现因借款逾期未归还，为维护贷款人合法权益，诉至贵院。 被告徐娜辩称，对原告的起诉没有意见。 被告王本起辩称，对原告的起诉没有意见，担保属实，作为担保人一直在偿还贷款。 案经送达，被告徐磊、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告徐磊和被告徐娜向原告出具共同债务人承诺函，载明：被告徐磊向你行申请55万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）徐磊和徐娜（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺本人和徐娜（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告王本起与被告郭晓燕向原告出具担保人承诺函，载明:徐磊于2016年12月15日向你行申请55万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款，均由王本起（保证人）和郭晓燕（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺本人和郭晓燕（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告李沛乙与被告乔雯莉也于同日向原告出具了相同内容的担保人承诺函。 2016年12月25日，被告徐磊（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定被告徐磊采用非循环方式向原告借款人民币伍拾伍万元整；借款用途为借新还旧，期限为2016年12月25日至2017年12月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王本起、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定保证人王本起、李沛乙自愿为原告（债权人）依上述个人借款合同与徐磊（债务人）形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币伍拾伍万元整，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王本起、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉在《保证合同》上签署“本人已知（晓）此笔贷款为借新还旧”。 2016年12月25日，原告依据上述《个人借款合同》向被告徐磊开立的账户发放贷款550000元，贷转存凭证载明：到期日为2017年12月14日，借款月利率为9.135‰，借款利息已偿还至2017年9月20日。借款到期后，本金未偿还。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告徐磊签订的个人借款合同，与被告王本起、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉签订的保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效。被告徐磊向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。原、被告约定借款月利率为9.135‰，原告请求按月利率8.975‰计算，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以支持。被告徐娜是上述借款的共同债务人，依法应与被告徐磊承担共同偿还借款本息的义务。被告王本起、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王本起关于逾期罚息利率在借款合同中约定、保证合同中没有约定，不应由担保人承担的意见，不符合合同约定，也没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐磊、徐娜于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息（利息包含借款期限内的利息和逾期利息，以本金550000元为基数，自2017年9月21日起至2017年12月14日止，按月利率8.975‰计算；逾期利息以本金550000元为基数，自2017年12月15日起至实际还款日至实际给付之日止，按月利率8.975‰上浮50%计算）； 二、被告王本起、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐磊、徐娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11295元，减半收取5647.50元，均由被告徐磊、徐娜、王本起、郭晓燕、李沛乙、乔雯莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  尹 静
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初283号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张维存，男，1984年9月26日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，待业，户籍所在地浙江省平阳县，住龙港市。因涉嫌吸食毒品于2019年11月13日被苍南县公安局抓获，次日因本案被刑事拘留。同年12月12日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人张维存犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张维存到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年4月24日，王某因无毒品来源，找到被告人张维存，要求其帮忙购买毒品，被告人张维存通过支付宝收取王某转账的毒资500元后，联系他人购买毒品并将冰毒交付给王某。因被告人张维存归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张维存有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张维存对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张维存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、叶某的证言，公安机关受案登记表，支付宝交易记录、微信转账记录，毛发提取笔录、尿样提取笔录，尿样检测报告书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘制作说明、扣押决定书、人员档案资料、身份材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维存违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张维存在被采取强制措施以后主动交代了公安机关还没有掌握的贩卖毒品事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张维存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止）。二、扣押于苍南县公安局的犯罪工具白色苹果6SPLUS手机1部、黑色OPPO手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月二十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执767号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林职务：董事长。委托代理人王磊，男，蒙古族，1988年7月13日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：斯日古冷，女，蒙古族，1976年11月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：达斯，男，蒙古族，1974年3月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与斯日古冷借款合同纠纷一案，经查，被执行人斯日古冷未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯日古冷在中国工商银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初492号 原告：赵呈诚，女，1996年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告:山东海润教育科技发展有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路与淮海东路交叉口南80米生本教育三楼。 法定代表人：王学东,该公司总经理。 原告赵呈诚与被告山东海润教育科技发展有限公司（以下简称海润教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵呈诚向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年8、9月两个月工资共计4000元。事实和理由：原告于2018年5月30日入职被告公司，担任培训机构老师职务，被告承诺每月23日发放上月工资。但被告在2019年9月24日晚突然变卖桌椅，人去楼空。被告拖欠原告两个月工资未发放，原告多方维权未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海润教育公司辩称，因为培训机构是采用预收费的方式，收取的费用部分家长已经退了一部分，但是我们在给原告发放提成时是按照原来发放的，退费后提成应该扣除一部分，扣除后，还多发赵呈诚提成848元，后期要扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原、被告自2018年5月29日建立劳动合同，原告在被告处从事招教合一（岗位或工种）及相关工作。被告每月支付基本工资2000元。被告以法定货币形式于每月24日前支付原告上个月的基本工资和岗位工资、提成等，并不得克扣或拖欠。双方还约定了其他事项。 2019年9月25日，被告公司因经营不善关闭。被告未支付原告2019年8、9月份两个月的工资。 2019年12月16日,原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁内容同本案诉状，12月23日该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第255号不予受理通知书并于同日送达原告，原告在收到通知后在法定的期间内向本院提起诉讼。 庭审时，原、被告一致确认，原告的工资由基本工资、课时费、提成三部分构成。原告称两个月的工资仅主张4000元。被告对于因学生家长退费，需要扣除原告的提成，未能提供证据证实。 本院认为，原告、被告自2018年5月确立了劳动合同关系。双方均应按照劳动合同约定履行义务。原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告发放劳动报酬。被告拖欠原告2019年8、9月份工资未发放，按照双方合同约定每月基本工资2000元，另双方认可工资还包含课时费和提成。原告在被告处工作至2019年9月24日，其主张工资4000元，不超出被告应向原告发放的工资数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告山东海润教育科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告赵呈诚工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告山东海润教育科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿海涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执636号 申请执行人：田运良，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：龚鹏鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 田运良与申请人龚鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民特165号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书龚鹏鹏未履行，田运良于2020年1月15日申请执行。（2019）皖1221民特165号民事裁定书确认：申请人龚鹏鹏欠申请人田运良工资款30,000元，于2020年1月9日前偿还完毕。 在执行过程中，本院依法于2020年1月16日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1872号原告：滕啸,男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：蒋铼，男，1992年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告滕啸与被告蒋铼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告滕啸于2020年2月18日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第(十一)项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕啸撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二〇年四月八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16208号原告：项建兵,男,1975年5月20日出生,汉族,户籍地浙江省临海市杜桥镇西岸村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：谢国伟,男,1963年11月21日出生,汉族,户籍地浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇梁村村殿魂王6号。被告：陈联盟,男,1975年1月11日出生,汉族,户籍地浙江省永嘉县大若岩镇白泉村白泉街XXX号。原告项建兵与被告谢国伟、陈联盟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告项建兵撤回起诉。案件受理费人民币680元，减半收取计340元，由原告项建兵负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）通化鹏龙天保旅行社有限公司，住所地吉林省通化市二道江区迎宾路1－2号。 法定代表人乔宬文，该公司总经理。 委托代理人陈海滨，该公司工作人员。 委托代理人谭洪利，吉林修正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人张维乐，该局工伤科科长。 委托代理人刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）魏玉苹，女，，汉族，住吉林省通化市。 委托代理人魏春艳，女，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人通化鹏龙天保旅行社有限公司（以下简称鹏龙公司）因与被申请人通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）、被申请人魏玉苹工伤行政认定一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹏龙公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，改判支持其原审诉讼请求，撤销通化市人社局作出的《认定工伤决定书》。主要理由是，1.鹏龙公司提供新的证据，王雪莲持有的导游证的单位是通化国泰旅行社有限公司，王雪莲工作单位不是鹏龙公司。通化市运输管理处的客运车辆备案证明证实，2018年2月24日鹏龙公司车辆是根据与王雪莲签订的租赁合同在主管部门许可后出行，而不是鹏龙公司组织的旅游项目用车，鹏龙公司员工工资表证明，王雪莲不是鹏龙公司员工。原审判决认定事实明显与客观事实不符。2.徐强在鹏龙公司是文秘工作，不是导游工作。徐强与王雪莲之间是个人行为，与鹏龙公司无关。工商登记中王雪莲为鹏龙公司石油化营业部负责人，亦为盈科美辰国际旅行社有限公司通化石油化营业部负责人，但王雪莲持有的导游证为通化国泰旅行社有限公司，其租用鹏龙公司车辆经营旅游业务是不争的事实。通化市运管处备案能够证明王雪莲等三人不是鹏龙公司员工的事实，2018年2月24日的出车行为不是公司组织的旅游行为，且此前王雪莲曾多次租用鹏龙公司车辆经营旅游业务并雇佣徐强作为领队。原审以徐强在旅游车上向游客宣传本次活动是鹏龙公司组织的活动为由，认定徐强是在单位组织的活动期间履行职务行为，与客观事实不符。 通化市人社局答辩称，鹏龙公司不能举证证实徐强与第三人具有劳动关系，也不能举证证实二道白河旅游项目为第三方旅游公司的旅游项目，其提交的三份证据不足以改变通化市人社局的行政行为。徐强与鹏龙公司具有劳动关系的事实已经生效法律文书所确认，徐强不可能预知本次导游会成为其人生终点，不可能在旅游车上歪曲事实表示旅游项目为鹏龙公司项目，结合王雪莲为鹏龙公司旅游负责人等事实，其再审申请理由不能成立。 魏玉苹述称，鹏龙公司提供的新证据真实性存疑，“客车租赁合同”的内容与王雪莲是否为鹏龙公司员工及此次出车是否为鹏龙公司旅游项目没有必然关系。徐强作为文秘不代表单位就会不指派别的工作，以此否认徐强此次出行系职务行为亦不符合逻辑。有充分证据证明王雪莲系鹏龙公司职工且此次出车系其旅游项目的事实。应驳回再审申请。 本院认为，王雪莲作为鹏龙公司旅游负责人，亦为鹏龙公司石油化营业部负责人，徐强受王雪莲指派作为二道白河两日游的领队，负责组织、引导吉E14328和吉EA0056两辆车上游客，并向游客宣传本次活动是通化鹏龙公司组织的活动。而且承载游客的车辆隶属于通化鹏龙公司，司机均是其员工，故原审认定徐强是在单位组织的活动期间履行职务行为并无不当。鹏龙公司本次申请再审虽然提供了通化市运输管理处的证明，证实王雪莲与鹏龙公司的签订的客车租赁合同已在通化市运输管理处备案，但王雪莲作为鹏龙公司旅游负责人，其自身又与鹏龙公司签订客车租赁合同不符合常理，即使王雪莲存在兼任其他旅游公司营业部负责人且为其他公司或其个人招揽旅游业务的行为，也系由于鹏龙公司对其人员及旅游业务未尽到监管职责所致，王雪莲的相应行为仍应视为鹏龙公司的行为，鹏龙公司亦应承担相应责任。鹏龙公司员工工资表系其自身出具，不具有证据效力，该证据与王雪莲的导游证亦不能否认王雪莲为其公司员工的事实。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。鹏龙公司所提供的证据不足以否定通化市人社局的工伤认定结论，其再审申请理由不能成立。法信超链：国家法律5篇地方法规87篇案例20篇裁判40355篇期刊20篇× 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。鹏龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回通化鹏龙天保旅行社有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年四月九日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督32号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。 被申请人：谢丰蔚，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称，2017年3月24日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡易臻宝（公务）卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××56的易臻宝（公务）卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠易臻宝（公务）卡透支款本金79,328.93元、手续费（含违约金）10,659.32元。以上本息（含手续费、违约金）合计89,988.25元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。请求1．向被申请人谢丰蔚发出支付令，督促被申请人谢丰蔚向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝（公务）卡透支款本金79,328.93元、手续费（含违约金）10,659.32元，合计89,988.25元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2．本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢丰蔚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金79,328.93元、手续费（含违约金）10,659.32元，合计89,988.25元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费683元，由被申请人谢丰蔚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林柳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林柳信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林柳偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币164,394.95元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由林柳承担。事实和理由：林柳系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向林柳催款，但林柳至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林柳归还透支信用卡欠款共计人民币164,394.95元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林柳的有效送达地址。另，针对林柳身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林柳其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林柳主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2740号原告:于航,男,1988年6月18日生,回族,住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：高群豹，河南天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王建军，男，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报一楼西半幅及6楼。本院在审理原告于航诉被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告于航的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于航的起诉。本案案件受理费1790元退还原告于航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申12号张志伟：你对原审被告人张志伟犯玩忽职守罪一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426刑初25号刑事判决及本院（2019）吉24刑终202号刑事裁定，以张志伟不构成犯罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于张志伟提出我没有审核的权利和技术资格，我按照站长金太渊指示和要求做内业工作，将有关外业工作人员测绘GPS值电子版的内容输入电脑后，电脑自动生成GPS图和GPS四至坐标点，我将数据打印出来并把电子板GPS值输出给负责审核的工程师李岩。站长说搁置王延春“插花地”这块地，但没有告诉过我，也没有让我删除他们外业人员给我的GPS里的数据，我不敢擅自删除数据。我不懂林业技术方面的事情，我没有权利和技术水平将这块平面图的数据排除。安图县林业管理站有工程师、助理工程师十几个人，他们领着工程师的工资，干的是工程师的审核、踏查的活，出了问题把责任抛给我一个没有林业资质，没有审核权，不懂外业的工作人员，让我来当替罪羊，让真正有责任的人不受追究，推卸责任。办理林权证不是我一人能办理的，不是我一人造成的国家损失，我在工作当中是认真负责的，我听从领导安排，没有玩忽职守情形。我在检察机关的供述系被误导的意见。经查，张志伟对于自己的工作职责及案涉“插花地”林权确认工作过程做了详细供述：“我主要负责出具林地平面图，宗地面积测量记录。2015年秋天，我发现王延春申请的GPS数据与平面图重叠后向站长金太渊进行了汇报。站长安排我和李童维去新屯村实地踏查，发现该林地属于天然林，只不过有点灌下造林，不能申请林权证。回单位我向站长汇报踏查情况后，把权属认定表、宗地平面图、宗地测量记录、边界认定书交给金太渊了。后期大批量导给李岩数据时，王延春的数据也导给李岩了。我工作上麻痹大意，没认真履行自己的工作职责，也是领导不重视，没有明确指示。我疏忽大意造成国家林权流失”；证人金太渊证实：“2013年至2016年间，在‘插花地’林权确认登记工作中，我安排李岩、孙晓梅负责内部业务，刘智伟、张志伟、姜新财、李童维、樊晓安负责外部业务，张志伟还负责林权证审核、指导公示、实地踏查。2015年，张志伟发现新屯村王延春申请的林地测量范围落到天然国有林范围内，张志伟跟我反映申请范围和安森局林地底盘不符。我安排李童维和张志伟到现场踏查。李童维回来汇报该林地是天然林，不能申请林权证。我当李童维和张志伟的面说过：‘这块地不能申请林权证，搁置不能办’。林权证下来后我问过张志伟，张志伟说当时确实发现问题，但忘记销毁有关资料，所以在大批办理林权证时忘了挑出去了”；证人刘智伟证实：“我和张志伟负责‘插花地’确认工作，张志伟主要负责出具林地平面图和宗地面积测量记录、‘插花地’材料的审核、现场踏查、公示，最后将上述材料提交金太渊审核、盖章上报局里办证”；证人姜新财证实：“申请人提出‘插花地’林权确认申请时，将安图森林经营局资源处的材料提交给林管站，由林管站核实材料是否真实、完备，由站员张志伟实地踏查后出具宗地测量记录和林地平面图”；证人李童维证实：“‘插花地’林权申请登记工作中，站长金太渊负责全面工作，并分派站员的具体工作。张志伟负责根据申请人提供的GPS数据打印林地平面图、宗地测量记录。张志伟打印平面图时，本人应该去现场核实或是请示领导派人去实地踏查并核对数据后才能打印，打印后要在林地所在村委会进行公示。当时实地踏查是金太渊安排我和张志伟去的，我听说张志伟发现该林地涉及天然林部分过多，目的是为了核实该地块的各项因子信息的准确性和真伪性以及该林地涉及天然林部分的林地现状。实地踏查时，我发现该林地权属于天然林，按照政策天然林属于国有林，个人不能申请”；证人李岩证实：“金太渊负责‘插花地’林权登记全面工作，我负责林权登记申请表，姜新财负责林地使用合同，张志伟负责林地平面图和宗地面积测量”；证人樊晓安证实：“张志伟出具林地平面图和宗地测量记录，由姜新财和被申请人完善林地使用合同，之后李岩出具林权登记申请表，申请人填写申请表后，姜新财装订成册并找站长金太渊盖章，最后由我上报安图县林业局林政科办证”；证人邱家福证实：“张志伟负责根据安森局的相关材料和电子数据做出林相图。张志伟打印林相图时如果出现问题需要上报领导。”上述证据，能够证明张志伟在履行自己的工作职责过程中，发现案涉“插花地”不符合个人申请办理林权证情形时已经及时向站长进行了汇报，其明知自己已经录入的王延春的申请信息数据存在错误，无论其是否有权删除，其应当预见将该错误信息与其他正常办理林权证的大批量信息数据一并导入李岩电脑进行下一环节审核可能导致的后果。至于在之后的审核审批环节中，其他工作人员没有发现该错误数据及不严格审核的行为不影响对张志伟行为的认定。没有证据证明张志伟在检察机关的供述系被误导，张志伟因疏忽大意而没有预见的过失行为符合玩忽职守罪的构成要件。故原审对张志伟的定罪量刑并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，裁判适当，诉讼程序合法，申诉人张志伟提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘莎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,079.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘莎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,079.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初99号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人姚海军（以下简称“姚某”），男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前租住大同市云泉里小区，无业。2015年9月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年10月27日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年1月6日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日2时50分左右，被告人姚某在大同市一电厂九大院三号楼楼道内，将被害人王某停放在此的摩托车用改锥撬开电门盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有大同市公安局云冈区分局刑侦一中队出具的抓获经过及情况说明，被害人王某的报案材料及陈述笔录，大同市天必诚价格评估有限公司出具的晋天评字（2019）第1078号价格评估意见书，吸毒现场检测报告书，在逃人员登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、全国公安机关DNA数据库比中报告单、嫌疑人员前科劣迹调查表，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集刑初字第469号刑事判决书，机动车销售统一发票、登记信息表，户籍证明，被告人姚某在公安机关的供述笔录、庭审供述、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人姚某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人姚某退赔被害人王某人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 昊 二0二0年四月二十一日法官助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保824号之一 申请人:马官涛，男，1991年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:马建霞，女，1984年11月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:张富涛，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人马官涛于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马建霞、张富涛价值400万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马建霞、张富涛价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马官涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  鞠 雯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初341号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某2，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人徐某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年10月期间，被告人徐某2先后10次至本区泖港镇焦家村百家、新建村姚厍、叶榭镇井凌桥村等地，趁无人之机，先后窃得姚某某、顾某1、浦某1等13名被害人的鸡、鸭、鹅90余只，并将部分赃物销赃给俞某某、刘某某(均另案处理)。2019年10月29日，被告人徐某2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、顾某1、浦某1、顾某2、浦某2、浦某3、蒋某某、高某某、金某某、孙某1、孙某2、张某某、徐某1的陈述，证人俞某某、刘某某的证言及辨认笔录，通话记录，监控录像及工作情况，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十一日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3845号 本院2019年12月25日对原告俞飞、章巧丽与被告顾金土、黄玲娣侵权责任纠纷一案作出的（2019）浙0103民初3845号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页第四行至第五行的“公民身份号码33252819840115025”有笔误，应补正为“公民身份号码332528198401150025”。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙惠惠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执68号之二申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初1643号民事判决书，向被执行人付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付志平、甘娟娟至今未履行。本院查明，被执行人甘娟娟所有位于武昌区和平大道18号凤凰村一期1栋18层3室房产、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A107室房产、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期7栋1层10号房产、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甘娟娟所有位于武昌区和平大道18号凤凰村一期1栋18层3室房产、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A107室房产、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期7栋1层10号房产、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产；二、期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇二〇年四月十五日书记员  肖 虎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初160号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，总经理。 委托代理人：钱亚红（特别授权），浙江思伟律师事务所律师。 被告：张作周，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州日辉运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路75号3层309室。 法定代表人：张为兵，执行董事兼总经理。 上述两被告委托代理人：冯莉（授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地杭州市广丰街109号一层及二层。 负责人：盛迎宾，经理。 委托代理人：傅建霞（特别授权），该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告张作周、杭州日辉运输有限公司（以下简称日辉运输）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人钱亚红、被告张作周及日辉运输的委托代理人冯莉、被告天安保险公司的委托代理人傅建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司基于事故认定书、保险单、定损报告、维修费发票及权益转让书等起诉，诉请判令：1.被告张作周、日辉运输赔偿原告理赔款人民币43600元；2.被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告张作周、日辉运输共同辩称，1.案涉事故发生在投保期间，原告主张的代偿款应由天安保险公司承担；2.投保人声明中仅有日辉运输的盖章，并无相关负责人的签字，不符合日辉运输的日常操作习惯，对盖章真实性存在异议。且被告天安保险公司在投保时并未要求对驾驶员的从业资格进行审核。 被告天安保险公司辩称，1.对本次事故的发生、时间、责任划分、投保情况、定损金额等均无异议；2.事故发生在保险期间，案涉车辆在被告天安保险公司投有交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险；3.原告主张赔偿款43600元，因案涉事故发生时，被告张作周的从业资格证已过期，其向保险人提供自己改动过的从业资格证，根据被告日辉运输盖章确认的免责事项说明书第二十四条，被告不负责赔偿商业险部分，故对于在交强险限额内赔偿2000元无异议，超出部分均不予认可。 本院经审理认定：2018年1月18日，杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明2018年1月18日10时10分，被告张作周驾驶的浙Ａ×××××号中型普通货车与刘时松驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通机动车从钱江路由北向南行驶时，发生追尾相撞，致浙Ａ×××××号车辆前侧及浙Ｊ×××××号车辆后侧受损的事故。被告张作周同车道跟车未与前车保持安全距离应负事故全责，刘时松方无责。 浙Ｊ×××××号车辆系案外人汤航天所有，在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔）359000元、第三者责任保险（不计免赔）1000000元，事故发生在保险期间内。 2018年1月29日，被告天安保险公司出具机动车辆损失情况确认书，载明定损总计43600元。 汤航天就修理费43600元向原告申请理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔款，将已取得赔款部分保险标的追偿权利转让给了原告。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司处投保机动车损失保险（不计免赔）35880元、第三者责任保险（不计免赔）500000元，事故发生在保险期间内。 事故发生时，驾驶人张作周持有的道路运输从业资格证已于2016年10月14日到期。2018年3月13日，张作周补办了经营性道路货物运输驾驶员资格证。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、道路运输从业资格证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张作周驾驶车辆挂靠在被告日辉运输处，案涉事故系挂靠人从事经营活动期间发生，故其依法应对损害承担连带赔偿责任。被告张作周驾驶车辆在被告天安保险公司处投保，故被告天安保险公司处应当在保险范围内承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称张作周的道路运输从业资格证已过期，该情形属保险合同约定的“免责事由”。本院认为，案涉免责条款为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款以概括性的表述框定免责范围，未明示或列举驾驶人没有取得道路运输从业资格证，保险人不赔偿属于免责范围，属于约定不明确。保险公司应就有关免责条款的概念、内容及相应法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，现保险公司仅凭投保单上“投保人声明”处被告日辉运输的盖章，不足以证明其已尽到免责告知义务，且落款时间亦晚于案涉保险合同的签订时间，故案涉免责条款不发生法律效力。且营运车辆驾驶员需取得从业资格是相关行政部门对营运车辆的管理性规定，非法律强制性规定。从业资格证过期的驾驶员驾驶营运车辆只会受到相关行政部门的处罚，并不代表失去驾驶车辆资格，亦并不必然增加承保车辆的事故发生率及增大保险公司的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书反映，张作周的道路运输从业资格证过期并非是本案事故发生的原因。故对于被告天安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款43600元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币445元，由被告张作周、杭州日辉运输有限公司承担。被告张作周、杭州日辉运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初448号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈利彪，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人陈利彪犯抢劫、聚众斗殴罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中发现有不适合适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，适用认罪认罚制度，按照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人陈利彪及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪2008年12月底，被告人陈利彪为谋钱财，与刘海龙(已判决)、“阿兵”(另案处理)、“二毛”(另案处理)四人结伙，经事先预谋抢劫被害人许某某钱财，刘海龙事先提供了被害人许某某的手机号码及作案用匕首。2008年12月31日16时许，被告人陈利彪、“阿兵”、“二毛”以兑换港币为由，将许某某骗至上海市闵行区虹桥镇万源路XXX号汉庭酒店8101房间内，三人分别对许采用毛巾塞嘴、电棍电击身体、匕首刺戳大腿等方法致许昏迷，并当场劫得许所携带的黑色挎包一只，内有人民币28万元、港币25.6万元、美金1800元、韩币180余万元。作案后，被告人陈利彪等四人逃逸。陈利彪从中分得部分赃款。经鉴定，被害人许某某的损伤构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某某的陈述、证人顾某某、张某的证言，同案犯刘海龙的供述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事附带民事判决书，公安机关出具的现场勘查笔录及被告人陈利彪的历次供述等证据。二、聚众斗殴罪2013年8月16日16时许，被告人陈利彪至湖南省新邵县坪上镇岱水桥街鑫旺寄卖行，明知龙开阔(已判决)与他人约定斗殴，仍受其纠集，与龙开阔、龙开锋、龙曦曦、龙田飘、刘文伟、张湘、龙田佑(均已判决)等人一起，持管杀、砍刀、猎枪等作案工具对持管杀等工具前来斗殴的另一方人员张蕾蕾(已死亡)、张超峰、陈志刚、张衡、蒋苏邦、谢彬、曾文(均已判决)等人展开迎战。期间，对方张蕾蕾左颈部被砍伤，送医院抢救途中死亡，经法医鉴定，系锐器所致左颈内静脉横断大出血死亡。被告人陈利彪一方龙开阔头部被砍伤，构成重伤；龙开锋左手小臂被砍伤，构成轻伤。被告人陈利彪逃逸。2019年10月22日，被告人陈利彪被抓获归案，到案后如实供述了上述两节犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯刘文伟的供述、张湘、张衡的供述及辨认笔录、证人龚某某的证言及辨认笔录，湖南省新邵县公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、湖南省邵阳市同济司法鉴定所出具的临床司法鉴定书之鉴定意见，刑事附带民事判决书、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及被告人陈利彪的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈利彪犯抢劫罪，数额特别巨大，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利，并处罚金；犯聚众斗殴罪，且属共同犯罪，系从犯，具有坦白情节，建议对其处有期徒刑三年。同时，公诉机关建议对被告人陈利彪数罪并罚。被告人陈利彪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈利彪犯抢劫、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人到案后认罪认罚等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；另其提出被告人陈利彪在抢劫犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人陈利彪在抢劫犯罪中，与同案犯共同对被害人实施了暴力，并当场劫取了财物，事后又分得部分赃款，被告人陈利彪积极参与实施了犯罪，其行为不符合从犯的相关法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈利彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2031年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  邓红霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执316号 申请执行人：宋会森，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：詹书华，男，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋会森与詹书华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2156号民事判决书，已发生法律效力。该判决书詹书华未履行，宋会森于2020年1月6日申请执行。 （2019）皖1221民初2156号民事判决书确认： 被告詹书华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会森货款1200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹书华负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月06日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17854号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附号2-7号（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：渝北区茨竹镇红升饭店，经营场所重庆市渝北区茨竹镇街道，统一社会信用代码92500112MA5UKKMT46。经营者：尹红，女，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告渝北区茨竹镇红升饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年四月三十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1981号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：王怀亮，男，1985年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：尚玖然，男，1956年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：尚立山，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王怀亮、徐以杰、尚玖然、尚立山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王怀亮、徐以杰、尚玖然、尚立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王怀亮偿还原告借款本金48000元及利息；2.被告徐以杰、尚玖然、尚立山对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年4月24日至2018年4月15日，以本金48000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月16日至借款偿清之日，以本金48000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告王怀亮、徐以杰、尚玖然、尚立山未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日被告王怀亮与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2017）年第051838255号个人借款合同，约定从原告处借款48000元，期限为2017年4月24日至2018年4月15日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐以杰、尚玖然、尚立山分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2017）年第051838255号保证合同，自愿为王怀亮的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月24日按照被告王怀亮的委托，将48000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月24日至2018年4月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告王怀亮未偿还借款本金与利息，被告徐以杰、尚玖然、尚立山未履行保证责任。本院认为：润昌银行与王怀亮签订的借款合同，与徐以杰、尚玖然、尚立山签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告王怀亮作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告徐以杰、尚玖然、尚立山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王怀亮的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。王怀亮、徐以杰、尚玖然、尚立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀亮于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元及利息（自2017年4月24日至2018年4月15日，以本金48000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月16日至借款实际给付之日，以本金48000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告徐以杰、尚玖然、尚立山对王怀亮的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王怀亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告王怀亮、徐以杰、尚玖然、尚立山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月九日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该行职员。 被告：黄立弟，男，1979年2月4日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄立弟信用卡纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案贷款本息为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  严忠关 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6171号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：孙来英，女，1969年4月2日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被告：张康君，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告兴业消费金融股份公司与被告孙来英、张康君间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告孙来英、张康君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币186,720.08元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息33,604.41元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金186,720.08元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年10月12日，被告孙来英向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告孙来英向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告孙来英应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告张康君书面承诺与被告孙来英共同还款。同年10月16日，原告向被告孙来英指定账户发放20万元款项。签约后被告孙来英能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告孙来英间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告孙来英未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告孙来英承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告张康君向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告孙来英共同承担还款义务，故原告要求被告张康君对被告孙来英的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告孙来英、张康君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙来英、张康君应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币186,720.08元；二、被告孙来英、张康君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息33,604.41元；以及偿付以借款本金186,720.08元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告孙来英、张康君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,309.50元，由被告孙来英、张康君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执66号徐玉龙：徐玉龙罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，徐玉龙于2020年4月13日自动履行1000元。该案已全部执行完毕，至此，徐玉龙关于（2018）黑0207刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3019号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王继法，男，1972年3月10日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：杨守艳，女，1971年3月22日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：李玉军，男，1961年11月13日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：王好云，女，1969年2月5日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：翟国坤，男，1988年11月24日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：邓凤云，女，1987年1月18日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：蔡顺亭，男，1980年2月9日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：冯娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王继法、杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行,申请执行标的额为150000元及利息。本院于2019年11月07日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月19日、12月23日、2020年04月14日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年04月28日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年04月28日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石可鑫
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执98号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：宗靖雄，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宗靖雄金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年6月25日作出(2019)云0424民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人宗靖雄支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币54674.50元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对宗靖雄的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人宗靖雄在本院有多个案件未履行，涉案金额巨大，未发现被执行人宗靖雄有财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月三日书记员 何永宝
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1595号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陈生本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈生诈骗罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执51号之一 申请执行人：陈桂清，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：朱尚明，男，1995年2月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：朱定金，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：傅丽娟，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈桂清与被执行人朱尚明、朱定金、傅丽娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱尚明、朱定金、傅丽娟发出执行通知书，责令被执行人朱尚明、朱定金、傅丽娟按执行通知书的履行义务，但被执行人朱尚明、朱定金、傅丽娟至今未履行。在执行过程中本院查封登记在被执行人傅丽娟名下车牌号桂Ｅ×××××炫威牌汽车、桂Ｅ×××××江淮牌汽车，期限为二年，经查被执行人傅丽娟名下车牌号桂Ｅ×××××炫威牌汽车、桂Ｅ×××××江淮牌汽车去向不明，无法实施扣押拍卖。经本院对被执行人朱尚明、朱定金、傅丽娟的其它财产进行调查，未发现被执行人朱尚明、朱定金、傅丽娟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院依法将被执行人朱尚明、朱定金、傅丽娟限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月九日 代书记员 黄何昭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1839号 原告：陈静莉。 被告：郑作雄。 原告陈静莉与被告郑作雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈静莉到庭参加诉讼；被告郑作雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈静莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑作雄立即偿还原告借款22616元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年6月起，被告郑作雄以瑞安市洪诚机械厂（被告郑作雄的个人独资企业，现已注销）的名义陆续向原告前夫经营的瑞安市百灵气动元件经营部（现已注销，其债权债务由原告享有和承担）购买气动元件。截止2017年1月，被告结欠原告货款22616元。该款至今未还。被告郑作雄没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，还提供了瑞安市百灵气动元件经营部登记资料及收款收据、离婚协议书等证据在卷佐证。被告郑作雄未到庭，也未提供质证意见，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，均予以采信，并对原告诉称的事实，予以确认。 本院认为，瑞安市洪诚机械厂与瑞安市百灵气动元件经营部之间的买卖关系合法有效。瑞安市洪诚机械厂作为个人独资企业，注销后，其债务应由设立其的个人承担。瑞安市百灵气动元件经营部注销后，其债权在原告离婚时约定归原告享有，并不违法。故被告应向原告偿还上述货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑作雄于本判决生效后十日内偿付原告陈静莉货款22616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，减半收取182元，由被告郑作雄负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费365元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终278号 上诉人（原审被告）：刘义川，男，1962年4月17日出生，住精河县八十三团。 委托诉讼代理人：甘保新，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石河子市金大地肥业有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路北15-A36号。 法定代表人：张义清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张义红，女，该公司销售副经理。 委托诉讼代理人：周荣庚，男，该公司生产副经理。 被上诉人（原审被告）：蒋洪斌，男，1964年12月1日出生，住第五师八十三团。 上诉人刘义川因与被上诉人石河子市金大地肥业有限公司、蒋洪斌买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初1995号民事判决； 二、发回石河子市人民法院重审。 上诉人刘义川预交的二审案件受理费6340元予以退还。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李泽民
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保11号 申请人：顾兴刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：王邦燕，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。 统一社会信用代码：91511503592773946A。 法定代表人：熊仕高，职务：董事长。 申请人顾兴刚、王邦燕于2020年4月20日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8商业用房中价值人民币125024元的财产进行查封保全。申请人顾兴刚、王邦燕提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函。2020年4月23日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人顾兴刚、王邦燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8商业用房，保全金额为125024元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1145元，由申请人顾兴刚、王邦燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梦林
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初49号原告：商城县三和阳光城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411524660948112Y。负责人：闵志涛。住所地：商城县。委托代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：夏德生，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省商城县。被告：沈家清，女，汉族，1973年1月9日出生，住河南省商城县。第三人：中国工商银行股份有限公司商城支行，统一社会信用代码：914115241772023374。负责人：张福生。住所地：商城县赤城路中段9号。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司与被告夏德生、沈家清、第三人中国工商银行股份有限公司商城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司负担。审判员  赵向东二〇二〇年四月六日书记员  黄秀敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1655号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：杜洋，男，1982年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杜洋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初1589号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年4月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十九日书记员  田 园
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初926号原告：刘继云，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。被告：路继水，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：宁桂香，女，1960年8月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：路振，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住临清市。原告刘继云与被告路继水、宁桂香、路振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志勇、被告路继水到庭参加了诉讼，被告宁桂香、路振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年至2018年，被告在承包经营康盛庄邢庄窑厂期间，多次购买原告的煤灰，货款一直没有给清，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告货款76840元。故请求：1、判令被告立即支付所欠原告的贷款76840元。2、诉讼费用由被告承担。被告路继水辩称：拖欠货款属实。被告宁桂香未到庭，未答辩。被告路振未到庭，未答辩。经审理查明：被告路继水在临清市康庄镇邢庄村经营一家窑场，期间多次从原告处购买煤灰，拖欠了部分货款。2019年11月25日，就拖欠的货款，被告路继水向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到刘继云煤灰柒万陆仟捌佰肆拾元（76840元），欠款人路继水，2019年11月25号。被告路继水至今未偿还欠条中所载明的货款。诉讼中，原告撤回了对被告宁桂香、路振的起诉。以上认定的事实，有原告提交的欠条、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告路继水购买原告煤灰，双方形成买卖合同关系，被告路继水应该及时支付货款。原告撤回了对被告宁桂香、路振的起诉，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告路继水于判决生效之日起十日内给付原告刘继云货款76840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告路继水承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇二〇年四月二十日书记员 周双祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5164号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海汇琼实业有限公司。法定代表人：包凤良。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海汇琼实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1363号申请执行人：龙桂兰，女。1976年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的龙桂兰申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5235号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45399元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2367号之一 原告：杨玉民，男，1968年11月02日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：巩新建，男，1987年11月08日出生，汉族，住兖州市。 被告：毛安忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住曲阜市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：曲阜市裕隆路128号西关沿街商业楼。 原告杨玉民诉被告巩新建、毛安忠、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，原告申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭玉蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司晓丽，女，1990年6月7日生，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司晓丽系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计69,667.15元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,667.15元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初862号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告曹家顺，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告曹家顺、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1号申请执行人：梅言春，1976年4月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩自龙，1981年1月9日出生，住河南省商丘市。申请人梅言春申请执行韩自龙民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4854号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人韩自龙住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人韩自龙下落或可供执行财产。五、已向被执行人韩自龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南韩自龙负有继续向申请执行人梅言春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  管庆飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5140号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：凌仁锋，男，1978年7月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告凌仁锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初593号 原告：宣城市宣州区浩康建材厂，住所地安徽省宣城市宣州 区向阳办事处河北村向一组青山头，统一社会信用代码92341802MA2P0RME10。 经营者：王真宝，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 原告宣城市宣州区浩康建材厂（以下简称浩康建材厂）诉被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩康建材厂的经营者王真宝及委托诉讼代理人华洪涛到庭参加诉讼，被告八冶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩康建材厂向本院提出诉讼请求：八冶公司立即给付剩余货款8.4万元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，八冶公司因承建世纪贷款宣城承东地区产业基地振山路、茶场路和景临路二期项目向浩康建材厂采购建筑材料，双方签订了《宣城市浩康建材产品购销合同》，对材料的价格、结算方式、规格等进行了明确约定。合同签订后，浩康建材厂依约履行了供货义务，经双方结算，浩康建材厂累计供货金额215934元（744600块×0.29元/块），现工程已竣工，八冶公司仅支付货款137400元，尚欠78534元未付。 浩康建材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据材料送达给八冶公司，八冶公司未应诉答辩、未质证，经审查，本院对浩康建材厂所举证据“三性”均予以确认，并在卷佐证，据此，本院查明事实同事实与理由部分。 本院认为：浩康建材厂累计供货215934元已经双方对账确认，扣除已付款，尚欠78534元未付，故本院对浩康建材厂诉请中要求八冶公司立即给付剩余货款78534元部分予以支持，超过部分不予支持。八冶公司未及时支付货款已构成违约，浩康建材要求八冶公司自起诉之日承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。八冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区浩康建材厂剩余货款78534元及逾期付款违约金（自2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宣城市宣州区浩康建材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取950元，原告宣城市宣州区浩康建材厂负担150元，被告八冶建设集团有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。