wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15170号之一 申请执行人：霍月霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄兴红，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区。 一、案件基本情况 关于霍月霞与黄兴红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16503号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力，根据该生效民事判决书，黄兴红应于判决书生效之日起十日内向霍月霞支付货款本金793098元及利息（以793098元为本金，自2019年8月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止），案件受理费、财产保全费10350元，由黄兴红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月30日立案执行，案号（2019）粤0604执15170号，并于11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费10753元。 二、财产查找、处置情况 本院在诉讼阶段依据申请人申请轮候查封了被执行人位于江西省××天××路××室，该房产由安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初291号案件首查封，广州市黄埔区法院、鹰潭市月湖区法院在先轮候查封，本院无法处置。 本院委托广州市天河区人民法院轮候查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌车辆，但由于未实际查扣该车辆，因此暂时无法处置。 另外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人提供的电话可以打通，但无人接听。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，未向本院申报财产，名下有车辆、房产，有能力履行却拒不履行，本院已限制其消费。并将黄兴红列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人霍月霞支付货款本金793098元及利息。但被执行人至今未主动履行，已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15170号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判长  杨 松 审判长  陶 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：霍月霞，委托代理人：范瑞金，联系电话：18823281626，送达地址：佛山市禅城区岭南明珠体育馆3号门。 附二：申请人收款账户 当事人未提交 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执450号 申请执行人:吴斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:张佳献，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行吴斌与张佳献（2020）浙0482执450号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张佳献发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人吴斌与被执行人张佳献于2020年4月7日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张佳献欠申请执行人本金、利息及迟延履行金合计58000元，由被执行人张佳献分期付清，在2020年4月7日前归还30000元，余款28000元由被执行人张佳献在2020年10月7日前履行完毕；如被执行人张佳献未能在2020年10月7日前支付申请执行人28000元，则被执行人张佳献自愿另行赔偿申请执行人5000元。申请执行人吴斌于2020年4月7日向本院书面表示被执行人已经向其支付了3万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执450号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马志跃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢200号 申请执行人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：诸城市双冠绣品有限公司，住所地：诸城市泰薛路以南密东工业园。 被执行人：诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首北东下坡村。 被执行人：诸城市春天装饰工程有限责任公司（原诸城市泓良建筑安装有限公司），住所地：诸城市龙都建材城西206国道以北。 被执行人：陈建红,女,1965年2月26日生,汉族，住诸城市。 被执行人：卢亚军,男,1963年8月18日生,汉族，住诸城市。 被执行人：段正华,女,1965年11月16日生,汉族，住诸城市。 被执行人：孙水森,男,1966年3月13日生,汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与被执行人诸城市双冠绣品有限公司、诸城正华针织制衣有限公司、诸城市春天装饰工程有限责任公司（原诸城市泓良建筑安装有限公司）、陈建红、卢亚军、段正华、孙水森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙水森名下有位于诸城市××村的房产（房权证书：诸城市房权舜王街道私字第××号）、被执行人诸城市春天装饰工程有限责任公司（原诸城市泓良建筑安装有限公司）名下有位于诸城市龙都建材城西206国道以北的土地等不动产（证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙水森名下位于诸城市××村的房产（房权证书：诸城市房权舜王街道私字第××号），查封期限为三年。 查封被执行人诸城市春天装饰工程有限责任公司（原诸城市泓良建筑安装有限公司）名下位于诸城市龙都建材城西206国道以北的土地等不动产（证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **云
承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初517号 原告：赵正友，男，1967年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：王印，男，1955年2月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告赵正友与被告王印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵正友及其委托诉讼代理人王龙新到庭参加了诉讼，被告王印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵正友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失人民币40600.00元（58000.00元＊70%）、鉴定费4900.00元（7000.00元＊70%）、车辆停运损失17150.00元（24500.00元＊70%）、案件受理费1169元（1670元＊70%），合计人民币63819.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日17时35分，被告王印在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（157ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌正三轮摩托车在双桥区吉祥之帆大桥前路段由南向北行驶至事故地点时（河道管理10控房前路段），与对向驶来的赵正友驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成赵正友受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王印承担主要责任，赵正友承担次要责任。因被告的行为导致原告造成车辆损失和停运损失等被告应当对原告的损害承担赔偿责任，但双方多次协商未果，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告王印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日17时35分，被告王印在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（157ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌正三轮摩托车在双桥区吉祥之帆大桥前路段由南向北行驶至事故地点时（河道管理10控房前路段），与对向驶来的赵正友驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成赵正友受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王印承担主要责任，赵正友承担次要责任。冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为贾艳红，原告赵正友与贾艳红之夫陈敬柱于2017年10月31日签订《出租车合同》一份，将冀Ｈ×××××号桑塔纳牌出租车租赁给赵正友使用，租赁期间一年，合同到期后双方未重新签订车辆租赁合同，赵正友继续租赁该车辆。事故发生后陈敬柱、贾艳红于2019年3月20日就车辆损失等问题起诉赵正友至本院，本院于2019年7月30日作出（2019）冀0802民初1627号判决，判决确认“赵正友一次性赔偿陈敬柱、贾艳红车辆损失58000.00元、鉴定费7000.00元、支付自2019年2月1日至2019年7月31的租金21000.00元（扣除被告赵正友交纳的押金20000.00元，实际给付1000.00元）、案件受理费1670.00元由赵正友负担”。 另查明，赵正友于2019年1月1日支付陈敬柱2019年1月份车辆租金3500.00元，于2019年12月19日向陈敬柱、贾艳红履行（2019）冀0802民初1627号判决标的款10000.00元、于2020年1月8日向陈敬柱、贾艳红履行（2019）冀0802民初1627号判决标的款30000.00元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告赵正友与被告王印发生机动车交通事故，王印负此次事故的主要责任。双方应按事故责任比例承担赔偿责任。对于事故造成的车辆损失58000.00元、鉴定费7000.00元、2019年2月1日至2019年7月31的租金21000.00元、案件受理费1670.00元已经（2019）冀0802民初1627号案件查明，本院予以确认。因事故车辆系营运性车辆，主张停运损失符合法律规定，本案车辆停运损失即原告赵正友支付车辆所有人的租金损失，计算期限应从事故发生之日即2019年1月8日计算至车辆修理完毕或推定全损之日止。因原告已支付2019年1月份车辆租金3500元，故车辆停运损失应为23597.00元【2597.00元（3500.00元/31天*23天）+21000.00元（3500.00元*6个月）=23597.00元】。对于责任承担，原告赵正友与被告王印相对于车辆所有人系共同侵权人，双方应按责任比例向车辆所有人承担赔偿责任。因车辆所有人已基于合同关系向赵正友主张了全部损失，对于超出赵正友赔偿责任的部分其有权向另一侵权人王印予以主张。因此，对于原告赵正友主张被告王印赔偿车辆损失、鉴定费、车辆停运损失、案件受理费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告王印于判决生效之日起十日内支付原告赵正友车辆损失40600.00元（58000.00元*70%）、鉴定费4900.00元（7000.00元*70%）、车辆停运损失16517.9元（23597.00元*70%）、案件受理费1169元（1670元*70%），以上合计63186.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费，减半收取计698.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  顾 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初877号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：李桂祥，男，1969年11月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告李桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保240号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：查某节，男，汉族，1969年5月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某英，女，汉族，1968年7月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，男，汉族，1970年12月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：房某菊，女，汉族，1975年8月3日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值33万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1370号 原告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆，执行董事。 委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：吴俊，男，汉族，1990年5月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告重庆华侨城实业发展有限公司与被告吴俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月14日依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭剑、吴雨涵、被告吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同（网签编号××）；2、判决被告立即配合原告解除位于重庆市两江新区悦华路××号××幢××号商品房网签及合同备案，并承担由此产生的费用；3、判决被告立即向原告支付违约金40842.4元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定被告购买原告开发的位于重庆市两江新区悦华路××号××幢××号商品房，总价为408424元。被告采取按揭付款方式支付房款。合同签订后原告支付了首付款208424元，但余款200000元被告未能按约定与银行办理按揭贷款，后经原告多次催告依然未能支付，故被告已经违约，按约定原告可以解除合同并要求被告承担违约责任，请求判如所请。 被告吴俊辩称，原告陈诉不属实，被告已经与银行办理了贷款，并且办理两次，第一次在签订认购书之后7日之内就办理了，提交了所有的资料，后银行通知材料已经过期，要求重新提交材料，被告提交了材料后，因原告工作人员产假，未能及时提交材料，导致未能办理按揭，后原告通知被告因为负债太多故无能办理按揭贷款，原告未告知不能办理按揭贷款的理由，也没有提供银行推荐函。被告收入高,有两套商品房按揭，但按揭款只有3000元左右每月，负债低，并不存在办理按揭贷款的障碍，故按揭办理不下来的责任不在于被告。除非支付被告首付款的资金利息，否则不同意解除合同，被告可以提供按揭。 经审理查明：2018年8月31日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告购买原告开发的位于重庆市两江新区悦华路××号××幢××号商品房，总价为408424元。合同约定付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款208424元，余款200000由被告申请按揭贷款支付。合同中关于办理按揭贷款违约责任的约定为：因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于贷款数额的，乙方愿意履行合同的，双方对具体的付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可单方解除本合同......2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款......乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付......；关于逾期付款的约定为：若被告逾期支付前述款项，逾期达10日以上，原告有权解除合同，被告按应付款的百分之1向原告支付违约金。在合同附件五中关于房价款的约定为：若乙方未按期签署按揭合同或未按期提供按揭所需材料......逾期30日或以上，甲方有权解除合同及补充协议......乙方应向甲方承担总房款10%的违约金。合同中关于“甲方原因”是甲乙双方签署合同前或签署合同时，因甲方过错导致乙方所购房屋的项目（楼盘）无任何银行表示愿意向乙方提供购房贷款，或甲方无正当理由拒绝配合乙方办理购房贷款。本合同中“乙方原因”是指乙方不符合贷款银行所需求的贷款条件，未能通过按揭审批和取得银行贷款。协议第十六条约定，如因乙方违约导致本合同无法履行甲方选择解除合同时，由此发生的费用包括律师费由乙方承担。 合同签订后被告按约定缴纳了208424元。现涉案房屋办理了网签备案登记手续。2019年7月24日，原告向被告合同载明地址邮寄了《催促办理按揭贷款事宜的函》，要求被告在2019年7月31日前办理完成按揭代理事宜，逾期将追究其违约责任。 另查明，2019年12月10日原告与重庆索通律师事务所律师签订《诉讼法律服务合同》,载明委托服务范围被告为吴俊，律师费19604元，并已实际支付，被告吴俊于2020年4月9日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同、催促办理按揭贷款事宜的函、诉讼法律服务合同、发票、转账凭证、EMS邮寄单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应该通过按揭方式支付房屋尾款，被告虽主张自己已经完成了按揭贷款人的义务，提交了相关的按揭材料，但申请并获得按揭贷款系购房人自己的义务，开发商作为担保方在按揭贷款的关系中仅仅是协助作用，按被告的陈述已经向光大银行提交了相关的按揭材料，但2018年8月31日到2019年7月24日近一年时间里办结贷款并未能办理成功，被告作为购房人应该积极履行按揭代理义务，催促银行办理或更换按揭申请银行，但在近一年之内直到原告向其发了书面催告函，被告亦未能采取积极的措施处理按揭贷款事宜，被告对此辩称系因为原告原因导致未能办理按揭，依据双方合同约定，在按揭办理中“甲方的原因”是指甲乙双方签署合同前或签署合同时，因甲方过错导致乙方所购房屋的项目（楼盘）无任何银行表示愿意向乙方提供购房贷款，或甲方无正当理由拒绝配合乙方办理购房贷款，在本案中并没有证据证明被告的按揭贷款未能发放是属于此类原因。因此被告未履行按揭付款义务，系被告原因，被告的行为已构成违约。在2019年7月24日原告向被告发出了《催促办理按揭贷款事宜的函》，至今因被告逾期付款的天数超过30日，已经符合解除合同的条件，故原告请求解除合同的请求合法有据，应予支持。合同解除后，被告应该配合原告解除涉案房屋的网签手续,但因解除网签手续是否会产生费用，以及费用多少尚不明确，故对原告的这一请求不予支持。双方合同约定被告逾期付款应承担房屋总价10%的违约金，故原告请求被告承担40842.4元违约金符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，在双方合同中对此费用的承担有明确约定，该费用也已经实际发生，故本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于2020年4月9日解除原告重庆华侨城实业发展有限公司与被告吴俊2018年8月31日签订的××《重庆市商品房买卖合同》； 二、被告吴俊在判决生效后三日内协助原告重庆华侨城实业发展有限公司解除位于重庆市两江新区悦华路××号××幢××号商品房网签及合同备案; 三、被告吴俊在判决生效后三日内支付原告重庆华侨城实业发展有限公司违约金40842.4元； 四、被告吴俊在判决生效后三日内支付原告重庆华侨城实业发展有限公司本案律师费19604元; 五、驳回原告重庆华侨城实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  莫密
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢256号申请执行人：占水发，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人占水发与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2276号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室。统一社会信用代码：91330382794386960H。 责任人：尚光宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：张思忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：林银平，女，1973年12月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈松微，女，1981年2月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈江微，女，1982年9月13日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告张思忠、林银平、陈松微、陈江微金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告张思忠、林银平共同偿还原告借款本金20万元、期内利息22682.41元、逾期利息（截至2020年1月20日为14647.56元，之后逾期利息自2020年1月21日起以本金20万元为基数，按年利率17.8146%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈松微对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告陈江微对上述第一项债务在25万元限额内承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告张思忠、林银平、陈松微、陈江微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1996年4月17日，被告张思忠与被告林银平登记结婚。2017年8月30日，被告张思忠（借款人）、陈松微（保证人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行（贷款人）签订合同号8561120170055563《个人保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告张思忠发放贷款人民币20万元，借款用途购尼龙。借款期限自2017年8月30日起至2019年8月25日。实际放款日期、至期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.897‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月25日，被告陈江微向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张思忠在2017年8月30日至2019年8月25日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年8月30日，被告林银平向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上债务承担共同偿还责任。2017年9月1日，原告向被张思忠发放贷款20万元，借款期间自2017年9月1日到2019年8月25日，月利率9.897‰。还款期限届满后，截至2020年1月20日，被告张思忠、林银平尚欠原告借款本金20万元，期内利息22682.41元，逾期利息14647.56元。被告陈松微、陈江微亦未履行保证义务。 另查明，被告张思忠、林银平、陈松微、陈江微于2017年8月30日分别向原告出具了借款人/担保人送达地址确认书，确认了各自送达地址，并约定本行或法院的通知按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，邮件退回之日视为送达之日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张思忠、林银平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金20万元、期内利息22682.41元、逾期利息（截至2020年1月20日为14647.56元，之后逾期利息自2020年1月21日起以本金20万元为基数，按年利率17.8146%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付； 二、被告陈松微对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张思忠、林银平追偿； 三、被告陈江微在最高额25万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张思忠、林银平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告张思忠、林银平、陈松微、陈江微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐钰慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1119号申请执行人：王翠，女，1987年12月06日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:任福保，男，1981年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。王翠申请执行任福宝刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）京0115刑初1232号刑事判决书已发生法律效力。王翠向本院申请执行，要求被执行人任福宝给付案款4260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任福宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任福宝有其他可供执行的财产。申请执行人王翠亦未提供被执行人任福宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王翠申请执行的案款4260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任福宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王翠享有要求被执行人任福宝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任福宝负有继续向申请执行人王翠履行债务的义务。申请执行人王翠发现被执行人任福宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月二十一日书记员 刘媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1449号申请人：刘富玉，女，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：赵留琴，女，汉族，1974年6月25日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。申请人刘富玉与被申请人赵留琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘富玉于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵留琴70万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险70万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘富玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵留琴70万元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏图二〇二〇年四月二十一日书记员  吕青青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3421号原告:陈秀君，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆渝都百货有限公司，住所重庆市南岸区同景路3号2幢29-9，统一社会代码9150010359795755X8。法定代表人黄国礼。本院审理原告陈秀君诉被告重庆渝都百货有限公司买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀君撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告陈秀君负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年四月三日书 记 员 谭 楷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执41号申请执行人：戴仁森,男性,1980年9月23日出生,住济南市历下区。被执行人：董金峰，男性,1983年11月3日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行戴仁森与董金峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款9548.50元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月6日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月十七日书记员  王龙
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初317号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：彭凯，男，汉族，1992年10月15日出生，户籍地：宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告彭凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告彭凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭凯归还信用卡透支本金4887.38元、利息及滞纳金2536.99元（利息已算至2019年7月31日止，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计7424.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告申请办理信用卡业务，申请信用卡种类为世界旅游ＩＣ金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议等内容，并签署了名字，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。手续合规后，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月31日止，信用卡透支本金4887.38元、利息及滞纳金2536.99元，总计7424.37元。通过各种方式催促被告及时还款，均无果。原告认为被告未及时还款的行为已经构成违约并给原告造成损失，故应承担相应的民事责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请！ 被告彭凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2015年4月16日向原告申请办理世界旅游ＩＣ金卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息材料包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡号为62×××43，被告激活后使用至2017年1月15日之后未按期归还欠款。到2019年7月15日止，被告欠本金4887.38元、利息2121.2元，滞纳金415.79元，共计7424.37元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭凯于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金4887.38元、利息2121.2元，滞纳金415.79元，共计7424.37元。（算至2019年7月15日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李华华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3436号之一申请执行人：陈小梅，女，1971年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨应成，男，1990年12月31日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市滨湖区。关于陈小梅与杨应成民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）苏0214民初4063号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨应成于2019年10月15日起三日归还陈小梅借款人民币10000元。二、案件受理费减半收取25元（已由陈小梅预交），由杨应成负担。杨应成于2019年10月15日前将其应负担的案件受理费25元直接支付给陈小梅。因杨应成未履行民事判决书确定的义务，陈小梅申请执行，申请执行标的为10025元与迟延履行利息。本院于2019年12月11日立案受理，并与同日裁定本院（2019）苏0214民初4063号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对杨应成的财产进行了调查，调查情况如下：杨应成名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至杨应成住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向杨应成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10025元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈小梅发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨应成的其他财产线索。陈小梅未提供杨应成有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨应成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4063号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1373号之七 被被执行人孙成竹，男，1968年7月26日出生，汉族，农 村居民，住烟台市牟平区。 被执行人孙成竹组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众哄抢罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪一案，本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成竹在山东省农村信用社联合社9061208******02355088,000,000账户内存款人民币21255.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3297号原告：顾峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：刘爱江，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顾峰负担(已缴纳)。审判员  姒勇二〇二〇年四月十四日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初331号原告：孙占军，男，1968年9月4日出生，汉族，引龙河农场公安分局教导员，住黑龙江省。被告：张晓滨，男，1973年3月11日出生，汉族，引龙河农场第五管理区职工，住黑龙江省。原告孙占军与被告张晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人员陪审员朱庆龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曹小雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4093号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1808号原告：戴伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州云潮装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UU2Y955，住所地泰州市海陵区迎春东路妇女儿童医院东500米。法定代表人：孙朝辉。原告戴伟与被告泰州云潮装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序审理，并于2020年4月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告戴伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1130元，减半收取计565元。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年四月十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1125号原告：宁城县天义镇南山村民委员会。住所地宁城县天义镇南山村。法定代表人：杜宴有，村主任。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李海山，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县天义镇南山村民委员会与被告李海山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告宁城县天义镇南山村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县天义镇南山村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年四月二十九日书记员 周春妹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1079号罪犯王高明，男，1962年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)一中刑初字第1575号刑事判决，以被告人王高明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月20日作出(2008)高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王高明减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月4日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初141号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李淑一，女，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人,无业，住沂水县（户籍地沂南县）。2019年7月19日被取保候审，现在家。 辩护人孔祥明,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李淑一犯包庇罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李淑一及其辩护人孔祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日23时50分许，刘某1（另案处理）醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿沂水县滨河东路由南向北行驶至滨河东路与正阳路交叉路口，右转弯逆行驶入正阳路左转车道，与沂水县御水苑小区刘某2驾驶的沿正阳路左转机动车道由东向西行驶的“比德文”电动自行车相撞。 事故发生后，刘某1指使其妻子李淑一到现场顶包，被告人李淑一在明知刘某1酒后驾驶机动车且发生交通事故的情况下，在公安机关向其询问时谎称肇事车为自己驾驶，并在询问材料上签字捺印。 上述事实，被告人李淑一及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见、视听资料、刘某1危险驾驶受案登记表、立案决定书、刘某1拘留证、证人刘某1的证言、证人刘某2的证言、被告人李淑一的供述、受案登记表、到案经过、移送案件通知书、接报案登记表、电子户籍档案、电话查询记录、证明材料、现场检测报告等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人李淑一明知是犯罪的人而作假证明包庇，构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。对于被告人李淑一的辩护人提出的“被告人李淑一当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人李淑一无前科，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李淑一犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李淑一犯包庇罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月二十日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终464号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔亚威经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华街北侧地下一层地上3-10层。法定代表人：韩巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁广运建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街193号1-6-2。法定代表人：孙冬野，该公司总经理。上诉人齐齐哈尔亚威经贸有限公司（以下简称亚威公司）因与被上诉人辽宁广运建设工程有限公司（以下简称广运公司）承揽合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亚威公司上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2740号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回；2.本案一、二审诉讼费由广运公司承担。事实与理由：1.本案中亚威公司不同意广运公司关于喷泉方案的变更；2.广运公司承作的喷泉工程与设计图纸明显不符，且存在严重质量问题；3.亚威公司没有对案涉工程进行验收，不应支付质量保证金。广运公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。广运公司向一审法院起诉请求：请求亚威公司给付广运公司工程款31,200.00元。一审法院认定事实：2019年1月16日广运公司与亚威公司签订《装饰材料采购合同》，广运公司承揽了亚威公司室内喷泉设备的安装工程，合同约定工程总价款为78,000.00元，按照双方合同约定，亚威公司预付款定金为工程总价款30%即23,400.00元，每批材料到工地后，经亚威公司验收合格后向广运公司支付工程造价总额的30%即23,400.00元，竣工后亚威公司付到合同总款项的30%即23,400.00元，剩余10%作为工程质保金。广运公司2019年1月26日将施工材料交货到施工现场，2月24日开始施工，广运公司按照原设计方案进行初次安装后，试验中出现喷泉水花外溅的情况，后经双方协商，广运公司对原设计方案修改，并予以再次安装，2019年3月30日广运公司工程完工后撤场。在合同履行过程中，亚威公司已支付广运公司工程款46,800.00元，余款至今未付。广运公司在索要尾款过程中与亚威公司就验收事宜进行沟通，但亚威公司至广运公司提起诉讼前一直对该工程未予验收。一审庭审中亚威公司基于涉案工程提出存在质量瑕疵的抗辩理由，经一审法院释明，双方均未向一审法院提供司法鉴定的申请。一审法院认为，广运公司按照亚威公司的要求，为其完成室内喷泉设备的安装工作，双方形成承揽合同关系，本案应属承揽合同纠纷。本案承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。现广运公司按照亚威公司的要求完成喷泉安装工作，并将工作成果交付亚威公司，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定亚威公司应当按约定如期支付报酬。关于亚威公司提出广运公司没有按第一次设计效果图进行安装的观点。首先，当事人协商一致可以变更合同内容，广运公司在初次进行喷泉设备安装后，在检测过程中出现瑕疵，经双方协商，广运公司重新进行调试安装并完工，亚威公司在整个安装过程中，并未提出过异议。因此，可以认定双方对喷泉的设计安装方案进行了变更。亚威公司如果对工程质量认为不符合质量标准的，应及时通知广运公司予以修复，但在广运公司工程完工索要工程尾款过程中亚威公司一直未对相关质量问题提出异议，诉讼中经一审法院释明，也未在规定期限内也未提出予以司法鉴定的申请。故应视为亚威公司对双方合同约定的喷泉安装工程予以接受，其提出的涉案工程未验收且存在质量问题的抗辩理由无充足证据予以支撑，一审法院不予认可。综上所述，一审法院结合广运公司提供的相关证据，能够认定广运公司为亚威公司完成工作的时间、地点、项目及工费，对于广运公司要求亚威公司给付拖欠工程尾款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：齐齐哈尔亚威经贸有限公司于一审判决发生法律效力之日即给付辽宁广运建设工程有限公司工程款31,200.00元。一审案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由齐齐哈尔亚威经贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人支付报酬的合同。本案中广运公司承揽亚威公司室内喷泉设备的安装工程，是双方真实意思表示，承揽双方应当按照合同约定全面履行相关权利、义务。承揽人广运公司依照合同约定安装并交付室内喷泉设备，因双方并未约定验收期限，亚威公司应当及时履行验收义务，定作人亚威公司怠于行使验收义务，又不依约支付价款，应当依约向广运公司履行给付责任。亚威公司虽辩称工程质量不符合相关标准，但结合亚威公司始终没有通知广运公司维修或重作的行为、广运公司重新调试安装过程中，亚威公司并未提出过异议以及亚威公司在一、二审审理期间并未就喷泉设备质量问题申请相关司法鉴定的事实，可以视为亚威公司认可工程成果的质量符合约定，如案涉工程质量不符合相关规范，定作人亚威公司未要求广运公司承担维修、重作等责任，不符合客观常理。另，因亚威公司二审庭审中自认案涉工程施工地为，亚威公司所经营的齐齐哈尔维纳斯酒店，结合亚威公司在广运公司重新安装过程中未提出过异议的事实，可以认定双方对变更喷泉的设计安装方案达成一致意见，故对于亚威公司的该上诉理由，本院不予支持。因此，原审法院认定亚威公司给付广运公司剩余工程款，并无不当。综上所述，亚威公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580.00元，由齐齐哈尔亚威经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月十日书记员 宋 阳
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第11号 申请人:尼尔月拉，男，住四川省九龙县踏卡乡。 被执行人：为色石哈，男，住四川省凉山州越西普雄镇。 申请执行人尼尔月拉与被执行人为色石哈附带民事赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301刑初33号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人尼尔月拉向本院申请执行，要求被执行人附带民事赔偿，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 陈  敏 审判员 扎西青措 二〇二〇年四月二十一日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执512号 邝亚平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2154号判决书，于2020年3月15日立案受理邝亚平申请执行蔡磊离婚后财产纠纷一案。本院已将位于四川省彭州市致和镇协和路258号12栋2单元22层2206号房屋过户到申请人邝亚平名下。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执201号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：林时双，男，1968年3月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8980号民事判决，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39207.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人林时双发出执行通知书、报告财产令。被执行人林时双未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林时双的财产情况，并于2020年04月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金39207.84元及利息，也未缴纳本案诉讼费930元、执行费488元。因被执行人林时双在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林时双发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十六日书记员  郑德鹤
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2020）陕0628民初342号       原告：**，男，1985年12月9日生，汉族，陕西省富县居民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何红星，男，1986年10月16日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县XX村驿镇纸坊砖厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告**与被告何红星民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告何红星经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款94000元；2、裁判被告承担借款自2019年1月27日起至实际归还期间按照年利率6%的利息损失。23、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年1月27日，被告何红星因在富县XX村驿镇纸坊开办机砖厂需要资金周转，向原告借款400000元，至2019年1月27日被告拖欠原告借款利息共计94000元，后被告向原告出具书面借据一份，但双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款利息，被告一直拖延未付。   被告何红星未到庭亦未提供书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告于2019年1月27日向原告借款94000元的事实。经本院审查，该证据具有真实性特征，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。   2018年1月27日，被告何红星因开办富县XX村驿纸坊机砖厂需要资金周转，向原告借款400000元，双方约定月息2分，未约定借款期限。截止2019年1月27日，被告拖欠原告借款利息共计94000元，被告何红星向原告出具书面借据一份，证明拖欠原告借款利息的事实。后原告多次向被告索要借款利息，被告一直拖延未付。庭审中，原告当庭放弃被告承担借款利息按照年利率6%的利息损失（即复利）的主张。   本院认为，被告何红星向原告**借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告应当按照约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告何红星未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告何红星向原告出具具有借款性质的借据，可以证明其拖欠原告借款利息的事实，本院对以上事实予以认定。6综上所述，原告请求被告何红星清偿借款利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何红星于本判决生效之日起10日内清偿原告借款利息94000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2200元，减半收取1100元，由被告何红星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年 四 月 二 日     书记员轩文强          1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保178号 申请人：刘国强，男，1990年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马启浩，男，1988年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马西林，男，1962年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘国强于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马启浩、马西林价值30万元的财产进行查封、扣押，申请人刘国强以购买的亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马启浩、马西林价值30万元的财产（查封情况详见清单）。 案件受理费2020元，由申请人刘国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十六日 书记员  张如莲
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执108号之三 申请执行人：项能勤，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1373号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  李仁燕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1825号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路147号。 负责人：占小锋，职务:行长。 被执行人：王国庆男，1972年01月07日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人王国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王国庆清偿借款本金100000元及利息20342.3元（利息已计算至2019年10月23日），自2019年10月24日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，并负担案件诉讼费1273元、申请执行费1705元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人王国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国庆已向本院申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国庆的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国庆名下有浙Ｈ×××××牌照车辆，本案轮候查封未能实际扣押；被执行人王国庆为常山县广播电视总台员工，因尚欠常山县广播电视总台广告承包款1869240.98元，其名下工资未实际发放，均已用于抵偿本院（2016）浙0822执2721号案件执行款，本案未能参与分配。截至2020年4月17日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王国庆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国庆暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱进强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初376号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。被申请人:马飞，男，汉族，1983年1月29日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:马凤山，男，汉族，1954年6月13日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:王秀凤，女，汉族，1957年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:开封中联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码:914102006959882023，住所地:开封市郑开大道一大街17号，法定代表人:甘华锋，总经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人马飞、马凤山、王秀凤、开封中联创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马飞、马凤山、王秀凤、开封中联创房地产开发有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人马飞、马凤山、王秀凤、开封中联创房地产开发有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年四月十四日书记员  李亚辉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初917号 原告：李光出，男，1999年3月17日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：李自文，男，1978年11月16日生，苗族，住贵州省普安县。 原告李光出诉被告李自文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告李光出于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光出撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光出撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光出负担。 审判员 罗  静  辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 冯剑平（代）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1684号上诉人（一审原告）：朱秀兰，女，1965年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。上诉人朱秀兰与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。朱秀兰一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁费1500元、停产停业损失4560元、装修价值剩余残值2475元，共计31575元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告就长期经营的兰州金建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地北区3#115号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位进行了装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及其承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告朱秀兰主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告朱秀兰与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告朱秀兰的起诉。案件受理费依法减半收取295元，退还给原告朱秀兰。朱秀兰不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》(2019年7月8日发布、2019年7月20日实施)而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初3066号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3066号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十日书记员梁玲玉
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执856号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人陈天珍，女，1974年2月18日出生，住永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈天珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款34320元及利息，并负担案件受理费491元、执行费415元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈天珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈天珍有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈天珍有其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日被执行人尚欠本金34320元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人陈天珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈天珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈天珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执856号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  霍毅磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5874号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨远兴，男，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨远兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7612号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨远兴清偿欠款本息等暂计126390.23元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初86号原告：盛元斌，男，汉族，住图们市。被告：王希珍，女，汉族，住图们市。被告：苏庆珍，女，住图们市。被告：赵世莲，女，住图们市。原告盛元斌与被告王希珍、被告苏庆珍、被告赵世莲建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。盛元斌向本院提出诉讼请求：责令被告承担连带抵押担保责任，共同偿还原告本金15万元、利息19万元。事实和理由：大约2014年11月中旬，被告的代理人马英伟通过朋友介绍找到我说，他的委托人（王希珍、苏庆珍）经商需要流动资金，要向你贷15万元钱。原告向马英伟说，你的委托书、借款合同、房屋抵押合同都要办理公证及合法性审查，再办理他项权利证，这些借贷关系是否合法及是否有风险我都不懂，所以一定要办理公证证明及合法性审查，且要有房屋抵押我才能贷款，否则我不能贷款。后来原告要求对方办理的公证及他项权利证都办理后,原告才把15万元贷给了王希珍，但多年来索要多次，至今未还。因此，提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。盛元斌起诉的合同当事人王希珍已于2018年6月7日去世。王希珍去世后，盛元斌没有明确被告。因此，对于盛元斌的起诉，应予驳回。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛元斌的起诉。案件受理费6400元，退回原告盛元斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申作忠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 彬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执875号申请执行人赵都吴与被执行人谢作我追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0327民初8840号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵都吴向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作我已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执875号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1736号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王旭，男，汉族，1996年1月3日出生，现住济南市莱芜区。 被告：王长印，男，汉族，1967年4月16日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王旭、王长印物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 冉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初508号原告：钱林，女，1977年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚太会，女，1976年5月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：龚长英，女，1964年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。二被告委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告钱林与被告龚太会、龚长英合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告钱林于2020年4月21日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告钱林以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱林撤诉。案件受理费人民币3900元（原告钱林已预交1950元），减半收取计1950元，由原告钱林负担。审判员  唐香爱二〇二〇年四月二十一日书记员  王文超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1149号之一申请人：赵光海,男,1971年10月18日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被申请人：刘锟,男,1968年5月8日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州联都劳务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区银花新村社区服务综合楼302室，统一社会信用代码91341103MA2TKXXQ9M。法定代表人:张艳。申请人赵光海与被申请人刘锟、滁州联都劳务有限公司（以下简称联都公司）民间借贷纠纷一案，申请人赵光海于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘锟、联都公司的银行存款25万元或其他等值财产。申请人赵光海已提供担保。本院经审查认为，申请人赵光海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘锟、滁州联都劳务有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1770元，由申请人赵光海预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年四月二十二日书记员 袁苓睿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破15号 申请人：宁波盛事达照明电气有限公司管理人。 本院于2019年8月5日裁定受理受理宁波余姚农村商业银行股份有限公司对宁波盛事达照明电气有限公司的破产申请，并指定浙江舜联律师事务所为宁波盛事达照明电气有限公司的管理人。2020年4月1日，宁波盛事达照明电气有限公司管理人向本院提出申请，称宁波盛事达照明电气有限公司财务账册现无法取得，作为管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且宁波盛事达照明电气有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，宁波盛事达照明电气有限公司现无财务账册等材料，作为管理人无法履行职责，且宁波盛事达照明电气有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，宁波盛事达照明电气有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结宁波盛事达照明电气有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐超级
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2041号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江舟山世恒商贸有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢208-D室，组织机构代码:67617115X。 法定代表人董晨晨。 被执行人刘雅芬，女，1952年5月2日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人邵朝辉，男，1970年4月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈捷，男，1975年11月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人舟山市定海聚兴装饰有限公司，住所地舟山市定海区新桥路216号，组织机构代码:794399139。 法定代表人朱军。 被执行人舟山市坤融贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内519-A房间），组织机构代码:058340534。 法定代表人邵金波。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江舟山世恒商贸有限公司、刘雅芬、邵朝辉、陈捷、舟山市定海聚兴装饰有限公司、舟山市坤融贸易有限公司达成和解，被执行人浙江舟山世恒商贸有限公司、刘雅芬、邵朝辉、陈捷、舟山市定海聚兴装饰有限公司、舟山市坤融贸易有限公司共欠金融借款本金1150万元及利息，此款由被执行人邵朝辉名下的位于舟山市定海区贺家塘33号及刘雅芬名下的位于舟山市定海区芙蓉洲路106号的两处房产由定海区人民法院评估、拍卖、变卖，将上述两处不动产拍卖、变卖后的得款按顺位优先偿还给浙江省浙商资产管理有限公司，如拍卖款不够归还欠款的，则剩余的款项在拍卖款到账后二个月内付清。为此申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请以和解长期履行结案。本案的诉讼费、执行费亦没有执行到位。本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执2041号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 平 央 审判员 张  灯 审判员 周 志 明 二〇二〇年四月七日 书记员 郭富文艺
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执547号之三 申请执行人：衡水银行股份有限公司武邑支行，住所地址：河北省衡水市武邑县腾达南大街23号（武邑县西环路东侧），统一社会信用代码：91131122075954888T。 负责人：王瑞峰，该行行长。 委托代理人：刘红佳，该行职工。 被执行人：韩红伟，男，1989年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市景县。 被执行人：吕园园，女，1991年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司武邑支行与被执行人韩红伟、吕园园金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩红伟、吕园园履行（2018）冀1122民初758号民事判决书确定的返还借款本金300万元及利息的义务。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩红伟名下景房权证景州字第××号房产及景国用（2008）第Ａ1272号土地使用权进行评估拍卖、变卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人衡水银行股份有限公司武邑支行同意以变卖保留价270万抵顶借款本息270万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韩红伟名下景房权证景州字第××号房产及景国用（2008）第Ａ1272号土地使用权作价270万元，交付申请执行人衡水银行股份有限公司武邑支行抵偿借款本息270万元。 二、申请执行人衡水银行股份有限公司武邑支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李瑞杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初554号原告：管忠斌，男，汉族，1976年9月16日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：夏军，男，汉族，1975年4月27日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告管忠斌与被告夏军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管忠斌及其委托诉讼代理人夏家海到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告管忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装饰装修款8.8万元，并支付逾期利息（利息计算至被告支付全部装饰装修款之日）2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订装饰装修合同，约定原告在扬州市李典新坝为被告我家酸菜鱼（新坝店）进行装饰装修。原告早已经完成了装修，但是被告至今尚欠原告工程款8.8万元。原告多次向被告讨要，被告均以饭店经营不善出现亏损为由拖欠。万般无奈，原告提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告夏军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月21日，原、被告双方签订了一份装饰装修合同，委托方（甲方）为夏军，承包方（乙方）为管忠斌，合同内容为甲方委托乙方对其350平方的房屋进行全包装修，期限从2017年5月22日至2017年6月25日，合同总价款为128000元，并约定分期付款，在工程完工验收后甲方向乙方付清。其后附有工程项目清单。后原告进行了装饰装修。庭审中，原告认可被告已付50000元。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效。原告按约完成了对房屋的装饰装修，被告应按照合同的约定给付工程款，原告认可被告已给付50000元，被告应给付原告78000元。原告主张被告另增加了10000元的工程项目，称此款系其与被告口头协商的合同以外的工程项目，但是未能提供充分的证据予以证明，也无被告的认可，三位证人与其有利害关系，其证明力较弱，不能证明合同的变更即增项的存在及其工程款，故本院不予支持。原告要求被告给付从起诉之日至被告实际给付之日以88000元基数按日0.2%计算的逾期利息，根据合同约定，被告应当在工程结束后付清工程款，但双方对逾期付款的利息未作约定，原告主张按照日0.2%标准计算逾期付款利息无据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告在收到本院依法向其送达的诉状、证据副本和其他应诉材料后，未提出抗辩和也未提供证据，被告经本院依法传票传唤也未到庭，应承担未到庭举证、质证等相应的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效之日起十日内向原告管忠斌给付装修款78000元和利息（从2020年1月19日起至被告实际给付之日止，以本金78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告管忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1000元，保全费1060元，合计2060元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年四月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢561号申请执行人温春仙与被执行人郑远渺不当得利纠纷一案，（2009）温苍民初字第00084号民事判决已发生法律效力，申请执行人温春仙向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑远渺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢561号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302民初559号 原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。 负责人：刘志辉，系该分行行长。 委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。 委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。 被告：谢映波，男，汉族，1990年10月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。 法定代表人：刘小怀。 原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告谢映波、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤诉。 案件受理费已减半收取2036元，由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何丹阳 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1339号 原告:绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北街富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明。 委托诉讼代理人：奉泽龙，该公司员工。 被告：余军，女，汉族，生于1979年06月15日，住四川省江油市英伦庄园Ａ区。 本院于2020年4月9日立案受理原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  谢静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  巩琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1437号上诉人（一审被告）：任允胜，男，1955年12月10日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马继刚，男，1953年1月25日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：殷广杨，男，1981年8月22日出生，汉族，住烟台高新区。上诉人任允胜因与被上诉人马继刚买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0692民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人任允上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年19月的欠条中手指印不完整，不具备鉴定条件，一审据此鉴定结论定案错误，应允许上诉人再次鉴定的申请。2.一审未查清被上诉人所称他人代写系何人代写，两张欠条中的笔迹是否为同一人，上诉人申请笔迹鉴定却简单的以被上诉人表示欠条不是上诉人书写为由，不予准许，有失公平。3.2016年10月上诉人未在被上诉人处购买过海参，因上诉人购买海参后，自己均会有所记录，经查帐，上诉人没有记录该笔海参交易，被上诉人提供的欠条不可能是上诉人出具的。被上诉人马继刚答辩称，上诉人对司法鉴定结果持有异议，被上诉人认为鉴定结果已足够证明该欠条的真实性。一审原告马继刚向一审法院起诉请求：1.判令被告任允胜偿还原告欠款128700元及逾期付款利息（以45500元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至被告实际付清之日；以83200元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至被告实际付清之日）；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告马继刚系烟台高新技术产业开发区马山街道办事处村民。2019年6月3日，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处民委员会出具证明，称原告在村里从事海参养殖销售工作，村民习惯称其为“马刚”，没有“马刚”此人。2019年8月30日，原告持内容为“欠马刚海参款70×650=4550元（肆万伍仟伍佰元正）任允胜2016.10”及“今欠马刚海参款128斤×650=83200元（捌万叁仟贰佰元正）2017.5任允胜”的欠条两张，起诉要求被告偿还海参款共计128700元。庭审中，被告称从未在原告处购买海参，也未向原告出具欠条，欠条中的字迹及签名均非被告书写且大小写金额不一致，村委会无权证明公民身份，且根据村委会证明无“马刚”此人，间接证明欠条内容虚假，原告主体不适格。原告提交2019年12月12日案外人殷连章妻子李英玲与被告任允胜的谈话录音，证明被告亦称呼原告为“马刚”，并称两张欠条形成于2017年底，由被告儿子任晓伟书写，被告确认后捺印。被告对录音及原告所述均不予认可，称案外人殷连章妻子李英玲无资格替原告录音，并对两张欠条中被告捺印的真实性申请司法鉴定。经法院委托，烟台衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心［2019］痕鉴字第23号司法鉴定意见书，两张欠条中的指印均为被告右手食指所留。被告对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，同时要求对欠条中的笔迹进行司法鉴定，因被告未提交证据证明存在应重新鉴定的事由，且原告明确表示欠条并非被告书写系他人代写，故对被告前述鉴定申请，法院不予准许。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告在从事海参养殖销售工作并持有被告出具的欠条，被告在其与案外人殷连章妻子李英玲的通话录音中亦称原告为“马刚”，且经过司法鉴定，两张欠条中指印均系被告所留，结合委会出具的证明，足以认定被告欠付原告海参款128700元，现原告要求被告偿付上述款项，于法有据，法院予以支持，关于被告辩称未在原告处购买海参、也未向原告出具欠条、欠条金额大小写不一致、对鉴定结论不予认可等观点，被告未提交相反证据予以反驳或提交证据证明存在应重新鉴定的事由，结合欠条中“70×650”及“肆万伍仟伍佰元正”等内容，可以认定小写金额系笔误，故对被告前述辩称，法院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，原告未提交证据证明双方对欠款的付款时间及违约责任进行约定，故法院仅支持自起诉之日即2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，一审法院于2019年11月8日判决：一、限被告任允胜于本判决生效之日起10日内偿还原告马继刚海参款128700元，并以128700元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告马继刚的其他诉讼请求。如被告任允胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元减半收取为1437元，保全费1420元，合计2857元，由被告任允胜负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人依据欠条向上诉人主张欠款，上诉人对欠条的真实性不予认可，并于一审提出鉴定申请。经一审法院委托，烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定两张欠条中的指印均为上诉人右手食指所留，上诉人对此仍存有异议，并提出重新鉴定的申请，却不能提供证据推翻该鉴定结论或举证证明该鉴定结论有严重违反程序的情况存在，上诉人应承担举证不能的后果，涉案鉴定结论应予采信。一审对上诉人重新鉴定申请不予准许，于法有据。涉案欠条内容，被上诉人认可并非上诉人书写，欠条记载的笔迹内容并无进行司法鉴定的必要。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人任允胜负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月二十四日书记员  田欣琦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初381号原告：王大光，男，1941年4月9日出生，汉族，现住铁岭市银州区，未出庭）。委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、收集提供证据；承认、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、辩论、质证；调解、和解、代收法律文书。被告：张德生，男，1967年5月9日出生，汉族，住址铁岭县。未出庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：蔡晓娇，系该公司员工。代理权限：代为进行起诉、代为参与诉讼、代为答辩、代为提供证据、代为提出回避申请、代为签收法律文书。原告王大光与被告张德生、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大光委托代理人焦健、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭公司）委托代理人蔡晓娇到庭参加诉讼。被告张德生经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王大光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告42,068.45元[47,068.45元（医疗费16,505.26元+住院伙食补助费7,100元+护理费20,505.19元+交通费1,500元+双拐费238元+电动三轮车修理费1,200元+调档复印费20元)-保险公司垫付5,000元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日12时20分许，被告张德生驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和商业三者险的辽Ａ×××××号小型客车，在由其负全部责任、驾驶自家电动三轮车的原告无责任的交通事故中，致原告左胫腓骨下端骨折，自家电动自行车损坏。原告当即被送至铁岭市中心医院门诊就医，第二天入铁岭市银州区医院住院治疗，11月22日出院，共住院142天，住院期间医嘱二级护理。住院期间原告购买了双拐，修理了电动自行车。交通事故造成原告如下损失:医疗费16,505.26元、住院伙食补助费7,100元（50元/天xl42天)、护理费20,505.19元（52,707元/年+365天xl42天)、交通费1,500元、双拐费238元、电动三轮车修理费1,200元、调档复印费20元，共计47,068.45元；被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司垫付了5,000元医疗费。请求判如所请。被告张德生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告平安财险铁岭公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××号在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生保险期间内。公司同意对合理损失进行赔偿，诉讼费、复印费属间接损失不同意赔偿。其他要求是否合理，质证中发表意见。经审理查明：2019年7月2日12时20分许，被告张德生驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至久赢重汽修厂门前右转弯时，与由北向南原告王大光驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王大光受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门处理，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告当日在铁岭市中心医院门诊就医，经初步诊断为左踝关节骨质确切性骨折，多部位损伤，支出门诊医疗费1268.86元。2019年7月3日，原告入铁岭市银州区医院住院治疗，经确诊为左胫腓骨下段骨折，原告共住院142天，住院期间二级护理，支出住院医疗费15236.40元。支出复印费20元，原告住院期间购买双拐支出238元。因修理在事故中损坏的电动车，原告支出修理费用1200元。辽Ａ×××××小型客车登记在李朦名下，被告张德生在平安财险铁岭公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生后，被告平安财险铁岭公司垫付医疗费5000元。在原告出院后去到被告平安财险铁岭公司进行理赔，因该公司对原告主张的损失项目进行不合理的扣减，致使原告提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、原告的住院病志及费用清单、医疗费收据、复印费收据、购买双拐的费用收据、修理电动车的发票、车辆行驶证、机动车交强险、商业三者险保险单及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告张德生驾驶辽Ａ×××××号小型客车与原告王大光发生交通事故，将原告撞伤，经交警部门认定被告张德生负事故全部责任，故被告张德生应赔偿原告的经济损失。因辽Ａ×××××号小型客车在被告平安财险铁岭公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，故被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失。关于原告主张的各项损失，医疗费16505.26元，其中门诊医疗费1268.86元、住院医疗费15236.40元，上述医疗费用为原告治疗所支出的实际花费，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天50元计算，计142天×50=7100元；关于护理费一项，52707元÷365×142天=20505.19元；关于原告主张的交通费1500元一项，原告虽未提供相关票据，根据本案的实际情况，考虑到原告住院的时长，本院酌定1200元。复印费20元因系本案的实际支出，被告应予赔偿。关于原告主张的购买双拐的费用238元一项，根据原告的伤情，购买双拐系治疗的实际所需，该费用本院予以支持。关于修车费用1200元，因在交通事故责任认定书中已载明在该起交通事故中，原告的车辆有损坏，对于该笔修理费用被告保险公司并未有异议，故本院对原告的此项主张予以支持。关于被告保险公司主张的原告的住院实际过长，要求对原告合理的医疗期、护理期限申请鉴定一节，原告的住院时长是由医生根据原告的伤情决定的，且在原告的出院小结中亦载明原告出院时左下肢仍存在肿胀，考虑到原告的年龄，故对于被告保险公司的此项主张本院不予支持。被告平安财险铁岭公司在事故发生后，为原告垫付医疗费5000元，应在赔偿款中予以扣除。本案的诉讼系因原告向被告保险公司进行理赔时，该公司对原告主张的损失数额进行不合理的扣减所引起的，故本案的案件受理费应由被告保险公司承担。被告张德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内依据交强险赔偿原告王大光医疗费1万元、护理费20505.19元、交通费1200元、修理费1200元，共计32905.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内依据商业三者险赔偿原告王大光住院医疗费1505.26元（6505.26元-5000元）、购买双拐的费用238元、伙食补助费7100元、复印费20元，共计8863.26元。上述款项共计41768.45元。案件受理费852元（原告王大光预交），减半收取426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担。以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年四月二十一日书记员  张婷婷
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢100号 郑某某： 关于你申请执行阎某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初779号之二 原告：张纬光，男，生于1975年9月29日，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：四川富胜建设工程有限公司，住所：四川省广安市岳池县九龙镇师范街100号，统一社会信用代码91511621MA62B1HN9Y。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住成都市高新区九兴大道12号,统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 原告张纬光与被告四川富胜建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张纬光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张纬光撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年四月八日 书记员  陈华林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1708号之一申请执行人周攀，男，1985年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人杜春芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人周攀与被执行人杜春芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的[2018]鄂0691民初2620号民事判决确定被执行人杜春芳向申请执行人周攀返还房屋租金381875元、房屋押金50000元。经查被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周攀与被执行人杜春芳租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 喆