浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初536号 原告：陈舟，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被告：平阳县祝山陶瓷加工厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇湖屿村祝山路1-2号。 经营者：金楷，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴世仰，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：雷善高，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陶孟国，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈尧开，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：钟金龙，男，1974年1月9日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告陈舟与被告平阳县祝山陶瓷加工厂、吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告陈舟及其诉讼代理人包崇安，被告平阳县祝山陶瓷加工厂、吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令各被告偿还借款230000元、代付的费用48654.91元及利息损失（以其中借款230000元为基数，按月利率1.5%从2019年8月25日起计算至实际还款完毕之日止；以其中代付款48654.91元为基数，按月利率1.5%从2019年11月17日起计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经释明，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告平阳县祝山陶瓷加工厂偿还借款230000元、代付的费用48654.91元及利息损失（以其中借款230000元为基数，按月利率1.5%从2019年8月25日起计算至实际还款完毕之日止；以其中代付款48654.91元为基数，按月利率1.5%从2019年11月17日起计算至实际还款完毕之日止）；2.判令平阳县祝山陶瓷加工厂的登记经营者金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：平阳县祝山陶瓷加工厂系金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙等人合伙创办的个体工商户，登记经营者为金楷。2019年8月，金楷及各被告与原告协商，准备将平阳县祝山陶瓷加工厂转让给原告。原告向金楷及各被告支付了转让费230000元，并着手处理平阳县祝山陶瓷加工厂的具体事宜，购买材料，向该工厂工人支付工资、支付各项费用等，合计支出48654.91元。2019年11月13日，金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙等签订《平阳县祝山陶瓷加工厂转让协议》，另约定将平阳县祝山陶瓷加工厂以总作价400000元转让给钟金龙，并约定原告支付的230000元作为借款出借给平阳县祝山陶瓷加工厂，上述款项由钟金龙在签字后3天之内支付给原告100000元，15天内支付给原告130000元。借款利息从2019年8月25日起按月利率1.5%优先支付。上述协议签订当日，被告钟金龙口头承诺原告代付的48654.91元由其承担。之后，被告钟金龙未向原告偿还上述借款及代付款。 原告陈舟围绕诉讼请求依法提交了：1.原告居民身份证；2.被告人口信息表、营业执照；3.转让协议书；4.中国农业银行个人账户明细、现金支出明细及微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明等为证据。上述证据经当庭质证，各被告对原告提供的证据1.2.3均无异议，对证据4的真实性及关联性均提出异议。本院依法对原告提供的证据1.2.3予以认定并在案佐证，对证据4不作认定并在说理部分另作说明。 被告平阳县祝山陶瓷加工厂、吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙答辩称：1.原告诉求的230000元系其投资平阳县祝山陶瓷加工厂的投资款，其中130000元系入股资金，另100000元是原告陈舟准备购买其余几个股东的全部股份所支付的定金。后原告因故不同意再购买其他股东的股份，原告的该行为已构成违约。答辩人同意偿付原告诉求的230000元中的130000元，另100000元系定金，原告违约在先，定金不应当返还；2.原告诉求的48654.91元，系原告自己在经营平阳县祝山陶瓷加工厂所支付的款项，平阳县祝山陶瓷加工厂有经营收入且原告所支出的款项未经其他股东同意，应由其自行承担。 各被告未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案的事实如下：平阳县祝山陶瓷加工厂于2019年4月22日在工商部门注册登记，登记类型为个体工商户，经营者登记为金楷，其实际经营者为：金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙。2019年8月，金楷及各被告与原告协商，准备将平阳县祝山陶瓷加工厂转让给原告。原告为此支付了230000元。2019年11月13日，金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙等签订《平阳县祝山陶瓷加工厂转让协议》，另约定将平阳县祝山陶瓷加工厂以总作价400000元转让给被告钟金龙，并约定原告支付的230000元作为借款出借给平阳县祝山陶瓷加工厂，钟金龙需在协议签订后3天之内支付给原告陈舟100000元，15天内支付给原告130000元。借款利息从2019年8月25日起按月利率1.5%优先支付。上述协议签订后，被告钟金龙未实际履行该协议。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人…营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人”。本案中，被告平阳县祝山陶瓷加工厂系起字号个体工商户，其登记经营者为金楷，实际经营者为金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙。综上，被告平阳县祝山陶瓷加工厂系本案的责任主体，其实际经营者金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙应承担连带偿还责任。本案中，金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙签订《平阳县祝山陶瓷加工厂转让协议》，明确原告诉求的230000元系借给工厂的借款，故原告的要求被告平阳县祝山陶瓷加工厂偿还借款230000元及利息，要求金楷及被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙对此承担连带偿还责任，符合约定及法定情形，本院依法予以支持。各被告认为上述230000元中的100000元系定金不应当予以返还，与双方的约定不符，本院不予采纳。原告另要求各被告偿还其在经营平阳县祝山陶瓷加工厂期间的各项支出共计48654.91元，本院认为经营者退出经营，应先对经营期间的债权债务应先进性结算，不宜在结算前就部分款项支出让其他经营者承担偿还责任，故本案中，对原告的该项诉讼请求不予处理，原告可另行起诉或另循其他途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、限被告平阳县祝山陶瓷加工厂于本判决生效后十日内偿还原告陈舟借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，按月利率1.5%从2019年8月25日起计算至实际履行义务完毕之日止）； 二、被告平阳县祝山陶瓷加工厂的实际经营者金楷、被告吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙对第一项义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈舟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由平阳县祝山陶瓷加工厂、金楷、吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙负担2375元，陈舟负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 曾新伊