陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初460号 原告：李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人,张某某，系陕西兢业律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：某某一局集团有限公司，法定代表人：马某某，系公司董事长，公司住所地：陕西省西安市。 委托诉讼代理人：史某，男，汉族，系某某一局集团有限公司法律合规部总法律顾问兼部长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系某某一局集团有限公司法律合规部职员，代理权限为特别授权。 被告：汉中某某建筑劳务有限公司，法定代表人：侯某某辉，系公司执行董事兼总经理，公司住所地：陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，住陕西省城固县，代理权限为一般授权。 被告：某某财产保险股份有限公司，法定代表人：徐某某，系公司董事长，公司住所地：北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，系某某财产保险股份有限公司陕西分公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人，祝某某，系广东卓建（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李某甲与被告某某一局集团有限公司、汉中某某建筑劳务有限公司、某某财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序于2019年7月10日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，三被告均对原告提交的汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书有异议，被告某某财产保险股份有限公司于当天提交了重新鉴定申请书，且均同意在汉中市中心医院法医司法鉴定所重新进行鉴定,由于原告之前在该所已就伤残程度进行过鉴定，在征询各方当事人意见后，表示对汉中市中心医院法医司法鉴定意见表示认可。2020年4月8日本案进行了第二次公开庭审。原、被告，及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某甲诉讼请求有：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失共计348116.08元（医疗费17221元、住院伙食补助费80元/天×29天﹦2320元、营养费20元/天×29天﹦580元、护理费220元/天×15天﹦3300元、110元/天×29天×2人﹦6380元、误工费120元/天×199天﹦23880元、伤残赔偿金36098元×20年×12%﹦86635.2元、被扶养人生活费：父亲23514元/年×20年×12%﹦56433.6元、母亲23514元/年×20年×12%﹦56433.6元、长女23514元/年×11年×12%÷2﹦15519.24元、次女23514元/年×16年×12%÷2﹦22573.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、后续治疗费40000元、律师费6000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日17时许，原告骑车给单位送货途径与城固县桃花园附近阳安复线涵洞施工工地相邻路段时，该工地发生爆炸，致使原告被炸伤。事故发生后，工地人员联系救护车将原告送往城固县医院，因伤势太严重，城固县医院包扎以后，就立即转往汉中市中心医院，并被诊断为：1、腹部损伤：脾挫裂伤并包膜下血肿，腹腔积血，腹壁外伤；2、左侧腰背部外伤：腹膜后异物；3、左手中指粉碎性骨折；4、左前臂异物残留；5、胸部损伤：双肺挫伤，左侧胸腔积液。第二天又转往陕西省人民医院，2018年6月27日出院。2018年7月10日原告再次在上海长海医院住院，行腹腔下腹部异物取出术+腹部多发残留异物取出术+左前臂残留异物取出术，2018年7月23日出院。后原告对治疗后的伤残等级进行鉴定为：腹部外伤所致脾挫裂伤并包膜下血肿行脾动脉栓塞术后，构成十级伤残；左手中指粉碎性骨折截肢术后遗留中指中、远节指骨缺失，构成十级伤残。另原告左前臂异物残留，还需后续治疗取出，应参照在上海长海医院已做手术费用计算。之前治疗花费的医疗费用和交通费已由被告承担，对其他各项损失与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。 原告李某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据：证明原、被告身份信息和诉讼主体资格。 1、原告身份证复印件一份。 2、某某一局集团有限公司企业信息一份。 3、汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司企业信息一份。 第二组证据：证明原告受伤经过和治疗情况。 1、派出所询问笔录。 2、汉中市中心医院病历。 3、陕西省人民医院病历。 4、上海长海医院病历。 第三组证据： 1、汉中市中心医院法医司法鉴定中心的司法鉴定意见及发票，证明原告的伤残等级为两个十级，以及花费鉴定费用840元。 2、原告及近亲属户口簿复印件，证明原告父母、子女身份关系和年龄。 3、原告父亲的营业执照和村委会证明，证明李某甲系城固县拆迁户。 4、律师费的票据一张，证明原告因此次事故聘请律师花销的费用。 5、护工领条，证明原告在陕西省人民医院住院期间请护工产生的费用，以及交通费用。 第四组证据： 1、幼儿园成长记录手册、成绩报告单各一份，证明原告婚生女李某乙和李某丙均在城区居住生活。 2、独生子女证一份，证明原告系家中独生子女。 3、城固县亿腾时代广场征收指挥部办公室出具的证明一份，证明原告在城区居住生活。 被告某某一局集团有限公司辩称，1、涉案工程经过业主、监理等单位审批，程序合法合规，答辩人在施工过程中，在新路和老路上均放置了相关警示牌，履行了安全保障义务。2、本案案由为健康权纠纷，属于侵权纠纷，但答辩人未实施侵权行为，与原告的损伤后果不存在因果关系。3、在原告受伤之后，答辩人作为国有企业已经履行了社会责任，实施了合理的救助义务，但答辩人实施救助行为并不代表认可存在侵权行为。4、原告诉请费用不符合法律规定，部分费用与客观事实不符。5、答辩人就涉案工程与被告国任公司签署了保险协议，如法院认定答辩人承担赔偿责任，该赔偿责任应由保险公司承担。 被告某某一局集团有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据： 1、工程开工申报表，证明涉案工程符合开工条件，且已经监理单位和业主同意，施工合法合规。 2、涉案工程施工现场照片，证明被告在施工中尽到了安全保障义务。 第二组证据： 1、城固县公安局三里桥派出所对挖掘机司机向超的询问笔录。 2、城固县公安局三里桥派出所对事发现场工地小工李某戊的询问笔录。 3、城固县公安局三里桥派出所对原告李某甲的询问笔录。 证明2018年6月13日下午16时许，被告施工工地挖掘机在早上作业时未发生异常情况，下午装载第一车时亦未发生任何异常，原告路过工地附近时因未知原因爆炸导致原告受伤，纯属意外事件。 第三组证据： 1、被告法定代表人侯某某辉在公司陈某某处收钱时的收条。 2、原告住院期间医疗费、交通费、食宿费等明细。 3、原告自我公司七工区借钱的借条。 证明被告公司与荣胜建筑劳务有限公司对原告实施了合理的救助义务。 第四组证据： 1、原告户口本复印件。 2、城固县国民经济和社会发展同年统计公报（2017年、2018年）。 证明原告户籍属于农村户口，赔偿应按农村户口标准计算，并以受诉法院所在地的相关数据指标为基数。 第五组证据： 1、某某财产保险股份有限公司《企业信用报告》。 2、《阳平关至安康铁路增建第二线站前工程YAZQ-3标段保险协议》。 证明公司名称变更的事实，以及按照保险协议和相关法律规定，应由某某财产保险股份有限公司支付赔偿费用。 被告汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司辩称，本公司的答辩意见与某某一局集团有限公司的答辩意见相同，另在施工时，有安全标识牌，告知请绕道行驶，且是在标识牌的前方施工，有某某一局集团公司的安全员和荣胜劳务公司的安全员在场的。 被告汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、某某一局集团铁路建设公司建设工程劳务分包合同一份，证明汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司在该项工程中承担劳务责任。 2、交通费、医疗费、食宿费等明细清单47页，证明汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司已垫付原告因治疗产生的各项费用情况。 3、收条、银行回单详情，证明被告汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司向原告垫资情况。 被告某某财产保险股份有限公司辩称，和某某一局的答辩意见一致。补充意见某某一局在我公司购买了保险附加第3人责任险，我们承担在保险范围内的合理赔偿。 被告某某财产保险股份有限公司未向本院提交证据。 本院2020年3月11日与原告父母李某丁、史某某谈话笔录一份，内容为：李某丁陈述其未丧失劳动能力，但因其系涉核人员，退伍后享受国家民政部门的优抚补助；史某某陈述其患有高血压、冠心病，满55周岁就可赔付被扶养人生活费。对以上谈话笔录本院当庭进行出示，并听取了原、被告意见，均表示对谈话笔录无异议。 本院对原、被告提交证据组织举证、质证，并经本院审查，原告提交的第一组、第二组、第四组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第三组证据中陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，第一次庭审时被告质证均认为系原告单方委托所作，要求进行重新鉴定，并商定同意在汉中市中心医院法医司法鉴定所重新鉴定，且均对汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见质证无异议，本院予以采信；户口簿、村委会证明和护工领条，经审查，合法、真实，与其它证据相互印证，本院予以采信；原告父亲的营业执照与本案无关联性，律师收费票据虽真实，但原告诉求无法律依据，另原告诉讼请求赔偿项目无交通费的主张，故对原告提交的营业执照、律师收费票据和交通费，本院不予采信。被告某某一局集团有限公司提交的工程申报表，本院予以采信；对涉案工程施工现场照片证明尽到安全保障义务的证明目的和城固县公安局三里桥派出所询问笔录证明原告受伤属意外事故的证明目的，本院不予认定。被告某某一局提交的第三组证明对原告实施了合理救助义务的证据，因原告前期治疗费用由被告某某一局集团有限公司、汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司垫付，二被告亦未主张该垫支服用的承担义务人，仅抗辩原告主张的费用由某某财产保险股份有限公司在承保范围内赔付，另原告诉讼请求并不包含已花费的医疗费用，故对被告某某一局集团有限公司第三组证据，本院不予认定。对第四组证据虽具有真实性，但其证明目的缺乏事实依据，与原告长期在城镇居住生活的事实不符，故对第四组证据的证明目的，本院不予认定。对第五组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告汉中市某某劳务建筑工程有限公司提交的劳务分包合同真实予以确认，但对其证明在工程中仅承担劳务责任的证明目的，本院不予认定。对证明垫付原告各项费用的证据，与被告某某一局集团有限公司第三组证据证明救助、垫付的目的相同，本院亦不予认定。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 2018年6月13日17时许原告李某甲骑三轮车途径城固县博望街道办事处河坎村二组沿阳安复线施工场地相邻的道路时，阳安二线3标七工区工地挖掘机在装车施工过程中工地发生爆炸，导致原告李某甲被炸伤，被告汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司法定代表人侯某某辉在接到工地管理员程少春的电话后及时赶到事故现场，原告朋友已拨打了120救助，侯某某辉跟随救护车拉着原告李某甲到城固县医院，因原告病情严重，在医生进行包扎后，连夜转往汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、腹部损伤：脾挫裂伤并包膜下血肿、腹腔积血、腹壁外伤；2、左侧腰背部外伤：腹膜后异物；3、左手中指粉碎性骨折，左前臂异物残留；4、胸部损伤：双肺挫裂、左侧胸腔积液。并行左中指毁损伤截指术+左前臂异物取出术、气管插管、呼吸机治疗【小于96小时】。原告在汉中市中心医院实际住院一天，即2018年6月13日20时至2018年6月14日13时，后因原告家属要求转上级医院治疗，2018年6月14日17时原告转入陕西省人民医院住院治疗，2018年6月27日16时出院，入院后被诊断为：多发伤、开放性腹部损伤、脾脏穿通伤并包膜下血肿、腹腔积血、肾上方、膈肌脚内侧异物残留（左侧）、腹壁挫裂伤、钝性胸部损伤、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（左侧）、左上肢开放性损伤并异物残留、左中指损坏伤截指术后、脂肪肝。并因脾下后端损伤、脾周血肿、左肾上腺旁异物行选择性脾损伤出血动脉支栓塞止血术。2018年7月10日原告再次在上海长海医院入院治疗，2018年7月23日出院，入院后被诊断为：1、左侧尺桡骨、腹部多发异物残留；2、脾动脉栓塞术后。并于2018年7月20日行腹腔镜下肾探查术和左上肢扩创术。原告住院治疗期间，除去第二次在陕西省人民医院住院期间垫付护理费用3080元外，其余医疗费用均由被告某某一局集团有限公司和汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司垫付。2018年10月12日陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度鉴定意见为：李某甲，左手中指粉碎性骨折，行“截指术”治疗后，为拾级伤残；脾挫裂伤并包膜下血肿，行“脾动脉造影、脾动脉栓塞止血术”治疗后，为拾级伤残。其腹壁外伤、腹膜后异物、左前臂异物残留，行“腹腔镜下腹部异物取出术+腹部多发残留异物取出术+左前臂残留异物取出术”治疗后、其胸部损伤（双肺挫伤、左侧胸腔积液）治疗后，均未达到伤残等级。 另查明，2016年6月29日西安铁路局西康二线工程指挥部同意被告某某一局集团有限公司阳安二线工程指挥部对阳平关至安康铁路增建第二线站前工程YAZQ-3开工。2018年5月份起，被告汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司实际分包了被告某某一局集团有限公司承包标段中的K142+000-K150+444.24段路基、站场附属及桥涵工程劳务工程，劳务作业地点：阳安二线3标七工区。2018年12月2日被告某某一局集团有限公司与被告汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司续签了劳务分包合同，合同第三条3.1约定：甲方（某某一局）委派的履行本合同的工地代表为项目经理史红军，负责本工程安全质量监察，进度及质量控制……，第十一条11.1约定：乙方（某某公司）对其施工作业的安全质量承担全部责任，做好本工程的安全管理工作，采取必要地安全防护措施，消除事故隐患，由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由乙方承担。11.3约定：乙方（某某公司）发生安全事故及其他人身、财产损害的，其责任和费用由乙方承担。11.4约定：甲方（某某一局）根据需要在施工现场配置必要的安全、文明施工设施和保护器材，制作安全警告标识牌……。11.5约定：乙方（某某公司）必须接受甲方（某某一局）对其施工作业人员的培训，并应当配合甲方做好安全教育培训的记录和存档。11.8约定：乙方（某某公司）必须严格遵守《中华人民共和国民用爆炸物品管理条列》等国家法律法规和地方规范的规定，做好火工品的领取、使用、退库工作，不得留存。乙方在进行爆破作业时，应严格……。 某某一局集团有限公司阳安二线工程指挥部作为投保人就“阳平关至安康铁路增建第二线站前工程YAZQ-3标段”建筑工程一切险及第三者责任险、建筑施工人员团体意外伤害保险与信达财产保险股份有限公司签订保险协议，购买了上述保险，协议约定：建筑工程一切险及第三者责任险第三者责任保险赔偿限额为每人每次事故赔偿限额为RMB100万元；保险期间为以保险单约定或自保险费到达信达财产保险股份有限公司账户次日零时起至2019年6月5日二十四时止，保证期间为12个月，自2019年6月6日零时至2020年6月5日二十四时止。如工程进度延期，则保证期相应顺延。保险方案明细载明：建筑工程一切险和第三者责任险的被保险人中其他关系方为“包括但不限于分包商、工程设计方、监理方、供应商、顾问、贷款银行及其他与工程有保险利益的单位”。被保险工程地点为：阳平关至安康铁路增建第二线站前工程YAZQ-3标段所在地，主要包括工程沿线及临近区域，范围包括但不限于……。第三者人身伤亡适用于无免赔。另信达财产保险股份有限公司于2019年3月20日更名为某某财产保险股份有限公司。 再查明，原告李某甲户籍地为陕西省城固县沙河营镇叶家堡村二组080号，原告李某甲与妻子陈某2011年3月25日婚生长女李某乙，2016年6月24日婚生次女李某丙，原告两个子女户口均随原告在叶家堡村二组，但原告在城固县城有住房，且在城区长期居住生活，长女李某乙长期一直在城固县某某小学上小学，次女李某丙在城固县某某幼儿园上学。原告父亲李某丁1962年10月6日，现年58岁，母亲史某某1963年6月1日出生，现年57岁。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司在分包劳务作业地点阳安二线3标七工区挖掘机装车施工过程中，工地发生爆炸，导致与工地相临通行道路上的行人原告李某甲受伤，虽爆炸原因不明确，但爆炸点在被告施工作业范围内，被告虽辩称在与工地相临的新路和老路上放置了相关警示牌，且在警示牌前方施工，但并未提交有关安全警示牌的证据，被告还辩称设置了1.2米高的防护栏，然而防护栏并未阻挡工地内爆炸碎片击中原告，致使原告受伤的事实，另被告亦未提交相反证据，证明爆炸系他人过错而导致，被告某某公司作为劳务施工方，在施工作业过程中发生爆炸，致人受伤遭受损失，理应承担赔偿责任。被告某某一局集团有限公司虽与被告汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司约定安全事故，以及人身、财产损害责任和费用由某某公司承担，但该约定，系二被告之间的责任约定，不能对抗除二被告之外的第三人，且某某一局集团有限公司作为涉案工程承包人，按照双方约定在某某公司组织劳务人员施工现场派驻项目经理负责工程安全质量监察，并可根据需要在施工现场配置必要的安全设施和保护器材，制作安全警告标识牌，某某公司还必须接受某某一局公司对其施工作业人员的培训，做好安全培训记录存档，故被告某某一局集团有限公司在汉中荣胜劳务建筑工程有限公司提供劳务人员施工过程中有安全监督管理责任，并履行着对劳务作业人员的培训管理职责，其对原告遭受的损害亦应承担连带赔偿责任。被告某某一局集团有限公司向被告某某财产保险股份有限公司购买了建筑工程一切险和第三者责任险，按照保险合同约定，原告李某甲在涉案工程沿线、临近区域受伤，符合保险合同约定的保险事故发生地点范围，且事故发生在保险期间，被告某某一局集团有限公司作为投保人，原告李某甲作为被保险人的其他关系方第三者，在保险事故发生后，被告某某财产保险股份有限公司理应在每人每次赔偿限额范围内向原告李某甲赔偿相应的损失数额。另保险合同、保险方案明细和附加条款并未对第三者责任险的具体赔偿项目加以明确，仅约定了每人次的赔偿限额确定为100万元，故被告某某财产保险股份有限公司对被告某某一局集团有限公司赔偿给原告的各项损失应在其承保赔付限额内直接赔付给原告李某甲。原告李某甲住院治疗期间的医疗费已由被告某某一局集团有限公司、汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司垫付，但原、被告均未对已垫付医疗费用进行主张，且未提交垫付费医疗费用真实、有效票据，对该项费用，本院不进行审理。原告赔偿清单项目下的医疗费17000元+221元，因其未提交相关票据，对原告该请求，本院不予支持。原告主张误工费、护理费、营养费，因未对误工、护理和营养三期天数进行鉴定，按照法律规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即从受伤之日2018年6月13日至汉中市中心医院司法鉴定所鉴定定残日2018年10月11日，误工费用参照当地经济发展和同行业相关标准可按每天120元计算，误工费可计算为120元×120天﹦14400元；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时，根据原告手术治疗，以及出院后实际生活情况，护理期限应按照实际住院天数27天计算，原告在陕西省人民医院住院13天因雇佣护工护理已实际支出3080元，本院予以确认。原告请求赔付剩余15天的护工费用，因计算时间与原告在上海长海医院住院13天和在汉中市中心医院住院1天共计14天的护理费天数不相符，对计算天数应按14天机算，对原告主张护工护理费按照每天220元的标准，未超出已实际支出护理费的标准，应参照实际支出标准计算为220元×14天﹦3080元。另原告要求赔偿家属29天的护理费，因原告未提交住院治疗期间需特殊护理的医嘱证据，对原告该请求，本院不予支持。根据查明的事实，原告主张营养费，住院伙食补助费，可根据实际住院天数，以及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定营养费为27天×20元/天﹦540元，住院伙食补助费为27天×30元/天﹦810元。原告要求按照伤残指数12%赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求，根据相关司法解释对多个伤残等级折算指数的规定，原告因被鉴定为两个十级伤残，应折算指数为11%，应确定其伤残赔偿金为36098元/年×20年×11%﹦79415.6元，被扶养人李某乙生活费23514元/年×11年×11%÷2﹦14225.97元，被扶养人李某丙生活费23514元/年×16年×11%÷2﹦20692.32元，另原告要求赔偿其父母李某丁、史某某被扶养人生活费，因其父母年龄均未满60周岁，且亦未提交证据证明丧失劳动能力，对该请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，按照相关司法解释规定，以及当地经济社会发展水平，可酌情确定为1500元。原告主张鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的其他费用40000元，无事实依据，律师费6000元无法律依据，对该两项诉请，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计138583.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某某一局集团有限公司、汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司连带赔偿原告李某甲各项损失共计138583.89元，由被告某某财产保险股份有限公司在被告某某一局集团有限公司阳安二线工程指挥部购买的建筑工程一切险及第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告李某甲。 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 以上第一项金钱给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，鉴定费840元，共计2917元，由被告某某一局集团有限公司、汉中市某某胜建筑劳务工程有限公司连带负担，被告某某一局集团有限公司负担的诉讼费、鉴定费由保险人某某财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李定远 人民陪审员  胡庆彦 人民陪审员  方小翠 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥