wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10934号原告：卢学轩，住址XXX。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳杰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：严雪铵，住址XXX。原告卢学轩与被告严雪铵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长江到庭参加诉讼，被告严雪铵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢学轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100万元及自2019年7月2日开始计算、直至付清之日止的违约金（以100万元为基数，按照每天万分之五的标准计算至全部付清之日止，暂计算至2019年7月18日为8500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。(上述金额合计1008500元）。本案相关情况2015年6月26日，深圳甲云天朗投资有限公司（以下简称“甲云天朗公司”）向原告出具《委托投资书》，委托原告从其个人账户汇款100万元至上海眷池投资管理合伙企业（以下简称“睿池投资企业”)，用于甲云天朗公司投资和享有（融资城）新三板股权资产运营（广金联）1号基金的百分之十的权益，其中睿池投资企业为该项权益的代持方。2015年6月29日，睿池投资企业出具《权益证书》及《收据》，确认收到上述100万元投资款。2016年10月8日，甲云天朗公司与被告签订《权益转换协议》，将甲云天朗公司所享有的基金百分之十的权益转让给了被告，而该项权益对应的100万元投资款则作为被告向甲云天朗公司的借款，约定2017年6月29日前归还。2017年6月5日，甲云天朗公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述对被告享有的100万元债权转让给了原告。2018年6月30日，原被告就该款项签订了《借款协议》，明确该100万元系被告向原告借款用于投资基金，同时确认此前相关事实，并承诺于2019年7月1日归还原告100万元借款，若到期未能还清，愿意按欠款总金额每天万分之五的标准支付违约金，直至付清之日止。但被告未还款。裁判理由及结果原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了委托投资书、收据、银行汇款凭证、债权转让协议、借款协议等，足以证明原被告就涉诉100万元达成了借款合意，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告至今未依约还款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求应予支持。双方在借款协议中约定逾期付款违约金（即逾期利息）未超过法定标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严雪铵应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢学轩借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，按日万分之五标准，自2019年7月1日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13876元，由被告严雪铵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 温  冠  鸿人民陪审员 路  必  恩二〇二〇年四月二十四日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 刘  晶  慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初876号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告孙锦蓝，女，1951年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告孙锦蓝、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3844号之一 申请执行人:章爱兰，女，1955年6月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈建长，男，1971年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人章爱兰与被执行人陈建长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章爱兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为借款本金480000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11600元、执行费7100元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈建长发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建长报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈建长名下浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;本院查封被执行人陈建长名下坐落于鹿城区××镇后××村的房屋【权证号：温集用（2006）第1-284号】（该房产为集体土地性质）。除此之外，暂未发现被执行人陈建长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人章爱兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置;被执行人名下的房屋，均系农村宅基地性质，故不予处置。除此之外，被执行人陈建长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3844号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘湖生
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5198号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海辛耘贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏可明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海辛耘贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初532号原告：刘国华，男，1972年4月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：河南省科森房地产开发有限公司。住址：滑县翰林院南侧商铺东15号。法定代表人：潘治泽。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告刘国华诉被告河南省科森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘国华于2020年4月29日变更诉讼请求为16000元，于2020年4月30日自愿向本院提出申请，撤回对被告河南省科森房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘国华申请撤回对被告河南省科森房地产开发有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘国华对被告河南省科森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘国华负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年四月三十日书记员  张晨曦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8541号被执行人：王富，男，1986年09月24日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区。被执行人：张朝滨，男，1982年03月04日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：夏行运，男，1996年09月18日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：张天智，男，1982年04月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙晓东，男，1988年07月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：张朝阳，男，1989年05月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王召，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：霍战，男，1984年09月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨希国，男，1982年04月22日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人王富、张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、霍战、杨希国犯聚众斗殴罪、盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初第7号判决书已发生法律效力，依法判决王富、张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、霍战、杨希国犯聚众斗殴罪、盗窃罪、诈骗罪，因被执行人未能按该判决涉财产部分确定的义务履行（王富及夏行运各处罚金30万元、张朝滨处罚金25万元、张天智处罚金20万元、孙晓东处罚金10万元、张朝阳处罚金6万元、王召处罚金5万元、霍战处罚金6万元、杨希国处罚金4万元），本院移送执行，于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后王富已按判决履行完涉财产部分确定的义务30万罚金、王召已按判决履行完涉财产部分确定的义务5万罚金，其他被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，扣划了被执行人霍战1883元，已上缴国库。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回证等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、霍战、杨希国无银行存款、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初第7号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 赵文婷
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执303号之二被执行人张永辉，男，1974年9月24日出生，汉族。被执行人张永辉罚金一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人张永辉在中国农业银行×××账户内存款人民币62.83元，现因被执行人张永辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永辉在中国农业银行×××账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月七日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执514号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人李全富，董事长。 被执行人：青州市四通液压机械有限公司，住所地青州市驼山北路。 法定代表人：徐新生，总经理。 被执行人：徐新生，男，汉族，1958年10月26日出生，住青州市。 被执行人：刘永春，男，汉族，1964年2月2日出生，住北京市丰台区。 被执行人：徐新波，男，汉族，1971年5月22日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与青州市四通液压机械有限公司、徐新生、刘永春、徐新波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执514号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月九日 书记员 傅安伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初984号原告：张进旺，男，1977年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所实习律师。被告：李边防，男，1978年1月15日生，汉族。被告：河南省强大防腐保温工程有限公司。法定代表人：李香丽，职务：经理。原告张进旺与被告李边防、河南省强大防腐保温工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张进旺于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进旺撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告张进旺负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码：349983118。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邓贵荣，女，1981年10月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓贵荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68879号裁决书已发生法律效力，邓贵荣未自动履行，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取邓贵荣的银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初48号 原告：于武波，男，1963年3月22日出生，汉族，工人，住滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：**刚，男，1979年6月14日出生，汉族，工人，住滦州市。 原告于武波与被告**刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于武波的委托诉讼代理人王宝江、被告**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于武波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成的的经济损失共计：82295.32元；2、判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日20时20分许，原告下班骑自行车，行至我村村口处时，被同样下班无证骑乘无牌两轮摩托车的被告自后给我撞倒，造成两车受损，双方受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定，被告承担全部责任。事发后原告入古冶区中医院住院治疗14天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期和营养期分别为60日。被告没有垫付任何费用，之后被告仅仅赔偿原告因事故造成的相关损失1万元，远远低于其应当承担的损失数额。现原告为了维护自身合法权益，依法对被告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费20700.69元、住院伙食补助费560元，营养费2400元，交通费1000元、误工费16000元、护理费6566.63元，鉴定检查费1978元，残疾赔偿金28062元，精神损害抚慰金5000元，复印病历28元，以上损失共计82295.32元。 综上所述，请求人民法院查明事实，依法判如所请。 被告**刚辩称：连住院在出院40天就上班了，在医院没花他说的那些钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日20时20分许，被告**刚驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹线由南向北行驶，行驶至滦州市，与同向行驶的于武波骑自行车相撞。造成两车受损、**刚及原告于武波受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：被告**刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条第一款第一项之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定：**刚承担此事故的全部责任，于武波无事故责任。 事故发生后，原告于武波被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗，共计住院14天。2019年10月17日，经滦州市榛子镇法律服务所委托，2019年10月30日唐山华北法医鉴定所出具了唐华［2019］临鉴字第1872号鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-2），评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1600元。事故发生后，原告支出部分交通费。 另查明：被告**刚驾驶的无牌二轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告**刚未投保机动车第三者责任强制保险,致使原告于武波不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内得到赔偿，其过错由被告**刚造成的，被告**刚应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告于武波提交了医疗费及住院病案等证据，本院予以认定原告的医疗费为20700.69元，因原告住院14天，住院期间伙食补助按40元/天计算为560元，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，14031元*20*10%=28062元，精神损害抚慰金因原告于武波鉴定为拾级伤残，原告请求赔偿5000元，本院酌定为3000元，护理费按居民服务业标准，按鉴定意见60日计算，109.44元/天*60=6566.4元，误工费按原告提交的证明及原告的请求，按鉴定意见150日计算，105.21元/天*150=15781.5元，原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费1600元。对原告诉请的营养费，根据其鉴定结果营养期60日，按40元/天*60计算，认定营养费为2400元。对于原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情、入院出院及做鉴定情况，本院予以认定500元。综上，本案认定原告因此次事故造成的损失包括医疗费为20700.69元、住院期间伙食补助560元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、护理费6566.4元、误工费15781.5元、鉴定检查费1978元、复印病历费28元、营养费2400元、交通费500元，以上合计79576.59元。被告**刚在庭审过程中，当庭口头提出对原告于武波的伤情申请重新鉴定，被告**刚未在法院指定的时间内提交书面申请，视为被告**刚放弃重新鉴定的申请，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告**刚在交强险限额内赔偿原告于武波医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、鉴定检查费、复印病历费、交通费等合计79576.59元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告**刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  康乃川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1004号 原告：成都卓越越欣置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号3栋2单元2108号。 法定代表人：孔勇，总经理。 委托诉讼代理人：祝青松，男，系公司员工。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾。 原告成都卓越越欣置业有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都卓越越欣置业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都卓越越欣置业有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都卓越越欣置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都卓越越欣置业有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘凌云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之三十四 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2570元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执640案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执496号 申请执行人王如平，男，1964年10月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码:147520035。 法定代表人张浙江。 被执行人苏松宝，男，1957年9月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人王军，男，1973年11月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王如平与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、苏松宝、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）浙0902民初4237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王如平向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人242776.5元及利息，并负担案件诉讼费2400元，执行费3541.65元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏松宝和王军名下的银行存款，被执行人苏松宝另自动缴纳了部分款项。现扣除全部诉讼费2400元、执行费3541.65元后，已支付申请执行人全部执行款本金242776.5元，利息48751.49元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异15号 案外人（异议人）：阳红梅，女，1953年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：廖春晖，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系阳红梅之子。 申请执行人：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：周才军。 被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：李汶格。 被执行人：李汶格，男，1962年2月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘汉跃，男，1968年11月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司，住衡阳市珠晖区。 法定代表人：杨顺超。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳华瑞建筑工程有限公司与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格、衡阳市衡州市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人阳红梅提出异议，要求解除对衡阳市石鼓区蒸湘北路222号某某房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人阳红梅于2020年4月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人阳红梅撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人阳红梅撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志敏 审判员  邓 勇 审判员  黄强中 二〇二〇年四月二十七日 法官助理龙敏  书 记 员 凌 晨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初167号 原告王焕地，女，1977年6月26日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。 原告王焕地与被告宋辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王焕地的委托代理人宋威震到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告王焕地向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告石料款80000，运费8925元，共计88925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月原被告开始业务往来，原告购买被告石料，并约定石料款包含运费。原告先后共计支付石料款240000元，截止到2019年11月22日，被告仅发给原告价值160000元的石料，原告还为被告垫付了8925元运费。后经原告催要，被告为原告出具欠条一张，约定于2019年12月2日前被告应返还原告80000元。到期后，被告至今未返还。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告宋辉未答辩。 经审理查明，原告购买被告石料，共计给付被告240000石料款，后被告卖给原告价值160000元的石料。2019年11月22日，被告为原告出具欠条一张，约定于2019年12月2日返还原告80000元。到期后经原告催要，被告至今未返还上述款项。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，本案原告当庭出具的欠条可表明原被告之间成立了合法、有效的买卖合同关系，原告已将240000元预付款打入给约定的账户中。后因被告不再供给原告货物，于2019年11月2日为原告出具欠条一张并约定了还款期限，应视为原、被告之间已经达成解除合同的合意，故对原告主张被告返还80000元的诉讼请求予以支持。原告主张的8925元运费，因只有原告当庭陈述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条之规定，判决如下： 被告宋辉于本判决生效之日起十日内返还原告王焕地80000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告宋辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈少康
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更209号罪犯滕黑毛，男，1974年12月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，个体户，投劳前住湖南省麻阳苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。怀化市中级人民法院于二〇一七年四月二十四日作出(2017)湘12刑初5号刑事判决，认定被告人滕黑毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124314.76元（已赔偿56946元）。判决发生法律效力后于2017年10月19日交付执行，刑期自2016年9月7日起至2031年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕黑毛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯滕黑毛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯滕黑毛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯滕黑毛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯滕黑毛在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕黑毛减去有期徒刑四个月，刑期至2031年5月6日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初323号 原告：姚玲，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：高英，女，1964年6月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：曾志云，男，1962年12月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告姚玲与被告高英、曾志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后发现本案不宜使用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月15日向原告送达补交案件受理费通知，姚玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按姚玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2720元，减半收取计1360元。 审 判 长  周明军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  杨秋明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李松柏
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0302行审12号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人罗斌，男，汉族，1972年10月31日出生，住四川省自贡市大安区白果居委会17组。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001310号）认定的罗斌未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对罗斌处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。后因自2020年1月下旬以来申请执行人的工作全面转移到交通运输的疫情防控工作中来且为避免交叉感染,故将本案推迟至疫情防控全面好转后才移送到法院申请执行。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001310号）确定的对被执行人罗斌罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3586号申请执行人符志良，男，汉族，1959年9月1日生，住常州市武进区。被执行人孔小忠，男，汉族，1969年3月5日生，住常州市钟楼区。申请执行人符志良诉被执行人孔小忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符志良依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务报酬31200元，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人符志良对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2457号民事判决书的本次执行程序。被执行人孔小忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月十四日书记员 ：孙振皓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初274号原告：鄂托克前旗自来水有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：盛某。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓某，系该公司总经理。原告鄂托克前旗自来水有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂托克前旗自来水有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗自来水有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗自来水有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗自来水有限责任公司负担。审 判 员  周 青二〇二〇年四月二十八日法官助理  王洪英书 记 员  贾 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执220号申请执行人:何新枝，女，1972年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人何新枝与被执行人陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案中,向被执行人陈红英、库乐普、施汝学发出执行通知书,责令被执行人陈红英、库乐普、施汝学向申请执行人何新枝支付借款5万元及利息，承担执行费500元。在本院执行过程中，被执行人陈红英、库乐普、施汝学唯一可供执行的财产位于李集街张店的三间房屋已进入拍卖程序并流拍。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其他可供执行的财产，申请执行人何新枝亦不能提供被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈红英、库乐普、施汝学积极履行义务，本院已将被执行人陈红英、库乐普、施汝学纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十九日书记员  龚 平
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初309号 原告：江维光，男，汉族，1975年6月19日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张斌斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工，住陕西省韩城市。原告江维光与被告张斌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江维光到庭参加诉讼，被告张斌斌、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江维光向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿因交通事故造成车辆维修费19170元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日16时许，被告驾驶陕AXXXXX小型客车沿太华南路由北向南行驶至太元路左转时与其驾驶的陕AXY338号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交警支队新城大队依法出具西公交新简字（2017）第1118号道路交通事故认定书（简易程序）判定，被告应承担本次事故的主要责任。其车辆受损后送至西安凤祥德邦汽车服务有限公司进行维修，共计花费19170元。因本次交通事故的损失赔偿问题，其多次与被告协商未果，故诉至法院。经审理查明，2017年7月16日16时许，被告张斌斌驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿太华南路由北向南行驶至太元路左转时，车辆右前部与沿太华南路由南向北行驶至此，原告江维光驾驶的未经审验的陕AXY338号小型轿车左侧发生碰撞，致两车受损，造成事故。事故发生后，原告车辆被送往西安凤祥德邦汽车服务有限公司维修，共计花费维修费19170元。2017年7月21日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新简字【2017】第1118号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张斌斌应承担事故主要责任，江维光应承担事故次要责任。另查，被告张斌斌驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车系案外人唐治国所有，在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月27日00:00时起至2018年4月26日24:00时止，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，原告认可被告张斌斌已向其支付车辆维修费2000元。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、陕西增值税普通发票、维修结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张斌斌驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告张斌斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持，被告张斌斌应在其责任范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。因被告张斌斌负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方应按照各自过错的比例分担责任，故对超出部分由被告张斌斌按70%承担赔偿责任。综上，原告的车辆维修费应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，超出部分由被告张斌斌承担12019元，扣除被告张斌斌已支付维修费2000元，被告张斌斌实际应向原告支付维修费10019元。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告江维光车辆维修费2000元。二、被告张斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告江维光车辆维修费10019元。三、驳回原告江维光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元、公告费800元(原告均已预交)，由原告负担104元，由被告张斌斌负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      张  丁 二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4668号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈志伟抢劫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2988号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务；本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国邮政储蓄银行尾号4636账户，并扣划了其银行存款158.53元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款158.53元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初302号 原告：杨君，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何春梅，女，汉族，1984年10月2日出生，住四川省西充县，系原告妻子。 被告：卢全林，男，汉族，1960年3月12日出生，住四川省南部县。 原告杨君与被告卢全林追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨君于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨君是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨君撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨君负担。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 旦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初21号原告：陆维夏。法定代理人：夏何萍。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，执行董事。被告：檬橙(上海)文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄俊，执行董事。被告：李群。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。本院在审理原告陆维夏诉被告上海凯贝教育科技有限公司、檬橙(上海)文化传播有限公司、李群教育培训合同纠纷一案，2019年11月20日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖399号民事裁定书，裁定本案由上海市金山区人民法院审理。2019年12月5日上海市松江区人民法院将案件移送本院，本院于2020年1月1日立案受理，依法适用简易程序，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2020年4月17日以被告先行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陆维夏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陆维夏承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年四月二十日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执321号 申请执行人:廖江民，男，1979年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝瑞文，男，1977年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3173号民事调解书，向被执行人祝瑞文发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝瑞文的银行账户，限额115000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 翾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡素贤，女，1973年1月29日生，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡素贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡素贤系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计106,121.15元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,121.15元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢54号 申请执行人杭州经济技术开发区荣林建筑工程设备租赁部，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人庄荣林。 被执行人鉴湖建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人宣宝根。 申请执行人杭州经济技术开发区荣林建筑工程设备租赁部与被执行人鉴湖建设集团有限公司【原执行案号：（2016）浙0191执241号】建筑设备租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申497号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽丽，女，1983年1月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，1973年8月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽娜，女，1983年5月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。 再审申请人李健、王丽丽因与被申请人宋丽娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽丽、李健申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决；本案全部诉讼费用由宋丽娜承担。事实及理由：二审判决认定的事实不符合客观事实、适用法律错误、审判程序违法。王丽丽是被迫写下借据,该借据并不是双方对合伙经营的清算,而是宋丽娜要求对合伙投入的装修款13万元的返还,该借据内容是不真实的,王丽丽与宋丽娜之间应当进行真实的清算,才能最终确定双方在合伙中的债权债务的承担，宋丽娜陈述双方之间的借款数额亦前后矛盾。本案应为合伙关系纠纷，二审按照民间借贷法律关系判决属于认定事实错误，适用法律错误。再审审查期间,王丽丽、李健向本院提交微信截图一份及王丽丽与宋丽娜转账记录两份（均为复印件）,以证明双方之间并未进行合伙清算。 本院经审查认为：本案争议的焦点为涉案借据是否属于合伙清算后达成的债权债务协议。根据一、二审判决查明的事实，宋丽娜与王丽丽自2017年6月开始合伙经营，2018年10月28日由王丽丽、李健向宋丽娜出具本金为130000元的借据，随后宋丽娜退出合伙经营，双方当事人之间亦无其他经济纠纷。再审审查期间，王丽丽、李健提交的证据中，微信记录发生在借据签订之前，且记录中显示王丽丽亦表示要进行清算；转账记录显示在借据签订当天王丽丽将2万元转给宋丽娜后，宋丽娜于当天将该笔款项又转回给王丽丽，以上证据并不能证明双方当事人之间并未进行清算，亦不能否定涉案借据的真实性，且该证据应当在本案一、二审审理期间提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款规定的新证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，二审法院认定涉案借据属于合伙清算后达成的债权债务协议，双方之间的法律关系亦由合伙经营转为民间借贷并无不当。虽王丽丽、李健主张该借据是受宋丽娜威胁而被迫出具，但其既未能提供相关证据加以证明，又未在法定时限内向人民法院提起诉讼，该主张本院不予支持。 综上，王丽丽、李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽丽、李健的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2960号 原告：孙丽华，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王惠敏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨桂清，女，汉族，住址同上。 两被告委托代理人：王涛，女，汉族，住址同上。 原告孙丽华诉被告王惠敏、杨桂清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽华及两被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是同一楼的上下邻居。2019年2月1日，被告私自放暖气水，导致暖气漏水，造成原告家及其它邻居家被淹水，造成原告新装修好的墙被毁坏。原告找到被告，被告口头答应给维修，但实际并不履行。原告请求被告赔偿经济损失3000元。 被告王惠敏、杨桂清辩称：不同意赔偿，因为我们没有私放暖气水。 经审理查明：原告有坐落于丹东市振兴区振二街x号楼x单元xxx室房屋一处，两被告居住于xxx室。原告主张因被告家中暖气漏水造成原告墙面损坏，诉至本院。 诉讼中，原告申请对上述xxx室房屋墙面返黄有水印原因进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构表示超出技术服务能力，将鉴定委托书退回。 本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、退鉴说明及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告主张被告给其造成损失，原告应对自己的主张提出充分的证据予以证明。从原告庭审提供的证据来看，无法证明原告主张的损失与被告有必然的联系，也无法通过司法鉴定程序予以证明，故对原告的主张本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙丽华的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年四月七日 书记员  曲彦霖
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初179号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人夏增福，男，1976年4月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被安丘市公安局取保候审，2020年2月27日被安丘市公安局监视居住，同年4月10日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人夏增福犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人夏增福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年12月19日20时许，被告人夏增福饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市永安路大华中央城小区沿街门市由西向东行驶至永安路与长安路交叉路口北二百米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏增福静脉血中乙醇含量为118.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏增福醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人夏增福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人夏增福缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人夏增福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏增福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏增福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员代  静 玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初248号原告：张彪涛，男，汉族，1972年7月9日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发。原告张彪涛诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彪涛撤回起诉。案件受理费44767元、保全费5000元，均由原告张彪涛承担。审判员  吴东洋二〇二〇年四月二十日书记员  王 娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初854号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告何明洲，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告何明洲、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初107号 原告：李浩，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：陈胜奎，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安新县。 原告李浩与被告陈胜奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李浩于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩撤诉。 案件受理费1,526元，由原告李浩负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年四月三日 书记员  尹 健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执558号 申请执行人:宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：张申祥,该公司董事长。 委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人:罗保斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪小桃，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。 申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人罗保斌、汪小桃、安徽省砀山新金利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币150万元及利息，并承担诉讼费用。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人罗保斌、汪小桃、安徽省砀山新金利置业有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保11号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人福建永德吉照明有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村。 法定代表人赖勇清，该公司执行董事。 被申请人杭州得兰电子有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊2001室。 法定代表人GIUSEPPERANIERI，该公司董事。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人福建永德吉照明有限公司与被申请人杭州得兰电子有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人福建永德吉照明有限公司请求财产保全的申请，于2020年4月16日提请本院冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币356255元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人福建永德吉照明有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人福建永德吉照明有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币356255元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭卓君
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1064号原告：祁爱琴，女，1958年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄神杰，男，1989年3月15日生，汉族，住上海崇明区长兴镇先进村XXX号。原告祁爱琴诉被告黄神杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告祁爱琴到庭参加了诉讼。被告黄神杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100,000元。事实与理由：原、被告系师生关系。被告称承包绿化工程急需资金，于2019年8月15日向原告借款。原告通过银行向被告汇入100,000元。被告于同年8月19日出具借条一份，言明于2019年11月15日归还，如逾期以年利率10%支付利息，延期至2020年8月15日还清。届时被告未归还。后经原告多次电话向被告催讨，且起诉前至被告家进行催讨，但均未果。原告祁爱琴为证明其主张，向本院提交了银行转账凭证及被告黄神杰出具的借条，以此证明借款之事实。被告黄神杰未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2019年8月15日，原告通过浙江民泰银行的账号向被告上海浦发银行的账户转入100,000元。被告于2019年8月19日出具借条一份，约定于2019年11月15日归还，如未归还以年利率10%支付利息，延期至2020年8月15日还清。至期后，原告多次向被告催讨，被告明确表示无能力归还。故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告以银行转账凭证，借条等佐证，能够证明原告已经向被告出借了借款的事实，被告理应归还原告。现经原告催讨，被告明确表明无能力履行，故原告的诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄神杰于本判决生效之日起十日内归还原告祁爱琴借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告黄神杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6030号原告：蒋莹，女，1946年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许娟，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告蒋莹与被告许娟健康权一案，本院于2019年4月9日立案后，原告蒋莹于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋莹撤诉。案件受理费人民币316元，减半收取计人民币158元，由原告蒋莹负担。审判员  董庆波二〇二〇年四月二日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1657号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，地址：成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 被告：刘志清，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被告刘志清商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司在2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2175号 原告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都火炬实业有限公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路16号。 法定代表人：潘晓阳，职务不详。 委托诉讼代理人：陈强，男，1960年2月13日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胡代东，男，1975年3月12日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与被告成都火炬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司申请撤回对被告成都火炬实业有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泰兴装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计4736元，由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐欢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终970号上诉人（原审被告）：消费日报社，住所地北京市丰台区定安东里20号楼。法定代表人：李振中，社长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，北京法绳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京兆宇投资管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号1号楼107A。法定代表人：张人升，董事长。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。上诉人消费日报社因与被上诉人北京兆宇投资管理有限公司（以下简称兆宇公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。消费日报社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回兆宇公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由兆宇公司承担。主要事实与理由：1.我报社与兆宇公司之间不构成不当得利法律关系。兆宇公司转账给付我报社的19万元已标注为协会投资款，给付对象明确，且未对发票项目为服务费提出异议，其公司诉称也明确该款项交由我报社，我报社着手筹备成立协会相关事宜，故我报社与兆宇公司之间不属于不当得利。2.一审判决适用法律错误。兆宇公司辩称，同意一审判决，不同意消费日报社的上诉请求和理由。一审法院认定双方为不当得利法律关系是正确的，消费日报社的上诉理由不成立。兆宇公司向一审法院起诉请求：判令消费日报社，1.退还19万元并赔偿利息损失（从2017年1月25日起，按照央行同期存款利率计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年底，兆宇公司与消费日报社准备发起成立“中国枕业协会”，2017年1月24日，兆宇公司通过招商银行账户向消费日报社转账19万元，付款回单中摘要为协会投资款，当年2月24日，消费日报社向兆宇公司出具两份发票，金额分别为9万元、10万元，载明名称均为服务费。一审庭审中，兆宇公司以协会成立事宜没有进展为由，要求消费日报社退还19万元，消费日报社提交消报社字[2017]12号《关于筹备成立中国枕业协会的请示》，证明进行了协会筹备，并向中国轻工业联合会提交了该请示，但一直未获批准，且诉争费用已经支出，主要包括人员费用、调研人工费、收集数据、可行性报告撰写、制订章程等，同时在消费日报社提供办公室。兆宇公司对此不认可，表示双方磋商前消费日报社已经进行了调研，因无中国轻工业联合会回执等，现无法确认是否提交了筹备请示，同时，对费用支出不认可，另外，办公室系消费日报社内部房间，并未进行使用。另查，在《关于筹备成立中国枕业协会的请示》中，包括成立协会的基本思路、机构设置、资金来源、拟加入协会企业名单等内容，发起人载明兆宇公司、消费日报社等四家主体，出具日期为2017年2月18日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，兆宇公司与消费日报社为发起成立“中国枕业协会”，进行协商，在未签订书面协议情况下，兆宇公司向消费日报社支付19万元，消费日报社为其开具发票。虽然，现双方对款项性质记载及意见存在争议，但根据本案案情及现有证据，现“中国枕业协会”未获批成立，消费日报社继续持有兆宇公司支付的款项缺乏事实和法律依据，兆宇公司的起诉，并无不当。消费日报社主张费用已经全部支出，其提交证据不足以证明其该项主张，但根据其关于成立协会的陈述意见以及提交的《关于筹备成立中国枕业协会的请示》，可以认定其进行了一定的准备工作，支出部分费用具有一定合理性，故法院对合理性支出予以扣除，考虑到消费日报社出具《关于筹备成立中国枕业协会的请示》、提供办公场地等准备工作情况，具体金额根据案情等依法酌情予以确定。利息损失一节，鉴于双方对此并无明确约定，且双方对款项性质存在争议，消费日报社并非恶意拖欠，故综合本案案情和现有证据，法院对兆宇公司的该项诉讼请求不予支持。判决：一、消费日报社于判决生效后七日内返还北京兆宇投资管理有限公司170000元；二、驳回北京兆宇投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为消费日报社与兆宇公司是否构成不当得利法律关系，消费日报社应否返还兆宇公司相应款项。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，消费日报社与兆宇公司准备发起成立“中国枕业协会”，后兆宇公司通过转账方式给付消费日报社19万元，消费日报社认可收到前述款项并向兆宇公司出具发票。现“中国枕业协会”未获批成立，双方就前述款项性质及归属产生争议，对此，本院认为，兆宇公司转款的付款回单中摘要一栏标注为协会投资款，消费日报社亦认可兆宇公司转款用途系投资款，但认为款项系用于协会成立前期的服务费。双方在发起成立“中国枕业协会”过程中并未签订书面协议并对此作出明确约定，且“中国枕业协会”亦未成立，故消费日报社继续持有兆宇公司支付的款项缺乏法律依据，构成不当得利，应予返还。就返还的具体数额一节，消费日报社称前述款项已经全部支出，但并未提交充分证据予以佐证，故本院对其该项说法难以采信，但依据现有证据及双方陈述，消费日报社确为“中国枕业协会”的成立进行了一定准备工作，故一审法院结合本案实际情况对合理性支出予以扣除后确定返还数额亦属适当，本院不持异议。综上所述，消费日报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由消费日报社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2121号   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人银川创福源机械制造有限公司。   法定代表人黑某。   申请执行人马某与被执行人银川创福源机械制造有限公司合同纠纷一案，执行标的为214086.5元，执行费3111元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经查询其名下银行存款、车辆及房产等财产信息，查明其名下无可供执行的财产线索。后本院依法对其法定代表人黑某进行限制高消费措施。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十二日   书记员 吴 鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗42号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨如心，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：其登，男，1983年5月17日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市，系娜玛的儿子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：塔娜，女，1980年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市，系娜玛的女儿。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：娜玛，女，1957年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。申诉人杨如心因与被申诉人其登、塔娜、娜玛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1457号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申请监督。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）复查（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年四月二十二日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1774号之三 申请执行人：晋州市仁义线材厂，住所地晋州市仁义村，统一社会信用代码92130183MA08HRH252。 法定代表人：周振缺，该公司经理。 委托代理人：茹荣琴，女，1957年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵文生，男，1969年6月26日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市仁义线材厂与赵文生买卖合同纠纷一案中，晋州市人民法院2019年7月29日作出的（2019）冀0183民初2332号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告赵文生偿还原告晋州市仁义线材厂货款400970元并支付利息损失（利息损失从2017年2月14日开始至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）。于本判决生效后十日内付清。案件受理费3658元由赵文生负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦向本院主动申报个人财产情况。本院分别于2019年11月14日和2020年02月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，依法对被执行人银行存款2409元冻结、扣划，另查被执行人赵文生应收执行款予以冻结，目前该案正在审理中，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院如实申报个人财产，本院于2019年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年04月08日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为400970元及利息和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费3658元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔亚华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初57号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘圣吉，男，1998年8月12日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月15日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘圣吉犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘圣吉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实2019年12月31日晚11时许，购毒人员黄某通过微信向被告人刘圣吉求购300元的毒品四氢大麻酚（俗称“大麻”）并微信转账150元定金，2020年1月1日1时许，被告人刘圣吉微信通知黄某到城中区上上酒吧四楼吧台处进行交易。当日1时30分许，黄某到达约定的城中区上上酒吧四楼吧台后，被告人刘圣吉交给其一袋毒品（银色密封袋子）并收取人民币150元。二人交易完成后即被公安人员抓获；公安机关当场查获所交易的毒品一小袋及刘圣吉用于接收毒资的苹果牌7plus型黑色手机一部。经称量，所查获的疑似毒品共计净重2.18克，后经鉴定，所查获疑似毒品中检出四氢大麻酚成分。 本院意见被告人刘圣吉的行为构成贩卖毒品罪；其具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人刘圣吉犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日至2020年4月15日。罚金已缴纳。） 二、作案工具——苹果牌7plus型手机一部由暂扣机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年四月二日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执317号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：陈兴朝，男，1983年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与陈兴朝借款合同纠纷一案中，执行标的本金2万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晗
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执56号之一被执行人：付直鹏，男性，1991年09月11日生，住所地：宜昌市西陵区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月16日向被执行人付直鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付直鹏在中国银行18xxxY0账户内存款人民币9377.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月十六日书记员  马盛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1119号申请执行人尹瑞娥，女，1953年1月5日生，汉族，住平度市。申请执行人陶麦德，男，1949年7月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛诚丰人力资源服务有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号万达商务楼B座2519室。法定代表人张进波，董事长。被执行人青岛田润食品有限公司，住所地平度市崔家集镇驻地。法定代表人刘继青，总经理。本院在执行申请执行人尹瑞娥、陶麦德与被执行人青岛诚丰人力资源服务有限公司、青岛田润食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行1640元，现被执行人给付申请执行人1640元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月九日书记员  刘 杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1410号申请执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司。被执行人张有运，男，汉族，本院在执行申请执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司与被执行人张有运分期付款买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张有运逾期未履行该判决书所确定的义务，蒲城县祥安汽贸有限责任公司于2019年8月21日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款113944元及利息、受理费1289元、执行费1609元。在执行中查明，被执行人张有运的车辆挂靠于申请执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司名下，该车辆申请执行人在保险公司投保。目前申请执行人与该车辆所投保的保险公司因理赔纠纷提起诉讼。征得申请执行人的同意，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0526执1410号案件的执行。待被执行人张有运所有的车辆理赔后或发现有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十一日书记员  曾斌州
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1026号上诉人（原审被告）：辛宇，男，1988年10月8日出生，汉族，中国人民银行太原中心支行劳务派遣员工，现住太原市。被上诉人（原审原告）：王文强，男，1997年12月26日出生，汉族，无业，现住介休市。上诉人辛宇因与被上诉人王文强侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛宇、被上诉人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛宇上诉请求：1.撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9702号民事判决中第一项判决；发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3.事实和理由：1.一审法院认定的陪护费1535.11元，证据不足，事实不清。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了一张李斯嘉收入证明，但法院并未核实证据真伪，后经调查，在开庭当天，李斯佳还属家家利超市百盛店化妆品区销售人员，于2019年11月26日正式辞职。请求法院追究提供虚假证据的相关责任并撤销1535．11元陪护费的判决。2.一审法院认定的误工费5756.67元误工时间计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但在一审判决中，原告实际住院时间天数为零天，法院在对方没有提供医院证明的情况下，判决误工时间为45天，显失公平公正。在没有医院其他证明材料的情况下，法院不能凭空主观意断多认定出45天的误工天数，法院的判决中不能包含受害人后期未确定的损失，上诉人从此事发生至今一直积极配合处理，从未有过逃避责任的想法，但请求二审法院从客观角度酌情判决。3.一审判决中住院伙食补助费过高，被上诉人并未住院，赔偿住院伙食补助费明显不合理，希望二审法院酌情判决。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。王文强辩称，我认为一审判决正确，请求维持原判。王文强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令辛宇赔偿王文强医疗费249元、陪护费2000元、伙食补助费2400元、交通费500元、营养费1200元、误工费12000元、精神损失费2000元，共计20349元；2.本案诉讼费由辛宇承担。一审法院认定事实：2019年9月26日7时40分许，辛宇驾驶太原747325号爱玛牌电动自行车在滨河东路非机动车道内由南向北行驶至亲贤北街路口南侧路段时，欲超越同向行驶王文强驾驶太原781499号新日牌电动自行车，在并行的过程中，两车发生刮碰，造成王文强倒地受伤的交通事故。事故发生当日，辛宇陪同王文强先后赴山西中医学院第三中医院和太原市太航医院检查治疗，经太原市太航医院诊断为左腕关节左侧桡骨远端骨折。被告为王文强支付医疗费1239.6元，该医疗费金额不在王文强主张范围内。2019年9月30日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定辛宇承担事故的全部责任，王文强无责。此后，王文强又先后赴介休市第二人民医院、汾矿集团公司职工总医院复查。王文强提交医疗费票据显示其共花费医疗费392.1元。王文强提交山西美特好连锁超市股份有限公司出具工资证明及工作证明各一份，以证明王文强自2019年5月18日起在该公司工作，月收入4000元，事故发生后至今未出勤，造成误工损失。辛宇对该证据真实性不予认可，且认为王文强伤情较轻，对误工费主张过高。王文强提交山西方达炭素有限公司出具收入证明一份，以证明李斯嘉月收入5000元，并陈述王文强受伤后由李斯嘉陪护，产生陪护费2000元。辛宇对该证据真实性不予认可，且认为王文强并未住院，主张陪护费于法无据。一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民人身或财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，辛宇负事故全部责任，原审原、被告对此均无异议，一审法院采信该责任认定结论。本案的争议焦点是辛宇应赔偿原告各项损失的金额是多少。医疗费，根据王文强提交的票据显示，事故发生后，王文强支付医疗费392.1元，王文强主张249元，符合法律规定，一审法院予以支持。伙食补助费，因王文强并未住院，该项主张于法无据，一审法院不予支持。营养费，原告因事故受伤，必然需要加强营养，其主张1200元，并无不当，一审法院予以支持。误工费，王文强伤情为骨折，客观上会产生误工损失。王文强主张按4000元/月标准计算3个月为12000元，结合王文强伤情，其主张时间过长，一审法院酌定误工时间为45天；关于误工费标准，王文强仅提交山西美特好连锁超市股份有限公司出具证明，并未提交工资银行流水以证明其每月工资标准及因事故导致其工资扣发的情况，故对该证据，一审法院不予采信，故王文强的误工费应按2018年居民服务业标准计算45天，计算为46693元÷365天×45天=5756.67元。护理费，王文强的伤情为骨折，活动受限，其主张12天陪护期间，合情合理，一审法院予以采信；关于陪护费的标准，王文强仅提交山西方达炭素有限公司出具的收入证明，并未提交银行流水以证明李斯嘉的工资收入情况及其因陪护导致收入减少的情况，故对王文强提交的该证据，一审法院不予采信，故陪护费标准应按2018年居民服务业标准计算12天，计算为46693元÷365天×12天=1535.11元。精神损失费，因王文强并未提交证据证明其伤情构成伤残，该主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。交通费，王文强主张500元明显过高，一审法院酌情支持200元。以上，王文强因事故产生医疗费249元、营养费1200元、误工费5756.67元、陪护费1535.11元、交通费200元，共计8940.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、辛宇于本判决生效之日起十五日内支付王文强医疗费、营养费、误工费、陪护费、交通费等各项损失共计8940.78元。二、驳回王文强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由王文强负担87元，由辛宇负担68元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为：关于陪护费、误工费的认定问题。关于陪护费，一审法院因王文强仅提交山西方达炭素有限公司出具的收入证明，并未提交银行流水以证明李斯嘉的工资收入情况及其因陪护导致收入减少的情况，故对王文强提交的该证据未采纳。一审判决陪护费标准按2018年居民服务业标准计算12天，计算为46693元÷365天×12天=1535.11元正确。关于误工费，王文强的伤情为左腕关节左侧桡骨远端骨折，客观上会产生误工损失，一审法院酌定误工时间为45天符合实际情况，并无明显不当。综上所述，辛宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人辛宇负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年四月二十九日书记员 孟瑞芳
结 案 通 知 书 申请人朱晓霞与被执行人杭州融易宝商务信息咨询有限公司劳动争议一案，案号（2020）浙0104执989号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初7号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人左正朝，男，1964年1月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务农，住关岭自治县。经本院决定于2020年4月23日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人左正朝犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。被告人左正朝对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人左正朝及其辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年9月12日17时许，被告人左正朝无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶其悬挂备案牌号为温州ＲＡ776291号的“爱尚牌”红色二轮电动车从沙营镇沿永岗公路往永宁镇方向行驶，当行驶至永岗公路3ＫＭ＋700Ｍ处时，与对向由李柳珍驾驶的贵Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，造成左正朝受伤及两车损坏。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，左正朝驾驶的“爱尚牌”红色二轮电动车（悬挂备案牌号：温州ＲＡ776291号）属机动车；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，左正朝血液酒精含量为131.9ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安局交通警察大队认定，左正朝承担此次事故的全部责任。案发后，被告人左正朝自动投案，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查询比对记录截图、到案经过及公安机关查获现场照片、被告人左正朝照片、当事人血样（尿样）提取登记表、备案登记信息详情表、呼气式酒精含量检测结果单等，证人田某的证言，被告人左正朝的供述及辩解，法医毒化司法鉴定意见书、关于温州ＲＡ776291号二轮电动车的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、提取样本笔录等证据。公诉机关认为，被告人左正朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左正朝醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人左正朝拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人左正朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人左正朝具有自首情节，平时表现较好，建议判处缓刑。经审理查明，2019年9月12日17时许，被告人左正朝无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶其悬挂备案牌号为温州ＲＡ776291号的“爱尚牌”红色二轮电动车从沙营镇沿永岗公路往永宁镇方向行驶，当行驶至永岗公路3ＫＭ＋700Ｍ处时，与对向由李柳珍驾驶的贵Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，造成左正朝受伤及两车损坏。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，左正朝驾驶的“爱尚牌”红色二轮电动车（悬挂备案牌号：温州ＲＡ776291号）属机动车；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，左正朝血液酒精含量为131.9ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安局交通警察大队认定，左正朝承担此次事故的全部责任。案发后，被告人左正朝如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查询比对记录、到案经过、备案登记信息详情表、呼气式酒精含量检测结果单等，证人田某的证言，被告人左正朝的供述及辩解，法医毒化司法鉴定意见书、关于温州ＲＡ776291号二轮电动车的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、提取样本笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左正朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左正朝无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。关于公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，本院认为，本案的事故发生后，公安机关在医院内找到被告人并提取其血液，并在之后将其传唤至公安机关进行讯问，过程中被告人并无主动到案的积极性，故对其自首情节，不予认定。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人左正朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  耿嘉璐人民陪审员  王德平二〇二〇年四月二十四日法官助理程航航书记员汪佰佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44589号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区河南东路XXX号天和新城市广场1+2栋12层A座办公2号。法定代表人：李亚平，总经理。被告：李亚平，女，1980年8月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：毛志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。三被告共同委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街XXX号研发楼725室。法定代表人：钱理丹。原告汇通信诚租赁有限公司与被告乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司、李亚平、毛志刚、第三人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  刘 莉二〇二〇年四月二十一日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1906号原告：于某某，男，1974年2月17日出生，汉族，农村居民，住德州市。被告：罗某某，女，1979年7月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告于某某与被告罗某某婚约财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3604号申请执行人：刘诚，男，汉族，1969年4月24日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：花保员（曾用名：花建元），男，汉族，1960年4月17日，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人刘诚与被执行人花保员民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0404民初2719号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告花保员结欠原告刘诚130000元，该款被告花保员于2019年8月30日前给付原告刘诚30000元，于2019年12月30日前给付原告刘诚35000元，于2020年6月30日前给付原告刘诚30000元，余款35000元于2020年12月30日前给付原告刘诚。若被告花保员有任一期未按时足额给付，则被告花保员需另行支付违约金30000元，且原告刘诚有权就总额及违约金扣除被告已支付部分向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为1450元由花保员承担。因被执行人花保员至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘诚向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人被执行人花保员名下无房产登记信息，冻结被执行人花保员若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年10月23日），被执行人名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2021年10月31日），因查封车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人花保员名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人花保员纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月七日书记员  吕 莺
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执8号之五十五 申请执行人李涛成，曾用名李辉，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 被执行人何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 申请执行人李涛成与被执行人何元清、何元林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3413号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息288880.00元。若未按照调解书约定的分期支付方式支付，则以150000.00元为基数从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。二被执行人承担案件受理费2646.00元。本院在执行过程中，扣留了二被执行人应在西充县升中水库管理局应领取的工资款350000.00元，查封了二人名下的车辆三辆，查封了被执行人何元清名下的房产二套，冻结了二被执行人名下的银行存款账户。经扣划，申请执行人已于2020年4月7日收取执行案款60811.62元。双方于2020年4月9日达成执行和解协议，被执行人承诺分期支付，根据申请执行人的申请，本院已裁定解除对二被执行人名下全部银行存款账户的冻结。现根据执行和解协议及申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3413号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋清霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初199号原告：姜新国。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：雍绪增。原告姜新国与被告雍绪增凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新国的委托诉讼代理人张信义到庭参加诉讼。被告雍绪增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款56110元及利息（利息的计算：以56110元为本金，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日至5月18日期间，被告多次购买原告农资，共计欠原告货款56110元，被告承诺于2019年7月10日前付清货款，但届时被告未支付。后原告多次向被告索要，被告至今未付。被告雍绪增未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日至5月18日期间，被告多次购买原告化肥及农药，共计欠原告货款56110元，被告为原告出具欠条5份。上述欠款被告至今未付。本院认为，被告雍绪增购买原告姜新国化肥及农药，双方成立买卖合同关系。被告欠原告货款56110元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款56110元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雍绪增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍绪增于本判决生效之日起10日内给付原告姜新国货款人民币56110元及利息（利息的计算：以56110元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告雍绪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0207执74号 申请执行人：马魁威,男性,1981年11月21日出生。 被执行人：纪寅炜，男性,1981年12月20日生，汉族。 被执行人:纪永江，男性,1957年4月6日生，汉族，。 本院在执行申请执行人马魁威与被执行人纪寅炜、纪永江民间借贷纠纷(执行)一案中，申请执行人马魁威申请暂时撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0207执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：李玉泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 哲 男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4351号之一 申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:岳守财（个体工商户），经营场所临沂市兰山区（志高厨电），统一社会信用代码：92371301MA3PQ9XG23。 经营者：岳守财，男，1982年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人岳守财侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳守财的银行存款5万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳守财的银行存款5万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月八日 书记员  耿静