福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终409号 上诉人（原审被告）：林纪疆，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师(泉州)律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区佳盛五金店，经营场所福建省莆田市城厢区莆阳东路268号,注册号350302600149669。 经营者：王晓光。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 上诉人林纪疆与被上诉人莆田市城厢区佳盛五金店买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林纪疆上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回莆田市城厢区佳盛五金店的一审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由莆田市城厢区佳盛五金店负担。事实和理由：一审法院仅凭一份结算单就判决林纪疆支付货款，未对莆田市城厢区佳盛五金店所供应的电缆是否存在质量问题进行审查，本案涉案电缆已使用，只有通过鉴定才能确定电缆是否合格，一审法院驳回林纪疆的鉴定申请侵害其合法权益。 莆田市城厢区佳盛五金店答辩称，1.莆田市城厢区佳盛五金店应林纪疆要求提供电缆，所供应电缆经林纪疆查验，并已投入使用，林纪疆也结算确认结欠款情况；2.林纪疆向一审法院申请鉴定，但无法提供真实合法的鉴定材料，一审驳回其鉴定要求程序合法；3.双方约定付款条件是项目完工，与是否出现退货、返修现象等质量问题无关。4.即使业主确认莆田市城厢区佳盛五金店供应的电缆存在质量问题而向林纪疆主张权利，林纪疆可另案主张权利。 莆田市城厢区佳盛五金店一审法院提出诉讼请求：判令偿还货款人民币（以下币种均指人民币）206479元,并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：林纪疆因喜盈门建材城项目、黄石火车站项目、涵江骏城星都汇项目施工需要，多次向莆田市城厢区佳盛五金店赊购电线电缆等材料。2019年6月28日，双方经过结算，由林纪疆向莆田市城厢区佳盛五金店出具结算单，结算单约定：截止2019年5月31日，林纪疆共尚欠王晓光材料款206479元，待所供货项目完工后，若产生退货，以扣减经双方确认的退货金额后结算为准。另根据双方庭审陈述确认查明：喜盈门建材城项目、黄石火车站项目、涵江骏城星都汇项目均已完工，尚未出现退货现象。之后，经莆田市城厢区佳盛五金店多次催讨，林纪疆以各种理由拒不偿还货款。莆田市城厢区佳盛五金店诉至法院，请求判如所请。案经审理，因双方差异较大，致本案无法调解。 一审法院认为，林纪疆共结欠莆田市城厢区佳盛五金店电线电缆材料款206479元，有经双方结算并由林纪疆向莆田市城厢区佳盛五金店经营者王晓光出具的结算单为据，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在结算单中约定，上述材料款待所供项目完工，若产生退货，以扣减经双方确认的退货金额后结算为准，根据双方庭审陈述确认，上述喜盈门建材城项目、黄石火车站项目、涵江骏城星都汇项目三大项目均已完工，林纪疆在庭审中也确认目前尚未出现退货现象，故上述支付材料款的理由成立，林纪疆应向莆田市城厢区佳盛五金店支付材料款206479元。林纪疆主张上述三大项目虽然已完工，但尚处于保修期间之内，支付材料款的理由尚未出现，而根据结算单的约定，支付材料款是以所供项目完工，未出现退货现象条件成立就应支付，故林纪疆的上述主张，不能成立，一审法院不予支持。林纪疆认为莆田市城厢区佳盛五金店提供的电缆存在质量问题，但其未提供相应的证据加以佐证，故其主张，一审法院亦不予支持。莆田市城厢区佳盛五金店主张欠款利息，该请求实际上是基于林纪疆逾期付款给莆田市城厢区佳盛五金店造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，莆田市城厢区佳盛五金店主张按年利率6%计息，符合上述法律规定，一审法院予以准许，故可自逾期付款之日（即起诉之日2019年10月11日）起以欠款本金206479元为基数按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：林纪疆应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市城厢区佳盛五金店材料款206479元，并自2019年10月11日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。案件受理费4397元，减半收取计2198.5元，由林纪疆负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，亦对一审法院查明的事实均无异议，林纪疆主张一审法院遗漏认定电线电缆是何品牌的事实，对其他事实没有异议。对各方无异议部分的事实，本院予以确认，对遗漏认定部分，本院结合争议焦点予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：林纪疆是否应支付货款的问题；对此，本院分析认定如下： 林纪疆主张电线电缆并非其指定品牌且存在质量问题，不应支付款项。莆田市城厢区佳盛五金店主张支付条件已成就，应支付货款。 本院认为，证据的认定应当符合合法性、真实性和关联性的标准。本案中，林纪疆向一审法院提供的《工程预算编制说明》部分来看，该文件仅记载工程名称及工程地点，既未明确记载工程主体、施工时间等重要内容，亦未体现莆田市城厢区佳盛五金店签字确认，无法证实其与莆田市城厢区佳盛五金店就电缆供应品牌达成合意，该证据与本案不存在关联性，本院不予认定。林纪疆以电线电缆存在质量问题为由向一审法院提出鉴定申请，一审法院向其释明应承担鉴定原始材料的举证责任后，其无法提供真实、合法来源的鉴定材料。其向一审法院提交电线电缆照片，既无法明确原始载体，真实性难以认定，又无法体现系双方买卖合同所指向的标的物，与本案亦无关联性。故一审法院因归责与林纪疆的原因未启动鉴定程序并无不当，二审期间，林纪疆又向本院申请鉴定，属于对已决事项的重复申请，本院不予准许。 莆田市城厢区佳盛五金店向一审法院提交的结算单，系双方买卖合同的结算单，其事实基础是双方进行对账，其法律基础是双方真实意思表示，其法律效果是双方当事人对买卖行为产生的权利义务进行确认，故结算单具有较高的证明力，除非有充分证据证实存在结算主体或结算内容与客观事实明显不符，否则人民法院应当采信结算结果。即人民法院确认双方债权债务关系时，应当依据结算结果为原则，以改变结算结论为例外。本案结算单中有明确具体的结算金额，林纪疆予以签字确认，表明其对结算金额并无异议，而其主张质量问题并未在结算提出，反而予以签字，不符合生活常识及商业习惯。结算单中“待所供货项目完工”应理解为支付条件，现支付条件已成就，“若产生退货，以扣减经双方确认的退货金额后结算为准”应理解为双方售后服务退货退款的约定，且林纪疆在庭审时对项目均已完工、未发生退货等事实予以确认，故一审法院据此认定付款条件成就并无不当。 综上所述，林纪疆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4397元，由林纪疆负担。 本判决为终审判决。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年四月一日 法官助理林浛 书记员余凰丹 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；