wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执351号之一 申请执行人：支忠元，男，1974年03月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：何习武，男，1981年01月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人支忠元与被执行人何习武买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人97790、违约金5000元及利息，负担案件受理费1122元、执行费1459元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已查封被执行人名下一辆机动车。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现何习武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为103912元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审13号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人吴毓，兴隆县自然资源和规划局执法监察二队科员。 委托代理人袁杰，兴隆县自然资源和规划局政策法规股科员。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）39号行政处罚决定，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局申请执行的行政处罚决定是在责令将违法占用的土地退还给村集体的前提下，没收该土地上的建筑物归国家所有，在建筑物归国家所有且不予拆除的情况下，其依附的土地的使用权客观上与建筑物无法分割，即地随房走，归国家享有，与其行政处罚决定所确定的“退还违法占用土地给村集体”相矛盾，故申请执行人所申请执行的内容不具有可执行性，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 对兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）39号行政处罚决定，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  陈海英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初329号 原告：李文玲，女，1982年2月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：梁爱军，女，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告李文玲与被告梁爱军侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李文玲、被告梁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因故意违反道路交通法而造成原告身体伤害的检查治疗费、交通费、伙食费、误工费、护理费、营养费，后期美容费共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日11时40分许，梁爱军驾驶电动二轮车沿中华大街西侧非机动车道由南向北逆驶至渚河路交叉口南300米处时，与沿中华南大街由北向南刘硕婷驾驶的电动二轮车发生碰撞，后刘硕婷摔倒时将同方向右侧李文玲驾驶的电动二轮车碰撞，造成梁爱军、刘硕婷、李文玲受伤三车不同程度损坏的交通事故，原告摔倒时嘴部着地，造成唇部花瓣式开裂，多颗牙齿松动，后送河北工程大学附属医院住院治疗，花费大额医疗费。从发生交通至今，被告从未因自己过错给原告造成的伤害而有丝毫歉意，交通事故认定全责后，不支付原告相关费用，拒与原告沟通联系，对原告的心理造成二次伤害，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故第130402120190000524号责任认定的梁爱军承担此事故的全部责任，李文玲无责任，刘硕婷无责任。 梁爱军辩称，事实经过不对，是刘硕婷把我撞摔倒的，她们怎么撞得我不清楚。我没有道歉是因为原告老公过来骂我，且骂的很难听。我当时和她二人一起去邯钢医院检查，我们三人共花费6000元，都是我支付，但是我忘记带票据过来。对于原告所称我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李文玲提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.河北工程大学附属医院住院费票据1张及邯郸市眼科医院门诊票据2张，共计5873元。 梁爱军对李文玲提交的以上证据的质证意见为，我可以赔偿但是目前没有钱赔偿。 梁爱军未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，在后文中依法予以综合分析和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日11时40分许，梁爱军驾驶电动二轮车沿中华大街西侧非机动车道由南向北行驶至渚河路交叉口南300米处时，与沿中华南大街由北向南刘硕婷驾驶的电动二轮车发生碰撞，后刘硕婷摔倒时将同方向右侧李文玲驾驶的电动二轮车碰撞，造成梁爱军、刘硕婷、李文玲受伤三车不同程度损坏的交通事故。后李文玲到邯郸市眼科医院治疗，花费90元，到河北工程大学附属医院住院治疗4天，花费5783.06元。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120190000524号道路交通事故责任认定书认定，梁爱军承担此事故的全部责任，李文玲、刘硕婷无责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。梁爱军虽辩称是刘硕婷把其撞倒，并不清楚她们二人怎么撞的。但邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的道路交通事故责任认定书，认定程序合法，客观真实，该责任认定书应作为民事赔偿的依据，故梁爱军的辩解意见，本院不予采信。 根据庭审查明的事实，结合相关证据及法律规定，依法确定李文玲损失为：1、医疗费，梁爱军称其带李文玲、刘硕婷到邯钢医院检查治疗，但本案中李文玲所提交的证据及诉请并未包含邯钢医院的治疗费用，经审查，李文玲在邯郸市眼科医院及河北工程大学附属医院共计花费5873.06元；2、住院伙食补助费200元（50×4天）；3、营养费120元（30×4）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因李文玲从事社区服务工作，参照本地从事居民服务、行业收入标准，误工费为437.78元（39947/365×4）；5、护理费，按上年度居民服务业标准计算，住院期间护理人数一人，故护理费应为437.78元（39947÷365×4）；6、交通费，本院酌定为80元；7、后期美容费，因李文玲未向本院提供证据，本院不予支持；以上李文玲的损失共计7148.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文玲各项经济损失7148.62元； 二、驳回原告李文玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告梁爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1974号 原告：包秋胜，男，1966年8月1日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：姜良臣，男，1963年4月26日出生，汉族，住海阳市。 原告包秋胜与被告姜良臣合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秋胜的委托代理人包凯式、被告姜良臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包秋胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜良臣使用原告的地建大棚，于2018年11月16日向原告出具借条一张，后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。 姜良臣辩称：承认借款事实，但我现在身患疾病，无工作能力，尚无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：姜良臣和包维先使用原告包秋胜的土地合伙修建大棚，并于2018年11月16日向原告出具借条一张，记载：“欠条今欠包秋胜建棚用地款人民币肆万元整（40000元整）包维先（20000元）姜良臣（20000元），于2018年12月31日前付清。包维先姜良臣2018.11.16”。 本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。欠据是个人在欠款时向债权人出具的表示确认债权债务关系的凭证性文书，原告与被告基于土地使用关系签订欠条的行为，应视为对合同履行的一部分，本案属于合同纠纷。被告姜良臣在使用原告土地后向其出具了欠据，表明其对双方之间债权债务关系的认可，原告起诉要求被告归还欠款，具有充分事实和理由，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告姜良臣于本判决生效后十日内偿还原告包秋胜借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告姜良臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙丽娜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17714号 申请执行人：杨某某，女，1980年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1987年12月19日出生，身份证住址海南省琼海市东平农场第一作业区。 申请执行人杨某某与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人搬离位于深圳市龙岗区龙城街道同创九著院1栋半地下05号的商铺；按每月4000元的标准支付自2018年2月25日起的租金至搬离房屋时止；支付2018年8月31日之前的管理费及电费共计3891.42元；案件受理费352元迳付申请执行人。本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，被执行人已搬离位于深圳市龙岗区龙城街道同创九著院1栋半地下05号的商铺。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市悠果咖电子商务有限公司80.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市宏大瑞华贸易有限公司100.00%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶学敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1982号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：李莉，女，住吉林省延吉市南泉美居。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告李莉自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐佳琦
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初1342号 原告：刘欢。被告：黄宝。被告：雷亮。被告；中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。本院在审理原告刘欢与被告黄宝、雷亮、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘欢于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 四 月 二十三 日 书 记 员  杨悦童     1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2719号之一 申请执行人广东浩华实业有限公司，住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋10层1037房，统一社会信用代码：914401115602160378。 法定代表人：梁世平，该公司总经理。 被执行人山东吉海新能源汽车有限公司，住所地：广饶县稻庄镇乐安大街东首路北，统一社会信用代码：91370523MA3BXQNC8T。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 广饶县人民法院2019年6月6日作出的（2019）鲁0523民初1255号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东吉海新能源汽车有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东吉海新能源汽车有限公司在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行37×××14账户存款5311.08元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹梦飞
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执60号 徐勋： 徐勋与徐程、徐怀理、程光珍其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给徐勋（申请执行人）。至此，徐勋（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2885号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更315号罪犯蒙养科，男，1980年11月29日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云2627刑初199号刑事判决，以被告人蒙养科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币8000元（已履行），继续追缴其犯罪所得（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙养科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙养科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙养科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙养科减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢57号申请执行人：廖某萍，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：施某成，男，汉族，湖南道县人。本院在执行已生效的（2018）湘1124民初2510号廖某萍与施某成金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执恢57号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖7号原告：常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部，经营场所江苏省常熟市李闸路XXX号。经营者：刘洪云，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省响水县开发区黄河居委会二组113号。被告：上海唯铁家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金庆德。原告常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部与被告上海唯铁家居有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年2月24日立案。原告常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部诉称：2018年6月5日，原告与被告签订意向协议，约定原告加盟被告旗下“美高印象”，并支付意向金5,000元，后原告向被告指定账户支付了45,000元的加盟费。后因产生纠纷，双方于2019年7月26日签订退款协议，约定被告于2019年9月30日之前退还原告45,000元。但被告未退款，请求法院判令：1.被告立即退还原告45,000元，并支付原告利息损失(自2019年10月1日起，以45,000元为基数按照银行和同期贷款利率计算)；2.被告支付原告交通费损失2,000元。上海市浦东新区人民法院经审查认为，因上海唯铁家居有限公司的法定代表人系该院工作人员的亲属，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年四月十五日法官助理 李冰雪书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3452号之一 申请执行人：毛永平，男，1968年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董希辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人毛永平与被执行人董希辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人董希辉发出执行通知书，责令被执行人董希辉向申请执行人毛永平归还借款200万元及相应利息。承担案件受理费11400元，申请执行费27550元。但被执行人董希辉至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询中发现的被执行人董希辉在工商银行的存款15974.49元，本院已予以扣划，用于缴纳相关司法费用。 2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息 3、调查发现被执行人董希辉在宁波澳圣建设有限公司有投资股权，已被本院冻结。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人董希辉纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人董希辉限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年4月22日被执行人董希辉尚应向申请执行人毛永平归还借款200万元及相应利息，并承担申请执行费22975.51元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终259号上诉人（原审原告）：湘西土家族苗族自治州民族实验小学，住所地永顺县灵溪镇府正街263号，社会统一信用代码1243310076071281XN。法定代表人：姚茂彬，系该校校长。委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩平英，女，1967年10月4日出生，苗族，住永顺县灵溪镇府正街263号。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。上诉人湘西土家族苗族自治州民族实验小学因与被上诉人韩平英劳动争议纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2325号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。二审案件受理费10元，退给上诉人湘西土家族苗族自治州民族实验小学。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇二〇年四月三十日书记员  梁 爽附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1120号原告：张某1，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告：张某2，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文、雍媛（实习律师），宁夏永东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区。负责人：李光普，系该公司经理。原告张军、张秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张军、张秀梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军、张秀梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军、张秀梅撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告张军、张秀梅负担。审判员 宋玉梅 二○二○年四月二十一日书记员 黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执637号之三被执行人姜春，男性，云南省曲靖市陆良县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人姜春在中国工商银行25×××83账户内存款人民币2501.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜春在中国工商银行25×××83账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年四月九日书记员  念江宏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执3号申请执行人陈殿生，男1969年10月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人吕卫利，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请执行人陈殿生申请执行被执行人吕卫利承揽合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人陈殿生向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执3号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十九日书记员  高金成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4455号申请执行人：陈敏,男,1968年10月22日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王凯,男,1979年4月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陈敏与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理，本案立案执行标的82957元，现已执行到位1492.71元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王凯下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院依法查封了登记在被执行人王凯名下的牌号为京89XK6车辆，未实际控制，依法冻结了被执行人王凯下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王凯户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十三日书记员 张   雪   红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1号罪犯陈永正，男，1964年4月5日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈永正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈永正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永正减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2032年8月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1813号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：张红卫，男，1968年4月2日出生，汉族，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26256号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金46065.44元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取566元，保全费553元，由被告张红卫承担。张红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2019年9月6日本院作出（2019）豫0105民初26256号民事裁定，裁定查封张红卫名下位于二七区淮河路绿云小区33号楼3层南户的房产（不动产权证号：0501025322）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人张红卫于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人张红卫名下位于二七区淮河路绿云小区33号楼3层南户的房产（不动产权证号：0501025322）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十四日书记员  李旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初278号之二解除保全申请人：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被申请人：河北四海发展实业有限公司，住所地河北省承德市开发区西区11号。法定代表人：王世海，该公司董事长。被申请人：四海科技实业集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。法定代表人：王立辉，该公司董事长。被申请人：王世海，男，1963年11月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。上列三名被申请人的共同委托诉讼代理人：王立斌，男，河北四海发展实业有限公司工作人员。申请人上海上实国际贸易（集团）有限公司与被申请人河北四海发展实业有限公司、四海科技实业集团有限公司、王世海等进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）沪01民初278号民事裁定，冻结被申请人河北四海发展实业有限公司、四海科技实业集团有限公司、王世海等银行存款人民币77,606,202.69元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海上实国际贸易（集团）有限公司于2020年4月19日向本院申请解除对被申请人河北四海发展实业有限公司名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX6332的账户、华夏银行XXXXXXXXXXXXX8087的账户的冻结；解除对被申请人四海科技实业集团有限公司持有的四海国际酒店管理有限公司出资额为2,400万元的股权以及被申请人王世海持有的四海国际酒店管理有限公司出资额为100万元的股权的冻结。本院经审查认为，申请人上海上实国际贸易（集团）有限公司已向本院申请撤回对被申请人王世海的起诉，本院亦予以准许；且申请人上海上实国际贸易（集团）有限公司与被申请人河北四海发展实业有限公司、四海科技实业集团有限公司已达成调解协议并签字、盖章生效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北四海发展实业有限公司名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX6332的账户、华夏银行XXXXXXXXXXXXX8087的账户的冻结；解除对被申请人四海科技实业集团有限公司持有的四海国际酒店管理有限公司出资额为2,400万元的股权以及被申请人王世海持有的四海国际酒店管理有限公司出资额为100万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执282号申请执行人：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦3108室。法定代表人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101。法定代表人：闫旺。申请执行人深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲调字第1103号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第1103号调解书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年四月二十六日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1328号原告：陈保全，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省民权县。被告：胡燕，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈保全诉被告胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈保全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈保全撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年四月二十三日书记员  李倩莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21237号原告：浙江浙商证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：盛建龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。被告：赵娜，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浙江浙商证券资产管理有限公司与被告赵娜劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江浙商证券资产管理有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浙商证券资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二〇年四月十五日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保15号 申请人：贾晓东，男，1973年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人：宗莉，女，1977年11月16日生，汉族，住常州市钟楼区。 上述申请人的共同委托代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。 被申请人：**，男，1956年10月8日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：蒋旭敏，女，1961年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：唐敏杰，男，1978年1月6日生，汉族，住常州经开区。 被申请人：刘晓莲，女，1980年1月10日生，汉族，住常州经开区。 被申请人：糜玉琴，女，1953年1月12日生，汉族，住常州经开区。 被申请人：唐明达，男，1951年4月16日生，汉族，住常州经开区。 申请人贾晓东、宗莉于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、蒋旭敏、唐敏杰、刘晓莲、糜玉琴、唐明达的银行存款20万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼保全责任保险为本保全作担保。 经审查，本院认为，申请人贾晓东、宗莉的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、蒋旭敏、唐敏杰、刘晓莲、糜玉琴、唐明达的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1570元，由贾晓东、宗莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  夏明明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4250号原告：上海XX物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳某某，总经理。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：张某某，具体出生年月不详，住上海市金山区吕巷镇康兴路XXX号。本院在审理原告上海XX物业发展有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XX物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年四月十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1416号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：叶海勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告叶海勇偿还原告借款本金362620.15元、利息94068.67元、复利15203.28元、罚息14311.37元及逾期利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止，以借款本金362620.15元为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告叶海勇偿还原告借款本金362620.15元、利息94068.67元、复利15203.28元、罚息20374。05元及逾期利息（从2020年4月3日起至实际履行之日止，以借款本金362620.15元为基数，按年利率24%计算）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告叶海勇的公积金账户存款486203.47元（账号：01×××44）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告叶海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月2日，原告与被告叶海勇签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170803001342号），约定：被告叶海勇向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月3日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月3日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第12期暨2018年8月3日之前的借款本息，自2018年9月3日开始逾期，之后仅偿还利息63.89元，复利0.02元，截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金362620.15元、利息110712.94元、复利21305。95元、罚息20374。05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金362620.15元、利息94068.67元、复利15203.28元、罚息20374。05元及逾期利息（以借款本金362620.15元为基数，从2020年4月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8593元，减半收取4296.5元，由被告叶海勇负担；财产保全申请费2951元，由被告叶海勇负担，财产保全申请费原告已垫付，被告叶海勇于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月三十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2199号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：龚伟英，女，1970年4月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 被告：彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告龚伟英、彭玉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、赵锐到庭参加诉讼。被告龚伟英、彭玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、龚伟英偿还大连银行成都分行借款本金490016.89元并支付利息88220.76元、滞纳金108487.1元，共计686724.75元（以上金额计算至2019年6月10日止，自2019年6月10日起至实际还清大连银行成都分行所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、龚伟英承担本案全部诉讼费用；3、彭玉坤对龚伟英履行上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月1日，龚伟英在大连银行成都分行申请办理了信用卡和信用卡分期业务。彭玉坤出具担保承诺书，为龚伟英的信用卡债务承担连带责任保证。后大连银行成都分行发放了信用卡。龚伟英使用信用卡，但未依约还款。 被告龚伟英未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告彭玉坤未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，龚伟英向大连银行成都分行申请信用卡，彭玉坤签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守融易通信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附融易通信用卡个人领用合约载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，彭玉坤向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为彭玉坤申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年，彭玉坤承诺如龚伟英不能按期、足额偿还大连银行成都分行信用卡到期透支款项，彭玉坤自愿代偿全部债务。 之后，大连银行成都分行向龚伟英签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，龚伟英信用卡最后一次消费记账时间为2016年1月5日。截止2020年4月14日，龚伟英尚欠信用卡透支本金489856.89元、利息88220.76元、2017年1月1日之前的滞纳金108487.1元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行融易通信用卡个人领用合约、余额构成表、交易流水、大连银行信用卡担保承诺书以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。龚伟英、彭玉坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龚伟英与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系、彭玉坤提供保证担保，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。龚伟英使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年4月14日，龚伟英尚欠本金489856.89元、利息88220.76元，应当按约归还。2020年4月15日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的滞纳金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金108487.1元不应予以支持。 彭玉坤承诺在龚伟英不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。对于保证期间，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，当事人可以对保证期间进行约定，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，担保承诺书载明的保证期间为“债权诉讼时效届满之日起两年”，可见，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条的规定存在多项中止、中断的事由，这会导致保证期间处于一个不确定的状态，上述约定属于对保证期间约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。本案中，龚伟英最后一笔消费记账时间为2016年1月5日，大连银行成都分行没有举证证明在该笔消费最后还款期届满之日起两年内要求彭玉坤承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，彭玉坤免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告龚伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金489856.89元、利息88220.76元（利息截止2020年4月14日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5334元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担544元，由被告龚伟英负担4790元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 高若梅
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初59号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李洪友，男，1962年11月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被刑事拘留。2018年12月12日经武穴市公安局决定取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。被告人郑元超，男，1980年12月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体户，住武穴市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月12日经武穴市公安局决定取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人李洪友犯盗窃罪、被告人郑元超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人李洪友、郑元超到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人李洪友以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑元超明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李洪友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或减轻处罚。被告人郑元超到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李洪友拘役四个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。建议对被告人郑元超单处罚金。被告人李洪友、郑元超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月19日晚上,被告人李洪友骑电动三轮车来到祥云公司，翻墙进入厂区，将祥云公司硫磺车间内的八块干燥塔抽屉式丝网除沫器盗走。次日，被告人郑元超明知是盗窃所得赃物仍以840元的价格予以收购。经物价部门认定，被盗的八块干燥塔抽屉式丝网除沫器市场价格为6397元。2018年11月22日，被告人李洪友主动到公安机关投案。2018年11月26日，被告人郑元超被公安机关抓获归案。案发后，被盗赃物已追回并发还给祥云公司。上述事实，被告人李洪友、郑元超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某证言；武穴市物价局价格认证中心价格认定结论；扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录；进料入库单、购置发票；抓获经过证明；被告人李洪友、郑元超的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李洪友以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人郑元超明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪友犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人郑元超到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑元超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  熊珠宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘子嫣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14451号 原告周志光，男，1971年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告林毅，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告周志光与被告林毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款82200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告系核准经营服装辅料零售的个体工商户。2017年5月7日，被告向原告购买服装辅料时出具借条，借条记载：今借到周志光人民币玖万伍仟元正（95000），此据。随后，被告支付部分款项，现尚欠82200元。 本院认为，被告向原告出具借条，虽然名义记载为借条，但双方没有发生民间借贷关系，该借条表示被告未支付价款，双方形成买卖合同，该合同有效，被告应向原告支付价款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林毅向原告周志光支付货款82200元及利息损失（按年利率4.2%计算，从2019年12月17日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1855元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理池敏 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1089号原告李义平，女，汉族，1985年7月20日生，住南阳市宛城区。被告南阳顺和置业有限公司，住所地南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁苑小区9号楼2单元1楼。统一社会信用代码：91411300796768938Y。法定代表人李亚辉，任公司经理。原告李义平诉被告南阳顺和置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理后，因原告李义平未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初925号原告：施长春，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邹孟涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽庐江县众民建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：许志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告施长春与被告邹孟涛、安徽庐江县众民建设工程有限公司（以下简称众民建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长春及其委托诉讼代理人李光成、被告邹孟涛的委托诉讼代理人左东升、被告众民建设工程公司的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施长春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还拖欠的砖款235724元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告属长年在六安市双河镇九十埠承包轮窑厂从事制砖工作，2012年下半年，被告二作为承建方承建位于舒城县安徽中意塑胶有限公司新厂区（一期）工程，被告一属该工程的项目经理，原告应被告一之邀用货车为其承建的工程提供砖，当时约定货到付款，为此，原告按约定陆续送货80多车（大砖1元/块，小砖0.85元/块），经2014年2月12日结算，计欠货款375724元，已支付14万元，下欠235724元，后经原告多次催要，被告总是找理由一拖再拖。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邹孟涛辩称，1、被告二系舒城县中意塑胶一期工程的中标单位，被告一是被告二的公司员工，是该中标项目的项目经理，故被告一向原告出具欠条属于履行职务行为；2、如果法庭查明该欠条欠款是客观真实的，应由被告二承担付款责任，被告一不承担任何法律责任；3、本案诉讼费用应由被告二承担。被告众民建设工程公司辩称，1、本案有被告一出具的欠条，欠款数字请法庭核实；2、本案已超过诉讼时效，虽然原告提供了微信记录，但微信对话双方的身份不能确定，也不能证明未超过诉讼时效，请法庭依法裁决。本院经审理查明的事实如下：被告众民建设工程公司原名为安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，后更名为安徽庐江县众民建设工程有限公司。2012年4月20日，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承建安徽中意塑胶有限公司新厂区（一期）工程，工程项目经理系邹孟涛。工程施工期间，原告应邹孟涛要求，向邹孟涛所在的项目工地供应不同规格的砖材料。2014年1月12日，原告与项目部的邹孟涛进行结算，对于下欠的货款235724元，邹孟涛向原告出具欠条一张，载明“今欠到施长春红砖款贰拾叁万伍仟柒佰贰拾肆元（￥235724元）”，同时注明经办人为邹孟涛，并加盖庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部公章。后原告每年向邹孟涛催要货款，众民建设工程公司至今未付。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的（2019）皖1523民初4621号民事判决书、欠条、手机短信记录等证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。安徽省庐江县东正建筑安装有限公司更名为众民建设工程公司，更名后的公司应承继之前公司的权利和义务。安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承建安徽中意塑胶有限公司新厂区（一期）工程已被生效的法律文书所确认，邹孟涛为项目经理，因而在该项工程合同履行过程中邹孟涛的购买砖材料的行为是代表公司的职务行为，众民建设工程公司是砖材料的买受人，故邹孟涛因该项工程所用建筑材料向原告出具的欠条，该欠条中的偿还义务应由买受人众民建设工程公司履行，原告要求众民建设工程公司按照约定支付价款，本院予以支持。案涉欠条虽然于2014年1月12日出具，但欠条上未约定还款期限，且邹孟涛作为经办人员，原告提供的短信记录中，邹孟涛称年年都与公司领导汇报，可以认定原告一直在向邹孟涛催要下剩货款，因此，众民建设工程公司辩称案涉欠款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告安徽庐江县众民建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施长春支付砖款235724元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2418元，由被告安徽庐江县众民建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇二〇年四月二十九日法官助理汪洁书记员陆韵韬
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1077号 林朝阳： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初816号刑事判决，于2020年4月22日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林朝阳强迫交易罪一案，在执行过程中，被执行人林朝阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1077号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初670号 原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：陈建永，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：陈建生（陈建永哥哥），汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：刘树强，总经理。 委托诉讼代理人：刘世珍，女，该公司职工。 原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）与被告陈建永、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷、被告陈建永及其委托诉讼代理人陈建生，被告人寿保险的委托诉讼代理人刘世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰保险公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告返还原告垫付的保险理赔款66750元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Fxxx号轿车在原告处投保交强险和不计免赔的机动车损失险（440000元），保险期间自2017年11月23日起至2018年11月23日止。2018年11月7日，孙某某驾驶鲁Fxxx号轿车行驶至招远市金岭镇大户陈家村与被告陈建永驾驶的鲁F0xxx号车相撞，致两车受损。经招远市交警大队认定，孙某某承担事故次要责任，被告陈建永承担事故主要责任。事故发生后，鲁Fxxx号轿车所有人徐某某向原告依法理赔，原告依法赔付徐某某车辆损失。根据《保险法》第六十条原告取得在赔偿金范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。 陈建永辩称，陈建永驾驶的鲁F0xxx号车在被告人寿保险投保足额保险，原告的损失应由人寿保险公司赔偿，与陈建永无关。 人寿保险公司辩称，肇事车辆鲁F0xxx号车在我公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），在查实肇事车辆保险责任后，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月7日，孙某某驾驶鲁Fxxx号轿车行驶至招远市金岭镇大户陈家村与被告陈建永驾驶的鲁F0xxx号车相撞，致两车受损。经招远市交警大队认定，孙某某承担事故次要责任，被告陈建永承担事故主要责任。孙某某驾驶的鲁Fxxx号轿车在原告处投保交强险和不计免赔的机动车损失险，保险期间自2017年11月23日起至2018年11月23日止。陈建永驾驶的鲁F0xxx号轿车登记在其女儿陈某某名下，并在被告人寿保险公司处投保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故造成鲁Fxxx号车车辆损失94500元，车主徐某某向原告申请理赔，原告已支付徐某某的全部损失费用。 本院认为，原告为肇事车辆鲁Fxxx号轿车的车辆损失保险人，该车发生交通事故后，原告理赔了全部损失，依法取得代位求偿权。孙某某驾驶的鲁Fxxx号车的损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分再由被告人寿保险公司按照被告陈建永的事故责任比例在第三者责任保险限额内进行赔偿，陈建永在本次事故中负主要责任，以承担70%为宜，故被告人寿保险公司应给原告的保险金为：（94500元-2000元）*70%+2000元=66750元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的数额未超出鲁F0xxx号轿车的交强险和第三者责任险限额，故被告陈建永不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效后十日内返还原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司垫付的理赔款66750元。 二、驳回原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 帆
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2678号原告：王俊锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人：于江。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王俊锋与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保财险开封分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋委托诉讼代理人胡自平，被告人保财险开封分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、三责损失、施救费、评估费共计121128元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日至2018年11月29日，原告为其所有的豫Ｆ×××××-FB769(挂)重型半挂牵引车在被告处投有交强险及商业险。2018年8月8日20时45分，在道路上行驶时发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告及时的与被告进行了联系。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具了事故证明，被告所承保的车辆负该起事故的全部责任。现因赔偿事宜与被告发生纠纷，故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告人保财险开封分公司辩称，对保险事故的发生有异议，原告未在事故发生的第一时间向本公司报案，以致本公司对事故是否发生、事故的性质、原因、损失程度等难以确定，对本案不能确定的损失，我公司不承担赔偿责任；对原告主体资格有异议，本案车辆被保险人为鹤壁市瑞通汽车有限公司，保险的第一受益人为一汽财务有限公司，且保险合同特别约定该车辆赔案经第一受益人同意后由安阳市恒源汽车贸易有限责任公司代为办理，原告不能证明与被保险车辆的关系，以及得到相应的授权，无权向我公司主张权利。即便是本公司应当承担责任，事故车辆为营业货车，原告应当提交车辆合法有效的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，否则本公司不承担本案赔偿责任；因原告及被保险人未同本公司对事故车辆进行定损，本公司对车辆损失进行了鉴定，但新的鉴定意见显示车辆损失依然过高，本公司请求法庭根据车辆实际损失情况予以酌减，并原告应当提供事故车辆维修费用的支出凭证、维修发票和维修清单，根据保险法规定，车辆损失残值应归我公司所有。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的事故认定书、保险单无异议，本院予以确认。原告当庭提交了驾驶证、从业人员资格证、行驶证、营运证复印件，庭后原告提交了原件，经核实，和上述复印件相一致，故本院对原告提交的驾驶证、从业人员资格证、行驶证、营运证予以确认。对原告提交其他证据，被告异议如下：对原告王俊锋提交的事故证明有异议，认为该证据不符合交通管理部门出具的法律文书形式要件，不能证明事故的发生；施救费票据抬头为鹤壁市瑞通运输有限公司，原告未得到授权，故无法主张该部分费用，且施救费过高；事故证明不显示有人员受伤，对医疗费票据法院应不予支持；鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论为原告单方委托。本院认为，原告提交的事故证明为河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队根据事故形成原因出具的事故证明，该证明可以反映出本次事故为单方事故。结合原告提交的汽车联营协议书，可以证实事故车辆实际所有人为原告王俊锋，故可以证实施救费应为原告实际支付。因事故证明不显示有人员受伤，且原告提交的医疗费票据显示的时间与事故发生也不为同一时间，故不能证明该部分费用为司机刘国建因本次事故受伤治疗的花费。因本院已启动了重新鉴定，且鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的结论对原告单方委托的鉴定结论也予以否认，故本院对原告提交的鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日原告王俊锋为其所有的豫Ｆ×××××-FB769(挂)的重型半挂牵引车在被告人保财险开封分公司处投保有商业保险，合同约定：豫Ｆ×××××机动车损失保险限额为318000元，且投保了不计免赔特约险。并约定第一受益人为一汽财务有限公司。2018年8月8日20时45分，原告王俊锋的雇佣司机刘国建驾驶豫Ｆ×××××-FB769(挂)的重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路上海方向198公里加500米处，遇情况刹车过猛，货物冲击车头，造成车辆驾驶室受损。由被告人保财险开封分公司申请，并经原、被告协商一致，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ-×××××车辆损失进行了鉴定评估，结论为：废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为1000元；豫Ｆ-×××××车辆损失为93250元。事故车辆已实际进行维修，原告支付维修费98000元。查明，刘国建驾驶的豫Ｆ×××××-FB769(挂)重型半挂牵引车挂靠于鹤壁市瑞通运输有限公司，该车注册时间为2017年12月4日。一汽财务有限公司及鹤壁市瑞通有限公司同意由原告王俊锋领取本案赔偿款项。本院认为，根据原、被告签订的保险合同约定，原告依约向被告支付了保险费，而被告应按照合同约定对原告因事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本次事故中，根据原告王俊锋提交的修车费票据及结合鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论可以认定原告的车辆损失为93250元，扣除残值原告的损失为92250元；因对事故车辆进行施救，原告花费施救费9950元，综上，原告的实际损失为102200元，被告应予以支付。原告诉讼过高部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告未在第一时间向其公司报案，故导致其对事故是否发生、原因、损失程度难以确定，其不予承担赔偿责任。但河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具的事故证明对事故的发生及车辆受损部位进行了阐述，根据事故车辆的维修情况，结合鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论可以证实原告的车辆损失，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔付原告王俊锋保险金102200元；二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由原告王俊锋负担426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十六日书记员  韦俨真
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执181号之一 申请执行人：**江，男，1982年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：穆华英，女，1977年11月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：蔡迎春，男，1978年1月2日生，汉族，现住临淄区。 **江申请执行穆华英、蔡迎春民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人**江于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人穆华英、蔡迎春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人穆华英、蔡迎春纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁03民终4022号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人穆华英、蔡迎春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4223号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄菲，女，1993年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲，总经理。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人黄菲、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被上诉人黄菲的委托诉讼代理人张洁、杨光到庭参加诉讼。被上诉人舒展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人黄菲2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币10,000元（币种下同）。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人黄菲，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人黄菲辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人舒展公司书面辩称，其同意一审判决，请求二审维持原判。商怔公司向一审法院起诉请求：商怔公司无需支付黄菲2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资10,000元。一审法院认定的事实：黄菲于2018年6月25日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。黄菲的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”黄菲尚存在未结算的项目佣金10,000元。2019年1月21日，黄菲以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付黄菲未结项目佣金提成10,000元，对黄菲的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院认为，黄菲与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣黄菲至商怔公司处工作，故舒展公司为用人单位，商怔公司为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由商怔公司支付均无异议，故法院亦予以确认。关于商怔公司主张无需支付黄菲2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资10,000元之请求，法院认为，商怔公司对于黄菲尚存在未结算的项目佣金10,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付黄菲该部分提成。而黄菲则认为结佣条件已成就，故要求商怔公司支付该部分提成。对此，法院认为，首先，商怔公司主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与商怔公司结佣的相关材料均由商怔公司掌握，而商怔公司明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计，故商怔公司应承担对其不利的法律后果。在此情况下，法院确认黄菲的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，商怔公司应支付黄菲提成工资10,000元，商怔公司主张无需支付该款之请求，法院不予支持。一审法院审理后，于二〇二〇年一月十日作出判决：商怔公司于判决生效之日起十日内支付黄菲提成工资10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，财产保全费120元，合计125元，由商怔公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执305号 申请执行人:李鸿，男，1976年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨晓中，男，1974年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人李鸿与被执行人杨晓中借款合同纠纷一案，因该案被执行人杨晓中与（2020）黔0322执1079号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1079号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 令狐鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初268号原告：佘某，女，汉族，生于1973年3月27日，住贵州省习水县。被告：王某，男，汉族，生于1984年6月15日，住贵州省仁怀市。原告佘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.支付原告货款19630元。2.被告承担本案诉讼费。原告当庭明确诉请被告支付货款及其他款项19630元。事实和理由：原被告双方有长期业务往来，双方都从事物流行业。被告在位于习水外环路的原告经营所在地接收货物，因此产生被告拖欠的款项。货款一般为月结，但被告称资金周转困难，现总共四个月的代收货款及运费未结算。经计算，差欠金额为19630元，但被告不愿还款，特向法院起诉。被告王某未到庭发表辩称意见，亦未提交书面辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事物流行业。双方约定，原告将货物运到仁怀市被告王某门市，被告王某将货物配送收货人，同时收取货款和运费。被告王某在运费中提取20%作为利润后将代收的货款和剩余运费支付原告佘某。在2019年9月至12月期间，原告向被告发送货物，扣除被告王某应得款，尚差欠19630元的代收货款和运费未支付原告佘某。2019年12月11日，原告佘某到仁怀找被告王某结算追款，双方发生纠纷。原告佘某女儿张某报警，仁怀市公安局鲁班派出所出警，在接处警登记表上记载，经现场了解情况为王某欠原告佘某19630元，原告佘某找被告王某还钱，被告王某称没钱。后民警告知双方到人民法院提起诉讼解决。遂原告到本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间系物流之间的运输及代收货款合同关系。原告将货物转发给被告，被告提取相应费用后应按照双方约定将运费及代收的货款支付原告。对于差欠金额，被告王某未就原告诉请的19630元提出异议。原告举出货运单证实向被告发货事实，同时举出仁怀市公安局鲁班派出所接处警记录载明双方存在纠纷及欠款19630元事实予以佐证。对原告诉请被告王某支付代收货款及运费共计19630元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告佘某代收的货款和运费合计19630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  陈月高人民陪审员  任建琼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王素杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1874号原告：蔡长品，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告蔡长品与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理时，原告蔡长品到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡长品向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告人工工资59525元。事实与理由：原告于2019年5月至7月为被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程中做泥工，产生了人工工资59525元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼任总经理，张勇任监事。被告承包綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程，原告从事泥工工作。工程完工后，被告出具二张结算单分别载明：“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.9.10、项目户型茶楼+宾馆、项目面积为430㎡、施工班组为泥工，厕所15间×1400=21000元（含做砖、粉水、防水、安便槽、厕所门、贴墙地砖）、宾馆补烂楼上6间×300=1800元(含补烂、补线槽、门洞、窗洞)、楼下6间×500=3000元(含补烂、补线槽、门洞、窗洞、夹墙红砖50高)、宾馆排水3000元、公厕6000元（男女厕所墙地砖、粉水、安装便槽6个）、KTV夹墙和茶楼（300高地脚梁）3000元、KTV茶楼排水1200元、公厕排水300元、KTV茶楼补烂1200元、梯步砖1000元、地砖外墙砖251平方×25=6425元、做大门粉水1500元、做花台3个×400=1200元、大门口花台2个×100=200元、沙发地台贴瓷砖3间×300=900元，共计51725元，蔡长品，小写51725元，金额大写伍万壹仟柒佰贰拾伍元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）”、“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.9.10、项目户型茶楼+宾馆、项目面积为430㎡、施工班组为泥工，宾馆阳台补烂2个工×300=600（钢筋外露）、KTV茶楼地坝电缆沟2个×300=600（含排水沟）、补外墙石头粉水3个×300=900元、宾馆阳台二楼挡墙1个×300=300元、公卫厕所门口水沟盖板1个×300=300元、宾馆坝子混凝土8个×300=2400元、进户大门混凝土9个×300=2700元，共计7800元，蔡长品，小写7800元，金额大写柒仟捌佰元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）”。因为被告未支付上述结算款项，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，证人张勇证实，张勇系被告的股东和员工，具体负责乐兴宾馆的装修，代表公司聘请人员干活，办理结算，原告的结算单自己作为施工经理签了字。上述事实，有原告提供的被告的工商登记信息、结算单，证人张勇的当庭证言，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告聘请原告在被告所承接的工程中从事泥工工作，双方已经形成劳务合同关系，工程完工后，被告与原告之间进行了结算，被告就应当支付劳务费，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告蔡长品劳务费59525元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取644元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3176号 原告：汤平光，男，1952年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：钟亚飞，女，1952年6月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 两原告的共同委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山市定海城东通达货物联托运服务部，经营场所舟山市定海区阳光路59号。 经营者：陈文兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告汤平光、钟亚飞与被告舟山市定海城东通达货物联托运服务部确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人裘杰到庭参加诉讼，被告舟山市定海城东通达货物联托运服务部经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤平光、钟亚飞向本院提出诉讼请求：确认原告的儿子汤立冬与被告存在劳动关系。事实与理由：汤立冬系原告之子，2018年8月起在被告处从事驾驶员和货物装卸工作，每月工资5000元。2018年12月30日凌晨5时左右，汤立冬工作过程中身体不适，被紧急送往舟山医院抢救，最终抢救无效、死亡。就汤立冬死亡赔偿事宜，原告与被告经营者陈文兵发生争执，公安机关就此进行了调解。此过程中，公安机关并对汤立冬的死亡及工作情况进行了调查。汤立冬死亡当天、次日及第三日，陈文兵陆续预先赔偿汤立冬的丧葬费共计10万元，其中银行转账4.5万元。其余损失赔偿，双方未达成一致。2019年3月18日，原告向舟山市人力资源和社会保障局提出对汤立冬工伤认定的申请，该局以司法机关或行政机关未对劳动关系作出认定为由中止工伤认定决定的时限。同日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该委裁决确认汤立冬与被告存在劳动关系。该委于2019年4月26日作出浙舟劳人仲案（2019）52号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉。 舟山市定海城东通达货物联托运服务部未答辩，本院视为其放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告舟山市定海城东通达货物联托运服务部系个体工商户，现仍存续。 汤立冬，男，1976年2月8日出生，2018年10月30日死亡，系两原告之子、汤力登的哥哥。 2018年3月18日，原告汤平光以汤立冬死亡构成工伤为由向舟山市人力资源和社会保障局提交汤立冬的工伤认定申请，其主张汤立冬的用人单位为被告。该局同日以“司法机关或者有关行政主管部门未对此事件作出结论”为由，中止工伤认定决定的时限。后，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该委裁决确认汤立冬与被告存在劳动关系，该委于2019年4月26日裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。 上述事实有被告的工商登记材料、户口薄、舟山市定海区金塘镇大观社区村民委员会出具的《证明》、急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、舟山市人力资源和社会保障局的工伤认定申请受理决定书及工伤认定中止通知书、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 就汤立冬是否是在为被告提供劳务过程中发生事故，本院认定如下： 根据原告调取自舟山市公安局新城分局的三份询问笔录，顾国海（330902196708296712）陈述，汤立冬死亡前是在“卸货”，事发于早上五点左右。虞杰（330902198207172913）陈述，汤立冬是被告的“送货驾驶员和装卸工”，事发于早上五点左右被告经营场所内。汤力登陈述，汤立冬在被告处上班。顾国海、虞杰、汤力登的上述陈述基本能相互印证，且上述陈述系汤立冬死亡次日公安机关对三人询问过程中所作，顾国海、虞杰均非利害关系人，故三人的前述陈述较为可信。根据原告提供的银行明细，被告经营者陈文兵于2018年12月31日、2019年1月1日分五次向汤立冬的弟弟汤力登汇款共计4.5万元，原告并举证收条复写件（2019年1月2日，收到丧事费壹拾万元正）证明上述4.5万元系陈文兵支付的汤立冬10万元丧葬费中的一部分。收条复写件及银行明细，结合汤立冬死亡时间，基本可以证实陈文兵向汤立冬的弟弟支付了汤立冬的丧葬费10万元的事实。顾国海、虞杰、汤力登关于汤立冬是在为被告提供劳务过程中发生事故的陈述，与被告经营者陈文兵支付汤立冬的丧葬费10万元的事实，两者又能够相互印证，证实汤立冬是在为被告提供劳务过程中发生事故的事实。 综上，本院认定，汤立冬是在为被告提供劳务的过程中发生事故。 本院认为，首先，确认劳动关系纠纷为劳动合同纠纷的下一级案由，在原告的诉讼请求仅为要求确认汤立冬与被告存在劳动关系的情况下，本案应以下一级案由确认劳动关系纠纷作为案由。其次，汤立冬为被告提供劳务是事实，且汤立冬所提供劳务的内容为装卸和驾驶，均系被告主营业务范围内相关事务。同时，被告系具备合法用工主体资格的单位。综合考虑以上因素，汤立冬与被告存在劳动关系的可能性较大，在缺乏其他相反证据的情况下，原告就汤立冬与被告存在劳动关系的主张本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认汤立冬与被告舟山市定海城东通达货物联托运服务部（经营者：陈文兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区）间存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  周意华 人民陪审员  潘祖庆 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑 程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5367号原告：王宏莉，男，1970年4月23日出生。被告：陕西汇天实业有限公司。法定代表人：岳坤。原告王宏莉与被告陕西汇天实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王宏莉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏莉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更154号罪犯李雨红，男，1978年5月6日出生，彝族，云南省新平傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平傣族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0427刑初86号刑事判决，以被告人李雨红犯抢强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年7月16日起至2021年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雨红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雨红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雨红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雨红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执399号之一申请执行人：大连机床营销有限公司，住所地大连市开发区。法定代表人：吕书国。被执行人：南通众汇机械成套设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐建军。本院在执行大连机床营销有限公司与南通众汇机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初4737号民事判决书，要求被执行人于该判决生效之日起十日内给付申请执行人贷款774510元,并自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款付清之日止;若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12045元，公告费600元,由被执行人负担,给付时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初4737号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十一日书 记 员  钟 帅
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3148号 申请执行人安吉万汇石材有限公司，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区。 被执行人卢立明，男。 被执行人鲁小燕，女。 申请执行人安吉万汇石材有限公司与被执行人卢立明、鲁小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）浙0523民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉万汇石材有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢立明、鲁小燕支付案件款2521913.84元及利息。本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月25日向被执行人卢立明、鲁小燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人卢立明、鲁小燕银行存款，截至2020年4月24日，被执行人卢立明、鲁小燕银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.被执行人卢立明名下房产及相应的国有土地使用权，已被我院另案查封。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人鲁小燕名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢立明、鲁小燕名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢立明、鲁小燕名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢立明、鲁小燕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢立明、鲁小燕公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人卢立明因诈骗罪正在监狱服刑。已实地查找被执行人鲁小燕未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉万汇石材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉万汇石材有限公司尚有债权2521913.84元及利息未受偿,被执行人鲁小燕暂无财产可供执行，卢立明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 严炳超
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书                             (2020)陕07行初25号 原告彭代贵，女，生于1975年2月1日，汉族，住镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。被告镇巴县人民政府。法定代表人叶稳太，该县县长。被告镇巴县农业农村局。法定代表人姚于川，该局局长。第三人张丽，女，生于1970年10月15日，住镇巴县飞泰家园。第三人王彬，男，生于1994年10月15日，住镇巴县飞泰家园。原告彭代贵诉被告镇巴县人民政府撤销第三人农村土地承包经营权证一案中，原告彭代贵于2020年4月24日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，本案被告不适格，向原告释明后，原告彭代贵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭代贵撤回起诉。已预交的案件受理费50元，25元予以退还，由原告持据至本院领取。  审  判  长     马小红审  判  员     刘  霖                          审  判  员    刘际勇                             二〇二〇年四月二十四日法官助理       崔  晨书  记  员     戴  睿    1
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执245号申请执行人：唐祯鸿。被执行人：陈清金。申请执行人唐祯鸿与被执行人陈清金买卖合同纠纷一案，陈清金于2020年4月24日按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初380号民事调解书的内容自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日