安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初168号原告：童亚琴，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:强慧，安徽文理律师事务所律师。被告：章伟强，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，餐饮业服务员，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。原告童亚琴诉被告章伟强健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告童亚琴及其委托诉讼代理人强慧，被告章伟强及其委托诉讼代理人汤华菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币138886.5元（含医疗费7366.5元、残疾赔偿金37540元*20年*0.1=75080元、营养费30元/天*60天=1800元、住院伙食补助费30元/天*7天=210元、护理费132元/天*60天=7920元、误工费160元/天*210天=33600元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日13时许，被告驾驶电动三轮车沿中江大道非机动车道由南向北逆行至中江大道南翔副产品批发市场门前路段，车左前部与从南翔副产品批发市场骑行电动车驶出的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。当时被告撞倒原告后，见原告伤势严重欲逃离现场，但是被原告用双手紧抱住其腿部，原告哀求被告救治原告，然而被告默视原告重伤在身，强行掰开原告双手，骑车逃逸。时值三伏天中伏午时，天气炎热路上无行人，原告只能在高温路面上躺着等待路过行人救助。事故发生后，经鸠江交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，但被告至今拒绝赔偿原告的各项损失费用。故原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告章伟强辩称：1、被告对道路交通事故认定书中认定被告承担全部责任的责任划分予以认可，但原告诉称被告故意逃离事故现场与事实不符。事发时被告多次询问原告是否受伤，是否需要前往医院治疗，但原告一直在打电话未回应被告，被告当时害怕原告叫人来找他麻烦，遂离开事故现场。此后，被告担心原告出院后未完全康复，曾带其前往弋矶山医院进行复诊，由此也可以看出被告并非恶意逃逸，其也希望原告能够早日康复。2、原告主张的部分费用过高，且无法律依据，应当予以核减。此外，因本起事故中被告章伟强驾驶的是电动三轮车，未购买任何机动车保险，经济能力有限，无法一次性赔偿原告各项损失。请求法院考虑到被告的实际履行能力，允许被告分期赔偿。经审理查明：2019年8月7日13时许，被告骑行电动三轮车沿中江大道非机动车道由南向北逆行至中江大道南翔副产品批发市场门前路段，其车左前部位与从南翔副产品批发市场驶出由原告骑行的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆相关部位受损的道路交通事故。事发后，被告骑行肇事车辆逃离现场，后过路的行人发现原告受伤，随即报警，原告被送往芜湖市第五人民医院入院治疗，入院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折（右侧5-8肋骨）2、双下肺挫伤；3、右侧胸腔积液（少量），后于2019年8月14日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、半月后来院复查；3、我科随诊。2019年12月3日，原告自行委托安徽大正司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，经鉴定：1、被鉴定人童亚琴因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（右侧5-8肋骨），其中第6、7肋呈畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人童亚琴误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付了鉴定费1430元。案件审理过程中，被告于2020年1月14日申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。根据被告的申请，我院依法委托安徽三康司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定结果为：被鉴定人童亚琴交通事故致右胸5-8肋骨骨折其中6、7后肋骨折畸形愈合评定为十级伤残。被鉴定人童亚琴本次外伤误工期限120为宜，护理期限45日为宜，营养期限45日为宜。另查明，事发前，原告在芜湖陈林副食批发部从事送货员兼货物销售一职。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据，劳动合同、营业执照、银行流水，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，维修费发票，被告提供的安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，因被告驾驶电动三轮车逆向行驶与原告骑行的电动自行车前部发生碰撞，导致原告受伤及车辆相关部位受损的道路交通事故。案经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故对于原告的各项损失，被告应承担全部的赔偿责任。（二）结合案件查明事实及双方当事人提供的证据，本院根据原告诉请范围依法核定原告的各项损失分别如下：1、原告诉请的医疗费7366.5元，该费用系原告住院期间和出院复查期间为治疗伤情而必须要支出的，并有相应的医疗费发票原件予以佐证，本院依法予以支持；2、残疾赔偿金，因原告的伤情经重新鉴定仍构成十级伤残，故伤残赔偿金应为37540元*10%*20年=75080元；3、营养费、护理费，案件审理过程中，被告对原告的伤残等级及三期提出了重新鉴定，经本院依法委托安徽三康司法鉴定中心重新鉴定，原告的护理期为45日，营养期为45日，故营养费应为1350元（45天*30元/天）,护理费的标准参照上一年度居民服务业的行业标准123.48元/天计算，应为5556.6元（123.48元/天*45天），对于原告诉请超出的部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告于2019年8月7日入院治疗，于2019年8月14日出院，住院天数共计7天，住院伙食补助费应为：30元/天*7天=210元；5、误工费，原告系从事副食批发的送货兼货物销售人员，安徽省上一年度批发和零售业的平均工资标准为163.74元/天,现原告诉请按照160元/天的标准计算未超过法律规定，本院予以确认。经鉴定，原告的误工期为120日，故误工费应为160元/天*120日=19200元，对于原告诉请超出的部分不予支持。被告认为原告已达法定退休年龄，故不应支持误工费。事故发生时虽原告已年满50周岁，但我国法律并未规定达到退休年龄后就一定不能劳动，现实中，有很多已达退休年龄的人为了家庭生活仍在继续奔波劳动，甚至其收入是支撑家庭日常生活的重要来源。本案中，原告提供的证据虽有瑕疵，但可以证明事发前其一直在从事劳动，有劳动收入，故被告的该抗辩意见不能成立，本院依法不予采信。6、鉴定费，原告为此次鉴定支出鉴定费1430元，该费用系原告为确定三期所必须发生的费用，且有相应的发票原件为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因此次事故构成十级伤残，对其精神造成了一定的损害，本院酌定该项费用为5000元；7、交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定该项费用为150元，对原告诉请的超出部分不予支持。8、原告诉请的车辆损失费，由于原告未提供正式的车辆修理费发票原件以及车辆维修清单予以佐证，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失分别为：医疗费7366.5元、残疾赔偿金75080元、营养费1350元、护理费5556.6元、住院伙食补助费210元、误工费19200元、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元、交通费150元，合计115343.1元。上述损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告章伟强于本判决生效之日起十日内支付原告童亚琴各项损失共计115343.1元；二、驳回原告童亚琴的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费497元，由原告童亚琴负担87元，被告章伟强负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二十四日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。