湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2965号原告：徐学良，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖北罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘广，男，1998年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐学良与被告刘广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、修理费等共计217294.46元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自浠水县往罗田县方向行驶，至罗河垸村路段与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载徐琳）相碰撞。事故导致原告徐学良及徐琳受伤，摩托车受损。该起交通事故经罗田县公安局交通警察大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。原告受伤后在罗田县人民医院住院治疗24天，发生医疗费30878.46元，经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需10000元，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。因被告驾驶的车辆未购买交强险和第三者责任险，故双方就赔偿事宜未能协商一致。被告刘广辩称，一、对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任认定有异议，原告徐学良应负事故的主要责任。二、原告徐学良的损失不客观，部分数额超标。三、被告刘广的摩托车损失3100元，原告徐学良应当赔偿。四、被告刘广垫付医疗费4000元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘广对原告徐学良提交的证据二道路交通事故认定书有异议，认为原告应负主要责任。对证据三医院病历资料的真实性无异议，但对其二次手术需要10000元有异议，认为没有进行二次手术，属于属医生的主观臆断，该损失不客观。对证据四医疗费、鉴定费票据，认为医疗费应当提供用药清单。鉴定结论不真实客观，故对鉴定费发票有异议。对医疗费票据中的普通处方笺200元有异议，认为应当开具发票，或有医院的相关手续。对修理费发票有异议，认为应当提供鉴定来支持修车费用。对证据六鉴定意见有异议，要求重新鉴定。对鉴定书中关于营养费的期限有异议，认为出院记录和病历都没有显示需要营养，应以医嘱为准。伤后护理90天有异议，认为时间过长。对证据七有异议，认为原告损失应按农村标准计算。原告徐学良对被告刘广提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为事故已由交警部门作出了认定，被告收到事故认定书后并没有提出复议，认定书已产生法律效力。对证据二摩托车修理费发票有异议。认为摩托车损失没有进行定损，也没有提供更换配件的清单，对修理的必要性和合理性有异议，且被告就摩托车损失也没有在本案中提起反诉，应另行处理。本院认为，原告徐学良提交的证据二道路交通事故认定书，系公安交警部门在其职权范围内制作的具有法律效力的技术文书，且被告未提交相反证据足以推翻该证据，故本院对该证据予以采信。证据三病情诊断证明书中的医嘱二次手术需要10000元，系主治医生依据原告病情所作出的结论，本院对该证据予以采信。证据四中的医疗费、鉴定费、修理费票据客观真实，本院依法予以采信。对医疗费票据中的普通处方笺200元，因没有正式票据，且是否用药不清楚，故对该证据不予采信。对证据六鉴定意见书，被告刘广在期限内提出了重新鉴定申请，结论为徐学良左膝关节损伤伤残程度评定为十级，该证据经各方当事人质证均无异议，故本院对该证据不予采信，对重新鉴定结论予以采信。对证据七，原告徐学良虽为农业户籍，但其居住地已纳入城镇规划并已具体实施，故其赔偿标准应按城镇标准计算。本院对该证据予以采信。对被告刘广提交的证据二摩托车修理费，本院已另案处理，原告已赔偿，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自浠水县往罗田县方向行驶，9时22分许，行至骆驼坳镇××村路段，与自罗河垸村一组左转弯往浠水方向行驶的原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载徐琳）相碰撞。致两车受损，刘广、徐学良、徐琳受伤的交通事故发生。该起交通事故经罗田县公安局交通警察大队认定，原告徐学良与被告刘广承担事故的同等责任。原告徐学良受伤后在罗田县人民医院住院治疗24天，用去医疗费30678.46元，经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需10000元，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。本案审理过程中，被告刘广对原告徐学良的伤残等级提出了重新鉴定申请，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，结论为徐学良左膝关节损伤伤残程度评定为十级。事故发生后，被告刘广垫付原告徐学良住院费用2000元。另被告刘广的摩托车修理费经双方当事人同意由原告徐学良赔偿2000元，并在本案中抵扣。原告徐学良因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：30678.46元；2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元/天）；3、营养费：720元（24天×30元/天）；4、后续治疗费：10000元；5、误工费：13524.16元[（24天+120天）×（34280元/年÷365天）]；6、护理费：9540元；7、交通费：500元（酌定）；8、伤残赔偿金：原告徐学良虽属农业户口，但其经常居住地已纳入当地城镇行政规划且已具体实施，故应按城镇居民标准计算。按照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民年人均可支配收入34455元计算，确定徐学良的伤残赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%），9、精神损害抚慰金：3000元；10、鉴定费：1300元；11、修理费：300元；以上费用合计139672.62元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘广无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶，驾车未注意安全，是导致此事故发生的原因之一，原告徐学良无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，转弯未注意安全，是导致此事故发生的原因之一。原告徐学良与被告刘广承担此事故的同等责任。本院确定，原告徐学良与被告刘广各承担此事故50%的责任。原告徐学良受伤后造成的损失，应由被告刘广和原告徐学良本人承担。因被告刘广的两轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因本次交通事故中有两人受伤，在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，原告徐学良的损失有：住院医疗费30678.46元、住院伙食补助费1200元，营养费720元、后续治疗费10000元，合计42598.46元，按比例分摊，被告刘广应分摊9304.66元。超出部分33293.8元由被告刘广和原告徐学良按责任承担。被告刘广承担16646.9元（33293.8元×50%），原告徐学良承担16646.9元（33293.8元×50%）。另死亡伤残赔偿限额110000元内，原告徐学良的损失为95474.16元。财产损失赔偿限额2000元内，原告徐学良的损失为300元。本次交通事故未超出限额，故不予分摊，由被告刘广负担。鉴定费1300元，由被告刘广和原告徐学良按责任承担。故由被告刘广和原告徐学良各承担650元。综上所述，被告刘广在交强险保险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告徐学良受伤后造成的损失共计金额121725.72元（9304.66元+16646.9元+95474.16元+300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、刘广在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿徐学良因交通事故受伤造成的损失共计金额121725.72元。扣除垫付款2000元，刘广的摩托车修理费2000元，刘广还应支付117725.72元。二、徐学良的鉴定费1300元，由刘广和徐学良各承担650元。三、驳回徐学良的其他诉讼请求。上述应付款限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由刘广负担743元，徐学良负担743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡雪梅