重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1513号原告：王剑雄，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂伶，重庆树深律师事务所实习律师。被告：曹继刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹正基，男，1946年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王剑雄与被告曹继刚、被告曹正基追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑雄的委托诉讼代理人张雪，被告曹继刚到庭参加诉讼。被告曹正基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑雄向本院提出诉讼请求：1.曹继刚、曹正基共同向王剑雄支付代偿款项90262.6元（其中借款本金49474.44元、罚息38140.16元、违约金500元、诉讼费2148元）、强制执行费1253.94元，共计91516.54元；2.曹继刚、曹正基共同向王剑雄支付以91516.54元为基数，从2019年3月15日起至付清时止，按照月利率3%的标准计算的资金占用损失；3.曹继刚、曹正基共同向王剑雄支付由此带来的损失合计23990元；4.本案诉讼费由曹继刚、曹正基共同承担。事实及理由：2012年1月10日，曹继刚、曹正基与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）签订了《借款合同》，约定曹继刚、曹正基向重庆银行小企业信贷中心借款50000元，贷款期限为12个月，还约定了利息及违约金。同时，王剑雄与重庆银行小企业信贷中心签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费）等费用。贷款期限届满后，曹继刚与曹正基未能按照合同约定及时还款，重庆银行小企业信贷中心于2017年3月6日起诉至重庆市渝中区人民法院，法院判决由曹继刚、曹正基还本付息，王剑雄承担连带清偿责任。判决生效后，截至2019年3月15日，经法院强制执行从王剑雄的账户扣划金额共计91516.54元，此款应由实际借款人曹继刚及曹正基承担，但王剑雄履行担保义务后，曹继刚、曹正基均拒绝支付前述款项给王剑雄，故诉至法院。被告曹继刚辩称，曹继刚和其父亲即第二被告曹正基与重庆银行小企业信贷中心签订《借款合同》借款50000元属实，王剑雄系借款的保证人，因曹继刚未能按时还款，2017年重庆银行小企业信贷中心将曹继刚、曹正基、王剑雄起诉到渝中区法院，法院判决曹继刚和曹正基还本付息，王剑雄承担连带清偿责任。后来该案进入执行，因曹继刚没有偿还能力未扣划其款项，王剑雄替曹继刚和曹正基代偿后找到曹继刚要求其还款，曹继刚才知道代偿的事。曹继刚现在负债累累，还欠好几家银行的钱，所以曹继刚并不是不想还王剑雄的钱，暂时没有能力一次性还款，之前和王剑雄多次协商，王剑雄也不同意分期偿还。综上，请求法院依法判决。被告曹正基未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，曹继刚（借款人）、曹正基（共同借款人）与重庆银行小企业信贷中心（贷款人）签订《借款合同》（编号：（2012）年（重银小贷）字第1714号），约定：曹继刚、曹正基向重庆银行小企业信贷中心贷款50000元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为年利率9.56%，还款方式为微贷还款。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。曹继刚、曹正基与重庆银行小企业信贷中心签订上述合同时，还签订了《还贷计划表》载明：贷款总额50000元，发放日期为2012年1月12日，利率9.56%，起息日期为2012年1月12日，还款期数为12期，最后一期时间为2013年1月11日。同日，王剑雄（保证人）、重庆镂兴日用品有限公司（保证人）与重庆银行小企业信贷中心分别签订《保证合同》，约定保证人为借款人曹继刚及共同借款人曹正基向重庆银行小企业信贷中心借款提供保证担保。保证范围为：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。2012年1月12日，重庆银行小企业信贷中心向曹继刚指定的银行账户发放了贷款金额50000元。嗣后，曹继刚、曹正基未按约定向重庆银行小企业信贷中心履行还款义务。重庆银行小企业信贷中心将曹继刚、曹正基、王剑雄、重庆镂兴日用品有限公司诉至本院。本院于2017年9月20日作出（2017）渝0103民初9828号民事判决书，判决：一、曹继刚、曹正基自本判决生效之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49474.44元，及截至2017年2月28日的罚息27655.87元，并支付自2017年3月1日起至付清时止，以未还本金49474.44元为基数按年利率14.34%计收的罚息；二、王剑雄、重庆镂兴日用品有限公司对曹继刚、曹正基的上述债务承担连带清偿责任；三、王剑雄、重庆镂兴日用品有限公司在本判决生效后十日内分别支付重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金500元；四、驳回重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。判决生效后，重庆银行小企业信贷中心向本院申请强制执行。2018年12月6日,重庆银行小企业信贷中心向本院提交扣划申请书,申请扣划（2017）渝0103民初9828号案案款90262.6元（其中借款本金49474.44元、罚息38140.16元、违约金500元、诉讼费2148元）。2019年5月28日，本院作出（2018）渝0103执6434号执行案件结案通知书，该通知书载明：王剑雄：本院受理的重庆股份有限公司小企业信贷中心申请执行王剑雄等借款合同纠纷一案，现王剑雄已履行完毕，本院（2018）渝0103执6434号案件执行完毕。2019年5月29日，本院向重庆银行小企业信贷中心支付（2018）渝0103执6434号案案款90262.6元、申请费1253.94元，共计91516.54元。审理中，王剑雄举示重庆市行政事业单位资金往来结算票据三张，拟证明其在执行案件中分别缴纳案款74211元、16051.6元、1253.94元，共计91516.54元。王剑雄还举示了其中国民生银行个人账户对账单，拟证明本院于2018年12月6日、2018年12月27日、2019年3月15日分别扣划16057.49元、74251.2元、1254.47元，共计91563.16元，扣划的金额略高于票据金额。庭审中，王剑雄陈述，本案中自愿按票据金额91516.54元（其中借款本金49474.44元、罚息38140.16元、违约金500元、诉讼费2148元、执行费1253.94元）进行计算。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆银行小企业信贷中心与曹继刚、曹正基签订的《借款合同》，与王剑雄签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，重庆银行小企业信贷中心按约发放贷款后，曹继刚、曹正基未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定收回贷款资金，要求曹继刚、曹正基立即偿还全部借款本息。王剑雄作为借款合同的连带责任保证人，按照合同约定已为借款人曹继刚、曹正基向重庆银行小企业信贷中心代偿了相应的借款本息，支付了相关费用后，有权向债务人曹继刚、曹正基追偿。关于王剑雄要求曹继刚、曹正基偿还代偿款项的诉讼请求。本案中，王剑雄代偿金额共计91516.54元，由借款本金49474.44元、罚息38140.16元、违约金500元、诉讼费2148元、执行费1253.94元构成。根据本案查明的事实，《保证合同》中约定保证范围为：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。因此，违约金500元系王剑雄由于保证人自身违约行为而向重庆银行小企业信贷中心承担的合同责任，不属于王剑雄代偿曹继刚、曹正基的借款，与本案不是同一法律关系，故对王剑雄的该部分诉讼请求，本院不予支持。因此，曹继刚、曹正基应偿还王剑雄代偿款项共计91016.54元。关于王剑雄要求曹继刚、曹正基支付按月利率3%标准计算的资金占用利息的诉讼请求。本案中，双方并未有关于利息的约定，因王剑雄承担保证责任代曹继刚、曹正基归还借款本息后，导致资金占用，存在利息损失，但本案中王剑雄主张按月利率3%计算利息标准过高，本院酌情调整为以代偿款项91016.54元为基数，支付从2019年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，及从2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。关于王剑雄要求曹继刚、曹正基支付由此带来的损失合计23990元的诉讼请求，因该费用不属于追偿范围。故对王剑雄该项诉讼请求本院不予支持。被告曹正基经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹继刚、被告曹正基自本判决生效之日起十日内偿还原告王剑雄代偿借款本金、罚息、违约金、诉讼费、执行费共计91016.54元；二、被告曹继刚、被告曹正基自本判决生效之日起十日内向原告王剑雄支付以91016.54元为基数，从2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，及从2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、驳回原告王剑雄的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告王剑雄负担306元，被告曹继刚、被告曹正基负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年四月十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴