wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初62号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：邹春华，男，汉族，1981年2月4日出生，住江西省丰城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告邹春华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告邹春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款84672.06元及违约金（以84672.06元为基数，自2019年10月20日起，按年利率24%计算，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告邹春华承担。 二、被告邹春华未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月17日，被告邹春华因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001194）,保险单载明：投保人邹春华；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额105000元；保险金额为116111.48元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年11月1日，被告邹春华与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额105000元；贷款期限自2018年11月1日至2021年10月31日止；贷款执行年利率5.7%；贷款用于生产经营；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年11月1日，农行青山湖支行将105000元支付至被告邹春华用以签约的结算账户内。被告从2019年7月1日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年12月16日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息84672.06元给农行青山湖支行。2019年10月20日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款84672.06元。2020年3月17日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款84672.06元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹春华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款84672.06元和律师费900元，并支付违约金（以84672.06元为基数，自2019年12月16日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告邹春华负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1977号申请执行人：武世雄，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址山西省朔州市朔城区。被执行人：刘欢，女，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人武世雄与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终415号民事调解书已经发生法律效力。权利人武世雄于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金600000元，案件受理费100元、执行费8400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刘欢名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 燕审判员 三 戈审判员 罗榕玮二〇二〇年四月十二日书记员 岩罕叫
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1517号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路67号5幢，统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：桑超，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东盛运置业集团有限公司与被告桑超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东盛运置业集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东盛运置业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东盛运置业集团有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二十三日书记员  李笑然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1063号 原告：林易超，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李学丽，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林易超，系原告李学丽之夫。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告林易超、李学丽与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林易超，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林易超、李学丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金14,338元；2.判令被告退还房屋面积差异款1697元。 事实和理由：2015年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元5楼5号房屋，面积106.74平方米，套内面积85.46平方米，房屋单价3088元/平方米，套内单价3856.93元/平方米，总价329,613元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年10月9日向原告交房，逾期435天，违约金为14,338元。原告购房时合同面积是106.74平方米，但实际税款产权面积为106.26平方米，根据合同约定实测建筑面积小于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人，按单价3856.93元计算，所以被告还应向原告返还房屋差价款1697元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年10月9日接收房屋，逾期435天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。被告向原告实际交付的房屋建筑面积比购房合同约定建筑面积少0.48平方米，原告要求被告退还房屋面积差价款符合法律规定，本院予以支持，但计算单价应以房屋单价3088元/平方米计算，计1482.24元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林易超、李学丽支付逾期交付商品房的违约金5800元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林易超、李学丽支付房屋建筑面积差价款1482.24元； 三、驳回原告林易超、李学丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年四月十日 书记员 鄢丽芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执418号之三申请执行人：连海波，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：周合领，男，1970年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行连海波申请执行周和领民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周合领在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周合领在中国农业银62×××711账户内存款人民币2252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 张肖蕊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初644号原告：武传峰，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高朋保，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告武传峰诉被告高朋宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武传峰到庭参加诉讼，被告高朋保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武传峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款7048元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事承包工程工作，原告从事电焊工作，原告自2019年10月到12月份为被告干活。2019年12月6日原被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明原告工资总数为15448元，被告于2019年12月31日前支付完。后原告多次要求催要，被告支付了8400元后，剩余7048元被告一直以种种理由拖延，原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高朋保未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一张，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交证据有被告高朋保本人的签字及按捺手印，对原告提交证据真实性能够认定，对原告提交证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份至12月份，原告武传峰为被告高朋保从事电焊的工作，经双方结算被告尚欠原告工资15448元，由被告为原告出具欠条一张予以证实，欠条约定该工资款由被告于2019年12月31日前结清。后经原告催要，被告仅支付8400元，剩余工资款7048元未付。上述事实有当事人陈述、欠条、通话记录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告武传峰为被告高朋保从事电焊工作，经双方结算，至原告起诉时被告尚欠原告7048元工资款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定清偿债务。关于利息的问题。原被告双方之间并非民间借贷法律关系，双方也未约定迟延履行的利息及违约金等违约责任，且原告未提交证据证实因被告违约产生损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告高朋保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高朋保于本判决生效后十日内偿还原告武传峰工资款7048元；二、驳回原告武传峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年四月十六日法官助理王海涛书记员周晓娇
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6362号温州市鹿城区人民法院、黄锡汇、黄乃科：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人黄锡汇、黄乃科诈骗罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执6362号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初4067号原告：王海欧，女，汉族，1980年2月17日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，该公司法务助理。原告王海欧与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海欧委托的诉讼代理人孟祥锴、被告大庆立天唐人置业有限公司委托的诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海欧向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告延期交付房屋违约金12443元及利息（以12443元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年1月18日计算至实际给付日）。2、依法判令被告返还给原告房屋总价款的差额71077.00元及利息（以71077元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年3月17日起计算至被告实际给付之日），上述两项合计83520元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月31日与被告人签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼3层商服D30号房。合同约定商品房交付期限为2015年12月31日前，因开发商的原因导致商品房交付日期为2017年7月12日。根据合同约定2015年12月31日到2017年7月12日被告应支付原告延期交房违约金共计36084元及2017年7月12日以后延期给付违约金的利息。合同约定三层层高5.1米，被告售给原告的房屋实际高度为4.6米，应返还原告购房款71077元。被告人在履行《商品房买卖合同》过程中存在违约行为，在房屋交付之日就应当向原告支付延期交房违约金，至今未向原告支付该笔违约金，依法应当支付延期支付的利息。被告对于房屋面积存在的重大误差有重大过错，导致原告在2015年7月6日交付全额购房款时，多支付的71077元一直处于利息损失状态，被告却处于获利状态，被告应向原告给付2015年7月6日以后的利息。被告大庆立天唐人置业有限公司答辩称，同意返还原告剩余金额83520元，该笔款项为房屋总价与原告合同约定产生差额71077元，与剩余延期交付房屋违约金29347元，扣除因房屋实测面积与合同约定面积增加产生的差价款16904元，之后确定返还金额为83520元，不同意给付利息。经审理查明:原告王海欧于2015年8月31日与被告人大庆立天唐人置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于XX中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼X层商服X号房。合同约定该商品房建筑面积共41.81平方米，层高为一层5.4米，二、三层5.1米；商品房交付期限为2015年12月31日前。因开发商的原因导致商品房交付日期为2017年7月12日，而交付房屋实测面积为48.92平方米，层高（三层）为4.6米。原、被告又补充签订了商品房买卖合同补充协议，约定若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，其均不计利息。因此被告应支付给原告违约金及房屋差价款共计人民币83520元。上述事实有商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同补充协议复印件、交房结算清单复印件、黑龙江省增值税普通发票复印件等证据予以证实。本院认为，原告王海欧与被告大庆立天唐人置业有限公司签订商品房买卖协议及补充协议，均系自愿，协议合法有效。被告大庆立天唐人置业有限公司未按合同约定如期交付房屋，约定房屋面积与实测面积不一致，应按双方签订协议约定给付原告违约金和房屋差价款，共计人民币83520元。王海欧主张大庆立天唐人置业有限公司应给付违约金的利息，因该请求于法无据，本院不予支持；王海欧主张大庆立天唐人置业有限公司应给付房屋差价款利息的请求，因原、被告在签订补充协议中明确约定“合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，其均不计利息”，故本院对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告大庆立天唐人置业有限公司给付原告王海欧违约金、房屋差价款，合计83520元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王海欧其他诉讼请求。如果被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇二〇年四月十日书记员  高 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3644号之一 申请执行人:蔡正良，男，1965年4月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:易永游，男，1975年1月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人蔡正良与被执行人易永游买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡正良向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人易永游支付申请人蔡正良货款300000元及利息，并负担申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人易永游发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易永游的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人易永游所有的坐落于苍南县×××路××号××单元××室的房屋，查封期限为2019年10月16日至2022年10月15日，上述房屋已被苍南县人民法院首封，本院已申请参与分配；已查封被执行人易永游所有的车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车，查封期限为2019年9月26日至2021年9月25日，但未实际扣押到该车辆；已冻结被执行人易永游在温州京华印业有限公司占有的100%股权，冻结期限为2020年3月20日至2023年3月19日，但申请执行人未按时缴纳评估费用，故暂不处置该股权。查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请执行人必须在有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人易永游有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易永游拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人易永游采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡正良，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人易永游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟俊然
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异6号 异议人:朱天礼，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：谢桂兰，女，汉族，1969年12月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁怀政，男，汉族，1958年10月14日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行谢桂兰与梁怀政民间借贷纠纷一案中，案外人朱天礼对执行中查封梁怀政所有的位于四川省蓬安县（产权号为：20××09）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱天礼称，请求停止对位于四川省蓬安县（产权号为：20××09）房屋的执行。事实和理由：申请人于2014年10月12日已购买了梁怀政、唐益方位于蓬安县相如镇建设北路266号4楼1单元7楼112号住房，签订了房屋买卖合同，合同已履行，只差过户，有合同、收房款收据。此房原来编号是7楼112号，后因街道社区重新编号变为现在的7楼1号，房子位置未变。我已将户口迁入该房。并且将房屋出租给他人使用，都有证据，贵院也可实地调查，该房屋的实际所有人是我，不是梁怀政夫妇，请贵院终止对该房执行。 本院查明，2014年10月12日，朱天礼与梁怀政签订了房产买卖合同，约定梁怀政将位于四川省蓬安县（产权号为：20××09）房屋出卖给朱天礼，成交价为人民币300000.00元，2014年10月28日朱天礼给付购房款人民币250000.00元，2015年1月8日，朱天礼给付购房款人民币50000.00元。2018年11月15日，朱天礼将该房屋出租给承租人赖英使用。 2020年3月23日，蓬安县人民法院依法查封了梁怀政与唐益方二人名下的位于蓬安县（产权号为：20××09）房屋。 认定上述事实的有房产买卖合同、收条、租房合同、（2020）川1323执26号裁定书。 本院认为，本案的争议焦点为，朱天礼提出对位于四川省蓬安县（产权号为：20××09）房屋停止执行的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”的规定，如果买受人朱天礼提出对登记在被执行人梁怀政名下的不动产提出异议，要求法院停止执行，就必须符合上述第二十八条法律的规定。现根据朱天礼提交的房产买卖合同及收条来看，能够确定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已全部支付了购房款。同时从朱天礼提交的租房合同上显示的内容及出租方签名，可以看出朱天礼已合法占有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对蓬安县（产权号为：20××09）房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1641号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭代辉，男，1968年6月23日出生，汉族，四川省新都县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初117号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭代辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭代辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭馨莲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更70号罪犯许根能，男，1984年8月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年12月25日作出(2018)川1502刑初75号刑事判决，以被告人许根能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元。2019年1月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许根能确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许根能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯许根能确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯许根能减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月31日起至2020年5月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4248号之一申请执行人：温州顺达消防工程有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区A区8幢，组织机构代码735284593。法定代表人：魏舜禹。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码143033408。法定代表人：叶健。被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。法定代表人：蒋传良。申请执行人温州顺达消防工程有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州顺达消防工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付申请人温州顺达消防工程有限公司545270.12元及利息，被执行人温州中昆房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担案件受理费4626元、所有被执行人共同承担申请执行费7853元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权、有价证券及少量银行存款。本院现已查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下坐落于平阳县鳌江镇昆玉华府2幢103号房屋，查封日期为2019年12月30日至2022年12月29日；已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下坐落于平阳县鳌江镇昆玉华府23幢101号房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，并于（2020）浙0326执181号案件中处置，待该房屋拍卖成交后本案依法参与分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人545270.12元及利息，应负担案件受理费4626元、执行费7853元。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州顺达消防工程有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1752号 原告：杜利清，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告杜利清与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杜利清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜利清撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4351号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢362号申请执行人：山东弘大建设工程集团有限公司（原济宁市市中区第二建筑工程公司），住所地济宁市任城区环城北路49号。法定代表人：杨光，经理。被执行人：岳增峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东弘大建设工程集团有限公司与被执行人岳增峰建设工程承包责任合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：原济宁市市中区人民法院作出的（2002）中区经初字第849号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年四月二十七日书记员 张宁晞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3222号申请执行人：刘洪香，女，1975年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙子芹，女，1990年8月27日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人刘洪香与被执行人孙子芹劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年12月10日和2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额均不足10元，无扣划价值。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的劳务费2800元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5156号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月一日书记员 崔 明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7422号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区环城西路56号202室。 法定代表人：王竞天。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1982年5月10日生，汉族，住山西省雁北地区阳高县。 被告：大同市众驰二手车经纪有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道688号院。 法定代表人：刘纪伟。 原告浙江物产融资租赁有限公司（以下简称物产公司）与被告杨振华、大同市众驰二手车经纪有限公司（以下简称众驰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，原告物产公司诉请：1、被告杨振华、众驰公司向原告支付租金471103.89元，逾期利息55332.66元（暂计至2019年3月27日止），合计526436.55元，并从2019年3月28日开始以471103.89元为本金按照日千分之一的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告杨振华、众驰公司向原告支付律师费33322元；以上两项共计559758.55元；3、各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告物产公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告杨振华、众驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月10日，物产公司（出租人、甲方）与杨振华（承租人、乙方）签订《融资租赁协议（售后回租）》，约定：承租人向出租人出售承租人完全拥有所有权的租赁物件，出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人应根据本协议的约定将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并按照本协议的约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金及其他应付款项；如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何其他款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1％向出租人支付逾期利息；如承租人未能履行其在本协议项下的义务，出租人可以采取其认为为维护租赁物件和其所有权而采取的合理行动或因此支付任何费用，承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费；如果发生承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项等违约事件，出租人有权宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项；租赁物为杨振华、众驰公司所有的宝马车一辆，丰田车一辆，出租人以460000元回购，租赁期为购买价款支付日起180天，租金分六期支付等。2018年9月29日租赁物变更为大众车一辆、宝马车一辆、丰田车一辆。2018年9月10日，众驰公司向物产公司出具《共同承租确认书》，众驰公司自愿作为共同承租方加入上述《融资租赁协议》，对承租人杨振华基于所可能产生的义务和责任，与杨振华承担共同、完全责任。 上述合同、协议签订后，物产公司按照约定于2018年9月10日向杨振华支付了租赁物回购款460000元。杨振华按约定分别于2018年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日支付租金1405.56元、4216.67元、4357.22元、4216.67元，其余租金至今未付。原告遂诉至本院。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，原告向该律师事务所支付代理费33322元。 本院认为：案涉《融资租赁协议（售后回购）》、《共同承租确认书》系各方真实的意思表示，依法成立并有效，各方均应依约履行。租赁期限届满，被告杨振华未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告杨振华应向原告支付未付租金471103.89元及逾期利息。合同约定逾期利息标准过高，本院调整为自2019年3月10日起，以460000元未支付部分为基数，按照年利率24%计算至租金全部付清之日止。由于被告杨振华违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费33322元应由被告杨振华承担。被告众驰公司作为共同承租人，应与被告杨振华共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振华、大同市众驰二手车经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司租金471103.89元并支付逾期利息（自2019年3月10日起至租金付清之日以460000元为基数按年利率24%的标准计算）。 二、被告杨振华、大同市众驰二手车经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司律师费33322元。 三、驳回原告浙江物产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4699元，财产保全费3320元，合计8019元，由被告杨振华、大同市众驰二手车经纪有限公司承担。 原告浙江物产融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨振华、大同市众驰二手车经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 王岳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初628号原告：康平县众惠养殖专业合作社，住所地辽宁省沈阳市康平县经济开发区朝阳工业园。法定代表人：桑敏，该合作社经理。被告：邢焕涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县众惠养殖专业合作社与被告邢焕涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月27日，原告康平县众惠养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康平县众惠养殖专业合作社撤诉处理。案件受理费1021元，由原告康平县众惠养殖合作社负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月二十七日法官助理秦雯书记员张旭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执33号 申请执行人：黄月琴，女，1968年11月28日出生，住苍南县。 被执行人：陈廷建，男，1972年6月26日出生，住平阳县。 申请执行人黄月琴与被执行人陈廷建买卖合同纠纷一案，被执行人陈廷建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1223号原告：杜春燕，女，1982年2月13日生，汉族，住江西省于都县。委托代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被告：赖国方，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地址江西省安远县，现住于都县。原告杜春燕与被告赖国方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春燕委托代理人邬烈勇到庭参加诉讼，被告赖国方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖国方偿还原告杜春燕借款40000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因资金周转之需向原告借款40000元，约定借期1年。2017年3月26日，原、被告进行结算，被告向原告重新出具借条1份，承诺于2018年年前还清。借款到期后，原告向被告催收未果成讼。被告赖国方既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告杜春燕身份证复印件、被告赖国方身份证复印件、2017年3月26日借条、微信聊天记录。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告赖国方未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告委托代理人庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告杜春燕与被告赖国方之间的民间借贷关系，有原告提交的借据为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元并承担自2019年12月9日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖国方于本判决生效之日起十日内归还原告杜春燕借款本金40000元，并承担自2019年12月9日起按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赖国方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年四月二十三日代理书记员  孙如玉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9599号 原告：李云海，男，1962年4月1日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：毕学武，男，1976年10月15日出生，住三河市。 原告李云海与被告毕学武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李云海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云海撤诉。 案件受理费40元，由原告李云海负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰 彪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5519号 原告：严荣红，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，统一社会信用代码91510703205418929B，住所地绵阳市涪城区飞云南路中段9号。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄展飞，男，该公司职员。 被告：河南富兴劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91410403561014998P，住所地平顶山市卫东区建设路东段北26号院（市科技局办公楼西配楼）。 法定代表人：马书玲。 原告严荣红与被告绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称：双汇食品公司）、河南富兴劳务派遣有限公司（以下简称：富兴劳务公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严荣红及委托诉讼代理人景圆欢，被告双汇食品公司委托诉讼代理人黄展飞到庭参加诉讼。被告富兴劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 严荣红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班费502761.7元；2.判决被告支付原告未休年休假工资6118元；3.判决被告因未足额购买保险支付经济补偿金31500元。事实与理由：2010年6月13日，原告到被告单位上班，双方签订了劳动合同。2019年1月30日与被告解除劳动关系。从进入被告处工作开始，原告几乎每天加班3小时，每月轮休两天，春节休10天，从未休息过其他法定节假日及带薪年休假。被告未给原告购买社会保险，导致原告无法正常领取退休待遇。原告虽申请仲裁，但未获受理。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。 双汇食品公司辩称：1.原告因个人申请辞职，根据法律规定不应支付经济补偿金。2.2010年6月11日、2013年6月12日和2016年6月12日，原告分别与河南汇聚劳务派遣有限公司、富兴劳务公司签订的劳动合同，与被告双汇食品公司没有劳动关系。其主张被告双汇食品公司支付加班费、未休年休假的补偿费等没有依据。3.被告实行的综合工时制，不存在未及时足额支付加班费问题，原告也未提供证据证明加班问题。此外，原告主张的2018年4月22日前的加班费已超过诉讼时效。原告主张的带薪年休假已经在春节期间整体享受。其主张的2018年4月前的年休假已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：严荣红于1969年1月23日出生,2019年1月23日年满五十周岁。2010年6月11、2013年6月12日、2016年6月12日，严荣红分别与漯河市汇博劳务派遣公司、河南汇聚劳务派遣有限公司和富兴劳务公司签订《劳动合同书》，并被派遣至双汇食品公司工作，期限至2019年1月23日。 严荣红工作期间的工资由双汇食品公司代发。每月工资受生产任务及加班等因素影响并不固定。双汇食品公司2017年1月至2019年1月所发放工资中包含了加班费。2018年2月13日至2月24日，严荣红连带春节和年休假连续休息了11天。 2019年2月2日，富兴劳务公司终止了与严荣红的劳动关系。2019年4月22日，严荣红向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以其达到法定退休年龄为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求双汇食品公司承担支付责任的主张。原告从2010年6月起至劳动关系终止前，分别与漯河市汇博劳务派遣公司、河南汇聚劳务派遣有限公司和被告富兴劳务公司签订劳动合同，受前述公司派遣到双汇食品公司工作。双汇食品公司系用工单位，并未与其建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”规定，原告主张被告双汇食品公司支付加班费、应休未休年休假工资及经济补偿金的请求不成立，本院不予支持。 关于原告要求支付加班费的主张。庭审查明，2017年1月至2019年1月，双汇食品公司给原告所发工资中已包含了加班费。而2017年1月以前的加班费，原告并未举证证明存在加班事实。依照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对于原告该项加班费的主张不予支持。 关于原告要求支付应休未休年假工资的主张。本院认为，根据原告工作年限其应休年假天数为5天。2018年2月13日至2月24日，双汇食品公司为原告安排了春节及年休假连续11天的假期，其当年度年休假已休满。而在此之前的应休未休年休假，被告辩称原告未提供证据证明在诉讼时效内主张过，该项诉求已超过诉讼时效。故原告主张被告支付年休假工资的请求，本院亦不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的主张。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]规定，严荣红于2019年1月23日年满五十周岁，其与富兴劳务公司之间的劳动合同应于当日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告严荣红的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告严荣红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月九日 书记员  涂嫱
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执7号之一 申请执行人:陈柳省，男，1964年7月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王光达，男，1969年10月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈柳省与被执行人王光达建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈柳省向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王光达支付申请人陈柳省680000元及利息，并负担案件受理费5300元、执行费9200元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王光达发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光达的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，查封日期为2020年1月21日至2022年1月20日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人680000元及利息，应负担案件受理费5300元、执行费9200元。 鉴于被执行人王光达拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王光达作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈柳省，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王光达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1224号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：张粉生，男，彝族，1978年5月7日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告张粉生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费3487元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更56号罪犯李强，男，1988年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2015年3月25日作出(2014)宜中刑二初字第18号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。2015年5月13日交付执行。2017年12月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初888号原告：牛占红，男，1954年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：苗斌宇，男，1975年3月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗锋，系被告弟弟。原告牛占红与被告苗斌宇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占红的委托诉讼代理人任文刚、被告苗斌宇及其委托诉讼代理人苗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛占红向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还15000元。事实和理由：2019年8月29日，被告向原告收取律师费15000元，说是为原告委托律师。但之后被告并未给原告委托律师，被告收取原告的15000元没有合同依据和法律依据，依法应当返还。被告苗斌宇辩称，原告确实给了其15000元律师费，但其不同意返还，因为其没有得到房屋还支付了107000元建房款。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月29日，被告苗斌宇给原告牛占红出具收到条1份，内容为“今收到牛占红壹万伍仟元整（￥15000）（注：和牛海波产权纠纷律师费）苗斌宇2019.8.29”，该费用原告通过其儿子牛强的微信向被告转账5000元，另外10000元以现金方式支付。以上事实有被告出具的收到条及双方当事人的当庭陈述予以证实。庭审中，原告称上述费用是（2019）豫9001民初2424号案件（李会林诉牛占红、苗斌宇、牛海波合同纠纷案）中让被告帮忙为其委托律师的律师费，但被告未为其委托律师；被告对此不予认可，称该费用是委托律师以其名义起诉牛海波的律师费，其与原告均与该纠纷有利害关系，但与牛海波签订协议的是其，所以商定以其的名义起诉，截至目前其还未提起诉讼，尚在准备阶段，双方均未提供证据证明各自主张。本院认为，被告收取原告15000元律师费的事实，有被告给原告出具的收到条为证，被告也无异议，对该事实本院予以认定。关于该律师费的具体情况，双方各执一词，原告称是让被告帮忙为其委托律师的律师费，被告称是为了其和原告的共同利益以其名义起诉牛海波委托律师的律师费，但无论哪种情况，双方之间均形成委托合同关系。根据法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，现原告要求被告退还15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下：被告苗斌宇于本判决生效之日起十日内退还原告牛占红15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十日书记员  黄子芮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保99号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码：914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：成汉俭，该公司职员。 被执行人：卢增辉，男，1967年9月4日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李贵忠，女，1968年12月5日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦宗伟，男，1987年8月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李丰杏，女，1987年3月30日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蓝坚标，男，1983年6月1日出生，壮族，住上林县。 被执行人：陆凤玲，女，1989年1月3日出生，壮族，住上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人卢增辉、李贵忠、韦宗伟、李丰杏、蓝坚标、陆凤玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢增辉、李贵忠、韦宗伟、李丰杏、蓝坚标、陆凤玲名下的银行存款23816.55元或查封其价值23816.55元的财产，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂0125民初309号民事裁定书，裁定查封被执行人卢增辉、李贵忠、韦宗伟、李丰杏、蓝坚标、陆凤玲所有的价值人民币23816.55元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2020年4月27日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初309号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯晓蕙
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初537号原告：吴忠信，男，汉族，1959年8月17日出生，住开原市老城街扶余村三组76号。身份证号：211282195908171618。被告：阚微，男，汉族，1976年6月18日出生，住开原市新华路123-1号2单元602室。身份证号：211202197606180014。被告：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市民族街67-4号。社会统一代码：91211282318762857H。法定代表人：吴宪，系该公司经理。委托代理人：阚微，系该公司负责人。原告吴忠信与被告阚微、开原佳美传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资款14000元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2017年至2019年在原告处工作，被告一直未给付原告工资，原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阚微、开原佳美传媒有限公司拖欠原告吴忠信工资款14000元，于2020年5月起每月15日前给付原告吴忠信欠款1000元至该笔欠款结清之日止；二、如被告阚微、开原佳美传媒有限公司未按约定给付原告吴忠信欠款则一次性给付剩余全部欠款；案件受理费75元，由被告阚微、开原佳美传媒有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1790号 原告：蒋文莉，女，1969年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告蒋文莉与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋文莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋文莉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执229号申请执行人：金桂芳，女，汉族，1999年7月28日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：高浩勋，男，汉族，1998年10月6日生，昆明市呈贡区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人金桂芳与被执行人高浩勋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)云0302民初8049号民事调解书已发生法律效力，权利人金桂芳于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为16606.00元，执行费149元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执229号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十六日书记员 ：陈芝源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初577号原告：弓某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：弓某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：弓某3，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告弓某1诉被告弓某2、弓某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告弓某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓某1撤回对被告弓某2、弓某3的起诉。案件受理费100元，由原告弓某1负担。审判员  巴特尔二〇二〇年四月二十日书记员  阿日贵
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执170号申请执行人：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码：91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司执行董事。委托代理人：邓康，该公司法务专员。被执行人：肖赛兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人江西宏达物业管理有限公司与被执行人肖赛兰服务合同纠纷一案中查明，被执行人肖赛兰未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初519号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖赛兰的银行存款10573.94元。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年四月十三日书记员  周冬辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初3910号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告彭育智于2020年4月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告彭育智的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭育智负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终942号 上诉人（原审原告）：柴天明，男，1963年7月4日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈瑞波，男，1977年11月12日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 上诉人柴天明与被上诉人陈瑞波不当得利纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初684号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，本案一审诉讼请求为柴天明要求陈瑞波退还股金款8万元并承担违约金5千元，而陈瑞波称柴天明给付其的10万元款项已用于天门市天邯市政设施科技有限公司前期运营，同时，对于陈瑞波后期退还柴天明的23165元，陈瑞波称系退还的剩余股金款，而对于其他款项未退还经2018年10月2日结算系亏损数额，但对上述情况陈瑞波未能提供有效的证据予以证明，应让陈瑞波重新举证予以证明。其次，根据案件的实际情况，应追加天门市天邯市政设施科技有限公司为本案第三人参加诉讼以便查清上述问题。再次，应根据双方的诉请，并向当事人进行释明后，确定正确的案由。待上述问题核实后，再予以处理。 综上所述，原审判决认定事实不清，并遗漏当事人参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初684号民事判决； 二、本案发回鸡泽县人民法院重审。 上诉人柴天明二审预交的案件受理费1925元，予以退回。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜志娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终205号上诉人（原审被告）：郑浙鲁，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：谷平，男，1943年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人郑浙鲁因与被上诉人谷平民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9896号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑浙鲁的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回谷平一审的诉讼请求。事实与理由：一、涉案借款不是柯建有与郑浙鲁的夫妻共同债务，原审法院事实认定及法律适用错误。涉案借条并无郑浙鲁共同签字，亦不知情，且发生在夫妻离婚前不久，夫妻关系不和期间，明显不是用于夫妻共同生活。债权人亦没有举证证明涉案借款用于夫妻共同生产生活，不应认定属于夫妻共同债务。二、涉案借款的真实性无法认定，应由谷平承担举证责任。谷平答辩称：一、涉案借款系柯建有与郑浙鲁夫妻共同债务，应由郑浙鲁承担还款责任。郑浙鲁称对本案债务不知情纯属为逃避债务的托辞，本案款项出借发生在郑浙鲁经营的服装店，当时柯建有不在还是郑浙鲁电话召回。事后郑浙鲁亦有共同支付利息，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”二、涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且金额属于夫妻家庭生活需要所负债务的正常范畴，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”郑浙鲁与柯建有离婚后仍共同居住，共同经营服装店，郑浙鲁辩称夫妻关系破裂的真实系并不可信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故该笔借款上诉人理应偿还。三、涉案借款的真实性一审已予认定，理由不在赘述。当时基于柯建有病重没有起诉要求偿还。本案起诉时也已免除大部分利息。郑浙鲁仍矢口否认借款事实，企图逃避债务，一审败诉后又提起上诉，是对司法资源的浪费。谷平向一审法院起诉请求：判令郑浙鲁偿还借款4万元。一审法院认定事实：柯建有与郑浙鲁于2004年6月10日登记结婚，于2013年1月9日年登记离婚，柯建有于2018年11月死亡。2012年12月20日，柯建有向谷平现金借款4万元，由柯建有向谷平出具借款收据一份，双方约定借款利息为月利率1%，利息按年付清，未约定还款期限。之后，柯建有偿还谷平2013年、2014年、2015年三年的利息合计14400元，拒不偿还借款本金及后续利息。柯建有亡故后，郑浙鲁亦未履行还款义务，谷平遂诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯建有向谷平借款4万元，有其出据的借款收据及谷平的庭审陈述为凭，谷平与柯建有之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以确认。该债务发生在柯建有与郑浙鲁夫妻关系存续期间，涉案借款金额属家庭日常生活需要所负债务的范畴，故涉案借款应认定为柯建有与郑浙鲁的夫妻共同债务，现柯建有已亡故，郑浙鲁应承担还款责任。郑浙鲁辩称谷平与柯建有之间的借贷存疑，但又不申请柯建有签名的笔迹鉴定，故对该项辩解意见不予采纳，郑浙鲁的其余辩解意见，因其未提供证据予以证明，亦不予采纳。综上所述，谷平的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑浙鲁的辩解意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，遂判决：被告郑浙鲁应偿还原告谷平借款4万元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告郑浙鲁负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，所借金额尚属家庭日常生活需要所负债务的合理范畴，故一审判决认定涉案借款为柯建有与郑浙鲁夫妻共同债务并无不当。现柯建有已亡故，故由郑浙鲁承担还款责任，合法有据，本院予以维持。郑浙鲁就涉案借款真实性及夫妻共有债性质提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人郑浙鲁负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年四月十五日法官助理吴世相书记员项道德
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1170号之一原告：牟玉海，男，1958年2月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：王孝永，男，1972年11月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘爱丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟玉海与被告王孝永、刘爱丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟玉海撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告牟玉海承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十五日书记员  林俊澳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执159号申请执行人：周仁学，男，1964年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。委托代理人:赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗先志，男，1961年8月14日出生，现已死亡。本院在执行申请执行人周仁学与被执行人罗先志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初503号民事判决书已发生法律效力。权利人周仁学于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付农药款71190元及逾期利息（以71190元为基数按年利率6%计算，自2016年3月11日起计算至农药款还清之日止），案件受理费1318元，执行费988元。本案在执行过程中，本院于2019年3月16日向被执行人地址（重庆市大足县XX）邮寄送达执行通知书等相关材料，2020年3月21日邮政快递回执称“本人已死亡，无法联系家里”。经查，被执行人名下无房屋、车辆、存款、土地、林地等可供执行的遗产，又无义务承担人。本院认为，作为被执行人罗先志已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二日书记员 岩罕叫
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12449号原告:崔建平，男，汉族，1988年11月5日生，身份证住址：山西省万荣县。委托诉讼代理人:俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东迈建材有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区居民委员会村民小组高朱村110号。法定代表人：李铅。原告崔建平诉被告云南东迈建材有限公司股东知情权一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞树学到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建平向本院提出下列诉讼请求：1、由被告向原告公布2017年2月13日至2019年12月31日期间的公司会计账簿。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2006年3月21日成立，原告于2017年2月13日受让被告公司股权成为股东。原告成为股东以来，被告没有召开股东会，没有分配红利，没有披露经营情况。原告多次提出查阅会计账簿，被告不作答复，故提起诉讼。被告云南东迈建材有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利。原告提交的工商登记档案材料、企业公示信息，本院予以确认。原告提交《查阅公司会计账簿申请书》、手机的通话记录、中通快递详情单、快递查询记录、照片。证明原告向被告申请查阅公司会计账簿。原告的电话记录不能反映通话内容，与本案无关。申请书、快递详情单、查询记录、照片相互印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2006年3月21日登记设立，注册资本580万元。2017年2月6日，原告和张德志受让被告原股东刘建富转让的被告股权。原告取得被告40%的股份，张德志取得被告60%的股份，由李铅担任公司法定代表人。2019年9月27日，原告按照被告登记的住所，被告法定代表人李铅在工商部门预留的电话号码，向被告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅、复制公司会计账簿。该申请书没有妥投。另，被告登记的住所没有实际办公、营业。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告是被告公司股东，依法享有股东权利。原告按照被告登记的住所及法定代表人预留的手机号码向被告邮寄查阅申请。因被告未在住所办公、营业导致没有收到原告申请的后果应由被告自行承担。被告没有证明原告的查阅申请具有不正当目的，原告要求查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告云南东迈建材有限公司于判决生效后十五日内向原告崔建平提供2017年2月13日至2019年12月31日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）查阅。本案案件受理费100元（原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 武 云人民陪审员 王 肖人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十四日书 记 员 高 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2334号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：朱晓涵，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被申请执行人：余学桥，男，1963年11月24日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：孙云芬，女，1963年6月1日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：余磊，男，1989年9月19日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与余学桥等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2987号民事调解书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年四月十六日书记员  王奕绰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1622号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵开荣，男，1981年7月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告赵开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计272元，由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年四月十九日书记员 李健斌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3821号 申请执行人:李绸平，男，1971年11月8日出生，住平阳县。 被执行人:胡彬彬，女，1973年4月29日出生，住平阳县。 申请执行人李绸平与被执行人胡彬彬请求确认人民调解协议效力一案，被执行人胡彬彬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1791号 原告：于澜，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告：李妮，女，1992年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告于澜、李妮与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于澜、李妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按于澜、李妮撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初246号原告：杨长松，男，白族，1984年11月7日生,云南省鹤庆县人,住鹤庆县。委托诉讼代理人：李惠英，女，白族，1975年12月2日生，云南鹤庆县人，松桂镇法律服务所法律工作者，住，一般授权代理。被告：杨中庆，男，白族，1968年2月22日生，云南省鹤庆县人,住鹤庆县。原告杨长松诉被告杨中庆相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长松及委托诉讼代理人李慧英，被告杨中庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除挡在路上的空心砖，排除妨碍、消除影响；2、被告不得干涉原告户通行，保证通行道路的永久畅通；3、被告损害原告浇灌的水泥滴水位置，要求恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住，原告户的住房与被告户的住房位置都是坐西向东，在一排上，历史上整个院子共有5户，后搬走了3户，有一户的原住房还在，现只有原、被告户在原基础上居住，形成双方天井相连，无明显分界，被告户住房前有原告户的圈房三间，历史上村集体通行的北面路到原、被告住房处都是畅通的，无任何建筑物。因双方居住矛盾不断，经多次协商，2015年11月18日，在村委会调解下，双方签订协议，把双方之间的分界分好，对原告户通行的道路约定好，当时经调解，双方认可协议，协议内容：双方按上屋檐台取一点，及下挡墙取一点，两点一线为分界线，由杨长松来打围墙（也就是双方的分界墙），杨长松通道由下挡墙上边沿杨中庆天井6尺为准，杨中庆以后施工需要留路6尺。后被告修建围墙，留给原告通行6尺的路，此路是原告的必经之路，原告的圈房就在此路旁。事实上，通行的路在历史上就有，历史上5户从集体北路进入，双方为了方便管理都已分开各自管理，2020年2月22日原告的圈房位置低，下雨就漏水到圈房里，原告的父亲把圈房滴水位置处用水泥浇灌起，防止水漏到圈房里，被告便无故把浇灌好的滴水全部损坏，声称“路是他的”把空心砖阻在路上，不准原告通行，原告请求协调，但被告拒绝拆除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持诉讼请求。被告杨中庆答辩称，历史以来就是南、北两头的路都可以走，签订协议时让出6尺就是考虑南边的道路自己可以走，但去年原告将南边的路修建好大门并上锁，不允许被告户从南边走，被告没有办法，便只能把北边的路堵上。原告的圈房滴水只有30公分，不能擅自打上水泥。现原告不让被告户走南边的路，被告也就不给原告户走北边的路。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住，原告户居南，被告户居北，双方西房同居一排，往东为天井，再往东有原告户三间圈房。双方曾因天井分界问题发生纠纷，2015年11月18日经龙珠村委会调解委员会调解并达成协议“双方按上屋檐台取一点，及下挡墙取一点，两点一线为分界线，由杨长松来打围墙，杨长松通道由下挡墙上边沿杨中庆天井6尺为准，杨中庆以后施工需要留路6尺。之后原告杨长松修砌好天井的隔界墙，被告杨中庆修建东边围墙、大门并留出6尺通道。双方一直没有纠纷。2019年，原告在其户东南角修建好大门，被告认为南边的通行道路受阻，双方发生纠纷，被告遂将其户围墙以东留出的6尺通道，除原告圈房滴水位置外用空心砖堵住，并将原告在通道上硬化的部分水泥地面毁坏，原告起诉至本院。以上事实，有当事人双方的陈述、现场照片、现场勘验笔录以及《人民调解协议书》等为凭，本院作为认定本案事实的合法有效证据。本院认为，原、被告于2015年就相邻地基界限、通行道路问题达成了调解协议，经双方当事人签字确认，是合法有效的协议，双方均应按协议履行。协议已确认原告杨长松通道由下挡墙上边沿杨中庆天井6尺，被告杨中庆事实上也留路6尺，现被告杨中庆擅自堵塞该通道，违反了诚实信用原则及处理相邻关系的“有利生产、方便生活、团结互助”的原则，故原告要求被告拆除挡在路上的空心砖，消除影响且不得干涉原告户通行的主张，本院予以支持；被告辩解的原告将南边的道路修建大门封锁，不准被告从南边通行，被告才堵塞通道的意见，因协议并未明确南边道路通行问题，双方对历史以来南边是否有道路亦存在争议，该南边通行问题应另行处理。原告同时主张被告恢复浇灌的水泥滴水位置，本院认为，原告圈房的滴水是50公分或30公分不明确，被告现虽毁坏了原告浇灌的部分水泥地面，但保留了约30公分水泥地面，与原告浇灌水泥是防止圈房漏水的目的并不冲突，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定判决如下：一、被告杨中庆在本判决生效之日起十日内，拆除其堆放在涉案通道上的障碍物，保证该通道畅通；二、被告杨中庆不得妨碍原告户在涉案通道上通行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年四月二十二日书记员  尹文辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1796号 原告：唐中华，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：伍小凤，女，1986年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告唐中华、伍小凤与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐中华、伍小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐中华、伍小凤撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1624号保全申请人：庞胜清，男，1985年1月30日生，汉族，四川省自贡市人，现住贵州省贵阳市白云区。身份证号码：5103211985××××××××。委托诉讼代理人：张丽，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人：何运果，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。保全申请人庞胜清与被申请人何运果买卖合同纠纷一案，保全申请人于2020年4月1日向本院申请对被申请人何运果名下131344.5元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在131344.5元范围内冻结被申请人何运果名下银行存款或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1177元，由保全申请人庞胜清预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年四月二日法官助理章振玺书记员魏琴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1352号 申请执行人：林燕华，女性，1987年09月21日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：成金华，男性，1980年02月14日出生，汉族，住清远市清新区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人林燕华、成金华与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8702号、（2019）粤18民终2334号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人成金华、林燕华支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以334132元为基数，按年利率6%计算至2018年4月13日止）；案件受理费减半收取为286元，由申请执行人成金华、林燕华负担86元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10594号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号，统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：陶立平，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区，原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告陶立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  钟远标
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1888号 原告：何公兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：潘艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告何公兵、潘艳与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何公兵、潘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何公兵、潘艳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初943号原告：吴欣芋，女，1979年2月28日出生，汉族。被告：寇明通，男，1978年11月5日出生，汉族。原告吴欣芋诉被告寇明通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。吴欣芋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款99121.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日至2016年4月13日，被告借用原告信用卡（卡号为XXXXXXXXXX）刷卡消费，透支银行本金共计41100.39元。2017年11月6日，经白银区人民法院作出（2017）甘0402刑初286号判决书，被告被判处信用卡诈骗罪。被告在被判处七年六个月刑期后依旧拒绝清偿原告信用卡，也并未对中国工商银行股份有限公司白银分行作出退赔，经原告与银行核算，截止2020年3月19日，被告共透支原告信用卡本息99121.09元，经原告多次催要，被告始终拒绝清偿该笔欠款，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。经本院审理查明如下事实：被告寇明通在2014年6月至2016年4月间持原告所有的中国工商银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXX）刷卡消费、套现，透支银行本金共计41100.39元。2016年6月16日，被告寇明通因涉嫌犯信用卡诈骗罪被白银市公安局白银分局取保候审，后经白银区检察院以白检公诉刑诉[2017]214号起诉指控被告寇明通犯信用卡诈骗罪向白银区人民法院提起公诉，白银区人民法院已作出（2017）甘0402刑初286号判决书，判令由被告寇明通退赔中国工商银行股份有限公司白银分行经济损失共计803180.89元，其中包含本案原告所诉信用卡消费金额，且该判决已发生法律效力。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告所诉涉案款项已经法院判决退赔，且已发生法律效力。原告现后诉实质上否定前诉裁判结果。依据“一事不再审”原则，故应驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴欣芋的起诉。案件受理费1139元，退回原告吴欣芋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年四月七日书记员  金珊珊
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初51号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：封智勇，男，汉族，1982年11月6日出生，住江西省南昌市新建区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告封智勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告封智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款87006.06元及违约金（以87006.06元为基数，自2019年10月31日起，以年利率24%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告封智勇承担。 二、被告封智勇未答辩。 本院查明的事实 一、2018年11月30日，被告封智勇因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001620）,保险单载明：投保人封智勇；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额104000元；保险金额为52892.68元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年12月12日，被告封智勇与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额104000元；贷款期限自2018年12月12日至2021年12月11日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年12月12日，农行青山湖支行将104000元支付至被告封智勇用以签约的结算账户内。被告从2019年7月12日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年10月31日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息87006.06元给农行青山湖支行。之后，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款87006.06元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款87006.06元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封智勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款87006.06元和律师费900元，并支付违约金（以87006.06元为基数，自2019年10月31日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告封智勇负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保90号 余永宾、冯志美、顾用明： 本院执行的保全申请人余永宾、冯志美与被申请人顾用明合同纠纷财产保全一案中，虽然裁定查封了被申请人房屋和车辆，但是房屋和车辆均为轮候查封，且房屋有大额抵押。因此，经本院确认被申请人目前无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月八日
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审59号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇主台酒业（集团）有限公司，住所地仁怀市茅台镇上坪村新屋基组，统一社会信用代码91520382MA6DKBBU4Q。法定代表人：夏蔺。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市茅台镇主台酒业（集团）有限公司（以下简称主台酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-151《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，主台酒业在未经土地行政主管部门批准，于2018年8月在仁怀市茅台镇上坪村新屋基组违法占地修建砖混建筑物1栋5层及1栋8层。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积2698.67平方米，建筑占地总面积902.06平方米，建筑物面积5548.2平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积27.4平方米，占用有条件建设区土地面积2671.27平方米，有条件建设区建筑面积5548.2平方米。同年6月17日，申请人向主台酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对非法占用不符合土地利用总体规划2671.27平方米土地上新建的5548.2平方米的砖混建筑物及其他附属设施，处以限期拆除，恢复土地原状；2.对非法占用2698.67平方米土地（其中包含允许建设区27.4平方米的土地），按10元每平方米处以罚款，共计人民币26986.7元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。主台酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月21日对主台酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期主台酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年7月2日，主台酒业缴纳罚款26986.70元。同年7月25日，申请人向主台酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除建筑物及附属设施并恢复土地原状的义务，逾期主台酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。上述事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、营业执照、企业信用信息公示报告、土地转让协议、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人主台酒业未经土地行政主管部门批准，占地建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第04-115号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-151号《行政处罚决定书》第一项。即限贵州省仁怀市茅台镇主台酒业（集团）有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市茅台镇上坪村新屋基组违法占用不符合土地利用总体规划2671.27平方米土地上新建的5548.2平方米的砖混建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7245号 原告：黄昌云，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地四川省高县,现住浙江省桐乡市。 被告：江沈熙，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告黄昌云诉被告江沈熙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌云到庭参加诉讼，被告江沈熙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄昌云起诉称，一、判令被告立即支付原告泥工工资20300元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告江沈熙未作答辩。 经审理查明,2014年6月至2015年11月间，原告为被告做泥工工作。2016年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告泥工报酬24300元，被告向原告出具“欠条”一份。约定：被告于九月份前付壹万元，余款到年底前付清。被告于2016年8月支付了4000元，剩余20300元至今未支付。 以上事实有欠条、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,原告的证据能证明被告尚欠原告20300元的事实，被告理应按约支付，故对原告要求被告支付20300元的诉讼请求，本院予以支持。被告江沈熙未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江沈熙于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌云劳务报酬20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，由被告江沈熙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  朱敏美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许 立
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执428号 申请执行人：张建强，男，1975年11月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：卞守民，男，1963年9月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张建强与被执行人卞守民关于（2019）鲁0322民初1710号买卖合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1710号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王淑敏