河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1036号上诉人（原审原告）李前，男，汉族，1968年8月20日出生，住淮滨县。上诉人（原审原告）吴中侠，女，汉族，1968年5月10日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李跃，男，汉族，1966年9月9日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人李建豪，男，汉族，1988年7月18日出生，住淮滨县。系李跃之子。被上诉人（原审被告）李建豪，男，汉族，1988年7月18日出生，住淮滨县。上诉人李前、吴中侠因与被上诉人李跃、李建豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李前、吴中侠及其委托诉讼代理人廖树桐，被上诉人李建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前、吴中侠上诉请求：一、依法撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3848号民事判决，改判李跃、李建豪赔偿李前、吴中侠32474.64元。二、本案一、二审诉讼费由李跃、李建豪承担。事实和理由：原审判决认定事实错误：1、原审认定李前、吴中侠对损害的发生也有一定过错是错误的。因李跃、李建豪家的石榴树死亡诬赖是吴中侠弄死的，李前、吴中侠被逼无奈之下在屋子后赌咒表明自己的清白，这本是吴中侠的无奈之举却遭来李跃、李建豪的一顿毒打。更有甚者在警察到达现场后李建豪仍然骑在李前身上毒打。所以公安机关对李跃、李建豪处以治安处罚，对李前、吴中侠没有进行任何处罚。原审法院却无视客观事实，主管臆断李前、吴中侠对损害的发生有过错，承担30%的责任，李跃、李建豪的赔偿连李前、吴中侠的医药费、鉴定费都不够。2、原审法院对2019年10月18日的面额为200元、1960元的两张鉴定费票据不认定也是错误的。该两张票据是李前、吴中侠为了鉴定伤情而按照公安机关的要求到淮滨县××十字医院检查而产生的。因当时该医院出具的收据是李前、吴中侠在2019年10月18日去换的正规发票。该笔费用因李前、吴中侠被打伤而产生，理所当然应计算在赔偿范围内，但原审法院却不予认定。综上所述，原审法院认定事实错误，所作出的判决对李前、吴中侠不公，客观上是对侵权人的纵容。李前、吴中侠为维护自身合法权益上诉至二审法院，请求依法改判。李跃、李建豪答辩称：一审法院判决客观公正，请求维持一审判决。不是李建豪动手打李前、吴中侠，是李前、吴中侠先动手打李建豪，李前、吴中侠常年在两家院子交界处烧纸，李建豪去灭火引发的矛盾。李前、吴中侠向一审法院提出诉讼请求：1、判令李跃、李建豪赔偿李前、吴中侠损失32474.64元；2、本案诉讼费由李跃、李建豪承担。一审法院认定事实：2019年8月20日早上6点左右，李前、吴中侠与李建豪、李跃因邻里问题发生争吵，继而发生撕扯。淮滨县公安局固城派出所对李跃作出淮公（固城）行罚决字（2019）10009号行政处罚决定书，决定对李跃以殴打他人罚款伍佰元。淮滨县公安局固城派出所对李建豪作出淮公（固城）行罚决字（2019）10803号行政处罚决定书，决定对李建豪以殴打他人行政拘留五日。2019年8月20日李前在淮滨县人民医院住院治疗，于同年9月21日出院，共计住院32天，花费医疗费16074.8元；同年8月21日李前在淮滨县人民医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费795.06元（64.8元×11张+32+50.26元），李前合计花费医疗费16869.86元。2019年8月20日吴中侠在淮滨县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费184元、280元，同年8月21日吴中侠在淮滨县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费32元，吴中侠共计花费医疗费496元。2019年10月11日，李前的伤情经安徽天衡司法鉴定中心作出（皖）天衡司鉴【2019】临鉴字第2129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李前损伤休息期限建议为40日；损伤住院期间需要护理并增加营养。”李前、吴中侠花费鉴定费用680元（80元+600元）。审理期间被告放弃了申请司法鉴定的权利。另查明，李前、吴中侠、李跃、李建豪系农民。李跃、李建豪已向李前、吴中侠垫付款3000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。李跃、李建豪致李前受伤住院治疗、吴中侠门诊治疗，且淮滨县公安局固城派出所对李跃以殴打他人罚款伍佰元、对李建豪以殴打他人行政拘留五日，故李跃、李建豪应承担主要责任。李前、吴中侠本身对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。李前在淮滨县人民医院住院32天，支出住院医疗费16074.8元，有正规医疗票据予以证实，一审法院予以支持。李前、吴中侠提供的“住院病例首页”上记载“其他诊断-结膜充血”、“出院记录”上记载“出院诊断：……5、结膜充血”，可以证明原告于2019年8月21日在淮滨县人民医院门诊检查治疗眼部，支出门诊医疗费795.06元（64.8元×11张+32+50.26元），故一审法院对李跃、李建豪辩解2019年8月21日淮滨县人民医院的门诊票据不是李前的检查费用不予采信。以上李前合计支出医疗费16869.86元。李前提供的日期为2019年9月20日、金额为363.44元的“郑州市第二人民医院门诊消费清单”不是正规医疗票据，不能作为证据使用，一审法院不予支持。吴中侠于2019年8月20日、21日在淮滨县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费496元（184元+280元+32元），由正规医疗票据予以证实，一审法院予以支持。审理期间李跃、李建豪放弃了申请司法鉴定的权利，一审法院对李前、吴中侠委托安徽天衡司法鉴定中心作出的被鉴定人李前损伤休息期限建议为40日、损伤住院期间需要护理并增加营养的鉴定意见予以采纳。李前系农民，其诉求误工费121.4元/天×40天=4856元，标准不当，可按农、林、牧、渔标准计算，为40990元/年÷365天×40天=4492元。李前住院32天，其诉求护理费、住院伙食补助费、营养费按31天计算，不违反法律规定，一审法院予以确认。李前的护理费为39522元/年÷365天×31天=3356元，住院伙食补助费为50元/天×31天=1550元，营养费为20元/天×31天=620元。李前、吴中侠提供的金额分别为200元、1960元的发票上“货物或应税劳务、服务名称”显示为“中成药检查费”“中成药磁共振、ct费、诊查费”，且该两张发票“开票日期”均为“2019年10月18日”，但安徽天衡司法鉴定所的《鉴定意见书》系2019年10月11日作出，故一审法院对李前、吴中侠诉求该两张发票系鉴定费用不予支持。李前、吴中侠的鉴定费用为680元（600元+80元）。交通费为400元。以上各项费用合计28463.86元，应由李跃、李建豪承担70%即19924.7元。扣除李跃、李建豪向李前、吴中侠垫付款3000元，余款16924.7元由李跃、李建豪赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、李跃、李建豪于本判决生效后十日内赔偿李前、吴中侠各项损失共计16924.7元；二、驳回李前、吴中侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由李前、吴中侠负担120元，李跃、李建豪负担130元。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：李前、吴中侠与李建豪、李跃因邻里问题发生争吵，继而发生撕扯的事实清楚，原审法院淮滨县公安局固城派出所作出的淮公（固城）行罚决字（2019）10009号行政处罚决定书、淮公（固城）行罚决字（2019）10803号行政处罚决定书、李前住院治疗的医疗票据和安徽天衡司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等相关证据判决李跃、李建豪承担赔偿责任并无不当。李前、吴中侠上诉称2019年10月18日的面额为200元、1960元的两张鉴定费票据是其鉴定伤情按照公安机关的要求到淮滨县××十字医院检查而产生的，该陈述与发票记载不一致，且缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。从淮滨县公安局固城派出所作出的淮公（固城）行罚决字（2019）10009号行政处罚决定书、淮公（固城）行罚决字（2019）10803号行政处罚决定书来看，李跃、李建豪对李前、吴中侠的受伤应当承担较重的赔偿责任，李前、吴中侠在发生冲突之前的不当行为，是导致该冲突发生的原因，可以减轻李跃、李建豪的赔偿责任。根据本案实际情况，李跃、李建豪承担80%的责任，李前、吴中侠承担20%的责任较为适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3848号民事判决第二项，即驳回李前、吴中侠的其他诉讼请求；二、变更河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3848号民事判决第一项为：李跃、李建豪于本判决生效后十日内赔偿李前、吴中侠各项损失共计19771.09元（李跃、李建豪向李前、吴中侠垫付款3000元已扣除）。一审诉讼费250元，由李跃、李建豪承担147元，李前、吴中侠承担103元，二审诉讼费500元，由李跃、李建豪承担294元，李前、吴中侠承担206元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月三十日法官助理段昀初书记员朱云飞