内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初295号原告：鄂托克旗九川电器销售中心，统一社会信用代码：92150693MA0NKQQ×××。经营者：陈利国，公民身份号码：×××，男，1972年10月21日出生，户籍地浙江省乐清市七里港镇楼下村，现住鄂托克旗棋盘井镇东街北派出所东10米处鄂托克旗九川电器销售中心。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：安徽省纵浩建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340600MA2N1C7JX2(1-1)。法定代表人：纵某。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬律师事务所律师。第三人：石某，公民身份号码:×××，现住江苏省溧阳市。第三人：陈某2，公民身份号码:×××，现住江苏省溧阳市。原告鄂托克旗九川电器销售中心与被告安徽省纵浩建设工程有限公司（以下简称纵浩公司）、第三人石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗九川电器销售中心的经营者陈利国及其委托诉讼代理人陈某1，被告安徽省纵浩建设工程有限公司委托诉讼代理人庞某、马某，第三人石某到庭参加诉讼。后依原告申请，本院追加陈某2作为第三人到庭参加诉讼，于2020年3月30日再次公开开庭进行了审理，原告鄂托克旗九川电器销售中心委托诉讼代理人陈某1、被告安徽省纵浩建设工程有限公司委托诉讼代理人庞某、第三人石某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗九川电器销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠货款55946元;2、第三人负连带给付责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告因在鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司1#、2#机组烟气脱硫系统超低排放改造PC工程安装施工，石某是被告任命的工地分包工程负责人。从2019年6月12号开始至2019年7月13日因施工需要，向原告购买施工用品,货款共计55946元，原告送货到双欣电力有限公司工地后,被告的工地负责人第三人石某及其妻子陈某2均在销货清单上签字确认。后原告向被告索要,被告以无钱为由没有给付。现向你院提起民事诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。被告安徽省纵浩建设工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，第三人石某的欠款被告不承担给付义务，第三人与被告是挂靠关系，欠款凭证上没有变更的签章，即使承担责任也应当由石某承担主要责任，而不是作为第三人承担责任。第三人石某辩称，自己是被告公司员工，不认可被告所说的挂靠关系。第三人陈某2辩称，是被告公司的员工，是被告公司的财务和采购，是代表被告在债务凭证上签字。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告出具的任命书复印件1份，由被告员工张卫国向原告提供，证明第三人石某是被告工程负责人，是被告的员工；2、申请法院调取的鄂尔多斯市双欣电力有限公司1#、2#机组脱硫系统超低排放改造EPC工程建设施工合同书、补充合同、法人授权委托书2份，证明2019年5月16日被告委托石某为代理人，具有签订合同和处理有关事务的权利，被告应当对石某代理行为产生的后果承担责任。3、销货清单4页、合同销货清单欠条1张，证明第三人石某向原告购买施工用品，欠货款总计55946元。4、销货清单9张，证明被告向原告购买材料，后经原告和第三人石某结算后，石某向原告出具了证据2中的欠条。5、工程简介图片复印件一张，拍摄工具及载体手机当庭核对，证明第三人石某是工地负责人，照片形成时间是2019年7月3日上午11时21分。被告对原告提交的证据1不认可，该证据为复印件，无法与原件核对。任命通知书被告公司确实给第三人石某出具过，但是不在石某手中，在中环中建公司存放；对于证据2真实性认可，证明目的不认可，理由为石某并非公司员工，是借用被告公司资质与中环中建签订合同；对证据3销货单和欠条的真实性、关联性均不认可，销货单由石某、陈某2向原告出具，并未加盖被告公司印章，且未经被告公司追认，内容是否真实被告无法确认，属于第三人石某和陈某2的个人行为，应当由第三人石某和陈某2承担付款责任。对证据4中第三人石某签字的销货清单不认可，被告给第三人石某下发任命书时间是2019年7月2日，而石某向原告购买货物时并未取得被告授权，对于证据中陈某2签字的销货清单不认可，从陈某2的签字可以看出石某属于独立经营，与被告无关。对证据5真实性、合法性均不认可，拍摄时间发生于交易之后，不能证明交易时原告知道石某是被告的员工。第三人石某和陈某2对原告提交的证据均认可无异议。被告围绕答辩意见向本院提交以下证据：1、安装工程施工补充合同复印件1份、安全协议书复印件1份，证明第三人石某是挂靠被告公司承建案涉项目，二者是挂靠关系；2、银行汇款单复印件9页、电子银行承兑汇票复印件1张、银行个人账户交易明细单复印件1份，证明被告收到工程款后就转给石某，也代石某付过相关费用；3、证人沈某的证言，证明第三人石某与被告是挂靠关系。原告对被告提交的证据1中安装施工补充合同复印件的真实性认可，该合同可以证明石某是被告的委托代理人，因为在合同第六页承包人法定代理人同位右侧有注明委托代理人石某，可以证实石某是被告的委托代理人；对证据1中的安全协议不认可，因为被告提交的是复印件，无法与原件核对，无法证明其真实性，对银行汇款单中的5张认可，证实双欣工程的施工方是被告。对汇款单中被告向石某汇款的4张汇款单真实性认可，与本案关联性不认可，因为汇款单中转账用途写明是备用金也就是此款用于工程施工，并不是挂靠费，而且无法证明该汇款行为与本案有关；对银行汇款回单不认可。对电子承兑汇票复印件的真实性认可无异议，能够证实双欣电厂的施工是被告，并不是石某借用资质。因为被告向乌海鹏腾公司支付吊装费，只有存在合同关系才会产生付款行为，但证明目的不予认可。对建设银行的交易明细不具有合法性，客户名称是纵某，收款人是刘小芳，转款时间是2019年8月23日，而纵某成为法定代表人的时间是2020年1月左右，所以两笔交易和本案没有关系，原告不予认可。对证人证言真实性不予认可，第三人石某对被告提交的施工合同和安全协议认可，被告汇给第三人石某的钱共89万元，全部用于采购原料和工人工资，第三人石某对包括被告给乌海鹏腾的吊装款付款凭证在内的其他证据不清楚。第三人陈某2对被告提交的全部证据均表示不清楚，和自己无关。第三人石某向本院提交安纵建工（2019）007号任命通知书和安徽纵浩建设工程有限公司给中建中环工程有限公司解除合同，证明工程的承包方是安徽纵浩建设工程有限公司。原告对第三人石某提交的证据均认可无异议。被告安徽纵浩公司对第三人提交的证据1认可，证据2真实性认可，证明目的不认可，被告纵浩公司之所以会出具证据2是因为第三人石某挂靠纵浩公司，为了避免第三人石某损害公司利益，向中环中建公司出具了通知。第三人陈某2对第三人石某提交的证据认可无异议。第三人陈某2未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：1、原告提交的安纵建工（2019）007号任命通知书虽然为复印件，但是第三人石某作为被任命人，向本院提交了证据原件，复印件与原件核对无异，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。2、原告提交的证据2由本院依据原告的申请调取，来源合法。证据2中2013年5月30日中建中环工程有限公司与纵浩公司签订建设工程施工合同以及2019年双方签订的安装工程补充合同中均明确承包人即被告纵浩公司的委托代理人为本案第三人石某，并就涉案工程向第三人石某出具授权委托书，证据之间互相印证，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。3、原告提交的证据3由第三人石某和陈某2出具，证据重复，货款数额按照4946元计算。销货清单中购货单位均载明为被告，即以被告名义购买，且陈某2和石某均认可根据石某的要求购买并由于被告承建的涉案工程项目，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。4、原告提供的证据4证实证据3中欠条的形成即第三人石某、陈某2陆续以被告名义向原告购买材料，双方结算后第三人向原告出具欠条，本院对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。5、原告提交的证据5证实2019年7月3日原告去被告工地的事实，也证实了第三人石某即被告承建的涉案项目的负责人，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。本院对被告提交的证据认证意见如下：被告提交的证据1与本院依原告申请的调取的证据一致，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。关于安全协议书复印件1份，签订双方均认可，本院对其真实性予以确认，内容为双方内部关于施工安全的分工，本院对其与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。2、本院对被告提交证据2的真实性予以确认，该组证据可以证实被告确实给因涉案工程向案外人以及本案第人支付过费用，但该证据与本案不具有关联性，因此对该组证据不予采信。3、证人沈某称被告与石某为挂靠关系，但被告确实向第三人出具委托书，且该证人证言证据并无其他证据佐证，因此本院对该证人证言真实性、合法性以及与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。本院对第三人石某提交证据1真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认，可以证实被告确实委托并任命第三人石某负责涉案工程的建设；对证据2真实性确认，但关于合同中提到的解除合同纠纷，与本案不具有关联性，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日被告向第三人石某出具授权委托书，声明被告授权第三人石某完成鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司1#、2#机组烟气脱硫系统超低排放改造EPC工程安装分包工程项目下与被告有关的合同洽谈、合同签订、合同执行等工作，石某在工作期间签署的一切文件和处理相关的一切事务被告均予以承认并承担全部责任。2019年6月3日第三人石某作为被告公司委托代理人和发包人中建中环工程有限公司签订了关于鄂尔多斯双欣电力有限公司1#、2#机组烟气脱硫系统超低排放改造EPC工程建设施工合同。2019年6月21日第三人石某再次作为被告的委托代理人和发包人中环中建工程有限公司签订了涉案工程安装施工补充合同。第三人石某以被告名义陆续向原告购买材料，其中2019年6月12日第三人石某以被告名义向原告购买配电箱等物品共计8950元、2019年6月13日第三人石某以被告名义向原告购买安全带等物品共计12000元、2019年6月15日第三人石某向原告购买等离子割嘴等物品共计1525元、2019年6月15日第三人陈某2受石某指派向原告购买灭火器等物品共计1614元、2019年6月22日石某以被告名义向原告购买螺丝刀、黑胶布等物品共计173元、2019年6月23日第三人石某以被告名义向原告购买电缆线、刨机等物品共计5840元、2019年6月25人石某以被告名义向原告购买气泵等物品共计7182元、2019年6月28日第三人石某向原告购买弯管器等物品共计1620元、2019年6月29日第三人石某向原告购买电磁钻等物品共计2480元。2019年7月3日原告去施工工地和第三人石某结算，原告看到涉案工程施工现场树立的公示牌上载明被告为涉案工程施工单位，第三人石某为施工负责人，原告对公示牌进行拍照;当日第三人石某向原告出具欠条，明确欠原告电器材料款51000元。结算后原告将之前交易的部分销货清单损毁。2019年7月4日第三人陈某2受石某指派以被告名义向原告购买价值共计250元的D8473963A漏电保护器、2019年7月4日第三人石某以被告名义向原告购买电缆线等物品共计3524元、2019年7月13日第三人陈某2受石某指派以被告名义向原告购买热缩管等物品共计1172元。本院认为，对于被告石某以被告名义向原告购买施工材料的事实以及被告授权第三人完成涉案工程项目的事实当事人均认可。本案的争议焦点是应当由谁来支付材料款。原告诉称第三人石某以被告名义向原告购买材料，并向原告出具购货单位为被告的销货清单，且货物由原告送往施工地点，并经现场查看，证实第三人石某为涉案工程施工负责人，进而要求被告承担给付义务；被告辩称第三人石某和被告为挂靠关系，且不认可第三人陈某2向原告购买材料的行为。本院认为，第三人石某经被告授权后以被告名义和原告进行交易，结合原告送货至施工地以及施工现场公示牌均证明第三人石某代表被告和原告交易。原告已经尽到了交易的谨慎注意义务，关于被告与第三人之间的真实关系原告不可能清楚，且被告向原告出具授权委托书，明确愿意承担第三人石某施工期间缔结全部合同的法律后果，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，被告作为被代理人应当向原告履行货款支付义务。关于第三人陈某2向原告购买材料的行为，根据第三人石某和陈某2的陈述可知，第三人陈某2根据石某的要求购买涉案工程施工所需材料，陈某2签字的销货清单购买方均为被告即以被告名义购买。本院认为，被告授权石某完成涉案工程，涉案工程全部由第三人石某本人完成显然不可能，指派陈某2购买施工材料属于第三人石某履行授权事项的具体行为，且被告出具的授权委托书也明确表示第三人石某处理涉案工程有关一切事务被告均认可并愿意承担全部责任，因此第三人陈某2购买施工所需物品的拖欠的货款也应当由被告支付。关于货款支付期限，原告诉称买的时候第三人石某说工程完成一半给一部分，剩余的过几天给付，第三人石某辩称约定货款在工程完工前付清，因此双方关于付款期限并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到货物时给付货款，因此原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称和第三人石某为挂靠关系的意见，第三人石某否认挂靠关系的存在，被告也未提交有力证据证实挂靠关系的存在，但是被告和石某对于被告授权委托石某负责完成涉案工程的事实均认可，且关于被告与第三人石某是否为挂靠关系不影响原告向被告主张权利，因此被告的意见本院不予采纳。关于原告要求第三人石某承担连带责任的诉讼请求，经本院当庭询问，原告诉称要求石某履行督促付款的义务。本院认为原告关于连带责任的理解错误，连带责任的承担应当依据法律明确规定或当事人的约定，原告将连带责任理解为督促付款义务并非法律规定的连带责任内容也非法定责任，因此本院对原告要求第三人石某承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告安徽省纵浩建设工程有限公司于本判决书生效之日给付原告鄂托克旗九川电器销售中心货款55946元；二、驳回原告鄂托克旗九川电器销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告安徽省纵浩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娜法条链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。