wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初583号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：孟瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：武陟县利群纸业有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。统一社会信用代码：9141082373246197XC。法定代表人：孔祥利，经理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）与被告武陟县利群纸业有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理人雷军、孟瑶，被告利群公司的法定代表人孔祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款90000元及违约损失18900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《单点基站建设合同》，双方约定合同价款140000元,原告负责设备的安装、集成、调试。合同签订后被告预付50000元。设备验收后三日内被告支付30000元，剩余款项60000元于2016年7月31日前付清。合同签订后，原告按合同约定全部履行了义务，被告一直拖欠设备款90000元不予支付。经多次协商未果，现提起诉讼。被告利群公司辩称，我方购买设备后，因为环保原因设备没有正常调试，另外我公司还给付原告公司业务员也就是签合同的业务员25000元（除已支付的50000元）。剩余65000元我公司愿意支付给原告。违约金不能承担。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1.被告欠原告设备款的数额是65000元还是90000元。2.违约金应否由被告承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告提交的孔继尧出具的证明材料，以证明向原告支付25000元货款，但无其他证据印证，对该证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告宇星公司与被告利群公司签订了《重点污染源自动监控单点基站建设合同》，合同约定被告购买原告COD自动监控仪、超声波明渠流量计、数据通讯传输系统、在线式不间断电源、水质自动采样器各一台，共计价款140000元。合同签订后利群公司向宇星公司支付货款50000元，宇星公司提供了上述设备。剩余货款被告未支付。本院认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，原告按照合同约定向被告交付了设备，被告应当支付相应货款。被告未按时支付货款，应承担欠付货款给原告造成的损失，该损失为欠付货款的利息。被告提出除预付的50000元外，还支付原告货款25000元，但仅提供了一份证人出具的证明，内容为“今通过农行向王涌转账25000元”，无其他证据印证，且在该证人出具证明之后双方对账时，被告确认欠原告90000元，故对原告该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武陟县利群纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司货款90000元；二、被告武陟县利群纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司货款的利息，利息以90000元为基数从2016年8月1日起至2020年2月10日止按年利率6%计算，以18900元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原继东二〇二〇年四月二十日书记员  程文雨河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初583号（2020）豫0823民初583号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执267号 李**、南宁市*******有限责任公司： 本院执行的李**申请南宁市*******有限责任公司一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执398号申请执行人：马某1，女，2009年9月27日出生，汉族。法定代理人：崔某，女，1977年9月17日出生，汉族，住太原市，系申请执行人马某1的母亲。被执行人：马某2，男，1980年9月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第416号民事判决书，已经生效。被执行人马某2未自动履行生效法律文书，申请执行人马某1于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人马某2强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某2在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币4540元。二、扣留、提取被执行人马某2在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马某2的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人马某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十八日书记员 崔鹏丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保84号 申请人：吕承，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：铅山县长盛科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴南路17号，统一社会信用代码91361124MA384AEQ0L。 法定代表人：邱小勇，总经理。 申请人吕承于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铅山县长盛科技有限公司价值7000元范围内的财产进行冻结或查封。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人吕承的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人铅山县长盛科技有限公司价值7000元范围内的财产。 案件申请费90元，由申请人吕承负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年四月十四日 法官助理高少银 书记员洪佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终410号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾明明，男，1982年10月27日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；2001年5月因盗窃、诈骗行为被处劳动教养一年六个月；2009年7月因吸毒行为被处行政拘留五日；2009年8月因吸毒行为被处行政拘留五日；2009年12月因结伙斗殴行为被处行政拘留十五日；2010年1月因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2012年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；2013年6月因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2013年9月因寻衅滋事行为被处行政拘留十日；2017年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2018年1月25日刑满释放；2019年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人顾明明犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）沪0115刑初186号刑事判决。原审法院判决：被告人顾明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人顾明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾明明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾明明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾明明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3546号原告：张爱风，女，1963年3月25日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘拴中，男，1956年11月9日出生，汉族，住浚县。被告：刘艳朝，男，1979年10月5日出生，汉族，住浚县。原告张爱风与被告刘拴中、刘艳朝排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月26日第二次开庭进行了审理，原告张爱风及其委托诉讼代理人姬晨曦，被告刘栓中到庭参加了诉讼，被告刘艳朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张爱风向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止对浚县黎阳办事处海河路与永济大道东北角原告所有的不动产[豫（2019）浚县不动产权第0001677号]的侵权，打开锁在大门上的铁链锁，将厂房门里、门外的玉米腾清；2、判决二被告排除妨害，不得影响原告对不动产的所有权的行使；3、判决二被告按每月10000元赔偿原告损失至停止侵权止。事实与理由：2019年6月，商水县人民法院作出（2018）豫1623执恢179－3号执行裁定，将河南省金京花农副食品有限公司所属土地使用权、生产厂房等财产抵偿给原告，原告以自己的名义办理了不动产变更登记。现原告为不动产所有人，二被告强行住进院内，并采取用铁链锁门、张贴标语、将玉米堆放在厂门内、门外、威胁辱骂等方式，阻止原告行使正当权利，导致原告无法使用和出租该厂房，造成每月房租、折旧和维护费用等损失10000元。为此原告多次报警，要求处理，二被告置之不理。请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘栓中辩称：原告所称的河南省金京花农副食品有限公司是张怀田的，2017年张原岭（音译即张怀田）叫我在厂中照看，这些年来我干的活钱没给，原告所称的锁门、放玉米、写标语均非我所为，与事实不符，我不应承担责任。被告刘艳朝未答辩。本院经审理查明：2019年6月19日，商水县人民法院作出（2018）豫执恢179－3号执行裁定书，一、将被执行人河南省金京花副食品有限公司（金京花公司）所有的位于浚县永济大道北、海河路东该公司的土地（使用权面积：8591.99平方米）及院内的生产厂房、简易板房、围墙等财产作价2089208元，交付申请执行人张爱风抵偿（2017）豫1523民初418号民事调解书所确定的债务及利息。所有权自本裁定送达申请执行人张爱风时起转移；二、申请执行人张爱风可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年7月16日，商水县人民法院将上述裁定书留置送达金京花公司，并到浚县不动产登记中心办理登记。2019年7月26日，产权登记机关为原告办理了豫（2019）浚县不动产权第0001677号不动产权证书。2020年1月14日，本院到商水县人民法院调取涉案财产的执行情况，商水县人民法院向本院出具了查封、扣押财产清单及查封公告，向金京花公司和浚县不动产登记中心送达执行裁定的送达回证两份。庭审中，根据原告述称，商水县人民法院向其交付涉案财产时没有向其交付大门钥匙，被执行人未在现场，其当时亦没有采取措施以防他人出入。此后，原告数次到涉案地点行使权利，遭到被告阻挡。被告刘栓中述称在2019年6月6日（即商水县人民法院作出（2018）豫执恢179－3号执行裁定书之前）以后金京花公司内都有人在，刘栓中将部分场地租赁给案外人存放粮食，由其收取案外人租金，并且其每天白天都在公司看大门，并未见过商水县人民法院的人员。本院认为：从本院查明的事实可知，商水县人民法院在执行涉案不动产的过程中，虽然作出裁定将涉案财产抵偿给张爱风，张爱风并办理了不动产登记手续，但商水县人民法院在交付不动产过程中，并未依法对涉案不动产范围内的非被执行人财产进行清理，排除业已存在的妨碍，亦未向张爱风交付钥匙或更换门锁由其实际控制，原告诉请应属商水县人民法院继续执行的内容，无需提出新的民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回张爱风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年四月十日书 记 员  姜 豪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初181号原告：高国文，男，1967年3月4日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，现住南涧县。被告：字红兵，男，1981年4月5日生，彝族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被告：李春香，女，1985年11月3日生，云南省禄劝县人，农民，住南涧县。原告高国文诉被告字红兵、李春香房屋买卖合同纠纷一案,原告高国文于2020年4月13日向本院递交申请，以不再要求被告承担责任为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高国文撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告高国文负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年四月十三日法官助理李骋书记员李凤美
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1260号申请人：周倩，女，1959年8月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：卞燕兴，男，1981年6月3日出生，汉族，住江阴市。申请人周倩与被申请人卞燕兴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卞燕兴银行账户存款9万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞燕兴银行账户存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙玉华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  审成琳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执61号贾某某、王某某：贾某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950元，其中，本金70000元，执行费950元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请执行人贾某某。至此，申请执行人贾某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执508号 申请执行人：肖丽君，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：叶亦明，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：叶亿明，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人肖丽君与被执行人叶亦明、叶亿明机民间借贷纠纷一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3260号民事判决书、（2019）粤07民终2884号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款32420.8元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费386元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法以他案[（2020）粤0784执510号]查封被执行人叶亦明所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车（暂未扣押到车辆）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执508号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初733号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。 被告：安秀丽，女，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告安秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务1734元及延期给付的滞纳金1266元，合计金额元；3000元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔小区水一方XX号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订物业管理服务协议，协议第七条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按0.8元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2017年01月01日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2017年01月01日至2018年12月31日期间的物业费1734元，并应承担自违约之日起的滞纳金1266元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦城基物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦城基物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1761号申请执行人：聂建秋，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人聂建秋与被执行人李俊德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2629号民事调解书已生效，但被执行人李俊德至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊德的银行存款570000元；或扣留、提取其应得收入570000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二日书记员  屈慧婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1341号 原告：鲜泽平，男，1984年3月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。 被告：侯福彬，男，1964年11月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾丝丽雅股份有限公司，住所地宜宾市南岸经济技术开发区航天路，统一社会信用代码91511500711897897G。 法定代表人：邓传东，董事长。 委托诉讼代理人：罗朝波，公司员工。 委托诉讼代理人：曾波，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，公司员工。 原告鲜泽平与被告侯福彬、宜宾丝丽雅股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜泽平的诉讼代理人罗志国、被告侯福彬、宜宾丝丽雅股份有限公司的诉讼代理人罗朝波、曾波、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿后续医疗费34000元、住院生活补助费30元/天×66天=1980元、护理费120元/天×66天=7920元、误工费(10440+9040+7760)元÷3月×5月7天=47518元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、精神抚慰金10000元、被抚养人抚养费93997元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计331079元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月15日7时35分，侯福彬驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车行驶至宜宾市南广桥头，前方同向由康晓林骑行的川Ｑ×××××号超标电动自行车发生侧滑，康晓林摔倒在道路上，因侯福彬驾驶的客车未与康晓林所骑车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使客车碾压康晓林之后又与对向车道鲜泽平驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车和熊廷军骑行的川Ｑ×××××号超标电动自行车相撞，致四车受损及鲜泽平、熊廷军受伤、康晓林抢救无效死亡。公安交通管理部门认定侯福彬负事故全部责任，康晓林、鲜泽平、熊廷军无责任。鲜泽平受伤后住院66天出院，出院医嘱为复查、骨折未愈合前伤肢禁止持重及剧烈活动，宜宾丝丽雅股份有限公司支付医疗费并约定自行理赔偿。2019年12月11日，四川金沙司法鉴定所受鲜泽平委托鉴定鲜泽平为九级伤残、九级伤残，取内固定及安装烤瓷牙需后续医疗费34000元或以实际产生的治疗费用为准，鲜泽平支付鉴定费1800元。保险公司申请对伤残等级重新鉴定，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定鲜泽平左肩关节活动功能丧失达50%以上评定为九级伤残，左肘关节活动功能丧失达不到伤残等级。鲜泽平之父鲜树兵（1947年7月29日出生）、母傅定友（1955年5月17日出生）共生育子女3人，鲜泽平共生育鲜宗鑫（2012年3月28日出生）、鲜宗祺（2014年1月25日出生）2子。川Ｑ×××××号车登记车主为宜宾丝丽雅股份有限公司，侯福彬系公司员工，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，宜宾丝丽雅股份有限公司向原告支付2300元，保险公司已赔偿康晓林死亡、熊廷军受伤的损失810557.25元（交强险赔偿120000元、第三者责任险赔偿690557.25元）。 原、被告双方争议的要素：误工费、护理费标准；交通费数额；被抚养人生活费计算方式;鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，误工费应按最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年平均收入的参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中，原告提供的证据能证实从事建筑行业工作及2019年4月至6月收取安装费收入的证明目的，但达不到证明减少收入的证明目的，误工费标准本院参照2018年四川省建筑业就业人员平均工资计算，误工时间计算至定残前一日工资为150日；因原告未提供陪护人员减少收入的证据，护理费标准本院酌情考虑。被扶养人生活费计算方式为累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。鉴定费系确定损失程度支付的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。因就医支付的交通费本院酌情考虑。原告因本交通事故受伤的损失为续医费34000元、住院生活补助费30元/天×66天=1980元、护理费100元/天×66天=6600元、误工费50725元/年÷365天/年×150天=20845.89元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、被扶养人鲜树兵生活费(计算7年8个月)9002.20元、被扶养人傅定友生活费(计算15年6个月)21266.06元、被抚养人鲜宗鑫生活费(计算10年4个月)13177.13元、被抚养人鲜宗祺生活费(计算12年2个月)17482.53元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计269517.81元，因交强险已赔偿，原告的损失由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。宜宾丝丽雅股份有限公司已支付2300元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告鲜泽平267217.81元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾丝丽雅股份有限公司2300元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3133元，由原告鲜泽平负担462元、被告宜宾丝丽雅股份有限公司负担2671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱梦莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1911号原告：唐先模，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：夏思容（原告之妻），女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告唐先模与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭审理时，原告唐先模之委托诉讼代理人夏思容到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐先模向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告人工工资11200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月30日至8月20日为被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程中负责杂工工作，包括拆除门窗、打毛、开门洞、打线槽、挖排水沟、掏水沟、转运材料、上下车材料、收垃圾等，产生了人工工资11200元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼任总经理，张勇任监事。被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程中，原告从事杂工工作。工程完工后，被告出具结算单一张载明：“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.10.3、项目户型宾馆+茶楼、项目面积为430㎡、施工班组为杂工，徐世福(应为徐树福)56.6天、唐先模56天、郑朝伦8天、王焱6天、胡朝书2.5天、荣明福0.5天，共计129.5天×200=25900元，撤除门窗、打毛、开门洞、打线槽、挖排水沟、掏水沟、转运材料、上下车材料、收垃圾、另外加KTV门口盖沟板600元、麻绳切割片70元，共计26570元，徐树福，小写26570元、大写贰万陆仟伍佰柒拾元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）”。因为被告未支付结算款项，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，证人张勇证实，张勇系被告的股东和员工，具体负责乐兴宾馆的装修，代表公司聘请人员干活，办理结算，原告的结算单自己作为施工经理签了字。上述事实，有原告提供的被告的工商登记信息、结算单，证人张勇的当庭证言，以及原告之委托诉讼代理人夏思容的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告聘请原告在被告所承接的工程中从事杂工工作，双方已经形成劳务合同关系，工程完工后，被告与原告之间进行了结算，被告就应当支付劳务费，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告唐先模劳务费11200元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢81号 申请执行人：赵益河，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：赵卫星，男，1970年5月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：夏顺才，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：夏金苏，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院执行赵益河、赵卫星与夏顺才、夏金苏股权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）川06民终229号民事调解书向本院申请执行，在执行中经查该调解书所达成协议第一项、第二项给付义务经双方确认已在本院（2018）川0603执1142号执行案件中依据（2017）川0603民初3425号民事判决书所确定的给付义务强制执行完毕；第三项协助变更义务经双方确认已自动履行完毕；第四项中的被执行人部分应履行义务，因执行条件尚未成就，无法执行，另对于申请人所申请执行的利息部分因无执行依据，本院不予认可。综上被执行人夏顺才、夏金苏已将（2016）川06民终229号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）川06民终229号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡萍萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执379号申请执行人：绵竹市东北镇水魔方游泳池，住所地四川省绵竹市。经营者：岳超，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：邓义儒，男，1992年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市东北镇水魔方游泳池依据本院（2019）川0683民初2217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150.00元及执行申请费。本院于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓义儒的银行存款人民币20350.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十六日书记员  余丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢434号之一申请执行人：张志弘，男，1951年11月4日出生，住天津市河东区。被执行人：刘岩，男，1970年1月8日出生，住天津市和平区。被执行人：邓国庆，男，1951年7月1日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张志弘与被执行人刘岩、邓国庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2001）和民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。后案件不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已经采取执行措施，除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月二十八日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执89号之二 被执行人：曾瑞培，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人曾瑞培危险驾驶罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人追缴罚金6000元。并于2020年01月09日向被执行人曾瑞培发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾瑞培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾瑞培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾瑞培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾瑞培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月十日 书记员  郑彩霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执460号申请执行人：王某，男，1978年9月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：栾某，女，1979年11月1日生，汉族，住镇江市。王某与栾某离婚纠纷一案，我院于2019年4月11日作出的（2019）苏1102民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行申请执行人王某与被执行人栾某离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人栾某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日将执行裁定书、协助执行通知书送达至镇江市不动产登记交易中心，其告知本院裁定过户的位于镇江市学府路308号水木阳光XXXXX室不动产抵押权尚未偿还完毕，无法过户。本院告知申请执行人王某其申请过户的不动产抵押权未解除无法办理过户登记手续，申请人表示镇江市学府路308号水木阳光XXXXX室不动产是其公积金还款，暂无能力偿还剩余贷款。上述事实，有工作笔录、电话录音、不动产登记信息查询证明等证据证实。本院认为，申请执行人王某申请将镇江市××水××阳光××室不动产转移登记至本案申请人名下，因本案申请强制过户的位于镇江市××水××阳光××室不动产抵押权尚未解除，暂不具备执行条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1102执460号案件的执行。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲亚励审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年四月三十日书记员  吴艾娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2147号 原告：黄某，女，2009年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：黄光亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告之父。 被告：乐建平，男，1982年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告黄某与被告乐建平健康权纠纷一案中，原告黄某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5447号原告：上海XX物业管理有限公司，住所地上海市XX区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：盛某。委托诉讼代理人：唐某某。被告：胡某，具体出生年月不详，住上海市XX区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海XX物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XX物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢85号申请执行人：张丽丽，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：秦月强，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。本院在执行张丽丽与秦月强借款合同纠纷恢复执行一案中，本院于2020年1月21日依法向被执行人秦月强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初字第539号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金10万元、案件受理费1150元及迟延履行债务利息，被执行人全部未履行。本院于2020年1月19日、2月13日、3月20日、4月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人秦月强名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产。在首执案件中，本院已轮候查封被执行人秦月强、田丕杰所有的位于哈尔滨市阿城区房产，轮候查封期限为2018年7月3日至2021年7月2日，上述房产已被哈尔滨市阿城区人民法院司法拍卖，因被执行人秦月强无其他可供执行财产，且上述房产价值不能清偿全部债权人的债务，申请执行人张丽丽请求参与分配，本院已将参与分配申请书及参与分配函送达哈尔滨市阿城区人民法院。本院要求申请执行人张丽丽提供被执行人秦月强的其他财产线索，申请执行人张丽丽表示不能提供。综上所述，被执行人秦月强暂无其他可供执行财产，本院已向申请人张丽丽释明被执行人秦月强财产状况及本院的执行情况，申请执行人张丽丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 微
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2965号 申请执行人赖晓兵，男，1977年11月6日出生，住永嘉县。 被执行人陈建颖，男，1989年7月3日出生，住永嘉县。 申请执行人赖晓兵与被执行人陈建颖定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赖晓兵向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为定作款28000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费320元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈建颖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建颖报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对陈建颖罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈建颖名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执2965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月十一日 书记员  周兢兢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈琨琦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈琨琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4899号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：8076.96元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2955号 原告：四川汇厦建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区天乐街1号附29号12幢1层68A。 法定代表人：游园，总经理。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：四川润宝环硕建设工程有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋28层2811号。 法定代表人：邓婷。 被告：四川诚自成建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋18楼1812号。 法定代表人：宋磊。 原告四川汇厦建筑工程有限公司诉被告四川润宝环硕建设工程有限公司、四川诚自成建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2020年4月26日四川汇厦建筑工程有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川汇厦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇厦建筑工程有限公司撤回对四川润宝环硕建设工程有限公司、四川诚自成建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9312元，减半收取4656元，由四川汇厦建筑工程有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保9号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡,总经理。 被申请人：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄工业园（栗官屯）。 法定代表人：陶俊贞,总经理。 被申请人：临清市鸿基集团有限公司，住所地山东省临清工业园区（新华办事处杨八里村）。 法定代表人：荣德春,总经理。 被申请人：唐学坡，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省临清市。 被申请人：陶俊贞，女，汉族，1963年9月5日出生，住山东省临清市。 被申请人：唐珊珊，女，汉族，1987年9月24日出生，住山东省临清市。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、临清市鸿基集团有限公司、唐学坡、陶俊贞、唐珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初23号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、临清市鸿基集团有限公司、唐学坡、陶俊贞、唐珊珊的银行存款1140万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱文嘉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终16号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮翠翠，女，1988年10月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省抚州市临川区。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2019年6月9日继续取保候审，同年11月29日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人李青良，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省安阳县。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。同年8月2日经杭州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现押于淳安县看守所。 原审被告人邓苏丹，男，1990年1月15日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。同年7月2日经杭州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。同年8月2日经浙江省人民检察院批准延长羁押期限两个月。现押于淳安县看守所。 原审被告人管方勇，男，1975年2月5日出生，汉族，大专文化程度，系上海创翔天航资产管理有限公司法定代表人，户籍所在地上海市静安区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人陈晔，女，1975年4月11日出生，汉族，大学文化程度，系上海创翔天航资产管理有限公司员工，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，2019年8月6日继续取保候审。 原审被告人李亚，男，1988年8月3日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。同年7月2日经杭州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。同年8月2日经浙江省人民检察院批准延长羁押期限两个月。2019年11月29日变更为取保候审。 原审被告人钱舒，男，1992年5月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。同年7月2日经杭州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。同年8月2日经浙江省人民检察院批准延长羁押期限两个月。2019年11月29日变更为取保候审。 原审被告人吕家丰，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，2019年6月20日继续取保候审。 原审被告人程子炎，女，1997年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2019年6月20日继续取保候审。 原审被告人潘玲，女，1993年10月29日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地安徽省祁门县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2019年6月9日继续取保候审。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人李青良、邓苏丹、管方勇、陈晔、阮翠翠、李亚、钱舒、潘玲、吕家丰、程子炎犯非法经营罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0127刑初125号刑事判决。以非法经营罪，分别判处被告人李青良、邓苏丹各有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币81万元；判处被告人管方勇有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币41万元；判处被告人阮翠翠有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；判处被告人陈晔有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币41万元；判处被告人李亚、钱舒各有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人吕家丰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；判处被告人程子炎二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元；判处被告人潘玲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；并判令公安机关扣押的相关被告人的手机、电脑等物品由扣押机关依法处理；公安机关在被告人邓苏丹的父亲邓某处扣押的违法所得17万元、被告人阮翠翠已退出的违法所得7万元、被告人管方勇和陈晔共同已退出的违法所得19万元、陈晔退出的违法所得20万元、被告人李亚退出的违法所得10万元、被告人钱舒退出的违法所得10万元、被告人吕家丰、潘玲各退出的赃款5万元、被告人程子炎退出的赃款4万元均按比例退赔给各被害人；不足部分，责令各被告人以参与额为限退出违法所得发还给各被害人。原审被告人阮翠翠不服，以“其不是合伙人、主犯，没有共同犯罪，最多是从犯，其只介绍了一个客户，数额是5000美金，故原判认定犯罪数额有误，且原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人阮翠翠及原审被告人李青良、邓苏丹、管方勇、陈晔、李亚、钱舒、潘玲、吕家丰、程子炎非法经营的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127刑初125号刑事判决； 二、发回浙江省淳安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初960号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职工。被申请人：卜志斌，男，1974年7月10日生，汉族，住镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人卜志斌金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卜志斌银行帐户存款36万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜志斌银行帐户存款36万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初738号原告：平顶山市新城区井营村顺水建筑设备租赁公司，住所地河南省平顶山市新城区井营村十一矿路九矿口西500米。经营者：蒋永强，经理。被告：冯本成，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在审理原告平顶山市新城区井营村顺水建筑设备租赁公司与被告冯本成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市新城区井营村顺水建筑设备租赁公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新城区井营村顺水建筑设备租赁公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市新城区井营村顺水建筑设备租赁公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年四月十三日书记员  苗雅培相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4747号之一申请执行人温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人王绍武。被执行人高河兵，男，1973年3月2日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2720号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12300元及垫付的公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人高河兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人高河兵向本院报告财产情况，称其仅有工资收入每月4500元。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高河兵的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金12300元及垫付的公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人高河兵在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高河兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对向申请执行人发出终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月十日代书记员 陈镇森
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1537号原告：苟树华，男，1945年11月13日生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人:罗丽华,江苏胡文祥律师事务所律师。被告：王道生，男，1990年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号16、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超,该公司总经理。委托诉讼代理人:关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告苟树华与被告王道生、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告苟树华的委托诉讼代理人罗丽华、被告平安昆山公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告王道生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟树华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计102629元，其中医疗费44329元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费11450元、残疾赔偿金33040元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元。2、被告平安昆山公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告王道生驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在昆山市板处倒车时，车辆与行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。此次事故中，被告王道生承担事故的全部责任，原告无责任。被告王道生未答辩。被告平安昆山公司辩称：对事故的发生无异议。事故车辆在我司投保了交强险。事发后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费不予承担。精神损害抚慰金在交强险内不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年10月24日15时05分，被告王道生驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在昆山市板处倒车时，车辆与行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2018年10月29日，昆山市公安局交通警察大队作出第320583420180045583号《道路交通事故认定书》，认定被告王道生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告平安昆山公司承保了苏Ｅ×××××小型客车的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即被送至医院救治，共住院9天，发生医疗费44328.45元、护理费1850元（护理10天），其中被告平安昆山公司支付10000元。原告向本院明确被告王道生未垫付费用。经原告委托，2019年7月8日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第936号鉴定意见书，认为原告因车祸致T12骨折行手术治疗构成10级残疾。护理期为伤后一人护理3个月，营养期为3个月。原告为此支付鉴定费3060元。另查明：2020年3月20日，江苏省高级人民法院发布了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，其中涉及残疾赔偿金的计算方法和数据指标发生了变化。为此，本院征询原告是否变更诉讼请求。2020年4月9日，原告向本院书面明确不变更诉讼请求。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了《道路交通事故认定书》，原告和各被告均未提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实经过和责任予以采纳。被告王道生因过错行为致使原告损伤，应承担赔偿责任。被告平安昆山公司作为苏Ｅ×××××小型客车的保险公司，应就原告的损失在交强险保险限额内承担赔偿责任。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定44328.45元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院9天，计450元。3、营养费：认可50元/天，营养期90天，计4500元。4、护理费：10天的护理费认定1850元，剩余护理期80天酌定100元/天为8000元，合计9850元。5、残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成10级伤残，其主张残疾赔偿金33040元，不超出规定标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告对本次交通事故的发生不存在过错，但因此致残，精神损害抚慰金酌定5000元。7、交通费：结合原告的伤情及就诊情况，酌定500元。8、鉴定费：依据鉴定费发票，认定3060元。涉及交强险医疗限额合计49278.45元（第1-3项），由被告平安昆山公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余39278.45元，依据事故责任，由被告王道生予以赔付。涉及交强险伤残限额合计48390元（第4-7项），未超出交强险伤残110000元的赔偿限额，由被告平安昆山公司予以赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先处理）。未涉及交强险财产限额部分，无需核算。第8项鉴定费3060元，属于间接损失，非交强险赔付范围，依据事故责任，由被告王道生予以赔付。综上，被告平安昆山公司应赔付原告58390元，扣除已赔付的10000元，应再赔付原告48390元。被告王道生应赔付原告42338.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔付原告苟树华48390元。二、被告王道生于本判决生效后十日内赔付原告苟树华42338.45元。（上述赔偿原告的款项汇至原告指定账户：户名苟树华、账号62×××78、开户行中国农业银行昆山支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费914元，减半收取457元，由被告王道生承担。原告预交的457元，本院予以退还，被告王道生应承担的案件受理费457元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019XXXXX130137、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年四月十六日书记员  **
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执18号   申请执行人：付某，男，汉族，1969年1月23日出生，，个体，住奎屯市喀拉尕什。   被执行人：贺某某，男，汉族，1972年1月17日出生，，个体，住新疆生产建设兵团第七师130团。   被执行人：于某某，女，汉族，1973年3月10日出生，，个体，住新疆生产建设兵团第七师130团。   本院在执行申请执行人付某与被执行人贺某某、于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贺某某、于某某主动出具分期还款计划，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成和解,且分期履行期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年四月十七日     书记员   李  宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执708号之一 被执行人：巩建筑，曾用名巩建城，男，1980年7月20日出生，住桓台县。 本院在执行巩建筑罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对巩建筑处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩建筑的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月九日 书记员  王 娟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢25号之一申请执行人：谭慢生。被执行人：周易军。被执行人：周红艳。申请执行人谭慢生与被执行人周易军、周红艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初292号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人周易军、周红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周易军、周红艳未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日将被执行人周易军、周红艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，额度冻结了周易军、周红艳的银行账户，并扣划两被执行人存款12100.67元；另通过保险理财、工商、不动产等查询，只发现被执行人周易军在安仁县永乐江镇五一北路有一栋房屋，但该房屋已被抵押查封，不便处置。无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周易军、周红艳目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年四月三十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初30号原告李小进(曾用名李广兰),女,汉族,1948年3月28日生,住河南省鹿邑县。被告鹿邑县人民政府，住所地：鹿邑县真源大道中段。法定代表人李刚，该县县长。本院在审理原告李小进诉被告鹿邑县人民政府土地承包经营权一案中，原告李小进于2020年4月15日向本院申请撤回对被告鹿邑县人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李小进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小进负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月十五日法官助理范帅印书记员杨颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1112号 原告：李彩琴，女，1953年8月26日出生，汉族，西安北华基础工程有限公司员工，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。 被告：李存笑，男，1992年8月9日，汉族，西安客车车辆客列检车间员工，住陕西省西安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市碑林区。 法定代表人：赵益军，该公司总经理 委托诉讼代理人：李晨楠，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告李彩琴与被告李存笑、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋保险西安支公司）、机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴委托诉讼代理人刘利，被告李存笑、太平洋保险西安支公司委托诉讼代理人李晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩琴向本院提出诉讼请求：1、医疗费41278.07元、住院伙食补助费1900元、误工费19000元，护理费12160元，营养费2700元，残疾赔偿金54147元，精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1872元、律师费5000元等共计137888.57元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实理由：2019年6月21日7时30分左右，被告李存笑驾驶陕AXXXXX号车沿西安市新城区XX庄XX路由北向南行驶至侯福记餐厅门口时，与前方行驶的原告李彩琴骑的电动自行车发生碰撞，致原告李彩琴受伤。经西安市XX队XX大队认定，被告李存笑负本起事故的全部责任，原告李彩琴无事故责任。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗17天，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、骶3、4、5椎体骨折。被告李存笑驾驶陕AXXXXX号车辆在太平洋保险西安支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元并购买不计免赔。故太平洋保险西安支公司应在保险范围内承担原告各项损失，剩余部分应由被告李存笑承担。出院后原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告起诉至人民法院，恳请法院依法维护原告各项权利。 被告太平洋保险西安支公司辩称，事故发生属实，治疗情况属实，已垫付原告医疗费10000元。被告李存笑车辆投有交强险和商业第三者责任险500000元，对于原告损失在合理合法范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。 被告李存笑辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，为原告垫付医疗费6200.51元，要求在本案一并处理，在合理合法范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年6月21日7时30分左右，被告李存笑驾驶陕AXXXXX号车沿西安市新城区XX庄XX路由北向南行驶至侯福记餐厅门口时，与前方行驶的原告李彩琴骑的陕AXXXXX号电动自行车发生碰撞，致原告李彩琴受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420190001894号道路交通事故认定书认定，被告李存笑负事故全部责任，原告李彩琴无事故责任。事故发生后，李存笑驾驶车辆将原告李彩琴送往西安市唐城医院，医院诊断：骶4椎体骨折、左侧多发肋骨骨折，闭合性腹部损伤，腰1椎体压缩骨折，头颅损伤，胸壁挫伤，同日入住西安市红会医院住院治疗，住院治疗17天，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、骶3、4、5椎体骨折。被告太平洋保险西安支公司垫付医疗费10000元，被告李存笑垫付医疗费6200.51元，原告支付医疗费41278.07元。住院期间，原告由西安优益护健康信息咨询有限公司护工提供护理，支付护理费3400元。诉前原告自行委托陕西平安法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具陕平安司鉴【2019】临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李彩琴损伤属十级伤残；2、被鉴定人李彩琴误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，原告支付鉴定费1872元。 陕AXXXXX号车登记车主为被告李存笑，该车辆在被告太平洋保险西安支公司购买交强险和商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔。 事故发生前，原告李彩琴在西安北华基础工程有限公司后勤部门工作，月工资3800元。该公司出具原告收入减少证明，因发生交通事故请假期间停发所有待遇。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、陪护居间协议、陕西增值税发票、劳动合同、工资表、收入减少证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告李存笑承担本事故全部责任，原告李彩琴无责任，被告李存笑应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险西安支公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李存笑补足。关于原告要求的医疗费41278.07元、营养费2700元、护理费12160元、误工费19000元、残疾赔偿金54147元、鉴定费1872元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费1900元，原告住院17天，按每天100元计算，住院伙食补助费应为1700元；关于原告要求的精神损害抚慰金3000元，该事故致使原告受伤，给其精神上造成痛苦，酌定精神损害抚慰金为2000元；关于原告主张的交通费1000元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为500元；关于原告要求的律师费5000元，原告未提供缴费票据，故本院对该费用依法不予认可。被告李存笑垫付医疗费，其要求法院一并处理，原告与被告太平洋保险西安支公司亦同意，为减少诉累，本院对于被告垫付医疗费部分一并处理。其为原告垫付医疗费6200.51元，应由被告太平洋保险西安支公司在商业第三者责任险范围内返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李彩琴医疗费41278.07元、住院伙食补助费1700元、误工费19000元，护理费12160元、营养费2700元，残疾赔偿金54147元，精神损害抚慰金2000元、交通费500元等共计133485.07元。 二、被告李存笑于本判决生效之日起十日内支付原告李彩琴鉴定费1872元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告李存笑垫付医疗费6200.51元。 四、驳回原告李彩琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，由被告李存笑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  刘 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶欢欢 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1311号申请执行人：普拉达有限公司（PRADA.S.A.），住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号（23,RueAldringen,L-1118，Luxembourg）。法定代表人：奥托·布鲁德雷（OttoBRUDERER），常务董事。被执行人：长沙市岳麓区淘宝屋服装店，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路298号。经营者：彭鑫，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被执行人长沙市岳麓区淘宝屋服装店、彭鑫侵害商标权纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）湘01民初6689号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人长沙市岳麓区淘宝屋服装店、彭鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日、2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人长沙市岳麓区淘宝屋服装店、彭鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为30800元，已执行到位0元，尚有30800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十六日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初306号原告：薛国社，男，1963年5月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告：吴刚钟，男，1972年8月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告：刘新成，男，1967年6月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。三原告共同委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地焦作市演马街道办事处前蒋村。负责人：杨红兴，系前蒋村村长。被告：林社安，男，62岁，汉族，住焦作市马村区。原告薛国社、吴刚钟、刘新成与被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会、林社安不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告薛国社、吴刚钟、刘新成于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛国社、吴刚钟、刘新成撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告薛国社、吴刚钟、刘新成负担。审判员  赵旭升二〇二〇年四月二十一日书记员  王 正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1524号原告深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。委托代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告李红兵，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址湖南省涟源市，委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托代理人夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮小刚、被告李红兵及委托代理人陈香豪与夏菊明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2011年1月13日。二、员工工作岗位：驾驶员。三、书面劳动合同签订情形：2017年2月1日签订无固定期限劳动合同，被告入职之后原告将被告派驻至该公司七分公司工作。四、离职前一年月平均应发工资：8962.9元。五、劳动合同解除时间：2019年7月31日。六、劳动合同解除原因：“违反国家刑事犯罪纪录，被公安机关查出”。七、被告的仲裁请求：原告深圳市东部公共交通有限公司及深圳市东部公共交通有限公司七分公司连带支付被告以下劳动待遇：1.2019年8月1日至2019年9月6日期间正常工作时间工资16000元；2.2019年年终奖13000元；3.违法解除劳动合同赔偿金234000元；4.原告及其开办的七分公司连带支付被告律师代理费5000元；5.补办2019年8月、9月社保及公积金。八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金161332.2元；2.原告支付被告2019年8月1日至2019年9月6日期间工资差额5433.82元；3.原告支付被告2019年年终奖5546.99元；4.原告支付被告律师代理费3275.91元；5.驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1-4项向被告支付相应劳动待遇。、需要说明的其他情形：原告入职之时填写的入职登记表最后一栏“个人保证”有如下内容：“无违法犯罪记录。如果被查出本人提供虚假证件、虚假工作简历、虚假信息或有上述不良记录，本人同意公司作出解除劳动合同处理，并承担因此而产生的一切后果。”原告在下方签名，但“个人保证”项下内容全部为打印文字，并非保证人手书，亦未使用加粗或下划线等字体，被告主张，该入职登记表为用人单位提供的格式文件，当时招聘人员向当事人称快点签名即可，被告签名时未仔细阅读相关内容。原告提供了该公司的《司乘人员绩效考核规定》、《规章制度、文件培训学习记录》，相关文件显示，《司乘人员绩效考核规定》于2017年2月28日由原告公司一届二次职工代表大会审议通过，2017年3月1日正式实施，被告于2017年3月中旬参加了该规章制度学习培训。《司乘人员绩效考核规定》第A13条规定，“经核实有吸毒史、酒后驾车记录等违法违规行为，而未在公司信息采集系统、入职资料等信息表中主动注明视为提供虚假入职资料，严重违反公司规章制度”，对员工实施扣55分，解除劳动合同处分。原告主张，其解除与被告劳动合同的规章制度依据为第A13条规定。2019年6月19日，深圳市公安局龙岗公交派出所向原告发出《告知函》，将公交企业从业人员异常名单告知原告，其中涉及被告的信息内容为：“前科类别：盗窃案”、“释放时间：2008年2月”。被告确认其存在犯罪前科的事实，但主张入职后不久即向车队长如实告知，且公交派出所每年均向公司通报相关名单，但公司此前并未以此为由向被告提出解除劳动合同。原告则主张，2019年6月19日之前，原告并未收到公安机关的类似告知函，此前对被告的犯罪前科并不知悉。2020年4月10日，深圳市公安局龙岗公交派出所向本院回函称，“2016年至2019年我所每年均应东部公共交通有限公司安全部请求，将当年东部公共交通有限公司从业人员中信息异常人员信息告知，同时要求企业落实主体责任，加强对信息异常人员的管理和日常的关注”。另查，2019年8月1日至2019年9月6日期间，原告发现被告存在不良记录为由安排被告停班，原告仅支付被告3382元工资。此外，在被告离职之前原告，一直以被告该年度的月平均工资发放年终奖，裁决结果本院认为，2019年8月1日至2019年9月6日期间，原告发现被告存在不良记录为由安排被告停班，原告仅支付被告3382元工资，未足额支付停班期间的工资，原告属于违法解除，应当按正常工作时间的工资数额7168元计发工资，仲裁裁决书核算的该期间工资差额为5433.82元，本院予以确认。在被告离职之前原告，一直以被告该年度的月平均工资发放年终奖，2019年被告工作不满一年，劳动仲裁根据原告提交的薪酬支付表显示2019年1月至8月期间的平均工资8131.13元按实际工作月份计算被告的年终奖为5546.99元，其计算结果正确，本院予以确认。被告在入职原告之前曾存违法犯罪行为，但相关违法犯罪行为并非相关国家机规定的禁止从事公交行业的行为，亦非用人单位规章制度中规定的“吸毒史、酒后驾车记录等违法违规行为”，原告依据规章制度中的该条规定解除与被告的劳动合同，缺乏事实依据。被告在入职之时虽未如实向用人单位告知本人的违法犯罪记录，但在被告入职之后的数年时间之内，原告每年都通过公交派出所知悉被告存在违法犯罪记录，原告一直未据此主张解除与被告的劳动合同，应视为原告确认被告的犯罪记录对被告履行职务并不构成妨害。原告在2019年以被告在入职前存在犯罪记录为由，解除与被告的劳动合同，构成违法解除，应按照被告的工作年限，向被告支付解除劳动合同赔偿金161332.2元。律师代理费是劳动者主张权利的必要费用，仲裁裁决依据劳动者的胜诉比例，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，裁决用人单位支付律师代理费3275.91元，其金额正确，原告应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市东部公共交通有限公司全部诉讼请求。二、原告支付被告李红兵违法解除劳动合同赔偿金161332.2元；三、原告支付被告李红兵2019年8月1日至2019年9月6日期间工资差额5433.82元；四、原告支付被告李红兵2019年年终奖5546.99元；五、原告支付被告律师代理费3275.91元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月二十七日书记员 易由页恒
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初136号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年11月6日13时许，被告人李某某无证驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车在青州市庙子镇西富旺村沿路由西向东行驶，与沿路顺行的张某1驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，致张某1受伤后经送医院抢救无效死亡，后张某1女婿报警。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人李某某承担事故全部责任。本案民事赔偿未处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日13时许，被告人李某某无证驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车在青州市庙子镇西富旺村内沿路由西向东行驶时，与前方顺行的张某1（男，1967年4月13日出生，住青州市庙子镇唐庄村84号）驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，致张某1受伤后经送医院抢救无效死亡，后张某1女婿报警。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人李某某承担事故全部责任。 案发后，被害人家属打电话报警，被告人李某某明知他人打电话报警而等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被害人张某1近亲属已另行提起民事诉讼，被告人李某某未取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人赵某、张某2、李某、证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、办案说明、被告人电子档案、抓获经过、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 关于被告人李某某的量刑，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑一年六个月至二年。经查，被告人李某某系无证驾驶且未赔偿被害人近亲属经济损失，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李光友 人民陪审员  董桂芹 二〇二〇年四月二十八日                                                                              法官助理张聪莹                                                                              书记员  宋魏蓬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初278号之一原告：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被告：河北四海发展实业有限公司，住所地河北省承德市开发区西区11号。法定代表人：王世海，该公司董事长。被告：四海科技实业集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。法定代表人：王立辉，该公司董事长。被告：河北四海发展有限责任公司，住所地河北省承德市开发区西区11号。法定代表人：王世海，该公司董事长。被告：澳新四海啤酒有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。法定代表人：王世海，该公司董事长。被告：王世海，男，1963年11月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。上列五名被告的共同委托诉讼代理人：王立斌，男，河北四海发展实业有限公司工作人员。原告上海上实国际贸易（集团）有限公司与被告河北四海发展实业有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展有限责任公司、澳新四海啤酒有限公司、王世海进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海上实国际贸易（集团）有限公司于2020年4月19日向本院提出撤回对被告王世海的起诉的申请。本院认为，原告上海上实国际贸易（集团）有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实国际贸易（集团）有限公司撤回对被告王世海的起诉。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1658号 罪犯阚萌俊，男，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙0324刑初307号刑事判决，以被告人阚萌俊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人阚萌俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）浙03刑终1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯阚萌俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阚萌俊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯阚萌俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币130000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阚萌俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阚萌俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2027年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初386号 原告陈秋妹，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区中汇路87号。 法定代表人李新坚，主任。 委托代理人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。 第三人国网浙江省电力有限公司温州供电公司，住所地住所地温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。统一社会信用代码：913303001450492947。 法定代表人李靖，总经理。 委托代理人徐登敏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人林安定，该公司工作人员。 原告陈秋妹诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，第三人国网浙江省电力有限公司温州供电公司行政强制一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本案受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。原告于2020年4月9日以双方达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈秋妹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋妹负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  马忠兰 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈思文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8218-1号申请执行人崔育荣。被执行人尚新星。本院在执行申请执行人崔育荣与被执行人尚新星合同纠纷一案中，申请执行人崔育荣依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8259号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为40000元及逾期利息。执行中查明，被执行人尚新星名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已冻结；其名下车辆的户籍档案本院已查封，因该车辆暂无法控制，暂不具备执行条件；本院已依法限制被执行人尚新星消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月三十日书记员 吴立旺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更14号罪犯熊国发，男，1991年1月14日出生，苗族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2019年2月13日作出（2019）云0424刑初5号刑事判决，以被告人熊国发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊国发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊国发减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3993号之一申请执行人：徐长仁，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈安平，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：计林红，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人徐长仁与被执行人陈安平、计林红民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额5521421.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日向被执行人陈安平、计林红发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但两被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月8日及2020年2月8日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人计林红的1205270001112720980账号、10×××86账号、12×××62账号、62×××98账号、14×××34账号及陈安平的1205270001103698170账号，共计扣划13300元，扣除执行费13300元，经查两被执行人名下其余账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予处置；3、本院于2019年11月查询被执行人在本市的不动产登记情况，轮候查封被执行人陈安平、计林红名下位于长××县××城镇××角××、××、××、××、××、××及××号营业房（产权证号：00147632、00147633、00147637、00147636、00147626、00147627、00147628、00147629、00147630、00147631、00147634、00147635、00147638、00147639、长土国用（2011）第00100448号、长土国用（2011）第00100449号、长土国用（2011）第00100450号、长土国用（2011）第00100451号、长土国用（2011）第00100452号、长土国用（2011）第00100453号、长土国用（2011）第00100454号），因系轮候查封且存在抵押，经申请人意见后，暂未予处置；4、本院于2019年11月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人计林红所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押到位，暂无法处置，经查被执行人陈安平名下无车辆登记信息；5、本院于2019年11月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，查封被执行人陈安平、计林红名下的公积金账号，因未达到领取条件，暂未予扣划；6、本院依法对被执行人陈安平、计林红采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人陈安平、计林红纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的5521421.5元，实际执行到位0元，尚未清偿5521421.5元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人潘诚伟，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 丁宇龙
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地安徽省池州市秋浦中路198号，统一社会信用代码9134170285424034XN。 负责人：程学茂，该行行长。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：唐志国，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被告唐志国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行于2020年4月2日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行撤回对被告唐志国的诉讼。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 章文华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执15号申请执行人:李晶，女，1975年6月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：威海贝利酒业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇双城路99号。法定代表人：周洋，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0291号裁决书已经发生效力，裁决内容为：2019年11月30日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人李晶返还人民币5000元及以5000元为本金，自2018年5月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2019年12月25日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人李晶返还人民币45000元及以45000元为本金，自2018年5月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；若被执行人威海贝利酒业有限公司任意一期逾期付款，则申请执行人李晶有权就剩余本金及利息一并申请强制执行，利息以剩余本金为基数，自2018年5月16日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；本案仲裁费2494元由被执行人威海贝利酒业有限公司承担。被执行人未履行裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年1月8日、4月14日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院经线下查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，其表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0291号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员  孙德炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2114号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐剑辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告唐剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告唐剑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息5960元，逾期罚息2420元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费4419元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月25日，被告与原告签订了《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计80000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计80000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告唐剑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告唐剑辉未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年10月24日，被告唐剑辉登录原告长银五八消费公司的微信公众号，唐剑辉通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号186××××0246发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，唐剑辉注册为其会员。同日，被告唐剑辉（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告唐剑辉的信用额度不超过200000元，具体额度为80000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2020年10月24日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年1月25日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》，向原告贷款，贷款金额为80000元，贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款80000元至被告唐剑辉账户内。借款期间，被告唐剑辉未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金80000元、利息5960元、罚息2420元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费4419元。本院认为，被告唐剑辉通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告唐剑辉支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐剑辉于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元、利息5960元、罚息（暂计算至2019年12月23日为2420元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费4419元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，由被告唐剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果