成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5274号 原告：汪平，男，汉族，1964年5月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何素珍，女，系原告配偶，特别授权。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被告：上海精创合金股份有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇永新路1155号2幢A区。 法定代表人：秦斌。 原告汪平与被告上海精创合金股份有限公司（以下简称“精创合金公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托诉讼代理人何素珍、高原到庭参加了诉讼，被告精创合金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪平向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付铑粉4公斤（纯度99.95%）的赔偿款3,988,000元（参照2019年8月13日的市场价计算为997元/克），并支付从2018年5月2日暂计算至2019年8月12日的租赁物占有使用费59,727元（计算公式：4,167元/月×14个月10天），合计4,047,727元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告签订《贵金属材料租赁合同》，约定原告租赁4000克铑粉给被告，租赁期从2016年5月1日至2017年5月1日，月租金2,250元。签订合同当天，原告交付4000克贵金属铑粉给被告，2017年5月1日，续签《贵金属材料租赁合同》，约定半年租金25,000元，被告陆续支付租金合计75,000元，合同到期后，被告拒不返还租赁物。因租赁物铑粉系工业生产中的易耗品，在生产加工过程中有损耗，原告认为被告已无法返还租赁物，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 被告精创合金公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：1．我司在2016年5月1日未和原告签订《贵金属材料租赁合同》；2．我司和原告没有任何关系，不认识原告，也未和原告见面或双方约定续签合同；3．原告应举证证实我司何时何地与其签订租赁合同。 经审理查明，2016年5月1日，汪平签订《贵金属材料租赁合同》一份，该合同首部载明“上海精创合金股份有限公司（以下简称甲方）汪平（以下简称乙方）”。该合同还载明“由于甲方生产经营需要，乙方同意向甲方租赁贵金属，经双方同意，签订以下条款：一、租赁贵金属规格为：铑粉，纯度≥99.95%，重量4000克。租赁期限自2016年5月1日至2017年5月1日。二、租金：按材料时价总额4.5%年率（不含税）计算：铑粉每千克月租金为562.5元，共计月租金为2,250元。经双方确认以2016年5月1日现金市场行情价铑粉150元/g计算。三、支付时间及方式：甲方于合同签约生效后每半年缴纳租金13,500元给乙方。四、贵金属的使用、加工、提纯等损耗由甲方承担。甲方应保证所租贵金属的安全使用和保管，因发生事故造成贵金属损失的，在贵金属损失后1个月之内甲方应返还所租赁的纯度≥99.95%的全部贵金属实物给乙方。五、甲方所租乙方的贵金属所有权属于乙方。六、合同终止或结束前十五天内，双方再协商约定是否续租事宜，若不再续租，甲方应在合同到期后五天之内返还乙方合同第一款所述规格及数量的贵金属；若续租，双方再另行签订租赁合同……”。该合同签署处“甲方（盖章）”处载明“上海精创合金股份有限公司”，加盖“上海精创合金股份有限公司合同专用章”，“代表人”处签署有“胡敏”名字且加盖“胡敏”字样私章。 庭审中，汪平另举出签订时间为2017年5月1日的《贵金属材料租赁合同》一份，该合同约定“租赁期限自2017年5月1日至2018年5月1日”，“甲方于合同签约生效后每半年缴纳租金25,000元给乙方”，合同其余内容与前述2016年5月1日一致；该合同签署处“甲方（盖章）”处载明“上海精创合金股份有限公司”，加盖“上海精创合金股份有限公司合同专用章”，“代表人”处签署有“胡敏”名字。 2018年11月19日，汪平（甲方）与胡敏（乙方）签订《补充协议》一份，载明“1．甲方于2016年5月1日起租赁贵金属铑粉4000克（日本田中），纯度≥99.95%，共计租期两年，甲方已收租金77,000元。2、租赁合同于2018年5月1日到期，双方就返还租赁物达成以下两种方案：（1）返还贵金属铑粉4000克（日本田中），纯度≥99.95%，返还时间最迟不超过2018年12月31日。（2）按照返还当日市场价折赔偿，返还时间最迟不超过2018年12月31日……”。 庭审中，汪平举出标注昵称“胡敏！”的手机微信聊天记录并当庭出示手机微信×××，拟证明其与胡敏通过微信联系、要求归还案涉铑粉、胡敏通过微信其支付过2017年度租金5万元等事宜。其中，汪平发送“老板铑粉租赁合同2018年5月1日到期，今天2019年5月9日，已逾期一年多了，请到成都把四公斤纯度为99.95%返还给我”，对方回复“我这几天上海股交中心在做路演工作我还回不去成都回来后我回会电话联系”。 本案审理过程中，汪平申请证人严某出庭作证，严某称“我陪同汪平取出铑粉4公斤交给胡敏，原告与胡敏签合同，我全程在场”，“胡敏就是租赁铑粉，胡敏说他是被告公司股东，股权比较大，租用铑粉，被告公司有用”，签订合同在“胡敏的办公室，胡敏的办公招牌上有上海精创的事业部”。 庭审中，汪平举出其通过“天眼查”查询的精创合金公司的2018年度年报，其上载明该公司的9名股东及出资信息，其中胡敏认缴出资人民币4,000,000元，于2016年4月19日实缴出资人民币4,000,000元。 庭审中，汪平举出金属信息网查询截图，载明“2019年5月31日中国铑市场价格”、品名“铑”、规格“99.95%”、低价740元/克、高价741元/克、涨跌“平”等信息；汪平还举出金投网查询截图，载明“2019年8月13日今天铑价格行情-现在贵金属铑市场报价”、“铑99.95%”、产品价格“996-997”元/克、涨跌“涨”等信息，并当庭登陆金投网进行查询。 本案审理过程中，汪平向本院陈述说明：铑粉属于贵金属的一种，数量稀少，故无官方交易场所，铑粉交易价格呈现逐年上涨趋势，交易分为网络交易及线下交易，网络交易价格参考国际贸易价格，线下交易价格参考网络交易价格。在普通大众的投资领域，铑粉的交易价格通常是按照金投网及其他民间商事网络平台价格作为参考，这些民间商事网站具有行业性，其发布的数据是根据当时市场供需行情采集的准确数据，民间的交易亦按该价格进行交易。 上述事实，有原、被告身份信息，《贵金属材料租赁合同》、《补充协议》、微信聊天记录、证人证言、企业年报、网站截图等证据，以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张与被告建立租赁合同关系，举出《贵金属材料租赁合同》、企业年报等证据，该合同加盖有被告合同专用章且被告股东胡敏作为代表人签字确认，被告虽不认可，但未到庭举出证据反驳，故本院予以采信，结合证人陈述合同签订等情形，根据本案现有证据，本院认为原告有理由相信被告股东胡敏的相关行为是代被告作出，故对于双方的租赁合同关系予以确认。原告主张被告租赁案涉铑粉到期未归还，举出《补充协议》、微信聊天记录等证据，故本院对该事实予以确认。 原被告双方在租赁合同中一致确认合同签订当日即2016年5月1日案涉铑粉以当日现金市场行情价铑粉150元/g计算，并约定租金标准按材料时价总额4.5%年率（不含税）计算为月租金2,250元。而被告于2017年5月1日签订的租赁合同约定案涉铑粉半年租金为25,000元，折算月租金约为4,166.67元（25,000元÷6）。由此，应视为原被告对于案涉铑粉价值已大幅增涨之事实曾达成共识。 关于租赁物占有使用费。被告未按照合同约定在租赁期限届满后归还案涉铑粉，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按照租金标准支付2018年5月2日至2019年8月12日的案涉铑粉的占有使用费，本院予以支持，按照原告主张的期限14个月零10天确定为59,722.22元（25,000元÷6×14＋25,000元÷6÷30×10）。 关于租赁物折价赔偿价值。根据双方合同约定，若被告不能返还案涉铑粉，则原告有权要求被告按照返还当日市场价折赔偿。原告主张参照2019年8月13日的市场价计算案涉铑粉价值，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对比原被告约定的2016年度与2017年度租金，可知2017年案涉铑粉价值已大幅上涨。原告举出网络查询价格主张2019年8月13日铑粉市场价为997元/克，并于开庭之时现场登陆网站查询，被告亦未到庭举证反驳，故对于原告该项主张，本院予以采信。对于原告要求被告支付案涉铑粉的折价赔偿款3,988,000元（997元/克×4000克）之诉请，本院依法予以支持。 被告精创合金公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海精创合金股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪平支付赔偿款3,988,000元以及占有使用费59,722.22元； 二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,181元，本院减半收取计19,590.5元，由被告上海精创合金股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月二日 书记员  刘丽