wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2698号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被告：夏文，男，1977年10月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告夏文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年四月十日书记员  陆晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：房宁艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人房宁艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4770号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤L8XXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2109号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4511号原告：夏德景，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：夏立杰（系夏德景儿子），男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道东狼村村民委员会，住沈阳市铁西区高花街道东狼村。法定代表人：夏德作，系东狼村委会主任。原告夏德景与被告沈阳市铁西区高花街道东狼村村民委员会（以下简称东狼村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏德景委托诉讼代理人夏立杰，被告东狼村委会法定代表人夏德作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏德景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款125870元；2、请求法院依法判令被告支付原告借款125870元的利息272041元（自2002年1月1日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率2倍计算）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，自1989年为响应国家政策每年将公粮送往本地粮库，粮款皆由粮库发放至被告村委会，再由被告村委会支付给原告。但自1989年原告村委会一直未能将原告的粮款发放给原告。截至2002年1月1日，被告村委会拖欠原告粮款共计125870元。被告并于当日向原告出具借据一份。时至今日，被告仍未偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告东狼村委会辩称，经核实，夏德景票据上写着125870元，2001年前是老账，老账与票据记载是一致的，都是125870元，但是新录入电脑是写成12587元，我认为原告的诉求是真的，应该是电脑写错了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告村村民。2002年1月1日，被告东狼村委会将所欠原告的公粮款转为借款，并向原告出具收款收据一份，主要内容为：付款单位：夏德井，金额：125870元，收款事由：借村款，交款人：夏德井。现被告至今未偿还原告借款，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，夏德井与本案原告夏德景系同一人。本院认为，被告东狼村委会欠原告夏德景借款125870元属实，有收款收据为凭，且被告东狼村委会对此予以认可，故本院予以确认。该笔借款并未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还，故原告提出判令被告偿还原告借款125870元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，收款收据上并未记载关于利息的约定，被告东狼村委会对原告所述的利息约定不予认可，且原告亦未提供其他证据证明原、被告双方存在利息的约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区高花街道东狼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏德景借款125870元；二、驳回原告夏德景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  康晓锐二〇二〇年四月二十日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执14号 申请执行人：夏向颖，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：吴文莉，女，1973年6月22日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人夏向颖与被执行人吴文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011)温泰商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏向颖向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人吴文莉归还夏向颖借款本金人民币200000元并支付逾期利息（利息自2010年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担诉讼费4480元及执行申请费4704.5元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人吴文莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴文莉名下仅有小额存款，我院已依法对其进行冻结（冻结期限为2020年01月06日至2021年01月05日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人吴文莉名下无不动产、车辆和有价证券。截止2020年04月09日，暂未发现被执行人吴文莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文莉做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人吴文莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人夏向颖，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月九日 书记员  包文沁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之九十五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2525元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执212案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4371号申请执行人：刘亚，女，1994年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：王雨，男，1993年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘亚与被执行人王雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案立案执行标的35349元，现已执行到位8100元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王雨名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王雨下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王雨户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十三日书记员 张   雪   红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4540号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:张美荣,女,1976年11月19日出生,汉族,住河北省衡水市枣强县。 被告:张国强,男,1978年02月01日出生,汉族,住河北省衡水市深州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张美荣、张国强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张美荣、张国强的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督61号申请人：吴珺，女，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人吴珺于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人吴珺称，申请人系被申请人单位员工，自2018年7月起至2019年3月期间，被申请人累计拖欠申请人工资44667.73元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资44667.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴珺工资44667.73元。申请费306元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年四月一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初185号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，男，1950年9月30日出生，机修工。被告人刘某因在本案中无证驾驶摩托车，于2019年9月11日被常州市公安局武进分局罚款二百元（已缴纳）。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检刑一刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日19时10分许，被告人刘某无证驾驶苏Ｌ×××××号正三轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇闵市村委村道由西向东行驶至储家村段，撞倒同向步行的行人王某，致王某受伤，经鉴定：王某所受之伤属轻伤一级。常州市公安局武进分局交通警察大队认定：刘某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，刘某体内血液中的乙醇含量为114.2毫克/100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人人民币52500元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（其中二百元由行政罚款抵缴，其余四千八百元已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄一燕
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。住址：盖州市西城办事处。主要负责人：吕秉武，男，1972年4月15日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，1986年6月2日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：纪纯龙，男1965年12月1日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：姜兴梅，女1965年9月9日出生，住盖州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行因与被申请执行人纪纯龙、姜兴梅借款合同纠纷一案，盖州市公证处于2019年6月28日作出执行证书已经发生法律效力，因被执行人纪纯龙、姜兴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行，由臧娥担任审判长于法官助理杨文豪书记员刘欣航组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人纪纯龙、姜兴梅发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间所以无法对被申请执行人采取拘留措施。本院于2020年02月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖证执字第86号执行证书，被申请执行人纪纯龙、姜兴梅应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项70999.96元及利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人纪纯龙、姜兴梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执198号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧娥二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文豪书记员刘欣航
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更96号罪犯周聪巧，男，1990年2月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2017年8月17日作出（2017）云0427刑初82号刑事判决，以被告人周聪巧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周聪巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周聪巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周聪巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周聪巧减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执1117号申请执行人白茫茫被执行人陈文秀本院在执行申请执行人白茫茫与被执行人陈文秀案由离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终197号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张青海，男，1974年3月8日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化程度，农民，户籍地织金县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人张青海犯盗窃罪一案，于2020年2月27日作出(2020)浙0112刑初36号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张青海有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张青海退赔被害单位经济损失。原审被告人张青海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张青海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人张青海盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张青海申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张青海撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国良 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李跃华 书记员沈钟杭
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初203号 申请人：李孝思，男，1967年10月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被申请人：阿克陶县荆源房地产有限公司，公司住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇府路亚格恰克村（原冷库）。 法定代表人：廖碎微，该公司董事长。 申请人李孝思与被申请人阿克陶县荆源房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李孝思于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿克陶县荆源房地产有限公司开发的的位××县商铺的产权登记手续。申请人李孝思以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具的保全金额为2289280元保险单号为PZDM202065310000000023的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿克陶县荆源房地产有限公司开发的的位××县商铺的产权登记手续，期限为两年，自2020年4月18日至2022年4月17日止。 案件申请费5000元，由申请人李孝思负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月十八日 书记员 马利娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执17号 申请执行人：陶莉莉，女，1986年7月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽振浩建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市18号楼103号。 法定代表人：张莉，系该公司总经理。 陶莉莉与安徽振浩建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求给付案款331567元。被执行人依法应承担执行费4874元。 执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2020年4月30日委托怀远县人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为331567元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初775号原告：郭**，男，汉族，1962年12月9日出生，住太康县。电话：17639781690。原告：韩秀兰，女，汉族，1962年11月28日出生，住太康县。电话：17639779054。被告：李培田，男，汉族，1974年2月3日出生，住太康县。被告：李培亮，男，汉族，1967年5月24日出生，住太康县。原告郭**、韩秀兰诉被告李培田、李培亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭**、韩秀兰、被告李培田均到庭参加诉讼，被告李培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭**、韩秀兰的诉讼请求为：1、请求法院判令被告二被告支付原告郭**、韩秀兰工资款4050元（庭审中更改为要求被告李培亮支付原告工资款4050元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，告跟着被告干建筑活，约定活结束后结清全部工资，工程结束后，被告以未拿到工程款为由，拒绝支付工资。被告李培亮、李培田向原告出具单据一份。原告认为，被告李培亮找到原告让原告去干活，被告李培亮应当支付所欠工资。被告李培亮未到庭，书面答辩称：2019年2月，被告李培田找到被告李培亮，让帮其找工人，并承诺大工每天按200元计算、小工每天150元计算，并让李培亮帮助其在工地照看、记功分；应当由被告李培田支付工人工资。被告李培田辩称，二原告及其他工人是被告李培亮组织的，工地是经自己介绍后李培亮承包的活，生活费也是李培亮负责的，所以应当由李培亮支付二原告工资。经审理查明：原告郭**、韩秀兰系夫妻关系；2019年春，被告李培亮找到二原告让到新密市工地干建筑活。经后来核算，被告李培亮、李培田向二原告出具单据一份，该单据显示尚欠郭**2950元未支付，尚欠韩秀兰1100元未支付。现二原告要求被告李培亮支付所欠工资款。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。二原告放弃对李培田的主张，属于对自己权利的处分，不违背相关法律规定。被告李培亮欠二原告工资款事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭**工资款2950元、支付原告韩秀兰工资款1100元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李培亮负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 张照方
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1879号广州市三青达合成材料有限公司、龚小定：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初2021号《民事判决书》已经发生法律效力，因龚小定未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款507360元与执行费4400元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执279号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行 被执行人周根海、应爱娜、邬明川、邬光杰 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被执行人周根海、应爱娜、邬明川、邬光杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已归还全部借款本息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执431号申请执行人：赵冲锋，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省睢县。被执行人：冯海兵，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省杞县。被执行人：张华，男，汉族，1972年9月18日出生，住新疆塔城地区托里县。申请执行人赵冲锋与被执行人冯海兵、张华买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月17日履行完毕。本院认为，被执行人冯海兵、张华已经按照（2019）豫1422民初1541号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月十七日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初138号原告：郭艳明，男，1985年6月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：布文杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住获嘉县。原告郭艳明诉被告布文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳明到庭参加诉讼，被告布文杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭艳明诉称：被告布文杰因急需资金周转，向原告郭艳明借款。2018年6月4日原告郭艳明出借给被告人民币10000元，约定借款期限6个月，利率为每年1.2%，借款期满后，被告一次性归还借款本金及利息，上述本息若逾期支付，则以每日百分之一的比例计算违约金，并由被告布文杰与原告签订借款合同。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告布文杰立即归还原告借款10000元及利息2160元、违约金540元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。后庭审中原告明确只要求按照年利率1.2%计算利息，其他自愿放弃。被告布文杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告郭艳明向本院提交的证据有：借款合同一份，证明借款的金额及利息约定。被告布文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告布文杰庭前向本院提交转款凭证一份，原告郭艳明质证称无异议。根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2018年6月4日，被告布文杰因急需资金周转为由向原告郭艳明借款10000元，约定借款期限6个月，借款年利率为1.2%，2018年6月4日签订借款合同，合同载明“甲方：布文杰，身份证号码：410724197701132012乙方：郭艳明，身份证号：410724198506092034甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：1、甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币10000元（￥壹万元整），乙方于2018年6月4日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到凭证。二、价款期限为6个月，从甲方出具上述确认书之日起计，利率以五年期银行贷款利率计，即为每年1.2%；如遇国家调整同期银行贷款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整……”。另被告布文杰当天即转给原告郭艳明3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告布文杰拒不归还借款本金及利息。原告郭艳明于2020年1月9日诉至法院，请求：被告布文杰归还借款10000元及相应的利息。本院认为，债务应当清偿。被告布文杰向原告郭艳明借款10000元，双方约定了借款利息，并签订有借款合同，双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，已构成违约，由此酿成纠纷，被告布文杰应承担全部民事赔偿责任，扣除被告布文杰转给原告郭艳明的3000元外，被告布文杰应当向原告归还借款本金7000元。另外，被告布文杰应归还原告郭艳明以7000元为本金，按照年利率1.2%支付至实际清偿日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布文杰应于本判决生效后十日内归还原告郭艳明借款本金7000元及以借款本金7000元为基数，按照年利率1.2%计息从2018年6月4日起向原告郭艳明支付利息至实际归还日止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告郭艳明承担39元，被告布文杰承担90元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吕 亚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审167号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆贵邸门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区A区1-2号，统一社会信用代码91500107MA5UALLA01。 法定代表人胥春华。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月11日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年3月20日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人部分打磨工序未配套相应的粉尘收集设施，产生的粉尘未经收集直接散排。对被执行人未配套建设粉尘收集设施的环境违法行为，申请执行人于2019年6月18日作出沙环执罚[2019]98号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人部分打磨工序未配套相应的粉尘收集设施，产生的粉尘未经收集直接散排。2019年4月1日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年4月15日前对打磨粉尘进行收集处理。2019年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月18日，申请执行人作出沙环执罚[2019]98号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款95000元。2019年6月22，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四第一款第（六）项“在生产、运输、储存过程中，可能产生二氧化硫、氮氧化物、烟尘、粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当遵守下列规定，采取配置相关污染防治设施等措施予以控制，达到国家和本市规定的大气排放标准，防止污染周边环境：…（六）其他向大气排放粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等有毒有害气体的工业企业，应当按照规定配套安装净化装置或者采取其他措施减少污染物排放”的规定。沙环执罚[2019]98号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]98号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]98号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月九日 书记员  马菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1618号原告：浙**胜物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山高科锦园二组团D4幢703室。统一社会信用代码：91330304065637870N。法定代表人：应锦平。委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：郑红，女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙**胜物业管理服务有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案中，原告浙**胜物业管理服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**胜物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**胜物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**胜物业管理服务有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月二十三日代书记员 金林拓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4433号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：刘扬，该公司总经理。被执行人：蔡之龙，男，1968年2月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与蔡之龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1311民初3562号民事判决书已生效，因蔡之龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人蔡之龙到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户4个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2019年11月7日前往被执行人住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人蔡之龙列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为76171.70元，现已强制执行到位0元，尚有76171.70元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡之龙其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初29号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人范某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年3月11日上午11点左右，范某和三个朋友（彭文世、李连和、潘寇和）在在老家南卜子村喝的酒，范某喝了两瓶啤酒。15时50分许，范某驾驶×××东风日产牌小型轿车在卓资县梅岱线1公里行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对范某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，范某血液中酒精含量为267.63mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。   被告人范某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年3月11日15时50分许，被告人范某饮酒后，驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型轿车沿卓资县梅岱线由南向北行驶至G6高速公路梅力盖图出口附近时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人范某血液中酒精含量为267.63mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   4、人员基本信息；   5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   6、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   7、视听资料。   本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年四月九日   法官助理 闫翠青   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2804号原告：翟家全，男，1952年7月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市交通运输局，住所地：济源市第二行政区。法定代表人：王天中，该局局长。委托诉讼代理人：陈世涛，河南剑光律师事务所律师。被告：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号供销大厦6层。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：贾文德，公司员工。委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。被告：牛如意，男，1967年9月23日出生，汉族，住济源市。被告：袁秋平，男，1962年8月5日出生，汉族，住济源市。原告翟家全与被告济源市交通运输局（以下简称济源交通局）、河南千禾环境产业发展有限公司（以下简称千禾公司）、袁秋平、牛如意建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫9001民初6394号判决，被告牛如意不服提出上诉，济源中级人民法院经审理作出（2018）豫96民终1694号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。重审期间，依原告申请，本院依法追加袁秋平为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟家全委托诉讼代理人王新玲，被告济源交通局委托诉讼代理人陈世涛，被告千禾公司委托诉讼代理人贾文德、王国强，被告牛如意、袁秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟家全向本院提出诉讼请求：要求被告牛如意和袁秋平共同承担挖机施工费20000元，被告千禾公司承担连带责任，济源交通局在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：济源交通局将虎岭三号线工程发包给被告千禾公司，期间被告牛如意让其进行挖机施工，经结算，欠其施工费38000元，后经其多次催要，被告牛如意陆续支付18000元，仍欠20000元。被告济源交通局辩称：对原告起诉的事实不知情，济源交通局与千禾公司有合同关系，与原告无合同关系。请求驳回原告对交通局的诉讼请求。被告千禾公司辩称：千禾公司和济源交通局存在合同关系，但千禾公司并未施工，千禾公司与本案当事人不存在任何关系，原告要求千禾公司承担责任无任何依据。请求驳回原告对千禾公司的诉讼请求。被告牛如意辩称：我跟袁秋平干的，原告和我无合同关系，都是在工地干活，原告在工地是挖土方的。2015年春原告找我，叫我给他出具一个证明，他说去问交通局要钱，然后我给他出具了证明，内容是在虎岭3号线施工，工钱多少。被告袁秋平辩称：我从千禾公司承包的虎岭3号线工程。我的工地负责人是袁战东和牛如意，他俩负责工地的工程，不认识翟家全，翟家全跟谁签合同，由谁介绍的不清楚。我通过工地负责人付钱，听说工地的3.8万元已经付完了，只要有手续，真的欠钱的话我认可。原告提供牛如意2015年10月11日出具的证明，证明虎岭三号线工程欠翟家全挖机施工费38000元。被告济源交通局和千禾公司质证均认为与自己无关，不清楚该情况。被告牛如意质证称自己在工地计工，因原告去问交通局要钱，就出了此手续。被告袁秋平质证认为原告需要有欠款手续。被告济源交通局提供济源交通局和千禾公司签订的投资建设合同一份。原告质证对该合同真实性无异议。被告千禾公司质证对该合同无异议，认为虽然签了合同，但千禾公司并未进场施工，交通局安排袁秋平施工，千禾公司和袁秋平无合同关系。被告牛如意、袁秋平对该证据无异议。被告千禾公司、牛如意、袁秋平均未举证。上述两份证据各方相互质证均未对真实性提出异议，结合诉辩意见，本院对上述证据予以采信。根据原被告诉辩意见和有效证据，本院查明案件事实如下：济源交通局通过“BT”模式招标，并于2012年7月30日和千禾公司签订投资建设合同，将包括虎岭产业集聚区三号线在内的7条道路的建设工程发包给被告千禾公司。但千禾公司并未实际施工，虎岭三号线实际由被告袁秋平组织施工（对此，袁秋平称系承包千禾公司的工程，但未签订合同；千禾公司否认转包给袁秋平，称与袁秋平无合同关系，系济源交通局安排袁秋平进行施工，交通局只是通过千禾公司账户支付给袁秋平工程款）。袁秋平在组织施工中安排被告牛如意等为其工地负责人，被告牛如意联系原告翟家全在该工地进行挖掘机作业。2015年10月11日，被告牛如意为原告出具证明，证明欠原告挖掘机款38000元，后牛如意陆续向原告付款18000元，剩余20000元未付。另查明，该涉案虎岭三号线工程未进行结算，济源交通局称已超额支付工程款，但未提供证据证明其付款情况。本院认为，涉案虎岭三号线工程由济源交通局通过招标发包给千禾公司，但实际施工系袁秋平而非千禾公司，从本院查明的事实看，济源交通局通过千禾公司账户向袁秋平支付工程款，尽管千禾公司和袁秋平对二者关系陈述不一，但无论是违法分包还是袁秋平借用千禾公司资质进行施工，均是违反法律规定的行为，应承担相应责任。原告在涉案工程工地进行挖机施工作业，尚欠付工程款20000元，有袁秋平的工地负责人牛如意出具的证明为证，对此被告千禾公司作为名义承包人、被告袁秋平作为实际承包人，应付有共同偿付责任。因该涉案工程各方未结算，故济源交通局称已超额支付工程款的理由显然不能成立，其也未提交证据证明已不欠付工程款，所以济源交通局作为发包人应对该欠款20000元在欠付工程款范围内承担责任。牛如意作为袁秋平安排的工地负责人，受委托从事管理工作，对该欠款不应承担偿付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南千禾环境产业发展有限公司、被告袁秋平于本判决生效后五日内支付原告翟家全20000元。二、被告济源市交通运输局对上述20000元在欠付工程款范围内承担给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告翟家全其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告河南千禾环境产业发展有限公司、袁秋平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩建政人民陪审员  杨 娱人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月二日书 记 员  侯 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初146号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人武建，男，1994年3月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，系安徽恺延汽车销售有限公司法人代表，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人武建犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人武建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人武建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市新站区龙门岭路家天下附近沿铜陵北路由北向南行驶至北二环路口时，被交警查获。经检测，武建血液乙醇含量为103.2mg/100mL。在值班律师的见证下，被告人武建表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人武建拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人武建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人季某的证言、被告人武建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武建违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武建归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人武建醉酒后在人群较为密集的区域驾驶机动车，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1091号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙德勇，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友顺物业服务有限公司诉被告孙德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥友顺物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友顺物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年四月七日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初294号原告：蔡松文，男，汉族，1975年9月16日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被告：胡德江，男，汉族，1975年8月21日出生，住乐平市。原告蔡松文与被告胡德江健康权纠纷一案，本院立案后，原告吴胜林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡松文撤回起诉。案件受理费1349元，撤诉减半收取计收674.5元，由原告蔡松文负担。审判长  叶有荣审判员  程文新审判员  袁杰民二〇二〇年四月二十四日书记员  肖忠文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初381号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某，男，户籍在浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日1时40分许，被告人彭某某酒后与堂弟等步行至本区朱泾镇金龙新街罗星南路路口西北侧上海农商银行附近时，因无法劝阻其堂弟与堂弟妻子之间的相互争吵，为泄愤故意站上被害人褚某某停放于此的梅赛德斯奔驰牌小型轿车引擎盖上，并用力踩踏，致使引擎盖受损。经鉴定，涉案车辆损失价格为人民币3,000元。2019年7月29日，被告人彭某某在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭某某的家属已向被害人赔偿相关经济损失，并取得对方谅解。上述事实，有被害人褚某某的陈述及出具的谅解书，证人李某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、侦破经过及调取的车辆信息、车辆损坏照片、监控录像、户籍资料，被告人的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人彭某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人彭某某自愿认罪认罚，建议对彭某某判处拘役二个月，缓刑三个月。本院认为，被告人彭某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年四月三十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终755号上诉人（原审原告）:蔡锳霞，女，1994年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。上诉人（原审被告）:蔡瑞华，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人蔡锳霞因与被上诉人蔡瑞华共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蔡锳霞上诉称，撤销一审判决，改判支持其一审时提出的诉讼请求。事实与理由：上海市闵行区XX路XX弄XX号1-3层房屋（以下简称金平路房屋）为按份共有，在没有约定不得分割的情形下，共有人有权提出分割请求，且应予分割。被上诉人蔡瑞华辩称，不同意上诉人的上诉请求。《物权法》第97条规定共有物的分割应有2/3以上共有人同意，其本人占有2/3产权份额，且其名下他处无住房。故一审法院判决正确，要求维持。蔡锳霞向一审法院起诉请求：要求对金平路房屋进行分割，由其蔡瑞华给予其1/3房屋的折价款。一审法院认定事实：蔡锳霞系蔡瑞华与XX汪某所生之女。2012年2月21日，蔡瑞华与汪某经法院判决XX，蔡锳霞随汪某共同生活，金平路房屋汪某名下的产权份额归蔡瑞华所有。现该房屋登记在蔡瑞华、蔡锳霞名下，为按份共有，蔡瑞华占2/3，蔡锳霞占1/3。蔡瑞华名下无其他住房。一审法院认为，本案中，蔡锳霞与蔡瑞华对金平路房屋共同共有的基础系蔡锳霞与蔡瑞华存在家庭关系。蔡锳霞主张蔡锳霞、蔡瑞华之间不存在感情基础为其与蔡瑞华共有基础丧失的理由，没有事实依据，一审法院不予采纳。现蔡锳霞未举证证明其与蔡瑞华共有基础已丧失或有需要分割的重大理由，蔡瑞华亦不同意分割系争房屋，故现蔡锳霞起诉要求分割系争房屋，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决：驳回蔡锳霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币14,920元，由蔡锳霞负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于本案中按份共有人共有权基础是否丧失的争议。本案中有着父女关系的两位共有人的共有权基础没有证据证明已经丧失，且如果分割共有物，还应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况综合来认定，再结合公序良俗，一审法院认定本案共有物不宜分割并无不当，本院予以认同。上诉人蔡锳霞上诉要求分割金平路房屋，但蔡瑞华表示其与蔡锳霞的父女感情尚在，故本院对蔡锳霞的上诉理由依法不予采信。综上所述，上诉人蔡锳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币29,840元，由上诉人蔡锳霞负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审37号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王立新，男，1983年01月18日出生,住河南省巩义市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王立新作出的编号4107241903982825公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1577号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：林新菊，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初699号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款37729.21元、违约金34861.79元（以代偿款37729.21元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月22日起暂计算至2020年4月8日）、逾期保费2690.12元、迟延履行加倍利息250.90元（以代偿款37729.21元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年3月1日计算至2020年4月8日）、诉讼费2463元、执行费1069元、共计79064.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林新菊的银行存款79064.02元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月八日代理书记员  蒋 滔
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7607号原告：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路。诉讼代表人：江苏文达照明电器有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州捷阳太阳能照明有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：唐传云。第三人：陕西陕焦化工有限公司，住所地陕西省渭南市富平县梅家坪镇焦化厂办公楼。法定代表人：姚继峰。本院在审理原告江苏文达照明电器有限公司与被告扬州捷阳太阳能照明有限有司、第三人陕西陕焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，审理中，原告将诉讼标的额变更为10000元。现原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏文达照明电器有限公司撤回对被告扬州捷阳太阳能照明有限有司、第三人陕西陕焦化工有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  王 健人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  万兆兵二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3070号申请执行人曲士秀，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人娄会娟，女，1971年7月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人高凤海，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人蔡学臣，男，1971年4月10日生，身份证号码23230119710410391X，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇利民村5组。被执行人韩国英，女，1970年2月4日生，身份证号码232301197002043928，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇利民村5组。申请执行人曲士秀与被执行人娄会娟、高凤海、蔡学臣、韩国英借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初368号民事判决书。申请执行标的额57000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金57000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将娄会娟、高凤海、蔡学臣、韩国英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇二〇年四月二十一日书记员  任英杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执140号申请执行人:毛宗斐，男，1956年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人:奉化市尚田镇树杰木业厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇庙后董村。法定代表人：陈如杰，该厂厂长。关于申请执行人毛宗斐与被执行人奉化市尚田镇树杰木业厂民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙2民终5151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金1350000元并支付相应利息，并应支付执行费15900元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。本次执行过程中，申请执行人毛宗斐与被执行人奉化市尚田镇树杰木业厂达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人毛宗斐与被执行人奉化市尚田镇树杰木业厂达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执140号案的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年四月十四日书记员  竺曼儿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5006号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：潘正林，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨捷丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与潘正林、杨捷丽、潘正飞、赵淑美金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：解除被告潘正林与原告签订的合同号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170017347号个人循环借款合同，被告潘正林、杨捷丽立即归还原告借款本金29万元、利息33231.21元（利息计至2019年9月6日，此后利息按合同约定继续计付），被告潘正飞、赵淑美承担连带保证还款责任，被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告潘正林与原告签订合同号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170017347号个人循环借款合同，合同金额29万元，合同期限至2020年8月20日，由被告潘正飞、赵淑美提供保证函保证，并由被告杨捷丽提供承担共同债务承诺。同日，被告潘正林以房屋装修为由借款29万元，约定月利率9.025‰，逾期利率加罚50%。被告多期利息未付，原告催收无果，故诉至本院。 本院经审查认为，综合相关事实，本案有经济犯罪嫌疑，故对农商银行的起诉予以驳回，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈能通
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初955号   原告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：李欣。   委托诉讼代理人：孙光军，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：河南广厦建设工程有限公司，住所地河南省新乡市。   本院于2020年3月11日立案受理了原告山西智伟基业房地产开发有限公司诉被告河南广厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西智伟基业房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西智伟基业房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西智伟基业房地产开发有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取1700元由原告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。   审判员 李 燕     二〇二〇年四月二十九日   书记员 卢王一
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2376号 申请执行人：罗存云,男,汉族,生于1964年10月25日,住四川省罗江县。 被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号，统一社会信用代码91510600590457296E。 法定代表人：陈天华，执行董事。 本院在执行罗存云与德阳文锦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案执行标的88545.21元，申请执行人至今尚未受偿88545.21元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡萍萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1974号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：朱汉轩，女，成年人，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告朱汉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告朱汉轩自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 美
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2798号之二 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街41号。 法定代表人金晓滨。 委托代理人潘足飞、叶佳林，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人郑旭淼，男，汉族，1987年12月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人彭王彬，男，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈凤平，男，汉族，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。 青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与郑旭淼、彭王彬、陈凤平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2325号民事判决书已发生法律效力。因郑旭淼、彭王彬、陈凤平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2019年11月26日立案执行，执行标的511000元。 本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人郑旭淼、彭王彬、陈凤平借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人郑旭淼、彭王彬、陈凤平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑旭淼、彭王彬、陈凤平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑旭淼与他人共有的坐落于青田县山口镇金石路21号不动产所占有的份额已被本院执行另案依法查封处置中，本案等待参与财产分配。被执行人彭王彬名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈凤平目前无财产可供执行。被执行人郑旭淼、彭王彬、陈凤平拒不申报财产被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司发现被执行人郑旭淼、彭王彬、陈凤平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执336号之一申请执行人：李应秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。组织机构代码786405041。法定代表人：陈正财。申请执行人李应秋与被执行人桑德建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人桑德建设集团有限责任公司支付申请执行人承揽费355364元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1699元、执行费5264元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求桑德建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑德建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑德建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人桑德建设集团有限责任公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人桑德建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑德建设集团有限责任公司作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桑德建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇轩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1893号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行负责人：高连景职务：行长统一社会信用代码：91530381917293220W住址：宣威市被执行人：余良英，女，汉族，1974年1月28日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：云南万超房地产开发有限公司统一社会信用代码：915303817785954472法定代表人：徐慧地址：宣威市申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人余良英、云南万超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行金额为人民币218783.27元，申请执行费人民币3182元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。被执行人购买的天豪国际C1-22B1号房产，现因房产信息不明确，本院无法确定按揭房产具体位置，申请人亦不能确定，本院无法对被执行人按揭房产进行执行。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年四月二十日书记员 李学春
山东省郯城县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322刑更4号 罪犯王小刚，男，1968年12月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县医疗保障局职工，户籍地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。 二○一九年十一月一日本院作出了（2019）鲁1322刑初691号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王小刚拘役三个月,并处罚金人民币一万元。王小刚以其有严重疾病和外伤为由向本院申请对其暂予监外执行。本院通过临沂市中级人民法院技术室委托山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，该院于2020年4月8日出具医学诊断报告，认为王小刚目前状况达不到生活不能自理程度，也不符合保外就医严重疾病范围。 经查，罪犯王小刚所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，决定对罪犯王小刚不予暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初433号 原告：潘丹萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：张莹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨小平，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙居县。 原告潘丹萍与被告张莹萍、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘丹萍及其委托代理人周焕满、王海凤和被告张莹萍、杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丹萍起诉称：二被告原系夫妻。2015年9月23日至2018年12月8日，二被告以购房、筹备教育机构急需资金以及合伙投资乔美教育机构为由陆续向原告借款共计465000元。截止2019年11月10日二被告已陆续归还50000元，尚欠原告借款415000元。2019年5、6月，原告与被告张莹萍口头约定投资乔美教育机构的股份转给被告。2019年11月10日，原告与被告张莹萍经结算，被告张莹萍将尚欠原告借款40万元出具《借条》一份。本案借款部份转到被告杨小平的支付宝账户，且教育机构系二被告共同经营，现二被告虽已离婚，但本案债务系二被告夫妻共同债务。原告多次催讨，二被告至今未归还借款。诉讼请求：一、要求二被告共同归还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费及保全费由二被告承担。 被告张莹萍答辩称：2019年11月10日，被告张莹萍出具一份金额400000元的《借条》属实。400000元不是借款，其中几万元是2016年间的借款，大部份是原告潘丹萍与被告张莹萍共同投资乔美教育机构的投资款。2019年5月间，原告潘丹萍要求退出股份，双方口头协议将原告潘丹萍的股份转给被告张莹萍。因原告潘丹萍口头承诺不起诉被告张莹萍，被告张莹萍才同意于2019年11月10日出具《借条》。现被告张莹萍没有还款能力，可以将投资乔美教育机构的股份还给原告潘丹萍。被告杨小平没有参与乔美教育机构的经营，且离婚时投资乔美教育机构股份归被告张莹萍所有，本案债务与被告杨小平无关。 被告杨小平答辩称：本案《借条》系二被告离婚后由被告张莹萍出具，被告杨小平没有参与被告张莹萍开办的乔美教育机构的经营，签订商铺租赁合同是代被告张莹萍操作的。原告潘丹萍诉称之前有借款转入被告杨小平账户，因该支付宝账户一直是被告张莹萍在使用，况且被告杨小平与被告张莹萍离婚时约定乔美教育机构的股份归被告张莹萍所有。因此，本案债务与被告杨小平无关。 本院经审理认定事实如下：被告张莹萍与杨小平原系夫妻，2012年6月1日登记结婚，2019年7月30日登记离婚。原告潘丹萍与被告张莹萍系朋友关系。2015年9月至2017年12月间，二被告陆续向原告潘丹萍借款，原告潘丹萍陆续将款项通过支付宝及银行转账给二被告，其中转到被告张莹萍名下204500元，被告杨小平名下36500元。2018年3月，被告张莹萍与原告潘丹萍约定共同投资乔美教育机构，双方约定2017年1月16日原告潘丹萍借给被告张莹萍的200000元转为投资款，原告潘丹萍并于2018年3月26日至2018年12月8日陆续转给二被告合计220000元，其中被告张莹萍名下200000元，杨小平名下20000元。2019年5月间，原告潘丹萍与被告张莹萍口头约定原告潘丹萍退出乔美教育机构股份，并将该股份转给被告张莹萍，将投资款转为借款。2019年11月10日原告潘丹萍与被告张莹萍经结算，被告张莹萍将尚欠原告潘丹萍的借款出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向原告潘丹萍借到人民币肆拾万元整（400000）”。之后，二被告对该借款分文未还。 另查明，2018年12月11日，为创办乔美教育机构被告杨小平与仙居怡通新天地商业经营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，二被告为创办乔美教育机构向原告潘丹萍以外多人借款。 上述事实，有原告潘丹萍提供的《借条》原件一份、转账记录24份、《商铺租赁合同》复印件一份、房租收据复印件一份，本院调取的二被告婚姻状况查询一份以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告张莹萍尚欠原告潘丹萍借款40万元事实清楚，有被告张莹萍出具的《借条》以及当事人的陈述等证据证实。虽然本案《借条》系二被告离婚后由被告张莹萍出具给原告潘丹萍，但该债务的形成系自2015年9月起二被告陆续向原告潘丹萍借款，以及原告潘丹萍与被告张莹萍因合伙开办乔美教育机构而产生，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现从被告杨小平为乔美教育机构经营场所签订租赁合同以及原告潘丹萍将部份款项转入被告杨小平账户等事实综合判断，可以认定被告杨小平是共同借款及共同参与乔美教育机构的经营，因此原告潘丹萍主张本案债务系二被告共同债务，本院予以支持。被告杨小平辩称其所有行为均是代被告张莹萍所为，其没有参与经营，以及被告张莹萍使用其支付宝账户，本院均不予采纳。原告潘丹萍起诉要求月利率按1%计算无据，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，原告潘丹萍诉讼请求中的合理部份，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张莹萍、杨小平在本判决生效之日起十日内偿还原告潘丹萍借款400000元，并支付利息（从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告潘丹萍其他之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告张莹萍、杨小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月三日 代书记员 郭青青 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初433号 潘丹萍、张莹萍、杨小平： 原告潘丹萍诉被告张莹萍、杨小平为民间借贷纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年4月3日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初369号 原告:泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道3号，统一社会信用代码：9136080097822026Y。 法定代表人：肖光华，该公司董事长。 委托代理人：庞晓兰，公司经理，特别授权。 被告：廖海青，男，汉族，1982年10月15日出生，家住江西省吉安市泰和县。 被告：康婷，女，汉族，1985年11月15日出生，家住江西省吉安市泰和县，（系廖海青妻子，未到庭） 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告廖海青、康婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人庞晓兰，被告廖海青到庭参加诉讼，被告康婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海青、康婷偿还贷款本金38531.16元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日，暂计算至2020年1月8日，尚未归还贷款本金38531.16元，利息及罚息2740.3元，合计41271.46元）。2、判令被告廖海青、康婷共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告廖海青、康婷签订了《综合授信合同》（编号：2018S0704014010058),作为本次贷款的主合同，约定最高授信额度为20万元，授信额度有效期为2018年4月11日至2020年4月10日，约定借款用途为满足借款人依法合规且正常的生产、经营、生活需要。同日原告与被告签订了《借款合同》（编号：2018D0704014010148),约定快活贷借款10万元，还款方式为按月等额本息。2018年4月13日，被告廖海青、康婷签署借款借据，2018年4月13日发放贷款人民币10万元，贷款期限为2018年4月11日至2020年4月10日。后被告在2019年5月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告廖海青、康婷未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决如诉。 被告廖海青对原告主张的事实没异议，因为现在经济困难希望原告方能否给点时间缓冲一下。 被告康婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格合法；2、授权书及代理人身份证，证明代理人授权真实有效；3、被告廖海青、康婷身份证、户口本、结婚证1份，证明被告的身份；4、廖海青、康婷借款借据1份、贷款发放凭证1份，证明被告借款事实；5、廖海青、康婷综合授信合同；6、《借款合同》1份，证明原告与被告签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同条款履行放款义务；7、原告催收文件3份；8、廖海青、康婷送达地址确认函，证明被告送达地址有效。被告廖海青对原告所举证据无异议，未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。 综上所述，本院对原告所主张的法律事实予以确认。 本院认为，被告廖海青、康婷与原告泰和中银富登村镇银行有限公司之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告廖海青、康婷系夫妻关系，被告康婷也在借款合同上签署了姓名，因此该借款应属夫妻共同债务。被告廖海青、康婷自2019年5月15日起未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，依据原、被告双方签订的《借款合同基本条款》第6.2条及6.3条的约定，原告有权利宣布该合同项下的全部债务立即到期，因此，原告泰和中银富登村镇银行有限公司要求被告廖海青、康婷偿还借款本金及利息、罚息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告康婷未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖海青、康婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金计人民币38531.16元和利息及罚息2740.3元（计算至2020年1月8日），合计41271.46元，其后利息及罚息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费832元，减半收取416元，由被告廖海青、康婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月八日 书记员  李 双
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢810号之五 申请执行人：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，统一社会信用代码：68135912-2。 法定代表人：马韶华，总经理。 被执行人：艾军，男，1969年1月30日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：秦皇岛市安达物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区金三路，统一社会信用代码：39896866-X。 法定代表人：艾军，总经理。 被执行人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟，统一社会信用代码：66907142-5。 法定代表人：艾军。 被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，统一社会信用代码：13596845-5。 法定代表人：王在惠，董事长。 本院在执行申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司、艾军、秦皇岛市安达物流有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行中本院查封了被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司名下的不动产，因目前不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)西民初字第02025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年四月九日 书记员  付红涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1373号   原告：山西离石电缆有限公司，住所地山西省吕梁市。   法定代表人：刘文强，执行董事。   委托诉讼代理人：薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彦辉，男，汉族，该公司员工，住山西省柳林县。   被告：山西元工互联网科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路。   法定代表人：吕晋宇，董事长。   委托诉讼代理人：韩艳玲，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   本院于2020年4月3日立案受理了原告山西离石电缆有限公司诉被告山西元工互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西离石电缆有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西离石电缆有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费减半收取3361元，由原告山西离石电缆有限公司负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年四月二十九日   书记员 卢王一
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执72号之四被执行人保运龙，男性，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执72号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人保运龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保运龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保运龙在云南省农村信用社联合社6×××××7账户内存款人民币4088.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年四月十三日书记员  念江宏
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初45号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人赵建龙，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，住矿区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民检察院依法取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人赵建龙涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时24分许，被告人赵建龙无证驾驶无牌黑色二轮摩托车，从xx线由东向西行驶至xx路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，并根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对赵建龙进行呼气酒精含量检测，结果为201mg/100ml，后民警将赵建龙带至xx医院抽取血液，于2019年9月26日17时30分将赵建龙的血样送往山西省方正司法鉴定中心，鉴定意见为：从送检的赵建龙血液中检出酒精含量为200.88mg/100ml;于2019年9月26日委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对赵建龙所驾驶的摩托车进行评估鉴定，鉴定意见为：赵建龙驾驶的无牌号黑色二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。被告人赵建龙属在道路上醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵建龙醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵建龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵建龙认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人赵建龙拘役二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人赵建龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人赵建龙认罪、悔罪，可从轻处罚；2、被告人赵建龙系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日14时24分许，被告人赵建龙无证驾驶无牌黑色二轮摩托车，从xx线由东向西行驶至xx路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，并根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对赵建龙进行呼气酒精含量检测，结果为201mg/100ml，后民警将赵建龙带至xx医院抽取血液，于2019年9月26日17时30分将赵建龙的血样送往山西省方正司法鉴定中心，鉴定意见为：从送检的赵建龙血液中检出酒精含量为200.88mg/100ml;于2019年9月26日委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对赵建龙所空驶的摩托车进行评估鉴定，鉴定意见为：赵建龙驾驶的无牌号黑色二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。被告人赵建龙属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人赵建龙自愿认罪认罚。上述事实经当庭质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵建龙如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵建龙认罪认罚，可从宽处罚，故对辩护人提出的第一点辩护意见，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车的行为，虽然未造成严重后果，但对自己及他人的生命安全造成了威胁，影响了交通秩序、社会秩序，案发时被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，其行为不能理解为犯罪情节轻微，故对辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 艳二〇二〇年四月三日法官助理  王 瑛书 记 员  孙春燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1092号申请执行人：陆建，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被执行人：刘祥祥，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆建诉被告刘祥祥民间纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0112民初36022号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告刘祥祥结欠原告陆建借款本金205,000元，此款由被告刘祥祥自2019年11起至2021年5月止，每月25日前归还1万元；2021年6月25日归还余款15,000元；二、若被告刘祥祥逾期支付以上任何一期款项，则原告陆建有权就剩余款项一并申请执行；三、原告陆建放弃其余诉讼请求；四、案件受理费1,093元由被告刘祥祥承担，此款由被告刘祥祥于2019年11月25日前支付给原告陆建。因义务人刘祥祥未能履行付款义务，权利人陆建于2020年2月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘祥祥发出执行通知书，但被执行人刘祥祥未履行赔付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘祥祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过有关部门查询了被执行人刘祥祥的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索。1、查明被执行人刘祥祥名下开有银行账户，账户内没有余款，本案已作额度冻结。2、查明被执行人刘祥祥名下有牌号为沪M0XXXX、沪ADXXXX车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已因其他案件被先后查封，本案已作轮候查封。除此以外，目前本院暂未发现被执行人刘祥祥有其他可供执行的财产及线索。三、通过现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘祥祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初36022号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初45号 原告：四川华丰企业集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道118号，统一社会信用代码91510703205401254W。 法定代表人：杨艳辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于琦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江圳南，男，该公司工作人员。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 原告四川华丰企业集团有限公司诉被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于琦、江圳南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川华丰企业集团有限公司起诉请求：1.判令被告支付原告货款297575.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月3日建立业务往来，由原告为被告提供连接器，截至2019年底，被告已逾期6个月未向原告支付到期货款297575.88元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告杭州贝赢通信科技有限公司未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告间自2017年开始有连接器买卖业务往来，由原告陆续向被告供应连接器。2018年12月24日至2019年5月29日，原告共计向被告供货价值297575.88元，并已开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告。上述货款，被告至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实由原告提交的订单、增值税专用发票、询证函、电子邮件，以及原告的当庭陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州贝赢通信科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告四川华丰企业集团有限公司货款297575.88元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。原告四川华丰企业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月三日 书记员  叶鑫怡