浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初719号 原告：陶丽燕，女，1999年7月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陶燕，系原告姐姐。 被告：张其培，男，1964年2月20日出生，汉族，住平湖市。 被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路208-238号大楼三楼东侧。统一社会信用代码：913304827943726816。 代表人：蒋在良，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，系公司员工。 原告陶丽燕与被告张其培、永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶丽燕的委托诉讼代理人陶燕、被告张其培、被告永安保险的委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31656.85元（详见清单），由被告永安保险在保险范围内赔付，不足部分由被告张其培承担；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月19日11时20分许，被告张其培驾驶浙Ｆ×××××轿车在平湖市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平湖市交警大队认定，被告张其培负全责，原告无责。事故发生当天，原告即被送往平湖市第一人民医院救治，后转到嘉兴市第二医院治疗。原告受伤部位主要是眼部和牙齿，曾多次前往医院就诊，前后近2年时间，种植了三颗牙齿。原告因本次事故总共花费医药费27793.35元。另外，因原告事发时在舟山求学，后又在义乌、宁波实习，为治疗、种植牙齿，曾多次往返，支出交通费共1163.50元。据查，被告张其培的浙Ｆ×××××轿车在被告永安保险处投保机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告永安保险答辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告永安保险处投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险）。原告诉请的赔偿金额过高，主要是牙齿治疗费用过高，属于非医保费用，诉讼费不在保险理赔范围内。 被告张其培答辩称：原告种植牙齿属正常，应由被告永安保险理赔。事故发生当天，其共垫付500元。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生经过及责任认定情况； 2、门诊病历（张贴有嘉兴市第二医院、舟山医院门诊病历）1本、医疗费发票31份，证明自2018年2月19日至2019年10月29日，原告共花费医药费27793.35元的事实； 3、交通费发票24份，证明原告为治疗花费交通费1163.5元的事实； 4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份、保单2份，证明肇事车辆浙Ｆ×××××轿车系被告张其培所有，投保于被告永安保险处的事实。 被告永安保险质证认为：证据1，无异议；证据2，对病历无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但其中3份挂号收据合计67元，不是正规发票，应予剔除，治疗牙齿的非医保费用25323.35元，应予剔除；证据3，交通费用过高，对票据的关联性有异议，认可400元，具体由法院酌定；证据4，无异议。 被告张其培质证均无异议。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据，被告张其培质证均无异议，被告永安保险对证据1、4，无异议，本院予以认定；被告永安保险对证据2的真实性无异议，本院予以认定；被告永安保险对证据3的关联性有异议，本院结合原告上学及就诊情况，酌情认定交通费800元。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年2月19日11时20分，被告张其培驾驶浙Ｆ×××××轿车在平湖市倒车时，与后方原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张其培负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后去平湖市第一人民医院、嘉兴市第二医院、舟山医院门诊治疗，共花费医药费27793.35元，其中包含种植牙齿费用。原告为治疗共花费交通费800元。 另查明，被告张其培驾驶的浙Ｆ×××××轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告永安保险处投保了机动车交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。 庭审中，原告确认被告张其培垫付原告500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙Ｆ×××××轿车在被告永安保险投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），被告永安保险应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告张其培负本起事故全部责任，原告的损失由被告永安保险在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告永安保险按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告张其培根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为27748.35元；交通费，结合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情认定800元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失合计28548.35元。上述费用中，医疗费部分，被告永安保险主张其中的3份机打收费凭条，合计67元，无正规发票，应予扣除。经审核，其中2份系挂号收费凭证，合计22元，原告虽未换取发票，但系实际支出，能与病历记载相符，本院予以确认；其中45元的缴费凭条，无相应病历记载，本院不予确认。被告永安保险主张种植牙齿费用共计25323.35元，属非医保费用，应予扣除，而应采用经济型治疗方式，以每颗1000元标准为宜。对此，本院认为，一般情况下，涉及人身损害赔偿适用的医疗标准应以普通适用为要求。随着现代医学技术的发展和推广，现在种植牙已成为一项常规诊疗技术，在公立医院和民营医院均有使用，也经常为普通患者采用。本案交通事故对原告的牙齿损害较严重，确需要一定的修复措施，本案原告系年轻女性，采用种植牙修复缺牙，对其牙齿的功能能起补充作用，以维持其基本生活要求及美观要求，也符合稳定性和安全性要求。原告已在作为公立医院的嘉兴市第二医院实施了种植牙技术，修复牙齿，未明显背离上述普通适用的要求，且相关医疗费用已实际发生，被告张其培对原告的赔偿要求也无异议，故原告的相应诉讼请求未违反法律规定，也不存在不合理现象，本院予以确认。对于被告永安保险提出的扣除非医保用药的主张，其未提供任何依据，且非医保费用未超出交强险医疗费限额，本院不予支持。因此，本院确认被告永安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，交通费800元，合计10800元，被告永安保险在商业三者险范围内赔偿原告其余医疗费17748.35元（27748.35-10000），综上，被告永安保险应赔偿原告28548.35元。被告张其培已垫付原告500元，在被告永安保险赔偿给原告的款项中予以扣除，被告永安保险实际尚需赔偿原告28048.35元。被告张其培垫付的500元，由其向被告永安保险另行结算。对于原告诉请的营养费2700元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陶丽燕各项经济损失28048.35元； 二、驳回原告陶丽燕本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张其培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如