吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1201号 原告：金钟振，男，1952年5月7日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市参花街264号。 委托诉讼代理人：韩辉玉（金钟振的妻子），女，1955年2月11日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市参花街264号。 被告：延边天仙福食品有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路288号。 法定代表人：任仙姬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告金钟振与被告延边天仙福食品有限公司（以下简称天仙福公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。本案当事人原告金钟振及其委托诉讼代理人韩辉玉、被告天仙福公司的法定代表人任仙姬及其委托诉讼代理人韩圣兰到庭参加诉讼。2020年4月13日，本院再次适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人原告金钟振及其委托诉讼代理人韩辉玉、被告天仙福公司的委托诉讼代理人韩圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金钟振向本院提出诉讼请求：1、判令解除金钟振与天仙福公司之间的《技术合作协议》；2、判令天仙福公司向金钟振支付拖欠的报酬款14.5万元（自2017年10月25日到2019年10月25日止，每月1万元总共24个月，天仙福公司已支付9.5万元，剩余14.5元未支付）；3、判令天仙福公司向金钟振支付可得利益损失赔偿款15.6万元(暂定)（合同约定合作期限是15年，2年是报酬款剩余13年总共计算为156万元，但在本案中只主张156万的10%，剩余的可得利益损失的主张暂时保留）；4、判令天仙福公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，金钟振与天仙福公司签订了《技术合作协议书》，约定天仙福公司每月支付1万元报酬给金钟振；约定合作期限为15年；约定天仙福公司将50%股权分配给金钟振。协议签订后，金钟振忠实履行了协议条款。但天仙福公司，自签约合作两年多来（2017.10.25～2019.10.25）只支付了9.5个月的报酬。之外，间断性地拖欠了金钟振14.5个月的报酬（14.5万元)。金钟振曾多次讨要说法无果，天仙福公司至今仍未支付所欠报酬，以致协议无法继续履行，造成了金钟振合同履行后可以获得的利益的损失156万元（13年x12万元)。天仙福公司应当承担违约责任。天仙福公司的行为违背了协议约定，严重损害了金钟振的合法权益，导致合作协议无法继续履行，故根据相关法律规定依法提起诉讼，请求法院依法支持金钟振的诉讼请求。 天仙福公司辩称，关于金钟振主张解除与天仙福公司之间的《技术合作协议》的诉讼请求，2019年5月金钟振离开公司双方的合作关系已经终止，为此我公司同意解除双方的《技术合作协议》。关于金钟振方主张支付报酬14.5元的主张我公司不能同意，根据双方2017年10月25日签订的《技术合作协议书》中约定在双方合作开始投资期，甲方在每月支付1万元给乙方，在这里提到的是投资期，我公司已支付了投资期间的劳动报酬因此金钟振的这一诉讼请求不能成立。关于可得利益损失赔偿15.6万元于法无据，根据公司的财务报表显示在与金钟振合作期间我公司一直处于亏损状态，毫无利润更谈不上可得利益。综上，我公司认为金钟振的诉讼请求不能成立。请求法院查明事实，驳回金钟振第2、第3项的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月25日，天仙福公司（甲方）与金钟振（乙方）签订《技术合作协议书》，约定：第一条，合作方式及内容。相对独立的合作方式，在打糕食品、传统食品、咸菜食品、双方商定的其他项目的技术合作、产品升级、新品研发；使用和维护甲方的商标品牌；发挥各方优势，创造出更好的经济效益和社会效益；第二条，报酬和结算方式。1）技术合作、产品升级、新品研发报酬，在双方合作开始投资期，甲方在每月12日前支付1万元（人民币壹万元）给乙方；2)项目投入运营后，发生利润超过贰万元连续三个月开始，甲方每月按财务核算的利润的60%支付给乙方。乙方以技术出资入股，甲方将50%股权分配给乙方；第三条，合作期限，自协议签署之日起壹拾伍年整；第四条：甲方权利和义务，1)甲方负责生产管理，生产合格产品，产品销售；2）甲方提供产品升级、新品研发所需的场所、设备、资金、软件、人员；3)因合作事宜出差费用，由甲方支付，具体标准双方商定；4)未经乙方同意，甲方及其相关人员不得向第三方提供与乙方技术相同或类似业务和技术，也不得设立与乙方提供的技术类似或有竞争业务的其他组织；第五条乙方权利和义务，1)乙方负责“研发创新小组”组长，负责产品升级、新品研发工作；2)乙方提供“一种糯米粒粑及其制造方法”“一种打糕结构”“一种打糕封装结构”、块粒粑技术，给甲方传授其工程技术、技术技巧，指导实现原有产品升级、新产品研发；3)乙方提供厂房改造方案、设备更新方案，以实现产品升级、新品投产；4)乙方不得将甲方的商业秘密或其他知识产权泄漏给第三人使用；5)与此协议涉及技术相同的业务和技术，未经甲方同意，乙方不得向第三方提供，也不得帮第三方设立相关企业、组织…… 另查，自2017年12月至2019年4月天仙福公司陆续向金钟振支付9.5万元报酬。 再查，双方合作开发的产品于2018年10月末正式投放市场，但因产品霉变收回投放市场的产品，导致双方合作期间处于亏损状态。 以上事实有金钟振提交的技术合作协议书，天仙福公司提交的转账凭证、照片、财务报表等证据及当事人陈述在案佐证。 金钟振提交的证据财务报表、房产证、微信聊天记录截图与本案无关，本院不予采信。 本院认为，金钟振与天仙福公司签订的《技术合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效。鉴于庭审中双方同意解除该合同，本院确定双方签订的《技术合作协议书》予以解除。 关于报酬款问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人应按照双方签订的《技术合作协议书》，全面履行自己的义务。双方约定“技术合作、产品升级、新品研发报酬，在双方合作开始投资期，天仙福公司在每月12日前支付1万元（人民币壹万元）给金钟振”。双方合作研发的产品于2018年10月末正式投入市场，故自2017年10月25日至2018年10月31日止为投资期，天仙福公司应在此期间向金钟振支付每月一万元的报酬款，共计12万元。现天仙福公司已支付9.5万元报酬款，尚欠2.5万元未支付。天仙福公司应向金钟振支付剩余报酬款2.5万元。 关于金钟振主张的可得利益损失15.6万元问题，根据双方签订的《技术合作协议书》的约定，项目投入运营后，发生利润超过贰万元连续三个月开始，天仙福公司每月按财务核算的利润的60%支付给金钟振。因双方研发的产品投入市场后未产生利润，双方一直处于亏损状态，故金钟振主张的可得利益损失15.6万元（剩余合作期限13年的报酬款156万元的10%）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告金钟振与被告延边天仙福食品有限公司签订的《技术合作协议书》； 二、被告延边天仙福食品有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告金钟振报酬款2.5万元； 三、驳回原告金钟振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由延边天仙福食品有限公司负担212.5元，由金钟振负担2695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 鑫