湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2394号原告：来凤县宏泰融资担保有限公司（原来凤县中小企业贷款担保有限公司），住所地来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼），统一社会信用代码914228276736637578。法定代表人：杨光波，董事长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：唐宏林，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：伍红霞，女，1970年12月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系唐宏林之妻。被告：龚正荣，女，1969年4月12日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：周涛，男，1973年2月6日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：陈亚琼，女，1969年1月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县宏泰融资担保有限公司（以下简称来凤担保公司）与唐宏林、伍红霞、龚正荣、周涛、陈亚琼担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。来凤担保公司委托诉讼代理人张进，唐宏林、龚正荣到庭参加诉讼，伍红霞、周涛、陈亚琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来凤担保公司向本院提出诉讼请求：l、五被告连带偿还原告代为被告唐宏林、伍红霞偿还的银行贷款本金400万元，利息33.318万元，欠原告担保金14.5万元。其中，4万元利息从2019年7月23日起，3.5万元利息从2019年6月25日起，3万元利息从2019年4月29日起，3万元利息从2019年3月2日起，3万元利息从2019年2月25日起，3.5万元利息从2019年1月28日起，8.91万元利息从2018年2月28日起，10.8180万元利息从2019年9月6日起，400万元本金从2019年9月6日起，按8.10%的年利率的4倍，向原告连带支付资金占用费至本案全部债务偿还完毕为止。2、被告承担本案案件受理费，并赔偿原告因本案支付的律师代理费22.2万元。事实和理由：2018年7月4日，被告唐宏林、伍红霞与湖北来凤农村商业银行股份有限公司宏达支行（以下简称来凤农商行）签订BC2018070400000950号《个人借款合同》，向该行借款400万元，借款期限12个月，年利率为8.10%。2018年7月4日，该行与原告签订编号为2018070400000708号《保证合同》。2018年6月29日，原告与五被告签订编号为FDY20180629001号《反担保抵押合同》，与被告唐宏林、伍红霞签订FDY201850629002号《反担保抵押合同》。2018年7月5日，原告与被告唐宏林、伍红霞签订WD2018705001号《委托担保合同》。唐宏林、伍红霞委托原告为其在来凤农商行贷款400万元提供担保，五被告为原告提供反担保，反担保抵押物为位于翔××镇××（××）××县不动产权第0000481号房屋及土地，权利价值350万元，和位于翔凤镇××盆山××区××号房屋和土地使用权，权利价值50万元。上述抵押物依法办理了抵押登记。2018年7月9日，来凤农商行为唐宏林、伍红霞发放了400万元贷款。在上述合同履行过程中，被告唐宏林、伍红霞没有按照合同的约定向来凤农商行支付借款利息，由原告分别于2019年7月23日为其代偿利息4万元，2019年6月25日代偿利息3.5万元，2019年4月29日代偿利息3万元，2019年3月27日代偿利息3万元，2019年2月25日代偿利息3万元，2019年1月28日代偿3.5万元，2018年2月28日代偿利息8.91万元，2019年9月6日代偿利息10.8180万元，并于2019年9月6日为其代偿银行贷款本金400万元。本息合计433.318万元，同时欠原告担保金14.5万元，总计447.818万元。原告特依法起诉，请求人民法院予以支持。唐宏林辩称，贷款属实，有一个转账记录，原告没有转到400万元。贷款是担保公司还的。贷款本金应该还，利息能否减免。房子是三个人买的，贷款被陈亚琼拿走了一部分，与担保公司协商了卖房还债。龚正荣辩称，担保属实，欠钱还钱，抵押的房子是我们几个一起买的，卖房还债。伍红霞、周涛、陈亚琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：来凤担保公司原注册名称为“来凤县中小企业贷款担保有限公司”，在本案诉讼中于2019年12月5日变更登记为“来凤县宏泰融资担保有限公司”。2018年6月29日，来凤担保公司（甲方）因唐宏林、伍红霞向来凤农商行签署借款合同提供担保，与唐宏林、伍红霞（乙方）签订FDY201850629002号《反担保抵押合同》，与唐宏林、伍红霞、龚正荣、周涛、陈亚琼（乙方）签订编号为FDY20180629001号《反担保抵押合同》，合同约定反担保范围包括但不限于“甲方所担保的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的逾期贷款担保费、代偿金占用费、违约金以及诉讼费、律师费等债权人及甲方实现债权的一切费用”，唐宏林、伍红霞提供权利价值50万元的反担保抵押物为位于翔凤镇××盆山××区××号房权证来翔私字第××号房屋及来国用（2005）字第0101127号土地，唐宏林、伍红霞、龚正荣、周涛、陈亚琼提供权利价值350万元的反担保抵押物为位于翔凤镇解放路276号鄂2017来凤县不动产权第0000481号房屋及土地，抵押反担保期限为“自丙方与债权人或银行借款合同生效之日至甲方承担担保责任为丙方向债权人或银行代偿借款本息后两年止”，上述抵押物均依法办理了登记。2018年7月4日，唐宏林、伍红霞与来凤农商行签订《个人借款合同》（编号：BC2018070400000950），约定：唐宏林、伍红霞向该行借款400万元，用途为工程建筑经营（换旧借新），借款期限12个月，借款利率为年利率为8.10%，还款约定为按月（每月20日）结息到期还本。2018年7月4日，来凤担保公司与来凤农商行签订《保证合同》（编号2018070400000708）。2018年7月5日，唐宏林、伍红霞（甲方）与来凤担保公司（乙方）签订《委托担保合同》（编号WD2018705001），主要内容为：“一、甲方委托乙方对其与贷款人签订的第（BC2018070400000950）《借款合同》（借款本金人民币肆佰万整，期限2018年07月04日至2019年07月04日止，贷款利率为8.1%）所约定的借款本息及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保。二、委托担保期间从甲方与贷款人签订的《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。……四、在乙方接受委托后和贷款人签订与《借款合同》相对应的担保合同前，甲方应以转账方式或现金方式向乙方支付担保费壹拾肆万肆仟元。……九、违约责任：（一）甲方不履行主合同导致乙方承担担保责任即为甲方违约。（二）甲方违约应向乙方支付以下款项：1、由乙方向贷款人代偿的全部款项，包括主合同所约定的本金、违约金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等；……3、乙方因实现担保债权所支出的合理费用；4、给付资金占用费，自乙方代偿之日起至甲方、反担保人完全清偿代偿金额之曰止（以下简称“代偿期间”），甲方应每日按实际代偿金额乘以同期人民银行同档贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿资金占用费（即：代偿资金占用费=代偿期间的天数×同档人民银行贷款利率×代偿金额×4）。”2018年7月9日，来凤农商行向唐宏林、伍红霞发放借款400万元。因唐宏林、伍红霞在收到贷款后没有按照《个人借款合同》的约定向来凤农商行履行付息还本义务，来凤农商行遂以《业务代偿函》向来凤担保公司要求履行担保义务，来凤担保公司先后向来凤农商行代偿上述借款本金400万元，利息33.318万元，本息合计433.318万元，其中：2018年12月29日代偿利息2.5万元，2019年1月30日代偿3.5万元，2019年2月28日代偿利息3万元，2019年3月30日代偿利息3万元，2019年4月30日代偿利息3万元，2019年6月26日代偿利息3.5万元，2019年7月26日为其代偿利息4万元，2019年9月6日代偿利息10.818万元、贷款本金400万元。《委托担保合同》约定担保费为14.4万元，但唐宏林、伍红霞未按约定在来凤担保公司与贷款人签订担保合同前支付。本院认为，唐宏林、伍红霞与来凤担保公司签订《委托担保合同》，以及来凤担保公司与唐宏林、伍红霞签订《反担保抵押合同》，与唐宏林、伍红霞、龚正荣、周涛、陈亚琼签订《反担保抵押合同》，来凤担保公司与来凤农商行签订《保证合同》，均是各方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。唐宏林、伍红霞在从来凤农商行获得贷款400万元后未按照《个人借款合同》约定向来凤农商行履行结息还款义务，致来凤担保公司按照《保证合同》的约定向来凤农商行承担了担保责任。来凤担保公司在承担保证责任后，根据《委托担保合同》《反担保抵押合同》的约定，依法向反担保人唐宏林、伍红霞、龚正荣、周涛、陈亚琼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。唐宏林、伍红霞、龚正荣、周涛、陈亚琼应当依法承担反担保责任，向来凤担保公司支付代偿借款本金及利息433.318万元。龚正荣、周涛、陈亚琼在实际承担担保责任后，有权向唐宏林、伍红霞追偿。代偿资金占用费，根据《委托担保合同》的约定，按实际代偿金额乘以同期人民银行同档贷款基准利率的四倍支付，2019年8月20日之后因贷款基准利率标准发生变化，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。来凤担保公司主张按8.10%的年利率的4倍计算资金占用费因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于来凤担保公司主张律师费22.2万元，本案系担保责任追偿纠纷，来凤担保公司提供的证据既不能证明其在向来凤农商行履行担保责任中支付了律师费，也不能证明其为实现债权实际支付了必要合理的律师费，故本院不予支持。关于担保费14.4万元，该费用系来凤担保公司与唐宏林、伍红霞在签订的《委托担保合同》中约定，龚正荣、周涛、陈亚琼不是该合同当事人，且在来凤担保公司与唐宏林、伍红霞、龚正荣、周涛、陈亚琼签订的反担保合同中并无约定，故应由唐宏林、伍红霞支付。伍红霞、周涛、陈亚琼本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法可以缺席审理。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐宏林、伍红霞应自本判决书生效之日起15日内偿还来凤县宏泰融资担保有限公司向湖北来凤农村商业银行股份有限公司宏达支行代偿的贷款本金及利息433.318万元，并以实际代偿金额自代偿之日起（2018年12月29日2.5万元，2019年1月30日3.5万元，2019年2月28日3万元，2019年3月30日3万元，2019年4月30日3万元，2019年6月26日3.5万元，2019年7月26日4万元，2019年9月6日410.818万元）至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用费，2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍支付资金占用费；二、龚正荣、周涛、陈亚琼对上述第一项承担连带清偿责任；三、唐宏林、伍红霞自本判决书生效之日起15日内支付来凤县宏泰融资担保有限公司担保费14.4万元；四、驳回来凤县宏泰融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42625元，由唐宏林、伍红霞负担，龚正荣、周涛、陈亚琼承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  梁东华人民陪审员  李应权二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赖婷婷