四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初225号 原告：陈某1，男，汉族，1946年03月11日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明（绵阳市游仙区法律援助中心指派），绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告：刘某，女，汉族，1943年04月12日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明（绵阳市游仙区法律援助中心指派），绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：陈某2，男，汉族，1969年12月08日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈某3，男，汉族，1975年07月07日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈某4，女，汉族，1966年03月18日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈某5，女，汉族，1972年01月09日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈某1、刘某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告陈某1、刘某的共同委托诉讼代理人文继明，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、刘某的诉讼请求：1．判令四被告平均支付二原告医疗费3221.57元（庭审时变更为5866.04元）和车费900元；2．判令四被告每月分别向二原告各支付赡养费400元；3．二原告今后的医疗费除医疗保险报销以外不足部分凭票由四被告平均承担；二原告今后住院期间护理费由四被告轮流护理，如未履行护理义务，每天应承担护理费150元。事实及理由：原告夫妇共生育了被告四人，并将其抚养成人，现因二原告丧失劳动能力，无收入来源，原告陈某1患有严重中风病、脑梗死等疾病，原告刘某患有严重风湿病，原告治疗期间要求被告承担医疗费和就医疗的车费，遭到被告陈某2、陈某4、陈某5的拒绝，认为应由被告陈某3承担，原告有钱，为此发生纠纷。经村委会和忠兴镇调解委员会调解，未达成一致意见，现原告在被告陈某3家居住，并随其生活。 被告陈某2的答辩要点：他们是我的父母，我应该给，但我的承担能力有限，自己在外务工，还有一家人。关于护理费150元只体现了子女的护理义务，没有体现原告夫妻之间的护理义务。母亲现在身体还可以有，有一定自理能力，可以照顾我父亲，如果确定需要我们护理，母亲可以护理，不需要我们护理。对医疗保险报销不足的部分我们可以承担。 被告陈某3的答辩要点：同意原告的诉请。医疗保险是扣了的。因我爸行动不便，我就包的车来去两趟40元，医疗费和车费都是我给的，我也是借的钱。我妈可以照顾我爸的情况下是不产生护理费，但上个月我爸妈都病了，就是我护理的，有半个月的住院的时间，目前是不需要护理费，但今后如产生的护理费，可以承担。医疗费、护理费、生活费可以承担。 被告陈某4的答辩要点：赡养老人我们都有责任，我自己也有家庭，我一人承担800元生活费困难，我身体也不好，我不吃不喝个月能拿100元给两个老的，我也有家庭。已经发生的医疗费我愿意承担，车辆我不承担，以后父母失去自理能力了我愿意护理他们。 被告陈某5的答辩要点：我现在一无所有，没有能力赡养他们。我现在一个人带个12岁的孩子，他父亲跑了，孩子每月600元的生活费，我现在租房居住，孩子父亲的离开是因为与我妈产生矛盾。现在我什么都没有，自己的父母应该照顾，但我真的没有能力，我在工地上打散工，拿不出钱。 根据原、被告双方的陈述以及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议事实 1．原告陈某1、刘某夫妻二人共生育两男人女，即长女陈某4、长子陈某2、次子陈某3、幺女陈某5，现均已成家。自2019年03月起，二原告与被告陈某3共同生活。 2．原告陈某1于2019年12月09日入绵阳市游仙区忠兴中心卫生院住院治疗，住院21天，出院诊断为“脑梗死、前列腺增生、轻度贫血、高脂血症、颈动脉硬化、脑动脉供血不足”，产生住院费4295.40元，通过居民医保报销3493.83元，自付801.57元。2020年03月14日再因脑梗死入院治疗，住院16天，产生住院费2688.16元，通过居民医保报销1957.72元，自付730.44元，出院医嘱“门诊随访、加强肢体功能锻炼”；原告刘某于2020年03月10日入绵阳市游仙区忠兴中心卫生院住院治疗，住院15天，出院诊断为“腰椎间盘突出、原发性高血压”，出院医嘱“1．注意休息、避免劳累。2．如有不适，及时就诊”。产生住院费3049.49元，通过居民医保报销2360.46元，自付689.03元。 二、双方有争议事实 1．原告陈某1、刘某主张四被告承担2019年12月、2020年03月门诊费935元及零散药费2710元共计3435元，并提供了绵阳市游仙区忠兴中心卫生院门诊费票据4张、绵阳市游仙区中医医院缴费凭证1张、绵阳市游仙区忠兴镇安乐村卫生站门诊票据2张及手写药费清单2页；被告陈某2对门诊费真实性有异议；被告陈某4认为，门诊费不真实，另这笔钱是陈某3给了的；本院认为，原告陈某1、刘某现已高龄，经医院检查均患有急、慢性疾病，平时产生零散的门诊检查费用存在合理性及必要性，且二原告提供有相应医疗机构的收费票据，足以确认其主张费用的真实性，故应予采信。 2．原告陈某1、刘某主张四被告承担就医交通费900元，并提供了案外人陈凤琼的机动车行驶证及出具900元收据一份；被告陈某2认为，交通费应由被告陈某3承担；本院认为，二原告生病住院，自己从居住地到医院及家人前往护理必然产生此费用，且二原告主张的费用也在合理范围内，应予采信。 判决的理由与结果 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务不得附加条件，更不能相互推诿，也不得以任何理由拒绝履行，被告以性别不同、长幼不同要求减少其赡养义务没有法律依据。原告陈某1已74周岁，原告刘某已77周岁，二人年迈且体弱多病，已无劳动能力，其要求成年子女支付赡养费的请求应当予以支持。原告赡养费的标准应根据原告的实际需要、本地的经济生活发展水平、子女的实际履行能力综合考虑予以确定。原告除每月领取100元／人养老保险外，并无其他经济来源；被告陈某2、陈某4、陈某5除其单方陈述外，并无证据佐证自己无赡养能力，故四被告应分担赡养费用，赡养费的金额，参考本省上年度农村居民人均生活消费支出12723元／年，对二原告每人每月需要的生活费用酌定为900元，扣除养老保险100元，余额800元，四被告对二原告各承担200元生活费／人／月；对已产生的自付医疗费5656.04元（住院费自付801.57元＋730.44元＋689.03元＋门诊药费3435元）、交通费900元，应由四被告各承担四分之一；对于二原告今后的医疗费，应依相关票据，对居民医保报销后自付的费用，由四被告平均承担；二原告患有多种疾病，生活上需要子女照顾，因原告平时实际随被告陈某3生活，由被告陈某3照顾其生活起居，并未产生日常护理费用，但如果今后二原告生病住院，应由四被告轮流承担住院期间的护理义务，如因故未履行护理义务，酌定120元／人／天的标准支付相应护理费用。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自本判决生效当月起，按月分别向原告陈某1、原告刘某各支付当月生活费200元，共计400元。 二、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决生效之日起十日内各自向原告陈某1、刘某支付已产生的自付医疗费5656.04元、交通费900元合计6556.04元的四分之一即1639.01元。 三、原告陈某1、刘某今后居民医保报销后自付的医疗费用，凭票据由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各自承担四分之一。 四、原告陈某1、刘某今后住院期间，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5轮流负责护理；如未尽实际护理责任，则应按120元／天的标准立即支付给原告陈某1、刘某相应的护理费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费50元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担12.50元（此款原告已支付，四被告在履行本判决首次义务时一并支付二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 奉 兴 人民陪审员 卢 飞 人民陪审员 曹菊华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 黄文姝