云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初207号原告：张影，男，1991年10月5日生，汉族，宣威市人，户籍所在地：宣威市，现住昆明市西山区。委托代理人：刘远清,云南榕峰律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：宁用功，云南榕峰律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：孙某，男，2003年12月14日生，汉族，宣威市人，户籍所在地：宣威市，现住宣威市。被告：孙成启，男，1974年12月12日生，汉族，宣威市人，住址同上。系孙某之父。委托代理人孔沙，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。原告张影诉被告孙某、孙成启合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告张影及其委托代理人刘远清、宁用功，被告孙某、孙成启及其委托代理人孔沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金79500元及利息4770元，本息合计84270元，并承担自2020年1月1日起至还清借款之日止按月息2%（每月1590元）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年5月为云南昆明工业学校等学校进行招生业务认识，后有一定的往来，2019年3月，被告承诺能帮原告进行包括云南昆明工业学校等有关学校的招生，从四月份开始，被告以进行招生宣传等业务需要前期投入费用资金，后期开展业务费用等为由不断要求原告借支款项，从2019年4月9日起支2019年8月2日止，原告通过微信转账等方式向被告多次支付款项，2019年8月27日，因招生基本结束，被告没有帮原告招到学生，经双方核对确认，被告共向原告借支款项为79500元，同时出具了借条，承诺在2019年10月1日前还清，逾期按日承担千分之五的违约金，到期后经催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，1、答辩人在签写《借条》时，不满16周岁，为限制民事行为能力人，所签《借条》与其年龄、智力等不相适应，且法定监护人自始至终未予以追认，属于无效合同；2、答辩人孙某与被答辩人并不属于民间借贷关系，双方并没有任何借贷事实发生，本案的借贷关系案由并不成立，且答辩人是在被答辩人的胁迫之下所签订的借条；3、答辩人与被答辩人所形成的法律关系应该为委托代理合同关系。被答辩人作为被代理人，对代理人的代理行为，应当承担民事责任。综上，请求驳回原告张影的诉讼请求。被告孙成启辩称，孙某所做的这些事情我一概不知，我也不承担任何责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、微信转账明细复印件9页，用以证明从2019年4月9日到8月2日原告一共向孙某转款79500元的事实；2、微信聊天记录复印件8页，证明被告认可原告向其转款系借支款项，并承诺还款的事实；3、借条1份，用以证明双方经核算确认了欠款的事实；4、孙某、孙成启在（2019）云0381民初6058号民间借贷一案中提交的答辩状复印件1份，证明借条形成的时间是2019年8月27日及欠款事实；5、民事裁定书复印件1份，证明原告张影于2019年12月5日就本案向宣威市人民法院起诉，后因证据不足而撤诉的事实。经质证，被告孙某、孙成启对第1组证据的真实性、合法性及转款金额予以认可，但不认可关联性，因为款项实际用于他们的招生工作开支，还有些费用是应酬用的，都是原告转给被告去支付的；对第2组证据不认可关联性，聊天记录无法证明借支关系，聊天记录上也没有任何字眼显示是借款关系，相反能证实被告是在原告的指示下办事，双方是存在委托代理的关系的；第3组证据对三性均不认可，因为在签署借条的时候被告孙某未满18周岁，并且没有的到法定监护人的追认，是个无效的合同；第4组证据对三性均认可，但不认可证明目的，答辩的内容强调的借款事实并未发生，并不存在借支关系；第5组证据，对三性没意见。本院认为，原告提交的第1、2组证据的真实性被告无异议，本院予以采信，但原告以该两组证据欲证明转给孙某的79500元系借支款项或预付款的主张，因无其他相关证据加以佐证，对原告的证明观点本院不予采纳；第3组证据，关于孙某出具给张影的借条，因孙某出具该借条时未满16周岁，属限制民事行为能力人，出具金额为79500元的大额借条与其年龄、智力不相符合，且事后亦未得到孙某的监护人孙成启的追认，故原告提交的该证据对被告孙某不具有法律约束力，本院不予采信作为认定案件事实的依据；第4组证据系孙某、孙成启在（2019）云0381民初6058号民间借贷一案中提交的答辩状，原告以该证据欲证明被告欠款事实的证明观点，本院不予采纳；第5组证据系本院作出的民事裁定书，本院予以采信。被告孙某、孙成启为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告孙某、孙成启身份证复印件，用以证明被告主体资格；2、微信聊天记录复印件，证明原告确实给被告孙某转过钱，但是所转款项均是用于招生，以上收到的费用被告孙某在收到的第一时间将款项转给招生工作人员，其中费用包括吃、住、车旅等费；3、微信转账截屏，证明被告在委托权限范围内，按照原告的指示开张工作，并将原告的转款一一用于招生支出，转账共计93笔，共计83838元，被告自己垫付了部分费用；4、部分所招学生基本信息表、信息采集表、收款收据，证明被告及招生人员已经为原告输送生源15人；5、2019年12月27日法庭庭审笔录，证明2019年12月27日开庭时张影的陈述与现在的诉请前后多处存在矛盾、不一致的地方，借款事实根本不存在；6、证人解某、李某出具的情况说明各1份，证明被告孙某是在原告的手下工作，原被告的转款往来凭证仅仅只限于招生开支以及招生人员所得抽成；7、申请证人顾某出庭作证，欲证明孙某系原告张影的工作人员。顾某陈述：我是跟着孙某招生，孙某跟着张影招生，我是孙某的下级，我招生所需要的启动资金给孙某要，孙某是张影的下级，我们都替张影招生，我跟张影聊天时张影说过，他拿钱给孙某开办公室。孙某是否还帮别人招生我不清楚，我们所招的人在曲靖麒麟中学、曲靖应用职业学校、曲靖农业学校、昆明卫校、曲靖工商学校，我们招生团队大概有十四五个人，我也不太清楚孙某帮张影招到多少人，我只与孙某对接，招给谁我不知道。经质证，原告对第1组证据没有意见，但是根据了解被告的实际年龄是更改过的，在一般人的直观感觉被告也有十八九岁；第2组证据三性没有意见，但证明对象有意见，被告开支的费用不应由原告承担，因为被告同时还在为其他人招生；第3组证据真实性没有意见，但所支出的费用应该由被告自己承担，因为被告还在为其他人招生，从和顾某的聊天记录中可以看出学生没有招给我；第4组证据真实性没有意见，但所支出的费用应该由被告自己承担，因为被告还在为其他人招生；第5组证据真实性没有意见，我们承认与上次庭审有所出入，以今天庭审查明的为主；第6、7组证据，解某、李某的情况说明没有意见，但是张影转给孙某的资金是预付资金；证人所说的招到的十多个人不是招给原告的。本院认为，被告提交的第1组证据具有真实性、合法性，本院予以采信，原告质证认为孙某的年龄有更改，未提供相应证据证实，本院不予采纳；第2、3、4组证据具有真实性，但原告质证认为孙某在为原告招生的同时还为其他人招生、孙某因此支出的费用不应由原告承担而应由孙某自己承担的质证观点，无其他相应证据加以佐证，本院不予采纳；第5组证据，系本院审理张影诉孙某、孙成启（2019）云0381民初6058号民间借贷一案的庭审笔录，本院予以采信，但双方所陈述的事实以本次庭审查明的为准；第6、7组证据，解某、李某的情况说明及顾某的证言均证实孙某为原告张影招到了部分学生，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张影与被告孙某于2018年5月认识，2019年3月，张影与孙某口头协商，由孙某为张影向昆明工业学校、曲靖农校、曲靖应用技术学校、曲靖长兴学校等学校招生，曲靖范围内学生按每招收一个学生由张影支付给孙某2500元到3000元，昆明工业学校每招收一个学生支付9000元。2019年4月9日起至2019年8月2日止，原告通过微信转账的方式向被告孙某多次支付款项共计79500元，该款项均被孙某用于招生开支以及支付给其下属招生人员。2019年7月27日，孙某向张影出具了79500元的借条，约定2019年10月1日之前还清，逾期每日按本金5‰支付违约金。为此，张影于2019年12月5日向本院起诉，要求孙某偿还借款本金79500元及相应利息，后于2019年12月27日以证据不足为由撤回起诉。2020年1月9日，张影再次向本院提起诉讼，要求孙某偿还借款本金79500元及利息4770元，本息合计84270元，并承担自2020年1月1日起至还清借款之日止按月息2%（每月1590元）计算的利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。孙某在为张影招生过程中，共收到张影微信转款79500元，该款张影主张为预付款，而孙某主张为工作经费，原告张影对其主张未提供充分的证据加以证实，而孙某在实施本案民事法律行为时尚属限制民事行为能力人，在原告张影没有充分证据的情况下，应作出有利于孙某的认定；对于孙某出具给张影的“借条”，系孙某为张影招生后形成，应认定为双方在招生工作结束后对双方应支付费用的一种结算而不是借款，原告在诉讼请求中以借款来主张返还显然不能成立，且孙某在出具结算“借条”时尚属限制民事行为能力人，对出具“借条”确认如此大额的欠款显然与其年龄、智力不相符合，该“借条”应得到孙某的法定代理人孙成启的追认方为有效，而至庭审结束时孙成启均对此不予认可，故该“借条”对孙某、孙成启不具有法律约束力，综上，原告要求被告孙某、孙成启偿还借款本金79500元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告张影的诉讼请求。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇二〇年四月七日书记员  王瑞霜