wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执755号之十四申请执行人：过毓华，女,1972年12月14日生，汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡智成极光科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9MD7N，住所地无锡市五爱路158-603。法定代表人：彭晓均，该公司总经理。被执行人:无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9GF56，住所地无锡市五爱路158-601。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人:无锡达昀星合科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。关于申请执行人过毓华与被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0214民初573号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于2020年3月28日前支付过毓华股份转让款本金150万元及利息损失（自2016年8月29日起至实际支付之日止，以150万元为基数，按年利率12%计算），随本结清;案件受理费18300元，减半收取9150元（已由过毓华预交），由彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）负担，过毓华预交的诉讼费不要求法院退还，由彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于2020年3月28日前直接支付至过毓华。因被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过毓华向本院申请强制执行，执行标的为1509150元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月9日立案受理,同日作出（2020）苏0214执755号执行裁定书,裁定本院（2020）苏0214民初573号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行的银行存款；有住房公积金存款24000元,因彭晓昀名下有不动产登记,故未能划拨；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年4月26日进行了轮候查封，未能实际扣押；有位于万科城市花园一区5-202室、太湖国际一街区10-1101室的不动产，上述两套不动产在本院（2019）苏0214民初2699号案件中在淘宝网司法网络拍卖平台依法进行了公开拍卖，成交价格分别为2506241元、3049661元，经分配，本案中扣缴了执行3737元，发还给申请执行人过毓华252080.32元；有位于五爱路158-504、158-505、158-506室的不动产，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，本案于2020年4月26日进行了轮候查封，上述三套不动产正在本院（2019）苏0214民初3456号案件中进行处置，本案已向该案发出参与分配函；另查彭晓昀在江苏华运世青投资有限公司、江苏美华国教科技股份有限公司、无锡红益国际创业投资有限公司、无锡伟嘉生物科技有限公司、宜兴心语食品店（普通合伙）处有股权（投资份额），本院依法对上述股权（投资份额）进行了轮候查封，因申请执行人过毓华对上述股权（投资份额）在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡智成极光科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、无锡海贝智能教育科技有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封，因申请执行人过毓华对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封，因申请执行人过毓华对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、江苏慧谷出国服务有限公司处有股权，本院依法进行了轮候查封，因申请执行人过毓华对上述股权在本案中不要求处置，本院未启动处置程序。本院至被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1257069.68元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人过毓华发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知过毓华，要求其提供被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他财产线索，申请执行人过毓华表示被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人彭晓昀、彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）执行悬赏，且不要对彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）进行强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下有其他可供执行的财产，申请执行人过毓华亦未提供被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初573号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执526号申请执行人中国银行股份有限公司东莞某某支行，住所地：东莞市。负责人陈某某，职务行长。被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区龙川里。本院在执行广东省东莞市某某人民法院委托代为执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞某某支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查询被执行人王某某的不动产登记信息，于2020年4月23日向金昌市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人的住房公积金信息。并将结果回复广东省东莞市某某人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执526号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月二十六日书记员  张永卓
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执534号申请执行人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该支行行长。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：蔡居秀，女，1964年6月28日出生，现住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行与被执行人蔡居秀金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初7359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡居秀未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人蔡居秀立即归还本金139553.66元并支付利息、罚息、复利，支付垫付的案件受理费1630元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人蔡居秀发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2020年1月22日、4月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡居秀的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。对被执行人的银行帐户予以冻结，并划拨了其银行存款3113.2元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年1月23日起限制被执行人蔡居秀高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人蔡居秀的户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡居秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额3113.2元，支付了执行费2144元，其余969.2元已支付给申请执行人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款3113.2元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月三十日书记员  甘在红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4565号之一申请执行人：刘惠文，女，1968年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：汪莉，女，1972年11月1日生，汉族，住丰县。刘惠文与汪莉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘惠文于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人汪莉给付人民币30000.00元及利息。同时依法应承担执行费350.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月13日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经轮候查封汪莉名下的位于丰县财富城1-1-3181号不动产一处，现查明已被另案【（2019）苏0321执4564号】处置，另被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人汪莉适用限制高消费措施，2020年4月16日将被执行人汪莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人汪莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十日书记员  刘保壮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初842号原告：周某，男，1972年7月6日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告：山东某某有限公司，住所地山东省宁阳县环城科技产业园。未提交法定代表人身份证明。原告周某与被告山东某某有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告宁联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款54660元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息为：要求被告自借条书写之日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：原告自2002年起至今在被告处从事门卫工作，期间将上班积攒的工资分三次借给被告，被告为我出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告一直在被告处上班，无其他任何经济收入，家庭困难。原告无奈诉至法院，请判如所诉。被告宁联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁联公司财务人员于2016年9月11日、2016年10月21日为原告出具借据两份、欠据一份，内容分别为：“今借到周某现金计人民币（大写）贰万伍仟捌佰肆拾玖元正￥25849备注：存期壹年，月息1%，佰分之壹宁联公司出纳：杨”、“今借到周某现金计人民币（大写）贰万叁仟肆佰贰拾肆元正￥23424备注：存期壹年，月息1%，佰分之壹宁联公司出纳：杨”、“今欠到周某现金计人民币（大写）伍仟叁佰捌拾柒元正￥5387.00元山东宁联李永”，被告宁联公司在上述借据、欠据中均加盖公司财务专用章。原告主张其系被告保卫科职工，被告法定代表人解丕军号召职工在被告处存款，其于2006年起陆续在被告处存款，被告按约定支付利息，每年更换一次借条，2016年经双方结算，被告财务人员向原告出具上述借据、欠据，后未再支付本金或利息。原告主张5387元的欠条虽未注明利息，但该欠条出具前，被告一直按照月利率1%支付利息，其仍要求被告按此惯例支付利息。本院认为，被告向原告借款54660元并为原告出具了借据、欠据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系成立并有效。被告对还款情况负有举证责任，但被告既未到庭答辩，又未举证证实款项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。原告要求被告偿还借款54660元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在两份借据中明确约定了借款利息，原告要求被告以25849元、23424元为基数分别自2016年9月11日、2016年10月21日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠据中未约定利息，原告要求被告以5387元为基数支付利息可自起诉之日即2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告周某借款54660元并支付利息（以25849元为基数，自2016年9月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以23424元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以5387为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告宁联公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年四月十三日书记员  徐肖慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1193号罪犯叶礼兵，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙0782刑初1475号刑事判决，以被告人叶礼兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人叶礼兵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）浙07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶礼兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶礼兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶礼兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1572号 原告：熊梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄建羽,浙江驰明律师事务所执业律师。 被告：乐清市碧海银沙保健按摩养生有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道东塘下村，统一社会信用代码：91330382MA2AULL045。 法定代表人：虢维家。 被告：虢维家，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告熊梅与被告乐清市碧海银沙保健按摩养生有限公司（以下简称：碧海公司）、虢维家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄建羽到庭参加诉讼，被告碧海公司、虢维家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资7000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告碧海公司员工，被告拖欠原告工资。2019年9月17日，被告碧海公司法定代表人虢维家出具欠条，确认拖欠原告工资8000元，承诺于2020年1月1日前付清，被告虢维家自愿承担还款责任。后被告仅支付1000元，尚欠7000元未付。 被告碧海公司、虢维家未作答辩。 本院经审理查明：原告系被告碧海公司员工。2019年9月17日，被告碧海公司法定代表人即被告虢维家向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资8000元，并承诺于2020年1月1日前结清，被告虢维家在欠条上签字并承诺个人对欠款承担还款责任。出具欠条后，被告支付原告1000元，余款7000元至今未付。 以上事实有身份证、企业登记信息、人口信息、欠条及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告为被告碧海公司工作，被告碧海公司应按时足额支付原告工资，现被告碧海公司拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告碧海公司支付拖欠的工资款2375元理由充分，本院予以支持。因被告虢维家自愿对该笔欠款承担还款责任，原告要求被告虢维家共同支付拖欠的款项的请求，于法有据，本院予以支持。因被告一直未付清原告工资款，还应支付占用原告资金期间的利息损失，原告要求被告赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市碧海银沙保健按摩养生有限公司、虢维家于本判决生效之日起五日内支付原告熊梅工资款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告乐清市碧海银沙保健按摩养生有限公司、虢维家负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 朱华锋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初183号原告：灯塔市玉娥服装厂，经营场所灯塔市张台子镇前营城子村，统一社会信用代码92211022MA0UK3XYX9。经营者：黄玉娥，女，1972年12月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：李涛，男，1973年11月4日出生，汉族，现住辽阳市。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告李涛准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市玉娥服装厂的起诉。案件受理费463.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初644号原告：郑某，女，1983年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：汪某某，男，1984年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告郑某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄小辉二〇二〇年四月三十日书记员  江淑琴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初185号原告：周大华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省太康县。被告：刘小伟，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省漯河市源汇区。原告周大华诉被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周大华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大华自愿撤回对被告刘小伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周大华撤回起诉。本案受理费减半收取1080元，由原告周大华负担。审 判 长  滕宝成审 判 员  陈质彬人民陪审员  齐 彤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初89号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人周勤国，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，泸州市龙马潭区人，户籍所在地泸州市龙马潭区。因本案，于2019年10月18日被取保候审，于同年Ｕ月14日被本院决定取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］366号起诉书指控被告人周勤国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人周勤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日18时30分许，被告人周勤国酒后驾驶川ＥＢ11Ｔ2号小轿车，行经泸州市龙马潭区迎宾大道路段时，先撞道路中间的防护栏，后又撞到对向车道邓某驾驶的川ＥＦＥ213号小型普通客车，致使该车与川ＥＤＸ050号小型面包车发生碰撞，造成三车和护栏受损、邓某受伤的道路交通事故。事故发生后，邓某报警，被告人周勤国离开现场，20多分钟后又回到现场，并向交警供述了自己酒后驾车的事实，后民警对被告人周勤国进行酒精呼气检测，随后又将其帶至医院抽血备检。经鉴定，被告人周勤国血中乙醇含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ;经认定，被告人周勤国承担事故全部责任。现被告人周勤国已赔偿了护栏及车辆受损的损失并得到邓某的书面谅解。 上述事实，被告人周勤国在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书，证人范某、周某、邓某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第720号司法鉴定意见书，被告人周勤国的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人周勤国醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周勤国醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人周勤国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周勤国积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人周勤国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任…………
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘1102刑初14号之二自诉人杨某，男，汉族，生于1950年8月28日，小学文化程度，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托代理人杨红霞，女，汉族，生于1983年10月18日，本科文化程度，甘肃省定西市人，定西市安定区西巩驿中学教师，住定西市安定区。系自诉人之女。被告人庞某，男，汉族，生于1971年2月28日，初中文化程度，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区，无前科。自诉人杨某以被告人庞某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人杨某以被告人庞某已赔偿损失为由，于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李兆华审判员  芦永吉审判员  张晓萍二〇二〇年四月九日书记员  李其蔓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执37号申请执行人：侯淑芝，女，1952年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：马术宏，男，1958年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司（原蓬莱蓝色海岸葡萄酒公司），住所地山东省烟台经济技术开发区潮水镇衙前，统一社会信用代码9137068479730721X7。法定代表人：陈荣，董事长。被执行人：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人侯淑芝、马术宏、姜福玲等38人（申请执行人身份情况详见附件一）与被执行人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平银行存款5270000元或查封、扣押被执行人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二十三日书记员  于静远
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初740号 原告：程华，男，1984年11月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐艳芝，女，1988年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐盼，男，1996年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：詹烨，男，1986年3月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告程华与被告徐艳芝、徐盼、詹烨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日以考虑案情为由向本院提出撤回对被告徐艳芝的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程华撤回对被告徐艳芝、徐盼、詹烨的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程华负担（已缴纳）。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月九日 法官助理周宇 书记员朱夏明
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1820号 申请执行人李增平，男，1970年12月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人李维一，男，1970年3月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李增平与被执行人李维一买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3032号民事判决已发生法律效力，申请执行人李增平向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李维一已履行完毕，申请人向本院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1820案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15529号之一 申请执行人聂彩凤，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于聂彩凤与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15810号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向聂彩凤返还租金318000元及利息（以318000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月24日起计算至返还租金之日止），案件受理费4190元，由被执行人负担4188元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月7日立案执行，案号（2019）粤0604执15529号，并于11月11日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4670元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金318000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15529号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：聂彩凤，联系电话13169993313，送达地址：佛山市禅城区石湾紫薇坊十一巷二号。 附二：申请人收款账户 户名：聂彩凤 开户行：中国银行佛山榴子支行 账号：62×××78
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2355号原告：朱治，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：金秋霞,女,1980年10月5日生,汉族,住上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：詹记南，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告朱治与被告金秋霞、詹记南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治的委托诉讼代理人王静、被告金秋霞及其委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼，被告詹记南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱治向本院提出诉讼请求：撤销原告与两被告签订的《还款协议》。事实和理由：被告金秋霞向原告购买上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为“涉案房屋”)的过程中，被告詹记南提供中介服务，后由于金秋霞之因与原告合意解除房屋买卖合同，但提出由詹记南寻找新的买受方，用新收取的购房款偿还金秋霞已支付的购房款，原告表示同意。后因詹记南表示无法筹措到全部款项，原告遂与两被告签订了《还款协议》，由原告与詹记南共同承诺偿还被告金秋霞的购房款。后来，原告发现《还款协议》签订之前，被告詹记南已将涉案房屋出售并收取了购房款，但未用于偿还金秋霞的购房款，非原告之责。另外，原告由于受欺诈才签订了《还款协议》，该协议应予撤销。被告金秋霞辩称，被告金秋霞购买涉案房屋过程中，系原告委托被告詹记南出售该房屋，因此，原告与詹记南系委托代理关系；原告与金秋霞解除房屋买卖合同后，原告理应退还金秋霞所支付的购房款；《还款协议》系各方真实意思表示，各方应按约履行；整个房屋买卖及还款过程中，不存在欺诈行为，即使存在，原告的撤销权也已超过了除斥期间，其主张不应得到支持。被告詹记南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2017年11月29日的《房地产买卖居间合同》，载明：在居间方案外人成某1的居间下，被告金秋霞作为买受方向出售方委托的代理人即被告詹记南购买涉案房屋，合同总价为1,510万元，合同签订当日，被告金秋霞支付定金人民币(以下币种均为“人民币”)50万元，剩余款项金秋霞分三笔支付。合同另就房屋交付、产权过户等作了约定。合同签订当天，被告金秋霞通过中国工商银行向詹记南转账支付定金50万元。二、2017年12月15日，被告詹记南与金秋霞就涉案房屋签订《购房协议》，主要内容为：被告金秋霞以总价1,510万元向詹记南购买涉案房屋，金秋霞支付456.2949万元后，由金秋霞与开发商签订一手房屋买卖合同，一手房价为1,053.4949万元；金秋霞应支付的购房款应汇入詹记南指定的朱治的招商银行账户内；一手房买卖合同签订后，本协议作废。当天，被告金秋霞通过中国工商银行向原告朱治转账支付406.2949万元。三、2018年4月25日，被告詹记南(甲方)、金秋霞(乙方)与案外人成某1、成某2(丙方)签订《解约协议》，主要内容为：2017年11月29日，三方签订《房地产买卖居间合同》后，乙方支付了部分房款及中介费，现因乙方自身资金及限购无法签订正式的《房地产买卖合同》，乙方自愿放弃购买涉案房屋，三方同意解除《房地产买卖居间合同》；乙方已向房产商支付的购房款，由甲方负责协商退还，并在2018年7月底前无息返还乙方账户，基于乙方违约行为，乙方同意向甲方承担违约金及协调费用共计70万元，从乙方已付给甲方的款项中扣除后，剩余部分于2018年7月底前无息返还乙方；丙方同意在乙方已付的中介费中，退还5万元，该款于2018年7月底前支付。四、2018年9月中旬，原告朱治(甲方)、被告金秋霞(乙方)与詹记南(丙方)签订《还款协议》，主要约定：甲、乙双方因解除涉案房屋买卖合同，甲、丙双方尚欠乙方购房款136.3万元，经协商，甲、丙方于2018年9月17日返还乙方40万元；甲、丙方于2018年9月30日返还乙方30万元；甲、丙方于2019年1月30日前返还乙方余款66.3万元；三方同意，2019年1月30日前按年利率3%计算，逾期未还的，按年利率24%计算未付金额的利息。五、2018年4月24日，被告詹记南以出售方代理人的身份就涉案房屋与买受方案外人陈某、蔡某某签订《房地产买卖居间协议》，约定该两案外人以总价1,460万元购买涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据本案查明的事实，2017年11月29日的《房地产买卖居间合同》被告詹记南系以代理人身份签订，另根据《还款协议》中关于朱治、金秋霞双方因解除涉案房屋买卖合同之约定，再结合2017年12月15日的《购房协议》中詹记南指定朱治的银行账户作为金秋霞的付款对象等事实，可以认定，涉案房屋系原告委托被告詹记南出售，因此，被告詹记南以代理人身份签订的《房地产买卖居间合同》之法律后果应由原告承担。该合同签订后，各方达成了解除合同之合意，原告理应将收取的购房款按约退还被告金秋霞。嗣后，原告、被告詹记南与金秋霞签订《还款协议》明确了还款责任主体及还款计划等，与法不悖；另外，该些内容从涉案房屋之买卖合同的履行情况来看，应系各方真实意思表示，应为有效。原告认为，其因受欺诈而签订，但未就此提交证据予以证明，本院难以采信。被告詹记南经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱治的诉讼请求。本案受理费人民币8,245元，由原告朱治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  王敏莹二〇二〇年四月十七日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初865号原告：陈某，女，住辽阳市白塔区。被告：黄某，男，住辽阳市弓长岭区。本院受理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某在提交答辩状期间向本院提交管辖异议申请书，认为本案应由被告黄某居住地人民法院管辖。经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告黄某的户籍地和居住地均在辽阳市弓长岭区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至辽阳市弓长岭区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至辽阳市弓长岭区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年四月二十日书记员  王硕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初506号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张文梦，上海云赢律师事务所律师。被告：寿晨辉，男，1993年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。原告李正华与被告寿晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人张文梦，被告寿晨辉的委托诉讼代理人刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金62,560元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付利息，以本金62,560元为基数，自2019年3月13日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。3、判令被告支付律师费8,600元。事实和理由：被告通过他人介绍认识原告，被告需要美容向原告提出借款，原告、被告于2019年3月13日签订《担保借款合同》，同日原告转帐给被告72,000元。原、被告约定：被告每月12日支付本息9,440元。如有一期逾期还款，原告可以要求被告提前还款并支付利息。时至今日，被告未归还原告钱款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告寿晨辉辩称，被告去招聘时认识案外人乔某某，当时乔某某认为被告长相有问题要求被告去整容，被告钱不够，后在乔某某的介绍下认识原告，由乔某某作担保，原、被告签订《担保借款合同》，同时，原告转帐给被告72,000元，被告用该款做美容整形手术，现因美容整形手术失败正与整容机构交涉中，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2019年3月13日，原告李正华(出借方、甲方)与被告寿晨辉(借款方、乙方)签订《担保借款合同》，主要内容：1、借款金额72,000元，借款期限自2019年3月13日起至2019年11月12日止。寿晨辉应按约定准时还款，如借款人任一期逾期还款的，李正华可要求寿晨辉按借款金额提前还款并支付相应利息。借款月利率为百分之二，还款方式按月等本等息支付，共计9期，寿晨辉在每月12日向李正华足额支付本息9,440元。寿晨辉借款用于医疗美容消费。违约责任：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。该份合同上，乔某某作为担保人签字。2019年3月13日，原告转帐给被告现金72,000元。另查明，本院于2020年1月2日立案受理了原告李正华起诉的类似民间借贷案件十三件。审理中，原告就诉讼请求进一步明确，若借款合同被认定无效，被告应当返还剩余借款本金并赔偿律师费8,600元并按年利率6%支付借款利息。被告认为，若借款合同无效，被告仅同意返还借款本金，不同意原告的其他诉讼请求。上述事实，有《担保借款合同》、平安银行的电子回单、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告签订借款合时，原告履行了金钱给付的义务，双方借款合同成立。根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次反复从事民间借贷行为，未取得放贷资格，故本院认定由此发生的民间借贷行为无效。另根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因合同无效而取得的款项应当返还原告。借贷合同无效，原告要求被告赔偿借款的利息损失，本院予以支持，具体利率宜按中国人民同期同类银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告赔偿律师费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告寿晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告李正华借款本金62,560元。二、被告寿晨辉于本判决生效之日起十日内支付原告李正华借款利息(以62,560元为基数，自2019年4月13日起至2019日年8月19日之日止，按中国人民同期同类银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。)三、驳回原告李正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为790元，原告承担108元，被告寿晨辉承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年四月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执675号申请执行人：田某，女，1989年6月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：张某，男，1987年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行田某与张某离婚后财产纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现田某自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执675号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年四月二十二日书记员  张世伟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：黄启剑，男，汉族，1971年1月15日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告黄启剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告黄启剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启剑立即归还信用卡恶意透支本金20225.99元及其利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用为7721.04元），合计27947.03元，2020年3月18日起至实际还清之日止的利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告黄启剑向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2017年3月6日为被告审批发卡，授信金额25000元，卡号：62×××49，被告第一笔消费时间为2017年8月6日。目前被告未按期还款，至2020年3月17日，共欠原告本金20225.99元，利息、费用7721.04元，合计27947.03元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告黄启剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告黄启剑向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约对原、被告双方权利义务作出了约定，原告于2017年3月6日批卡，卡号：62×××49，被告第一笔消费时间为2017年8月6日。目前被告未按期还款，共欠原告本金20225.99元，利息及费用7721.04元，合计27947.03元。 本院认为，被告黄启剑与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄启剑未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告黄启剑偿还信用卡透支本金20225.99元及利息和费用7721.04元（计算至2020年3月17日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄启剑未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄启剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金20225.99元及利息、费用7721.04元，总计27947.03元（利息、费用计算至2020年3月17日，其后利息按领用合约约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费249元，由被告黄启剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖 威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯福全，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯福全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告冯福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计106,685.73元(截止至2019年12月5日，欠款本金79,469.75元、利息18,258.80元、滞纳金等费用8,957.18元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计106,650.73元(欠款本金79,434.75元，截止至2019年12月5日利息18,258.80元、滞纳金等费用8,957.18元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯福全向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金79,434.75元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告冯福全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金79,434.75元；二、被告冯福全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,434.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.87元，减半收取计892.93元，由被告冯福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2678号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（统一社会信用代码：91330382753043638B），住所地：乐清市城南街道良港东路58号。负责人：张峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：李方琴（曾用名少琴），男，1975年3月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：刘湘宇，女，1980年7月2日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：李方东，男，1977年8月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：吴道才，男，1983年12月31日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告李方琴、刘湘宇、李方东、吴道才保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李方琴、刘湘宇、李方东共同偿还原告代为支付的借款本金90000元及逾期付款利息损失（以90000元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告吴道才对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李方琴、刘湘宇于2004年7月23日登记结婚，2017年10月10日经登记离婚。2016年6月21日，被告李方琴、刘湘宇作为申请人、被告吴道才作为保证人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请贷款额度200000元。2016年6月24日，被告李方琴作为借款人、被告吴道才作为担保人与农行乐清支行签订合同编号为33020120160092466的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额保证担保；担保的债务最高余额为30万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月24日，被告李方东作为被告李方琴的弟弟向农行乐清支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺上述合同编号为33020120160092466的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任，范围为借款人与农行乐清支行签订的借款合同项下的借款本金、利息。2018年1月3日，被告刘湘宇向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告李方琴与农行乐清支行签订的合同编号为33020120160092466的《农户贷款借款合同》所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。为履行上述合同义务，被告李方琴于2018年1月2日向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：投保人为被告李方琴，被保险人为农行乐清支行赔偿限额为18万元整，绝对免赔率50%；当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。2018年1月3日，被告李方琴根据编号为33020120160092466的《农户贷款借款合同》向农行乐清支行申请借款18万元。同日，农行乐清支行向被告李方琴发放贷款18万元，借款期限为自2018年1月3日至2019年1月2日，贷款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告李方琴、刘湘宇、李方东未依约归还借款，被告吴道才亦未履行相应保证责任，后经农行乐清支行申请索赔，原告于2019年3月22日依约为被告向农行乐清支行赔偿借款本金90000元。原告向农行乐清支行支付上述款项后，农行乐清支行将相应索赔权转让给原告。经原告催讨，诸被告至今尚未偿还原告代为偿还的借款本金。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方琴、刘湘宇、李方东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金90000元，并赔偿逾期付款利息损失（以90000元为基数，自2020年3月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告吴道才在最高限额300000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告李方琴、刘湘宇、李方东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李方琴、刘湘宇、李方东、吴道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈忆柔
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终763号上诉人（原审被告）：常淑良，男，1990年3月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：谷慧洁，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常金秀，男，1970年12月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常会攀，男，1989年12月19日出生，汉族，住滑县。上诉人常淑良因与被上诉人常金秀、常会攀民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常淑良及其委托的诉讼代理人谷慧洁、龙春龙，被上诉人常金秀及其委托的诉讼代理人程攀参加了诉讼。被上诉人常会攀经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。常淑良上诉请求：1.依法撤销滑县人民法院(2019)豫0526民初11041号民事判决第二项，改判上诉人对涉案借款不承担连带清偿责任或将本案发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案的基本事实。上诉人与被上诉人系同村人，相互认识、熟知。2013年6月3日，被上诉人常金秀向被上诉人常会攀出借人民币5万元，上诉人常淑良为担保人。因三人相互熟知，便口头约定：被上诉人常会攀两三个月就应归还借款，上诉人便同意作为担保人签字。二、上诉人常淑良对本案借款不承担担保责任，一审法院判决不当。1、上诉人在以上借据上签字，是因被上诉人之间约定两三个月即还款，且被上诉人常金秀也认可该事实，即使上诉人有担保责任，上诉人的保证期间最长也应于2014年3月4日到期，在保证期间内被上诉人常金秀未向上诉人主张权利，依据担保法第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，上诉人担保责任已免除。2、被上诉人常金秀在庭审中认可还款期限为借款时间后的两三个月，说明双方就还款期限进行了约定，对于被上诉人之间是否就还款期限有延长的变更，上诉人不知，即使知道，依据担保法第二十四条规定，应由上诉人书面同意后才有义务承担还款期限变更后担保责任，本案中被上诉人无证据证明还款期限变更、更未提供上诉人愿意继续担保的书面证据。三、一审法院对本案认定事实不清、对当事人自认事实采信失当，应予纠正。四、一审法院对本案审判程序违法，适用法律存在瑕疵，足以导致实体错误。常金秀辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。常会攀未参加诉讼未答辩。常金秀向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告常金秀于2013年6月3日向被告常会攀出借人民币50000元，被告常会攀向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，常金秀人民币现金伍万元整，￥50000.00元，伍万元整，借款人：常会攀，2013年6月3日，担保人：常淑良”。经原告催要，被告常会攀偿还原告借款本金300元，下余借款本金为49700元。一审中，原告常金秀自愿放弃利息。原告常金秀认可被告借款时称两三个月就还款，被告常淑良辩称与原告约定保证期间为一个月，原告不予认可，被告常淑良未提供证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告常会攀欠原告常金秀借款49700元，有被告出具的借据及部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告可要求被告常会攀偿还借款本金49700元，对于超出此部分的诉讼请求不予支持。原告常金秀自愿放弃利息，系其真实意思表示，故予以准许。被告常淑良作为保证人在借据上签名、捺手印，原告虽诉称被告说两三个月，但原、被告双方对保证方式没有明确约定，应视为被告常淑良按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未明确约定还款期限，原告于2019年11月1日对二被告提起诉讼，以诉讼方式要求被告常淑良承担保证责任的时间未过保证期间，故被告常淑良应依法承担保证责任。常淑良承担保证责任后，有权向债务人常会攀追偿。被告常淑良辩称与原告约定保证期间为一个月，原告不予认可，被告常淑良未提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告常会攀于本判决生效后十五日内偿还原告常金秀借款49700元；二、被告常淑良对上述第一项内容承担连带清偿责任，常淑良承担保证责任后，有权向债务人常会攀追偿；三、驳回原告常金秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常会攀、常淑良负担522元，原告常金秀负担3元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称三人口头约定被上诉人两三个月就应归还借款，上诉人便同意作为担保人签字，但被上诉人常金秀不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实。一审庭审中，被上诉人常金秀称没有具体约定什么时候还，被上诉人常会攀说是用两三个月就还了，后来一直找二人要钱，二人均已不露面，可以看出被上诉人常金秀并未要求被上诉人常会攀必须在两三个月内还款，只是被上诉人常会攀一方作出的承诺，且事后被上诉人常金秀也一直找二人要钱，结合案涉借条中并未约定还款期限，亦未约定担保期间，故上诉人主张的案涉借款还款期限为三个月、本案借款已过担保期间本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由常淑良负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月十三日书记员  徐 芮
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审74号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：唐勇、付庆丽，该局工作人员。被申请人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省林州市。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）74号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年6月9日,林州市环境保护局执法人员在现场检查中发现，林州重机林钢钢铁有限公司正常生产中，抛丸机车间积尘严重，抛丸机除尘器下方收尘袋密闭不严，有粉尘无组织排放现象，存放除尘灰的收尘袋破损出现粉尘外溢。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片等为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八第五款的规定，决定对林州重机林钢钢铁有限公司环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位立即改正违法行为；2、处以三万元罚款。林州市环境保护局并于2019年7月3日向林州重机林钢钢铁有限公司送达行政处罚决定书，林州重机林钢钢铁有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）74号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）74号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十三日书记员  马宇飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初25号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王金花，女，1977年3月24日出生，河南省商水县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，现住址洛阳市瀍河回族区。2019年11月13日，因容留卖淫被洛阳市公安局东关分局行政拘留十五日，并处罚款5000元;因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年11月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年12月6日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王金花犯容留卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、孙永永出庭支持公诉，被告人王金花及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金花在其经营的位于洛阳市瀍河回族区启明西路70号脚病调理中心(小高修脚堂)内，容留他人实施卖淫行为。2019年11月12日晚，被告人王金花容留陈某、“三妞”等人为他人提供卖淫服务后被公安机关查获。被告人王金花到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王金花容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；证人陈某、张某、马某、安某等人证言;微信交易截图；辨认笔录及照片、情况说明等；行政处罚决定书、到案经过、被告人王金花户籍及表现证明等证据。被告人王金花对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王金花为初犯，自愿认罪、悔罪，且已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金花容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王金花系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对其从宽处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王金花刑期自2019年11月26日起至2020年9月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  贾小丽二〇二〇年四月十四日法官助理胡萍书记员任艳利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申6号 申请人：张先荣，女，1961年9月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳盛扬服饰有限公司，统一社会信用代码913213226933457646，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路北侧东部。 法定代表人：邱建栋（曾用名袁建栋），该公司总经理。 申请人张先荣与被申请人沭阳盛扬服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人张先荣申请，本院执行局决定将被申请人沭阳盛扬服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月31日，本院对沭阳盛扬服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2020年4月1日通知了沭阳盛扬服饰有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人张先荣与被申请人沭阳盛扬服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，经宿迁市中级人民法院判决被申请人应给付申请人等工程款1195600元。另被申请人在本院有其他未结被执行案件，且其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人沭阳盛扬服饰有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张先荣对被申请人沭阳盛扬服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1313号之四申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1616号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张本中，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇马南路35号，统一社会信用代码91341522853101540C。 负责人:胡友柱，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司马店营销服务部，住所地安徽省霍邱县马店镇马店街道38号，统一社会信用代码91341522085203287X。 负责人:刘可，该公司营销服务部主任。 再审申请人张本中因与被申请人中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司、中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 张本中申请再审称，张荣才生前和被申请人合同关系成立投保回执作为保险合同的附件，同样具有法律效力。原二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 被申请人中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司、中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司马店营销服务部未提交答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，原判认定张荣才滑到水沟摔倒致死，有村卫生室出具的证明证实，符合意外死亡的情形，并无不当。 关于保险金额的确定问题，一审中上诉人中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司提供了保险合同载明，意外伤害保险的保险金额每人为15000元，但被上诉人在一审和二审中均提供保险公司的宣传页，显示保险金额为每人30000元，并据此主张赔偿事宜。保险赔偿依据的是保险合同的约定，因该保险合同的签订非被保险人本人所签，被保险人依据保险公司的宣传页载明的事项，可以主张相关的权利，但本案被上诉人在一审中提供的投保回执联的背面，《致农民朋友的一封信》明确载明“年龄在18－59周岁常住农村居民及城镇低收入人群均可投保”，张荣才在缴费办理保险时已超过60周岁，故二审法院认定该保险宣传页上载明的保险金额每人30000元，不能适用于本案并应予纠正为15000元，亦无不当之处。 综上，张本中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张本中的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理王永波 书记员李昌
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初671号原告杨东，男，1987年12月1日出生，汉族，住霸州市。被告王安平，男，住霸州市。杨东与王安平装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。2020年4月17日，原告杨东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨东撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由杨东负担。审判员  张晨雨二〇二〇年四月十七日书记员  白向东——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执240号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 被执行人:余剑冰，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人:雷文斌，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人:颜小妹，女，1992年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2200号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61488元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人余剑冰、颜小妹、雷文斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余剑冰、颜小妹、雷文斌未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余剑冰、颜小妹、雷文斌的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人本金61488元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、公告费650元、执行费821.72元 因被执行人余剑冰、颜小妹、雷文斌在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余剑冰、颜小妹、雷文斌发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王章丞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执546号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：万博，男，汉族，1991年6月29日出生，住山东省平阴县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人万博借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1962号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3310.34元，被执行人万博住山东省平阴县洪范池镇南崖村416号。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十四日法官助理杜骏书记员白雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初284号原告：高风萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王会，女，1982年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高风萍与被告郭文杰、王会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高风萍的委托诉讼代理人穆慧、被告郭文杰到庭参加诉讼，被告王会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元；2.被告以借款本金70万元计算，自2017年10月23日按月利率1.5%支付至实际付清之日止利息（已支付利息59000元）；3.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：自2015年，被告郭文杰因经营周转多次向原告高风萍之夫贾德国借款，借款期间双方约定每月按照月息1.5%支付借款利息。2017年9月29日，贾德国突发疾病去世，2017年10月23日，原告高风萍向被告郭文杰索要借款并要求核对借款数额，当日被告支付部分借款本金及利息后，向原告出具借条两份，确认尚欠借款70万元，并口头约定月利率仍按月息1.5%支付。此后经原告多次催要，被告分别于2017年11月25日、2018年1月21日、2019年2月4日三次支付原告部分利息合计59000元，借款本金及应付利息至今未予偿还。被告王会系郭文杰之妻，应对该债务承担连带清偿责任。被告郭文杰辩称，在70万元的借款中，一张50万元借条，来历是贾德国生前借款给苏卫东，借款是安排我办理，借款人苏卫东于2015年去世，此后由丁方锐、郭文涛承接该50万元债务。当时写借条时，我曾要求原告把借条名字写成丁方锐、郭文涛，高风萍说你先写上，到时候帮我要要帐，出于对贾德国的负责及同情，我才签字，后来高风萍、贾衍伟也随我去找丁方锐协商还款并达成口头协议丁方锐同意慢慢还款。同时贾德国生前借款给孙峰，也是安排我办理。关于20万元借条，确实是我的借款，因为我之前常给贾德国帮忙办事不要工资，所以借款并没有约定利息，并且我已经偿还了59000元。20万元借款是在我与王会结婚前的借款，两笔借款都与王会无关。被告王会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高风萍之夫为贾德国。被告郭文杰与王会结婚后于2015年离婚。2015年11月28日，贾德国通过山东农信向被告郭文杰转款60万元。2016年5月20日，郭文杰与王会复婚。2017年9月29日贾德国因病死亡。2017年10月23日，被告郭文杰与原告高风萍算账后出具借条两张，分别载明：“今借到高风萍现金贰拾万元整200000.00元”、“今借到高风萍伍拾万元整500000.00元”。自2017年11月25日至2019年2月4日，被告郭文杰三次偿付原告高风萍共计59000元。原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全责任保险费1125元。上述事实由借条、金融机构客户回单、录音、保全费发票及原被告陈述在案证实。原告主张双方约定借款月利率为1.5%，被告否认，原告未举证证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告郭文杰出具的借条及银行回单主张被告郭文杰借款70万元，被告虽然抗辩其中50万元借款系他人借款，但该借据系被告郭文杰出具，其作为完全民事行为能力人应知道出具借据需承担法律责任的后果，故对其抗辩理由不予采信，本院确认双方存在70万元的借贷关系。原告主张双方约定的月利率为1.5%，但被告否认，原告也未举证证明，故本院对原告该主张不予支持，被告郭文杰已付59000元应认定为归还本金。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，被告郭文杰应自原告向本院提起诉讼主张权利时，按年利率6%支付资金占用期间利息。因原告未举证证明被告王会对该借款存在合意或追认，也未举证证明借款用于共同经营或生活，故对原告要求王会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告所支付的保全保险费1125元，因双方未作约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告郭文杰于判决生效之日起十日内偿付原告高风萍借款本金64.1万元；二、被告郭文杰于判决生效之日起十日内支付原告高风萍资金占用期间利息（以64.1万元为基数，自2020年1月9日起按照年利率6%计算至实际付清借款本金时止）；三、驳回原告高风萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元及保全费4270元由原告高风萍负担930元，被告郭文杰负担14140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年四月二十八日法官助理张佩佩书记员高婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初278号原告:江苏丰联房屋经纪有限公司,住所地淮安市淮阴区三民小区2A-006。法定代表人：齐东芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：孟凡松，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：梁静，女，1995年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏丰联房屋经纪有限公司（以下简称丰联公司）与被告孟凡松、梁静居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告丰联公司的委托诉讼代理人吴文贵、被告孟凡松、被告梁静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰联公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告孟凡松支付中介费3230元，被告梁静支付中介费6460元。事实与理由：2019年11月21日，两被告在原告的促成下达成房屋买卖协议，并签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。合同约定被告孟凡松将其所有的位于淮安市淮阴区房屋（建筑面积40.38平方米）出卖于被告梁静，房屋总价为32.3万元。依据涉案合同第九条约定，涉案合同签订时，被告孟凡松应向原告支付佣金3230元（32.3万元*1%），被告梁静应支付原告佣金6460元（32.3万元*2%），双方至今均未支付佣金，原告多次向两被告索要无果。被告孟凡松辩称：被告孟凡松作为卖房屋的人不应当支付佣金，且原告未按照约定给付被告孟凡松房屋首付款及尾款。被告梁静辩称：被告梁静与原告丰联公司员工赵月琴联系，明确询问是否可以公积金购买涉案房屋，其明确答复可以。2019年11月21日签订合同并当场给付了10000元定金给孟凡松。期间被告梁静反复催促原告的员工赵月琴及原告门店经理尽快办理公积金手续，但原告一直拖延，后告诉被告梁静公积金手续不能办理。被告梁静认为原告违约在先，被告梁静没有理由支付中介费。本院审理查明：2019年11月21日，被告孟凡松、梁静与原告丰联公司签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，被告梁静当场交付定金10000元给被告孟凡松。合同约定被告孟凡松将其所有的位于淮安市淮阴区房屋（建筑面积40.38平方米）出卖于被告梁静，房屋总价为32.3万元。该合同第九条规定：本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。签订合同前后，原告丰联公司的员工赵月琴通过微信与被告梁静联系，原告丰联公司的员工赵月琴被告梁静可以办理公积金贷款，后于2019年12月6日告知其不能办理。后两被告在淮安世创房地产经纪有限公司北京东路蓝天学府分公司签订居间合同并于2020年1月20日左右完成房屋过户，亦未办理公积金贷款。上述事实，有居间服务合同、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告丰联公司为被告孟凡松与梁静的房屋买卖提供了居间服务，并促使双方签订了房屋买卖合同，后因被告违约导致合同未能履行，考虑到原告在居间服务中也存在过错，故本院酌情认定中介服务费为被告孟凡松承担2000元，被告梁静承担4000元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡松于本判决生效后十日内支付原告江苏丰联房屋经纪有限公司中介服务费2000元；二、被告梁静于本判决生效后十日内支付原告江苏丰联房屋经纪有限公司中介服务费4000元；三、驳回原告江苏丰联房屋经纪有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告江苏丰联房屋经纪有限公司负担10元，被告孟凡松负担5元，被告梁静负担10元，于判决生效后十日内一并支付给原告江苏丰联房屋经纪有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年四月十五日法官助理 高 均书 记 员 杜文军
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初89号 原告：周锡伟，男，1957年4月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告：宋光芬，女，1959年12月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：吴芳（上列二原告儿媳），女，1995年3月15日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县，代理权限为一般代理。 被告：宋良，男，1989年4月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：廖莉华，女，1991年11月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告周锡伟、宋光芬与被告宋良、廖莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周锡伟、宋光芬的共同委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告宋良、廖莉华经依法传唤（公告），未出庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告周锡伟、宋光芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还拖欠二原告的借款本金24800元，利息14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，二被告向原告借24800元现金，定于2017年11月6日前一次性还清。另外，原、被告口头约定月利率2%。 被告宋良、廖莉华经本院依法传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 围绕诉讼请求原告周锡伟、宋光芬向本院提交了：借条原件1页。本院依职权调取了周锡伟、宋光芬二人的《四川省人口信息（户籍）证明》。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，二被告向二原告借取24800元现金。借款凭证载明该现金金额并载明2017年11月6日前一次性还清，但原告提交的借款凭证无利率约定。诉讼中，二原告诉称双方口头约定月利率2%，并计至起诉之日计利息14000元。此外，原告周锡伟、宋光芬属夫妻关系，现均已70余岁。被告宋良、廖莉华亦属夫妻关系，为躲避债务，双方现已离开户籍地。 本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力型禁止性规定，合同成立并生效。被告宋良、廖莉华应遵循诚实信的原则，全面履行自己的还款义务。此外，二原告仅提出双方口头约定按月利率2%计息，但并未提交相应证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”；该规定表明，原、被告之间的借款应视为不支付利息。但双方的还款截止日期确定，即，2017年11月6日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”;该规定表明自逾期付款之日起，按年利率6%计算利息计至付清之日的诉讼请求，在人民法院予以支持的范围内。但因原告起诉计至起诉之日，故按“不告不理”的原则，本院按计至起诉之日计息得利息合计3240元（注：本金24800元×年6%÷365天/年×支付息总天数795天后取整数）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋良、廖莉华于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还拖欠原告周锡伟、宋光芬的借款本金及利息合计28040元（本金24800元+利息3240元）； 二、驳回原告周锡伟、宋光芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及公告费合计1370元（770元+600元），由被告宋良、廖莉华共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓明才 人民陪审员  赵发波 人民陪审员  刘 伦 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执324号本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人刘高生金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初161号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王黎利，女，四川省井研县人，汉族，中专文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年4月24日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]156号起诉书                                                                   指控事实                       2020年1月21日10时5分许，被告人王黎利驾驶川ZPD688号小型轿车在眉山市东坡区张坎连接线眉山碧康农业发展有限公司门口外左转弯时，与刘保安驾驶的川ZW6331号普通二轮摩托车相撞，导致刘保安受伤、摩托车搭乘人员吴仁德经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人王黎利承担本事故全部责任，被害人刘保安、吴仁德无责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴仁德符合此次交通事故致颅脑损伤而死亡。             2020年1月21日，被告人王黎利自动到案，并如实供述了自己的罪行，认罪认罚。王黎利已与被害人吴仁德近亲属及被害人刘保安达成赔偿协议，取得了被害人吴仁德近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人王黎利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王黎利犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王黎利认罪认罚，且有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王黎利赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                                           判决结果                       被告人王黎利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年四月二十七日                         书 记 员 林 瑶                            附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初340号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人易万全，男，1982年2月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年12月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人易万全犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人易万全到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月13日19时45分许，被告人易万全持Ｃ1机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号的小型轿车，上道行驶至宜兴市戈潘线17.2公里（宜兴市路段）处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人易万全血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。归案后，被告人易万全如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人杨某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人易万全亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人易万全的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行，认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人易万全对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人易万全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人易万全归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易万全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年四月二十日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。