wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保266号 申请人：东莞万德电子制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村皂一工业区，统一社会信用代码914419007229408389。 法定代表人：白毅松，总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司工作人员。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞万德电子制品有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2395号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币330,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保11号 申请人：东营银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道755号。统一社会信用代码:9137030533457934XG。 负责人：赵国林，行长。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码:91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被申请人：淄博宏达矿业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码:91370305749866981。 法定代表人：张圣金，执行董事兼经理。 申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中融新大集团有限公司、淄博宏达矿业有限公司银行存款52896078.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中融新大集团有限公司、淄博宏达矿业有限公司银行存款52896078.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  王 伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初272号原告：刘海韦，女，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：于静，女，1966年3月26日出生，汉族，德州市农科院退休工人，住德州市德城区。委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。山东省德州市德城区新湖街道胜利社区居民委员会推荐。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，1984年6月4日出生，汉族，该公司员工，住德城区。委托诉讼代理人：窦艳云，女，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。被告：德州润恒物业管理有限公司。住所地：德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区2号楼2-16号。统一社会信用代码：91371400050949185L法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：**，男，1972年12月13日出生，汉族，该公司经理，住德城区。原告刘海韦于被告于静、德州嘉汇房地产开发有限公司、德州润恒物业管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘海韦于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海韦申请撤回对被告于静、德州嘉汇房地产开发有限公司、德州润恒物业管理月有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海韦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海韦负担。审判员  刘焰二〇二〇年四月十日书记员  蔡宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5022号之一申请人：张某，女，汉族。被申请人：陈某某，男，汉族。本院在审理申请人张某与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出(2019)苏0505民初5022号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人陈某某430000元或查封、扣押相应价值的财产，后本院依法采取相应的财产保全措施。现申请人张某申请解除对被申请人陈某某所有的财产保全措施，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陈某某银行存款430000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍燕娇二〇二〇年四月二十日书记员  马 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执202号申请执行人：吴剑鸣，男，1967年6月11日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡高波，男，1978年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：江西贤都房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：9136012410839064990。法定代表人：胡高波，该公司总经理、执行董事。申请执行人吴剑鸣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2566号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：申请执行人吴剑鸣在诉前已申请保全了被执行人胡高波、江西贤都房地产开发有限公司在会昌县开发的楼盘中的五套房产。因申请执行人吴剑鸣与被执行人胡高波系朋友关系，双方就该案执行事宜正在协商过程中。申请执行人吴剑鸣根据被执行人胡高波的请求，同意暂缓执行诉前保全的房产。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为412.905923万元。截至2020年4月22日，已执行0万元，未执行412.905923万元。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年四月二十二日书记员 胡星涛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢97号 眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行、马德兴、胥平英： 本院于2020年3月30日依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第797号民事判决书立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行与被执行人马德兴、胥平英借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕并缴纳执行费3650元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第797号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复27号复议申请人（被执行人）：集安市仁合建筑工程有限公司。法定代表人：肖敏华，经理。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。申请执行人：王明学，男，汉族，住通化市东昌区新站街。在申请执行人王明学与被执行人集安市仁合建筑工程有限公司以下称仁合公司建设工程合同纠纷一案中，仁合公司不服集安市人民法院作出的（2020）吉0582执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，集安市人民法院于2020年4月28日作出（2020）吉0582民申7号民事裁定书，裁定再审本案，中止原判决的执行。故仁合公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，仁合公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下:准许集安市仁合建筑工程有限公司撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月二十九日书记员  薛 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5082号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，经营场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月十五日书记员  李焕湖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终697号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂汪杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、被告安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向原告涂汪杰交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城10幢1单元1401室房屋；二、被告安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告涂汪杰支付逾期交房的违约金28387.45元；三、驳回原告涂汪杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取255元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判决后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判大地房产公司只承担13天的逾期交房违约金合计金2214.22元(567749元*0.0003*13天)；2、一、二审诉讼费由涂汪杰承担。事实与理由：1、大地房产公司在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于大地房产公司。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，大地房产公司虽未按照合同约定书面通知涂汪杰办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知涂汪杰办理交房手续，且涂汪杰未表示异议。因此，是由于涂汪杰的行为导致案涉房屋至今能办理交付手续。 涂汪杰辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对大地房产公司所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。大地房产公司作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，大地房产公司完全应该考虑到春节放假这一因素；2、大地房产公司所称2019年3月8日以电话的形式，通知涂汪杰办理交房手续，对此涂汪杰从未认可，并且大地房产公司在一审时也并未提供任何证据证明大地房产公司确实通知过涂汪杰，对此，在一审时，经法院提醒大地房产公司早日根据合同约定的形式通知涂汪杰及时交房，涂汪杰多次前往大地房产公司处，要求交房，拿钥匙，大地房产公司仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：大地房产公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给涂汪杰。大地房产公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收。大地房产公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，大地房产公司称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知涂汪杰办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，大地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二日 法官助理马雷 书记员张启文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保43号申请人：王国庆，男，1958年4月6日生，汉族，现住沈阳市。申请人：王辛，男，1985年8月29日生，汉族，现住北京市顺义区。被申请人：董晓峰，男，1974年6月22日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：辽宁东立鑫交通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：徐海东，经理。被申请人：徐海东，男，1976年5月17日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。法定代表人：王曲，经理。申请人王国庆、王辛与被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，我院作出（2020）吉0502民初411号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司名下价值1,078,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法查封了被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司名下XXXXX、XXXXX、XXXXX车辆车籍，查封期限两年（自2020年3月25日起算）；依法查封了被申请人董晓峰名下位于辽宁省沈阳市于洪区沈新路X号房屋一处，查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日；依法查封了被申请人徐海东名下位于辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街X号房屋、铁西区国工三街X号房屋、铁西区艳粉街X号房屋，查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年四月三十日书记员徐子晴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1089号 原告：沈阳环宇四达汽车销售有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：叶军，系经理。 被告：于世海，男，满族，1988年3月8日出生，住址岫岩满族自治县。 被告：何琳琳，女，满族，1991年2月4日出生，住址岫岩满族自治县。 被告：岫岩满族自治县畅达运输有限公司，住所地岫岩满族自治县。 法定代表人：刘畅，系经理。 原告沈阳环宇四达汽车销售有限公司诉被告于世海、何琳琳、岫岩满族自治县畅达运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳环宇四达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费173元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初625号 原告：何孝义，男，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省当涂县经济开发区。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：杜小兵，男，汉族，1977年11月9日生，住安徽省当涂县。 原告何孝义与被告杜小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何孝义及委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告杜小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何孝义向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款89230元，并按6%支付自2020年1月1日至实际还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事黄砂销售生意。被告自2012年开始，陆续向原告购买黄砂。2015年，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张交，由原告收执。后原告多次向被告催要，被告陆续给付部分砂款，并多次重新出具欠条，也作出了多次还款的承诺，但均未归还。2018年7月20日，原告再次向被告催要欠款，被告重新出具欠条交原告收执，并承诺2018年底付2万元，2019年付清余款，后又未支付。为维护合法权益，具状贵院。 被告杜小兵未到庭，未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告方方当庭陈述，确认以下事实：原告系从事黄砂销售工作。被告在原告处购买黄砂。2018年7月20日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到何孝义沙场黄砂款89230元，2018年底付2万元，2019年付余款”。后原告多次催要无果，以至成诉。 本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同真实有效，应依法予以保护，当事人应按约全面履行己方义务。原告主张被告欠其购买黄砂款89230元及相应的资金占用损失，原告提供被告出具的欠条一张，证据确实充分，事实清楚，与法有据，故本院对何孝义的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小兵给付原告何孝义货款89230元，并按年利率6%支付自2020年1月1日至实际还清之日止的资金占用损失。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1016元，由被告杜小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月十五日                                                                              法官助理 曾利                                                                                书记员  甘睿妍
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初314号 原告崔岩，男，汉族，1982年12月30日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告姜春雨，男，汉族，1995年4月1日生，住址：吉林省伊通满族自治县。 原告崔岩与被告姜春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔岩到庭参加诉讼，被告姜春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 崔岩诉称：2017年11月6日起，被告分二次向原告借款，共计借款150000元整，至今未付。虽然原告多次催要，被告均以各种理由不付。原告为保障自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款150000元整。2、本案诉讼费用由被告负担。 姜春雨未到庭，在法定期间内未提交证据及答辩意见。 经审理查明：2017年11月6日，姜春雨向崔岩出具借条一张，载明：“出借人（甲方）：崔岩，借款人（乙方）：姜春雨。乙方身份证号。甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币十五万元整。二、借款期限为2017年，从2017年11月6日起至2018年3月6日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后将借款交付乙方。五、乙方如未按时还款，逾期每年按总金额的24%付给甲方违约金。六、本协议一式两份，自甲、乙双方签名按手印立即生效。双方签字：崔岩，姜春雨（并按手印）。签订日期：2017年11月6日。”姜春雨已收到借款。 认定上述事实的证据有借条、营业执照、身份证以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予保护？ 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告崔岩已经向本院提供了被告姜春雨本人签字确认的借条一张，足以证明原告崔岩通过现金方式交付被告姜春雨15万元的借款事实。故原告崔岩与被告姜春雨之间存在民间借贷关系，本院对姜春雨欠款15万元的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方之间约定借款期限为从2017年11月6日起至2018年3月6日止，借款到期后被告姜春雨未偿还原告崔岩该笔欠款，且被告姜春雨未到庭，未提交书面证据。故本院对原告崔岩主张的由被告姜春雨返还原告借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜春雨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告崔岩借款人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告姜春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年四月一日 书记员  赵禹同
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终146号 上诉人（原审被告）：李明芳，女，1956年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：谢达忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈军（该公司员工），男，汉族，1984年8月9日生，四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何建国（该公司员工），男，1972年2月18日，汉族，家住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：阳清，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人李明芳、谢达忠因与被上诉人资阳农村商业银行股份有限公司、阳清金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5392号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人李明芳、谢达忠预交的二审案件受理费9076元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执恢1号申请执行人付某某，男，1968年12月5日生，汉族，住江西余干县。被执行人李某某，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人付某某依据江西省余干县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）赣1127民初540号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。在本院执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月3日、4月13日通过“总对总”网络查控系统查询的方式向银行、保险、民政、自然资源部、工商、证券、车辆、支付宝、财付通、网银在线等部门查询了被执行人名下的财产。经查明被执行人李某某名下在中国农业银行62×××15的帐户余额为1.76元，财付通帐户余额为40.91元，本院依法对上述财产进行了冻结。三、于2020年4月13日通过“点对点”网络查控系统查询的方式向江西省公安厅查询被执行人的下落，未有结果。四、于2020年1月5日通过传统调查的方式向房管、土管、公积金等部门查询了被执行人的财产，并于2020年3月25日委托至南京市高淳区人民法院对被执行人不动产、公积金及下落调查，经调查未有财产和下落。五、本院作出失信决定和限制消费令依法对被执行人李某某纳入失信名单和限制消费。本院于2020年4月17日依法传唤申请执行人进行约谈，并告知本院在执行过程对被执行人的调查结果和采取的执行措施，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余县人民法院作出的（2017）赣1127民初540号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年四月十七日书记员  汤少琴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保144号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：王友娥，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：黄传双，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：黄传奎，男，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王友娥、黄传双、黄传奎申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王友娥、黄传双、黄传奎名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王友娥名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人黄传双名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人黄传奎名下的银行账户的资金10000元。案件申请费320元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十日代书记员 吕宁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初85号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人高雷雷，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局监视居住，同年12月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 被告人张广松，曾用名武松，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2008年2月26日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局监视居住，同年12月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人黄超，安徽志豪律师事务所律师。 辩护人黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）63号起诉书指控被告人高雷雷、张广松犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人高雷雷、被告人张广松及其辩护人黄超、黄汉驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2012年12月27日中午，被告人高雷雷、张广松、王某（另案处理）三人在颍上县谢桥镇刘桥商贸城的马某大酒店饭后驾车离开，在酒店门口与被害人朱某1、朱某2驾驶的车辆会车，双方发生口角争执，继而三人先用手对朱某1、朱某2实施殴打，后又持砖块追打被害人，造成朱某1受伤。 为了证明指控的成立，公诉机关还向本院提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、协议书、情况说明、淮南东方医院集团谢桥医院病历、蚌埠铁路运输法院（2008）蚌铁刑初字第36号刑事判决书、证人张某、高某、马某、韩某、田某、姜某的证言、被害人朱某1、朱某2的陈述、被告人高雷雷、张广松的供述、同案人王某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高雷雷、张广松伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪；被告人张广松系累犯，应当从重处罚；被告人高雷雷、张广松具有自首情节，可以从轻处罚，案发后，已经赔偿被害人，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关向本院提出了对被告人高雷雷以寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑；对被告人张广松以寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人高雷雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。 被告人张广松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。其辩护人黄超、黄汉驰的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人张广松犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议；2、被告人张广松接到民警的电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、案发后，已经赔偿被害人，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭对被告人张广松从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2008年2月26日，被告人张广松因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2009年6月18日刑满释放。2012年12月29日，被告人与被害人达成调解协议。 本院认为：被告人高雷雷、张广松伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张广松刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高雷雷、张广松接到民警的电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后，被告人与被害人达成调解协议，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；根据被告人高雷雷的犯罪情节，不应适用缓刑。对被告人张广松的辩护人提出的张广松具有自首、赔偿、取得谅解的情节、且认罪认罚建议从宽处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公民人身合法权益不受非法侵害，根据被告人高雷雷、张广松的犯罪事实、性质、情节，对被告人高雷雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张广松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张广松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌敏 审 判 员  汤滨 人民陪审员  李伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1004号申请执行人：赵荣法，男，1960年4月26日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：杜卫明，男，1959年8月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵荣法与被执行人杜卫明民间借贷纠纷一案，赵荣法依据本院生效的（2019）苏0281民初13012号民事调解书向本院申请执行，要求杜卫明归还借款5000元，并负担案件受理费97元。本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日依法向被执行人杜卫明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人杜卫明的银行存款2437元，发还申请执行人赵荣法2387元，收取执行费50元；另查明，被执行人杜卫明名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员  徐晓寅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1451号 原告：六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京南路9号，统一社会信用代码91341500795061607W（1-1）。 负责人：张荣放，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：吴永千，男，汉族，1957年10月29日生，住六安市裕安区。 被告：陈光坤，女，汉族，1961年7月14日生，住六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行诉被告吴永千、陈光坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行的诉讼代理人张宏、被告吴永千到庭参加诉讼，被告陈光坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金299909.8元及逾期罚息（以299909.8元本金为基数，按年利率10.179%，自2017年9月31日起借款实际付清之日止）；2、判令原告对两被告抵押的位于裕安区苏埠镇金陵西路、房产证号45××37号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月10日，被告以购买家用电器为由从原告处申请抵押借款30万元。借款由两被告提供位于裕安区苏埠镇金陵西路、房产证号45××37号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，两被告无力偿还，2017年5月31日再次与原告签订了一份借款合同，通过循环借款的方式将贷款循环至2017年9月30日，期间内利率为年利率7.83%，逾期罚息利率上浮30%等，然借款到期后，两被告依然未能向原告偿还借款本息。为此，原告现只得起诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 被告吴永千辩称，借款合同是我签的，借款不是我实际使用的，是我侄女婿许军拿我房产证去作抵押借款的，现在人跑路了。许军跑路之后我还过利息，大概三四万元，具体数字记不清了。 被告陈光坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告吴永千、陈光坤签订《最高额抵押合同》，约定两被告提供其所有的位于六安市裕安区的房产（登记号为乡镇字第××号，房地产权利人为吴永千）所担保的主债权为吴永千自2015年12月10日至2018年12月10日，向原告提供最高贷款金额为30万元，可周转性或分期发放的贷款，并办理抵押登记。同日，原告与被告吴永千签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，用于个人经营消费（购家用电器），借款期限为2015年12月10日至2016年12月10日，借款利率为年利率7.83%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告将30万元转入吴永千个人账户。后被告吴永千未能按期偿还借款，故与原告协商通过“循环贷款”的方式偿还借款，原告吴永千于2017年5月31日与原告签订新的《个人借款合同》，向原告借款30万元用于偿还2015年12月10日的借款30万元，并约定借款期限为2017年5月31日至2017年9月30日，借款利率为年利率7.83%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%，并约定新的《个人借款合同》中各项约定都受两被告于2015年12月10日签订的《最高额抵押合同》约束。2017年5月31日，原告将30万元转入被告吴永千账户。 另查明，被告吴永千与陈光坤于1984年12月31日办理结婚登记手续。截止2020年3月14日，被告吴永千共欠原告本金299909.8元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永千向原告借款30万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定；该借贷行为发生在被告吴永千与陈光坤夫妻关系存续期间内，且两被告为借款共同签订房屋抵押合同，故本院依法认定，该借款属于夫妻共同债务。现原告主张两被告偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对两被告提供抵押的位于六安市裕安区的房产（登记号为乡镇字第××号，房地产权利人为吴永千）享有优先受偿权，因双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，故本院予以支持。被告吴永千抗辩称，借款实际使用人为许军，但未提供证据证明，本院不予认定。被告陈光坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴永千、陈光坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行借款本金299909.8元及逾期利息（以299909.8元为基数，自2017年10月1日起，按年利率10.179%计息至借款实际付清之日止）； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行对位于六安市裕安区的房产（登记号为乡镇字第××号，房地产权利人为吴永千）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告吴永千、陈光坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执727号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林汀、林兆春借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29763号原告：魏云海，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛巧巧，重庆捷迅律师事务所实习律师。被告：周成，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨幸，重庆伟豪律师事务所律师。原告魏云海诉被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告魏云海于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云海申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏云海撤诉。本案案件受理费14592元，减半收取7296元，由原告魏云海负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月十七日书记员  徐严岩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执603号申请执行人：梁明模，男，1971年8月8日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金今龙，男，1977年10月5日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人梁明模与被执行人金今龙保证合同纠纷一案，执行依据为（2015）吉2404珲民字第151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁明模于2020年1月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年四月二十三日书记员 赵 微
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更160号罪犯雷勋元，男，1971年2月20日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）二中刑初字第67号刑事判决，认定被告人雷勋元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年12月30日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯雷勋元在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯雷勋元在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷勋元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯雷勋元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢241号 申请执行人：高顺仓，男，1953年11月9日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：茹敬敏，女，1955年4月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘竟，女，1986年12月17日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：高某，男，2010年4月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈志加，男，1982年1月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈慈赏，男，1989年1月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高顺仓、茹敬敏、刘竟、高某与陈慈赏、陈志加附带民事赔偿一案中，经查被执行人陈慈赏、陈志加未按生效的法律文书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈慈赏、陈志加的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保240号申请人：孙建成，男，汉族，1975年2月26日出生，住亳州市谯城区。被申请人：杨学勤，男，回族，1965年6月21日出生，住亳州市谯城区。申请人孙建成于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学勤名下位于亳州市谯城区花戏楼办事处新兴路129号43幢101号（证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区薛阁办事处交易中心17栋8号（1）幢135铺（证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值17万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨学勤名下位于亳州市谯城区花戏楼办事处新兴路129号43幢101号（证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区薛阁办事处交易中心17栋8号（1）幢135铺（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1370元，由申请人孙建成预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张劲风
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初77号 原告：简云芝，女，1943年6月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：张银福，女，1965年3月3日出生，住重庆市武隆区。 原告简云芝诉被告张银福赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告简云芝及其委托诉讼代理人丁福绪，被告张银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简云芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月向原告支付赡养费500元、护理费3600元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告从2020年1月起每月支付赡养费500元。事实和理由：原告与张方正结婚后共同生育三个子女，因其余两子女已去世，现被告系原告唯一赡养人。被告结婚后对原告漠不关心，并将原告的存款占为己有。现在原告年事已高，生活困难，曾多次要求被告履行赡养义务，被告置之不理。至此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张银福辩称，原告系被告母亲，且原告仅有被告这唯一的子女，被告应当履行赡养义务。但被告现在经济困难，无法支付赡养费，被告愿意将原告接回家中共同生活。 经审理查明，原告简云芝与张方正系夫妻，双方婚后生育三个子女，被告张银福系原告长女。因张方正及另外两个子女已过世，现被告张银福是原告简云芝的唯一赡养人。另查明，被告张银福结婚后已搬出居住，现原告简云芝独自居住，无劳动能力。被告张银福未支付过原告简云芝赡养费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份证、村委会证明等证据材料在案为凭，上述证据真实、合法，与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定公民的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告张银福作为原告简云芝的子女，负有对原告赡养扶助的义务。原告简云芝现已近80岁，年事已高，不适宜继续劳动，故其主张被告张银福给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩愿意接原告一起共同生活，但不能以此作为拒付赡养费的理由。至于赡养费的数额，根据原告简云芝的年龄、身体情况、居住状况以及实际生活需要，结合当地生活消费水平，原告简云芝主张被告张银福每月支付赡养费500元，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”因此，被告张银福不仅应该对原告简云芝提供经济上的帮助，还应该在生活和精神上对其关心、照顾，共同努力使原告简云芝拥有一个安宁、幸福的晚年生活。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张银福自本判决生效起每月向原告简云芝支付赡养费500元； 二、驳回原告简云芝的其余诉讼请求。 如果被告张银福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告张银福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年四月十六日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初144号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：李聪，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年四月一日书记员 梁亭婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初717号原告：徐以荣，男，1977年1月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：周祖伍，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告徐以荣与被告周祖伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以荣、被告周祖伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告周祖伍偿还原告借款92000元，并向原告支付利息，2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告系同村寨邻关系，自2018年7月至2019年4月被告以个人资金周转困难为由，分五次向原告借款92000元，在最后一次借款时，被告口头承诺所有借款在此后的两个月之内清偿。但被告至原告向法院起诉时，仍未偿还借款。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告周祖伍辩称，被告确实尚欠原告借款92000元未清偿，该借款当时是原告通过微信转给被告的，但是欠条上并未约定两个月内偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村寨邻关系，自2018年7月至2019年4月被告以个人资金周转困难为由，分五次向原告借款92000元，被告分别向原告出具《借条》五份，但并未约定利息计算方式和借款期限。上述事实有原告提交的：《借条》五份及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告以经营资金周转困难为由，分五次向原告借款92000元。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告清偿该欠款。在原告向被告催款后，被告未予偿还，已构成违约。原告主张判决被告偿还借款92000元，应予支持。原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告诉请判决被告支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周祖伍于本判决生效之日起十日内立即向原告徐以荣清偿借款本金92000元。二、驳回原告徐以荣其余诉讼请求如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周祖伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年四月二十一日书记员  胡朝政
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1532号原告：吴文启，男，1970年6月27日出生，汉族，住五河县。被告：王迪顺，男，1973年7月9日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告吴文启与被告王迪顺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇二〇年四月二十七日书记员  程 诺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保446号申请人：杨兴超,男，1957年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请人杨兴超于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款20000元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款20000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费220元，由申请人杨兴超预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十四日书记员 孙乐（代）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初540号原告：汤艳军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈健奎，泰来县建新社区法律服务所法律工作者。被告：张某，男，2009年7月16日出生，汉族，学生，住所地泰来县。法定代理人：**（系某父亲），男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。法定代理人：刘桂娟（系张宇成母亲），女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：**，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘桂娟，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：李增慧，泰来县先锋社区法律服务所法律工作者。原告汤艳军与被告张某、张宇成、刘桂娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、4月28日分两次公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某、**、刘桂娟赔偿其财产损失人民币37920.00元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年10月11日17时许，原告女儿汤晶看到自来水管在水稻堆上放着，张某往墙外拽水管，原告家院内堆放的水稻被水浸泡。18时左右原告报警，经公安机关调查，该行为系**的儿子张某所为，因其系未成年人，公安机关于2018年12月10日对张某作出泰公（和）不罚决字（2018）1003号不予行政处罚决定书。被告张某的行为造成原告水稻财产损失，现原告诉至法院要求三被告赔偿原告财产损失37920.00元。被告辩称，2018年末被告张某的行为给原告造成了财产损失，但原告没有对水稻进行晾晒烘干等处理，存在扩大损失的行为，原告要求被告赔偿财产损失37920元的诉讼请求缺少法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日下午，被告张某放学回家路过原告家门口时，看见原告家从墙内通过院墙搭到墙外的一个塑料橡胶水管往出流水，张某在其家门口玩了一会水，临走时将塑料橡胶水管扔进原告院内，该行为导致原告院内堆放在墙边的水稻被浸泡。该案经当地公安机关调解未果。本案第一次庭审后，在本院的主持下，双方对水稻进行了称重，受损水稻重量为3140公斤。本院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告张某的行为导致原告汤艳军水稻被水浸泡，产生了财产损失。张某系限制民事行为能力人，造成他人损害的由其监护人**、刘桂娟承担。关于水稻价格，原告提出2018年售卖水稻的市场价格为1.58元/斤，被告表示对市场价格不了解，亦未提交相关证据，本院对原告提出的该证据予以采信。故水稻损失共计9922.40元。同时，原告汤艳军水稻被浸泡后，未能及时对被浸泡水稻进行晾晒烘干等处理，致使损失扩大，对扩大损失部分，由原告自行承担。根据本案实际情况，被告张某、**、刘桂娟对汤艳军的经济损失承担80%的赔偿责任，汤艳军自行承担20%的赔偿责任。关于原告要求被告给付雇车费500元、称重费100元、雇人工费200元，原告未提供相关证据予以证实，但考虑到以上款项系必要支出费用，故本院酌情由被告承担400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某、**、刘桂娟于判决生效后立即给付原告汤艳军赔偿款、雇车费、称重费等共计人民币8337.92元；二、驳回原告汤艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，减半收取计374.00元，由汤艳军自行负担349.00元（已缴纳），张某、**、刘桂娟负担25.00元，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  赵广彬二〇二〇年四月三十日书记员  齐 睿
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初538号 原告：陈超，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：陈茜，女，1983年5月28日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈超、陈茜与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超、陈茜委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年3月2日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层71号。 三、建筑面积：10.78㎡。 四、房屋总价款：156,355元。 五、房屋价款支付时间：2019年3月4日已支付156,355元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年3月2日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2019年3月3日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年3月3日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，陈超、陈茜与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈超、陈茜与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由陈超、陈茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1310号 原告：岳池县祥和建材租赁站，住所地岳池县九龙镇长坡村一组，统一社会信用代码92511621MA69YLF71N。 经营者：向德明，男，汉族，生于1969年5月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓峰、唐仁贞,重庆舟济律师事务所律师。 被告：黄金刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住广安市广安区。 原告岳池县祥和建材租赁站与被告黄金刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告岳池县祥和建材租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告岳池县祥和建材租赁站自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县祥和建材租赁站撤回对黄金刚的起诉。 本案案件受理费216元，由原告岳池县祥和建材租赁站负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月二十日 书记员  谯 毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初336号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地宁夏青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：郭兴文，该社工作人员，特别授权代理。被告：李万明，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：武淑珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李万明、武淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郭兴文到庭参加诉讼，被告李万明、武淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告李万明、武淑珍偿还原告借款本金428799.76元及利息23798.76元，本息共计452598.52元（利息计算至2019年11月24日，以后利息按照合同约定支付）；2.原告对被告武淑珍抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告李万明、武淑珍签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款45万元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月1日止，(2018年8月1日还款2万元后借款展期至2019年8月1日)；分期还款，2019年1月1日还款0.5万元，2019年8月1日还款42.5万元；借款利率为月息7.125‰；借款用途为购渣石；还款方式为一次性还款。同日，原告与被告签订《抵押合同》及抵押贷款承诺书，约定以被告武淑珍位于青铜峡市青铜峡镇新民街营业房（房权证号青镇私字第010690号，不动产登记证号宁2017青铜峡市不动产证明第0002711号）为前述借款及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款45万元。借款到期后，原告多次催收，被告未能依约按期偿还借款。为此，原告提起诉讼。李万明、武淑珍未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、抵押承诺书、房产证、土地使用权证、不动产登记证明、借款借据、贷款放款业务凭证、放款通知书、借款展期协议、利息清单，以上证据均为书证，部分证据虽为打印件或复印件，但证据之间能够相互印证，且与待证事有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定：原告向被告提供借款45万元；借款使用期限为12个月，自实际放款之日起算；借款用途为购买石渣；借款利率在借款期限内执行约定利率直至借款到期日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押。同日，原告与被告签订抵押合同，约定：被告以位于青铜峡市青铜峡镇新民街营业房（房权证号青镇私字第010690号，不动产登记证号宁2017青铜峡市不动产证明第0002711号）为前述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款45万元。2018年8月1日，原告与被告签订借款展期协议，约定，借款展期期限为2018年8月1日至2019年8月1日；展期期间的还款方式为2018年8月1日还款2万元，2019年1月1日还款0.5万元，2019年8月1日还款42.5万元；担保人愿意为借款人就展期的该笔借款提供担保，其他担保责任同抵押合同。借款展期期限届满，原告多次催收，被告未能依约偿还借款。本院认为，信用联社与被告签订的个人借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。原告依约给被告提供借款，被告应依约还本付息，被告未履行还款义务应承担约定的民事责任。同时，被告以其位于青铜峡市青铜峡镇新民街营业房为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权按照约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万明、武淑珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金428799.76元并支付利息（按照合同约定利率计至借款还清之日）；二、原告青铜峡市农村信用合作联社对被告李万明、武淑珍抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，减半收取计4044元，由被告李万明、武淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年四月十日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1939号原告：胡锡威，男，汉族，1986年6月15日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被告：大连祥泰合建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区集贤北街39号2单元18层4号，统一社会信用代码：91210213MAOUHDBCOF。法定代表人：李三堂，董事长。被告：郭立伟，男，满族，1979年1月27日出生，住黑龙江省宾县。原告胡锡威与被告大连祥泰合建筑劳务有限公司、郭立伟合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，适用简易程序审理，并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡锡威撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年四月二十九日书记员 李芝莹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初220号原告：石科明，男，1976年5月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：张忠源，男，1985年9月15日生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，农民，住东乡族自治县。被告：国网甘肃省电力公司岷县供电公司法定代表人：刘彩祥，系该公司负责人。统一社会信用代码：91621126225651162L。住址：甘肃省定西市岷县岷州西路1号。原告石科明与被告张忠源、国网甘肃省电力公司岷县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告石科明自愿申请撤诉。本院认为，原告石科明自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石科明撤诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审 判 长  王佩武审 判 员  党振兴人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石正远
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初471号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:李志强职务：该单位董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，该单位安广支行长。 被告：李春秋，女，1969年5月1日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邢延彬、被告李春秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求李春秋立即给付贷款本金29,480元及利息（利息按本行业执行利率计算）。事实和理由：李春秋于2008年10月19日在农商行处借款，本金为29,480元，约定借款利率为13.2825‰，还款期限为2009年10月15日，借款到期后，李春秋未按合同约定给付借款本金及利息。经多次索要，借款人李春秋以无款为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 李春秋辩称，隐约记得在多年前要贷款，后来信贷员说我不符合贷款条件，就不了了之了。并且我从来没有收到过农商行的贷款，如果说我贷款，农商行应出具我在其处借款的收款凭证，农商行说没有找到我，多次索要是不符合事实的，我一直在安广镇居住，没有离开过，法院可以调查。之前很多年，农商行从未联系过我，我都不知道自己有贷款。为什么农商行不在约定还款日期索要，或者到期时起诉，而是要在十多年之后起诉，已经超过了诉讼时效，法院应驳回农商行的诉讼请求。而且，当时的信贷员已经因诈骗被判刑，我的贷款是否被信贷员所用，申请调取案卷取证。2019年，有几人自称是农商行的，在公众场合对我进行威胁、拍照，在我商场张贴传单，并扬言不还钱要天天来，导致我名誉、经济受损，我保留追究当事人责任的权利。 本院经审理认定案件事实如下：2008年10月19日，李春秋在农商行贷款，金额为30,000元，借款月利率为13.2825‰，还款日期为2009年10月15日。现李春秋尚欠农商行借款本金29,480元及利息。 本院认为，农商行要求李春秋给付欠款本息，李春秋认为其并没有在农商行借款，且该案已经超过诉讼时效。但农商行提供的录音及照片可以证实其进行催收的事实，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，对李春秋认为该案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。同时，李春秋认为其并没有在农商行借款，但农商行提供的吉林省农村信用社贷款凭证可以证实李春秋于2008年10月19日在农商行借款30,000元的事实。综上，李春秋欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，农商行与李春秋之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李春秋于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金29,480元及利息（利息按双方约定方式计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴多广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初63号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳贵华，曾用名阳荣华，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因犯盗窃罪，2019年8月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月22日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人阳贵华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人阳贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日中午，在灵川县乔赐姗姗酒店前，被告人阳贵华用镊子从被害人王某上身外衣口袋夹走OPPOREN02手机一部。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2820元（以下币种同）。案发后，被盗手机已被民警扣押并已发还被害者。 公诉机关认为，被告人阳贵华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳贵华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年1月21日中午，被告人阳贵华在灵川县商贸城门口，见被害人王某把手机放在外衣口袋，遂尾随王某至灵川县乔赐姗姗酒店前，趁被害人王某不备，用镊子夹走王某放在外衣口袋里的OPPOREN02手机一部。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值2820元。案发后，被盗手机被公安民警扣押并已发还被害人王某。 上述事实，被告人阳贵华在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售单、前科材料、刑事判决书、释放证明、被害人王某的陈述、现场勘验笔录（现场图及照片）、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书及鉴定结论通知书、被告人阳贵华的供述。 本院认为，被告人阳贵华以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳贵华犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳贵华有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人阳贵华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人阳贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初684号 原告：臧金波，男，1973年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：傅小国，男，1971年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告臧金波与被告傅小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧金波到庭参加了诉讼。被告傅小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付自2019年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年1月底，被告以发放工人工资为由向原告借款50000元，双方口头约定月利息1分，半年到期后清偿本息。原告现金50000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨。2019年2月1日，被告向原告出具一张借条，约定前述借款于2019年6月归还。到期后，原告再次向被告催讨，无果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到臧金波人民币50000元整大写伍万元整，月利息500元，起借2019.2.1-2019.6月。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供证据，其主张被告归还借款本金50000元并自2019年2月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日利息的，双方书面约定的还款期限已届满，且有借条明确约定了利息计付标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅小国于本判决生效之日起十日内向原告臧金波归还借款本金50000元并支付自2019年2月1日起按照月利率1%计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取525元，由被告傅小国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 於航燕
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初55号 原告胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 原告胡亚芬因不服被告宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）于2019年11月27日作出的海政行复决字[2019]77号行政复议不予受理决定（以下称被诉不予受理决定），于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向海曙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。胡亚芬，海曙区政府的委托代理人张倩倩、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海曙区政府于2019年11月27日作出被诉不予受理决定，主要内容为：胡亚芬请求确认宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安分局）未在法定期限内对《申请公安办案人员回避》作出决定的行政不作为行为，责令其一定期限内作出决定并通知胡亚芬的行政复议申请材料已收悉。《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条规定：“公安机关负责人、办案人民警察有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的”，第二十一条规定：“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，公安机关应当在收到申请之日起二日内作出决定并通知申请人。”治安案件当事人申请办案民警进行回避，公安机关作出是否回避的决定，是公安机关在办理行政案件程序中的一个环节，并非一个独立的行政行为，对胡亚芬没有产生独立的、最终的行政法律效果，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议受案范围。胡亚芬的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定如下：不受理胡亚芬的行政复议申请。 胡亚芬诉称，其系《报警受理回执单NO：02037293274》治安案件的受害人，于2019年9月4日收到宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）寄送的三件行政案件答辩状及证据材料，发现海曙公安分局在作出涉案三份行政处罚决定时应主动回避而未回避，故于2019年9月19日向海曙公安分局提交《申请公安办案人员回避》的申请书，但海曙公安分局于2019年9月20日签收该申请书后未在2日内作出决定并通知胡亚芬，属于行政不作为行为。为此，胡亚芬向海曙区政府申请行政复议，请求海曙区政府确认海曙公安分局未在法定期限内对胡亚芬提出的回避申请作出决定的行政不作为行为违法，责令其在一定期限内作出决定并通知胡亚芬。海曙区政府收到胡亚芬的行政复议申请后，作出被诉不予受理决定。胡亚芬认为该不予受理决定违法，侵犯了胡亚芬的合法权益。现提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，责令海曙区政府受理胡亚芬的行政复议申请。 海曙区政府辩称，治安案件当事人申请办案民警进行回避，公安机关作出是否回避的决定，是公安机关在办理行政案件程序中的一个环节，并非一个独立的行政行为，并非案件的最终处理结果，并不对胡亚芬产生独立的、最终的行政法律效力。更何况，胡亚芬提出回避申请之前，相关治安处罚案件已由海曙公安分局作出了涉案行政处罚决定。因此，胡亚芬的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议受案范围。海曙区政府决定不予受理胡亚芬的行政复议申请于法有据。另外，胡亚芬申请回避所在的《报警受理回执单NO：02037293274》治安案件，胡亚芬已向海曙法院提起行政诉讼。在案件中，法院已就胡亚芬提及的本案回避事项进行了审查，并判决不予支持胡亚芬要求海曙公安分局回避的主张。综上，请求驳回胡亚芬的诉讼请求。 经审理，双方当事人对以下事实无异议：胡亚芬系《报警受理回执单NO：02037293274》治安案件的当事人，海曙公安分局于2019年3月30日对胡亚芬上述报警事项作出三份行政处罚决定，胡亚芬对该三份行政处罚决定不服，于2019年8月15日向海曙法院提起行政诉讼。在案件审理期间，胡亚芬于2019年9月19日向海曙公安分局提交《申请公安办案人员回避》的申请书，就上述三份行政处罚决定所涉案件提出回避申请。胡亚芬认为海曙公安分局未在2日内答复其回避申请的行为构成行政不作为，于2019年11月19日向海曙区政府申请行政复议，海曙区政府于2019年11月20日收到该复议申请后，于2019年11月27日作出被诉不予受理决定。 本院认为，根据双方当事人的陈述，胡亚芬在海曙公安分局业已作出涉案行政处罚决定后、法院对涉案行政处罚决定进行审理期间，向海曙公安分局提出要求公安机关办案人员回避的申请。海曙公安分局无论是否作出答复，均对胡亚芬的权利义务不产生实质影响。并且，胡亚芬要求对其回避申请作出答复的行为明显属于海曙公安分局作出涉案行政处罚决定的过程性行政行为，是公安机关在办理行政案件程序中的一个环节，并非一个独立的行政行为，并非案件的最终处理结果。在胡亚芬已经对涉案行政处罚决定提起行政诉讼的情况下，胡亚芬另行要求公安机关对其提出的回避申请作出答复，明显不属于行政复议的受案范围。胡亚芬因而对被诉不予受理决定提起的行政诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对胡亚芬的起诉，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告胡亚芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁丹蓉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执113号 申请执行人：李祥，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：曹家伟，曾用名曹林，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人李祥申请执行被执行人曹家伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3263号民事判决书，被执行人曹家伟应偿还申请执行人李祥借款100000元及相应利息，案件受理费1150元，并缴纳执行费1417元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月4日派出执行人员前往宿松县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月28日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人曹家伟无财产可供执行。申请执行人李祥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监5号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。原审委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：戚华林，男，1969年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司诉原审被告戚华林、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1183民初6055号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月三日书记员 朱文茜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11472号 原告：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林建妙，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市,现出境具体地址不详。 原告全秀珍为与被告林建妙买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告全秀珍到庭参加诉讼，被告林建妙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币37780元；二、本案诉讼费由被告负担。 原告诉称的事实：原告全秀珍从事服装批发生意，与林建妙素有业务往来。2005年以来，被告林建妙因经营所需，多次向原告购买服装，2005年2月7日，被告结欠原告货款32000元，2005年9月30日，被告结欠原告货款5780元，共欠货款37780元，被告亲笔出具二份欠条交原告收执。以上货款经原告多次催讨无果。 被告林建妙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告出示的主体方面的证据及债权的证据即欠条和销售清单，本院经审核，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告全秀珍与被告林建妙之间存在买卖同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款人民币37780元，有欠条及销售清单为证，被告应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建妙于本判决生效后十日内支付原告全秀珍货款人民币37780元，款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币745元，公告费480元，由被告林建妙负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告全秀珍应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 林 乐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执732号 申请执行人：陆建华，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈吉龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人陆建华与被执行人陈吉龙请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10694号原告：张仲荣，男，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市，被告：赵兴太，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张仲荣与被告赵兴太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张仲荣向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张仲荣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仲荣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 吴孪玮危梦雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1901号申请执行人王颖娟，女，1983年3月24日生，住西安市莲湖区。被执行人罗宁，男，1980年8月23日生，住西安市雁塔区。被执行人樊乐，女，1986年11月1日生，住铜川市耀州区。被执行人罗争鸣，男，1955年3月4日生，住西安市雁塔区。被执行人高玉娟，女，1984年9月14日生，住址同上。申请执行人王颖娟与被执行人罗宁、樊乐、罗争鸣、高玉娟民间借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2015）西莲证经字第3643号公证书及（2015）西莲证经字第6514号执行证书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成执行和解协议，且该协议履行期限较长正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1901号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月八日书记员 周向东打印：相丽华校对：周向东2020年月日送达
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执270号山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与许文礼劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18423.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费176.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初393号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，该公司员工。被告：郑州微语录文化传播有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天39号楼东1单元24层185号。法定代表人：李卫欢。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州微语录文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月一日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保44号 申请执行人:浙江某汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢。 法定代表人：陈某,总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被执行人：许某，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：马某，女，1969年10月出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人浙江某汽车集团有限公司与被执行人许某、马某追偿权纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款60852.67元或查封其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人许某、马某银行存款60852.67元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终188号上诉人（原审原告）：胡某，住吉林省安图县。委托诉讼代理人:徐某，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住吉林省安图县。上诉人胡某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：撤销一审判决并改判支持胡某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。牛是在李某地里发现，并已出现中毒症状，在往回赶的过程中死亡,可以认定牛的死亡与李某的蒲公英地建立联系。该地没有警示牌和围栏,李某未尽合理安全义务。派出所上午勘察时并未发现警示牌和围栏，派出所后期拍照时李某装了警示牌。公安机关不立案是基于李某主观动机不足，但事实经过清楚，鉴定报告已建立了因果关系，属于客观证据，可以适用于民事案件的证明高度，一审判决观点是鉴定报告的专业表述和其审判的表述没有融合，以此来确定如果胡某不鉴定就属于证据不足，不支持诉求，适用法律错误。胡某到公安机关要求补充说明，但公安机关不接受个人委托，因为是刑事立案过程的报告，需要法院和公安对接，即可解决鉴定问题。鉴定人员说鉴定报告地上采样和牛胃里的一致，因果关系毋庸置疑，理应认定李某担责。李某未作答辩。胡某向一审法院起诉请求：判令李某赔偿胡某三头牛的损失（以评估报告为准），案件受理费由李某负担。一审法院认定事实：2019年2月11日上午8时左右，安图县新合乡十骑村村民胡某将自家和哥哥家的五头牛赶放到农村大地后便回家。中午11时左右，胡某的哥哥找牛时，发现牛的状态异常，在往家赶的途中，五头牛相继死亡。事发后，胡某报警。安图县公安局刑警大队进行现场勘验，现场位于新合乡十骑村南台子的种植蒲公英地，四周为林地和农田地，距离蒲公英地西侧300米处死亡3头牛，距离此处现场西北500米死亡一头牛，距离此处现场北方约1500米死亡一头牛，种植蒲公英的地里成堆混合撒着玉米、黄豆、大米等谷物。安图县公安局刑事侦查大队法医对死亡牛的胃容物及蒲公英地里的谷物进行了取样并鉴定。2019年3月29日，吉林省公安厅物证鉴定中心出具吉公鉴（理化）字［2019］84号《刑事科学技术鉴定书》，鉴定意见为从送检的理化检材中均检出氟乙酸根，均未检出甲拌磷、氰化物、毒鼠强。另查明，蒲公英地的使用人系李某夫妇，看管人系李某的父亲。李某的父亲将鼠药混合在玉米、大米等物中撒到蒲公英地里。并在附近设了三个警示牌，牌上写“下药了禁放牛”。因死亡的五头牛中有两头大牛与一头小牛归胡某所有。故胡某诉至法院，要求1.判令李某赔偿胡某三头牛的损失（以评估报告为准）；2.案件受理费由李某负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吉林省公安厅物证鉴定中心对胡某家死亡牛胃内容物、李某家蒲公英地中的谷物提取物进行鉴定，鉴定结果为送检的理化检材中均检出氟乙酸根，均未检出甲拌磷、氰化物、毒鼠强。鉴定意见中未说明氟乙酸根与胡某家的牛死亡有无因果关系，且胡某无其他证据证明牛是吃了李某家地里的谷物而死亡。经本院释明后，胡某亦未向本院申请鉴定牛的死亡与李某投放氟乙酸根药物之间是否有因果关系。故胡某要求李某赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡某主张自家耕牛因吃了李某地里的毒药致死，但公安机关所作鉴定结论并未明确耕牛的致死原因。一审中李某主张其他人家地里也投放了毒药时，胡某称其他人家不能下这么多，并未否认其他人家也有下药情况。胡某的耕牛系散放，存在无人看管时在其他地方中毒的可能性，故依据现有证据，无法认定胡某的耕牛系因吃了李某家地里投放的毒药致死。胡某要求李某赔偿损失，依据不足，一审法院对其诉讼主张未予以支持并无不当。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年四月二十日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执604号申请执行人李美元，男，1958年5月12日出生，汉族，住奉节县。被执行人越耀权，男，1988年5月9日出生，汉族，住奉节县。被执行人越耀海，男，1985年1月29日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请执行人李美元与被执行人越耀权、越耀海故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人李美元向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶