wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7088号申请人：上海阀门五厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏仕平，执行董事。被申请人：上海九瀚机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵志勇。本院在审理申请人上海阀门五厂有限公司与被申请人上海九瀚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币466,951.51元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海九瀚机电设备有限公司的银行存款人民币466,951.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月十六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1361号 申请执行人：蔡永光，男，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：胡琦，男，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾平，男，1966年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡永光与被执行人胡琦、贾平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）甘0702民初11220号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告胡琦偿付原告蔡永光借款171000元，于2018年6月30日前付清，被告贾平承担连带清偿责任。案件受理费3720元，减半收取1860元。由被告胡琦负担，贾平承担连带清偿责任。由于被执行人胡琦、贾平未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡永光于2019年11月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年12月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月27日、2020年2月27日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年11月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2020年2月28日，本院依法扣划被执行人贾平名下银行存款29259.5元 6.2020年3月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人胡琦名下有房产地产信息，本院依法对胡琦名下位于新乐小区菊园5号楼4层1-401室查封。 7.2020年3月29日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人名下房产不要求进行处置，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的143600.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二日 书记员 王俊翔
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执981号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人程晓东，男，1996年1月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行3764.75元，现被执行人给付申请执行人3765元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62696号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十八日书记员  孙廷阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异15号异议人：柳学洲，男，汉族，1962年9月24日出生。住址：湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。被执行人：湖北全通物流园有限公司，住所：湖北省团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。被执行人：黄冈市恒佳祥商贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码：91421100331759185X。法定代表人：夏秀荣。被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“农商行黄州支行”）与被执行人湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）、黄冈市恒佳祥商贸有限公司（以下简称“恒佳祥公司”）、施文革、徐金安借款合同纠纷一案过程中，异议人柳学洲对我院（2019）鄂1102执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人柳学洲于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人柳学洲撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘洋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,826.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,826.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执974号申请执行人：王颖，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李闯，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：陈冲，女，1988年11月19日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王颖与被执行人李闯、陈冲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王颖于2020年4月15日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初1419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年四月十五日书记员  孙 雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初563号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某4，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市金山区。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师,系上海市静安区法院援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李某4犯挪用资金罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某4及辩护人刘昆鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，被告人李某4受聘于美善公司(系有限责任公司，实际经营地在本市静安区)担任销售，负责客户接待、合同签订、款项收取等工作。2019年4月至9月间，被告人李某4利用职务便利，在经办美善公司宴会销售的过程中，以收取现金、要求客户转至其个人控制的银行账户等方式收取多名客户钱款共计人民币25万余元归个人使用，至今未退还。2020年1月7日，被告人李某4主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了李某4名下车牌号为皖K1XXXX的名爵牌小型汽车1辆。在本院审理过程中，被告人李某4在家属的帮助下退出违法所得人民币3万元。公诉机关建议判处被告人李某4拘役五个月。被告人李某4对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人李某4在开庭审理过程中均无异议，且有证人颜某某、郭某某、胡某某、杨某、李某1、李某2、忻某某、李某3、廖某某的证言笔录，相关营业执照、租房合同、职务证明、劳动合同、社保缴纳情况，公安机关出具的工作记录、扣押清单、扣押笔录等，相关宴会服务合同、银行交易明细、转账记录、借条、保证书，代管款收据，被告人李某4的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某4作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某4犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某4退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某4犯挪用资金罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。)二、违法所得责令退赔，连同已退赔的部分一并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执543号之五 被执行人刘纪霞，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执543号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人刘纪霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪霞在中国建设银行22XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币33219.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：沈传义 联系方式：13561217819
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢685号申请执行人朱美利被执行人陈罗艳、陈志奇本院在执行申请执行人朱美利与被执行人陈罗艳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：谢强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢强归还信用卡透支款70,508.96元。事实和理由：被告谢强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,508.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初11号原告：郭衍忠，男，1970年6月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张照亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住滑县。原告郭衍忠诉被告张照亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭衍忠申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭衍忠撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭衍忠承担。审判长  关胜真审判员  马书广审判员  王国伟二〇二〇年四月十五日书记员  闫柏潮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3083号原告：邱词华，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：廖光铸，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王菊清，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱词华诉被告廖光铸、王菊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱词华委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告廖光铸、王菊清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱词华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款108300元及利息。2．本案诉讼费用由被告承担。被告廖光铸、王菊清未作答辩。经审理查明，被告廖光铸因资金周转困难向原告借款，为此，2016年8月19日，原告现金交付给了被告廖光铸75000元，被告廖光铸向原告出具了借条一份，并约定月利率2.5%，双方未约定还款期限。2018年5月19日，原、被告对之前利息进行结算，被告廖光铸向原告出具了33300元的利息欠条。之后被告未再付款，原告催款未果遂诉至本院。另查明，被告廖光铸、王菊清结婚多年，2019年3月21日登记离婚。以上事实，有借条、欠条、婚姻登记资料等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告廖光铸向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告廖光铸应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告廖光铸偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息的计算标准应符合相关司法解释的规定。关于原告主张被告王菊清偿还借款之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王菊清未在借条上签字，原告未提交相关证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、家庭经营，也无证据证明借款时被告王菊清在场或事后被告王菊清追认该笔借款；且案涉借款金额达75000元之巨，不符合司法解释界定的夫妻日常生活所需，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖光铸于本判决生效后3日内偿还原告邱词华借款本金75000元及利息[利息的计算方法：①+②，①2018年5月19日之前的利息为31500元（注：75000元×21月×2%/月=31500元＜利息欠条金额33300元）；②自2018年5月20日起，以75000万元为基数，至被告廖光铸实际履行本判决所确定的义务之日止，按年利率24%计算]。二、驳回原告邱词华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告廖光铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年四月十五日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初305号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，1971年11月17日生，汉族，户籍所在地本区，暂住本区；2012年8月因犯组织、领导传销活动罪被本院判处有期徒刑六个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩2出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至同年4月期间，被告人沈某某在微信赌博群内，通过“哈灵麻将”软件为他人提供房间进行赌博，并以收取台费的方式非法获利，共计非法获利人民币5,700余元。2019年4月11日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人沈某某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的涉案照片，证人韩某1、陆某1、陆某2的证言及韩某1、陆某1签字确认的涉案照片，深圳市腾讯计算机系统有限公司提交的电子账单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、数据清点记录、侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人沈某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年四月二十二日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2050号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郑勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告郑勇已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年四月二十九日书记员  韩菁
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执215号申请执行人张华，男，1983年3月13日出生，甘肃省环县人。被执行人陈涛，男，1982年12月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张华与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月八日书记员  王 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2600号 上诉人（一审被告）：杭州江东富丽达热电有限公司。统一社会信用代码：913301007494543624。住所地：浙江省杭州市萧山区农二场。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。统一社会信用代码91330000720081814P。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：丛军，该行行长。 一审被告：富丽达集团控股有限公司。统一社会信用代码913301001435290919。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 一审被告：金马控股集团有限公司。统一社会信用代码913301097792955854。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 一审被告：戚建尔,男，汉族，1963年8月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州江东富丽达热电有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行及一审被告富丽达集团控股有限公司、金马控股集团有限公司、戚建尔金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州江东富丽达热电有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人杭州江东富丽达热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州江东富丽达热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9420元，减半收取4710元，由上诉人杭州江东富丽达热电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初804号 原告：贺国群，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王前贵，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈怡蓓，女，1990年6月28日出生，汉族，住彭州市。 被告：成都谊诺房地产经纪有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇老马市街55号1层。 法定代表人：游凯，职务不详。 原告贺国群与被告王前贵、陈怡蓓、成都谊诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贺国群于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺国群申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贺国群撤诉。 案件受理费294元，由贺国群负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  席鉴书
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1045号 原告：周晓琨，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：周虹光，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告周晓琨与被告周虹光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓琨的委托诉讼代理人王海燕、被告周虹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓琨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款37360元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2018年开始被告分二次从原告处借款38000元，后经原告方多次催要，被告仅支付640元，并出具借条一份，此后被告以无款为由拒付。 被告周虹光承认原告周晓琨提出的全部诉讼请求，只是暂时没有能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周虹光欠原告周晓琨借款37360元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半收取），由被告周虹光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月九日 书记员  安志鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1059号原告：马建设,男,1961年12月15日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心4号楼。经营者：李明奇,男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告马建设与被告焦作市山阳区名悦健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马建设到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区名悦健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还健身办卡费940元、柜子租金50元，合计990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月8日向被告交纳健身费980元,被告承诺原告健身时间两年（2019年6月8号-2021年6月8号)。原告交纳租柜押金50元,被告答应一月后退还。被告于2019年7月份停业，原告现起诉要求被告退还剩余23个月的健身款费用940元(2019年7月-2021年6月8日)和租柜子押金50元,两项共计990元(玖佰玖拾元整),望判如所请。被告焦作市山阳区名悦健身馆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告在被告处办理了健身卡，参与活动类别为买一年送一年，开卡时间自2019年6月8日至2021年6月8日，开卡总价款为980元。原告与被告签订的会籍申请表中约定“本会所单方面原因不能正常经营并导致会员连续一个月无法进入会所健身的（如因店面装修除外，停业期间将顺延），本公司将按卡面余额退还费用”。同日，原告向被告交纳了柜子押金50元，使用期限自2019年6月8日至2019年7月7日。2019年7月至今被告不再营业，现原告以要求被告退还2019年7月以后的健身卡办卡费用940及柜子押金50元为由诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的健身卡、预售收款凭证、会籍申请表、收款收据及原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处办理了健身卡，被告于2019年7月停止营业至今，现原告要求被告焦作市山阳区名悦健身馆返还健身卡办卡费用及柜子押金50元，理由正当，本院予以支持，但其自2019年6月至2019年7月实际使用期间的费用40.83元（980÷24×1）应当予以扣减，扣减后被告应返还原告的健身卡剩余金额为939.17元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳区名悦健身馆健身应自本判决生效之日起三日内向原告马建设返还健身卡办卡费用939.17元、柜子押金50元，合计989.17元；二、驳回原告马建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市山阳区名悦健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十一日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民特40号 申请人：张洪全，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人：陈申玉，女，1955年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 申请人张洪全、陈申玉申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张洪全、陈申玉称，申请人张洪全和陈申玉系夫妻关系，二人于1976年10月24日生育长子张基国。1999年5月张基国与申请人陈申玉吵架后外出，2002年之前还有张基国的音讯，2002年后一直无任何音讯，也无法联系，为了配合当地村镇落实有关政策，特向法院起诉申请宣告张基国失踪。 经审理查明，申请人张洪全、陈申玉称，申请人张洪全和陈申玉系夫妻关系。下落不明人张基国，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，公民身份号码5129231976××××××××，原住四川省岳池县，系申请人张洪全、陈申玉的长子。1999年5月，张基国与母亲陈申玉发生争吵后外出，自2002年后杳无音信。申请人张洪全、陈申玉申请宣告张基国失踪后，本院于2020年1月7日在法制日报发出寻找张基国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张基国仍然下落不明。 认定上述事实，有岳池县花园镇高石梯村村民委员会出具的证明、岳池县公安局花园镇派出所的证明以及申请人张洪全的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，张基国自1999年5月外出后下落不明，至今长达二十一年之久，经申请人张洪全、陈申玉寻找未果，岳池县花园镇高石梯村村民委员会和岳池县公安局花园镇派出所均予以证实，同时，本院按法定程序发出寻找张基国的公告，公告期三个月现已届满，李基国仍下落不明。申请人张洪全、陈申玉作为张基国的父母，向法院申请宣告张基国失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告张基国失踪。 本判决为终审判决。 审判员  邹明武 二〇二〇年四月八日 书记员  周 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8917号原告：上海泰屿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包旭伟，经理。被告：徐德仁，男，1951年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海泰屿物业管理有限公司与被告徐德仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海泰屿物业管理有限公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海泰屿物业管理有限公司负担。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年四月九日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执603号之三被执行人：姜盛玉，男性，1975年01月19日生，身份证：，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人姜盛玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜盛玉在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年四月十六日书记员 刘长松
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终385号 上诉人（原审被告）：邹海智，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人邹海智因与被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司（以下简称欣橦物业）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹海智、被上诉人欣橦物业的法定代表人吕平及其委托诉讼代理人李任征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹海智上诉请求：1、依法撤销（2019）辽1104民初4684号民事判决，2、依法改判或驳回大洼区人民法院判决，3、本案诉讼费用及一审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称于2010年7月1日、2015年7月15日与富田小区业主委员会签订的物业服务委托合同，此合同本人及小区广大业主从未见过。而且业主委员会的组建，也未通过业主大会流程进行选举。由于本人早出晚归时间不定，但从未接到任何通知及函告本人拖欠物业费。根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为两年，即被上诉人在法定诉讼时效期间届满后行使请求权，人民法院不应予以保护。综上所述，上诉人对被上诉人的起诉请求及大洼区人民法院的裁决恳请上一级法院细致认真酌情的审理。 欣橦物业辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。答辩人与富田花园小区业主委员会签订的《富田花园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。对富田花园小区全体业主具有约束力。答辩人一直按照合同约定为富田花园小区提供物业服务，上诉人也应当履行缴纳物业费的合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。另外，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三、第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持。综上，基于以上的事实和理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判 欣橦物业向一审法院起诉请求：1、被告邹海智支付拖欠物业费4014元(滞纳金千分之一或银行同期利息4倍)；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告系田家富田花园小区C5-9-601室的业主，房屋建筑面积68.33平方米。原告于2010年7月1日、2015年7月15日分别与富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同。被告拖欠物业费(2012年1月1日起至2019年12月31日止)计4014元。一审法院认为，原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用，被告无正当理由拒绝缴纳应当承担继续履行义务责任，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因不符合法律规定，故对原告主张不予支持。关于被告拒交物业费的主张，本院经查，原告的物业服务工作虽存在一定瑕疵，但不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，故对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告邹海智于本判决生效后三十日内支付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2012年1月1日起至2019年12月31日止物业费4014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹海智负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求，本院组织当事人进行了阐明各自的观点。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人经营业主委员会签订协议而为富田花园小区提供物业服务，是在原有的物资基础上进行的服务。该小区的基础设施较差，服务过程中收费标准虽然有所调整，但仍然是本地区相对低廉的物业收费标准。按该收费标准，结合小区的物资基础、被上诉人与业主委员会协议约定的服务范围，应当认定被上诉人已经基本尽到了物业服务义务。上诉人提出的被上诉人没有进行催收，违反法定程序的观点，因催收不是法定必经程序，故对其主张不予支持。上诉人已经享受了物业服务，应当按约定标准缴纳物业服务费。 综上，邹海智的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邹海智负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 齐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初177号 原告：王金美。 被告：宋洪富。 原告王金美与被告宋洪富健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告王金美到庭参加诉讼，被告宋洪富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文件，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失9479.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日17时30分许，被告驾驶三轮电动车，沿府东街自南向北行驶至衢州市柯城区门口路段时，因超车与同向由原告驾驶的柯临013267电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告至衢州市人民医院门诊治疗，初步诊断为下肢损伤。同日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，宋洪富负事故全部责任，王金美无责任。原告因本次交通事故合计损失人民币9479.88元。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求如前。 被告宋洪富未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。 原告王金美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查及原告陈述，以下事实予以确认： 2019年9月22日17时30分许，宋洪富驾驶三轮电动车，沿府东街自南向北行驶至衢州市柯城区门口路段时，因超车与同向由王金美驾驶的柯临013267电动自行车发生碰撞，致王金美受伤，两车受损的道路交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出第330802420190006904号道路交通事故认定书认定，宋洪富驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的电动自行车的交通违法行，负事故的全部责任，王金美无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。原告伤后至衢州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1935.88元，建议休息一个月零一周。原告驾驶的电动自行车经衢州中浩价格评估有限公司评估损失为520元、花费施救费90元、评估费100元。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门（急）诊电子病历、医疗费发票、CT诊断报告、医疗证明书、施救费发票、衢州中浩价格评估有限公司价格评估报告及评估费收据、心艺电动车专卖店销售凭证以及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，宋洪富驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的电动自行车的交通违法行为，负事故全部责任，王金美无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，双方当事人均在事故认定书上签名捺印，故本院予以采信。本案系非机动车与非机动车之间发生交通事故，应确定为健康权纠纷。关于误工费。原告为证明其主张提供了衢州市人民医院证明书二份，证明伤后建议休息一个月零一周，经本院审核予以采信。根据查明的事实，原告属无固定收入人员，又无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，主张按每日182元计算，并无不当，本院予以支持。交通费原告未提供票据，根据相关规定，结合原告参加事故处理和到医院就诊的次数，原告主张的交通费100元应属合理，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以确认，医疗费1935.88元、误工费6734元、交通费100元、电动车修理费520元、施救费90元、评估费100元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告宋洪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 由被告宋洪富赔偿原告王金美因交通事故造成的各经济损失共计9479.88元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告宋洪富负担。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐连坤 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异30号 案外人（异议人）：梁某1，男，汉族，2013年9月14日出生，住广东省恩平市。 法定代理人：梁某2，系梁某1的母亲。 申请执行人：恩平市自然资源局（原恩平市国土资源局），住所地：广东省恩平市恩城西门路18号，统一社会信用代码：11440785007078118A。 法定代表人：吴庭富，局长。 被执行人：龙述儒，男，汉族，1967年1月6日出生，住广东省恩平市，现羁押于广东省恩平市看守所。 被执行人：禤悦锋，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省恩平市，现羁押于广东省乐昌监狱。 本院在执行申请执行人恩平市自然资源局与被执行人龙述儒、禤悦锋行政非诉执行一案中，案外人梁某1对本院执行拍卖龙述儒及梁某1共同共有的座落于恩平市恩城××路×号恩平××××苑×街×座×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人梁某1称，请求依法停止对恩平市××城××路×号×××街×座×房的拍卖程序，并解除对该房的查封。事实与理由：恩平法院（2018）粤0785执899之二号案，查封、评估并准备拍卖恩平市××城××路×号×××街×座×号房屋，该房在恩平市不动产登记局登记的是龙述儒和梁某1共同共有，并有不动产登记机关核发的房屋共同共有产权证明为证[粤（2017）恩平市不动产权第××××号]。因此，梁某1是该处房屋的共有权人，并不是这起案件的被执行人，法院对案外人的房屋产权占有份额进行查封并进行评估拍卖，损害了案外人的合法权益。根据民事诉讼法第二百零四条及相关司法解释的规定，请求法院依法查明事实，维护案外人的合法权益，体现法律的公正和正义。 本院查明，因被执行人龙述儒、禤悦锋于2017年有破坏基本农田的违法行为，申请执行人恩平市自然资源局于2018年2月8日作出恩国土资行处字[2018]1号行政处罚决定书，依该决定：“恢复该地原种植条件，并处罚款人民币叁拾柒万陆仟玖佰陆拾元整（￥376960元）。”由于被执行人龙述儒、禤悦锋在规定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行相应的行政处罚，申请执行人恩平市自然资源局向江门市江海区人民法院申请强制执行，该院于2018年9月14日作出（2018）粤0704行审472号行政裁定书，裁定：“对申请执行人恩平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的恩国土资行处字[2018]1号《土地行政处罚决定书》中对被执行人龙述儒、禤悦锋处以罚款376960元的决定，本院准予强制执行。”本院以（2018）粤0785执899号案立案执行，于2019年1月21日作出（2018）粤0785执899号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人龙述儒座落于恩平市××城××路×号×××街×座×房[产权证号：粤（2017）恩平市不动产权第××××号]，查封期限为三年。同日又作出（2018）粤0785执899号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人龙述儒座落于恩平市××城××路×号×××街×座×房[产权证号：粤（2017）恩平市不动产权第××××号]。 另查明，经本院向恩平市自然资源局调查核实，座落于恩平市××城××路×号×××街×座×号房[产权证号：粤（2017）恩平市不动产权第××××号，不动产单元号：××××]，权利人是龙述儒和梁某1，共有情况：共同共有。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人梁某1基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中的执行标的物座落于恩平市××城××路×号×××街×座×号房依法登记在龙述儒与梁某1的名下，为龙述儒与梁某1共同共有的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案被执行人龙述儒未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施，于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，案外人梁某1虽为该涉案房产的共同共有人，享有该涉案房产的所有权，但被执行人龙述儒同样享有该涉案房产的所有权，案外人无权要求法院停止执行，本院对该房屋采取的拍卖执行措施并无不当。案外人梁某1作为共有人可在执行过程中请求对涉案房屋行使优先购买权。综上，案外人梁某1的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  莫妙丹 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                     法官助理黄嘉敏                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执579号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、鲍坤：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与鲍坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计833.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位883.20元，其中，本金833.20元，执行费50.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第74861号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执541号申请执行人：马军锋,男,1976年6月22日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:党战伟,男,1980年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫1024民初2785号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党战伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人党战伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人党战伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执46号之三 被执行人：李强，男性，住所地：四川省资中县。本院于2020年04月29日向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国工商银行******账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杰斌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初280号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨海均，男，1975年11月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴文县。因本案于2019年12月18日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人杨海均犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人杨海均及其辩护人陈荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控:1.2006年6月份的一天，被告人罗先齐（已判刑）在明知被告人李秀红等人欲盗窃苍南县镇星宇烫金材料有限公司内镍的情况下，仍将该厂存放镍的车间位置的相关信息情况告知李秀红。大概一、二天后，被告人杨海均伙同余刚勇、李秀红、刘小彬（均已判刑）至该公司外面，通过挖墙洞的方式进入厂内，盗走镍版材料130斤（价值26000元）。后逃离现场。2.2007年5月的一天，被告人李秀红（已判刑）通过罗朝军（已判刑）联系在苍南县镇蔡家宝光厂上班的闫勇（已判刑）做内应。2007年5月17日凌晨，被告人杨海均伙同李培生、李秀红、刘应怀（后三人已判刑），通过撬窗的方式进入该厂内，盗走该厂镀板车间内的240公斤镍饼（价值106800元）和9个钛篮（价值1512元），后逃离现场。2019年12月18日，被告人杨海均主动联系公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，同案犯刘应怀已退出赃物折价款2000元。被告人杨海均归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨海均有期徒刑三年八个月，并处罚金14000元。被告人杨海均对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨海均在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李秀红、余刚勇、刘小彬、罗先齐、李培生、刘应怀、闫勇的供述，证人黄某、翁某，黄显平、陈益瑜的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。辩护人提出从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨海均于判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币106312元和26000元，分别返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  詹春江二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初26号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李顺舟，男，1974年1月6日出生，汉族，小学肄业，货车司机，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月12日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李顺舟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员曹伟、周博出庭支持公诉，被告人李顺舟到庭参加诉讼，召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日16时57分许，被告人李顺舟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿湘江路由东向西行驶至中山路交叉口处右转弯时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成王某当场死亡的道路交通事故。案发后，李顺舟拨打110和120电话，并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，王某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队漯公交认字【2019】第1030号道路交通事故认定书认定，李顺舟负该事故的全部责任，王某无事故责任。公诉机关认为李顺舟的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李顺舟有期徒刑六个月到十个月，请求依法判处。以上事实，被告人李顺舟在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人李顺舟供述和辩解、证人姚某证言、证人李某证言、驾驶证、行驶证、现场照片及勘验笔录、血样提取登记表、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发还清单、收条、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李顺舟违反道路运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故至一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后李顺舟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李顺舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马国鹏审 判 员  常 丽人民陪审员  付念定二〇二〇年四月三十日书 记 员  王康迪
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1199号 上诉人（原审被告）：陈匡峰，男，1976年1月1日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢和相、郭玉英，江西文峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈匡益，男，1965年9月3日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 上诉人陈匡峰因与被上诉人陈匡益民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈匡峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陈匡益的诉讼请求。主要理由为:1、本案2018年3月30日的借条事实上是欠条，被上诉人事实上根本没有转账和现金给上诉人，在此后也没有给上诉人转账和现金给上诉人。因在2018年3月30日之前一直有经济往来，双方在当日进行结算，尚欠被上诉人90000元，也根本不是被上诉人在诉状中所称上诉人在2018年8月18日向被上诉人借款90000元，被上诉人诉称根本不是事实。2、原审法院认定上诉人在2018年8月24日、9月1日、9月25日、10月25日、10月26日向被上诉人转账的金额系上诉人与被上诉人之间的其他资金往来，不能证明该转款是提前归还的欠款，是错误的。3、原审法院认定上诉人在2018年3月30日以后转账给被上诉人的转账金额和转账次数事实上少了两次，一次是2018年6月8日：5000元；一次是2018年7月31日：2250元，共计转账给被上诉人：11750元，上诉人多付了21750元。4、原审法院认定的借条的借款期限是2018年8月18日至2019年2月18日是错误的，该期限是还款期限。4、2018年3月30日的借条事实上就是欠条，被上诉人在2018年3月30日并未实际转账上诉人。借条中的借款期限事实上是还款期限。上诉人提交的银行流水可以证明上诉人已经归还了被上诉人的所有欠款，而且还多归还了21750元。 被上诉人陈匡益辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求法院予以驳回。 被上诉人陈匡益向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还原告借款90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2018年3月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈匡益人民币90000元正（玖万元整），借期2018年8月18日至2019年2月18日”。 原告于2016年2月17日至2018年2月28日期间通过银行分八次向被告转账共计309000元。 被告于2018年8月24日、9月1日、9月25日、10月25日、10月26日通过银行分别向原告转账1500元、2250元、1500元、50000元、10000元。 一审法院认为，原、被告对双方结算后被告尚欠原告借款90000元均予以认可，本院予以确认。被告作为借款人应按约定期限偿还借款，因此，原告诉请被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款，并提交其向原告转账凭证欲证明该事实。本院认为，被告提交的银行转账记录其向原告转账的时间均在借条约定的借款期限内，原、被告亦存在其他资金往来记录，因此，被告未提供其他证据证明该转账系提前偿还案涉欠款，应承担举证不能的不利后果。判决：一、被告陈匡峰偿还原告陈匡益借款人民币90000元；二、履行期限：上述判决确定款项，限被告陈匡峰于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈匡峰负担。 二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，提交了如下证据：上诉人2018年6月8日、7月31日2张金额分别为50000元、2250元的银行流水，拟证明该两笔流水加上同年8月24日、9月1日、9月25日、10月25日、10月26日上诉人向被上诉人的银行流水，上诉人已向被上诉人转账117500元。被上诉人陈匡益的质证意见为：2018年6月8日的5万元是另外一笔还款与本案9万元借款无关，2018年7月31日的2250元是9万元借款一个月的利息。 对上诉人的证据，本院认定如下：由于双方有其他资金往来，单凭上诉人2018年6月8日、7月31日的银行转账流水不足以证明该转账系偿还本案借款本金，该证据与本案并无关联，无法达到其证明目的，对其关联性不予认可。 本院经审理查明，上诉人陈匡峰向被上诉人陈匡益借款时，双方口头约定每月利息利率为2.5%。陈匡峰于2018年3月30日向陈匡益出具90000元借条后，陈匡峰实际按每月利息2250元支付至2018年8月31日。陈匡峰于2018年6月8日、7月31日通过银行分别向陈匡益转账50000元、2250元。 二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，陈匡峰于2018年3月30日出具的借条，应视为双方对之前借款的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原审法院据此认定借款本金为90000元，于法有据，处理得当。上诉人辩称其已偿还部分借款，因上诉人未提供其他证据证明其偿还的是案涉借款本金，且双方存在其他债权债务关系，有5笔借款的还款时间又在双方约定的还款期限之内，其余两笔偿还的是另一笔60000元的借款本金及案涉90000元借款的一个月的利息，故应当认定陈匡峰偿还的是其和陈匡益之间与案涉借款本金无关的其他债务。案涉借条写明了“借期2018年8月18日至2019年2月18日”，故该期间为借期期限，上诉人辩称该期限是还款期限，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人陈匡峰的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人陈匡峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖水长 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭敏 代理书记员  曾 诚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申32号再审申请人（一审被告）宇文丽萍，女，1964年8月24日出生，汉族，中国农业银行省分行退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：晋商银行股份有限公司太原南中环支行，住所地山西省太原市小店区南中环街锦绣小区底商1层。负责人殷莉，行长。委托诉讼代理人：吴敏江，男，汉族，1968年6月13日出生，晋商银行股份有限公司太原南中环支行员工，住太原市小店区永丰路11号1单元401号。委托诉讼代理人：申康锋，男，汉族，1976年8月6日出生，晋商银行股份有限公司太原南中环支行员工，住太原市杏花岭区五一路280号21楼3单元17户。被申请人（一审被告赵祈中之女）赵宇清，女，汉族，1992年6月4日出生，住太原市。被申请人（一审被告赵祈中之父）赵瑞珍，男，汉族，1936年出生，住太原市。被申请人（一审被告赵祈中之母）赵秀玉，女，汉族，1935年出生，住太原市。原审被告太原欣西武商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路280号。法定代表人苏怀良，总经理。原审被告山西长胜鑫贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街153号。法定代表人赵祁中（已故），职务不详。原审被告太原市伊菲工贸有限公司，住所地太原杏花岭区府西街24号。法定代表人刘西月，总经理。原审被告吉红梅，女，1968年1月13日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告朱武，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。原审被告韩滨生，男，1961年2月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。原审被告黄利彬，女，1960年9月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。原审被告郭辉，男，1972年4月15日出生，汉族，职业不详，住太原市。原审被告徐晋，女，1975年6月2日出生，汉族，职业不详，住太原市。再审申请人宇文丽萍因与被申请人晋商银行股份有限公司太原南中环支行、赵宇清、赵瑞珍、赵秀玉、原审被告太原欣西武商贸有限公司、山西长胜鑫贸易有限公司、太原市伊菲工贸有限公司、吉红梅、朱武、韩滨生、黄利彬、郭辉、徐晋借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初70号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宇文丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二0年四月二十八日书记员 李宜颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4845号之一申请执行人凤雪锋，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人汤良贵、汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人吴汪流，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。凤雪锋与吴汪流提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初990号民事判决已生效。依该判决，吴汪流应于该判决生效之日起十日内赔偿凤雪锋医疗费20330.8元并负担案件受理费200元。因吴汪流未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人凤雪锋向本院申请执行，要求吴汪流支付202688元及相应利息，本院已立案，执行标的202688元及相应利息，执行费2940元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月8日,2020年2月10日、4月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2020年11月14日），扣划其银行存款5873元，扣除执行费后，余款2933元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。4.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位2933元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位2933元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 鸣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2336号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初299号原告：中国建设银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市汉丹路188号。法定代表人：秦凯，该支行行长。被告：湖北富丽商城股份有限公司。住所地：安陆市太白大道6号。法定代表人：夏绍清，该公司经理。被告：安陆市经济开发区管理委员会。住所地：安陆市开发区太白大道67号。法定代表人：时运泰，该管委会主任。被告：安陆市财政局。住所地：安陆市德安中路31号。法定代表人：万中强，该局局长。被告：安陆市经济开发区管理委员会财税分局。住所地：安陆市开发区太白大道71号。原告中国建设银行股份有限公司安陆支行与被告湖北富丽商城股份有限公司、安陆市经济开发区管理委员会、安陆市财政局、安陆市经济开发区管理委员会财税分局借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日下达交纳诉讼费用通知书，原告中国建设银行股份有限公司安陆支行收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安陆支行撤回起诉处理。审判员 徐 波二〇二〇年四月八日书记员 晏红霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4051号之二申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军,该公司经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：施仲信，男，1972年3月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上海讴特资产管理有限公司与施仲信金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、施仲信于判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金45万元，利息44683.71元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月4日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元，减半收取4360.5元，由施仲信负担。因施仲信未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人施仲信邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4051号执行决定书，决定将被执行人施仲信纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出(2019)苏0402执4051号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施仲信的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1029号 原告：叶春锋（曾用名叶春风），男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：叶春季，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人：叶文胜，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶春锋与被告叶春季、第三人叶文胜共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶春锋及其委托诉讼代理人胡建娥，被告叶春季及其委托诉讼代理人徐锋，第三人叶文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告与被告共有的宅基地，将北至原告房屋，南至叶建北房屋之间的4间宅基地分割给原告所有；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。第三人与原、被告之间系堂兄弟关系。2000年11月7日，原、被告共同向永嘉县桥头镇桥西村民委员会以人民币30万元的价格购得一块宅基地。该宅基地坐西朝东，东临滨江路，南至王春朝已建厂房外墙峰起隔距6米，西靠桥西南路，北至集体路（具体详见《土地使用权协议书》）。2012年至2014年间，原、被告先后在该宅基地上建造房屋和处置宅基地。2012年原告在该块宅基地北面建造3间房屋。2013年被告与案外人叶嘉银共同在该宅基地南面建造4间房屋，由被告出宅基地，叶嘉银出建房款和宅基地审批名额，房屋建成后每人各得2间。2016年12月，原、被告因宅基地分割发生争议，第三人叶文胜从中斡旋，原、被告达成宅基地口头分割协议，即，宅基地北至原告房屋，南至叶建北（即第三人叶文胜之子）房屋之间的宅基地4间分割给原告所有，叶鹏（即被告叶春季之子）与叶建北的房屋占用的4间宅基地归被告所有。2019年，被告将其中2间宅基地出让给叶建北，另外2间由叶鹏建造房屋。原告曾经打算将其拥有的2间宅基地出让给第三人叶文胜，后因付款金额和方式未谈妥，最终双方未达成交易。此外，被告实际占有和处置的2处4间房屋之间的间隔距离达七八米。 综上所述，原、被告于2016年12月曾对涉案宅基地达成口头分割协议。且被告实际取得了8间宅基地，已超出被告应分得的份额。故此，原告起诉至法院，望判如所请。 被告叶春季辩称：原告关于原、被告双方在2016年对涉案地基达成口头分割协议的陈述不客观。实际上，原、被告双方在2000年就对涉案地基达成了分割使用协议，双方根据约定在涉案地块上修建了围墙，原告修建的围墙至地块北端归原告使用，被告修建的围墙至地块南端归被告使用。之后十多年时间双方均按照该划分的范围使用涉案地块。近几年，原告觉得之前划分归其使用的地块比被告的地块小，所以经常与被告发生争吵。被告念及兄弟情义，经第三人居中调解，同意原告再分得两个地基。2016年原、被告达成的协议没有约定由原告出让两块地基给第三人。第三人申请宅基地审批的地块由被告出让给第三人使用，后因原告到有关部门提出异议，导致第三人的宅基地申请未能通过审批。 原告认为涉案地块为宅基地无事实根据。宅基地作为一项法定物权应以登记为准。而该地块除已建房屋的地块单独经过审批外，其余部分地块至今未经过审批。被告认为村委会转让给原、被告的地块在法律属性上应为农用地，而不是宅基地。 被告认为原、被告双方争议的是土地使用权的归属，而不是共有物的分割。根据土地管理法的规定，该争议应由人民政府处理，而不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人叶文胜辩称：第三人向有关部门申请审批的宅基地由被告出让给第三人使用，因原告向有关部门提出异议，导致第三人的宅基地申请至今未通过审批。 本院对本案证据作如下认证：对各方无异议的身份证明材料、现场照片和规划图，本院予以认定。各方虽然对证据《土地使用权协议书》无异议，但该协议书涉及协议相对方桥头镇桥西村民委员会，故本案对该协议不作认证。2016年的协商记录，原告未提供证据原件，且被告及第三人对其真实性均有异议，故对该证据不予认定。被告未提供收据和明细账原件或与原件核对无误的复印件，故对该证据不予认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告在本案中争议的是坐落于片土地的部分地块应当归哪一方使用。即，双方对涉案地块的使用权的归属存在争议。根据上述法律规定，该争议应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。 本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定的规定，裁定如下： 驳回原告叶春锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9927号原告：张祖俊，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：宇旺企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马金兰，总经理。原告张祖俊与被告宇旺企业管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年4月7日，原告张祖俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张祖俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖俊负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年四月七日书记员  马怡琼附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3168号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。统一社会信用代码：91522600308723221G法定代表人：杨通才，该公司经理。被告：张林远，男，1971年8月24日出生，住凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告张林远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月十日法官助理谭慧书记员袁瑛
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执459号 申请人陈正平、吴琼梅与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初740号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5025号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹彦兵，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹彦兵盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2927号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邹彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人广州农村商业银行尾号2708账户250.8元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款250.8元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执69号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司祠市支行，统一社会信用代码：9143112709258249XJ，住湖南省永州市蓝山县祠市乡。 负责人：郑晶。 被执行人：张国次，男，汉族，1961年8月26日出生，住蓝山县犁头乡。 被执行人：李香屏，女，汉族，1961年5月23日出生，住蓝山县犁头乡。 被执行人：张斌，男，汉族，1984年4月14日出生，住蓝山县塔峰镇。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司祠市支行申请张国次、李香屏、张斌借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县公证处作出的（2018）湘永蓝证字第592号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司祠市支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘永蓝证字第592号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年四月三十日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初619号原告：彭青，女，1990年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市富民县。被告：王林强，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。第三人：张秋玲，女，1979年2月28日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告彭青诉被告王林强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本院认为本案的审理与张秋玲有法律上的利害关系，依法追加张秋玲作为本案第三人参加诉讼。原告彭青、被告王林强到庭参加诉讼。第三人张秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭青向本院提出诉讼请求：1、请求被告王林强返还己向原告收取的转租的押金人民币54780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系案外人刘渝、李莉等几位聋哑人的朋友，因刘渝等人想经营火锅店，但他们均系聋哑人，日常沟通方面存在障碍，故委托原告着手寻找经营火锅店的店铺事宜。2018年12月15日，原告与被告签订《店铺转让协议》，被告将其租赁的位于昆明市盘龙区辰领域时代Ｃ座，店铺名为钢管厂三区小郡肝串串香火锅店转让给原告（接受转让后，实际由刘渝等几位聋哑人经营）。合同约定转让费用共33万元（含3万保证押金）。原告实际共支付被告437640元（包含转让费及原被告剩余房屋租金和押金），其中押金是54780元（有付款凭证为证）。由于店铺经营不善，刘渝、李莉夫妇等人欲停止经营，转让店铺。签订合同时，被告表示如原告不再经营该店铺，则把押金可以退还原告（有微信聊天记录为证）。现原告要求被告返还押金，但被告以该店铺所在房屋的房东不予返还其押金为由，坚持不返还原告押金。至此，原告才知晓原房东并不知晓被告将该店铺转租给原告一事，但签合同的时候我们问王林强，王林强说房东是允许转让的。由于被告不返还押金，原告没有办法，于是找房东退押金给我们，房东说王林强在未告知房东本人的情况下把商铺转让给我们，已经违反了他们的合同条款，因此房东不退押金给王林强。房东叫我们去找王林强要押金。然后我们微信联系王林强要押金，王林强不肯给，还把我们拉入微信黑名单，目前我们无法联系王林强，只知道他人在成都。被告王林强辩称:我方与原告签订店铺转让协议，协议中约定了相关的押金条款。房租押金我并未收取，转让过程中我已经询问过房屋所有权人，原告与第三人知晓此事。房屋租金、交付、使用都是原告与第三人联系，我只是偶尔帮助原告处理经营上的不足。因为原告长期在不恰当的时间向我方发微信，影响我方生活，才拉黑原告微信。第三人张秋玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月15日原告与被告签订《店铺转让协议》，约定被告将位于昆明市盘龙区领域时代Ｃ座店铺转让给原告使用，建筑面积为249平方米，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，双方协定转让费用为33万元，双方还对租金支付、债权债务承担等事项进行了约定。原告认为合同签订后原告向被告支付的押金54780元被告应该向原告退还，故诉至本院主张权利。另查：北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦C幢1层1号房屋权利人为张秋玲。再查，2018年12月17日，原告向案外人赵黎转账54780元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中陈述诉讼请求中的54780元是向案外人赵黎支付，并非直接支付给被告，且原告也陈述并没有证据能够证明被告收到了该笔款项，被告庭审中也陈述并未收到原告或者案外人赵黎支付的54780元，故对原告要求被告返还押金54780元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告彭青的诉讼请求。案件受理费人民币1170元由原告彭青承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娜人民陪审员  梁玲人民陪审员  侯旭二〇二〇年四月二十七日法官助理王涛书记员杨璐
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初310号原告：李国霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：邹明阁，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李国霞与被告邹明阁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李国霞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国霞撤诉。案件受理费671元，由原告李国霞负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年四月三十日书记员  杨朝霞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之五申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：王跃俊，女性，1962年09月02日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人王跃俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃俊在山东省农村信用社联合社905040430010100103312,0账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢56号之四申请执行人:王登华，男，汉族，生于1957年1月5日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人:王先荣，男，汉族，生于1965年3月17日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第296号《民事判决书》立案受理王登华申请执行王先荣买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王先荣中国银行128011011232CNY0账户内存款2654元（大写：贰仟陆佰伍拾肆圆整）。本裁定立即执行。执行员 冯 庆二〇二〇年四月二十七日书记员 杨仁杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保705号之一 申请人:汲少华，男，1989年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。 被申请人:马龙强，男，1982年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:石罗，男，1982年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人汲少华于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马龙强、石罗价值7万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马龙强、石罗价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人汲少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 严
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2650号原告：王沁沁，女，1985年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：秦玉玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王沁沁与被告张晨、秦玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，王沁沁于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王沁沁申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王沁沁撤诉。案件受理费25元，由王沁沁负担。审判员  邵益萍二〇二〇年四月十三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢522号申请执行人：陆利凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇，组织机构代码:766411161。法定代表人张惠清。（2016）浙0483民特31号本院于2016年03月09日立案受理申请执行人陆利凤与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的民事裁定书，要求被执行人支付执行款20000元。本案执行到0元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2018）浙0483破11号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司破产。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民特31号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月七日代书记员  谢森炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3631号原告:闻军，男，1966年8月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：阮富宝，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告闻军与被告阮福富宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告闻军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闻军负担。审判员  张欣娣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘司琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特200号申请人:柳京安，男，1963年10月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师，电话：17685806399。申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：曹铮，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月1立案受理了申请人柳京安与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调244号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告柳京安医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、车辆维修费等共计126175元，直接汇入原告柳京安账户（姓名：柳京安，账号：62×××60，开户行：青岛农商银行平度支行），于2020年4月18日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳京安与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年3月18日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执402号被执行人：崔向余，曾用名崔乡余、崔相榆，男，1970年2月3日出生于山东省汶上县，汉族，户籍所在地济宁市汶上县，现住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891刑初41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款60000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 莫成龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1919号之一申请执行人：史某某，男，1982年7月9日出生，汉族，北京启育汽车电器维修有限公司总经理，住北京市通州区。被执行人崔某，男，1985年2月28日出生，满族，职业不详，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。申请执行人史某某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）京0112民初27047号已经发生法律效力。崔某未自动履行法律义务，史某某向本院申请强制执行，要求崔某给付案款4．136000万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户有少量余额，本院已冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2831号申请执行人常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼经济开发区银杏路83号。被执行人杨亮，女，1981年2月21日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住本市天宁区。被执行人李程，男，1982年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。被执行人赵祺庭，男，1990年1月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县。被执行人邹慧，曾用名邹会聪，女，1984年6月24日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。被执行人刘晓双，男，1988年2月13日出生于广东省汕尾市，汉族，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。被执行人穆山山，曾用名穆孩，男，1986年11月22日出生于河南省沈丘县，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。申请执行人常州市钟楼区人民法院追缴被执行人杨亮、李程、赵祺庭、邹慧、刘晓双、穆山山违法所得一案，本院作出的（2016）苏0404刑初610号刑事判决书已发生法律效力。常州市钟楼区人民法院依据生效的刑事判决书依法将本案移送执行，要求继续追缴上述被执行人的违法所得。本院于2019年7月22日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，上述被执行人名下虽有房产但因涉刑事案件暂时不宜处置，除此之外其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404刑初610号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1842号之一申请执行人：赵玲，女，1976年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：谭华东，男，1984年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵玲申请执行谭华东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1456号民事调解书，谭华东应偿还赵玲欠款120000元。执行费1350元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年12月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年4月7日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有蒙EZ30**号汽车现已查封。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 **平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4875号之一申请执行人岳娟珍，女，1964年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。被执行人张建元，男，1964年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。岳娟珍与王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初841号民事判决已生效。依该判决，张建元应于该判决生效之日起十日内归还岳娟珍借款本金3000000元及以1500000元为基数自2016年3月20日起至2016年5月31日止按年利率6%计算的利息及自2016年6月1日起以3000000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。张建元负担案件受理费28000元。因张建元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人岳娟珍向本院申请执行，要求张建元支付3028000元及相应利息，本院已立案，执行标的3028000元及相应利息，执行费32680元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月6日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人银行账户（到期日为2020年11月13日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区有多个作为被执行人的执行案件未执行到位。本院其他案件至被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人名下宅基地尚未拆迁，亦无其他可供执行的财产。4.执行中，被执行人张建元向法院支付了200000元，因其涉案较多，本案申请执行人经分配受偿了129187元。5.2020年4月29日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位129187元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位129187元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 鸣