wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终444号上诉人（原审原告）：秦顺龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：秦美玉，女，1994年12月21日出生，汉族，住嘉善县，系秦顺龙之女。被上诉人（原审被告）：徐萍秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住嘉善县。上诉人秦顺龙因与被上诉人徐萍秀追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦顺龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持秦顺龙的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案的基础法律关系是担保人的追偿权纠纷，而不是一审判决认为的新的债权。案涉纠纷源于徐萍秀向银行借贷后，没有按时还款造成违约，致使银行向担保人秦顺龙扣款152256.03元。之后徐萍秀要求等应收款到账后归还，并要求秦顺龙继续向徐萍秀拿货以抵垫付款，秦顺龙当时也同意了。2018年2月9日双方结账，将此前秦顺龙拿货折价50000元，由徐萍秀出具《欠条》给秦顺龙，主要是说明该日之前的账全部结清，而不是说秦顺龙的垫付款全部付清，还有100000元未付。因此《欠条》的主体没有变更、性质没有变更，债权既没有转移也没有放弃，且《欠条》是徐萍秀的单方意思表示，秦顺龙也没有签字同意。追偿垫付款的法律基础没有变，没有产生新的债权债务。二、《欠条》不等于借条，撕掉《欠条》不等于追偿权消灭。2018年6月底，经双方对账，自2018年2月9日到同年6月底，秦顺龙共拿货折价7425元，徐萍秀还有应收款48439.50元，合计55864.50元，尚结欠44135.50元（不包括利息）。核对后，徐萍秀将《欠条》撕掉，秦顺龙认为，《欠条》主要是为便于结算用，撕掉也无所谓，徐萍秀欠秦顺龙的是垫付款，只要徐萍秀记住就可以了。欠条形成原因具有多样性，欠条消失不意味着债权凭证消失。本案中的《欠条》并不是一种新的债权债务关系，无论是秦顺龙还是徐萍秀撕掉，都不影响秦顺龙行使追偿权，不能以徐萍秀撕掉《欠条》的行为推定秦顺龙放弃债权。徐萍秀辩称，秦顺龙的上诉意见均不符合事实，不予认可，双方之间的债权债务已经一笔勾销了。秦顺龙向一审法院起诉请求：1.徐萍秀立即归还担保款46391.53元及相应的利息损失（以46391.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月6日起计算至徐萍秀实际还清之日止）；2.案件诉讼费用及保全费用由徐萍秀承担。一审法院认定事实：徐萍秀与周金林系夫妻关系。秦顺龙系嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）（以下简称龙宇辅料厂）执行事务合伙人。秦顺龙与周金林系朋友关系，周金林经常借用秦顺龙名下企业名称对外发生业务。同时，秦顺龙名下企业也经常从徐萍秀、周金林处采购服饰辅料。2017年7月19日，借款人周金林与嘉善联合村镇银行签订《保证借款合同》一份（合同编号：善联银2017保借字第222017071917363），约定借款人周金林因经营周转需要，向嘉善联合村镇银行借款300000元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日。该笔借款由秦顺龙与案外人陆祥林提供连带责任保证。同日，徐萍秀签署《共同债务确认书》一份，确认该笔债务属于夫妻共同债务。借款人周金林于2017年8月22日自杀身亡。2017年12月5日，秦顺龙通过其名下的龙宇辅料厂代偿周金林所欠银行贷款本金150000元、利息2256.03元，共计152256.03元。2018年2月9日，双方当事人对债权债务进行结算，扣除秦顺龙应付给徐萍秀的货款50000余元，徐萍秀书写《欠条》一份，载明：今徐萍秀欠秦顺龙壹拾万元整（100000），分三年还清，到2020年12月31日还清。以前账全部结清（2月9日之前）。徐萍秀签字确认。该张《欠条》一直由秦顺龙持有。2018年3月12日，秦顺龙名下龙宇辅料厂从徐萍秀处购买服饰辅料白胶心价值7425元，货款未付。2018年6月22日，桐庐森蓝实业有限公司向龙宇辅料厂汇款48439.50元，该款项为周金林应收货款。2018年6月底，在徐萍秀向秦顺龙讨要周金林在其处桐庐森蓝实业有限公司的货款时，秦顺龙将该张《欠条》还给徐萍秀，徐萍秀当场撕毁并保存残片。另查明，2005年12月9日，秦顺龙向周金林出具《欠条》一份，载明：今欠周金林现金壹拾贰万伍仟元整（125000），到二零零柒年贰月份付清。该《欠条》现由徐萍秀持有。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2018年2月9日，秦顺龙、徐萍秀对双方之间的债权债务进行了结算，由徐萍秀向秦顺龙出具了新的《欠条》，注明“以前账全部结清（2月9日之前）”，并对债务数额及还款期限进行了约定，故双方在2018年2月9日之前的代偿及买卖等法律关系已经转化成为新的债权债务关系。2018年6月底，在徐萍秀向秦顺龙讨要配偶周金林在其处应收货款时，秦顺龙自愿将《欠条》返还徐萍秀，并由徐萍秀当场撕毁，双方之间的债权债务已经消灭。故秦顺龙要求徐萍秀返还担保款46391.53元及相应利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回秦顺龙的全部诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，保全费720元，共计1222元，由秦顺龙负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为徐萍秀是否尚欠秦顺龙垫付款未还。首先，双方当事人均确认，秦顺龙代偿徐萍秀的配偶周金林欠银行贷款本金和利息之后，徐萍秀以龙宇辅料厂账户上的周金林的应收款以及以货抵债的方式归还秦顺龙代偿款。到2018年2月9日，双方进行结算后由徐萍秀出具《欠条》，所载“以前账全部结清”充分表明了双方已经达成合意，形成了新的债权债务关系。虽然《欠条》上仅有徐萍秀一人签字，但结合秦顺龙的陈述，以及秦顺龙持有《欠条》并在《欠条》出具后继续在徐萍秀处拿货抵债的事实，可视为秦顺龙认可《欠条》的内容，因此，双方对于《欠条》所载内容达成合意更具有合理性。其次，既然双方以《欠条》确认了新的债权债务，《欠条》即为双方之间的债权债务凭证。根据日常生活经验法则，欠款凭据的持有人在保存凭据时，应尽到妥善保管的注意义务，在通常情况下，民间借贷交易习惯为出借人收到借款人归还的借款或以其他方式结清债务时，需将欠条交还借款人，借款人收回或撕掉欠条。2018年6月底，在徐萍秀向秦顺龙讨要龙宇辅料厂账户上的周金林的应收款48439.50元时，秦顺龙自愿将《欠条》返还徐萍秀，由徐萍秀当场撕毁并带走碎片。结合当时秦顺龙在徐萍秀处尚有部分货款未结之事实，秦顺龙向徐萍秀返还《欠条》的行为应视为双方间债权债务的消灭。秦顺龙对《欠条》返还原因的解释有悖常理，本院实难采信，应承担本案的不利后果。综上，秦顺龙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人秦顺龙负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年四月二十四日书记员 杨海峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初641号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩强，该公司忠信支行负责人。被告：汪建伦，男，1977年10月23日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：牟波群，女，1982年5月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告汪建伦、牟波群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，被告汪建伦、牟波群经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建伦、牟波群偿还原告借款本金150000元及相应利息；2、被告汪建伦、牟波群负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2019年3月5日，二被告向原告借款150000元，用于修桥，借款期限12个月。因二被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告汪建伦、牟波群未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪建伦、牟波群与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2019年3月5日，二被告向原告借款150000元，用途为修桥，借款期限12个月，年利率为8.04744%。因二被告未按约定履行还本付息义务，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为：被告汪建伦、牟波群向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向二被告发放了借款，二被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建伦、牟波群于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪建伦、牟波群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年四月十日书记员  李林茂
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初585号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某分别于2020年2月17日23时35分许和次日2时22分许，两次至本市静安区普善路XXX号一店铺内，趁无人之机盗窃店内财物，共窃得现金人民币1，760元、硬壳中华牌香烟一条(进货价人民币381.6元)和啤酒、零食等食品若干。2020年2月18日13时50分许，被告人潘某在本市静安区普善路XXX号尖微酒店223房间被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实能够如实供述。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人潘某拘役三个月，并处罚金。被告人潘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年5月17日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保390号 申请人菅宗谦。 被申请人刘小勇。 申请人菅宗谦因与被申请人刘小勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小勇的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币22000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人菅宗谦的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘小勇的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费240元，由菅宗谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终439号上诉人（原审被告）：汪利，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆洪成，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。上诉人汪利因与被上诉人陆洪成合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪利上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回陆洪成的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审中，汪利提交了四人合伙经营的相关证据，且至今未进行清算。陆洪成否认四人合伙的事实，只承认与汪利合伙，但在一审法院审理的（2019）皖1126民初5767号民事案件中，陆洪成明确承认还与另一合伙人王传江存在合伙关系。一审未采信汪利提交的证据，认定汪利只是与陆洪成合伙是错误的。2.一审认定汪利欠款错误。虽然汪利在案涉欠条中签名，但该签名是陆洪成采用欺诈手段取得。陆洪成是汪利的远门姑父，陆洪成称欠别人钱，让汪利在事先书写好的欠条上签名，目的为了搪塞来要账的人，陆洪成并对汪利说：合伙账还没有算，以后算账后该给你的钱不会少你的，汪利碍于情面才签的名。另欠条中载明的老虎机是王传江参与合伙提供的，与汪利、陆洪成均无关系，陆洪成在取得欠条后，为了诉讼私自在欠条中添加“石料”字样，由此也可反映汪利的主张。陆洪成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆洪成向一审法院起诉请求：汪利清偿欠款23669元及从起诉之日起按年利率6%计算至本息实际清偿之日的利息。一审法院认定事实：2018年7月，陆洪成与汪利合伙经营石料生意。汪利出资4万元，该款于2018年7月28日转给陆洪成。2019年5月12日，汪利退伙。经结算，汪利应给付陆洪成石料款67719元，扣除汪利入伙股金4万元及汪利在合伙经营期间支出的购油款4050元，汪利应给付陆洪成23669元（67719元-4万元-4050元）。汪利于当日出具了一份23669元欠条。一审法院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方未约定债务履行期限，陆洪成可以随时要求履行。汪利拒不偿还，应当支付相应债务利息损失。陆洪成要求汪利按年利率6%支付自起诉之日起债务利息的主张，合理合法。综上所述，陆洪成要求汪利给付欠款23669元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决：被告汪利于本判决生效后十日内给付原告陆洪成欠款23669元及相应利息（自2019年10月9日按年利率6%计算至实际清偿之日）。案件受理费392元，减半收取196元，由被告汪利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪利提供一审法院（2019）皖1126民初5767号民事判决书一份，用以证明陆洪成是与汪利等四人合伙经营石料生意，至今没有进行合伙清算。陆洪成申请证人汪某出庭作证，用以证明案涉欠条系记账员汪某所写，双方结算不存在欺诈事实。本院认为，对上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是汪利是否应给付陆洪成诉争欠款。根据相关规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，陆洪成依据汪利出具的欠条向其主张权利，汪利辩称其在欠条上签名系受欺诈所为，但并未提供充分有效的证据予以证明。案涉欠条上的“石子”字样虽系后添加形成，但从双方当事人的陈述及庭审情况看，该情形对双方结算并不产生实质性的影响，亦不能以此得出该欠条系受欺诈而形成。汪利辩称其是与陆洪成等四人合伙，因汪利与陆洪成经结算并出具欠条一份，不论双方是否还与他人存在合伙关系，并不必然影响案涉欠条的效力，本案汪利所举证据亦不足以推翻案涉欠条所涉相关债务。综上，一审判决汪利向陆洪成偿还相关欠款符合法律规定。综上所述，汪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由汪利负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年四月九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执197号之四 申请执行人：胡克贵（又名胡克句），男，1947年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙（ＡＶＤＡＤＥＬＡＰＥＳＥＴＡ102Ｐ02Ａ1ＭＡＤＲＩＡＥＳＰＡＮＡ）。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所（原浙江兆佳律师事务所）律师。 被执行人：胡长修，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：胡小芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人胡克贵与被执行人胡长修、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡克贵向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人胡长修、胡小芳偿还申请执行人胡克贵借款100万元、利息（自2014年7月12日起，按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26828元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人胡长修、胡小芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人胡长修、胡小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡长修、胡小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡长修、胡小芳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人胡长修、胡小芳名下位于德清县××××室房产，湖州市德清县人民法院已依法拍卖并分配，扣除案件受理费26828元、执行申请费23366.67元，申请执行人胡克贵受偿383000元；被执行人胡长修、胡小芳名下位于文成县玉壶镇门前垟小区房产，本院已依法拍卖，得款1691000元，经分配，申请执行人胡克贵受偿276542.81元；被执行人胡长修名下车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型越野客车，杭州市萧山区人民法院已依法拍卖并分配，申请执行人胡克贵受偿59122.25元。被执行人胡长修名下车牌号为浙Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车及车牌号为浙Ｅ×××××的解放牌轻型厢式货车，本院在执行（2019）浙0328执200号案中已登记查封，但均未实际扣押到；被执行人胡长修、胡小芳名下的银行账户，本院已予以冻结。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位718665.06元。目前，暂未发现被执行人胡长修、胡小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡长修、胡小芳拒不履行又未报告财产，本院已对执行人胡长修、胡小芳作出司法拘留15日的决定和各罚款1000元的决定，并于2020年3月12日对被执行人胡长修、胡小芳各扣缴罚款1000元。同时已对被执行人胡长修、胡小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人胡长修、胡小芳的护照并对二被执行人予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡克贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡长修、胡小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴方杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3979号之一 申请执行人：操顺送，男，1987年10月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：荣亮，男，1982年5月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人操顺送与被执行人荣亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人操顺送向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：货款80900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1002元、执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人荣亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人荣亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荣亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荣亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月17日委托湖北省武汉市江岸区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年4月28日，被执行人荣亮尚欠申请执行人操顺送货款80900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1002元、执行费1113.5元未履行。 鉴于被执行人荣亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荣亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金汉宁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初135号原告：卫学军，男，1980年12月15日出生，汉族，住运城市稷山县。委托诉讼代理人：秦泽锋，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：郭靖，男，1992年06月21日出生，汉族，河南省桐柏县村民，住河南省桐柏县。被告：山西蓝天宇辰房地产经纪有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号16幢12层1205号。法定代表人：李荟荟，执行董事兼总经理。原告卫学军诉被告郭靖、被告山西蓝天宇辰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫学军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卫学军负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢171号 申请执行人王晓莲，女，1961年9月12日出生，汉族，住 被执行人胡志辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住 本院于2019年11月12日立案执行王晓莲与胡志辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人胡志辉于本判决生效后十日内清偿申请执行人王晓莲借款本金人民币400000元，案件受理费7300元（减半收取3650），被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已查封被执行人一处房产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱保精
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初15号   原告：汪耀梅，女，1971年6月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连职工，住该团兴农里。   原告：黄艳芹，女，1996年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团务工人员，住该团兴农里。   原告：黄彦龙，男，2000年2月29日出生，汉族，昌吉农业职业技术学院工程分院上学。   三原告共同委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：陈玉西，男，1969年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连职工，住该团民丰里。   被告：王新革，男，1967年2月5日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连职工，住该团民丰里。   委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。   原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙与被告陈玉西、王新革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪耀梅及其委托诉讼代理人马爱荣、原告黄艳芹、黄彦龙的委托诉讼代理人马爱荣，被告陈玉西、王新革及其委托诉讼代理人盛新银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失，合计466,824元[其中死亡赔偿金388,900元（19,445元／年×20年）；丧葬费27,424元（54,848元／年÷12月×6个月）；精神损害抚慰金50,000元；交通费500元]；2.案件受理费由二被告负担。诉讼中,原告变更诉讼请求为:1.判令二被告支付赔偿款180,000元;2.二被告支付违约金100,000元。事实和理由：2019年4月5日黄小旺（原告汪耀梅之夫）受二被告雇佣，去二被告地里接地下走水管。被告陈玉西到连部领取水管的同时又借小四轮装接水管。黄小旺驾驶装载接水管的小四轮开车送往地里并去接地下走水管。不久，发生了意外翻车事故，驾驶员黄小旺受伤，被送至一二三团医院抢救无效死亡。   2019年4月7日，原告汪耀梅（黄小旺之妻）、黄艳芹（黄小旺之女）、黄彦龙（黄小旺之子）与被告陈玉西、王新革达成赔偿协议，同意支付黄小旺近亲属人民币280,000元，定于2019年4月8日二被告各支付了50,000元，第二笔款到期后，二被告均未履行，故要求二被告支付剩余赔偿款及违约金。   被告陈玉西、王新革对三原告所述二被告雇佣黄小旺于2019年4月5日驾驶小四轮拖拉机，到二被告承包土地接地下水接，黄小旺还没有到达承包的土地。翻车导致黄小旺死亡。同年4月7日，二被告与三原告达成赔偿协议并支付三原告赔偿款100,000元不持异议。但认为，二被告支付第二笔赔偿款时，原告汪耀梅拒收此款，并且二被告愿意支付原告赔偿款，故被告没有违约不应赔偿原告违约金100,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实，1.户籍证明1张。2.证明2张。3.协议书1张。双方当事人均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。二被告提供证人李某某出庭作证。该证人对二被告是否在第二笔款期限内向原告履行不确定，且其也不清楚原、被告为何没有履行，故该证人的证言不能证明原告拒绝受领赔偿款，故本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日黄小旺（原告汪耀梅之夫）受二被告雇佣，去二被告地里接地下走水管。被告陈玉西到连部领取水管后，又借小四轮拖拉机装接水管。黄小旺驾驶装载接水管的小四轮拖拉机开车送往地里并去接地下走水管。行驶不久发生了意外翻车事故，驾驶员黄小旺受伤，被送至一二三团医院抢救无效死亡。   2019年4月7日，原告汪耀梅（黄小旺之妻）、黄艳芹（黄小旺之女）、黄彦龙（黄小旺之子）与被告陈玉西、王新革达成赔偿协议，双方约定：二被告自愿给付三原告人民币280,000元，定于2019年4月8日前二被告支付100,000元；2019年12月31日前二被告支付三原告100,000元；2020年12月31日前二被告支付三原告80,000元。同时还约定，二被告及原告需自觉履行协议内容，二被告违约及原告违约应支付对方违约金50,000元。   本院认为，原、被告对双方于2019年4月7日达成的协议内容不持异议，该协议是不违反国家法律法规的规定，应当有效，且受法律保护。协议签订后，双方均应按协议的内容自觉履行，二被告应当于2019年12月31日向原告履行赔偿款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存。（一）债权人无正当理由拒绝受领；本案中，二被告没有证据证实原告拒绝受领，且依据该条款，如果原告无正当理由拒绝受领，二被告可以将赔偿款提存，由此产生的费用由原告承担。故二被告的行为违约。依据双方2019年4月7日签订的赔偿协议，二被告应当支付原告违约金。故三原告要求二被告承担违约金100,000元，符合双方的约定，本院予以支持。但其要求二被告支付80,000元的诉讼请求，因履行期限未至，故其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零一条第一款第（一）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈玉西、王新革支付原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙赔偿款100,000元；   二、被告陈玉西、王新革支付原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙违约金各50,000元；   三、上述一、二项的履行内容,合计200,000元定于本判决生效后三日内一次性付清。   四、驳回原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,400元，减半收取计700元（原告已交纳），由原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙负担200元，被告陈玉西、王新革负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员  宋 海 军      二〇二〇年四月二十四日      书记员  曹 雪 洁           1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执713号申请执行人：曹云辉，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵梅英，女，1990年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行曹云辉与赵梅英借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵梅英未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵梅英在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保128号   申请人：兰强，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张佳铮，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被申请人：郭言国，男，汉族，住山东省单县。   被申请人：童艳，女，汉族，住太原市。   申请人兰强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭言国、童艳的财产进行保全，保全金额1317975.34元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兰强因与被申请人郭言国、童艳民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭言国、童艳共计1317975.34元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人兰强已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年四月八日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0381财保6号之一   解除保全申请人：宁夏西夏水泥砼业有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇河西艾山街，统一社会信用代码91640381564129766P。   法定代表人：刘同，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。   被申请人：夏薇，女，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。   被申请人：庄某1，女，2008年4月22日出生，汉族，学生，住青铜峡市。   法定代理人：夏某，女，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市,系庄某1母亲。   被申请人:庄某2,女,2013年10月7日出生,汉族,学生,住青铜峡市。   法定代理人：夏某，女，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市,系庄某2母亲。   被申请人：庄万录，男，1943年6月5日出生，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。   被申请人：辛珍芳，女，1946年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。   第三人：青铜峡市天天劳务输出有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇艾山街，统一社会信用代码916403816704206533。   法定代表人：强**，该公司总经理。   解除保全申请人宁夏西夏水泥砼业有限公司因与被申请人夏薇、庄某1、庄某2、庄万录、辛珍芳合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）宁0381财保6号民事裁定，裁定冻结：一、被申请人夏薇、庄某1、庄某2、庄万录、辛珍芳的赔偿款50万元，冻结期限为一年；二、被申请人夏薇、庄某1、庄某2、庄万录、辛珍芳的赔偿款22.32万元，冻结期限为一年；三、申请人宁夏西夏水泥砼业有限公司在银行的存款75万元，冻结期限为1年。宁夏西夏水泥砼业有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回保全申请。   本院经审查认为，申请人宁夏西夏水泥砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、解除对被申请人夏薇、庄某1、庄某2、庄万录、辛珍芳在青铜峡市的赔偿款50万元的冻结；   二、解除对被申请人夏薇、庄某1、庄某2、庄万录、辛珍芳赔偿款22.32万元的冻结；   三、解除对保全申请人宁夏西夏水泥砼业有限公司在银行的存款75万元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张广财     二〇二〇年四月十七日   书记员 韩玉莉   引用法律条文   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初462号 原告：郝永江，男，1975年6月10日生，汉族，住平邑县。 被告：盖信义，男，1968年12月30日生，汉族，住平邑县。 原告郝永江与盖信义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永江到庭参加诉讼，被告盖信义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝永江本院提出诉讼请求：判令盖信义支付拖欠原告费用47900元及利息。事实与理由：2014年2月份至6月份期间，郝永江受盖信义雇佣在青岛市平度市、滨州市博兴县两地，从事钢结构安装劳务，2016年12月7日，经双方结算，盖信义欠郝永江劳务款46400元，欠垫付车费1500元，盖信义并给郝永江出具欠条一份。欠款后经郝永江多次催要，盖信义以种种理由拒不支付，故诉至法院。 盖信义未做答辩。 郝永江围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证实2016年12月7日，经结算，盖信义欠郝永江劳务费及垫付车费的事实。 郝永江提交的证据经庭审举证，盖信义未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对盖信义提供的证据，本院经审查，认为郝永江提供的欠条真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月份至6月份期间，郝永江受盖信义雇佣在青岛市平度市、滨州市博兴县两地，从事钢结构安装劳务。2016年12月7日，经双方结算，盖信义给郝永江出具欠条一份，欠条载明：“今欠郝永江111天工日×400元，共计44000元，大写肆万肆仟肆佰元整，另外加8个工日×300元=2400元，垫资1500元整，盖信义，2016年12月7日。”后盖信义未履行付款义务，2020年1月13日，郝永江以其诉求诉至本院。 本院认为，盖信义受郝永江雇佣从事钢结构安装劳务，盖信义欠郝永江劳务费、垫付费用，事实清楚，证据确实充分，盖信义应履行归还义务，郝永江诉求盖信义支付劳务费46400元、垫付费用1500元，本院予以支持。郝永江主张的利息，因双方未有约定，盖信义可自郝永江起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、盖信义于本判决生效之日十五日内支付郝永江劳务费46400元及利息，利息以46400元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、盖信义于本判决生效之日十五日内支付郝永江垫付款1500元及利息，利息以1500元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由盖信义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  华志诚 审 判 员  *** 人民陪审员  燕 苹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理闫寒 书记员常亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更107号罪犯王建忠，男，1970年1月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人王建忠犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人王建忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初837号 原告：吴尹，女，1990年8月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘双飞，男，1986年3月28日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区春天堡。统一社会信用代码：91520300308710746Q。 法定代表人：陈小勇，公司经理。 委托诉讼代理人：周翀汉，公司员工，代理权限为特别授权。 原告吴尹诉被告刘双飞、被告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尹之委托诉讼代理人廖乾锋、被告三宜公司之委托诉讼代理人周翀汉到庭参加了诉讼，被告刘双飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴尹向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2019年4月22日签订的《交通事故赔偿协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告乘坐案外人胡朝强驾驶的贵Ｃ×××××号车由南白前往遵义，在播州区中医院门口与被告刘双飞驾驶的三宜公司所有的贵Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤。本次事故认定胡朝强负全责，被告刘双飞和原告吴尹无责。我受伤后入住遵义医学院附属医院住院治疗，住院10天后出院，我为此支付了医疗费27099.5元。且经鉴定需护理期60日-90日、误工期90日-120日、营养期60日-90日。其后由于各方对我的损失赔偿问题不能达成一致意见。故此贵Ｃ×××××号车的保险人中国太平洋财产保险公司工作人员于2019年4月22日召集原告与被告刘双飞进行协商，并告知我胡朝强在案涉交通事故中负全责，应当赔偿我的全部损失。但出于人道主义，由刘双飞赔偿原告5500元，并让我在其拟定好的《交通事故赔偿协议书》上签名。其后我起诉保险公司时才知道根据保险公司在交强险赔偿限额内无责赔付原则，贵Ｃ×××××号车的交强险承保人应当在交强险赔偿限额内赔偿我的各项损失，该协议严重损害了我的合法权益，导致我的损失得不到及时足额赔偿。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告三宜公司辩称：我公司没有参与案涉协议的协商、签订，故此对原告陈述的事实理由部分不予认可；我公司所涉车辆在事故发生时购买有交强险及商业三者险且在保险期内，原告的损失应当由保险公司承担，故此申请追加保险公司为本案当事人参加诉讼。 被告刘双飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见 本院经审理查明：2019年2月17日，原告吴尹乘坐案外人胡朝强驾驶的贵Ｃ×××××号车由南白前往遵义，该车在播州区中医院门口变更车道时与被告刘双飞驾驶的三宜公司所有的贵Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤。本次事故认定胡朝强负全责，刘双飞与原告无责。原告受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗10天后出院，支付了医疗费27099.5元。且经鉴定需护理期60日-90日、误工期90日-120日、营养期60日-90日。其后各方对原告的损失赔偿问题不能达成一致意见。故此贵Ｃ×××××号车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司工作人员于2019年4月22日召集原告与被告刘双飞进行协商，并告知原告胡朝强在案涉交通事故中负全责，应当赔偿我的全部损失。但出于人道主义，由刘双飞赔偿原告5500元，并让原告在拟定好的《交通事故赔偿协议书》上签名确认。该协议书载明“甲方：刘双飞（车方）乙方：吴尹（伤者方）2019年2月17日在播州区发生的交通事故，现经甲、乙双方协商达成以下协议：一、现甲方一次性赔偿乙方5500元（其中包含误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费）作为本次事故终结赔偿，今后乙方发生任何情况均与甲方及保险公司无关。二、以上协议甲乙双方签字即生效”。本案当事人吴尹、刘双飞在此协议上签字予以确认，被告三宜公司加盖了公司公章。协议签订后，被告刘双飞委托中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年9月3日向原告支付了协议赔偿款6000元。现原告吴尹认为保险公司工作人员作为专业人士，向其隐瞒了贵州省在交通事故处理过程中，保险公司应当在交强险赔偿限额内承担无责赔付责任的事实。致其误解而签订该协议，损害了其合法权益，故此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：案涉三宜公司所有的贵Ｃ×××××号车在交通事故发生时购买有交强险且在保险期内；案涉贵Ｃ×××××号车投保有车上人员责任险，赔偿限额为每座1万元。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书1份、保险单2份、出院记录1份、医疗费票据6张、司法鉴定意见书及发票1份、证明2份、赔偿清单1份、《交通事故赔偿协议书》1份、委托书1份、庭审笔录2份、转款单1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中，原被告双方对案涉交通事故的发生及责任的划分、原告受伤住院等事实均不持异议，本院予以确认，作为定案依据。根据原告的请求和被告的答辩意见，本案争议的焦点为案涉协议形成时是否损害原告的合法权益而具有可撤销情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，案涉协议内容与我省交通事故处理中保险公司应当在交强险范围内承担无责赔付责任的实践相悖，导致原告对其损失丧失了通过侵权之诉向贵Ｃ×××××号车的驾驶人及交强险承保人请求赔偿的诉讼权利，损害了原告的合法权益而显失公平。故此原告请求撤销该协议，于法有据，本院予以支持。关于三宜公司申请追加保险公司为被告的主张，由于保险公司并非案涉协议的当事人，该主张有违合同相对性原则，且结合本争议在之前诉讼中保险公司经传唤未到庭参加诉讼的事实，本院不予采信。被告刘双飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销原告吴尹与被告刘双飞、被告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司于2019年4月22日达成的《交通事故赔偿协议书》。 案件受理费减半收取30.00元，由原告吴尹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年四月十三日 法官助理王磊 书记员邓维
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执82号申请执行人：王欢，女，1992年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人王欢与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4227号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付王欢2019年5-7月的工资29882.16元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人王欢向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项29882.16元，本院于2020年1月17日立案执行。执行中，本院于2020年1月22日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年1月21日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠王欢款项合计29882.16元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放13374.78，剩余未付款16507.38元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即8253.69元，最后剩余的另一半即8253.69元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4227号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2440号 【当事人申请不公开】
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1031号原告：郭学松，男，1981年11月28日出生，汉族，住宁陵县。被告：马辉，男，1983年7月26日出生，汉族，住睢县。被告：邵玉柱，男，1977年4月6日出生，汉族，住睢县。原告郭学松诉被告马辉、邵玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告郭学松、被告邵玉柱到庭参加诉讼，被告马辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告清偿拖欠原告的工资款15500元。事实与理由：2019年春季，被告邵玉柱带领原告到被告马辉在新郑承包的“水榭华城”工地上干活，工程结束后，马辉共拖欠原告工资款15500元。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。被告马辉未答辩；被告邵玉柱在庭审中口头辩称，2019年春，郭学松等工人到马辉承包的新郑水榭华城工地上干活，我负责该工地的日常事务工作，包括记工、算账、派活，承包人马辉很少到工地上去，后经算账马辉欠郭学松工资款15500元。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：建筑工地工人工资册一份（邵玉柱从新郑市孟庄镇劳动所复印而来）、微信聊天截屏，证明马辉欠郭学松工资15500元。被告马辉、邵玉柱未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年春季，被告邵玉柱带领原告在被告马辉在新郑承包的“水榭华城”工地上干活，工程结束后，马辉共拖欠原告工资款15500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马辉经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告马辉清偿工资款，对原告的请求，本院予以支持；而对于原告要求被告邵玉柱清偿工资款的诉讼请求，由于被告马辉系工地承包人，邵玉柱只是受马辉雇佣，故对原告的该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效后十日内清偿原告郭学松工资款人民币15500元；驳回原告郭学松的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，由被告马辉负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年四月十四日书记员  李灵艺
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初14号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1982年8月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。诉讼代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，一般代理。被告人张洪江，男，1978年8月20日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月13日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人宋从金，山东环佑律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人张洪江犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人徐勤猛、被告人张洪江及其辩护人宋从金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日22时许，被告人张洪江因狗的品种好坏问题与郯城县花园乡张哨村村民周某在微信群内发生争吵，随后被告人张洪江伙同他人至周某家门口对周某实施殴打，致周某受伤。经鉴定，周某眼部损伤构成轻伤一级，周某左侧6、7、8、9前肋骨骨折构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人张洪江，并宣读、出示被告人的原供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张洪江的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。附带民事诉讼原告人周某诉称，追究被告人周某寻衅滋事罪的刑事责任，并赔偿经济损失40万元。被告人张洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪；2、系初犯、偶犯，能如实供述，自愿认罪认罚；3、被害人有过错。经审理查明，2017年9月14日22时许，被告人张洪江因狗的品种好坏问题与郯城县花园乡张哨村村民周某在微信群内发生争吵，随后被告人张洪江伙同他人至周某家门口将被害人周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某眼部损伤构成轻伤一级，左侧6、7、8、9前肋骨折构成轻伤二级。2019年7月4日，临沂市公安局河东分局桃源路派出所民警将被告人张洪江抓获。另查明，被害人周某伤后于2017年9月15日到郯城县第一人民医院住院治疗，后于同年10月18日出院到山东省立医院住院治疗，同年10月23日出院后又到济南市槐荫人民医院住院治疗，同年11月5日出院，共计住院治疗52天。因此造成的经济损失有住院治疗费65408.55元、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费5634.20元（108.35元/天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、鉴定费1200元、交通费3000元、住宿费1785元，以上费用共计91589.75元。被告人张洪江未给予赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人周某的陈述、证人胡某、田某、张某、郑某的证言、辨认笔录材料、检查笔录及伤情照片、鉴定意见、住院记录及医疗费发票、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪江伙同他人对被害人周某随意殴打，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪；被害人有过错。”的辩护意见，经查，被告人酒后因小事发生互相辱骂理应冷静解决，但其随后带人对被害人进行殴打，实属逞强耍横，符合寻衅滋事罪的犯构成要件，而非故意伤害罪，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人因此给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，但原告人要求赔偿的数额偏高，不能全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年10月3日止）。被告人张洪江赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计91589.75元，本项待判决生效后十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  谢士娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  李奉昱
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执361号申请执行人：邓绍明，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人邓绍明依据本院作出的（2019）川0683民初972号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬9000.00元，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币9055.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十日书记员  汪昶
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初371号 原告：王飞飞男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市劳动路95号1楼。 负责人：郑永忠，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：吴晋男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告公司员工。 被告：汪俊男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王飞飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、汪俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王飞飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王飞飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞飞负担。 审判员  宁武阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐利文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执45号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：雷开明，男，1980年8月2日出生，畲族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷开明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初894号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人雷开明归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2019年3月8日止，结欠利息8054.16元，自2019年3月9日起按月利率9.302‰计算，自2020年2月24日起按月利率13.953‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230.5元及执行申请费1633.37元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人雷开明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷开明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷开明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、银行存款、公积金和有价证券。本院依法查封被执行人雷开明名下浙Ｃ×××××号别克牌小型汽车、鄂Ａ×××××江淮牌小型客车。截至2020年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷开明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷开明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷开明做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴彩珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月七日 书记员  郑彩霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1103号 原告：平阳县鳌江镇巨国钢材经营部，住所地浙江省平阳县鳌江镇钢材市场1幢1-2号。 经营者：郑巨国，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：赖兆星，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平阳县鳌江镇巨国钢材经营部与被告赖兆星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平阳县鳌江镇巨国钢材经营部以被告已履行货款支付义务为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平阳县鳌江镇巨国钢材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县鳌江镇巨国钢材经营部负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执426号 申请执行人绍兴赞强纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区3楼3187号，统一社会信用代码:91330621MA29B3M15R。 法定代表人闵加强。 被执行人海宁市顺泰制衣厂，住所地浙江省海宁市硖石街道塘南东路1幢3号，统一社会信用代码:91330481774395325X。 投资人朱娟娥。 被执行人王晓琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人于博杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人绍兴赞强纺织品有限公司与被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳、于博杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴赞强纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人海宁市顺泰制衣厂支付申请执行人绍兴赞强纺织品有限公司货款及违约金合计125500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王晓琳、于博杰对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件诉讼费2848元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳、于博杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳、于博杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳、于博杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳、于博杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地海宁市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人于博杰名下浙Ｆ×××××玛莎拉蒂牌车辆已被另案查封，现暂无法处置。暂未发现被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳、于博杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳、于博杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晓琳、于博杰作出司法拘留的决定，同时已对被执行人海宁市顺泰制衣厂、王晓琳、于博杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人绍兴赞强纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执426号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申8号 申请人：平阳县南麂岛海洋投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路8号雨田大厦。 法定代表人：章烈和。 2020年4月9日，申请人平阳县南麂岛海洋投资有限公司以公司不能清偿到期债务及资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明：平阳县南麂岛海洋投资有限公司成立于2002年7月30日，经营渔需品制造、基础设施建设、海洋旅游开发投资等。平阳县南麂岛海洋投资有限公司经审计资不抵债，已涉及多起执行案件，因资金严重不足，无法清偿上述债务。 本院认为：申请人平阳县南麂岛海洋投资有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人平阳县南麂岛海洋投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 倪维常 审 判 员 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月十六日 法官助理张琪 代书记员 戴 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执874号之一申请执行人：方亮，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市岳麓区。被执行人：方滔，男，汉族，1989年6月20日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。第三人：董春兰，女，汉族，1992年3月29日出生，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初430民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法查封了被执行人方滔与董春兰共同所有的位于岳麓区（权证号：20190244640、20190244641）。现申请执行人申请拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方滔与董春兰共同所有的位于岳麓区（权证号：20190244640、20190244641），拍卖所得款项清偿银行抵押债权后一半退还第三人董春兰，剩余款项用于清偿被执行人方滔的债务，。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初470号原告：玉溪市良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨粉萍，女，1972年5月26日出生，住云南省玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司与杨粉萍物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年4月17日以被告杨粉萍已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更9号罪犯陈正朝，男，1974年3月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年3月28日作出（2018）云0402刑初101号刑事判决，以被告人陈正朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈正朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正朝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初50号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人于志新，男，1988年9月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]37号起诉书（认罪认罚）指控被告人于志新犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人于志新及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日下午，被告人于志新酒后驾驶辽Ｎ×××××小型轿车行驶至朝阳县贾某某家。二人因琐事发生争吵，贾某某报警，公安民警出警后发现于志新有酒后驾驶行为，遂将其查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，于志新血液中检出酒精成分，其含量为184.4mg/100ml。上述事实，被告人于志新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，血样提取登记表，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，车辆照片，视频截图，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人于志新醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于志新能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于志新的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人于志新认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人于志新认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年四月十六日书记员 徐亭亭
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执418号申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地高邮市。被执行人：高邮双龙食品有限公司，住所地高邮市。本院在执行高邮市市场监督管理局与高邮双龙食品有限公司申请执行行政处罚纠纷一案中，申请执行人高邮市市场监督管理局与被执行人高邮双龙食品有限公司已达成和解协议，且申请人高邮市市场监督管理局于2020年4月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084行审72号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 沈 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3434号原告：潘定宝，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告：汪东，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：贺琼，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，该公司副总经理。本院在审理原告潘定宝与被告汪东、贺琼、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘定宝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘定宝申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘定宝撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘定宝负担。（此页无正文）审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 满
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1609号 申请执行人 被执行人 关于栗大海申请执行马继荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03460号民事判决书，向被执行人马继荣发出执行通知书，责令被执行人马继荣向申请执行人栗大海偿还借款本金人民币22万元（并支付借款本金12万元从2013年8月19日起、借款本金10万元从2014年4月10日起均至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息)，负担案件受理费5260元、执行费4700元，本院于2015年10月29日立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 2.本院自2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马继荣名下的财产信息，冻结了被执行人马继荣名下的银行卡，但金额过少，被执行人名下无车辆、工商登记信息。 3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人马继荣高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已通过短信告知申请执行人，终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月九日 书记员 万 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初950号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地山西省五台县高洪口乡德林沟村旧街3巷11号；2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人常某某于2019年7月13日至本区环林西路XXX弄XXX号XXX楼窃得女士运动鞋一双和雨伞两把，于2019年7月14日至本区永泰路XXX号窃得书包一个，于2019年7月15日至本区永泰路XXX号窃得人民币80余元、烤鸭半只及红双喜香烟两条；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；认定被告人常某某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人常某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月13日，被告人常某某至本区环林西路XXX弄XXX号XXX楼1701室王某某住处外，窃得门口的女士运动鞋1双和雨伞2把。2019年7月14日，被告人常某某至本区永泰路XXX号刘某某经营的“刘记大锅羊肉汤”店内，窃得桌子旁边的书包1个。2019年7月15日，被告人常某某至本区永泰路XXX号应某某经营的烤鸭店，窃得人民币80余元、烤鸭半只及红双喜香烟2条。2019年12月27日，被告人常某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人常某某的供述及辨认笔录，被害人王某某、刘某某、应某某的陈述笔录，监控视频资料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依法已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能作如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27起至2020年4月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人常某某的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1279号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：丁爱红，女，1970年8月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：许彦国，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：高正燕，女，1981年2月23日生，汉族，农民，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告丁爱红、许彦国、高正燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周伟、被告丁爱红、高正燕到庭参加了诉讼，被告许彦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日，原被告签订了借款协议，原告如约支付借款，被告却未按合同约定偿还借款。故请求：1、判令被告丁爱红、许彦国偿还本金10万元、利息0元。2、判令各被告自2019年11月20日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止。3、判令被告高正燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告方承担。被告丁爱红辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。被告许彦国未到庭，未答辩。被告高正燕辩称：我担保属实。经审理查明，可以认定如下事实：被告许彦国与被告丁爱红系夫妻关系。2018年11月15日，被告丁爱红、许彦国因购车需要，作为共同借款人，向原告借款10万元，借款月利率1.5％，贷款期限12个月，被告高正燕为被告丁爱红、许彦国借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告如约履行了付款义务。被告丁爱红、许彦国在借款期限内，如约履行了给付偿还利息的义务，并偿还了本金1万元，但剩余本金9万元至今未还，也未支付逾期利息。原被告签订的借款合同中，违约责任一项，载明：借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息金额每日0.9‰收取。诉讼中，原告变更了逾期利率，要求被告按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止。以上事实，有原告提交的借款合同、偿还清单等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告丁爱红、许彦国向原告借款10万元，双方形成民间借贷关系，债权债务关系依法成立，被告丁爱红、许彦国应及时偿还原告借款及利息。被告高正燕作为保证人，依法对借款的偿还承担连带责任。原告要求被告按年利率24％支付逾期利息，因要求的年利率24％在法律允许范围内，故依法应予支持。被告许彦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爱红、许彦国于判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款90000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月20日起，按年利率24％计算，至被告清偿之日止）。二、被告高正燕对上述借款承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担116元，由被告丁爱红、许彦国、高正燕共同承担1045元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年四月二十九日书记员 周双祥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1366号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王海琳，女，汉族，1976年10月04日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3874号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币8,941.64元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4749号之一申请执行人林建飞，男，1979年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐号，男，1990年6月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林建飞依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5250号民事裁定书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金60000元及其利息、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人徐号发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐号未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐号的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及其利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人徐号在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐号发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月十日代书记员 陈镇森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4583号被执行人:高行军，男，1979年7月27日生，住宿迁市宿豫区。关于高行军罚金一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人高行军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人高行军名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人高行军名下的银行账户10个，未发现有银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下房产信息予以查询，查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2020年4月14日前往被执行人住所，经实地走访调查查明，被执行人现已外出务工，具体下落不明，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人高行军列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为12000元，现已执行到位0元，尚未执行到位12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人高行军有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年四月十五日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执638号申请执行人：李树军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：高凤军，男，1960年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李桂花，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李树军与高凤军、李桂花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高凤军、李桂花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高凤军在中国银行、包商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李桂花在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执496号 嘉兴天佑建设工程有限公司、永嘉县沙头镇楠湖村民委员会： 申请执行人嘉兴天佑建设工程有限公司与被执行人永嘉县沙头镇楠湖村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县沙头镇楠湖村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执496号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初793号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：王义令，女，1966年02月26日出生，汉族，无职业。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告王义令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费3050元及延期给付的滞纳金2227元，合计金额5277元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年5月28日，原告与被告签订了林海景天林丰苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2015年9月1日至2017年3月20日期间的物业费2275元，电梯费775元，并应承担自违约之日起的滞纳金2227元，共合计：5277元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终68号 上诉人（原审原告）：时超，男，1980年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽邦程市容服务管理有限公司，住所地阜阳市一道河中路28号万方广场三号楼21层，统一社会信用代码91341200551822617K。 法定代表人：吴建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：候峰，该公司法务室主任。 委托诉讼代理人：马子涛，该公司项目经理。 上诉人时超因与被上诉人安徽邦程市容服务管理有限公司（以下简称邦程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7347号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人时超预交的二审案件受理费3584元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1810号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹飞、金安庆，系该公司员工。 被告：孙晓斐，女，1982年1月4日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告孙晓斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡佳玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1978号原告：党永浩。被告：明喜元。原告党永浩与被告明喜元民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日立案，党永浩于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，党永浩申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许党永浩撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由党永浩负担。审判员  张彦斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：孙浩，男，1990年4月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉被告孙浩金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长  仲芳雪审判员  刘思国审判员  焦玉玲二〇二〇年四月十六日书记员  吴靖雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4289号上诉人（原审原告）：李小芳，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人：郭玮，董事长。上诉人李小芳因与被上诉人中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称中国电建贵州公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人李小芳上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判李小芳一审全部诉请。李小芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求执行和市场开发土耳其卡利永的3个项目1GW的光伏+风电+火电；2、中国电建贵州公司根据劳动合同实际履行地更改劳动合同签署公司为中国电建贵州公司上海分公司；3、中国电建贵州公司支付李小芳律师费、证人费、财产保全责任险、翻译费、公证费、医疗鉴定费。事实和理由：中国电建贵州公司曾于2018年11月30日违法与李小芳解除劳动合同。之后经法院判决恢复双方的劳动关系。但中国电建贵州公司于2019年8月21日再次与李小芳解除劳动合同。李小芳为相关事宜申请仲裁。现李小芳不服仲裁裁决，并诉至法院。一审法院经审理查明，2019年11月28日，李小芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由李小芳参加执行土耳其卡利永的3个项目，要求中国电建贵州公司根据约定将李小芳的劳动合同实际履行地更改签约主体为中国电建贵州公司的上海分公司，还要求中国电建贵州公司支付其相关法律诉讼费80万元、公证费5万元、财产保全费10万元、翻译费3万元、证人费10万元。该会于2019年11月29日作出闵劳人仲（2019）通字第197号不予受理通知书，以李小芳之请求不属该会受理范围为由，未予受理。李小芳对此不服，遂诉至法院。一审法院经审查认为，李小芳的第一、二项请求均不属法院受案范围。李小芳第三项请求中的财产保全责任险，其实质为李小芳于本院其他案件中所产生的财产保全费，不属本案处理范围。而李小芳第三项请求中的其他请求，均不属劳动争议受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李小芳的起诉。本院经审查认为，上诉人李小芳提出的诉讼请求，不属人民法院劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执55号 申请执行人：庐江县陈老三私房菜馆，住所地安徽省庐江县庐城镇三里社区平塘3#安置楼自西向北第五十二、五十三间门面,注册号341421600413471(1-1)。 经营者：陈传能，男,1983年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈林，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县陈老三私房菜馆与被执行人陈林餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈林有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈林发出限制消费令，并将被执行人陈林纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的19946.00元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 军
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终17号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅莉婷，女，1988年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王天恒，浙江之江律师事务所律师。原审被告人蔡清，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人蔡伟，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2019年12月20日被取保候审。原审被告人林武萍，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年12月20日被取保候审。原审被告人黄海，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人蔡清、帅莉婷、蔡伟、林武萍、黄海犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）浙0411刑初345号刑事判决。被告人帅莉婷不服，提出上诉。本院受理后，于2020年1月14日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院于2020年2月14日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取嘉兴市人民检察院检察意见和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月初至案发，被告人蔡清在福建省泉州市泉港区，组建名为“天赋吉运”的ＱＱ群，并购置“任我赢机器人荣耀版-Ｖ”软件，以重庆时时彩开奖结果为依据，接受投注，组织群内多人按照一比一的价格购买虚拟“水晶”作为筹码进行网络赌博，并按照赌客投注产生的总流水的2.7%予以提成。期间，被告人蔡清与被告人帅莉婷进行合作，由被告人帅莉婷招揽赌客进群，并对入群成员进行资格审核，被告人蔡清承诺将违法所得的30%作为被告人帅莉婷的提成。2018年6月期间，被告人林武萍、黄海受被告人蔡清雇佣成为赌场员工，负责参赌人员的上、下分核对等工作。2018年8月至9月13日期间，被告人蔡伟受被告人蔡清雇佣成为赌场员工，负责工作室日常琐事管理及参赌人员的上、下分核对等工作。2018年5月初至案发，该网络赌场共计产生水晶流水365803402。参赌人员夏磊、张吴斌、孙海兵、朱晓敏等人充值用于投注的赌资共计330万元以上。被告人林武萍、黄海、蔡伟参与期间，该网络赌场均接受投注金额达30万元以上。2018年9月13日，公安机关查获上述网络赌场工作室，当场扣押笔记本电脑一台、账本一本，手机五部。另从被告人蔡伟处扣押手机一部，从被告人帅莉婷处扣押手机二部。原判另查明：被告人帅莉婷检举揭发他人违法犯罪情况尚未查实。在一审审理过程中，被告人蔡伟退出违法所得50000元，被告人林武萍退出违法所得8000元，被告人黄海退出违法所得10000元。原判认为，被告人蔡清、帅莉婷、蔡伟、林武萍、黄海的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人蔡清、帅莉婷是主犯；被告人蔡伟、林武萍、黄海是从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚。被告人蔡清、帅莉婷、蔡伟能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人黄海、林武萍能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡伟、林武萍、黄海均能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡清犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五十万元；二、被告人帅莉婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；三、被告人蔡伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金七万元；四、被告人林武萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元；五、被告人黄海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元；六、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法没收；违法所得予以收缴，上缴国库。被告人帅莉婷上诉及辩护人辩护提出：帅莉婷未伙同蔡清开设赌场，并非主犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人帅莉婷的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人帅莉婷及原审被告人蔡清、蔡伟、林武萍、黄海开设赌场的事实，有参赌人员孙海兵等人的证言、接受证据清单、手机截图、支付宝交易记录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据予以证实。上诉人帅莉婷及各原审被告人亦有供述在案。关于上诉及辩护所提，经查：结合上诉人帅莉婷和各原审被告人供述以及证人证言，可以证明2018年5月，上诉人帅莉婷伙同原审被告人蔡清利用QQ聊天平台建立赌博群组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。截至案发，涉案赌资共计330余万元，上诉人帅莉婷的行为符合开设赌场罪的构成要件。上诉人帅莉婷又与原审被告人蔡清约定各自所占股份，还具体负责审核参赌人员的入群资格，客观上对赌场的发展壮大起到重要作用，依法应当认定为主犯。故相关上诉及辩护所提意见与事实和法律不符，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人帅莉婷及原审被告人蔡清、蔡伟、林武萍、黄海结伙利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人参与赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，并结合上诉人的犯罪事实、情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇二〇年四月十日法官助理应佳志书记员宋臻凯