山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2539号 原告：邵士云，女，汉族，户籍地新泰市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李长果，男，汉族，户籍地新泰市，系原告丈夫。 被告：徐强强，男，汉族，现住昌邑市。 被告：朱志强，男，汉族，现住昌邑市。 被告：王豪杰，男，汉族，现住昌邑市。 原告邵士云与被告徐强强、朱志强、王豪杰健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告邵士云及其委托诉讼代理人李长果，被告徐强强、朱志强、王豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士云依法向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失65104.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日15时许，在龙池镇盐场，被告徐强强无故将原告邵士云头面部打伤，后原告入院治疗。因被告的故意伤害行为，给原告造成了经济和精神上的损失。 被告徐强强、朱志强、王豪杰均辩称，原告经济损失过高，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告邵士云提交昌邑市人民医院住院病历一份、费用明细一份、门诊病历一份、住院费用票据一份，门诊票据十三份、放射科射影申请单一份，证明其受伤事实及医疗费用。三被告质证称：昌邑市人民医院住院病历上记载要求原告住院，但是原告当时拒绝住院，之后又因为伤情加重回到医院急诊住院，原告为什么当时不住院，后来又去住院，中间有什么事情发生？其他无异议。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实、合法，从内容看，病历诊断伤情与公安机关出具的行政处罚决定书相符，绝大部分诊断及费用支出发生在其因本案纠纷受伤后一至两天内，能够认定与本案存在关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 2、原告邵士云提交昌邑市人民医院的诊断证明复印件一份（庭后提交原件），赵春利、徐庆聪、魏增胜、兰辉、陈海明、王晓峰、赵乃坤证言一份，证明其承包证人的盐场捞卤虫子，平均一天能挣2000元，误工费和护理费标准按照一天的收入来定，时间按照医院的诊断证明来算。三被告质证称：1、原告提交的证据不足以证明原告一天能挣2000元，原告没有长期的工作证明，应当按照当地的收入来计算；2、只是单纯的证人证言就能证明其一天挣2000元？；3、诊断证明上面没有加盖昌邑市人民医院的公章。本院认定意见为：原告提交的昌邑市人民医院诊断证明加盖了医院公章并在庭后提交了证据原件，该证据真实合法有效，本院予以认定。关于原告提交的证人证言，被告不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。依据上述法律规定，原告提交的上述证人证言均无证人出庭作证，对上述书面证言的真实性无法判定，且仅证人证言亦不足以证明原告的事实主张，为此，本院对上述证人证言的证明效力不予认定。 根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2018年10月29日9时许，原告邵士云与昌邑市王某发生争执后打架，致王某受伤，昌邑市公安局龙池派出所认定原告邵士云殴打他人的违法行为成立，给予其罚款500元的行政处罚。 2018年11月22日15时许，被告徐强强、王豪杰、朱志强找原告邵士云理论，后徐强强将原告邵士云头面部打伤，昌邑市公安局龙池派出所认定被告徐强强殴打他人的违法行为成立，给予其行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，并决定对被告王豪杰、朱志强不予处罚。 2019年3月6日，原告邵士云不服针对被告王豪杰、朱志强的不予处罚决定，向昌邑市人民政府申请复议，昌邑市人民政府于2019年4月30日维持原决定。 2019年5月13日，原告邵士云因不服不予处罚决定和复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月3日作出驳回原告诉讼请求的行政判决。 后原告邵士云因不服本院判决并提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年11月11日作出判决撤销本院一审行政判决、撤销昌邑市公安局不予行政处罚决定书及昌邑市人民政府复议决定书，并责令昌邑市公安局重新作出行政行为。 2020年1月13日，昌邑市公安局在调查后作出不予行政处罚决定书，认定被告王豪杰、朱志强殴打原告邵士云的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。 另查，原告及其丈夫在盐场从事“捞卤虫”工作。 又查，涉案纠纷发生后，公安机关对双方当事人及相关人员进行了询问并制作了询问笔录： 原告邵士云在2018年11月26日的笔录中陈述：2018年11月22日下午两三点钟，我在盐场捞卤虫籽，朱志强跑过来一脚就踹我后背上的左边肋骨上把我踹倒了，然后跳到我身上抓着我头发用砖头拍了头和我后背，然头用拳头打了我的脸部。我妹妹看见就上来拉仗。然后王豪杰和徐强上来打我后背，用什么打的我记不清了，然后我想摸旁边的砖头反抗，他们就上来用脚跺了我的手，谁跺的我没看清。后面他们打没打我我就记不清了，因为我当时头有点昏。后来看见王某上来拉仗就把这些小青年拉走了，他们就开多车走了。 被告徐强强在2018年11月22日的笔录中陈述：前几天，我听我表哥朱志强说，我表大想王某被一个捞卤虫籽的外地妇女打了，现在公安机关对之前打架的事有了处理结果，我表大娘对处理结果不满意，说挨了打挺委屈的。今天（2018年11月22日）下午两点半左右，我给我表哥朱志强打电适，意黑是让他和我一块去找那个外地妇女理论理论，要个说法，当时我们村的王豪杰正好也来到了停车场，我就喊着他一块去了。大约下午三点多钟的时候，我开车拉着他俩来到对方妇女干活的盐场。当时对方妇女在路边的一个盐池子里捞卤虫籽，我们三个就过去了，我问她“你为什么打我家老人，你个外庄的还在我们村横行霸道”，地说我表大娘先打的她，她不说正经的，就这样我和她理论起来，我一生气就上前用左手拽着她的帽子，用我的右手打了她头面部三、四拳，她挣脱开后捡起一块砖头砸在了我肚子上，我看她还手，于是上前又用右脚踹了她的左跨部两三脚，就在这时，对方妇女的妹妹从不远处来到我们跟前拉架，她看我打她姐姐，就撵着要打我，我认识她妹妹，论起来我还得叫她嫂子，我又和她理论了几句，她一生气，顺手捡起路边的砖头和瓦片就朝我扔过来，其中有一下是一砖头在了我肚子上，我就挨了这一下，其他的都被我躲开了，后来也是在附近捞卤虫籽的王某过来给我们拉架，我们就没再接触，我开车拉着朱志强和王豪杰离开了现场，事情的经过就是这样。 被告王豪杰在2018年11月22日的笔录中陈述：今天（2018年11月22日）下午一点多钟，我表弟徐强强给我打电话，说上北边盐滩上找“长果”的老理论理论，说是团为我姑王某和对方打架的事，我就答应了，和我们一块去的还有我表弟朱志强，当时是徐强强开车拉着我们俩去的。大约下午三点钟的时候，我们来到了北边盐场，当时“长果”的老婆就在盐池子里捞卤虫籽，徐强强上前问她“你为什么打我大娘”，“长果”老婆说那个地方她花钱承包了，只能她自己捞卤虫籽，别人不能去，我们说就算是交钱了也不能随便打人，我们双方就因为这件事争吵起来，争吵的过程中，对方妇女上来要撕扯徐强强，徐强把她推倒在地上，那个妇女蹲坐在地上，徐强强又上前用拳头打了那个妇女头面部两下，打架的时侯对方妇女的妹妹也在一旁捞卤虫籽，后来她来到我们跟前拉架，抱着徐强强不让他打，一边拉架一边说“都是些亲戚关系，你们真好意思的”，我们和她理论了几句后就准备走，在我们走的过程中，她还扔砖头砸了我腰部一下，之后我们没再接触，我们三个就离开了。 被告王豪杰在2020年1月10日的笔录中陈述：2018年11月22日下午大约2、3点钟的时候，我在停车场干活，朱志强和徐强强开着一辆皮卡车来到停车场，朱志强说让我陪着他和徐强强一起去找打他婶子王某的那女的，徐强强就开着车拉着我和朱志强一起去找那个女的，那个女的就是我村的“长国”的妻子，50岁左右，具体叫什么名不知道，我们开着车到了盐场，那个女的正在一个盐池边上捞卤虫籽，当时那个女的的妹妹也在边上捞卤虫籽，她妹妹叫“玲子”，我们三个过去找到那个女的跟她理论说她打人的事，说着说着我们就和她互相骂起来了，徐强强就用手朝着那个女的头上打了几拳，我和朱志强就在旁边拉着徐强强，我们三个就走了，然后我的后腰就不知道被谁用一块红色砖头砸了一下，但是我没有还手，我们三个就开着车走了。 被告朱志强在2019年1月5日的笔录中陈述：2018年11月22日14时左右，当时我正在吃饭，我表弟徐强强给我打电话说要找邵士云理论理论，随后他就开车到幸福饭店接上了我，紧接着我俩一块来到停车场接上了王豪杰，我们就开车来到了盐场邵士云干活的地方。去了后我们见到了邵士云，徐强强问她为什么打他大娘王某，邵士云说王某到她承包的盐滩上捞她的卤虫籽，邵士云和王某争吵后发生了撕打。徐强强和邵士云你一句我一句理论起来，随后徐强强用手打了邵士云面部好几拳，我和王豪杰在一旁拖着徐强强不让他继续打架。当时打架的时候还有邵士云的妹妹邵士玲在场，后来我村的王某骑摩托车从那路过，给我们拉开了，随后我们就开车离开了。 被告朱志强在2020年1月9日的笔录中陈述：2018年11月22日下午2点多钟的时候，徐强强打电话找我，说前两天我婶子王某，也就是徐强强的大娘被人给打了，叫着我一起去盐场找那个打人的理论理论，徐强强开着皮卡车拉着我到了停车场，徐强强把王豪杰也叫到停车场了，我们三个人开着一辆皮卡车到盐场找那个打人的女的，那个女的是住在我村的“长国”婆，40岁左左，具体叫什么名不道，我们开着车到了瓦北盐场，那个女的正在一个盐池边上捞卤虫籽，当时那个女的的妹妹也在边上捞卤虫籽，她妹妹叫“玲子”，我们三个过去找到那个女的跟她理论说她打人的事，说着说着我们就和她互相骂起来，那个女的就拿起一块红色砖头扔向我们三个，但是打没打中记不清了，徐强强就用手朝着那个女的头上打了几拳，我和王豪杰就在旁边拉着徐强强，把他给拉回来了，我们三个就开着车走了。 案外人邵士玲在2018年11月26日的笔录中陈述：2018年11月22日下午，我在盐场捞卤虫籽，我姐姐也在这捞卤虫籽，她在我西边的池子。后来我看见一辆皮卡沿着三号路过来，车上下来三个青年，一个是朱强，一个是徐强，一个是王豪杰。徐强拿着一根一米长的棍子。朱强跑过来一脚就踹倒了我姐姐，把她踹沟里去了，坐在我姐姐身上然后抓住我姐姐头发，用拳头打她的头，然后从盐池子旁边抓了一块砖头打了我姐姐的头。徐强和王豪杰就上来用脚踹、用拳打我姐姐。我看见就上去拉仗，我抱着我姐姐，王豪杰和徐强就用脚踹了我的胳膊几脚。然后他们打完了想走，我就从旁边拿了砖头朝他们扔，砖头打没打到我也没看见。 案外人王某在2018年12月11日的笔录中陈述：2018年10月22日下午2、3点钟，我到盐场捞卤虫籽，走到盐场那里，看到我村的朱志强、徐强强、王豪杰与邵士云、邵士云妹妹邵士玲在路南边的盐场沟里吵骂，看样子是双方打架来，我路过的时候双方已经不打了，邵士云在盐池子边上坐着，我看事不好就劝三个青年走，三个青年被我拉走了。他三个开着车走了，他们走了以后我也离开了，事情经过就是这样。 案外人韩士会在2019年12月18日的笔录中陈述：2019年11月22日下午二三点钟我当时在盐场的宿舍睡觉，我起来的时候看见有几个青年往东走了，有两个妇女在盐池子边下坐着，听那个说法是打架来，我起来的时候已经打完了，过了一会那个妇女的男人骑着摩托车从南面过来，过来之后就报警了，报了警之后你们派出所的警察就来了，我看见警察来了之后就去干活去了，过来几天之后派出所的工作人员找我了解情况来，因为我当时没看见，就和他们说了当时的情况。 再查，事发当天，原告邵士云到昌邑市人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗1天，经诊断为：脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤，花费医疗费2234.28元及救护车费100元。昌邑市人民医院在2019年7月15日对原告邵士云的伤情出具诊断证明，载明处理意见为：患者2018年11月24日出院后建议休息壹周。 原告主张的经济损失包括：1、医疗费2234.28元；2、误工费8天*2000/天=16000元；3、护理费8天*2000/天=16000元；4营养费8天*30元=240元；5、住院伙食补助费30元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金30000元；8、公告费600元；9、诉讼费1427元，合计67031.28元。三被告对上述费用不予认可。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权进行侵害。根据公安机关的行政处罚决定书、询问笔录等材料，能够认定原告与被告徐强强因琐事吵架并发生肢体冲突，造成原告邵士云受伤，被告徐强强侵权事实成立，其应当对原告邵士云的损失承担赔偿责任。从公安机关的调查及处罚决定看，并未认定王豪杰、朱志强有打架的违法侵权事实，原告邵士云亦未提供其他证据证明，因此，原告邵士云要求被告王豪杰、朱志强承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 对于原告主张的医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。为此，原告主张的医疗费有病历、收费票据等证据证明，三被告不予认可，但未提供证据证明，根据原告提交的证据，本院认定医疗费2234.28元。 对于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告及其丈夫从事的在盐场“捞卤虫”的收入情况无充分的证据证明，其提交的证人证言亦无证人出庭证明，因此，本院参照2019年山东省统计局发布的农林牧渔行业从业人员年平均工资65898元计算，每日为180.54元，根据医院诊断证明，原告伤后误工8日，误工费应计算为1444.32元。 对于原告主张的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据以上法律规定以及护理人员的实际情况，原告及其丈夫从事的在盐场“捞卤虫”的收入情况无充分的证据证明，其提交的证人证言亦无证人出庭证明，因此，本院参照2019年山东省统计局发布的农林牧渔行业从业人员年平均工资65898元计算，每日为180.54元，根据医院诊断证明，护理费应计算为1444.32元。 对于原告主张的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在本案中对交通费未提供充分确凿的证据证明，考虑到住院就医确实存在必要的交通费用，本院酌情认定130元（含救护车费100元）。 对于原告主张的住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据以上法律规定，本院认定住院伙食补助费30元。 对于原告主张的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告受伤的事实及医院出具的诊断证明，本院认定营养费按每日30元计算8日，营养费为240元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。根据以上法律规定，被告的侵权行为并未造成严重后果，本院对该项诉请不予支持。 对于原告主张的公告费600元，实际支出260元，系因被告下落不明公告送达起诉状所产生的费用，本院予以认定。 为此，本院认定原告合理损失包括：医疗费2234.28元、误工费1444.32元、护理费1444.32元、营养费240元、住院伙食补助费30元、交通费130元、公告费260元，合计5782.92元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告徐强强赔偿原告邵士云经济损失5782.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵士云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由原告承担1377元，被告徐强强承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1427元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙世华