wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1774号申请执行人:姚林道，男，汉族。被执行人:刘万社，男，汉族。被执行人:连亚玲，女，汉族。被执行人:王忠斌，男，汉族。本院在执行姚林道与刘万社、连亚玲、王忠斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请人姚林道于2019年11月19日申请执行，本院依法受理。被执行人刘万社、连亚玲、王忠斌应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费169元、执行费245元。在执行中，本院扣划被执行人银行存款16640元（含执行费245元）。后经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人刘万社、连亚玲、王忠斌名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请人姚林道，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月十七日书记员  范诗雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初836号原告：薛长峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：徐兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住宝应县。原告薛长峰与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛长峰及其委托诉讼代理人胡定宏、被告徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛长峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款150000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月27日起计算至实际还款之日止），275000元及利息（按月利率2%计算，从2019年1月27日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告徐兵因经营需要分别于2017年5月27曰、2019年1月27日向我借款150000元、275000元，约定均按月利率2%计息，并均在借款之日出具借条〈见附件1、2〉，然借款到期后被告一直未还分文，我虽多次催要但均无果，被告徐兵的行为已严重影响了我的生产、生活，侵犯了我的合法权利。据此，为维护本人的合法权益不受侵犯，现依法提出诉讼，望你院在查清案件事实的基础上，从速判如诉请！被告徐兵辩称，我只向原告薛长峰借了150000元的这笔钱，当时原告薛长峰是现金借给我的，欠原告薛长峰这笔150000元钱我一直没有偿还，去年2019年换条子的时候利滚利计算后，包括借款本金150000元，合计向原告薛长峰又打了一张275000元的借条，现在不知道为什么多了一个150000元的借条出来。我认为原告薛长峰是诈骗，我要向公安机关报案。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告徐兵从事建筑工程承包业务，2017年5月27日被告徐兵因在承包建筑工程过程中需要向工人发工资向原告薛长峰借款150000元，并立了一张借据给原告薛长峰，借据内容载明：“借条今借到薛长峰现金壹拾五万元正（￥150000）息2%今借人：徐兵2017.5.27”。被告徐兵向原告薛长峰借款后，未能及时偿还所欠的原告薛长峰150000元借款本息。对此，被告徐兵无异议，承认欠到原告薛长峰借款本金150000元及利息是事实。原告薛长峰在本次诉讼中认为，被告徐兵除欠到上述的150000元借款本息外，被告徐兵还于2019年1月27日又向其借款275000元，口头约定借款月息2分，借款期限一年，原告薛长峰向本院出示了由被告徐兵出具的275000元借条予以证实，该借条内容载明：“借条今借到薛长峰现金贰拾柒万伍仟元正（人民币275000）借期一年2019.1.27-2020年.1.27借款人：徐兵2019.1.27”。该借条经被告徐兵当庭质证，被告徐兵认为：2017年5月27日借原告薛长峰150000元钱用于发工人工资的，由于其本人一直没有偿还，到2019年1月27日和原告薛长峰结账换条子的时候，利滚利计算后，包括借款本金150000元在内，合计向原告薛长峰又打了一张275000元的借条，并没有重新向原告薛长峰借款275000元，原告薛长峰说我又向他借款275000元是虚假陈述，也不是事实。该案庭审结束后，原告薛长峰以证据不足为由向本院提出申请撤回了要求被告徐兵偿还275000元的诉讼请求（275000元的原始借条已退回原告薛长峰）。以上事实原告薛长峰提供了如下证据：借条1份、银行流水记录、证明一份、短信及微信截图以及原告薛长峰及委托诉讼代理人、被告徐兵的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告薛长峰与被告徐兵之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐兵作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告薛长峰要求被告徐兵偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告薛长峰自愿撤回要求被告徐兵偿还借款本金275000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告薛长峰借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按月息2%，从2017年5月27日计算至实际还款之日）。二、驳回原告薛长峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告负担2712.5元，被告徐兵承担1125元（此款原告薛长峰已垫缴，被告徐兵在履行上述判决义务时将此款一并给付原告薛长峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年四月二十九日书记员  潘玲玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初679号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月6日裁定中止审理。现根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  陈玮审判员  陆玮审判员  于淼二〇二〇年四月二十四日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执440号申请执行人：张辉被执行人：董兰英本院在执行张辉与董兰英买卖合同纠纷一案中,查明被执行人董兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4689号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳进军，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧阳进军盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4149号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧阳进军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号3119账户，并扣划了其银行存款603.67元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款603.67元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3532号原告叶小红，女，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人高尔文、苏诗雨（特别授权）,浙江九恒律师事务所律师。被告宜兴市潜洛农贸市场，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。法定代表人马治军。被告上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号9043室。法定代表人苏小明。原告叶小红为与被告宜兴市潜洛农贸市场（以下简称潜洛市场）、上海金饶企业管理服务集团有限公司（原名称为上海金饶投资管理咨询集团有限公司，以下简称金饶公司）合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶小红的委托代理人苏诗雨到庭参加诉讼，被告潜洛市场、金饶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶小红基于其与潜洛市场、金饶公司于2018年1月26日签订的《宜兴市潜洛农贸市场项目专属出借协议》（含《补充协议》）、转账回单起诉，要求判令：1、被告潜洛市场偿还原告借款本金600000元；2、被告潜洛市场支付原告利息72000元（按年利率12%，自2018年1月26日起计算至2019年1月25日）；3、被告潜洛市场支付原告借款逾期利息12000元（按年利率12%，自2019年1月26日起暂算至2019年3月25日，要求计算至实际还清之日止）；4、被告金饶公司在上述款项范围内承担一般保证责任；5、诉讼费由两被告共同承担。被告潜洛市场、金饶公司未作答辩，也未提交证据。经审理，本案事实认定如下：借款人：潜洛市场。借款金额：600000元，于2018年1月26日出借。借款期限：12个月。借款利率：年利率12%。担保情况：《补充协议》约定：乙方（即潜洛市场）发生不可抗拒风险时无法偿还债务，由丙方（即金饶公司）拍卖乙方经营权，偿还甲方（即叶小红）出借本金与利息，如果拍卖资金不够偿还甲方时，则丙方代偿本金与利息。还款情况：未还款。另查明，根据工商登记信息，上海金饶投资管理咨询有限公司于2018年4月12日变更名称为上海金饶投资管理咨询集团有限公司，又于2019年5月17日变更名称为上海金饶企业管理服务集团有限公司，同日，法定代表人由张家阳变更为苏小明。本院认为，叶小红与潜洛市场、金饶公司签订的《宜兴市潜洛农贸市场项目专属出借协议》及所附的《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。借款期限届满后，潜洛市场未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利息按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按借款利率标准计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，《补充协议》中约定，被告金饶公司在拍卖潜洛市场经营权，拍卖资金不够偿还叶小红本金与利息时，金饶公司代偿本金与利息，可见金饶公司提供的是一般保证责任。因此，叶小红要求金饶公司对潜洛市场的案涉债务承担一般保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告宜兴市潜洛农贸市场偿还原告叶小红借款本金人民币600000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宜兴市潜洛农贸市场支付原告叶小红借款利息人民币72000元；三、被告宜兴市潜洛农贸市场支付原告叶小红借款逾期利息人民币12000元（暂算至2019年3月25日，此后，以未还借款本金金额为基数，按年利率12%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；四、被告上海金饶企业管理服务集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10640元，由被告宜兴市潜洛农贸市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司负担。原告叶小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宜兴市潜洛农贸市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  许丽君人民陪审员  裘咪娜二〇二〇年四月三十日代书 记员  李思佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保561号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款516434元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延友、柴树玲在人民币516434元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款516434元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3102.2元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张广旭 书记员 韩丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11718号之一原告：黄远伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：崔满意，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔建兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄远伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄远伟负担。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年四月九日书记员  洪银行
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终200号 上诉人（原审被告）：河南省达发物流有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号1号楼1-2层5号。 法定代表人张书宏，任董事长。 被上诉人（原审原告）：张建，男，1976年11月7日出生，汉族，现住郑州市。 被上诉人（原审原告）：房继伟，男，1978年5月14日出生，汉族，现住郑州市。 原审被告：张书宏，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。 原审被告：河南向前营春实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段87号。 法定代表人李迎春，总经理。 原审被告：徐团营，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。 原审被告：秦永强，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 上诉人河南省达发物流有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初175号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省达发物流有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，根据民事诉讼法规定，本案应由河南省温县人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省温县人民法院管辖。 本院经审查认为,张健、房继伟诉请原审被告支付股权转让款以及借款，故本案的争议标的为给付货币,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，张健、房继伟作为接受货币一方，其住所地法院××河南省××街区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河南省郑州市上街区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫沛沛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3513号申请执行人：**全，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。被执行人：隋海波，男，1976年4月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人**全与被执行人隋海波租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款10780元，被执行人已经给付4350.84元。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人隋海波名下无银行存款，无车辆和房产登记及有价证券等财产信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初9240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2325号原告：朱元亮，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张佳庆，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱元亮诉被告张佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元亮、被告张佳庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元亮提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(币种下同)4,200元;2、判令被告支付银行转账手续费5元、委托律师查询被告户籍地费用1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告通过微信向原告借款，承诺于当月月底归还，原告即于当日通过银行转账给被告10,000元，转账手续费5元。此后，被告仅于2017年8月18日和2018年4月28日各归还了2,800元、3,000元，余款4,200元经原告多次催讨至今未还。为本次诉讼，原告委托律师查询被告户籍地，支付了律师费1,000元。故诉至法院，望判如所请。被告张佳庆对向原告借款10,000元及尚欠原告4,200元的事实予以确认，对银行转账手续费5元予以认可，但不认可原告支付的律师费1,000元。经审理查明，2016年12月19日，被告张佳庆通过微信向原告朱元亮借款，承诺于当月月底归还，原告即于当日通过银行转账给被告10,000元，转账手续费5元。此后，被告仅于2017年8月18日和2018年4月28日各归还了2,800元、3,000元，余款4,200元经原告多次催讨至今未还。为本次诉讼，原告委托律师查询被告户籍地，支付了律师费1,000元。上述事实有微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方对借款事实、欠款数额及银行转账手续费均无异议，现原告要求被告归还借款并承担银行转账手续费，本院予以支持。对原告主张因委托律师查询被告户籍地而支付的律师费，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张佳庆于本判决生效之日起十日内归还原告朱元亮借款4,200元；二、被告张佳庆于本判决生效之日起十日内支付原告朱元亮银行转账手续费5元；三、驳回原告朱元亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张佳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇二〇年四月二日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4196号蒋子睿、邹爱萍：蒋子睿与邹爱萍抚养费纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院已于2020年4月28日将该款转付给申请执行人蒋子睿。至此，蒋子睿向本院申请执行的(2019)苏0402民初4122号民事调解书确认的邹爱萍离婚前应支付的抚养费30000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执638号 申请执行人：李俊红，男，1977年2月13日生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：龚鹏鹏，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人李俊红与被执行人龚鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民特166号民事裁定书，已经发生法律效力。龚鹏鹏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李俊红于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚鹏鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月19日、4月23日依法查询被执行人龚鹏鹏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人龚鹏鹏督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人龚鹏鹏暂无财产可供执行，并告知申请执行人李俊红如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执983号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：俞秀震，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人俞秀震金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李福彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初44号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：颜廷婷、张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县康民药品零售有限公司，住所地江苏省东海县站前街汽车站对面。法定代表人：孙礼红。原告完美（中国）有限公司诉被告东海县康民药品零售有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月29日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执698号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：唐金艳，女，汉族，1968年11月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：朴姝，女，汉族，1986年10月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 执行深圳博泽商业保理有限公司与唐金艳、朴姝借款合同纠纷一案中，执行标的6.4万元。本院于2020年02月27日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十八日 书记员  李 晗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1862号申请执行人张立清，男，1972年2月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被执行人孟宪凌，男，1963年7月13日生，汉族，住莱西市。本院依据（2019）鲁0724民初3072号民事判决书，在执行申请执行人张立清与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1206000元及利息，案件受理费15654元，保全费5000元。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，执行申请执行人张立清与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月三日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29845号原告：张某某，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。被告：许某1，男，1955年1月8日出生，现住澳大利亚。被告：许某3，女，1956年12月27日出生，现住香港特别行政区。被告：许某3，男，1959年11月5日出生，现住澳大利亚。原告张某某与被告许某1、被告许某3、被告许某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院在审理中，原告张某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审 判 长  马爱军人民陪审员  尹 萍人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初80号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人叶永洪，男，1970年4月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学肄业，住四川省邛崃市。1991年因犯盗窃罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年8月13日因犯破坏电力设备罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑六年；2010年11月1日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑十二年，2019年9月刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人叶永洪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月29日凌晨3时许，被告人叶永洪到雅安市雨城区64号曾某家门口，将车牌为川Ｔ×××××的红色钱江牌两轮摩托车盗走，随后将所盗摩托车停放于雅安市雨城区碧峰峡路75路雅通南苑小区停车棚内。经雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认鉴（2020）32号价格认定书认定，被盗摩托车价值人民币3200元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人曾某。 12月29日下午17时许，被告人叶永洪到雅通南苑小区停车棚内准备将所盗摩托车骑走时被公安民警现场抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶永洪具有坦白、认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人叶永洪有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人叶永洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶永洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶永洪的刑期自2019年12月29日起至2020年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李翌昕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初798号 原告：杨步清，男，1945年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告：杨美娇，女，1948年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：金招兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 原告杨步清、杨美娇与被告金招兰委托合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法解除原、被告于2009年11月30日签订的《委托书》；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杨步清、杨美娇于2009年11月30日与被告金招兰签订了一份委托书。委托书约定，原告杨步清、杨美娇委托金招兰作为合法代理人，代为办理坐落在浙江省温州市永嘉县杨宅桥头房地产［房屋所有权证：永房权证瓯北字第××号，集体土地使用证：永集用（2001）字第0305293号］的相关事宜。同日，原、被告在浙江省温州市公证处对委托书进行公证。2020年2月份，原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的委托合同。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，判决如下： 解除原告杨步清、杨美娇与被告金招兰于2009年11月30日签订的《委托书》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨步清、杨美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈珍珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初415号原告：张晗波，女，1968年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县金牛镇人民政府职工，住宾川县。被告：牛美林，女，1972年12月29日生，汉族，云南省通海县人，城镇居民，户籍所在地：云南省玉溪市通海县，原住云南省玉溪市通海县。现在云南省第一女子监狱第四监区服刑。原告张晗波与被告牛美林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张晗波、被告牛美林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晗波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本金、利息及诉讼费共计37358.00元，利息2988.60元（自2019年11月8日至2020年3月3日期间以垫付款37358.00元按月利率2％计算，随后利随本请），合计40346.60元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告以原告作为担保人向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款50000.00元，并签订了《借款协议书》，借款期限从2017年6月1日至2018年6月1日，并约定了利息及逾期利息。在此期间，被告偿还了部分借款本息，自2017年11月9日起未按约定还款，到2019年7月31日止，被告尚欠借款本金34373.00元，利息2506.00元，逾期利息9424.79元。重庆市中和农信小额贷款有限公司为主张债权将原、被告起诉至宾川县人民法院，该案经宾川县人民法院审理，判令原告对上述款项承担连带责任，原告作为担保人于2019年11月8日向重庆市中和农信小额贷款有限公司承担了担保责任，将该款转至重庆市中和农信小额贷款有限公司员工陈定庚银行账户，由中和农信项目管理有限公司宾川分公司出具了证明，至此，清偿借款本金34373.00元，利息2506.00元，诉讼费479元，合计37358.00元。综上所述，原告作为担保人承担了担保责任,有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请法院依法审理并判决。被告牛美林辩称，张晗波起诉状上陈述的事实与理由是属实的，我没有意见。张晗波代我偿还的钱，我也愿意偿还给张晗波的，因我现在在服刑改造，我没有能力偿还，等我服刑期满出来以后，我慢慢地打工还给张晗波，直到还清为止。对张晗波要求按月利率2%支付利息，因我现在欠的债务较多，我也没有能力承担，就不支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：姓名为张晗波的居民身份证、中和农信项目管理有限公司宾川分公司出具的证明、云南宾川农村商业银行股份有限公司金牛支行的卡交易对账单、（2019）云2924刑初245号刑事判决书复印件、（2019）云2924民初1573号民事判决书各一份，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告牛美林由原告张晗波担保，向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款50000.00元。2017年6月1日牛美林为借款人、张晗波为担保人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借款协议书》，约定：由重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告牛美林提供借款50000.00元，由张晗波承担连带保证责任，并约定了借款期限和利息支付标准、保证担保的范围。被告牛美林借款后向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还了部分借款本息，自2017年11月9日起未按约定偿还借款本息，截止到2019年7月31日，被告牛美林尚欠重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34373.00元、利息2506.00元、逾期利息9424.79元，合计46303.79元。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年8月21日起到本院，案经本院审理后于2019年10月25日作出（2019）云2924民初1573号民事判决书，判决：由被告牛美林于本判决生效后四个月内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34373.00元、利息2506.00元、截止到2019年7月31日的逾期利息9424.79元，并按年利率24%支付尚欠借款本金34373.00元自2019年8月1日起至全部清偿之日止的逾期利息；由原告张晗波对前述款项承担连带清偿责任；案件受理费479.00元，由被告牛美林承担。被告牛美林因犯诈骗罪于2019年12月20日被本院判处有期徒刑三年，现在云南省第一女子监狱服刑。原告张晗波于2019年11月18日代被告牛美林向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还了借款本金34373.00元、利息2506.00元及由被告牛美林承担的案件受理费479.00元，合计37358.00元。原告张晗波于2020年3月5日起诉到本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张晗波为被告牛美林向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款提供保证担保，借款期限届满后被告牛美林未履行还款义务，原告张晗波按照本院（2019）云2924民初1573号民事判决确定的义务，代被告牛美林向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还了借款本金、利息及承担的案件受理费合计37358.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，原告张晗波在代被告牛美林履行了还款义务后有权向被告牛美林进行追偿。原告张晗波要求被告牛美林偿还履行保证担保实际支出的37358.00元的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。原告张晗波要求被告牛美林支付代为偿还款项37358.00元按月利率2%的标准计算利息的主张过高，过高部分不予支持，本院按照年利率6%予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告牛美林于本判决生效后三个月内偿还原告张晗波代其偿还的借款本金、利息及案件受理费,共计37358.00元，并支付该款自2019年11月8日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，由被告牛美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年四月二十七日书记员  陈锴恩
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3221刑初116号   公诉机关新疆和田地区和田县人民检察院。   被告人张自财，男，汉族，1994年3月12日出生，专科毕业，新疆和田县英阿瓦提乡色日格孜小学教师，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，因涉嫌犯有交通肇事罪，经和田县公安局决定，于2019年10月30日被和田县公安局取保候审。   新疆和田地区和田县人民检察院以和田县检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人张自财犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。新疆和田地区和田县人民检察院指派检察员张雪飞、李晓英出庭支持公诉，被告人张自财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆和田地区和田县人民检察院指控：2019年9月2日，被害人艾某1·托合提将其所有的小型车（×××）在××县边靠右停放，之后进入路旁餐厅，被害人艾某2汗·艾山驾驶新电R0Z537三轮电动车将车停放在艾某1·托合提车旁边路上，与被害人帕代木汗·木塔力甫说话，帕代木汗·木塔力甫站在三轮电动车与艾某1·托合提的车中间，15时20分左右，被告人张自财驾驶其所有的（临牌为×××号）小型车从英阿瓦提乡中心小学教师周转房出来，以65km/h的时速，由北向南行驶至××县段处时，其车体右侧前部与被害人艾某2汗·艾山停驶的新电R0Z537号三轮电动车车体左后角相撞，新电R0Z537号三轮电动车向右撞上帕代木汗·木塔力甫，帕代木汗·木塔力甫撞上艾某1·托合提的车，导致艾某2汗·艾山重伤送医院后治疗无效死亡、帕代木汗·木塔力甫受伤、三车不同程度损坏的交通事故，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张自财驾驶车辆未尽到谨慎驾驶的义务，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤、三辆车不同程度损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张自财在本次交通事故中负主要责任，被害人艾某2汗·艾山负次要责任，根据2017年4月1日最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，构成交通肇事罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：1.致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，可以在两年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《实施细则》，构成交通肇事罪的，法定刑在拘役、三年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑，死亡一人或重伤三人，负事故主要责任的，可以在二个月拘役或六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。建议判处被告人张自财有期徒刑八个月，缓期一年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张自财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。   另查明，张自财在侦查阶段已与艾某2汗·艾山的亲属、艾某1·托合提的达成民事赔偿协议，并已履行。张自财经新疆中信司法鉴定中心鉴定，其血液中未检出乙醇成分。   上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：   1.书证：被告人身份证复印件、工作证复印件、户籍信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故尸体检验报告；现场检测报告书；道路交通事故认定书；   2.证人证言：证人雷某证词；   3.被害人陈述：被害人艾某1·托合提、帕代木汗·木塔力甫的陈述；   4.被告人的供述与辩解：被告人张自财的供述与辩解；   5.鉴定意见：新中信司鉴中心[2019]交鉴字第2594号司法鉴定意见书；   6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；   7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘4张。   本院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，是交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。新疆和田地区和田县人民检察院指控被告人张自财犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张自财在发生交通事故后，第一时间对被害人进行救治并拨打电话报警，到案后积极配合如实供述犯罪事实，认罪态度好，认罪悔罪，在侦查阶段已达成民事赔偿协议并已履行的同时取得其中两位被害人亲属的谅解。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。结合被告人张自财在本案中的总体主观恶性、犯罪行为，以及案发后的各种表现，本院决定对张自财宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张自财犯交通肇事罪，判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   唐 黛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   王芝梅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初120号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘宝，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住陕西省西安市莲湖区。2015年9月16日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月2日刑满释放；2017年7月14日因诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月18日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人郝斌、李芳珍,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘宝犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人刘宝及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2019年6月18日22时许，被告人刘宝以到本市新城区西京医院办事为由，让被害人杨某陪同其乘坐出租车前往西京医院。到达西京医院门诊大楼后，其以进楼内找人，借用杨某手机打电话为由，将杨某的苹果8 XS手机骗走后逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币5699元。2、2019年7月5日，被告人刘宝应聘至本市新城区XX广场XX楼中通快递分包点担任快递员。2019年7月6日13时许，被告人刘宝趁该分包点无人之际，盗走该分包点收寄的快递包裹五件，后将包裹交与王高（身份不详，在逃）顶其欠款。经查，五件快递包裹内为五部不同型号手机，其中OPPO A9手机一部价值1390元，VIVO Z3i手机一部价值1300元；华为NOVA4手机一部价值人民币2380元；苹果8PLUS手机一部价值人民币4460元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人刘宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪及第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人刘宝判处有期徒刑一年六个月。庭审中，被告人刘宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月18日22时许，被告人刘宝以到本市新城区西京医院办事为由，让被害人杨某陪同其乘坐出租车前往西京医院。到达西京医院门诊大楼后，其以进楼内找人，借用杨某手机打电话为由，将杨某的苹果8 XS手机骗走后逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币5699元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杨某的报案材料及陈述，被害人辨认笔录，证人郑某某的证言，监控视频及截图，价格认定结论书及被告人刘宝的供述等证据在卷佐证。2、2019年7月5日，被告人刘宝应聘至本市新城区XX广场XX楼中通快递分包点担任快递员。2019年7月6日13时许，被告人刘宝趁该分包点无人之际，盗走该分包点收寄的快递包裹五件，后将包裹交与王高（身份不详，在逃）顶其欠款。经查，五件快递包裹内为五部不同型号手机，其中OPPO A9手机一部价值1390元，VIVO Z3i手机一部价值1300元；华为NOVA4手机一部价值人民币2380元；苹果8PLUS手机一部价值人民币4460元，上述盗窃赃物价值共计人民币九千五百三十元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害单位中通快递负责人解某某的报案材料及陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，涉案物品出货凭证及快递单号及价格认定不予受理通知书，西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初393号刑事判决书，被告人刘宝的供述等证据在卷佐证。本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；其又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘宝犯诈骗罪、盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人刘宝系累犯，依法应从重处罚；被告人有前科，酌情可从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人刘宝的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币一万二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人刘宝退赔所骗赃物或赃物折价款五千六百九十九元，并发还给被害人杨某；三、依法责令被告人刘宝退赔所盗赃物或赃物折价款共计九千五百三十元，并发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  长 焦继军审  判  员  李熹微审  判  员  蔡唯佳    二0二0年四月二十六日                             书 记 员   何  坤  1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初472号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人佟某某，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日9时55分许，被告人佟某某至本市静安区七浦路XXX号老七浦市场四楼D140号商铺边走道内，窃得被害人黄某某放于此的白色收银柜一个，内有27个辉帅牌HS-802TC30A30WLED灯、19个辉帅牌HS-LSMD-1818WLED灯、8个辉帅牌HS-L1125-6T6WLED灯。经鉴定，上述被窃灯具总计价值人民币1278元。2020年1月10日，被告人佟某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人佟某某向被害人黄某某归还被窃灯具并赔偿收银柜损失，取得了黄某某的谅解。公诉机关建议判处被告人佟某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人佟某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人佟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述笔录，证人裴某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、上海公安局案(事)件接报回执单、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，经确认的赃物照片、监控录像视频及截图，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，谅解书，被告人佟某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人佟某某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人佟某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)佟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月十七日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初412号     原告：王红，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区文庙巷。   被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。   法定代表人赵连田，该公司董事长。   委托诉讼代理人李荣德，该公司职员。   案由：房屋买卖合同纠纷。   原告王红诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告王红2020年4月 15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王红撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告王红负担。       审判长张妍   人民陪审员唐国龙   人民陪审员李捷     二〇二〇年四月十五日     书 记 员 江韬          1
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审22号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人马彦军，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人李淑花，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然监决字【2019】第26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年7月19日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人李淑花作出舞自然监决字【2019】第26号行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的467.7平方米集体土地给苗洼村委会，限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的砖混钢架结构铁皮彩瓦棚等设施（北侧部分），恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的部分砖混钢架结构铁皮彩瓦棚等设施（南侧部分）；二、对非法占用的467.7平方米集体土地按每平方米3元处以罚款,共计罚款1403.1元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定于2019年7月19日送达被申请人。2019年8月26日，被申请人将1403.1元人民币罚款缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定的第一项内容。2020年1月20日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还非法占用的467.7平方米集体土地给苗洼村委会，限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的砖混钢架结构铁皮彩瓦棚等设施（北侧部分），恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的部分砖混钢架结构铁皮彩瓦棚等设施（南侧部分）的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字【2019】第26号行政处罚决定的第一项准予执行，由舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年四月十五日书记员  韦名扬
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初576号原告：张绍军，女，1963年12月17日生，汉族，住河南省襄城县。被告：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省襄城县。原告张绍军诉被告曹自超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张绍军到庭参加诉讼，被告曹自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍军的诉讼请求1、依法判令被告偿还原告款项30000元，并按年利率0.35%支付自2017年11月26日起到2020年3月25日止的利息245元，自2020年3月26日起至还清全部款项之日止的利息按年利率6%计算（以上共计30245元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，张绍军存入曹自超处3万元，约定存款为活期，按年利率0.35%支付利息，存款到期后张绍军多次催要无果，故诉至法院。曹自超缺席未到庭，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：曹自超多年来以存款储蓄的名义收取存款，张绍军在曹自超处“存款”，2016年至2017年多次存入款项，张绍军于2017年11月26日重新存入3万元，有曹自超出具定活两便存款凭单，载明户名、存入金额、年利率等，并在经手人处及金额处加盖有曹自超的印章。后经张绍军多次催要无果后，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张绍军在曹自超处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”张绍军在庭审中认可其将款项放在曹自超处是因曹自超“邮政银行的信贷员”的身份，与曹自超为其出具的“定活两便存款凭单”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。曹自超不具备从事金融业务的主体资格而收取张绍军的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹自超不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，张绍军作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项存入曹自超处，双方均有过错。根据双方过错程度，曹自超应将本金返还张绍军，因双方之间的合同系无效合同，故对其主张的利息请求不予支持。关于返还金额的认定，曹自超出具的“定期存款凭单”上记载为3万元，本院予以认定，曹自超应返还存款本金3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹自超于本判决生效后十日内返还原告张绍军现金3万元；二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告张绍军承担25元，由被告曹自超承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月二十三日书记员  王一博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2069号原告：赵某某，男，1952年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：郭某某，女，1956年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1977年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某1，女，1987年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某、郭某某与被告杨某某、赵某1赡养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初410号之一 原告：高扬，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：张明其，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：刘虹伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：廖秋怡，女，1998年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：杨红，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：尹晓辉，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：陈月，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：陈敏，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：黄小艳，女，1986年8月14日出生，土家族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：钟健，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：胡开洪，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：周勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：万书琼，女，1996年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：陈长彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：缪燕丽，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告高扬、张明其、刘虹伟、廖秋怡、杨红、尹晓辉、陈月、陈敏、黄小艳、钟健、胡开洪、周勇、万书琼与被告陈长彬、缪燕丽、陈亮股东出资纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告高扬、张明其、刘虹伟、廖秋怡、杨红、尹晓辉、陈月、陈敏、黄小艳、钟健、胡开洪、周勇、万书琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按照约定90万元出资给自贡市赛位餐饮管理有限公司；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由三被告承担。事实和理由：被告陈亮、陈长彬二人以认缴出资300万元人民币的方式，于2018年12月26日在自贡市南湖生态城XXX地块泰丰·国际贸易中心，成立自贡市赛位餐饮管理有限公司（以下简称赛位公司），并办理了营业执照，由被告陈亮担任赛位公司执行董事并作为公司法定代表人兼经理职务，陈长彬担任监事。2019年，被告陈亮、陈长彬以每股20000元、100股的方式将赛位公司300万元的注册资金抽取200万元，吸收包括原告、被告缪燕丽在内的18人成为赛位公司的股东。各方于2019年7月10日签署《赛位餐饮管理有限公司股东协议》，确定了各自的出资额、占股份额，均以现金方式出资，实缴方式出资，款项由被告陈长彬收取，赛位公司由被告陈长彬主持工作，被告陈亮协助工作以及财务，但未对公司章程进行修改，也未在自贡市市场监督管理局进行变更登记。被告陈亮、陈长彬因欠原告胡开洪、张明其的款项，约定胡开洪、张明其的出资由被告陈亮、陈长彬支付，其他的股东除被告缪燕丽外，均在该协议签订前或者签订后通过转账或微信支付的方式，将各自的出资款支付给被告陈长彬、陈亮二人，但时至今日，被告三人仍未按照其承诺金额出资。综上，原告为了维护其自身以及赛位公司的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈长彬、缪燕丽、陈亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送自贡市自流井区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被告的经常居住地与住所地不一致，且均在自贡市自流井区，故自贡市大安区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈长彬、缪燕丽、陈亮提交的社区开具的证明显示其经常居住地均在自贡市自流井区，与其户籍地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地法院即自贡市自流井区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈长彬、缪燕丽、陈亮对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  肖翔月 人民陪审员  范 静 人民陪审员  罗顺苹 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  莫 敏 书 记 员  罗 丽
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初43号   原告：湟中县多巴镇冲邦集装箱加工部。统一社会信用代码：92630122MA7583QCXK。   法定代表人：邢冲，负责人。   委托诉讼代理人：赵永凤，湟中县多巴镇中心法律服务所法律服务工作者。   被告：刚察县海滨藏城应急救援队协会。统一社会信用代码：516322243109526990。   法定代表人：李一帆，负责人。   被告：李一帆，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。   原告湟中县多巴镇冲邦集装箱加工部与被告刚察县海滨藏城应急救援队协会、李一帆承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告湟中县多巴镇冲邦集装箱加工部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟中县多巴镇冲邦集装箱加工部以被告已将拖欠的全部货款履行完毕为由申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、集体、他人的权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许湟中县多巴镇冲邦集装箱加工部撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由湟中县多巴镇冲邦集装箱加工部负担。   审判员 雷延琳     二〇二〇年四月二十二日   （法官助理 马 燕   书记员 仁青措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特212号申请人：青岛禹赫嘉包装印刷有限公司，住所地：平度市东阁办事处尚家上观村。统一社会信用代码：91370283397072167C。法定代表人：许明永，总经理。委托代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。申请人：王庆国。本院于2020年4月8日立案受理申请人青岛禹赫嘉包装印刷有限公司与王庆国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王庆国欠青岛禹赫嘉包装印刷有限公司印刷费3600元整，于2020年4月30日前付清；王庆国如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛禹赫嘉包装印刷有限公司与王庆国于2020年4月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初373号原告：赵井霞，男，汉族，1963年5月6日出生，住微山县。被告：朱远业，男，汉族，1966年8月8日出生，住微山县。原告赵井霞诉被告朱远业买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵井霞到庭参加诉讼，被告朱远业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵井霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款31500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营茶叶及烟酒销售生意。从2001年至2014年期间，被告分多次到原告处购买茶叶、烟酒等，每次购物均按实际价款向原告出具欠条，并承诺核算后一起支付购物款。此后经原告多次催要，至今被告没支付一分钱购物款。现经原告多次催要，被告推诿不给，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求,原告赵井霞向法庭提交了12份欠条，证明被告朱远业欠原告赵井霞货款31500元的事实。被告朱远业未答辩亦未向本院提供证据。经本院审查认为，结合原告赵井霞当庭陈述，欠条均有购买的货物名称、数量和价款，均有被告签名确认，符合真实性、合法性、关联性的要求,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营茶叶及烟酒销售生意，被告朱远业自2011年至2014年先后12次到原告处购买茶叶烟酒等货物，均向原告出具欠条，欠条上注明了货物名称和价款，总计货款36100元，其中2014年1月8日的欠条还款1000元，下欠货款共计35100元。原告多次索要货款未果，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院诉前调解未果后于2020年2月13日立案。本院认为,本案原告赵井霞与被告朱远业之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告未支付货款，已构成违约。故原告赵井霞要求被告朱远业偿付货款于法有据，本院予以支持。本院查明被告共欠原告货款35100元，原告主张被告偿付31500元是其真实意思表示，本院予以确认。被告朱远业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱远业于本判决书生效之日起十日内支付原告赵井霞货款人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告朱远业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月二十九日法官助理宗欣书记员宋培
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1506号 上诉人（原审原告）：蒙阴金博达物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇驻地。 法定代表人：张茂海，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路86号金融大厦。 负责人：张宝平，经理。 委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 上诉人蒙阴金博达物流有限公司因与被上诉人中银保险有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴金博达物流有限公司上诉请求：1.一审法院错误的认定了投保人在财产保险合同中的权利，导致作出了错误判决，请求二审法院依法查清事实后发挥重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，上诉人委托他人为其所有的鲁Ｑ×××××在被上诉人处投保了商业险保单一份，被上诉人未经上诉人同意，仅仅经投保人申请单方解除了上述保险合同。一审法院错误的理解了财产保险合同中投保人的权利，导致做出了错误的判决。本案中昌邑市康洁环卫工程有限公司不是法定意义上的投保人，对涉案车辆不享的保险利益，其解除保险合同的申请无效。 中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴金博达物流有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原、被告之间签订的保险合同合法有效，并请求被告理赔保险车辆损失9000元。 一审法院认定事实：2019年5月3日，原告蒙阴金博达物流有限公司通过中间机构委托昌邑市康洁环卫工程有限公司为原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车(行驶证载明所有人为蒙阴金博达物流有限公司，车辆类型为重型自卸货车)，在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司处投保商业保险一份，保险单号为3050120193707000000711，保险期间为一年，其中该车的车辆损失保险金额为312200元，第三者责任险为1000000元，并缴纳了保费9904.02元，该保单明确载明投保人为昌邑市康洁环卫工程有限公司，被保险人为张茂英，投保车辆号牌为鲁Ｑ×××××号，型号及种类为自卸式垃圾车（车架号及发动机号与原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一致），投保单中行驶证车主为昌邑市康洁环卫工程有限公司临沂分公司。2019年5月14日，昌邑市康洁环卫工程有限公司作为投保人向被告中银保险有限公司潍坊中心支公司提出申请并办理了退保手续，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司于次日将剩余保费退回了昌邑市康洁环卫工程有限公司，双方解除了保险合同关系。后鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生了交通事故，2019年10月28日，原告以与被告存在有效的保险合同关系为由，请求被告理赔原告的经济损失。庭审中，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司认可鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证上记载内容的真实性。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十五条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。该案中，被保险车辆实为原告蒙阴金博达物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，但投保人为昌邑市康洁环卫工程有限公司，根据上述法律规定，投保人有设立保险和解除保险的权利，投保人向被告中银保险有限公司潍坊中心支公司提出申请并办理退保手续，系其真实意思表示，并不违反法律规定，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司对投保人的申请作出批改后，应视为被告中银保险有限公司潍坊中心支公司自投保人退保之日起不再对被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车承担保险责任，保险合同予以解除，双方不再存在保险合同关系。故原告以保险合同解除后发生的交通事故要求被告承担保险义务的诉讼请求，无事实依据和法律依据。原告主张投保人对保险标的没有保险利益，投保人撤回保险的行为应属无效的意见，一审法院认为，对保险标的没有所有权的主体并不一定没有保险利益，非有权主体往往因为与保险标的具有法律上的某种关系而产生一定的经济利益，况且我国民事法律规范保护的是平等主体之间的合法的民事行为，故对原告的该项主张不予支持。一审法院判决：驳回原告蒙阴金博达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒙阴金博达物流有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，涉案鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主为被上诉人蒙阴金博达物流有限公司，而2019年5月2日的保险单中载明，被保险人为张茂英，鲁Ｑ×××××重型自卸货车行驶证车主为昌邑市康洁环卫工程有限公司临沂分公司，从保险单中可以看出，在张茂英申请投保时，其提交的行驶证并不是本案上诉人的行驶证。且在同年5月14日，张茂英便申请退保，与被上诉人解除了合同，符合保险法第十五条规定的解除情形。故在张茂英申请退保被上诉人作出批改后，被上诉人便不再对车辆承担保险责任，双方亦不存在保险合同关系。上诉人主张解除申请无效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，蒙阴金博达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴金博达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3565号原告：李炜祥，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。被告：德清富仁投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。法定代表人：金九洲。被告：金九洲，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：汤李琼，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告李炜祥与被告德清富仁投资管理合伙企业(有限合伙)、金九洲、汤李琼合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李炜祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炜祥撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇二〇年四月一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执591号 申请执行人：张培英，女，1939年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘华林，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张培英与刘华林赡养纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2162号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘华林未履行，张培英于2020年1月13日申请执行。 （2019）皖1221民初2162号民事判决书确认： 被告刘华林从2018年9月1日起每月支付原告张培英赡养费300元；如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘华林负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月14日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更148号罪犯刘仁基，男，1986年12月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省隆回县岩口镇。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年三月三十日作出(2016)云01刑初750号刑事判决，以被告人刘仁基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年6月15日被交付执行，刑期自2016年5月1日起至2028年4月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘仁基在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘仁基的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘仁基在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘仁基的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘仁基在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁基减去有期徒刑六个月，刑期至2027年10月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5202号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：孙三兵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孙三兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执24号之一 申请执行人：王宏珍，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：朱学章，女，1948年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李永圣，男，1946年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李燕，女，1995年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李某1，女，2003年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李某2，男，2003年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元12楼6号，统一社会信用代码：915101075972624407。 负责人：李爽，该公司经理。 第三人：洋浦乾鸿保险经纪有限公司，注册地：洋浦经济开发区浦馨苑9号楼二层201房，组织机构代码：759018054，统一信用代码：91460300759018054B。 法定代表人：鲁子豪， 本院在执行王宏珍、朱学章、李永圣、李燕、李某2、李某1依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1036号民事判决书申请执行洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司合同纠纷一案中，被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司系第三人洋浦乾鸿保险经纪有限公司的分支机构，第三人洋浦乾鸿保险经纪有限公司因此依法对被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司不能清偿的债务应承担相应的责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人洋浦乾鸿保险经纪有限公司为本案被执行人。 二、洋浦乾鸿保险经纪有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王宏珍、朱学章、李永圣、李燕、李某2、李某1清偿债务32000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年四月八日 书记员 陈小兰             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2718号申请执行人：杨林增，男，汉族，生于1964年6月9日，住邓州市。被执行人：谢新远，男，汉族，生于1972年1月24日，住广东省肇庆市。关于杨林增与谢新远为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初5383号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谢新远至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨林增向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人谢新远在银行有存款，并扣划被执行人谢新远银行存款共计11043.75元。（扣除执行费后，余款已通过转账方式支付给申请人）三、依法将被执行人谢新远纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢新远负有继续向申请执行人杨林增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 中
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初104号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万飞虎，男，1986年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2016年5月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2018年10月18日因发送违法信息被南昌市公安局东湖分局处行政拘留一日，并处罚款人民币一万五千元。2019年12月23日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人万飞虎犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人万飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2109年11月份左右，被告人万飞虎在南昌市高新技术开发区新力方附近，以3000元的价格向万某贩卖一袋Ｋ粉。2、2019年12月15日左右的一天下午，被告人万飞虎在南昌市高新技术开发区，以300元的价格向徐某贩卖一小包冰毒和一粒麻古。3、2019年12月20日凌晨1时许，被告人万飞虎在南昌市高新技术开发区麓枫酒店，以500元的价格向卢某贩卖五粒麻古。2019年12月22日，被告人万飞虎被公安机关抓获归案。上述事实，被告人万飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录；证人万某、徐某、卢某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书、刑事判决书；人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万飞虎曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，多次向他人贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万飞虎曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万飞虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人万飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  龚世杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  江 莎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终263号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执278号本院2020年1月20日立案执行申请执行人熊伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付430376.1元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执278号申请执行人熊伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1158号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、周文伟，该公司员工，特别授权代理。 被告施群源，男，汉族，1985年1月8日出生，住云南省曲靖市沾益县。 被告杨婧，女，汉族，1988年4月21日出生，住云南省曲靖市沾益县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告施群源、杨婧追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月八日 代书记员  沈凌杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执276号之一 申请执行人：陈爱东，男，1978年11月15日生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：顾红浩，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初7149号民事调解书确认：顾红浩偿还陈爱东货款45000元，负担案件受理费525元。执行过程中，申请执行人陈爱东向本院书面申请撤回执行。申请真实自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人顾红浩所有的大众牌汽车一辆（车牌号：青Ａ×××××）的查封及锁定义务； 二、终结（2020）皖1221执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二日 书记员  李 诚
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执302号之二 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。 被执行人：袁晓瑞，女，1986年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：陈芳盛，男，1982年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：程月利，女，1963年12月12日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：陆春华，男，1960年9月2日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：陈房盛，男，1982年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井隆县，身份证号码。 被执行人：贾顺多，男，1976年8月11日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与贾顺多、刘旭珍、袁晓瑞、陈芳盛、程月利、陆春华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对贾顺多、刘旭珍、袁晓瑞、陈芳盛、程月利、陆春华银行存款505475元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋力东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10782号原告：刘自敏，男，汉族，1972年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：包爽，男，汉族，1995年12月28日出生，身份证住址云南省宣威市。被告：谢勇，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。营业场所云南省昆明市五华区教益路68号。法定代表人：郑云川，支公司总经理。委托诉讼代理人：申芳、黄莹，系该公司员工，特别授权代理。原告刘自敏与被告包爽、谢勇、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘自敏、被告保险公司的委托诉讼代理人申芳、黄莹到庭参加了诉讼。被告包爽、谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包爽、谢勇支付原告各项经济损失共计8732元（包括医疗费、误工费、起诉书写费、车费等）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在保险责任范围内承担相应责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的各项损失包括：医疗费2151元，误工费6000元，起诉书书写费500元，车费81元，共计8732元。事实和理由：2019年5月19日21时许，在昆明市环金色交响家园小区附近路段，被告包爽驾驶云Ａ×××××号车在此路段右转行驶过程中，与原告所驾电动自行车相撞，致原告刘自敏受伤，原告的电动车不同程度损坏，造成原告刘自敏受伤的交通事故。经云南省昆明市公安局交通警察支队六大队认定：由被告包爽承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即至医院治疗，经诊断为：膝关节和腹部明显外伤（6月24日保险公司工作人员还拍有未愈的外伤照片）；腹、盆腔目前未见明显积液声像建议动态观察；双肺未见明显渗出，心影不大；右膝关节骨质增生；双肺下叶后基底段见纤维条索，心脏大血管未见明显异常ＣＴ征象;隔几日复诊。原告因本事故已产生医疗费用2151元及误工费6000元、起诉书书写费500元、车费81元等共计8732元。综上，原告认为被告包爽应承担全部责任，其违反交通法规酿成事故造成原告受伤的行为己构成侵权，依法应承担相应的民事责任。被告谢勇作为车主负有管理车辆使用的义务，因其管理不善而造成本事故的发生，其在相应范围内应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆云Ａ×××××号车的投保单位，依法应在保险责任范围内承担相应责任。事故发生后，被告以各种理由推脱或不接原告电话，显然是在故意逃避相关侵权责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告包爽、谢勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。被告保险公司答辩称：对原告诉请的医药费、交通费的金额无异议，但误工费过高，不同意支付起诉书书写费。原告和被告保险公司围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告保险公司未对证据真实性提出异议，被告保险公司提交的证据经质证原告对真实性无异议，对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告包爽、谢勇未到庭应诉视为放弃质证权利。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年5月19日21时许，被告包爽驾驶云Ａ×××××号车在昆明市环金色交响家园小区附近路段右转行使过程中，其驾驶车辆与原告刘自敏所驾电动自行车相碰撞，致刘自敏受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，被告包爽承担此事故的全部责任。原告受伤后至云南省第一人民医院门诊治疗，共计产生医药费2151元。另查明，被告包爽所驾车辆（车牌号：云Ａ×××××）的登记车主为被告谢勇，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在承保期限内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，被告包爽承担此事故的全部责任，对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，超出机动车商业第三者责任险限额的由被告包爽赔偿。被告谢勇虽系肇事车车主，但原告并未举证证明被告谢勇对于本次事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告谢勇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医药费2151元，被告保险公司予以认可，故本院予以确认；2、误工费，原告主张按误工期20天、每天300元计算误工费共计6000元，本院认为，虽然原告未提交证据证明其因本案产生的误工期，但被告保险公司认可原告因本案产生的误工期为20天，故本院确认误工期为20天。因原告未提交证据证明其在事故发生时的工作、收入状况，对其要求按每天300元计算误工费的主张，本院不予支持，本院酌情按每天160元支持其误工费3200元；3、起诉书书写费500元，因该费用不是必然产生的实现债权费用，故本院不予支持；4、交通费，原告主张交通费81元，被告保险公司予以认可，故本院予以确认。综上，本院核定的损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费2151元，属于交强险死亡伤残赔偿项下的有误工费3200元、交通费81元，两项共计5432元。被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告经济损失共计5432元。鉴于原告的损失未超出机动车交强险责任限额，被告包爽不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自敏各项损失共计人民币5432元；二、驳回原告刘自敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由原告刘自敏负担20元，被告包爽负担30元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 石 瑜人民陪审员 李学祥二〇二〇年四月二十日书 记 员 李 俊
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1129号之一 原告：深圳市科林美净化工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发东路13号2楼。 法定代表人：黄志峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗念，男，深圳市科林美净化工程有限公司职员。 被告：深圳市施德利科技工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路2号B座606。 法定代表人：施海松，经理。 被告：施海松，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 原告深圳市科林美净化工程有限公司与被告深圳市施德利科技工程有限公司、施海松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告深圳市科林美净化工程有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市科林美净化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7092元，减半收取计3546元，由原告深圳市科林美净化工程有限公司负担。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  张孚世 人民陪审员  褚金凤 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  叶 帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初104号原告：王世通，男，1979年11月2日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王惠斌,男，1964年12月1日出生，汉族，住莱州，系原告表哥。被告：刘志强，男，1982年9月1日出生，汉族，住莱州市。被告：姜晓芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住莱州市。原告王世通与被告刘志强、姜晓芳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世通撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元,由王世通负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二〇年四月二十日书记员  张 妮
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执123号 李海凤、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店： 本院执行的李海凤与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店以自动履行法律文书所确定的义务，执行金额790.00元；申请执行人已支取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日