wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初309号 原告：浙江钜元建设有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市莲花镇政府内。 法定代表人：何国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:夏忠勤、饶刚，浙江杭星律师事务所。 被告：尚雅置业（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路16号202室。 法定代表人：赵翠玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国松，公司员工。 被告：浙江义乌华普电子有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区苏溪镇苏福路。 法定代表人：赵翠玲，执行董事。 被告：义乌艾雯电子有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道建设二村102幢3单元403室。 法定代表人：赵翠玲，执行董事。 原告浙江钜元建设有限公司（以下简称钜元公司）诉被告尚雅置业（杭州）有限公司（以下简称尚雅公司）、浙江义乌华普电子有限公司（以下简称华普公司）、义乌艾雯电子有限公司（以下简称艾雯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告钜元公司的委托诉讼代理人饶刚、尚雅公司的委托诉讼代理人王国松到庭参加诉讼，被告华普公司、艾雯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钜元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚雅公司向原告支付工程款人民币1255493.7元并赔付原告逾期付款利息（逾期付款利息从2019年9月14日起算，以尚欠工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日）；2、确认原告在1255493.7元工程款范围内对原告施工的绿城千岛湖珍殊湾项目6#、7#、8#楼沿街景观工程在折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告华普公司对被告尚雅公司前述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告艾公司对被告华普公司前述第三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告尚雅公司签订《绿城千岛湖珍珠湾项目6＃7＃、8＃楼沿街景观工程施工合同》一份。被告尚雅公司作为发包人将位于淳安县东端1号的绿城千岛湖珍珠湾项目6＃、7＃、8＃楼沿街景观工程发包给原告施工，工程承包范围包括场地平整、种植土回填、土方造型、乔木种植等，合同第十条第一款对工程款的支付作了如下约定：绿化工程，工程竣工验收合格且经审价原被告双方确认后一个月内，被告尚雅公司支付至结算总价的80%，剩余20%工程款作为质保金，质保金在质保期满1年支付10%，满2年支付剩余10%；硬质景观及安装市政工程，工程竣工验收合格且经审价原被告双方确认后一个月内，被告尚雅公司支付至结算总价的95%，剩余5%工程款作为质保金，质保金在质保期满1年支付2.5%，满2年支付剩余2.5%。施工合同签订后，原告依约进行施工。2018年5月10日，案涉工程通过竣工验收。2019年8月13日，被告尚雅公司委托的浙**夏工程管理有限公司对案涉工程价款进行结算审核后出具《工程造价咨询报告书》，审定本工程造价为2458258元，其中绿化工程价款为140518元，其他硬质景观及安装市政工程价款为2317740元，原、被告双方亦对该金额予以确认。故被告尚雅公司现应支付绿化工程90%工程款（140518元＊90%＝126466.2元）和硬质景观及安装市政工程97.5%工程款（2317740元＊97.5%＝2259796.5元），但被告尚雅公司仅于2018年2月9日向原告支付1130769元工程款，尚欠原告已到期的工程款1255493.7元未付。另被告华普公司是被告尚雅公司一人股东，被告艾雯公司是被告华普公司一人股东。 本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，涉案工程已按约完成并通过了竣工验收，被告至今未支付全部的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求支付工程款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚雅公司系由被告华普公司100%控股的一人公司，无证据证明尚雅公司财产独立于华普公司，故被告华普公司应与尚雅公司承担连带清偿责任。被告艾雯公司是被告华普公司一人股东，但并非尚雅公司的股东，对被告要求艾雯公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告系涉案工程的施工人，在被告欠付工程款范围内对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚雅置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江钜元建设有限公司工程款1255493.7元并承担该款自2019年9月14日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 二、原告浙江钜元建设有限公司在1255493.7元工程款范围内对绿城千岛湖珍珠湾项目6#、7#、8#楼沿街景观工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 三、被告浙江义乌华普电子有限公司对被告尚雅置业（杭州）有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江钜元建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16100元，减半收取8050元，由被告尚雅置业（杭州）有限公司负担，被告浙江义乌华普电子有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  童文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执512号 申请执行人:华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区c区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人:项金尧。 被执行人:林乃兵，男，1980年4月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林乃兵追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初823号调解书，被执行人林乃兵归还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款人民币24034.96元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林乃兵银行存款或其他合法收入24034.96元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年四月十三日 书记员  王丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初952号 原告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙经济实验区。 法定代表人：朱培峰 诉讼代表人：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司管理人。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。 法定代表人：杨光余 原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  蒋四通 书 记 员  张凤飞
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执291号之二 申请执行人：邹敏，女，1988年5月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：俞春雷，男，1971年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 关于申请执行人邹敏与被执行人俞春雷民间借贷纠纷一案，无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初5841号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、俞春雷支付邹敏28800元及诉讼费260元。俞春雷于2019年12月20日支付邹敏14660元；于2020年1月10日支付邹敏14400元。二、若俞春雷未按约履行上述付款义务，则邹敏有权就俞春雷未履行部分申请法院一并强制执行。案件诉讼费520元，减半收取260元（此款已由邹敏预交），由俞春雷承担。因俞春雷未按约履行，尚有19400元未支付，故邹敏向本院申请强制执行，申请执行标的为19400元，2020年2月19日，本院立案受理。 执行中，本院依法对俞春雷名下财产情况进行了调查，俞春雷名下无银行存款、无公积金存款、无房产信息。俞春雷名下有号牌为苏Ｂ×××××号的车辆，本院已于2020年3月9日查封。2020年3月23日，俞春雷支付邹敏现金4950元，余款分三期支付，每期5000元，双方自行交接。邹敏向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初5841号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年四月三日 法官 助理  方庆富 书 记 员  杨仁良
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初381号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖军，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑17栋2单元1楼1号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告肖军未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告肖军应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元、公共能耗费50元共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖军负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执7号之一申请执行人：无锡久成包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214558082332Y，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城5栋120号。法定代表人：周游,该公司执行董事。委托代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：太仓环创包装材料有限公司，统一社会信用代码91320585579500759J,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路63号。法定代表人:刘陇中，该公司执行董事。关于无锡久成包装材料有限公司（以下简称久成公司）与太仓环创包装材料有限公司（以下简称环创公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）苏0214民初5455号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、环创公司结欠久成公司货款74362元，于2019年12月15日前付清。二、环创公司如未按约履行付款义务，则需另行支付久成公司违约金15000元，且久成公司有权就环创公司未支付的全部货款及违约金15000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取830元、财产保全费840元，合计1670（已由久成公司预交），由环创公司负担。环创公司于2019年12月15日前将其应负担的诉讼费1670元直接支付给久成公司。因环创公司未自觉履行民事判决书确定的义务，久成公司申请强制执行，申请执行标的为91032元与迟延履行利息。本院于2019年12月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对环创公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：环创公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。环创公司名下有苏Ｅ×××××号丰田牌汽车1辆，本院于2020年4月24日办理了轮候查封。本院至环创公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向环创公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有91032元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向久成公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供环创公司的其他财产线索。久成公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对环创公司进行财务审计，未要求执转破，不要求法院对环创公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对环创公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5455号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初131号 原告：白志清，男，1945年2月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：缪丹红，女，1985年8月7日出生，汉族，住乐清市。 原告白志清与被告缪丹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告白志清及其委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告缪丹红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白志清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元、结欠利息16000元（以80000元为基数，利息从2019年11月1日起至确定履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村人。2011年1月28日，被告因做生意投资，由被告之母相萍介绍经手向原告借款40000元，原告借给被告现金40000元，月利息1分。2011年8月24日被告向原告借款10000元及2012年2月14日被告向原告暂借30000元，约定利息1分。被告分三次向原告借款共计80000元，且都由被告之母经手拿去现金。被告支付利息至2015年年底后停付。2017年至2018年间，原告多次向被告催讨借款，被告分期支付了利息款到2018年2月1日止，但被告没有偿还本金80000元。现原告多次催讨被告不付。 被告缪丹红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明事实如下：原、被告系同村村民。被告分别于2011年1月28日、2011年8月24日、2012年2月14日向原告借款40000元、10000元、30000元，均有被告签字纳印的借条为凭，案外人杨相萍均在借条上以经手人的身份纳印确认，均约定月利率1%。后被告陆续偿付了到2018年2月1日止的利息。截至2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息16000元未付。 本院认为，原告白志清所主张的事实，因被告缪丹红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪丹红应偿还原告白志清借款本金80000元及利息（利息为16000元，并以80000元为基数，自2019年11月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、减半收取1100元，由被告缪丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月九日 代书记员 许雅群
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执62号 李仕伟、巫国杰： 李仕伟与巫国杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81,250元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，李仕伟向本院申请执行的(2020)川0921执62号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0923民初4048号原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司(曾用名南乐县农村信用合作联社),住所南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，该公司职工。委托诉讼代理人：赵孟威，该公司职工。被告:王占玺，男，汉族，1963年5月23日生，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告王占玺不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因案情疑难复杂于2019年12月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告南乐农商行诉讼代理人赵孟威、被告王占玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占玺偿还原告借款本金90000元及利息166934.67元（利息暂计算至2019年8月12日，后息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王占玺原系原告单位职工。被告在岗期间发放张亚播借款：借款人张亚播，于2008年7月13日借款90000元，借款期限自2008年7月13日至2009年1月13日，现结欠借款本金90000元及利息166934.67元（利息暂计算至2019年8月12日，后息另计）；后经查，该笔借款由被告王占玺发放并使用，此事由被告王占玺本人手写《关于张亚播这笔贷款的情况说明》予以证实。截至今日，被告王占玺仍未将挪用资金归还，严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、农户小额联保合同；2、王占玺写的《关于张亚播这笔贷款的情况说明》；3、借款借据；4、（2019）豫0923民初1720号民事判决书，证明王占玺先承认本人使用，不是因去除张亚播黑名单。被告王占玺辩称，2008年我在站前分社时任信贷员，分社领导主任张永胜要求我填写张亚播借据，其他我都不知道，借款人、担保人我都不认识。2019年2月份左右，张永胜打电话给我说因为张亚播黑名单问题，让我去信用社写了个手续，将张亚播黑名单去除。说是让以我的名义写，是我使用这笔贷款，由我归还，张永胜保证说我写了没事，这笔贷款不是我使用的，不该我还。被告王占玺未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1个和第3个无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《关于张亚播这笔贷款的情况说明》是由被告王占玺亲自书写，系被告的真实意思表示，另外，有被告承认于2019年3月1日已经偿还200元贷款相佐证，证明王占玺已经履行了部分还款义务。本院对该情况说明中表述的内容予以认定。关于被告王占玺的辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。经审理查明，2008年7月13日编号为N0070000065348“河南省农村信用社借款借据”与2008年7月13日“农户小额联保合同”（借款人为张亚播，借款金额为9万元，借款时间为2008年7月13日-2009年1月13日）均系被告王占玺在原告单位任信贷员时，因生意失败，假借张亚播名义获取原告南乐农商行借款9万元。后于2019年2月28日，王占玺书写了一份《关于张亚播这笔贷款的情况说明》：“张亚播（2008.7.13号贷-2009.1.13号到期再信用社贷款玖万元整（90000元）。该笔贷款，由我王占玺使用，由我王占玺偿还，这笔贷款由与我王占玺做生意失败，没有按时换上，这笔贷款与张亚播无关。由我王占玺负责偿还本金和利息。该笔贷款由我王占玺最迟2019年8月底之前还清本金和利息。王占玺2019.2.28号”。2019年3月1日，王占玺偿还了200元贷款。上述事实，由庭审笔录、李自德询问笔录、张永胜询问笔录相互佐证，予以证实。本院认为，该农户小额联保借款合同上显示的是由南乐农商行与张亚播签订的，被告王占玺在原告单位任信贷员时，因生意失败，假借张亚播名义获取原告南乐农商行借款90000元，被告王占玺与南乐农商行之间并未订立合同。被告这种行为构成了不当得利，原告南乐农商行有权请求其返还不当利益。若按原有的借款合同，原告应得到合同约定的贷款利息，现因王占玺的恶意行为，造成原告南乐农商银行利息受损，故受益人应当返还其所得的全部利益，包括利息。综上所述，因被告王占玺已经偿还了200元，故本院对原告请求的90000元，部分予以支持；对原告请求的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告王占玺于本判决生效后十日内返还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司89800元及利息（利息以借款合同约定的贷款利率为准自2008年7月13日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告王占玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  孙占杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  段丽坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异119号 异议人（利害关系人）：邛崃市邦洁水务有限公司，住所地天府新区邛崃产业园区羊纵五路2号 法定代表人：胡永奎。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘维俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石建昌，董事长。 委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都新成兴化工有限责任公司，住所地成都市新津县工业园区B区兴化8路189号。 法定代表人：刘瑜。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。 法定代表人：李坚。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市金牛区外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力创业公司）申请执行成都新成兴化工有限责任公司（以下简称新成兴化工公司）、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特市政工程公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥投资公司）、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执恢742号，异议人邛崃市邦洁水务有限公司（以下简称邦洁水务公司）对本院冻结龙祥投资公司、赵雪林在邦洁水务公司到期债权不服，向本院提出书面异议，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邦洁水务公司称，异议人于2019年7月16日收到本院送达的（2018）川0108执恢742号之二《执行裁定书》，裁定冻结被执行人龙祥投资公司、赵雪林在邦洁水务公司的应收债权，限额4052066.68，冻结期限2年，并载明逾期不履行又不提出执行异议的，本院将强制执行。事实与理由：1、被执行人龙祥投资公司对异议人不享有到期债权，被执行人赵雪林根据协议约定应收取的291,796.98元股权转让款，赵雪林已经收取。（2018）川0108执恢742号之二《执行裁定书》，执行行为错误，缺乏事实依据，应该依法撤销。2、根据法律规定，执行法院在强制执行前应发出《履行到期债务通知书》，但本院却直接在《执行裁定书》中载明逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行，本院执行行为不符合法律规定的要求。3、本案异议属于执行行为异议，异议人依法提出异议，请求法院依法出具裁定，撤销本院作出的（2018）川0108执恢742号之二《执行裁定书》。 经审查查明，合力创业公司申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书一案，本院于2015年10月22日作出（2015）成华非诉执行字第128号《民事裁定书》，裁定：一、本案准予强制执行；二、新成兴化工公司、成都化工股份有限公司、沃特市政工程公司、龙祥投资公司、钟林、赵雪林、李蓉应向合力创业公司支付本金 1440万元及合同约定利息、违约金；三、新成兴化工公司、成都化工股份有限公司、沃特市政工程公司、龙祥投资公司、钟林、赵雪林、李蓉向合力创业公司支付公证费12000元。2016年1月6日，合力创业公司向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2016）川0108执73号。因该案暂无执行条件，本院于2016年3月27日作出（2016）川0108执73号之四《执行裁定书》，终结本次执行。2018年9月2日，申请执行人合力创业公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意该案恢复执行，恢复执行后立案案号为（2018）川0108执恢742号。2019年6月14日，本院作出（2018）川0108执恢742号之二《执行裁定书》，限额4052066.68元，冻结被执行人龙祥投资公司、赵雪林在邦洁水务公司的应收债权，2019年7月16日，本院向邦洁水务公司送达上述裁定。2019年7月31日，邦洁水务公司向本院执行局提出书面异议，请求撤销（2018）川0108执恢742号之二《执行裁定书》。 另查明，2015年7月27日，龙祥投资公司（甲方）、赵雪林（乙方）、北京首创股份有限公司（丙方）及四川首创环境投资有限公司（丁方）签订《关于成都邦洁环保科技股份有限公司之股权转让协议》，约定甲方将其持有的成都邦洁环保科技股份有限公司（以下简称成都邦洁公司）80%股权转让给丙方，乙方将其持有的成都邦洁公司20%股权转让给丁方。合同第2.2.2.2.3条约定成都邦洁公司及邛崃市邦洁水务有限公司（以下简称邦洁水务）应向转让方偿还的剩余债务人民币4052066.68元作为转让方对本次交易的保证金，保证期限为自水务项目通过竣工验收、环保验收并进入商业试运营之日起十二个月。2018年9月21日，成都邦洁公司将企业名称变更为首创邦洁公司，并完成工商变更登记。 以上事实，有当事人身份信息及（2018）川0108执恢742号之二《执行裁定书》《企业信用报告》《关于成都邦洁环保科技股份有限公司之股权转让协议》（2015）成华非诉执行字第128号《民事裁定书》等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，根据申请执行人提供的《关于成都邦洁环保科技股份有限公司之股权转让协议》第2.2.2.2.3条约定，邦洁水务公司应向龙祥投资公司、赵雪林偿还剩余债务人民币4052066.68作为交易保证金，故邦洁水务公司与龙祥投资公司、赵雪林存在基础债权债务关系，本案依据上述财产线索作出执行裁定冻结龙祥投资公司、赵雪林对邦洁水务公司享有的到期债权具有事实依据，异议人邦洁水务公司要求撤销本院作出的（2018）川0108执恢742号之二《执行裁定书》之请求，本院不予支持。但鉴于异议人邦洁水务公司作为履行到期债权义务人在指定期限内已向本院提出书面异议，本院不得再对其强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 驳回异议人邛崃市邦洁水务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  易晓兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初42号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7424号 原告：左武松，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：佐勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告左武松与被告佐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左武松及其委托诉讼代理人何芳芳到庭参加了诉讼，被告佐勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告左武松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并从2018年1月1日起按同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因家庭建设需要在原告处借款5万元，其后多次以各种理由再在原告处借款5万元。2013年7月13日，被告因在张和平处借款到期未还，原告代被告向张和平归还了10万元。2015年4月7日被告向原告出具了还款计划书，约定了还款期限和金额，但截至2017年底被告仅归还了10万元，剩余款项至今未归还。 被告佐勇未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年4月7日，左勇向原告出具了《还款计划》一份，载明：“左勇欠左武松现金20万正，保证在2015年12月底先还5万，其余余款定于2016年还10万，2017年在还5万元正。”庭审中，原告陈述称其与被告系堂兄弟关系，其分三次向被告出借了款项，第一次是在2012年或者2013年被告向其借款现金5万元用于购买吊车，后来被告因在金家林做土石方工程向其借款现金5万元，2016年被告因欠张和平的钱，张和平把他扣留了，被告将张和平带到我家，我代被告向张和平还了10万元，我们口头约定按照月息2%计算利息，但是我没有收过利息。我方提供的佐勇的户籍信息上的照片就是我堂弟左勇，我们家族的姓氏都是写的“左”，被告平时书写的名字也是“左勇”。 庭审后，本院对案外人何龙快进行了询问并向其出具了佐勇的户籍信息，其陈述称佐勇的户籍信息上的照片是我认识的左勇，我与左勇是一个队的，从小就认识，2012、2013年时我和左勇一起承包了金林家园土石方工程，我和他一起做工程时他书写的名字的“左勇”，我认识左勇的笔迹，还款计划上“左勇”的签字就是左勇签的，大概2012年时我还陪左勇去找左武松借过钱。 本院认为，经案外人何龙快辨认被告佐勇的户籍信息上的照片系与其一起做工程的左勇，且被告佐勇在从事经济活动中存在使用“左勇”名字的情形，被告佐勇经本院合法传唤，逾期未到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张其与被告佐勇建立了民间借贷关系予以确认。《还款计划》中约定了还款期限和金额，被告未按照约定期限归还借款本金，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告主张要求被告佐勇归还下欠的借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故应当视为案涉借款没有约定利息，同时，原告主张的利息计算标准已经废止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院认定原告主张的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佐勇在本判决生效后十日内向原告左武松偿还借款本金100000元及利息，利息计算方式为：以100000元为基数，从2019年8月29日起至本院确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告左武松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由被告佐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邓琪文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4214号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。 负责人：瞿道真。 被执行人：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡葱茏，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东金瓯机械制造有限公司，住所地：四会市大沙镇富溪工业园。 法定代表人：胡振中。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5419号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11028.48元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人广东金瓯机械制造有限公司、胡振中、胡葱茏财产如下：1、被执行人胡振中所有的坐落于龙湾区沙城镇七三村七甲街253号的不动产，该不动产只有土地证，故暂不处置2、被执行人胡振中与案外人檀庆清共有的坐落于广州市××区××村镇××大道××广州××花园雅××不动产××、被××人××与××外人××清××于广州市××区××村镇××大道××广州××花园雅××号的不动产，上述不动产均为广州省天河区法院首封，现已发函参与分配4、被执行人广东金瓯机械制造有限公司所有的坐落于四会市××工业××工业大道××号的不动产，该不动产抵押中国银行肇庆分行，现处置权已移交广东省四会市人民法院5、被执行人胡振中所有的坐落于广州市××区××街××房的不动产，该不动产由另案（2017）浙0303执1352号处置中，现等待处置结果6、被执行人胡振中所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（浙Ｃ×××××）7、被执行人胡振中所有的别克牌小型汽车（粤Ａ×××××）8、被执行人胡振中所有的别克牌小型汽车（粤Ａ×××××）9、被执行人胡振中所有的长安牌小型汽车（粤Ａ×××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂不处置。 截至2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行本金11028.48元及利息。未缴纳执行费3643元，已缴纳诉讼费21940元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林铁特
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1411号原告:谢开江，男，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:向文福，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谢开江与被告向文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开江到庭参加诉讼，被告向文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢开江向本院提出诉讼请求：判令向文福偿还原告借款27万元，并从2019年12月13日起按年利率6%计算并支付利息至付清之日止。事实和理由：被告以做事差资金为由向原告借款27万元并出具借条，借款到期后，被告拒不偿还本息。被告向文福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款27万元，原告于2019年9月20日通过重庆市香榭尔道路设备设施工程有限公司的账户向被告转款27万元。2019年12月13日，被告向原告出具借条，载明借款金额27万元，于2019年12月30日归还。另查明，原告系重庆市香榭尔道路设备设施工程有限公司法定代表人。上述事实有原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行业务凭证、营业执照及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过重庆市香榭尔道路设备设施工程有限公司向被告转款27万元，完成了借款的交付，被告出具借条确认借款一事，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。双方在借条中对借款本金、还款时间等内容进行了约定，现借款已经到期，被告应当依约偿还原告借款本金27万元。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告从出具借条之日（2019年12月13日）起，按年利率6%支付利息于法无据，本院支持被告从借款逾期之日（2019年12月31日）起，按年利率6%计算并支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向文福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢开江借款本金27万元；二、被告向文福于本判决生效之日起十日内支付原告谢开江利息（自2019年12月31日起，以27万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告向文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年四月二日书记员 唐小娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3665号原告：周宣永，男，1992年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津富鸿伟业商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区西区天鸿公寓32号楼二楼。法定代表人：朱长生。原告周宣永与被告天津富鸿伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宣永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宣永撤诉。案件受理费304.5元，减半收取计152元，由原告周宣永负担。审判员 马 力二〇二〇年四月七日书记员 魏茂秋
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初75号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人宋某某，男，汉族，1992年6月20日出生于山东省宁津县，初中文化，住山东省宁津县城区车站步行街雅居宾馆。2017年2月15日因吸食毒品被宁津县公安局决定给予罚款二百元的行政处罚。因本案于2019年11月2日被宁津县公安局决定取保候审。                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞55号                                    指控事实              2019年10月1日22时40分许，宁津县公安局接110报警称在宁津县城区万宏国际城西路口发生打架，公安民警出警到达现场后，在报警人指认下，发现被告人宋某某驾驶白色奥迪牌小型轿车，未悬挂号牌，疑似酒后驾车，经呼吸酒精检测，结果为143 mg/100ml.后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的宋某某血液中检出乙醇成分，含量为134.5mg/100ml。经查，宋某某系无证驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元                        被告人意见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人坦白等情节不做重复评价。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    郑宝华                              二○二○年四月二十九日                                          书 记 员    崔广林
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督365号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：孙凌腾，系职工。 被申请人：盛飞，女，1985年5月4日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县赤城街道新南巷37号。 被申请人：胡美君，女，1973年7月16日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县赤城街道中山西路139号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月26日，申请人与被申请人盛飞、胡美君签订了编号为（330110801190412）浙泰商银（保借）字第（0120370078）号保证借款合同。合同约定：借款金额为拾捌万伍仟元，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月1日止，借款利率为7.9‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年4月26日向被申请人盛飞发放了18.5万元贷款，2019年12月20日，被申请人盛飞归还利息2.96元后再无还款，未能及时结清季度利息，导致利息逾期。2020年4月1日该笔贷款到期。截至2020年3月25日被申请人盛飞尚欠本息193111.51元。后经申请人多次催收，被申请人盛飞仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人胡美君也未代偿。现要求：1.被申请人盛飞立即归还借款本金184005元及截至2020年3月25日的利息9106.51元，合计193111.51元，并支付2020年3月26日起至判决确定履行之日止按月利率11.85‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人胡美君对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人盛飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金184005元及相应利息、逾期利息（其中2020年3月26日之前的利息为9106.51元，之后利息及逾期利息按月利率11.85‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人胡美君对上述第一项被申请人盛飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1385元，由被申请人盛飞、胡美君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月八日 代书记员 许薇敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1175号原告：游昭容，女，1973年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，务农，户籍地湖南省安化县。原告：林飞行，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省安化县人，务农，户籍地湖南省安化县。二原告共同委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：许波，男，1982年6月6日出生，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告游昭容、林飞行与被告许波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。被告许波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款15988元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2015年，被告在原告处赊欠材料用于房屋装修，原告按时将被告所购买的材料交付于被告，但被告未向原告支付材料款。2017年4月24日，原告找到被告要求付清欠款，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到林飞行人民币15988元”，经多次催讨，被告至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望判如所请。被告许波辩称，二原告所述货物买卖经过属实，欠付货款属实。原告游昭容、林飞行围绕诉讼请求提交了证据一、营业执照、二原告结婚证复印件各一份及二原告身份证复印件两份，证明原告主体适格。证据二、欠条原件一份、送货单原件九份，证明被告在原告处购买装修材料，欠付原告15988元材料款未付。被告许波未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游昭容系个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为门、板材、装饰材料批发兼零售。2015年，被告在原告处赊欠材料用于装修房屋，原告将材料交付给被告后，被告未向原告支付货款。2017年4月24日，被告向原告林飞行出具《欠条》一份，载明：“今欠到林飞行人民币15988元，大写壹万玖仟八十八元整。欠款人：许波2017.4.24身份证号”。欠条出具后，被告许波未支付任何款项。另查明，原告游昭容与原告林飞行于1993年8月24日登记结婚。本院认为，被告许波在原告游昭容开设的门店处购买装修材料，双方形成买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告将出售的货物已交付给被告，被告向原告出具了15988元的欠条，由此产生的债务，被告许波应及时清偿。另原告游昭容与原告林飞行于1993年8月24日登记结婚，被告许波出具的《欠条》载明欠付“今欠到林飞行人民币15988元”，且被告许波对欠付货款无异议，故原告游昭容、林飞行要求被告许波支付货款15988元的主张，本院予以支持。关于利息的计算，因被告许波未按约定支付货款，给原告造成了资金占用损失即利息，被告许波应当承担利息。原告主张按年利率6%支付从2017年4月24日起至清偿之日止的资金占用费（利息），本院予以支持。被告许波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许波于本判决生效后三日内支付原告游昭容、林飞行货款人民币15988元，并按年利率6%支付从2017年4月24日起至清偿之日止的资金占用费（利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告许波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年四月八日书记员  黄丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1428号 被执行人：杜学明。 本院在执行杜学明盗窃罪一案中，依法向被执行人杜学明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杜学明履行交纳罚金7000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4025号之一申请执行人:程年滔，男，1965年11月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人:杨丽萍，女，1966年6月1日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。被执行人:厉林珍，男，1969年11月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:蒋玲眉，女，1968年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人程年滔、杨丽萍与被执行人厉林珍、蒋玲眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程年滔、杨丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为借款6994916.41元及利息。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人厉林珍、蒋玲眉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉林珍、蒋玲眉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉林珍、蒋玲眉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉林珍、蒋玲眉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年12月20日查封了被执行人蒋玲眉名下车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型汽车一辆，未实际扣押；于2019年7月2日以（2019）浙0324执578号案件执行裁定查封了被执行人厉林珍与案外人共有的坐落于江苏省××大自然花园××房产【权证号：苏（2016）昆山市不动产权第0102744号】，该案正在司法处置中，待兑现后本案依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人厉林珍、蒋玲眉有其他可供执行的财产。截至2020年4月12日，被执行人厉林珍、蒋玲眉尚欠申请执行人程年滔、杨丽萍借款6994916.41元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费92756.58元。鉴于被执行人厉林珍、蒋玲眉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉林珍、蒋玲眉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人蒋玲眉名下车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人厉林珍与案外人共有的房产本院在司法处置中，届时参与分配。除此之外，暂未发现被执行人厉林珍、蒋玲眉有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十三日书记员  叶孙国
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2394号原告：程丽清，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：辽宁天海津城装备制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市铁西开发区小甲村。本院在审理原告程丽清诉被告辽宁天海津城装备制造有限公司劳动纠纷一案过程中，原告程丽清于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告程丽清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程丽清撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  盖世明二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 洪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初702号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住。被告：王乔林，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：于爱霞，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李连峰，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐卫军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王瑞雪，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭华，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王正华，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张保柱，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王乔林、于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通到庭参加诉讼，被告王乔林、于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王乔林、于爱霞偿还借款本金100万元及利息35658.52元及至清偿之日的利息、复利、罚息,其他六被告承担连带担保责任；2.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求：1.判决被告王乔林偿还借款本金100万元及利息80908.23元及至清偿之日的相应利息；2.被告于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告王乔林签订《个人借款合同》，合同约定被告王乔林在原告处借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年12月30日至2019年12月20日，借款方式采用非循环方式。2018年12月29日，原告与被告王正华、王瑞雪、张保柱、李连峰、郭华、徐卫军、于爱霞签订《保证合同》，合同约定七保证人为被告王乔林的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。王乔林、于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《农户评级授信申请审批表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《送达地址约定协议》、各被告身份证复印件以及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告王乔林、于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告王乔林向原告申请贷款，并填写了《农户评级授信申请审批表》。2018年12月30日，原告与被告王乔林签订《个人借款合同》，合同约定被告王乔林在原告处借款100万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年12月30日至2019年12月20日，借款方式采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年12月29日，原告与被告王正华、王瑞雪、张保柱、李连峰、郭华、徐卫军、于爱霞签订《保证合同》，约定上述被告为被告王乔林的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同后均附有《送达地址约定协议》，适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，上述被告均签字确认。2018年12月30日，原告将贷款100万元发放至被告王乔林银行账户内，到期日为2019年12月20日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2020年3月25日，被告王乔林拖欠借款本金100万元、利息80908.23元。本院认为，被告王乔林、于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告王乔林签订的《个人借款合同》，原告与保证人于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约足额向被告王乔林发放了借款，被告应按合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，截止到2020年3月25日，被告王乔林拖欠借款本金100万元、利息80908.23元未偿还，被告王乔林应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华承担连带清偿责任后有权向被告王乔林进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乔林于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息80908.23元及自2020年3月26日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华对上述债务承担连带清偿责任，被告于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华承担连带清偿责任后有权向被告王乔林追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14121元、保全费5000元，由被告王乔林、于爱霞、徐卫军、李连峰、郭华、王瑞雪、张保柱、王正华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  刘玉东人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年四月九日书 记 员  崔 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1903号原告：沈某。被告：张某.本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志坤二〇二〇年四月八日书记员  李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10145号 原告平安银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波，分行行长。 委托代理人丁蕾、陈昱炫,浙江政法联律师事务所律师。 被告陈熙超，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈熙超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告陈熙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于案涉《个人抵押贷款合同》、不动产登记证明、零售信贷出账确认书、个人贷款确认书、付款授权书、特种转账借方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等起诉，要求判令：1、被告陈熙超立即提前归还原告全部贷款本金3347873.78元，支付利息16102.24元（其中期内利息16083.16元、逾期罚息19.08元），复利40.39（利息、复利暂计至2019年10月11日，此后利息、复利按个人抵押贷款合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告陈熙超若不能清偿上述第一项债务，则原告对被告陈熙超名下的抵押物杭州市西湖区进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3、被告陈熙超承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。 被告陈熙超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人:平安银行股份有限公司杭州分行。 合同编号:平银（杭州）个抵贷字（2019）第（RL20190131000656）号。 借款人：陈熙超。 借款本金：340万元。 借款用途：经营。 借款期限：2019年1月31日至2029年1月31日。 贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%，确定年利率为6.027%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。 贷款支付：受托支付。 罚息利率：贷款利率上浮50%。 还款方式：选择自主月供还款方式时，按照240期计算每期还款金额，剩余本金应在到日期一次性偿还，每月结息日为贷款发放日的对应日。 实际放款日期：2019年2月1日。 还款及欠款情况：2019年9月1日之前正常还本付息，2019年10月1日出现逾期还款情况，2019年10月11日支付利息731.54元，之后无还款，截止2019年10月11日，尚欠借款本金3347873.78元、期内利息16083.16元、逾期罚息19.08元、复利40.39元。 违约责任：借款人发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保情况：陈熙超以其所有的位于杭州市西湖区作为《个人抵押贷款合同》项下贷款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算；2019年2月1日双方就上述抵押房产办理了抵押登记，取得浙（2019）杭州市不动产证明第0014476号不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为340万元，债务履行期限为2019年1月31日至2029年1月31日。 本院认为，案涉《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告陈熙超未按合同约定期限还本付息，已构成违约。原告作为贷款人有权按照合同约定宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告陈熙超支付罚息、复利。原告诉前未书面向被告宣布贷款提前到期,本院以向被告送达起诉状副本的时间作为宣布贷款提前到期的时间，本案起诉状副本于2019年12月18日由被告本人签收，故案涉贷款的提前到期日为2019年12月18日。被告陈熙超以其所有的位于杭州市西湖区房屋为涉案借款提供抵押担保，原告要求就该处房地产优先受偿亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈熙超于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3347873.78元； 二、被告陈熙超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币16102.24元、复利人民币40.39元（利息、复利暂计至2019年10月11日，此后利息、复利按照个人抵押贷款合同的约定计至贷款还清日止）； 三、若被告陈熙超逾期未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告陈熙超所有的位于杭州市西湖区的房产拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33712元、减半收取人民币16856元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币21856元，由被告陈熙超负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈熙超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1238号 被执行人：韦楠楠。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初232号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金60000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦楠楠银行存款60000元；或者扣留、提取被执行人韦楠楠尚未支取的工资收入60000元；或者查封、扣押被执行人韦楠楠所有的价值为60000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执555号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人周登海，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审283号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为3500元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人周登海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周登海未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周登海名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人3500元。 因被执行人周登海在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周登海发出限制消费令，因被执行人周登海未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执805—1号 申请执行人：张晓纯，男，1972年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：胶南市胶州市兰州东路437号。 法定代表人：穆光福，董事长。 本院在执行申请执行人张晓纯与被执行人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初1321号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执949号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：杨森，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川瑞德汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰乡核桃村成都西部汽车城市场内车4FA1-3#、露A31-32#、露B1C-12#。 法定代表人：杨静。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号。 法定代表人：朱小萍。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨森、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨森、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计41925.57元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨森所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计41925.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秀梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执386号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被执行人李林。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李林借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6739号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李林给付本金124925.50元。本案执行中查封被执行人李林名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李林尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金124925.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十九日书记员 谢文涛
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保18号 张开福、李久春： 张开福与李久春财产保全一案，张开福申请查封李久春名下半挂车二辆。在执行过程中，查明被申请人李久春名下无半挂车，本案无标的物实施保全，现已结案。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初388号原告：李某某，男，1956年7月10日出生，汉族，无业，辽宁省海城市人，现住：辽宁省海城市。被告：谢某某，男，1971年4月21日出生，汉族，个体，营口市老边区人，现住：辽宁省营口市老边区。原告李某某与被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告本金15000元及银行利息3000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年养一台推土机，当时被告说在吉林白山有工程，让原告推土机为其干工程。在干活过程中，被告分别付给原告一部分工程款，剩余15000元，承诺过段时间给付，原告多次催要无果，被告为原告出具欠条为证。现向法院起诉，请求被告依法偿还欠款被告谢某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提交了欠条一份，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某某租赁原告李某某的推土机为其干工程，被告谢某某向原告李某某给付了部分租赁费，尚欠原告李某某15000元租赁费未付，并于2005年10月7日为原告李某某出具欠条一份载明欠款的事实及数额。上述款项被告谢某某至今未给付。本院认为，原告李某某与被告谢某某之间存在事实上的租赁合同关系，被告谢某某租赁原告李某某的推土机后理应按照约定全额支付租赁费，故原告李某某诉告有理，应予支持。关于利息，因双方之间未作约定，故被告谢某某应从起诉之日2019年12月20日起至欠款付清之日止，以欠款额15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李某某支付利息。被告谢某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某给付原告李某某租赁费15000元；二、被告谢某某自2019年12月20日起至欠款付清之日止，以欠款额15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李某某支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  姜 越人民陪审员  王新燕二〇二〇年四月二十六日法官助理常晓品书记员孙贺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2331号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：济南历下爱乐之城娱乐中心，住所地济南市。经营者：王传立，男，1978年2月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告济南历下爱乐之城娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月十日书记员  刘齐源
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5283号之二解除保全申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与陈涛、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市中东侧房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5283号之一民事裁定书，查封上述担保财产。经审理，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初5283号民事调解书，本案现已审理终结。解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。本院经审查认为，现申请人申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5283号之二句容市不动产登记中心：句容市崇明农村小额贷款有限公司与陈涛、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5283号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○二○年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初106号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人郑某某，男，1997年2月9日生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，柳钢职工（自报），现住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2020年1月15日1时许，被告人郑某某在广西柳州市柳北区北雀路XXX号XX栋东头某某糖烟一店门面处，趁无人注意之机，采用爬房顶挪开瓦片的方法进入该糖烟店，将被害人樊某某放在该糖烟店内的各种品牌香烟（条装共计37条、散包装共计36包）、白酒2瓶及人民币现金1500元盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币11321元，白酒2瓶因参数不详无法评估。2020年1月15日13时许，郑某某被公安机关抓获归案，公安人员从其住处搜出上述被盗物品并发还给被害人。 本院意见被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及郑某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁千里 书 记 员 黄彬源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1224号 原告：姜双太，男，1939年7月15日出生汉族，住浙江省江山市。 原告：严仙花，女，1945年11月15日出生汉族，住浙江省江山市。 原告：叶燕，女，1995年3月9日出生汉族，住浙江省江山市。 原告：姜某，男，2015年1月12日出生汉族，住浙江省江山市。 法定代理人：叶燕，系原告姜某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。 被告：王建华，男，1968年3月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，经常居住地浙江省江山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（统一社会信用代码为913308816982659311），住所浙江省江山市中山路18号1楼。 负责人：唐颖芬，该公司经理。 原告姜双太、严仙花、叶燕、姜某与被告王建华、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告姜双太、严仙花、叶燕、姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华在交强险内全额，在交强险外按80%赔偿原告因姜纪水交通事故造成的经济损失：医疗费32元、死亡赔偿金1551444元、丧葬费35390元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工、食宿费8880元，合计1260203.2（被告支付的4万元已扣除）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司支付交通事故责任强制险及第三人责任险并将理赔款直接支付给原告；3.被告承担本案诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，本案的各原、被告现居住地均在浙江省江山市，被告王建华虽然户籍地在宁波，但是其经常居住地也在浙江省江山市（事故认定书中已明确），且事故发生地也在浙江省江山市，即侵权行为地在浙江省江山市。被告认为，为了本案能够按照适当的符合本案赔偿标准的法院进行审理，本案应当移送至浙江省衢州市江山市人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告王建华提供的江山市虎山街道金坞村村民委员会出具的《证明》载明：王建华自2015年5月份至今一直居住在原籍江山市。该份《证明》与王建华提供的由其经营的江山市老王起重服务部《营业执照》上载明的经营地址以及《道路交通事故认定书》中载明的被告王建华的现住地址一致，可以证明被告王建华的经常居住地为江山市*村的事实。综上，案涉侵权行为发生地以及被告住所地与经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省江山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柴倩男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执115号申请执行人：孙宏，男，1977年2月2日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：万立国，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行孙宏与被执行人万立国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人万立国发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月十四日书记员 李 治 扬
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：袁某，男，1963年9月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：牛某，女，1965年9月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告袁某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告袁某、牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告袁某、牛某立即偿还贷款本金244,829.14元及相应利息；2、由被告袁某、牛某承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告袁某、牛某于2012年11月10日在原告处申请贷款人民币600,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷生产经营周转，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉房权证洮字第XXXX号；国有土地使用证号：洮国用（2012）第088121348号，坐落：洮南市瓦房镇中兴西路。贷款于2013年1月10日发放，到期日期2023年1月9日，但截至2020年3月22日，被告仍拖欠贷款本金244,829.14元及利息20,358.11元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告袁某、牛某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告袁某、牛某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋他项权利证一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4、二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，贷款用于双方共同经营生活。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2012年11月10日被告袁某在原告处申请贷款600,000.00元用于家庭生产经营周转。双方签订个人购房担保借款合同，被告袁某、牛某以名下共有坐落于洮南市××镇，房屋产权证号为：吉房权证洮字第XXXX号；国有土地使用证号：洮国用（2012）第088121348号的房产作为抵押担保。贷款于2013年1月10日发放，双方约定于2023年1月9日前还清，利息为年利率8.515%，同时约定逾期利率为年利率12.7725%，还款方式为等额本金递减还款。截至2020年3月22日被告尚欠本金244,829.14元及利息20,358.11元。另查，袁某与牛某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告袁某应按约定偿还借款。因被告袁某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告袁某与牛某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金244,829.14元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告袁某、牛某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金244,829.14元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,972.00元，减半收取2,486.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋竹溪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初811号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明。 委托代理人：余刚，该行职员。 被告：余新玉男，1968年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑超英女，1975年12月4日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告余新玉、郑超英金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告余新玉、郑超英归还借款本金49914.51元及利息（算至2020年4月21日止利息3458.45元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告余新玉、郑超英承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月18日，被告余新玉向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行（原淳安县农村信用合作联社大墅信用社）申请借款50000元，并签订个人循环借款合同一份，约定借款额度50000元，借款期限自2017年5月18日起至2019年8月20日止，并约定了逾期还款的违约责任。原告于当天放款50000元，月利率7.283333‰。截止2020年4月21日，被告尚欠本金49914.51元、利息3458.45元。现因被告未按约还本付息而成讼。另查，被告郑超英与被告余新玉于2011年7月11日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告余新玉之间的借款关系合法有效，被告余新玉未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告郑超英与被告余新玉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款金额在一般家庭用款范围内，被告郑超英也未提出抗辩，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告郑超英承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余新玉、郑超英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金49914.51元及利息3458.45元（暂算至2020年4月21日），之后利息按合同约定的利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告余新玉、郑超英负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余新玉、郑超英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 吴卓秦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保40号申请人：南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇双群村十一组。法定代表人：曹建国，执行董事。委托诉讼代理人：丁干，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明。申请人南通市新空间幕墙材料制造有限公司因与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南通市新空间幕墙材料制造有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南通市新空间幕墙材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二日书记员  刘 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初915号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐其军，男，1963年8月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］928号起诉书指控被告人徐其军犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年1月8日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年3月19日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人徐其军及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日4时20分许，被告人徐其军驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S250线由东向西行驶至S250线96KM+500KM处路口时，撞到被害人王某甲驾驶的自行车，致二车受损。事发后被告人徐其军驾车逃逸，被害人王某甲被车辆碾压。后被害人王某甲死亡。2019年9月18日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人徐其军承担本起事故的全部责任，被害人王某甲无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐其军的供述，证人姜某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐其军驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐其军有自首及赔偿、谅解等情节，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人徐其军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐其军构成自首；2.被告人徐其军近亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解；3.被告人徐其军系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日4时20分许，被告人徐其军驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S250线由东向西行驶至S250线96KM+500M处路口时，撞到被害人王某甲驾驶的自行车，致二车受损。事故发生后，被告人徐其军驾车逃逸。被害人王某甲被车辆碾压死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐其军承担本起事故的全部责任，被害人王某甲无责任;若排除逃逸情节，被告人徐其军应承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人王某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人徐其军经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐其军亲属已代为赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐其军的供述，证人姜某、王某乙、刘某、司某、王某丙、马某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及检查照片、尸检检验照片、监控视频及截图照片、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、情况说明、协议书、谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、被告人徐其军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐其军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐其军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐其军已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。经调查，对被告人徐其军适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人徐其军从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  夏红羽二〇二〇年四月九日法官 助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤