wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2291号原告：陈均悦，女，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告陈均悦与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均悦到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈均悦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,754元。事实和理由：原告于2019年5月31日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费9,988元。在原告上完6节课后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告陈均悦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告陈均悦课时费9,754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执250号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山优华贸易有限公司，住所地舟山市定海区新桥路609号。 法定代表人孙德华。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人舟山优华贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0902行审81号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为被执行人舟山优华贸易有限公司支付加处罚款100000元整，并负担案件执行费1400元。 本案执行立案后，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局认为被执行人已缴纳罚款本金，且因疫情影响当事人的经营状况确实存在困难，故决定向本院申请撤回对本案被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执250号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执220号 申请执行人：吴建润，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：章成省，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：李莹，女，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴建润与被执行人章成省、李莹民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1350元。在执行过程中，被执行人李莹向本院履行了执行款80000元，同时负担了案件受理费及执行费。申请执行人领取了执行款80000元，并放弃剩余借款本金及利息。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执569号 灵川县国土资源局、陈礼保、漆望： 关于申请执行人灵川县国土资源局与被执行人陈礼保、漆望行政处罚执行一案，本院于2019年6月27日立案，在执行过程中，被执行人陈礼保、漆望缴清了土地违法行政处罚款，法律文书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0225民初3845号原告：暴金成，男。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告:李忠，男。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号，统一社会信用代码：91230200663875158D。负责人：柳斐，总经理。委托代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。原告暴金成诉被告李忠、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暴金成撤回起诉。案件受理费1，986.48元，减半收取993.24元，由原告负担。审判员 张 丹二〇二〇年四月八日书记员 王金宝
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终392号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地太和区凌南西里锦绣天第A区13-34号、13-35号。负责人：李如虹，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马莉，女，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部因与被上诉人马莉财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：投保人在上诉人处投保车辆保险时，上诉人已经对合同中的相关免责条款对投保人作出明确说明，根据保险合同约定，被上诉人的损失在责任免除范围，上诉人不予赔偿。机动车损失保险条款，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，发生交通事故，上诉人不负赔偿责任，本事故发生在2018年7月29日4时，此时肇事车辆驾驶人王国良驾驶证正在实习期内，根据保险条款规定，上诉人不承担赔偿责任。马莉辩称，上诉人没有对保险条款履行明确告知义务，一审判决结果正确。马莉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费合计92,064元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月29日4时30分，在北票市，王国良驾驶车牌号码为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号挂车，车辆装载有铁粉，到天盛金属有限公司院内料厂卸铁粉过程中，在料厂东南角位置造成侧翻，2018年7月29日5时40分，保险公司理赔人员到现场进行勘验，双方均无争议。事故车辆辽Ｎ×××××登记所有权人为原告马莉，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投有机动车损失保险，责任限额为120,000元，且不计免赔，签单日期：2017年9月25日。王国良驾驶证记录处记载，增驾A2，实习期至2018年10月15日。因本次事故，原告马莉支付辽Ｎ×××××车施救费5,000元，购买配件款及修理费87,064元，合计92,064元。一审法院认为，王国良驾驶原告马莉所有的车牌号为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号挂车，在卸装载铁粉中发生侧翻，发生了施救费、更换配件和修理费用，因辽Ｎ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投有机动车损失保险，责任限额为120,000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对辽Ｎ×××××车因本次事故发生的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称的事故发生时，驾驶人王国良的驾驶证在增驾实习期内，根据保险合同约定，实习期内驾驶员不得驾驶拖挂车辆，故不承担赔偿责任的意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部未提供证据证明已就保险合同中的责任免除条款对投保人作出了明确说明，应由其承担不利法律后果，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告马莉施救费5,000元，更换配件及车辆维修费用87,064元，以上合计92,064元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担。二审中上诉人提交保险条款，证明被上诉人投保时上诉人履行了对保险条款的告知义务。被上诉人对条款中投保人签字不予认可，并且提出可以鉴定。本院征询上诉人意见，上诉人提出庭后核实，在本院限定的五日内上诉人没有答复，故本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王国良驾驶马莉所有的车牌号为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号挂车，卸装铁粉时发生侧翻事故，发生了施救费、更换配件和修理费用，因辽Ｎ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，对辽Ｎ×××××车因事故造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。对中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部提出的事故发生时，驾驶人王国良的驾驶证在增驾实习期内，根据保险合同约定，实习期内驾驶员不得驾驶拖挂车辆，故不承担赔偿责任的抗辩，本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部未提供证据证明已就保险合同中的责任免除条款在签订保险合同时对投保人作出了明确说明，故应承担不利法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月十四日书记员  毕 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保112号 申请人聂淑洁，女，汉族，1989年5月29日出生，住广西兴安县。 申请人陈红信，女，汉族，1995年2月25日出生，住桂林市象山区。 申请人汤长春，男，汉族，1962年7月6日出生，住湖南省衡阳县。 申请人李成刚，男，汉族，1988年6月5日出生，住桂林市秀峰区。 申请人李鸿武，男，汉族，1976年7月7日出生，住钦州市钦南区。 被申请人桂林海大置业投资有限公司。 住所地：灵川县甘棠二队（滨江东路四新饭店旁）。 法定代表人：陆晓超。 被申请人陆晓超，男，汉族，1987年4月3日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请人聂淑洁、陈红信、汤长春、李成刚、李鸿武与被申请人桂林海大置业投资有限公司、陆晓超变更公司登记纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林海大置业投资有限公司在广西灵川农村商业银行城关支行[账户：30×××36]的存款900000元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1435号原告：张建鑫。委托诉讼代理人：郑清清。委托诉讼代理人：张云沙。被告：上海彼先餐饮管理有限公司。法定代表人：王东。原告张建鑫与被告上海彼先餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张建鑫于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张建鑫申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告张建鑫负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年四月二十三日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初839号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告彭友香，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告彭友香、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执167号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人陈锦隆，男，1979年4月18日生，汉族，住广东省广州市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币10734.42元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月19日起至2021年2月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0241民初977号原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马函3号二楼，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，该公司员工。被告：戴建丫，女，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司（以下简称荣合物业公司）与被告戴建丫物业服务合同纠纷一案中，原告荣合物业公司于2020年4月20日以双方已和解并结清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣合物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取，计104元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。审判员  付拥军二〇二〇年四月二十日书记员  黄 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7139号原告李亚云，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告上海甲申投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海力盟投资管理有限公司。委托代理人高漫雪，上海联科律师事务所律师。委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。本院在审理原告李亚云诉被告上海甲申投资合伙企业(有限合伙)委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李亚云撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李亚云负担。审判员  邢怡二〇二〇年四月十三日书记员  张珏附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5400号之一 申请执行人:王波，男，1986年9月19日出生，住黑龙江省甘南县。 被执行人:张军，男，1972年8月1日出生，住上海市闵行区。 申请执行人王波与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张军给付申请执行人款项17129元，并缴纳案件受理费188元、申请执行费156元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张军名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。现查明：被执行人张军的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费188元、申请执行费156元。本院暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗少丹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初58号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人潘雄文，绰号：“潘大苕”，男，1978年7月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月18日被西安市公安局雁塔分局抓获，2019年7月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人潘雄文犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人潘雄文及其辩护人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2012年底至2013年正月期间，潘雄文伙同戢某（另案处理）、洪某1、周某（另案处理）、徐某1等人在黄梅县赤土坡村、凤凰城小区周边、工业园区等地私户家中，利用摇骰子猜单双的方式开设赌场，并以固定点花的方式获利，共开设赌场10余次。每场累计赌资20余万元，共抽头渔利2万余元。2013年8、9月份，潘雄文伙同周某在黄梅县（朱家墩）洪某2家中，多次利用摇骸子猜单双的方式开设赌场，并以固定点花的方式获利。2013年9月4日，潘雄文、周某再次在此开设赌场时被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员5人，收缴赌资20500元。经查某、周某等人共开设赌场七八次，共抽头渔利1.2万余元。2015年腊月，王某1（另案处理）为了让潘雄文偿还欠款，二人商议共同开设赌场牟利。王某1负责出资约10万元，并安排夏某（另案处理）管理账目，胡某2（另案处理）在赌场拆牌、洗牌等。潘雄文出资约20万元，负责邀约参赌人员和联系场地，赢钱后偿还给王某1。2015年腊月至2016年正月期间，潘雄文伙同王某1在黄梅县凤凰城小区门口私人住宅、黄梅县老法院后面的私人住宅内利用扑克牌翻九点（类似于百家乐）开设赌场，共开设20余场，潘雄文按固定点花的方式抽头渔利，共抽头2.8万余元；通过赌博营利共抵王某1欠款70余万元。公诉机关认为，被告人潘雄文以非法营利为目的，多次伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人潘雄文在开庭审理中供认不讳，并有：1.户籍证明、抓获经过、黄梅县公安局梅公（城关）立字［2013］第414号立案决定书、梅公（治）刑立字［2013］第1581号立案决定书、梅公（城关）立字［2019］1604号立案决定书、梅公（治）行决字［2013］第784号行政处罚决定书、2013年12月26日收缴潘某3、陈某、吕某等人罚没收入缴款书等书证；2.证人戢某、徐某1、洪某1、黄某、周某、程某、潘某1、石某1、宛正、胡某1、袁某、潘某2、唐某、熊某、潘某3、吕某、陈某、洪某2、石某2、刘某、梅某、徐某2、王某1、夏某、胡某2、於汉兵、王某2、徐某3的证言；3.被告人潘雄文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘雄文以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘雄文被公安机关抓获后，如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人潘雄文表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关根据其具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。庭审中，被告人潘雄文当庭表示自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人潘雄文有期徒刑一年以下，并处罚金10000元的量刑建议，本院根据被告人潘雄文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认为公诉机关量刑建议主刑适当，但是，被告人潘雄文多次伙同他人开设赌场进行非法营利，具有一定的社会危害性，其获得的违法所得共计60000元，应依法予以追缴，同时对附加刑罚金数额应适当作调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人潘雄文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘雄文的刑期从2019年7月18日起至2020年6月17日止）。二、对被告人潘雄文违法所得六万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理严真真书记员洪波
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16346号原告崔宇鹏，男，汉族，1980年3月14日出生，现住沈阳市于洪区。被告沈阳金希玻璃制品有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人孙晓平，系该公司总经理。委托代理人王志胜，男，汉族，1963年3月28日出生，现住沈阳市皇姑区，系公司员工。本院受理原告崔宇鹏诉被告沈阳金希玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇鹏，被告沈阳金希玻璃制品有限公司的委托代理人王志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔宇鹏诉称，本人于2019年6月10日至2019年9月12日在被告公司工作，任人事部长职务，主要负责公司的人事管理工作。离职后公司将2018年2月至2019年9月的车辆违章罚款1107元强行从本人的9月工资中扣除，对此本人坚决反对并全力讨回。原因如下：1、本人入职后跟前人事部长只有招聘及相关制度的工作交接，对车辆管理工作没有涉及；2、公司没有任何制度文件说明车辆违章罚款应由人事部长承担。故请求法院判令被告返回扣款1107元；本案的全部诉讼费用由被告负担。被告沈阳金希玻璃制品有限公司辩称，一、原告崔宇鹏存在过错，其失职行为给公司造成了重大损失，原告崔宇鹏应承担相应的责任。原告崔宇鹏于2019年6月10日至2019年9月12日在答辩人处工作，职务是人事行政部部长，主要负责公司的人事、行政管理工作，其中对公司车辆使用和司机调配进行登记、管理是行政主管分管的工作之一，属于原告的职责范围。原告崔宇鹏作为公司人事行政部长期间，入职后未对本部门工作进行梳理和界定，同时对本部门下属员工的工作监管和检查不力，没有发现存在的问题，在问题发生后，也未对其在任职期间产生的车辆违章罚款和扣分做出统计并追责处理，致使公司所管车辆从2018年2月7日至2019年8月21日止，累计产生违章29次之多，罚分累计27分，罚款累计3710元之多，原告崔宇鹏存在过错。原告的该行为严重违反了公司的规章制度，给公司造成了重大损失。原告在起诉状中提到的“本人入职后和前任只有招聘及相关制度的工作交接，对车辆管理工作没有涉及”，这只能说明原告在工作上存在马虎和失职行为。二、答辩人对原告崔宇鹏的扣款行为是公平、合理、合法的。根据公司2017年5月10日实施的受控文件“综合部”部分第九条“车辆管理制度”第四款第4.5项及4.6项的规定，公司于2019年11月6日做出了“关于公司车辆遗留违章的处理决定”，对原告做出承担无法落实违章罚款数额的30%的追责处理是公平的、合理的、合法的。经审理查明，原告崔宇鹏于2019年6月10日入职被告沈阳金希玻璃制品有限公司，任人事行政部部长一职，双方未签订书面劳动合同，2019年9月12日原、被告解除劳动关系。另查明，2019年11月6日被告做出了“关于公司车辆遗留违章的处理决定”，对被告的四台公用车辆自2018年2月7日自2019年9月3日期间的违章罚款进行统计、落实并追责。其中无法落实责任人的违章罚款3690元，被告做出的处理决定是由原告、李辉、李光辉三人共同承担，原告的承担比例为30%，故被告在给原告发放2019年9月工资时将该笔1107元的罚款从中予以扣除。原告发现被告扣发工资后，因返还扣款事宜与被告发生争议，于2019年11月22日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2175号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2019年12月6日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2175号《不予受理通知书》、2019年9月工资条照片、手机银行交易记录、被告提供的关于公司车辆遗留违章的处理决定等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得克扣劳动者工资。本案原告是否存在被告所称的工作失职行为，是否给公司造成重大损失，是否应对其入职前的车辆违章罚款承担赔偿责任与被告给原告发放工资报酬是不同的法律关系，被告可以另行仲裁或诉讼。被告以此理由扣除原告相关工资报酬等合法收入没有事实和法律依据，本院不予支持，故被告应向原告返还2019年9月工资扣款人民币1107元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳金希玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告崔宇鹏工资扣款人民币1107元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳金希玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初372号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵剑飞，男，1990年10月16曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，无固定住所。因本案于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人赵剑飞犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵剑飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月25日，李某升打电话联系被告人赵剑飞购买冰毒，商定以1200元（以下币种均为人民币）交易1.5克冰毒，另付100元车费。次日18时30分许，被告人赵剑飞携带毒品到深圳市南山区中山公园与李某升交易毒品。赵剑飞将两小包冰毒交给李某升，李某升支付给赵剑飞1290元，交易完成后二人准备离开，公安民警上前将赵剑飞抓获，当场从其身上缴获毒资1290元及作案用的手机，从李某升处缴获两小袋疑似冰毒（净重分别为1.44克、0.66克）。经检验，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人赵剑飞构成贩卖毒品罪。被告人赵剑飞具有认罪认罚、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人赵剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26起执行至2020年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年四月一日                  书    记    员   刘国庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执197号申请执行人：管华新，男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被执行人：无锡特人教育信息咨询有限公司，住所地无锡市清扬路81号409。法定代表人：顾宏胜。被执行人：袁雪，女，1991年12月1日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人管华新与被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪应于本判决发生法律效力之日起10日内向管华新返还学费40520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元减半计取407.5元，由无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9701号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十七日书记员  吕安祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初69号原告：杨文，男，土家族，1970年4月3日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所律师。被告：袁德均，又名袁虎，男，汉族，1964年1月11日生，住本市云岩区。被告：杨飞，男，汉族，1989年8月28日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨维海，男，汉族，1966年11月5日生，住址同上，与杨飞系父子关系。原告杨文与被告袁德均、杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人牟涛，被告袁德均、被告杨飞的委托诉讼代理人杨维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币150000元，并承担逾期还款利息（利息以150000元为基数，按月利率2%从2018年2月1日起计算至该款项还清之日止，其中2018年2月至2019年11月期间的利息为66000元）；2、判令二被告承担上述借款在2016年10月27日至2018年1月30日期间的资金占用费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，二被告因做工程急需资金周转，提出向原告杨文借款。同月27日，原告通过中国建设银行向被告杨飞转款人民币150000元。同日，被告袁德均又名袁虎向原告出具借条，承诺该借款于2017年元月30日前归还。该借款到期后，二被告没有按时还款。2018年元月6日，经双方协商，二被告重新向原告出具借条，借条约定在2018年元月13日还80000元，剩余70000元在2018年元月30日之前还清；如没有还清从2016年至2018年另加50000元资金占用费；如在2018年元月30日之前还清不产生任何费用；如2018年元月30日之前没还清，以后按每月6000元资金占用费支付给原告。双方重新约定的还款期限到了后，二被告还是没有按时还款。后经原告多次追讨，二被告仍拒绝还款。原告认为，二被告拖欠原告的借款已构成违约，为维护原告的合法权益，根据有关规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告袁德均辩称：其不认可与被告杨飞基于合伙向原告借款，其没有收到原告的借款，也没有与杨飞合伙，请原告提供打款凭证及合伙的证据。被告杨飞辩称：15万元打到杨飞的账户，该款项是二被告为了做工程向原告的借款。认可要归还借款给原告，但现在手头没有钱，如有钱就向原告归还。最后陈述时又称该款项是原告投资做工程的，不是借款。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告通过银行向被告杨飞转款人民币150000元。同日，被告袁德均向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨文人民币壹拾伍万元正，定于2017年元月30日前还。袁虎签名捺印2016年10月27日”。庭审中，袁德均认可其又名袁虎，借条中袁虎是其所签。2018年1月6日，被告袁德均作为借款人，被告杨飞作为担保人向原告出具《借条》，载明：“今借到杨文现金150000元大写壹拾伍万元整，借款日期2016年10月27号到至今没还经双方协商在2018年元月13号还80000元大写捌万元整，剩余70000元大写柒万元整在2018年元月30号之前还清如没还清从2016年-2018年另加伍万资金占用费如在2018年元月30号之前还清不产生任何费用。如2018年30号之前没还清以后按每月6000元资金占用费支付给杨文。2016年10月27号借条作废。借款人：袁虎签名捺印2018年元月6日担保人：杨飞签名捺印2018年元月6日”。因二被告未还款，原告将二被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述其与袁德均是朋友关系，袁德均向其借款，还让其看工程，因信任袁德均才借款给袁德均和杨飞。是先转款再打条子。被告袁德均陈述其与杨文是朋友关系，当时杨飞接了一个工程，需要交120万元，其介绍杨文做水电工程班主。因杨文不认识杨飞，怕被骗，就说借款15万元给杨飞，让其出具条子，然后钱打给杨飞，其向杨飞确认收到款项后，出具条子。后来这个工程确实被骗了。上述事实，有原告、被告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告袁德均向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，本院对原告与被告袁德均的借贷关系予以确认。原告诉请要求被告袁德均还款，于法有据，本院予以支持。因被告杨飞在庭审中认可已收到款项亦同意还款，故对原告诉请要求被告杨飞还款，本院予以支持。对于被告袁德均辩称其没有收到借款，但其庭审中陈述是确认杨飞收到款后向原告出具的借条，且其就该笔款项于2018年1月6日再次向原告出具该《借条》，即再次确认了双方之间的借贷事实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。至于其与杨飞是否合伙做工程，与本案无关。对于被告杨飞在最后陈述时辩称该款项是原告投资做工程的，不是借款，因其未提交证据予以证实，亦与庭审中的陈述相矛盾，故对该辩解意见，不予采纳。关于原告主张2016年10月27日至2018年1月30日期间的资金占用费5万元，虽然该主张符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案按照月利率2%计算2016年10月27日至2018年1月30日期间的利息为150000元*（2%/30日）*460日=46000元，对原告超过该金额的诉请，本院不予支持。关于原告主张2018年2月1日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁德均、杨飞自本判决生效之日起十日内偿还原告杨文借款人民币150000元及利息（以本金150000元为计算基数，从2018年2月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、被告袁德均、杨飞自本判决生效之日起十日内支付原告杨文2016年10月27日至2018年1月30日期间的资金占用费46000元；三、驳回原告杨文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半收取），由被告袁德均、杨飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年四月十五日书记员  刘航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5169号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室。负责人：李传玉，经理。委托诉讼代理人：卞霭霆，男。委托诉讼代理人：嵇红英，女。被告：陈慧，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏桓稼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏桓稼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,956.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏桓稼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,956.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 方盛翔： 申请执行人张雅与被执行人方盛翔民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）浙0185执25号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢222号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1238号原告：宋颖悦，女，1996年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛海萍，系原告母亲，女，1969年7月18日出生，汉族。被告：徐金桥，男，1995年9月出生，汉族。原告宋颖悦与被告徐金桥民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋颖悦撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告宋颖悦负担。审判员  王惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  宁 欣
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民申25号   再审申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。   负责人：白海忠，行长。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵勇，山西盛道律师事务所实习律师。   被申请人(一审被告)：景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住山西省太原市   再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人景荣信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 刘 卫   审判员 罗忻昕   审判员 李 晨     二O二O年四月二十九日   书记员 李 博
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初677号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩,浙江君度律师事务所律师。 被告：韦成兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告韦成兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  范俊 二〇二〇年四月十四日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初632号原告:史学寿，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:石德容，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告史学寿与被告石德容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学寿到庭参加诉讼，被告石德容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史学寿向本院提出诉讼请求：1.原告史学寿要求被告石德容偿还借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款20000元并出具借条。同年9月，被告偿还借款10000元后拒绝偿还剩余借款，经原告夫妇多次催要仍拒绝偿还且态度恶劣。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石德容未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，石德容向史学寿借款并出具借条：“今借到史学寿现金（人民币）20000元.00元整贰万元整2014年6月24日”。史学寿在庭审中陈述，石德容借款后，于2015年9月还款10000元。本院认为，被告石德容出据向原告史学寿借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，经原告催要后，被告拒绝还款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告陈述被告借款后于2015年9月偿还10000元，本院予以认可。故原告史学寿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石德容于本判决生效后五日内偿还原告史学寿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石德容负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 丽二〇二〇年四月二十一日法官助理  方奎宁书 记 员  陈宏宜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2031号原告：陈献珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省西昌市凉山彝族自治区布拖县。委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务律师。委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：郑一帆，男，1996年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。第三人：蒋克银，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。原告陈献珍与被告郑一帆、第三人蒋克银健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日收到起诉材料，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈献珍的委托诉讼代理人周志杰、被告郑一帆的委托诉讼代理人曾球到庭参加诉讼，第三人蒋克银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑一帆原告陈献珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费和精神抚慰金等人身损害赔偿损失共计624180元（按60%责任比例计算）；2.本案诉讼费用由被告郑一帆负担。事实和理由：1998年上半年，原告陈献珍与第三人蒋克银结婚，双方于1999年5月14日生育女儿陈某，后双方于2011年1月12日离婚，女儿陈某由原告陈献珍抚养。2018年9月，陈某与被告郑一帆在温州酒吧认识并交往，在被告郑一帆花言巧语、信誓旦旦诱骗下，陈某才以身相许，两人开始经常同居，致陈某怀孕已经二个多月。后被告郑一帆要抛弃陈某，因陈某不愿轻易流产，多次在公开场合跪下来恳求，要求被告郑一帆不要抛弃陈某，但被告郑一帆说话尖酸刻薄，毅然拒绝，陈某情绪显得低落。2019年1月5日晚上，被告郑一帆在Ｈ2酒吧玩，陈某又去Ｈ2酒吧自己开台极力挽回，但被告郑一帆坚决要分手，爱理不理，凌晨时分，双方在Ｈ2酒吧门口再次碰面，陈某见和好无望，把自己的手机摔掉。后经朋友劝说，被告郑一帆陪同陈某一起返回住处，双方共同过夜至次日离开。2019年1月6日晚上，陈某在住处使用极端手段割腕自伤自残，幸好没有造成严重后果，后来陈某及几个朋友在温州市鹿城区酒吧喝酒至2019年1月7日凌晨，陈某与被告郑一帆通过微信语音通话，陈某再次苦苦哀求被告郑一帆不要分手，遭被告郑一帆的断然拒绝，陈某在绝望的情况下，跳入了寒风刺骨的瓯江。女伴董丽丹当即报警，经温州市公安局鹿城区分局五马派出所民警出警组织人员施救，但终因各种原因抢救无效陈某已经死亡。综上所述，被告郑一帆以恋爱名义进行骗色，在骗取陈某感情后致其怀孕，严重损害了陈某身体健康；在没有采取妥善措施完善处理后，恶意抛弃陈某；陈某在身心被极度摧残后，情绪低落时，没有做好解释、劝导和安慰工作，严重不负责任；情绪激动时，砸坏手机、割腕自残，没有采取有效的保护措施，严重不作为；精神崩溃时，既没有及时有效的安慰，也没有及时通知好友和家属做好安慰，更没有采取任何妥善、有效措施进一步防止陈某意外再次发生，被告郑一帆的一系列行为明显有悖于社会公德、公序良俗和道德准则，使陈某最后走上绝路，完全是被告郑一帆严重过错、严重不负责任和严重不作为造成的后果，应负重大责任，承担主要民事赔偿责任。故提起本案诉讼。被告郑一帆辩称，原告诉称不属实，2018年9月，陈某与被告相识，11月确定恋爱关系，双方没有同居，被告只是经常有去陈某的居住地过夜，但陈某怀孕不属实，双方恋爱期间陈某有吃避孕药，陈某没有告诉被告其怀孕，陈某怀孕也是原告推测的。被告不存在抛弃陈某的行为，当时陈某发现被告在Ｈ2酒吧玩，认为被告独自一个人去酒吧没有告诉陈某，故陈某要求分手，被告不存在说话尖酸刻薄的情形。1月6日下午17点左右陈某与被告分开，到案发一直没有见过面，至于陈某是否在住处割腕，被告不知道，也没有和被告说过，1月7日凌晨双方有微信通话，陈某要被告陪她，当时是凌晨五点，被告称不过去了，陈某没有说要求不要分手等。对于陈某跳江自杀的行为，属于意外事件，被告无法预见，亦与被告无关。关于分手原因，确实有被告的原因，但陈某自杀死亡超过被告预期，原告以侵权要求被告承担法律责任不符合侵权的构成要件。至于赔偿金额，死亡赔偿金应当按农村户口计算，误工费、丧葬费应当按2018年浙江省在岗职工平均工资标准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告陈献珍与第三人蒋克银原系夫妻关系，双方于1999年5月14日生育女儿陈某，后于2011年1月12日经（2011）温永碧民初字第26号民事调解离婚，女儿陈某由原告陈献珍抚养。2018年9月，陈某与被告郑一帆在酒吧相识，后于同年11月确立恋爱关系。2019年1月5日，双方因琐事产生矛盾并分手，1月5日双方共同过夜，被告郑一帆于次日离开，之后双方未再碰面。1月6日晚，陈某因失恋与朋友在酒吧喝酒，直至1月7日凌晨出酒吧，与被告郑一帆通过微信语音通话结束后，陈某跳入瓯江自杀身亡。现原告诉至本院，要求被告承担侵权责任。另查明：陈某女伴董丽丹接受公安询问时陈述“当时陈某的前任突然加她的微信，然后给陈某打了一个微信电话，没说几句话陈某的朋友就把手机拿过去了，后来电话挂了，陈某发了几句语音消息给她前任，大概意思是说以后不会打扰他的生活，打扰他的话也不要理她。说完之后陈某跟我说要上厕所…她上完厕所把外套脱了就往江边跑，我就马上过去拉住了她的衣服…陈某叫我别管她…还是说不要我管，然后她就把我的手甩开掉到江里去了…”陈某男伴徐鸿泽接受公安询问时陈述“陈某发语音、打微信语音通话给她男朋友，她男朋友一开始不接，打了三个微信语音通话后她男朋友接了，陈某让他过来，他不过来，后来我拿过陈某的手机给她男朋友打微信语音通话让他赶紧过来，我通过微信语音通话问他‘你真的不爱她了’，他说‘对’，于是我就没再联系了…”以上事实有身份证、以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈某跳江自杀在事发前未表现自杀意向，被告郑一帆亦未进行言语刺激等行为，故被告郑一帆不存在导致陈某跳江自杀的侵权行为，原告主张要求被告承担侵权赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。但综合本案案情，因双方的恋爱分手系陈某跳江自杀的诱因，被告郑一帆负有一定的道德义务，且被告郑一帆亦愿意从人道主义出发适当补偿原告陈献珍30000元，故本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告郑一帆于本判决生效之日起十五日内支付原告陈献珍补偿款30000元；二、驳回原告陈献珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告陈献珍负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年四月三十日书记员  黄一歆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5817号之一 申请人:山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号广田悦城A号楼306室，统一社会信用代码:91371300792456806B。 法定代表人：王全军，总经理。 委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人:魏绪涛，男，1968年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡景芳，女，1973年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东广田置业有限公司与被申请人魏绪涛、胡景芳追偿权纠纷一案，山东广田置业有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏绪涛、胡景芳价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏绪涛、胡景芳价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东广田置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初952号 原告：苏三忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：王守海，男，1965年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告苏三忠诉被告王守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏三忠及其委托诉讼代理人彭媛媛、被告王守海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏三忠向本院提出诉讼请求：判令王守海向苏三忠返还借款本金200000元及资金占用利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：王守海于2013年2月8日向苏三忠借款200000元，并出具借条。苏三忠向王守海支付了上述借款。后，经苏三忠多次催要，王守海一直未偿还借款。 王守海承认苏三忠在本案中所主张的借款事实及提供的证据材料。但认为自己不是实际借款人，且已向苏三忠归还240000元。故，请求驳回苏三忠的诉讼请求。 王守海为证明其主张，申请证人刘某出庭作证，拟证明刘某是实际借款人，且刘某向其支付的240000元已支付给苏三忠。但苏三忠对证人证言不予认可。本院认为，由于证人刘某不认可是涉案债务的实际借款人；且只向王守海交付240000元；另外证人与王守海之间有其他债权债务关系。故，王守海提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为，王守海承认收到苏三忠200000元借款并向其出具借条的事实，故，对王守海收到苏三忠出借借款 200000元的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点是，涉案债务的实际借款人是谁？王守海是否已经归还借款？针对争议焦点，本院评判如下： 王守海辩称其非案涉借款的实际借款人，且已实际向苏三忠偿还240000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然王守海提供证人刘某的证言，但证人证言不能证明其主张，且王守海未提供其他证据证明其非案涉借款的实际借款人和已向苏三忠履行还款240000元的事实，应当承担举证不利的法律后果。故，王守海的辩称理由不能成立，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方没有约定还款期限，苏三忠向本院提起诉讼，视为对借款的催收。故，苏三忠要求王守海返还借款本金200000元，并从起诉之日即2020年2月24日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王守海于本判决发生法律效力之日起十日内向苏三忠返还借款本金200000元，并支付资金占用期间利息（利息从2020年2月24日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由王守海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月八日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保431号 申请人：王修标，男，1973年1月12日，汉族，住青州市。 被申请人：李扬，男，1997年2月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鲍萍，女，1997年2月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人王修标与被申请人李扬、鲍萍、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李扬驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李扬驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年4月24日开始。 冻查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马全涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终198号上诉人(原审原告)：西藏北文传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：高娜，董事长。被上诉人(原审被告)：上海音熊文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李桃花，总经理。原审原告：坦当(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：李一峰，执行董事。上诉人西藏北文传媒有限公司与被上诉人上海音熊文化传媒有限公司、原审原告坦当(上海)投资管理有限公司委托创作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏北文传媒有限公司收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏北文传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇审 判 员  易 嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521民初178号之三 申请人：泸县龙城商砼有限公司，住所四川省泸县城南路284号，统一社会信用代码915052LMA64JPEN0T。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司执行董事。 被申请人：四川相如建设集团有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民，该公司董事长。 申请人泸县龙城商砼有限公司与被申请人泸县友豪置业有限公司、四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸县龙城商砼有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，并于2020年4月27日提供被保全财产线索，请求对被申请人泸县友豪置业有限公司的财产在300万元内的价值予以保全。 本院经审查认为,申请人泸县龙城商砼有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县房屋［产权证号：川（2019）泸县不动产权第0022467号；川（2019）泸县不动产权第0022354号；川（2019）泸县不动产权第0022008号；川（2019）泸县不动产权第0022360号；川（2019）泸县不动产权第0022288号；川（2019）泸县不动产权第0022381号；川（2019）泸县不动产权第0022259号；川（2019）泸县不动产权第0022248号；川（2019）泸县不动产权第0022332号；川（2019）泸县不动产权第0022489号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执465号申请执行人：吴峰，男，1983年8月5日生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：沈健，男，1973年8月4日生，汉族，住上海市。原告吴峰诉被告沈健民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10034号民事判决已经发生法律效力。因被告沈健未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告归还借款306,200元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初480号 原告：范勤，男，现住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江省肖义良律师事务所律师。 被告：杜彦东，男，成年，现住内蒙古自治区。 被告：黑龙江省超群市政工程有限公司。 负责人：孙超群。 本院在审理原告范勤诉被告杜彦东、黑龙江省超群市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范勤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范勤的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范勤撤回起诉。 案件受理费减半后收取557.88元，由原告范勤负担。 审判员  周浩然 二〇二〇年四月二十三日 书记员  萨 聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保84号 申请人中国农业银行股份有限公司 被申请人薛素萍 申行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被申请人名下财产清单 二〇二〇年四月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张彩威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彩威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,030.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彩威系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币169,030.01元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3504号原告：徐建军，男，1970年1月23日生，汉族，住四川省。被告：上海汉德汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴云富。本院在审理原告徐建军与被告上海汉德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月03日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建军撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。审 判 员  沈 磊二〇二〇年四月三日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4297号申请执行人：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：许可，执行董事。委托代理人：张苑，公司员工。被执行人：北京翘翘科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹士焱。本院在执行上海鸿福置业有限公司与北京翘翘科技有限公司房屋租赁合同一案中，依法向被执行人北京翘翘科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月12日作出的(2019)沪0109民初2925号民事判决确定的支付2018年8月1日至2019年5月6日期间的租金314,341.11元及逾期支付租金的滞纳金；支付商铺占有使用费，按照每日4,126.58元，自2019年5月13日起支付至返还商铺之日止；支付装修期内的租金50,564.25元；支付违约金251,033.64元的义务并报告财产，但被执行人北京翘翘科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2061号原告：朱慧青，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告朱慧青与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧青到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱慧青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,363元。事实和理由：原告于2019年6月9日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，共计支出课时费9,988元。在原告上完6节录播课、6节直播课后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告朱慧青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告朱慧青课时费9,363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年四月三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2977号之一 申请执行人孙立峰 被执行人孙丽亚 被执行人黄建明 申请执行人孙立峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3691号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙丽亚、黄建明返还申请执行人借款本金*****元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人孙丽亚、黄建明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人黄建明名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孙丽亚、黄建明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2977号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李侃伦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初108号 原告：王道伟，女，汉族，1975年9月27日生，住四川省广汉市。 原告：韩先强，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 被告：广汉和筑房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市韶山路5段206号，统一社会信用代码91510681MA6496QU83。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 原告王道伟、韩先强与被告广汉和筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王道伟、韩先强撤回起诉。 本案收取案件受理费14141元，由原告王道伟、韩先强承担。 审 判 员 林全英 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初439-1号原告：王惠惠，女，汉族，1990年2月1日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。被告：林九东，男，汉族，1987年7月4日出生，住烟台市栖霞市。原告王惠惠与被告林九东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、被告林九东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项60500元及相应利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告提出借款请求。原告分别于2017年8月29日通过农业银行储蓄卡向被告转账50000元，2017年8月30日通过同一张储蓄卡向被告转账10500元，两笔转账合计共60500元，双方并未约定具体还款期限及利息。后，原告因资金周转需要，多次向被告催要借款，但被告却一直推脱，拒不偿还原告借款，无奈，原告为维护自己的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林九东辩称，民事起诉状中说原被告系朋友关系，实际上我们不是朋友关系，之前是恋爱关系。我从来没有和原告借过钱，我们之前谈对象，谈对象时我发现原告和前男友还有联系，我发现以后和原告提出分手，原告不同意，因为我为原告花费了不少钱，她欺骗我的感情，就应该把我花的钱还给我，我们两个协商到最后决定不分手，她把我花的钱给我，当时协商的时候我要12万，她只同意给我6万，把卡给了我，我去转了60500元，根本不是借的钱，如果是借的钱我就应该打欠条，我根本没打欠条，再就是原告主张我是借的款，6万多也不是小数目，如果是借的款，原告应该能够说明白我借钱的目的，实际上因为不是借款，所以原告也说不出来是为什么借款，如果是正常借款，原告就没有必要找社会上的人员用不正当的手段向我要钱。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了两份证据，证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过农业银行银行卡，将借款分两笔于2017年8月29日向被告转账50000元，2017年8月30日向被告转账10500元；证据二、微信聊天记录（附带光盘一张），证明原告催促被告还款，被告称“现在手头没有，到旺季结束吧”。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：原被告曾是恋人关系，2017年8月29日和8月30日，原告农业银行卡两次分别转款50000元和10500元到被告账户，共计60500元，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，被告辩称是还之前花费的钱又提供不出证据，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由，本院不予支持。原告起诉证据确实充分，本院依法支持其主张。由于原被告未约定利息，故对原告要求支付相应利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林九东于本判决生效后十日内偿还原告王惠惠人民币60500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.25元，由被告林九东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十四日书记员 王慧媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5983号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞计英，女，1973年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞计英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保788号之一 申请人:黄文洋，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：杨波，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:闫中成，男，1968年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人黄文洋于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫中成所有的位于临沂市×××区×××号楼×××室（产权证号：临房预兰山区字第16×××74号）的房产，保全金额为132000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫中成所有的位于临沂市×××区×××号楼×××室（产权证号：临房预兰山区字第16×××74号）的房产，保全限额为132000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1180元，由申请人黄文洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12900号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰。职务：经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：徐秀媛，女，1987年1月14日生，汉族，住滑县。被告：李振华，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告徐秀媛、李振华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐秀媛已主动履行还款义务，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2020年4月8日自愿向本院提出申请，撤回对被告徐秀媛、李振华的起诉。本院认为，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司对被告徐秀媛、李振华撤诉。案件受理费减半收取973元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年四月十日书记员  张晨曦
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初171号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人向顺忠，男，1970年5月18日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，现住新化县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被行政拘留，2019年12月22日被刑事拘留；2019年12月31日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人向顺忠犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人向顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人向顺忠在新化县内，与被害人彭某等人打麻将。期间，向顺忠因彭某摸错了牌与彭某发生口角，彭某指着向顺忠骂，向顺忠在门旁桌子上拿了一把水果刀，转身对着彭某后肩部、脖子附近刺了二、三刀。当日22时40分，民警在向顺忠宿舍将向顺忠抓获归案。经鉴定，彭某被造成左颈部、右肩部、右肩胛部多处缝合创口，长度累计达26.3ｃｍ，纵膈气肿、双侧气胸，其伤情综合评定为轻伤一级。 2020年3月10日，被告人向顺忠的亲属赔偿了被害人彭某损失17万元人民币，取得了彭某的谅解。 公诉机关认为，被告人向顺忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向顺忠具有坦白、赔偿、认罪认罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人向顺忠有期徒刑八个月至一年。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.户籍资料等书证；2.证人李枚光等人的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人向顺忠的供述与辩解；5.现场勘验笔录、指认笔录；6.鉴定意见。 被告人向顺忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告向顺忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人向顺忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人向顺忠积极赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向顺忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年四月九日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特513号 申请人：衢州小平建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F32N96，住所地衢州市区荷五路797、799、801号。 法定代表人：徐小平，职务经理。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 申请人：江山市喜家门业有限公司，统一社会信用代码91330881MA29TR510R，住所地衢州市江山市贺村镇金塘山19号。 法定代表人：姜江松，职务经理。 委托诉讼代理人：姜江树，公司职员。 申请人：姜江树，男，1963年12月3日出生，汉族，住衢州市江山市。 本院于2020年4月29日立案受理申请人衢州小平建材有限公司与申请人江山市喜家门业有限公司、姜江树关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调621号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月29日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人江山市喜家门业有限公司、姜江树尚欠申请人衢州小平建材有限公司水泥货款、律师费、违约金77210元，申请人江山市喜家门业有限公司、姜江树于2020年5月6日前一次性付清。若申请人江山市喜家门业有限公司、姜江树未按时足额履行，申请人衢州小平建材有限公司有权就剩余款项及违约金10000元向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州小平建材有限公司与申请人江山市喜家门业有限公司、姜江树于2020年4月29日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐咏馨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执29号王浩、常州居乐装饰工程有限公司：王浩与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配3826元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，王浩向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第920号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5985号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩林芳，女，1948年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩林芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执223号 申请执行人朱宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人陈俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人朱宁与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱宁于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈俊偿还借款本金50000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为11.25万元，未执行金额为11.25元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱宁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈俊新的财产线索，申请执行人朱宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初672号 原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被告 被告：裘建明，男，1965年12月16日出生，汉族，住盱眙县马坝镇高桥村中街组56号。 被告：杨桂香，女，1971年03月01日出生，汉族，住盱眙县。 1、判令被告裘建明、杨桂香偿还原告借款本金300000元及利息（截止2020年3月9日的利息33484.73元；2020年3月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、原告对被告裘建明、杨桂香提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 2016年5月18日，原告与被告裘建明、杨桂香签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告裘建明、杨桂香向原告借款300000元，借款期限为2016年5月18日至2019年5月17日，借款年利率为8.7%，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收30%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费实现债权的费用等。2018年8月8日，原告与被告裘建明签订《借款借据》，被告裘建明向原告借款300000元，借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日，借款年利率为8.7%，结息方式为按季结息，每季20日结息。 2017年3月23日，被告裘建明、杨桂香与原告签订《房地产抵押合同》，被告裘建明、杨桂香以其所有的位于盱眙县马坝高桥街道的不动产【马坝字第00769号】为其发生在2016年5月18日至2019年5月17日与原告发生的最高额主债权额不超过500000元以内（含本数）的主合同的履行提供抵押担保，还约定，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年5月20日，双方就上述抵押办理了他项权证（盱房他证马坝字第××号），担保债权的数额为500000元。 借款后，被告未按约定还本付息。截止2020年3月9日共欠本金300000元及利息33484.73元。 本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告裘建明、杨桂香签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告裘建明、杨桂香在原告履行发放贷款义务后应当按照合同约定还本付息。现该借款履行期限已届满，被告未按约定还本付息，构成违约，故原告要求被告裘建明、杨桂香偿还借款本金300000元及利息33484.73元的诉讼请求本院予以支持。二被告以其所有的位于盱眙县马坝高桥街道的不动产【马坝字第00769号】为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，在未能按期偿还借款本息时，原告就上述抵押物在拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额500000元范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘建明、杨桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（截止2020年3月9日的利息33484.73元；2020年3月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）； 二、为履行本案债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告裘建明、杨桂香提供抵押的位于盱眙县马坝高桥街道的不动产【马坝字第00769号】拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额500000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告裘建明、杨桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高林 二〇二〇年四月十六日 书记员  李皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9996号 申请人：武海，男，维吾尔族，1973年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：苏海霞，女，汉族，1987年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宁兴利，男，汉族，1987年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人武海与被执行人苏海霞、宁兴利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）甘0702民初6903号民事调解书发生法律效力，裁判内容如下：一、被告苏海霞、宁兴利欠原告武海借款本金15000元，承担逾期利息2000元，合计17000元，于2019年10月30日前付7000元；2020年1月20日前付清10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告武海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费358元，本院收取107元，本院收取部分由被告苏海霞、宁兴利负担。因被执行人苏海霞、宁兴利未履行生效法律文书确定的义务，申请人武海向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向被执行人苏海霞、宁兴利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日、2020年3月2日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人宁兴利名下有车牌号为甘Ｇ×××××号东风雪铁龙牌小汽车一辆，甘Ｂ×××××号长安牌小汽车一辆，经向申请人告知，申请人表示甘Ｇ×××××号东风雪铁龙牌小汽车已办理了报废手续，甘Ｂ×××××号长安牌小汽车已由被执行人抵顶给他人，且本案案款较少，不要求本院查封、处置。本院已冻结苏海霞、宁兴利名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年11月14日，本院查询被执行人苏海霞、宁兴利名下的不动产登记信息，反馈被执行人苏海霞、宁兴利名下无不动产登记信息。 4.2019年11月14日，因被执行人苏海霞、宁兴利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2019年12月3日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人苏海霞、宁兴利的下落，亦无法提供苏海霞、宁兴利名下可供执行的财产线索。 6.2020年3月31日，本院向甘浚镇三关村一社村民进行调查了解，其陈述苏海霞、宁兴利常年不在家，均在城里打工，其亦无法提供苏海霞、宁兴利可供执行的财产线索。 7.2020年4月9日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人苏海霞、宁兴利的下落，亦无法提供苏海霞、宁兴利名下可供执行的财产线索。 8.2020年4月28日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1347号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：董光荣，男，汉族，1959年08月20日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初9236号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币87,513.10元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。