上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6777号原告：秦存超,男,1987年09月28日生,汉族,住山东省滕州市滨湖镇渔营村XXX号。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司,住所地上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：韩洪涛,经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。负责人：陆雯,总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕,职务不详。原告秦存超与被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称一嗨公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国任保险公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦存超的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。被告一嗨公司、被告国任保险公司、被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦存超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16,154.56元(含伙食费)、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、误工费4,960元(2,480元/月×2个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、交通费300元，上述费用由被告国任保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告华泰保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告一嗨公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月28日8时33分许,案外人徐某某驾驶牌号为沪KZXXXX小型轿车(车辆行驶证登记的所有人为被告一嗨公司)在沿上海市浦东新区高科东路由东向西行驶至高科东路、顾唐路路口时向右转弯，遇原告驾驶电动自行车同向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定：徐某某对事故发生承担全部责任，原告无责。原告因事故所致的前期费用已通过法院(2018)沪0115民初94539号民事判决书作了处理，现原告因取除骨折内固定装置再次产生医疗费及二期费用，故诉至法院。被告国任保险公司、被告华泰保险公司分别系肇事车辆沪KZXXXX小型轿车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。被告一嗨公司书面辩称，答辩人将肇事车辆租赁给徐某某使用，在租赁前已经核检使用人驾驶信息，对事故的发生不存在过错。答辩人为肇事车辆在被告国任保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了商业三者险(保险限额5万元，无不计免赔)，应由承保的保险公司在保险范围内承担赔偿义务。答辩人愿意基于与车辆租赁人徐某某所签署的租赁合同，在本次交通事故中承担补充保险责任，但赔偿限额最高不超过15万元；就原告的前期赔偿问题生效判决已经确定答辩人需赔偿原告63,977.97元，故本案答辩人应承担的赔偿金额不应超过8万元。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，由法院核实票据原件，对与本次事故无关的医疗费不予认可，如医疗费中包含了伙食费，应予以扣除；住院伙食补助费，认可10元/天，住院期间以出院小结为准；误工费、营养费、护理费，已在之前判决中一并处理，故不予认可；交通费，认可100元。被告国任保险公司书面辩称，答辩人系肇事车辆的交强险承保保险公司，就本案事故的前期理赔，答辩人已在交强险赔偿限额内理赔120,650元，不应再承担赔偿责任。被告华泰保险公司书面辩称，被告一嗨公司在答辩人处投保商业三者险5万元，不含不计免赔，事故发生在保险期间，全责的免赔率为20%，扣除不计免赔额后答辩人同意在4万元限额内承担赔偿责任，本案事故的前期赔偿中，答辩人应承担的4万元赔偿责任已经全部履行，原告诉请的各项损失应由其他被告根据其责任承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日8时33分许,案外人徐某某驾驶牌号为沪KZXXXX小型轿车(车辆行驶证登记的所有人为被告一嗨公司)在沿上海市浦东新区高科东路由东向西行驶至高科东路、顾唐路路口时向右转弯，遇原告驾驶电动自行车同向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定：徐某某对事故发生承担全部责任，原告无责。原告因事故所致的前期费用已通过法院(2019)沪0115民初94539号民事判决书作了处理，现原告因取除骨折内固定装置(右双踝骨折术后)又支出医疗费16,128.10元，住院2.5天。另查明，(一)被告国任保险公司系肇事车辆沪KZXXXX小型轿车的交强险承保公司，被告华泰保险公司系肇事车辆沪KZXXXX小型轿车的商业三者险承保公司，其中商业三者险保险金额50,000元(未附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内。(二)本案事故的前期赔偿中，已对原告因事故所致的前期医疗费、前期住院伙食补助费、前期交通费、误工费(一期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费(一期)、精神损害抚慰金、营养费(含一期)、衣物损失费、日用品费、鉴定费、车辆维修费作了处理，现肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额均已使用完毕，财产损失已赔付650元；商业三者险已赔付4万元。(三)就本案事故前期的赔偿，本院生效判决确定被告一嗨公司所承担的赔偿责任金额为63,977.97元。(四)经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海连衡生物科技有限公司对原告伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限及后续治疗进行鉴定，于2018年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦存超因交通伤致右双踝骨折术后，遗留右踝关节功能丧失50%，构成XXX伤残，损伤后酌情给以休息期180日、营养期30日、护理期60日，后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期60日、营养期30日、护理期30日。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。牌号为沪KZXXXX小型轿车在被告国任保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了商业三者险5万元(未投保不计免赔险，全责的免赔率20%)，事发在保险期限内，被告国任保险公司及被告华泰保险公司就本案事故原告的前期损失已在交强险医疗赔偿责任限额内、伤残赔偿限额内及商业三者险的合同约定限额内承担了足额赔偿责任，故就本案中的赔偿项目，被告国任保险公司、被告华泰保险公司无需再承担赔偿责任。本案中，就保险理赔不足部分，被告一嗨公司自愿承担不超过8万元的补充保险责任，本院自可准许。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费因原告另行主张了伙食费，应予以扣除，其余医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为16,128.10元。2、住院伙食补助费，原告因取内固定装置住院2.5天，其主张住院伙食补助费50元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定300元。4、误工费，原告二期的休息期为60天，现原告主张误工费按2,480元/月计赔，并无不当，本院予以支持，故误工费为4,960元。5、营养费、护理费，原告二期的营养期、护理期各为30天，现原告主张营养费1,200元、护理费1,800元，尚属合理，本院予以支持。上述经济损失合计24,438.10元，由被告一嗨公司承担。被告一嗨公司、被告国任保险公司、被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦存超24,438.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.50元，由原告秦存超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年四月八日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。