wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1198号 原告：蒋立钢，男，1976年5月17日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 原告：蒋兴桥，男，1972年7月25日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 原告：蒋庆云，男，1970年3月18日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 原告：蒋立红，女，1977年8月20日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：高来法，男，1960年5月3日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江四通新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路6号。 法定代表人：唐亮，董事长。 委托诉讼代理人：朱小波、江优莉，浙江初九律师事务所律师。 本院在审理原告蒋立钢、蒋兴桥、蒋庆云、蒋立红诉被告高来法、浙江四通新材料科技股份有限公司生命权纠纷一案，原告蒋立钢、蒋兴桥、蒋庆云、蒋立红于2020年4月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蒋立钢、蒋兴桥、蒋庆云、蒋立红的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋立钢、蒋兴桥、蒋庆云、蒋立红撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋立钢、蒋兴桥、蒋庆云、蒋立红自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年四月三十日 代书记员 马小兰
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初327号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘国华(自报)，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区教育局家属院1号楼2单元401室；2016年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］645号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日14时50分许，被告人刘国华至上海市嘉定区南翔镇真南路众仁路路口东北侧非机动车停放处，窃得被害人JustineElizabethGustafson(系美利坚合众国国籍)停放于上址的捷安特牌ATX610型山地自行车(经认定，价值人民币900元)1辆。公安机关经侦查于2019年11月20日抓获被告人刘国华，刘国华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人JustineElizabethGustafson的陈述，证人陈某、张某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、相关截图、辨认笔录、照片、办案说明、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的护照、外国人居留许可、全国常住人口基本信息、刑事判决书、手印鉴定书及刘国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘国华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合刘国华有盗窃前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘国华退赔被害人人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执643号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣国，男，汉族，1983年5月3日生，住庆云县。被执行人：李俊平，女，汉族，1980年4月8日生，住庆云县。被执行人：齐海林，男，汉族，1980年4月21日生，住庆云县。被执行人：刘玉志，男，汉族，1989年12月15日生，住庆云县。被执行人：张长旭，男，汉族，1968年5月24日生，住庆云县。被执行人：冯保成，男，汉族，1988年6月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长旭在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××03）存款38460.85元，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初312号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。被告：重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路26号3、4幢5-1、5-2，统一社会信用代码91500000663581643R。法定代表人：管洪，职务不详。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司,重庆腾汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初298号 原告：杨森，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：徐绍毅，男，住莱州市。 原告杨森与被告徐绍毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告徐绍毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨森向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款8300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告向原告借款5900元并出具借条一张，约定于2019年11月5日还清。后被告又向原告借款2900元，被告让其朋友秦万泉代为出具借条一张。2019年11月6日被告向原告偿还借款500元，尚欠8300元以无钱为由拒不偿还。现原告索款未果，诉至本院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款5400元。 被告徐绍毅未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.提交了被告于2019年10月31日出具的借条原件一张，另提交了被告出具借条时拍摄的照片一张，共同证实借款事实。 2.提交了原告中国农业银行个人明细对账单一张，证实借款时原告从银行分两笔取出6000元，借给被告5900元，款系现金交付。 本院认为，2019年10月31日被告徐绍毅向原告借款5900元至今尚欠5400元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。原告申请撤回被告让其朋友秦万泉代为出具的2900元借条是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，原告杨森要求被告徐绍毅偿还借款5400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐绍毅缺席，判决如下： 被告徐绍毅偿还原告杨森借款5400元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年四月七日 书记员  高欣雨
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8924号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行职员。被告：徐浩乾，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告徐浩乾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告徐浩乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金69920.37元以及至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费（截止2019年10月13日止，透支本金69920.37元，透支利息6292.08元，违约金3966.49元，消费手续费1486.68元，合计金额81665.62元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月24日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号51×××34，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计81665.62元，没有按期归还，故诉至法院。被告徐浩乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、被告身份证复印件、身份证联网核查、交易流水、账户详细信息、分期账户信息、信用卡催收记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行海州支行（甲方）              申请人/持卡人：徐浩乾（乙方）                  信用卡号为5194130015400534                  甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年10月13日，共欠本金69920.37元、利息6292.08元、逾期还款违约金3966.49元、消费手续费1486.68元，合计金额81665.62元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐浩乾经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐浩乾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还欠款本金69920.37元及利息、违约金、消费手续费（截止至2019年10月13日欠利息6292.08元、违约金3966.49元、消费手续费1486.68元；自2019年10月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告徐浩乾负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年四月二十八日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008584
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1158号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告舒玲，女，生于1957年10月27日，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告舒玲、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初716号 原告：虞慈军，男，1963年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王飞军，男，1971年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告虞慈军与被告王飞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞慈军、被告王飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞慈军向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款100000元，并于2017年1月27日出具借条一份。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。 王飞军辩称，借款是事实，但现在经济困难，要求分期归还。 本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。借款发生后，被告已归还1500元。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，扣除已归还的1500元，被告尚需归还借款98500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告王飞军于本判决生效之日起五日内向原告虞慈军归还借款98500元； 二、驳回原告虞慈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由虞慈军负担50元，由王飞军负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年四月十四日 书记员  乐瀚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1865号上诉人（原审原告）：温州新联实业股份有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路5号A栋四楼，统一社会信用代码91330300329913032F。法定代表人：叶国强，总经理。被上诉人（原审被告）：温州德尚鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园康达路19号生产车间第四层，统一社会信用代码91330304MA29A2BP3F。法定代表人：叶思然，执行董事兼总经理。上诉人温州新联实业股份有限公司因与被上诉人温州德尚鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月25日向上诉人温州新联实业股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州新联实业股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州新联实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 赵丽丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1336号之一 申请执行人刘伟，男，1985年5月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘芸芸，女，1983年8月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐泽康，男，1975年2月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘伟;刘芸芸与被执行人徐泽康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1599号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘伟;刘芸芸向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人徐泽康偿还申请执行人刘伟、刘芸芸借款本金10000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人徐泽康发出执行通知书、报告财产令，要求徐泽康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐泽康逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月26日对被执行人徐泽康进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐泽康的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年12月13日，本院依法查封登记在被执行人徐泽康名下浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××蒙迪欧牌的车辆，上述车辆现未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘伟、刘芸芸也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人徐泽康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐泽康作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（EB5258313、G31392793），本案已依法限制其出境，向被执行人徐泽康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人徐泽康尚欠申请执行人借款本金10000元，也未交纳本案受理费25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟、刘芸芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐泽康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复12号 复议申请人（被罚款人）：象山惠邦拉链有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业区金港路39号，统一社会信用代码：91330225799548201K。 法定代表人：陈咏麟。 复议申请人象山惠邦拉链有限公司不服温州市龙湾区人民法院（以下简称执行法院）于二〇二〇年三月二十七日作出的（2020）浙0303执432号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 复议申请人象山惠邦拉链有限公司称，复议申请人在收到执行法院邮寄的相关执行材料时，向执行法官告知之前另外还有一个案件也在执行法院执行，并言明，由于企业濒临破产边缘，仅有的房地产已抵押在上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行，抵押贷款本金为1140万元，且已在宁波市海曙区人民法院执行中，当时，执行经办法官曾明确告知，他会去查询一下，有什么新情况再与复议人进行联系。现经办法官没有与复议申请人进行新的沟通的情况下，直接下发（2020）浙0303执432号罚款决定书，显然不妥，应以撤销。 经审查，执行法院在执行申请执行人温州市龙湾三通拉链厂与被执行人象山惠邦拉链有限公司、陈咏麟（2020）浙0303执432号买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人象山惠邦拉链有限公司、陈咏麟发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人在收到通知书后3日内立即履行（2019）浙0303民初6002号民事判决书确定的和法律规定的义务，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并告知逾期不报告或者虚假报告的法律责任。象山惠邦拉链有限公司于2020年3月18日收到上述材料后，向执行法院反馈有其他案件在执行法院或其他法院执行，但未向执行法院报告如现金、银行存款、收入、动产、财产性权益等财产情况。因象山惠邦拉链有限公司拒不申报财产，执行法院于2020年3月27日作出（2020）浙0303执432号罚款决定书，对象山惠邦拉链有限公司罚款50000元。 另查明，本案立案执行之前，象山惠邦拉链有限公司是（2019）浙0303执2957号执行案件的被执行人，其在规定期限内亦未向执行法院报告财产情况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，被执行人象山惠邦拉链有限公司未及时履行生效判决确定的义务，未按规定向执行法院报告财产，执行法院据此对其作出罚款决定，于法有据。象山惠邦拉链有限公司要求撤销罚款决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回象山惠邦拉链有限公司的复议申请。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异2号异议人：云梦县城市建设投资公司。住所地：云梦县城关镇曲阳东路。法定代表人：蔡本友，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代收法律文书。申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关镇梦泽大道66号。负责人：王大穆，该支行行长。被执行人：程小强，男，1987年2月1日出生，汉族，住云梦县。被执行人：李念萍，女，1988年10月3日出生，汉族，住云梦县。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特88号。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行（以下简称工行云梦支行）与被告程小强、李念萍、湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人云梦县城市建设投资公司对本院冻结被执行人恒馨房地产公司账户存款中100万元资金的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院解除对恒馨房地产公司账户中100万元资金的冻结。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云梦县城市建设投资公司称，云梦法院（2020）鄂0923执字399号执行裁定书，冻结的82×××97账户（开户行：云梦农商行城关支行）中的100万元资金是云梦县城市建设投资公司拨付至恒馨房地产公司，用于该公司缴纳销售不动产税款，解决“房地产遗留问题”的专用资金。异议人云梦县城市建设投资公司向本院提交了100万元资金拨付至恒馨房地产公司账户缴纳税款的相关报告、领导签批意见、转账凭证等证据材料的复印件。审查查明，原告工行云梦支行诉被告程小强、李念萍、恒馨房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂0923民初298号民事判决书，判决被告程小强、被告李念萍偿还原告工行云梦支行借款本金1743764.75元及利息；被告恒馨房地产公司承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，上述被告没有履行判决书确定的还款义务。2020年1月15日，本院受理工行云梦支行的强制执行申请【案号（2020）鄂0923执399号】，并通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统，依法对被执行人程小强、李念萍、恒馨房地产公司的银行账户进行了网上查控、冻结，对恒馨房地产公司82×××97账户查控冻结的期限为2020年4月10日至2021年4月10日。2020年4月21日，异议人云梦县城市建设投资公司将100万元资金转入82×××97账户。异议人云梦县城市建设投资公司提交的证据材料显示，转入82×××97账户中的100万元资金，系异议人云梦县城市建设投资公司根据云梦县“房地产处遗办”的意见，从楚王城老城区拆迁改造项目回购资金中拨付给恒馨房地产公司用于缴纳不动产销售税，解决“房地产办证遗留问题”的专用资金。本院认为，法院依申请执行人工行云梦支行的强制执行申请，对被执行人恒馨房地产公司82×××97账户采取冻结措施，符合法律规定。但经异议审查查明，涉本案账户中的100万元资金，是异议人云梦县城市建设投资公司根据云梦县“房地产处遗办”的意见，从楚王城老城区拆迁改造项目回购资金中拨付给恒馨房地产公司用于缴纳不动产销售税，解决“房地产办证遗留问题”的专用资金，并非恒馨房地产公司经济活动的往来资金。对此款的冻结，将会影响全县解决“房地产办证遗留问题”工作的正常推进。解决“房地产办证遗留问题”，事关购房群众的切身利益，事关社会秩序的稳定和谐。按现行法律政策规定，在欠缴税款与一般债务并存的情况下，税款也应当优先缴纳。故对云梦县城市建设投资公司要求解除涉本案账户中100万元资金冻结的异议请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除恒馨房地产公司82×××97账户中100万元资金的冻结。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年四月三十日书记员  李 侠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4754号原告：佟某，男，1989年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李某，女，1989年10月26日出生，住沈阳市和平区。原告佟某诉被告李某抚养费纠纷一案，原告佟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付双方婚生子佟威龙（××××年××月××日出生）抚育费每月1000元，支付时间从2019年10月开始计算，至2031年10月29日止；二、请求法院依法判决被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告之间签订了一份《离婚协议书》，解除了原告与被告之间的婚姻关系，同时，双方约定婚生子佟威龙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付时间从2019年3月4日开始至2031年10月29日止。原告与被告在解除婚姻关系后，被告就不是很诚恳的按照《离婚协议书》的约定履行支付抚养费义务，原告向被告要抚养费同时，被告拉黑过原告，原告联系不上，其只认可每月支付700元抚养费，原告每月都不断的催促被告支付抚养费，被告不情愿的支付1000元抚养费，被告从2019年8月27日开始每月分两次支付1000元抚养费，先支付700元后支付300元。2019年10月开始就直接每月支付700元抚养费，余下的300元各种理由拒绝支付，任凭原告如何规劝和解释，被告态度坚决，断然拒绝支付抚养费。综上，被告的行为违背了《离婚协议书》的约定，在协商不能的情形下，原告依法向贵院提起诉讼，希望贵院在查清事实基础上依法作出判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本案系抚养费纠纷，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利，而本案中原告以自己名义作为原告提起诉讼要求被告给付抚养费，不符合法律规定，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佟某的起诉。案件受理费50元，退回原告佟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年四月二十一日法官助理华鸿维书记员于悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1660号原告：孟凡凯，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路开州路交叉口。主要负责人：王建辉，该公司经理。本院在审理原告孟凡凯与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告孟凡凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孟凡凯撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十日书记员  张万顺
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4631号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：肖林，男，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：肖绍玉，男，1956年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告肖林、肖绍玉合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告肖林、肖绍玉经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产信息公司提出诉讼请求：1、被告肖林立即归还垫付款66068.45元并支付利息6727.54元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2、被告肖林支付违约金10000元；3、律师费用3000元由被告肖林承担；4、诉讼费用由被告肖林承担，上述金额共计85795.99元；5、被告肖绍玉对上述所有费用承担连带清偿责任。庭审中，因原告起诉时有遗漏被告的还款情况，故将诉请第一项变更为要求被告肖林归还垫付款为57286.45元，利息5531.54元。事实和理由：2017年7月12日，被告肖林因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：1）被告肖林委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2）被告肖绍玉作为被告肖林的担保人，自愿对该笔债务承担连带担保责任；3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2017年9月19日，被告与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额146446.69元，手续费12887.31元，共计159334元，分36期归还，在每月28日前归还4425.94元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另被告与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日，原告出具了《担保承诺函》一份，为被告肖林该笔贷款提供连带担保责任。 合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但两被告却未能按期足额还款，2017年12月31日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告肖林、肖绍玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、银行账单流水、《代偿证明》、民事委托代理合同、律师费发票、变更登记情况、中国工商银行业务回单。本院认证认为上述证据符合证据的形式要件，且与本院有关联，二被告未到庭提出抗辩，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实除与原告物产信息公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实： （一）被告肖林向原告支付履约保证金2660元。 （二）2017年12月31日起，原告作为保证人向杭州银行清泰支行代偿，截至2019年4月28日，共计代偿66068.45元。因起诉时原告有遗漏被告的还款情况，因此庭审减少诉请为：要求肖林归还的垫付款为57286.45元，相应的利息减少为5531.54元。 （三）原被告约定，被告若发生分期还款逾期连续两期或累计三期时，原告在为被告向贷款银行垫付借款后，原告有权进行追偿，同时被告需支付原告从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息。 （四）2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 （五）另查明，物产信息公司委托浙江钱江律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告肖林亦通过原告的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款，嗣后因被告肖林未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人已按约履行了代偿义务，但被告肖林未能依约还款，故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求肖林偿付其所垫付款项并按照日利率万分之四计算利息的诉请依法予以支持。因被告肖林已缴纳了2660元保证金，故应将该保证金抵扣利息。因本院已支持原告要求被告支付利息的诉请，故对原告主张要求被告支付违约金的诉请不予支持。原告要求被告支付实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告肖绍玉自愿为肖林提供担保，故本院对于原告要求肖绍玉承担连带还款责任的诉请依法予以支持。综上，被告肖林、肖绍玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款57286.45元； 二、被告肖林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息2871.54元（暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计算至判决确定的履行日止）； 三、被告肖林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、被告肖绍玉对被告肖林的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担513元，由被告肖林、肖绍玉负担1432元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖林、肖绍玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年四月九日 代书 记员  孙惠惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执387号 申请执行人：龚林军，男，1973年9月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 被执行人：田仁华，男，1964年11月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 申请执行人龚林军与被执行人田仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1842号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：田仁华偿还龚林军借款本金5000元及利息。被执行人田仁华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人田仁华送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，2020年本院裁定查封了被执行人名下长安牌轿车，但无法控制该车辆。另外,本院到被执行人田仁华户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执387号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初725号 原告：固安宏创商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县永和路西侧、新昌东街北侧（东方润龙东区）。统一社会信用代码：91131022MA07RUMJ8B。 法定代表人：崔盟盟，职务：执行董事。 委托代理人：徐光，职务：监事。 被告：固安县马明鱼窝棚餐饮服务有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定南路京开路东侧（二小南），统一社会信用代码：91131022MA07X7AU1Y。 法定代表人：林继雕，职务：执行董事。 被告：丁全波，男，1982年3月26日出生，满族，辽宁省抚顺市顺城区人，住廊坊市永清县。 原告固安宏创商贸有限公司诉被告固安县马明鱼窝棚餐饮服务有限公司、丁全波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告固安宏创商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告固安宏创商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告固安宏创商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑大虎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执514号申请执行人：费中成，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省上县。委托代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被执行人：徐金华，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。费中成与徐金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)苏0402民初1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封被执行人名下坐落于延陵西路××号（嘉宏世纪大厦）2211室的不动产，因轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××号车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；扣划了被执行人的银行存款3300元扣除执行费50元，剩余金额已发放申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月十五日书记员  李晓萍
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异5号 异议人（案外人）杜明玉，男，1973年8月25日出生，鄂温克族，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代表人：乔焜，职务总经理。 被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社，住所地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。 负责人：杜明军。 被执行人：杜明军，男，1974年8月15日出生，鄂温克族，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌，职务理事长。 本院在执行关于中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华保险公司内蒙古分公司）与莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社（以下简称浩日合作社）、杜明军、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案程中，以（2020）黑71执50号执行裁定查封了收割机两辆、轮式拖拉机一辆、玉米免追肥480袋，案外人杜明玉对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开听证进行审查。现已审查终结。 杜明玉称，其虽系被执行人浩日合作社负责人杜明军的哥哥，但其与浩日合作社不存在任何法律关系，哈尔滨铁路运输中级法院（2020）黑71执50号执行裁定中查封的约翰迪尔轮式联合收割机两辆、约翰迪尔轮式联合拖拉机一辆及玉米免追肥480袋系其名下财产，非浩日合作社杜明军所有。请求本院解除对上述财产的查封。 本院查明，中华保险公司内蒙古分公司与浩日合作社、杜明军、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案，因判决生效后浩日合作社、杜明军、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社未履行生效法律文书确定的义务，中华保险公司内蒙古分公司向法院申请强制执行。哈尔滨铁路运输中级法院立案执行后，于2020年1月16日作出（2020）黑71执50号执行裁定，查封了被执行人浩日合作社院内财产，其中包括杜明玉名下轮式联合收割机两辆、轮式拖拉机一辆及辽宁贴心人生态肥业有限公司生产的玉米免追肥480袋。 为证实上述内容，杜明玉向本院提供了盖有莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业机械监理站业务专用章的书面文件、中华人民共和国拖拉机和联合收割机行驶证照片及复印件、辽宁贴心人生态肥业有限公司信誉卡、购买玉米免追肥的收据、购肥合同书、银行交易明细等证据。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人杜明玉是否为案涉财产的权利人，其权利的合法性与真实性，以及该权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项及第五项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，案外人杜明玉为证明案涉财产系其所有，向本院提供了盖有莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业机械监理站业务专用章的书面文件、中华人民共和国拖拉机和联合收割机行驶证照片及复印件、辽宁贴心人生态肥业有限公司信誉卡、购买玉米免追肥的收据、购肥合同书、银行交易明细等证据。该证据形式完备，能够证明案涉财产系杜明玉所有。在本院审查过程中，申请执行人、被执行人未向本院提交案涉财产属于被执行人的相应反证。故杜明玉主张中止对案涉财产的执行符合法律规定，依法应予支持。 综上，杜明玉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下： 中止对杜明玉名下轮式联合收割机两辆、轮式拖拉机一辆及辽宁贴心人生态肥业有限公司生产的玉米免追肥480袋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学民 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 李颖异 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 彬 书 记 员 王晓晶
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢622号申请执行人刘淑国，女，1968年3月17日出生，汉，住所地乌兰浩特市钢化小区。被执行人海红，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇东苏嘎查。本院在执行刘淑国与海红借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2016)内2201初130号民事调解书申请法院执行欠款合计64682.50.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人海红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月28日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月7日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘淑国未受偿金额为64682.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月七日书记员  赵青山
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复49号复议申请人（第三人）：阮金花，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：李凡，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶正府，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人阮金花不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2012）温瓯执民字第576号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2012）温瓯执民字第576号申请执行人李凡与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案中，经申请执行人李凡申请，查明本案债务系被执行人叶正府与阮金花在婚姻关系期间由被执行人叶正府个人名义所负，应属夫妻共同债务，于2013年6月14日作出（2012）温瓯执民字第576号执行裁定书，裁定追加阮金花为本案被执行人。阮金花不服，向本院申请复议称，一、执行法院作出的（2012）温瓯执民字第576号执行裁定追加其为共同被执行人法律适用错误，应予以撤销。在本案执行过程中，执行法院将复议申请人阮金花追加为被执行人，无法律依据。因为，是否属于夫妻共同债务、是否应由夫妻双方共同承担清偿责任，这属于实体问题，应通过审判程序审理确定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审维护自己合法权益的机会。因此，在执行程序中追加配偶为被执行人属于不合法行为。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未将追加被执行人的配偶为共同被执行人列入可变更、追加的情形。在变更、追加被执行人过程中可提起执行异议之诉的相关主体亦不包括被执行人配偶一方。二、执行法院作出的(2012)温瓯执民字第576号执行裁定书中无“若异议人对裁定不服应自裁定送达之日起十日内向温州中院申请复议”的内容，致使本案超过复议申请期限。综上，请求撤销执行法院作出的(2012)温瓯执民字第576号执行裁定。本院查明，申请执行人李凡与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年2月27日作出（2011）温瓯梧商初字第427号民事判决，判决叶正府偿还李凡借款300万元及逾期利息（按年利率5.6%，从2011年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。判决发生法律效力后，因叶正府一直未履行判决书确定的义务，李凡向执行法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，李凡以涉案借款系叶正府与阮金花的夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加叶正府的配偶阮金花为被执行人。本院认为，人民法院在执行程序中直接追加被执行人，意味着由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任，这对被追加的当事人的实体和程序权利造成极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当非常慎重，遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，本案李凡以叶正府所欠涉案债务发生在叶正府与阮金花婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加叶正府的配偶阮金花为(2012)温瓯执民字第576号案件的被执行人。对于叶正府所负债务是否属于夫妻共同债务或者阮金花是否应当承担该项债务的问题，李凡可另行起诉予以救济，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。综上所述，执行法院(2012)温瓯执民字第576号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯执民字第576号执行裁定；二、驳回申请执行人李凡要求追加第三人阮金花为（2012）温瓯执民字第576号案件被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年四月七日书记员  朱清晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1243号 原告：孙某某，男，1968年11月30日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂某餐饮管理有限公司，住山东省临沂市兰山区涑河南街3号万兴都商业国际公园1号楼5楼。统一社会信用代码：91371302MA3CAL590M 法定代表人：赵某某，总经理。 被告：徐某某，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告孙某某与被告临沂某餐饮管理有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月三日 书记员  李 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初57号 原告：房某某，男，1968年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告房某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告房某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房某某撤诉。 案件受理费130元（已减半），由原告房某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月一日 书记员  李 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初944号原告：崔冬建，男，2003年10月15日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：崔朝国，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区中原路开州路北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告崔冬建与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告崔冬建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按崔冬建撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十日书记员  张万顺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4146号原告：齐正英，女，1956年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：宋剑秋，女，1957年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告齐正英与被告宋剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告齐正英和其委托诉讼代理人梁建鹏，被告宋剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐正英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13万元及利息（自2011年10月6日起算至2019年8月6日止，以月息2%,计算为144400元。其余利息自2019年8月7日起至被告偿还之日止，按月息2%计算）。事实与理由：原告于2011年10月出借给被告13万元，约定了利息。被告仅偿还了部分利息，本金及其余利息经原告多次索要，被告不予偿还，原告为此向本院提起诉讼。被告宋剑秋辩称：所借款项属实。我是分两笔借原告13万元，一笔是10万元，一笔是3万元。该款项是我替张杰借的。因原告不认识张杰，让我担保，所以借条是我给原告出具的。本金已经还了11万元，现在还欠本金2万元。当事人双方围绕诉讼请求均提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的两张借条，被告予以认可，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的房屋买卖合同，与本案无关，本院不予确认，不作为定案依据。2、被告提供的5张收据，其中2015年4月15日的收条中“一共5万元正”系被告本人书写，且原告仅认可收到4万元，故本院认为该证据能够证明原告收到4万元。原告对其他收据予以认可，本院亦予以确认，作为定案依据；张杰出具的借条与本案无关，本院不予确认，不作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，2011年10月6日，被告宋剑秋分别向原告出具借条各一份，载明被告分别借原告10万元、3万元，利息每月分别为3000元、900元。后，被告于2013年2月2日偿还本金1万元，2015年4月15日偿还4万元，2015年12月24日偿还2万元，2017年1月18日偿还2万元，2018年2月5日偿还1万元。案件审理过程中，原告陈述被告偿还的均为利息，被告则主张偿还的是本金。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。关于欠款的本金数额。因为原告、被告双方对还款的金额系本金还是利息陈述不一，则根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人先偿还的是实现债权的有关费用、利息，然后是主债务。本案中，除了2013年2月2日的收条明确载明的是偿还本金外，其他还款应当先冲抵利息、再偿还本金。关于原告诉请的利息，原告要求自借条出具之日按照年24%计算利息，不符合法律规定，利息应当从借款的次日计算至实际付清之日。经计算，至2018年2月5日，被告尚欠原告本金12万元及相应的利息（详见附件）。故关于原告要求被告偿还本金12万元及利息的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋剑秋一次性返还原告齐正英借款本金12万元及利息（1、以9万元为本金，至2018年2月5日的利息为5002.19元，后自2018年2月6日计算至实际付清之日；2、以3万元为本金，自2011年10月7日计算至实际付清之日。以上均按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元（原告已预付），由原告承担1208元，被告负担4208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月二十三日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件一：利息计算表：一、2011年10月5日借款10万元1、自2011年10月6日至2013年2月2日，共1年零119天，以10万元为本金，利息31824.66元。2、自2013年2月2日至2015年4月15日，共两年72天，以9万元为本金，利息47460.82元。扣除支付的利息4万元，至2015年4月15日尚欠利息39285.48元。3、自2015年4月15日至2015年12月24日，共253天，以9万元为本金，利息14972.05元。加上述第二项所欠利息，利息共计54257.53元，扣除2015年12月24日支付的利息2万元，尚欠利息34257.53元。4、自2015年12月24日至2017年1月18日，共计1年25天，以9万元为本金，利息23079.45元。加上述第三项利息，利息共计57336.98元，扣除2017年1月18日偿还2万元，尚欠利息37336.98元。5、自2017年1月18日至2018年2月5日，共1年18天，以9万元为本金，利息为22665.21元。加上述第四项利息，利息共计60002.19元，扣除2018年2月5日偿还1万元的利息，至此被告尚欠本金9万元，利息50002.19元。二、2011年10月6日借款3万元，应自2011年10月7日计算至实际付清之日，按年利率24%计算。附件二、本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1133号原告：新郑市顺捷建材有限公司，住所地新郑市梨河镇刘楼村。法定代表人：张富顺，董事长。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1971年11月16日出生，汉族。被告：梁振洋，男，1984年1月10日出生，汉族。被告：孙炳印，男，1976年8月13日出生，汉族。原告新郑市顺捷建材有限公司（以下简称“顺捷公司”）与被告刘红伟、梁振洋、孙炳印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托诉讼代理人邢南，被告梁振洋、孙炳印到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘红伟、梁振洋、孙炳印支付货款165000元并支付利息（利息以165000元为基数，以年利率6%自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由刘红伟、梁振洋、孙炳印承担。事实和理由：顺捷公司为生产粉煤灰免烧砖、灰砂免烧砖及加气块的有限公司，刘红伟、梁振洋、孙炳印从顺捷公司处购买加气块，经结算共欠165000元货款未支付，由梁振洋出具欠款手续并承诺2018年内支付全部货款，顺捷公司催要至今，分文未付，故此依法提起诉讼。刘红伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。梁振洋辩称，自己受雇于刘红伟，这个货款不应该由自己支付，自己只是现场收材料的，只负责接收材料。孙炳印辩称，自己受雇于刘红伟，这个货款不应该由自己支付，自己负责采购材料，但是不付材料款。欠条中自己只是证明刘红伟欠顺捷公司货款的事实，所以不应该承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，梁振洋向顺捷公司出具欠条一份，内容为：“今欠新郑市顺捷建材有限公司加气块砖款壹拾陆万伍仟元整（165000元）。梁振洋152××××60622017年1月12日证明人：孙炳印”。2017年12月25日，梁振洋向顺捷公司出具还款计划一份，内容为:“关于顺捷加气砖厂材料款还款办法：于2018年春节前解决材料款（3万元至5万元），剩余部分在2018年6月底解决剩余材料款的50%，所有材料款在2018年内给于全部解决。梁振洋2017年12月25日152××××6062”。另查，顺捷公司曾以短信形式向刘红伟催要货款165000元，刘红伟多次对承诺的付款时间进行推迟。以上事实有双方当事人陈述、欠条、还款计划、短信记录截屏及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人陈述及欠条、还款计划、短信记录截屏，可以证明顺捷公司与刘红伟、梁振洋之间存在有效的买卖合同关系。顺捷公司依约向刘红伟、梁振洋供货后，刘红伟、梁振洋也应及时、足额支付货款，刘红伟、梁振洋下欠顺捷公司货款165000元未予支付，有梁振洋出具的欠条、还款计划及短信记录截屏予以证实，故刘红伟、梁振洋应当支付该货款给顺捷公司。刘红伟、梁振洋拖延支付货款的行为，势必给顺捷公司造成损失，鉴于还款计划中已明确于2018年底付清全部货款，故顺捷公司主张的利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年1月1日起计算至货款付清之日止。梁振洋、孙炳印辩称与刘红伟系雇佣关系，但均未提供证据予以证实，故对二人的该项辩解，本院不予采纳。顺捷公司主张刘红伟、梁振洋、孙炳印系合伙关系，并据此要求孙炳印承担支付货款的责任，但其提供的证据不能证实其主张，故对顺捷公司要求孙炳印承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘红伟、梁振洋应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市顺捷建材有限公司货款165000元及利息（以165000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告新郑市顺捷建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘红伟、梁振洋负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年四月二十八日书记员  张延莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张银锋，男，1980年10月17日，住广东省深圳市南山区北头新村八座701。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张银锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张银锋归还信用卡透支款112,035.49元。事实和理由：被告张银锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,035.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15378号原告：李健，住址XXX,身份证号码XXX。被告：索伟伟，住址XXX,身份证号码XXX。原告李健与被告索伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告索伟伟经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告2500元整；2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2019年5月至2019年8月期间，被告向原告多次借款，原告向被告微信转账支付借款3340元，被告微信转账归还原告840元，尚欠2500元未还。裁判理由及结果原告为证明其与被告之间存在借款关系，举出了微信转账记录、微信聊天记录等，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及举证质证权利，本院对原告主张的事实予以确认，被告至今未还，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索伟伟应于本判决生效之日起七日内归还原告李健借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由索伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十六日书记员 皮宗玮（兼）书记员 吴    雪
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1932号申请执行人:杨明君，男，汉族，1965年1月31日出生，住平阳县。申请执行人:杨胜君，女，汉族，1969年5月28日出生，住平阳县。被执行人：林瑞尧，男，汉族，1962年3月23日出生，住平阳县。被执行人：林瑞平，男，汉族，1972年11月16日出生，住平阳县。申请执行人杨明君、杨胜君与被执行人林瑞平、林瑞尧故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）浙温刑初字第38号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明君、杨胜君向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人林瑞平、林瑞尧赔偿申请执行人杨明君、杨胜君20万元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人林瑞平、林瑞尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林瑞平、林瑞尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，林瑞平、林瑞尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明二被执行人名下均无可供执行的财产。执行人员到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林瑞平、林瑞尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林瑞平、林瑞尧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨明君、杨胜君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林瑞平、林瑞尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月七日书记员  蔡卓怡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初824号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告余铁成，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告余铁成、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初373号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑[2020]773号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日20时许，被告人杨某某在本市奉贤区南桥镇环城西路XXX号棋牌室内，因琐事与被害人邬某某发生争执并扭打，致邬某某左手第3指骨近节骨折，右手第1指骨近节骨折。经鉴定，被害人邬某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述，证人尹某某、宋某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年四月十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审14号申请执行人：当阳市城市管理执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号,统一社会信用代码11420582420394587P。负责人：林华锋，该局局长。被执行人：熊中，男，1968年9月21日出生，住当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局于2020年4月21日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年8月14日作出的当城执罚字（2019）第52013号行政处罚决定书，强制执行被执行人熊中应缴纳的罚款900元及加处罚款900元，共计1800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第52013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，熊中于2019年7月29日在当阳市出店摆放商品经营，当阳市城市管理执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第二款之规定,依照该条例第四十二条第三项之规定，于2019年8月14日作出当城执罚字（2019）第52013号行政处罚决定书，对熊中罚款900元。该行政处罚决定书同时载明，被处罚人应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期未缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理执法局于2019年8月14日将该行政处罚决定书送达给熊中。熊中在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第52013号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第52013号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年四月二十六日书记员  狄 筱
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初935号原告：王某，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元并按照口头约定支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月4日借原告现金50000元并出具有借条，口头约定借款利息为月息3%，此后，被告仅偿还借款本金10000元，利息支付至2018年4月1日。下余借款40000元及2018年4月1日至今的借款利息经原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。被告马某某辩称，我借原告50000元属实，口头约定的利息为月息3%，但我已经陆续偿还了本金并支付了利息，2020年1月16日我偿还原告15000元，现在我还有25000元借款没有偿还原告，利息也应当从2020年1月16日计付。经审理查明，2016年1月4日，被告马某某向原告借款50000元，口头约定借款利息为月息3%，并由被告出具借条一份，该借条载明：“今借王某现金伍万，2016年1月4号，马某某”。此后，至2018年4月1日，被告偿还了原告借款本金10000元并支付了2018年4月1日前的借款利息。此后，经原告追要，被告于2019年偿还原告4000元，于2020年1月16日偿还原告15000元，该两笔还款原、被告双方均未明确约定系偿还借款本金。2020年3月30日，原告向本院提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告马某某向原告王某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告马某某对剩余借款本金40000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还剩余借款的理由正当，本院予以支持。对于被告于2019年和2020年1月16日两次偿还原告合计19000元，因原、被告未明确约定该19000元系用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该19000元应当视为被告支付给原告的借款利息，应自被告应当支付给原告的利息款中扣除，结合原、被告双方对口头约定借款利息年利率为36%均不持异议的事实以及该19000元已经支付的事实，该19000元按照年利率36%计算应为475天的借款利息，再结合原告认可被告已经支付借款利息至2018年4月1日的事实，被告实际支付借款利息至2019年7月27日。对于2019年7月27日以后的借款利息，原、被告双方约定的借款利息年利率36%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的保护限额，对于未超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月28日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年四月二十一日书记员  杨峥
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执864号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社，住所地四川省江油市新安镇新街87号，统一社会信用代码915107817118533921。 法定代表人：刘国平。 被执行人：汪清德，男，汉族，生于1968年3月3日，户籍所在地四川省。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2807号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪清德银行存款10341.58元（其中本金7471.39元，案件受理费50元，执行费54元，截止2020年4月19日利息2766.19元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5177号之一 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人陈龙护，男，汉族，1974年4月16日出生，住海南省东方市。 被执行人杨芳，女，汉族，1975年8月26日出生，住海南省东方市。 本院在执行天威融资担保有限公司与陈龙护、杨芳追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈龙护、杨芳给付执行款人民币74786.31元，执行费人民币1012元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人陈龙护名下牌照号为琼Ｄ×××××车辆（未实际查扣到案）,查封了被执行人杨芳名下牌照号为琼Ａ×××××车辆（未实际查扣到案）,发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月30日对被执行人陈龙护、杨芳采取限制高消费措施，于2019年10月30日决定将被执行人陈龙护、杨芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈龙护、杨芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74786.31元,执行费1012元诉讼费675.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执637号之一申请执行人：李花荣，女，汉族，1992年6月16日生，住山东省无棣县。被执行人：张福海，男，汉族，1969年12月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张福海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢63号申请执行人：陈冬梅，女，汉族，1950年11月11日生，住常州市武进区。被执行人：白金妹，女，汉族，1965年5月6日生，住常州市武进区。申请执行人陈冬梅与被执行人白金妹机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0404民初6220号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告白金妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬梅各项损失合计64817.1元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为343元、鉴定费3060元，合计3403元由被告白金妹承担3217元。因被执行人白金妹仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈冬梅向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人白金妹无名下无房产、车辆登记信息，冻结其名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2020年10月23日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人白金妹与申请执行人陈冬梅达成执行和解协议后无正当理由拒不履行，本院于2020年1月16日对被执行人白金妹采取司法拘留措施。除此之外，被执行人白金妹名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人白金妹纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月十四日书记员  吕 莺
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初107号原告：高光保，男，1970年4月29日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告高光保与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高光保的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告高光保垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告高光保向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告高光保向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告高光保的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高光保撤回起诉。案件受理费10元，原告高光保已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执495号 申请执行人黄明荣，女，1972年8月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。 法定代表人：马晓珍，该公司董事长。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协45号执行裁定书】，并依照桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1707号民事判决书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人黄明荣与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司借款合同纠纷一案立案执行，申请标的为4050440元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司分别被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书、(2018)桂03破申9号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执495号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5817号之一解除保全申请人：南通润凡纺织有限公司,住所地江苏省南通市世纪新城36幢402室。法定代表人：羌建均，总经理。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越(南通)律师事务所律师。被申请人：上海行美纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王毅敏。被申请人：王毅敏，女，1966年9月21日出生，汉族。解除保全申请人南通润凡纺织有限公司与被申请人上海行美纺织品有限公司、王毅敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)沪0115财保2266号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告上海行美纺织品有限公司、王毅敏的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海行美纺织品有限公司、王毅敏银行存款人民币313,466.60元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二〇年四月八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初277号 原告：艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区青丘街156号。 法定代表人：STEPHENJRENNIE，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥婷，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。 被告：季鸣燕。 原告艾普尔换热器（苏州）有限公司（以下简称艾普尔公司）与被告季鸣燕经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告艾普尔公司的委托诉讼代理人张鑫雨、被告季鸣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾普尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月16日入职原告，从事采购工作。2019年11月5日，被告在办公室与同事发生争执，言行过激、摔打手机计算器，严重干扰他人工作，在公司造成负面影响。原告通知被告停工3日，但被告于次日不听安保人员劝阻，仍前往办公区，扰乱公司管理秩序，严重违反了《员工手册》规定，原告经法定程序与被告解除劳动合同，不存在违法解除劳动关系的情形，也不应当支付经济赔偿金。 被告季鸣燕辩称，同仲裁意见，被告的解除行为缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：季鸣燕于2012年7月16日入职艾普尔公司处，从事采购工作。2019年11月5日，艾普尔公司向季鸣燕发出《通知函》，载明：2019年11月5日上午，你在办公室与同事（李某）争执，言行过激，有摔手机和计算器的行为，不听他人劝阻，导致办公室产生负面影响。鉴于今天在人事部的谈话中，你坚持事出有因，且情绪激动，不愿谈论纪律处分的事宜，公司作出以下决定：从2019年11月6日开始，停职3天。停职期间，工作上的事情，一律交由上级处理。请于2019年11月11日到公司继续处理上述事宜。2019年11月6日，艾普尔公司向季鸣燕发出《申辩通知函》，告知季鸣燕的行为已违反《员工手册》工作行为第10条“不听劝阻严重妨碍或干扰他人工作和生活影响企业公共秩序的行为，给予解除劳动合同处分。”的规定，要求季鸣燕三个工作日内就其违纪行为进行申辩。2019年11月8日，季鸣燕向艾普尔公司发送《申辩书》，称其存在工作量大，情绪有点激动，东西没拿稳掉地上外，并未与同事争执，更不存在言行过激、摔手机和计算器的行为。2019年11月12日，艾普尔公司以季鸣燕违反《员工手册》工作行为第10条的规定，单方解除季鸣燕的劳动合同。季鸣燕离职前12个月平均工资为7388元。 仲裁庭审中，艾普尔公司申请证人李某（生产工艺工程师）、证人杨某（采购经理）、证人王某（采购主管）出庭作证，欲证明季鸣燕存在与同事争执，言行过激，有摔手机和计算器的行为。上述三位证人均称见证了季鸣燕11月5日上午因工作事宜与同事李某发生争执，进而发生摔东西的行为。季鸣燕认为以上证人与艾普尔公司有利害关系，故对其证言的真实性不予认可。 季鸣燕于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年12月23日裁决艾普尔公司自裁决生效之日起10日内一次性支付季鸣燕违法解除劳动合同赔偿金110820元、年休假工资4285.68元，并对双休日加班费差额请求另行出具了仲裁裁决书。艾普尔公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。庭审中，季鸣燕自认已收到裁决支持的年休假工资。 上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2575-2号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位应对单方解除劳动者劳动合同所依据的事实应承担举证责任。艾普尔公司申请出庭作证的证人虽称季鸣燕与同事发生争执并有摔东西的行为，但证人均与公司具有较强的人身依附性及利益依赖性，艾普尔公司又无其他证据佐证该事实，三位证人证言不足以证实季鸣燕所存在的违纪行为。故艾普尔公司解除与季鸣燕的劳动合同无事实依据，属于违法解除，应支付相应的赔偿金。仲裁认定的违法解除劳动合同赔偿金110820元正确，本院予以确认。诉讼中，季鸣燕认可已收到仲裁裁决认定的艾普尔公司应支付的年休假工资4285.68元，本院不再判决支付。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 艾普尔换热器（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付季鸣燕违法解除劳动合同赔偿金110820元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由艾普尔换热器（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 焱 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终10号上诉人（原审原告）：巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，个体。被上诉人（原审被告）：张连喜，男，1970年10月13日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：张明月，女，1976年4月4日出生，蒙古族，农民。上诉人巴根那与被上诉人张连喜、张明月因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初299号民事裁定，向本院提起上诉。巴根那的上诉请求：请求依法撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初299号民事裁定书，指定科右前旗人民法院审理。事实及理由：张连喜、张明月二人于2010年1月11日在天达汽贸有限公司购买比亚迪车一辆，价格为58000元，当天给付20000元，剩余38000元为借款，巴根那为其提供担保。在三方签订的赊销合同中明确约定，发生纠纷由科右前旗人民法院裁决。赊销合同到期后，张连喜、张明月未向天达汽贸有限公司履行还款义务，巴根那承担了担保责任，现向张连喜、张明月追偿。巴根那承担的担保责任为从合同，张连喜、张明月与天达汽贸有限公司签订的赊销合同为主合同，从合同依附于主合同履行，故应按照主合同约定的管辖权法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告巴根那所在地、合同签订地均在科右前旗，故本案完全适用协议管辖的相关规定。巴根那与张连喜、张明月追偿权纠纷一案，一审裁定适用法律错误，本案应由科右前旗人民法院审理。一审法院认为，因被告张连喜、张明月住所地非一审法院管辖范围内，其住所地和经常居住地均为扎赉特旗阿尔本格勒嘎查三艾里049号，故本案应由扎赉特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定被告张连喜、张明月对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扎赉特旗人民法院处理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷,追偿权纠纷属于合同纠纷案由项下的内容，应适用合同纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,巴根那与张连喜、张明月未对于履行地点进行约定，巴根那作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。故科尔沁右翼前旗应为合同履行地，科尔沁右翼前旗人民法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院作出的裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初299号民事裁定；二、本案由科尔沁右翼前旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月十四日书记员 张烜豪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初46号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：颜廷婷、张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县牛山宏仁堂大药房，住所地江苏省东海县站前街汽车站对面。负责人：刘传礼。原告完美（中国）有限公司诉被告东海县牛山宏仁堂大药房知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月29日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异171号案外人：谷某某，女，1976年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇车沟村7组115号。案外人：夏某1，男，1945年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇车沟村7组115号。案外人：淡某某，女，1946年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇车沟村7组115号。案外人：夏某2，女，1997年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇车沟村7组115号。上列案外人共同委托代理人：朱妹华、赵加爱，上海儒君律师事务所律师。申请执行人：杨秀芳，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏庆国，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据(2016)沪0112民初12165号民事判决，在执行(2016)沪0112执6874号申请执行人杨秀芳与被执行人夏庆国民间借贷纠纷一案中，案外人谷某某、夏某1、淡某某、夏某2对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人谷某某、夏某1、淡某某、夏某2向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人谷某某、夏某1、淡某某、夏某2撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人谷某某、夏某1、淡某某、夏某2撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  徐寨华审判员  陆云霞二〇二〇年四月十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5535号之一 申请执行人:卓鸿春，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被执行人:吴端晓，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:马菲佳，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行卓鸿春与吴端晓、马菲佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓鸿春于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人吴端晓、马菲佳给付执行款720560元，执行费9606元，诉讼费9640元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴端晓财产状况为：多个银行账户内存款100余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现马菲佳财产状况为：多个银行账户内存款100余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年11月26日对被执行人吴端晓、马菲佳采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴端晓、马菲佳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓鸿春释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为720560元，未执行到执行费为9606元，未执行到诉讼费为9640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔 维