贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初51号原告：任金约，女，汉族，1977年1月14日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：肖文强，男，汉族，1967年8月15日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道南北一号路旁中国茶城（3-1-2-2、3-2-2-2）。统一社会信用代码：91520328308869837D。负责人：冯青松，经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告任金约与被告肖文强、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称大地保险湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金约及其委托诉讼代理人张建生、被告肖文强、被告大地保险湄潭公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金约向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即一次性赔偿原告各项损失484126.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日12时10分，被告肖文强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从滨江豪苑方向往信合大楼方向行驶，当行驶至天文大道求是高中10米处人行横道时，该车车头右侧碰撞其行驶方向右侧横过道路的原告，造成原告受伤及一车受损的道路交通事故。经湄潭县交警大队认定，被告肖文强承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在湄潭县人民医院住院治疗155天，在遵义第一人民医院住院治疗21天，在遵义医学院附属医院住院治疗17天后出院，期间被告支付了部分医疗费。事故发生时，原告的父亲任登伟66周岁，母亲肖文桃67周岁。2019年11月15日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤评定为八级伤残，误工期为730日，护理期为365日，营养期为365日，需后续治疗费9000元。为此，本次事故给原告造成了如下经济损失：1.医疗费52660.99元；2.残疾赔偿金189552元；3.误工费：116398.5元；4.护理费38569.6元；5.营养费10950元；6.住院伙食补助费10000元；7.被扶养人生活费42095.7元；8.后续治疗费9000元；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费1900元；11.交通费3000元，以上共计484126.79元。因被告肖文强所驾车辆在被告大地保险湄潭公司投保了交强险等险种，且本次事故发生在保险期内，故原告的上述经济损失应由二被告连带赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告肖文强辩称，我没有异议，原告的相应损失应由我的投保公司即被告大地保险湄潭公司直接对原告进行理赔。且我要求我垫付的5,000元医疗费、7,000元生活费在本案中一并进行处理。被告大地保险湄潭公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分以交通事故责任认定书为准；2、事故发生后，我公司已经垫付了35,000元，我方要求一并进行处理；3、原告的诉请不合理，误工期应计算至定残前一日，且对标准有意见，伤残等级评定不合理，我公司要求重新鉴定，对护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的计算标准有意见，被扶养人生活费的起算年限应从定残之日起算，精神抚慰金认可4,000元，交通费只认可500元，鉴定费不应由我方负担，医疗费由法院据实核算。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日12时10分，被告肖文强驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从滨江豪苑方向往信合大楼方向行驶，当行驶至天文大道求是高中10米处人行横道时，该车车头右侧碰撞其行驶方向右侧横过道路的原告，造成原告受伤及一车受损的道路交通事故。经湄潭县交警大队认定，被告肖文强承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折（Ｊｏｈｎｅｒ-Ｗｒｕｈｓ分类Ｃ2型）；右肱骨内上髁闭合性撕脱骨折；全身多处软组织损伤。原告于2018年7月24日出院，共计住院119天，花费医疗费：29255.46元，出院医嘱为：转上级医院继续治疗。2018年7月24日，原告转入遵义市第一人民医院住院治疗，于2018年8月14日出院，共住院21天，花费医疗费13043.41元，出院诊断为：1、右小腿胫前皮肤溃烂；2、右小腿骨折外固定术后；3、右侧胫骨中下段骨髓炎。2018年8月15日，原告又进入湄潭县人民医院住院治疗，诊断为：右小腿皮瓣转移植皮术后；右胫腓骨开放性骨折外固定支架术后。原告于2018年9月21日出院，共计住院38天，花费治疗费3629.62元。2019年5月22日，原告进入遵义医学院附属医院住院治疗，期间进行了右胫腓骨陈旧性骨折切开复位＋自体髂骨取出手术，于2019年6月8日出院，共计住院18天，花费医疗费49102.3元。在前述四次住院期间及出院后，原告还因本次事故所受伤情在上述医院及遵义医科大学第二附属医院、湄潭县中西医结合医院检查治疗及复印病历，共花费3558.69元。前述共花去医疗费用合计98589.48元，其中被告肖文强支付了医疗费5000元，被告大地保险湄潭公司支付了医疗费35000元，其余为原告自行支付。另被告肖文强还向原告支付了生活费7000元。2019年11月15日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折并发慢性骨髓炎，长期不愈（1年半）评定为八级伤残，误工期为730日，护理期为365日，营养期为365日，需后续治疗费9000元，原告为此支付鉴定费1900元。被告肖文强所有的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告大地保险湄潭公司投保了交强险、1000000元的商业三者险、不计免赔率特约险等，此次交通事故发生于保险合同期限内。另查明：原告的父亲任登伟于1951年9月15日出生，母亲肖文桃于1950年11月29日出生，任登伟和肖文桃由含任金约在内的四个子女赡养。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31,592元，城镇居民人均消费性支出为20,788元/年，居民服务业职工平均工资为43,654元/年(43,654元/年÷365天/年=119.6元/天)，农、林、牧、渔业职工平均工资为52,067元/年(52,067元/年÷365天/年=142.65元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天，县外100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原、被告双方均对事故责任认定无异议，故本院对公安交通管理部门作出的事故责任认定予以认可。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告受伤的事实、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。由此，被告肖文强的过失行为造成了原告受伤，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，不是与侵权人承担连带责任。在交强险责任限额范围赔偿之后，应按照原、被告双方的过错程度进行区分赔偿，因本次事故纠纷系被告肖文强全责，故也应由保险公司在商业险范围内对原告损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的各项损失为：1、医疗费，实际其本人支付的应为58,589.48元（98,589.48元-40,000元），但原告只主张52,660.99元，系对其权利的自由处分，本院予以认可；2、残疾赔偿金，原告所受伤经医疗机构鉴定为八级伤残，被告大地保险湄潭公司不予认可，申请重新鉴定，但被告大地保险湄潭公司未提供证据证明该鉴定结论及鉴定程序有误，也未在举证期限内提出鉴定申请，故本院对其鉴定申请不予准许，对鉴定机构的该项鉴定结论本院予以认可。原告主张的残疾赔偿金189,552元计算标准及结果均正确，本院予以认可。3、住院伙食补助费，原告县内住院157天，县外住院39天，故应为10,180元（40元/天×157天+100元/天×39天），但原告仅主张10,000元，系对其权利的自由处分，本院予以认可，被告大地保险湄潭公司抗辩的县外医疗应按60元每天计算不符合法律及司法解释规定，本院不予支持，但被告肖文强已垫付了7,000元生活费，故其该项实际损失为3,000元；4、护理费，原告未提供证据证明护理人员其职业和收入状况，故护理费只能按照居民服务业标准计算，应为43,654元（119.6元/天×365天），但原告仅主张38,569.6元，系对其权利的自由处分，本院予以认可；5、误工费，持续误工的，应计算至定残前一日，对被告大地保险湄潭公司的该项抗辩意见，本院予以支持，故误工期应为597天，但被告系农村居民，相应标准因按照农、林、牧、渔业标准计算，即误工费为85,162.05元（597天×142.65元/天）；6、被扶养人生活费，原告主张总计为42,095.7元，但计算被扶养人生活费应从原告定残之日起算，故被扶养人生活费应为：20788元/年×（12年+12年）×30%÷4=37,418.4元，本院对被告大地保险湄潭公司抗辩的应从定残之日起起算扶养年限的抗辩意见予以支持；7、营养费，原告主张为10,950元，其计算标准及结果符合法律规定及本地司法实践，本院予以认可，对被告大地保险湄潭公司抗辩应按20元每天计算的抗辩意见本院不予采纳；8、交通费，原告主张为3,000元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费1,000元。9、鉴定费，原告主张为1,900元，有鉴定意见书和收费票据佐证，系必然产生的费用，本院予以支持，被告大地保险湄潭公司认为鉴定费不是理赔范围的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳；10、精神损害抚慰金，原告主张为10,000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持其精神损害抚慰金6,000元；11、续医费，原告主张为9,000元，有鉴定结论支撑，本院予以支持。由此可以确定，原告因此次交通事故造成其本人的损失(扣除二被告已垫付部分)应为435,213.04元（医疗费52,660.99元+残疾赔偿金189,552元+住院伙食补助费3,000元+护理费38,569.6元+误工费85,162.05元+被扶养人生活费37,418.4元+营养费10,950元+交通费1,000元+鉴定费1,900元+精神损害抚慰金6,000元+续医费9,000元）。针对被告肖文强要求的其垫付的医疗费及生活费共计12,000元在本案中一并处理的主张，本院认为，为鼓励交通事故侵权人在事故发生后积极救治伤者，及时挽救伤者生命，避免损失扩大及节约司法资源，对侵权人垫付的费用在交通事故责任纠纷案件中一并处理也并无不妥，故本院对被告肖文强的主张予以支持。故上述原告损失、被告肖文强及大地保险湄潭公司垫付的费用总计未超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告大地保险湄潭公司在交强险及商业险范围内对原告任金约的损失及被告肖文强垫付的费用予以全额赔偿。综上所述，被告大地保险湄潭公司应当赔偿原告各项损失合计435,213.04元，赔偿被告肖文强垫付款12,000元。原告任金约的其余诉讼请求，原告未举证证明或不符合法律法规的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告任金约各项损失435,213.04元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被告肖文强垫付的费用12,000元；三、驳回原告任金约的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，由原告任金约负担137元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司负担1,223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年四月二日法官助理吴俊书记员王馨苹