安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初117号 原告：安庆市五虹运输有限责任公司，住所地安庆市华中西路62号。 法定代表人：吴彩，该公司总经理。 原告:张礼玉，男，汉族，1971年3月23日出生，住安庆市宜秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告安庆市五虹运输有限责任公司（以下简称“五虹运输公司”）、张礼玉与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五虹运输公司、张礼玉两原告共同委托诉讼代理人方文琴、刘婷，被告人民财保安庆分公司的委托诉讼代理人吴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五虹运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保安庆分公司承担保险责任，向原告支付人民币74580.98元；2、判令被告承担逾期支付的利息(利息自起诉之日起至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张礼玉的车辆挂靠在原告安庆市五虹运输有限责任公司名下,该车辆在被告人民财保安庆分公司购买了交强险和第三者责任险，原告张礼玉为胡新林在安庆市第一人民医院治疗垫付了医药费74580.98元，被告保险公司收取了医药费发票和相关证据，并一直再三承诺通过理赔程序给原告张礼玉报销这笔垫付费用，原告多次向被告要求理赔,保险公司答应理赔,但以垫付款要等胡新林案件结束才能支付给原告张礼玉，以致原告相信保险公司会依法赔付原告的垫付款。但是，在伤者胡新林案件赔偿全部结束后，被告保险公司找理由拒绝向原告张礼玉支付垫付款，原告张礼玉以为保险公司会理赔，错失在胡新林案中一并审理的机会，增加了诉累。原告张礼玉作为车主,不惜借钱数十万给伤者垫付医药费抢救伤者生命，原告车主基于人道主义，为抢救生命垫付医药费，而保险公司却拒绝理赔。被告保险公司的行为已经严重违背诚实信用原则,侵犯了原告张礼玉的合法权益。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 人民财保安庆分公司辩称，本案系保险合同纠纷，根据合同法具有相对性，保险公司投保人为安庆五虹运输有限责任公司，并非是原告张礼玉，因此原告张礼玉并不具有诉讼主体资格。本案中合同纠纷是由于交通事故引起的，在本起交通事故中原告的驾驶员冯双进驾驶营业性质的车辆，但其却没有相关的从业资质，根据商业险保险条款，第二十四条第二款第六项规定，保险公司拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,结合当事人的质证意见,对证据认定如下： （一）原告五虹运输公司、张礼玉提交的证据： 1、原告的身份证、原告营业执照、被告工商登记信息、行驶证，情况说明，证明本案诉讼主体资格。被告除提出对行驶证系复印件和情况说明没有负责人签名外，其他没有异议。对因情况说明没有负责人签名，对其真实性有异议。故认为该组证据并不能证明原告张礼玉具有诉讼主体资格。 2、交通事故认定书、保单、医药费票据，门诊病历，出院记录，胡新林身份证，证明交通事故发生及原告垫付医药费的事实，该医药费用于胡新林在第一人民医院的治疗费用，以及本案诉讼的事实依据。被告对该组交通事故认定书、保单三性无异议，但对胡浩然的出院小结和医疗费发票认为与本案无关联性，胡浩然的损失应该由其提起相关的诉讼。对于胡新林医疗费票据认可，票据金额为71393.53元。胡新林的身份证没有异议。对胡新林门诊病历没有异议。胡新林的出院小结的没有异议。对胡浩然的出院小结认为跟本案没有关联性。 3、胡新林案的判决书，证明该笔费用没有在胡新林的诉讼中得到保险公司的理赔，该笔费用由原告张礼玉垫付给了安庆市第一人民医院，依据合同约定该费用因由保险公司理赔并支付给原告。被告对此组证据三性没有异议，但认为不能证明该笔费用应该由保险公司理赔。 （二）被告人民财保安庆分公司提交的证据： 1、商业险保险条款，免责事项说明书，投保人声明，交强险商业险保单，证明第一原告在我司投保交强险和商业险，被告就相关免赔事项尽到了提示说明义务且第一原告盖章签字。根据商业险保险条款第二十四条第二款第六项规定，保险人不负赔偿责任。因此保险公司拒赔。原告对商业险保险条款真实性有异议，商业条款没有在合同上体现，不知道你告知的是不是该份保单的保险条款，而且你在原告投保时候就应将该份保险条款告知。对于五虹的免责事项说明书真实性也有异议，保险期限不对，到2017年12月31日止，跟本案没有关联性，本案的交通事故发生在2018年4月，请法庭核实，因此此组证据达不到其证明目的。 2、安庆市公路运输管理处查询的信息，证明交通事故中冯双进当时2018年4月份不具有经营性道路货物运输驾驶员资格。原告对此证据真实性没有异议，对内容有异议，达不到证明目的。因为虽然发证日期是这个时候，但是考试早就通过了，考证通过与发证有个过程，有无从业证与本案没有关联性。也无法证明其不具备道路运输从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率，驾驶员持有与案涉车辆相适应的驾驶证，驾驶员就具有该案涉车辆的驾驶资格。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告五虹运输公司与被告人民财保安庆分公司签订《机动车保险合同》，约定原告为其名下的皖Ｈ×××××福田牌重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。保险期限自2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。该车使用性质为营业货车，原告按期向被告支付了保险费。该车为原告张礼玉实际所有，挂靠在被告五虹公司名下经营，2018年4月21日该车发生交通事故，事故发生后，原告张礼玉除支付了伤者在安庆市第一人民医院的治疗费用外，另向伤者支付了63830元，被告人民财保安庆分公司赔付了19万元，此交通事故纠纷经安庆市宜秀区人民法院审理并判决生效。现查明原告张礼玉支付伤者胡新林治疗费71393.53元，支付伤者胡浩然治疗费3187.45元，以上共计74580.98元。原告五虹公司向法庭提交书面情况说明一份，证明原告张礼玉系事故车辆的实际车主，该车的交强险和第三者责任险的保费均是张礼玉支付。本案最大争议在于原、被告之间是否免责条款以及对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时是否作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。经审理查明，原告五虹运输公司递交的证据保单中有加黑加粗的投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适应的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。原告五虹运输公司在投保人处加盖了印章，并签署了2017年11月20日的日期。同日，原告五虹运输公司还在本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的落款处加盖公章并以黑体字手写了以下内容：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第六条规定：驾驶出租车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分中的机动车第三者责任保险中对此免责条款也作出了重复说明。 另查，事故车辆驾驶员冯双进在事故发生时尚未取得营运货车从业资格证。 本院认为，原告五虹运输公司与被告人民财保安庆分公司告之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依合同的约定全面履行自己的义务。事故车辆系原告张礼玉的实际所有，挂靠在原告五虹运输公司名下，原告五虹运输公司明确表示该车的交强险和第三者责任险的保费均是原告张礼玉支付，原告张礼玉自然有权以投保人的名义向被告主张其权利。虽然原告已履行交纳保险费义务，涉案的事故发生在该保险合同有效限期内，原告主张的损失亦在保险范围内，且并未超出保险金额，原告也投保了不计免赔险，但是双方订立合同时约定了免除保险人责任的条款，从保单中原告五虹公司所做的加黑加粗字体的投保人声明、确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容可以看出保险人在订立合同时对免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明。此约定也是合同双方真实意思的表示，根据合同的约定原告驾驶员在交通事故发生时不具有从业资格，属于保险人的免责约定。保险公司拒赔理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安庆市五虹运输有限责任公司、张礼玉的诉讼请求。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告安庆市五虹运输有限责任公司、张礼玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潮家顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沙梦文 附本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。