wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终702号上诉人（原审被告）：蓝红，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所地云南省丘北县锦屏镇水乡路57号。统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83。法定代表人：邱宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向泽西，该公司职工。原审被告：杨永文，男，1990年5月16日出生，壮族，住云南省丘北县。原审被告：赵影地，女，1988年5月16日出生，壮族，住云南省丘北县。上诉人蓝红因与被上诉人文山丘北长江村镇银行股份有限公司及原审被告杨永文、赵影地金融借款合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2019)云2626民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月9日上诉人蓝红认为案件已无上诉必要，申请撤回其上诉。本院认为，蓝红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月九日书记员 杨旭敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异16号 异议人（被执行人）：归荣珍，女，1961年7月8日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人：翟宾，男，1962年7月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 利害关系人：黄超光，男，1991年8月22日出生，住广西南宁市江南区。 在本院执行翟宾与黄继安、归荣珍民间借贷纠纷一案中，异议人归荣珍对本院裁定拍卖黄继安、归荣珍所有的位于南宁市良庆区百灵路99号荷花园小区15栋09号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人归荣珍称，作出拍卖裁定所依据的右江区人民法院判决认定的部分基本事实缺乏证据证实，认定黄继安向翟宾借款是在归荣珍与黄继安夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务应由黄继安、归荣珍共同偿还是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，归荣珍对黄继安向翟宾借款并不知情，且两人常年两地分居，归荣珍未在借条上签字，事后也未追认，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。被拍卖的房产系夫妻共有，归荣珍对房产被拍卖一事并不知情，侵害了其作为房子共有人的利益，且该房产是债务人及其家属唯一的生活必需房，目前在该房子居住的有黄继安的母亲、黄继安与归荣珍的儿子、儿媳及孙子，按照法律规定不应该被拍卖。综上，请求法院撤销（2018）桂1002民初1876号之一民事裁定书并撤销拍卖。 申请执行人翟宾未提交意见。 被执行人黄继安未提交意见。 利害关系人黄超光未提交意见。 本院查明，翟宾与黄继安、归荣珍民间借贷纠纷一案，右江区人民法院于2018年8月10日作出（2018）桂1002民初1876号民事判决：由黄继安、归荣珍共同偿还翟宾借款本金50万元及利息。2018年12月5日，百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终1562号民事判决：驳回黄继安、归荣珍上诉，维持原判。2018年12月28日，翟宾向本院申请强制执行。本院立案后作出（2019）桂1002执123号执行裁定：拍卖黄继安、归荣珍所有的位于南宁市××区××花园××房（不动产），并于2019年5月23日向黄继安、归荣珍送达该法律文书。2019年8月27日，国家税务总局南宁市良庆区税务局根据本院（2019）桂1002执123号之一询价函，作出询价复函：南宁市良庆区大沙田开发区百灵路99号荷花园15栋09号房的房屋基准价格为：6921.90元/m2（含公摊面积）。2020年2月25日，涉案房产无人竞买流拍，本院遂作出（2020）桂1002执恢2号执行裁定：对黄继安、归荣珍所有的位于南宁市××区××花园××房（不动产），以第一次拍卖保留价1912832.5元为基数下调10%，即1721549.3元为底价进行第二次拍卖。2020年3月10日，本院通过邮寄方式将裁定书送达黄继安、归荣珍。2020年3月12日，本院在淘宝网上刊登拍卖位于南宁市大沙田开发区百灵路99号荷花园15栋09号面积为307.05m2的房地产一栋公告，2020年3月30日网拍开始，利害关系人黄超光在司法拍卖项目公开竞价中，以网络拍卖最高应价1721549.30元胜出，3月31日网拍结束。 另查明，位于南宁市××开发区××花园××房系黄继安、归荣珍共有，建筑面积307.05m2，房屋所有权证号：邕房权证字第××号。 本院认为，异议人归荣珍认为一审判决认定部分基本事实缺乏证据证明并非相关法律规定可提出执行异议的法定理由，本院作出的执行行为系依据生效的法律文书作出，其异议理由不成立，不予支持。异议人归荣珍提出涉案房产被强行拍卖其并不知情，根据本院调取的执行卷宗可知，在执行中执行法官已将相关法律文书送达归荣珍，其以房产被法院拍卖毫不知情的异议理由不成立。对归荣珍提出涉案房产系异议人及家属唯一的生活必需房不应被拍卖的意见，归荣珍并未提供相关证据证实，异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人归荣珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初535号 原告：章国良，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：浙江常山金朝建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街4号。 法定代表人：余朝辉，职务：执行董事。 本院在审理原告章国良诉被告浙江常山金朝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告章国良收到本院发出的交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告章国良撤诉处理。 审判员  郑薇 二〇二〇年四月三日 书记员  谢振
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保22号 申请人：陈东林，男，汉族，1997年11月8日出生，住所四川省南充市高坪区。 被申请人：邓川，男，汉族，1991年12月9日出生，住所四川省南充市蓬安县。 原告陈东林诉被告任德志、邓川、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邓川依照本院生效的（2019）川1303民初2278号民事判决书应向陈东林支付赔偿费852420.93元尚未支付，又依照本院暂未生效的（2019）川1303民初2170号民事判决书即将获得人民保险的保险赔偿金20164.73元和任德志的赔偿费1351.26元。因此，陈东林在申请执行立案前，申请本院裁定冻结邓川即将获得的（2019）川1303民初2170号民事案件案款，待（2019）川1303民初2170号民事案件生效后再经执行程序扣划案款支付邓川在（2019）川1303民初2278号民事案件中应付陈东林的赔偿费。 本院经审查认为，申请人陈东林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结邓川即将获得的（2019）川1303民初2170号民事案件案款（中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司和任德志未经本院许可，不得向邓川支付该案案款）。 保全申请费222元，由申请人陈东林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李光富 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15946号原告：陈龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正平。原告陈龙与被告上海欢兽实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初535号 原告：黄磊，男，1991年10月20日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄如东（系黄磊的父亲），男，1966年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告黄磊与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人黄如东、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房指标费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月19日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园的房屋。2015年3月19日金汇公司销售人员告知原告要收取20000元的指标费，由黄如东刷卡代交，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会。被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的20000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未提出陈述意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费20000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费20000元给原告黄磊。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告黄磊已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟金妮 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初234号原告：徐艺萌，女，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴珊珊，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。被告：吴文海，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：温州鼎久网络科技有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇前西漳村**路106、108号。法定代表人：倪钧。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。原告徐艺萌与被告吴文海合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理过程中，本院依法追加温州鼎久网络科技有限公司作为第三人，并依法公开进行了审理。原告徐艺萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还委托理财款189897元；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，经被告介绍，原告与第三人签订《咨询服务协议》投资理财，并先期于同年3月27日按被告要求向其转账189897元。被告当时承诺，第三人是其舅舅开办，其可代第三人收款，因被告是朋友，原告未作任何怀疑即行转账。自2018年8月起，因未见到第三人的理财收益和实质经营，原告多次向被告主张归还本金，但被告一直推托，至今未予归还。故提起诉讼。审理过程中，原告补充陈述：原告于2018年4月至同年6月收到3笔收益款共计54109.36元，扣除转至被告或其指定账户的款项后，原告实际收到收益款21643.74元。同时，原告变更第一项诉讼请求中的金额为168253.26元。本院经审查认为，根据原告与第三人签订的《咨询服务协议》载明，原告因自身投资理财需要，在FFS平台开设账户，投入30000美元（该笔款项由原告按转账时的汇率折算为人民币转账至被告名下账户，再由被告转入FFS平台原告名下的账户）作为起始资金，由第三人提供咨询及指导，第三人按实际收益的60%收取咨询服务费用。现经深圳市公安局龙华分局侦查认定：FFS平台系犯罪嫌疑人陆诗、谢新凯、王林（均在逃）为首的深圳鼎鸿阳投资管理有限公司推出的外汇投资平台，该公司的一级代理商姜水才等人负责协助该公司向社会公众推介FFS等外汇平台，吸引投资人投资后从中获取收益分成。现姜水才等人涉嫌非法吸收公众存款案已由深圳市公安局龙华分局移送深圳市人民检察院审查起诉。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐艺萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年四月五日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终255号上诉人（原审原告）：毛某毛某，女，1970年4月13日生，汉族，五台县人，五台县人。委托诉讼代理人：胡某胡某，天津唐徽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。负责人：李铁铸，经理。委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某闫某，男，1972年10月19日生，汉族，河北省曲阳县人，河北省曲阳县人。上诉人毛某毛某、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因与被上诉人闫某闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2019）晋0922民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。本案中，××××××小型轿车作为交通事故一方没有过错，依据前述法律规定可能承担不超过百分之十的赔偿责任。但××××××小型轿车的权利人不是本案当事人，该车是否投保有交强险情况不明。发回重审后可以查明核实前述问题，平等保护当事人的合法权益。康仲奇的《残疾人证》可以证明其肢体残疾，属于四级残疾，但不能证明其是否丧失劳动能力又无其他生活来源。为了保护当事人的合法权益，重审中应查明康仲奇是否属于毛某毛某的法律意义上的被扶养人。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初959号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人毛某毛某预交的二审案件受理费4797元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司预交的二审案件受理费190元予以退回。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月三十日书记员  张雅芬
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审12号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，50岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：云梦县。统一社会信用代码91420923793293332Y。法定代表人任某，该公司经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2020年1月23日向本院申请强制执行云人社罚字﹝2019﹞006号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社罚字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司（以下简称梦都公司）在承建《云梦黄香家电园》项目过程中在工资发放方面存在违规行为，未支付李小国等6名民工工资合计55390元。云梦人社局于2019年3月7日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞007号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人梦都公司于2019年3月14日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某2社局，但被执行人梦都公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月12日，申请执行人云梦人社局向被执行人梦都公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞006号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知被执行人梦都公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人梦都公司逾期未向申请执行人云某2社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2019年5月17日作出云人社罚字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对梦都公司无故拖欠李小国等6名民工工资合计55390元的行为处以罚款8000元。同月20日，申请执行人云梦人社局向被执行人梦都公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人梦都公司享有的相关权利，被执行人梦都公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2019﹞014号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人梦都公司自动履行义务，但被执行人梦都公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社罚字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确认的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢1号 申请执行人廊坊利珠粮油食品有限公司，住所地：文安县文安镇吉村。 法定代表人王国祥，公司总经理。 被执行人青岛坤利实业有限公司，住所地：青岛胶南市隐珠办事处西华山村。 法定代表人崔应进，公司负责人。 被执行人李青生，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人崔冠军，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人崔冠风，女，1982年9月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 本案在执行过程中，申请执行人廊坊利珠粮油食品有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢1号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵恩学
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4345号申请人：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：马仁高，董事长。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫。申请人江苏港洋实业股份有限公司与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司以其信用为申请人江苏港洋实业股份有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏港洋实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司的银行存款190万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 朱艺丹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初614号原告：刘万波，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：蔡仲秋，男，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告蔡仲华，男，1984年7月1日出生，汉族，信用社职员，住拜泉县。原告刘万波与被告蔡仲秋、蔡仲华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万波到庭参加了诉讼。被告蔡仲秋、蔡仲华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万波向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡仲秋、蔡仲华共同偿还欠我玉米款本金54800.00元；2.要求被告蔡仲秋、蔡仲华给付我欠款利息，从欠款之日起至本金实际给付之日止；3.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2016年秋季我将自家玉米149600斤卖给二被告，每市斤按0.50元计算，共卖74800.00元，当时二被告给付我现款20000.00元，余下卖粮款二被告说过一段时间有钱就给。2017年春节过后我去找二被告索要卖玉米款时，二被告说暂时没钱，便给我出具一张欠据，时间是2017年1月23日。二被告在欠款人处签上自己的名字。后来我每年都找二被告索要几次，都是说有钱就给但是一直没给。故我诉至法院，要求法院依法判决二被告共同偿还欠款本金及利息。被告蔡仲秋和蔡仲华经传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，根据原告刘万波对事实的陈述及举证，对原告刘万波提交法院的欠据原件本院予以采信并认定该证据真实、合法、有效。本院认定案件事实如下：二被告系亲兄弟关系，一起在拜泉县兴农镇建国村所在地做收购玉米生意。原告刘万波与二被告都在建国村并认识，2016年12月份原告刘万波将自家收获的玉米卖给二被告149600斤，每市斤按0.50元计算，合计人民币74800.00元，当时付给原告刘万波现金20000.00元，下欠玉米款54800.00元口头约定说过几天就给付。2017年1月23日原告刘万波找而被告索要余下欠款，二被告没有给付并给原告出具一张54800.00元的欠据。后来原告刘万波每年都找二被告索要此款均未给付，原告诉至法院，要求法院判决二被告共同偿还余下欠款及利息并承担诉讼费用。本院认为，原告刘万波起诉被告蔡仲秋、蔡仲华欠其卖玉米款54800.00元未付是事实，有欠据原件证实，足以认定。被告蔡仲秋、蔡仲华兄弟收到法院送达给其的开庭传票后未到庭参加诉讼答辩，属于是对自己抗辩权利的放弃，视为对原告刘万波的诉求认可，故本院对原告刘万波的诉讼主张予以支持。原告刘万波在诉求中向二被告主张给付欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。但双方事先没有明确约定如果一方违约，违约方应如何承担违约责任，为此，双方属于没有约定利息，应按中国人民银行同期贷款月利率5厘的标准执行。故依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仲秋、蔡仲华于本判决生效后十日内给付原告刘万波卖玉米款54800.00元及利息（以上述欠款作为本金基数，从出欠据之日起至实际给付之日止，月利率按5厘标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由被告蔡仲秋和蔡仲华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年四月二十三日书记员  邢泽远
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执70号之二十 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 关于庐江县聚力钢管租赁站与安徽省文一建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中信银行811230101220053×××01账户内存款人民币4039.94元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中信银行811230101220053×××01账户内存款人民币735582.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 振
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执79号之三申请执行人:周仉孙，男，1974年4月8日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：周京山，男，1967年4月1日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行申请执行人周仉孙与被执行人周京山民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人周京山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周京山在江西省农村信用社联合社19×××20账户内存款人民币26703.5元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十七日书记员  吴秋馨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执470号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号，统一社会信用代码913302837048220454。负责人：陈雷杰，该支行行长。委托代理人：鲍海薇，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王万波，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行和被执行人王万波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王万波支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金5236.69元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本案委托贵阳市云岩区人民法院查封了被执行人王万波名下的车牌号为贵Ａ×××××的中华车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。4.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、撤销案件申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执470号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年四月二十九日书记员  竺曼儿相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保4号申请人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连斌，任董事长。被申请人：周国华，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司根据已经生效的（2020）内0921民初338号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周国华所有的位于××县的房屋，建筑面积98.43㎡，产权证号：蒙（2019）卓资县不动产权第XXXX号。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司以本银行的资金提供担保。本院经审查认为，申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人周国华所有的位于××县的房屋，建筑面积98.43㎡，产权证号：蒙（2019）卓资县不动产权第XXXX号。案件申请费1037元，由申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年四月二十二日书记员 贺丽娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终592号上诉人（原审被告）：白威，男，1997年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：苗帅彬，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人白威与被上诉人苗帅彬民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白威经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人白威负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年四月十七日书记员 耿溢阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督78号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：罗某某，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1851号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：陈茂迪，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈茂迪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告陈茂迪偿还原告借款本金304600.94元、利息75809.01元、复利11744.19元、罚息11001.33元及逾期利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止，以借款本金304600.94元为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告陈茂迪偿还原告借款本金304600.94元、利息89945.61元、复利16678元、罚息15873.54元及逾期利息（从2020年4月3日起至实际履行之日止，以借款本金304600.94元为基数，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告陈茂迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月23日，原告与被告陈茂迪签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170824001279号），约定：被告陈茂迪向原告借款42万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月24日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月24日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第12期暨2018年8月24日之前的借款本息，自2018年9月24日开始逾期，之后本息未付。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金304600.94元、利息89945.61元、复利16678元、罚息15873.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金304600.94元、利息89945.61元、复利16678元、罚息15873.54元及逾期利息（以借款本金304600.94元为基数，从2020年4月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7347元，减半收取3673.5元，由被告陈茂迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月三十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执649号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城工业区利生路6号，组织机构代码:329876139。 主要负责人：梁海斌。 被执行人：孟世富，男，1967年6月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人：蒋荷容，女，1971年12月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人孟世富、蒋荷容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11780号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人孟世富、蒋荷容偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金80000元，期内利息10065.07元，逾期利息（暂算至2018年11月7日，逾期利息20838.34元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率14.25‰计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2518元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人孟世富、蒋荷容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孟世富、蒋荷容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟世富、蒋荷容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟世富、蒋荷容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解二被执行人下落及财产情况。查明，被执行人孟世富、蒋荷容名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人孟世富、蒋荷容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟世富、蒋荷容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟世富、蒋荷容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟世富、蒋荷容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初576号 原告：吴晓燕，女，生于1977年11月2日，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省广安市广安区。 被告：上海英模特制衣有限公司，统一社会信用代码91310115607252124N，住所地上海市浦东新区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊。 原告吴晓燕与被告上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加了诉讼。被告上海英模特制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的劳动合同；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19128元(2391元×8个月)；3、判决被告为原告缴纳2019年3月、4月的社会保险费。事实及理由为：原告于2011年11月1日与被告公司签订劳动合同入被告公司工作。2011年11月1日至2012年10月30日的工作地点为四川省广安市广安区城南广安重百商场二楼艾格专柜，2012年11月1日至2015年11月26日调入广安美好家园一楼艾格专柜上班，期间在2014年11月1日续签了劳动合同。由于工作需要，被告又于2015年11月26日将原告调入广安摩尔春天百货3楼艾格专柜上班，于2017年11月1日签订了无固定期限的劳动合同。从2019年2月开始，被告无故拖欠原告工资，欠原告3月份工资2616元、4月份工资1881元。2019年4月30日，被告撤出广安市场，未给原告任何安排，原告多次找相关人员解决，未得到回复。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告上海英模特制衣有限公司未作答辩。 原告吴晓燕就其主张的事实，向本院提供了被告上海英模特制衣有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《开户许可证》、《企业信用信息公示报告》等复印件，《劳动合同》、委托缴纳证明、城镇职工养老保险缴费信息、广安摩尔春天百货有限公司人力资源部出具的证明、中国银行个人账户工资/收入明细等证据。 综合原告提供的相关证据，对本案事实本院认定如下： 原告吴晓燕（乙方）与被告上海英模特制衣有限公司（甲方）于2011年11月1日签订《劳动合同》（店铺员工版），约定甲方聘用乙方为销售部助理，工作地点广安，每月基本工资为900元，每月销售奖金按当月销售业绩比例提取，合同还对工作时间及休息休假、合同期限、社会保险及福利待遇、劳动合同的解除终止、经济补偿、劳动争议处理等方面进行了约定。嗣后，原告吴晓燕先后在被告上海英模特制衣有限公司设立在四川省广安市广安区城南广安重百商场二楼艾格专柜、广安美好家园一楼艾格专柜、广安摩尔春天百货3楼艾格专柜上班，期间原、被告于2017年11月1日签订了无固定期限的劳动合同。2019年4月30日，被告上海英模特制衣有限公司撤出广安摩尔春天百货艾格专柜，并退出广安市场，之后原告吴晓英未再上班，被告未给予原告任何安置。2019年8月12日，吴晓燕向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理的仲裁决定书。后吴晓燕向本院提起诉讼。 同时查明，原告吴晓燕2018年11月至2018年11月期间的月平均工资为2345.86元。 本院认为，原告吴晓燕与被告上海英模特制衣有限公司签订劳动合同，并在合同约定的地点上班，双方即形成劳动关系。被告上海英模特制衣有限公司于2019年4月30日撤出广安摩尔春天百货艾格专柜，退出广安市场后，未对原告吴晓燕进行任何安置，亦未发放吴晓燕2019年3月、4月工资，根椐《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的”之规定，被告上海英模特制衣有限公司未及时足额支付原告吴晓燕劳动报酬，故对原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付经济补偿金的问题，根椐《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告上海英模特制衣有限公司应向原告吴晓燕支付经济补偿金。原告吴晓燕从2011年11月1日至2019年4月30日期间在被告公司上班，共工作7年零6个月，故被告应向原告支付8个月的经济补偿金，计18766.88元(2345.86元×8个月)。关于原告主张的要求被告为其缴纳2019年3月、4月的社会保险费问题，因社会保会的缴纳不属人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告吴晓燕与被告上海英模特制衣有限公司于2017年11月1日签订的无固定期限劳动合同。 二、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告吴晓燕支付解除劳动合同的经济补偿金18766.88元。 三、驳回原告吴晓燕的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告上海英模特制衣有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十八条用人单位有列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (二)未及时足额支付劳动报酬的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本法所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初2632号原告：王红敏，女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：罗鸣，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王红敏诉被告罗鸣民间借贷纠纷一案，原告王红敏于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王红敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王红敏撤回起诉。案件受理费1020元，本院减半收取510元，由原告王红敏负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月二日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初27号 原告：成永超，住山东省邹平市。 被告：谭刚勇，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告成永超与被告谭刚勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月29日申请将诉讼请求减少至10000元，并申请撤回对被告谭刚勇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告成永超撤回对被告谭刚勇的起诉。 案件受理费25元，保全费570元，共计595元，由原告成永超负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1674号 罪犯干世艇，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年9月5日作出(2016)浙0902刑初285号刑事判决，以被告人干世艇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人干世艇不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙09刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯干世艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯干世艇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯干世艇因盗窃罪于2012年5月16日、2014年12月30日被分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月，2015年4月23日刑满释放。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯干世艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯干世艇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初659号之一申请人：孟宪彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住保定市竞秀区。被申请人：王瑞英，女，汉族，1961年3月5日出生，住保定市竞秀区。原告孟宪彬与被告刘立根、刘畅、王瑞英民间借贷纠纷一案，申请人孟宪彬于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封其价值相当财产。申请人孟宪彬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑞英名下的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限不得超过二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭振英二〇二〇年四月二十三日书记员  段晓曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更87号罪犯杨光才，男，1982年2月14日出生，汉族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云2628刑初105号刑事判决，以被告人杨光才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人杨光才不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云26刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保27号申请人：李宝全，男，1950年6月7日出生，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村居民，住该村。被申请人：关太庆，男，1963年5月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人李宝全于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人关太庆在嘉荫县保兴镇庆丰村的30亩耕地使用权在7万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人李宝全与被申请人关太庆因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一发百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人关太庆名下的位于嘉荫县保兴镇庆丰村30亩耕地使用权在7万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。查封期间，非经本院准许不得进行流转。案件申请费720元，由申请人李宝全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月九日书记员  唐鑫源
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执152号 申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号。 法定代表人胡校山，总经理。 委托代理人罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人舟山荣宇网络科技有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路3号。 法定代表人沈阳，执行董事。 被执行人舟山陆港物流有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室（自贸实验区内）。 法定代表人郑虔，董事长。 被执行人深圳前海丝之路投资管理有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人郑家祥，董事长。 申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司与被执行人舟山荣宇网络科技有限公司、舟山陆港物流有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司购销合同纠纷仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第152号调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山荣宇网络科技有限公司、舟山陆港物流有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人舟山荣宇网络科技有限公司支付申请执行人货款80569933.80元及利息4261072.13元并支付自2019年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。被执行人舟山陆港物流有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司承担连带还款责任。 执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山陆港物流有限公司报告已向本院报告财产情况。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通知了各被执行人到本院接受询问。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院也到各被执行人办公的场所进行调查，除被执行人舟山陆港物流有限公司外，各被执行人租用办公的场所均处于无人办公状态。被执行人舟山陆港物流有限公司名下的厂房、土地等资产因另案均已被深圳市中级人民法院首轮查封，且所有资产均已被第三人设置抵押。在本案中暂不具备处置条件。 本院已对被执行人舟山荣宇网络科技有限公司、舟山陆港物流有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司采取了限制高消费的执行措施。因被执行人舟山荣宇网络科技有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司未报告财产情况，已决定对其纳入失信被执行人。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和后果本院已告知申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司，其没有异议，认可法院的调查结果。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月十四日 代书记员 沈佳敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3045号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，该行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人:张莎，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。。被申请人:张峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。。被申请人:汤学琼，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被申请人胡勇、张莎、张峰、汤学琼金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡勇、张莎、张峰、汤学琼21万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇、张莎、张峰、汤学琼在银行账户上的存款21万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年四月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2106号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨超，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉，被告杨超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元、利息6465元，逾期罚息7882.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费8717元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年10月23日至2019年7月11日期间，被告与原告依次签订了3份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计160000元，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计160000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告杨超辩称：对原告诉请的借款事实予以认可。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告杨超未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年10月23日，被告杨超登录原告长银五八消费公司的微信公众号，杨超通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号186××××7971发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，杨超注册为其会员。同日，被告杨超（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告杨超的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2020年10月23日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2018年10月23日-2019年7月11日，被告与原告签订了3份《个人消费借款合同》，分3次向原告贷款，贷款金额分别为100000元、30000元、30000元，共计160000元，贷款日利率均为0.045%、0.05%、0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款160000元至被告杨超账户内。借款期间，被告杨超未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金160000元、利息6465元、罚息7882.5元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费8717元。本院认为，被告杨超通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告杨超支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨超于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160000元、利息6465元、罚息（暂计算至2019年12月23日为7882.5元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费8717元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1981元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执632号申请执行人：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，地址：奈曼旗。法定代表人：辛淑华职务：经理被执行人：张振兴，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司与张振兴买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张振兴未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保22号申请人：中卫市华都商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城2B113号营业房，统一社会信用代码：91640500MA75YT5B0D。法定代表人：吴庆明，系该公司经理。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴忠市顺梅泰丰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金属物流园西区J3-11号。统一社会信用代码：91640300MA76C6GP3X。法定代表人：杨梅，系该公司经理。申请人中卫市华都商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人吴忠市顺梅泰丰商贸有限公司在中国银行股份有限公司吴忠市利通南街支行账号为×××的银行存款544000元。申请人中卫市华都商贸有限公司向阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司购买了价值544000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市华都商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴忠市顺梅泰丰商贸有限公司在中国银行股份有限公司吴忠市利通南街支行账号为×××的银行存款544000元，冻结期限为一年。案件申请费3240元，由申请人中卫市华都商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月八日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3161号原告：合肥市碧宇机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路西礼河路以北新站工业园孵化区11号厂房，统一社会信用代码91340100068079907B。法定代表人：丁婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄茹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。法定代表人：李义生，职务不详。原告合肥市碧宇机电有限责任公司诉被告安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市碧宇机电有限责任公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥市碧宇机电有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市碧宇机电有限责任公司撤回起诉。案件受理费3880元，本院减半收取1940元，由原告合肥市碧宇机电有限责任公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月二十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初44号原告：陆连英，女，1957年10月3日出生，汉族，无职业，住址：明水县，被告：贠秀良，男，1975年10月8日出生，汉族，明水县繁荣小学教师，住址：明水县，原告陆连英与被告贠秀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆连英到庭参加了诉讼，被告贠秀良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆连英向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付借款38000元、利息36056元（自2011年8月3日至2020年1月3日），余按月利率1.2分计算至判决执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月2日，被告从原告处借款50000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具一张欠据，欠据中约定：抬款利息1.2分,10个月之内还款。借款到期后，被告于2011年8月2日偿还借款本息合计21000元，余下借款本金38000元没有偿还。事后此款经原告多次索要，被告分别于2018年5月14日、2019年2月13日分别还款5000元，被告下欠借款本金38000元及余下借款利息一直没有偿还。综上所述，原、被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，应当受到法律的保护。原告已将借款交给被告使用，被告不履行还款义务已经违约。现被告有工资收入等财产，有偿还借款本息的能力，而被告故意搪塞、支托原告，致使原告到期债权无法实现。故原告起诉至明水县人民法院，请依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定予以处理。被告贠秀良未到庭，未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2010年5月2日，被告从原告处借款50000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具一张欠据，欠据中约定：抬款利息1.2分,10个月之内还款。借款到期后，被告于2011年8月2日偿还借款本息合计21000元，余下借款本金38000元没有偿还。事后此款经原告多次索要，被告分别于2018年5月14日、2019年2月13日分别还款5000元，被告下欠借款本金38000元及余下借款利息一直没有偿还。后原告多次索要此款，被告均未给付，故原告诉至法院要求被告给付借款38000元、利息36056元（自2011年8月3日至2020年1月3日），合计74056元，其余利息按月利率1.2分计算至给付完毕之日，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借条证实。因此，对原告陆连英作为债权人、被告贠秀良作为债务人的民间借贷关系本院予以确认，被告贠秀良应偿还拖欠原告陆连英的借款及利息。因此，原告要求被告贠秀良偿还38000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠秀良于本判决生效后二十日内给付原告陆连英借款本金38000元及利息36056元（自2011年8月3日至2020年1月3日），合计74056元，2020年1月4日后的利息以38000元为本金按月利息1.2分计算至实际给付完毕之日止。案件受理费826元由被告贠秀良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年四月三日书记员 宋艳波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初305号之一原告：王建康，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李盈利，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫月霞，女，汉族，1986年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王建康诉被告李盈利、闫月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告王建康于2020年4月26日向本院提出撤回对被告闫月霞的起诉申请。本院认为，原告王建康撤回对被告闫月霞的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建康撤回对被告闫月霞的起诉。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李倩莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更110号罪犯张顺彬，男，1991年11月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年11月19日作出（2015）永刑初字第104号刑事判决，以被告人张顺彬犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）云06刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。本院于2018年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺彬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执710号被执行人：孙明，男，1976年3月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区，现在青岛监狱服刑。被执行人孙明犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，判处孙明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收孙明个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄送达的方式向孙明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年11月30日、2020年4月15提起网络查控，查明孙明名下有银行存款1353.32元（已扣划并上缴国库）外再无其他银行存款、证券、车辆登记信息；于2019年12月18日向公积金、不动产部门查询被孙明名下公积金及不动产信息，均未发现可供执行的财产。2020年1月15日，本院执行人员到青岛监狱提审被执行人孙明，并要求其申报财产，其表示无其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多种执行措施，均未发现被执行人孙明名下有财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初11号刑事判决书判处的没收孙明个人全部财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十七日书记员  孙玉洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2950号 原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被告：钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族。住四川省简阳市。 本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告钟玉信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢鸽子
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1409号原告:石友珠，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地浙江平阳县，现住温州市鹿城区。被告：陆高中，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告石友珠为与被告陆高中民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石友珠到庭参加诉讼，被告陆高中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石友珠诉称：原告与被告陆高中系朋友关系，2019年9月20日被告以资金周转为由向原告借款5000元(由原告以微信转账方式交付被告款项)。借款后被告只在微信上写了一份借条，承诺2019年10月15日之前还清借款。借款到期后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款5000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国银行同期同类贷款利率6%计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件、居住登记证明各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、微信聊天记录复印件一份，证明被告向原告借款的事实。4、微信转账记录复印件一份，证明原告交付款项的事实。当庭原告向本院提供了银行流水复印件若干份，证明原告款项来源的事实。被告陆高中未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4及当庭提供的证据，被告陆高中未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陆高中向原告石友珠借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款5000元及利息于法相符，本院予以支持。但利息应从2020年3月10日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告陆高中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆高中于本判决生效之日偿还原告石友珠借款5000元及利息（从2020年3月10日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告石友珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆高中负担（被告陆高中须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。(此页无正文)审判员  马如君二〇二〇年四月十三日书记员  缪 茹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执367号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人党进 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人党进金融借款合同纠纷一案，被执行人党进已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3460号上诉人（原审原告）：岳亮，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地甘肃省清水县。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美细耐斯（上海）电子有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茜浦路275号4幢。法定代表人：SEOBOHONG。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。上诉人岳亮因与被上诉人美细耐斯（上海）电子有限公司（以下简称“美细耐斯公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳亮的委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼。被上诉人美细耐斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人岳亮上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判美细耐斯公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币82,800元（以下币种均为人民币）、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资4,441元。事实和理由：美细耐斯公司并非正常调整工资结构，而是通过恶意扣发工资的方式，逼走劳动者。对于想留用的劳动者，美细耐斯公司已经补发了工资，可见其主观上存在恶意。岳亮以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，美细耐斯公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。至于年休假折算工资，岳亮认为系劳动者合法权益，美细耐斯公司应当予以补发。被上诉人美细耐斯公司书面答辩称：美细耐斯公司系行使用工自主权，对工资组成进行调整，且在员工提出异议后，将调整后的工资予以补发，并无恶意克扣之主观恶意。双方实际系对调整后工资的计算方式存在争议，并非美细耐斯公司未按时足额支付劳动报酬的情形。美细耐斯公司请求驳回岳亮的上诉，维持原判。岳亮向一审法院起诉请求:美细耐斯公司支付解除劳动合同经济补偿金82,800元、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资12,689.60元。一审法院审理后，于2019年12月30日作出判决：一、美细耐斯(上海)电子有限公司于判决生效之日起十日内支付岳亮2019年3月26日至2019年4月25日工资差额360.91元；二、美细耐斯(上海)电子有限公司于判决生效之日起十日内支付岳亮2019年4月26日至2019年5月31日工资差额206.20元；三、美细耐斯(上海)电子有限公司于判决生效之日起十日内支付岳亮2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资1,269元；四、驳回岳亮其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由岳亮负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，岳亮提交光盘一张，内容为岳亮等六名劳动者在2019年4月11日上午与公司工作人员交涉工资事宜的视频，因交涉未果，劳动者于当日下午提起了仲裁申请，证明从2019年3月10日至4月11日，劳动者多次与公司交涉工资发放，但公司未予改正。针对该证据，美细耐斯公司认为，不能证明公司存在克扣工资的恶意，美细耐斯公司曾补发其工资，但岳亮拒绝接受。本院认为，本案中，岳亮与美细耐斯公司因工资调整发生争议。根据一审中岳亮提供的工资条显示，美细耐斯公司系调整浮动工资，而未调整岳亮的基本工资，虽有不妥，但并非扣发工资。且美细耐斯公司在其他劳动者提出异议后，予以了补发，亦可证明美细耐斯公司并非恶意拖欠劳动报酬。对于岳亮要求支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于年休假折算工资，因岳亮系自行辞职，视为放弃2019年年休假权利，至于2018年年休假折算工资，一审法院认定正确，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人岳亮负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26698号原告：马1，女，1978年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：马2，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年4月23日受理原告马1诉被告马2离婚纠纷一案，同年2月27日，原告马2诉被告马1离婚纠纷一案已由本院立案受理。本院认为，原告马2诉被告马1离婚纠纷一案于2020年2月27日立案，原告马1诉被告马2离婚纠纷一案于2020年4月23日立案，上述两案之间的前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，故后诉应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 罡二〇二〇年四月二十三日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初365号 原告：陶全英，女，1962年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人樊玲。 原告陶全英与被告成都悦厨天下味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陶全英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶全英撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币5元，由原告陶全英负担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4259号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈文学，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：陈少梅，女，1991年7月25日出生，汉族，住广东省江门市恩平市飞鹅塘鹅脑村新区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈文学、陈少梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1126号原告：王国中，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市。原告：张秀红，女，1975年12月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区委托诉讼代理人：李文、雍媛（实习律师），宁夏永东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区。负责人：李光普，系该公司经理。原告王国中、张秀红与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王国中、张秀红于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国中,张秀红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国中、张秀红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王国中、张秀红负担。审判员 宋玉梅 二○二○年四月二十一日书记员 黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4013号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：平孟辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。关于平孟辉、司宝放等二十一人犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初664号刑事判决已经发生法律效力。判决将公安机关扣押的各被告人作案所用手机，涉案赃款及平孟辉豫Ａ×××××作案车辆予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院作出(2019)豫0185执4013号执行裁定将平孟辉豫Ａ×××××车辆予以查封，并委托京东大数据评估询价平台对该车辆的市场价值进行评估，评估价值为90728元。2020年4月26日本院在淘宝网司法拍卖平台上对豫Ａ×××××车辆以72600的起拍价予以第一次拍卖，买受人房利军（身份证号：4108111983××××××××）以73600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、平孟辉豫Ａ×××××（所有权人：平孟孟）作案车辆的所有权及相应的其他权利归买受人房利军所有，该车辆所有权自交付时转移给房利军；二、买受人房利军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对平孟辉豫Ａ×××××（所有权人：平孟孟）作案车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十九日书记员 乔跃龙
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1437号申请执行人：张希望,1982年8月6日出生,410411198208065553,住平顶山市湛河区；被执行人：朱红亮,1973年9月18日出生,410422197309189197,住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年7月19日生效的（2019）豫0411民初2345号判决，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人朱红亮未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱红亮在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱红亮在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张晓鹏二〇二〇年四月二十六日（）书记员  潘世通
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2484号 原告：陈炜，男，1974年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告陈炜与被告温州市鹿城仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈炜与被告温州市鹿城仓储有限公司于2019年8月27日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第五幢第一间第一、二、三层〔建筑面积：426.74平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。仓储基地100678.09平方米仓房建设资金遂由原告出资，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2019年8月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2019年8月27日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00040号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。被告属于有限公司，根据法律规定，有限公司的股东对公司享有管理权和分红权，以其出资额为限对公司承担责任。而被告公司章程规定，普通股股东才是公司股本金的出资人，才享有法律规定的股东权利；特别产权股股东不享有法律规定的股东权利，不承担公司经营的风险。作为认股协议书组成部分的商业广告则明确承诺原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，认股协议书也载明仓房属于原告所有。被告设置的特别产权股，与法律规定的股权有本质上的不同，不符合股权的特征和性质，不是股权。2016年5月26日，被告对1997年9月19日的公司章程进行了修改，删除了特别产权股这部分内容，不再把特别产权股作为公司章程的组成部分，从公司章程上否定了特别产权股的存在。原告认为，原告与被告名为认购股权，实为房屋买卖合同关系。2019年5月13日，温州市鹿城区人民法院开庭审理了温州市鹿城区鹿城仓储基地部分仓房购买人起诉被告要求确认仓房所有权一案，被告亦认可购买人购买仓储用房的事实。为正确确认原告与被告之间的法律关系，维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司辩称，对原告与被告签订合同并购买涉案房屋的事实无异议，但涉案房屋的土地性质是仓储用地。 本院认为，依法成立成立的合同应当受到法律保护。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现原告要求确认原告与被告签订合同并购买涉案房屋的买卖合同关系成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告陈炜与被告温州市鹿城仓储有限公司于2019年8月27日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第五幢第一间第一、二、三层〔建筑面积：426.74平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡震宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 关于被告人朴承峰涉嫌 贩 卖 毒 品 一 案 指 定 管 辖 的 决 定 书 (2020)吉24刑辖13号 龙井市人民法院： 你院关于被告人朴承峰涉嫌贩卖毒品一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对被告人朴承峰贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年四月十四日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵0901民初149号   起诉人：额敏县赛格孜拜农业专业合作社。   经营者:阿依木哈买提.米拉提，男，哈萨克族，1978年12月14日出生，住额敏县。   住所地:新疆塔城地区额敏县上户乡吾巴勒三村。   2020年4月13日，本院收到额敏县赛格孜拜农业专业合作社的起诉状。起诉人额敏县赛格孜拜农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄胜民给付原告额敏县赛格孜拜农业专业合作社土地承包费232 000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告额敏县赛格孜拜农业专业合作社与中国人民解放军第三储备资产管理局乌鲁木齐区域管理处签订了一份农副业基地联合生产协议。协议签订时，被告黄胜民已在该土地上种植农作物580亩，后原告以每亩400元的价格要求被告黄胜民给付土地承包费232 000元，被告黄胜民拒付。现原告向我院提起诉讼，要求被告履行给付金钱义务。   本院经审查认为，起诉人额敏县赛格孜拜农业专业合作社诉被告黄胜民一案应属于土地租赁合同纠纷。土地属于不动产，因不动产物权确认、使用、收益、处分和保护等发生的纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。现起诉人未能提供该土地已登记的有效证明。故我院对该案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   对起诉人额敏县赛格孜拜农业专业合作社的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  王娟     二○二○年四月十三日     书记员  董晓霞       1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初339号原告:侯文萍，女，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：冯加伟，男，1996年11月65日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告兼被告冯加伟委托诉讼代理人：丁美杰，女，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告侯文萍与被告冯加伟、丁美杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯文萍、被告兼被告冯加伟委托诉讼代理人丁美杰到庭参加诉讼，本案现已审理审理终结。侯文萍向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款本金10万元，利息计算至判决之日止，案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系母子关系，与原告朋友关系。二被告因冯加伟结婚、装修房屋资金短缺，曾三次向原告借款本金10万元。其中，2016年6月28日，二被告向原告借款2万元，年利息率15‰，约定于2017年6月28日偿还本息23000元；2016年7月22日，二被告向原告借款3万元，年利息率15‰，未约定还款时间；2016年12月10日，被告向原告借款5万元，年利息率20‰，原告有三张欠据为凭。以上欠款至原告与2020年1月20日起诉之日止欠款本息163250元。现原告要求二被告偿还欠款本金10万元，给付利息计算至判决之日止，案件受理费由二被告负担。被告兼被告冯加伟委托诉讼代理人丁美杰承认侯文萍提出的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：丁美杰、冯加伟于本判决生效后十日内给付侯文萍欠款本金100000元、利息68000元，本息合计168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1370元，合计3200元由丁美杰、冯加伟负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘殿文二〇二〇年四月十四日书记员  王蒙单
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保71-1号 申请人高红华，男，1963年11月1日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王启强，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人高红某与被申请人王启强发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1391财保71号财产保全的裁定，保全了被申请人价值20000元财产一宗。现因王启强提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王启强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆（保全价值20000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  唐靖 二〇二〇年四月七日 法官助理张汉卿 书记员公文华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更521号罪犯李海涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初146号刑事判决，认定被告人李海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年9月19日起至2020年12月18日止。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅