wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5397号之一申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路28号，组织机构代码:251749155。法定代表人金志峰。被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地乐清市柳市镇沿江大道500号，组织机构代码:32985786X。法定代表人赵凤林。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款1098184.5元及利息，并负担案件受理费7342元、执行费13381.85元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有银行开户，本院于2019年10月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下有房产位于乐清市××市镇柳江路××电工电器城××区××室及××区××室，本院于2020年4月27日进行查封，但上述房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十七日书记员  赵琼
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初36号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人郑亮，男，生于1990年5月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍地：四川省北川羌族自治县，居住地：四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人郑亮犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日晚，被告人郑亮来到绵阳市安州区花荄镇白鹤林小区三期，采用破坏门把手的方式进入顶峰装饰装修有限公司内，将2台电脑显示器、2台电脑主机盗走，后卖得人民币3000元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5860元。 另查明，绵阳市公安局安州区分局民警追回了被盗的2台电脑显示器、1台电脑主机，并已依法发还顶峰装饰装修有限公司。 再查明，被告人郑亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人郑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、电脑购买凭证、鉴定意见书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料、认罪认罚具结书、证人李某、孙某、杨某、苏某的证言、被告人郑亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郑亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑亮有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人郑亮的违法所得人民币3,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年四月十六日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初332号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王浩，男，1977年10月3日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年1月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月27日21时7分许，被告人王浩酒后驾驶冀J0E186灰色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区幸福路由西向东行驶至天津工程职业技术学院西校区附近，被天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队民警抓获。经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人王浩血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王浩醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王浩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年10月27日21时7分许，被告人王浩酒后驾驶冀J0E186灰色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区幸福路由西向东行驶至天津工程职业技术学院西校区附近，被天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王浩血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人王浩到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过，证人窦某、王某证言，被告人王浩供述及辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测结果，材料移交接受证明，全国违法犯罪信息库查询结果，全国在逃人员信息系统查询结果，机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、机动车行驶证、小型汽车车辆信息查询单、全国被盗抢机动车信息系统查询单，被告人照片、涉案车辆照片、人车合影照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取王浩血液录像视频，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王浩违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人王浩的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王浩在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年四月八日书记员  刘旭附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢25号申请执行人：靖江市金知音广告装饰有限公司，统一社会信用代码913212827754144015，住所地靖江市。法定代表人：翟晨曦。被执行人：徐子娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市金知音广告装饰有限公司与被执行人徐子娟为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)苏1282民初3741号判决已发生法律效力，依该判决书：徐子娟于本判决生效后十日内支付靖江市金知音广告装饰有限公司装修费129,000元，并承担自2019年5月24日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费1440元、保全费1165元，合计2605元，由徐子娟负担。因被执行人徐子娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市金知音广告装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐子娟名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为梅赛德斯-奔驰牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封并予以扣押。经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款225300元。因被执行人在本院有数件作为被执行人的案件，本院对拍卖车辆所得的价款225300元依法进行了分配，本案申请执行人按比例分配金额为39698.36元、诉讼费2605元、垫支的拍卖公告费800元，合计分配金额为43103.36元。3.本院于2020年1月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人徐子娟名下的房产登记信息。未查找到被执行人徐子娟有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人徐子娟持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人徐子娟有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐子娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐子娟名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人徐子娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年四月二十八日书记员 仇 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1649号原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道环城东路128号。统一社会信用代码：91330300077583494A。法定代表人：范志实，该公司董事长。委托诉讼代理人：范挺，男，系该单位员工。被告：黄爱权，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张素蕊，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：魏进听，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告黄爱权、张素蕊、魏进听小额借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告黄爱权、张素蕊共同偿还原告借款本金89640.69元及逾期利息（计算至2020年2月28日暂计算为5342.57元，剩余逾期利息以本金89640.69元为基数，从2020年2月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告魏进听对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄爱权因资金周转所需向原告申请贷款，2015年1月14日，原告与被告黄爱权、魏进听等签订了《借款及担保合同》。合同约定：被告黄爱权向原告申请贷款29万元；借款利率为固定月利率16‰；借款期限自2015年1月14日起至2016年1月15日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为等额还本并结息，还款日为每月15日。合同约定罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告张素蕊向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告魏进听在《借款及担保合同》中担保人一项中签字，承诺为被告黄爱权的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告黄爱权发放贷款本金29万元，被告黄爱权向原告出具借款凭证。还款期限届满后，被告黄爱权未偿付贷款本金。2017年12月29日，原告与被告黄爱权、魏进听签订了《还款协议》，约定被告黄爱权于2018年5月15日偿还本金6万元，2018年10月15日结清欠款，被告魏进听承担连带责任保证，保证期限截止至全部贷款清偿之日止。后因被告黄爱权未在2018年10月15日前结清贷款，2019年3月19日原告与被告黄爱权、魏进听重新签订了《还款协议书2》，约定被告黄爱权、魏进听于2019年12月15日前结清贷款。协议约定的还款期限届满后，截止2020年2月28日，被告黄爱权尚欠原告借款本金89640.69元，逾期利息5342.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄爱权、张素蕊应共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金89640.69元及逾期利息（截止2020年2月28日尚欠逾期利息5342.57元，剩余逾期利息以本金89640.69元为基数，从2020年2月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告魏进听对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄爱权、张素蕊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年四月二十一日代书记员 童瑶钰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢176号之一 申请执行人：白永胜，男，1963年2月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：王孔仁，男，1955年5月22日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人白永胜与被执行人王孔仁借款合同纠纷一案中，2019年11月21日依法向被执行人王孔仁送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，但被执行人至今未履行且下落不明，申请执行人白永胜也无法提供具体执行线索，2020年4月14日同意撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  王淑敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢50号之一 申请执行人姜茹，女，1972年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈怡，女，1970年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘东升，男，1969年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人姜茹与被执行人陈怡、潘东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢50号及其初执案件（2018）浙0302执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年一月二十日 书记员 王 羽
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更344号罪犯李国震，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省庄河市光明山镇松树村松林屯55号。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)大刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李国震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币399306元。刑期自2010年2月4日起至2023年2月3日止。2011年5月5日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月1日减刑八个月，2016年12月29日减刑十个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国震在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3334分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国震减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5623号 申请执行人：刘庆丰，男性，1973年10月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：谢桂英，女性，1975年02月04日出生，汉族，住清远市清新区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人刘庆丰、谢桂英与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8364号、（2019）粤18民终1880号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘庆丰、谢桂英支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以320448元为基数，按年利率6%标准计算至2017年2月9日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘庆丰、谢桂英支付逾期办证违约金（违约金从2018年6月26日起以320448元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为270元，由申请执行人刘庆丰、谢桂英负担70元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初604号 原告：李朝贵，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：余正彬，男，1972年6月17日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市。 原告李朝贵诉被告余正彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝贵到庭参加了诉讼，被告余正彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李朝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资30,350.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年初联系被告，得知工地需要泥工并到被告所包工地(西藏宏庆建设有限公司，工地位于西藏丁青县)做泥工工作，工程结束后被告支付了部分工资只，剩余未结清，并写下欠条。最终也未结清工资。 余正彬未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告受聘为被告工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告出具欠条确认拖欠原告工资，可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求，理、据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担缺席判决的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余正彬在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李朝贵劳务工资30,350.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.00元，由被告余正彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年四月十日 书记员  李 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3790号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 负责人：叶海雷。 被执行人：徐小光，男，1969年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡晓红，女，1969年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人徐小光、胡晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的：一、被执行人徐小光、胡晓红共同偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金35万元、利息8732.61元及逾期利息、复息（截至到2017年11月9日的复息为513.04元，之后的复息自2017年11月10日起以欠息为基数按月利率8.1563‰计算至实际履行之日止；截止到2017年11月9日的逾期利息为15225元，之后的逾期利息自2017年11月10日起按月利率8.1563‰计算至实际履行之日止）。本案受理费3337元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人徐小光、胡晓红发出执行通知书、报告财产令，要求徐小光、胡晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小光、胡晓红于2019年6月4日来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小光、胡晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐小光、胡晓红下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人徐小光名下坐落于温州市××南路××商厦××室的房产已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人徐小光、胡晓红有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小光和胡晓红于2019年6月4日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控措施及纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小光、胡晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月十日 书记员  林方彦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚东非。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚东非小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4420号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11780.79元（其中11703.79元发还本案申请执行人，77元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执817号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：王文建，男，1977年5月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王文建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王文建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币15042.44元及利息和罚息（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）；二、王文建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元（原告已预交），由王文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王文建未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王文建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“投递家中无人，本人长期不在家”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出(2020)苏0402执817号执行决定书，决定将被执行人王文建纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执817号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××××号汽车一辆，本院依法委托查封，但该车辆已于2018年过户他人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执181号申请执行人：段家昌，男，1964年9月1日生，汉族，住腾冲市。被执行人：陈建挺，男，1962年3月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行段家昌与陈建挺民间借贷纠纷一案中，执行标的89000元，至今未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月一日书记员  李 杰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初899号 原告：杨明斌，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨清甫，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨明斌诉与被告杨清甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告杨明斌在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明斌撤回起诉处理。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 匡 稳 书 记 员 尚金伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执234号 申请执行人：于宗全，男，汉族，1969年2月21日生,住高青县。 被执行人：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司,住张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。 法定代表人：魏安，副总经理。 本院在执行申请执行人于宗全与被执行人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司借款合同纠纷一案，被执行人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执234号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  陈园芳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执781号本院在执行申请执行人杨晓谢与被执行人周凯附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云2801刑初421号之一刑事附带民事调解书于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已扣划被执行人周凯在西双版纳南联山橡胶产业有限公司的款项30725元（其中：经济损失30000元、迟延履行期间的债务利息375元、执行费350元）。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十四日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4544号之一 申请执行人:颜孙游，男，1995年10月21日出生，住平阳县。 被执行人:董大快，男，1996年1月27日出生，住平阳县。 申请执行人颜孙游与被执行人董大快请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特372号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款43000元及利息，并承担申请执行费545元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人已于2019年12月20日偿还执行款19455元以及缴纳执行费545元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人23545元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执494号之二 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：薛健，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人薛健犯强迫交易、聚众斗殴罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初661刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛健未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，成都市郫都区人民法院于2020年3月3日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人与其父母共有房屋一套，但暂不宜处置，其余暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初661刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 想
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1974号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：崔志法，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵广生，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童蕴花，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告童云才、崔志法、赵广生、童蕴花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告童云才、崔志法、赵广生、童蕴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告童云才偿还原告借款本金189000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告崔志法、赵广生、童蕴花对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年5月9日至2018年4月8日，以本金189000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年4月9日至偿清之日止，以本金189000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2017年5月9日，被告童云才与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2017）年第051830206号《个人借款合同》，从原告处借款189000元，借款期限至2018年4月8日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2017）年第051830206号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告童云才、崔志法、赵广生、童蕴花未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月底，被告童云才与原告签订借款合同，约定从原告处借款189000元，期限从2017年4月至2018年4月8日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告崔志法、赵广生、童蕴花与原告签订保证合同，自愿为童云才的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月9日按照被告童云才的委托，将189000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年5月9日至2018年4月8日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告童云才于2018年4月9日偿还利息0.23元，借款本金及其余利息未予偿还，被告崔志法、赵广生、童蕴花未履行保证责任。本院认为：被告童云才向原告借款并签订借款合同，被告崔志法、赵广生、童蕴花对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告童云才作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告童云才偿还借款本金189000元及利息的诉求，本院予以支持。被告崔志法、赵广生、童蕴花作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告童云才的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告童云才、崔志法、赵广生、童蕴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童云才于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息（以本金189000元为基数，自2017年5月9日起至2018年4月8日止，按月利率9.425‰计算；以本金189000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息0.23元应予以扣除）；二、被告崔志法、赵广生、童蕴花对被告童云才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告童云才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半收取），由被告童云才、崔志法、赵广生、童蕴花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月十五日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审13号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人霍炎，男，1969年9月6日出生，现住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，违法行为人霍炎擅自改变林地用途一案，由阜蒙县扫黑办将案件转交至我局，我局于2019年5月15日立案调查。经查，阜新市人霍炎于2006年开始未经林业主管部门审批并办理林地征占手续的情况下在旧庙镇后查台村四组林地内堆放砂石。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，占用林地7.7亩。违法行为人霍炎的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，对违法行为人霍炎作出如下处罚：1、罚款102718.00元，即：7.7亩*667平方米/亩*20元/平方米=102718.00元；2、责令立即停止违法行为，限2019年11月15日前恢复林地原状或办理林地征占手续。自2019年5月15日，我局对霍炎作出林业行政处罚决定至今，该违法行为人未交纳行政罚款且未恢复林地原状或办理林地征占手续。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年四月十四日 书记员  邵萌萌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初185号原告曹金涛，男，汉族，1983年2月18日出生，农民，住甘南县。被告徐晓明，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告刘志彬，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住甘南县。本院于2020年1月10日立案受理了原告曹金涛诉被告徐小明、刘志彬民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金涛，被告徐小明、刘志彬均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告曹金涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐小明偿还借款本金100000.00元，自2019年1月22日起每月按月利1分计算利息至本息还清为止；2.被告刘志彬承担连带保证责任；3.二被告承担案件受理费。事实及理由，原告与二被告息同村村民。被告徐小明因种地需要资金，于2019年1月22日向原告借款本金100000.00元，约定月利息1分，由被告刘志彬提供担保。原告向被告索要借款本金及利息，被告未按借款合同约定履行，属于根本违约。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐小明辩称，借款属实，现在没有现金偿还，想用地顶账。有一垧地，还有一台农用六轮车大概值25000.00元，还有一台农用四轮车大概值5000.00元-6000.00元，想用这些东西顶账，还可以出去打工挣钱还。被告刘志彬辩称，担保的事情属实，现在也是没有能力偿还该笔借款。原告曹金涛为证实主张出示借据一份，证明被告徐晓明在我处借款100000.00元，约定利息1分，由被告刘志彬担保的事实。二被告对此无异议，本院依法予以采信。二被告在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：原告与二被告息同村村民。被告徐小明因种地需要资金，于2019年1月22日向原告借款本金100000.00元，约定月利息1分，未约定还款时间。由被告刘志彬提供担保。二被告为原告出具借据一张。后原告向被告索要借款本金及利息，被告履行给付义务，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小明向原告曹金涛借款，有原告提供的借据为证。同时，被告徐小明对于借款的金额、利率均无异议，只是表示暂时无能力给付，故原告主张要求被告徐小明偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘志彬对该笔借款进行担保，因未约定担保方式应视为连带保证。因在借款过程中未约定还款时间及担保期限，可在原告字原告主张时开始计算担保期限，故被告刘志彬应对该笔借款承担连带保证责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告徐小明于判决生效后偿还原告曹金涛借款本金100000.00元。并支付自借款之日（2019年1月22日）起以100000.00元为本金，按照月利1分支付利息至本息付清为止。二、被告刘志彬承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年四月十日书记员  陈 浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5632号 申请执行人：梁展鹏，男性，1994年01月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人梁展鹏与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8206号、（2019）粤18民终1785号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁展鹏支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以330890元为基数，按年利率6%标准计算至2017年9月27日止）；二、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁展鹏支付逾期办证违约金（违约金从2019年2月13日起以330890元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯15层03号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为282元，由申请执行人梁展鹏负担22元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担260元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审37号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人陈永刚，男，汉族，1969年5月1日生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月28日对陈永刚作出的内自然资罚决字（2019）第132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第132号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人陈永刚未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2018年9月5日以租赁形式占用内乡县湍东镇庙岗村路北组集体土地建木板加工厂，并已建好使用，且未办理任何用地审批手续。该宗地总面积3608.58平方米，其中2132.90平方米规划用途为林业用地区，不符该乡镇土地利用总体规划，901.82平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合该乡镇土地利用总体规划。2019年8月28日，内乡县自然资源局经立案、调查、告知后依法作出内自然资罚决字（2019）第132号行政处罚决定书，决定：“没收陈永刚在非法占用1325.02平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；限陈永刚15日内拆除在非法占用的2283.56平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的116平方米集体土地，按每平方米10元标准处以经济罚款1160元；对非法占用的3492.58平方米集体土地，按每平方米3元的标准处以经济罚款10477.74元；共计罚款11637.74元”。该决定书于2019年8月28日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，但于2019年9月11日交纳罚款11637.74元，其他处罚决定书确定的义务未予履行，在催告告知期限内也未履行。2020年4月8日内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字（2019）第132号行政处罚决定书中：“限陈永刚15日内拆除在非法占用的2283.56平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第132号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第132号行政处罚决定书中“限陈永刚15日内拆除在非法占用的2283.56平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定违法占地事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人会同内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年8月28日作出的内自然资罚决字（2019）第132号行政处罚决定书中“限陈永刚15日内拆除在非法占用的2283.56平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8867号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：张敏,女,1979年9月11日出生,汉族，身份证住址：江苏省泗阳县。 被告：王敏健,男,1956年4月3日出生,汉族，身份证住址：南京市雨花台区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张敏、王敏健追偿权纠纷一案,原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张敏立即向原告偿还垫付款107995.92元；2、被告张敏向原告支付利息52258.48元（以垫付款为本金，按日利率万分之六标准，自垫付之日起暂计至2019年5月30日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告王敏健对被告张敏的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张敏向原告返还垫付款89518.92元（已扣除担保服务费18477元）；2、判令被告张敏向原告支付利息20874.38元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年5月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告张敏、王敏健经本院公开传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月16日原告与被告张敏、王敏健签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张敏为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告王敏健作为被告张敏的共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2015年7月7日，被告张敏与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告张敏向工商银行申请信用卡透支资金138474元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张敏的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2016年9月23日原告代为被告张敏清偿了22296.6元；2017年1月25日原告代为被告张敏清偿了17870.27元；2017年5月23日原告代为被告张敏清偿了67829.05元；共计代偿107995.92元。扣除原告向被告收取担保服务费18477元，被告尚欠代偿款89518.92元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿89518.92元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之三标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏、王敏健于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款89518.92元及利息（从2017年5月24日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，由被告张敏、王敏健共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告张敏、王敏健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年四月七日 代书 记员  朱宋芝
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初693号 原告：林新昌，男，1964年12月24日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市平山区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告林新昌与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新昌的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告林新昌与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初927号原告：王宪军，男，1958年5月8日出生，汉族，住康平县。被告：康平县二牛所口镇敖汉村民委员会民委员会，住所地：康平县二牛所口镇敖汉村。法定代表人：孙贺，该村村主任。原告王宪军与被告康平县二牛所口镇敖汉村民委员会（以下简称敖汉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军及被告敖汉村委会的法定代表人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的借款本金5000元；2、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的借款利息直至实际还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在1997年6月19日向原告借款人民币10000元。原、被告双方约定利息为月利3分，借款发生后，被告每年在会计账目中明确标记借款项目。被告持续向原告索要上述借款本金及利息，被告在2020年1月20日向原告偿还了5000元借款本金，其余款项始终没有偿还。现原告要求按照月利2分的标准，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康平县二牛所口镇敖汉村民委员会辩称：就欠原告5000元，2020年1月20日，本金5000元已偿还给原告了，利息没还，利息太高了。本院经审理认定事实如下：1997年6月19日，被告向原告借款10000元，并为原告出具收款收据一张，双方约定月息3分。2020年1月20日，被告向原告偿还本金5000元，原告对此无异议，剩余欠款本金及利息被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，被告敖汉村委会向原告借款10000元的事实，有收款收据为证，虽被告对此不予认可，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告向原告借款10000的事实予以确认。双方约定利息为月息3分，原告主张按照月息2分计算利息符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。因双方认可2020年1月20日被告向原告偿还5000元本金的事实，故2020年1月20日之前的利息应以本金10000元为基数计算，2020年1月20日之后的借款利息应以本金5000元为基数计算。综上，被告应向原告偿还借款本金5000元及利息（其中1997年6月19日至2020年1月20日期间的利息应以本金10000元为基数，按照月利2%计算；2020年1月21日之后的利息应以本金5000元为基数，按照月利2%计算至实际还款之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康平县二牛所口乡敖汉村民委员会于本判决生效后10日内向原告王俊辉偿还借款本金5000元及利息（其中1997年6月19日至2020年1月20日期间的利息应以本金10000元为基数，按照月利2%计算；自2020年1月21日起，利息应以本金5000元为基数，按照月利2%计算，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告康平县二牛所口乡敖汉村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年四月二十六日书记员  高 奥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7110号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：豆豆壳（深圳）科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路21号宝鹰工业区A区A6栋3楼，统一社会信用代码：91440300359802106X。法定代表人：田燕丽。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告豆豆壳（深圳）科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十六日书记员  钟远标
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更400号罪犯焦永金，男，1958年9月7日出生，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市土城乡付大村。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）瓦刑初字第820号刑事判决，以被告人焦永金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年8月18日起至2021年6月17日止。2016年1月12日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑四个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦永金在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2302分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦永金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11709号原告：饶伟光，男，汉族，1956年1月8日出生，身份证住址湖南省龙山县。被告：深圳市睿泽园林绿化工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区和平西路青年城邦园4栋304，统一社会信用代码91440300342963181H。法定代表人：柴雪静。委托诉讼代理人：杨泽明，系公司监事。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶伟光、被告的委托诉讼代理人杨泽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、无合同5个月另按法律3倍工资总金额64260元；2、法定节假日工资金额10920元；3、室外作业高温费每月150元，共495元；4、平时班48小时加班工资金额为840元。事实与理由：原告从2019年2月15日至8月3日在被告公司上班，8月3日晚被告打电话给我叫我不上班了。被告辩称：被告工作时已经超过60岁，与原告属于劳务关系，非劳动关系，原告在被告处上班每月工资4200元，已足额支付。原告的全部诉讼请求，无事实和法律依据，答辩人无需支付。本院查明的事实原告于2019年2月至2019年8月在被告处从事劳务工作，约定每月工资为4200元，被告已经按时足额支付原告工资。现原告诉称被告违反劳动法，要求被告支付诉请款项。本院判决理由和结果本院认为，原告为被告公司提供劳务时已经年满60周岁，根据劳动合同法相关规定，本案原被告之间的纠纷不适用劳动合同法调整，应当按照劳务关系处理，本案的案由应为劳务合同纠纷。本案原被告约定的劳务报酬为4200元，双方已经实际履行劳务合同，被告也已经按时足额支付原告每月劳务报酬4200元。原告依据《劳动合同法》起诉主张未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、高温补贴，无法律依据，依法应全部予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶伟光的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告饶伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢20号 申请执行人:马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司(曾用名:马鞍山市花山融资担保有限公司),住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:刘南兰，该公司总经理。 委托代理人:王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人:吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:马鞍山美泰商业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:朱惕修,该公司董事长。 被执行人:朱惕修,男,1964年9月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:***,男,1969年3月10日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 本院在执行××人马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司与被执行人马鞍山美泰商业管理有限公司、朱惕修、***民间借贷纠纷一案中，申请执行人马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司与被执行人马鞍山美泰商业管理有限公司、朱惕修、***达成和解协议，申请执行人马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司撤回对马鞍山美泰商业管理有限公司、朱惕修、***民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月九日 书记员  邓媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字260号申请人：冯天奇，男，1977年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。被申请人：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：贾群雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人冯天奇与被申请人朱莹、贾群雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3137号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱莹、贾群雄名下价值315000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十七日书记员  高畅一
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1128号上诉人（原审被告）：李建斌，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：丁志勇，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：郑红洁，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人李建斌因与被上诉人丁志勇、郑红洁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建斌、被上诉人丁志勇、郑红洁的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建斌上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人丁志勇、郑红洁承担。事实和理由：涉案购房《协议书》签订时间是2019年12月26日，说明此《协议书》还未生效，被上诉人违约解除要承担缔约过失责任。《协议书》虽约定定金20万元，但上诉人在立协议之日并未支付，只有在2018年10月6日转账支付2万元。18万元是2018年12月27日转账支付，并在活期账户交易明细上上诉人还注明了此为房款。因此定金是2万元，18万元是房款。被上诉人在2019年2月称要涨价，否则不卖。现起诉解除《协议书》，明显毁约，根据定金罚则其要双倍返还定金4万元。另要承担18万元购房款的占用资金利息。丁志勇、郑红洁辩称，涉案购房《协议书》，根据合同法第44条规定，签订即生效。该《协议书》实际于2018年12月26日签订，约定的付款日期及交付证据和资料日期均为2019年2月28日。定金20万元及罚则均在《协议书》有明确约定，不因上诉人李建斌在打款时自行备注的内容而受到影响。丁志勇、郑红洁于2019年9月25日向一审法院起诉请求：（1）解除原告丁志勇、郑红洁与被告李建斌于2018年12月26日签署的《协议书》；（2）确认被告支付的19.8万元定金归原告所有；（3）本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告丁志勇、郑红洁（甲方）与被告李建斌（乙方）于2018年（因笔误写成2019年）12月26日签订《协议书》，约定甲方将坐落在乐成街道环城西路85弄2号房屋作价99万元出卖给乙方；乙方于立本协议之日付给甲方定金20万元，若乙方反悔，所付定金全部无偿放弃，若甲方反悔，则双倍返还乙方定金40万元；于2019年2月28日前付甲方房款70万元，余款9万元待乙方办理产权过户时甲方到政府部门办毕必要的手续后即付清；甲方于2019年2月28日前将卖契、房地产权证、契证交乙方，并由双方办理产权过户手续；房屋移交期限为2019年2月28日前；本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，中介机构留存一份，即日生效；等等。原告确认已收被告20万元。之后，被告未按约向原告支付剩余购房款，原告未将房产证、土地使用权证、契证等交付给被告，亦未将涉案房产移交给被告。2019年6月10日，原告委托律师向被告寄送律师函，函告被告“终止双方之间签署的《协议书》，没收已交纳定金20万元；自本函件收到之日起，出卖人将会对房屋另行出售”。截至庭审之日，该房屋并未出售他人，双方一致同意解除订立的《协议书》。本案经主持调解无果。庭审结束后，原告已自行退还被告0.2万元。一审法院认为，原、被告订立的房屋买卖协议书，系缔约双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并有效，对缔约双方均具有约束力。依照协议约定，被告应当于2019年2月28日前向原告支付购房款70万元，然而被告至今未能付款，显然已构成违约。被告辩解在合同履行过程中系原告要求加价且原告未帮助其取得贷款，故存在违约的意见，与查明的事实不符，一审法院不予采纳。因被告迟延履行给付购房款的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告主张解除双方订立的协议书，合法有据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩解定金仅为2万元，与协议书约定明显不符，一审法院不予采信。双方约定的定金20万元超过合同标的额99万元的20%即19.8万元，故超过部分0.2万元无效并应当视为被告支付的购房款。基于被告存在根本违约行为致使原告合同目的无法实现，原告要求适用定金罚则没收定金19.8万元，合法有据，一审法院予以支持，故被告无权主张返还。同时，原告已于2019年11月7日自行退还被告0.2万元，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决“一、解除原告丁志勇、郑红洁与被告李建斌于2018年12月26日签订的《协议书》。”“二、被告李建斌已付原告丁志勇、郑红洁的定金19.8万元归原告丁志勇、郑红洁所有。”“本案受理费80元减半收取计40元，由被告李建斌负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案《协议书》的落款时间书写为2019年12月26日，约定于订立协议之日支付定金20万元，于2019年2月28日支付购房款70万元等。结合上诉人李建斌确认的其实际付款时间与金额分别是2018年10月6日支付2万元、2018年12月27日支付18万元，可以认定涉案《协议书》的落款时间属于笔误，真实的协议签订之日为2018年12月26日。上诉人支付的20万元虽分两次付款，但付款金额及时间与涉案《协议书》关于定金的约定基本相符，应认定为定金。上诉人主张定金金额为2万元，依据不足。涉案《协议书》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应信守履约。上诉人未按约支付购房款70万元已构成违约，且之后未再支付，应视为其以自己的行为表明不履行主要债务。故对被上诉人丁志勇、郑红洁请求解除合同的诉讼请求应予以支持。根据涉案《协议书》的约定，买受人若反悔，所付定金全部无偿放弃。因此，被上诉人有权依照涉案《协议书》约定及法律的规定没收相应定金。上诉人还主张被上诉人提价，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人李建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李建斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年四月十六日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1146号之一申请执行人王志景，男，1985年12月2日出生，汉族，其他，住江西省上饶市信州区。被执行人艾三春，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初333号民事判决，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人王志景与被执行人艾三春提供劳务者致害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1146号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年四月二日代书记员  严加林
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终262号上诉人（原审原告）：林桃芝，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人（原审原告）：周国孟，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人（原审原告）：周蓉，女，1987年5月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，三上诉人的共同委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆门市建平运输有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县汉津大道64号（汉江天地9号楼1单元2层210、211），统一社会信用代码91420822790573339N。负责人：唐江峰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。负责人：肖桥雄，系该公司经理。上诉人林桃芝、周国孟、周蓉因与被上诉人荆门市建平运输有限公司沙洋分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林桃芝、周国孟、周蓉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司达成和解，且已实际履行，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林桃芝、周国孟、周蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林桃芝、周国孟、周蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由林桃芝、周国孟、周蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊华审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年四月三十日法官助理潘庆云书记员赵桂秦
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初57号 原告：郭某，住礼县。 被告：张某1，住礼县。 被告：张某2（系张某1之弟），住礼县。 原告郭某诉被告张某1、张某2委托合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告不当得利款16500元；二、承担约定的因其行为造成原告的损失30000元；三、承担原告为索要款项花费的交通及住宿费5000元；四、判令被告张某2对以上债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月，原告在北京打工期间，被告张某2说他哥张某1能在陇南市办理二手车入户事项，原告遂在北京购入三辆二手车，委托被告张某1办理二手车入户手续，每辆车向被告张某1支付5500元入户费用。协议达成后，原告向被告张某1支付三辆车的手续费共计16500元。后原告多次催问被告车辆过户事宜，被告一直推脱，让原告再等等，直到2015年，车辆过户手续仍未办好，原告只得将三辆车低价转让给别人，造成损失3万元。2015年5月1日，被告张某1向原告出具借条一份，但未按约定期限返还款项。2019年8月30日，被告张某1给原告又出具借条一份，承诺其向原告于2019年11月30日前返还46500元，如果到期不能归还，由张某2归还。约定的还款期限到期后，被告张某1再次违约，担保人张某2也躲着不见原告，二被告至今向原告分文未还。二被告的行为使原告财产受到严重损害，其行为已构成不当得利，现诉至法院，请求判如所请。 被告张某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，16500元车辆过户费是原告支付给张某1的，与其弟弟张某2无关，应由张某1向原告偿还。 被告张某2未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩材料。 原告为证实其诉讼请求成立，向本院出示借条两份，被告张某1经当庭质证表示认可，以上两份借条可以证实被告张某1向原告出具借条，并承诺在约定的期间内向原告返还16500元并承担损失30000元，且被告张某2对该债务承担一般保证责任的事实，对以上证据应予采信，作为认定案件事实的依据。 本院审理认定的事实如下：2013年，原告郭某与被告张某1口头达成委托合同，原告委托张某1给其购买的三辆二手车办理入户手续，郭某向被告张某1支付16500元，直到2015年，入户手续仍未办好，原告遂将三辆车辆低价转让。经多次向被告张某1催要16500元，张某1一直推诿拒绝返还。2015年5月1日，原告找到张某1后，张某1以仍无力返还该款为由，向原告出具借条一份，载明“今借郭某人民币46500元，承诺2016年6月30日还款”。到约定的还款期限后，被告仍分文未还。直到2019年8月30日，原告再次找到二被告，双方约定，由张某1于2019年11月30日前向原告清偿46500元，如到期不能归还，由张某2承担。当日，原告又出具借条一份，该份借条上张某1作为借款人签名，张某2作为担保人签名，另有证人潘某的签名。2019年11月30日，二被告再次违约，至今未向原告还款。 本院认为，原告郭某和被告张某1之间存在委托合同关系。原告向被告张某1支付16500元，委托其办理车辆过户手续，但被告未能完成委托事项，不履行合同义务，已构成违约，应当返还基于委托合同收取的16500元，现原告请求张某1返还16500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未依约完成车辆过户事项，导致原告将未过户的三辆车辆低价转让，给原告造成一定经济损失，经协商，原、被告双方认可该损失为30000元，且有张某1出具的借条为凭，对此，本院予以确认。该损失是因张某1的故意或重大过失造成，张某1依法应赔偿损失，故对原告要求张某1承担损失30000元的诉请，本院应予支持。虽张某1出具的2019年的借条中约定，如果张某1于2019年11月30日不能履行还款义务，则由张某2承担，但在庭审中，张某1明确表示该款项应由其本人承担清偿责任，本院认为，这是张某1在法律规定的范围内处分自己的民事权利的表现，本院对张某1的意见予以确认。被告张某2作为担保人在借条中签名，依法应在主债务履行期届满之日起六个月内就该债务承担连带清偿责任，原告主张被告张某2承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。原告主张为索要款项花费的交通及住宿费5000元，无相应证据证实，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1向原告郭某返还车辆过户费用16500元，并承担给原告造成的经济损失30000元，共计46500元（限判决生效七日内一次性给付）； 二、被告张某2对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告张某1、张某2共同承担981元，原告郭某承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛菲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保12号申请人李孝英，女，1947年4月7日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人陶德华，男，1941年2月23日生，汉族，住荆州市荆州区，系申请人李孝英之夫。委托诉讼代理人陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人公安县荆江民族服装厂，住所地公安县夹竹园镇荆江大道14号，统一社会信用代码：9142102218196617XQ。法定代表人王才文。被申请人王才文，男，1951年7月13日生，汉族，住公安县。申请人李孝英、陶德华于2020年4月28日向本院申请诉前保全称，被申请人因生产服装厂需要资金，于2001年8月起，分数次向申请人借款，约定借款利息为月息1.5%，并分别出具书面借款借条。申请人通过银行电汇及卡折通用等形式将所借款项汇入被申请人银行账户。至今，被申请人本息分文未还。2015年10月25日，双方经核对汇总，被申请人共计借款49.7万元，并由王才文重新出具汇总借条，加盖“公安县荆江民族服装厂”印章，至今该借款利息已达160余万元，且被申请人仅一再承诺延期偿还而并未支付分文。为保证本案能够得到顺利执行，切实维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人的银行存款200万元或者查封相应价值的其他财产或者查封被申请人公安县荆江民族服装厂坐落荆江大道21号、不动产权证书号：夹20124544；坐落荆江大道21号、不动产权证书号：夹20124545；坐落荆江大道21号第1-3层、不动产权证书号：夹20124546；坐落荆江大道、不动产权证书号：夹20104445的不动产。申请人特向中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司购买200万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人李孝英、陶德华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款200万元或者查封相应价值的其他财产或者查封被申请人公安县荆江民族服装厂坐落荆江大道21号不动产权证书号：夹20124544、夹20124545的不动产；坐落荆江大道21号第1-3层不动产权证书号：夹20124546的不动产；坐落荆江大道不动产权证书号：夹20104445的不动产。二、申请人保全申请有错误的，中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年四月三十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督268号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：9133100234407513A。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：金景耀，系申请人员工。被申请人：李强伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道妥桥村82号，公民身份号码：3310021982××××××××。被申请人：蒋冬洪，女，1978年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道黄礁村242号，公民身份号码：3326011978××××××××。被申请人：蒋桂军，男，1980年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道沿江村74号，公民身份号码：3326011980××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称，2018年7月31日，申请人作为贷款人与被申请人李强伟作为借款人、被申请人蒋冬洪、蒋桂军作为保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为480000元，借款期限为2018年7月31日起至2020年7月30日止，借款利率为基准利率上浮150%，利率调整方式为不调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被申请人蒋冬洪、蒋桂军为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2019年7月30日，被申请人李强伟通过自助终端向申请人借款460000元，借款期限至2020年7月29日止，年利率为10.875%。2019年11月29日起，被申请人李强伟未按约支付息，被申请人蒋冬洪、蒋桂军也未履行担保责任。截至2020年4月2日，被申请人李强伟欠申请人本金460000元，利息、罚息、复利等34006.39元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、利息清单一份、银行对账单一份、自助放款回单一份，要求判令：被申请人李强伟归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金460000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月2日为34006.39元，自2020年3月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人蒋冬洪、蒋桂军对被申请人李强伟的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李强伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币460000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共34006.39元，自2020年4月3日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人蒋冬洪、蒋桂军对上述第一项确定由被申请人李强伟应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费2903元，由被申请人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年四月十日代书记员 李国豪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初243号 原告：贾治成，男，汉，1970年11月10日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：周建辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告贾治成与被告周建辉合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾治成及其委托诉讼代理人姚林庆到庭参加诉讼，被告周建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾治成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币87,122元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是绵阳瑞昱电子制造有限公司（以下简称瑞昱公司）股东。双方于2019年7月17日签订股权转让协议，原告将其持有的瑞昱公司股权转让给被告。双方约，由被告支付原告股权转让款、未发工资及分红所得共计92,122元，并约定被告在协议签订后每月向原告支付不低于6,000元，直至还完为止，还款最长期限不超过2019年12月31日。协议签订后直至起诉之日止，被告总计向原告支付5,000元，被告行为构成违约，违反诚实信用原则，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告周建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系绵阳瑞昱电子制造有限公司（以下简称瑞昱公司）股东。2019年7月17日，双方签订《绵阳瑞昱电子制造有限公司退股协议书》，约定原告将其持有的瑞昱公司股权转让给被告，协议第二条、第三条确认了股权转让款及其他资产价格为92122元，该款采用分期付款方式支付，最终付款期限不能超过2019年12月31日。同日，被告向原告出具欠条一张，上载明“兹因欠绵阳瑞昱电子制造有限公司股东贾治成（5107251970××××××××）退股资金50000.00元（五万元整），未发工资20000.00元（贰万元整），分红所得22122.00元（贰万贰仟壹佰贰拾贰整），共计92122.00元（玖万贰仟壹佰贰拾贰整）。还款最后期限为：2019年12月31日欠款人：周建辉身份证：5107241978××××××××2019年7月17日”。协议签订后，被告向原告支付了5000元，剩余87122元尚未支付。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、绵阳瑞昱电子制造公司企业信息查询打印件、《绵阳瑞昱电子制造有限公司退股协议书》及《欠条》原件、原告陈述、法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动时应当遵守诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告签订的《绵阳瑞昱电子制造有限公司退股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据协议书，被告向原告出具的欠条亦合法有效，应受法律保护。原告依照协议约定履行了股权转让义务，被告应当依约履行按时给付股权转让款的义务。故对原告要求被告按照协议约定给付剩余股权转让款的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周建辉于本判决生效之日起五日内给付原告贾治成剩余股权转让款人民币87,122元。 如果被告周建辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计989.00元，由被告周建辉负担（该费用已由原告预交，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执858号 申请执行人：臧新宇，男，1970年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：何磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：吕镪，男，1988年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：何培文，女，1983年7月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人臧新宇与被执行人何磊、吕镪、何培文房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初962号民事调解书，责令被执行人何磊、吕镪、何培文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何磊、吕镪、何培文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人吕镪、何培文所有的位于栖霞区［不动产权证号：苏（2019）宁栖不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人臧新宇名下。 申请执行人臧新宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  黄达 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马超 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执858号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人臧新宇与被执行人何磊、吕镪、何培文房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何磊、吕镪、何培文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人吕镪、何培文所有的位于位于栖霞区［不动产权证号：苏（2019）宁栖不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人臧新宇（公民身份号码：3201061970××××××××）名下； 二、原不动产权证书作废。 附：南部县人民法院（2020）川1321执858号执行裁定书一份。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执17号 申请执行人王晓红，女，1974年1月30日出生，住浙江省龙游县。 被执行人吴真，男，1984年10月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人王晓红与被执行人吴真劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2822号判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓红于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴真应向申请执行人王晓红支付4000元。 本院于2020年01月03日向被执行人吴真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴真限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴真纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴真的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴真有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月03日向被执行人吴真发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王晓红的本案债权暂无法实现。本案尚有4000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘咏华
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初662号 原告：于培龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭礼松，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告于培龙与被告谭礼松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于培龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于培龙撤回起诉处理。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审19号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人刘佳，男，1987年2月12日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年7月17日作出平环罚字〔2019〕27号处罚决定，认定被执行人构成对产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处以罚款36200元。被执行人于2019年7月23日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款36200元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 审 判 员  周金英 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执329号申请执行人：纪雪芹，女，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：张秀英，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行纪雪芹与张秀英保证合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2343号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英的银行存款372791元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十九日书记员  史展辉