wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终68号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨沐蓆，女，汉族，中共党员，1993年6月16日出生，住重庆市长寿区。因本案于2018年7月30日到案，次日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人杨沐蓆犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月6日作出(2019)渝0107刑初704号刑事判决。被告人杨沐蓆对刑事判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨沐蓆，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2016年8月，重庆莱渝居商务信息咨询有限公司成立，为法人独资有限责任公司，其股东为重庆纳致商务信息咨询有限公司【该公司的股东为华晚投资管理（北京）有限公司】，公司经营范围为商业信息咨询（不含需经许可或审批的项目）及日用品、包装材料等物品批发零售。被告人杨沐蓆担任法定代表人、经理，具体负责营销及协调工作，督促业务团队完成上级下达的营销任务，管理公司日常事务。2016年10月以来，被告人杨沐蓆在明知重庆莱渝居商务信息咨询有限公司未取得有关监管部门批准、无从事金融业务资质的情况下，按照上级公司下达的任务，督促公司业务团队，采取发放宣传单的方式，在重庆市九龙坡区等地，对不特定公众进行公开宣传，通过以“居家服务、线上商城服务、旅游服务以及艺术品保真保值服务”为名和投资年化率为9%一13.5%的高额利息为诱饵，向社会不特定人群吸收资金，由被告人杨沐蓆每月将任务完成情况报给公司财务及行政人员再往上报。2018年7月30日，被告人杨沐蓆主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已冻结“莱渝居公司”帐户资金11739.57元。经司法审计，2016年10月26日至2018年6月15日期间，重庆莱渝居商务信息咨询有限公司非法吸收公众存款共计16520000元，涉及228人（637人次），已退款金额共计3658943元。杨沐蓆提成收入共计6万余元。审理中，杨沐蓆退出违法所得10万元。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、协助冻结财产通知书、户籍信息、到案经过、工商登记信息资料、营业执照、情况说明等书证，电子物证检查工作记录、视听资料、电子数据、宣传资料，辨认笔录，司法鉴定报告书及居家服务合同、艺术品交易合同等投资资料，证人吕某、宋某、张某、高某、李某、陆某、俞某、余某、赵某、王某、陈某、刘某、方某、来某的证言，被告人杨沐蓆的供述等。重庆市九龙坡区人民法院审理认为，被告人杨沐蓆违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨沐蓆主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨沐蓆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。二、在案的违法所得111739.57元予以追缴，未追回违法所得12749317.43元继续予以追缴。原审被告人杨沐蓆及其辩护人均提出杨沐蓆不是犯罪集团的主要责任人，不能因其挂名的法定代表人而承担如此重大的责任，其有自首情节，并退出违法所得，原判量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人杨沐蓆及其辩护人在二审期间未提供新的证据，且对一审判决认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人杨沐蓆未经有关部门批准，非法吸收公众存款16520000元，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杨沐蓆接到公安机关的电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于杨沐蓆有自首情节，主动退出自己的违法所得，可对其减轻处罚。对于杨沐蓆及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，杨沐蓆尽管受上级公司的安排参与非法吸收公众存款，但是，其作为重庆莱渝居商务信息咨询有限公司法定代表人，明知该公司未经有关部门批准，却积极宣传吸收公众存款，造成投资人巨大经济损失。原判根据杨沐蓆参与的犯罪事实及相关情节，依法对其作出的处罚并非不当，故杨沐蓆及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年四月二十五日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执723号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行吴荟、唐蓉、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4649号民事判决，于2020年4月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1384号 原告：赵运常，男，1944年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 被告：赵学利，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵运常与被告赵学利赡养纠纷一案，经诉前调解未果，由济南市长清区人民检察院支持起诉，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵运常及其委托诉讼代理人康健，被告赵学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵运常向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赡养费每月313元；2、请求法院依法判令被告支付原告今后医疗费用的三分之一；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵云常与张洪风(已故)系夫妻关系，婚后育有二女一子分别是赵萍、赵某1、赵某2。现原告确已年迈，丧失劳动能力又无其他收入来源，需要子女履行赡养义务，以维系原告的生活和生存，被告赵某2却没有尽过任何赡养义务，上述事项经协商未果。因原告生活特别困难，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵某2辩称，我现在收入很低，家中只靠我一人挣钱，我父亲生病时我也给他出了不少医药费，现在还欠了一些账。愿根据自己的能力对父亲尽赡养义务。 经审理本院认定：赵云常与张洪风(已故)婚后育有二女一子，分别是赵萍、赵某1、赵某2。三子女均已成家独立生活。2010年赵云常因高血压、高血糖引起并发症曾住院治疗，现需长年服药。赵云常因赡养问题与赵某2发生纠纷，遂诉至本院。 另查明，2019年度山东省农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赵云常的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 由被告赵某2自2020年1月份起，于每月的5号之前支付原告赵运常当月的赡养费313元； 原告赵运常此后产生的医疗费，凭单据由被告赵某2承担三分之一，每月结算一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刁梅冬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执432号被执行人：孙永生，男，1984年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王金超，男，1962年6月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：徐德龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：杨立，1975年12月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘建宇，男，1990年9月23日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行孙永生、王金超、徐德龙、杨立、刘建宇罚金一案中查明：本案执行标的为罚金1821000元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈建环审判员  张 华审判员  孟祥升二〇二〇年四月二十八日书记员  于金洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3729号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王雲，女，汉族，1982年1月21日出生，住四川省阆中市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王雲金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告王雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5333.28元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月24日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为433.32元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月24日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为160.19元）;以上金额合计：5926.79元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月24日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月24日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2018年12月24日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告王雲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因王雲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，王雲作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月24日向王雲指定账户发放贷款8000元。王雲自2018年12月25日起逾期还款，截至2019年3月28日，王雲尚欠借款本金5333.28元，利息433.32元，罚息160.19元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、王雲签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向王雲发放贷款8000元，王雲未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求王雲偿还贷款本金5333.28元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5333.28元为基数，从首次逾期之日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张王雲承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王雲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5333.28元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5333.28元为基数，从2018年12月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王雲于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初868号 原告：董广杰，男，汉族，居民，住山西省平遥县。 被告：临沂恒洲劳务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县鑫华路18号。 被告：韩雨，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告董广杰与被告临沂恒洲劳务信息咨询有限公司、韩雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年4月22日，原告董广杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董广杰撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告董广杰负担。 审判员  焦利 二〇二〇年四月三十日 法官助理周美玲 书记员彭燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执186号申请执行人：赵万波，男，1982年2月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：程绍才，男，1967年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：于书财，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行白文举与被执行人程绍才、于书财一案中，于2020年1月13日向被执行人程绍才、于书财发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月十五日书记员 李 治 扬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5057号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:袁芳，女，1991年5月21日出生，住山西省襄垣县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6128号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金226482.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人袁芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁芳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人袁芳的财产情况，并于2019年12月10日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人袁芳的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，名下无工商等登记信息。2、被执行人袁芳名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车及车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人袁芳名下有坐落于苍南县房屋，被本院依法拍卖，本案获得执行款215021元。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款215021元，被执行人袁芳主动履行0元。截止2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人本金11461.43元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人袁芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月九日书记员 吴洁洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初946号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地淳安县千岛湖镇南景路427号6号楼。 代表人：卢建炳，支行行长。 委托诉讼代理人：严栋祥，职员。 被告：李智勇男，1983年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：卿付聪女，1989年1月20日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行因与被告李智勇、卿付聪金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金78000元及利息3944.65元（暂算至2020年3月24日，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月20日，被告李智勇以借新还旧为由向原告申请借款80000元。同日，李智勇与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款78000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月27日，被告卿付聪作为李智勇的妻子向原告出具共同还款承诺书，承诺对李智勇的上述借款，其自愿与李智勇共同还款，承担连带还款责任。2019年3月20日，原告依约向被告李智勇发放借款78000元。截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金78000元，利息3944.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李智勇、卿付聪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行借款本金78000元并支付利息3944.65元（暂算至2020年3月24日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告李智勇、卿付聪负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李智勇、卿付聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初262号原告：卢有忠，男，1974年12月30日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛元辉，男，1974年10月23日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。被告：邓勇，男，1973年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告卢有忠与被告邓勇、毛元辉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有忠到庭参加了诉讼，被告毛元辉、邓勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢有忠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资18450元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至本金支付完毕止；2、由二被告支付讨要工资产生的交通费300元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年6月，原告到二被告承包的工地上（位于石阡县）务工，在2018年12月份完工后，被告因资金周转困难只支付了一部分工资，被告毛元辉向原告出具欠条一张。至今二被告未按欠条的约定时间履行义务。故诉至法院请求支持如前诉请。被告毛元辉辩称：在石阡县项目中，邓勇将部分工程分包给被告毛元辉及毛元强，被告毛元辉欠原告的劳务工资是事实，是因为邓勇没有将工程款支付给被告毛元辉，才导致一直拖欠原告的钱。被告邓勇辩称：答辩人得到石阡县标段人居环境改善项目后，将工程施工分包给毛元辉，并按照完工工程方量结算工程款。原告是毛元辉聘请的，报酬应由毛元辉支付给原告，答辩人不是合同的当事人，根据合同的相对性，答辩人不应承担支付原告的报酬及利息义务。同时，被告毛元辉共计做了约为80万元工程量，已支付了被告毛元辉60万元余元，因工程没有结算，具体欠毛元辉多少工程款，无法确定。同时，政府只支付了答辩人10%的工程款。本院经审理认定事实如下：被告邓勇承包了石阡县标段人居环境改善项目，并将部分工程分包给被告毛元辉。被告毛元辉与原告口头约定，由原告卢有忠提供车辆及人员为被告毛元辉在石阡县标段人居环境改善项目运拉运东西，并约定800元／天。项目完工后，被告毛元辉没有支付运费，被告毛元辉向原告卢有忠出具欠条1张，该欠条载明“今欠到卢有忠邓家沟工地车辆运输费18450元整（壹万捌仟肆佰伍拾元整），欠款人：毛元辉，2019年2月3号。（2019年6月底付清）农历”。另查明：2020年1月23日被告邓勇支付了原告2,000元运输费。上述事实，有原、被告身份信息资料、原、被告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告卢有忠自己提供车辆为被告毛元辉承包的石阡县标段人居环境改善项目运拉运东西，并约定800元／天。本按应为运输合同纠纷。原告卢有忠按照被告毛元辉的要求完成了相应运输任务，并有被告毛元辉出具的18450元的欠条予以佐证，被告毛元辉应当及时支付原告相应运输费。对于原告卢有忠要求被告承担利息及交通费的诉讼请求，因双方对该费用的负担未作约定，原告诉请该费用由被告承担于法无据，本院不予支持。对于被告邓勇是否就该款承担责任问题，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自未第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。原告卢有忠未能提供相关证据证明被告邓勇系该合同的相对人。对原告卢有忠要求被告邓勇对其承担责任的请求，本院不予支持。对于被告邓勇代为支付的2000元，是其真实意思表示，本院予以确认。同时，被告邓勇可就该款与被告毛元辉在工程款结算中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛元辉在本判决生效后十五日内支付原告卢有忠运输费16,450元；二、驳回原告卢有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告毛元辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年四月十一日书记员  郑 幸
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执23号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:赵录祥,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:黄家满,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:韩纪国,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:相霞,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:孙霞,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:韩纪刚,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵录祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1323民初4030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2020年1月2日申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2020年1月3日向被执行人赵录祥等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵录祥等向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付270157.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵录祥等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人韩纪刚，相霞，韩纪国，黄家满，无固定工作，无收入来源，无收入来源，家庭十分困难，也未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月6日到被执行人赵录祥等住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2020年4月20日将被执行人赵录祥等实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人赵录祥等的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵录祥等的财产线索，也未到受偿款项，也不同意悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初4030号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年四月二十日书记员  王建华
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保37号绥宁县奇山电器有限责任公司杨恢政：绥宁县奇山电器有限责任公司与杨恢政财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保24号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3682号 申请执行人：杨某某，男，1998年5月1日出生，身份证住址广东省河源市。 被执行人：深圳某某控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某某。 申请执行人杨某某与被执行人深圳某某控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]762号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2143.18元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款2193.18元，并将执行款2143.18元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2143.18元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]762号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]762号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1170号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘。 被告陈小芳，女，生于1979年6月7日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈小芳金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍玉群
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1806号原告：张昌琼，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：段传福，男，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：段传国，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张昌琼与被告段传福、段传国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于同年4月9日以二被告已将房产证过户至其名下为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌琼撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年四月九日书记员  张明清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：黄友挺，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告黄友挺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年4月26日以与被告达成协议且被告履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于涵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1126号 林胜义、温州木材市场恒肖饰材店、郭小琴、黄文胜： 关于申请执行人林胜义与被执行人温州木材市场恒肖饰材店、郭小琴、黄文胜劳动合同纠纷一案，申请执行人林胜义于2020年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1126号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十六日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执127号之二 申请人：岳先菊，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：周建磊，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：周玉梅，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何奎荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人岳先菊、周建磊、周玉梅与被执行人何奎荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何奎荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳先菊、周建磊、周玉梅于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人何奎荣支付借款本金50000.00元及利息，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查明被执行人何奎荣有银行存款共计8725.00元，已支付给申请执行人。查明被执行人何奎荣在赶场镇鹿角垭村8社有住房，该房屋系被执行人唯一住房，本院对该房屋采取查封措施,申请人申请暂不处置该房屋。 三、通过电话联系，对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杜仲文
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执222号 申请执行人：林茂盛,男性,1987年6月20日出生,住五莲县； 被执行人：日照市交通运输局，住所地日照市山东路东首北侧，社会统一信用代码11371100004368080F。 法定代表人：滕厚军,该局局长。 林茂盛与日照市交通运输局买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3178号调解书，已发生法律效力。日照市交通运输局未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人林茂盛于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行标的116269.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1644元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市交通运输局送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林茂盛同意被执行人日照市交通运输局一次付清110000.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人林茂盛与被执行人日照市交通运输局买卖合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初893号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：钟国富，男，1970年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告钟国富物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2775号 原告:潘敬军,女,1967年8月18日出生,汉族,住邢台市电厂东生活区34号楼603室。 被告:马青军,男,1975年1月3日出生,汉族,住邢台市桥西区冶金北路185号电视塔生活区25楼2单元1号,身份证号130503197501030011。 被告:邢台汉华房地产开发有限公司,住所地邢台市桥西区中华大街77号名仕华庭高B号楼1至2层6号门市,统一社会信用代码911305003MA085YC35R。 法定代表人马青军,经理。 原告潘敬军与被告马青军、邢台汉华房地产开发有限公司借款合同一案,本院于2019年10月23日立案。 原告潘敬军向本院提出如下诉讼请求:1、请求邢台汉华房地产开发有限公司及被告马青军偿还原告借款190,077元及利息;2、判决被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2017年11月20日分别存入邢台汉华房地产开发有限公司人民币20,000元、100,000元、60,000元,后原告要求支取本息,被告称公司困难无钱支付。截止至2018年11月20日,共计利息190,077元。但被告至今仍以无钱支付为由拒绝支付,故诉至法院。 本院在审理过程中,因邢台汉华房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款,根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定,应当将案件移送公安机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定裁定如下： 本案移送至邢台市公安局桥西分局。 审 判 长  刘泽洪 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  李广学 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马玉雪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初353号之一 原告：鲍家丽，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：彭海，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：董侠，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告鲍家丽与被告彭海、董侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鲍家丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍家丽的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告鲍家丽撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由鲍家丽负担。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  王培吉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之六 申请执行人：山东中维润滑油有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：杨桂军，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住山东。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2598号判决，已向被执行人杨桂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桂军在中国建设银行6227002202905029933_156_1账户内存款人民币281839.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初364号原告：李红，女，1974年8月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体商户，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘秀稳，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，营业场所：平山区曙光路7号。法定代表人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该单位员工。委托诉讼代理人：马宁，该单位员工。原告李红与被告中国农业银行股份有限公司本溪分行名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人刘秀稳，被告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人宋佳、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告删除原告不良征信记录，消除影响；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告办理信用卡时被银行告知无法办理，经查询发现原告名下有一笔来自辽宁省本溪市平山区曙光路7号农业银行准贷记卡显示为不良。原告本人从未在农业银行办理过准贷记卡，虽然此卡与原告姓名、身份证号码一致，但是其他信息，诸如工作单位、预留电话、住址、学历等均不相符，此卡并不是原告办理，也从未授权其他人办理，原告也从未使用过此卡。因为此卡的不良记录给原告造成诸多不便和精神上的痛苦，为维护自身合法权利，原告要求被告删除此不良记录，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司本溪分行辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告诉讼请求超过诉讼时效；2、原告不良征信是原告自身原因导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红名下有一张被告单位的准贷记卡，卡号为53×××04，该卡开卡日期1998年6月10日，发卡日期1999年9月25日。2003年1月27日，因该卡透支逾期未还，原告被列入恶意透支名单。原告自述2019年8月6日发现因该卡导致不良征信，故来院提起本案诉讼。本院认为，双方当事人的争议焦点为：原告是否办理了涉案信用卡及出现逾期事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人应当对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，被告辩称原告不良征信是原告自身原因导致，但原告自述其从1998年开始一直在天津居住，从未办理过该卡，同时申请被告提供原告办理该卡时所签字的申请资料及身份材料，因被告不能举证证明原告确实办理了该卡，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，经查，原告于2019年8月6日发现其名下该卡征信不良，遂提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，被告应删除原告不良征信记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司本溪分行于本判决生效后10日内删除原告不良征信记录。案件受理费100元（原告李红已预交），由被告中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  任凤云人民陪审员  董延红二〇二〇年四月十四日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初50号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘传冬，男，1987年1月18日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，户籍地济南市，现住济南市市中区，2018年5月17日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。 指派辩护人赵岩、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘传冬犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人刘传冬及其辩护人赵岩、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年10月10日15时许，被告人刘传冬酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿经十路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘传冬血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，系醉酒状态。 2019年10月23日，被告人刘传冬被公安机关抓获到案。 被告人刘传冬及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人刘传冬的驾驶人信息查询结果单;涉案车辆照片及山东省交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第4210号鉴定意见书;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；工作记录；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9451号检验报告;户籍材料；山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初241号刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘传冬的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘传冬具有无驾驶资格驾驶无牌机动车的量刑情节，建议判处被告人刘传冬拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘传冬在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘传冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 高  明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执114号之一申请执行人:辽宁泰兴实业有限公司，住所地辽宁省北镇市柳家乡政府南6公里处。法定代表人:候士顺，系该公司董事长。被执行人:吴庆斌，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行辽宁泰兴实业有限公司与吴庆斌农业土地承包合同纠纷一案中。经查，被执行人吴庆斌名下无存款、无房产登记；无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年2月18日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年2月27日向被执行人吴庆斌发出限制高消费令；于2020年3月30日查封被执行人吴庆斌名下的车辆一台(因本院查封的车辆无法找到，故暂时无法处理)，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十日书记员 何佳瀛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执180号 申请执行人:尹胜利，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：成都西油石油技术有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4栋1单元6层1号。 法定代表人：杨毓金。 本院在执行尹胜利与成都西油石油技术有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）第00385号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付73000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初828号   原告安康市某某商贸有限公司。   住所地安康市江北XX号。   法定代表人杨某某。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70JXXXX。   住所地安康市高新XX桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市某某商贸有限公司法定代表人杨某某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款28166.3元；2、判令被告退还原告质保金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营预包装休闲食品的批发兼零售的有限公司。2016年8月20日，被告因超市经营需要，开始从原告处购买各类休闲食品，原告经被告要求送往被告位于高新某某超市仓库，由被告工作人员现场清点，并在原告的销售单上签字确认。至今被告拖欠原告货款28166.3元未支付。原告曾在2016年11月15日向被告交纳2000元质保金，2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张。原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，证明截止2019年6月25日被告某某公司下欠原告货款28166.3元，被告万某在该欠条上签字确认；   3、收据一张，证明2016年11月15日被告某某公司向原告出的2000元质保金的收据；   4、还款承诺书，证明被告某某公司、万某向原告出具了还款承诺。   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头协议，原告向被告某某公司提供各类休闲食品给被告超市售卖，2016年11月15日被告向原告出具收据，载明“交款单位安康某某商贸有限公司 收款方式扣款 人民币贰仟元正2000 收款事由质量保证金”，在双方合作过程中，原告提供的货品未出现质量问题，被告某某公司一直未能按约结清货款。2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额，由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章，被告万某在欠条上签字。2019年6月26日被告某某公司、万某向原告出具还款承诺书。向后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款28166.3元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告按照约定向被告某某公司履行了供货义务并交纳了2000元质量保证金的事实，有被告某某公司出具的收据为证，证据充足、理由充分，被告某某公司在案件审理中未提供原告货品有质量问题的证据，对原告主张被告某某公司返还质量保证金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入， 应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告安康市某某商贸有限公司货款28166.3元；   二、由被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后五日内退还原告安康市某某商贸有限公司质保金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元由被告陕西某某商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审判长  郑 安 宁   审判员  宋 飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨飞
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行赔初4号原告陈某某，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被告界首市人民政府，住所地界首市人民东路1号。法定代表人何逢阳,市长。第三人谢某，女，1966年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告陈某某诉被告界首市人民政府行政赔偿一案中，原告陈某某于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0623行审6号申请执行人：林甸县自然资源局，住黑龙江省大庆市林甸县。统一社会信用代码：11230623001774163F。负责人：张力刚，男，系该局局长。委托代理人：姜宝龙，男，汉族，1982年9月23日出生，住黑龙江省林甸县系林甸县自然资源执法监察局工作人员。被执行人：陈文贵，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县自然资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对陈文贵非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16受理后，依法组成合议庭，对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，林甸县自然资源局于2019年7月18日作出的林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》，认定陈文贵未经依法批准，于2013年擅自在林甸县东侧、大岗子树带北侧占地194.56平方米，用于建设库房，占地类型为旱地、其他草地，全部为鹤鸣湖镇胜利村土地。林甸县自然资源局根据当时的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《黑龙江省国土资行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，对陈文贵作出如下处罚：“1.责令陈文贵退还非法占用的土地194.56平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物194.56平方米，恢复土地原貌；3.对非法占用的194.56平方米土地处以每平方米5元罚款，罚款总额为972.80元（194.56平方米×5元/平方米）。”林甸县自然资源局于2019年7月18日向被执行人送达了林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告被执行人仍未履行其他义务。故申请执行人林甸县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对陈文贵非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚内容。本院认为，林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为，并且已发生法律效力。该决定书向被执行人依法送达后，被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后被执行人也未履行全部处罚内容。现申请执行人林甸县自然资源局依据其作出的林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》准予强制执行；（2020）对林自然资执罚[2019]014号《行政处罚决定书》中第一项，责令陈文贵退还非法占用的土地194.56平方米；第二项，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物194.56平方米，恢复土地原貌。以上两项均交由林甸县人民政府组织实施；本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  刘 娟二〇二〇年四月十九日书记员  马 彦附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被执行人是该行政行为所确定的义务人;(五)被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请执行人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初151号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人石金夫，男，1962年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯寻衅滋事罪，于1999年9月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2010年4月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；因任意损毁他人财物，于2012年8月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留二十日；因犯开设赌场罪，于2013年4月1日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，罚金二万元。因本案于2019年12月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人石金夫犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人石金夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日12时许，被告人石金夫在嘉兴市王某棋牌室门口，因过往琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人石金夫将被害人陈某推倒在地，致使被害人陈某第2及第3腰椎左侧横突骨折，经鉴定，被害人陈某伤势达轻伤二级程度。案发后，被告人石金夫已经赔偿被害人经济损失30000元，并获得谅解。另查明，被告人石金夫明知他人报警仍等候现场。公诉机关认为，被告人石金夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石金夫有自首、已赔偿被害人损失并获得谅解、曾多次被刑事、行政处罚、自愿认罪认罚等情节。建议判处被告人石金夫拘役六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、门诊病例、出院小结、ＣＴ报告、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书；证人王某的证言及归案情况说明；被害人陈某陈述；法医学伤势鉴定意见等证据证实。被告人石金夫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人石金夫的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石金夫有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚；其有被刑事、行政处罚前科、劣迹，应酌情从重处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石金夫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月十六日书记员  潘玟燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异6号 异议人（申请执行人）：济和集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路639号1703室。 法定代表人：王学超，董事长。 委托代理人：何双梅，上海赢火虫律师事务所律师。 被执行人：湖州国源煤炭有限公司。住所地：湖州市织里镇繁荣路66号。 法定代表人：沈金江。 被申请人：沈金江，男，1962年4月30日出生，户籍地：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行（2009）杭下民执字第1184号济和集团有限公司（以下简称济和公司）与被执行人湖州国源煤炭有限公司（以下简称国源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人济和公司向本院提出书面申请，请求追加沈金江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人济和公司向本院提出请求：申请追加沈金江为（2009）杭下民执字第1184号执行案件的被执行人，对被执行人国源公司的债务承担连带责任。事实与理由：济和公司与国源公司买卖合同纠纷一案由杭州市下城区人民法院依法受理并作出（2009）杭下商初字第281号生效民事判决书，后国源公司未履行生效法律文书确定的给付义务，济和公司依法向法院申请强制执行，执行案号为（2009）杭下民执字第1184号。本案已经穷尽执行措施，仍然无法查到国源公司名下有可供执行的财产线索，后经申请执行人调查得知，国源公司为一人有限责任公司，被申请人沈金江作为公司唯一股东与被执行人存在财产混同。为维护申请人合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加沈金江为本案被执行人。 本案被执行人国源公司、被申请人沈金江未在本院指定的期间内答辩，系放弃诉讼权利，应承担不利后果。 本案经审查查明：济和公司与国源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2009年4月15日作出（2009）杭下商初字第281号民事判决书，判决如下：一、被告湖州国源煤炭有限公司于本判决生效后十日内返还原告济和集团有限公司煤款205372.48元。二、被告湖州国源煤炭有限公司于本判决生效后十日内向原告济和集团有限公司支付违约金78167.68元。三、驳回原告济和集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3732元（已减半收取）、诉讼保全费2575元，合计6307元，由原告济和集团有限公司负担1955元，被告湖州国源煤炭有限公司负担4352元(该款于本判决生效后十日内缴于我院)。因被执行人国源公司未履行生效判决，济和公司就上述案件向本院申请执行，案号为（2009）杭下民执字第1184号。执行过程中，本院委托湖州市吴兴区人民法院执行，经湖州市吴兴区人民法院调查，因国源公司下落不明，且确无可供执行财产，本院于2010年10月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）杭下民执字第1184号案终结执行。申请执行济和集团有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。 根据国源公司工商登记材料显示，该公司于2005年12月21日成立，注册资本500万元，股东沈金江出资额为300万元，占注册资本的60%，柳晓萍出资额为200万元，占注册资本的40%，法定代表人为沈金江。2016年4月8日沈金江与柳晓萍达成股东会决议，由柳晓萍将其所有的40%股权作价200万元转让给沈金江，国源公司变更为一人有限责任公司（自然人独资）。同年4月26日，国源公司根据以上决议修改公司章程，并于同日办理公司登记变更手续，沈金江作为唯一股东任该公司执行董事兼经理，系法定代表人，目前公司为存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中国源公司经执行目前其财产不足以清偿已生效的（2009）杭下商初字第281号民事判决书所确定的债务，现该公司变更为一人有限责任公司，根据前述规定，沈金江应承担证明公司财产独立于其个人财产的举证责任。但在本案审查期间拒不进行答辩，亦未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担不利的后果，申请人济和公司的请求事项于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人沈金江为（2009）杭下民执字第1184号执行案件被执行人，并对湖州国源煤炭有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  顾莉新 二〇二〇年四月七日 法官助理 代书 记员  彭 煜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执177号 申请执行人：宋福荣,男,1974年11月5日出生,住四川省南江县； 被执行人：南江县沙河供销合作社,住四川省巴中市南江县沙河镇洛坪街道； 本院在执行申请执行人宋福荣与被执行人南江县沙河供销合作社建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2587号申请执行人：孙春生,男,1958年2月28日生,汉族,住无锡市。被执行人：无锡云族网络科技有限公司,住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园7幢。法定代表人：李万清，该公司总经理。被执行人：李万清，男，1965年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人孙春生与被执行人无锡云族网络科技有限公司、李万清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初2933号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、无锡云族网络科技有限公司确认结欠原告孙春生工资32000元，无锡云族网络科技有限公司自2018年10月起每月月底前支付孙春生3200元。二、李万清对上述款项承担共同还款责任。三、本案诉讼费减半收取5元，由孙春生负担。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的32000元及执行费380元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，两被执行人均无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，两被执行人名下均无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，两被执行人名下均无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李万清名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往被执行人李万清户籍地无锡市滨湖区调查，被执行人已不在此地居住，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金32000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2933号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月一日书 记 员  许 磊
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初72号 被告人基本情况：王迎宾，男，1975年2月27日出生于四川省攀枝花市东区，汉族，无业，小学文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区，住四川省新津县。1990年5月30日因犯抢劫罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十年。2000年7月31日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年6月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年8月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2019年9月8日刑满释放。2020年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］61号 起诉时间：2020年4月20日 适用程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：1、2020年1月30日凌晨，被告人王迎宾到新津县五津镇吴店社区5组津鑫农业公司，趁公司守夜工人豆某某熟睡之机，将宿舍的玻璃窗推开，用一根树枝将豆某某放在桌上的充电器、手机、三包开过的香烟、裤包内的现金600余元盗走。所得赃款已被王迎宾挥霍耗用。经价格认定，上述被盗手机价值433元。 2、2020年1月30日凌晨，被告人王迎宾到新津县五津镇临江村1组5号被害人黄某某家中，采用上述方式，将黄某某衣服内包中的现金900余元盗走。所得赃款已被王迎宾挥霍耗用。 量刑建议：处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人王迎宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王迎宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1933元，其行为已构成盗窃罪。被告人王迎宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人王迎宾有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人王迎宾归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王迎宾犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年10月31日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人王迎宾的违法所得人民币一千九百三十三元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张桂琰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执63号之一 申请执行人：王小明，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周世荣（曾用名：周仕荣），男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初1950号民事判决书于2020年1月8日立案执行王小明与周世荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人周世荣名下有与谯小林共有的坐落于南充市顺庆区2号瑞露嘉都13幢1单元16层3号房屋一套及瑞露嘉都10幢-1层3号房屋一套，因申请执行人书面申请暂不对上述房屋进行处置，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金400000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费3650.00元，已执行0.00元，未执行借款本金400000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费3650.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周世荣负有继续向申请执行人王小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 屈光平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1111号 原告：南京建勋塑胶模具有限公司（统一信用代码91320115671328111G），住所地在南京市江宁经济技术开发区科宁路599号。 法定代表人：向建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：上海紫耀科技发展有限公司（统一社会信用代码91310114762213598K），住所地在上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2850室。 法定代表人：赵峥，公司董事长。 委托诉讼代理人：童自力，江苏诺华律师事务所律师。 原告南京建勋塑胶模具有限公司与上海紫耀科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告南京建勋塑胶模具有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京建勋塑胶模具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京建勋塑胶模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取250元，由原告南京建勋塑胶模具有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月十四日 书记员 左宇澄
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执恢799号 申请执行人王文仁，男，1968年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人纪拥军，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人王文仁与被执行人纪拥军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2009）东民初字第2572号民事判决书,被执行人纪拥军应归还申请执行人王文仁借款350000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2010年3月5日立案执行，并于2020年4月3日恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，因该车年限过久，几近报废，处置意义不大，故不予处置；发现被执行人纪拥军有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款350000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执恢799号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李黎庆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1209号申请人：兰考县创业贷款担保中心，统一社会信用代码:12410225050884158N。法定代表人:赵辉,主任。住所：河南省兰考县中原路44号。被申请人：宋世宸,男，1987年12月6日生，住河南省兰考县。被申请人：黄二威，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县创业贷款担保中心与被申请人宋世宸、黄二威追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考县创业贷款担保中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋世宸、黄二威名下银行存款102698.09元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人兰考县创业贷款担保中心提供了中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人兰考县创业贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋世宸名下银行存款102698.09元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人黄二威名下银行存款102698.09元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年四月二十日书记员  高 磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11410号原告：郑秀芬，女，1959年6月14日出生，汉族，住瑞安市。原告：戈财积，男，1958年9月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：戈婷婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告郑秀芬、戈财积之女。被告：戈婷婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵振华，男，1982年5月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静、曾伟，浙江信泰律师事务所律师。原告郑秀芬、戈财积与被告戈婷婷、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年4月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑秀芬、戈财积的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秀芬、戈财积撤诉。案件受理费14115元，减半收取计7057.5元，由原告郑秀芬、戈财积负担（原告预交案件受理费14115元，本裁定生效后退回7057.5元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  林海平人民陪审员  王 肖二〇二〇年四月十七日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初262号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈益，男，1993年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日转为取保候审，同年3月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人陈益犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人陈益到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1月20日至22日间，被告人陈益伙同陈文广、郑为家、杨小波（均已判刑）等人在平阳县水头镇“瑞豪”宾馆及凤林南路“慕茗而来”茶楼等地开设赌场，以“三副头”、“炸金花”等方式进行聚众赌博，抽取头薪人民币20000余元。 另查明，同案犯陈文广、郑为家已退清共同违法所得人民币20000元。 公诉机关认为被告人陈益结伙开设赌场，抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同案犯已退清共同违法所得，可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了被告人陈益及同案犯陈文广、郑为家、杨小波的供述，证人陈某、温某的证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实。 被告人陈益对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈益以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈益归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同案犯已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈益犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈善超 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9346号 申请执行人：江苏润强包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区，统一社会信用代码913208295837356143。 法定代表人：许小虎，该公司经理。 被执行人：江苏绿姝食用菌有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码913213225925647062。 法定代表人：丁海洋，该公司执行董事兼总经理。 江苏润强包装有限公司与江苏绿姝食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10936号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏绿姝食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏润强包装有限公司支付货款11260.8元。案件受理费82元，减半收取计41元，由江苏绿姝食用菌有限公司负担。 因江苏绿姝食用菌有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行，申请执行金额为11301.80元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月13日、2020年1月3日、2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月27日通过电话与被执行人的法定代表人丁海洋联系，督促其进行履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0785民初5166号原告：高密市万顺汽车租赁服务中心。经营者：张俊刚。被告：徐达。被告：隋辉。原告高密市万顺汽车租赁服务中心与被告徐达、隋辉汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。高密市万顺汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告汽车租赁费7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日至2018年11月9日，被告徐达从原告处租赁号牌为鲁Ｇ×××××海福星轿车一辆，租用时间172天，租金100元每天，共计租金为17200元，已支付10200元，被告尚欠原告汽车租赁费7000元。被告隋辉为该租赁合同提供担保，后原告多次催要被告均以各种理由推诿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐达、隋辉偿还原告高密市万顺汽车租赁服务中心汽车租赁款5000元，分二笔还清，2020年5月9日前付2500元，2020年6月9日前付2500元，双方自行过付；二、若被告有一笔未付，则原告可就剩余全部欠款向高密市人民法院申请强制执行；三、双方再无其他争执；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高磊二〇二〇年四月十六日法官助理 肖荣书 记 员 臧倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执250号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：安夫随，男，1972年10月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安发，男，1970年3月29日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安夫随、安发金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初3867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的59957.99元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人安夫随名下银行存款等共计1524.95元已扣划过付给申请人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人安夫随、安发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执575号申请执行人王鹏。被执行人四川斐讯数据产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人贺甬镐。申请执行人王鹏与被执行人四川斐讯数据产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第1166号仲裁裁决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯数据产业有限公司给付本金68908.04元及逾期利息。执行中查明，被执行人四川斐讯数据产业有限公司无其他财产可供执行。已对被执行人四川斐讯数据产业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯数据产业有限公司尚欠申请执行人王鹏本金68908.04元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初281号原告:石兴立，男，1967年3月26日出生，汉族，住单县。被告:李文长，男，1971年11月30日出生，汉族，住单县。原告石兴立与被告李文长劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兴立到庭参加诉讼，被告李文长经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石兴立向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款14000元；2.判决被告支付所欠款项从欠款之日至2109年11月的违约金2000元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李文长在2018年3月份找到原告干北京市朝阳区双井小区和北京市昌平区天通苑西苑一区的装修工程活，装修工程活已经装修完毕，经过多次催要被告至今未支付该款项。由于被告拖欠工资款导致原告经营困难，濒临绝境，不得不借高利贷周转，据此原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。被告李文长未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；2.被告李文长书写并签名捺印的欠条原件两份，“今欠到石兴立天通西苑一区泰泉宫工地贴砖人工费玖仟元（9000.00元）李文长2019年7月7号”、“今欠到双井贴砖人工费伍仟元正。（5000元）李文长2019年7月7日”。上述证据虽被告未到庭质证，本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系单县浮岗镇同乡，因原告会贴地砖，2018年3月份，被告李文长找到原告石兴立，对其承包的北京市朝阳区双井小区和北京市昌平区天通苑西苑一区的装修工程进行贴砖施工。工程完毕后，经结算被告共欠原告工资14000元，并向原告出具结算工资款的两张欠条为证。其内容分别为：“今欠到石兴立天通西苑一区泰泉宫工地贴砖人工费玖仟元（9000.00元）李文长2019年7月7号”、“今欠到双井贴砖人工费伍仟元正。（5000元）李文长2019年7月7日”。此欠款后经原告多次向被告催要，被告均未支付。原告遂于2020年1月8日诉讼来院。本院认为，原告给被告所承包的工地进行贴砖施工，完工后双方结算，被告欠原告工资款14000元，并向原告出具了欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告工资款14000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应予支持。原告要求被告支付自出具欠条之日起至2019年11月的违约金2000元，因其未提供双方约定违约金的相应证据，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文长偿付原告石兴立贴砖工资款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李文长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  王 飞二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 林
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初319号 王成龙，男，1988年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市青羊区。2019年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局行政拘留十日。2019年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕213号。 指控事实：2019年4月2日0时30分许，被告人王成龙饮酒后骑共享单车路过本市青羊区少城路7号乐堂KTV门口时，将装有尿液的脉动塑料瓶扔在KTV门口，后又将装啤酒的易拉罐扔在KTV门口附近。被害人李玲(乐堂KTV的保安)见状，遂质问王成龙是否扔了瓶子。王成龙与李玲相互推搡，后王成龙抽出随身携带的水果刀，将李玲左侧腰部、左手腕捅伤。李玲被捅后，手插水果刀逃进乐堂KTV，王成龙又从裤腿里面抽出一把装在塑料管内的三棱刮刀，追逐李玲至KTV大厅，并将三棱刮刀扔在大厅吧台。民警接警在现场将王成龙挡获。经鉴定，李玲外伤致手腕部及左腰部损伤，其损伤程度为轻微伤。2019年4月21日，被告人王成龙家属赔偿被害人李玲共计52600元，李玲对王成龙出具谅解书。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王成龙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王成龙犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。被告人王成龙自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人王成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3333号原告：诸葛鹤荣（曾用名诸葛启荣），男，1970年2月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。被告：陈春凡，男，1983年4月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈小珍，女，1983年7月12日出生，汉族，住瑞安市安阳街道安阳路市。原告诸葛鹤荣与被告陈春凡、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸葛鹤荣撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月三十日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢97号申请执行人：辛华军,男,1979年4月6日出生,汉族，住双辽市。被执行人：**，男,1985年4月4日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人；贾丹，女,1986年4月6日生，汉族，住住址同上。居民身份证号码。本院在执行申请执行人辛华军与被执行人**、贾丹借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 岩
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审23号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人嵊州市三江街道茶坊村大王庙，住所地：嵊州市三江街道茶坊村。 负责人汤六根。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字〔2019〕39号行政处罚决定，要求被执行人嵊州市三江街道茶坊村大王庙退还非法占用的土地535平方米以及拆除在非法占用的535平方米土地上建造的寺庙。本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月28日作出嵊自然资规罚字〔2019〕39号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市三江街道茶坊村大王庙在2018年4月未经批准非法占用嵊州市三江街道茶坊村集体土地建造寺庙，至目前已建成，共计非法占地面积535平方米。该地块在三江街道土地利用现状图中确定的地类为果园85平方米、茶园450平方米。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出嵊自然资规罚字〔2019〕39号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月11日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的土地535平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的535平方米土地上建造的寺庙；处以非法占用85平方米果园、450平方米茶园每平方米20元的罚款，计人民币10700元。被执行人于2019年7月12日缴纳了罚款10700元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人嵊州市三江街道茶坊村大王庙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他的处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年6月28日作出的嵊自然资规罚字〔2019〕39号行政决定第一、二项内容（退还非法占用的土地535平方米以及拆除在非法占用的535平方米土地上建造的寺庙），由嵊州市三江街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二〇年四月九日 书记员  龚中祥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1466号 原告：张传生，男，1936年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：张永民，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。 原告张传生与被告张永民赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张传生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传生在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传生撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张传生负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刁梅冬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保51号申请人：王俊芝，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：高明岐，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人王俊芝与被申请人高明岐诉前财产保全一案。申请人王俊芝于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人高明岐驾驶的金艺牌三轮电动车一辆，保全价值0.3万元。本案由免担保。经审查，本院认为申请人王俊芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人高明岐驾驶的金艺牌三轮电动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费50.00元，邮寄费22.00元。合计72.00元。由申请人王俊芝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月二十五日书记员 张国番