甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初114号 原告：史秉仁，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，住甘肃省庆城县村，农民。系原告表侄。 被告：龚献委，男，汉族，住河南省新安县，农民。(缺席) 被告：王优，男，汉族，住河南省温县，农民。 被告：温县中远运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西关召段。 法定代表人：贾志东。 委托诉讼代理人：王优，男，汉族，1住河南省温县武，农民。系公司工作人员。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。 负责人：张翌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。 原告史秉仁与被告龚献委、王优、温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秉仁及其委托诉讼代理人与被告王优、中远公司委托诉讼代理人、鼎和财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告龚献委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告负连带责任承担赔偿原告受伤住院治疗下列费用:医疗费15861.20元，已支付3000元，下欠12861.20元；护理费22天*146元＝3212元；误工费22天*146元＝3212元；其他费用5000元；住院伙食补助费22天*100元＝2200元；营养费22天*40元＝880元；后续营养费5000元；交通费500元；（其中救护车240元）；后续医疗费3000元；精神损害抚慰金5000元。2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月22日6时40分，被告龚献委驾驶豫HJ****号“陕汽”牌重型半挂牵引车后牵引豫H6***挂号“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车沿吴凤公路由北向南行驶至126km+200m（G244国道595km+400m）处时，与其前方同方向行驶马海刚驾驶的甘MN****号“五菱”牌小型面包车追尾碰撞，造成甘MN****号小型面包车乘坐人何天财、何天宏、史秉仁受伤，两车局部受损的道路交通事故。事发后，被告龚献委拨打120救护车将原告送往庆阳市中医医院治疗，经检查诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（6前.8.10后肋）；2、左侧胸腔积液（少量）；3、外伤性头痛；4、肺气肿；5、双肺间质性肺炎；6、重度骨质疏松症；7、冠心病；8、肝囊肿。原告在该院住院治疗22天，好转出院后在家休息，必须医疗依赖，备受身心创伤，精神痛苦，并造成一定经济损失。2019年5月13日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对本期事故以第622801120190000094号依法作出事故认定书：认定被告龚献委负本期事故的全部责任，原告无责任。2019年6月14日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队以20197090000094号作出不予调解通知书。被告王优为其所有的豫HJ****号车辆在被告鼎和财保投保，事故发生在保险合同期内。 被告龚献委未答辩，也未向法庭提交证据。 被告王优、中远公司辩称：事故发生后，医疗费王优已垫付5000元，并不是原告所说的3000元。其他案件事实无异议。 被告鼎和财保辩称：事故发生在保险有效期内。对事故发生经过、责任认定及原告受伤治疗情况无异议。主车辆投保三者交强险、商业险1000000元，挂车投保三者商业险50000元，交强险医疗费部分另案已经全部给他人赔偿，本案剩余部分由商业险赔偿，医疗费用扣除10%的非医保用药后我公司予以赔偿；护理费按每日145.56元结合住院天数予以赔偿；误工费因原告已到法定退休年龄不予赔偿；住院伙食费按照每日40元及住院天数予以赔偿；营养费不予赔偿；交通费按照住院天数每日10元予以赔偿；后续治疗费、精神损害抚慰金、诉讼费及原告要求的其他诉求不予赔偿。 经审理查明：被告龚献委系豫HJ****号“陕汽”牌重型半挂牵引车后牵引豫H6***挂号“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车驾驶员。被告中远公司系豫HJ****号“陕汽”牌重型半挂牵引车后牵引豫H6***挂号“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车车辆所有人（车籍公司）。被告王优系豫HJ****号“陕汽”牌重型半挂牵引车后牵引豫H6***挂号“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车实际所有人及经营人。2019年4月22日6时40分，被告龚献委驾驶豫HJ****号“陕汽”牌重型半挂牵引车后牵引豫H6***挂号“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车沿吴凤公路由北向南行驶至126km+200m（G244国道595km+400m）处时，与其前方同方向行驶马海刚驾驶的甘MN****号“五菱”牌小型面包车追尾碰撞，造成甘MN****号小型面包车乘坐人何天财、何天宏、史秉仁受伤，两车局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对事故作出认定，被告龚献委负全部责任。原告史秉仁无责任。事发后，原告史秉仁被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（6前.8.10后肋）；2、左侧胸腔积液（少量）；3、外伤性头痛；4、肺气肿；5、双肺间质性肺炎；6、重度骨质疏松症；7、冠心病；8、肝囊肿。同年5月13日出院，住院治疗共22天，花费住院费共14717.2元；门诊医疗花费1144元。以上费用共计15861.2元。“120”急救花费240元。原告住院治疗期间，被告王优、中远公司支付原告医疗费5000元。嗣后，原告史秉仁与被告龚献委、王优、中远公司、鼎和财保就医疗费等赔偿事宜未能达成协议，2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。 本案在审理中，原告史秉仁向法庭提交了病历、诊断证明书、出院证明书、检查费用清单、用药清单、交通事故责任认定书原件各1份；医疗门诊票据6张，金额共计1144元；医疗住院收费票据1张，金额为14717.2元；紧急医疗救援中心“120”急救专用收费票据1张，金额共计240元。 上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告龚献委负本起交通事故的全部责任，原告史秉仁无责任，故被告龚献委作为事故责任人应承担全部赔偿责任，被告王优为肇事车辆的实际所有人，被告中远公司为肇事车辆的被挂靠单位，应当与被告龚献委承担连带赔偿责任。所赔偿金额应由被告鼎和财保在被告龚献委驾驶的豫HJ****号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额范围内予以承担，超出部分不计免赔险予以赔付。 原告史秉仁交通事故损害分析认定如下：. 医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告史秉仁提交法庭的医疗费票据及相关票据，经本院审查均合法有效，故对原告史秉仁在庆阳市中医医院住院花费的医疗费共计15861.2元（1144元+14717.2元）予以确认。住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）予以支持。原告史秉仁主张的营养费，医院病历中虽无加强营养的医嘱，鉴于原告年老体弱，受伤住院需要补充一定的营养，酌情认定营养费440元（20元/天×22天）。 误工费。原告未向法庭提交任何证据就自己存在误工损失进行印证，无事实及法律依据，不予认定。 护理费。应参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）中公布的护理费赔偿标准予以计算。据此，认定原告史秉仁住院治疗期间的护理费为3202.32元[22天×145.56元/天]。 精神损害抚慰金。原告未向提供证据予以证明，被告也提出异议，不予认定。 交通费。原告索赔交通费500元，除240元急救车辆费用外，未向法庭提交有效交通费用票据，但该费用系合理性支出，且被告也无异议，故酌情认定460元（240元+10元/天*22天）。 其他费用。原告史秉仁向法庭提交的诉讼费票据1张，金额为200元，予以认定。主张的后续医疗费无事实或法律依据，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告史秉仁医疗费15861.2元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、护理费3202.32元、交通费460元，以上共计22163.52元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业险（机动车第三者责任强制保险另案已赔付）范围内代被告龚献委、王优、温县中远运输有限公司向原告赔偿（被告王优己垫付5000元）。 二、驳回原告史秉仁的其它诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告龚献委、王优、温县中远运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员陈党平 人民陪审员慕新玳 二〇二〇年四月八日 书记员 饶                   娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。