宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0203民初13699号 原告：王顺美，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张宇，男，2001年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：蔡纪平、王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 原告王顺美与被告张宇健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员尹晓艳独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序审理，由审判员庄春梅、人民陪审员魏育红、倪丹耀组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙余梅，被告张宇及委托代理人蔡纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1298.70元、住院伙食补助费440元、交通费1000元、营养费1800元、护理费8338.50元、误工费17446元、残疾赔偿金120268元、后续医疗费8000元、伤残评定费2600元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3671.20元，共计183812元。事实和理由：2019年7月4日17时07分，被告驾驶宁波鄞州536327防盗备案号电动自行车在宁波市海曙区附近超车过程中，与同方向行驶的由原告驾驶的宁波海曙308859防盗备案号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院急诊并住院治疗。2019年7月18日，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。经司法鉴定，原告因本次事故致右侧第2—8肋骨折，经治疗，致残等级为十级伤残，伤后休养时间5个月，护理时间2.5个月，营养期限2个月，后期拆除内固定费用为8000元等。原告认为，被告应对损害承担全部赔偿责任。 被告张宇答辩称：本案系健康权纠纷，根据事故责任认定，被告对事故发生承担主要责任，51%以上即是主要责任，请求依法判定责任比例。事故发生后，被告已垫付医疗费19932.40元、医疗器具费3000元，要求一并处理。伙食补助费应按30元/天计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费和误工费的证据不足，不应支持；住院护理费1400元（7天），被告已支付700元，要求一并处理；护理费应按住院期间100元/天、出院后50元/天计算；交通费承担300元；精神抚慰金承担2000元；对营养费1800元、后续治疗费8000元、伤情评定费2600元无异议。 原被告对以下事实无争议，本院予以确认： 2019年7月4日17时07分，被告驾驶宁波鄞州536327防盗备案号电动自行车在宁波市海曙区附近，在超车过程中与同方向行驶的原告驾驶的宁波海曙308859防盗备案号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往宁波市第一医院住院治疗，后于同年7月24日出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧肋骨骨折，右侧锁骨骨折、双侧颞骨骨折等损伤。后原告继续门诊治疗。 2019年7月18日，宁波市公安局交通警察局海曙大队对上述事故做出甬（公）交[海曙]认字[2019]第3302032019B00127号《道路交通事故认定书》，认定：事故由被告超速驾驶电动自行车超车时妨碍前车的道路交通违法行为和原告驾驶电动自行车未确保安全的道路交通违法行为所综合造成，双方的道路交通违法行为均与事故有因果关系，被告的违法行为作用较大，应承担主要责任，原告的违法行为作用较小，应承担次要责任。 2019年10月17日，宁波诚和司法鉴定所对原告王顺美的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王顺美因交通事故致右侧第2-8肋骨折（共7根），经治疗，评定其致残等级为十级伤残；王顺美右侧面神经损伤恢复时间不长，暂不对其右侧面神经进行致残等级的评定；2.建议王顺美伤后休养时间5个月，护理时间2.5个月，营养期限2个月；3.建议王顺美后期拆除内固定的费用为8000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准）。 关于双方争议的原告损失金额，本院认定如下： 1.医疗费。经本庭核算双方提供的医疗费票据，原告花费医疗费总金额为34231.15元（含医疗器具费3000元），其中被告已支付22932.45元。 2.住院伙食补助费。原告住院治疗11天，主张按40元/天计算计算住院伙食补助费，符合法律规定。本院确认住院伙食补助费为440元。 3.交通费。原告未提交证据证明交通费的实际发生金额，结合原告的就医情况，本院酌情确定为300元。 4.营养费。根据《司法鉴定意见书》，原告的伤后营养期限为2个月，据此本院确定营养费为1800元（30元/天×60天）。 5.护理费。根据《司法鉴定意见书》和护理费票据，原告伤后护理时间为2.5个月，住院期间7天的陪护费用为1400元（其中700元被告已支付），余下4天住院及出院后的护理费，本院依据全社会在岗职工平均工资酌定计算，合计6655.67元（1400元+70780元/365天×4天+70元/天×64天）。 6.误工费。原告为证明其主张的误工损失，向本院提供了宁波市鄞州铂尔曼酒店有限公司出具的情况说明、帐户明细对帐单等，以证明原告系宁波市鄞州铂尔曼酒店有限公司职工，伤前月平均工资3489.20元，伤后公司未发放工资，原告误工费为17446元（3489.20元×5月）。经审查，本院认为，上述证据可以证实原告在受伤前有固定工资收入、受伤后五个月内未有工资收入，原告因致残误工，误工期应计至定残日为105天，据此本院酌定误工费为11858元（3388元/30天×105天）。 7.残疾赔偿金。原告依照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为120268元（60134元×20年×10%）。 8.后续医疗费。被告对原告主张的后续医疗费无异议，本院确认为8000元。 9.伤残评定费。被告对原告主张的伤残评定费无异议，本院确认为2600元。 10.精神损害抚慰金。综合原告伤情及双方过错等因素，本院酌情确定为5000元。 11.被扶养人生活费。原告向本院提交了户主为高正华的户口簿内页，以证明原告父亲去世，母亲高正华育有五个子女，现年86岁，主张被扶养人生活费3671.20元。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的被扶养人情况，此项损失，本院不予确认。 综上，原告因案涉交通事故所致的损失为：医疗费34231.15元（其中，被告已支付22932.45元）、住院伙食补助费440元、交通费300元、营养费1800元、护理费6655.67元（其中，被告已支付700元）、误工费11858元、残疾赔偿金120268元、伤残评定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计183152.82元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故的发生，因被告驾驶电动自行车超速行驶、原告驾驶电动自行车未确保安全而起，原被告的行为与交通事故的发生均有因果关系，对于损害的发生，双方均有过错。被告超速驾驶电动自行车在超车时妨碍前车，应承担主要责任，被告应承担的责任比例本院酌定为70%，原告因交通事故所致的损失183152.82元，被告应赔偿70%计128206.97元。事故发生后，被告已先行承担的医疗费22932.45元、护理费700元，应予一并处理予以扣除，故被告尚应支付原告104574.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张宇赔偿原告王顺美医疗费等损失104574.52元，于本判决生效之日十日内履行； 驳回原告王顺美的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3976元，由原告王顺美负担1714元（已预缴），被告张宇负担2262元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  倪丹耀 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  林惠雅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的， 人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其承担相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。