山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2298号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 被告：魏永正，男，汉族，现住昌邑市。 被告：褚筱莉，女，汉族，现住昌邑市。 被告：魏昭然，女，汉族，现住昌邑市。 被告褚筱莉、魏昭然委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告：韩松军，男，汉族，现住昌邑市。 被告：高玉霞，女，汉族，现住昌邑市。 被告韩松军、高玉霞委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：魏永辉，男，汉族，现住昌邑市。 被告：陈娅平，女，汉族，现住昌邑市。 被告：姚晓波，男，汉族，现住昌邑市。 被告：徐静，男，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商银行”）与被告魏永正、褚筱莉、魏昭然、韩松军、高玉霞、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐凯，被告韩松军、高玉霞共同委托诉讼代理人刘治国，被告褚筱莉、魏昭然共同委托诉讼代理人李富民到庭参加诉讼，被告魏永正、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏永正立即偿还原告借款本金50万元及利息15.74万元（利息计算至2019年5月28日，以后利息韩借款合同等约定利息至付清之日）。由被告褚筱莉承担共同还款责任。2、由被告韩松军、高玉霞、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静、魏昭然对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏永正于2016年8月12日从我行借款50万元，于2017年8月11日到期，由褚筱莉、韩松军、高玉霞、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静、魏昭然提供连带责任担保。现结欠本金50万元，上述借款已欠息违约，经我行催收，被告拒不履行还款义务。 被告韩松军、高玉霞辩称，担保属实，其他根据原告举证再议。 被告褚筱莉辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务用途为购料，且数额巨大，属于超出家庭日常生活需要所负债务，不应当认定夫妻共同债务。同时，被告褚筱莉与魏永正在2017年3月31日离婚，被告魏永正所负债务与被告褚筱莉无关，原告无权要求被告褚筱莉承担连带责任。 被告魏昭然辩称，从涉案保证合同看，被告魏昭然签字时间为2016年8月9日，被告魏昭然在大学读书，不具备提供60万元担保的经济能力。同时，该笔迹并非被告魏昭然书写。因此，被告魏昭然不应承担连带责任。 被告魏永正、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静未作答辩。 原告昌邑农商银行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证及户口本复印件、《贷款申请表》、《个人借款合同》、借款借据，被告褚筱莉、魏昭然、韩松军、高玉霞均无异议，被告褚筱莉、魏昭然提交离婚证、离婚协议书、学籍验证报告，原告亦无异议，本院予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告昌邑农商银行提交提交最高额保证合同二份，证明被告韩松军、魏永辉、姚晓波、魏昭然在2016年8月9日分别与原告签订保证合同，约定对被告魏永正2016年8月9日至2018年8月7日期间内在原告处发生的贷款最高余额600000元提供连带责任保证，保证期间自决算期届至之日起两年。被告韩松军、高玉霞要求庭后核实保证合同中其本人签字的真实性，但未予核实。被告魏昭然主张保证合同第五页保证人签名与魏昭然出具的授权书上的签名不一致，同时原告是在发放贷款后找被告魏永正补办的保证合同，因此对其真实性、证明目的有异议。被告魏昭然庭后申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用。本院认定意见为：上述证据真实、合法，与本案存在关联性，被告韩松军、高玉霞对其签字提出异议，但庭后未予核实，亦未提供证据证明，本院对其异议不予采信。被告魏昭然对其笔迹真实性提出异议，但未提供证据证明，在鉴定过程中未缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定权利，应当承担不利法律后果。综上，本院对该证据的证明效力予以认定。 2、原告昌邑农商银行提交同意保证担保声明一份，证明被告姚晓波、徐静、韩松军、高玉霞、魏永辉、陈娅平自愿为被告魏永正借款提供连带责任保证，保证期间自合同约定的债务履行期满之日起两年。被告韩松军、高玉霞称其签名需要庭后核实，但庭后未予核实。被告褚筱莉、魏昭然称，对同意担保声明真实性无异议，但需要说明该证明系格式性条款，对财产共有人的解释应作出不利于原告的解释。本院认定意见为：该证据真实、合法，与本案存在关联性，被告韩松军、高玉霞对其签字提出异议，但庭后未予核实，亦未提供证据证明，本院对其异议不予采信。本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人举证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告魏永正、褚筱莉原系夫妻关系，被告魏昭然系二被告之女。2016年8月8日，二被告向原告提交《贷款申请表》，申请借款50万元，期限24个月。被告褚筱莉作为财产共有人在该申请表中声明：本人知悉并同意借款申请人魏永正向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2016年8月9日，被告魏永正与原告昌邑农商银行签订个人借款合同，合同编号为（棉纺城农商银行）个借字（2016）年第094号。合同约定：借款人魏永正，贷款人昌邑农商银行，借款金额为500000元，期限自2016年8月9日至2018年8月7日，在上述金额和期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定，本借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，编号为棉纺城农商银行高保字2016年第094号。 同日，被告姚晓波、韩松军、魏永辉与原告签订最高额保证合同一份，被告魏昭然与原告签订最高额保证合同一份，上述二份保证合同编号均为（棉纺城昌邑农商银行）高保字（2016）年第094号。上述二份保证合同均约定被告姚晓波、韩松军、魏永辉、魏昭然为被告魏永正自2016年8月9日至2018年8月7日在原告处形成的借款最高额600000元提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。 同日，被告韩松军、高玉霞、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静出具同意保证声明，载明：魏永正向贵行借款50万元，期限24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2016年8月12日，被告魏永正向原告借款本金500000元，借款到期日为2017年8月11日，借款月利率为7.97500‰，原告于借款当天向被告魏永正指定银行账号发放借款本金500000元。借款到期后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息。 另查，关于欠款本息数额，原告提交被告魏永正银行账号还款明细，主张截止至2019年5月28日尚欠借款本金500000元及利息157400元,被告褚筱莉、魏昭然要求原告提供明确的利息计算方式，但原告未予提供。 又查，被告褚筱莉在2017年3月31日与被告魏永正离婚，双方在离婚协议中约定，所有债务由男方承担。 再查，被告魏昭然于2014年9月1日至2018年6月22日在山东农业大学普通全日制本科学习。 本院认为，原告与被告魏永正签订的个人借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，被告魏永正理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向被告魏永正主张债权理由正当，证据确凿，本院予以支持。本案债务发生在被告魏永正与褚筱莉婚姻关系存续期间，被告褚筱莉对该借款明确知情且签字确认，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，另外，二被告虽然在离婚时对夫妻共同债务进行了约定，但该约定不能对抗债权人。为此，本院对被告褚筱莉的抗辩意见不予支持，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告褚筱莉应当承担共同还款责任。原告与被告魏昭然、韩松军、魏永辉、姚晓波签订了最高额保证合同，该保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，被告魏昭然虽然在签订合同时尚在大学就读，但其已经年满18周岁，具备完全民事行为能力，其为被告魏永正的债务提供担保符合法律规定，至于其是否具有相应的经济能力，属于原告应当承担的合同风险，而非法律规定的强制性条件。为此，上述被告应当按照保证合同约定对本案借款承担连带清偿责任。关于被告高玉霞、陈娅平、徐静等人出具的同意保证担保声明，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，该声明意思表示明确具体,清晰地表达了上述被告同意对本案债务承担连带保证责任，原告要求上述被告对涉案债务本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据,本院依法予以支持。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本息，根据原告提交的还款明细表，被告魏永正尚有500000元借款本金未付，本院予以认定。关于借款利息的具体数额，原告未举证证明，本案被告可自借款之日起按照合同约定的借款利息计算方式支付利息至本判决生效后自动履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏永正、褚筱莉共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（借款利息自借款之日起按照借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行之日，但应扣除已按合同约定支付的利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏昭然、韩松军、高玉霞、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告魏昭然、韩松军、高玉霞、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静承担连带清偿责任后，有权向被告魏永正、褚筱莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10374元，财产保全费5000元，合计15374元，由被告魏永正、褚筱莉、魏昭然、韩松军、高玉霞、魏永辉、陈娅平、姚晓波、徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10374元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 王 骞 审判员 刘国华 审判员 黄家浩 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙世华