wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初682号 原告：雷俊民，男，1959年1月12日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人：聂晓岗。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司四川郫县分公司，住所地成都市郫县安德镇众旺街15号。 法定代表人：聂晓岗。 原告雷俊民与被告青海茂祥房地产开发有限公司、青海茂祥房地产开发有限公司四川郫县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告雷俊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷俊民撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初46号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人谢某，男，汉族，生于1985年4月25日，甘肃省平凉市庄浪人，公民身份号码：×××，小学文化，无业，住甘肃省庄浪县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。2020年4月24日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年12月25日21时45分，被告人谢某驾驶×××号“明锐”牌小轿车沿同心县文化街由东向西行驶至同心县豫海镇新华百货门口路段处，被执勤民警当场查获。经对谢某进行呼气式酒精检测，结果为：95mg/100ml。经对谢某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：   155.4mg/100ml。达到醉酒状态。   被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、被告人谢某的供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等材料支持指控。   指控认为，被告人谢某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人谢某拘役一个月十五天，并处罚金2000元。   经审理查明：2019年12月25日21时45分，被告人谢某驾驶×××号“明锐”牌小轿车沿同心县文化街由东向西行驶至同心县豫海镇新华百货门口路段处，被执勤民警当场查获。经对谢某进行呼气式酒精检测，结果为：95mg/100ml。经对谢某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：155.4mg/100ml。达到醉酒状态。   被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、被告人谢某的供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 周仁学   审判员 马卫录     二〇二〇年四月三十日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   ）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保83-1号 申请人李琼，女，1989年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人韩媛，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人黄鹏，男，成年，汉族，住山东省费县。 申请人李琼因与被申请人韩媛、黄鹏发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1391财保83号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因韩媛提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩媛驾驶（黄鹏所有）的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月十六日 法官助理张汉卿 书记员公文华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执127号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：于清忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初467号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于清忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于清忠应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人于清忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人于清忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年四月九日书记员  张熙越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：王立新，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5076号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2895.73元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初971号 原告：山东省阳信泰锐电子有限公司，统一社会信用代码：913716226644475262，住所地:住山东省滨州市阳信县经济开发区工业二路以北、幸福河以东。 法定代表人：高景坡，总经理。 委托诉讼代理人：李秀川，男，1989年11月13日出生，汉族，现住山东省阳信县，山东省阳信泰锐电子有限公司职工。 被告：山东昌霖气体有限公司，统一社会信用代码：91370305724258883D，住所地:山东省淄博市临淄区朱台镇大柳村。 法定代表人：王昱霖，经理。 委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告山东省阳信泰锐电子有限公司诉被告山东昌霖气体有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告山东省阳信泰锐电子有限公司的委托诉讼代理人李秀川、被告山东昌霖气体有限公司委托诉讼代理人骆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省阳信泰锐电子有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告为受伤职工所垫付医疗费、护理费等共计60000元。事实与理由：2019年6月，原告公司职工赵昀被被告置于原告厂区内的罐体所爆铁屑损伤眼部，住院治疗，原告公司为其垫付医疗费。被告作为该高压罐体的所有者，未尽到常规维护义务，应当承担侵权责任，原告公司已经事先垫付赵昀医疗费用，享有对被告的追偿权。 被告山东昌霖气体有限公司辩称，原告职工的受伤与被告没有因果关系，被告不应该进行赔偿，而且原告以代付医疗费为由，主张追偿权，也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 原告提交以下证据：1、住院病历原件一份、门诊病历一份、医疗发票两张、公司财务记录一份，拟证明，原告职工赵昀于2019年6月27日因眼部被铁屑损伤住院治疗，原告为其垫付医疗费共计61851.46元。2、赵昀书面证言一份，拟证明赵昀受伤罐体系被告经营，应当对赵昀所受伤害承担责任，原告已经事先垫付赵昀医疗费用，享有对被告的追偿权。 被告质证后，提出异议如下：1、对于住院病案原件、门诊病例、医疗发票真实性无异议，但是不能证明原告职工受伤与被告具有因果关系。对于原告公司财务记录真实性无法确定，即便是真实的，财务记录中记载原告支付的款项为借款，因此，不应向被告追偿。 2、证人未出庭作证，而且赵昀系原告职工，其所出具的证人证言可能具有倾向性，而且，原告本身作为生产型企业，本身就有许多机器设备，不能证明原告职工受伤与被告存在因果关系。 被告提交以下证据：1、滨州市特种设备检验研究所出具的压力容器定期检验报告一份，检验日期是2014年3月19日，下次检验日期是2020年3月18日，拟证明，被告提供的压力容器符合国家规定及相关规范，原告所谓的职工受伤期间，被告提供的罐体没有相关质量问题。2、原被告之间的气体供应协议，拟证明，原被告双方约定，被告在原告厂区内罐体的日常维护看管是由原告负责。被告依约向原告供货，并且给原告开具了发票，原告至今仍有货款未结清。 原告质证后，提出异议如下：1、被告压力容器定期检验报告，只有相关部门的检验专用章，没有公章，需要和相关部门核实。2、对气体供应协议有异议，原告公司未和山东昌霖气体有限公司签订过单方面的气体供应协议，对真实性存疑。 本院认为，对于原告提交的住院病案原件、门诊病例、医疗发票，被告对其真实性无异议，对其真实性，予以确认。对于公司财务记录一份、赵昀书面证言一份，无其他证据佐证，对其证明力不予确认。对于被告提交的压力容器定期检验报告一份，报告出具部门具有相应资质，予以确认。对于原被告气体供应协议，在落款及骑缝处均加盖原被告合同专用章，且被告气罐放置原告也符合气体供应的通常做法，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告因向原告供应气体，将部分气罐放置原告厂区，根据双方气体供应协议，原告负责气罐的日常看管监护，发现问题及时通知被告。相应气罐，经滨州市特种设备检验研究所检验合格，其出具的压力容器定期检验报告中，记载下次检验日期为2020年3月18日。2019年6月，原告职工在厂区内眼部被铁屑损伤，并住院治疗。原告以被告气罐致其职工受伤，原告以已承担相应费用为由，向被告追偿。 本院认为，被告山东昌霖气体有限公司在原告山东省阳信泰锐电子有限公司厂区内的气罐经检验合格，设备本身不存在问题。并且，根据双方协议，原告负责气罐的日常看管监护，发现问题及时通知被告，对于气罐看护责任在原告，因气罐日常看护问题，发生损害事件，应由原告承担相应责任。再者，现有证据也不足以证明原告关于系被告气罐铁屑致其职工受伤的主张，故，原告向被告行使追偿权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东省阳信泰锐电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费650元、诉讼保全费1520元，由原告山东省阳信泰锐电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月十四日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1016号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨立柱，男，1979年2月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。再审申请人杨立柱因与被申请人大洼县前进农场（以下简称前进农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨立柱申请再审称,一、原审判决认定的前进农场管理土地、收取再审申请人承包费的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决把前进农场委托的律师王贝宁提供的证据及王贝宁、王永权律师的诉讼代理意见认定为事实，缺乏《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定的法定代表人签名或盖章的授权委托书，即缺乏前进农场法定代表人翟鹏霄签名或盖章的授权委托书。2、原审判决把前进农场全民所有制企业认定为土地的管理者，不仅缺乏证据证明，且不符合法律规定。3、原审判决认定的前进农场收取再审申请人承包费的事实缺乏证明符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款规定的法律、法规依据的有关文件。4、原审判决认定的前进农场收费的项目、范围、标准缺乏证明符合《中华人民共和国价格法》第四十七条第一款规定的国务院有关文件规定的收费项目、范围和标准。5、原审判决认定的前进农场收取再审申请人承包费的事实缺乏证明符合《辽宁省非税收入管理办法》第六条规定的“……必须符合法律、法规、规章和国家、省的其他有关规定”的有关文件。6、原审判决认定的前进农场收取再审申请人承包费的事实，缺乏前进农场获得《辽宁省非税收入管理办法》第七条第二款规定的《非税收入委托证》。7、原审判决认定的大洼县前进农场收取水费的事实，缺乏证明符合《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发[2016]27号文件规定的实际水费征收标准，即缺乏水利部门入账的水费票据。二、原审判决适用法律确有错误。1、原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决再审申请人给付前进农场土地承包费，适用法律确有错误。2、原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条的规定判决再审申请人给付前进农场土地承包费，适用法律确有错误。另外，1、盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初743号民事判决的审判程序违法。因为前进农场的民事起诉状没有其法定代表人翟鹏霄的签名或盖章，而且其法定代表人翟鹏霄也未到庭参加诉讼。证明前进农场的诉讼当事人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定的法定代表人，证明前进农场的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。2、再审申请人在原审中的庭审意见、答辩状、上诉状及所有补充意见与再审申请书不一致的以再审申请书为准。故杨玉柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；依法改判，驳回起诉；判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。大洼县前进农场提交意见称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审理程序合法,请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于前进农场是否有权向再审申请人收取土地承包相关费用的问题。本案中，再审申请人与前进农场形成了事实上的土地承包合同关系，前进农场已向再审申请人提供承包地，保证再审申请人正常种地用水和生产，故再审申请人负有及时向前进农场交付各种费用的义务。前进农场代表着大洼区人民政府对所辖区域土地行使管理权，其当然对涉案承包地具有收费的权利，故再审申请人称前进农场不具有收费资格的理由不能成立。前进农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要以及大洼区人民政府办公室文件等材料制定了各项收费项目及标准，该收费项目及标准并非是前进农场自行随意制定，故再审申请人称收费不合理的理由亦不成立。原劳动和社会保障部、财政部、农业部、国务院侨务办公室发布的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》明确农垦企业参加基本养老保险原则上实行属地管理。《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险实施方案》明确农垦企业参加基本养老保险实行市级统筹、分级管理。本案中，前进农场为了保障农垦企业职工利益，根据国有农场的具体情况和市、区政府统筹意见，要求再审申请人以承包面积为基数缴纳养老保险统筹基金符合规定。故再审申请人提出前进农场无权收取养老统筹基金的理由不成立。至于前进农场是否将收取的各项费用进行财务公开或有非法使用情形均不构成再审申请人拒交各项费用的理由，再审申请人可向有关部门反映解决。关于再审申请人提出前进农场的民事起诉状没有其法定代表人翟鹏霄的签名或盖章，法定代表人翟鹏霄也未到庭参加诉讼，一审程序不合法的问题。因民事诉讼法律中对法人单位提起诉讼的，并无单位的法定代表人必须在起诉状上签字和盖章的规定。故再审申请人的该再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立柱的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5593号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。委托诉讼代理人：伊岭，该公司员工。被告：刘教敦(LIUJIAODUN)，男，1958年1月3日出生，本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘教敦物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案，因被告刘教敦下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月16日通知原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司补交案件受理费，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取912元，由原告武汉福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执604号申请执行人：尹俊刚，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张宇，奈曼旗148法律服务所律师。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行尹俊刚与姜洪禄民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姜洪禄未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪禄在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2095号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：张建芬，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告张建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告张建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金185000元、利息14594.28元，逾期罚息6010元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10280元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月16日至2019年4月18日期间，被告与原告依次签订了6份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何-一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计185000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计185000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告张建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张建芬未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年3月16日，被告张建芬登录原告长银五八消费公司的微信公众号，张建芬通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号17388943144发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，张建芬注册为其会员。同日，被告张建芬（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告张建芬的信用额度不超过200000元，具体额度为180000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整(上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年3月16日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年3月16日-4月18日，被告分别与原告签订了6份《个人消费借款合同》，分6次向原告贷款，贷款金额分别为20000元、10000元、50000元、50000元、50000元、5000元，共计185000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款185000元至被告张建芬账户内。借款期间，被告张建芬未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金185000元、利息14594.28元、罚息6010元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10280元。本院认为，被告张建芬通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告张建芬支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建芬于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金185000元、利息14594.28元、罚息（暂计算至2019年12月23日为6010元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10280元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2269元，由被告张建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2655号 原告：尹建峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郝凌雲，男，1993年3月7日出生，藏族，住四川省汶川县。 本院在审理原告尹建峰与被告郝凌雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。尹建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹建峰撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执293号 申请执行人:金爱平，女，1956年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:陈永贤，男，1954年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期６２号地块，组织机构代码:779389338。 法定代表人:戴玲芬。 被执行人:戴玲芬，女，1960年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金爱平与被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特942号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金爱平向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行的标的为被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬偿还申请执行人金爱平借款本金3429356元（自2016年5月26日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付）。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人陈永贤名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈永贤名下坐落于鹿城区学院××东××住宅区××室、鹿城区蒋家桥XX号、黎明XX的三套房产，本院本院已登记查封，上述房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年04月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金3429356元及利息。暂未发现被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永贤、戴玲芬作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人陈永贤、戴玲芬采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人金爱平，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 雷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初773号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈文东，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人沈文东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人沈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日5时许，被告人沈文东在本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号废品站以人民币600余元的价格收购刘晓乐(另处)盗窃的上海十方生态园林股份有限公司工地上的长约50米的起帆牌YJV5*4电缆线(价值人民币606元)。2019年12月28日5时许，被告人沈文东在本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号废品站以人民币2,900余元的价格收购刘晓乐盗窃的中国铁塔公司正在使用中的长约150米的YJV-4*35电缆线(价值人民币8,635元)。2020年3月27日，被告人沈文东接民警电话后主动至公安机关接受询问时，并如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人沈文东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，建议对被告人沈文东判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人沈文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈文东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈文东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈文东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执421号 申请执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被执行人：沈阳天下乐实业有限公司。住所地：法库县。 法定代表人：陈世竹。 被执行人：四川硅谷科技股份有限公司。住所地：成都市人民南路。 法定代表人：黄先国。 被执行人：黄先国，男，汉族，1968年出生，住成都市武侯区。 本院在审理成都锦江区中小企业融资担保有限公司与黄先国、沈阳天下乐实业有限公司、四川硅谷科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了查封措施，因该案所涉及的财产已被沈阳市中级人民法院首查封，本院系轮候查封且无处置权，本院已将参与分配函送达至沈阳市中级人民法院。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尚有案款未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二日 书记员 倪 霞
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异8号 案外人：哈尔滨市香坊区祥云雅致时尚宾馆，住所地哈尔滨市香坊区香滨路副15-7号。 经营者：王敏，该宾馆负责人。 委托代理人：范焱华，黑龙**鉴律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街150号。 负责人：孙立宇，该信用社主任。 委托代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：赵一宇，男，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：孙盛云，女，住哈尔滨市南岗区。 在本院执行哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社（以下简称群力信用社）与赵一宇、孙盛云借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市香坊区祥云雅致时尚宾馆(以下简称祥云雅致宾馆）于2020年4月1日对执行孙盛云所有的哈尔滨市香坊区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥云雅致宾馆称，法院在对案涉房屋进行司法拍卖中，未尽调查义务，未标明该房屋系带租拍卖，未通知其行使优先购买权，未保护其合法租赁权。祥云雅致宾馆与孙盛云于2010年1月18日就案涉房屋签订房屋租赁协议，协议租期20年，自2010年1月18日起至2029年1月17日止。孙盛云与群力信用社于2011年11月21日签订借款合同并对案涉房产进行抵押，该房屋于2018年被法院查封，2020年2月3日法院发出拍卖公告。案涉房屋租赁在前，抵押、查封在后，根据买卖不破租赁的原则，祥云雅致宾馆对案涉房屋享有合法承租权，足以排除对案涉房屋的强制执行。请求撤销或改正执行行为。 祥云雅致宾馆向法院提交如下证据：房屋租赁合同（出租人为孙盛云、承租人为王玉春）及记账凭证、房屋租赁合同（出租人为王敏、承租人为樊祥雷）及情况说明、房屋租赁合同补充合同（转让方为樊祥雷、顶让方为王英、房东为田野）、祥云雅致时尚宾馆赠与协议书（赠与人王玉春、受赠人梁博鑫）、王玉春的死亡证明。 群力信用社称，1.祥云雅致宾馆并不是本案的承租人，非本案适格异议申请人。案涉房产是王玉春从孙盛云手中承租，祥云雅致宾馆与王玉春之间没有转租协议。2.祥云雅致宾馆提交的租赁合同存在虚假或恶意串通的情况，应属于无效合同。孙盛云与王玉春签订了房屋租赁合同，王玉春的签字无法证实真假，且无实际给付租金的证明。租赁合同中约定20年的租金为20万元，价格明显低于市场价格，损害了群力信用社的权利，应属于无效合同。3.司法拍卖程序合法，应驳回祥云雅致宾馆的异议请求。拍卖程序中，法院发出了拍卖公告，期间无任何权利人、利害关系人主张权利。法院对案涉房屋进行了调查，现使用者未提供租赁协议，亦未主张承租权益。司法拍卖程序合法，不存在祥云雅致宾馆提出的异议情形。请求驳回祥云雅致宾馆的异议请求。 本院查明，黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）黑执监529号执行裁定书，将群力信用社申请执行赵一宇、孙盛云借款合同纠纷一案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行，案件受理后，由于赵一宇、孙盛云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月1日作出（2018）黑71执343号执行裁定书，查封了案涉房产。群力信用社于2020年1月8日递交拍卖申请，本院于2020年1月14日作出（2020）黑71执恢4号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。2020年2月3日，本院发出第一次拍卖公告，2020年3月6日，第一次拍卖因无人竞买流拍。2020年3月9日，本院发出第二次拍卖公告，2020年3月26日，本院以最高价1477632元成功拍卖案涉房产。 本院认为，本案系案外人主张对案涉房屋享有租赁权，排除案件执行的案外人执行异议，争议焦点为祥云雅致宾馆是否对案涉房屋享有承租权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，孙盛云与王玉春就案涉房屋签订房屋租赁合同，王玉春系案涉房屋承租权人，祥云雅致宾馆向本院提出执行异议，请求继续对案涉房屋享有承租权，但其未能提供有效证据证明其拥有房屋承租权。故不能认定祥云雅致宾馆为案涉房屋的承租权人，不能排除对案涉房屋的执行。对于祥云雅致宾馆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市香坊区祥云雅致时尚宾馆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学民 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 李颖异 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 彬 书 记 员 王晓晶 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初398号原告:杨小磊，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人:李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告:姚留焕（曾用名姚辉刚），男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人:张书民，济宁市任城金城法律服务所法律工作者。原告杨小磊与被告姚留焕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小磊向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2017年10月1日签订的《土地租赁合同》；2.依法判令被告支付原告租金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，原告将其所有的位于金乡县亩土地租赁给被告，约定租赁费为每亩3000元，租金每年一付，并于2017年10月1日签订了《土地租赁合同》。原告按照约定将土地交付给被告，被告在租赁期间多次无故拖延支付租赁费用。依据双方签订的合同第六条规定，被告存在违约行为，原告多次向被告催要租金未果，故提起诉讼。望判如所请。姚留焕辩称，1、原告要求解除合同并于2019年12月1日向被告送达了解除合同通知书，既然原告要求解除合同，其在诉讼请求中要求被告支付租赁费20000元是不正确的，实际上被告尚欠原告8000元的租赁费。2、因为被告将厂房租赁给了田景凤，田景凤一直没有交给被告租赁费，致使被告拖欠了原告8000元的租金，现在该案被告已将田景凤起诉于金乡县人民法院，待被告起诉判决后，被告才能将原告的租金付清。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，姚留焕为甲方，杨小磊为乙方，签订《土地租赁合同》，合同主要约定为：甲方购买乙方钢结构厂房一处，价格为二十四万元整，甲方一次付清；该厂房占地及周围空地共四亩，均为甲方租用，租期30年，自2012年10月1日至2042年10月1日至，甲方可提前退租，也可延期租用；租金于每年10月1日付一次一年的租金，乙方无权提前收回土地终止合同。如果甲方不按时支付租金，厂房作为抵押，乙方有权提前收回土地，终止合同；合同还约定了其他事项。同日，双方签订《土地租金变更协议》，约定每亩每年租金为3000元，五年内不变。2017年10月1日后每年付一次一年的租金，拖延时间不得超过一个月。双方在合同及补充合同上签字、捺印。合同签订后，杨小磊将合同约定的土地交付给姚留焕使用。姚留焕支付给杨小磊2017至2018年度租金8000元，2018至2019年度租金8000元，到2019年10月1日租金交付期，姚留焕未支付本年度租金。2019年12月1日，杨小磊向姚留焕下达《解除合同通知书》通知自收到本通知之日起解除双方于2017年10月1日签订的《土地租赁合同》，并支付拖欠的租金20000元。本院认为，原、被告于2017年10月1日签订的《土地租赁合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同。在合同履行过程中，姚留焕未按照合同约定支付租金，构成违约，杨小磊有权按照合同的约定解除合同。因此，双方签订的合同及补充协议自解除合同通知书送达之日起解除。姚留焕拖欠杨小磊2017年度租金4000元、2018年度租金4000元、2019年10月1日至2019年12月1日租金2000元，合计欠租金10000元，姚留焕应予以偿还。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨小磊与被告姚留焕于2017年10月1日签订的《土地租赁合同》及《土地租金变更协议》于2019年12月1日解除；二、被告姚留焕于本判决生效后十日内支付给原告杨小磊租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨小磊的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告姚留焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年四月三日法官助理张莹书记员王倩楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2348号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执83号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡建国商事仲裁一案，被执行人胡建国主动履行债务人民币4150.61元，并承担案件执行费50元。因生效法律文书确定的义务已由被执行人胡建国履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执190号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行被执行人蒋平雷、夏森秀本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人蒋平雷、夏森秀金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初159号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1982年8月16日生，农民，家住安徽省宿州市砀山县。因本案于2019年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]150号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年7月期间，昝非（已判决）单独或伙同被告人曹某等人，由昝非私刻瑞声光电科技（常州）有限公司、常州美欧电子有限公司、瑞声精密制造科技（常州）有限公司、常州泰瑞美电镀科技有限公司印章，伪造上述公司开具的终止（解除）劳动合同证明，再由被告人曹某等人提供不符合失业保险金领取条件的工人的身份信息，骗取常州市武进区社会保障服务中心失业保险金。其中，被告人曹某骗取失业保险金共计人民币23712元。另查明，案发后，被告人曹某退出失业保险金30000元。据此认为，被告人曹某的行为构成诈骗罪，并建议判处有期徒刑九个月并处罚金。被告人曹某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月七日书记员  郭建兰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1095号 原告：黄顺刚，男，生于1986年1月4日，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：郭荣，遂宁市射洪县明星法律服务所。 被告：广安市广发通信网络工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区银顶街106号，统一社会信用代码9151160009341683XH。 法定代表人：吴元红。 本院在审理原告黄顺刚与被告广安市广发通信网络工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄顺刚于2020年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄顺刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告黄顺刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄顺刚负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄攀
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初574号原告：孙玲琴，女，1979年9月8日生，汉族，住山西省高平市。被告：**在，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。原告孙玲琴与被告**在民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲琴到庭参加诉讼，被告**在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告借款10000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系兰花集团百盛煤业有限公司职工。2014年，被告在原告处做理疗期时双方结识，成为朋友。2015年4月，被告以做生意为由，向原告借款100000元。因原告手头紧，被告便要求先借10000元。原告分两次向被告账户汇款7500元、2500元,被告承诺待其资金宽裕后还款。2016年至2019年3月，原告一直向被告催要借款，被告均称会返还原告，但至今未还。被告未作答辩。原告依法提交有汇款回单2支、微信聊天记录截图3页；经审查,前述证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。当月12日，原告向被告汇款7500元；14日，原告再次向被告汇款2500元，共计10000元。之后，原告多次向被告追要前述款项，被告仅口头承诺归还，但至今未还。本院认为，原告提交的证据能够证明其向被告提供了10000元借款，双方形成民间借贷法律关系。原告多次向被告催要涉案款项，被告均未归还，被告的行为已构成违约。现原告要求判令被告立即返还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告自2015年起要求被告还款，被告仅口头承诺还款，但其未实际履行还款义务，至今已近5年，远超出合理返还期限，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告**在于本判决生效之日立即返还原告孙玲琴借款本金10000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2020年3月24日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6669号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：许凤裕，男，1969年12月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：李玉春，女，1967年8月7日出生，满族，住址北京市朝阳区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许凤裕、李玉春金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6669号一案中，被执行人应给付申请执行人1243807.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  卢玠竹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异8号 异议人周松裕，男，1975年6月24日出生，住泰顺县。 申请执行人黄其灿，男，1971年11月8日出生，住泰顺县。 被执行人周松裕，男，1975年6月24日出生，住泰顺县。 被执行人周细松，男，1980年7月17日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人黄其灿与被执行人周松裕、周细松执行异议一案。在执行过程中，被执行人周松裕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人于2020年4月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议审查期间，当事人自愿撤回异议申请的，属于其行使处分权的范围，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周松裕撤回异议申请。 （此页无正文） 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1330上诉人（原审原告）：李明荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商荣安，男，1973年8月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。上诉人李明荣因与被上诉人商荣安民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2405号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明荣上诉称：1、请求撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2405号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案起诉不属于民诉法第124条规定情形。上诉人售卖彩票，被上诉人并未依法支付购彩款，上诉人与被上诉人间存在债权债务关系。上诉人接受李德文法定继承人的债权转让行为增强了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。本案诉讼与（2018）鲁1625民初1368号案并非同一事实且诉讼当事人也并不相同，不属于民事诉讼法第124条规定的相关情形，诉讼标的及案由是否相同不能作为是否符合民事诉讼法第124条规定的依据。2.本案经一审庭审及当庭提交的欠条、录音录像、机打彩票等证据足以证实被上诉人欠付彩票款，上诉人无论是基于彩票服务站经营者身份，还是债权转让受让人身份，都具有向被上诉人主张债权的合法理由及法律依据。被上诉人商荣安辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李明荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款188500元及利息（该利息要求被告以本金188500元为基数自2018年6月4日起按照年利率6%计算支付至偿清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：李德文为李明荣经营的彩票站垫付资金经营，案外人李德文曾于2018年6月12日作为原告向一审法院提起诉讼，后李德文于2018年8月2日因病去世，一审法院于2019年4月16日变更原告主体为赵美兰、张爱菊、李明航、李凯旋，后一审法院于2019年4月29日作出（2018）鲁1625民初1368号判决书，判决驳回原告赵美兰、张爱菊、李明航、李凯旋的诉讼请求。且该判决书已发生法律效力。现原告李明荣以同一事实、同一诉讼标的、同一案由再次向一审法院提起民事诉讼，不符合我国民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告李明荣的起诉。案件受理费2035元，不予收取。本院认为，李明荣作为博兴县天元万和城福利彩票的代销者，其接受李德文的继承人转让的涉案债权后，向商荣安主张该债权。因该债权李德文曾于2018年6月向博兴县法院主张权利，博兴县法院认为商荣安向彩票站购买彩票，其应向彩票站支付相应价款，双之间形成买卖合同关系。商荣安向李德文出具的虽是借条，其实质是拖欠彩票站的买卖欠款，而非向与李德文借用款项，……，不能认定李德文与商荣安之间存在借贷关系为由,判决驳回李德文继承人赵美兰、张爱菊、李明航、李凯旋的诉讼请求。因此，本案与（2018）鲁1625民初1368号判决不符合一事不再理原则的要求，原审法院裁定驳回李明荣的起诉，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2405号民事裁定；二、本案指令博兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十一日法官助理张红娟书记员陈晓
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2822号申请人：牟志金，男，1928年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省山市种奶牛场。委托执行代理人：牟传恒（牟志金长子），住黑龙江省山市种奶牛场。被执行人：杨国斌，男，1956年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省山市种奶牛场。本院在执行牟志金与杨国斌借款合同纠纷一案，牟志金申请撤回对杨国斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 文
乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终131号上诉人（原审原告）：暴娥娥，女，1928年6月29日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：尚海军（系暴娥娥之子），汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘海发，男，汉族，1966年4月16日出生，住乌海市。上诉人暴娥娥因与被上诉人刘海发侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。暴娥娥上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4266号民事裁定书，指令乌海市海勃湾区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审认定上诉人就本案诉争土地分别两次向乌海市海勃湾区人民法院提起侵权及其他财产诉讼，一审法院分别作出（2017）内0302民初1683号、（2017）内0302民初3781号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人分别上诉至乌海市中级人民法院后撤回上诉。2019年11月5日，上诉人诉与被上诉人侵权纠纷一案，向乌海市海勃湾区人民法院提出与前诉相同的诉讼请求，该案与前诉两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求及所依据的事实理由均相同，实质上已构成重复起诉，该认定事实错误，该案不存在重复起诉的情形，上诉人对前述两个案件提起上诉，乌海市中级人民法院已分别作出（2017）内03民终880号、（2018）内03民终125号民事裁定书，同意上诉人的撤诉申请，并将乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1683号、（2017）内0302民初3781号民事判决同时撤销。原审法院采用阅卷方式进行审理，剥夺了上诉人举证、质证及辩论的权利，属于程序违法。在该案中乌海市中级人民法院已经作出撤销（2017）内0302民初1683号、（2017）内0302民初3781号民事判决，上诉人再次提起诉讼，并不构成重复起诉。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《民事诉讼法》第二百条，属于适用法律错误。刘海发辩称，上诉人所述事实不符，暴娥娥是我母亲，有过三次婚姻，暴娥娥与我父亲刘先树约定，过世后所有财产归我，涉案土地是我父亲刘先树承包的，一直由我耕种，2019年12月份暴娥娥已经去世，被上诉人不应以其名义提出诉讼。暴娥娥向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权行为、返还侵占耕地6.1亩耕地；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，向法院提起诉讼，应当符合民事诉讼法所规定的起诉条件。原告暴娥娥于2017年5月9日就该案诉争土地及其它财产将被告刘海发诉至该院，该院于2017年8月8日作出（2017）内0302民初1683号民事判决书，针对案涉土地驳回原告的诉讼请求。原告暴娥娥上诉至乌海市中级人民法院后撤回上诉。原告暴娥娥又于2017年11月16日就该案诉争土地及其它财产将被告刘海发诉至该院，该院于2017年12月8日作出（2017）内0302民初3781号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告暴娥娥上诉至乌海市中级人民法院后撤回上诉。2019年11月5日，原告暴娥娥诉被告刘海发侵权责任纠纷一案向该院提出与前诉相同的诉讼请求。该案与（2017）内0302民初1683号、（2017）内0302民初3781号民事案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求及所依据的事实理由均相同，实质上已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”之规定，裁定：驳回原告暴娥娥的起诉。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人暴娥娥本次诉讼与乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1683号、（2017）内0302民初3781号民事案件均系相同的类型，当事人列置、诉讼标的和诉讼请求及所依据的事实理由均相同，构成重复诉讼，一审裁定驳回起诉是正确的，故原裁定驳回暴娥娥的起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 钟思敏审判员 韩小东 二〇二〇年四月二十四日书记员 黄宇彤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5338号申请执行人陈秀珠，女，1962年2月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人曾令权，男，1974年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈秀珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2025号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1030000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾令权的财产情况，查明被执行人曾令权的财产情况如下：1、曾令权持有京东方A证券100股；。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2019年12月11日冻结曾令权持有京东方A证券100股，上述证券价值过低暂不处置。截止2020年04月21日，被执行人欠申请执行人本金1030000元及利息，也未缴纳本案受理费5514元、执行费12700元。目前申请执行人已向本院领取执行款51238.44元。因被执行人曾令权未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾令权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十二日代书记员  周设瑞
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4880号 原告：山东秦巴荣业建筑工程有限公司。 法定代表人：叶勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱贤斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张磊，男，1974年3月19日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。 原告山东秦巴荣业建筑工程有限公司与被告张磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，在诉讼过程中，原告山东秦巴荣业建筑工程有限公司申请对被告张磊的劳动功能障碍程度进行复查，本案依法中止审理。2020年4月9日，原告山东秦巴荣业建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东秦巴荣业建筑工程有限公司撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费5元，由原告山东秦巴荣业建筑工程有限公司负担。 审判员  许冬梅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘亚楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初115号之一原告：钱振峰，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711327685。委托代理人：吴艳萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811052429。被告：扬州华兴建筑劳务有限公司，住所地：江苏省高邮市车逻村五组。统一社会信用代码：91321084552455142N。法定代表人：陈连华，该公司总经理。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711487501。委托代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001904110046。被告：谭伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨雪萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：康启伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：柳卫红，江西国风律师事务所律师，执业证号：1360120141567872。被告：赵永松，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告钱振峰诉被告扬州华兴建筑劳务有限公司、谭伟、杨雪萍、康启伟、赵永松买卖合同纠纷一案中，原告钱振峰于2020年3月25日向本院提出撤回对被告赵永松的起诉。本院认为，原告钱振峰向本院提出对被告赵永松的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告钱振峰撤回对被告赵永松的起诉。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄淑云人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年四月十七日法官助理杨慧书记员熊文丽
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初35号 原告:马学云，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 诉讼委托代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市綦江区社会保险事务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道69号，统一社会信用代码12500222450518552E。 法定代表人：邱容，该中心主任。 第三人：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区五福路（民政福利院门面），统一社会信用代码91500222768861692L。 法定代表人：谢光伟，该公司总经理。 原告马学云与被告重庆市綦江区社会保险事务中心、第三人綦江鼎天印务有限公司其他一案，本院于2020年4月10日立案。原告马学云于2020年4月28日以行政争议已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马学云撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马学云负担（已预交）。 审 判 长 张 健 审 判 员 陈 纪 人民陪审员 王 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 郑 亚 书 记 员 刘维佳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初623号原告：鲁保发，男，1982年1月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈永梅，女，1985年2月3日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告鲁保发诉被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁保发的委托诉讼代理人陈猛、被告陈永梅的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁保发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的借款5万元及利息3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年8月因开店急需用钱向原告借款4万元，在此之前被告因还其他债务向原告借款1万元整，两次共计借款5万元，被告承诺在2018年春节左右归还。后被告逾期未还款，原告多次索要无果，故诉至法院，提出如前诉请。原告鲁保发围绕其所提的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份；2、借条1份；3、转帐记录5份。被告陈永梅辩称：被告认可原告提供借条系被告签字，但不认可借款行为及借款金额；该借条是原被告在恋爱后期产生矛盾后被告为了摆脱原告才一时糊涂签下的，被告并未看清借条内容，被告当时只是想尽快与原告脱离关系；双方在恋爱过程中有小红包的转发，被告因此才签下借条，故原被告之间不存在借款关系，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告陈永梅向本院提交了微信转账记录截屏8张，拟证明原被告当时是恋爱关系，双方有多笔互赠的资金往来。本院经审理认定以下事实：原被告系同学关系。自2016年2月起至2018年3月，原被告双方均有资金往来的转帐记录。原告鲁保发通过其中国银行账户（帐号62×××55）分别于2016年2月4日、2017年7月2日、8月4日向被告陈永梅转帐1000元、6000元、20000元；后又通过其宁波银行账户（帐号62×××20）分别于2017年9月22日、2018年3月30日向被告陈永梅转帐3000元、1000元。2017年8月8日，被告陈永梅向原告出具借条一张，该《借条》载明：“于2017年8月陈永梅急于开店，向鲁保发借4万元整，在此之前，陈永梅还债借了1万元整，合计5万元，预计2018年春节左右规还。”借条下方有鲁保发、陈永梅的签名。根据被告提交的转帐记录，陈永梅与原告鲁保发之间的转帐事实如下：2017年2月3日，陈永梅向原告鲁保发转款300元；2017年2月7日，陈永梅向原告鲁保发转款301元；2017年4月14日20：25分，陈永梅向鲁保发转款1100元；同日21：01分，鲁保发向陈永梅转款1314元；2017年5月20日，鲁保发向陈永梅转款520元；2017年5月21日，陈永梅向鲁保发转款500元；2017年8月22日，陈永梅向鲁保发转款300元；2017年8月27日，陈永梅向鲁保发转款5000元。上述事实，有原被告双方诉讼代理人的陈述，原告提交的身份证、借条原件1份及转帐记录及被告提交转帐记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争论的焦点为原被告双方是否存在借贷关系及借款的金额为多少？原告鲁保发提交了被告陈永梅出具的50000元金额借条，借条中也写明了借款的用途、金额及还款时间，且原告也提供了部分向被告转帐的记录，被告方对借条及转帐记录亦不持异议，故本院确认原被告双方存在借款关系，借款金额为50000元，现双方约定还款期限（2018年春节）已过，被告未按约偿还借款，对此借款，被告陈永梅理应偿还。但被告陈永梅提交的转帐记录，证实其于2017年8月8日出具借条之后两次向原告鲁保发转款5300元，该款系双方对借款确认后的转款，原告也未提交证据证实该转款系双方存在其他经济往来的事实，故应认定该两笔转款5300元为被告陈永梅偿还原告的借款，综上理由，本院认定被告陈永梅还应偿还原告鲁保发借款44700元。对于被告陈永梅提出“原被告双方系恋爱关系，被告为了想尽快与原告脱离关系摆脱原告，未看清借条内容一时糊涂签下借条，双方不存在借贷关系”辩论意见，本院认为被告作为正常且已成年自然人，应对自己的民事行为承担法律责任，其在借条中认可向原告借款50000元，并约定了被告提出双方系恋爱关系就不存在贷款关系的理由不成立，也本案的事实也不相符，故对其提出的辩论意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付借款利息3000元的诉请，因双方在借条中未对借款利息进行约定，该借款应视为无息借款，故对于原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁保发借款44700元；二、驳回原告鲁保发的其他诉讼请求。案件受理费563元，由被告陈永梅负担490元，原告鲁保发负担73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年四月三十日书记员  邱崧洁
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19292号 原告：丁新江。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：候伟，董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告丁新江与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13484号民事判决书，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5339号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁新江，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文及其委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新江向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的植筋工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其5000元。因讨要未果，故诉至法院。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，承包浐灞生态区项目工程后，其将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告起诉已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣丁新江在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目植筋工作。2013年1月20日被告范永贵给原告出具欠条，载明下欠丁新江置筋人工费5000元。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁新江受雇于被告范永贵从事置筋工作，双方之间成立个人劳务合同关系。原告在完成相应工作后，其与被告范永贵就劳务报酬进行清算并形成欠条，现原告向被告范永贵主张清偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告丁新江劳务费5000元；二、驳回原告丁新江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长       孙云利   审  判  员       杨怀周人民陪审员       王赁柱 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员      梁鹏艳 1
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初35号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年3月2日中午，张某和两个朋友田建平、吉林太在五岔路口朋友家喝的酒，张某喝了二两左右的红酒，2020年3月2日14时33分许，张某驾驶×××红色北京牌小型越野客车在卓资县××镇门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对张某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，张某血液中酒精含量是132.46mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金5000元。   被告人张某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年3月2日14时33分许，被告人张某饮酒后，驾驶朋友吉林太的×××红色北京牌小型越野客车沿卓资县××镇门前时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为132.46mg/100ml,属于醉酒驾驶。   另查明，2016年5月5日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队对张某作出乌公交公交决字【2016】第150921-2000026742号公安交通管理行政处罚决定书，对其饮酒驾驶机动车的行为给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书；   2、抓获经过；   3、血样提取登记表；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   5、人员基本信息；   6、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   7、呼和浩特市物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   8、乌公交公交决字【2016】第150921-2000026742号公安交通管理行政处罚决定书；   9、视听资料。   本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车上道路行驶受到过行政处罚，依法应从重处罚；被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 闫翠青   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4272号之一申请执行人：豆金娣，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼13楼30室，组织机构代码:56818043-8。法定代表人：程涛，该公司经理。申请执行人豆金娣与被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初8752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆金娣向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的998435元，执行费用12384.35元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司纳入了失信人员名单并对浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司法定代表人程涛采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司名下银行存款情况，冻结了被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司在浙江农商银行存款账户20×××40，因账户余额较小而未扣划；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司名下有车辆信息；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司名下有公积金信息。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人豆金娣的代理人。综上，被执行人浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4272号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1821号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：陈黎萍，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈黎萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈黎萍偿还原告贷款本金356626.42元，截止2020年2月17日的利息、罚息、复利总和57006.17元，逾期利息（以借款本金356626.42元为基数，按月利率2%，从2020年2月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年3月17日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告陈黎萍偿还原告贷款本金356626.42元，截止2020年3月17日的利息、罚息、复利总和64026.50元，逾期利息（以借款本金356626.42元为基数，按月利率2%，从2020年3月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，2020年3月30日，本院依据原告申请，查封被告陈黎萍所有的不动产。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月13日，被告陈黎萍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈黎萍可向原告获得不超过51万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年12月17日，被告向原告借款40万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年12月17日起至2021年12月17日。借款后，被告陈黎萍仅足额支付至第5期即2019年5月16日，后仅支付期内利息463.08元、复利4.46元，共计已偿还本金43373.58元。截止提前到期日即2020年3月17日，被告陈黎萍尚欠原告借款本金356626.42元及期内利息55010.16元、罚息3293.69元、复利5722.64元。本院认为：原告与被告陈黎萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈黎萍未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356626.42元，截止2020年3月17日的利息、罚息、复利总和为64026.50元，逾期利息（以借款本金356626.42元为基数，从2020年3月18日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7504元，减半收取3752元，财产保全申请费5000元，由被告陈黎萍负担。其中财产保全申请费5000元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执793号被执行人杨喜保，男，1965年5月23日生，汉族，山西省晋城市陵川县人，农民。被执行人杨喜保犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑初249号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，被执行人杨喜保已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1335号 原告：李建华，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：陈昆丑，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 原告李建华与被告陈昆丑运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李建华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告自愿庭外和解，继续履行合同为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建华负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王佳珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2835号 原告陈芙蓉，女，1971年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被告林时平，女，1976年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈芙蓉与被告林时平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款342472元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年6月14日、2018年1月27日、2019年4月4日，被告向原告出具三份领款凭证，三凭证先后记载结欠货款156472元、126000元、60000元，其中领款部门均记载为诚发鞋厂。瑞安市诚发鞋厂系个体工商户，由被告个人经营，注册日期为2015年08月25日，核准注销日期为2019年07月05日。原告确认其经营鞋底材料业务，未取得营业执照。 本院认为，瑞安市诚发鞋厂向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同关系，该合同有效，应由该鞋厂支付货款，因该鞋厂已注销登记，其经营者为被告，故由被告支付货款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林时平向原告陈芙蓉支付货款342472元及利息损失（按年利率6%计算，从2020年4月7日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6437元，减半收取3219元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月二十日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1182号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号10幢509室。统一社会信用代码：91330300673860574U。负责人：吕丽贞。委托诉讼代理人：夏冲，该支公司员工。被告：张伯成，男，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张小伟（系被告张伯成之子），1983年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告张伯成保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于2020年4月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年四月十三日代书记员 吴诗诗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执489号申请执行人崔勇，男，汉族，1980年5月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王智荣，女，汉族，1947年7月29日出生，住郑州市中原区。系李建中继承人。被执行人李红，女，汉族，1956年11月16日出生，住郑州市中原区。系李建中继承人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4931号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。该判决判项载明，被告王智荣、李红于本判决生效之日起十日内在继承李建中遗产范围内（含李建中的公积金）偿还原告崔勇借款117000元并按年利率6%自2019年4月4日至实际偿还之日支付借款利息。执行中查明，被执行人王智荣、李红继承的李建中在郑州市住房公积金管理中心处的个人住房公积金尚未被支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王智荣、李红继承的李建中在郑州住房公积金管理中心处的[10244218]账户金额125899.28元。本裁定立即执行。执行员  苑野二〇二〇年四月二十一日书记员  常宇
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保58号申请执行人王兵合与被执行人李德洪、杨兆广、河南省万玉建筑工程有限责任公司、河南汇富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初70号之三、之四民事裁定书的要求，已于2020年4月7日解除对被告河南省万玉建筑工程有限责任公司的银行存款28000元的冻结；已于2020年4月9日将王振英所有的车牌号为豫FF6239号的小型轿车予以查封，查封期限为一年。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1361号原告：王菲琴，女，汉族，1983年2月11日出生，住郑州市金水区。被告：赵丹，女，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市。委托代理人：王华腾，男，汉族，1985年10月5日出生，住郑州市，与被告赵丹系夫妻关系。被告：赵凯，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省驻马店地区遂平县。上述原告王菲琴诉被告赵凯、赵丹民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令二被告连带偿还原告本金70万元及利息49000元（自2019年9月30日起按照借据约定的利息年息24%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），本息合计共749000元；2、本案中产生诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费）等由二被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲琴本人、被告赵丹委托代理人王华腾均到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月30日，原告作为贷款方（甲方）、被告赵丹作为借款方（乙方），双方共同签订《借款合同》一份，主要载明，借款用途为家庭用款，借款金额为70万元，借款利息年利率24%，借款期限自2018年5月30日至2018年11月30日，按合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。乙方还款保证人赵凯，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。六、违约责任，（二）本合同中的任何一方部分履行或拒绝履行本合同中的任何条款时，由此造成的守约方法律责任和直接、间接经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由违约方承担等内容。2018年5月30日，被告赵丹作为收款人出具《收到条》一份，载明，今收到王菲琴现金转款人民币70万元，由王菲琴平安银行转入赵丹平安银行。原告提交其尾号为9410的账户流水显示：2018年5月30日，姚卫杰通过其尾号为4444的账户向原告转款70万元；之后，原告向被告赵丹尾号为0879的账户转款70万元。同日，被告配偶王华腾向案外人姚卫杰转款100万元。庭审中，原告提交案外人姚卫杰尾号为4444的账户流水显示自2018年5月30日之后，被告赵丹及其配偶王华腾与其有多笔经济往来。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的银行流水显示涉案款项由案外人姚卫杰向其转款70万元后由其转给被告赵丹，同时，被告赵丹的配偶王华腾向姚卫杰转款100万元，现原告辩称该100万元系双方其他的借款，但未提交证据证明，且在2018年5月30日之后双姚卫杰与被告赵丹及其配偶王华腾之间亦存在多笔经济往来，故原告诉请二被告偿还借款本金70万元及相应的利息，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王菲琴的诉讼请求。案件受理费减半收取为5645元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年四月二十八日代理书记员  栗梦祎