安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1109号原告：陈克胜，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被告：牛士宏，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。原告陈克胜与被告牛士宏、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈克胜的委托诉讼代理人秦梦甜、被告牛士宏、被告人保财险六安分公司的委托诉讼代理人方明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈克胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛士宏赔偿原告各项损失合计人民币342034.24元；2.请求判令被告人保财险六安分公司在保险合同范围内向原告承担保险赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告牛士宏驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿通江大道行驶，当车行驶至通江大道与雍南加油站交叉路口右转弯时，因右转弯时疏于对后方的路面进行观察，右侧车身与沿通江大道辅道自东向西行驶的由原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告摔倒受伤，两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告牛士宏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院进行了住院治疗。原告治疗终结后，经安徽广济司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期为150日，护理期90日，营养期120日。被告牛士宏驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车辆在被告人保财险六安分公司处投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的具体损失为：1.医疗费42634.59元；2.伤残赔偿金225240元；3.精神损害抚慰金24000元；4.护理费13500元；5.住院伙食补助费660元；6.营养费3600元；7.误工费24419.56元；8.拖车费及修理费5550元；9.交通费1000元；10.鉴定费1430元。被告牛士宏辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告实际发生的拖车及修理费应为1000余元。被告在原告治疗期间为原告垫付了5000多元，该费用原告应当返还。被告人保财险六安分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。被告牛士宏驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险六安分公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任险并附加了不计免赔，事故发生在保期内。2.原告部分诉求过高，请求法院依法核减。其中医疗费应当扣除非医保用药费用。伤残赔偿金标准应当按照每年34393元的标准计算。精神抚慰金认可15000元。护理费标准应当按照每天123.48元的标准计算，护理期应按照住院22天计算。住院伙食补助费予以认可。营养费应按照住院天数计算。误工天数应当按照住院及出院后医嘱天数计算，共计51天。误工费标准过高。拖车及修理费因原告未提供维修清单，不予认可。另保险人不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：1.原告提交的拖车及修理费发票，证明原告因车辆受损发生的费用。两被告认为该发票未附有维修清单，且金额仅为1050元，该数额与原告主张的5550元不一致。本院认为，原告主张的修理及拖车费用为5550元，但其提供的发票仅为1050元，因此对原告主张的该项费用仅认定有发票可供证明的1050元。2.原告工作单位出具的情况说明及原告工资银行流水，证明原告每月工资收入情况。被告人保财险六安分公司质证意见为：该证据仅能证明原告事故发生前工作收入情况，对于事故发生后公司有没有向原告支付工资，原告并无证据予以证明。本院认为，被告的质证意见成立。为查明案件事实，本院要求原告在庭后提交证明其在事故发生后存在误工收入的相关证据，原告提交了其工资卡上自事故发生后至今的交易记录，根据该证据显示，原告最后一次工资发放时间为2019年9月25日，此后没有工资收入。被告人保财险六安分公司对原告提交的该交易记录的真实性无异议，但其认为原告还应当提交公司关于停发工资的证明，仅凭该交易记录不足以证明原告自2019年9月25日后工资停发的事实。本院认为，原告提交的该交易记录在被告没有相反证据反驳的情况下可以证明原告工资停发的事实，故本院对原告该证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：本起事故发生的事实、事故责任认定以及被告牛士宏驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险六安分公司投保的情况与原告诉称一致，本起事故发生在保险期间内。皖Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为被告牛士宏。事故发生后，原告于当日被送往皖南医学院弋矶山医院进行了住院治疗，住院期间为2019年8月15日至9月6日，共计22天。原告的伤情经诊断为多发伤，脾破裂，采取了脾脏切除术及相关对症治疗。2019年12月2日，安徽广济司法鉴定所根据原告的委托就原告的伤残等级及“三期期间”作出鉴定意见书。安徽广济司法鉴定所认为：1.被鉴定人陈克胜脾脏破裂，行脾切除术后，伤残等级为八级。2.结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期150日，护理期90日，营养期120日。鉴定费用为1430元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告牛士宏驾驶的车辆在被告人保财险六安分公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应当先由被告人保财险六安分公司在交强险及三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告牛士宏予以全部赔偿。根据原告提交的证据，结合法律规定，本院对原告诉请的各项损失确定为：1.医疗费42634.59元（根据原告提交的有效医疗票据计算所得）。被告人保财险六安分公司辩称应扣除非医保用药的主张，因其未就对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已经向投保人尽到明确的提示说明义务进行举证，且未就原告主张的医疗费用中哪些属于非医保用药予以举证，故本院对被告人保财险六安分公司的该抗辩主张不予支持。2.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。3.营养费3600元（30元/天×120天）。4.误工费根据原告受伤前的平均收入计算为21797元（4880元/月÷30×134天）。因原告最后一次发放工资的时间为2019年9月25日，即原告的8月份工资已经发放完毕，故应当扣除8月份内16天的误工期间。5.护理费8080元（120元/天×22天+80元/天×68天）。住院期间按每天120元计算，出院期间按每天80元计算。6.残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）。残疾赔偿金的计算标准按照安徽省统计局公布的2019年度城镇常住居民人均可支配收入37540元予以计算。7.精神损害抚慰金酌定为15000元。8.拖车费及修理费1050元。9.交通费酌定为440元。原告的上述损失共计318501.59元，该赔偿款未超出保险责任限额，由被告人保财险六安分公司在交强险及商业三者险内予以全部赔偿。鉴定费系为查明和确定事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保财险六安分公司承担。另被告牛士宏主张其在原告治疗期间为原告垫付了医疗费用，并要求在本案中一并处理，但因其未提交相关证据证明该费用的具体数额，且庭审中原告对被告主张的该费用仅部分认可，双方就该款的处理在本案中无法协商一致，故被告牛士宏可在收集相关证据后通过另行诉讼的方式予以解决，本案中不作一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈克胜赔偿款318501.59元；二、驳回原告陈克胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告陈克胜负担176元，被告牛士宏负担1678元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1361元，原告已预交的3039元，由本院予以退回。被告牛士宏、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在本判决生效之日起七日内分别向本院缴纳案件受理费1678元、1361元，拒不缴纳的本院依法强制执行。鉴定费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担，该鉴定费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告陈克胜交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月二十七日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。