wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5468号 上诉人（原审原告）：刘洋帆，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人刘洋帆因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3085号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洋帆在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洋帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月七日 书记员 唐 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1672号 刑庭、陈荣达： 我院立案受理被执行人陈荣达罚金一案，被执行人王剑英已履行(2019)闽002刑初974号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初1980号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，社会团体，9135080005232500XH，地址：中国福建省龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26.28号店。 代理人：朱增德。 被告：余土金，男，1973年11月12日出生，汉族，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：吴兰菊，女，1975年08月25日出生，汉族，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告余土金、吴兰菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行、被告余土金、吴兰菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告余土金偿还截至2020年2月21日结欠的福万通贷记专项卡“随心卡”透支本金、利息、违约金合计10354.63元（其中：透支本金9691.54元、利息579.56元，违约金83.53元），并支付自2020年2月22日起至款清之日止以本金9691.54元按日利率万分之三点二五计算的透支利息，按最低还款额未还部分的5%逐月计算的违约金（最低10元，最高500元）。〖息费具体计算方式为：1、截止2020年2月21日的利息579.56元；违约金83.53元；2、自2020年2月22日起至款清之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之三点二五计算的利息；3、自2020年2月22日起至款清之日止按最低还款额未还部分的5%逐月计算的违约金（最低10元，最高500元），暂计至起诉之日起本金9691.54元，利息642.55元，违约金83.53元，合计10417.62元。 二、依法判令被告吴兰菊对上述款项承担连带清偿责任； 三、请求判令被告余土金、被告吴兰菊承担本案案件实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。 。事实和理由：2016年3月25日，被告余土金向原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行申请办理福万通贷记专项卡“随心卡”，并与原告签订了《福万通贷记专项卡“随心卡”申请表领用合约》（下称领用合约），被告吴兰菊作为担保人一同在《福万通贷记专项卡“随心卡”申请表领用合约》《不可撤销担保函》签字确认承担因随心卡而发生的全部债务。2016年4月15日，原告向被告余土金发放额度壹万元整的福万通贷记专项卡“随心卡”（卡号62×××099），被告余土金激活并使用。 前述领用合约、《不可撤销担保函》主要约定如下：（1）原告向被告余土金发放的贷记专项卡“随心卡”额度为壹万元整，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日，卡片有效期三年。（2）若被告余土金未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则被告余土金需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。（3）被告吴兰菊愿为被告余土金办理的贷记专项卡“随心卡”项下债务提供连带保证责任，保证范围为贷记卡申领人贷记专项卡“随心卡”项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。保证期间为贷记专项卡“随心卡”的债务到期之次日起两年。（4）其他一些约定。 另，经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 另，经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2016年11月11日起，贷记卡“滞纳金”调整为贷记卡“违约金”。 自2019年5月1日起，被告余土金使用的62×××09的福万通贷记专项卡“随心卡”卡片有效期到期，虽经原告多次催收、警告，被告余土金与吴兰菊均未全额归还透支本金，至2020年2月21日，被告余土金尚欠原告透支本金9691.54元、利息579.56元，违约金83.53元，以上款项合计10354.63元。 综上所述，原告认为，《福万通贷记专项卡“随心卡”申请表领用合约》、《不可撤销担保函》等合法有效。为维护原告自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律有关规定，特向贵院起诉，望判如诉请。 。 余土金、吴兰菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，余土金、吴兰菊承认福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行在本案中主张的事实，故对福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费60元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  江彬 二〇二〇年四月十三日 （） 法官助理 书记员张丽芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督333号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码9133102308059432XP。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：吴旭波，系职工。 被申请人：杨才良，男，1984年6月8日出生，公民身份号码3310231984××××××××，汉族，住天台县坦头镇牌门村421号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2017年5月26日，被申请人杨才良向申请人申办丰收贷记卡，被申请人杨才良在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人杨才良取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人杨才良核发了卡号为62×××77丰收贷记卡。被申请人杨才良领卡后进行透支，截至2020年2月24日，尚欠透支本金16861.44元，透支利息5974.34元、违约金1493.59元。现要求：1.被申请人杨才良归还丰收贷记卡透支本金16861.44元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，截至2021年2月24日的透支利息为5974.34元，违约金为1493.59元，合计24329.37元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨才良应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行信用卡透支本金16361.44元及利息、违约金（其中2020年2月24日之前的利息为5974.34元、违约金为1493.59元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以年利率24％为限）。 案件申请费135元，由被申请人杨才良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保49-1号申请保全人:毕某，住曲阜市。被保全人:张某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案(2020)鲁0881民初623号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下50000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月十六日书记员  朱正和
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更46号罪犯黄飞，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省江安县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月22日作出（2016）川1502刑初344号刑事判决，以被告人黄飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，退赔392096元。2016年10月24日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄飞在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，履行部份退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月3日起至2022年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初293号原告：鞍山市铁西区永乐街道办事处，住所：鞍山市铁西区居义街1-11号。负责人：刘洋洋，主任。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙秀岩，女，汉族，1933年5月13日，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙守仁，男，汉族，1957年11月24日，住所：辽宁省鞍山市。被告：孙守礼，男，汉族，1960年4月30日，住所：辽宁省鞍山市。本院在审理原告鞍山市铁西区永乐街道办事处诉被告孙秀岩、孙守仁、孙守礼租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市铁西区永乐街道办事处于2020年4月14日向本院提出撤销对被告孙秀岩、孙守仁、孙守礼的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市铁西区永乐街道办事处撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告撤诉后本院减半收取案件受理费25元，余款25元返还原告。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨玉旸
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初48号原告：一汽租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722号。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军,河南慕容律师事务所律师,特别授权。被告：洛阳永利达运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。统一社会信用代码：91410306681789421G。法定代表人：于全站，该公司执行董事。被告：崔文杰，男，汉族，1981年3月17日生，住孟州市。原告一汽租赁有限公司诉被告洛阳永利达运输有限公司、崔文杰为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人张铁军，被告崔文杰到庭参加了诉讼，被告洛阳永利达运输有限公司的法定代表人于全站经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清应付三辆载重汽车租金本息共计603038.7元；2、请求判令被告支付三份《商用车个人融资租赁合同》项下违约金每日301元，从2019年7月21日起至全部租金本息还清止（至起诉之日暂计为10000元）；3、请求判令豫Ｃ×××××豫CU655挂、豫Ｃ×××××豫CU859挂、豫Ｃ×××××豫CU883挂三辆重型载重汽车的拍卖、变卖、折价所得款优先清偿上述债务；4、判令被告洛阳永利达运输有限公司对上述债务承担共同偿还责任；5、诉讼费、实现本案债权的费用由被告承担。事实和理由，2019年4月12日、15日，原告与二被告在新安签订《商用车个人融资租赁合同》，按照合同约定，原告依据被告对二手车辆和选定并租赁给被告使用为唯一目的，在新安出资购买了三辆二手重型载重汽车牵引车及挂车，并于当天在新安交付给二被告，应二被告的要求，该三辆车登记在被告洛阳永利达运输有限公司的名下不再变更，二手车交易前办理的该三辆车的抵押权人为原告的抵押登记不再变更。融资租赁合同约定：每辆二手车租金本金285714元，先向原告支付初始租金每辆车85714元，剩余租金每辆车20万元分24个月付清，租金月利率7.5‰，每月每辆车向原告偿还租金本息合计9136.95元，如有违约按全部应付未付款日0.5‰计算违约金。被告承租车辆缴纳两个月租金后违约至今不向原告缴纳租金。原告多次主张其权利无果，特诉至法院。被告洛阳永利达运输有限公司未进行答辩。被告崔文杰辩称，三辆车都是一样的，对原告计算的具体数字不太清楚，愿意和原告协商解决。经审理查明，2019年4月12日，原告和二被告就豫Ｃ×××××豫CU883挂车辆签订《商用车个人融资租赁合同（专用条款）》，原告作为出租人，被告崔文杰作为承租人、抵押人，洛阳永利达运输有限公司作为车辆落籍人、共同承租人，共同约定：每辆车借款为285714元，初始租金为85714元，计息本金为200000元，租赁月利率为7.5‰，租赁期限为24个月，采用等额本息方式还款，每期具体还租日期依据《租金支付明细表》确定，三方另对每辆车车架号、送达地址、管辖法院、车辆交付进行了约定。同月15日，三方就豫Ｃ×××××豫CU655挂、豫Ｃ×××××豫CU859挂签订内容相同的租赁合同。原告提交的豫Ｃ×××××还租计划显示被告崔文杰应自2019年5月20日至2021年4月20日分24期履行，第一期偿还本金7636.95元，第二期偿还7694.23元。另，《商用车个人融资租赁合同（通用条款）》3.9约定：承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解押登记。出租人向承租人返还车辆登记证。9.1约定了视为承租人违约的情形，含承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。9.2约定：出现9.1条任一情形的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清：（1）、到期应还未还的租金；（2）、未到期租金的本金部分；（3）、逾期违约金；（4）、其他应付款。否则出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期违约金，至实际结清日止。9.22：承租人发生9.1约定的违约情形时，租金加速到期日以出租方单方告知文件载明的时间为准。13.7约定：共同承租人为承租人在本合同项下的还款义务承担连带保证责任，同意将租赁物作为抵押物办理抵押。被告崔文杰庭审时自认三辆车还款时间和金额均一致。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。本案原告和二被告签订的三份《商用车个人融资租赁合同（专用条款）》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。本案原告已将车辆交付，被告崔文杰在租赁期未按期支付租金，应承担相应违约责任。原告向本院起诉要求被告偿还全部租金，可以视为行使租金加速到期的权利，但因原告庭审时未提交《商用车个人融资租赁合同（通用条款）》9.22约定的文件，故本院以原告起诉之日即2020年1月6日作为租金加速到期日，此前利息按照合同约定的月利率0.75‰计算，合计7993.85元（1385.02+1326.88+1268.30+1209.29+1149.83+1089.93+1029.57×17/31）；此后以剩余本金为基数按照双方约定的逾期违约金日0.5‰计算违约金。本案原告及被告崔文杰均认可合同签订后偿还了两期，按照对应的偿还本金金额计算，剩余本金每辆车为184668.82元（200000-7636.95-7694.23），三辆车合计554006.46元。被告洛阳永利达运输有限公司作为共同承租人及担保人，原告起诉也在约定的保证期间内，其应对崔文杰的上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后可以向崔文杰追偿。关于原告主张的优先受偿权，三方约定车辆落籍在被告洛阳永利达运输有限公司名下，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告对抵押财产变卖、拍卖等所得款项享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告崔文杰、洛阳永利达运输有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告一汽租赁有限公司租金本金554006.46元、利息7993.85元，并以554006.46元为基数自2020年1月6日起至实际还清之日止以日利率0.5‰支付逾期违约金。原告一汽租赁有限公司对豫Ｃ×××××豫CU655挂、豫Ｃ×××××豫CU859挂、豫Ｃ×××××豫CU883挂三辆重型载重汽车拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。被告洛阳永利达运输有限公司对被告崔文杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。本案受理费元4965（已减半收取），由原告一汽租赁有限公司承担300元，被告洛阳永利达运输有限公司、崔文杰共同负担4665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年四月十三日书记员  董飞豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初701号原告：苟勇，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：郑青勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告苟勇与被告郑青勇建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苟勇诉称，1、要求被告立即支付工人工资49246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告组织工人为被告承包的巴南区百合物流园汽车展厅外架工程劳务，于2018年12月25日双方结算，共计劳务费141246元，除已支付的92000元后，尚欠49246元，经原告多次催收，被告一直未履行。综上所述，被告拖欠原告劳务费的行为，已经损害原告的合法权益，根据相关法律规定，要求人民法院主张全部请求。被告郑青勇未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程劳务分包合同纠纷，应适用不动产纠纷管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因案涉工程位于重庆市巴南区，本院对本案无管辖权，应移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十二日书记员 肖明玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初683号原告：赵明刚，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托代理人:赵广良（原告之子），男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：华玉杰，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：夏维军，男，52岁，汉族，住建平县。原告赵明刚与被告华玉杰、夏维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，被告华玉杰于2018年3月31日，2019年7月11日向原告借款人民币5000元，10000元，约定支付利息。被告为原告出具了借条。被告夏维军为10000元予以担保。该借款经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款15000元，并自欠款之日起按年息24%向原告支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告华玉杰的户籍所在地在建平县，合同履行地位也在建平县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送建平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范佳山二〇二〇年四月十五日书记员  许 震
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3090号 原告：四川省盛世钢材有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：余崇贵，公司总经理。 被告：某二局集团物资有限公司，住所地成都市。 法定代表人：钟某，职务不详。 本院在审理原告四川省盛世钢材有限公司与被告某二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省盛世钢材有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执93号申请执行人：长沙市金美印刷包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：张俊，系该公司总经理。被执行人：常德金利源包装有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园永富路以南、永兴路以东）。法定代表人：任建平。申请执行人长沙市金美印刷包装有限公司与被执行人常德金利源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0124民初31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市金美印刷包装有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案后，本院向被执行人常德金利源包装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2020年3月20日，本院通过全国法院执行指挥平台委托被执行人住所地的常德市鼎城区人民法院查询被执行人在常德的不动产登记信息并委托其前往实地调查，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人常德金利源包装有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月18日，申请执行人长沙市金美印刷包装有限公司向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为141477.59元及后段利息、案件执行费2022元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初277号原告：黄立生，男，1951年5月20日出生，汉族，住光山县。被告：黄鑫，男，1967年1月24日出生，汉族，住光山县。原告黄立生与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立生到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息52000元。诉讼过程中，变更该请求为利息自2016年12月8日开始本金75000元按一分五计算至2019年11月25日止的利息、2017年3月3日起本金25000元按一分五计算至2019年11月25日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年12月份，被告因做生意周转为由向原告借款100000元，约定月息壹分五，并出具借条，按照约定到期后，原告多次催要无果，被告至今拒不偿还，故诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息52000元，以维护原告的合法权益。被告黄鑫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年12月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告以现金方式借给被告75000元，被告收到借款后，遂向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到黄立生现金柒万伍仟元整，月息壹分五，黄鑫，2016年8月12日”。2017年3月3日，被告又向原告借现金25000元，被告收到借款后，遂向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到黄立生现金贰万伍仟元整，月息壹分五，黄鑫，2017年3月3日”。之后，经原告多次催要，被告均未有还款，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，约定的利率亦符合法律规定。原告已经履行了给付借款的义务，被告黄鑫则应依法履行还款义务。借据上没有约定借期，原告可随时主张权利。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告黄立生要求被告黄鑫给付借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫应于本判决生效后十五日内给付原告黄立生借款本金人民币75000元，及该75000元自2016年8月12日起按月利率1.5%计算至2019年11月25日止的利息；二、被告黄鑫应于本判决生效后十五日内给付原告黄立生借款本金人民币25000元，及该25000元自2017年3月3日起按月利率1.5%计算至2019年11月25日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告黄鑫负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年四月九日书记员  彭莫涵
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审22号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人徐俊谋，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3371号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人徐俊谋于2019年7月11日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，徐俊谋未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。此外，被执行人徐俊谋曾于2018年8月31日上午因实施未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，申请执行人于2018年9月10日对被执行人徐俊谋作出闽榕交执（2018）罚字第3552号《行政处罚决定书》，对徐俊谋处以警告、并处罚款人民币10000元。现被执行人徐俊谋在一年再次违法，申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年8月13日作出了闽榕交执（2019）罚字第3371号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币15000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3371号《行政处罚决定书》，于2019年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3371号《行政处罚决定书》； 二、被执行人徐俊谋于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币15000元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月31日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币15000元）； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法官助理林璐 书记员陈玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2785号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：王杰，男，汉族，1992年12月17日出生，住四川省蓬溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.王杰立即给付招行信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款，共计人民币94882.73元，其中欠款本金60654.59元、利息15147.17元、取现手续费56元、现金分期手续费2263.50元、账单分期手续费116.75元、违约金16644.72元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王杰承担。 王杰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王杰向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王杰领取了卡号为51×××81的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王杰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王杰也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王杰已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求王杰偿还截至2019年6月19日的信用卡透支本金60654.59元、利息15147.17元、取现手续费56元、现金分期手续费2263.50元、账单分期手续费116.75元、违约金16644.72元及从2019年6月20日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月19日的信用卡透支本金60654.59元、利息15147.17元、取现手续费56元、现金分期手续费2263.50元、账单分期手续费116.75元、违约金16644.72元，共计94882.73元，并支付自2019年6月20日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1759号苏放鸣宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人苏放鸣诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）298号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1759号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6238号之一 申请执行人陈炳锋等3人。 被执行人深圳市寰球健身俱乐部有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐村翠园花园1-2栋一楼A1-A2，统一社会信用代码91440300MA5EH6AT93。 法定代表人李帆。 申请执行人陈炳锋等3人与被执行人深圳市寰球健身俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1205、1208、1210号仲裁调解已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币12258.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6238号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7018号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李雅香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李雅香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2539号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7018号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初527号原告：张国军，男，1973年1月15日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：仁德华，女，1962年8月5日出生，汉族，住桐柏县。被告：许付云，男，1960年3月2日出生，汉族，住桐柏县。原告张国军诉被告仁德华、许付云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人徐世鑫到庭参加诉讼，被告仁德华、许付云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款68,700元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年9月10日被告因购房向原告借款68,700元，当时口头约定每万元每年利息一千元，因是亲戚关系当时并未出具借条。事后几年原告多次向被告催讨欠款，被告于2019年9月21日给原告出具借条一张，同时约定年前归还全部借款及利息。现原告催要欠款未果，诉至法院。被告仁德华、许付云未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2016年9月10日二被告因购房需要向原告借款68,700元。其后原告多次向二被告催要欠款，二被告于2019年9月21日给原告出具借条一张，内容为“在2016.9.10号因在桐柏买房借张国军（群有）现金68700．大写六万八千七佰元整。借款人：许付云仁德华。2019年9.21号”。该借条是由原告书写，二被告分别在其名字处按印。借条中的“群有”系原告别名。以上事实有原告向法庭提交的借条和原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向法庭提交的借条证实原被告形成民间借贷法律关系。二被告应当按照约定支付借款，因此原告要求二被告支付68,700元借款的诉讼请求本院予以支持。被告仁德华、许付云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩及提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。关于原告请求的利息问题，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告张国军提交的借条中未约定利息，原告也未提交其他扎实证据证明该笔借款约定有利息，原告现要求二被告按照每万元一千元支付利息没有法律依据，本院不予支持，但是二被告应当自原告起诉之日即2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告仁德华、许付云于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款68,700元及其利息（利息自2020年3月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计759元，由被告仁德华、许付云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十九日法官助理高博书记员崔一帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1004号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张某，系总经理。 委托代理人石某，1977年9月17日出生。 被告：白某，女。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告白明鸽物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2016年1月-2016年12月、20174年1月-2017年12月物业费共欠718元，支付滞纳金100元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁聪颖
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更62号 罪犯魏建斌，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住泰顺县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年7月31日作出（2017）浙0329刑初177号刑事判决，以被告人魏建斌犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年2月25日起至2020年10月24日止）。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯魏建斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯魏建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏建斌减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯魏建斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏建斌符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯魏建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏建斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月25日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4412号 原告：宋莉，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：童小滨，男，1985年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告宋莉与被告童小滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。宋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋莉撤诉处理。 审 判 员 （林芳） 二〇二〇年四月十八日 代书记员（ 汪在渊） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更444号 罪犯许金贵，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑初字第155号刑事判决，以许金贵犯合同诈骗罪，判处有期刑期七年六个月（刑期自2013年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币80000元，责令许金贵退出违法所得人民币400000元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月15日作出（2017）闽04刑更2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许金贵在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月累积考核分2883分。2017年10月至2019年12月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯许金贵住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯许金贵家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯许金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯许金贵减去有期徒刑七个月，刑期自2013年10月23日起至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执368号 申请执行人曾金杯，男，汉族，1972年10月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐翔清，男，汉族，1983年1月2日出生,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾金杯与被执行人徐翔清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曾金杯于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐翔清支付款项人民币76685元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1485号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1676号申请执行人李加友，女，1962年12月29日出生，住黑龙江省龙江县被执行人常金良，男，1962年6月24日出生。住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇二〇年四月十七日书记员  张亦弛
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保13号 陈向文、陈超、古小浪： 申请保全人陈向文、陈超与被申请人古小浪劳务合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初331号民事裁定书： 一、本院于2020年3月27日冻结被申请人古小浪在广东仁化农村商业银行股份有限公司丹霞支行80×××27账户内的存款人民币81791.00元,实际冻结金额4207.71元,冻结期限为2020年3月27日至2021年3月27日； 二、本院于2020年3月27日冻结被申请人古小浪在中国建设银行股份有限公司仁化支行6227003151040083041_156_1账户内的存款人民币81791.00元，实际冻结金额113.58元，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月27日； 三、本院于2020年3月27日冻结被申请人古小浪在中国工商银行股份有限公司仁化支行20×××49账户内的存款人民币81791.00元，实际冻结金额1541.22元，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月27日； 四、本院于2020年3月27日冻结被申请人古小浪在中国银行韶关仁化支行700352896091CNY0账户内的存款人民币81791.00元，实际冻结金额217.57元，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月27日； 五、本院于2020年3月30日查封申请人陈超名下的吉利美日牌小型普通客车（车牌号：粤Ｆ×××××），查封期限为一年。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保13号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初715号原告：米某，女，汉族，1974年1月16日出生，住河南省新密市。原告：徐某1，女，汉族，2013年11月2日出生，住河南省新密市。法定代理人：米某，女，汉族，1974年1月16日出生，住河南省新密市。被告：徐某2，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省新密市。原告米某、徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告米某、徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告米某、徐某1撤诉处理。审判员  李桂玲二〇二〇年四月七日书记员  马煜凯
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终293号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路93号。负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱元凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡想明，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司因与被上诉人胡想明、徐芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司上诉称，请求二审改判中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司少赔偿90346元。一审认定胡想明挂床454天，挂床期间误工费45400元、医疗费44946元应予剔除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年四月二十一日书记员  徐娟娟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民申3号再审申请人（原审原告）:张桂久，男，1957年4月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，法律工作者，住盖州市。再审被申请人（原审被告）:盖州市西海街道办事处庄林村民委员会。负责人：秦汝洪，村委会主任。再审被申请人（原审被告）:盖州市西海办事处。负责人：郑晖，办事处主任。再审申请人张桂久与被申请人盖州市西海街道办事处庄林村民委员会、盖州市西海办事处土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初1155号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂久申请再审称，请求撤销(2017)辽0881民初1155号民事裁定书，依法判令被申请人支付补偿款62260元。事实和理由：本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第1、4、6、11项的规定情形，应当依法予以再审。1、本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案有新的证据证明补偿款已经支付被告单位，并且申请人提供的1998年《土地承包书》及相关证据证明征用土地系家庭承包经营权的土地；动迁土地承包经营权人是张桂久。动迁时原被申请人村委会主任兼书记倪忠良证实“当时张桂久因补偿的钱少一直没有领取，我当选村支部书记兼村长之后，我多次做他工作，张桂久同意占地”。也证明了应当得到补偿款的承包经营权人是张桂久；2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的。原审法院未查明事实即依据未质证的案例裁定驳回申请人的诉讼请求明显不当。裁定后，申请人多次调取一审采纳的案例裁定相关材料多次上访，发现该案例没有经过质证，与本案无任何关联性和参考性。该案例审理的是吴振喜动迁后是否有权要求补偿的主体问题；而本案是动迁后，申请人的动迁土地补偿款已经支付给村委会，村委会应当支付给申请人的事实。并且，本案动迁的土地依据《土地承包书》清楚的记载是家庭承包所得，原村委会主任兼书记证明：我多次做他工作，张桂久同意占地，当时张桂久因补偿的钱少一直没有领取。现在诉讼要求领取自己家庭承包补偿款与是不是国有土地、主体问题无任何关联性。经申请人核实原审法院采纳的《征用老党地涉及农户补偿意见（讨论稿）》其中明确说明了“西海办事处老党地被北海电机产业园项目征用，作出如下补偿意见”而本案庭审中明确说明了是“中顺物流产业园征用”，原审被申请人混淆事实。吴振喜案件审理的也是“北海产业园”动迁相关事实与本案更无事实联系；3、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。原裁定歪曲诉讼请求，一审诉讼请求是要求给付的补偿款，该补偿款是地上青苗补偿和地上附着物补偿款，该土地是依据合法的《土地承包书》依法取得的土地用益物权，原审法院应当审查是否补偿、补偿数额是否与诉讼请求一致，而原审法院作出的裁定与本人诉讼请求无任何联系。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案原审时再审申请人张桂久的诉讼请求是“要求判令被告给付原告土地补偿款”，并未明确该补偿款是青苗补偿款和地上附着物补偿款，亦未提供充分证据证明当时每亩土地的具体补偿标准；原审中再审被申请人盖州市西海街道办事处庄林村民委员会已认可张桂久在本村分配的家庭联产承包责任田共计2.12亩，但同时认为该责任田已于2002年至2009年因修路被占用，且已补偿完毕，根据本村征地补偿方案，张桂久不应享有土地补偿。因双方关于征用土地补偿款分配所引起的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本案原审裁定驳回张桂久的起诉并无不当。申请人张桂久的申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂久的再审申请。审判长 陈 利审判员 周显广审判员 曹明飞二〇二〇年四月二十六日书记员 董书含
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终13号 上诉人（一审原告）六安市叶集区洪集镇百润发购物广场。 经营者谢元荣，男，汉族，1963年6月20日生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人胡昀，安徽同胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市叶集区市场监督管理局，住所地安徽省六安市叶集区社保大楼，统一社会信用代码1134150409507823XA。 法定代表人蒋崇军，该局局长。 委托代理人陈义州，该局党组成员。 委托代理人金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 六安市叶集区洪集镇百润发购物广场诉六安市叶集区市场监督管理局食品安全行政处罚决定一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖1504行初15号行政判决。宣判后，六安市叶集区洪集镇百润发购物广场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人六安市叶集区洪集镇百润发购物广场的经营者谢元荣及委托代理人胡昀，被上诉人六安市叶集区市场监督管理局的委托代理人陈义州、金永定到庭参加诉讼。 在案件审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成调解为由，自愿申请撤回上诉、起诉，经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予六安市叶集区洪集镇百润发购物广场撤回上诉； 二、准予六安市叶集区洪集镇百润发购物广场撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初133号 原告：赖瑞泱，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈金珍，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖瑞泱与被告陈金珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赖瑞泱到庭参加诉讼，被告陈金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖瑞泱诉讼请求：1、要求陈金珍偿还借款人民币25,000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、要求陈金珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，陈金珍因身体问题住院治疗需要资金为由，向赖瑞泱借款，赖瑞泱通过中国农业银行德化支行账户转账给陈金珍20,000元，又于2019年6月22日，通过微信转账，分别转账给陈金珍2,000元和3,000元，合计借款25,000元。嗣后，经催讨未果。 陈金珍未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。 赖瑞泱为证实其主张，依法提交了微信转账记录单三份、中国农业银行交易清单一份、微信聊天记录截屏10份及录音光盘一个予以证实。 本院经审查认为，陈金珍在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对赖瑞泱的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。赖瑞泱提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2019年6月20日，陈金珍向赖瑞泱借款20,000元，当日，赖瑞泱通过中国农业银行账户转入陈金珍账户20,000元；2019年6月22日，陈金珍又向赖瑞泱借款5,000元，赖瑞泱通过微信转账，分两次转账给陈金珍2,000元、3,000元，合计5,000元。嗣后，经赖瑞泱催讨，陈金珍均未能偿还。 本院认为，陈金珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证与质证的权利。赖瑞泱提供的其与陈金珍的微信聊天记录十张、微信转账记录单三张、录音光盘一个以及中国农业银行账户交易明细一份，与本案具有关联性，能够证明陈金珍向赖瑞泱借款25,000元未能偿还的事实，本院予以采信，陈金珍应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案赖瑞泱主张按月利率2%计算利息，因其未能提交证据予以证明，赖瑞泱的该项请求只能是起诉日即自2020年1月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息。陈金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金珍应在本判决生效后十日内偿还赖瑞泱借款人民币25,000元及利息（自2020年1月6日起至还款日止按年利率6%计算）。 二、驳回赖瑞泱的其他诉讼请求。 如果陈金珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈金珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  岳广明 二〇二〇年四月九日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初278号 原告：喻秋林，男，1970年8月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨萍，新疆维吾尔自治区总工会法律工作部指派新疆国法律师事务所律师。被告：新疆卓越建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：田永远，新疆卓越建筑安装劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。原告喻秋林与被告新疆卓越建筑安装劳务有限公司（下称卓越公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告喻秋林及其委托诉讼代理人杨萍、被告卓越公司的委托诉讼代理人马丽芳、证人张明祥、宋勋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻秋林向本院提出诉讼请求：确认2019年5月17日至9月22日期间原告喻秋林与被告卓越公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年5月17日，我经人介绍到被告卓越公司乌鲁木齐高铁新站旁项目部工作。与小老板古洪波口头约定工资为200元/天。同年7月31日，我在被告卓越公司项目部工作时不慎摔伤。同年9月22日，古洪波的妹夫蔡六均通过微信给我转账6000元。我与小老板古洪波就赔偿一事协商未果。申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请法院依法判决。被告卓越公司辩称，首先，原、被告之间未签订过书面劳动合同，不存在劳动合同关系。其次，原、被告之间不存在事实劳动关系。我公司从未安排原告从事任何劳动，没有给原告支付过劳动报酬，原告没有接受过我公司的管理，双方之间不存在隶属关系。综上，原、被告之间未建立劳动关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下：原告喻秋林提供证据：1.2019年6月考勤表，证明原告出勤29天，双方之间存在劳动关系。2.乌鲁木齐市米东区人民医院住院证一张、住院病案首页、疾病证明书，证明2019年8月1日，原告受伤住院，受伤部位为右侧髌骨骨折，受伤地点为被告承包的工地。3.2019年9月22日，微信截屏一张，证明蔡六均给原告发放工资6000元，认为被告公司给原告支付工资6000元，双方之间存在劳动关系。4.证人张明祥证言，证明2019年5月4日，其是与小老板古洪波电话联系来工干活的，并与古洪波口头约定200元/天，按天算，年底发。后又介绍原告喻秋林与小老板古洪波联系来工地干活。5.证人宋勋明证言，证明2019年7月14日，其系小老板古洪波招去工地干活的，一天220元，每个月给零花钱、烟酒钱，年底结账。原告喻秋林比自己先到工地干活。被告卓越公司对原告喻秋林提供证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为考勤表没有考勤编制单位，只有一些名字，与我公司无关，不能证明原告在我公司工作。对证据2的真实性予以认可，对关联性及证明的问题不予认可，因为病案首页上的相关情况是原告自述，不能证明与我公司有关。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，因该证据只显示蔡六均与原告之间转账的事实，不能证明其与我公司及本案有关，我公司没有蔡六均这个人。对两位证人的证言真实性、关联性、证明的问题据不予认可，认为他们不清楚干活的工程名称，受伤的地点，证人提到中铁三局或者中建三局，并未涉及我公司，所以不能证明原告受伤与我公司有关，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。经庭审质证，本院认为，原告喻秋林提供的证据1不能证明该证据系被告卓越公司的考勤表，对其所要证明的问题，本院不予确认。提供的证据2仅证明原告喻秋林在医院住院治疗的情况，不能证明其与被告卓越公司存在劳动关系，对其所要证明的问题，本院不予确认。提供的证据3仅证明2019年9月22日，蔡六均给其转账6000元，但不反映被告卓越公司给其发放的工资，对其所要证明的问题，本院不予确认。提供的证人证言与原告诉称相互印证，证明原告喻秋林系古洪波雇佣到工地干活的，但不能证明其与被告卓越公司之间存在用工关系，对其所要证明的问题，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻秋林自述其2019年5月17日与古洪波口头约定到工地干活，工资为200元/天。2019年8月1日至8月19日期间，其在乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗。2019年9月22日，蔡六均通过微信给原告喻秋林转账6000元。2019年10月8日，原告喻秋林申请仲裁。2019年12月13日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2019）第686号仲裁裁决书，裁决：驳回喻秋林请求事项。本院认为，本案争议焦点是，原告喻秋林与被告卓越公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告喻秋林提供的考勤表，不能证明被告卓越公司对其进行了考勤管理。住院病历等，不能证明其向被告卓越公司提供了劳动。微信转账记录，也不能证明被告卓越公司向其支付了工资。证人证言与其自述相互印证，证明其系古洪波雇佣到工地工作，但不能证明其向被告卓越公司提供了劳动，并接受被告卓越公司的工作管理与安排。原告喻秋林诉称其于2019年5月17日入职被告卓越公司，双方之间存在劳动关系，未提供证据予以佐证。原告喻秋林要求确认2019年5月17日至9月22日期间与被告卓越公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无相应的事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告喻秋林的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告喻秋林负担，剩余5元由本院退还原告喻秋林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张登民二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   黄 娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民特17号申请人：新疆恒联能源有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾矿区。法定代表人：陈更聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新斌，该公司员工。被申请人：甘肃同信电力设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路157号9楼。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，该公司员工。委托诉讼代理人：折静，该公司员工。申请人新疆恒联能源有限公司（以下简称恒联公司）与被申请人甘肃同信电力设计有限公司（以下简称同信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。本案现已审查终结。恒联公司申请撤销兰仲裁字[2019]第133号裁决。事实及理由：1、依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项之规定，同信公司隐瞒其丙级资质证书的相关证据，导致兰仲裁字[2019]第133号裁决认定事实、适用法律均错误、裁决结果不当；2、同信公司仅具有丙级资质，无权在甘肃省以外承揽设计任务；3、同信公司因丙级资质限制，出具设计图纸无法使用，恒联公司最终是使用山东环能公司的设计的图纸，同信公司无权取得设计费用。同信公司辩称：同信公司在仲裁过程中对资质没有任何隐瞒，请求驳回恒联公司的申请。经审查查明，二〇二〇年二月二十六日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字[2019]第133号裁决：一、被申请人新疆恒联能源有限公司支付申请人甘肃同信电力设计有限公司设计费120万元，在本裁决生效之日起15日内一次性付清；二、驳回申请人甘肃同信电力设计有限公司其他请求；三、驳回反申请人新疆恒联能源有限公司的反请求；四、本申请仲裁申请费13955元，由申请人甘肃同信电力设计有限公司承担6196元，被申请人新疆恒联能源有限公司承担7759元。该部分费用由申请人甘肃同信电力设计有限公司预缴，被申请人新疆恒联能源有限公司直接支付给申请人甘肃同信电力设计有限公司；五、反申请仲裁费15260元由反申请人新疆恒联能源有限公司自行承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于恒联公司认为同信公司隐瞒其丙级资质证书的相关证据，足以影响公正裁决的申请理由。在兰仲裁字[2019]第133号仲裁案开庭审理中，针对同信公司的仲裁请求，恒联公司的答辩意见对同信公司仅具有丙级资质的事实予以了抗辩，并提交同信公司资质证书加以证明，同信公司在仲裁庭庭审中对其丙级资质的事实亦予以认可；其次，兰仲裁字[2019]第133号裁决书中第三十六页已经查明同信公司丙级资质的事实，在该裁决书第三十九页对与同信公司资质有关的问题进行评价，表明仲裁庭在仲裁过程中知晓同信公司丙级资质的事实，不存在同信公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。故本院对恒联公司该申请理由不予支持。关于恒联公司主张同信公司仅有丙级资质，无权在省外承揽设计任务及出具图纸无法使用，无权取得设计费用的申请理由，属于实体审理的范围，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查处理。综上所述，兰仲裁字[2019]第133号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定应当撤销的情形。恒联公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回新疆恒联能源有限公司的申请。申请费400元由申请人新疆恒联能源有限公司负担。审判长  赵瑞霞审判员苏兵审判员康军卫二〇二〇年四月十七日法官助理刘艺涵书记员张野
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初238号 原告：李叔考，男，生于1973年4月17日，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所实习律师。 被告：马春和，男，生于1965年2月21日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李叔考与被告马春和劳务费纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李叔考于2020年4月30日以双方正在和解、协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叔考撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李叔考负担。 审判员  武治印 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡佩香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1185号 原告：徐式平，男，1963年5月19日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：余金苏，男，1964年5月4日出生，汉族，住淳安县。 原告徐式平诉被告余金苏租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余金苏支付原告徐式平2018、2019两年的租金30030元，并承担逾期支付租金的利息1800元；2、本案诉讼费用由被告余金苏负担。庭审中，原告徐式平放弃第一项诉讼请求中的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订一份《营业房租赁合同》，约定承包期限五年，自2017年5月1至2022年4月30日止；租金付款方式和期限：第一次，一次性付第一年房租13000元（即付2017年5月1日至2018年4月30日），签订合同时一次性付清13000元；第二年房租在原有的基础上每年递增10%，以后每年一次类推，付款方式每年提前2个月付下一年房租。后被告余金苏仅付清第一年的租金，此后的房租至今未付。 本院认为，被告余金苏对租金总额无异议，仅抗辩认为其已支付过10000元，但未能提供相关证据加以佐证，故本院对被告余金苏的抗辩事由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余金苏于本判决生效之日起十日内支付原告徐式平租金30030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余金苏负担。 原告徐式平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余金苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6858号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜科缙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜科缙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1713号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6858号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终302号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：包崇胜，男，1986年6月8日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：刘江艳，女，1993年5月5日出生，苗族，住贵州省晴隆县。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人包崇胜、刘江艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费755元，减半收取377.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月十四日法官助理孙婷婷书记员熊艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武海强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武海强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3097号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3843号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初177号 原告：玉林市豪迪出租汽车有限公司，住所地广西玉林市人民中路工业品市场左侧市场服务中心旁，组织机构代码:914509007276409492。 法定代表人：赵浩明，董事长。 委托代理人：顾烜，广西玉州律师事务所律师。 被告：苏健，男，1989年2月17日出生，汉族，住广西玉林市。 原告玉林市豪迪出租汽车有限公司与被告苏健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾烜、被告苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市豪迪出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告苏健支付所拖欠20个月租金64050元和因租金产生的违约金6300元，共计70350元。（计至执行完毕之日止）二、请求被告支付以日租金105元人民币为基础，（按照合同的约定，逾期应每天按租金的10%来收取违约金，即是105X10%=10.5元，10.5X30=315,315X20=6300元。该违约金计至执行完毕之日止。）三、请求被告继续履行合同；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告双方签订车辆租赁经营合同一份，该合同约定：被告租赁原告的车桂Ｋ×××××2号现代牌轿车一辆，用于经营使用，租赁期限从2015年2月9日至2022年12月25日为止，租金按照每日105元来计算，每个月的租金就是3150元。后被告拒不履行合同义务，从2018年开始至今拒不支付租金共20个月，产生所欠租金为64050元，因合同第三页第七项第一款规定：被告应按时将租金缴纳给原告，逾期每天按租金的10%来计收违约金，故违约金应该以每天105元的租金为基础，按照10%来计收即为：105元X10%=10.5元，10.5X30天=315，315X20个月=6300元。共计70350元。经原告多次通知被告履行合同义务，被告均不予以配合，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院作出公正判决。 被告苏健辩称，该车其已在前几年就转让给他人，早已不再其控制范围，原告对此也知情，并一直自他人手中收取租金等费用，只是因为后来找不到车辆，原告才在去年跟其联系。其愿意协助原告找到车辆的实际控制人，但其不应承担本案的民事责任。 经审理查明，2015年2月3日，原告玉林市豪迪出租汽车有限公司作为甲方与被告苏健的乙方签订了《车辆租赁经营合同》，约定：被告租赁原告的车桂Ｋ×××××2号现代牌轿车一辆，用于经营使用，租赁期限从2015年2月9日至2022年12月25日为止，租金每日135元，现金支付，于每月25日前交当月租金。（后改为每日105元，每个月的租金3150元。）乙方须向甲方缴纳车辆承包风险金伍万元。如乙方不按时缴纳租金的，逾期每天按10%计收滞纳金，超过30天不缴纳租金，甲方有权终止合同并收回车辆，押金归甲方所有，如押金不足应扣费用，乙方应另行补足。合同签订后，原告已如约将车辆交付给被告经营使用，但被告自2018年1月开始拖欠原告租金，至2020年3月共欠租金27个月，按每月租金3150元计算，共欠租金85050元，原告经多次追索未果，为此起诉。被告对原告计算的租金、违约金没有意见，但认为与其无关，因为其早在2016年就已经将车转让给庞某辉经营使用，原告对此是知情的，而且这些年来一直是庞某辉在缴交租金等费用给原告，直到2018年底原告打电话告知其车辆被扣押了，2019年10月份左右原告又电话号说要求其帮忙找庞某，不然就向法院起诉其。现在其愿意帮忙去找庞某，但是不应由其承担违约责任。对于被告的陈述，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证实。 本院认为，原告原告玉林市豪迪出租汽车有限公司与被告苏健签订的《车辆租赁经营合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按合同履行相应的权利义务。被告苏健自2018年1月至2020年3月拖欠原告租金85050元已构成违约，原告要求其支付以上租金并按合同约定支付违约金依法应予支持，但是按租金的10%计付违约金过高，依法予以调整为以相应未付租金为基数，自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。原告还要求被告继续履行合同，但既然双方均未要求解除合同，且合同尚未到期，则合同当然对双方有约束力，不需要另做判决。被告辩称其已经将车辆转让给他人经营使用，其不应承担违约责任等，因其未能提供相应证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告苏健支付车辆租金85050元给原告玉林市豪迪出租汽车有限公司； 二、被告苏健支付合同违约金给原告玉林市豪迪出租汽车有限公司（违约金的计付，以相应未付租金为基数，自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1716元，减半收取即858元，由被告苏健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月三日 书记员  周 璐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初958号 原告：胡福亮,男,1950年9月3日出生,汉族,居民,初中文化,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被告：周殿福，男，1956年10月26日出生，汉族，农民,小学文化,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周晓梅，女，1987年4月16日出生，汉族，居民,硕士研究生,住四川省郫县。 原告胡福亮与被告周殿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福亮的委托诉讼代理人祝运琦、被告周殿福及其委托诉讼代理人周晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告周殿福赔偿原告因交通事故所造成的医疗费1300元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费21276元、残疾赔偿金36537.60元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计119813.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将医疗费变更为2608.50元。事实和理由：2019年8月18日，被告周殿福无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从中江县太安镇方向往太安镇白鹤村方向行驶，于当日20时许，行至事发地与同方向行走的行人胡福亮相撞，造成周殿福、胡福亮受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周殿福承担本次事故的全部责任。原告受伤后在成都八一骨科医院住院治疗60天，出院医嘱注明：暂不宜长时间坐站行、弯腰等劳累；慎起居、避风寒。2019年11月29日，四川中信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为胡福亮腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3属十级伤残。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周殿福辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、原告住院期间产生的住院医疗费已经由被告向医院支付，对原告自己给付的门诊医疗费2608.50元无异议。原告住院60天，前期40天由被告负责护理并承担了原告的住院伙食费用，40天后被告聘请了护工护理了原告22天，并向护工给付了护理费，对于被告超额支付的护理费440元和住院伙食补助费540元，要求在被告应付款项中抵扣。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金计算标准过高，原告主张的护理费、营养费不应得到支持，对原告主张的残疾赔偿金、交通费、鉴定费无异议。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分、原告住院60天、原告主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费金额均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金有异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告因治伤用去门诊医疗费2608.50元；2、诉讼中，原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证据。3、原告住院治疗60天，前期40天由被告负责护理并承担了原告的住院伙食费用，其余20天由被告聘请护工护理，并向护工给付了护理费。4、原告受伤致残程度经鉴定属十级伤残。原告为此用去鉴定费1200元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：被告周殿福无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故致伤原告，且周殿福在事故中应承担全部责任。由此给原告造成的经济损失，应由被告周殿福全额赔偿。另外，因被告周殿福未购买交强险，导致原告无法在交强险限额内向保险公司索赔，故被告周殿福应在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的门诊医疗费按2608.50元计赔。2、住院伙食补助费，扣除被告实际已承担的40天住院伙食补助费，本院确定按30元/天的标准计算20天，合计600元（30元/天×20天）。原告主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费超出600元的部分，本院不予支持。3、原告主张的营养费，因原告未提供其需加强营养的医疗机构的证明，故原告主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。4、原告主张的护理费，因原告住院治疗时间为60天，被告本人护理40天，其余20天由被告聘请护工护理并向护工给付了护理费。故原告的此项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩称其超额支付给护工的护理费440元应由原告承担，缺乏法律依据，本院不予采纳。5、主张的残疾赔偿金，本院确定按36537.60元（2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216.00元/年×11年×10%天）计赔。6、原告主张的交通费，本院酌情确定按500.00元计赔。7、原告主张的鉴定费，本院凭票据确定按1200.00元计赔。8、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的伤残等级程度等因素，确定按5000.00元计算。原告主张的精神损害抚慰金超出5000元的部分，本院不予支持。9、被告周殿福辩称其向原告预付了生活费1200元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告周殿福向原告预付的生活费1200元,可在被告周殿福应付原告的赔偿款中品迭。原告的以上经济损失合计为46446.10元，品迭被告周殿福向原告预付生活费1200元后，被告周殿福还应向原告赔偿45246.10元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周殿福赔偿原告胡福亮因交通事故所产生的各项经济损失45246.10元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告胡福亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696.00元，减半收取1348.00元,由原告胡福亮负担839.00元(已交纳)，被告周殿福负担509.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘晓洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初183号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴科良，曾用名吴仙鸿，男，1990年8月14日出生，汉族，中专文化，公司职员，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日取保候审。 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]112号起诉书，指控被告人吴科良犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人吴科良对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月20日22时30分许，被告人吴科良醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车从贵港市港北区庆丰镇开往大圩镇方向，至G358国道1497KM+500M处时，越过道路中间隔离单实线左侧超车，因避让不及，其所驾驶的面包车撞向对向行驶的桂Ｒ×××××号小轿车车头，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告人吴科良负事故全部责任。经检验，案发时被告人吴科良血液酒精含量为123.08毫克/100毫升。事故发生后，被告人吴科良赔偿对方当事人损失取得谅解。 本院意见被告人吴科良的行为构成危险驾驶罪。被告人吴科良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人吴科良有自首、认罪认罚、赔偿经济损失取得谅解等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人吴科良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3087号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：庄红梅，女，1990年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗勇、庄红梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1438元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初149号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人扈吉安，男，1982年11月5日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址荆州市沙市区，2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人扈吉安未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人扈吉安犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人扈吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年3月16日20时05分许，被告人扈吉安驾驶号牌为鄂Ｎ×××××白色长安牌小型普通客车，沿本市北京路由东向西行驶至三湾路路口路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为102mg/100ml。随后民警将扈吉安带至荆州市第三人民医院提取静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测出血液中的乙醇含量为103.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人扈吉安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人扈吉安在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场查获照片、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过视频刻录光盘，证人向某的证言，认罪认罚具结书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扈吉安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人扈吉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年四月三十日法官助理刘朔峰书记员张瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1072号 上诉人（原审被告）：上海随发装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号12幢122，统一社会信用代码：913101203017064375。 法定代表人：邓远琴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海幼春塑粉制品有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2366号137室，统一社会信用代码：91310120074818083Y。 法定代表人：戴幼春。 被上诉人（原审原告）：戴幼春，男，1973年7月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海亮坤实业有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢239室，统一社会信用代码：913101170712087304。 法定代表人：万小亮，该公司执行董事。 原审第三人：胡玉良，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人上海随发装饰工程有限公司因与被上诉人上海幼春塑粉制品有限公司、戴幼春、上海亮坤实业有限公司及原审第三人胡玉良买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海随发装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海随发装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人上海随发装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 夏竞宇 书 记 员 袁慧敏
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督111号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张亚兰，女，汉族，1994年2月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张亚兰系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积58.80平方米，从2018年11月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，267.10元（每月1平方米/1.20元，70.80元/月共计11个月，70.60元/月共计7个月）、公共水电费180.00元（10元/月×18月）、二次供水费88.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张亚兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，267.10元、公共水电费180.00元、二次供水费88.80元，合计1，535.90元。申请费15元，由被申请人张亚兰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执394号申请执行人:周清合，男，1970年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周清海，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市事彭水苗族土家族自治县。本院执行周清合依据（2019）渝0243民初2982号民事判决书申请执行周清海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款200000元及利息，负担案件受理费4460元、申请执行费2900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应向申请执行从支付借款200000元及利息，负担案件受理费4460元、申请执行费2900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执394号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年四月二十日书记员  曾凡姣