吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终927号上诉人（原审被告）：七台河百如益商贸有限公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：宋岩，总经理。被上诉人（原审原告）：回永超，男，1986年1月14日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人七台河百如益商贸有限公司（以下简称百如益公司）因与被上诉人回永超买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。百如益公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判百如益公司偿还回永超货款86,143元；二、请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，将本案交百如益公司所在地人民法院审理；三、一、二审诉讼费由回永超承担。事实和理由：一、一审法院在原告住所地立案审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定。二、百如益公司与回永超之间的账目明确。2019年10月16日核对账目时，回永超说按照百如益公司法定代表人宋岩说的单价计算，并且会计张丽艳和回永超一起给法定代表人宋岩打电话予以确认，经核对百如益公司欠付回永超货款86,143元。2019年6月份之前的货物约定按照最高价结算，2019年6月份之后的货物按照当时市场降价的价格结算，回永超是认可的。百如益公司当庭出示的2019年10月16日的对账单没有任何瑕疵。假睫毛的价格随行就市，且百如益公司诚信经营，即使回永超6月所发货物不是约定的0.05型号，百如益公司也没有强退回去，且按照市场降价价格结算，已造成重大亏损。回永超弄虚作假，否认其自己认可的账单，到其住地所在地法院提起诉讼，要求百如益公司以高价支付已大幅度降价的0.07型号款式的货物，有违诚信。一审法院断章取义，违背事实和法律，枉法裁判。请求二审法院查明事实，将案件移送百如益公司住所地法院管辖，保护百如益公司的合法权益。回永超辩称：一、不同意百如益公司提出的按照86,143元进行结算，双方于2019年6月份已经对账，且百如益公司在2019年9月份时也是认可的。回永超只认可该对账单，不认可百如益公司出具的对账单。二、一审法院对本案有管辖权。三、回永超不应承担诉讼费，本案中回永超没有主张利息，且百如益公司的欠款已经影响了回永超的生活。回永超向一审法院起诉请求：一、百如益公司给付回永超剩余货款130,066元；二、诉讼费由百如益公司承担。一审法院认定事实：2019年3月，回永超与百如益公司达成口头买卖假睫毛半成品合同，回永超于当月向百如益公司提供假睫毛半成品，百如益公司收到假睫毛半成品后，于当月将假睫毛半成品货款支付给回永超并将质量不合格的产品退还回永超。双方按此交易习惯履行至2019年5月。此期间，假睫毛半成品单片每片0.35元，合毛每个1.2元。2019年6月，回永超继续向百如益公司供应假睫毛半成品，百如益公司收到回永超的假睫毛半成品后，未在当月支付回永超货款。因假睫毛半成品价格调整，6月份时，假睫毛半成品单片每片0.3元，合毛每个0.8元。2019年6月26日，经回永超与百如益公司财务人员核对，百如益公司尚欠回永超假睫毛半成品价款140,066元。后百如益公司通知回永超假睫毛半成品单片每片0.15元，合毛每个0.5元。2019年9月26日，百如益公司给付回永超假睫毛半成品货款10,000元，剩余货款130,066元，一直未付。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”回永超按与百如益公司的口头约定，将假睫毛半成品快递至百如益公司，百如益公司收到假睫毛半成品后，于当月将假睫毛半成品货款支付给回永超并将质量不合格的产品退还回永超，且双方按此交易习惯履行数月，双方买卖合同成立，且是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”2019年6月，回永超交付百如益公司假睫毛半成品的市场价为单片每片0.3元，合毛每个0.8元，此价格与5月份相比，已进行了调整，故此，回永超2019年6月份交付的假睫毛半成品，按6月份的市场价履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”百如益公司与回永超之间未约定检验期间，从双方的交易方式、交易习惯看，百如益公司收到回永超交付的假睫毛半成品后，一个月内进行检验，将不合格产品退还回永超。2019年6月份，回永超交付的假睫毛半成品，百如益公司未在一个月内检验，也未通知回永超假睫毛半成品不符合双方的约定，属在合理期间内未通知出卖人回永超，视为标的物的数量或者质量符合约定。故此，回永超主张百如益公司给付回永超假睫毛半成品货款130,066元的请求，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：百如益公司于判决生效之日起五日内给付回永超假睫毛半成品货款130,066元。案件受理费1451元（已减半），由百如益公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。百如益公司向本院提交如下证据：证据一、百如益公司会计张丽艳的书面证言，证明回永超到百如益公司与会计对账，形成86,143元的对账单，回永超当时是认可的。证据二、回永超与百如益公司法定代表人宋岩于2019年5月14日、2019年5月19日、2019年5月22日商议更换0.05型号货物的微信记录，证明百如益公司一直在协商要0.05的货物，回永超给的是0.07的货物。证据三、回永超于2019年10月22日与百如益公司会计核对账单时的微信记录，证明回永超认可86,143元的对账单。证据四、回永超与百如益公司会计核对的账单，证明回永超承认欠付货款为86,143元。回永超质证称，对证据一至证据四的真实性没有异议，但证人证言有误，之前已经对完账了，回永超当时去不是为了对账，而是让百如益公司出具收到货的证明，因价格突然变了，回永超当时没有同意。对账单是百如益公司后期邮寄的，微信聊天记录中回永超也没有认可86,143元的金额。本院经审查认为，虽然回永超对百如益公司提交证据的真实性没有异议，但是上述证据不能证明回永超同意其以2019年10月份百如益公司出具的对账单记载的数额进行结算，故不予采信。回永超二审中没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，百如益公司向回永超购买货物并支付价款，双方之间为买卖合同关系。百如益公司于2019年6月份向回永超出具对账单，承认其欠付回永超货款140,066元，后偿还10,000元，双方对此均无异议。现百如益公司上诉主张双方于2019年10月协商以降价后的单价重新计算欠款数额，并提交其自行出具的对账单及微信聊天记录、证人证言等证据，本院认为，因双方已就欠付货款数额达成一致意见，百如益公司主张双方重新达成合意，应承担举证证明责任。回永超在庭审中明确表示不同意按照2019年10月份的对账单进行结算，且该对账单为百如益公司自行制作，从微信聊天记录中亦不能得出回永超对此予以认可的结论，故百如益公司应承担举证不能的不利后果。百如益公司关于其可退回货物，并不承担货款的主张，因其已实际接收货物，亦未提出质量抗辩，双方之间的买卖合同已经履行完毕，现回永超不同意百如益公司返还货物，双方未就此达成新的合意，故本院对百如益公司的该项上诉请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，百如益公司在一审答辩期满并未提出管辖异议，已应诉答辩，应视为一审法院有管辖权，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故百如益公司在上诉时方提出管辖异议，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，七台河百如益商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2901元，由七台河百如益商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年四月三十日书记员  滕怀哲