wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执175号 申请执行人：**辉，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地宁远县舜陵街道。 被执行人：欧阳丽艳，女，1981年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地宁远县泠南社区。 本院在执行永州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人**辉与被执行人欧阳丽艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳丽艳户口已迁至港澳地区，其他财产均不在我院辖区，此案不具备我院执行的条件。永州市中级人民法院2020年4月14日作出（2020）湘11执监14号裁定书将该案指定至被执行人欧阳丽艳户籍所在地宁远县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结湖南省宁远县（2017）湘1126民初24号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄琛喻
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初260号 原告：刘某某，住招远市。 被告：林某，住招远市。 原告刘某某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年四月七日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初622号 原告：班子乡，男，1964年6月7日出生，壮族，无职业，住广西隆林各族自治县。 被告：黄应初，男，1966年3月13日出生，壮族，保安，住广西隆林各族自治县者浪乡央腊村那汉屯022号。现住广西隆林各族自治县鹤城新区。 原告班子乡诉被告黄应初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班子乡、被告黄应初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班子乡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄应初支付原告班子乡欠款人民币8，000元并支付利息1，520元；2、诉讼费用由被告黄应初承担。事实及理由：被告黄应初曾向原告父亲班武权借款人民币8，000元。原告父亲百年后，原告多次催款未果，2014年11月13日双方写下借条，内容为：“央腊黄应初于2014年11月13日借到班子乡人民币捌仟元，每月还款500元从12月13日起，每月30日还款500元，如还不起可以扣押车用于抵押，或是用家里的杉木抵押”。但过后被告未履行承诺，原告曾多次上门追讨借款，但被告拒不偿还，至今逾期还款多年，被告尚欠原告人民币8，000元，被告拖欠借款的行为损害了原告的合法利益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判令被告支付所欠借款8，000元，并按银行同期利率计算支付自2015年起至今的欠款利息1，520元。 被告黄应初庭审中辩称：一、本人于2003年向原告父亲借了高利贷人民币5，000元，每月我都支付利息，至2006年我已经将借款本息还清，并将借条收回毁掉。但到了2014年，本人开拖拉机到广西隆林各族自治县者浪乡播立村播立屯（原告所在村屯）时，原告和他小舅把我的拖拉机钥匙拿走并带我到他家，威胁我重新写借条给原告，证明我欠原告人民币8，000元，但被告实际并没有支付给我人民币8，000元；二、原告的起诉已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告班子乡在法定举证期限内向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证（复印件），证实原告的身份信息； 2、借条（原件），证实被告黄应初向原告班子乡借款的事实。 对原告提交的第一组证据，系合法证据，被告也予以认可，本院依法予以采信；对原告提交的第二组证据，被告认可系其所写，但称系在原告的威胁下所写，其并未收到原告支付的人民币8，000元，原告也承认在原告写下借条后，其并未实际支付给被告借款人民币8，000元，这张借条只是被告欠其父亲的借款，但原告在庭审中，对被告借了其父亲多少款项以及已经偿还了多少、现实际仍欠多少均表示不清楚，对其父亲去世的时间也不清楚，因此，对该份证据本院依法不予采信。 被告黄应初在法定举证期限内未向法庭提交证据。 本院经庭审审理认定法律事实如下： 2014年11月13日，被告开拖拉机到广西隆林各族自治县者浪乡播立村播立屯（原告班子乡所在的村屯）时，原告和其小舅把被告黄应初的拖拉机钥匙拿走并把被告黄应初带到其家，称被告欠其父亲的借款未还清，要被告写一张借条给原告，证明被告欠原告借款人民币8，000元，被告无奈之下只好按原告的意思写下欠条，但原告实际并未支付给被告借款人民币8，000元。后原告向被告追款无果后，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币8，000元及利息1，520元。 另查明，原告班子乡的起诉已超过诉讼时效。 本院认为：原告班子乡在不清楚被告是否仍欠其父亲借款款项的情况下，采取不正当的手段逼迫被告黄应初写下欠其人民币8，000元的借条，但其又未实际向被告班子乡支付借款款项，原告班子乡取得对被告黄应初的该项债权并不合法，并且原告班子乡的起诉已经超过诉讼时效，因此，原告班子乡要求被告黄应初偿还人民币8，000元及利息1，520元的诉讼请求没有事实依据和法律依据。 综上所述：原告班子乡要求被告黄应初偿还借款人民币8，000元及利息1，520元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十二条、第一百五十条、第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告班子乡的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告班子乡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢祥兴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄庭光 书 记 员 何宛亭 附：法律适用 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1543号 原告：李寿钗，男，1952年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金爱珠，女，1973年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告李寿钗与被告金爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金爱珠偿还原告李寿钗借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年1月22日，被告金爱珠向原告出具一份借条。借条载明：“今借李寿钗人民币壹亻万（应为万）元正（10000元）”。被告在借款人处签名确认。在被告签名下载明“农历五月份还。”借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告诉至法院。 另查明，被告金爱珠与案外人戴日亮原系夫妻关系。原告庭审陈述：该借款是戴日亮于2012年所借；原告到戴日亮家里催讨时，被告金爱珠同意还款并出具借条。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金爱珠于本判决生效之日起十日内返还原告李寿钗借款本金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈珍珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22918号原告朱毅峰，男，1983年11月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋钰琦，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市。原告蒋钰琦，女，年籍及住址同上。被告孙逸仙，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙庆华，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市。原告朱毅峰、原告蒋钰琦与被告孙逸仙相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱毅峰、原告蒋钰琦，被告孙逸仙及其委托代理人孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅峰、原告蒋钰琦诉称：被告未经有关部门同意，擅自在其窗户外另行安装铁窗，最少的凸出墙面60厘米，最大的90厘米，任何人都可以顺着铁窗直接爬进原告家中，给原告带来巨大的安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除安装在1、上海市延川路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间北窗外的金属栅栏防盗窗一只及遮盖物；2、上海市延川路XXX弄XXX号XXX室客厅西窗和北窗外的金属栅栏防盗窗两只及遮盖物；3、上海市延川路XXX弄XXX号XXX室西南卧室窗外的L型金属栅栏防盗窗一只及遮盖物；4、上海市延川路XXX弄XXX号XXX室东南卧室窗外的金属栅栏防盗窗一只及遮盖物。本案的诉讼费由被告承担。被告孙逸仙辩称：整个小区几乎二楼都安装了防盗窗。自从被告买房后，防盗窗一直存在。防盗窗高度没有到原告家的窗沿下。被告的一楼天井中有搭建，如果拆除防盗窗的话更会影响被告的安全。原告所述任何人都能爬上去是不可能的。原告要求物业公司开具整改通知，但物业公司告知原告没有关于安装防盗窗的规定，原告也曾要求城管部门拆除，但城管部门也没有说被告违规。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告为上下楼邻居，分别为上海市延川路XXX弄XXX号XXX室及202的房屋所有权人。双方均为两室一厅房型。2019年下半年，被告在其202室厨房和卫生间的窗外安装一只连体的金属栅栏防盗窗；在其客厅西窗和北窗及东南卧室窗外分别安装金属栅栏防盗窗；还在其西南卧室的窗外安装L型金属栅栏防盗窗；上述防盗窗均为全封闭，分别凸出外墙60厘米至90厘米不等，顶部均用雨棚板遮盖。原告向被告提出异议并向有关部门反映。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其202室窗外安装防盗窗及遮盖物的行为，对原告的安全等造成影响。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告家的防盗问题，可采用其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙逸仙应于本判决生效之日起十日内拆除上海市延川路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间北窗外的金属栅栏防盗窗一只及顶部遮盖物；二、被告孙逸仙应于本判决生效之日起十日内拆除上海市延川路XXX弄XXX号XXX室客厅西窗和北窗外的金属栅栏防盗窗两只及顶部遮盖物；三、被告孙逸仙应于本判决生效之日起十日内拆除上海市延川路XXX弄XXX号XXX室西南卧室窗外的L型金属栅栏防盗窗一只及顶部遮盖物；四、被告孙逸仙应于本判决生效之日起十日内拆除上海市延川路XXX弄XXX号XXX室东南卧室窗外的金属栅栏防盗窗一只及顶部遮盖物。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年四月三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2678号之一 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原上海延东支行）,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 被告：罗贤广，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告罗贤广金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3480元，减半收取，由原告承担1740元，退回原告1740元。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 万淑婛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 万冰妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李虹瑾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李虹瑾信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李虹瑾偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币167,203.30元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李虹瑾承担。事实和理由：李虹瑾系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李虹瑾催款，但李虹瑾至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李虹瑾归还透支信用卡欠款共计人民币167,203.30元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李虹瑾的有效送达地址。另，针对李虹瑾身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李虹瑾其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李虹瑾主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初253号 原告：周禹冲，男，1989年5月20日出生，汉族，住黎川县。 被告：丁剑超，男，1987年5月16日出生，汉族，住黎川县。 原告周禹冲与被告丁剑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周禹冲到庭参加诉讼，被告丁剑超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周禹冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因生意周转向原告借款100,000元，在原告多次催告下，被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告丁剑超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周禹冲与被告丁剑超系同届的同学，后来成为朋友。被告丁剑超在网上销售茶杯、瓷煲等日用品。被告因生意需资金周转，向原告借款100,000元。2019年1月1日，双方签订一份借款合同，约定被告丁剑超向原告周禹冲借款100,000元。当天，原告将52,000现金交给被告，同月10日，原告通过网上转账48,000元给被告。原告周禹冲从2020年1月中旬开始多次向被告催收借款未果。 以上事实，有原告的身份证复印件，双方签订的借款合同，网上转账截图、以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告丁剑超以生意需要资金周转为由向原告周禹冲借款，双方形成民间借贷关系，原告支付借款给被告。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告周禹冲从2020年1月中旬开始向被告催收借款，被告未偿还借款，故原告起诉被告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁剑超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告丁剑超在本判决生效后十日内偿还原告周禹冲借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告丁剑超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特53号 申请人：王昌全，男，1953年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人王昌全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王昌全称，其与被申请人王娟系父女关系。被申请人王娟于2010年5月25日离家出走。2010年5月29日，申请人王昌全在彭州市尺派出所报案。至立案之日未返回家中，也未与家人联系。故申请人王昌全向本院提出申请，申请宣告王娟死亡。 经审理查明：王娟，女，1983年12月27日出生，身份证号码：5101821983××××××××，汉族，户籍地：四川省彭州市，系申请人王昌全女儿。2010年5月25日，被申请人王娟离家出走，2010年5月29日，申请人王昌全在彭州市尺派出所报案。公安机关将被申请人王娟按失踪人口向相关部门报备。至立案之日，被申请人王娟未返回家中，也未与家人联系。申请人王昌全申请宣告被申请人王娟死亡后，本院于2019年4月3日在《人民法院报》发出寻找被申请人王娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王娟仍然下落不明。 本院认为，被申请人王娟于2010年5月25日离家，至今未归家，也未与家人联系。申请人王昌全向公安机关报案后，经公安机关查找，至今仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，申请人王昌全作为被申请人王娟父亲，并提供有关机关关于被申请人王娟下落不明满二年的书面证明，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人王娟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  任海棠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执9号之一 申请执行人：宋熙中，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：米晓瑛，男，1990年10月14日出生，汉族，住山西省。 本院在执行宋熙中与米晓瑛（2020）浙0482执9号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人米晓瑛发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行全部付款义务。本案已执行到位31601.23元。申请执行人宋熙中与被执行人米晓瑛于2020年4月2日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息合计64000元。被执行人米晓瑛自2020年4月起每月月底前支付5000元，直至全部付清为止（最后一月支付4000元）。申请执行人宋熙中于2020年4月2日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执9号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱 贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执934号 申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：杜绍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：李瑞，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人安徽万泰物业管理有限公司与被执行人李瑞物业服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞名下价值2700元财产或查封、扣划、提取价值2700元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2282号原告：王召燕。委托代理人臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：于伟波。原告王召燕与被告于伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王召燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在笔录中原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王召燕撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4964号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁明学，男，1993年10月2日出生，回族，户籍地河北省沧州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告丁明学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执745号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：连学荣，男，1982年9月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。 被执行人：连学峰，男，1985年8月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。 被执行人：杨华春，女，1989年5月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。 执行深圳博泽商业保理有限公司与连学荣、连学峰、杨华春借款合同纠纷一案中，执行标的2.21万元。本院于2020年02月17日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，本院冻结了部分银行账户，划拨了网上资金和银行存款2053.15元，没有发现可供执行的财产。本院调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保664号之一 申请人:李洪运，男，1990年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张纪峰，平邑第二法律服务所法律工作者。 被申请人:仇诣锋，男，1989年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:吴亚鑫，女，成年，汉族，住山东省郯城县。 申请人李洪运于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仇诣锋、吴亚鑫所有的位于临沂市罗庄XX岸XX号XX室（产权证号：临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号）的房产，保全金额为150万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人仇诣锋、吴亚鑫所有的位于临沂市××区白鹭××岸××号××室（产权证号：临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号）的房产，保全限额为150万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李洪运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月八日 书记员 耿 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3374号 申请人：姚建新，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：陈舟健，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 申请人姚建新与被申请人陈舟健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈舟健价值人民币43000元的财产采取保全措施。申请人姚建新已提供担保。 本院经审查认为：申请人姚建新的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈舟健名下银行存款人民币43000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月七日 书记员 徐春燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初864号原告：李学武，男，汉族，生于1970年6月29日，住河南省镇平县。被告：闫志刚，男，汉族，生于1974年7月19日，住内乡县。原告李学武与被告闫志刚合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学武撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告李学武负担。审判员 李 智二〇二〇年四月二十二日书记员 刘海文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执150号之一申请执行人：曹恒静，女，1996年9月22日出生，汉族，安徽省长丰县人户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张雯，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：邹俊，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行叶卫国与邹荣荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初482号调解书向被执行人张雯、邹俊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张雯、邹俊纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的30731元，执行费361元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 意
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1003号之一 申请执行人汪克，男，1977年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 被执行人陈亮，男，1977年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人汪克与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0305民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪克向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈亮偿还申请执行人汪克借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%从2014年10月11日起算至2017年2月10日止）,并负担案件受理费2654元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人陈亮无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，本院已发起查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，被执行人陈亮共履行执行合计0元。 鉴于被执行人陈亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪克。其没有异议。 综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2967号原告：周忠举，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：彭士新，男，1967年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周忠举诉被告彭士新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周忠举撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  谢云旺二〇二〇年四月二十八日书记员  王 絮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执93号之一 申请执行人：时建力，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省西华县。 被执行人：张镇，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省临泉县。 时建力与张镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初9012号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张镇未履行，时建力于2020年1月03日申请执行。 （2019）皖1221民初9012号民事判决书确认： 被告张镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告时建力人民币28795.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告时建力负担580元，被告张镇负担1370元。 在执行过程中，本院依法于2020年1月03日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2082号原告：郁德明，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。被告:施井东，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈春妹，女，1968年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，注册地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476号，实际经营地上海市浦东新区三林路158号滩尚博创意产业6号楼。法定代表人：叶峰。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼3层301室。法定代表人：李景斌。被告：上海栋润建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号B楼6215室。法定代表人：施井东。原告郁德明与被告施井东、陈春妹、上海广域建筑装饰工程有限公司、南昌绿地申博置业有限公司、上海栋润建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郁德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁德明撤回起诉处理。审 判 员 施恩银二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱莲花书 记 员 龚婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4382号解除保全申请人:史红凤，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:张如北，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人史红凤与被申请人张如北民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)鲁0921民初4382号民事裁定书，裁定:查封被申请人张如北位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产，查封期限3年，自2019年11月25日至2022年11月24日，查封期间不得办理抵押、买卖；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。申请人史红凤于2019年12月31日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人史红凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张如北名下位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产查封；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十九日书记员  王统洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1934号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1055号原告：吴玉其，女，1955年4月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘金忠,浙江天卓律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。被告：姜晓，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告吴玉其与被告安心财产保险有限责任公司、姜晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴玉其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉其撤回起诉处理。审判员  万卫忠二〇二〇年四月十日法官助理姬秋红书记员冯健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执恢102号申请执行人：章德林，男，汉族，1974年1月15日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南荆宝矿业开发有限公司。住所地：云南省昆明市西坝路88号C栋203号。法定代表人：易远寿。上列当事人因合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第399号民事判决书，被执行人云南荆宝矿业开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人章德林退还人民币100万元；同时向申请执行人章德林支付人民币54万元；一审案件受理费中的人民币17160元由被执行人云南荆宝矿业开发有限公司承担。因被执行人云南荆宝矿业开发有限公司逾期未履行上述法律义务，申请执行人章德林于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院在受理申请执行人章德林的恢复执行申请后，已在法定期限内向被执行人云南荆宝矿业开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南荆宝矿业开发有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南荆宝矿业开发有限公司发出限制消费令；（2）本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南荆宝矿业开发有限公司有可供执行的财产；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人章德林，其明确表示无法提供被执行人云南荆宝矿业开发有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  张 琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申232号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）巩邦理，男，1939年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人巩邦理不服北京市第一中级人民法院(2019)京01行赔终73号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巩邦理申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第一中级人民法院(2019)京01行赔终73号行政赔偿裁定书，对巩邦理的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即巩邦理请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，如果加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当证明该行为已被确认违法。本案中，巩邦理的诉讼请求为要求北京市昌平区兴寿镇人民政府承担行政赔偿责任，其应当对北京市昌平区兴寿镇人民政府未履行法定职责已被确认违法的事实负有举证责任，但巩邦理未能提交相应证据，故巩邦理起诉不属于人民法院受理行政赔偿案件的范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，巩邦理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回巩邦理的再审申请。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执186号刘西平、蔡正树：申请执行人刘西平与被执行人蔡正树合伙企业财产份额转让纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3666号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡正树逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘西平于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案被执行人应履行案款110000元及利息，案件受理费1250元、执行费1550元。在执行过程中，被执行人自行履行案款130000元（包含执行费1550元），剩余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔡正树已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执507号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨佳齐，男，1993年10月22日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85543号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人杨佳齐发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨佳齐银行存款一万二千九百六十八元七角一分。二、冻结、划拨被执行人杨佳齐应支付的利息、贷后管理费（以一万二千六百二十二元七角一分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人杨佳齐应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人杨佳齐应负担的申请执行费一百三十一元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人杨佳齐应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十一日书记员  张文麒
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终122号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑坤，曾用名桑堃，男，1990年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，原沭阳县看守所辅警，住沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保侯审，2019年8月27日再次被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人桑坤犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年1月14日作出（2019）苏1322刑初1129号刑事判决。原审被告人桑坤对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人桑坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人桑坤犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人桑坤在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桑坤撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  戴建军审判员  张成飞二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 芹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1114号 原告：闫大用，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：平湖市粗品餐饮店。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城东路477号。统一社会信用代码：92330482MA2CXYF50G。 经营者：顾建林。 原告闫大用与被告平湖市粗品餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告闫大用于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫大用撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告闫大用负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申958号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑德力，男，1979年4月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人郑德力劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保146号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：薛玉姣（曾用名薛运姣），女，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛玉姣的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛玉姣的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更734号罪犯李静，女，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，广西资源县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙0825刑初157号刑事判决，以被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯李静已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元已退出违法所得人民币113950元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1035号 原告邵冠卿，男，汉族，1989年9月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告施鑫年，男，汉族，1963年1月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院审理的原告邵冠卿诉被告施鑫年民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日立案受理。现原告邵冠卿于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵冠卿的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵冠卿撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵冠卿承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫存霞，女，1985年3月14日生，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫存霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫存霞系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计192,677.49元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款192,677.49元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2167号申请执行人石培军，男，1974年8月16日出生，汉族。被执行人杨国臣，男,1979年12月23日出生,汉族。本院在执行石培军与杨国臣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初1115民事调解书申请法院执行欠款合计282812.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人杨国臣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月8日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人杨国臣下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年4月1日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人石培军未受偿金额为282812.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月六日书记员  王 博
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异56号案外人：潘彬，女，1980年8月24日出生，住浙江省永嘉县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人潘彬对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层489号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘彬称,2014年12月21日，港龙公司与案外人在温州市签订了编号为201490009221499的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层489号的不动产卖给案外人，不动产价款为281878元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2015年4月21日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20140207074。案外人认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层489号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2014年12月21日，港龙公司与案外人潘彬签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为279857元。2019年4月11日，案外人因与港龙公司基于涉案的2888号五层489号不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定将涉案房屋的基础设施及公共部位装修完毕，并要求港龙公司支付逾期交付房屋产权证违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年5月28日达成（2019）浙0304民初2832号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月9日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为36.26平方米，故发票金额为287818元。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初2832号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人潘彬与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层489号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月八日代书记员 黄晓凯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终802号上诉人（一审原告）：张小媛，女，1962年11月5日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被上诉人（一审被告）：王万威，男，1980年10月28日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住万载县。被上诉人（一审被告）：郭丽萍，女，1980年12月18日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住万载县，系被告王万威妻子。上诉人张小媛因与被上诉人王万威、郭丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小媛上诉请求：撤销万载县人民法院（2019）赣0922民初2759号民事裁定，指令万载县人民法院受理本案。事实和理由：2019年8月1日，上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，经法院主持调解，于2019年8月22日达成还款协议。上诉人在起诉时已将该买卖合同中约定的应付利息73930元，向法院主张权利，但一审法院主持调解过程中，没有将该73930元利息部分列为调解偿付金额列入调解范围。该笔利息是一审法院遗漏原告依法所主张诉讼标的，不是原告过错，一审法院在调解书中载明原告“没有明确表示对自己主张的73930元利息的放弃”，既然没有证据证实原告放弃，但裁定书中第三页倒数第三行中有“本次纠纷一次性了结”的表述，不是原告的真实意思表示。本案未一次性了结，所以原告有理由进行第二次诉讼，对法院遗漏原告诉请的73930元利息部分，向法院再次主张权益。一审法院认为，2019年8月5日，原告张小媛曾向该院提出诉讼请求，要求被告王万威、郭丽萍支付购房款450800元及利息损失36773.75元[利息按月利率50‰计算至还清之日止]并承担该案诉讼费用，该院于2019年8月5日受理该案。经该院审核，原告在该案中诉求的利息损失36773.75元的计算方式为：以二被告未付房款450800元及2018年12月16日之前的利息73930元之和为基数即以524730元为基数，按照月利率5%，从2018年12月16日起计算至2019年7月31日止的利息为196773.75元，扣减二被告于2019年1月27日至2019年6月17日间偿还的利息16万元。2019年8月22日，该院作出（2019）赣0922民初1921号民事调解书，调解内容如下：一、被告王万威、郭丽萍支付尚欠原告张小媛购房款450800元及该款从2018年12月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的违约金，定于2019年8月24日前付购房款20000元，2019年8月30日前付购房款80000元，剩余购房款350800元及相应违约金定于2019年9月30日前付清[被告王万威、郭丽萍付清原告张小媛剩余购房款及相应违约金时应先扣减被告王万威、郭丽萍在2019年1月27日至2019年6月7日止实际已付的款项160000元，并且该160000元应当先抵充违约金，有剩余的再抵充剩余购房款]。若被告王万威、郭丽萍未按上述约定期限付清任何一笔款项，则原告张小媛有权就未付全部款项申请执行。二、原告张小媛自愿放弃其余诉讼请求。本次纠纷一次性了结。三、案件受理费8614元，减半收取，财产保全费2957元，以上共计7264元，由被告王万威、郭丽萍负担。后二被告履行上述调解协议内容，该院向原告及二被告送达（2019）赣0922执1739号《执行案件结案通知书》。根据原告第一次起诉二被告即（2019）赣0922民初1921号案件的审理过程可知，原告在该案中诉求的2018年12月16日之前的利息损失73930元确实不包含在（2019）赣0922民初1921号案件第一项诉讼请求“要求被告王万威、郭丽萍支付购房款450800元及利息损失36773.75元[利息按月利率50‰计算至还清之日止]”之中，但二被告在第一次诉讼庭审中明确表示“我不接受73930元，之后产生的利息我愿意按照银行的基本贷款利率4.35计算来还”，且该院第一次诉讼中作出的（2019）赣0922民初1921号民事调解书第二项明确载明：“原告张小媛自愿放弃其余诉讼请求。本次纠纷一次性了结”，即虽然该调解书中未明确载明原告放弃2018年12月16日之前利息损失73930元，但“本次纠纷一次性了结”的表述系原、被告双方的真实意思表示，表明双方之间的房屋买卖合同纠纷全部解决，原告不得再行起诉。故原告与二被告之间的房屋买卖合同纠纷已经该院调解，且调解书已经发生法律效力，并已经执行完毕。现原告就同一事实和理由，再次起诉要求二被告支付利息损失，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉不符合法律规定的受理条件，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张小媛的起诉。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同纠纷，原告张小媛于2019年8月5日向一审法院起诉，案号为（2019）赣0922民初1921号。在该案中，张小媛的诉讼请求为：要求被告王万威、郭丽萍支付购房款450800元及利息损失36773.75元[利息按月利率50‰计算至还清之日止]并承担该案诉讼费用。关于36773.75的利息损失，一审法院审核计算方式如下：以二被告未付房款450800元及2018年12月16日之前的利息73930元之和为基数即以524730元为基数，按照月利率5%，从2018年12月16日起计算至2019年7月31日止的利息为196773.75元，扣减二被告于2019年1月27日至2019年6月17日间偿还的利息16万元。其后，该案经一审法院调解结案。根据上述利息损失的计算方式可知，原告张小媛对73930元利息已在（2019）赣0922民初1921号案件中提出过主张，张小媛在上诉状中亦认可“在起诉时已将该买卖合同中约定的应付利息73930元，向法院主张权利……该笔利息是一审法院遗漏原告依法所主张诉讼标的……”，因此，本案中，原告张小媛就该73930元利息再次向法院提起诉讼系重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应不予受理。一审法院在审理阶段作出驳回起诉裁定正确，本院予以支持。综上，张小媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二十三日书记员 袁 盼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初196号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人茅振华，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人茅振华犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年2月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人茅振华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人茅振华虚构其认识盒马鲜生采购总监“盛聪”，并自己冒充“盛聪”通过微信与被害人张某1联系，谎称能让张某1经营的商品入驻盒马鲜生店，并以进场费、好处费、借款等为由，先后骗取张某1钱款共计人民币9万元。2019年10月11日，被告人茅振华被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人茅振华的亲属已代为向被害人退赔部分赃款，并与被害人达成还款协议；被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人茅振华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人张某1的陈述，证人杨某某、钟某某的证言，相关银行账户明细、微信聊天及转账记录、还款计划书、谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人茅振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅振华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人茅振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人的亲属已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茅振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)茅振华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  姚丽佳人民陪审员  黄 弘二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1114号 申请人：南宁市增富水泥制品厂（个体户），住所地：南宁市西乡塘区永宁村宁坡三队，统一社会信用代码：92450100L69070253C。 经营者：蒋炳鸾，男，1973年8月6日出生，汉族,住广西全州县。 委托代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地：南宁市良庆区五象新区盘歌路8号大唐?国际中心1号楼23层，统一社会信用代码：914500008982226108。 代表人：傅鸿。 原告南宁市增富水泥制品厂与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市增富水泥制品厂向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司名下的财产价值共309289元。申请人南宁市增富水泥制品厂以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市增富水泥制品厂的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司名下价值共309289元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保50号申请人：沈小慧，女,1979年8月26日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：胡玉琦，女,1978年9月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人沈小慧与被申请人胡玉琦诉前财产保全一案中，申请人沈小慧于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡玉琦名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡玉琦名下坐落于苍南县［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0008111号］的不动产。上述保全数额以200万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由沈小慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月二十四日代书记员 缪瑞邦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1270号原告：王云山，男，1937年10月2日出生，汉族，住恩施市。原告：龙瑞云，女，1938年10月15日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市盈佳房地产有限公司，住恩施市航空花园8号。法定代表人：熊大荣，系该公司董事长。原告王云山、龙瑞云诉被告恩施市盈佳房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王云山、龙瑞云于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王云山、龙瑞云自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云山、龙瑞云撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 杨 凤二〇二〇年四月十日书记员 陈晓东
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初196号 原告：中国银行股份有限公司黎川支行，地址江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道141号。 负责人：熊亮民，该行行长。 委托代理人：陈辉，该行员工，特别授权代理。 委托代理人：危家宁，该行员工，特别授权代理。 被告：钟海英，女，1972年8月16日出生，汉族，住黎川县。 原告中国银行股份有限公司黎川支行（以下简称中行黎川支行）诉被告钟海英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中行黎川支行委托代理人陈辉、危家宁到庭参加诉讼，被告钟海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿贷款本金43,664.64元、利息5,924.86元、应收费用8,299.88元，合计人民币57,889.38元（截止2020年1月25日）及后续相关利息费用；2．案件受理费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告钟海英向原告中行黎川支行申请办理了中银都市卡（卡号：×）。被告于2018年1月15日开始使用该卡，持卡进行了透支消费，至2019年4月25日开始，未按约定归还原告贷款本息。截止2020年1月25日，欠原告本金43,664.64元，产生应收费用8,299.88元，应收利息5,924.86元。被告已违约未还款而导致信用卡贷款逾期超过6期，为此原告便多次上门及电话催收无果，故诉至法院。 被告钟海英未予答辩。 经审理查明，2018年1月7日，被告钟海英通过电子申请向原告中行黎川支行申请办理了中银都市卡，卡号为×。该卡约定每月25日为账单日，结算出至此日到期的应还账款，并要求在20日内还清。被告于2018年1月15日开始使用该信用卡，之后持卡进行了透支消费。自2019年4月25日至2020年1月25日止，被告结欠原告贷款本金43,664.64元，应收利息5,924.86元，应收费用8,299.88元，合计人民币57,889.38元，未予以偿还。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告钟海英身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡利息计算截图、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。 本院认为，本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告中行黎川支行依被告钟海英申请为其办理中国银行信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币57,889.38元及支付自2020年1月26日至还清欠款日止产生的利息、应收费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟海英在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本金、利息、应收费用合计人民币57,889.38元。2020年1月26日至还清欠款日止的利息、应收费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,228元，减半收取为614元，由被告钟海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1216号 原告：章胜利，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王平，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告章胜利与被告王平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告章胜利于2020年3月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告王平支付原告章胜利挖机租金10000元及逾期利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章胜利的委托诉讼代理人潘斌伦到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年间，被告王平因施工需要向原告章胜利租赁挖机，约定每台挖机月租金为25000元，期间支付了部分租金。2019年2月18日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，表示欠原告挖机租金33000元。欠条出具后，经催讨，被告又支付了部分租金，尚欠租金10000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告章胜利租金10000元并支付利息损失（利息损失以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2485号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：于西法，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于西波，男，1959年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于西江，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于西法、于西波、于西江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告于西法、于西波、于西江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于西法偿还原告借款本金118000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告于西波、于西江对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为56223.14元（自2017年4月5日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金118000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告于西法、于西波、于西江未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告于西法与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053136326号《个人借款合同》，约定从原告处借款118000元，期限从2017年4月5日至2018年4月4日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于西波、于西江与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053136326号《保证合同》，自愿为于西法的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月5日按照被告于西法的委托，将118000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月5日至2018年4月4日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告于西法未偿还过本金及利息，截至2020年4月20日尚欠本金118000元及利息56223.14元。被告于西波、于西江未履行保证责任。本院认为：被告于西法向原告借款并签订借款合同，被告于西波、于西江对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告于西法作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告于西法偿还借款本金118000元及利息的诉求，本院予以支持。被告于西波、于西江作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于西法的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告于西法、于西波、于西江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于西法于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息174223.14元（自2017年4月5日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金118000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告于西波、于西江对被告于西法的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于西法追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（已减半收取），由被告于西法、于西波、于西江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执异7号 异议人（案外人）：黄丽旋，女，汉族，1984年12月28日出生，住广州市越秀区。 异议人（案外人）：黄志云，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，广东穗之东律师事务所实习律师。 财产保全申请人：石河子信远业丰股权投资管理有限公司。住所地，新疆石河子开发区北四东路37号1-25号。 法定代表人：陈晋，执行董事兼总经理。 财产保全被申请人：广州元阳房地产开发有限公司。住所地广东省广州市白云区广州大道北同和政府大院财政楼2楼201房。 法定代表人：何建信。 财产保全被申请人：广州东湛房地产开发有限公司。住所地广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。 法定代表人：何建信。 委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，该公司职员。 财产保全被申请人：颐和地产集团有限公司。住所地广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。 法定代表人：何建梁。 财产保全被申请人：何建梁，男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。 财产保全被申请人：李江莲，女，现住广东省广州市。 二、案件的由来和审查经过 黄丽旋、黄志云对本院执行（2019）粤民初34号民事裁定，查封财产保全被申请人广州东湛房地产开发有限公司名下位于广州市花都区颐和盛世五街15号2802房不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院审理的石河子信远业丰股权投资管理有限公司（以下简称信远公司）与广州元阳房地产开发有限公司、广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲借款合同纠纷一案，信远公司于2019年3月11日向本院申请财产保全。本院于2019年5月14日作出（2019）粤民初34号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人广州元阳房地产开发有限公司、东湛公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲名下价值人民币489636317元的财产。本院遂于2019年6月28日查封了东湛公司名下位于广州市花都区颐和盛世五街15号2802房（以下简称案涉房产）。异议人黄丽旋、黄志云对查封上述房产不服，提出书面异议。 异议人黄丽旋、黄志云请求：解除对位于广州市花都区颐和盛世五街15号2802房的查封。其主要理由为：异议人于2019年2月27日与东湛公司签订了《广州市商品房买卖合同（一手现房）》购买了案涉房产，并于2019年3月28日一次性全额支付了房款。异议人已于2018年9月5日实际收楼并于广州颐和酒店物业管理有限公司当天签订了《颐和盛世花园前期物业管理服务协议》，持续性交纳住宅服务费至今。异议人购买的案涉房产用于居住，无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第29条的规定，应当对异议人所购房屋解除查封。 异议人黄丽旋、黄志云为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》载明：甲方（卖方）东湛公司，乙方（买方）黄丽旋、黄志云；乙方向甲方购买案涉房屋；乙方购买的商品房建筑面积为158.78平方米；房屋总金额为870495元；乙方采用一次性付款方式，在2019年2月27日前向甲方支付全部房价款870495元。甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订日期为2019年2月27日。 2.东湛公司于2019年3月28日出具的编号为32797753的《广东增值税普通发票》，载明的内容主要为案涉房产的坐落位置、面积、单价、（房款）金额、税额。其中，价税合计为870495元。 3.广州颐和酒店物业管理有限公司出具的《广东增值税电子普通发票》，载明案涉房产已交纳2019年9月至12月的物业管理服务费、住宅服务费等费用。 4.《颐和盛世花园物业服务相关规约合同》。 3、4号证据拟证明异议人已实际占有案涉房产。 5.广州市规划和自然资源局2020年3月5日出具的《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》，载明黄丽旋、黄志云名下除案涉房产外，黄丽旋名下另有位于广州市越秀区东郊市场1号701房，建筑面积72.22平方米。 本院对证据审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查查明，2019年2月27日，甲方（卖方）东湛公司与乙方（买方）黄丽旋、黄志云签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，载明以下一些内容：乙方向甲方所购商品房为颐和盛世花园E区12栋28层2802房，门牌地址为广州市花都区颐和盛世五街15号2802房，建筑面积158.78平方米。该商品房按总价交易，总金额人民币870495元。乙方采用一次性付款，在2019年2月27日前支付全部房价款。2019年3月28日，东湛公司向异议人出具了《广东增值税普通发票》，证明东湛公司已收到价税合计870495元。异议人缴交的住宅服务费证明其已在本院查封之前实际占有案涉房屋。异议人黄丽旋在广州市行政区域内另有一处住房。 本院认为，本案系诉讼期间，本院根据财产保全申请人的申请，对财产保全被申请人名下的财产实施查封措施，异议人（案外人）现主张其已购买了案涉房产并据此提出排除执行、解除查封的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案审查的焦点问题为异议人申请解除查封的理由是否成立。 根据本案查明的事实，异议人于2019年2月27日与东湛公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人购买案涉房产，房屋总金额为870495元；乙方采用一次性付款方式，在2019年2月27日前向甲方支付全部房价款870495元。甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。异议人已付清全部购房款，并在本院查封之前实际使用该房。相关事实均有证据佐证。依合同，异议人已履行其应负义务，而东湛公司未能在合同约定的时日内办妥产权登记。因此，房地产权证未能办理的原因不在于异议人。案涉房产由本院于2019年6月28日查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人所提之情形符合前述法律规定，可以排除对该案涉房产的查封措施。 综上所述，异议人黄丽旋、黄志云的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对广州市花都区颐和盛世五街15号2802房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（本院）提起诉讼。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特116号申请人：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:李某，总经理。申请人:赵某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执6号之一申请执行人：胡建华，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王君臣，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2272号民事判决书，向被执行人王君臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院发现被执行人王君臣的配偶罗思思名下有夫妻共同房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封罗思思名下的位于江西省南昌市高新技术产业开发区的房屋（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0081538号）。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1714号原告：田好，男，1975年3月20日出生，侗族，住贵阳市观山湖区。被告：张熠敏，女，1983年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告田好诉被告张熠敏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因无法找到被告，于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告田好撤回起诉，案件受理费136元，减半收取68元，由原告田好负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二0二0年四月十三日书记员陈发鹃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6187号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：吴翠香，女，1967年12月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：胥金保，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地及法律文书送达地同被告吴翠香。原告兴业消费金融股份公司与被告吴翠香、胥金保间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告吴翠香、胥金保经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币124,524.86元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息12,438.88元，罚息2,792.40元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金124,524.86元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月28日，被告吴翠香向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告吴翠香向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告吴翠香应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告胥金保书面承诺与被告吴翠香共同还款。同年5月29日，原告向被告吴翠香指定账户发放20万元款项。签约后被告吴翠香能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告吴翠香间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告吴翠香未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴翠香承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告胥金保向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告吴翠香共同承担还款义务，故原告要求被告胥金保对被告吴翠香的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告吴翠香、胥金保经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翠香、胥金保应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币124,524.86元；二、被告吴翠香、胥金保应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息12,438.88元，罚息2,792.40元；以及偿付以借款本金124,524.86元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告吴翠香、胥金保应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,557.50元，由被告吴翠香、胥金保负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执478号申请执行人：康同龙，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王明鹏，男，1995年10月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。康同龙与王明鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王明鹏于2020年1月15日前支付康同龙劳务费26141元。案件受理费454元，减半收取227元，由康同龙负担。因王明鹏未履行生效法律文书确定的义务，康同龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王明鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无此单元，电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日作出(2020)苏0402执478号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王明鹏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初619号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人沈芝玲，女，1965年7月29日出生，汉族，初中毕业，鄢陵县畜牧局退休人员，住鄢陵县(户籍所在地:鄢陵县)。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪2007年12月13日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年;因利用邪教活动危害社会2019年4月10日被鄢陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2019年7月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2019年7月29日经鄢陵县人民检察院批准，次日被鄢陵县公安局逮捕。委托辩护人王德龙，河南许都律师事务所律师。委托辩护人苏薇，河南许都律师事务所实习律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人沈芝玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。因本案案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人沈芝玲及委托辩护人王德龙、苏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年4月10日上午，被告人沈芝玲与袁某、蔡某一起，在蔡某家中阅读法轮功书籍“转法轮”，被民警当场査获并将“转法论”书籍依法予以扣押。经许昌市公安局国内安全保卫支队依法对“转法论”书籍内容审定，均是“法轮功”相关内容。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈芝玲曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈芝玲对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈芝玲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。后公诉机关调整量刑建议，认为被告人沈芝玲虽曾因从事邪教活动被追究刑事责任后又从事邪教活动，但其行为社会危害较轻，可认定为“情节较轻”，建议判处被告人沈芝玲有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人沈芝玲对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人沈芝玲的辩护人的辩护意见是：1、被告人沈芝玲自从2007年因张贴法轮功标语被追究刑事责任后，再未从事过传播、宣扬、制造邪教宣传品等任何活动，仅因迷信法轮功能“消除疾病，引人从善”，而自己习练。从本罪的犯罪构成来看，对自己练习行为进行定罪处罚，亦属对刑法第三百条第一款条文的扩大解释和适用。虽依照《解释》的规定，可将该行为归纳为“从事邪教活动”，但自行练习行为在从事邪教活动中亦应认定为本罪所涉及行为中社会危害最轻的行为。故应当适用《解释》第四条第(一)项的规定，在三年以下量刑幅度内考虑刑罚。2、被告人沈芝玲在审査起诉阶段即进行了深刻的反省，多次向司法机关和辩护人表示坚决退出邪教组织，一定要树立正确的信仰和价值观，并愿意用自身的亲身经历和教训劝戒身边正在或者想要练习法轮功的人们。故其行为完全符合《解释》第九条第二款第(一)项的规定，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”。3、从被告人沈芝玲的个人情况来看，其唯一的女儿骤然离世，巨大的打击让她一病不起，这次重新练习法轮功纯属从身体健康角度寻找精神寄托。辩护人认为，对沈芝玲适用缓刑，能更好的体现刑法惩戒与教育相结合的目的，能更好的落实宽严相济的刑事政策。且被告人沈芝玲的情况完全符合刑法第七十二条适用缓刑的条件。综上，辩护人建议对被告人沈芝玲在三年以下有期徒刑量刑，并对其宣告缓刑。被告人沈芝玲及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：2019年4月10日上午，被告人沈芝玲与袁某、蔡某一起，在蔡某家中阅读法轮功书籍“转法轮”，被民警当场査获并将“转法论”书籍依法予以扣押。经许昌市公安局国内安全保卫支队依法对“转法论”书籍内容审定，均是“法轮功”相关内容。另查明：1、2019年4月10日，被告人沈芝玲因利用邪教活动危害社会被鄢陵县公安局行政拘留五日；2、被告人沈芝玲曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年12月13日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述犯罪事实，被告人沈芝玲在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人沈芝玲的供述及辩解，证人蔡某、袁某的证人证言，检查证及鄢陵县公安局国保大队民警2019年4月10日对蔡某位于鄢陵县安陵镇东大街的家中进行检查的检查笔录、民警从蔡某家中搜出的法轮功书籍“转法轮”及李洪志画像的物证照片和收缴／追缴物品清单，许昌市公安局国内安全保卫支队出具的关于鄢陵县公安局国保大队民警2019年4月10日从蔡某位于鄢陵县安陵镇东大街的家中提取的法轮功书籍内容均系“法轮功”相关内容的“证明”，被告人沈芝玲2019年4月10日因利用邪教活动危害社会被鄢陵县公安局行政拘留五日的行政处罚决定书，被告人沈芝玲被抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人沈芝玲的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人沈芝玲曾因从事邪教活动被追究刑事责任，后又从事邪教活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人沈芝玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈芝玲自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人沈芝玲的辩护人提出的被告人沈芝玲犯罪情节较轻的辩护意见，符合本案事实及证据，且于法有据，本院予以采信。关于辩护人提出的对被告人沈芝玲可适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人沈芝玲曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年12月13日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本次被告人沈芝玲又犯利用邪教组织破坏法律实施罪，由此可见被告人沈芝玲主观恶性之深，人身危险性之大。被告人沈芝玲本次犯罪虽情节较轻，且自愿认罪认罚，但对其宣告缓刑，尚不足以防止和避免被告人沈芝玲再次犯罪的危险及可能。故对辩护人关于对被告人沈芝玲适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。根据被告人沈芝玲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人沈芝玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年4月10日被告人沈芝玲因利用邪教活动危害社会被行政拘留的五日，刑期自2019年7月17日起至2020年7月11日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的法轮功书籍“转法论”2本及李洪志画像一副等涉案物品，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  菅敬华人民陪审员  刘春阳二〇二〇年四月三十日书 记 员  董一豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终328号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心