wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初94号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人李思成，绰号“皮皮虾”，男，1997年6月28日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学肄业，新疆北屯市饿了么配送员，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住新疆第十师北屯市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月21日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；同年5月28日经北屯垦区人民检察院批准逮捕；同年7月27日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年4月17日被北屯垦区人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人李思成犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人李思成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，毛江鲁（另案处理）向被害人那某索要400000元高利贷，指使胡勇军（另案处理）跟随那某要账并出具借条，胡勇军安排被告人李思成在新疆维吾尔自治区阿勒泰市宾馆看管、跟随那某，限制其人身自由60余小时。期间，毛江鲁指使胡勇军书写《借款质押合同》，约定那某将2台挖掘机质押给毛江鲁，那某在《借款质押合同》上签字后才让其离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李思成伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。被告人李思成经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李思成有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人李思成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人李思成户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，被告人李思成认罪认罚具结书，借款质押合同、挖掘机租赁合同、旅馆住宿登记材料，证人努某证言，被害人那某陈述，被告人李思成供述及同案人毛江鲁、胡勇军供述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单、被告人李思成、同案人胡勇军、被害人那某辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思成伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人为索取高利贷实施非法拘禁，可酌情从重处罚；被告人经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人受他人安排实施看管、跟随，案发后认罪悔罪表现较好，可适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李思成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年四月十九日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执717号 汤海容: 本院立案执行汤海容受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保189号 申请人：德阳市旌阳区社会保险事务中心,住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号,统一社会信用代码12510501008384694J。 法定代表人:阳加林,局长。 委托诉讼代理人:黄萌，员工。 被申请人：邓锐，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：熊军，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市旌阳区社会保险事务中心与被申请人邓锐、熊军诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保131号民事裁定进行保全。于2020年4月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人熊军在中国农业银行德阳沱江东路分理处的存款83261.26元；已冻结被申请人邓锐在中国农业银行中江县支行的账户83261.26元（实际冻结0.25元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保131号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曹红梅（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1845号原告：高永峰，男，1966年6月2日出生，满族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：宋银福，男，1972年9月20日出生，汉族，住所:菏泽市牡丹区。被告：穆涛，男，成年，汉族，住所：菏泽市牡丹区。被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，总经理。原告高永峰与被告宋银福、穆涛、中国人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告高永峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永峰撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇二〇年四月十七日法官助理祁新书记员王菲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1886号原告：霍文顺，男，1955年9月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于秀敏，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市。原告霍文顺与被告于秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文顺委托诉讼代理人张丽、被告于秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍文顺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款27,000元及利息（按照银行金融类贷款年利率6%自2017年6月26日至还款日止给付利息）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款35,000元，被告收到钱后，给原告出具借条一份，在原告不断索要情况下，被告偿还8,000元，剩余27,000元未付，旧条收回后，被告重新给原告出具借条一份，原告索要未果，故诉至本院。被告于秀敏辩称，不同意原告诉讼请求，被告向原告借款27,000元，已偿还3,000元，尚欠24,000元。原告妻弟家开设赌局，被告在该处赌博，案涉借款系因赌博向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年6月26日借条一份，由原告提供，拟证明双方存在真实的民间借贷关系。被告对该证据真实性无异议，但称已陆续偿还6,000元，尚欠24,000元。本院认为，被告称陆续偿还6,000元，但未提供证据证明，其应承担举证不能之法律后果，原告以借据为民间借贷之凭证，借据载明借款金额27,000元，且由被告本人签字确认，能证明待证事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告出具借条，内容载明：“今借霍文顺二万七仟元借款人于秀敏2017年6月26日”，被告出具该借条后，至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据，有被告本人签名，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告将借款实际给付被告，该借款合同已生效。被告未依约按期偿还借款，应承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金27,000元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于利息一节，被告称约定一万元本金每月利息1,000元，但未提供证据证明，故本院认定原告和被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，又，因双方并未约定还款期限，故应自原告主张权利即起诉之日起即2020年3月23日始计算利息至借款还清之日起，即符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已偿付部分利息及案涉借款系赌资一节，因其未向本院提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告霍文顺借款本金27,000元及利息（以27,000元为基数，自2020年3月23日起按照月利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告霍文顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元，减半收取计237元，由被告于秀敏负担，被告于秀敏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年四月二十七日法官助理姜蕴修书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1344号 原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行（以下简称大坡农行）。 负责人：张君武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹国福系该支行客户经理。 被告：李东升，现住榆树市 被告：董继晃，榆树市秀水镇治江村2组 被告：董继玉，榆树市秀水镇治江村2组 被告：庞国有，榆树市秀水镇治江村2组 原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被告李东升、董继晃、董继玉、庞国有借款合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大坡农行委托诉讼代理人曹国福到庭参加诉讼，被告李东升、董继晃、董继玉、庞国有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东升偿还我行贷款本金25247.80元及利息（从2017年12月20日开始按合同约定利率计算利息、罚息、复利等利息至还清为止）。2、要求被告董继晃、董继玉、庞国有对此笔贷款承担连带保证责任。3、诉讼费用均由上述被告承担。事实与理由：经被告李东升申请，大坡农行与被告李东升签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年7月16日至2018年7月15日，合同履行期内单笔借款期限不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度40000.00元。董继晃、董继玉、庞国有对合同履行期限内的每笔贷款承担连带保证责任。2017年7月25日被告李东升在大坡农行办理农户联保贷款一笔，金额为40000.00元，到期日为2018年7月15日。被告分别于2018年9月13日、2018年11月11日分两次偿还本金合计14752.20元，尚欠贷款本金25247.80元及利息未还，经多次催收，被告李东升及担保人拒不归还贷款，故提起诉讼。 被告李东升、董继晃、董继玉、庞国有未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告大坡农行与被告李东升于2015年7月16日签订了农户贷款借款合同，合同约定：“借款金额40000.00元，借期为2015年7月16日至2018年7月15日，借款用途为种植业，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率，2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年”。借款人李东升、保证人董继晃、董继玉、庞国有在合同上签字。2017年7月25日，被告李东升在借款凭证上签字，原告将借款发放至被告。被告分别于2018年9月13日、2018年11月11日分两次偿还本金合计14752.20元，利息已经结到2017年12月20日。尚欠本金25247.80元及利息。原告要求被告李东升偿还借款及利息并要求保证人董继晃、董继玉、庞国有承担连带保证责任，提起诉讼。 以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、偿还贷款清单予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告李东升、董继晃、董继玉、庞国有签订的农户贷款借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息并要求保证人承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李东升于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金25247.80元及利息（按合同约定计算方式自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）。 二、被告董继晃、董继玉、庞国有对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费220.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈紫宁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执314号申请执行人:常炳泰，男，汉族，1982年9月20日生。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。。申请执行人常炳泰与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，其名下车辆及不动产均被他案冻结。现被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下不动产正在评估、拍卖程序中，该程序时间较长，待其不动产评估拍卖完成后或有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初100号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人朱启国，男，1972年1月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市奉节县（户籍地重庆市奉节县）。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月30日主动投案，当日被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月10日被奉节县公安局取保候审并予以释放。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人朱启国犯窝藏罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人朱启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：被告人朱启国明知其弟弟朱某涉嫌非法拘禁罪，警察在对其实施抓捕，2019年12月5日或6日晚，被告人朱启国仍将朱某送到妻弟刘某（另案处理）家中躲藏，并告知刘某警察在抓捕朱某，后朱某一直住在刘某家里，于2019年12月11日凌晨被民警抓获。2019年12月30日，被告人朱启国到派出所投案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人朱启国明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人朱启国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱启国自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议判处被告人朱启国拘役四个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱启国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、购房合同、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人刘某、黄某、王某、朱某的证言；4、被告人朱启国的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱启国明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱启国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱启国犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执150号申请执行人张一波，男，1989年4月13日出生，汉族，住文安县。被执行人常磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住文安县。被执行人常田，男，1990年5月9日出生，汉族，住文安县。本院在执行张一波申请执行常磊、常田民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执150号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十八日书记员  王定久
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执154号 申请执行人：谭某，男，住湖南省茶陵县。 被执行人：邓某某，男，住湖南省常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2443号民事判决书和权利人谭某提出的执行申请，本院于2020年3月3日对申请执行人谭某与邓某某装饰装修合同纠纷一案立案执行，要求被执行人邓某某支付申请人谭某的工程款100000元。 本院在执行过程中于2020年3月4日向被执行人邓某某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人邓某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3月25日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人邓某某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人邓某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永勇 审 判 员 周卫成 审 判 员 白伟军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初57号公诉机关永登县人民检察院。被告人张建红，男，1967年2月15日出生，汉族，兰州市红固区人，初中文化，住兰州市红固区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月4日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张建红犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员马德文出庭支持公诉。被告人张建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月5日17时28分许，被告人张建红饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车，沿海岗公路由南向北行驶至38公里加500米处时，被永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年2月14日经甘肃金鳞司法鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第066号司法鉴定意见书鉴定：被告人张建红血液中的酒精含量为233.36ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月17日经张建红申请对血样中的酒精重新鉴定，2020年3月2日，经甘肃中科物证技术鉴定中心甘中科（ＤＷ）司鉴字2020年第3Ｊ008号鉴定意见书证实，张建红血液中的酒精含量为192.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张建红之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人张建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建红违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张建红在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张建红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年四月二十七日书记员荣欣
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执68号之二申请执行人：刘彦珠，男，1955年6月2日生，汉族，住井陉县。被执行人：单凤娟，女，1983年9月3日生，汉族，住井陉县。被执行人：程国英，男，1979年2月14日生，汉族，住井陉县（林业局下面的一栋楼）2单元6楼西门。本院在执行刘彦珠与单凤娟、程国英民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日作出（2020）冀0107执68号执行裁定书，冻结了被执行人单凤娟、程国英名下银行存款。现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单凤娟、程国英银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十七日书记员  郧文洋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终163号上诉人（原审被告）：江西金凯新型墙板科技有限公司。住所地:江西省抚州市东乡区大富岗工业园区。统一社会信用代码：9136102997542029950。法定代表人:洪慧珍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高安市瑞雪宾馆。住所地：江西省高安市高安大道。统一社会信用代码：91360983161080240H。法定代表人:梁斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，江西刚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。上诉人江西金凯新型墙板科技有限公司与上诉人高安市瑞雪宾馆承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因新冠××疫情影响，本院依法扣除了审理期限。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4382号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人江西金凯新型墙板科技有限公司预交的二审案件受理费59026元，上诉人高安市瑞雪宾馆预交的二审案件受理费27301元分别予以退回。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十二日书记员  管林健
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执109号岳某某、刘某某：你与桑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初416号民事判决已发生法律效力。申请执行人桑某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、共同赔偿申请人窑洞塌方所造成的部分财产损失51766.28元。二、承担本案诉讼费1174元，执行费676元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天笑
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初817号 原告：李桂林，现住：吉林省榆树市，户籍地：吉林省榆树市。 被告：蒋志伟，住吉林省榆树市。 原告李桂林与被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告蒋志伟经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李桂林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款人民币6041.00元及利息（月息按2分计算，自2011年3月26日至给付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，被告买车从原告处借款16041元，后偿还10000元，尚欠6041元，原告多次索要欠款，被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院。 蒋志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月26日，被告买车从原告处借款16041元，同时出具欠条一枚，载明：“欠条，系提车款壹万陆仟零肆拾壹元整（16041.00元），欠款人：蒋大伟，2011年3月26日。”后于2012年被告偿还原告10000元，尚欠6041元，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋志伟在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，蒋志伟未按约定期间偿还借款，属违约行为，故李桂林请求蒋志伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李桂林要求被告给付月利率2分利息的诉讼请求，因双方没有明确约定利息，原告亦未提供证据加以证明，故此诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，应给付逾期利息，原告要求按年利率6%给付逾期利息，本院予以支持。被告蒋志伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告蒋志伟于本判决生效后立即偿还原告李桂林借款6041.00.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以6041.00元为基数，按年利率6%计算，自2011年3月27日至实际给付完毕之日止）。 案件受理费50.00元，由蒋志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶剑钊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1584号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王珲，男，1975年10月31日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告王珲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特34号申请人：刘春玲，女，汉族，1977年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请人：赵爱霞，女，汉族，1977年9月23日出生，住安徽省淮北市濉溪县四铺镇新庄村冯马庄，现住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年4月24日立案受理申请人刘春玲与赵爱霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月21日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人赵爱霞欠申请人刘春玲货款15000元，自愿在2020年6月17日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘春玲与赵爱霞于2020年4月21日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年四月二十四日书记员  马岩岩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终495号 上诉人（原审原告）：周佳，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：广元市天宏宾馆有限责任公司 法定代表人：岳应贵，系该公司执行董事兼总经理 第三人：岳应贵，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：董安，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：贾运春，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人周佳因与被上诉人广元市天宏宾馆有限责任公司、第三人岳应贵、董安、贾运春公司解散纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳于2020年3月2日收到法院催缴案件受理费通知后，在规定的期限内不予缴纳，也未向本院申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝 静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执276号 申请执行人：吕健康，男，1966年1月27日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：哈勒恰恰木·比达合买提，女，1956年3月4日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行吕健康与哈勒恰恰木·比达合买提借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 贾   世   强 审判员 萨尔散拜克·苏力 二〇二〇年四月六日 书记员 茹扎·喀哈日马尼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢671号之三 申请执行人：李明朝，男，1967年7月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：岳斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 李明朝与岳斌劳务合同纠纷一案，在审理中，本院作出（2016）川0116民初4234号民事裁定，已发生法律效力，由于义务人岳斌未履行判决确定的义务，权利人李明朝向本院申请恢复执行，申请执行标的360000元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费3350元、诉讼保全费2520元。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人岳斌与岳飞杨共有的住房，拍卖成交价741261元折半（370630.5元）支付给该住房共有人岳飞扬后，余下370630.5元已向申请人李明朝支付。另通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初82号原告：张云兴，男，生于1978年11月16日，汉族，住湖北省房县。被告刘立健，男，50岁，十堰房县赛武当矿业有限公司、房县赛武当新型建材有限公司负责人，住址不详。本院在审理原告张云兴与被告刘立健合同纠纷一案中，原告张云兴于2020年1月8日立案受理。本院在审理中发现原告张云兴所主张款项，属公司应支付的款项。本院认为，原告张云兴所主张款项，属公司应支付的款项，原告将刘立健个人列为本案被告错误，属被告不明确，所以对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张云兴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二〇年四月二十七日书记员  孟奕悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初382号   原告：奎屯润西混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市312国道以北哈密街以东。   法定代表人：袁向阳，该公司总经理。   被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。   法定代表人：赵新强，该公司总经理。   被告：四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙南路8号9层。   法定代表人：吴开龙，该公司总经理。   原告奎屯润西混凝土有限公司与被告四川仟坤建设集团有限责任公司、四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告奎屯润西混凝土有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯润西混凝土有限公司以与被告四川仟坤建设集团有限责任公司、四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司已达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯润西混凝土有限公司撤诉。   案件受理费16，987元，减半收取计8493.5元，由原告奎屯润西混凝土有限公司负担。   审  判  长   王玉   审  判  员   魏娜   人民 陪 审员   赵旭   二 O 二 O 年 四 月 十 七 日   书  记  员   游芳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初198号之六解除保全申请人：李建军被申请人：何乐。申请人李建军与被申请人何乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0635民初198号之三民事裁定，查封被申请人何乐名下冀Ｆ×××××五菱牌车辆一辆。李建军于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何乐名下冀Ｆ×××××五菱牌车辆一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初59号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陶明生，男，1960年9月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被丹江口市公安局监视居住；同年10月18日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2020年3月27日，本院决定对其监视居住。现在家候审。指定辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陶明生犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉,因冠状肺炎疫情扣除审理期限2个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人陶明生及指定辩护人代志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日早上8时许，被告人陶明生因被害人代某将棚子搭在祖坟处与其发生撕打，在撕打过程中被害人刘某1用镰刀打击陶明生，陶明生在争夺镰刀的过程中致使刘某1倒地受伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某1右侧股骨颈粉碎性骨折损伤属于轻伤一级；被鉴定人代某头皮损伤、胸部损伤均属于轻微伤。案发后陶明生与被害人代某、刘某1达成了刑事和解，赔偿了被害人损失，且取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陶明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证实。被告人陶明生对起诉书指控的罪名及其犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。指定辩护人代志刚的辩护意见：1.被害人存在过错；2.被告人陶明生的主观恶性不大，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.被告人陶明生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度好；4.被告人陶明生无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2019年7月27日早上8时许，被告人陶明生因被害人代某将棚子搭在其祖坟处，双方发生厮打，在厮打过程中被害人刘某1用镰刀刀背击打陶明生，陶明生在与被害人刘某1争夺镰刀的过程中致其倒地受伤。经法医鉴定：被害人刘某1右侧股骨颈粉碎性骨折损伤属于轻伤一级；被害人代某头皮损伤，胸部损伤均属于轻微伤。在本案侦查阶段，被告人陶明生与被害人刘某1、代某双方自愿达成了由被告人陶明生一次性赔偿被害人刘某1、代某医疗费等经济损失共计八万元的赔偿协议（已兑现），被害人刘某1、代某对被告人陶明生出具了书面谅解书。本案在审查起诉、审理过程中，被告人陶明生自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶明生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、丹江口市公安局证据保全决定书及清单、证据接收清单、被害人谅解书、协议书、赔偿收据、收条、到案经过、情况说明、证人朱某、刘某2的证言、被害人刘某1、代某的陈述、被告人陶明生的供述和辩解、湖北省丹江口市思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶明生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶明生归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的书面谅解，且被害人对于本案的发生存在过错，被告人陶明生具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陶明生的指定辩护人代志刚提出“被害人存在过错，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好；无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人陶明生住所地的社区矫正机构书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和共刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年四月十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1125号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地：绵阳市游仙区新桥镇川陕路。负责人：李卓丰。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。系信用社员工。 被告：母广成，男，汉族，生于1973年7月3日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社诉被告母广成金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社撤回起诉。 本案减半收取诉讼费910元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社承担。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1487号原告：苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会，住苏州市吴江区平望镇顾扇村7组。法定代表人：徐峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：朱火观，男，1959年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会与被告朱火观渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年四月二日书记员  强伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2006号原告：闻某，女，汉族，1989年1月12日出生，住所地：辽宁省海城市（马圈子）。被等：化北海，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证号码：2103811983××××××××，住所地：辽宁省海城市感王镇东感王村（马圈子）258号。原告闻某与被告化北海离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某、被告化北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某诉称：原、被告经人介绍于2006年12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩化晨轩，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，近些年来，因双方性格不合，被告比较多疑，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。原告曾于2019年9月诉至海城市人民法院，后因被告不同意离婚撤诉，撤诉后原、被告并无联系，分居至今，己无和好的可能，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。故原告起诉至法院，请求：一、判令原告闻某与被告化北海离婚；二、婚生男孩化晨轩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；三、共同财产：银行存款5万元、彩钢房价值4.8万元、债权（被告父母借钱1万元，以上共有财产108,000元共同分劈；四、诉讼费由被告承担。被告化北海辩称：一、原、被告感情没有破裂，故不同意离婚；二、承担本案件的诉讼费。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩化晨轩，××××年××月××日补办结婚登记手续。另查明，2019年9月18日，海城市人民法院以（2019）辽0381民初7738号民事裁定书准许原告闻某的离婚的撤诉申请。再查明，原告闻某与被告化北海于2019年9月18日开始分居。上述事实，除原告闻某、被告化北海当庭陈述外，原告闻某向法院提交了结婚证、结婚登记审查处理表、海城市人民法院的（2019）辽0381民初7738号民事裁定书、婚姻状况确认书、介绍信各一份；被告化北海提交了订单交易记录5份、互助金1份。以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告闻某与被告化北海经人介绍认识，并登记结婚多年，双方具有一定的感情基础，虽然双方分居半年，但不足以证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对于原告闻某请求与被告化北海的离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闻某请求与被告化北海离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告闻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张如晴
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初409号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：许永红，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住。 被告：吕学英，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告许永红、吕学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月一日 书记员  郑柳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初88号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人韩新波，男，1986年2月4日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)22号起诉书指控被告人韩新波涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人韩新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月19日21时许，被告人韩新波在云棋路一家饭店吃饭期间饮酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众XX路XX路途中，行驶至阳光路东关派出所南侧时被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为136.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人韩新波在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月以下并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人冯某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人韩新波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人韩新波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩新波2015年、2016年两次因故意违法行为被大荔县公安局行政处罚，在本案中考虑予以酌定从重处罚，被告人韩新波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   严 伟       二〇二〇年四月十七日     书  记  员   肖 坤                  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初300号 原告：范强，男，1992年9月20日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：姜凤君，男，1967年12月14日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被告：刘春宇，男，1987年5月6日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 原告范强与被告姜凤君、刘春宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年4月13日对本案进行开庭审理，范强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范强撤诉处理。 案件受理费减半收取248元，由范强负担。 审判员  关中杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李冬婉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执421号之一 被执行人：章宏,男,1967年1月18日出生,汉族,住安庆市大观区。 关于章宏被处罚金一案，被执行人未实际履行本院（2019）皖0802刑初80号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行，要求没收被执行人财产40000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月17日轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省××路××＃楼××室（首次查封法院：安庆市大观区人民法院，抵押权人：安庆中福融资担保有限责任公司），查封期限三年。本院既不是上述财产的首次查封法院、也不是上述财产的优先债权处置法院，本院无处置权。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1578号之四解除保全申请人：云南尊王工程钢品有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然镇极乐村。法定代表人：石义海。委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师。被申请人：云南建投第二安装工程公司，住所地：云南省昆明市虹山西路48号。法定代表人：顾永茂。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师。原告云南尊王工程钢品有限公司诉被告云南建投第二安装工程公司、云南省建设投资控股集团有限公司，第三人云南佳鸿宇合实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）云01民初1578号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二安装工程公司、云南省建设投资控股集团有限公司的财产，限额价值人民币126910671.2元。云南尊王工程钢品有限公司于2020年4月7日以“本案达成和解协议，”为由，向本院申请解除上述保全行为。本院经审查认为，申请人云南尊王工程钢品有限公司申请解除保全，符合法律规定解除保全情形，应予裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对云南建投第二安装工程公司、云南省建设投资控股集团有限公司限额价值126910671.2元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇二〇年四月七日书记员 黄秋茼
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430执保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 法定代表人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：张艳丽，女，1989年10月4日生，住彭泽县滨湖北区。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人张艳丽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行帐户资金13800元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳丽银行帐户资金13800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4336号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：汪芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与汪芸物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执91号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘俊，董事长。 被执行人：张会岗，男。 被执行人：张国胜，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张会岗、张国胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国胜在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国胜在中国建设银行账户内存款人民币3546894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月九日 书记员  白 芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2841号被执行人解林清，男，1992年7月6日生，汉族，住河北省廊坊市文安县，户籍地句容经济开发区。被执行人解林清罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人解林清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2023年1月12日止)，并处罚金人民币十二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日、2020年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日、12月24日、2020年3月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。本院依法委托河北省廊坊市文安县人民法院对被执行人名下不动产进行调查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，文安县不动产登记局不动产权情况表，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2841号执行决定书，（2019）苏1183执2841号,失信被执行人通知书，备忘录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月二十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执19号郑华龙与秦炳进租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为55463元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执252号之一 申请执行人：李雪萍，女，1973年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：浙江新三板资产管理有限公司（组织机构代码为311352740）。住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢20层。 法定代表人：张方平。 本院在执行申请执行人李雪萍与被执行人浙江新三板资产管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江新三板资产管理有限公司应支付申请执行人李雪萍执行款1610637.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛忆梦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初366号原告：秦治权，现住榆树市。被告：董桂明，40岁，现住榆树市。原告秦治权与被告董桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月8日，原告秦治权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦治权撤诉处理。案件受理费150元，由原告秦治权负担。审判员  刘思慧二〇二〇年四月八日书记员  苏 礼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1386号 原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：娄建勋，总经理。 委托诉讼代理人：王慧玲，该公司员工。 被告：郑忠，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市盱眙县。 原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告郑忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳松岚鼎礼商业保理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司负担。 审判员  张亚玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初138号原告：姚磊，男，1980年3月12日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告姚磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称“人保公司”)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚磊委托诉讼代理人姚亚光、被告人保公司委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费25840元、路损费6990元、车辆施救费3400元、交通食宿费5076元、座位险范围内赔偿5万元，共计91306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告姚磊为自己的苏Ｈ×××××小型面包车分别投保《机动车交通事故责任强制险》、《机动车商业保险》，保险生效期间自2018年12月31日12：00时起至2019年12月31日12：00时止。其中机动车损失险金额为25840元，第三者责任保险为100万元。车上人员责任险（司机）一万元/座*1座，(乘客)一万元/座*6座，同时投保不计免赔险。2019年3月15日15时30分许，姚磊驾驶苏Ｈ×××××小型面包车沿宁芜高速行驶至上行68KM+394KM处，其右后轮胎橡胶剥离致车辆失控后与中间隔离护栏发生碰撞，致车上乘坐人曹从标及行李物品抛向对面车道，曹从标被对向车道由王行征驾驶的皖Ｅ×××××(皖Ｅ×××××)重型半挂牵引车右侧车轮吸压。造成苏Ｂ×××××小型面包车驾驶员姚磊、乘坐人朱皮秀两人受重伤，乘坐人曹步红、王生林受轻伤，乘坐人曹从标当场死亡，车辆及中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。因本起事故导致右后轮胎胎面橡胶剥离原因无法判定，经安徽省芜湖市交警高速二大队出具交通事故证明。事故发生后产生施救费3400元，造成第三方安徽交控集团有限公司路产损坏6990元，医药费3400元，交通食宿费5076元，赔偿曹从标55万元等费用全部由原告垫付。涉案车辆拖至芜湖市报废汽车回收有限责任公司车辆报废后，原告就保险赔偿问题与被告公司工作人员沟通多次人，协商理赔无果。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，认可同等责任。涉案车辆在我司投保交强险及商业险，其中车损险限额25840元、三者险100万元、车上人员责任险司机1万元，乘客6座，每座限额1万元，均有不计免赔。涉案车辆我司定损18000元，现原告私自将车辆报废导致车辆损失无法确定，我司对超出定损金额以外的部分不认可，并且要求回收残值旧件。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日15时30分许，姚磊驾驶苏Ｈ×××××小型面包车沿宁芜高速行驶至上行68KM+394KM处，其右后轮胎橡胶剥离致车辆失控后与中间隔离护栏发生碰撞，致车上乘坐人曹从标及行李物品抛向对面车道，曹从标被对向车道由王行征驾驶的皖Ｅ×××××(皖Ｅ×××××)重型半挂牵引车右侧车轮吸压。造成苏Ｈ×××××小型面包车驾驶员姚磊、乘坐人朱皮秀两人受重伤，乘坐人曹步红、王生林受轻伤，乘坐人曹从标当场死亡，车辆及中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。因本起事故导致右后轮胎胎面橡胶剥离原因无法判定，安徽省芜湖市交警高速二大队出具交通事故证明。事故发生后，姚磊、朱皮秀各住院31天，姚磊发生医疗费25603.97元、朱皮秀发生医疗费15523.01元，王生林发生医疗费972.07元，曹步红发生医疗费484.5元，安徽省繁昌县人民法院出具(2019)皖0222民初1844号民事调解书确认，姚磊因本起事故中曹从标死亡于2019年11月30日前赔偿洪加平、曹步红、曹步方、曹步军、曹步兵损失550000元。姚苏Ｈ×××××小型面包车发生施救费3400元，因事故致路产损失6990元，各项费用均为原告垫付。原告车辆经被告人保公司定损18000元，在未与被告人保公司协商一致的情况下，原告报废了事故车辆，车辆残值为211元。苏Ｈ×××××小型面包车车辆在人保公司投保了交强险及商业险，其中车损险25840元、三者险100万元、车上人员责任险司机1万元、乘客6座，每座限额1万元，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、事故证明书、保单、驾驶证、出院小结、医疗费票据、(2019)皖0222民初1844号民事调解书发、施救费发票、路损发票、报废汽车回收证明为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的交强险及商业险合同合法有效。原告所有的苏Ｈ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险、车损险及座位险，并投保了不计免赔险种。被告人保公司应当在上述险种责任保险限额内承担赔偿保险金责任。原告各项损失确认如下：1.原告主张车辆损失25840元，因原告未经被告同意单方报废事故车辆，被告人保公司对该车辆定损18000元，因原告单方报废车辆导致车辆残件无法回收，故原告姚磊应返还被告人保公司车辆残值211元，本院确认原告车损17789元；2.原告主张路损6990元，有路损发票为证，被告人保公司认为应扣除两份交强险后按50%责任计算，因本案中路损并未涉及对方车辆，故对原告主张本院予以支持；3.原告主张座位险5万元，经核实，本院认可姚磊、朱皮秀、曹从标医疗费各1万元，王生林医疗费972.07元，曹步红医疗费484.5元，座位险项下共计31456.57元；4.原告主张交通食宿费共计5016元，无相关法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚磊车辆修理费、路产损失、车辆施救费、座位险等各项损失共计56235.57元。二、驳回原告姚磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担644元，原告姚磊负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年四月一日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行初22号原告田明元，男，汉族，1958年1月9日出生，住重庆市奉节县。委托代理人田敏（田明元之女），女，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县西部新区朱衣路3号，统一社会信用代码00865872-0。法定代表人祁美文，县长。原告田明元因规划行政强制一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告田明元向本院提交书面申请，称原被告经协商，均愿意就涉案争议问题先行协商解决，协商期限为三个月，暂无诉讼必要，故请求撤回起诉。本院认为，田明元申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许田明元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田明元负担。审 判 长  蒋乾巽审 判 员  程鸿声人民陪审员  李忠明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  谭淋月
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初99号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人龚丹，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人龚丹犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人龚丹及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人薛常宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月中旬的某日12时许，被告人龚丹携带尖嘴钳，至上海市崇明区港西镇北闸村XXX号北侧近北沿公路处，窃得8片带框镀塑铁丝网片。经鉴定，价值人民币1,000元。2、2019年11月初的某日13时许，被告人龚丹又携带尖嘴钳至上址，窃得9片带框镀塑铁丝网片、6根镀塑铁管。经鉴定，价值人民币1,293元。3、2019年11月初某日，被告人龚丹再次至上址，窃得12根镀塑铁管。经鉴定，价值人民币336元。2019年11月24日，被告人龚丹被传唤到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚丹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人吕某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认图片，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、案发经过，户籍信息、办案说明，被告人龚丹的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人具有多次盗窃的情节，本院酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，本院依法从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，系初犯，且能自愿认罪认罚为由建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年四月二十三日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执525号申请执行人龚云华、薛丽梅、胡威与被执行人江军民股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初372号民事调解书，根据当事人申请，于2020年4月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终344号上诉人（原审原告）：神域融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000329618404X，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。委托代理人陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。委托代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欢，男，1995年6月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人神域融资租赁（上海）有限公司因与被上诉人李欢民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3088号民事判决；二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。神域融资租赁（上海）有限公司预交的二审案件受理费1056元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年四月二十一日书记员 朱晓冬
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初700号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小华，系广东汉铎律师事务所实习律师。 被申请人:冯胜华，男。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被申请人冯胜华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在范围32347.85元内查封被申请人冯胜华所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车，并提供中国农业银行股份有限公司恩平市支行的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯胜华所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车，保全限额为32347.85元，查封期限为二年。 案件申请费343.48元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋洁钰   书记员  甄洁莹
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初234号 原告：中国工商银行股份有限公司光泽支行，住所地福建省光泽县二一七路143号。 主要负责人：王威，行长。 委托诉讼代理人：郭光辉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄朝辉，男，该行工作人员。 被告：郑爱花，女，1984年05月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：官长军（系郑爱花丈夫），住福建省光泽县。 原告中国工商银行股份有限公司光泽支行（以下简称“工行光泽支行”）与被告郑爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行光泽支行委托诉讼代理人黄朝辉、被告郑爱花委托诉讼代理人官长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行光泽支行向本院提出诉讼请求1.判令郑爱花归还借款本息414066.68元，并按年利率7.35%支付自2019年11月22日起至还款之日止的利息；2.对于依法处置郑爱花提供抵押的坐落于光泽县文昌路67号凤凰华府8幢1402室房屋所得价款，工行光泽支行有优先受偿权。2014年12月12日，郑爱花与工行光泽支行签订编号A：（住房）字（南平）行（光泽）支行[2014]1000065号《个人购房借款/担保合同》（以下简称“借款担保合同”），合同约定：借款46.9万元，借款期限20年，自2015年1月4日起至2035年1月4日止，年利率6.15%，等额本息还款。双方于2018年9月30日办理房屋抵押登记，登记证号为闽（2018）光泽县不动产证明第0002977号。工行光泽支行依约将46.9万元转入郑爱花指定账户。截至2019年11月21日止，郑爱花已连续7期未按约还款，构成违约，根据合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求贷款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 郑爱花承认工行光泽支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、郑爱花应归还中国工商银行股份有限公司光泽支行借款本金414066.68元，并按年利率7.35%支付自2019年11月22日起至还款之日止的利息，于本判决生效后十五日内付清； 二、对于依法处置郑爱花提供抵押的坐落于福建省光泽县房屋（不动产权证书号：光国用2016第1129号／光房权证字第××号）所得价款，工行光泽支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7511元，减半收取计3755.5元，由郑爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年四月七日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3577号 原告：陈继中，男，1974年1月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：新疆祥和源消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春中路1355号1栋1层商业22号房。 法定代表人：李玲，系该公司总经理。 原告陈继中与被告新疆祥和源消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈继中于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解，现原告陈继中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈继中撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈继中负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  潘梦君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3213号申请执行人：刘维，男，1992年1月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：袁华，男，1990年10月28日生，汉族，住大冶市，申请执行人刘维与被执行人袁华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付借款9200元。1.执行过程中，本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人袁华有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人袁华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人袁华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘维释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3213号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二日书 记 员  程 萱
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初524号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：李珣，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：谭建春，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告谭建春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告谭建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年11月17日，谭建春向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在谭建春签名确认的信用卡章程中约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向谭建春发放了25000元额度的信用卡，卡号622218880158XXXX。 二、信用卡使用情况： 谭建春于2016年3月14日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年10月10日，尚欠透支本金24965.38元、透支利息399.98元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、农商行万州分行的诉讼请求：被告立即偿还截至2019年10月10日的透支本金24965.38元、利息599.98元、违约金2237.78元，并支付从2019年10月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金24965.38元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，谭建春向农商行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，谭建春透支消费后未按约定还款，农商行万州分行有权要求其归还透支本金、透支利息等；关于违约金，农商行万州分行仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与谭建春达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭建春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年10月10日信用卡透支本金24965.38元、透支利息399.98元，合计25365.36元；并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年10月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息（利息以透支本金24965.38元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告谭建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2536号申请执行人：朱晓虎，男，1986年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戴伟，男，1981年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:刘坚，女，1985年8月12日生，汉族，户籍地南昌市南昌县，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人朱晓虎与被执行人戴伟、刘坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓虎于2020年4月8日向本院表示已与被执行人刘坚达成和解协议，且被执行人刘坚已按约定履行了其应承担的还款责任，申请执行人朱晓虎明确表示不再向刘坚主张权利，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019)苏1202执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇二〇年四月十六日书记员  黄 缘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之十六申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国工商银行53×××48账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1043号 上诉人（原审原告）：湖南华庭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：肖祥华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市万全镇，系湖南华庭物业管理有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒋星，男，汉族，1983年7月11日出生，住湖南省永州市道县。 上诉人湖南华庭物业管理有限公司因与被上诉人蒋星物业服务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南华庭物业管理有限公司以被上诉人已交纳物业费为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南华庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南华庭物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南华庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初846号原告：施茗严，男，2018年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：杜某，系施茗严的母亲，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：施平，男，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告施茗严与被告施平合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告施茗严于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施茗严的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施茗严撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月二十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终11号上诉人（原审被告）：赵某，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：丁某，男，1982年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区秀都村镇银行有限责任公司，住所地忻州市忻府区卢野村七一北路精华小区13号写字楼。法定代表人：唐某，董事长。上诉人赵某、丁某因与被上诉人忻州市忻府区秀都村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵某、丁某请求：依法撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2322号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：案涉《借款合同》、《保证合同》虽然约定纠纷发生后分别由贷款人住所地和债权人住所地人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖需要选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。上诉人赵某、丁某的经常居住地为北京市东城区，其余原审被告的住所地为繁峙县。忻州市忻府区人民法院与合同争议没有实际联系，该约定不符合法律规定，忻州市忻府区人民法院对本案没有管辖权，望二审法院裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人借款合同》和《保证合同》中分别约定，纠纷发生后由贷款人所在地和债权人住所地人民法院管辖。被上诉人忻州市忻府秀都村镇银行有限责任公司作为贷款人和债权人，其住所地在忻州市忻府区，故忻州市忻府区是与本案争议有实际联系的地点，依据前述法律规定忻州市忻府区人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵某、丁某关于忻州市忻府区与合同争议没有实际联系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人赵某、丁某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月二十七日书记员  梁美婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初216号原告：朱庆生，男，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：彭吉祥，男，住北京市怀柔区。被告：山东群雄建设工程有限公司。住所地：济南市历城区。法定代表人：刘芳芳。被告：山东建设集团有限公司。住所地：济南市出口加工区。法定代表人：鞠晓辉。原告朱庆生诉被告彭吉祥、山东群雄建设工程有限公司、山东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。朱庆生向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因雇佣关系造成的经济损失12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我受被告雇佣做工时，在焦庙镇铁匠村建设工地摔伤，现在医院治疗。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。朱庆生诉彭吉祥、山东群雄建设工程有限公司、山东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，朱庆生向法院提供了山东群雄建设工程有限公司的名称及送达地址。本院向山东群雄建设工程有限公司送达应诉手续时，朱庆生提供的地址无山东群雄建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱庆生的起诉。案件受理费1350元，退还朱庆生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月二日法官助理华庆振书记员李敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执27号申请执行人：申请执行人泰州市姜堰区应急管理局，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码11321284014457466J。法定代表人：窦华泰，该局局长。委托代理人：仲昆，该局工作人员。被执行人：严新华，男，1962年11月4日出生，28319621104421X，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市姜堰区应急管理局与被执行人严新华安全生产监督行政非诉执行一案，本院2019年10月18日作出的（2019）苏1204行审34号行政裁定书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托泰兴市人民法院至被执行人的住所地及泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204行审34号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月七日书记员  陈 志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2118号原告：浦恩怀，男，1960年7月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉成，男，1959年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：保佳福、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告浦恩怀诉被告王玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦恩怀及委托代理人卫平，被告王玉成及委托代理人保佳福、鲁燕菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦恩怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金151232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告在昆明市官渡区瑞辉物流城为被告做工时被一根承重管砸伤左手，后在昆明市骨科医院住院16天，经鉴定原告的伤情为9级。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告王玉成辩称，一、本案遗漏了必要的当事人参加诉讼，应当依法追加遗漏的当事人云南瑞辉物流有限公司（以下简称“瑞辉公司”）作为共同被告参加诉讼。2017年前后瑞辉公司与被告王玉成达成口头协议，约定被告王玉成按瑞辉公司的要求承包修建位于瑞辉汽车服务广场的蓄水池、排水沟等零星工程。瑞辉公司是本案雇员劳务的发包方，对工地安全用人用工的安全警示承担安全提示义务。根据人损解释第11条第2款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据民事诉讼法第132条之规定，瑞辉公司是必须共同参加诉讼的当事人，法院应当依法通知其参加诉讼。二、原告主张的赔偿金额没有相应事实及法律依据。原告对其受伤的后果有完全责任，原告的受伤结果并非在被告指示授意的工作范围和时间内所致。原告从事的劳务工程收工时间为下午16：00，但原告受伤时间是2017年4月2日下午16：30，被告和施工方已经通知原告收工，原告帮弄管子的行为与被告指示的工作没有任何关系，被告并未授意指示原告从事与砸伤原告管子相关的工作，因此原告受伤与被告没有直接因果关系，被告不承担责任。三、原告作为一名完全行为能力人，应对自身安全承担安全审慎义务，但因自身原因未尽到安全义务导致被管子砸伤，原告对于损害后果自身存在过错，根据侵权法第35条之规定，原告应当承担相应责任。综上所述，原告所诉不符合客观事实及相关法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.身份证，证据4.司法鉴定意见书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.接处警登记表，证据3.疾病诊断证明书，被告认可其真实性、合法性，与本案诉争有关，本院依法予以采信。被告提交的证据1.情况说明、身份证复印件，系证人证言，证人未到庭接受质询，本院依法不予采信；证据2.现场照片，无其他证据予以佐证，系孤证，本院依法不予采信。本院查明：被告王玉成雇佣原告浦恩怀到其承包的瑞辉物流城修建蓄水池、排水沟等零星工程进行施工。2017年4月2日原告施工时被承重管砸伤，即被送至昆明骨科医院住院治疗至2017年4月18日出院，原告住院16天，被告支付原告医疗费17754.49元及生活费500元。经诊断原告左手第2、3、4、5指骨粉碎性开放性骨折；左手第3、4、5指肌腱断裂；左手第4指血管、神经损伤；左手第5指远节指间关节囊损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.术后石膏托外固定制动休息3-4周，患指在专业医师指导下行功能锻炼；3.出院后定期复查，根据复查结果决定取内固定，拆除石膏；4.不适随诊。2018年11月1日，经鉴定原告此次损伤评定为九级伤残。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告王玉成雇佣原告浦恩怀进行施工，由被告王玉成支付报酬，双方依法形成雇佣关系。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告浦恩怀在为被告王玉成提供劳务时受伤，其雇主被告王玉成依法应承担赔偿责任。被告主张追加云南瑞辉物流有限公司为本案被告参加诉讼，但未提交有效证据证实本案诉争与其有关，应承担举证不利的法律后果，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的建筑工作属高危行业，应加强对自身安全的管理，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.残疾赔偿金133952元，原告未举证证实其在城镇居住生活、收入来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金依法应按照2018年云南省全年农村居民人均可支配收入10768元计算，结合原告伤残等级计算为43072元（10768元/年×20年×20%）；2.护理费1600元，原告住院16天，其主张护理费按照100元/天计算与当地同等级别护工报酬相符，本院依法予以支持；3.营养费480元，原告住院16天，其主张按30元/天计算与其伤情相符，本院依法予以支持；4.住院伙食补助费1600元，原告住院16天，其主张按100元/天计算符合法律规定，本院依法予以支持；5.误工费8100元，原告主张误工期90天与其伤情相符，误工费按90元/天计算与其收入相符，本院依法予以支持；6.交通费500元，结合原告就医情况，本院酌情支持200元。上述原告经济损失共计55052元，被告应赔偿原告80%的损失为44041.6元。另，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元，原告各项经济损失共计45041.6元，扣除被告已付的生活费500元，被告王玉成还应赔偿原告经济损失44541.6元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉成于本判决生效之日起五日内赔偿原告浦恩怀经济损失44541.6元；二、驳回原告浦恩怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由原告浦恩怀承担2344元，被告王玉成承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  王绍英人民陪审员  张 弛二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨艳飞