wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓平，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。法定代表人：柴剑锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽娜，女，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓红，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李叶，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。再审申请人重庆国际信托股份有限公司（以下简称重庆信托公司）因与被申请人瑞安市建筑工程有限公司（以下简称瑞安建筑公司）、金丽娜、陈晓红、陈雪伟、李叶、中房集团瑞安房地产开发有限公司（以下简称中房瑞安公司）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆信托公司申请再审称，本案诉讼系在中房瑞安公司管理人未依法妥善履职、未依重庆信托公司要求行使解除权的情况下所提起。中房瑞安公司与瑞安建筑公司间存在民间借贷关系，二公司及金丽娜、陈晓红、陈雪伟、李叶于2015年1月10日订立的《商品房买卖合同》实系让与担保合同，其中的流质条款无效。因所涉商品房未经物权变动公示，当事人在合同中约定在商品房上设立的担保权利未实际设立，瑞安建筑公司方不能据此享有优先受偿权，且该合同亦因后续合同的订立而终止履行。前述当事人于2015年6月4日订立的《以房屋抵付借款协议》系当事人就之间的债权债务清偿另行约定增加的履行方式，系在当事人间成立的新债，但该协议因标的物未发生权利变动而未履行完毕，拟抵债房屋仍属中房瑞安公司的破产财产，瑞安建筑公司对中房瑞安公司享有的民间借贷债权依然存在。金丽娜、陈晓红、陈雪伟、李叶系瑞安建筑公司指定的接受前述抵债协议项下商品房的主体，非系商品房消费者，向中房瑞安公司购买商品房系虚伪意思表示，亦无真实款项交付行为，目的系履行前述合同或者协议，所订立的《浙江省商品房买卖合同》当属无效，相关车位买卖亦应一并解除，瑞安建筑公司方享有的债权不能对抗重庆信托公司就案涉土地使用权享有的抵押权。因中房瑞安公司已处于破产程序，该公司管理人拟将案涉商品房过户给金丽娜、陈晓红、陈雪伟、李叶系对瑞安建筑公司债权的个别清偿，损害了包括重庆信托公司在内的中房瑞安公司其他债权人利益。重庆信托公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序异化为普通程序，既保障生效裁判的既判力，又发挥审判监督程序的纠错功能。本案中，重庆信托公司向人民法院提出确认相关合同及协议无效的诉讼请求。尽管重庆信托公司称其提起本案诉讼的目的实系阻却案涉商品房的物权变动，但其提出的诉讼请求却系针对物权变动的原因行为即案涉合同及协议的效力。原审法院针对其诉讼请求，综合全案证据情况，认定案涉合同及协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，系依法定裁量权对重庆信托公司的诉讼请求作出的评判，并无不当。二审法院根据重庆信托公司诉讼请求，认为一审判决不应对案涉房屋及所属土地的物权归属及负担问题作出评判，并不意味二审法院对相关问题已作出倾向性的实体认定。对案涉合同效力的认定，并不能当然得出该合同应当在破产程序中继续履行的结论，更不代表对案涉房屋及所属土地的物权归属及负担问题作出认定。重庆信托公司在再审申请中提交了相关民事裁判文书、当地政府部门公文以及案涉房屋的不动产登记信息查询记录。但经审查，前述材料不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，重庆信托公司亦未能说明逾期提供前述材料的正当理由，前述材料不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审中的新的证据。综上，重庆信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆国际信托股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王雄飞审判员  黄 梅审判员  王晓波二〇二〇年四月十日书记员  王曼菁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10967号 原告:鲍丽君,女,1968年12月6日出生,汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：陆逸翔、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告:梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告:王菊芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告鲍丽君与被告梁浩云、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，后依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆逸翔到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁浩云立即归还原告借款80000元，并支付截止2019年8月29日的利息9400元,以及自2019年8月30日起至款项实际清偿日止,以借款80000元为基数、按年利率18%计算的利息;2.被告王菊芳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告梁浩云因需原告借款80000元并出具借条一份，约定半年利息7200元，2019年8月29日归还，被告王菊芳提供担保。借款后，被告梁浩云仅支付利息5000元，之后分文未付。 两被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条及个人收付款业务回单各1份，用于证明被告向原告借款80000元及被告王菊芳提供担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告梁浩云于2018年8月29日向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币80000元，约定半年利息7200元，借至2019年8月29日。被告王菊芳为该借款提供担保。经原告催讨，被告仅支付利息5000元。 本院认为：原告与被告梁浩云之间的民间借贷关系及与被告王菊芳之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁浩云归还原告鲍丽君借款本金80000元，支付利息9400元（暂算至2019年8月29日），之后至实际履行日止的利息按年利率18%计算，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告王菊芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3115元，由被告梁浩云、王菊芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  诸象迅 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  胡宋亲
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2157号申请执行人牟翠云。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人：朱进良，经理。本院在执行申请执行人牟翠云申请被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初445号民事调解书已发生法律效力。权利人牟翠云于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司给付欠款7.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月31日向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无工商登记信息。被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额7.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额7.00万元。申请执行人牟翠云认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十一日书记员  周建伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初244号 原告：肖玲，女，1991年10月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师，特别授权。 被告：项敏，女，1954年5月30日出生，住四川省绵阳市经济技术开发区。 原告肖玲与被告项敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，被告项敏经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 肖玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决项敏向肖玲偿还借款本金2万元及该款从2020年1月1日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由项敏承担。事实与理由：2019年4月18日，项敏因经营需要资金周转向肖玲借款3万元，肖玲于当日将3万元通过微信转账给项敏。次日，项敏向肖玲出具借据一张，确认了借款事实并约定2019年底前归还。借款期限届满后，经肖玲多次催收，项敏于2020年2月21日向肖玲归还了1万元，余款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，项敏因经营需要资金周转向肖玲借款30000元，肖玲于当日将30000元通过微信转账给项敏。次日，项敏向肖玲出具借据一张，载明：“今借到肖玲处现金叁万元整，用作厅里周转，30000元，此据，还款日期为2019年底。借款人：项敏，2019年4月19日”。借款期限届满后，经肖玲多次催收，项敏于2020年2月21日向肖玲归还了1万元，余款至今未还。 上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、借据、微信转账记录等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，肖玲出具的借据和微信转账截图，能够证实肖玲与项敏之间存在债权债务关系，且借据载明的还款期限已届满，故对于肖玲要求项敏偿还余款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。对2020年1月1日以后的逾期利息，本院认为，项敏未按借据约定期限还款，经出借人催要后，仍未履行还款责任，其行为违背诚实信用原则，理应按照法律规定支付逾期还款利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告项敏在本判决书生效二十日内偿还原告肖玲借款本金20000元及逾期资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告项敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审6号 申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路一号。 法定代表人：仇文明，该局局长。 委托代理人：吴需荣，该局工作人员。 委托代理人：戴伟，该局工作人员。 被执行人：兴化市晴天服饰有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MLJL5XX，住所地兴化市新区南郊江浙商业广场A-F015号。 法定代表人：张洪杰。 申请执行人兴化市市场监督管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行兴市监案字[2019]第00958号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2019年7月2日作出兴市监案字[2019]第00958号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市晴天服饰有限公司违法组织虚假交易活动，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款的规定，决定给予被执行人兴化市晴天服饰有限公司以下行政处罚：罚款人民币20000元，上缴国库。申请人于2019年9月9日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年3月7日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的兴市监案字[2019]第00958号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙子恒
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执432号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人潘兴起诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3519号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：宫少玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告宫少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执562号申请执行人湖南金龙锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡荷花村，统一社会信用代码9143030076329529X6。法定代表人黄万红，系该公司董事长。被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇七里湾，统一社会信用代码91433122394229640A。法定代表人刘伟红，系该公司董事长。申请执行人湖南金龙锰业有限公司与被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0302民初1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司的银行存款1540885元（含执行款1508580元、案件受理费9675元、财产保全费5000元、执行费17630元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2463号原告：陆长银，男，1962年5月31日出生，住新疆阜康市。被告：侯玉新，男，1968年4月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告陆长银与被告侯玉新居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陆长银于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆长银申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆长银撤诉。案件受理费25元(原告已预交1092.50元)，由原告负担25元，剩余1067.5元由本院退还予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年四月十五日书记员 古丽尼尕尔
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执993号长岭县人民法院、王志军：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王志军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2107号原告：黄波，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区公共交通运输有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道顺江路117号，统一社会信用代码9150011620355082XN。法定代表人：刁香发，董事长。被告：王宗强，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，经理。第三人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。本院在审理原告黄波诉被告王宗强、重庆市江津区公共交通运输有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄波负担。审判员  董建丽二〇二〇年四月二十八日书记员  袁启超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执552号 申请执行人：深圳市鑫广盈科技有限公司，统一社会信用代码91440300055139640Q，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路5号二楼西侧。 法定代表人：李国祥，总经理。 委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：珠海方正科技高密电子有限公司，统一社会信用代码91440400769320863B，住所地广东省珠海市富山工业区虎山村口方正PCB产业园HDI厂房、HDI扩建厂房及QTA厂房。 法定代表人：孙玉凯，董事长。 关于深圳市鑫广盈科技有限公司申请执行珠海方正科技高密电子有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的额为2,137,932.69元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月19日向本院提出撤销强制执行（详见2020年4月19日撤回执行申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执552号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1400号上诉人（原审被告）：李凤春，男，1972年2月17日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：山东特保物业管理有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝红菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人李凤春因与被上诉人山东特保物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据李凤春向本院提交的送达地址确认书中的送达地址及联系电话，向李凤春通过EMS邮寄送达了开庭传票，邮寄送达回执为已送达并签收。2020年4月24日上午二审开庭时，李凤春没有到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第三条规定“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书”。依据上述法律规定，应视为已经向李凤春送达了开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，李凤春经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按李凤春撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤春撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李凤春负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月二十七日法官助理王一琪书记员袁博宇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3015号                   原 告              邓兵，女，汉族，1968年6月27日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元12楼1号。      易红军，男，汉族，1964年8月27日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元12楼1号。      原告：易磊，男，汉族，1992年10月11日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元12楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月25日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓兵、易红军、易磊配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年8月25日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告邓兵、易红军、易磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初967号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：南通高新技术产业开发区环球268歌厅，住所地江苏省南通高新区世纪大道西侧朝霞路南册S1幢268号。经营者：朱建华。原告苏梦与被告南通高新技术产业开发区环球268歌厅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序公开审理。2020年4月26日，原告苏梦向本院申请撤诉。本院认为，原告苏梦在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏梦负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月二十六日书记员  施华杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1986号申请执行人：林新，男，1984年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：姜忠涛，男，1973年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林新与被执行人姜忠涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人姜忠涛名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆二辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十九日书记员  崔兴翔
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初91号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈国俊，男，1962年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月15日被叶县公安局刑事拘留，于2020年2月17经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈国俊犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉。被告人陈国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年1月14日17时许，叶县公安局田庄派出所民警在叶县田庄乡武楼村巡逻时发现武楼村街中间被告人陈国俊家有人赌博，其中有3桌打麻将的。后叶县公安局田庄派出所民警将被告人陈国俊带回田庄派出所进行讯问。经查，被告人陈国俊于2017年11月份开始在自己家东屋以打麻将的方式开设赌场抽取头钱牟利并为参赌人员提供场地、牌具、桌子等用具。另查明，2020年1月16日，叶县公安局扣押的供犯罪所用的物品有：自动麻将机桌面四张。上述事实，被告人陈国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国俊的供述与辩解，证人张俊杰、郭某、李某、陈某1、陈某2、苏某等人的证言，现场检查笔录、照片，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国俊开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。扣押在案的自动麻将机桌面四张系犯罪所用的工具，予以没收。综上所述，根据被告人陈国俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的自动麻将机桌面四张，予以没收，由扣押机关叶县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王远蒙二〇二〇年四月十六日书记员  孙傲楠附:本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督50号申请人：梁润生，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：杨想来，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人梁润生于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人梁润生称，被申请人杨想来于2014年8月15向申请人梁润生借款11000元，约定一个月还清，无利息，并于当日出具贷款条一份。后经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。现为了维护申请人的合法权益，要求向被申请人杨想来发出支付令，督促被申请人杨想来给付申请人梁润生借款11000元。本院经审查认为，申请人梁润生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨想来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁润生借款11000元。申请费25元，由被申请人杨想来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王润华二〇二〇年四月三日书记员  刘利园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7111号原告：田凯，男，汉族，1982年9月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司员工。本院在审理原告田凯涛被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年4月20日，原告田凯涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，现裁定如下：本案按田凯撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1584号 原告：裘桂芹，女，汉族，1956年4月20日出生，住余姚市。 被告：郑方洲，男，汉族，1991年2月27日出生，住余姚市。 被告：马爱飞，女，汉族，1960年1月28日出生，住余姚市。 原告裘桂芹为与被告郑方洲、马爱飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告裘桂芹、被告郑方洲、马爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告裘桂芹向本院提出的诉讼请求：1.被告郑方洲归还原告借款50000元；2.被告马爱飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告郑方洲辩称，情况事实，愿意每月支付1000元归还借款，要求协商解决。 被告马爱飞辩称，情况事实，要求协商解决。 经审理，本院认定，2014年1月25日，被告郑方洲向原告借款50000元，被告马爱飞作了保证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郑方洲归还原告裘桂芹借款50000元； 二、被告马爱飞对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权内向被告郑方洲追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑方洲、马爱飞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 沈 锞
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初46号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人江国盛，男，1992年12月16日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，永泰县房屋征收中心派驻永泰县葛岭镇人民政府拆迁公司工作人员，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县樟城镇杨梅路154号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人江国盛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日19时许，被告人江国盛在未取得摩托车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶车牌号为伪造的闽Ａ×××××普通二轮摩托车，后座载着其朋友林子豪，从城峰镇闽运汽车站旁加油站前往樟城镇幸福建材装修卫浴店，中途林子豪在新安巷口下车，被告人江国盛继续驾驶该摩托车前往幸福建材 装修卫浴店。同日21时许，被告人江国盛驾驶车牌号为伪造的闽Ａ×××××普通二轮摩托车从幸福建材装修卫浴店离开，前往樟城镇杨梅路家中，途径樟树坂大桥路段被正在执勤的城关派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江国盛血液中的乙醇含量为93.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人江国盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人江国盛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人江国盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江国盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人江国盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执231号 申请人：刘志平，女，1981年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘志平根据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2020)赣0703民初194号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人曾庆文发出执行通知，被执行人曾庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人曾庆文纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行15.973万元及利息，截至2020年4月24日执行到位10352元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初132号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人尤轩，男，2000年9月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2018年1月2日起至2019年1月1日止。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人周焮龙，男，1999年11月23日出生于浙江省长兴县，汉族，高中文化，无业，住浙江省长兴县。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人尤轩犯盗窃罪，被告人周焮龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人尤轩、周焮龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月23日21时17分许，被告人尤轩伙同赵远方、潘宇阳（均另案处理）至本市南浔区南浔镇年丰路与虹阳路交叉口浩瀚车队停车场，采用推车、搭线的方式，窃得价值13000元的贝纳利BJ300GS二轮摩托车1辆（已被追回并发还）及价值7200元的宝雕BD350-2A二轮档位摩托车1辆。同年8月28日，被告人周焮龙明知上述宝雕BD350-2A二轮档位摩托车系盗窃所得，仍予以销赃。 2.2019年8月24日凌晨1时30分许，被告人尤轩、周焮龙伙同赵远方、潘宇阳又至上述停车场内，采用推车的方式，窃得宝雕BD200-5A二轮档位摩托车1辆（已被公安机关追回，暂存于公安机关），该摩托车价值6650元。 综上，被告人尤轩结伙盗窃2次，盗窃数额为26850元。被告人周焮龙结伙盗窃1次，盗窃数额为6650元；掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值人民币7200元。 案发后，被告人尤轩、周焮龙均向公安机关如实供述了罪行。被告人周焮龙及赵远方向公安机关各退缴赃款3600元。 公诉机关认为被告人尤轩的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；被告人周焮龙的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处罚金三千元，数罪并罚，合并执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 被告人尤轩、周焮龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤轩犯盗窃罪、被告人周焮龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尤轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人周焮龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元，合并执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、暂存于公安机关的退赃款7200元及被追回的宝雕BD200-5A二轮档位摩托车1辆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陆方方
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执293号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨耀玮，男，1994年3月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院于2015年9月29日作出的（2015）昌刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人杨耀玮罚金2000元。判决生效后，被执行人杨耀玮未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中经查，被执行人杨耀玮有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨耀玮银行存款2000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人杨耀玮应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7008号申请执行人：熊杰，男，1982年12月25日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：吕进，男，1982年01月05日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：张亚，女，汉族，1986年12月27日出生，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人熊杰与被执行人吕进、张亚民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2015）津法民初字第05148号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行请求：要求被执行人吕进、张亚返还借款本金100,000元及利息、案件受理费1150元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人吕进、张亚多个银行账户，只有零星存款；本院依法查封被执行人吕进名下位于重庆市江津区房屋，但该房屋系还房，因本院查封暂未办理房产证，经申请人同意后本案暂不处置；无车辆。除上述财产之外，被执行人吕进、张亚暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年4月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人吕进、张亚尚未履行债务，即返还申请人借款本金100,000元及利息、案件受理费1150元。本院认为，被执行人吕进、张亚暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7008号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年四月二十七日书记员  邓 允
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2553号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：桂志强，男，1988年5月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1003号民事判决书，向被执行人桂志强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂志强的银行存款123642元；或扣留、提取其应得收入123642元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审2号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人高新文，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人李庆军，男，安阳市龙安区环境保护局政策法规股股长。被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南头。法定代表人张文国。本院在审查申请执行人安阳市龙安区环境保护局申请执行被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区环境保护局向本院提出撤回对安阳市中原异型钢有限责任公司行政处罚一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初178号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林嫩妹，女，1977年9月9日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人林嫩妹犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、陈妙珠出庭支持公诉，被告人林嫩妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年农历2月至2014年农历4月，被告人林嫩妹以民间互助会的形式组织标会五场，非法吸收公众存款人民币（币种，下同）704.3946万元，造成报案的21名会员损失88.9723万元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为，被告人林嫩妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。 被告人林嫩妹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2011年农历2月至2014年农历4月，被告人林嫩妹在宁德市蕉城区家中，以民间互助会的形式组织标会五场，吸收林某、王某等363人次入会。2014年9月、10月倒会。至案发，林嫩妹共吸收上述会员会款704.3946万元，造成报案的21名会员损失88.9723万元。 2019年10月28日，被告人林嫩妹主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某、王某等21人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，情况说明、户籍证明，被告人林嫩妹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林嫩妹违反金融管理法规，组织民间“互助会”五场，非法吸收公众存款计704.3946万元，造成报案的林某等21名会员损失共计88.9723万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人林嫩妹主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林嫩妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人林嫩妹于判决生效后十日内返还会员林某等21名会员从款计人民币88.9723万元（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初1327-1号申请人：平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区平安大道与一矿口路交汇处览山丽景小区A座2楼，统一社会信用代码：91410400715668258Q。法定代表人：李华宇。被申请人：平顶山市天地通电力安装工程有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南外环路与荆山路交叉口东南角，统一社会信用代码：914104007805277646Y。法定代表人：董玉超，总经理。本院在审理申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司诉被申请人平顶山市天地通电力安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市天地通电力安装工程有限责任公司在平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403执恢269号案件中的执行款项2350000元采取冻结、查封等财产保全措施。申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司自愿提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将平顶山市天地通电力安装工程有限责任公司在平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403执恢269号案件中的执行款项2350000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3262号原告：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：陈斌，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵建明，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告姚苗、陈斌诉被告湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚苗、陈斌的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年四月三十日书记员 叶胜眉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执3号之四申请执行人:熊登京，男，1977年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:王定立，男，1956年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:金宝珠，女，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人熊登京与被执行人王定立、金宝珠民间借贷纠纷一案中。现已执行23000元，余款12298元已冻结被执行人王定立工资收入。现申请执行人熊登京于2020年4月14日向本院提出撤回（2020）鄂1224执3号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执3号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月十四日书记员 聂宏伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2242号原告：粘田来，男，1987年3月8日出生，住莱阳市。被告:盖仁美，女，1964年10月2日出生，汉族，住莱阳市。原告粘田来诉盖仁美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月二十七日书记员  高军
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢187号 申请执行人：熊高兵,男,1979年10月25日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：肖本样，男,1977年3月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行熊高兵与肖本样买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人肖本样暂无可供执行财产，且申请执行人熊高兵亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更931号罪犯秦秋菊，女，1985年6月27日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年8月17日作出(2012)沛刑初字第294号刑事判决，认定被告人秦秋菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年2月12日止）。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7652号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2482刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯秦秋菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦秋菊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦秋菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦秋菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦秋菊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省洋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0723行初8号 起诉人周新强，男，生于1980年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 起诉人王存秀，女，生于1952年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。 起诉人周新强、王存秀诉被告洋县关帝镇人民政府、第三人洋县XX镇XX村XX组行政不作为一案,于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，要求：一、判决被告所作出的洋关政字【2019】137号《关于周新强信访事项办理情况的报告》，应予以撤销；二、判决被告在三个月内对第三人补偿原告自留山的座落、四至作出处理决定，对第三人侵犯原告自留山期间（1992年下半年起至第三人给原告确定自留山座落及四至之日止)的经济损失总额(每年2000元计算)及赔偿责任作出处理决定。 经审查，本院认为，起诉人周新强、XX座XX组XX房下的自留山四至清楚，与相邻方无界址争议,该自留山的使用权、收益权和继承权有洋县人民政府发的洋政字第9060327号《自留山使用证》、《公证书》为证。1992年第三人强行把原告依法确认的18亩自留山开成梯地，分给他人耕种，原告要求第三人进行合理补偿，但其未予补偿。原告多次找村上和被告解决，但其推诿。2019年9月21日被告洋县关帝镇人民政府给洋县信访局以洋政字【2019】2019137号《关于周新强信访事项办理情况的报告》，报告未向原告送达，其请求撤销洋政字【2019】137号《关于周新强信访事项办理情况的报告，对赔偿责任作出处理决定。2019137根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本起诉中，起诉人要求撤销的【2019】137号《关于周新强信访事项办理情况的报告》是洋县关帝镇人政府针对起诉人的信访事项向洋县信访局作出的信访回复，并不是对起诉人作出的行政行为。因此，起诉人的起诉不符合法律规定，故最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条二款（九）项之规定，裁定如下： 对周新强、王存秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张政文 人民陪审员  崔鹏飞 人民陪审员  许 辉 二00〇二〇年四月二十日 书记员陶亚芳 1
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1411号原告：陈福昌，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：唐文彬、张绍良，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告:李开红，男，1967年8月15日出生，汉族，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：周喜保，男，1967年8月15日出生，住元谋县。第三人：昆明钢泰钢结构工程有限公司，住所地昆明市西山区白马小区西区园丁花园8栋1单元502室，统一社会信用代码91530100797214240D。法定代表人：陈达海，系公司总经理。原告陈福昌与被告杨良、第三人周喜宝、昆明钢泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈福昌向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令被告向原告支付工程款23496.44元。事实与理由：2017年6月，第三人周喜宝借用昆明钢泰钢结构工程有限公司资质承建元谋县新华乡新平村委会“美丽宜居乡村”项目，与李开红户签订了《民居建房工程施工合同》。2017年7月4日，周喜宝因忙于其他事务，将该工程转包给陈福昌进行施工。2018年4月，工程完工，并进行了验收确认。截止2018年7月26日，李开红户仍差欠建房工程款23496.44元。原告陈福昌于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，陈福昌与杨良之间不存在合同关系，陈福昌原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈福昌的起诉。案件受理费人民币388元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  郑保祥人民陪审员  张光雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保158号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：涂相明，男，汉族，1979年6月16日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：涂传欢，男，汉族，2001年2月21日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：**平，女，汉族，1981年1月8日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：江西加美房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区湾里大道1188号红湾花城会所。法定代表人：王文平。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂相明、涂传欢、**平、江西加美房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂相明、涂传欢、**平、江西加美房地产开发有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十四日书记员  杨莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初81号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人谢年松，男，1971年12月7日生于广西宜州市，仫佬族，小学文化，无业，住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月9日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被广西柳江县人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2017年5月被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2018年3月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人谢年松犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人谢年松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月23日15时许，被告人谢年松在桂林市秀峰区东西巷一小木屋店铺前，发现失主盘某某的大衣外套右边口袋内有一部手机。被告人谢年松遂趁其不注意之机，伸手将该粉色OPPOR11t手机盗走后逃离现场。后被告人谢年松将该手机销赃，赃款已被其挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的粉色OPPOR11t手机价值人民币350元。2020年1月10日20时许，被告人谢年松在桂林市秀峰区中山中路港舍酒店前巷子内被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、购机凭证复印件、前科材料等书证；被害人盘某某的陈述；被告人谢年松的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；价格认定结论书。公诉机关认为，被告人谢年松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢年松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，依法应当从重处罚。 被告人谢年松对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年12月23日15时许，被告人谢年松在桂林市秀峰区东西巷一小木屋店铺前，见失主盘某某穿着的大衣外套右边口袋内有一部手机。被告人谢年松遂趁其不注意之机，伸手将该粉色OPPOR11t手机盗走后逃离现场。后被告人谢年松将该手机销赃，赃款已被其挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOR11t手机价值人民币350元。2020年1月10日20时许，被告人谢年松在桂林市秀峰区中山中路港舍酒店前巷子内被桂林市公安局秀峰分局传唤。 上述事实，被告人谢年松在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、购机凭证复印件、前科材料等书证；被害人盘某某的陈述；被告人谢年松的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢年松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢年松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢年松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人谢年松退赔失主盘某某损失人民币三百五十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审27号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县代县长。被执行人李永俊，男，1951年5月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第020号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第020号征收补偿决定，对被执行人李永俊位于桓仁镇顺城街10组19号、10组20号，建筑面积为75平方米、47.25平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第020号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第020号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1452号 原告：张某，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。 委托诉讼代理人：张荣枝，盘州市中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100071。 被告：杨某，女，1996年6月2日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710587408。 委托诉讼代理人：余凌波，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081905110290。 原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张荣枝，被告杨某及其委托诉讼代理人白亚文、余凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨某返还彩礼69300元；2．案件受理费由被告杨某承担。事实和理由：原告张某与被告杨某于2019年9月相识后确定了恋爱关系，原告根据被告要求，于2019年10月14日向被告支付见面礼3700元。双方约定于2019年10月20日订婚，原告于2019年10月20日向被告支付了彩礼52600元和购买了价值4000元的糖果糕点；双方约定于××××年××月××日举行婚礼，被告提出购买“三金”，原告于2019年11月13日为被告购买了价值9610元的金项链、金戒指和金耳环。××××年××月××日，原被告双方按农村风俗举行了结婚仪式，结婚仪式结束后才七天，被告就回到娘家不归，也拒绝与原告办理结婚登记。原告遂起诉至法院。请求支持诉讼请求。 杨某辩称，原告张某与被告杨某订婚属实，订婚时，张某通过张光能付彩礼费52000元。“三金”是杨某自己购置，双方订婚后举行结婚仪式，原告给付彩礼用于购置衣物和租房、共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2019年9月，原告张某与被告杨某经人介绍相识，于2019年10月20日订婚，原告张某通过张光能交付彩礼52000元，彩礼由被告杨某保管。××××年××月××日，原被告按农村习俗举行婚礼，七天后，杨某返回娘家居住，双方至今未办理婚姻登记。原被告为此发生纠纷，张某遂具状诉至本院。 以上事实，有原被告的身份证复印件和被告杨某自认收到原告交付的彩礼52000元并自行保管以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，给付彩礼是民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，是以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原被告双方虽然同居生活，但未依法办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告张某要求返还彩礼，理由成立，予以支持。本案中，原被告在庭审中均自认彩礼金额为52000元，鉴于原被告双方已同居的事实，故彩礼现金52000元不宜全部退还，酌情返还46000元较为适宜。原告主张见面礼和购买糖果糕点以及购买“三金”（金项链、金戒指、金耳环），未提供证据证实，虽然提供“三金”购买发票，但无证据证实是购买给被告杨某的。故原告的该主张无法律和事实依据，本院不予采信。被告杨某辩解，张某给付彩礼用于租房和生活共同及购买衣物，未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，对原告张某要求返还彩礼现金69300元的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张某彩礼费46000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由原告张某负担291元，由被告杨某承担475元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏鸿霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执274号 申请执行人：曾顺华，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：许钊杰，为广东法海律师事务所律师。 被执行人：麦文勇，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：麦寿，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：麦文聪，女，1996年7月26日出生，汉族，住广东省化州市。 曾顺华与麦文勇、麦寿、麦文聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦文勇应向申请执行人清偿借款130000元及利息（自2018年1月29日起以130000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止，但利息总额应扣减20000元），被执行人麦寿、麦文聪在被执行人麦文勇财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，承担保证的清偿责任；被执行人麦文勇应向申请执行人清偿借款120000元及利息（自2018年5月11日起以120000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止），被执行人麦寿、麦文聪在被执行人麦文勇财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，承担保证的清偿责任；被执行人麦文勇应向申请执行人清偿借款100000元及利息（自2018年6月15日起以100000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止），被执行人麦寿在被执行人麦文勇财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，承担保证的清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执274号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初635号原告：李昆伦，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘中全，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李昆伦与被告杜甫刚、刘中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李昆伦的委托诉讼代理人吴毅，被告刘中全到庭参加诉讼，被告杜甫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昆伦向本院提出诉讼请求：被告杜甫刚、刘中全连带支付原告劳务报酬10732元。事实和理由：2018年4月，文志建、陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文善强、赵昌华等七人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功建设集团承建的剑桥学府20、22、38＃楼务工，系木工工种。李昆伦提供劳务过程中，杜甫刚长期拖欠劳务报酬。李昆伦及工友于2018年7月停工。经该工程项目部介入协调并代杜甫刚发放部分工资后，李昆伦继续为杜甫刚提供劳务。2018年8月15日，工地完工，天功建设集团向杜甫刚支付了工程款，但杜甫刚并未及时足额支付李昆伦劳务报酬。经双方核算，杜甫刚共计欠付李昆伦等七工友劳务报酬75130元，杜甫刚当日向李昆伦及工友出具了证明，承诺2018年年底前付清，但经李昆伦多次催收，杜甫刚未履行义务。被告杜甫刚未作答辩。被告刘中全辩称，我只是代杜甫刚邀请原告为其务工，不是工程的承包人，故不应向原告支付劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2018年4月，李昆伦与工友陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文善强、赵昌华等七人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功集团剑桥学府工地从事木工工作。2018年8月15日，经双方结算，杜甫刚欠付李昆伦等七人劳务报酬共计75130元。同日，杜甫刚出具书面证明一张，载明李世海班组在20＃工程款75130元整，具体根据刘中全算账为准。后经李昆伦多次催收，杜甫刚未履行支付义务。上述事实，有当事人陈述、证明、协议书、工资单等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杜甫刚之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告杜甫刚作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告杜甫刚至今未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额，因被告杜甫刚出具的证明载明欠李世海班组劳务报酬共计75130元，该班组陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文志建、文善强、赵昌华等七人均自认其七人的劳务报酬各占该款项的1/7，故本院依法认定被告杜甫刚欠付原告劳务报酬10732元。因原告并未举证证明被告刘中全对被告杜甫刚欠付原告的劳务报酬具有清偿义务，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告刘中全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内支付原告李昆伦劳务报酬10732元；二、驳回原告李昆伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告杜甫刚负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十四日书记员  郑童格
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终167号上诉人（原审被告）：黄岳新，男，1968年5月1日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。法定代表人：徐云波，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄纪成、王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。原审被告：常州市开拓化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：黄岳新，该公司总经理。上诉人黄岳新因与被上诉人常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）、原审被告常州市开拓化工有限公司（以下简称开拓公司）追偿权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，一审法院认定开拓公司与黄岳新构成共同侵权有误。理由如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第六十二条：法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案是典型的单位犯罪，虽然黄岳新个人作为单位犯罪中的直接负责的主管人员，依法应承担相应的刑事责任，但在民事法律关系中，其是法定代表人，其指示实施污染环境的侵权行为是为公司利益而实行的执行职务的行为，故民事责任应由法人开拓公司承担。二、根据《中华人民共和国环境保护法》第六条第三款规定，企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。第六十四条规定，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。常州市天宁区人民检察院就本案提起检察建议时，认为开拓公司非法将该公司生产的富马酸过程中产生的活性炭与其他建筑垃圾一起倾倒进鱼塘填埋，污染了当地环境，依法应当承担侵权责任，该损失不应由郑陆镇人民政府承担。因此，在民事侵权责任方面，应认定的民事责任主体是开拓公司。因郑陆镇政府起诉时的请求权基础除共同侵权外，还主张黄岳新存在滥用股东权利及转移资产等损害债权人利益的行为，并且提供了相应的证据，但该事实一审法院未予查明，为保障当事人的诉权，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2253号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重新审理。上诉人黄岳新预交的二审案件受理费27324元予以退回。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年四月二十三日书记员  邹 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异592号案外人：崔凯，男，1969年1月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。申请人：李兵，男，1963年10月13日出生，汉族，住址：江苏省海门市。被申请人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。本院在执行申请人李兵与被申请人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）辽01执保13号一案中，案外人崔凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔凯称，案外人于2007年10月16日购买了位于沈阳市大东区和睦路X号XX房屋，支付全部购房款，并已实际占有。请求解除对位于沈阳市大东区和睦路X号XX房屋的查封。本院查明，本院在审理申请人李兵与被申请人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月12日作出（2018）辽01民初1168号执行裁定书，裁定：查封被申请人辽宁古田房地产有限公司的银行存款3,000万元或等值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。据此，本院于2019年2月22日查封了被申请人辽宁古田房地产有限公司开发建设的位于沈阳市大东区和睦路XX号XX房屋。2020年4月13日，案外人崔凯提出异议。另查明，2012年6月4日,案外人崔凯与被申请人辽宁古田房地产有限公司签订了房屋定购协议，约定购买位于沈阳市大东区和睦路X号XX房屋，支付全部购房款，并于本院查封前实际占有该房屋。本院认为，案外人购买房屋与辽宁古田房地产有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区和睦路X号XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1994号上诉人（原审原告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区南湖大路于金川街交叉口。法定代理人张弘驰，该公司董事长。委托诉讼代理人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟广楠,男，1989年1月21日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）因与被上诉人孟广楠劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2356号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保安押运公司向原审法院提出诉讼请求：1、保安押运公司无需支付孟广楠加班工资53555.84元；2、保安押运公司无需支付孟广楠年假工资人民币1282.82元。事实与理由：裁决保安押运公司支付孟广楠加班工资的计算方式和标准是错误的原孟广楠双方在劳动合同中己约定了基本工资数额，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在加班费的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。另外由于在休息日保安押运公司己支付当日工资，未支付加班工资，所以在计算加班费时压当扣除已付的当日工资，即只需再向劳动者支付100%的日平均工资即可。所以，保安押运公司认为，裁决中加班费的计算方式和标准是错误的。裁决要求保安押运公司支付孟广楠年假工资的计算方式错误。双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双万合同约定工资作为基数进行计算。孟广楠原审时辩称，保安押运公司应以实发工资支付加班费。年休假基数应按宴得工资至少两年的带薪休假，应支付经济补偿金，应按百分之三百计算法定休假日加班费，应支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。原审法院经审理认定事实如下：孟广楠系保安押运公司职工，职务为押运员，双方签订了六次劳动合同，最后合同期限至2016年12月31日。工作的起止时问为2010年12月25日至2016年2月。孟广楠离职前12月平均工资为2790.14元。保安押运公司以孟广楠未请假长期不上班为由通知办理离职。孟广楠提出仲裁请求：请求确认双方解除劳动关系；保安押运公司支付孟广楠解除劳动关系经济补偿金18200元；2016午12月至2017年8月的生活补助4080元；未休年休假工资5793.10元；双休日加班工资80331元；法定假日加班工资12744.80元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书（长经技劳人仲裁字【2018】第95号），裁决保安押运公司支付孟广楠双休日加班费53555.84元，未休年休假工资：1282.82元；驳回孟广楠其他诉请。原审法院认为，关于双方劳动合同解除的可题。孟广楠提供的通话显示孟广楠以未交社会保险为由提出辞职，而保安押运公司提供了孟广楠同意不交纳社会保险的证据，因此该问题上孟广楠存在过失。以上证据应认定为双方达成一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法第三十六条、第四十六条、第四十七条，保安押运公司给付经济补偿金16740.84元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，孟广楠的证据不足，不能认定孟广楠王张的加班事实，结合保安押运公司相同岗位情况，应存在加班，且孟广楠未对仲裁裁决起诉，对裁决结果予以支持，双休日加班费认定为53555.84元，未休年假工资认定为1282.82元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第四十六条第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》笫六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院判决：一、双方于2016年12月30日解除劳动合同关系；二、保安押运公司在判决生效后立即给付广楠经济补偿金16740.84元、双休日加班费53555.84元、未休年假工资1282.82元：三、保安押运公司无需支付李杨2016年12月至2017年8月的生活补助4080元、法定假日加班工资12744.80元。案件受理费10元，减半收取计5元由保安押运公司负担。宣判后，保安押运公司不服，向本院提起上诉，请求法院判决撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人补偿金人民币16740.84元;加班工资人民币53555.84元;2、一、二本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是一、判决上诉人支付经济补偿金是错误的，没有事实与法律的依据。诉人不存在违法情形，上诉人已尽到合理通知义务,不应认定成双方协商一致解除合同,更不是用人单位提出解除合同，不符合劳动合同法第四十六条的法定情形，不应支付经济补偿金。二、加班工资计算标准是错误的。定我公司每周加班两天没有任何事实和法律的依据,也和人民法院以往审理的我公司案件中所认的加班事实不符，故应当予以纠正。为维护上诉人的合法权益，特向法院提起诉讼、请求依法判决。被上诉人孟广楠二审答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原审判决第三项将“孟广楠”写成了“李扬”应系笔误，本院在此予以纠正。另查明，保安押运公司与其他解除劳动关系的劳动者相关劳动争议纠纷，就双休日加班费一项，已生效判决保护劳动者每年24天双休日加班费。本院认为，关于加班费数额的问题。原审判决依据劳动仲裁裁决书认定被上诉人每周双休日加班2天，全年加班104年，据此判决上诉人给付双休日加班费53555.84元，而已生效判决中的同类劳动者在保安押运公司工作保护了全年24天的加班费，结合保安押运公司公开发布的招聘信息中每月休息日为6天的内容，综合评判保护被上诉人全年24天的加班费更为适宜，故对原审判决加班费数额予以调整，被上诉人的双休日加班费为12359元（2800元/21.75天×24天×200%×2）。至于上诉人主张计算加班工资标准错误的问题，由于上诉人未提供充分证据证实每月工资中包含加班费的具体数额，且被上诉人亦主张已发工资中不包含加班费，上诉人应承担举证不能的法律责任，原审判决认定加班费和年休假的工资基数没有错误。关于经济补偿金的问题。上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人主张双方解除劳动合同应支付其经济补偿金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2356号民事判决第一项、第三项；二、变更长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2356号民事判决第二项为“上诉人吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人孟广楠经济补偿金16740.84元、双休日加班费12359元、未休年假工资1282.82元”；三、驳回上诉人吉林省保安押运护卫有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人吉林省保安押运护卫有限公司负担5元，被上诉人孟广楠负担10元。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 越