山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1613号 原告：毕淑君，女，1969年10月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所实习律师。 被告：李本东，男，1964年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：王国敏，经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，男，1986年2月17日生，汉族，住中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工宿舍，系被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。 原告毕淑君与被告李本东、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑君委托诉讼代理人瞿延巍，被告李本东，被告中华联合烟台公司委托诉讼代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕淑君向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费36251.7元、误工费19200元、护理费6591.5元、营养费3960元、住院伙食补助费4800元、眼镜1303元、鉴定费1500元、交通费500元，共计74106.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月20日7时左右，原告在烟台开发区泰山路中信银行门前由东向西步行过人行横道，被告李本东驾驶车辆由北向南行驶，与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李本东负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中华联合烟台公司处投保交强险和商业险，且在保险期间内。 被告李本东辩称，事故属实，我方承担事故的全部责任。鲁YT6783号肇事车辆登记在周显春名下，事故发生时是我驾驶的车辆。肇事车辆在被告中华联合烟台公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中华联合烟台公司承担。事故发生后，我方垫付原告医疗费2000元。 被告中华联合烟台公司辩称，事故属实，鲁YT6783号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费非保险理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2019年4月20日7时41分，被告李本东驾驶鲁YT6783号肇事车辆由北向南行驶至烟台经济技术开发区泰山路中信银行门前，与由西向东步行过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤，眼镜、衣服损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告李本东负事故全部责任，原告无责任。鲁YT6783号肇事车辆在被告中华联合烟台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 关于医疗费，原告共计花费医疗费36251.7元。事故发生后，被告李本东垫付医疗费2000元，原告同意将上述款项从赔偿款中予以扣除，本院予以照准。被告中华联合烟台公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。故原告主张花费医疗费36251.7元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告住院治疗48日，按100元/日计算为4800元，原告主张于法有据，本院予以支持。二被告认可30元/日，没有法律依据，本院不予支持。 关于交通费，原告主张500元，但未提交证据予以证明。二被告认可交通费300元。结合原告伤情、鉴定等情况，本院酌情认定300元。 关于财产损失，原告主张因购置受损眼镜花费1303元。二被告辩称购置眼镜发票时间为2019年6月10日，是在事故发生后，无法证实事故发生时损坏的眼镜价值，不予承担。原告主张眼镜系事故中破损，住院期间无法配置眼镜，于出院后进行了配置，且有发票予以证明，应由被告予以赔偿。本院认为，事故认定书中已载明原告眼镜损坏，事故发生后原告即住院治疗，于2019年6月7日出院，原告于2019年6月10日购置眼镜且有发票予以证明，能够证实与此次交通事故的关联性。原告主张购置眼镜花费1303元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称理由不当，本院不予支持。 原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其误工、护理、营养、用药进行鉴定，该中心于2019年9月30日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“毕淑君伤后误工时间为4个月；伤后需1人护理2个月（含住院期间）；伤后需适当补充营养，营养期为2个月；用药符合本次外伤的治疗原则。”原告为此花费鉴定费1500元。二被告对上述鉴定意见书均无异议，本院对上述鉴定意见予以采信。原告主张的鉴定费系确定损失所支出的必要费用，本院予以支持。 关于误工费，原告主张月平均工资为4800元，计算为4800元/月×4月=19200元，并提供误工证明、工资表予以证明。二被告主张要求原告提供工资发放的银行流水，认可按照城镇标准给付误工费。本院认为，原告提供的证据可以证实其工资水平，依据原告提交的证据，其事故发生前3个月即2019年1-3月份的平均工资为4405.6元，故原告主张月平均工资4800元，没有事实依据，本院不予支持。二被告主张认可按照城镇标准给付误工费，与事实不符，本院不予支持。故对于原告误工费，本院认定4405.6元/月×4月=17622.4元。 关于护理费，原告主张由其亲属毕淑春进行护理，按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算，为39549元/年÷12月×2月=6591.5元。二被告认可按80元/日给付护理费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张于法有据，本院予以支持。 关于营养费，原告主张3960元。二被告认可按30元/日计算60日为1800元。结合原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，本院酌情认定按照60元/日计算60日，共计3600元。 综上，原告的损失为：医疗费36251.7元、住院伙食补助费4800元、交通费300元、财产损失1303元、误工费17622.4元、护理费6591.5元、营养费3600元、鉴定费1500元，以上合计71968.6元。 本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告李本东驾驶车辆与原告发生交通事故，被告李本东负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告中华联合烟台公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。原告因本次事故造成的损失并未超出保险的范围，因此被告中华联合烟台公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故对于原告损失71968.6元，被告中华联合烟台公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告李本东在原告住院期间垫付医疗费2000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕淑君医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失等合计71968.6元； 二、原告毕淑君于本判决生效之日起十日内返还被告李本东垫付款2000元； 三、驳回原告毕淑君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由原告毕淑君负担26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年四月三日 书记员  王 婷