wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初516号原告：李文宾，男，1965年6月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：郭志林，男，1975年8月5日出生，汉族，住新乡县。原告李文宾与被告郭志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，因双方已和解，故原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文宾在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李文宾撤诉。案件受理费25元，由李文宾负担。审判员  吕海玲二〇二〇年四月十三日书记员  李瑞娟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执337号 申请执行人黄立峰，男，1979年10月28日出生，汉族。 申请执行人鲁楠，女，1982年10月19日出生，汉族。 被执行人刘国鑫，男，1975年3月8日出生，汉族，。 被执行人李境境，女，1982年8月10日出生，汉族。 本院在执行黄立峰、赵凯与刘国鑫、李境境民间借贷纠纷执行一案中，执行标的38564.56元。经调查，二被执行人名下无存款，无房产，无证券，仅刘国鑫有一辆车，已被本院依法查封，但因无法找到，故无法控制。二被执行人又无其他可供执行财产，经合议庭何以决定，可以对本案进行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初115号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  时国柱 审判员  李玉泉 审判员  姚志强 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保730号之一 申请人:李龙，男，1979年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王建，男，1980年8月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人李龙于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建价值200万元的财产，提供天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王建价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 严
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢162号 申请执行人洪磊 被执行人邱东福 本院在执行申请执行人洪磊与被执行人邱东福案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人佘某某，男，2000年1月16日生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。辩护人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉﹝2020﹞1702号起诉书指控被告人佘某某犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2020年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人蒋国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人佘某某在网络上虚构做POS机代理可提成返利，又以销售配套产品和服务为名，通过微信和支付宝分多次共计骗得被害人马某某人民币一万五千余元。2019年12月12日，被告人佘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、支付宝和微信交易信息以及相关书证等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人佘某某的刑事责任，被告人佘某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人佘某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。提请依法审判。被告人佘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并对自愿认罪认罚予以确认。辩护人对被告人佘某某自愿认罪认罚无异议，并提出被告人佘某某刚成年，阅历不深，有坦白情节，无前科，家属积极退缴违法所得，请求减轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年8月至9月，被告人佘某某在网络上虚构做POS机代理可提成返利，又以销售配套产品和服务为名，通过微信和支付宝分多次共计骗得居住在上海市浦东新区的被害人马某某人民币15,000余元。2019年12月12日，被告人佘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了诈骗事实。案发后，公安机关从被告人佘某某处扣押作案工具手机3部。审理期间，被告人佘某某在家属帮助下向本院缴纳全部违法所得。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人马某某的陈述，公安机关的接受证据清单，微信、QQ等账号信息、支付宝和微信转账二维码、交易信息、公安信息反诈平台查询资料，证实被告人佘某某的诈骗事实。2.公安机关的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实案发后公安机关扣押作案工具的情况。3.公安机关出具的“案发经过”“抓获经过”，证实本案案发及被告人的到案情况。4.户籍资料，证实被告人佘某某的身份信息。5.被告人佘某某的供述及辨认，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人佘某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在家属帮助下缴纳全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。鉴于本案是电信网络诈骗，综合被告人佘某某的犯罪事实、性质及情节，辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。退缴在案的违法所得依法发还被害人；扣押在案的作案工具依法予以没收，上缴国库。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人佘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还被害人马某某；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  庄 莹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3216号 原告：吴保全，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。被告：任乐园，女，1995年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。原告吴保全与被告任乐园房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴保全的委托诉讼代理人闫世荣、被告任乐园的委托诉讼代理人穆建国到庭参加诉讼。第二次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴保全的委托诉讼代理人闫世荣，被告任乐园的委托诉讼代理人穆逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路422号佳苑小区2栋一层3单元102房屋的产权过户登记；2.判令被告支付原告违约金70000元（按照原告已支付房款基数按照年利率24%自2018年11月15日计算至2019年7月15日）；3.判令被告支付原告律师代理费11500元。事实与理由：2018年5月17日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其坐落于乌鲁木齐市××区房屋以50万元的价格出卖给原告，合同签订当日，原告向被告支付50万元购房款，被告向原告出具收条，并约定甲方应于2018年11月15日前协助乙方办理完毕过户手续。但被告一直拒不配合导致双方无法在约定的时间办理房屋产权过户手续，但被告拒不配合，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告任乐园辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间互不相识，不存在买卖房款的问题，被告为给案外人叶秋龙借款于2018年5月17日向沈杨洋借款50万元，被告将涉案房屋房产抵押给新疆通汇典当有限公司，沈杨洋通过儿子的账户吴皓男将借款50万元汇入被告账户，按照沈杨洋的要求将房屋抵押至典当公司，被告与沈杨洋一起去办理抵押登记。后被告按照双方约定50万元利息，月息2%向沈杨洋支付1万元月息。从2018年5月17日开始支付利息至9月将利息微信转账支付给沈杨洋指定的收款人张军。10月也没有支付的利息，但从借款当天就支付利息相当于支付过10月份的。11月将利息打入吴皓男的账户，12月将利息支付给沈杨洋。被告与沈杨洋是民间借贷关系，被告与原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告任乐园购买了位于乌鲁木齐市××区房屋(以下简称案涉房屋)，建筑面积102.62平方米，购买价格为83万元。庭审中，原告提交一份2018年5月17日被告任乐园（甲方、卖方）与原告吴保全(乙方、卖方)签订的房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿将位于乌鲁木齐市××区房屋，房产证号为新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，建筑面积102.62平方。双方协商合同签订当日支付购房款50万元，甲方承诺在2018年11月15日配合办理过户手续，并迁出户籍，于2018年6月17日前将房屋实际交付乙方。甲方保证该房权属清晰，不牵扯任何债权债务纠纷。该合同首部注明甲方（卖方）为任乐园，乙方（买方）为吴保全。该合同落款出卖方处有任乐园签字，买受方处有吴保全签字。2018年5月17日，案外人沈杨洋的儿子吴皓男给被告任乐园转账50万元。2018年5至9月期间被告支付给沈杨洋指定的收款人张军共计50000元、2018年11月13日给吴皓男支付利息10000元，12月的利息10000元支付给沈杨洋指定的收款人靳萍。2018年5月17日，涉案房屋在房产部门登记备案房屋抵押手续，抵押权人为新疆通汇典当有限公司，抵押人为被告任乐园，债权数额为50万元。2018年11月17日，被告任乐园出具交房协议，写明今将房屋实际交付，房屋交付物品如下......。但未写明具体交付给谁。庭审中，本院向原告释明，本院认为本案属名为买卖、实为借贷性质,如原告变更诉讼请求以民间借贷法律关系主张权利，本院将继续审理；如原告拒绝变更诉讼请求及主张的基础法律关系，本院将按照民间借贷相关司法解释规定驳回原告起诉。经本院释明，原告仍坚持自己的诉讼请求不作变更。本院认为，本案形式上虽然原、被告之间签订了买卖房屋合同，但本案实质为民间借贷法律关系。案涉房屋2017年购买价为83元，2018年5月17日原、被告签订的房屋买卖合同约定的转让价为50万元，与原价相差33万元，比原房价下浮39.75%，而目前的市场价与原房价相比远未达到该下浮比例。如双方单纯为房屋买卖的意思表示，该转让价格的合理性值得怀疑。可见，原、被告签订房屋买卖合同并非真正基于房屋买卖的意思表示，案外人吴皓男所付50万元亦非购房定金，而属给被告的借款。被告所称当时被告向案外人沈阳洋借款，并约定为以签订房屋买卖合同的形式来签订抵押合同，本院以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。在本院释明后,原告仍坚持按照房屋买卖合同起诉的,应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告吴保全的起诉。本案不收案件受理费，原告已预交的案件受理费1837.5元,由本院退回原告吴保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   宋      峰人民 陪 审员   姜   红   文二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   潘   晓   璇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2173号 申请执行人：刘永杰，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：余飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陈果，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。。 本院在执行刘永杰与余飞、陈果47民间借贷纠纷一案（执行标的借款本金142300元及利息、案件受理费1600元，已执行0元）,执行中申请执行人刘永杰撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终2号 上诉人（原审原告）任跃镜，男，1954年7月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人温州市鹿城区住房和城乡建设局（原审被告温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室的职能承继者），住所地浙江省温州市鹿城区车站大道707号康宏大厦七楼。 法定代表人周驰，局长。 委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。 委托代理人王蒙飞，温州市鹿城区住房和城乡建设局工作人员。 被上诉人（原审第三人）温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 委托代理人邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上诉人任跃镜诉温州市鹿城区住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，不服温州市瓯海区（2019）浙0304行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任跃镜向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人任跃镜的撤诉申请为其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人任跃镜撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任跃镜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭东 审 判 员 来 敏 审 判 员 郑 宇 二〇二〇年四月二日 代书记员 项炯量
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初1号 原告陈麒，男，1984年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：5139011984××××××××。 委托代理人任万祥，系四川豁达律师事务所律师。 被告资阳市雁江区退役军人事务局，住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区2栋8楼。 法定代表人田映红，职务局长。 委托代理人杨继越，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托代理人王黎，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告陈麒诉被告资阳市雁江区退役军人事务局行政撤销纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，被告资阳市雁江区退役军人事务局于2020年4月20日作出《撤销不予受理告知书》，撤销了案涉《不予受理告知书》，当日送达给了原告陈麒，并函告本院。原告陈麒于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈麒申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈麒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈麒负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  甘 舸
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保105号 申请人：穆兆梅，女，1961年9月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：赵垒，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘灵灵，女，1989年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人穆兆梅于2020年4月30日向本院提出申请，请求对被申请人刘灵灵所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵垒（男，山东省胶州市）以鲁Ｂ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人穆兆梅与被申请人刘灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人穆兆梅已向本院提供了担保，依法准许申请人穆兆梅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘灵灵的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年4月30日至2022年4月30日）。 案件申请费220元，由申请人穆兆梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭晓琳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1360号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：于俊浩，男，1957年12月23日出生，汉族，住沂水县。被告：张焕菊（于俊浩之妻），1961年7月6日出生，汉族，住沂水县。被告：徐国全，男，1961年2月19日出生，汉族，住沂水县。被告：许总美（徐国全之妻），1963年1月1日出生，汉族，住沂水县。被告：徐家成，男，1964年6月13日出生，汉族，住沂水县。被告：杨明霞（徐家成之妻），1963年3月5日出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告于俊浩、张焕菊、徐国全、许总美、徐家成、杨明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，经协调，被告方已还款，原告沂水农商银行于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十七日书记员  高 霞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保7号申请人唐颖，女，1968年3月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区，现住杞县。委托诉讼代理人张丽娜，开封市杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被申请人开封市宏安置业有限公司。法定代表人：苑铭。地址：开封市豪德西区。申请人唐颖诉被申请人开封市宏安置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人唐颖于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开封市宏安置业有限公司名下的位于杞县杞裴公路西段南侧的国有建设用地使用权一宗（不动产证号为豫（2017）杞县不动产权第0000067号）予以诉前保全。唐颖提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：1300000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人开封市宏安置业有限公司名下的位于杞县杞裴公路西段南侧的国有建设用地使用权一宗（不动产证号为豫（2017）杞县不动产权第0000067号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人唐颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年四月九日书记员  闫俊宏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终242号上诉人（原审原告）：吕雪青，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审原告）：杨文清，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏愣嘎，女，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人吕雪青、杨文清因与被上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司（以下简称滨海投资）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月13日，上诉人吕雪青、杨文清向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人吕雪青、杨文清向本院提出撤回起诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0102民初2910号民事判决；二、准许吕雪青、杨文清撤回起诉。一审案件受理费减半收取505元，由吕雪青、杨文清负担。二审案件受理费1010元，减半收取505元，由吕雪青、杨文清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鄂 晓 红审 判 员 额日德尼审 判 员 李 婷 婷 二〇二〇年四月二十七日法官助理 贾 沛 然书 记 员 雎  洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3558号上诉人（原审被告）：郭容赫，男，1990年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴志恒，女，1965年4月27日出生，汉族，系上诉人郭容赫的母亲，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭宝仁，男，1963年4月11日出生，汉族，系上诉人郭容赫的父亲，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36-7门。法定代表人：余万钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人郭容赫与被上诉人沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（以下简称“瑞京立诚公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭容赫上诉请求:1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.请求被上诉人继续履行物业合同，在此期间，上诉人不应该交纳物业管理费用；3.请求被上诉人将物业服务存在的“瑕疵”在收取上诉人物业费中予以扣除。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认为原告与被告签订《临时管理公约》合法有效是错误的，应是无法律效应的规约；2.一审法院已经认定被上诉人的物业服务存在瑕疵，就应在收取上诉人物业费中予以扣除；二、被上诉人伙同开发商进行不实宣传，引诱业主购买商铺。瑞京立诚公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。瑞京立诚公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付自2014年12月1日至2019年8月31日57个月物业服务费21,541元；2.请求人民法院判令被告给付延期交付物业费逾期滞纳金2,154元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告系“瑞京时代汽配广场”业主，其商铺档口号为DF-031。2011年7月1日原告与沈阳瑞京房地产开发有限公司签订了《瑞京时代汽配广场（一期）前期物业服务协议》，约定“瑞京时代汽配广场”的物业管理服务由原告负责，收费标准：门市及档口物业费为16元/月/平方米。原告与被告曾签订《临时管理规约》，约定被告DF-031的档口的物业管理服务由原告负责。原告主张按面积23.62平方米计收物业费。审理中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付从2016年5月20日至2019年8月31日期间的物业费14,888元。原告变更诉讼请求系对诉讼权利的处分，本院予以准许，本案根据原告变更后的诉讼请求予以处理。一审法院认为，原告与沈阳瑞京房地产开发有限公司签订的《瑞京时代汽配广场（一期）前期物业服务协议》、原告与被告签订的《临时管理规约》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。原告为被告的档口提供了物业服务，被告作为业主应当履行交纳物业费的义务。被告自2016年5月20日至2019年8月31日期间共欠缴物业费14,890元【16元/月/平方米×23.62平方米×（39个月+12天/30天）】，原告按14,888元主张物业费金额，本院予以确认，被告应给付。关于原告要求被告支付滞纳金，根据业主陈述及提交的照片反映的情况，原告提供物业服务确存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的档口无法出租、不产生收益、贬值等情况，由于和本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，被告可依法另行主张权利，不构成拒交物业费的合法事由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭容赫于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司2016年5月20日至2019年8月31日期间的物业服务费合计14,888元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司负担110元，由被告郭容赫负担86元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《瑞京时代汽配广场（一期）前期物业服务协议》、《临时管理规约》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现被上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。上诉人作为档口业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故一审法院判决上诉人继续履行缴纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出物业公司的物业服务不到位，未达到合同约定标准，故应减免或免除物业费的上诉主张，本院认为，庭审中，虽其他档口业主向法庭提供照片等证据材料，用以证明物业公司的物业服务存在不到位，未达到合同约定的标准，但即便上述问题存在，也只能说明被上诉人的物业服务管理存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，郭容赫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人郭容赫承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年四月九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1678号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住平度市白沙河街道办事处中心街。统一社会信用代码：91370283787589268P。法定代表人：袁泉，行长。被告：张军强，男，1974年5月3日生，汉族，住平度市。被告：孙从艳，女，1971年8月28日生，汉族，住平度市。被告：柴苗苗，女，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告张军强、被告孙从艳、被告柴苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张军强的住址“平度市白沙河街道办事处大孙戈庄村34号1”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告张军强的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告张军强所提供的被告张军强送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告张军强的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。案件受理费1073元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异      法官助理景容书记员纪文辉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民特3号申请人：董博，男，汉族，1988年5月28日出生，无固定职业。被申请人：阴雪梅，女，汉族，1963年11月23日出生，无固定职业。被申请人：董彦林，男，汉族，1962年7月21日出生，无固定职业。申请人董博申请指定申请人为董彦林的法定监护人一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董博称，申请人董博系被申请人董彦林的独生子女。被申请人董彦林于2019年11月22日经碾子山区人民医院诊断患有脑血管意外后遗症（康复）、高血压病三级高危，导致生活无法自理。现请求法院指定申请人董博为被申请人董彦林的法定监护人。经审查查明：被申请人董彦林，男，1962年7月21日出生，申请人董博系被申请人董彦林的独生子女，董彦林父母已去世多年。董彦林现患有脑血管意外后遗症（康复）、高血压病三级高危，长期卧床，生活不能自理，无法准确、清晰表达自己的意识。本院认为，被申请人董彦林因脑血管意外后遗症（康复）、高血压病三级高危等疾病，导致现在无法正常生活，常年卧床不起，现已无法准确、清晰表达自己的意识，无行为能力。经董彦林妻子阴雪梅同意，申请人董博作为董彦林唯一的子女申请担任董彦林的监护人，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：指定董博为董彦林的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  姚志强二〇二〇年四月二十六日书记员  胡春阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1177号申请执行人：海城新东圣汽车销售服务有限公司，住所地海城市海州管理区双栗村。法定代表人：韩某，职务：总经理。被执行人：台安县鑫安运输有限公司，住所地鞍山市台安县安镇大路北二高中系老百姓食品有限共计二号综合楼。法定代表人：王某某，职务：经理。被执行人：杨某，女，1992年02月16出生，住台安县。海城新东圣汽车销售服务有限公司与台安县鑫安运输有限公司、杨某追偿权纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城新东圣汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9063号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十四日书记员  庞 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6971号原告：李彧，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告李彧与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告李彧提出诉讼请求：1.判令确认被告向原告返还投资款50,000元、成功退款后可提前终止合同；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订“夺宝大师投资协议书”并通过手机付款投资5万元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺电影上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年四月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初207号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李学明，男，1971年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人李学明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人李学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年1月18日凌晨，被告人李学明饮酒后至重庆市渝北区汉渝路、双凤路等地，为发泄工作中的不满情绪，无故使用就地捡拾的砖头等工具将被害人冉某某、邓某某、蒋某1、蒋某2停放于上述地点的车辆挡风玻璃等处砸坏。经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，四被害人的物品损失金额共计3232元。具体事实如下： 1.2019年1月18日0时许，被告人李学明在重庆市渝北区汉渝路XX号的加油站附近路边处，采用上述方式将被害人冉某某停放于该处的长安福特牌锐界越野车后挡风玻璃、后备箱盖锁、内饰板、后雨刮电机砸坏，上述物品损失为2256元。 2.随后，被告人李学明又至位于重庆市渝北区双凤路附近的路边处，采用上述方式将被害人邓某某停放于该处的大众牌帕沙特轿车后挡风玻璃砸坏，上述物品损失为180元。 3.随后，被告人李学明又至位于重庆市渝北区双凤路某门市附近的路边处，采用上述方式将被害人蒋某1停放于该处的长安牌逸动轿车前挡风玻璃砸坏。 4.随后，被告人李学明又至位于重庆市渝北区汉渝路某便民店附近的路边处，采用上述方式将被害人蒋某2停放该处的长安CX70T越野车引擎盖、前挡风玻璃砸坏，上述物品损失为796元。 2019年1月18日12时许，被告人李学明被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，李学明已赔偿被害人冉某某、邓某某、蒋某2的经济损失并取得冉某某、邓某某谅解。 上述事实，被告人李学明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表；到案经过；视频资料调取记录、监控视频；现场指认笔录及照片；发票、维修单；价格认定结论书；收条；被害人邓某某、蒋某1、蒋某2、冉某某的陈述；被告人李学明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学明为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李学明如实供述其罪行，可从轻处罚；其积极赔偿，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李学明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  周莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初565号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。被告：黄小锋，男，1973年4月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息系原告提供）原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告黄小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人张乐天到庭参加诉讼。被告黄小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013至2018年度的物业费2107.28元、违约金316.09元，合计2423.37元；2、判令被告支付逾期付款利息至清缴全部物业费之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告与银川市兴庆区春润苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定银川市兴庆区春润苑业主委员会聘请原告为春润苑小区提供物业服务，物业费按照建筑面积缴纳，普通住宅每月每平方米0.5元。逾期缴纳应当支付15%的违约金。被告系XXXXX室业主，房屋建筑面积77.91平方米，被告尚欠原告2013年至2018年物业费2304.76元。因物业费催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄小锋未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与银川市兴庆区春润苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定银川市兴庆区春润苑业主委员会聘请原告为春润苑小区提供物业服务，物业费按照建筑面积缴纳，普通住宅每月每平方米0.5元。被告系XXXXX室业主，房屋建筑面积77.83平方米。另查明，因物业管理存在疏忽，原告曾被业主分别以车辆失窃、消防管道未维护导致火灾损失扩大为由起诉到本院，本院分别作出了（2016）宁0104民初10287号调解书、（2018）宁0104民初5881号判决书，原告均进行了赔偿。本院认为，原告与银川市兴庆区春润苑业主委员会签订《物业服务合同》，合法有效，本院予以确认，该合同对春润苑小区业主均有约束力。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告交纳物业费。根据原告在本院的既往诉讼，本院认定原告提供的物业服务长期存在瑕疵，并认定被告按照95%的比例交纳2013年1月1日至2018年12月31日的物业费，即2661.79元（77.83平方米×0.5元/平方米/月×12月×6年×95%），现原告主张物业费2107.28元，本院予以支持。因原告提供的物业服务长期存在瑕疵，未能完全履行合同，故本院对于违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告黄小锋于本判决生效之日起三日内向原告银川高新区众鑫物业服务有限公司支付物业费2107.28元；二、驳回原告原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年四月二十七日书记员 朱敏斌附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2793号原告：吴某某。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被告：张1。原告吴某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王艳丽、被告张1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除婚姻关系;2.婚生女张某2由原告抚养,被告每月向原告支付抚养费人民币(以下币种同)3,000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，原告与被告在网上认识。二人相识一年后确认了恋爱关系并开始同居生活。2007年5月8日,原、被告双方在陕西省宝鸡市扶风县民政局登记结婚。2007年8月10日，二人生育一女张某2。原、被告双方婚后一直在上海居住生活。2006年12月16日,原、被告共同购买位于上海市都市路399弄复地北桥城一期9号楼2层202室,房屋面积92.49平方米。2010年11月17日,原、被告共同购买位于江苏省无锡市新区国际一花园XXX号XXX室房屋,房屋面积105.05平方米。2012年12月29日，原、被告共同购买位于上海市奉贤区解放东路奉贤绿地翡翠国际广场1008号26层3015室、3016室两套房屋,房屋面积分别是70.27平方米、50.35平方米。2012年6月14日,原、被告双方出资购买苏BBXXXX大众途观SUV一辆。2017年10月,原、被告双方购买苏B6XXXX斯柯达小轿车一辆。婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同,导致被告与原告之间未确立夫妻信任关系,婚后双方感情淡漠。被告很少和原告沟通,双方虽同在一屋但分别居住。结婚以来,被告经常因琐事与原告争吵,并多次主动提出要与原告解除婚姻关系，原告为了孩子一直隐忍,双方长期处于冷战状态。2019年7月,被告又向原告提出离婚,原告同意离婚,但双方关于财产分割问题未达成一致。婚生女张某2一直由原告照顾生活,日常起居、学习生活均由原告负责，原告具有一定的抚养能力。婚生女张某2已年满13周岁,根据《婚姻法》的相关规定,已满十岁的未成年人抚养权问题应征求子女的个人意愿。从有利于孩子身心健康成长的原则出发,婚生女张某2由原告抚养更有利于孩子成长。综上,原告认为双方性格不合,感情基础薄弱,致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻,因原被告双方没有感情基础,长期分居且原、被告双方均同意离婚,再继续共同生活下去已没有意义,因而理当结束这段婚姻。现原告认为双方感情已经破裂且无法弥补，故诉至法院要求判如诉请。被告张1辩称，对双方相识、婚姻、生育子女经过无异议，但双方结婚多年，有一定感情基础，期间虽有矛盾，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年自由相识恋爱，并于2007年5月8日登记结婚，婚后于2007年8月10日生育一女张某2。2020年1月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，现结婚十余载，双方对此均应珍惜。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生和升级。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情和子女亲情，改正自身不足，夫妻关系是有可能得以改善的。根据在案证据显示，原、被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告张1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月七日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60100号之一原告：张华，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。委托代理人韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告王洪涛，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘萍，女，1978年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王洪涛。第三人上海墨创广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴芬荣。委托代理人王洪涛，男。原告张华诉被告王洪涛、刘萍及第三人上海墨创广告有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告张华负担。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年四月一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审106号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县日发废品收购站，住所地：岫岩满族自治县新甸镇新甸村小区组3号。统一社会信用代码：91210322MA0XQ8HW0F。投资人：肖胜宏，男，满族，1964年8月5日出生，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月19日作出岫自然资罚字【2019】第151号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1012.62平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的978.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地面积978.64平方米，处以每平方米20元的罚款，即：978.64㎡×20元=19572.80元；对其非法占用的非耕地面积33.98平方米，处以每平方米10元的罚款，即：33.98㎡×10元=339.80元，合计罚款人民币19912.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第151号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第151号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第151号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱长祥审 判 员  冯 毅人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初10号 原告李兰菊，女，1975年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：5110261975××××××××。 委托代理人李俊，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告资阳市雁江区民政局，住所地资阳市雁江区城东新区行政办公楼3中心2号楼11楼。 法定代表人王文玉，职务局长。 第三人宣浩，男，1979年7月30日生，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码：5101811979××××××××。 第三人陈水容，女，1969年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：×××1722。 本院在审理原告李兰菊诉被告资阳市雁江区民政局，第三人宣浩、陈水容行政登记纠纷一案中，原告李兰菊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰菊申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李兰菊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兰菊负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年四月一日 书 记 员  甘 舸
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保16号 申请人：吴平，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人：丁小刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。 被申请人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。 统一社会信用代码：91511503592773946A。 法定代表人：熊仕高，职务：董事长。 申请人吴平、丁小刚于2020年4月20日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房中价值人民币200480元的财产进行查封保全。申请人吴平、丁小刚提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函。2020年4月23日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人吴平、丁小刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房，保全金额为200480元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1522元，由申请人吴平、丁小刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梦林
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢194号钱冬平：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初496号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人与被执行人钱冬平罚金一案。执行过程中，被执行人已主动缴纳上述罚金。至此，向本院申请执行的(2017)苏0402刑初496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1495号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，经理。 委托诉讼代理人：王丽美，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。 法定代表人：侯传刚，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人蒙阴县金泓运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人商业险不承担赔偿责任（上诉金额84880元）；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审庭审中被上诉人并没有提供实质上的证据证明事故发生的成因，被保险人未第一时间向上诉人报案，也未第一时间报警，故根据《保险法》第22条规定，上诉人不承担赔偿责任。二审庭审中，补充事实和理由为：事故认定书的认定经调查该事故因证据灭失、现场无监控，公安机关无法查清道路交通事故的成因，被保险人未第一时间向上诉人报案，因被上诉人原因，导致无法查清事故成因，上诉人不承担赔偿责任。 蒙阴县金泓运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县金泓运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告理赔保险车辆损失76880元、评估费3000元、施救费7200元，共计87080元。 一审法院认定事实：2019年6月13日，原告蒙阴县金泓运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为312200元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年8月11日20时0分，原告的驾驶员公丕训驾驶上述被保险车辆沿蒙阴县新环湖路由东向西行驶至尧山头村路段掉头时，致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具道路交通事故证明，该证明载明，除查明上述交通事故事实外，因未及时报警、证据灭失、现场无监控，无法查明交通事故成因，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作事故证明，当事人可就损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车车辆损失予以评估，一审法院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，该车的损失被评估为76880元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7200元。2019年9月18日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。 同时查明，公丕训有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求一审法院予以支持；对原告请求的车辆损失76880元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的施救费7200元，被告在质证中提出异议，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。综上，原告蒙阴县金泓运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失76880元、评估费3000元、施救费5000元，共计84880元。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县金泓运输有限公司保险车辆损失74880元、评估费3000元、施救费5000元，共计82880元。二、驳回原告蒙阴县金泓运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案车辆在上诉人处投保了机动车机动车商业险，保险事故发生在保险期内，且交通事故的发生以及车辆损失有临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的《道路交通事故证明》和临沂正诚二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》予以证实，上诉人未提交证据证明其向被上诉人交付了保险条款并对免责条款进行了提示说明，上诉人的免责事由不成立，上诉人应当向被上诉人履行赔偿义务。故，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1976元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终66号上诉人（原审自诉人）：王金诚，男，1968年6月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵东县，现住云南省勐海县。原审被告人：玉南扁，女，1982年8月10日出生，傣族，农民，住址勐海县。原审被告人：岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，农民，住勐海县。勐海县人民法院审查自诉人王金诚控诉原审被告人玉南扁、岩三对犯侵占罪一案，于2020年3月27日作出（2019）云2822刑初91号刑事裁定。裁定书送达后，自诉人王金诚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问了自诉人，认为事实清楚。本案现已审查终结。原裁定认定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定,侵占罪是指将代为保管的他人财物或将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为。自诉人王金诚未提供证据证明被告人侵占的财产是自诉人交由被告人保管，或者是被告人将自诉人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有。综上，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定的自诉案件的受案范围。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)的规定，作出如下裁定：对自诉人王金诚的起诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人王金诚以请求撤销勐海县人民法院（2020）云2822刑初91号刑事裁定，依法追究原审被告人玉南扁、岩三对犯侵占罪的刑事责任为由提出上诉。经二审审查查明的案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据在案证据,上诉人王金诚与原审被告人玉南扁、岩三对间确有经济往来，但上诉人王金诚没有提供证据证明原审被告人侵占的财产是上诉人交由原审被告人保管，或者是原审被告人将上诉人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不归还。原审法院作出的裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年四月三十日书记员 汪 颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初360号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：杨华娟，女，1989年9月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：李长诚，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：牛广坤，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：庞淑兰，女，1957年12月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨华东，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：张朋朋，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨华娟、李长诚、牛广坤、庞淑兰、杨华东、张朋朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告杨华娟及委托诉讼代理人郭临生、被告李长诚、牛广坤、庞淑兰、杨华东、张朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告杨华娟、李长诚偿还原告借款本金8.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告牛广坤、庞淑兰、杨华东、张朋朋对上述款项承担连带责任。被告杨华娟辩称：我方认为该笔贷款并未实际发放，答辩人从未实际收到该笔贷款，并且，该笔贷款已和其他借款产生的本金及利息已经和原告方达成了书面协议，原告再次起诉也违反了双方原来签订的协议，故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李长诚辩称：我签字属实。被告牛广坤辩称：我没有在保证合同上签字。被告庞淑兰辩称：我未在保证承诺函上签字。被告杨华东辩称：我在保证合同上签字属实。被告张朋朋辩称：我在保证承诺函上签字属实。经审理查明，可以认定的事实是：2016年9月14日，原告下属的戴湾支行与被告杨华娟签订了（戴湾支行）个借字（2016）年第201609081号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购废铁，金额9万元，期限为2016年9月14日至2017年9月7日，借款方式为非循环方式。同日，被告杨华东、牛广坤作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年4月12日，被告李长诚签订了共同承担债务承诺书。同日，被告杨华东、张朋朋，被告牛广坤、庞淑兰签订了保证承诺函。2016年9月15日，被告杨华娟签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额9万元，贷出日2016年9月15日，到期日2017年9月7日，利率9.96875‰。借款到期后，2016年12月3日，被告偿还了利息179.44元，2016年12月21日偿还了利息0.56元，2017年3月10日偿还了利息3.79元、2721.47元，2017年6月19日偿还了利息71.54元、2362.59元，2017年9月29日偿还了利息2000元，2017年9月30日偿还了利息1000元，2017年11月30日偿还了本金1000元，剩余本金和利息未偿还。审理中，被告牛广坤、庞淑兰认可了自己曾在保证合同、保证承诺函上签名、摁印。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原告是否向被告催收并主张权利，原告的诉讼是否超过了诉讼时效。原告提交了以下证据：（1）贷款逾期催收通知书。通知书上载明：2018年4月27日，被告杨华娟在原告的贷款逾期催收通知书上签名、摁印。（2）担保人履行责任通知书。通知书上载明：2018年4月-10月，被告牛广坤、杨华东在担保人履行责任通知书上签名、摁印。被告杨华娟对贷款逾期催收通知书提出异议，辩称通知书上8.9万元的贷款催收一栏系后来原告添加，并非当时书写。但被告杨华娟未提交证据证明。本院认为：原告和被告杨华娟签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告杨华娟应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告杨华娟偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告牛广坤、杨华东签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告李长诚签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还与杨华娟承担共同责任。被告庞淑兰、张朋朋签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。原告在诉讼时效、保证期间内曾向被告主张过权利，故原告的诉讼未超诉讼时效，保证人的保证期间也因原告主张而中断，故被告方的抗辩事由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨华娟、李长诚于判决生效之日起10日内共同偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息（按合同约定利率计算，被告已支付的利息应从应支付利息总额中扣除）。二、被告牛广坤、庞淑兰、杨华东、张朋朋对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告杨华娟、李长诚、牛广坤、庞淑兰、杨华东、张朋朋共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年四月二十日书记员 周双祥
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初215号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘燕领，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月3日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人刘燕领犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人刘燕领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月13日凌晨3时30分许,被告人刘燕领到长沙市天心区书院路广厦新村小区Ｄ1栋3单元被害人肖某居住的出租屋内,趁被害人肖某熟睡之机,将屋内4000元左右现金盗走,盗窃所得赃款已被被告人刘燕领挥霍一空;2019年12月3日凌晨4时许,被告人刘燕领再次到上述长沙市天心区书院路广厦新村小区Ｄ1栋3单元被害人肖某居住的出租屋内实施盗窃,其正在实施盗窃时,被被害人肖某发现,后被告人刘燕领逃离现场。被告人刘燕领归案后如实供述了自己的罪行，其家属代其赔偿被害人4000元钱并取得被害人谅解。该院以抓获经过、被害人肖某的陈述及被告人刘燕领的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘燕领以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人刘燕领归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人刘燕领自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；3、被告人刘燕领已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。建议对被告人刘燕领犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人刘燕领对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘燕领犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有抓获经过、照片、监控截图、收条、谅解书、民事调解协议书、悔过书、证明、电话查询记录、户籍信息、被害人肖某的陈述、被告人刘燕领的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕领以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法予以惩处。被告人刘燕领被抓获后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘燕领自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人刘燕领的家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘燕领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢145号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑丹信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初855号 原告：王明兵，男，汉族，住四川省广汉市。 被告：李小鹏，男，汉族，住四川省德阳市。 原告王明兵与被告李小鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王明兵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王明兵撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（已减半收取），由原告王明兵负担。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初968号 原告：李玮，男，1983年7月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：顾洪斌（特别授权）,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：陈高建。 原告李玮诉被告陈高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月30日，原告李玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按李玮撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币706元、财产保全费人民币670元，合计人民币1376元，由原告李玮负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月三十日 代书记员  钱思思 骎
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初102号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人高德利，男，□□□□。 辩护人于越男，系辽宁腾昱源律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高德利犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人高德利及其辩护人于越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日12时55分，被告人高德利窜至辽阳市□□□□，趁被害人桑××不备之机，将其放在外衣左兜内的手机盗走，被盗手机价值人民币2200元。公诉机关就上述事实向法庭举证，即案件来源、抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、被害人桑××的陈述、证人孙××的证言、被告人高德利的供述、辽阳市价格认证中心价格认定结论、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人高德利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人高德利对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对本案的定性没有异议；认为被告人高德利归案后坦白犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高德利被抓获归案。 本院认为，被告人高德利以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高德利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人高德利如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪、认罚，可从轻处罚；其有同类犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人相应的辩护意见本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高德利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高德利的刑期自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效之日起三日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人高德利退赔被害人桑××人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李秀丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终791号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人张晓东因与被上诉人张晓东民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月22日向上诉人张晓东送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张晓东未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十六日代书记员 赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更641号罪犯郑俊，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）成刑初字第84号刑事判决，以被告人郑俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人郑俊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）川刑终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯郑俊于2015年2月16日交付四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年9月3日，罪犯郑俊调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑俊已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执551号申请执行人：郑根顺,男,1968年11月25日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:袁献廷,男,1966年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1024民初2752号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁献廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁献廷的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁献廷的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3271号原告：李亮，男，汉族，1985年7月22日出生，住亳州市谯城区。被告：郭猛，男，汉族，1988年3月18日出生，住亳州市谯城区。被告：李行，男，汉族，1987年9月29日出生，住亳州市谯城区。原告李亮诉被告郭猛、李行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李亮撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执474号 申请执行人：李友田，男，1943年11月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李有林，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李友田与被执行人李有林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。李有林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李友田于2020年1月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李有林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月10日、2月19日、4月22日依法查询被执行人李有林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人李有林督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人李有林暂无财产可供执行，并告知申请执行人李友田如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李梓辉，男，1989年11月5日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李梓辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年四月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更406号罪犯吕降波，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年8月8日作出(2011)衢柯刑初字第254号刑事判决，以被告人吕降波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行期间因发现漏罪，浙江省龙游县人民法院于2012年11月19日作出（2012）衢龙刑初字第382号刑事判决，以被告人吕降波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币305000元；违法所得予以继续追缴。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吕降波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕降波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕降波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕降波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6113号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞菊萍，女，1975年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞菊萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初291号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某2，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地江西省，住江西省抚州市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)369号起诉书指控被告人陈某2犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈某2及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月1日至2日间，被告人陈某2假借需要被害人尧某某为其开设的淘宝网店刷单吸引流量、提升店铺排名为由，骗取尧某某的信任，向尧某某多次发送其淘宝网店商品链接要求尧某某为其刷单购买，骗得尧某某在本市徐汇区先后五次以支付宝转账形式支付的钱款共计人民币11.21万元。嗣后，陈某2将上述骗得的赃款用于赌博并损失殆尽。经尧某某追讨，陈某2通过其父亲陈某1归还尧某某共计人民币1.5万元，余款人民币9.71万元至今未归还。2019年12月18日，被告人陈某2在接通知后主动至公安机关投案，如实供述上述事实。公诉机关认定被告人陈某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某2系自首，退赔部分赃款，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人陈某2认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某2有期徒刑二年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某2及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人陈某2系自首，在家境困难的情况下退赔赃款人民币5000元，且自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人尧某某的陈述，证人陈某1、危某某的证言；扣押笔录、扣押清单、支付宝交易记录截图、淘宝交易记录截图、网银及微信转账记录截图、微信聊天记录截图；受案登记表、抓获经过及被告人陈某2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，先后多次骗取他人钱款共计人民币9.7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某2系自首，在家属的帮助下退赔赃款人民币5000元，且认罪认罚，本院予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方提出的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔的赃款人民币五千元发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  浦 山人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年四月十七日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初743号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谢少仲，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人谢少仲犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人谢少仲及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月19日21时30分许，被告人谢少仲酒后驾驶牌号为“闽HLXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区平南路莲花路路口右转弯时，与遇红灯停车等候的刘某某无证驾驶的牌号为“沪ATXXXX”的车辆相撞，发生事故，承担事故主要责任。经鉴定，被告人谢少仲血液中乙醇浓度为2.46mg/ml。事故发生后，被告人谢少仲主动留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿刘某某相关经济损失，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人刘某某、徐1、羊某某、陈某某的证言，公安机关出具的110警情详情、案发简要经过、查获经过及执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气酒精检测结论告知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、拍摄的事故照片、物损评估意见书，谅解书、人民调解协议书，被告人谢少仲的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人谢少仲犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人谢少仲判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人谢少仲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢少仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有自首、赔偿获谅解情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人谢少仲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢少仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十七日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初994号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：杨某，男，1969年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人林小为到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金79,997.88元，利息12,387.43元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），合计92,385.31元，此后各项费用按合同约定计算至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：白领通线上融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年2月8日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年11月5日至2019年11月2日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%，如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，截至2020年1月2日止，被告共计归还原告贷款本金20,002.12元，利息2413.59元,尚欠原告贷款本金79,997.88元，利息、罚息、复利等12,387.43元。 被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明，2018年2月8日，被告通过宁波银行网上平台与原告网上签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年11月5日至2019年11月2日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年1月2日止，被告尚欠原告借款本金79,997.88元，利息、罚息、复利等12,387.43元，合计人民币92,385.31元。 上述事实有原告提供的被告身份证明、《借款合同》、借款借据、银行流水、欠款利息计算清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告杨某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告杨某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年1月2日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计92,385.31元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月3日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金79,997.88元，截至2020年1月2日止的利息、罚息及复利12,387.43元，合计人民币92,385.31元，并按合同约定计算自2020年1月3日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月九日 书记员  叶丽玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1584号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：杜永川，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：徐琼芳，女，1945年10月29日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告杜永川、被告徐琼芳、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月1日至2018年1月31日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢95号 申请执行人欧阳云芳，男，1950年5月29日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 被执行人赵四成，男，1973年11月20日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 被执行人曹主兵，男，1964年8月22日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人欧阳云芳与被执行人赵四成、曹主兵合伙协议纠纷一案中，被执行人赵四成、曹主兵自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第285号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日