河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终857号上诉人（一审被告）：驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司。住所地：驻马店市古城乡宋庄村。法定代表人：梅青，经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，行长。委托诉讼代理人：吴云山、王培（实习），河南尚成律师事务所律师。一审被告：驻马店市吴桂桥洗煤有限公司。住所地：驻马店市古城乡余庄村。法定代表人：谢岚，董事长。一审被告：梅青，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：陈哲豪，男，1989年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司因与被上诉人驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）及一审被告驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、梅青、陈众淦、陈哲豪借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司的委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人驻马店农商行的委托诉讼代理人吴云山、王培到庭参加诉讼。一审被告驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、梅青、陈众淦、陈哲豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司上诉请求：对一审判决其承担的律师代理费258000元进行重新审理。事实和理由：律师代理费258000元明显高于行业标准，且被上诉人庭审时未提供律师代理合同、律师代理费银行转账凭证及发票。综上，请求二审依法支持其上诉请求。驻马店农商行辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：根据河南省律师服务行业收费标准，按起诉标的算，本案收费应在18.2万元至35.4万元之间，一审判决支持的25.8万元不违反行业收费标准，且对原告起诉的利息及罚息的数额均没有收取代理费。驻马店农商行向原审法院起诉请求：1、依法判决驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司立即偿还本金860万元和利息、罚息（利息从2018年11月7日计算至2019年11月7日，罚息从2019年11月8日起计算至实际清算完毕之日止，利息利率按月息千分之8.34，罚息利率按月息12.51计算，已履行的利息208964.79元在履行中予以扣除），并承担本案的诉讼费、律师代理费；2、判令陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2018年11月7日，驻马店农商行与驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司签订合同编号为驻农商借字（2018）第62号《流动资金借款合同》。合同约定贷款人为驻马店农商行，借款人为驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司；借款金额860万元；用途为归还周转资金，还款来源于经营收入及利润；贷款期限为12个月，自2018年11月7日起至2019年11月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.34‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还本方式为定期还息，不定期还本；合同同时约定债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人陈哲豪、梅青、陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司提供保证担保，并签订《保证合同》等内容。同日，债权人驻马店农商行与保证人陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司签订了合同编号为驻农商保字（2018）第62号《保证合同》。为确保驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司与债权人在2018年11月7日签订的驻农商借字（2018）第62号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为860万元的授信，债务履行期为2018年11月7日至2019年11月7日；保证方式为连带责任责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2018年11月7日，驻马店农商行按约定向驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司发放贷款860万元，到期日期为2019年11月7日，利率为8.34‰。借款到期后，截止到2019年12月20日，被告共清偿利息208964.79元，本金分文未付。庭审中，驻马店农商行提供其与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张258000元。一审法院认为，驻马店农商行与驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司签订的《流动资金借款合同》，与陈哲豪、陈众淦、梅青驻马店市吴桂桥洗煤有限公司签订的《保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款860万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。驻马店农商行要求驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司借款到期日为2019年11月7日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故驻马店农商行要求陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司承担连带清偿责任的请求，应予支持。驻马店农商行主张律师代理费258000元，系其合理支出，应予支持。河南省驻马店市驿城区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，于2020年1月8日作出（2019）豫1702民初12966号民事判决如下：限驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司于判决生效后十日内向驻马店农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金860万元及利息、罚息（利息从2018年11月7日计算至2019年11月7日，已履行的利息208964.79元在执行中予以扣除，罚息从2019年11月8日起计算至实际清算完毕之日止，利息、罚息利率按双方合同的约定计算），并支付律师代理费258000元。对上述债务，由陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72000元，减半收取36000元，由驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司连带负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司向被上诉人驻马店农商行支付律师代理费258000元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司与被上诉人驻马店农商行签订的《流动资金借款合同》对律师代理费有明确约定，根据被上诉人的起诉标的，本案收取258000元的律师代理费符合河南省律师服务行业收费标准，且一审时被上诉人提交了律师代理协议及律师费发票一张。因此，驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司上诉称一审判决其承担的律师代理费258000元过高的主张依法不能成立，不予支持。综上所述，驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年四月二十四日书记员  魏 冉