贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初432号 原告：梁学贵，男，1999年10月16日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所执业律师，系从江县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。 被告：聂红兵，男，1984年10月2出生，汉族，初中文化，个体户，住址湖南省隆回县，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。 负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，系该公司法务岗职工。代理权限为特别授权。 原告梁学贵与被告聂红兵、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合保险怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告聂红兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中华联合保险怀化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁学贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂红兵赔偿原告梁学贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费用共计36985.5元；2.判令被告中华联合保险怀化公司在交强险限额内不分责不分项的对原告的前述损失优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日下午，聂红兵驾驶湘Ｎ×××××号普通低速货车由从江县贯洞镇方向沿坪从线（从江大道）往从江县方向行驶，18时20分左右，当车行驶至广课料场路口路段）时，驾驶车辆由超车道右转弯横过行车道往道路南侧的广课料场路口行驶过程中，所驾车辆与后方行车道直行驶来的梁学贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞肇事，造成梁学贵受伤及两车不同程度受损坏的道路交通事故。从江县公安局交通警察大队认定聂红兵承担此次事故主要责任，梁学贵承担此次事故的次要责任。原告梁学贵当天被送往从江县卫生院简单处置后，转至从江县人民医院住院治疗，2019年5月19日出院。原告共住院26天，出院医嘱注意休息、营养饮食、一年后进行右侧锁骨二次手术、不适随诊等。在此过程中，原告发生医疗费等损失，因经济困难，暂就已经发生的部分损失不得不先行提起诉讼。聂红兵驾驶湘Ｎ×××××号普通低速货车在中华联合保险怀化公司投有交强险，事故发生在保险期内，梁学贵的各项损失应先在交强险的责任范围内赔偿。 聂红兵辩称，1.对交通事故责任认定没有异议；2.本案赔偿责任应当由保险公司在其交强险责任范围内进行赔付。被告聂红兵垫付的41000元，由保险公司在交强险限额内支付给聂红兵。 中华联合保险怀化公司提交书面答辩状辩称，一、关于保险问题，经查湘Ｎ×××××号车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险有效期范围内，保险公司依法承担赔偿责任，超付交强险范围的不予承担赔偿。二、关于原告赔偿问题。1.医疗费，因本次交通事故造成的医疗费以医院开具的正规发票为准，需要核对原件；2.护理费，因无鉴定意见，暂时只能按照住院时间进行计算，按照贵州省2019年农林牧渔行业标准进行计算。3.住院伙食补助费，按照40元每天计算。4.营养费，按照住院时间，每天按30元计算。财产损失无正规发票，不予认可。5.诉讼费，因保险公司不是本案直接侵权人，亦不是故意推脱不进行赔偿，故本案诉讼费，保险公司不予承担。 围绕本案的争议焦点，当事人向本院提交证据如下： 梁学贵提交的证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实、过程等情况以及原、被告等当事人的基本情况；2.病历、疾病证明书，证明原告因受伤住院产生医疗费用等相关损失的事实及情况；3.医疗费用票据，证明原告因受伤一共产生医疗费用78649.91元；4.维修费票据，证明原告支出车辆维修费1150元。经到庭当事人质证，被告聂红兵对上述证据均无异议。中华联合保险怀化公司书面答辩状辩中提出医疗费以正式票据为准，财产损失没有正式票据不予认可的质证意见。本院分析认为，证据1、2、3来源合法，客观真实，予以采信；证据4因原告未能提供该费用的正式票据或其他印证材料，故本院不予采信。 聂红兵提交的证据：1.机动车交通事故责任强制保险单，证明发生事故时车辆在强制险保险期内。2.收条，证明聂红兵已经垫付了41000元住院费。原告及中华联合保险怀化公司对上述两份证据均无异议，本院予以采信。 中华联合保险怀化公司在法定期限内未向本院提交证据材料。 根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年4月23日下午，聂红兵驾驶湘Ｎ×××××号普通低速货车由从江县贯洞镇方向沿坪从线（从江大道）往从江县方向行驶，18时20分左右，当车行驶至广课料场路口路段）时，驾驶车辆由超车道右转弯横过行车道往道路南侧的广课料场路口行驶的过程中，所驾车辆与由后方行车道直行驶来梁学贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞肇事，造成梁学贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县从江县公安局交通警察大队认定，聂红兵承担此次事故的主要责任，梁学贵承担此次事故的次要责任。事故当天20时43分，梁学贵被送进从江县人民医院治疗，2019年5月19日出院，总共住院26天，共计花费医疗费78649.91元。 另查明，聂红兵驾驶湘Ｎ×××××号普通低速货车在中华联合保险怀化公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。聂红兵向梁学贵支付了41000元的医药费，中华联合保险怀化公司向梁学贵支付了10000元的医药费。 本案的争议焦点为：1.梁学贵主张的赔偿数额以及各项赔偿的标准是否有事实和法律依据？2.聂红兵及中华联合保险怀化公司应当如何承担赔偿责任？ 本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，遭受侵害的，有取得赔偿的权利。本案中梁学贵及聂红兵均未按照交通规则行驶，从而引发的道路交通事故，据《道路交通事故认定书》认定，聂红兵承担此次事故的主要责任，梁学贵承担此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行区分，梁学贵因本次事故造成的损失应先由中华联合保险怀化公司在交强险责任限额内予以赔偿。 关于原告损失数额的核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年贵州省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的经济损失具体如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费共计78649.91元； 2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员未出县境的出差伙食补助标准40元／天予以确定，原告住院26天，其住院伙食补助费应为1040元（26天×40元=1040元）； 3.营养费，原告住院天数为26天，营养费以26天计算，结合当地的生活水平，营养费每天30元为宜，故营养费为780元（26天×30元=780元）； 4.护理费，原告的住院期限护理期为26日，护理费计算标准可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按上一年度贵州省其他服务业从业人员年平均工资43654元计算，其护理费为3109.6元（43654元÷365天×26天≈3109.6元）； 5.财产损失，因原告未能提供相关费用的正式票据或其他印证材料，故该项费用不予支持。 综上，梁学贵因本次事故造成的损失共计83579.51元，其中，聂红兵已向梁学贵支付41000元，中华联合保险怀化公司已支付10000元，尚余32579.51元。本案中，梁学贵因本次事故所造成的损伤尚未治疗结束，需进行二次手术，且有残疾可能，不能排除会产生第二次诉讼，故，原告代理人提出本次诉讼暂不处理被告聂红兵垫付款事项的辩论意见成立，本院予以采纳。因此，本案暂不处理聂红兵垫付款事宜，由中华联合保险怀化公司在交强险范围内赔偿梁学贵各项损失共计32579.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿梁学贵各项损失共计32579.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由聂红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳