wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初555号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：潘美霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱勇军，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陶琳，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告潘美霞、钱勇军、陶琳金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告潘美霞、钱勇军、陶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告潘美霞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金97990.98元、利息977.46元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告钱勇军、陶琳承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告潘美霞于2017年1月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东（2017）循借字第9021120170003364号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年1月10日，由被告钱勇军、陶琳提供保证函保证。同日，被告潘美霞以进货为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2019年1月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年4月22日，还借款本金9.02元、于2019年4月27日归还借款本金1000.00元、于2019年10月21日归还借款本金1000.00元。至起诉日，被告结欠原告借款本金97990.98元、利息977.46元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘美霞、钱勇军、陶琳未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，法人代表人身份证明书，银监会批复复印件，被告的身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告潘美霞、钱勇军、陶琳未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月20日，原浙江兰溪农村合作银行与被告潘美霞签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行城东（2017）循借字第9021120170003364号】，约定：由原告向被告潘美霞提供借款额度人民币10万元，自2017年1月20日至2019年1月10日期间，被告潘美霞可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2017年1月20日，被告钱勇军、陶琳出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为10万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月20日，原告向被告潘美霞发放借款10万元，借款用途为进货，借款到期日为2019年1月10日。被告自2020年1月21日开始拖欠利息。截至2020年2月20日，被告潘美霞欠原告借款本金97990.98元、利息977.46元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告潘美霞之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告潘美霞未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告钱勇军、陶琳自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘美霞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97990.98元、利息977.46元（该利息暂计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告钱勇军、陶琳为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告潘美霞、钱勇军、陶琳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈能通
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破终2号上诉人（原审申请人）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛晔佳，该公司员工。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：溧阳建新制铁有限公司，住所地常州市溧阳经济开发区。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。上诉人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）因与被上诉人溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新公司）申请破产清算纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481破申5号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查查明，建新公司于2002年7月30日设立，登记机关为溧阳市市场监督管理局。该公司注册资本为1084万美元，经营范围为炼钢生铁及水泥原料制造，销售自产产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东为昌兴物料（国际）有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司，营业期限至2027年7月29日。另查明，资产公司申请破产清算所依据的债权系从光大银行受让而来，但是并未有相关司法文书等予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）履行债务期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，资产公司以其对建新公司享有到期债权不能清偿为由申请对建新公司进行破产清算，但资产公司并非系建新公司的最初债权人，其申请破产清算所依据的债权系从光大银行受让而来。而资产公司并未提交相应的司法文书证明该债权转让的合法性，亦即其对建新公司是否享有合法债权尚不确定，其债权人资格存疑。本案属于破产清算申请审查程序，也无法从实体上对资产公司是否具备债权人资格进行认定。在此情况下，资产公司径行申请对建新公司进行破产清算，缺乏事实和法律依据，故该院对资产公司的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，该院遂裁定：对江苏资产管理有限公司的破产清算申请，该院不予受理。资产公司向本院上诉称：1.上诉人应为本案合法债权人，具有申请建新公司破产清算的主体资格。2.建新公司符合破产清算的条件。3.一审法院认为上诉人的债权人主体资格确认必须经司法文书确认，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定受理建新公司的破产清算申请。本院认为：债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，方能认定具备破产原因。资产公司提供的终结本次执行裁定，仅能说明被上诉人存在不执行生效判决的情形，但不足以证明被上诉人不能清偿到期债务且资不抵债，故资产公司要求法院受理被上诉人破产清算的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初1864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行，住所地榆林市榆阳区长城北路常兴国际酒店一楼，统一社会信用代码916108005622487454。 负责人：王晓瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：田壮，该行信用卡管理员。 被告：郭某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金15937.05元、利息6071.92元、费用6130.57元，合计28139.54元。2、实现债权的费用（诉讼费、保全费等费用）由被告承担。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行提供的被告郭某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告郭某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行的起诉。 案件受理费250元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王胜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2066号上诉人（原审原告）：李洪超，男，1957年7月20日出生，汉族，住新疆喀什市。上诉人（原审原告）：陈锐，男，1973年12月7日出生，汉族，住新疆喀什市。二上诉人委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人李洪超、陈锐因与被上诉人习水于前泰达置业有限公司(以下简称于前置业公司)、杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司(以下简称芮彤公司)商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2893号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李洪超、陈锐上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到新疆德旺财富投资管理有限责任公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入新疆德旺财富投资管理有限责任公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，新疆德旺财富投资管理有限责任公司向上诉人提供《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经新疆德旺财富投资管理有限责任公司和杨文科提供借款，故新疆德旺财富投资管理有限责任公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论新疆德旺财富投资管理有限责任公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向新疆德旺财富投资管理有限责任公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。李洪超、陈锐向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令于前置业公司、杨文科、芮彤公司退还购房款90000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息27000元；3、判令于前置业公司、杨文科、芮彤公司支付李洪超、陈锐为诉讼支出的财产保全保险费用360元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、杨文科、芮彤公司承担。一审法院经审查，本案李洪超、陈锐与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给李洪超、陈锐形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回陈锐、李洪超的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费2647元、保全申请费1120元，退回陈锐、李洪超。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09财保2号申请人:深圳金禄圣科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道1003号东方新天地广场C2006-130。统一社会信用代码：914403000879179880。法定代表人：朱少芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人:湖北珩生投资有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。统一社会信用代码：914200007987781795。法定代表人：张化冰，该公司经理。被申请人:湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司经理。被申请人:湖北衍泽置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路95号。统一社会信用代码：91420923085623556P。法定代表人：张化冰，该公司经理。申请人深圳金某圣科技有限公司于2020年4月1日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北衍泽置业有限公司名下价值3亿元人民币的财产予以查封、扣押、冻结。申请人深圳金某圣科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼担保责任保险保单保函》提供担保。2020年4月15日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年4月17日，深圳金某圣科技有限公司向本院预交保全费用。本院经审查认为，申请人深圳金某圣科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北衍泽置业有限公司名下价值3亿元人民币的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人深圳金禄圣科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十日法官助理于明伍书记员李艳芳
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审86号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人易凌燕，住河南省新县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008949411）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初277号 原告：深圳市彩生活物业服务管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，男，四川坤宏律师事务所。 被告：刘晓玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司诉被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业服务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付艺霞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该支行行长。委托代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：温瑞金。男，1967年2月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄凤民，女，1968年12月8日生，汉族，居民，住石城县，系温瑞金配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行(以下简称石城邮政银行)与被告温瑞金、黄凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪玲、被告黄凤民到庭参加诉讼，被告温瑞金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温瑞金、黄凤民向原告归还尚未偿还的贷款本金289802.74元及其利息5058.09元（截止2020年3月9日尚欠利息5058.09元，2020年3月10日以后的利息按年利率8.4825%计算至还清之日止），息随本清；2.确认原告有权申请人民法院处置被告温瑞金、黄凤民提供的位于石城县不动产权第0001086号）抵押物，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告温瑞金以脐橙种植需要资金为由向原告申请贷款。2018年11月30日，被告与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同日被告温瑞金、黄凤民以坐落于石城县不动产权第0001086号）房产作为抵押，订立了《家庭农场（专业大户）贷款额度抵押合同》，并办理了相关抵押手续。2018年12月4日发放贷款，借款金额为人民币29万元，借款期限为12个月（从2018年12月4日至2019年12月4日），年利率为6.525%。该合同第12.5.4约定还款方式为采用按期付息，到期一次性还本。借款合同第12.2.1违约责任：1.对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。借款后，被告温瑞金在借款到期最后一期开始拖延本金及利息，原告多次催收温瑞金夫妻均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告温瑞金未作答辩，也未提供证据。被告黄凤民辩称，贷款属实，当时借了29万元。2019年12月4日到期后，本金和利息都没有归还了。该贷款是答辩人夫妻共同借的，也确实拿了答辩人家的房子做抵押。经审理查明，被告温瑞金与黄凤民系夫妻关系。2018年11月30日，被告温瑞金、黄凤民与原告石城邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，甲方石城邮政银行、乙方温瑞金。该合同约定：本合同授信额度为29万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月止，借款期限从2018年12月4日至2019年12月4日，合同约定年利率为6.525%。还款方式采用按期付息，到期一次性还本。乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定，即年利率8.4825%。本合同项下的担保措施为抵押担保。黄凤民作为共同借款人在借款合同上签名。同日，原、被告双方签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告温瑞金、黄凤民同意用坐落于石城县房屋（产权证号为：赣2016石城县不动产权第0001086号）对《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保。本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月30日至2021年11月30日。担保债权最高额为人民币29万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。原、被告双方将上述抵押物办理了抵押登记手续（抵押权登记证号为赣2018石城县不动产证明第0010802号），抵押方式为最高额抵押，担保债权数额29万元。2018年12月4日，石城邮政银行向温瑞金发放了贷款，注明贷款年利率为6.525%，逾期年利率为8.4825%。贷款后，两被告按约定归还贷款利息至2019年12月4日，之后开始逾期至今。截止2020年3月9日，两被告尚欠原告借款本金289802.74元，利息5058.09元。上述事实有被告温瑞金、黄凤民的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》、支用审批单、贷款借据、放款通知单、不动产登记证明、还款流水清单及原告代理人、被告黄凤民在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告石城邮政银行与被告温瑞金、黄凤民签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约定向被告支付了借款，但被告却未按约定期限归还借款本金及利息，故被告的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定贷款年利率为6.525%，逾期年利率为8.4825%，该约定不违反法律法规的强制性规定，则两被告应及时归还原告尚欠的借款本息。贷款时，两被告将坐落于石城县房屋（产权证号为：赣2016石城县不动产权第0001086号）用于担保该借款的履行，且办理抵押登记手续，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款、第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温瑞金、黄凤民应在本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金289802.74元及其利息（利息截止2020年3月9日的利息为5058.09元，自2020年3月10日起的利息按年利率8.4825%计算至款清为止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行对被告温瑞金、黄凤民用于抵押的位于石城县房屋（产权证号为：赣2016石城县不动产权第0001086号）在依法变价后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元（原告已预交），简易程序减半收取2861元，由被告温瑞金、黄凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年四月十七日书记员  陈文琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2852号原告：昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司，统一社会信用代码91320583668988258B，住所地昆山市玉山镇大公村西片。法定代表人：郭德雨,总经理。委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州艾尔希新型板材有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NFGGA9N，住所地苏州吴江区黎里镇金家坝社会金杨公路18号。法定代表人：朱荣。本院在审理原告昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司与被告苏州艾尔希新型板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年四月十五日书记员  秦凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2827号 原告：岳岭，男，1982年7月7日出生，汉族，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区崇明岛西路66栋2楼59号061室。统一社会信用代码：9137021139673670XW。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告岳岭与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳岭撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更361号罪犯舒心伦，男，1969年4月30日出生，汉族，四川省宜宾县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人舒心伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52443元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宜宾市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年10月23日作出（2012）川刑复字第863号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）川刑执字第551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯舒心伦在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯舒心伦在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒心伦在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯舒心伦的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初330号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄仁均，男，1981年1月12日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍地廉江市。曾因吸食毒品，于2010年4月29日被广西壮族自治区南宁公安局西乡塘分局罚款人民币50元并责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年9月9日被广东省潮州市饶平县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人黄仁均被控容留他人吸毒一案，南安市人民检察院于2020年3月26日以南检二部刑诉（2020）55号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月底8月初的一天，被告人黄仁均在南安市间租房内，容留周某、林某（均另案处理）共同吸食海洛因。 2、2019年7月底8月初的一天，被告人黄仁均在上述租房内，再次容留周某、林某共同吸食海洛因。 3、2019年7月底8月初的一天，被告人黄仁均在上述租房内，容留周某吸食海洛因。 2019年11月28日，南安市公安局民警从广东省潮州市强制隔离戒毒所内将被告人黄仁均带回审查。 上述事实，被告人黄仁均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及刑事犯罪（违法）记录调查证明，吸毒人员动态管控表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄仁均提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄仁均归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚；被告人黄仁均有行政劣迹，酌情予以从重处罚；公诉机关建议对被告人黄仁均在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄仁均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初250号原告：曹光军，男，汉族，1964年10月1日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。被告：蒋芙蓉，女，汉族，1975年11月4日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。本院在审理曹光军与蒋芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告曹光军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋芙蓉的起诉。本院认为，原告曹光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹光军撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年四月一日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2210号 罪犯董国权，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人董国权犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯董国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董国权减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯董国权前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，间隔时间共计2年4个月。罪犯董国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯设立非法屠宰场生产、销售死猪肉，参与销售金额达人民币8650000元。该犯未履行财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币375.52元，余额人民币2595.93元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯的犯罪行为严重危害社会食品安全，社会危害性极大，减刑幅度应当从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯董国权减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初996号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：黄德容，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告黄德容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3022号原告：沈应秀，女，汉族，1978年1月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：刘明坤，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院受理原告沈应秀与被告刘明坤离婚后财产分割纠纷一案，原告沈应秀自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明坤的起诉。本院认为，原告沈应秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈应秀撤回对被告刘明坤的起诉。审判员 王 庆二〇二〇年四月二十日书记员 胡小林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4432号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张学东，男1985年8月13日出生，汉族，住云南省禄劝县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张学东支付给瑞福德公司欠付本息102207.24元（未偿本金82166.66元、逾期利息12022.55元、逾期罚息8018.03元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以82166.66元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张学东承担本案诉讼费。事实和理由：张学东与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张学东未依约足额还本付息，构成违约。 张学东未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，瑞福德公司与张学东签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为86132元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款86132元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张学东未按照合同约定还款。截至2020年2月4日，张学东欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计102207.24元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张学东于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息102207.24元（未偿本金82166.66元、逾期利息12022.55元、逾期罚息8018.03元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以82166.66元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为云Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计998元，由被告张学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初343号 原告：沈新荣，男，1944年4月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码91330483719591200E。 法定代表人：许长发，董事长。 诉讼代表人：浙江同新律师事务所，系破产清算管理人。 委托诉讼代理人：陈小英、张强,浙江同新律师事务所律师。 原告沈新荣诉被告王春明劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理，原告及被告王春明到庭参加诉讼。庭后被告王春明向本院书面申请追加振业建设集团有限公司为本案被告，本院予以准许。本案于2020年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告和被告振业建设集团有限公司委托诉讼代理人陈小英、张强到庭参加诉讼，被告王春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈新荣提出诉讼请求（变更后）：1、被告王春明立即向原告支付拖欠的劳务工资计22900元；2、确认原告对被告振业建设集团有限公司享有22900元债权；3、二被告承担全部诉讼费。 被告王春明答辩称，本人不是本案适格被告，本人与原告不存在劳动（劳务）关系，不应该由本人承担及支付原告的劳动工资；原告应该起诉要求本案涉案项目工程承包单位振业建设集团有限公司承担并支付其劳动工资，本人是振业建设集团有限公司员工和本案涉案项目管理负责人，所出具给原告工资结算单的行为是履行职务行为，实际劳动（劳务）关系相对方是原告与振业建设集团有限公司，经济责任应该由振业建设集团有限公司承担。请求驳回原告对本人的诉讼请求。 被告振业建设集团有限公司答辩称，原告要求本公司承担并支付劳务工资没有事实和法律依据，本公司从未雇佣过原告，原告与被告王春明间关系本公司不知晓、不清楚，原告的劳务报酬应该由被告王春明承担，与本公司无关，且已超过诉讼时效。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定：原告沈新荣2015年经人介绍进入被告振业建设集团有限公司承包建设的桐乡市梧桐街道拆迁调产安置房工程从事传达室看管以及一些杂务工作，被告王春明系该工程项目负责人（项目经理）。2016年12月30日，被告王春明以该工程项目负责经手人身份出具工资结账单一份，载明：现有沈新荣在振业建设集团梧桐街道拆迁安置房工程负责工地现场传达室看管，合计工资总金额贰万伍仟玖佰元整。嗣后支付了原告3000元。2018年12月10日，被告王春明再次出具工资结账单一份，载明：现有沈新荣在振业建设集团有限公司梧桐街道安置房项目部负责工程传达室看管，截止2018年12月10日，尚结欠工资贰万贰仟玖佰元整（22900元）。该22900元劳务报酬二被告未支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 另查明：经债权人申请，2019年12月30日本院裁定受理申请人宁波煌盛建材有限公司对被申请人振业建设集团有限公司提出的破产清算申请，指定浙江同新律师事务所担任振业建设集团有限公司管理人。 以上事实有原告提交的工资结账单、证明，被告王春明提交的历年参保证明，本院破产清算裁定书、决定书及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告振业建设集团有限公司承建涉案工程后，对原告在该涉案工程提供劳务后应当承担支付相应劳务报酬的责任。被告王春明答辩称其在该涉案工程中是项目管理负责人，所出具给原告工资结算单的行为是履行职务行为，实际劳动（劳务）关系相对方是原告与振业建设集团有限公司，经济责任应该由振业建设集团有限公司承担之意见符合事实和法律依据，本院予以采纳；被告振业建设集团有限公司答辩称被告王春明出具给原告的工资结算单系其个人行为，与其无关，且已超过诉讼时效之意见，结合其庭审中认可被告王春明为该涉案工程项目经理的陈述，本院认为不符合本案事实，不予采信。原告根据被告王春明出具的工资结算单，主张被告王春明支付劳务报酬22900元之意见，本院不予支持。本案原告22900元劳务报酬之劳动债权应由被告振业建设集团有限公司承担，本院对原告提出确认对被告振业建设集团有限公司享有22900元债权之诉讼请求予以支持。被告王春明经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告沈新荣对被告振业建设集团有限公司享有22900元债权； 二、驳回原告沈新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元，减半收取186元，由被告振业建设集团有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年四月八日 书记员 唐丰燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1246号罪犯喻瑞勇，男，1974年8月6日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年9月24日作出(2012)皋刑二初字第0237号刑事判决，认定被告人喻瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第7091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月4日，本院以（2016）苏01刑更3109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯喻瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻瑞勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯喻瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻瑞勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下将罪犯喻瑞勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1079号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：卢海军，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住山东省。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告卢海军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告卢海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款61256元及违约金（自2014年8月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口南山庄园华庭50-2-102号房，约定房屋总价款311705元，其中首付款96705元，余款215000元办理按揭贷款。同时，因被告资金紧张经与原告协商，同意被告将首付款中的65000元分期付清，并签订《欠款协议书》，约定首付款65000元于2014年2月25日付款32500元，2014年8月25日付款32500元。若按期付清则无需支付利息，逾期未还款，按日息千分之一收取利息。合同签订后，被告按约定办理了按揭贷款手续，至今尚欠首付款61256元未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告卢海军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告就涉诉房屋签订了《商品房预（销）售合同》（合同编号：201309300437），约定房屋总价款为311705元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年9月30日付清首付款96705元整，余款215000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人确认。同日，原被告又签订《欠款协议书》，载明：乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目【南山·庄园华府·庄园华庭】的房屋50号楼2-102号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方所借款项仅限于购买【南山·庄园华府·庄园华庭】的房屋50号楼2-102号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳31705元后，剩余65000元特申请甲方逾期支付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2013年8月25日至2014年8月25日止，第一次于2014年2月25日还款32500元整，第二次于2014年8月25日还款32500元整，共65000元整，乙方保证在还款期限到期之日前全部偿还清该笔欠款，乙方在还款期限内有明显违反甲乙双方签订的购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方收回欠款的情况，甲方有权单方面要求乙方提前还款；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。被告于2013年8月25日缴纳定金1000元、房款9000元，于2013年10月15日缴纳房款21705元，于2014年1月3日缴纳房款215000元（银行发放的贷款），由原告出具收款收据4张。剩余首付款65000元被告至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《欠款协议书》约定被告于2014年8月25日前分两笔偿还首付款65000元，但被告至今未按约定偿还，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款61256元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准为：按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告卢海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海军于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司首付款61256元及利息（以61256元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取666元，由被告卢海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 王玮璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执161号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：王宗武，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王宗武借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50285号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2100元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2100元。从2018年3月3日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2100元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金2100元及利息47.25元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2100元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币338.8元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50285号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金2100元及利息47.25元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人王宗武送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）王宗武送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50285号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50285号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保78号申请人:重庆科斯露商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南岸街道南坪南路151号1-110，统一社会信用代码91500108MA5UUT3N3K。法定代表人：徐坤兰，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人重庆科斯露商贸有限公司与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆科斯露商贸有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值69962元的财产采取保全措施。申请人重庆科斯露商贸有限公司以其名下开户行在兴业银行账户存款69962元为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆科斯露商贸有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆科斯露商贸有限公司的保全申请。案件申请费720元，由申请人重庆科斯露商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更94号罪犯杨江辉，男，汉族，1995年1月1日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年2月7日作出（2017）甘0102刑初2272号刑事判决，以被告人杨江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止）。判决生效后，于2018年5月7日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，并取得创业培训证。该犯累计获得：表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯杨江辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨江辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特39号申请人：宋建明，男，1972年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。申请人：申圣军，男，1980年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：蒋彩霞，女，1979年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：蒋彩云，女，1982年7月25日生，汉族，住常州市。本院于2020年4月10日立案受理申请人宋建明与申圣军、蒋彩霞、蒋彩云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因房屋买卖合同纠纷，于2020年4月10日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宋建明、申圣军、蒋彩霞、蒋彩云四方一致同意2019年10月17日签订的协议解除；二、申圣军、蒋彩霞于2020年4月30日前给付宋建明10000元，2020年12月30日前、2021年4月30日前和2021年8月30日前分别给付宋建明20000元（款汇至宋建明在中国建设银行开设的卡号为62×××19的账户）；三、如果申圣军、蒋彩霞不按上述约定履行，需向宋建明支付违约金20000元；四、蒋彩云在63000元范围内，对申圣军、蒋彩霞上述债务承担连带偿还责任；五、宋建明可于申圣军、蒋彩霞违约次日起就申圣军、蒋彩霞未履行部分及违约金（扣除已给付部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋建明与申圣军、蒋彩霞、蒋彩云于2020年4月10日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年四月十日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢71号申请执行人：回沧志，男，1989年6月9日出生，回族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市新华区。被执行人：柳红梅，女，1989年4月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。回沧志与柳红梅借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0041号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月30日向被执行人柳红梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳红梅的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年四月七日书记员  李华明
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1492号 原告：龙某1，男，1932年9月11日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：龙某2，男，1954年11月16日出生，汉族，住三台县，系龙某1之长子。 被告：龙某3，男，1962年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，系龙某1之次子。 被告：龙某4，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省三台县，系龙某1长女。 被告：龙某5，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省三台县，系龙某1之次女。 原告龙某1诉被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙某1负担。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1554号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：边均福、杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南省怡清源茶业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园（长冲路36号）。法定代表人：丁金礼。原告《生命时报》社与被告湖南省怡清源茶业有限公司著作权侵权纠纷一案，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1127号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116、205室。负责人：陈方，系该行行长。委托诉讼代理人：林振勤、李时鹏，系该行员工。被告：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄千川，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：纪少君，女，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告纪笑容、庄千川、纪少君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告纪笑容偿还原告借款本金110000元及期内利息39.88元、期外利息4375.59元及罚息、复利；2.被告庄千川对被告纪笑容的上述债务承担婚姻存续期间的共同还款责任；3.被告纪少君对被告纪笑容的上述债务在420000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告纪笑容；共同还款人：被告庄千川，系被告纪笑容丈夫，于2016年12月23日向原告出具《共同还款承诺书》；借款合同编号：803002016个贷字00332号；借款金额：280000元；借款期限：2016年12月23日至2019年12月22日；借款利率：月利率0.66%；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率0.99%；违约条款约定：借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本息，采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施；借款交付情况：原告于2016年12月23日依约向被告纪笑容发放借款280000元；保证担保情况：被告纪少君与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银803002015年高保字00300号），同意为被告纪笑容与原告在2015年12月25日至2018年12月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高限额420000元的连带责任保证，保证期间至最后到期的债权的到期日后两年止，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；还款情况：还款方式为按月支付利息，每季度归还借款本金20000元，贷款到期归还剩余本息，每月20日为付息日。被告纪笑容按约支付本金及期内利息至2019年12月20日，并于2019年12月22日偿还期内利息8.52元，于2019年12月23日偿还期内利息39.88元、复利0.01元、罚息10.11元，现尚欠借款本金110000元及罚息未予偿还；其他事实:被告纪笑容确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇江山西路65号，被告纪少君确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇泾川中路231号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告纪笑容、庄千川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金110000元罚息（以未还本金110000元为基数，从2019年12月23日起按月利率0.99%计算至实际清偿之日止,扣减已偿还的10.11元）；二、被告纪少君对被告纪笑容的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银803002015年高保字00300号）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额420000元为限；三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担50元，由纪笑容、庄千川、纪少君负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十二日代书记员  谢尚等
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初262号原告：山西迎鑫实业有限公司。法定代表人：尚艳丽，经理。委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告:陕西长城建设工程有限公司。法定代表人：王光清，董事长。被告：陕西长城建设工程有限公司潼关分公司。负责人：姚磊，经理。原告山西迎鑫实业有限公司与被告陕西长城建设工程有限公司、陕西长城建设工程有限公司潼关分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，本案在审理过程中，原告山西迎鑫实业有限公于2020年4月24日以双方当事人已经达成履行协议，且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西迎鑫实业有限公司撤回对被告陕西长城建设工程有限公司、陕西长城建设工程有限公司潼关分公司的起诉。案件受理费1189.1元，由原告负担。审判员  周继军二〇二〇年四月二十五日书记员  刘 佳
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书                            （2020）陕0523刑初167号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李耀林，男，1977年6月14日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县，2006年11月22日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2019年5月23日因吸毒被西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒，2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局押解回大荔县并于同日刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李耀林犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人李耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2019年3月，被告人李耀林为筹集毒资，一人窜至大荔县XX路XX小区内，将被害人刘某某停放在小区内的一辆红色绿驹电动车盗走，经评估该车价值880元。后被告人李耀林将赃车以400元的价格卖于“张伟”（本名李伟，已死亡），该车未追回。   2、2019年2月，被告人李耀林为筹集毒资，与“张伟”窜至大荔县XX路XX城XX小区内，由“张伟”望风，李耀林将被害人陈某某停放在小区物业办楼下的一辆红色绿驹牌电动车盗走，经评估该车价值1301元。后赃车被“张伟”以600元的价格销售，被告人李耀林分得赃款300元。   3、2019年1月，被告人李耀林为筹集毒资，与“宏昌”（身份不详）窜至大荔县XX校区内，由“宏昌”望风，李耀林将被害人郝某某停放的一辆白色绿驹牌电动车盗走，经评估该车价值1341元。后被告人李耀林将赃车以800元的价格卖于“张伟”，赃款由李耀林、“宏昌”平分。   4、2019年2月份，被告人李耀林为筹集毒资，一人窜至大荔县XX城XX小区内，将被害人古某某停放在小区内的一辆红色雅迪电动车盗走，经评估该车价值1484元。后被告人李耀林将赃车以600元的价格卖于“张伟”，该车未追回。   5、2019年3月份，被告人李耀林为筹集毒资，与“宏昌”窜至大荔县XX小区内，由李耀林望风，“宏昌”将被害人李某某停放在小区内的一辆红色绿驹电动车盗走，经评估该车价值378元。后被告人李耀林将赃车以800元的价格卖于“张伟”，赃款由被告人李耀林、“宏昌”平分。   综上，被告人李耀林共盗窃作案五起，盗窃总价值5384元。   公诉机关认为，被告人李耀林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李耀林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金；并提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人刘某某、陈某某、郝某某、古某某、李某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据。   被告人李耀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李耀林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李耀林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科人员，且本次为吸毒而盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、责令李耀林退赔刘某某红色绿驹牌电动车一辆，价值880元；退赔陈某某红色绿驹牌电动车一辆，价值1301元；退赔郝某某白色绿驹牌电动车一辆，价值1341元；退赔古某某红色雅迪牌电动车一辆，价值1484元；退赔李某某红色绿驹牌电动车一辆，价值378元。   三、违法所得422元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员     刘 丽 萍                               二〇二〇年四月二十四日     书  记  员   王 斯 琛              1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初805号原告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900789177785K。住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告：姚红铎，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“保险公司”)与被告姚红铎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保险公司委托诉讼代理人朱瑞丽，被告姚红铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代位支付的赔偿款55405元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日0时30分许，姚红铎醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿朝阳路自东向西行驶至秀水路口东侧处时与户利娟驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。清丰县公安局交通警察大队认定被告负该事故的全部责任。豫Ｊ×××××小型轿车的所有人户利娟在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，豫Ｊ×××××小型轿车由原告进行定损，并委托维修公司进行了相应的维修，产生维修费55405元。被保险人户利娟向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》，并签定了《机动车辆索赔权转让书》。2018年5月2日，原告依约在车损险中支付了55405元保险理赔款。因本次交通事故中，被告负事故的全部责任，故原告应向被告追偿损害赔偿款55405元及起诉之日后的利息。截至本案起诉之日止，被告既未向原告也未向被保险人支付任何损害赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。”现原告已代被告向被保险人赔偿了保险金并依法获追偿权。被告姚红铎辩称，户利娟的车辆在原告处投有保险，发生事故应当赔偿，不应由被告承担责任。在起诉前，原告也没有向被告主张过权利。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月5日0时30分，姚红铎醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车在清丰县城沿××自东向西行驶，行驶至秀水路口东侧处时与前方同向行驶的刘振学驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，后姚红铎驾驶的小轿车又与停在道路南侧路边的豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车和豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车相撞，致刘振学当场死亡，四车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定姚红铎负事故的全部责任。豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车车辆所有人为户利娟，该车在原告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。户利娟所有的豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车在河南易之源汽车销售有限公司维修产生维修费55405元。原告保险公司向河南易之源汽车销售有限公司支付了豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车的维修费55405元。2018年4月27日，户利娟向原告保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》转让了对被告姚红铎请求赔偿的权利。以上事实有交通事故认定书、机动车辆保险单、维修发票、工商银行电子回单、《机动车辆索赔权转让书》等及庭审笔录在卷予以证实且已经质证，可以作为本案定案依据。本院认为，《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，户利娟驾驶的豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车与被告姚红铎驾驶的豫Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车发生交通事故，该事故经公安机关处理认定被告姚红铎负事故全部责任。被告姚红铎对事故责任不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。户利娟所驾豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车在原告保险公司投保有车辆损失险且本案事故发生在保险期间，原告保险公司赔偿户利娟车辆损失损取得了对被告追偿的权利，其请求被告姚红铎赔偿车损款55405元有维修发票、工商银行电子回单等证据证明，本院予以支持。被告对原告车辆维修款项不予认可，但未提交相关证据证明，本院不予采信。因原告保险公司追偿权利不应超出其实际赔偿范围，故对其请求的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姚红铎于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司55405元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告姚红铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年四月二十六日书记员  高社芳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保100号申请人：甄文武，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：惠林峰，男，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：甄文靖，女，汉族，住廊坊市安次区。申请人甄文武与被申请人惠林峰、甄文靖民间借贷纠纷一案，申请人甄文武于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠林峰、甄文靖名下100万元的财产予以查封。申请人甄文武以其所有的廊坊市新民小区x-x-xxx室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人甄文武名下的廊坊市新民小区x-x-xxx室房屋。二、查封被申请人惠林峰、甄文靖名下100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月十七日书记员  宋来宝
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执208号 秦鹏、徐同向： 关于秦鹏与徐同向借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初164号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1293号罪犯翟丁超，男，1988年3月26日生，汉族，河北省文安县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏0891刑初96号刑事判决，认定被告人翟丁超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年9月8日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳100000元）。宣判后，被告人翟丁超不服，提出上诉。2018年3月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯翟丁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟丁超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翟丁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟丁超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯翟丁超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初552号 原告：张从平，男，1969年10月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张洪华，男，1968年4月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：闵娥，女，1976年12月28日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。 原告张从平与被告闵娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从平及其委托诉讼代理人张洪华到庭参加了诉讼，被告闵娥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张从平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款90000.00元，及按照利率2%计算至付清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告供应塑料管材，被告声称资金紧张。2018年6月13日经双方对账被告拖欠原告货款90000.00元未付。原告经多次催讨无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款及至付清为止的利息。 被告闵娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起被告向原告求购塑料管材，原告陆续将货物交付后，被告迟迟未付款。至2018年6月13日经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份载明“今欠张从平货款共计大写：玖万元整，￥：90000元。闵娥2018.6.13135××××××××6109261976××××××××”。该款经原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款本金90000.00元，及从2018年12月31日开始以月2%为利率标准，计算至付清为止的利息。 本院认为：被告因生意需要向原告订购塑料管材，被告收到货物后尚欠原告货款90000.00元属实，原、被告之间没有约定履行期限，原告可以随时要求被告及时履行，因被告怠于履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告及时支付拖欠货款本金的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中原、被告没有约定利息，现原告主张逾期利息，本院酌情支持从2018年12月31日开始以年6%为利息标准计算至付清为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵娥于本判决书生效后十日内向原告张从平支付拖欠的货款90000.00元，及从2018年12月31日起按年6%为标准计算至付清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302.00元，由被告闵娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执819号南通远大置业有限公司：你与袁广利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁广利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初101号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693694特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1439号原告：天津天宝创兴科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：任宝会，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：北京航翔商务会展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王诺，经理。原告天津天宝创兴科技有限公司与被告北京航翔商务会展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告天津天宝创兴科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天宝创兴科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天宝创兴科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津天宝创兴科技有限公司负担。审判员  于广生二〇二〇年四月二十九日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4279号之一申请执行人：高敏静，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨苏东，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人高敏静与被执行人杨苏东民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4279号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  陆文晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执496号 申请执行人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 被执行人：崔洪波，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人华泰保险有限公司青岛分公司与被执行人崔洪波机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初16122号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款87826.30元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人崔洪波限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执496号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于衍书
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0502执异1号    案外人潘晓利，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托代理人王水录，男，1969年3月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，潘晓利之夫。申请执行人冯熙翔，男，1962年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托代理人辛云山，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被执行人渭南元盛房产开发有限公司,住所地陕西省渭南市房。法定代表人王建军，经理。委托代理人赵恩琐，男，1973年11月8日出生，汉族，渭南元盛房产开发有限公司法律顾问，住渭南市临渭区故市。本院在执行冯熙翔与渭南元盛房产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人潘晓利于2020年1月7日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，案外人潘晓利因异议主体错误于2020年4月8日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人潘晓利撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人潘晓利撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞  审  判  员   刘晓静  二〇二〇年四月八日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初511号 原告：王彬彬，男，1984年2月24日出生，汉族，延吉市向阳建材商店职员，现住延吉市。 被告：石镇兴，男，1991年4月8日出生，汉族，纱窗厂员工，现住延吉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 代表人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，该公司职员。 原告王彬彬与被告石镇兴、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬、被告石镇兴、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬彬向本院提出诉讼请求：医疗费1873.24元、护理费9715.80元（161.93元×60日）、营养费1800元（30元×60日）、误工费24060元（200.50元×120日）、交通费200元、鉴定费600元，共计38249.40元，太平洋保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由石镇兴承担。事实与理由：2019年06月24日10时许，石镇兴驾驶吉XXX号小型轿车与王彬彬驾驶的吉XXX号轻型普通货车相撞，造成王彬彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，石镇兴承担事故的全部责任，王彬彬无事故责任。 石镇兴辩称：对事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，石镇兴垫付医疗费1000元左右。 太平洋保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议。医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付，护理费按月赔付，误工费根据实际工资、误工损失赔付，是否按照批发零售业赔付需核实证据，否则按农村标准按月赔付。营养费无医嘱不赔付，交通费无正规票据不赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2019年06月24日10时15分许，驾驶员石镇兴驾驶吉XXX号“大众”牌小型轿车在民主四队韩食府辣白菜厂东侧T形路口北侧向东左转弯时与在该地点由东向西直行王彬彬驾驶的吉XXX号“五菱”牌轻型普通货车相撞，造成王彬彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，石镇兴承担事故的全部责任，王彬彬无事故责任。事故发生后，王彬彬在延边第二人民医院治疗，支付门诊费1873.24元。经鉴定，王彬彬因本次损伤的误工期限为120日、需1人护理60日。王彬彬支付鉴定费600元。 另查明，石镇兴驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，石镇兴垫付门诊费794.10元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 在职证明。王彬彬欲证明其于2016年5月起在延吉市向阳建材商店工作，主要负责销售及运输，月薪6000元，年底分红2-5万元不等。石镇兴无异议。太平洋保险公司对证据的真实性及关联性均有异议，认为仅有误工证明不能证明误工事实。经本院核实，王彬彬确系在延吉市向阳建材商店从事批发零售行业工作，每月30个工作日，事故发生后未工作亦无收入，本院对王彬彬因本次事故确有误工损失的事实予以确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，石镇兴承担事故的全部责任，王彬彬无事故责任，石镇兴应承担王彬彬因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由石镇兴承担赔偿责任。 太平洋保险公司提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 太平洋保险公司提出，护理费按月赔偿，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 太平洋保险公司提出，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，因未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认王彬彬在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费2667.34元（王彬彬支付1873.24元+石镇兴垫付794.10元）、护理费9715.80元（161.93元×60日）、误工费24060元（200.50元×120日）、鉴定费600元。对营养费1800元（30元×60日）的主张，因未能提供医嘱，本院不予支持。对交通费200元的主张，因未提供证据，本院不予支持。上述费用共计37043.14元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用2667.34元、护理费9715.80元、误工费24060元，共计36443.14元属于交强险赔偿范围，太平洋保险公司应予赔偿。超出交强险赔偿部分即鉴定费600元，由太平洋保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。因石镇兴垫付794.10元，故太平洋保险公司尚需赔偿王彬彬36249.04元（36443.14元+600元-794.10元），返还石镇兴794.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王彬彬保险赔偿金36249.04元； 二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元（原告已预交），减半收取386.50元，由原告王彬彬负担33.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员 张琳怡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初251号原告：席俊彦，男，汉族，生于1968年6月26日，住西峡县。被告：蒋晓东，男，汉族，生于1977年7月11日，住郑州市高新技术开发区。被告：西峡县爱丁堡幼儿园，住所地西峡县白羽路与北四环交叉口东100米。经营者：潘静。原告席俊彦诉被告蒋晓东、西峡县爱丁堡幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告席俊彦于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席俊彦自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席俊彦撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告席俊彦负担。审判员  杨付林二〇二〇年四月三日书记员  李倩倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执358号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：闫保玉。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人闫保玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2357号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫保玉银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1246号申请人:秦玉松，男，1952年12月8日生，住威海市文登区。被执行人：潘冲，男，1966年10月13日生，住威海市火炬高技术开发区。被执行人：潘志清，女，1963年9月15日生，住威海市火炬高技术开发区。被执行人：潘春丽，女，1969年5月5日生，住威海市火炬高技术开发区。申请人秦玉松与被执行人潘冲、潘志清、潘春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初453号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区葛家镇潘家上口村的房屋【集体土地建设用地使用证号为葛家集建（91）第1602000034号，登记在丛培荣名下】变更登记至秦玉松（371081195212085612）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月二十日书记员  蔡方圆
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初74号 公诉机关：四川省阆中市人民检察院 被告人基本情况：被告人汪志钧，男，生于1973年11月27日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案于2020年3月4日被阆中市公安局取保候审。 辩护人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：南阆检一部刑诉(2020）14号 指控事实：2020年1月17日7时许，被告人汪志钧驾驶川ＲＸＸＸＸＸ“别克牌”小型轿车从阆中市狮子场出发前往阆中市城区，当车辆行驶至阆中市车站附近时，在道路最右侧机动车道内将从左往右横过道路的被害人王某某撞倒，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，王某某系交通事故致严重开放性颅脑碎裂伤，呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，汪志钧承担此次事故的主要责任。 事故发生后被告人汪志钧立即拨打了110报警电话及120急救电话，并留在现场抢救伤者。 2020年2月27日，被告人汪志钧与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解。 指控罪名:交通肇事罪 量刑建议:有期徒刑6个月，缓刑10个月 被告人及辩护人意见:被告人汪志钧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速载程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名、量刑建议不持异议。 判决理由:公诉机关指控被告人汪志钧犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汪志钧有自首情节，可以从轻处罚。被告人汪志钧已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪志钧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条 判决结果:被告人汪志钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王庭凤
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初338号自诉人**，男，1983年4月3日出生，住河南省太康县。被告人张永强，男，汉族，1980年2月4日出生，住睢县。被告人杨彦菊，女，汉族，1978年12月2日出生，住睢县。自诉人**以被告人张永强、杨彦菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日向本院提起控诉，立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，自诉人、被告人之间争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  刘嘉欣