山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初666号原告：张素娥，女，1955年3月28日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。原告：刘蕊，女，1983年6月21日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。原告：刘亮，男，1987年8月19日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。被告：张怀聚，男，1964年4月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，山东源诚律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：邹平市地西街道办事处黄山五路北关村，统一社会信用代码91371626059049458C。负责人：徐明，公司经理。委托诉讼代理人：赵宁，公司员工。原告张素娥、刘蕊、刘亮与被告张怀聚、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告张素娥、刘蕊、刘亮共同委托的诉讼代理人房大光、被告张怀聚委托诉讼代理人张晓燕、刘梦瑶、被告浙商保险公司委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素娥、刘蕊、刘亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计460000元，并承担本案诉讼费。被告浙商保险公司辩称：该事故属实，发生在保险期限内，首先核实驾驶证、行驶证是否年检有效，在确认有效后，我司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿，我司不予承担。被告张怀聚辩称：我方对事故发生向原告表示歉意，但由于我方购买了保险，一切费用应由保险公司承担，并且我方垫付了3万元丧葬费和2971.59元医疗费，该部分费用均应由保险公司承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张素娥、刘蕊、刘亮向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平市交通警察大队交通事故证明1份，司法鉴定意见书1份；证据2.邹平市黛溪街道成五村村委证明1份；证据3.驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、保险单2张；证据4.死亡证明复印件1份，火化证明复印件1份、户口注销证明复印件1份（均与原件核对无异）、尸检报告复印件1份；证据5.住院病案1份，医疗费单据1份，用药明细1份；被告张怀聚提交了证据1.邹平市人民医院开具的门诊收费票据8张、病人费用清单1份；证据2.道路交通事故损害赔偿凭证1份。被告浙商保险公司未提交证据。经质证，被告浙商保险公司对原告证据1道路交通事故证明真实性无异议，认为双方应负同等责任；对证据2真实性无异议，需加盖户籍所在地户籍专用章，用于进一步证实；对证据3-5真实性无异议。对被告张怀聚提交的证据1真实性无异议，需提供门诊病历证实发票与本次事故具有关联性。对证据2请求法院核实。被告张怀聚对原告证据的质证意见同浙商保险公司。原告对被告张怀聚提交的证据1真实性无异议，被告张怀聚的该份支出是事故发生后，张怀聚陪同受害人到达邹平市医院后所缴纳的门诊费用，与我方主张的住院费没有任何关联，我方也没有把该部分费用计算在赔偿数额内。对证据2真实性无异议，但该证明是在交警部门的组织调解下出具的对受害人亲属的赔偿款，不包括在我方主张的赔偿数额内。本院认为，原告及被告张怀聚提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日17时20分左右，被告张怀聚驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿醴泉一路由北向南行驶至醴泉一路鹤伴三路路口向东左转弯时，与对向行驶的刘绪双骑的二轮电动车发生事故,致车辆损坏,刘绪双经邹平市人民医院抢救无效死亡。为此，原告支付住院医疗费5487.73元。该事故因现场无有效监控录像，事故形成原因无法查清，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。刘绪双出生于1955年1月28日，系邹平市黛溪街道办事处成五村村民，原告张素娥系刘绪双之妻，原告刘蕊、刘亮系刘绪双之子女。事故发生后，为抢救刘绪双，张怀聚支付门诊急救费用2971.59元，经邹平市公安局交通警察大队支付给原告30000元。另查明，张怀聚驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。张怀聚具有合法驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任的划分，二是原告主张的各项损失是否合理。关于焦点一，事故发生时因现场无监控视频，事故形成原因无法查清，庭审中事故双方也未能提供证据证实其对该事故的发生不存在过错，因此，本院认为，事故双方以负事故同等责任为宜。关于焦点二，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告本次主张的合理合法损失有：1.医疗费8459.32元（其中张怀聚支付2971.59元）；2.死亡赔偿金677264元(42329元/年×16年)，刘绪双出生于1955年1月28日，其死亡赔偿金计算16年；3.丧葬费37592.5元；4.精神损害抚慰金10000元；5.交通费500元。上述损失共计733815.82元。综上所述，浙商保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8459.32元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，共计118459.32元(8459.32元+110000元)；原告剩余损失共计615356.5元（733815.82元﹣118459.32元），应由浙商保险公司在商业三者险赔偿限额内按张怀聚所负事故的同等责任承担，因刘绪双驾驶的车辆为非机动车，本院酌定浙商保险公司承担损失的60%，计369213.9元（615356.5元×60%）。事故发生后，张怀聚为刘绪双垫付医疗费2971.59元，支付给原告赔偿款30000元，该款实际系替浙商保险公司垫付，应予扣减并由浙商保险公司支付给张怀聚，故浙商保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告115487.73元(118459.32元-2971.59元)，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告339213.9元(369213.9元-30000元)即可。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张素娥、刘蕊、刘亮医疗费、死亡赔偿金共计115487.73元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告张素娥、刘蕊、刘亮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计339213.9元；三、驳回原告张素娥、刘蕊、刘亮在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告张素娥、刘蕊、刘亮负担50元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担4050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  刘亚楠