wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初635号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：马瑞杰，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告马瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告马瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款23541.84元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金14280元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告马瑞杰签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定马瑞杰向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额71400元。但是马瑞杰并未按合同约定还款，截至2019年11月25日，原告总共为其垫付贷款23541.84元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为14280元整。以上费用总计37821.84元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马瑞杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告马瑞杰作为分期付款申请人、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买大众SVW7147ELD型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款71400元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2177.42元，以后每期偿还的金额为2162元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告马瑞杰为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年6月24日、2019年11月25日代其向工商银行偿还11750.75元、11791.09元，共计代偿23541.84元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告马瑞杰、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告马瑞杰签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人马瑞杰支付代偿款23541.84元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应超过原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金数额14280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款23541.84元及违约金（违约金按年利率6%，以11750.75元为基数自2019年6月24日起计算至清偿之日止、以11791.09元为基数自2019年11月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过14280元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告马瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月九日法官助理师艳杰书记员南广姗
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 法定代表人：张叶潮，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，男，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。 被执行人：刘玲玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑贤广，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘玲玲、郑贤广金融借款合同纠纷一案，2020年4月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢300号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈 轩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保95号 申请人桂林龙图物业服务有限公司。 住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书。 被申请人蒋丽萍，女，1990年5月29日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人秦明华，男，1983年2月2日生，汉族，住址同上。 申请人桂林龙图物业服务有限公司与被申请人蒋丽萍、秦明华 合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其法定代表人范祥书名下车牌号为桂Ｃ×××××东风牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋丽萍、秦明华名下银行存款、网络资金账户共计48106元(详见灵川县法院财产控制反馈信息表)，冻结期限为壹年； 二、查封范祥书名下车牌号为桂Ｃ×××××东风牌汽车，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年四月十日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初207号原告：马洁，女，1988年7月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：管成华，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：宋道场，男，1974年4月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。两名被告共同委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告马洁诉被告管成华、宋道场身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁及其委托诉讼代理人龚斌、被告管成华、宋道场及其两名被告共同委托诉讼代理人黄赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币24592.49元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经营铝合金业务的同行，双方相邻而居，因日常琐事产生矛盾。2017年6月11日和17日两被告趁原告家属不在家之际，殴打原告、老人及孩子，致原告头部等多处受伤。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、治安调解协议书；2、上海市公安局崇明分局港沿镇派出所制作的管成华、宋道场、马洁、李争光、马光芳等人的询问笔录；3、验伤通知书、病史资料、医疗费票据；4、鉴定意见书、鉴定费票据及汇款凭证；5、代理费票据；6、劳动合同、工资表、营业执照。被告管成华、宋道场辩称：对原告陈述的事实及理由不认可，两被告系2017年6月11日、6月17日纠纷中的受害方，被告并未致伤原告，故请求法院驳回原告诉请。为此，被告提供照片5张，证明被告受伤的事实。经质证，两被告对原告提供的上海市公安局崇明分局港沿镇派出所制作的管成华、宋道场、李争光询问笔录没有异议。但对原告及其母亲马光芳的询问笔录有异议，认为其陈述的事实与实际发生的事实不符。经审理查明，原告马洁与被告管成华系隔壁邻居，被告宋道场系被告管成华姐夫。2017年6月11日下午16时许，原告马洁与被告管成华于崇明区港沿镇港沿公路XXX号屋前因琐事发生争执，继而双方发生扭打，致双方均有不同程度受伤。随后当地派出所介入处理未果。同年6月17日下午14时许，原告马洁与其母亲马光芳等多人前往被告管成华家中，适逢被告管成华不在家。马光芳遂与被告宋道场发生纠纷，还将携带的污水泼至被告管成华家中。待被告管成华回家时，原告马洁及其母亲马光芳等多人再次与被告管成华、宋道场等人发生冲突，互相扭打，致原告马洁、被告管成华、宋道场均受伤。当日原告前往医院治疗，经诊断：头部外伤，颈部挫伤，多处挫伤。2017年9月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人马洁之损伤可酌情予休息期90天、营养期30天、护理费30天。诉调期间，被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究所对原告伤情重新鉴定，结论为，被鉴定人马洁于2017年6月11日、6月17日因故两次受伤，伤后休息45日，营养30日，护理15日。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费7180.49元，两被告仅认可2850元。经本院审核，扣除无相应病史记载的费用，核定医疗费为5832.06元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，两被告表示不予认可。本院认为，原告住院治疗5天，按每天20元计算，住院伙食补助费核定为100元。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，两被告对期限无异议，但认可每日营养费20元。本院认为，原告之伤经重新鉴定需营养30日，结合原告的伤情，核定营养费为900元。四、护理费：原告主张护理费900元(60元/天×15天)，两被告表示不予认可。本院认为，原告之伤经重新鉴定需护理15日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为750元。五、误工费：原告主张误工费9864元(6576元/月×1.5月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告之伤重新经鉴定需休息45日，根据原告的实际误工损失情况，核定误工费7500元。六、交通费：原告主张交通费448元，两被告认可票据金额100元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点、次数，核定交通费为300元。七、鉴定费：原告主张鉴定费2700元(初次鉴定费900元、重新鉴定费1800元)，两被告对初次鉴定费900元不予认可，仅认可重新鉴定费1800元。本院认为，鉴定费系合理费用，由鉴定费票据佐证，核定鉴定费2700元。八、物损费：原告主张物损费200元(衣物损)，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张物损费，但无据佐证，故不予确认。九、代理费：原告主张代理费2000元，两被告表示认可，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计20082.06元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系邻居，理应和睦相处。然原告马洁与被告管成华因琐事发生争执，继而双方扭打。当地派出所尚在处理，未果。时隔一周，原告马洁未能冷静处置，携其母等多人前往被告管成华家中，原告母亲泼洒污水，挑起事端，再起冲突，双方扭打在一起，致原、被告受伤。据此，原告对于本起纠纷的发生应负主要责任。被告对于纠纷的发生亦有一定的过错。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告管成华、宋道场于本判决生效之日起十日内赔偿原告马洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用计人民币5424.62元；二、被告管成华、宋道场于本判决生效之日起十日内赔偿原告马洁代理费人民币2000元；二、原告马洁的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币414元，减半收取计人民币207元，由原告马洁负担182元，被告管成华、宋道场负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异16号 异议人（案外人）：周贤专，男，1968年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：王丁，男，1978年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：张康平，男，1969年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：黄国能，男，1963年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 在本院执行王丁与张康平、黄国能民间借贷纠纷一案中，案外人周贤专对执行黄国能名下的坐落于舟山市普陀区沈家门北安未半山房701室不动产（以下简称北安未半山房701室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周贤专称，2006年5月9日，异议人与黄国能签订房屋买卖协议一份，约定黄国能将北安未半山房701室以20万元价格出售给异议人。异议人按约定支付了全部价款，并支付18万元用于装修，同年下半年起居住至今。之后，因异议人经济拮据和不懂法律规定，一直未办理过户登记手续。2017年11月，执行人员告知异议人将拍卖北安未半山房701室，后发现该房屋由普陀法院首先查封。异议人在2018年7月向普陀法院提出执行异议，2018年8月，因申请执行人与被执行人等达成和解，普陀法院解除了对北安未半山房701室的查封。普陀法院解除查封后，贵院为首封法院，故异议人提出异议，请求解除查封并排除对该房屋的查封。 申请执行人王丁陈述称，异议人现在住在涉案房产内是知道的，但在借款案子庭审的时候，被执行人也未说明房屋已经卖掉，异议人和被执行人原来认识，异议人花费20万元购买房屋，又花费18万元装修，却一直没去过户，不符合常理。异议人提交的房屋买卖协议的真实性也不能确定。 被执行人张康平、黄国能未发表书面意见。 本院查明，2017年1月3日，申请执行人王丁以民间借贷纠纷为由起诉被执行人张康平、黄国能[（2017）浙0902民初48号]。法院判决张康平归还王丁借款25万元及利息，黄国能对借款20万元承担连带还款责任。2017年7月20日，王丁向本院申请执行[（2017）浙0902执1884号]。审理过程中，本院对北安未半山房701室进行了查封，进入执行程序后，该查封转为执行程序中的查封。案涉不动产因他案纠纷曾在2007年、2009年、2015年先后被舟山市中级人民法院、舟山市普陀区人民法院查封，后又被解除查封。 另查明，异议人周贤专在本异议案件审查过程中，向本院提交《房屋买卖协议书》复印件一份，该协议书载明异议人于2006年5月9日与被执行人黄国能签订房屋买卖协议，约定黄国能将北安未半山房701室以20万元出售给异议人，异议人分三期（2006年6月30日、2006年9月30日、2006年12月30日）向黄国能支付房款。该协议书原件异议人在2018年向本院提出执行异议[（2018）浙0902执异3号]时曾向本院提交，故对该协议书的真实性本院予以确认。异议人另向本院提交社区证明及水电费缴款证明，该证据可证明异议人在涉案房屋内居住的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人；第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在本院查封之前已签订房屋买卖合同，并占有该不动产。虽然至今未办理过户登记手续，但未能过户的原因不能归责于异议人，故异议人要求解除查封并排除执行的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十八条规定，裁定如下： 一、异议人周贤专的异议请求成立； 二、解除对坐落于舟山市普陀区沈家门街道北安未半山房701室不动产的查封，并排除对该不动产的执行。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向舟山市定海区人民法院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 周志明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邵旭芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初141号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人姚长河，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省鄱阳县。2011年5月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日；2014年12月29日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区，并处罚金一千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2019年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十一日，2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人姚长河犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 1、2019年9月26日下午，被告人姚长河窜至本市南湖区下，窃得一辆华依达牌电瓶车内电瓶四个。 2、2019年11月20日下午，被告人姚长河窜至本市南湖区里，窃得一辆飞利浦牌电瓶车内电瓶四个。 3、2019年11月21日，被告人姚长河窜至本市南湖区嘉城绿都32幢3单元楼下，窃得一辆帝豹牌二轮电瓶车内电瓶四个，价值576元。案发后，被告人姚长河退赔400元。 公诉机关认为，被告人姚长河以非法占有为目的盗窃作案3起，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚长河在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚长河到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚长河有期徒刑7个月，并处罚金1000元。 被告人姚长河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚长河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚长河系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚长河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的11日，即自2019年11月26日起至2020年6月14日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人姚长河继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 书记员  严骄阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4213号 原告：冯其云，男，1966年7月2日生,汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：山东鸿景置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，经理。 本院在审理原告冯其云与被告山东鸿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯其云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯其云撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张凯璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2219号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东，系该公司总经理。被告：刘充彩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告刘充彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执419号申请执行人：河北正乾建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳西街39号滏山花园6-5-6号。统一社会信用代码9113040068704843XP。被执行人：山东滨州城建集团公司，统一社会信用代码，91371600166891413F，滨州市黄河三路605号。法定代表人曹庆训。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2412号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人山东滨州城建集团公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东滨州城建集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第486条裁定如下：扣划被执行人山东滨州城建集团公司在山东省农村信用社联合社268004539×××00账户内存款人民币81343.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月二十七日书记员  朱继华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初127号 原告：袁芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：张银峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王海滨，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告袁芳与被告张银峰、王海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托诉讼代理人游磊、被告王海滨到庭参加诉讼，被告张银峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁芳向本院提出诉讼请求：判令张银峰、王海滨支付袁芳货款266350元及逾期利息（逾期利息计算方式：以266350元为基数，自2019年4月1日起按照年利率18%计算至全部货款清偿之日止）。本案在审理过程中，袁芳认可二被告已经支付货款55000元，并自愿调减逾期利息计算方式为：以211350元为基数，按照年利率12%计算自2019年4月1日起至全部货款清偿之日止。事实和理由：2017年5月，袁芳与张银峰、王海滨达成各类苗木购销合意，约定袁芳向张银峰、王海滨承包的位于贵州盘县苗木种植项目供应所需的各类苗木。之后，袁芳按约向张银峰、王海滨提供了所需货物，至2019年2月9日供应完毕后经双方结算，袁芳向张银峰、王海滨提供了价值130余万元的货物。张银峰、王海滨支付部分货款后，尚欠266350元未支付，约定于2019年4月1日前支付完毕，若未支付则按银行同期利率的三倍支付逾期利息。 被告王海滨辩称，其与张银峰系合作伙伴，对欠付货款本金211350元的事实予以认可，对利息主张没有异议。 被告张银峰未到庭应诉，但在庭前质证阶段辩称，在结算后，其向袁芳又支付了55000元，其认可欠付货款本金为211350元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至8月期间，张银峰、王海滨在袁芳处购买苗木。2019年2月9日，张银峰、王海滨共同以欠款人身份出具《欠条》，载明“今欠到袁芳2017年送贵州盘县盘南大道苗木款266350元。以上苗木款限期在2019年3月31日前支付完毕。如若到期未支付，从2019年4月1日起未付苗木款按同期银行贷款利息3倍支付利息。此款由二人支付。”《欠条》同时载明张银峰、王海滨的公民身份号码，并由二人签字捺印予以确认。 《欠条》出具后，张银峰、王海滨共计向袁芳支付货款55000元，剩余货款211350元至今未付，对于剩余货款金额，双方当庭予以认可。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，袁芳与张银峰、王海滨建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。袁芳向张银峰、王海滨供应了货物，张银峰、王海滨应当向袁芳支付相应的货款。根据《欠条》约定，张银峰、王海滨应当于2019年3月31日前向袁芳支付货款266350元，但实际仅支付货款55000元，剩余货款211350元至今未付，现付款期限早已届满，故本院对于袁芳要求张银峰、王海滨支付货款211350元的诉讼请求予以支持。 关于袁芳要求张银峰、王海滨支付逾期利息的问题，因张银峰、王海滨未按约定期限支付货款，其逾期付款行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《欠条》的约定，袁芳可以要求张银峰、王海滨支付以未付货款为基数按照银行同期利率的3倍计算利息，袁芳主动对逾期利息计算标准进行了调减，要求以211350元为基数，按照年利率12%计算自2019年4月1日起至全部货款清偿之日止。袁芳的该项诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因此张银峰、王海滨应当向袁芳支付以欠付货款为基数，按照年利率12%计算从2019年4月1日起至货款付清之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银峰、王海滨于本判决生效之日起十日内向原告袁芳支付货款211350元及逾期利息（逾期利息以欠付货款为基数，按照年利率12%计算从2019年4月1日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，由原告袁芳负担557元，由被告张银峰、王海滨负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年四月九日 书记员  伍孟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5173号 申请执行人：吴英，女，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：陆建华，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行吴英与陆建华民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴英于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陆建华给付执行款人民币11572元，执行费人民币74元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月1日、2019年11月25日、2020年2月1日、2020年3月12日、4月14日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陆建华名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人陆建华名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月30日对被执行人陆建华采取限制高消费措施，并于2019年11月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年3月17日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆建华暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为11572元、执行费74元，受理费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十六日 执行助理陈超 书记员王秋云
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢275号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人盛振洲。被执行人：肖超，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人肖超信用卡纠纷一案，依本院(2014)长民二(商)初字第4658号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡本金170,000元、利息3,601.95元，其他费用27,816.35元及逾期利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年二月十八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年三月十日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月三十一日委托被执行人户籍地法院对被执行人进行现场调查。二〇二〇年四月三日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员张青二〇二〇年四月十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执174号 李泽烽： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初381号刑事判决书确定的事项：被执行人李泽烽应缴纳罚金人民币15000元。 本案在执行过程中，被执行人李泽烽已自觉履行缴纳人民币15000元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年四月十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某5，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人毛某5犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人毛某5到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月21日17时30分许，被告人毛某5在本区书院镇李雪村北窑180号，因琐事与被害人毛某1发生口角，后持碎啤酒瓶刺伤毛某1头部。经法医学鉴定，被害人毛某1因外力作用致头皮创口长度累计8.0cm以上(未达20.0cm)，构成轻伤二级；右额部创口(长度累计未达6.0cm)，构成轻微伤。当日，被告人毛某5被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，毛某5家属多次向被害人毛某1赔礼道歉，并赔偿了医疗费等费用，取得了被害人谅解。上述事实，被告人毛某5在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某1的陈述、证人毛某2、徐某某、毛某3、毛某4、邱某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过、常住人口基本信息、被告人毛某5的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某5故意伤害他人身体，致1人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。毛某5具有坦白行为，自愿认罪认罚，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解，有一定悔罪表现，综合考量后依法对毛某5从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人毛某5回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘新平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘新平归还信用卡透支款61,261.62元。事实和理由：被告刘新平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,261.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执144号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：谢海望本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谢海望借款合同纠纷一案中，被执行人谢海望已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1926号原告王君毅，男，1968年3年18日生，汉族。委托诉讼代理人王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告秦开山，男，1966年1月23日，汉族。原告王君毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2900元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：2012年11月，被告秦开山赊购原告王君毅一批鸡苗养殖。养殖期间，被告又赊购原告兽药和饲料。2012年12月18日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“今欠到贰仟玖佰元整￥2900元秦开山2012年12月18日”。该款后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦开山自收到本判决之日起三日内支付原告王君毅劳务报酬人民币2900元及利息（利息自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦开山负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十一日书记员  郭志敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1322号原告：李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：栖霞市臧家庄镇前高格应村民委员会，住所地：栖霞市臧家庄镇前高格庄村。法定代表人：李书军，村委会主任。本院在审理原告李书军与被告栖霞市臧家庄镇前高格应村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月19日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年四月二十八日书记员  邹皓茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5041号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：王平军，住上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王平军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初135号原告：陈月，女，汉族，生于1988年6月23日，住湖北省房县。被告：周宏俊，男，汉族，生于1984年12月19日，住安徽省巢湖市庐江县。原告周宏俊与被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈月诉称，2017年12月11日，被告周宏俊从原告处借走人民币73000元，并向原告写下欠条一份。被告借款后迟迟不肯偿还，故此具状起诉。被告周宏俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及实际居住地都在安徽省庐江县内，原告起诉应该到庐江县人民法院，房县人民法院没有管辖权，应当依法不予受理或者将案件移送到庐江县人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周宏俊的住所地和经常居住地都在安徽省庐江县内，本院对本案没有管辖权。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周宏俊对管辖权提出的异议成立，本案移送庐江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年四月二十六日书记员 杨存存附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9448号 原告：赵小雷，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：陈汝，男，1983年5月27日出生，汉族，住余姚市。 原告赵小雷与被告陈汝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理并对被告进行公告送达。因受疫情影响，本案延期审理。本院于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人胡明丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告赵小雷向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款担保款100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经济困难于2019年3月7日向案外人李心月借款100000元并出具了相应的借条，原告为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，被告未偿还借款，原告代为归还借款，但被告不肯把上述代偿款还给原告，故原告依法起诉。 被告陈汝未作答辩，也未提交证据。 原告赵小雷围绕诉讼请求向本院提交借条、银行转账凭证和收条各一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告为被告的借款提供担保，现原告履行代偿责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汝归还原告赵小雷代偿款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告陈汝负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  夏新波 审 判 员  裴 丹 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  章思思
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7195号原告：岳景义，男，1953年10月17日生，汉族，住长葛市。原告：杨春连，女，1955年3月30日生，汉族，住长葛市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。被告：许昌鼎晨房地产开发有限公司，住所地：长葛市长社路宝鼎小区1号楼3单元，统一社会信用代码：91411082052268615E。法定代表人：杨廷普，任公司经理。委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云飞，河南先利律师事务所实习律师。原告岳景义、杨春连与被告许昌鼎晨房地产开发有限公司（以下简称鼎晨公司）侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年3月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人张伊磊、被告的委托诉讼代理人王晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳景义、杨春连向本院提出诉讼请求：依法判决被告对二原告在长社路西岳庄村二组承包的耕地范围内停止侵害、排除妨碍、恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月，开发商鼎晨公司是在没有任何手续和批文的情况下，强行霸占原告承包的耕地，进行开发。之后原告多次找被告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，被告一直拒不停止侵权，至今仍在耕地上进行项目开发，原告无奈诉至法院。被告鼎晨公司辩称：首先，被答辩人所称答辩人侵权的土地，在2014年已被河南省人民政府豫政土（2014）429号文件批准由政府征收，后长葛市人民政府于2014年6月发布了征收土地方案（2014）第06号公告并进行了征收。因此，被答辩人诉请的土地在2014年已被政府依法征收，被答辩人土地被征收与答辩人没有关系，答辩人没有权利也没有义务对本案被答辩人因土地被政府征收所产生的相应问题负责。其次，答辩人通过参与政府招拍挂程序已依法取得该地块的国有建设用地使用权，答辩人取得该地的使用权与被答辩人也没有任何关系，答辩人对本案地块的使用具有合法的依据。综上，被答辩人的诉请没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：原告岳景义、杨春连系长葛市长社办西岳庄村二组村民。2014年4月24日，河南省人民政府做出豫政土〔2014〕429号河南省人民政府关于长葛市2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复，批复同意长葛市征收长社办事处等3个办事处（镇）西岳庄居民委员会第二居民组等9个集体经济组织集体耕地2.8020公顷、其他农用地0.5695公顷、林地0.1297公顷、建设用地4.5793公顷、共计8.0805公顷土地作为长葛市2013年度第四批乡镇建设用地，同意长葛市国土资源局拟定的征收土地方案。2014年6月4日，长葛市国土资源局做出征地补偿安置方案公告〔2014〕第09号，公告对土地补偿安置标准、地上附着物补偿费、被征地村（组）实际征地补偿费用、社保费补偿标准等内容予以明确，所公告被征地村组当中包括西岳庄居委会二组。2019年10月23日，长葛市自然资源和规划局与鼎晨公司签订成交确认书2份，确认鼎晨公司竞得长葛市网拍（2019）11号公告编号2019-18＃、2019-19＃地块的国有建设用地使用权，2019年11月5日，长葛市人民政府做出长政土用[2019]34号关于许昌鼎晨房地产开发有限公司受让国有建设用地使用权的批复，批复同意将鼎晨公司在河南省自然资源网上交易系统举行的国有建设用地使用权拍卖活动中，竞得两宗位于长社路××段北侧，面积43935.71平方米、16749.18平方米的国有建设用地使用权出让给鼎晨公司，以上两宗地块包括西岳庄居委会二组的土地，岳景义、杨春连诉请的土地也包括在内。2020年1月7日，长社办西岳庄居委会出具证明，证明二原告一家的土地补偿款现存财政所三资代理中心长葛市长社办西岳庄村二组账户，暂未领取。本院认为：长葛市人民政府已经做出许昌鼎晨房地产开发有限公司受让国有建设用地使用权的批复，将包括案涉土地在内的位于长社路××段北侧面积43935.71平方米、16749.18平方米的国有建设用地使用权出让给鼎晨公司，据此，鼎晨公司对上述两宗土地享有合法的土地使用权，其在该地块上开发建房未侵犯原告的合法权益，故原告的诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳景义、杨春连的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳景义、杨春连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年四月十日书 记 员  刘宗慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1046号原告：尚德龙，男，1986年12月29日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：印志平，江苏琴海律师事务所律师。被告：点夺机电工程江苏有限公司，住所地启东滨海工业园明珠路。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。原告尚德龙与被告点夺机电工程江苏有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吴菊芬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚德龙撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初150号   原告杨某。公民身份号码：×××。   被告桑某。公民身份号码：×××。   被告扎某。公民身份号码：×××。   委托代理人吉某。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告桑某、扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某以二被告已偿买卖款和违约金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告杨某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告杨某负担。   审判员 雷延琳     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 马 燕   书记员 仁青措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执295号之一申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，职务总经理。被执行人：张凤全，身份证号码230304198307245215，男，1983年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11楼2号。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人张凤全物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张凤全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张凤全银行存款的冻结；二、划拨被执行人张凤全银行存款3999.7元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲(院印)二〇二〇年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执361号重庆万达小额贷款有限公司、林迎黎：申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人林迎黎追偿权纠纷一案，执行标的3282元。执行过程中，申请执行人同意被执行人支付3119元后即结案，现本院已扣划被执行人名下存款3169元（除执行费50元外，其他已发放给申请执行人）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初456号原告：高强，男，1978年2月22日出生，汉族，现住利津县。被告：孙卫江，男，1976年10月6日出生，汉族，现住利津县。被告:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南，太行山路西紫升大厦。负责人：燕淑和，经理。原告高强与被告孙卫江、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高强撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇二〇年四月十三日法官助理王海波书记员段丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初738号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：李某住呼和浩特市。原告烟台某公司诉李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十四日书记员  赵 洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢35号申请执行人：罗建华，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗培超，男1973年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2468号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人罗培超应向申请执行人支付赔偿款181066.36元，承担案件受理费3913元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人进行调查，除依法划拨被执行人罗培超的银行存款及拆迁后续补偿费57125元外，未发现被执行人有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人罗培超发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 张彩虹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初207号原告：重庆吾形吾秀文化艺术传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康晖路1、3号南方-玫瑰城创业园商业幢，统一社会信用代码91500112MA5UR1WE1P。法定代表人：操应会，执行董事。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：文静怡，女，1997年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王波，男，文静怡继父。重庆吾形吾秀文化艺术传播有限公司与文静怡侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在诉讼过程中，原告重庆吾形吾秀文化艺术传播有限公司在变更诉讼请求后，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吾形吾秀文化艺术传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆吾形吾秀文化艺术传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆吾形吾秀文化艺术传播有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 蓝 燕二〇二〇年四月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2417号 周辉： 本院受理被执行人周辉诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，申请执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法冻结并变卖被执行人周辉名下的中国石油（601857）15800股，折合人民币价值72273.54元，余款被执行人全额履行付款。至此，本院（2019）浙0482执2417号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初112号原告：**茂。委托诉讼代理人：董辰虎、刘坤，山东平都律师事务所律师。被告：王瑞茂。原告**茂与被告王瑞茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告**茂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，**茂申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由**茂负担。审判员  尚丰文二〇二〇年四月二日书记员  王子恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5112号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马文俊,男,1976年03月24日出生,回族，住甘肃省东乡族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87111.08元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马文俊名下的车牌号为甘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马文俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款98952元，并就案涉甘Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87111.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马文俊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87111.08元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计989元，由被告马文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执208号平安银行股份有限公司常州分行、叶松：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6053号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人叶松金融借款合同纠纷一案。执行过程中，叶松已经履行完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初6053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执429号郑依：本院执行的郑依与吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保704号之一 申请人:周传玉，男，1966年10月3日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:梁小珍，女，1981年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王善银，男，1980年12月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人周传玉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁小珍、王善银价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人梁小珍、王善银价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人周传玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 王雪萍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1425号申请人：王法永，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住费县公民身份号码：被申请人：梁风文，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住公民身份号码：被申请人：梁风艳，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：申请人王法永与被申请人梁风文、梁风艳劳务合同纠纷一案，申请人王法永于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁风文、梁风艳在金融机构的存款15000元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王法永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁风文、梁风艳在金融机构的存款15000元。本次冻结银行存款期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人王法永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈广胜二〇二〇年四月二十日书记员  刘雪莲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初867号 原告：马某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费2900元，由原告马某负担。 审判员 托 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李明智
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执953号贺建国、胡杭：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2386号民事判决书，于2020年3月30日立案执行申请执行人贺建国与被执行人胡杭机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人胡杭已自动履行了民事判决书中所确定的义务。至此，贺建国向本院申请执行的(2019)苏0402民初2386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终206号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫三，男，1973年10月17日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年7月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月24日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于河口县看守所。上诉人（原审被告人）卢氏源（越文名：ＬＯＴＨＩＮＧＵＹＥＮ），女，1979年出生，越南国籍，家庭地址：越南莱州省新苑县中同乡。捕前住元阳县。因非法入境，于2018年7月18日被元阳县公安局拘留审查。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年8月30日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。翻译人，肖羽，系本院工作人员。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人李卫三、卢氏源犯偷越国境罪、组织卖淫罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云2528刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人李卫三、卢氏源不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人李卫三、卢氏源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、偷越国境罪2018年4月，被告人李卫三、卢氏源在未取得任何合法有效证件的情况下，伙同罗氏初、罗氏荷从越南老街经中国河口县北山国际货场口岸大桥下的界河处非法入境到中国河口县。二、组织卖淫罪2018年4月至7月期间，被告人李卫三、卢氏源通过安排住宿、收取提成的方式先后组织罗氏初、罗氏荷、卢氏零、卢氏青、黄氏海在元阳县泰和酒店202、204号房间从事卖淫活动，获取非法利益。原审根据认定的事实和质证、认证的相关证据，认定被告人李卫三、卢氏源违反中华人民共和国国境管理法规，偷越国境，情节严重；组织多名境外人员在境内卖淫，情节严重，二人的行为分别构成偷越国境罪、组织卖淫罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：一、被告人李卫三犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期十年零八个月，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人LOTHINGUYEN犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期十年零八个月，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币12000元，刑满释放后驱逐出境。宣判后，原审被告人李卫三上诉认为：他在组织卖淫罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，请求二审改判。原审被告人卢氏源上诉认为：在整个卖淫活动中，她只是给卖淫女提供基本的帮助，未参与具体的组织卖淫活动，也没有控制、管理卖淫女，量刑过重，请求二审从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李卫三、卢氏源违反中华人民共和国国境管理法规，与他人偷越国境，情节严重；组织多名境外人员在境内卖淫，情节严重，二人的行为分别构成偷越国境罪、组织卖淫罪，依法应数罪并罚。上诉人李卫三、卢氏源组织多名境外人员到境内卖淫，二人作用地位无明显的主从之分，上诉人李卫三认为其属于从犯的上诉理由以及卢氏源上诉认为其在整个卖淫活动中只是给卖淫女提供基本的帮助，未参与具体的组织卖淫活动等上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审根据李卫三、卢氏源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初256号原告：王祚亮，男，1988年12月20日生，汉族，上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：李晓涛，男，1985年10月14日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告王祚亮与被告李晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祚亮及其委托诉讼代理人郭存贞，被告李晓涛及其委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王祚亮的诉讼请求：1.判令李晓涛偿还王祚亮借款本金11.2万元及利息30240元，共计142240元(利息以11.2万元为本金，按照月息0.75％自2019年3月26日计算至2022年3月13日)；2.诉讼费及其他费用由李晓涛承担。事实与理由：王祚亮与李晓涛系2017年通过网络认识的朋友。2019年2月，李晓涛以其女儿上学没钱交学费为由，向王祚亮借款，王祚亮于2019年2月17日通过微信转账借给李晓涛7000万元。几天后李晓涛又以急事要用钱为由借款，王祚亮于2019年2月21日转账借给李晓涛4.5万元。第二天王祚亮要求李晓涛偿还借款时，李晓涛以想让其归还借款，须再借给其3万元，待其所有的车辆贷款3万元解押出卖后才能还欠王祚亮的上述借款，王祚亮于2019年2月25日转账借给李晓涛3万元。李晓涛又告知王祚亮，因车辆之前还欠别人有3万元，还需要王祚亮再次借给其3万元，才能最终将其车辆出卖来偿还所欠王祚亮的欠款，王祚亮于2019年3月18日再次借给李晓涛3万元。至此，王祚亮通过转账共计借款给李晓涛11.2万元，上述11.2万元均是王祚亮通过透支刷信用卡而来。之后的几天因王祚亮多次联系李晓涛让其归还借款，李晓涛却一直在推脱让王祚亮等等。王祚亮无奈于2019年3月26日将上述11.2万元做了36期至2022年3月13日来分期偿还其信用卡，月费率为0.75％。至今李晓涛尚未偿还所欠王祚亮的借款本金及利息142240元，故诉至法院。李晓涛辩称：1.已偿还过王祚亮3000元，下欠10.9万元，其中4.5万元是经王祚亮同意转借给“丽姐”，不应偿还，仅同意偿还借款本金6.4万元；2.王祚亮出借款项没有约定利息，要求支付利息没有依据；3.王祚亮自认相关款项是刷信用卡而来，有悖法律规定，无权主张利息。经庭审，结合双方当事人提交的有效证据，本院认定如下案件事实：王祚亮与李晓涛通过网络游戏认识。2019年2月17日王祚亮通过其交通银行借记卡（尾号为2944）的账户微信转账给李晓涛7000元；2019年2月21日上午王祚亮通过其招商银行账户微信转账给李晓涛2.7万元；2019年2月21日中午王祚亮再次通过微信转账给李晓涛1.8万元；2019年2月25日王祚亮通过其招商银行账户分两笔微信转账李晓涛3万元(一笔2万元，另一笔1万元)；2019年3月18日王祚亮通过其交通银行借记卡（尾号为2944）微信转账给李晓涛1万元；王祚亮通过其交通银行借记卡（尾号2944）支付宝转账至李晓涛支付宝账户内1万元；王祚亮过其交通银行借记卡（尾号2944）通过网上银行转账至晓涛建设银行账户内1万元，共计11.2万元。上述借款有微信、支付宝、网上银行转账记录截图为证。王祚亮曾于2019年3月13日通过微信偿还3000元。王祚亮于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求将李晓涛所有的位于襄城县汽车站家属院北楼东单元5楼西户(面积为108.78㎡)的房屋一套予以查封，查封限额为15万元，并提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份(保单号620061500191100002)作为担保。本院于2020年2月25日作出（2020）豫1025民初256号民事裁定书，裁定对上述财产予以查封。本院认为，借款应当偿还。王祚亮向李晓涛转款11.2万元的事实，有微信、支付宝、网上银行转账记录为证，且李晓涛对此事实无异议，本院予以认定，李晓涛称已偿还3000元，王祚亮认可，本院予以认定，故李晓涛应偿还王祚亮下余本金为10.9万元。李晓涛主张其中4.5万元，系经王祚亮同意借给“丽姐”，但不能提供“丽姐”准确身份信息，亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因王祚亮提供的通话记录显示其曾多次催要，故王祚亮主张自2019年3月26日起算利息本院予以支持，故利息计算办法为：按本金10.9万元，年利率6%，自2019年3月26日起计算至2020年4月26日共计7085元，自2020年4月27日起，按本金10.9万元，年利率6%，计算至实际还款之日止，最长期限计算至2022年3月13日，王祚亮主张按照月利率0.75%计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王祚亮借款本金10.9万元及利息，利息计算办法：自2019年3月26日至2020年4月26日利息计7085元，自2020年4月27日起，按本金10.9万元，年利率6%，计算至实际还款之日止，最长期限计算至2022年3月13日；二、驳回原告李晓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告王祚亮负担252元，由被告李晓涛负担1320元。保全费2150元，由被告李晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月三十日书记员  刘琳贝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初441号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孔某某，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日9时55分许，被告人孔某某驾驶沪AAXXXX轻型厢式货车沿奉贤区金钱公路由南向北行驶至金钱公路金汇中街南约200米处时，与骑自行车沿金钱公路由南向北骑行的孙根生发生碰撞。事故致孙根生受伤，后送医院抢救无效于2018年12月17日死亡。经调查认定，被告人孔某某负事故的全部责任。案发后，被告人孔某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，收条、刑事和解协议书，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于本案民事赔偿方面已达成和解协议并已履行，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初164号起诉人：汪岳中，男，汉族，1982年11月2日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院于2020年4月21日收到起诉人汪岳中提交的行政起诉材料。起诉人汪岳中诉称，其于2020年3月1日向温州市人民政府申请政府信息公开，申请内容为：请求公开温州市人民政府缩减广化股份经济合作社入股现代商贸城有限公司的90亩土地，为何被温州市人民政府定制成71亩，请求明确说明情况，并且指明哪类相关会议纪要或文件转送下发至鹿城区广化街道办事处让其征收广化股份经济合作社的土地田亩；温州市人民政府定制削减广化股份经济合作社的土地数量等行为属于政府具体行政行为，应该予以公示和说明，政府行使行政权利的合法合规性理应公开以及公示；政府转送下发文件或会议纪要让下属部门或机关按照其会议纪要或文件完成征收土地等行为也属于政府具体行政行为，应该予以公示或说明。2020年3月4日，温州市人民政府作出2020年21号政府信息公开不予受理告知书，以申请内容属于向行政机关咨询、不属于《政府信息公开条例》调整范围为由，对该申请不予处理。起诉人汪岳中认为，温州市人民政府作出的政府信息公开不予受理告知书适用法律错误，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府2020年3月4日作出的2020年21号政府信息公开不予受理告知书，判令限期重新作出政府信息公开答复书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人向温州市人民政府申请公开的信息内容，实质上是对温州现代商贸城有限公司改造涉及的广化股份经济合作社土地亩数和容积率等提出的异议与咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。温州市人民政府针对该异议与咨询的答复或者不答复行为，不会对起诉人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人针对2020年21号政府信息公开不予受理告知书提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对汪岳中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十六日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5205号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨益花，女，1991年12月4日出生，汉族。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨益花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1294号原告：杨光红，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省江陵县,被告：雷志英，男，1963年8月15日出生，汉族，住荆州市沙市区,本院在审理原告杨光红诉被告雷志英民间借贷纠纷一案中，原告杨光红于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告雷志英的起诉。本院认为，原告杨光红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨光红撤回对被告雷志英的起诉。审 判 长  李江杰人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 惠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6402号原告：张庆民。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：丁学安。被告：张自军。被告：河南兴盛建筑工程有限公司。法定代表人：邵智，该公司总经理。被告：漯河市天盛置业有限公司。法定代表人：王建涛，该公司总经理。原告张庆民与被告丁学安、张自军、河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务报酬8460元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张庆民的起诉。案件受理费25元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张洁琼
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执417号 申请执行人：陈海德，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被执行人：容县浪水林场，住所地容县。 法定代表人：覃宋剑，该林场场长。 申请执行人陈海德与被执行人容县浪水林场财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2465号民事调解书已经发生法律效力。被执行人容县浪水林场应支付赔偿款5718元给申请执行人，并负担案件受理费277元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执417号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4279号原告：宋毓宁，男，1965年9月19日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张新美。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告宋毓宁与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毓宁的委托诉讼代理人张新美，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋毓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号1375号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令被告支付自2018年12月1日至2020年2月29日止的商铺使用费(按照前案判决的计算标准)，及上述欠款的同期银行贷款利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2018年11月30日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2018年12月1日起未付相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，根据系争商铺的情况，若分割返还会影响到周边业主的合法权益，故不同意返还商铺。同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。原告于2017年、2019年向本院起诉被告，要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告按投资总额年3.8%(即每季度5,632.83元)的标准向原告支付截至2018年11月30日的租金、使用费及利息。上述案件已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2018年12月1日之后的使用费。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。因被告至今未返还系争商铺，原告要求被告按照前案判决确认的使用费标准支付自2018年12月1日至2020年2月29日的使用费，于法有据，本院予以准许。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持，同时对计息标准作适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋毓宁支付自2018年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费28,164.15元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告宋毓宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年四月二十三日法官助理  袁凯凯书 记 员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：念财福。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告念财福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计254,474.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告念财福系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,474.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初106号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张秀海，男，1975年5月5日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，户籍地临朐县，住临朐县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被临朐县公安局取保候审；2020年3月4日被临朐县人民检察院取保候审；2020年3月20日被本院监视居住。辩护人胡志军、赵峰，山东德宇律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张秀海犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张秀海及其辩护人胡志军、赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月13日13时20分许，被告人张秀海驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿临朐县东环路由南向北行驶至146号灯杆北20米处时，将同向骑自行车正在绕行停在路边的重型半挂牵引车的丛某1刮碰后碾轧，致丛某1受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人张秀海负此次事故的主要责任。案发后，被告人张秀海主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，认为被告人张秀海违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。应当以交通肇事罪追究被告人张秀海的刑事责任。被告人张秀海自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人张秀海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月13日13时20分许，丛某1驾驶自行车沿临朐县东环路由南向北行驶至146号路灯杆北22米处时，遇到同向路边（非机动车道）停放的杨某驾驶的陕Ｄ×××××重型半挂牵引车/陕Ｄ×××××重型罐式半挂车，其向左侧机动车道绕行时，被顺行的张秀海驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车剐碰后碾轧，致丛某1受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张秀海负事故的主要责任。案发后，被告人张秀海主动电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述罪行，并已赔偿被害人近亲属损失。审理过程中，被告人张秀海取得被害人近亲属谅解。上述事实，有书证道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、谅解书等，证人杨某、丛某2的证言，被告人张秀海的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张秀海应予刑罚。案发后，被告人张秀海主动电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人张秀海自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人张秀海系初犯、偶犯，主观恶性小，有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张秀海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张秀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  王兆峰人民陪审员  王东岳二〇二〇年四月十七日书 记 员  邓 佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执328号申请执行人：赵某，山西省孝义市人，住孝义市。公民身份号码：×××被执行人：张某1，山西省中阳县人，现住山西省离石市，公民身份号码：×××。被执行人：林某，山西省吕梁市人，住山西省，公民身份号码：×××。被执行人：薛某，山西省离石市人，住山西省离石市，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，山西省离石市吴城镇油坊坪村，住山西省离石市，公民身份号码：×××。上列当事人因生命、健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）晋1181民初2933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某1、林某、薛某、张某2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某1、林某、薛某、张某2立即给付申请执行人赵某赔偿款15186.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费128元，由被执行人张某1、林某、薛某、张某2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年四月三十日书记员 张媛媛(院印)
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2040号原告：重庆依霖物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号1幢1-商业18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人谢依霖，系该公司董事长。被告：周康玲，女，1978年07月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邓勇，男，1978年01月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆依霖物业服务有限公司诉被告邓勇、周康玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆依霖物业服务有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆依霖物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆依霖物业服务有限公司撤回对被告邓勇、周康玲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆依霖物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4283号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:孙宝涛，男，1984年5月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙宝涛信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宝涛价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙宝涛价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 付天宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保70号申请执行人：姚长生，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：姚长林，男，1966年7月10日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：陈美娟，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。依据已经发生法律效力的（2012）凌河民一初字第00094号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈美娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈美娟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈美娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈美娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月十三日书记员  张熙越
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执313号之一申请执行人曹秉焕，男，1979年11月3日出生，汉族，住寻乌县。被执行人陈建辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人曹秉焕依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初76号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行后，限被执行人陈建辉五日内履行本案义务，但被执行人陈建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈建辉发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人陈建辉有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产、名下有车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。本院已将被执行人陈建辉限制高消费。2020年4月10日，申请执行人曹秉焕与被执行人陈建辉一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人陈建辉按和解协议内容向申请人曹秉焕履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初76号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月十日书记员  潘 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5915号之二申请人：上海华染涂料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨传智，总经理。被申请人：苏州市嘉聪金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王聪，执行董事。本院于2020年4月1日作出(2020)沪0113民初5915号财产保全的裁定，冻结被申请人苏州市嘉聪金属科技有限公司银行存款222,617.5元。现申请人已申请撤回起诉，并申请解除对被申请人银行存款222,617.5元的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市嘉聪金属科技有限公司银行存款222,617.5元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文