wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初722号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李君宇，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住廊坊市固安县。2013年3月ｌＯ日因犯故意伤害罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年1月25日因寻衅滋事被霸州市公安局行政拘留十五日，2019年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月18日被霸州市公安局取保候审。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月6日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。 被告人崔新龙，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住河北省高碑店市。2009年3月13日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年1月25日因寻衅滋事被霸州市公安局行政拘留十五日，2019年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月18日被霸州市公安局取保候审。2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省高碑店市公安局民警抓获，同年10月14日移送霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2019］546号起诉书指控被告人李君宇、崔新龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人李君宇及其辩护人冯辉、被告人崔新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年1月24日晚，被告人李君宇、崔新龙在霸州市开发区天岳铁板烧饭店就餐。被告人李君宇酒后因不满该饭店服务员李某1的服务态度，与其发生争执，对其谩骂并用啤酒瓶砸向李某1，扔出的啤酒瓶将在场的另一名服务员李某2（2003年5月2日出生）左肩部砸伤。被告人崔新龙见状伙同李君宇对李某1及拦架的其他服务员进行追逐、殴打，致李某1头部、左手小指受伤。在此过程中，二人将饭店内的电动食品菜梯、套餐盘等物品损坏，导致该饭店秩序严重混乱，不能正常营业。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤为轻微伤。 2019年5月12日，被告人李君宇到霸州市公安局开发区派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李君宇、崔新龙的供述，被害人黄某、李某1、李某2的陈述，证人王某1、鲁某、李某4、李某5、王某2、王某3、杨某的证言，到案经过、办案说明、刑事判决书等相关书证，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书，现场监控录像等相关证据。 公诉机关认为，被告人李君宇、崔新龙在公共场所随意殴打他人、毁损他人财物、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李君宇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人李君宇有犯罪前科，公诉机关对被告人李君宇的量刑建议为有期徒刑八个月至一年二个月；被告人崔新龙有犯罪前科；被告人崔新龙与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，公诉机关对被告人崔新龙的量刑建议为有期徒刑八个月至一年，如果符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人李君宇、崔新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李君宇的辩护人的辩护意见是被告人李君宇案发后自动投案，如实供述所犯罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年1月24日晚20时许，被告人李君宇、崔新龙在霸州市开发区天岳铁板烧饭店就餐。被告人李君宇、崔新龙酒后无故追逐并殴打该饭店服务员李某3等人，在殴打过程中将该饭店服务员李某2（2003年5月2日出生）左肩部打伤；被告人李君宇、崔新龙在追逐、殴打过程中将该饭店餐台、餐具、啤酒等物品损坏，影响他人用餐，造成该饭店秩序严重混乱，无法正常营业。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某3的损伤为轻微伤。 2019年5月12日，被告人李君宇到霸州市公安局开发区派出所投案。 2019年12月5日，被告人崔新龙与被害人黄某、李某3达成调解协议，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李君宇、崔新龙的供述，被害人黄某、李某1、李某2的陈述，证人王某1、鲁某、李某4、李某5、王某2、王某3、杨某的证言，到案经过、办案说明，霸州市公安局行政处罚决定书，抓获证明，住院病历，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心李某1司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2019］伤鉴字第81号，调解协议，谅解书，收条，现场监控录像，河北省固安县人民法院刑事判决书（2013）固刑初字第9号，河北省徐水县人民法院刑事判决书（2009）徐刑初字第23号，被害人李某2的户籍信息，被告人李君宇、崔新龙的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李君宇、崔新龙在公共场所随意殴打他人、毁损他人财物、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李君宇、崔新龙有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人李君宇案发后自动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人崔新龙赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李君宇、崔新龙到案后自愿认罪，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李君宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年7月3日起至2020年5月11日止。） 二、被告人崔新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月11日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  郑金平 人民陪审员  户振涛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  史达巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6153号原告：上海世袭建筑科技工程有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇塘外护民村海民801号3幢。法定代表人：乔黎,总经理。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司,住所地上海市青浦工业园区新涛路XXX号。法定代表人：颜飞鹏,董事长。委托诉讼代理人：陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，浙江政法联律师事务所律师。原告上海世袭建筑科技工程有限公司与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海世袭建筑科技工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海世袭建筑科技工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年四月十四日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2219号 原告：沈某，男，2014年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：杨丽，女，1988年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告母亲 被告：杭州企法艺术特长培训有限公司。 本院在审理原告沈某诉被告杭州企法艺术特长培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告沈某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告沈某负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员  钱思思
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执185号 申请执行人:四川佑棋环保科技有限公司，住四川省彭州市天彭镇东三环路二段269号4栋1层。 法定代表人：张江丽，职务：执行董事。 委托执行代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被执行人：钟岁阳，男，1990年12月04日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行四川佑棋环保科技有限公司与钟岁阳买卖合同纠纷一案中（执行标的为164385元及利息，已执行12213.91元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之三十六 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4145元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执636案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初59号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人黄某，男，1990年10月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，家住湖南省桑植县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月30日被判处拘役四个月，同年9月21日刑满释放；又因吸毒分别于2010年1月7日、2014年7月17日被行政拘留十日、十五日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒分别于2019年11月23日、12月19日被行政拘留十五日（暂不执行）、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌开设赌场罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月底，唐正伟、张向鸿、包定波（均已判刑）经商量在定海区岑港街道册子开设赌场，确定唐正伟等人占赌博场子50%股份，包定波、张向鸿各占赌博场子25%股份。后唐正伟指定唐某（已判刑）负责抽头；滕兴亮（另案处理）负责保管抽头箱钥匙；陈某（已判刑）作为“桌角”负责给坐庄的人洗牌并计算抽头的钱后交给唐某；朱邦发、米少军（均另案处理）及向凤章（已判刑）、唐正城（另案处理）等人在赌场内负责放高利贷给赌客；向长华、向霜（均已判刑）等人负责站岗望风；被告人黄某负责布置、打扫赌博场地、更换赌具等；祁胜明、姚某（均已判刑）等人负责接送赌客；庄安全（已判刑）负责安排赌场场地并搬运赌场桌椅。同年7月初至8月12日被查获，该赌场非法获利人民币30余万元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、包定波、陈某、姚某、李伟军证言、辨认笔录、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人黄某有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十二日起至二0二一年一月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  何迎春 人民陪审员  冯璐璐 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执793号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：黄开华，男，住山东省成武县。被执行人：李静，女，住山东省枣庄市。委托代理人，黄开华，与被执行人系夫妻关系。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人黄开华、李静金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初8464号判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金151716.58元及利息。本院于2020年2月27日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。执行过程中，本院于2020年2月28日、3月24日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄开华、李静名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月2日通过点对点执行查控系统查询了被执行人黄开华、李静名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二十四日书记员  关晓阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1279号原告：刘艳花，女，1966年2月27日生，汉族，住临朐县。被告：沈丙业，男，1963年2月5日生，汉族，住临朐县。被告：沈华，男，1986年6月16日生，汉族，住临朐县。被告：鲁志伟，男，1977年11月22日生，汉族，住临朐县。原告刘艳花向本院申请财产保全，请求冻结被告沈丙业、沈华、鲁志伟银行存款210000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告沈丙业、沈华、鲁志伟银行存款210000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人沈丙业、沈华、鲁志伟的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费1570元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年四月二十一日书记员  相益新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初648号 原告：付鹏，男，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：丰俊亮，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告付鹏与被告丰俊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告付鹏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付鹏负担。 审判员  胡晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  **
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1709号之一 原告：李志荣，男，1963年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新湖路59号店面（统一社会信用代码：91330825551774440X）。 法定代表人：范旭琴。 原告李志荣与被告浙江龙游兰峰建材有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告李志荣于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游兰峰建材有限公司的起诉。 本院认为，原告李志荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李志荣撤回起诉。 案件受理费80元，由李志荣负担（已交纳）。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年四月十三日 法官助理雷汪振 书记员张勋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8145号济南维尔康实业集团有限公司与山东龙昌汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3475号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初831号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：林伟丽，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告林伟丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告林伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林伟丽立即归还原告透支款本金14,899.75元及截至2019年11月8日止的利息及其他费用2978.16元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至本金还清之日止的利息及其它费用；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日，被告林伟丽向原告申请办理贷记卡，2017年8月30日,原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2017年12月23日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月8日止，被告透支的本息共计17,877.91元。 被告林伟丽未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2017年8月25日，被告林伟丽向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原、被告双方于2017年8月30日签订了及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2017年12月23日最后一次透支后，被告未还清透支款项。被告林伟丽尚欠原告透支卡借款本金14,899.75元及截至2019年11月8日止的利息2978.16元，合计人民币17,877.91元。 另查明,被告林伟丽于2020年3月28日归还原告2000元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告林伟丽向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月8日，被告尚欠原告透支款本金14,899.75元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方的合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月8日止所欠原告透支款本金、利息的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月9日起至款项付清之日止的利息及其他费用的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟丽应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金14,899.75元，截至2019年11月8日止的利息2978.16元，合计人民币17,877.91元（已归还2000元），并按合同约定计算自2019年11月9日起至借款还清之日止的利息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告林伟丽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告林伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月一日 书记员  叶丽玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初811号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告陈江宾，男，汉族，1985年11月5日生，陆良县人，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告陈江宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告陈江宾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金36,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2016年7月22日，被告与原告0204121210160722140000006号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、有效借款额度为40,000元，借款有效期限自2016年7月22日起至2019年7月22日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。4、其他约定。2017年7月13日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为36,000元，借款到期日为2018年7月10日，利随本清，还款方式不定期还款。借款利率为年利率8.4825%，同日，原告向被告发放贷款36,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告陈江宾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年7月13日向被告按合同约定发放借款36,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况；被告陈江宾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告陈江宾与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订编号为0204121210160722140000006《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币40,000元；2、借款期限为2016年7月22日至2019年7月22日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息；4、违约责任及其他。2017年7月13日，原告与被告签订了借款借据。借款金额为36,000元，借款利率为8.4825%。利随本清，不定期还款。同日，向被告发放了借款本金36,000元。借款到期后，本金及利息被告未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款36,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江宾在判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金36,000元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费700元减半收取350元，由被告陈江宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈艳娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪琼姣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪琼姣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,714.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪琼姣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,714.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初30号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人汤亮，男，1999年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省渠县屏西乡。2018年因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑10个月，于2019年6月1日刑满释放。因本案，于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕，现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）黄文书，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人汤亮犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人汤亮及其辩护人黄文书到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控：1.2019年11月3日凌晨2点左右，被告人汤亮行至万源市太平镇滨水领地某某某某牛肉，强行推开玻璃门进入门市内，盗窃一部价值870元人民币的OPPOA57手机，并通过手机内支付宝转账246元，及一盒酸奶。 2.2019年11月9日凌晨2点左右，被告人汤亮行至万源市太平镇廊桥某某某老火锅门市，强行推开玻璃门进入门市内，盗窃一部价值人民币355元的OPPOX9m手机及现金300元。 3.2019年11月14日凌晨1点左右，被告人汤亮行至万源市太平镇廊桥某某大盘鸡，强行推开门市玻璃门进入门市内盗窃一部价值人民币1386元VIVOX9PLUS手机及现金300元。 4.2019年11月23日凌晨1点左右，被告人汤亮行至万源市太平镇廊桥某某大盘鸡，强行推开门市玻璃门进入门市内实施盗窃，盗窃一瓶水。 公诉机关认为，被告人汤亮以非法占有为目的，采取入室、伸手探取等方式4次实施盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤亮到案后，能如实供述自己的罪行并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人汤亮2018年因盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑10个月，2019年6月1日刑满释放，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。综上，建议判处其有期徒刑八至十个月，罚金人民币3000至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条第一款的规定，提起公诉；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用简易程序审理。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是，被告人汤亮认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人汤亮在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表三份，立案决定书三份，拘留证，逮捕证，提讯提解证，鉴定聘请书，价格鉴定意见书及通知书，案件移送审查起诉告知书，接收证据清单四份及光盘三份（监控视频），扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，提取笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被害人马某煊（太平镇廊桥某某大盘鸡）领取被盗手机的领条、被害人牟某英（太平镇廊桥某某某老火锅门市）领取被盗手机的领条各一份，证人郑某的证实，被害人马某煊、牟某英、陈某交的陈述，被告人汤亮的供述，到案经过及抓获说明，被告人汤亮因犯盗窃罪于2018年被广东省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月的判决书及释放证明，被告人汤亮户籍证明，社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤亮以非法占有为目的，采取破门入室等秘密窃取手段，多次盗窃，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人汤亮曾因盗窃被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 归案后，被告人能如实供述案件事实，构成坦白，可从轻处罚。并签署了认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。辩护人提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月23日起至2020年8月22日止。所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。） 二、对被告人汤亮盗窃被害人的财物，除已退赃部分，对盗窃万源市太平镇滨水领地某某某某牛肉陈某交的OPPOA57手机一部、支付宝盗转的人民币246元、酸奶一盒，盗窃万源市太平镇廊桥某某某老火锅门市牟某英人民币300元，盗窃万源市太平镇廊桥某某大盘鸡马某煊现金300元、水一瓶，继续追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初366号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)740号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月18日3时许，被告人周某某至本市虹漕路XXX号门口非机动车停车点，窃得被害人侯某某停放于该处的正步雅洛克牌电动自行车(价值人民币1,973元)后逃匿。2020年1月21日，被告人周某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人侯某某的陈述、证人刘某某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、调取笔录、调取证据清单、接受证据清单、手机截屏，监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某某系初犯，且自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执544号之一申请执行人：尚凡葵，女，1962年11月14日出生，汉族。被执行人：李伟，男性，1986年12月24日生。申请执行人尚凡葵与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行62×××49账户内存款人民币40581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9272号原告：张培富，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：亳州市新红味道餐饮管理有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园20号楼101-102铺。统一社会信用代码91341600343846980T。原告张培富与被告亳州市新红味道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，张培富于2020年4月7日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张培富的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告张培富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培富负担。审判员  冯占领二〇二〇年四月七日书记员  许萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4771号之一 申请执行人:杭州高濠投资有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号1幢901室，组织机构代码:341788836。 法定代表人:倪晓东。 被执行人:汪先孝，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行杭州高濠投资有限公司与汪先孝民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州高濠投资有限公司于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人汪先孝给付执行款人民币67019元，执行费人民币887元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人汪先孝名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人汪先孝名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆；另查被执行人汪先孝名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月9日对被执行人汪先孝采取限制高消费措施，于2020年3月3日决定将被执行人汪先孝纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪先孝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州高濠投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为67019元，执行费887元，诉讼费1195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月七日 执行助理陈超 书记员王秋云
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审76号申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。地址：蕲春县齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：张美霞，女，1965年9月24日生，汉族，住蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕36号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月29日环境执法人员前往现场调查，发现被执行人张美霞在株林镇姚垸村三组从事3800只蛋鸡养殖，养鸡场未建设污染防治配套措施，养殖废水粪便利用无防渗漏措施的土坑存贮并排放。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请人已立案查处，于2019年5月21日将《行政处罚决定书》（蕲环罚字〔2019〕36号）送达当事人。本院认为，被执行人张美霞养鸡场未建设污染防治配套措施，养殖废水粪便利用无防渗漏措施的土坑存贮并排放。其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕36号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕36号行政处罚决定，即责令被执行人张美霞（养鸡场）改正违法行为；罚款壹拾万元整；二、限被执行人张美霞于本裁定送达至日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户57×××199）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  操 秀
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执173号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人林在伍，男，1978年1月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林在伍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初77号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人林在伍归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息19500元及相应利息（自2019年9月5日起按月利率12.778‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元及执行申请费207.46元。 执行立案后，本院向被执行人林在伍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林在伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林在伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林在伍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林在伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林在伍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娜
结 案 通 知 书 申请人柳怡晖与被执行人杭州大有可为影业有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执772号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初841号原告李卓，女，汉族，1981年4月9日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2114021981。委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告李卓诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓诉称，原告于2012年10月24日入住沈阳铁西区景星北街、小北一路鑫丰俪城园区，系该园区铁西区景星北街32-3号2-1-1即“30#2-101”的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年8月29日最后一次向被告缴纳服务费1158元收费期间为从2018年9月1日起至2019年8月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费579元；请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费579元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费579元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卓物业费579元；二、驳回原告李卓的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初487号原告：吉安市依玛实业有限公司，住所地吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码91360803667484621D。法定代表人：马雅飞，总经理。委托诉讼代理人：吴福星、徐崇睿，江西吉泰律师事务所律师。被告：吉安市青原区鑫腾建材商行，住所地吉安市青原区桥梁厂2号店面。经营者：涂纪行，男，汉族，1995年11月4日出生。原告吉安市依玛实业有限公司与被告吉安市青原区鑫腾建材商行租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吉安市依玛实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告吉安市青原区鑫腾建材商行起诉的申请。本院认为，原告吉安市依玛实业有限公司申请撤回对被告吉安市青原区鑫腾建材商行的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市依玛实业有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告吉安市依玛实业有限公司负担。审判员  肖明华二〇二〇年四月三十日法官助理刘影书记员刘琳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执15号 申请执行人何良艳，女，汉族，生于1982年10月12日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王安福（曾用名王安顺），男，汉族，生于1983年8月12日，住四川省西充县。 申请执行人何良艳与被执行人王安福民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3383号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35000.00元及利息2100.00元，并承担案件受理费360.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人王安福名下的不动产、保险、理财、存款、车辆、网络支付工具等，仅冻结被执行人银行存款及网络支付共计共计伍佰余元，经询问申请执行人，申请执行人不要求扣划支付；被执行人王安福名下登记有粤Ｊ×××××号飞肯牌模特车一辆，无查封的实际意义，已向申请执行人释明。本院已依职权将被执行人王安福列为失信被执行人并限制高消费。2020年4月1日，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3383号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月一日 书记员 李 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田昊野。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田昊野信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,970.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田昊野系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,970.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初58号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人任翠香，女，1987年10月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月15日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于2020年1月22日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人任翠香犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉。被告人任翠香到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人任翠香两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任翠香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任翠香自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人任翠香有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 经审理查明:2019年l月3日23时许，吸毒人员李某联系被告人任翠香购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并通过微信转给任翠香300元。任翠香将其中100元用于自己打游戏充值，其余200元通过微信转账给张某刚(已死亡)购买冰毒。任翠香到张某刚家楼下拿到冰毒后将该冰毒放在西射路灵芝桥附近黄桷树旁一石头上，并告知李某。李某拿到冰毒后将其吸食。 2019年1月4日凌晨3时许，李某再次联系任翠香购买300元的冰毒，分三次共转账310元给任翠香，其中10元给任翠香作车费。因第一次购买毒品后李某称分量不足，任翠香担心李某知道她从中吃差价，与张某刚联系后便称购买300元的冰毒，先给张某刚微信转账200元，欠100元。任翠香到张某刚家楼下拿到冰毒回到自己所住学苑小区楼下后，李某前来将该冰毒拿走吸食。至案发时，任翠香未将100元付给张某刚。 同时查明：被告人任翠香于2020年1月14日被西充县公安局抓获归案。到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人任翠香在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有证人证言、被告人的供述、微信聊天、转帐记录、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任翠香两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任翠香到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任翠香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二〇年八月十三日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10675号 原告杭州丹诺园艺有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同协路328号302室。 法定代表人周金勇，该公司总经理。 委托代理人郝双双，该公司职员。 被告贵州帝景旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇杉坪村兰草台。 法定代表人刘勇。 原告杭州丹诺园艺有限公司（以下简称丹诺公司）诉被告贵州帝景旅游开发有限公司（以下简称帝景公司）买卖合同纠纷一案，原告丹诺公司于2019年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹诺公司基于与被告帝景公司之间关于花卉的买卖合同关系而起诉。请求：判令被告支付原告货款158479元。 被告帝景公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年8月，帝景公司（购货方）与丹诺公司（供货方）签订《草花和种苗购销合同》一份，约定由丹诺公司向帝景公司出售“醉蝶花蝶舞”若干盆，合同金额198150元，合同签订3个工作日内支付合同总金额30%的定金，余款在2018年9月5日前付清（按照实际发货数量结算）等。 2018年10月26日，双方结算，被告盖章确认收货总金额217924元，已付款59445元，余款158479元，余款于2018年12月25日前付清。 原告陈述，此后未收到被告支付的货款，且多次催讨无果。 以上事实有原告提交的《草花和种苗购销合同》、《醉蝶花发货及付款明细》、发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告丹诺公司与被告帝景公司之间关于花卉的买卖合同合法有效，原告已交付货物，被告理应支付货款。现被告确认欠付货款金额为158479元，并未在确认付款时间内付清，故对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州帝景旅游开发有限公司支付原告丹诺公司货款人民币158479元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3470元，减半收取人民币1735元，由被告贵州帝景旅游开发有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月十七日 代书记员 曹梦瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初532号原告：江西三睿建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：付斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：南昌道桥工程总公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：赵武。原告江西三睿建设工程有限公司与被告南昌道桥工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，原告江西三睿建设工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三睿建设工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西三睿建设工程有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告江西三睿建设工程有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年四月十日书记员 万谋红
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执26号申请执行人：广汉市聚鑫源物资有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路东段77号极宇搬迁楼1幢营业房。统一社会信用代码：91510681553452920W。法定代表人：伍红梅，执行董事。被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。住所地：四川省广汉市和兴镇。统一社会信用代码：91510681708944242C。法定代表人：蒋理彬，董事长。2020年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款49016.97元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1640号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十六日书记员  李璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1005号原告：王某，男，1975年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：高某，女，1978年4月11日出生，汉族，住盱眙县。原告王某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案审理。原告王某以双方已经自行达成协议为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审判员  余中文二〇二〇年四月二十三日书记员  徐芳芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1370号 原告：平湖市豪群物业管理有限公司。住所地：嘉兴市平湖经济开发区佳业花苑12幢2楼。统一社会信用代码：913304827519178568。 法定代表人：倪水根，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪品华、寿良，公司员工。 被告：顾敏芳，女，1946年12月2日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告顾敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告平湖市豪群物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7734号原告：张鹏，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告张鹏与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告张鹏提出诉讼请求：1.判令确认双方已解除《夺宝大师电影投资合同》、被告向原告返还投资款50,000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、预期发生的律师费、担保险费。事实和理由：2019年4月，被告业务员向原告推荐投资电影《夺宝大师》，并称该片系郑恺等知名演员出演。原告信以为真，2019年4月12日，原告与被告签订合同并投资5万元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年四月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2180号被执行人：杨万国，男，1996年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。杨万国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月08日立案执行。要求被执行人杨万国履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人杨万国发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求杨万国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨万国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨万国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人杨万国有其他可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案尚有执行标的4000元未执行到位。鉴于被执行人杨万国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨万国采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2180号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月二日书 记 员  朱 贤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2584号原告：阳作兴，男，1983年8月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：柳义，男，1973年6月13日出生，汉族，住浏阳市。原告阳作兴与被告柳义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳作兴的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。被告柳义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳作兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付混凝土款545585元，并以545585元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告柳义未作答辩。经审理查明：阳作兴在本市从事建筑材料经销生意，其从“金阳搅拌站”购进混凝土、从“联强碎石厂”购进水稳料后销售给他人赚取差价。柳义因承包了本市“凤凰山庄”的建房工程，于2017年5月至2017年8月4日期间在阳作兴处购买混凝土和水稳料，由阳作兴安排人员送至柳义指定处，柳义支付了部分款项。2017年8月4日，经阳作兴与柳义结算，确认柳义应当向阳作兴支付混凝土款542190元、支付水稳料材料款121815.9元，遂由柳义分别向阳作兴出具欠款数额为542190元和121815.9元的欠条各1份。柳义出具欠条后，仅陆续偿付货款120000元，其余款项未付，阳作兴遂诉至法院。诉讼过程中，阳作兴向本院撤回要求柳义支付泵运费1580元的诉请，故变更诉讼请求第1项中要求柳义支付货款的数额为544005元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、对账明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。柳义在阳作兴处购买建筑材料，经双方对账，有柳义出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。阳作兴履行了提供货物的义务，柳义应当及时支付所欠货款，柳义未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。现阳作兴要求柳义支付自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于阳作兴要求柳义支付货款544005元并支付自2020年3月20日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。审理中，柳义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳义于本判决生效后七日内偿付阳作兴货款544005元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以544005元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回阳作兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9256元，减半收取4628元，保全申请费3248元，合计7876元，由阳作兴负担100元，由柳义负担7776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执376号之一 申请执行人：张秀宝，男，汉族，1970年3月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐进，男，汉族，1973年3月22日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张秀宝与徐进借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4475号调解书向被执行人徐进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐进纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的75000元，执行费1025元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 意
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执224号申请执行人:杨某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：吴某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地宝应县。本院在执行杨某某与吴某某欠款纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初3628号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人吴某某分文未付。申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人偿还15594元，本院已于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日、2月12日、3月23日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对被执行人吴某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，有一辆2002年苏Ｋ×××××车辆，因年代久远已无处置价值，除此以外未发现其他新的财产线索。4、2020年1月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人吴某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月25日依法去执行人吴某某住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的15594元，实现债权2399.55元，尚欠13194.45元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执584号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：周美芳，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与周美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周美芳应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金77583.43元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利7003.72元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月4日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、周美芳应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1940元，按规定减半收取970元，由周美芳负担。因周美芳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周美芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人，电话拒接”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执584号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年4月3日作出(2020)苏0402执584号执行决定书，决定将被执行人周美芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月19日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周美芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周美芳名下银行账户进行了额度冻结与扣划，共计执行到款项3337.55元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的86557.15元，已执行到位3337.55元，尚有执行款83219.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初134号 原告：黄建寰，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：兰剑，男，1980年3月12日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄建寰与被告兰剑民间借贷纠纷一案中，原告黄建寰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建寰撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄建寰撤回起诉。 案件受理费417元，由黄建寰负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年四月七日 法官助理 班桂莲 书 记 员 岑 锦
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执238号之一申请执行人:田芳,女,住泗水县。被执行人：张士国，男，住。本院在执行申请执行人田芳与被执行人张士国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士国在财付通支付科技有限公司085e9858eb80af0d4c9ee0f43@wx.tenpay.com账户内存款人民币1659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十六日书记员  于雅慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执267号被执行人：罗群，男，1994年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初128号刑事判决书，向被执行人罗群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗群的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1370号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告易黎，男，汉族，生于1986年5余人21日，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告易黎、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5982号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩炳兴，男，1935年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩炳兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初741号 原告：山东方方国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙，统一社会信用代码91371103577784591R。 法定代表人：徐有花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801号，统一社会信用代码91371100679223250B。 法定代表人：申维章，执行董事兼总经理。 原告山东方方国际贸易有限公司与被告日照冠华国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东方方国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告送达费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东方方国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  王永东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  尹 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31009号原告：庞文轩，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：邹海涛，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403200310374873。被告：周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：肖蕊，女，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200210539800。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师，实习证号：190219042110766。原告庞文轩与被告周磊、肖蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞文轩及其委托诉讼代理人邹海涛，被告肖蕊委托诉讼代理人郑平、卢艳平到庭参加诉讼；被告周磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金40万元；2、判令二被告向原告支付借款利息24960元（自2019年5月16日暂算至2019年8月1日，按年利率24%计算，详见利息计算清单）；3、判令二被告向原告赔偿律师费损失2万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年5月15日签订《借款合同》，合同约定：1.二被告共同向原告借款人民币40万元，借款期限一个月，借款利率为月利率2%;2.借款逾期,被告应当按每日千分之一的标准向原告支付逾期利息；3.到期一次性还本付息；4.原告为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。此事实有借款合同可以证明。合同签订后，原告用银行转账的方式分8笔累计向被告转账付款40万元，履行了出借人的交付借款的义务。此事实有银行转账凭证可以证明。二被告收到借款后，于2019年6月18日向原告出具《借据》一份,确认收到40万元借款。在原告与被告周磊之间的微信聊天记录中，周磊也确认收到40万元借款。此事实有借据和微信聊天截屏可以证明。被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。综上所述，原告认为，被告欠款事实清楚、证据确凿，被告欠款不还的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，理应承担全部法律责任。请法院依法裁判。被告肖蕊辩称：原告向被告肖蕊的主张借贷40万元的借贷关系证据不足，事实不清。理由如下：一、答辩人与被答辩人不认识，双方没有见面过，也没有通过其他方式联系过，双方没有借贷合意，不存在借贷关系；二、没有证据证明双方存在40万元的借贷关系，借款合同没有经被告二的阅读、确认，合同内容等均是原告单方填写，且填写后没有经被告肖蕊确认签字，实际上与答辩人相关的只有20万元。借款转账时间均与合同签订的时间不吻合，借据上的日期并非被告肖蕊所签。即使答辩人向被答辩人借款过一笔款项，也应当认定为无息借款。原告提供的聊天记录是其与被告周磊的聊天记录，且微信聊天记录可以删除更改内容，在被告周磊未出庭的情况下，被告肖蕊无法确认其完整性、真实性，对证据不予以认可。三、被答辩人提供的律师费并未提供付款凭证，不应由被告承担，即便原告真的支付了律师费，也应当按比例支持律师费。被告周磊未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月15日，原告庞文轩与被告周磊、肖蕊签署一份借款合同，签约当时双方达成了借款合意，但未签署借款金额，借款期限约定为自2019年5月15日至2019年6月14日，借款利率为月利率2%，并确定被告承担原告因追索债权产生的律师费等各项费用。合同签订后，原告通过案外人吴学军、邵军以及本人账户陆续向被告转账共计人民币40万元。被告周磊在微信记录中确认收取原告借款人民币40万元。原告在庭审过程中确认收取被告周磊支付的利息6000元。此外，两被告未偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方对于签署借款合同、发放借款40万元以及偿还借款利息6000元没有争议，争议焦点为被告肖蕊是否应当承担全部借款40万元的清偿责任。原告在庭审中陈述借款合同以及借据系提前签好，两份文书上的借款金额系起诉前根据实际支付款项情况填写，与被告肖蕊主张其系在空白合同和借据上签字一致，可以认为借款双方达成借款合意时对借款金额没有达成一致，隐含的意思表示为后续以实际发生的借款金额为准。原告于2019年6月18日前实际支付借款金额40万元，两被告应当对实际发生的借款金额承担偿还责任。被告肖蕊主张事前签订空白合同只知道借款金额为20万元，实际支付40万元未经其确认因此不应当承担40万元的还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于借款利息，原告的利息诉讼请求，符合双方合同约定，且未超过法律规定上限，本院予以确认。关于律师费，原告提供了代理合同和律师费发票，可以证明原告已实际支出费用，且双方在合同中已有约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周磊、肖蕊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告庞文轩借款本金人民币40万元及利息。（其中截止2019年8月1日止利息人民币18960元，其后利息以借款本金人民币40万元为基数，按照月息2%计算，自2019年8月1日起计至款项还清之日止）。二、被告周磊、肖蕊应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7974元、保全费人民币2745元，由被告周磊、肖蕊负担，原告预交上述费用由本院予以退回，被告周磊、肖蕊应在判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币7974元、保全费人民币2745元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。公告费人民币500元由被告周磊、肖蕊在判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  舒海燕审判员  梁万邦审判员  耿 艺二〇二〇年四月二十七日书记员  张思慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2924号原告：深圳市云庆鑫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B303，统一社会信用代码：914403003587372268。法定代表人：邹艳被告：深圳市朗电精密电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处田寮社区宝山路铭峰达工业区D栋第4层，统一社会信用代码：91440300683790418X。法定代表人：胡雷。原告深圳市云庆鑫华电子科技有限公司与被告深圳市朗电精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市云庆鑫华电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市云庆鑫华电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 叶凌锋(兼)书记员 叶  晓  雲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初1440号原告：天津市鑫恒森防火建材有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设三支路7号。法定代表人：赵立伟，执行董事兼经理。被告：浙城（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路1号。法定代表人：吴爱华，董事长。原告天津市鑫恒森防火建材有限公司与被告浙城（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月22日申请撤诉。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鑫恒森防火建材有限公司撤诉。案件受理费1616元，由原告全部负担。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2454号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：贾才学，男，1972年1月5日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告贾才学物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2263号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李四娟，女，纳西族，1990年2月14日出生，住云南省昆明市。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告李四娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月二十三日书记员代 芷菁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执201号 申请执行人：黎川县人民法院，住所地：黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住所地：江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10司惩复5号复方决定书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款50000元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄宝钢银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执388号 申请执行人：王华东，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩飞祥，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王华东与被执行人韩飞祥买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初781号民事判决书，已经发生法律效力。韩飞祥未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王华东于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩飞祥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月10日、2月19日、4月22日依法查询被执行人韩飞祥的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人韩飞祥督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人韩飞祥暂无财产可供执行，并告知申请执行人王华东如不能提供被执行人韩飞祥可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执14号深圳融信保非融资性担保有限公司、赵建双：深圳融信保非融资性担保有限公司与赵建双借款合同纠纷一案，执行标的共计15967.26元。经本院立案执行，申请人执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与赵建双双方自愿达成和解协议，被执行人赵建双于2020年3月30日一次性给付申请人孙海峰14000元(已交付)，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司放弃1967.26元，执行费140元由赵建双缴纳，该案已全部执行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第54011号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5405号申请执行人上海鸣习食品有限公司与被执行人爱搽(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初8893号民事判决，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人爱搽(上海)餐饮有限公司支付货款31,950.90元及逾期利息、案件受理费299.40元等。本院立案受理后，依法对被执行人爱搽(上海)餐饮有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1132号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵彧，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵彧金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费216元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬