wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初979号原告：赵腾飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李成伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵腾飞诉被告李成伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告李成伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾肆万捌仟陆佰柒拾圆（小写148670元）及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年-2016年被告以做生意为由向原告借款现金80000元，后被告在太和县大新镇王寨建筑工地拉原告楼板、租原告吊机及其他生意经结算，欠原告68670元，共计148670元。原、被告于2017年9月9日对账确认，并由被告出具借条一张为证，约定一年内还清借款，利息按2分计算。期满后，被告没有自觉履行还款义务，经原告催要，被告均一拖再拖，拒不还款，为此,原告诉讼来院。被告李成伟未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：李成伟以做生意为由向赵腾飞借款80000元，后又从赵腾飞处购买楼板及租赁机械，未支付货款及租赁费，共欠68670元。合计共欠148670元。2017年9月9日，李成伟向赵腾飞出具借条两张，内容分别为：“借条借款人李成伟，因生意原因自愿向赵腾飞借款人民币80000元，借款时间2017年9月9日，利息2分，借款人李成伟2017年9月19日”，“借条借款人李成伟，因生意原因自愿向赵腾飞借款人民币68670元，借款人：李成伟2017年9月9日”。该两笔借款到期后，经赵腾飞多次催要未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金壹拾肆万捌仟陆佰柒拾圆（小写148670元）及利息；本案全部诉讼费由被告承担。上述事实有身份证、借条、通话录音及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成伟向赵腾飞借款80000元，欠货款及租赁费68670元，共计148670元，并向赵腾飞出具借条两张，该事实清楚，证据确凿，李成伟依法应予偿还。故赵腾飞要求李成伟偿还148670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李成伟在80000元的借条中约定月息2分利息计算标准，是其真实意思表示，现赵腾飞要求李成伟以80000元为本金，按月息2分支付借款利息，其要求符合法律规定的年利率24%的标准，因此李成伟应按月息2分（年利率24%）计算向赵腾飞支付利息。故赵腾飞要求李成伟支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。李成伟无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成伟于本判决生效之日起十日内偿还赵腾飞148670元及利息（利息自2017年9月9日起，以80000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由李成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执129号 关于李彤阳、李彤鑫、关密存、李顺敏、孙建霞与沧县安达汽车运输队、南皮县安通货物运输有限公司、李海存、王立兴机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年四月三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，统一社会信用代码913412006758674036。法定代表人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：李振红，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨婷，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：陈怀睛，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：黄学勤，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：曹长艳，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宁素华，女，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告李振红、杨婷、陈怀睛、黄学勤、曹长艳、宁素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。审判员  王立军二〇二〇年四月二十七日法官助理王峰书记员张喆附（2020）皖1204民初617号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执64号之四申请执行人：卢志宏，男，1974年3月14日出生，汉族，山西省保德县东关镇芦子沟村人，现住保德县东关镇。被执行人：王浩，男，1982年10月8日出生，汉族，山西省保德县东关镇人。被执行人：王峰，男，1983年4月25日出生，汉族，山西省保德县东关镇人。本院在执行卢志宏申请执行王浩、王峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民院（2017）晋0931民初58号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩、王峰至今未全部履行。本院已冻结被执行人王峰、王浩的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王浩在中国建设银行的存款56360元；二、继续冻结被执行人王浩在中国建设银行保德支行的存款150000元整，冻结期限为十二个月。三、扣划被执行人王峰在中国建设银行的存款50780元；四、继续冻结被执行人王峰在中国建设银行保德支行的存款150000元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年四月八日书记员  翟晓霞
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初60号 原告：胡小坡，男，1977年7月4日出生，汉族，住蠡县 被告：李小盼，男，1979年9月9日出生，汉族，住蠡县。 原告胡小坡与被告李小盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小坡、被告李小盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡小坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款786600元。2、诉讼费、保全费、保险金由被告承担。事实与理由：从2012年开始被告在原告处购买手套，截止到2013年2月12日被告共欠下我手套款861600元，经我再三催要被告分几次还款75000元，剩余货款786600元至今不予给付，我再三催要未果，只好起诉，请求依法判决。 李小盼承认胡小坡提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告李小盼于本判决书生效后五日内给付原告货款786600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，由被告李小盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执复5号复议申请人（被执行人）：冯必全，男，汉族，1970年8月6日出生，四川省南充市人，住西昌市。利害关系人：黄成桂，女，汉族，1941年1月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。利害关系人：李雨珈，女，汉族，1993年12月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。利害关系人：冯辰午，男，汉族，1999年6月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人：邓思华，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省冕宁县人，住西昌市。被执行人：李春凤，女，1974年4月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人：彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人：屈志勇，男，汉族，1975年3月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人：李寒周，男，汉族，1971年2月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。复议申请人冯必全不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院于2016年7月21日以（2015）西昌民初字第5号就邓思华与李春凤、冯必全、彭蓉、屈志勇、李寒周民间借贷纠纷一案立案执行。执行中作出裁定书裁定扣留、提取被执行人冯必全的房屋租金，被执行人冯必全以生效判决确认的债务非因夫妻共同生活所负债务，该债务系偿还赌博欠款不应当受到法律保护以及人民法院应当按照土地使用权属登记确认权利人、房屋租赁合同系受委托签订为由，向执行法院提出执行异议，请求撤销（2016）川3401执805号之一执行裁定书，停止执行房屋租赁费。四川省西昌市人民法院查明，本院于2019年10月18日作出（2016）川3401执805号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人冯必全的房屋租金1587067.00元，并向承租人陈海兰、沙玉琼发出（2016）川3401执805号之一协助执行通知书，要求扣留、提取该房屋租金。异议人冯必全、利害关系人黄成桂、李雨珈、冯辰午向本院提出执行异议。异议人冯必全与被执行人李春凤原系夫妻关系，2013年11月19日李春凤向邓思华借款后，冯必全与李春凤于同年12月24日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定婚生子李雨珈、冯辰午由冯必全抚养；夫妻共有财产西昌市顺河街7号顺和综合楼37号门面、长安村9组86号1-6楼2600平方米房屋、长安北路1-5楼（1幢）面积600平方米房屋赠与婚生子李雨珈、冯辰午；各自债务各自承担。根据原西昌市公证处1998年4月21日出具（98）西市证字第239号公证书公证事项载明，冯必全、李春凤在黄成桂宅基地上修建房屋析产给冯必全、李春凤。四川省西昌市人民法院认为，本案异议系当事人及利害关系人对人民法院扣留、提取执行措施提出的异议。当事人冯必全及利害关系人黄成桂、李雨珈、冯辰午主张李春凤借款用于赌博系非法债务不受法律保护不属执行异议审查范围。离婚时对各自债务的约定以及对与黄成桂合作建房放弃拥有权，扣留、提取房屋租金损害黄成桂、李雨珈、冯辰午合法权益的理由亦不能成立。在李春凤借款后次月，冯必全与李春凤即办理协议离婚，并将原属于夫妻共有的财产全部赠与子女，致使冯必全、李春凤失去对第三人承担履行清偿债务的能力，存在明显的规避履行债务的行为，损害了第三人的利益。裁定驳回了冯必全、黄成桂、李雨珈、冯辰午的异议。冯必全向本院申请复议称，据以执行的生效法律文书确定由复议申请人承担债务认定事实有误，该债务非因夫妻共同生活所负债务，系偿还赌博欠款所致，不应当受到法律保护，请求人民法院查清借款用途真相或由担保人偿还借款。复议申请人1993年至2013年婚姻存续期间，得到黄成桂赠与房屋，但该赠与属附条件合同，复议申请人不曾享有对该冻结租金房屋的所有权，不应当承担租赁费的执行，请求撤销(2015)西昌民初字第5号民事判决书第一项、（2018）川34民申4号裁定书、（2016）川3401执805号之一执行裁定书、（2020）川3401执异2号执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。本院查明，1992年11月30日颁发的西昌市西郊集建（92）字第5790号“集体土地建设用地使用证”上载明土地使用者为“黄成桂”、土地类型为“宅基”，土地用途为“住宅”。2007年11月20日该土地使用证作废后，西昌市政府以西府（2007）字第531号颁发了村民宅基用地批准书，批准黄成桂可建房作为住宅用地。2012年5月9日，黄成桂、李春凤以西昌市长安村九组代表与冕宁县后山村大兴11组代表凌元翠合作建房，得到面积约为2600平方米的房屋。2015年1月1日，冯必全作为租赁合同甲方与乙方李尚能、陈海兰签订了租赁合同，将该房屋出租给乙方使用。2018年8月8日李尚能将其持有的租赁权转让给沙玉琼、沙马阿牛，同年同月16日冯必全与沙玉琼、陈海兰签订了租赁合同补充协议。2018年9月6日，沙马阿牛作为经营者将该租赁房屋用于酒店经营并取得了工商登记机关颁发的营业执照。另查明，1997年8月27日，西昌市公证处出具（97）西市证字第890号公证书，以保证书形式约定由冯必全承担对李春凤的监护及对黄成桂的赡养责任，并确定“黄成桂百年归终之后其财产由冯必全、李春凤共同继承”。1998年4月21日，西昌市公证处出具了（98）西市证字第239号公证书，对黄成桂、冯必全、李春凤于1997年8月27日签订的析产协议书进行了公证，冯必全“承担对丈母娘黄成桂在生供养、死后安葬的责任”，将冯、李二人在黄成桂宅基地上修建的砖木结构建筑面积179.9平方米析产给冯必全、李春凤共同所有。2013年12月24日，冯必全与李春凤协议离婚，约定将该面积约2600平方米的房屋归子女李雨珈与冯辰午所有。再查明，2019年10月18日西昌市人民法院作出（2016）川3401执805号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人冯必全的房屋租金1587067.00元，并向承租人李尚能、陈海兰发出（2016）川3401执805号之一协助执行通知书，要求协助扣留、提取该房屋租金。本院认为，执行异议中利害关系人是指当事人以外对人民法院程序性事项提出异议的人。异议人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《民事诉讼法》第227条规定处理。本案中，异议人黄成桂、李雨珈与冯辰午以政府颁发的村民宅基用地批准书、离婚协议分割等为依据，主张属于自己合法取得的涉案房产，因此而滋生的房租等收益权应归己所有，执行法院应当按照案外人异议进行审查。异议人黄成桂、李雨珈与冯辰午对案外人异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼加以解决。西昌市人民法院将案外人黄成桂、李雨珈与冯辰午作为利害关系人审查属认定事实错误，其将案外人与当事人冯必全异议合并审查属程序错误。复议申请人冯必全主张撤销(2015)西昌民初字第5号民事判决书第一项、（2018）川34民申4号裁定书的请求不属于复议审查范围，应通过其他法定程序解决。执行法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异2号执行异议裁定；二、发回四川省西昌市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇二〇年四月十六日书记员 陈 燃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终60号上诉人（原审原告）李世东，男，1947年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街38号。法定代表人：张勇，该局局长。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建泽，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告李世东向本院提出的诉讼请求系行政机关针对信访事项作出的答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定驳回了原告李世东的起诉。李世东不服，向本院提起上诉。上诉人李世东上诉称，2019年4月25日上诉人就动迁赔偿问题依据《政府信息公开条例》，以书面形式申请被上诉人齐齐哈尔市住房和城乡建设局及齐齐哈尔市房屋征收办公开有关拆迁政策、行政行为等相关信息，2019年6月3日是齐齐哈尔市房屋征收办作出的《关于李世东政府信息公开申请书不予受理告知书》，而被上诉人多次推诿，在法定期限未作出任何答复，上诉人向原审法院提起诉讼，根据《政府信息公开条例》规定，履行行政职能的行政机关应当公开行政法规、规章和规范性文件，实施行政强制的依据、条件、程序以及行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定，土地征收、房屋征收等方面的政府信息，上诉人认为在拆迁过程中，齐齐哈尔市一机房地产开发公司“没有对该房屋登记确认，并依据相关拆迁法规对该房屋无偿拆除”的民事行为已涉嫌犯罪，被上诉人和齐齐哈尔市房屋征收办知道并且指使开发商的民事违法行为，已构成行政行为违法，请求撤销原审裁定，判令被上诉人依据《政府信息公开条例》公开本机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，判决齐齐哈尔市一机房地产开发公司“没有对该房屋登记确认，并依据相关拆迁法规对该房屋无偿拆除”的民事行为已涉嫌犯罪，依法移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李世东申请被上诉人齐齐哈尔市住房和城乡建设局的政府信息公开申请书，实质内容为申请被上诉人对其在2003年房屋动迁不服的信访答复，被上诉人未予受理答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。因齐齐哈尔市一机房地产开发公司不属于行政机关，上诉人诉请对齐齐哈尔市一机房地产开发公司作出的房屋拆迁行为予以审理，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二日书记员  闫 雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更555号罪犯赵兴进，男，1979年8月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法刑初字第01290号刑事判决，以被告人赵兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，责令退赔被害人的损失。刑期自2015年9月26日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2025年12月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵兴进在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵兴进减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵兴进在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵兴进在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴进减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民监2号 原审原告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，个体户，住本市泉山区。 原审被告：刘荣旭，男，1971年9月6日生，汉族，住本市泉山区。 原审被告：袁瑞敏，女，1972年11月7日生，汉族，住本市泉山区。 颜博与刘荣旭、袁瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）泉民初字第728号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈春玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初900号原告：柳圆圆，男，1991年7月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：孙会萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住枣阳市。原告柳圆圆与被告孙会萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告柳圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳圆圆撤回起诉处理。审判员 艾 斌二〇二〇年四月八日书记员 陈一杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘1226执保6号申请人：付元庆。被申请人：王桃玉。本院在执行申请执行人付元庆与被执行人王桃玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王桃玉未履行已发生法律效力文书所确定的给付义务，现查明被执行人王桃玉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）王桃玉在账号为上的存款元。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）执行员  江小军二〇二〇年四月二日书记员  李 楠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初667号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇石家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇石家庄村。 负责人：鞠艳。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇石家庄村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇石家庄村民委员会立即偿还借款本金82000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年6月7日被告沂水县马站镇石家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款82000元，借款凭证号为3055143，借款月利率为10.695‰，2006年6月7日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金82000元。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。二被告与原告订立借款展期协议，于2006年11月7日到期，展期后月利率为11.2125‰。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月7日被告沂水县马站镇石家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款82000元，借款凭证号为3055143，借款月利率为10.695‰，2006年6月7日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。二被告与原告订立借款展期协议，于2006年11月7日到期，展期后月利率为11.2125‰。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金82000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇石家庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇石家庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金82000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石家庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇石家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及合同约定的利息（以本金82000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石家庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初58号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人段永春，男，汉族，1970年4月24日出生于安徽省亳州市，文盲，修理工，住安徽省太和县。因盗窃财物，2019年1月2日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留十三日，期限自2019年1月2日至2019年1月15日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月15日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留，当日被该局取保候审。经本院决定，2020年3月9日对其取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人段永春犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、书某出庭支持公诉，被告人段永春及其辩护人焦辉、周宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月份，被告人段永春在阜阳市颍泉区闻集镇太和二桥东侧华东造船厂内，将钮某存放在华东船厂的三艘轮船上的两台发电机、一台齿轮泵、六台减速起动机和一捆尼龙水带盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗物品价格合计人民币3925元。另查明，案发后被告人段永春已取得被害人钮某谅解。上述事实，被告人段永春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、扣押物品清单、发还物品清单、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、阜阳市公安局闻集派出所出具的抓获经过等书证，被害人钮某陈述，证人张某证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人段永春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人段永春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段永春因涉嫌盗窃被传唤到案后，如实供述犯罪事实，退出被盗物品并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。辩护人发表的被告人段永春具有坦白情节，认罪、悔罪，已取得谅解，建议对段永春从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人段永春在拘役二至三个月范围内量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段永春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人段永春违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二十七日法官助理张文峰书记员朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终230号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵彦军，男，1968年5月19日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市鹿泉区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人付园，北京市盈科石家庄律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人赵彦军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0104刑初1525号刑事判决。赵彦军不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。 原审查明，2019年11月18日0时许，被告人赵彦军醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色奔驰牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的赵彦军静脉血乙醇含量为150.65ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，被告人赵彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，被告人赵彦军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵彦军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据上述事实，原判认定被告人赵彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人赵彦军及其辩护人的辩解辩护意见：赵彦军自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，系自首，依法可从轻减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。赵彦军系初犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请求二审法院能给予免予刑事处罚。 本院查明，原审被告人赵彦军醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，本院经查证属实，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵彦军的供述、查获现场笔录、公安交通管理行政强制措施、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、交警执法抓获经过说明等证据证实。经审查，以上证据客观、真实、能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人赵彦军醉酒后驾驶机动上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。原审法院认定罪名准确。赵彦军到案后认罪认罚可从宽处罚，有自首情节，可酌情从轻处罚。鉴于赵彦军犯罪情节显著轻微，社会危害不大，认罪态度好，又无其他从重处罚情节，可依法免予刑事处罚。原审法院量刑过重，应予以纠正。上诉人及其辩护人所提请求，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初1525号刑事判决中对被告人赵彦军的量刑部分，维持定罪部分。 二、被告人赵彦军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月一日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4137号申请执行人上海保通海产品有限公司，住所地上海市宝山区铁城路1555号市场内D1-206，组织机构代码:590380129。法定代表人李刚，总经理。被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦七楼711室，组织机构代码:MA2B2J5F8。法定代表人李佳。申请执行人上海保通海产品有限公司与被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海保通海产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司支付申请执行人上海保通海产品有限公司生鲜货款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2775元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州鸿通餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行开户，但已被多家法院多轮冻结，本院依法进行了轮候冻结。被执行人对华润万家生活超市浙江有限公司享有到期债权，因被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司有多件作为被执行人的案件，在优先扣除案件诉讼费、执行费及涉民生的案件的执行款后，申请执行人依法受偿647.69元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。本院依法至被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查，未发现被执行人的下落。暂未发现被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海保通海产品有限公司。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 朱雪华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                    （2020）陕0104民初1363号原告：陕西永达楼宇设备工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张院隆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所律师。被告：李科，男，1989年5月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。原告陕西永达楼宇设备工程有限公司与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告陕西永达楼宇设备工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永达楼宇设备工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永达楼宇设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费616元（原告已预交），减半收取计308元，由原告陕西永达楼宇设备工程有限公司负担。 审    判    员     李  娟  二○二○年四月三十日  书    记    员     种文康1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执103号申请执行人：郑红侠，女，1968年12月30日生，汉族，住丰县。被执行人：丁营营，女，1985年12月1日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人郑红侠与被执行人丁营营不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月9日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年1月8日、2020年4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，提取丁营营在（2019）苏0321民初6265案件的案款19万元，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取丁营营在（2019）苏0321民初6265案件的案款19万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年四月十五日书记员  林溪溪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5876号 上诉人（原审原告）：吴朝康，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：刘正川，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人吴朝康因与被上诉人刘正川民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴朝康在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴朝康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5030号之一申请执行人沈玉凤，女，1963年2月6日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行沈玉凤与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈玉凤于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币517657元，执行费人民币7533元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为517657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1134号 原告：王秀英，女，汉族，1953年12月14日出生，户籍地：临邑县城区，现住地：临邑县城区。 被告：张海刚，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍地：临邑县。 原告王秀英诉被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因原告王秀英不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告张海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系姻亲关系，后来原告女儿与被告解除了婚姻关系。在双方姻亲关系存续期间，被告曾于2017年1月10日找到原告借款1万元用于一次涉诉案件使用，借款交付后，被告给原告出具了借条；后来随着双方姻亲关系结束，被告出于种种原因不愿意偿还该笔借款，原告多次向被告催要，均未果，因而诉至法院。 被告张海刚未答辩。 为证实自己主张，原告王秀英向本院提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王秀英主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告张海刚在2017年1月10日向原告王秀英出具借条一张，内容为：“借条今借现金壹万元整（10000）”，张海刚在该借条中签字。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王秀英主张被告张海刚尚欠其1万元未偿还，并提供借据予以证实；本院通过电话询问张海刚，张海刚对其曾从王秀英处借款1万元并无异议，但主张涉案1万元债务发生在其与王秀英之女婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；因张海刚自认其将从王秀英处所借1万元用于偿还了其与他人发生交通事故产生的赔偿事宜，且其与王秀英之女离婚时并未就涉案1万元债务如何处理进行过协商，故涉案1万元债务应当认定为张海刚的个人债务为宜；综上，张海刚应当偿还王秀英涉案借款1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海刚应当自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 超 附：临邑县人民法院过付款账户：16×××82； 开户行：中国工商银行； 开户名：临邑县人民法院。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更171号 罪犯纪春祥，男，1972年2月7日生,汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年2月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2004)兴刑初字第16号刑事判决，以被告人纪春祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月15日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第165号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年12月26日，裁定减刑一年零五个月；2010年12月15日，裁定减刑一年零二个月；2013年7月30日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月。刑期自2006年4月14日起至2021年5月13日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯纪春祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑一个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪春祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月获得改造积极分子奖励（已兑换物质奖励）；2016年3月至2017年2月获得改造积极分子奖励（已兑换物质奖励）；2017年3月至2017年8月获得表扬1个（已兑换物质奖励）；2017年9月至2018年1月获得表扬1个（已兑换物质奖励)；2018年2月至2018年6月获得表扬1个（已兑换物质奖励）；2018年7月至2018年11月获得表扬1个；2018年12月至2019年3月获得表扬1个；2019年4月至2019年8月获得表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪春祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯纪春祥减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪春祥减去有期徒刑一个月（刑期自2006年4月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初236号原告：姚民召，男，汉族。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告：牛浩宇，男，汉族。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族。被告：王枝荣，女，汉族。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族。原告姚民召与被告牛浩宇、王枝荣合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚民召的委托诉讼代理人杨胜平，被告牛浩宇及王枝荣的共同委托诉讼代理人郭绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚民召变更诉讼请求为：1、依法判令二被告承担连带支付原告彩钢棚定作款31875元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，经原被告双方协商，牛浩宇将位于临颍县大郭乡大牛村东地的彩钢棚承包给原告姚民召，承包的方式为包工包料，总工程款为68175元。2016年8月施工完毕，并交付被告牛浩宇使用，期间被告牛浩宇共支付30000元的工程款，剩余31875元工程款未付。被告牛浩宇、王枝荣系夫妻关系，建造彩钢棚是用于二被告家庭生活，应认定为夫妻共同之债。2017年3月27日，经双方结算达成补充协议，对定作事实和欠款数额进行了确认。原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告总以种种理由拖延至今，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告牛浩宇、王枝荣共同辩称，原、被告双方确实进行了彩钢棚工程，但是原告所建设的彩钢棚因为质量不合格造成了塌陷，对被告造成了一定的经济损失。在原告进行修理时，也只是进行了部分修理，没有按照合同进行重新搭建，工程还有没完全完工。原告所建设的彩钢棚实际搭建日期为2015年5月开始的，连续用工将近2年的时间。仅凭合同不能证实工程完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告姚民召与被告牛浩宇双方协商，牛浩宇将位于临颍县大郭乡大牛村东堤的彩钢棚承包给姚民召，总工程款为61875元。工程完工后，因突降大雪，导致大棚倒塌，后原告对大棚进行了修理。2017年3月27日，牛浩宇与姚民召签订彩钢棚劳务承包协议一份。协议内容为：“……2016年06月，经双方协商，甲方（牛浩宇）将位于临颍县大郭乡大牛村东地的彩钢棚承包给乙方（姚民召）施工。承包方式为包工包料，总工程款为六万一千八百七十五元整，乙方于2016年8月施工完毕，并交付甲方使用。期间甲方共付30000元整工程款，下欠三万一千八百七十五元整工程款未付，由于2016年底突降大雪，导致大棚倒塌，但未造成人员伤亡和财产损失，乙方本着诚实守信的原则，对大棚进行了拆除，并咨询专业技术人员进行设计，施工方案确定后，重新进行搭建，期间所产生的费用均由乙方承担，大棚搭建完毕之日起，甲方应在30天内把上欠工程款全部支付给乙方……甲方：牛浩宇2017年3月27日乙方：姚民召2017年3月27日。”后原告多次主张清偿欠款，牛浩宇、王枝荣拒绝支付，引起诉讼。被告牛浩宇与被告王枝荣系夫妻。上述事实，有原告提供的彩钢棚劳务承包协议、庭审笔录在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告姚民召按照被告牛浩宇要求搭建彩钢棚，工程总价61875元，牛浩宇预付30000元工程款，搭建完工后，因大雪导致大棚坍塌，原告对坍塌后的大棚进行了修理。牛浩宇与姚民召双方于2017年3月27日签订彩钢棚劳务承包协议对上述事实予以确认。现牛浩宇下欠姚民召工程款31875元，原告诉请被告牛浩宇支付下欠工程款符合法律规定本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告牛浩宇与被告王枝荣系夫妻，被告牛浩宇搭建彩钢棚用于储存辣椒，并非是用于家庭日常生活，王枝荣仅是对搭建彩钢棚一事知情，承包协议上并没有王枝荣的签字，原告也并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告诉请二被告共同承担连带清偿责任，本院不予支持。被告牛浩宇未按约定支付下欠工程款的行为构成违约,应承担违约责任。原告诉请被告自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至全部还清之日，本院予以支持。被告辩称原告提供的协议是以哄骗的方式让被告签订的，但被告没有提供证据证明，也没有请求法院或者仲裁机构变更或者撤销，被告辩称本院不予支持。被告辩称原告只是对坍塌的大棚进行了修理，被告后来又花费12000多元找杜曲兄弟彩钢瓦销售部的沈荣军进行了修理。但被告并未对重新修理的事实与花费提供任何书面证据，被告辩称本院不予支持。被告称大棚坍塌对被告造成了一定的经济损失，与本案不属同一法律关系，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条之规定,判决如下:一、被告牛浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告姚民召工程款31875及利息（以31875元为基数，自2020年01月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告姚民召的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取299元，由被告牛浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年四月十日书记员  吕浩志
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1336号申请执行人：刘钦，男，1983年4月18日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：烟台蒲桃里餐饮管理有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路星颐广场4号楼202号。法定代表人：王玲燕，总经理。本院在执行申请执行人刘钦与被执行人烟台蒲桃里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人烟台蒲桃里餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台蒲桃里餐饮管理有限公司银行存款35425元或查封、扣押被执行人烟台蒲桃里餐饮管理有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月八日书记员  于静远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1686号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：李佳，行长。被执行人王宇航，男。被执行人刘林林，女。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人王宇航、刘林林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王宇航、刘林林未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇航、刘林林银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人王宇航、刘林林收入人民币350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异82号案外人：丁利娟，女，汉族，1963年6月10日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人丁利娟因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地5栋1108室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。丁利娟向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地5栋1108室房屋的查封。事实与理由：2011年8月1日，丁利娟与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月11日，丁利娟与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋1108室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月1日，丁利娟与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对丁利娟座落在人武部长城楼303号房屋进行征收补偿，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，丁利娟与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，丁利娟选择产权调换房为5栋1108室。本案的争议焦点为：丁利娟对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月1日，丁利娟作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对丁利娟座落在人武部长城楼303号房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，丁利娟又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为5栋1108室，该房屋已经特定化。因此，丁利娟对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人丁利娟的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏执44号案件中对宿迁市宿城区凤凰美地5栋1108室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5338号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈溢新，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈溢新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8776号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈溢新应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82760.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5338号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1641号 原告：马传立，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘福长，1972年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区。 本院在审理原告马传立与被告刘福长买卖合同纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马传立撤诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初488号原告：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：江苏春秋电气制造有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘丽。被告：新疆贝文信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：焦敏。被告：中国工商银行股份有限公司昌吉建国路支行，营业场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：费欢。委托诉讼代理人：金玉琳，女。原告上海德力西集团有限公司与被告江苏春秋电气制造有限公司、新疆贝文信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司昌吉建国路支行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以本案诉讼已无事实依据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海德力西集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,894元，减半收取计8,947元，由原告上海德力西集团有限公司负担。审判员 邱 燕二〇二〇年四月一日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执282号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：王颖（曾用名王显光），男，汉族，生于1984年4月23日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323刑初27号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行王颖罚金一案。在执行过程中，经查被执行人王颖在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王颖的银行存款2,000元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年四月九日 书记员  何海兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1555号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：山东省烟台市莱山区清泉路65号。负责人：朱日勤，行长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华安通信设备有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福新街道嵛山高科技园区。法定代表人:李国安，董事长。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地：山东省烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，董事长。被执行人：李国安，男，汉族，1964年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，汉族，1970年5月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行烟台银行股份有限公司莱山支行与烟台华安通信设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日依据（2019）鲁06民初46号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金2187万元及利息308919.95元（暂计至2018年12月20日），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利，并承担案件受理费151969元，财产保全费5000元。执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年4月23日，申请执行人书面申请查封被执行人烟台华安通信设备有限公司名下坐落于福山区××大街以南、炮××以西[土地证号：烟国用（2014）第30105号，建设工程规划许可证号为建字第370611201400362号，面积201095平方米]土地上10号（建筑面积6933.55平方米）、11号（建筑面积6800.61平方米）、12号（建筑面积6937.89平方米）、14号（建筑面积6800.61平方米）研发楼和10号、11号、12号研发楼地下车库（建筑面积9594.9平方米）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台华安通信设备有限公司名下坐落于福山区汕头大街以南、炮山西路以西[土地证号：烟国用（2014）第30105号，建设工程规划许可证号为建字第370611201400362号，面积201095平方米]土地上10号（建筑面积6933.55平方米）、11号（建筑面积6800.61平方米）、12号（建筑面积6937.89平方米）、14号（建筑面积6800.61平方米）研发楼和10号、11号、12号研发楼地下车库（建筑面积9594.9平方米），查封期限为三年。二、被执行人烟台华安通信设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人烟台华安通信设备有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人烟台华安通信设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年四月二十六日书记员  潘锦伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初334号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘家盛，男，1972年4月26日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，务工人员，户籍地安徽省寿县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年7月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人刘家盛犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年7月2日21时许，被告人刘家盛持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号的小型轿车，上路行驶五公里左右至宜兴市处，被民警当场查获。经检验，被告人刘家盛血液中乙醇含量为100毫克／100毫升。归案后，被告人刘家盛如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘家盛的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行，认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘家盛对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘家盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘家盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年四月二十一日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异9号案外人赵庆海，男，1961年8月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。案外人王占丰，男，1968年11月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。案外人吕庆华，男，1967年1月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。案外人赵庆军，男，1970年8月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。案外人张玉繁，女，1965年10月16日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人梁英伟，男，1968年3月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆春祥，男，1973年11月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人万丽红，女，1971年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人梁英伟与被执行人陆春祥、万丽红民间借贷纠纷一案中，案外人赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁称，法院查封的位于连山区山林地（30公顷）是赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁与陆春祥合伙共同出资购买，在办理林照时陆春祥担名写他一人名下（详见村委会证明），法院查封该山林地，侵犯了赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁的合法权益，请求法院处理好案外人与陆春祥共同财产后，再予执行。本院查明，本院于2018年1月5日查封了陆春祥名下位于葫芦岛市连山区××乡松北村××南坡的森林或林木【林权证号：葫连林证字（2004）第4372号】，该林权证上登记的森林或林木所有权权利人、使用权权利人都是陆春祥一个人。2018年4月3日连山区杨郊乡松树卯村民委员会出具书面证明，2004年11月22日该林地是由陆春祥、赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁共同购买。本院认为，赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁认为本院查封的林地属于赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁与陆春祥共同财产，提出的异议请求是处理好六人为共同合伙人，林地为共同财产之后再予执行。赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁的异议请求是对林地所有权的确权问题，应到审判部门诉讼解决，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：驳回案外人赵庆海、王占丰、吕庆华、赵庆军、张玉繁的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  谭秀梅审判员  齐宏伟审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十六日书记员  谷昊一
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初156号 原告：阳信县交通运输局，住所地阳信县阳城六路567号，统一社会信用代码：11371622004381066J。 法定代表人：范存泽，该局局长。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：王岳，男，1974年12月22日出生，汉族，住惠民县。 被告：王新渤，男，1989年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州承运达运输有限公司，住所地滨州高新区小营办事处小后居委会（803省道西侧），统一社会信用代码：913716024942723630。 法定代表人：赵玲美，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路358号，统一社会信用代码：91371602706182192M。 法定代表人：吴健，总经理。 委托诉讼代理人：周兴起，该公司职工。 原告阳信县交通运输局与被告王岳、王新渤、滨州承运达运输有限公司（以下简称承运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信县交通运输局委托诉讼代理人冯玉波、被告王新渤、人保滨城支公司委托诉讼代理人周兴起到庭参加诉讼，被告王岳、被告承运达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，窦家桥位于阳信县县道流钟至线编码：X005371622）K41+821处，根据《山东省农村公路条例》的相关规定，县级人民政府交通运输主管部门负责县道的建设、养护、管理工作。 2019年11月3日3时30分许，被告王新渤雇佣的司机被告王岳（持有A2驾驶证）驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引式货车沿流钟至温店路由西向东行驶至窦家桥路段，因车辆严重超载，造成桥面被轧塌，致车辆受损，桥面受损和车上所载货物受损。经称重，所载货物总重131040KG。阳信县公安局交警大队认定王岳承担事故的全部责任。 诉前经原告申请，本院委托山东舜天信诚评估有限公司对窦家桥的重建价值进行了评估鉴定，并于2020年1月7日出具资产评估报告，认定：窦家桥损失价值104926元，原告支出鉴定费8000元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××登记车主为被告承运达公司，被告王新渤系实际车主，在被告人保滨城支公司投保交强险及总额110万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生于保险期间。 本院认为，在本案所涉的交通事故中，交警部门认定被告王岳承担事故的全部责任，该责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任的基本依据。因被告承运达公司在涉案车辆投保时与被告人保滨州分公司约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，涉案车辆严重超载造成涉案桥梁损坏，被告人保滨城支公司在第三者责任保险范围内依约免赔10%。被告王岳系被告王新渤雇佣的司机，在执行工作任务过程中对涉案桥梁造成损坏，应由其雇主王新渤承担赔偿责任。被告承运达公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。 原告的损失：窦家桥损失价值104926元、评估费8000元，合计112926元，首先由被告人保滨城支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余110926元由被告人保滨城支公司在商业三者险范围内按照90%赔偿99833.40元，剩余10%即11092.60元由被告王新渤承担，被告承运达公司承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阳信县交通运输局损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告阳信县交通运输局损失99833.40元； 三、被告王新渤于本判决生效后十日内赔偿原告阳信县交通运输局损失11092.60元，被告滨州承运达运输有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担1151.55元，被告王新渤、滨州承运达运输有限公司负担127.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年四月二十三日 书记员  辛 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省阆中金地建筑开发有限公司，住所地四川省阆中市郎家拐街2号。 法定代表人：陈邦远，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阆中眼耳鼻喉专科医院，住所地四川省阆中市沙溪办事处。 法定代表人：金卫，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄国彪，男，该医院工作人员。 再审申请人四川省阆中金地建筑开发有限公司（以下简称金地建筑公司）、阆中眼耳鼻喉专科医院（以下简称眼耳鼻喉医院）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金地建筑公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，本案施工承包合同及补充协议未约定让利及其比例，且已按实结算，无双方当事人协议让利的事实；第二，眼耳鼻喉医院未举证证明让利的事实，应承担举证不利的责任；第三，二审法院酌情确定金地建筑公司让利8%，缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。 眼耳鼻喉医院申请再审称，第一，金地建筑公司投标价4341007元，补充合同约定工程承包总造价为3719755元，即是双方约定在投标价的基础上让利14.3%结算而形成的金额，因此，原审判决对此未予认定，随意酌情认定让利比例系认定事实不清。《竣工结算书》确定的结算金额为3681633元，案涉项目欠付工程款应为3653112元［3681633×（1-14.3%）+（4180000-3681633）]。第二，补充合同约定工程完工经竣工验收，双方办理结算之日10天内，支付合同总金额的95%，余下5%作为质量保证金。现案涉房屋虽已移交给眼耳鼻喉医院，但因金地建筑公司的原因，办公楼尚未进行竣工验收，且双方就让利比例还需另行协商，支付剩余工程款的期限尚未到来。第三，合同仅约定未按期付款的违约金，原审判决未考虑退还质保金与支付工程款期限不一致的问题，统一确定计息起点，且判令按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，金地建筑公司的再审申请、眼耳鼻喉医院的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 周 洪 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1180号 中国银行股份有限公司温州市分行、赵春妙、伍秋艳： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初2543号判决书，于2020年03月16日立案执行（2020）浙0302执1180号申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人赵春妙、伍秋艳金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1567号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层，组织机构代码：590575049。 负责人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行员工。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林红梅，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人廖铁军、林红梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人廖铁军、林红梅归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99970.40元及相应利息（截止2019年3月19日的利息为3263.11元，自2019年3月20日至判决确定履行之日止的利息、罚息按合同约定据实计算），并负担案件受理费1560元。 立案执行后，本院向被执行人廖铁军、林红梅发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求廖铁军、林红梅履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人廖铁军、林红梅未申报财产且未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖铁军、林红梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖铁军、林红梅名下无存款、工商信息、不动产、机动车。截至2020年4月2日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人廖铁军、林红梅名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖铁军、林红梅违反财产申报制度且逾期未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人廖铁军、林红梅采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖铁军、林红梅暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年四月二日 书记员  徐鑫
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执199号 被执行人：杨明建、王体会 本院在执行民事审判庭移送执行杨明建、王体会追缴诉讼费一案，申请执行标的额为2606.00元，执行费50.00元。经立案执行被执行人王体会已全额履行。至此，芦山县人民法院（2018）川1826民初979号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6051号 原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系该公司员工。 原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告黄广平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄广平向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执103号申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。法定代表人：陈信健，董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被执行人：天津市公共交通集团(控股)有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道59号增1号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：谢广建，该公司员工。申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人天津市公共交通集团(控股)有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执103号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执46号申请执行人韩美秀，女，汉族，住浮梁县乐平矿物局仙槎煤矿粮站区。申请执行人戴泉松，男，汉族，住浮梁县乐平市矿务局仙槎煤矿粮站区。被执行人宁洪都，男，汉族，1970年8月10日出生，住浮梁县。韩美秀等申请宁洪都侵权责任纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2019）赣0222民初416号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行2万元，余款21832.59元双方达成在2020年6月30日前付清的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结浮梁县人民法院作出的（2019）赣0222民初416号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1605号原告：沈阳爱尔跃电子科技有限公司。法定代表人：徐峥。委托代理人：王仁蔚。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。原告沈阳爱尔跃电子科技有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱尔跃电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二〇年四月十三日书记员 胡鑫磊
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初940号原告:代江，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：丁红平，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告代江与被告丁红平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告代江及其委托代理人谭众书到庭参加诉讼，被告丁红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款和工资共计80000元，并以80000元为基数从2018年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年4月中旬，被告因承建西藏自治区江孜县公路涵洞劳务工程，聘请原告为其购买相关材料，工资为12000元/月。事后，原告在为被告工作期间，用微信转帐支付了被告借款18200元。在购买材料时，原告为被告垫付材料款55000余元。2018年6月6日，经原被告共同结算，被告欠原告总金额90000元，同时为原告出具欠条，约定于2018年8月6日还清。后经原告催收，被告于2019年5月17日、6月7日分别以支付宝转帐归还原告8000元，同年9月又归还原告2000元，共计10000元，现仍下欠原告80000元。原告认为，被告在约定的还款期内未按时还款，侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告丁红平提交书面答辩状辩称，原告与被告是合作关系，双方一起买材料，一起做工程，其称每月工资12000元不属实。买材料原告用了30000元，请客用了几万是事实，但被告买材料也用了20000余元。当时原告带人去做工程，跟工人和公司人吵架做不下来，叫被告去管，被告买机器、加上生活费，用去50000余元，还有借车费用、工人工资等。由于原告带人到工地吵架，公司不让做工程，只给了工人的工资，所以两人都亏了钱，原告也就不干了。回到拉萨，原告强行让被告打了其亏损的90000元欠条。我之所以还了10000元，是因为那10000元是原告送给中间老板的。以上说的都是事实，如有虚假，被告愿意承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告代江与被告丁红平合伙在西藏自治区江孜县承建公路涵洞劳务工程，后因故双方结束合伙关系。2018年6月6日，被告丁红平向原告代江出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到代江人民币90000元整，用于江孜工程作为周转（大写人民币玖万元整），确定于本年8月6日还清。特立此据为实！（江孜工程完工一定还清）。欠款人：丁红平，见证人：王一周、向均。2018年6月6日，即日生效”。2019年5月17日，被告丁红平偿还原告代江8000元，同年9月又偿还2000元，共计偿还原告代江10000元，现尚欠80000元未偿还。另查明，原告代江于2018年4月28日、2018年5月12日、2018年5月15日、2018年5月16日、2018年5月18日、2018年5月25日，分别向微信名“开心果”转帐1700元、1000元、4000元、1000元、10000元、500元，共计18200元。审理中，原告代江陈述，其与被告丁红平合伙做了一段时间工程，90000元欠款包括被告丁红平（微信名“XXX”）借的18200元和自己的工资、垫付材料款）；明确要求被告丁红平以80000元欠款为基数，从2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款时止。被告丁红平提供了三份分别署名吴键、洛桑旺久、西洛的证明材料，主要证明原告代江与被告丁红平是合伙关系，原告代江请客及购买材料等花费了90000元，被告丁红平也花费了几万元。由于原告代江与工地负责人发生矛盾，后来工程没做了，原告代江与被告丁红平都亏了钱，原告代江将被告丁红平叫到福海大酒店，威胁逼迫其打下了90000元的欠条，实际情况是被告丁红平并没有欠原告代江的钱。原告代江质证认为，被告丁红平的证据形式不合法，是打印好后才签的名，证明内容除原告花费90000元属实外，其余均不属实，同时质疑三名证人签名的真实性。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，以及欠条、微信转帐记录等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据欠条产生背景以及欠条内容，可以确认该欠条实际是原被告双方对合伙承建工程费用的结算，原告代江依据向微信名“开心果”的转帐记录主张90000元欠款有18200元为借款，与事实不符，本院不予认可，本案应定性为合伙协议纠纷。经双方结算，被告丁红平向原告代江出具欠条，自愿偿还原告代江工程周转资金90000元，由此产生的债权债务合法有效，依法受法律保护。被告丁红平下欠原告代江90000元属实，理应及时足额清偿，其在向原告代江偿还10000元后，对下欠的80000元至今不予偿还，系违约行为，应当承担偿还原告代江欠款80000元以及支付逾期付款资金占用利息的民事责任。现原告代江主张被告丁红平清偿欠款80000元，并从2018年8月7日起至还清该款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁红平提供的证明，不符合证据要求，其证明内容本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁红平于本判决生效后15日内支付原告代江欠款80000元，并从2018年8月7日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率支付欠款利息至还清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告代江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年四月十四日书记员  张恺凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审58号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区宠酷宠物美容店，住所地林州市开元街道福田花雨小区11号门面房1层1间。被申请人：胡佳，女，汉族，1989年10月20日生，住安阳市殷都区。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第34521号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区宠酷宠物美容店送达（2019）林执征字第34521号行政征收决定书。决定对林州市开元区宠酷宠物美容店依法征收2019年(5-12月)城市生活垃圾处理费393.6元。林州市开元区宠酷宠物美容店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34521号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34521号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月三日书记员  牛朝民
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执96号 本考（申请执行人） 斗拉（被执行人）： 本考与斗拉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现被执行人斗拉自动履行案款2450元，其中，执行款2400元，申请执行费50元，迟延履行金申请执行人本考自愿放弃。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人本考。至此，申请执行人本考向本院申请执行的（2017）青2321民初199号民事判决书中十二个月子女抚养费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初399号 原告：郝某，女，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1982年2月22日生，汉族，乌鲁木齐盛昌矿业有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告郝某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张丽萍与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提起的诉讼请求：请求依法分割原被告婚姻存续期间共同财产：位于乌鲁木齐市××区房屋，由被告向原告支付房屋折价款407400元（按房屋总价值的50%计算）。2020年1月7日，原告郝某向本院提出变更诉讼请求房屋价值为814800元。事实与理由：原、被告于2015年5月20日在富蕴县民政局婚姻登记处依法登记结婚，且于2019年5月27日在贵院调解离婚，但对于婚姻存续期间共同财产：位于乌鲁木齐市××区房屋未作分割，原告一直与被告协商处理涉案房屋事宜未果，故原告只能诉至贵院，请求判如所请。被告杨某答辩称，不认可原告的诉请，不认可鉴定评估报告，涉案房屋是2011年购买，是我婚前财产，且按揭款一直是我在偿还，我和原告婚姻存续期间，原告没有固定收入，综上，故不同意与原告分割涉案房屋。经本院审理，认定以下事实：2009年4月20日，被告杨某与新疆亚中物流商务网络有限责任公司签订《商品房预售合同》，通过银行按揭方式购买了位于乌鲁木齐市××区的房屋，房屋建筑面积为88.72平方米，房屋总价为289227.2元，银行按揭贷款173000元，房屋权证号为：乌房高新区预字第022884号。另查明，2015年5月20日，原告郝某与被告杨某登记结婚。2017年11月20日，原告郝某与被告杨某双方在新疆维吾尔自治区公证处签订《财产约定协议书》，新疆维吾尔自治区公证处出具（2017）新证民字第29003号《公证书》，该公证书对《财产约定协议书》签订的真实性予以公证。原告郝某与被告杨某在《财产约定协议书》中达成如下协议：一、经双方商定，位于乌鲁木齐市××区的房屋属双方共有，共同享有上述房屋所有权和抵押权，处分权、收益权、支配权，与该房产产生的相关债权、债务均由双方承担和享有。被告杨某放弃该房产原属于其的婚前个人份额，也不要求乙方予以任何形式的经济补偿，本协议签订后，被告杨某不再单独享有对该房产的任何权利和收益。2019年5月27日，经本院（2019）新0104民初5885号民事调解书调解离婚，调解内容为：一、原告郝某与被告杨某自愿离婚；二、个人衣物归各人所有。该调解书中未对乌鲁木齐市高新区长春南路218号美居三期小区北区1栋5层2单元502室的房屋进行处理。2019年9月11日，原告郝某向本院申请对涉案的乌鲁木齐市××区房屋价值进行评估，原、被告双方均同意由本院指定评估机构。2019年10月26日，本院通过摇号确定评估机构为新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司。2019年11月15日，新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司出具佳美评鉴字[2019]第075号《房地产司法鉴定估价报告》，确定涉案乌鲁木齐市高新区长春南路218号美居三期小区北区1栋5层2单元502室房屋评估价值为814800元。本院向原、被告双方依法送达上述《评估报告》，双方均未在异议期内向本院提出异议。上述事实有《商品房预售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）》、《借据》、《收据》、《中国银行还款流水明细清单》、《乌鲁木齐市住房情况查询记录》、（2019）新0104民初5885号《民事调解书》、（2017）新证民字第29003号《公证书》、佳美评鉴字[2019]第075号《房地产司法鉴定估价报告》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告曾系夫妻关系，2019年5月27日经本院（2019）新0104民初5885号民事调解书调解离婚，原告诉称双方解除婚姻关系时尚有夫妻共同财产未予以分割，故请求分割位于乌鲁木齐市××区的房屋。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉案房屋系被告杨某在与原告郝某结婚前购买，房屋权利人也登记为被告杨某，但原、被告双方于2017年11月20日，共同在新疆维吾尔自治区公证处签署《财产约定协议书》，该公证处也出具了（2017）新证民字第29003号《公证书》，证实双方之间签订《财产约定协议书》系双方的真实意思表示，结合该《财产约定协议书》的内容，被告杨某明确表示将涉案乌鲁木齐市高新区长春南路218号美居三期小区北区1栋5层2单元502室的房屋属双方共有，并共同享有上述房屋所有权和抵押权，处分权、收益权、支配权，以及该房产产生的相关债权、债务均由双方承担和享有。被告杨某放弃该房产原属于其的婚前个人份额，不要求乙方予以任何形式的经济补偿，庭审中，被告杨某也明确表示在签订《财产约定协议书》时并未受到胁迫。因此，本院认为，被告杨某作为完全民事行为能力人，具有自我判断本人所做决定的法律后果，在签订《财产约定协议书》时也是其真实意思表示，《财产约定协议书》的内容合法、有效，本院予以确定。财产约定协议书中被告杨某同意对涉案房屋与原告郝某共同共有，视为被告杨某对原告的赠与行为，被告杨某虽不同意分割涉案房屋，也不认可《房地产司法鉴定估价报告》，但其并未对其不认可的理由向本院提供证据予以证实，因此，本院不予采信。另外，本院依法委托的鉴定评估机构出具的佳美评鉴字[2019]第075号《房地产司法鉴定估价报告》符合法律规定，被告杨某虽不认可该估价报告，但其未在异议期内向本院提出异议，也未提供证据予以证实，故本院对该报告的合法、有效性予以确认。关于涉案房屋的分割，鉴于被告杨某在2017年11月20日的（2017）新证民字第29003号《公证书》中明确同意将涉案房屋属双方共有，经本院委托评估机构对涉案房屋的评估价值为814800元，该房屋剩余贷款本金104443.75元，扣减后房屋价值应为710356.25元，故双方各得355178.12元。鉴于涉案房屋已登记在被告杨某名下，原告起诉要求支付房屋折价款，为便于原、被告双方分割财产，本院对原告要求支付房屋折价款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：一、乌鲁木齐市高新区长春南路218号美居三期小区北区1栋5层2单元502室的房屋归被告杨某所有，由被告杨某向原告郝某支付该房屋折价补偿款355178.12元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。上述给付款项，被告应于判决生效后十日内给付原告，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的814800元，应收案件受理费5974元（减半收取，原告已预交）给付金额355178.12元，占请求标的的43.59%，由被告承担3313.83元，其余案件受理费2660.17元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 红二 O 二 O 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李思雨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6993号 申请执行人：温州市中心医院（温州市肿瘤医院、温州市医药科学研究所）。 被执行人：韩香妹，女，1966年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市中心医院（温州市肿瘤医院、温州市医药科学研究所）与被执行人韩香妹医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩香妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市中心医院（温州市肿瘤医院、温州市医药科学研究所）医疗费6277.88元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人韩香妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩香妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩香妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩香妹的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩香妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩香妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市中心医院（温州市肿瘤医院、温州市医药科学研究所），向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩香妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 静