河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志婕，女，1983年9月18日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：任育强,男，1979年8月8日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被上诉人（原审被告）：李惠茹，女，1973年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。法定代表人：张秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻全州，该公司法制办主任。被上诉人（原审被告）：洛阳市旺程汽车运输有限公司。住所地：孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：石同庆，该公司安全经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）因与被上诉人刘志婕、任育强、李惠茹、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称洛阳利安公司）、洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称洛阳旺程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后,依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保洛阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保洛阳市分公司不承担伤残赔偿金等106029.94元。事实和理由：一、一审程序违法，认定事实错误。一审判决依据的《三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》〈三严信司鉴所鉴字（2019）第47号〉在鉴定机构选择、检材确认、鉴定过程等程序方面严重违反公开公正的原则，不能作为认定事实的依据。首先，该鉴定机构并无相应的鉴定资质。其次，鉴定过程依法应当公开，人保洛阳市分公司有权参加鉴定，对于结论不服有权提起重新鉴定。刘志婕提供的伤情评估结论在制作的过程中未通知人保洛阳市分公司参与，人保洛阳市分公司提出重新鉴定申请，一审法院没有查明事实，依据与事实不符的鉴定结论作出判决。重新鉴定有利于本案公平公正处理，一审法院不应不予支持。二、一审认定残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35681.56元错误。首先，一审认定刘志婕母亲刘传玲年满58周岁，但并没有证据显示刘传玲存在无劳动力需要支付扶养费的情况。其次，三门峡严信法医临床司法鉴定所不具备精神类鉴定的法定资质，鉴定结论明显缺乏依据。刘志婕辩称，一、一审刘志婕提交的伤残鉴定意见书，无论程序上还是事实上都合法合理。1、鉴定机构三门峡严信法医临床司法鉴定所具备合法鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，依据规定出具的司法鉴定意见书客观真实，依法应得到认可。2、刘志婕因此次事故受伤，诊断为闭合性颅脑损伤，颅底骨折、脑震荡，头皮血肿，颈部软组织损伤，左下肢软组织损伤。经过治疗，造成目前IQ67分，轻度智能减退，致使其日常生活有关的活动能力轻度受限的后遗症。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1条：颅脑、脊髓及周围神经损伤1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限的规定，鉴定的内容是日常生活有关的活动能力，伤残评定为十级伤残有事实依据。3、人保洛阳市分公司在一审审理中以保险合同约定条款为由，对刘志婕提供的伤残鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。一审法院尊重人保洛阳市分公司的意见，同意重新鉴定申请。后一审法院三次通知人保洛阳分公司到场摇号，选择鉴定机构。人保洛阳市分公司均未到场，最终无法选择鉴定机构，导致一审审理时间将近半年之久。人保洛阳市分公司对自己提出的申请无故不到场，视为放弃重新鉴定申请，刘志婕主张的十级伤残应得到认定。二、刘志婕主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实和法律依据。目前我国法律规定，女职工退休年龄为50周岁，女干部退休年龄为55周岁，特殊行业的女职工可以45周岁就退休。本案被扶养人是一个年龄为60岁的妇女，早已达到退休年龄。被扶养人没有职业，没有退休金，没有收入，没有工作能力，且患有高血压、××。曾因急性脑梗死住院治疗，至今尚未完全康复，理应得到被扶养人生活费。残疾赔偿金、精神损害抚慰金是依据伤残等级鉴定意见书计算，按照法律规定理应得到赔偿。一审法院认定正确，不存在错误。洛阳利安公司未到庭。庭前提交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保洛阳市分公司的上诉，维持一审判决。洛阳旺程公司未到庭。庭前提交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保洛阳市分公司的上诉，维持一审判决。任育强未到庭，亦未提交答辩意见。李惠茹未到庭，亦未提交答辩意见。刘志婕向一审法院起诉请求：1、人保洛阳市分公司、任育强、李惠茹、洛阳利安公司、洛阳旺程公司赔偿刘志婕各项损失152850.29元；2、本案诉讼费由任育强、李惠茹、洛阳利安公司、洛阳旺程公司承担。一审法院认定事实：2018年11月13日11时许，在连天310国道800公里义马市凯地电厂路口东侧处，任育强驾驶洛阳市利安汽车运销贸易有限公司所有的豫Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车由东向西行驶往右变更车道时，与同向行驶吕夏驾驶的车上载有刘志婕的豫1228号小型轿车相撞，造成吕夏、刘志婕受伤，两车损坏的交通事故。刘志婕被送入义煤集团总医院救治，2018年12月20日，义马市公安交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定任育强负此次事故的全部责任，吕夏、刘志婕无责任。另查明，豫Ｃ×××××号车辆挂靠在洛阳利安公司，该车由洛阳利安公司委托洛阳旺程公司在人保洛阳市分公司购买有交强险及100万元的第三者责任险及不计免赔。豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车未购买保险。又查明，本案审理过程中，人保洛阳市分公司对刘志婕的伤残等级申请重新鉴定，但在组织鉴定时，该公司未按照约定时间到场，故鉴定未能进行。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。任育强驾驶豫Ｃ×××××号东风牌重型半挂车由东向西行驶往右变更车道时，与同向行驶吕夏驾驶的车上载有刘志婕的WJ豫1228X号小型轿车相撞，造成吕夏、刘志婕受伤，两车损坏的交通事故。义马市公安交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定任育强负此次事故的全部责任，吕夏、刘志婕无责任，任育强驾驶的车辆在人保洛阳市分公司购买有交强险及100万元的第三者责任险及不计免赔。人保洛阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内予以赔偿。本案中，刘志婕主张豫Ｃ×××××号东风牌重型半挂车的挂靠方洛阳利安公司及豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车登记车主李惠茹对上述赔偿义务承担连带责任，但并未举证证明其在此次事故中存在过错，故其主张不能成立，不予支持。刘志婕主张洛阳旺程公司承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。关于刘志婕因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度，即2018年度的城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、医疗费：按照刘志婕提交的医疗费票据计算，为19903.71元；2、护理费：刘志婕住院69天，医嘱记载陪护2人，刘志婕主张的每日100.95元的护理费不超过法律规定，为13931.1元；3、误工费：按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算69天，为6109.22元；4、住院期间伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算69天，为3450元；5、营养费：根据刘志婕伤残情况，按照20元/天计算69天，为1380元；6、交通费：酌定200元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：事故发生时，刘志婕婚生女张澜奚年满1周岁，婚生子张峻熙年满11周岁，刘志婕母亲刘传玲年满58周岁，按照2018年河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，为35681.56元；9：残疾赔偿金：2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为63748.38元；10：鉴定费：按照刘志婕提交的鉴定费票据计算，为1600元；以上共计151003.97元。人保洛阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿刘志婕10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘志婕110000元。超出交强险的31003.97元，由人保洛阳市分公司在第三者责任险内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿刘志婕120000元，在第三者责任险内赔偿刘志婕31003.97元；二、驳回刘志婕的其它诉讼请求。上述判决第一项确定的赔偿义务应在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由任育强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,第一、一审法院审理程序是否违法问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审法院查明，人保洛阳市分公司对刘志婕的伤残等级申请重新鉴定，但在组织鉴定时，人保洛阳市分公司未按照约定时间到场，鉴定未能进行。经查阅一审卷宗，卷宗中的司法鉴定案件移送表和义马市人民法院技术科的退卷通知，证实以上内容。本案为机动车交通事故责任纠纷，刘志婕的伤情是否构成伤残，以及伤残等级对确定刘志婕的损失，有着直接影响。人保洛阳市分公司认为刘志婕提交的司法鉴定意见书系单方委托，结果明显不公，向一审法院申请重新鉴定，但一审法院组织鉴定时，人保洛阳市分公司未按照约定时间到场，鉴定未能进行，视为人保洛阳市分公司放弃重新鉴定。一审法院在人保洛阳市分公司放弃重新鉴定的情况下，采信刘志婕提交的司法鉴定意见书，并认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。人保洛阳市分公司上诉称一审程序违法，认定事实错误；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持的上诉理由，本院不予支持。第二、关于被扶养人生活费应否支持问题。刘志婕的母亲刘传玲在事故发生时年满58周岁，已超过退休年龄。刘志婕二审提交的刘传玲2015年和2019年在义煤集团总医院住院的病历材料，证实刘传玲患有脑梗死、高血压、××。人保洛阳市分公司对证据真实性没有异议，辩称义煤集团总医院住院病案首页上工作单位是义马市水利局，能够证实刘传玲有工作单位。本院认为，义煤集团总医院住院病案首页上为“工作单位及地址义马市水利局”，而非“工作单位义马市水利局”，故对人保洛阳市分公司的辩解意见不予采信。人保洛阳市分公司没有提交相应证据证实刘传玲有劳动能力和生活来源，对人保洛阳市分公司上诉称被扶养人生活费不应支持的上诉理由，本院不予支持。综上所述，人保洛阳市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年四月二十六日书记员  田雪艳