贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3151号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：林科虎，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：龙江，男，汉族，1980年3月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王琼，女，汉族，1972年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：余清，男，汉族，1969年9月2日生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，土家族，1987年1月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城A4栋1-4-1，统一社会信用代码915201007897967381。法定代表人：龙江，该公司总经理。被告：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室，统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼，该公司总经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860，代理权限为特别授权代理。被告：龙会琴，女，汉族，1970年1月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：樊兴银，男，汉族，1955年11月2日生，住贵州省修文县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告龙会琴、樊兴银、龙江、王琼、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）、贵州铭星建筑工程劳务有限公司（以下简称铭星建筑公司）、贵州世邦担保有限公司（以下简称世邦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人韩欢、林科虎、被告王琼、龙江、铭星公司、铭星建筑公司、世邦担保公司的委托诉讼代理人蒋文炼、被告龙会琴、樊兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月8日，被告龙会琴与原告签订了《个人借款合同》（编号：筑乌农信水田社个贷字第20150807号），约定被告龙会琴向原告借款200万元用于购买建材，贷款期限自2015年8月8日至2016年8月7日，贷款利率为8.4882‰/月，利息从贷款实际发放之日起计算，按季结息，还款方式为按季付息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，被告方若违反本合同第十二条第一款约定的义务，原告有权按贷款本金的5‰向被告方收取违约金，被告方违约致使原告方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2015年8月8日，被告世邦担保公司、樊兴银与原告签订《保证合同》（编号：筑乌农信水田社保字第20150807、20150807-1号）,为本案所涉的贷款提供连带责任保证。合同约定，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方为实现债权而发生的一切费用。2016年2月4日，被告龙江、铭星公司、铭星建筑公司、王琼与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：筑乌农商2016最保字第003、003-1、003-2、003-3号）为本案所涉贷款提供连带责任保证，合同约定，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）等。2016年8月11日，被告龙会琴因经营困难，不能按期偿还借款，向原告申请延长借款期限，并与原告签订了《借款展期合同》（编号：筑乌农商水田支行借展字第20160811号），展期期限为2016年8月11日至2017年8月10日，展期期间利率为10.875‰，合同约定，展期借款后，除《借款展期合同》另有约定外，原被告双方的权利义务按原借款合同执行，同时，被告世邦担保公司、龙会琴、樊兴银同意为展期后的借款提供连带责任保证并签订《保证合同》（编号：筑乌农商水田支行保字第20160811、20160811-1），保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息等）、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，原告实际向被告发放了贷款本金200万元，被告龙会琴在《借款借据》上签字盖章进行了确认，后被告龙会琴未按约向原告偿还贷款本息，案涉保证人亦未履行保证义务，已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。请求判令：1.被告龙会琴立即向原告偿还借款本金200万元、利息30563.06元、罚息527537.5元、复利119298.72元，共计2677399.28元（暂计算至2019年6月10日，之后的应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.被告龙会琴向原告支付逾期还款违约金10000元、律师费85621.9784元；3.被告樊兴银、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、龙江、王琼对上述债务承担连带清偿责任；4本案的案件受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。被告龙会琴、樊兴银辩称：贷款是我们贷的，但是这笔钱先进入我的账户，在银行时马上就转给世邦担保公司了，由担保公司监管，后面说叫我们签续约，这个钱一直在担保公司的账上，我们没有用过这个钱，我认为我不应该偿还这笔钱，这笔钱应该由实际使用人即被告世邦担保公司偿还。被告世邦担保公司辩称：这笔钱是否在世邦担保公司的账户上我不清楚，对于担保责任，原告确实向被告龙会琴发放了贷款是世邦担保公司承担担保责任的前提。被告龙江、王琼、铭星公司、铭星建筑公司辩称：我们四个被告与原告、被告龙会琴是没有签订过任何保证合同的，我们四名被告签订的《最高额保证合同》是根据世邦担保公司的债务形成的，两个保证合同关系并不是同一个法律关系，同时被告世邦担保公司是一个独立的法人主体，有独立承担债务的能力，最高额保证合同是说在被告世邦担保公司没有履行能力的情况下才承担担保责任，原告在本案中直接提起诉讼，要求我们四个被告对世邦担保公司的担保承担但保证责任，不符合法律规定和双方的约定，本案的借款是2015年8月8日发生的，而最高额保证合同约定的保证范围是2016年2月4日至2017年2月4日间的，案涉的贷款是发生在该期间之外，展期只是在原借款期限上将还款期限延长，并不是新的贷款业务，所以，四被告不应该承担本案的担保责任。原告贵州乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告的企业信息、身份证复印件等，证明原、被告主体资格；2.《个人借款合同》（筑乌农信水田社个贷字第20150807号）、《借款借据》及放款流水、《借款展期合同》（筑乌农商水田支行借展字第20160811号），证明被告龙会琴向原告借款、签订了展期协议、并且原告已经向被告龙会琴发放了该笔借款的事实；3.《保证合同》（筑乌农信水田社保字第20150807号、第20150807-1号）、《最高额保证合同》（筑乌农商2016最保字第003号、003-1号、003-2号、003-3号）、《保证合同》（筑乌农商水田支行保字第20160811号、20160811-1号），证明被告樊兴银、龙江、王琼、铭星公司、铭星建筑公司自愿为被告龙会琴案涉债务提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用等；4.利息清单、还款记录，证明截止至2019年6月10日，被告龙会琴共计偿还款项647146.20元（其中：偿还利息439883.14元、复利7263.06元、罚息200000元），尚欠原告本金200万元、借期内正常利息30563.06元、复利119298.72元、罚息527537.5元；5.贵阳市中级人民法院判决书两份，证明被告龙江、铭星公司、铭星建筑公司、王琼在贵阳市中级人民法院庭审中自认为被告世邦担保公司所担保的债权提供再担保，贵阳市中院在查明该事实的基础上，认定本最高额保证合同成立且生效，从而证明本案的被告龙江等依据的最高额保证合同也应当承担连带保证责任。6.权利质押合同，证明被告世邦担保公司向原告缴纳了20万元的保证金。被告龙会琴为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1.承诺书一份，证明该笔借款是被告世邦担保公司使用，并且承诺该笔贷款由被告世邦担保公司自行偿还，与被告龙会琴、樊兴银无关；2.存折一份两页，证明案涉款项的流向情况，并且说明该存折是2019年10月22日被告龙会琴从被告世邦担保公司的工作人员李艳萍手中拿回的，之前一直都是在被告世邦担保公司的手里。被告樊兴银、龙江、王琼、铭星公司、铭星建筑公司没有证据向本院提交。经庭审质证，被告龙江、王琼、铭星公司、铭星建筑公司对第3组证据真实性无异议，但认为原告提交的《最高额保证合同》达不到证明目的，案涉借款是在2015年8月8日发生的，而最高额保证合同约定的保证范围是2016年2月4日至2017年2月4日，案涉借款不在保证范围内，所以四被告不应该为该笔借款承担保证责任。其他被告均表示对于原告提交证据的真实性无异议。原、被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上,本院基于有效证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年8月8日，被告龙会琴作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（编号:筑乌农信水田社个贷字第20150807号），合同约定被告龙会琴向原告借款200万元用于购买建材，借款期限为12个月，即自2015年8月8日至2016年8月7日，借款利率为月利率8.4882‰（固定利率），利息从贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，按季结息，到期还本，如甲方不能按期付息则自次日起计收复利，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。本合同项下的担保方式为保证。合同第十二条约定，如甲方未按期归还债务本息则构成违约；乙方有权按贷款本金的5‰向被告方收取违约金；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指被告甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告龙会琴与原告在合同上盖章、签字捺印进行了确认。同日，被告世邦担保公司、樊兴银作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了《保证合同》（编号：筑乌农信水田社保字第20150807号、第20150807-1号），合同约定，为确保龙会琴与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金人民币贰佰万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。双方在合同上盖章、签字捺印进行了确认。此外，同日被告世邦担保公司作为出质人（甲方）与原告作为质权人（乙方）签订《权利质押合同》（合同编号：筑乌农信水田社权质字第20150807号），合同约定，为确保龙会琴与乙方签订的《个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供质押担保。甲方以保证金20万元向乙方对债务人享有的债权提供质押担保，乙方的质押权及于质物的孳息、从物及代位物。质押担保的范围包括主合同项下的债权本金人民币贰佰万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。甲方确认，乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但延长期限和增加债权本金金额的除外。发生下列情况之一的，乙方有权依法处分质押权利：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）发生主合同约定的违约情形之一的，乙方有权提前实现担保物权。质押物为乙方及其分支机构存单的，乙方有权直接扣款偿还。双方在合同上盖章、签字捺印进行了确认。2015年8月12日，被告龙会琴向原告提交了《贷款支付授权委托书》（编号：筑乌农信水田社20150807号）、《提款申请书》，向原告申请将《个人借款合同》项下的借款本金支付给符合合同约定用途的交易对手，即贵州亚千塬贸易有限公司，账号：01×××32。同日，原告按被告龙会琴的申请向贵州亚千塬贸易有限公司支付了借款200万元，被告世邦担保公司也将20万元作为质押权利支付给原告。2016年2月4日，被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了《最高额保证合同》（编号：筑乌农商2016最保字第003号、第003-1号、第003-2号、第003-3号），合同约定，为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与世邦担保公司（债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。甲方自愿为债务人自2016年2月4日起至2017年2月4日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额壹亿元整提供保证担保。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等。保证方式为甲方提供连带保证责任。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人的每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。双方当事人在合同上盖章、签字捺印进行了确认。2016年8月11日，被告龙会琴作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）、被告世邦担保公司作为担保人（丙方）签订了《借款展期合同》（合同编号：筑乌农商水田支行展借字第20160811号），合同约定，甲方因经营困难原因，不能按期偿还第筑乌农信水田社个贷字第20150807号《借款合同》（原借款合同）的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意为甲方提供担保。甲方根据原借款合同向乙方借款贰佰万元整，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，截止2016年8月11日，甲方尚未清偿的本金余额为贰佰万元整，现经乙方审查，同意展期，展期金额为贰佰万元整，展期12个月，展期期限为2016年8月11日至2017年8月10日。展期期间贷款利率为10.875‰（月利率），甲方若不按期归还借款，乙方有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，借款展期后，除本协议另有约定外，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。丙方同意为该展期后的借款提供担保，三方在合同上盖章、签字捺印进行了确认。同日，被告世邦担保公司、龙会琴、樊兴银作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了《保证合同》（合同编号：筑乌农商水田支行保字第20160811号、第20160811-1号），合同约定，为确保龙会琴与乙方签订的《借款展期合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金人民币贰佰万元整（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方为实现债权而发生的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行满之日后两年止。原、被告双方在合同与《借款借据》上盖章、签字捺印进行了确认。截止至2019年6月10日，被告龙会琴尚欠原告借款本金2000000元，利息30563.06元、罚息527537.5元、复利8264.75元未还。本院认为：原告与被告龙会琴签订的《个人借款合同》及《借款展期合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告龙会琴履行了放款义务，被告龙会琴未按合同约定归还全部欠款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及合同的约定，原告要求被告龙会琴归还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告龙会琴支付85621.9784元律师费的问题，因原告没有提供相应的证据予以证明原告确实为实现债权支付了相应的费用，故本院不予支持。关于被告世邦担保公司、樊兴银是否应当承担连带保证责任的问题。因2015年8月8日，被告世邦担保公司、樊兴银与原告签订了《保证合同》，为被告龙会琴在原告处的借款提供连带担保，又于2016年8月11日，与原告签订了《保证合同》为被告龙会琴在原告处的借款展期提供担保，担保的范围包括债权本金人民币200万元整及利息、罚息、复利、违约金等费用。该合同约定不违反我国法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及合同约定，原告要求被告世邦担保公司、樊兴银承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼是否应当承担连带担保责任的问题。因2016年2月4日，原告与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼签订的《最高额保证合同》中，约定由被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼为被告世邦担保公司自2016年2月4日起至2017年2月4日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币壹亿元提供连带保证责任。(2019)黔01民终5505号生效判决书中载明，被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司陈述，其与乌当农商行签订的《最高额保证合同》实际系为世邦公司所担保的债权提供担保，由此可推定同一日被告王琼与农商行签订的《最高额保证合同》也系为世邦公司所担保的债权提供担保。故该《最高额保证合同》约定明确、具体，具备最高额保证合同法定必要构成要件。虽然本案中的借款人系龙会琴，但世邦公司系龙会琴案涉债务的保证人，本案债务展期后实际发生于上述《最高额保证合同》约定的保证时间范围内，且被告未提交证据证明其基于上述《最高额保证合同》已经承担了超过该合同约定的一亿元保证责任范围。故原告诉请被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼对案涉债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于被告龙会琴辩称其不是借款资金实际使用人，不应承担还款责任的问题。因与原告签订《个人借款合同》系被告龙会琴，原告也实际将案涉借款按被告龙会琴的指定发放相应账户内，原告与被告龙会琴之间的借贷关系成立，被告龙会琴对案涉借款的使用情况系另一个法律关系，与本案审查的借贷关系是否成立无关，被告龙会琴的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告龙会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年6月10日所欠利息为30563.06元、罚息为527537.5元、复利为8264.75元；2019年6月11日后的罚息以所欠本金为基数，按16.3125‰计算月利率，复利以所欠利息为基数，按16.3125‰计算月利率），利随本清；二、被告龙会琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司10000元的违约金；三、被告贵州世邦担保有限公司、樊兴银、龙江、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司对上述金钱给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28984元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担2056元，由被告龙会琴负担26928元（上述款项原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，被告龙会琴在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，被告贵州世邦担保有限公司、樊兴银、龙江、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陈 琛人民陪审员  张明霞人民陪审员  糜 玫二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨承志