wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终922号 上诉人（原审原告）：王金华，女，1960年6月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：王志国，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 原审被告：刘丙林，男，1960年12月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。 上诉人王金华因与被上诉人王志国及原审被告刘丙林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王金华，被上诉人王志国的委托诉讼代理人孙佳星，原审被告刘丙林参加诉讼。本案现已审理终结。 王金华诉讼请求：1.撤销鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民撤l号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我与刘丙林1982年l2月结婚，2012年1月5日我和刘丙林共同购买鹰手营子镇左岸蓝阁A6-1单元602室楼房一套。之后，刘丙林说将该楼房出租了，至2019年4月取得不动产登记证书后，刘丙林却说该楼房被他卖给了王志国，并且与王志国达成了和解，法院出具了调解书。我认为左岸蓝阁A6-1单元602室楼房系我与刘丙林共同共有财产，刘丙林无权单独处分该楼房。鹰手营子矿区法院在审理王志国诉刘丙林合同纠纷一案时没有将我列为一方当事人并通知我到庭参加庭审，程序严重违法，法院调解时没有查清事实，就连王志国购房款的实际支付情况都没有查清（当时房子价值22万，王志国仅仅支付了6万元），在没有查清基本事实、程序严重违法的前提下，鹰手营子矿区法院作出了（2019）冀0804民初l99号民事调解书，该调解书应属无效文书。该调解书内容严重侵犯了我的合法利益，因此我起诉至法院，请求撤销该调解书。但是本案一审法院依然没有查清基本事实（刘丙林和王志国的交易过程、王志国的实际付款情况……），也没有核实涉案调解书形成过程的合法性，在没有证据的基础上推断我对房屋买卖应当知情，作出判决驳回我的诉讼请求。该判决基本事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。请求法院依法审理，判如所请。 王志国答辩：一审认定事实正确，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告刘丙林答辩：我一处22万的楼，得了6万元。按照过去的价格说也得给我15万，6万块钱太少了。 原告王金华向一审法院提出诉讼请求：1.撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初199号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2019年3月28日，王志国与刘丙林因房屋买卖合同纠纷一案向一审法院提起诉讼。王志国向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘丙林依法办理房屋过户手续；二、承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日刘丙林将位于承德市鹰手营子矿区，以150000.00元的价格自愿卖给王志国，协商先付120000.00元，扣留30000.00元过户费用，待过户后一次性付清。我于2012年1月10日将120000.00元房款给付刘丙林，其出具收条一张。刘丙林一直未给办理过户手续，导致诉讼。刘丙林称房屋买卖合同属实，同意协助原告办理过户手续。双方自愿达成调解协议：一、被告刘丙林于2019年5月1日前，协助原告王志国办理位于承德市鹰手营子矿区房屋产权登记手续，将该房屋登记在原告王志国名下，办理产权相关费用由原、被告各承担50%。二、原告王志国于房屋过户当天将剩余房款30000.00元给付被告刘丙林。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、原告王金华提供的销售不动产统一发票，付款方名称为贺天宇，与本案不具有关联性，故不予采信。二、被告王志国申请出庭的证人韩某、陈某的证词，因双方的证词不能够相互印证，亦无其他证据佐证，故均不予采信。 一审法院认为，2012年1月10日，被告刘丙林作为出卖方（甲方）与被告王志国作为购买方（乙方），双方签订的卖房协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，应予确认和保护。并且已通过诉讼予以确认。当时签订购房协议时购房合同和发票的姓名均是被告刘丙林，被告王志国有理由相信其对房屋有处置的权利，被告王志国购房动机是善意的。被告王志国购房装修居住至今已七年有余，原告称不知情有悖常理，其诉称的理由不充分。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定判决：驳回原告王金华的诉讼请求。 一审案件受理费3300.00元，由原告负担。 本院二审期间，三方未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。王金华向一审法院诉请撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初199号民事调解书。本案的实质问题是：刘丙林出卖鹰手营子镇左岸蓝阁A6-1单元602室楼房有没有代理权。若刘丙林有代理权，则房屋买卖合同有效，法院的民事调解书谈不上侵害了王金华的合法权益；若存在刘丙林没有代理权的情形，即使对王金华的民事权益造成损失，但因房屋买卖合同不存在合同法规定的合同无效的情形，法院的民事调解书是双方当事人的意思表示，亦不必然导致房屋买卖合同无效，法院的民事调解书不存在可撤销的情形。如果刘丙林是在没有代理权的情况下签订的合同、到一审法院参加并代理的调解，确实给王金华的民事权益造成了损害，则王金华可向刘丙林主张。因无权代理或者代理权有缺陷，王金华也只能向刘丙林主张。一审法院根据双方诉辩意见认定本案事实，所作判决正确，本院认同。王金华的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由上诉人王金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初81号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨春华，男，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。2005年1月7日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年11月7日，被告人杨春华饮酒后驾驶王方智的川XBM326小型普通客车从银城南路左转进入九龙大街延伸段时，碰撞道路中间的隔离设施，造成车辆及道路隔离设施受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心对杨春华血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：159mg/100ml。 经审理另查明，在案发现场，民警对杨春华进行呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度168.1mg／l00ml，后将杨春华带至岳池县人民医院抽取血液样本。 上述事实，被告人杨春华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述、驾驶证、行驶证、返还物品凭证、司法鉴定意见书、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、谅解书、缴款书、视频资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春华违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生了道路交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人杨春华犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人杨春华到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨春华醉酒驾驶机动车并发生了道路交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人杨春华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人杨春华认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨春华的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8683号之二原告：周1，男，1982年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：周某2，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋云霞(系被告周某2之妻)，住同被告周某2。第三人：沈梅华。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙忠清。原告周1诉被告周某2、第三人沈梅华、上海美郊房地产有限公司分家析产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周1撤回起诉。案件受理费人民币5,690元，减半收取，计人民币2,845元，由原告负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈 颖二〇二〇年四月二十四日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1145号原告：孙德恩，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：洛阳市西工区正昊铭橱柜商行，经营场所洛阳市荣大建材城C馆一楼18号。经营者：许道正。被告：许道正，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告孙德恩与被告洛阳市西工区正昊铭橱柜商行（以下简称正昊橱柜商行）、许道正合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙德恩，正昊橱柜商行的经营者许道正，许道正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德恩向本院提出诉讼请求：1.判令正昊橱柜商行返还孙德恩定金43000元；2.判令正昊橱柜商行、许道正支付违约金67000元（2019年10月9日之前的违约金36000元，2019年10月9日之后的违约金按每天1000元计算到2019年11月18日为31000元）；3.由正昊橱柜商行、许道正承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2018年7月28日、2018年9月1日，孙德恩在正昊橱柜商行、许道正处订购木门、衣柜等产品，总价款为144716元，约定55天后（即2018年10月26日）到货并安装完毕，安装完毕后付清尾款。孙德恩总计预先支付43000元货款，但正昊橱柜商行、许道正一直未履行义务。2019年7月12日，许道正因未按约履行义务，自愿同意支付16000元违约金，并约定于2019年8月20日将木门、衣柜安装完毕，否则赔偿20000元，但时间到期，正昊橱柜商行、许道正仍未履行。2019年9月19日，正昊橱柜商行、许道正再次承诺于2019年10月9日将衣柜、木门细节处理完毕，否则每推迟一天，支付违约金1000元。从孙德恩订货至今长达一年多，正昊橱柜商行、许道正多次拖延，未将其产品安装完毕，导致孙德恩不能按期入住房屋，故孙德恩诉至法院，要求判如所请。正昊橱柜商行、许道正共同辩称，1.同意返还孙德恩43000元，诉讼费正昊橱柜商行、许道正愿意承担，但是不同意支付孙德恩违约金67000元。许道正确实写过关于违约金的材料，但是从2019年10月9日以后，孙德恩的亲戚一直跟正昊橱柜商行、许道正协商，称只要将门按时装好，违约金可以不再主张，所以之前约定的违约金是无效的。2.孙德恩在未经过正昊橱柜商行、许道正同意的情况下，于2019年7月在“今日头条”将正昊橱柜商行及许道正个人的具体情况登出，对许道正的经营、声誉等造成巨大影响。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.孙德恩在正昊橱柜商行订购木门、衣柜等货物，正昊橱柜商行于2018年7月28日出具《郁林木门订货单》，显示货物金额为59916元，备注“预约金1000元抵2000元充顶，实收58800”；正昊橱柜商行于2018年9月1日出具《郁林木门订货单》，显示货物金额为28000元，备注“……尽量和衣柜同时安装。衣柜+门共计85916元，预付40000元，余45916元，发货给余款”，该订货单载明交货期55天。2018年3月25日，孙德恩向正昊橱柜商行预付1000元，正昊橱柜商行为孙德恩开具加盖“皮阿诺橱柜·述美全屋定制”印章的《收据》一张。2018年7月8日，孙德恩通过微信转账给“洛阳名优建材城皮阿诺橱柜述美全屋（郭总）”3000元，正昊橱柜商行为孙德恩开具加盖“皮阿诺橱柜·述美全屋定制”印章的《收据》一张。孙德恩称2018年9月1日到正昊橱柜商行刷卡支付40000元，正昊橱柜商行为孙德恩开具加盖“皮阿诺橱柜·述美全屋定制”印章的《收据》一张。正昊橱柜商行、许道正对上述证据均无异议，并认可衣柜和木门一直未安装。2.2019年7月12日，许道正出具材料、承诺各一份，载明“因合同规定日期未安装到，现皮阿诺负责人许道正愿意赔偿孙德恩橱柜、木门、衣柜违约金共计壹万陆仟元”，“本人承诺今保证橱柜在2019年7月底安装完毕，衣柜和木门在2019年8月20日之前安装到位。如果在承诺时间未能完成，愿意补偿孙德恩人民币贰万元”。2019年9月19日，许道正出具《承诺书》一份，载明“今承诺在2019年10月9日之前将君合苑1-1-2801孙先生家衣柜、木门和橱柜细节处理完毕。如果未能如上所述完成，每推迟一天付违约金1000元人民币。身份证：41032219830924081X”。3.孙德恩提交微信聊天记录截图六张，证明其一直向正昊橱柜商行、许道正催要并要求安装货物，但正昊橱柜商行、许道正一直没有按期供货、安装。正昊橱柜商行、许道正对此无异议。4.经法庭询问，孙德恩称不再要求继续履行合同，只要求正昊橱柜商行、许道正返还其已支付的定金。孙德恩称其将定金金额计算错误，当庭明确要求正昊橱柜商行、许道正返还定金44000元。正昊橱柜商行、许道正同意不再继续履行合同，认可孙德恩主张的44000元。经法庭询问，孙德恩称其主张2019年10月9日之前违约金36000元是按照许道正出具的承诺计算，2019年10月9日之后的违约金按每天1000元计算至2019年11月18日为31000元，之后的违约金其不再主张。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，孙德恩在正昊橱柜商行处订购木门、衣柜等货物并支付部分货款，正昊橱柜商行出具《郁林木门订货单》，约定由正昊橱柜商行为孙德恩供货并安装，孙德恩与正昊橱柜商行之间成立买卖合同关系。孙德恩已按约交纳44000元，正昊橱柜商行应依照合同约定及时为孙德恩提供货物并安装，现正昊橱柜商行未按约履行自己的义务，其行为属违约，除向孙德恩退还44000元外还应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金标准过高，本院酌定正昊橱柜商行向孙德恩支付违约金13000元。许道正系正昊橱柜商行的经营者，且许道正向孙德恩作出供货及支付违约金的承诺，故孙德恩主张许道正与正昊橱柜商行共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市西工区正昊铭橱柜商行、许道正于本判决生效之日起十日内退还原告孙德恩44000元；二、被告洛阳市西工区正昊铭橱柜商行、许道正于本判决生效之日起十日内支付原告孙德恩违约金13000元；三、驳回原告孙德恩的其他诉讼请求。如洛阳市西工区正昊铭橱柜商行、许道正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由洛阳市西工区正昊铭橱柜商行、许道正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年四月二十七日书记员 王丹阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执114号之二申请执行人：杭州市公共资源交易中心（杭州市政府采购中心），住所地：浙江省杭州市上城区之江路925号临江金座2号楼，统一社会信用代码123301000567190814。法定代表人：周信强。委托诉讼代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。被执行人：浙江伟杰贝贝服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路558号1号楼五楼，统一社会信用代码91330483MA28AHTM3Y。法定代表人：杜志伟。申请执行人杭州市公共资源交易中心（杭州市政府采购中心）与被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司不当得利纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人本金35000元，并支付违约金5000元，被执行人支付本案执行费500元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款14121.04元，本院（2019）浙0483执保1702号已经冻结，因被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司在本院作为被执行人的案件众多，无法清偿全部款项，且本案申请执行人申请将本案转入破产程序，故暂未处置分配。2020年1月11日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人法定代表人杜志伟到庭接受调查并报告财产情况。2020年3月27日，本院前往被执行人住所地现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人杜志伟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陈达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，除已经被冻结，暂未处置分配的银行存款14121.04元外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月八日（代）书记员  杨 阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执846号 申请执行人：李阳，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人李阳与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4128号民事调解书申请执行的标的为89,453.50元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2623号申请人：段某，男，1979年3月25日出生，满族，无职业，现住沈阳市和平区。被执行人：郭某，女，1981年2月19日出生，满族，无职业，现住沈阳市和平区。申请执行人段某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民一初字第01311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结对（2012）沈和民一初字第01311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 磊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初756号 原告：王庆川，男，汉族，生于1978年12月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：邓明辉，女，汉族，生于1956年8月3日，住四川省西充县。 原告王庆川与被告邓明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆川及其委托诉讼代理人邓明辉到庭参加了诉讼，被告邓明辉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，并按借条约定按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告在原告处借款20000元，并给原告出具借条一张，在借条中明确约定利息按2分计算。此后原告多次催促被告要求归还借款，被告却采取一拖再拖的办法，始终不偿还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告邓明辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告因资金紧张，于2018年2月20日在原告处借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王庆川人民币贰万元正（20000元）需要时及时归还。（按2分计付利息）。借款人：邓明辉2018、2、20”。该借款经原告多次催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告王庆川与被告邓明辉在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告借给被告现金20000元，有借条、银行转账凭条佐证，应当予以认定。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明按2分计付利息，原告在庭审中陈述双方约定是月利率按2分计算，符合常理，故借款利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆川借款人民币20000元及利息，利息以20000元为基数从2018年2月20日起按月利率2%计算至款清息止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邓明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 敏
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执299号申请执行人侯清泉，男，1977年6月22日出生，汉族，住赣州市寻乌县。被执行人梁牧，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地：江西省瑞金市。申请执行人侯清泉依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初47号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行后，限被执行人梁牧五日内履行本案义务，但被执行人梁牧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梁牧发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人梁牧有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人梁牧限制高消费。2020年4月30日，申请执行人侯清泉与被执行人梁牧达成和解协议，确认被执行人梁牧按和解协议内容向申请人侯清泉履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行及申请不对被执行人限制高消费。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初47号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按和解协议履行债务的权利，被执行人负有按和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘 洲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢640号申请人田务芬，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码91500237793538491Q。法定代表人：张家建。申请执行人田务芬与被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初19号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的8156元，已执行标的0元，未执行标的8156元，被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢640号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年四月二十九日书记员 赵帅承
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1139号原告：栖霞惠仁针织有限公司，住所地栖霞城区文化路667号，统一社会信用代码：91370686165275483L。法定代表人：林丽，总经理。被告：青岛鑫福裳服装有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号-3-229室，统一社会信用代码：913702033259922470。法定代表人：蔡军伟。原告栖霞惠仁针织有限公司与被告青岛鑫福裳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告栖霞惠仁针织有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栖霞惠仁针织有限公司撤回起诉处理。审判员  胡海滨二〇二〇年四月二十六日书记员  张耀臻
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审49号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人刘小刚，男，1969年1月19日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]57号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月5日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]57号行政处罚决定书，认定刘小刚未经依法批准于2006年4月开始非法占用路北区果园乡袁家庄村北侧集体土地建彩钢房，占地总面积2485.89平方米，一调地类为耕地，该宗地不符合唐山市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予刘小刚如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地2485.89平方米每平方米20元罚款，共计人民币49717.80元。 刘小刚在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月5日作出的唐资规（地）罚决[2019]57号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]57号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2672号申请执行人王连芝被执行人赵为德本院在执行申请执行人王连芝与被执行人赵为德侵权责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月九日书记员  隋海滨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执805号申请执行人卢新文，男，汉族，生于1989年6月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李劼，男，汉族，生于1981年10月7日，住甘肃省兰州市西固区。申请人卢新文申请执行李劼借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李劼的银行存款3714554元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费39154元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二十一日书记员  何 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2140号原告：包德根，男，1947年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈月妹，女，1965年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包卫民(系被告陈月妹之夫)，住上海市浦东新区。原告包德根与被告陈月妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告包德根、被告陈月妹的委托诉讼代理人包卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德根诉称，被告于2018年7月14日为还房贷向原告借款160,000元，并出具借条一张，约定售房后归还借款。售房期限经人民调解协议确定为2019年8月31日前，但期限已过，被告仍分文未还。为此，原告起诉要求被告归还借款160,000元；要求被告赔偿原告提前取存款的损失15,000元。庭审中，原告称因被告向原告借款致使原告将定期存款提前取出，故产生利息差额损失约15,000元，当时提前取定期存款的实得利息为590元，而定期存款到期取出的应得利息不太清楚。被告陈月妹辩称，被告起初向原告借款100,000元，后原告表示可以凑到160,000元，故被告遂向原告借款160,000元，且借款已实际收到。然而，当时双方约定被告将上海市浦东新区浦东大道2641弄21号103室房屋(以下简称浦东大道房屋)出售后归还借款，现该房屋尚未出售，故目前原告不应当要求被告还款。被告也不同意承担原告所谓的提前取定期存款的利息损失，因借款时原告并未告知被告其提前取存款有利息损失并要被告承担，如果被告知道就不会向原告借款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告包德根系被告陈月妹的姐夫。2018年7月24日，被告向原告借款160,000元，并为此出具借条一份，载明“陈月妹借姐夫(包德根)人民币拾陆万元整(160,000)，等房屋出售后归还”。借款当日，原告之妻包文娣从上海银行金桥支行销户提取定期存款100,000元，并获利息328.33元。同日，原告从农业银行上海博山路支行销户提取定期存款50,000元，并获利息261.67元。嗣后，因被告至今未归还上述借款，故而致讼。另查明，2018年7月26日，原告的妻女包文娣、包慧峰曾与被告之子包国勇经人民调解委员会调解达成协议，对上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋由包国勇买下产权后出售、出售后向包文娣支付补偿款以及在该房屋不能如期出售的情况下于2019年8月31日前向包文娣支付补偿款等事宜进行了约定。庭审中，原告称被告出具借条所载“等房屋出售后归还”即指包国勇出售该房屋，现该房屋虽未出售，但被告亦应在上述协议约定包国勇于2019年8月31日前向包文娣支付补偿款的同时归还借款160,000元；而被告则表示其出具借条所载“等房屋出售后归还”系指出售浦东大道房屋，目前浦东大道房屋的产权人系被告之夫包卫民，但因浦东大道房屋的产权证已由包国勇交给包文娣，故浦东大道房屋尚未出售，被告亦不能向原告归还借款160,000元。以上事实，有原告提供的人民调解协议书复印件、借条、上海银行整整销户单据、中国农业银行业务凭证各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2018年7月24日向原告借款160,000元，有被告出具的借条为证，应可认定双方之间存在借贷合意，而从原告提供的银行取款单据以及双方在庭审中的陈述来看，原告已就其提供借款的资金来源进行了举证，且被告亦确认实际收到借款160,000元，故本院确认原、被告之间关于借贷160,000元的借款合同依法成立并生效。虽然被告出具的借条载明上述借款“等房屋出售后归还”，被告辩称上述还款条件尚未成就而不应当向原告归还借款，但因在借款合同已经生效的情况下，除非贷款人明确表示所附条件可能会形成对债权的赠与或抵销之外，就借款人返还借款附条件并不符合立法本意，且被告所谓的还款条件本身约定不明，庭审中双方对其指向的具体房屋陈述不一，原告也并未作出放弃债权的意思表示，因此被告的上述答辩意见缺乏法律依据，本院对此不予采信。由于原、被告对上述借款的借款期限并未加以约定，故被告依法负有经原告催告在合理期限内归还借款的合同义务。上述借款发生至今已逾一年半，现原告诉请要求被告归还借款160,000元，于法不悖，本院对此予以支持。此外，原告还诉请要求被告赔偿原告提前取定期存款所致利息损失15,000元，但因即使原告主张的利息损失确实存在，该损失亦非被告违约所致，原告又未举证证明其向被告提供借款时曾声明该损失并就该损失由被告承担进行过约定，故原告的该项诉讼请求缺乏合同依据，且于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈月妹于本判决生效之日起十日内归还原告包德根借款160,000元；二、驳回原告包德根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由原告包德根负担150元，被告陈月妹负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年四月一日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3325号原告：潘智，男，1994年2月24日出生，汉族，北京金时大厦服务生，住北京市丰台区。被告：林旭，男，1991年3月25日出生，汉族，北京金时大厦服务生，住北京市丰台区。原告潘智与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘智、被告林旭通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年10月18日向原告借款27000元，用于信用卡资金周转，承诺只用一天，于2018年10月19日全部偿还。但2018年10月19日被告只偿还4000元，并出具借条一份，再次承诺于2018年11月1日偿还剩余借款23000元。借款到期后，被告不予还款，经原告多次追要，被告于2018年11月至2019年3月期间偿还4500元，被告承诺于2019年9月1日偿还剩余借款18500元，并于2019年8月16日重新出具借款一张。上述借款到期后，被告仍不偿还，故原告诉至法院。被告林旭辩称：认可借款金额和事实。现在受疫情影响，我也没有固定工作，家中有老人和小孩，我希望疫情结束后分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，潘智向林旭交付借款本金27000元。后林旭陆续偿还部分借款本金。2019年8月16日，林旭向潘智出具借条一张，确认尚欠借款本金18500元未还，承诺于2019年9月1日付清。后林旭未还款，潘智诉至法院。上述事实，有借条、银行对账单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林旭向潘智借款，现还款期限已届满，林旭应当偿还借款。潘智要求林旭偿还借款本金18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：林旭于本判决生效后七日内偿还潘智借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由林旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 靖
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1311号原告：高法君，男，1964年4月4日出生，汉族，现住邹平市。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：李本玉，男，1975年2月16日出生，汉族，现住邹平市。本院在审理原告高法君与被告李本玉买卖合同纠纷一案中，原告高法君于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高法君向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李本玉未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高法君撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，保全费240元，共计385元，由原告高法君负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 李俊华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保63号申请人：寿光市古城街道北孙云子村民委员会。住所地：寿光市古城街北孙云子村驻地，统一社会信用代码：54370783B486050684。被申请人：武永健，男，1986年4月19日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市古城街道北孙云子村民委员会与被申请人武永健农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款63000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人武永健银行存款63000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费650元，由申请人寿光市古城街道北孙云子村民委员会预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年四月八日书记员  郝伟杰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保10号申请人：吴士明，男，1955年06月15日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇。委托诉讼代理人：吴相臣，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇王奔村。系吴士明之子。被申请人：李宝君，男，1975年9月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。申请人吴士明与被申请人李宝君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人李宝君所有的蒙G33173号福田牌重型自卸货车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保金三万元作为担保。经审查，本院认为，申请人吴士明提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李宝君所有的蒙G33173号福田牌重型自卸货车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限两年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费320元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年四月二十三日书记员  于 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：任远，男，1991年1月8日，住宁夏回族自治区银川市贺兰县月湖名邸东A区15号楼单元102。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任远归还信用卡透支款83,986.57元。事实和理由：被告任远系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,986.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4598号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。 负责人:吴绍坤，经理。 被告：史方法，男，1956年8月29日，汉族，住临沂市兰山区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告史方法保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  颜敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民监2号申请执行人：汤涛，男，1965年8月2日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。申请执行人：汤鑫，男，1985年5月15日生，汉族。住所地辽宁省海城市。被执行人：卓达辽宁新材料科技有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区二台子委。统一社会信用代码：912103810951867670。法定代表人：张国良，系公司经理。申请执行人汤涛、汤鑫与被执行人卓达辽宁新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案因院长发现进入复查程序。经审查并提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2019）辽0381执恢243号执行裁定书（拍卖）错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：撤销（2019）辽0381执恢243号执行裁定书（拍卖）。院 长 盖世明二〇二〇年四月三日书记员 杨 哲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6014号之一 申请执行人：慈溪市韩潮小调童装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村后张埭70号，组织机构代码:MA2839949。 经营者：杨进。 被执行人：霍建强，男，1989年2月2日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人慈溪市韩潮小调童装厂与被执行人霍建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人霍建强返还申请执行人慈溪市韩潮小调童装厂借款本金369505元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费3634.5元、申请执行费5442元。执行过程中，申请执行人慈溪市韩潮小调童装厂已与被执行人霍建强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6014号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗晨瑜（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9188号 申请执行人：张掖市布拉格娱乐有限公司 法定代表人薛旭辉，系该公司经理。 公司地址：甘肃省张掖市甘州区新华书店三楼 统一社会信用代码：91620702MA71900XXK。 被执行人：王吉龙，男，1968年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市布拉格娱乐有限公司与被执行人王吉龙合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2016）甘0702民初9975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王吉龙向原告张掖市布拉格娱乐有限公司支付转让费20万元，限于判决生效十日内履行。案件受理费4300元，由被告王吉龙负担。由于被执行人王吉龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市布拉格娱乐有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年10月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年10月15日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年10月15日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年10月15日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下有房产地产信息，但申请人不要求予以查封。 6.2020年4月1日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的204300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二日 书记员 王俊翔
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执260号申请执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市锦屏大道。被执行人喻奇峰，男，1970年03月10出生，汉族，住沙洋县。被执行人沙洋君盛机械厂，住所地沙洋县胜利一街山水庭园小区4栋407。申请执行人湖北博创机械制造有限责任公司与被执行人喻奇峰、沙洋君盛机械厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖北博创机械制造有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初930号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人喻奇峰、沙洋君盛机械厂给付货款18167元，并承担案件受理费660元，执行费182元。本院于2020年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻奇峰、沙洋君盛机械厂的银行存款19009元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月十五日书记员  邓文秋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4464号申请执行人卢永春，男，1990年3月18日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。卢永春与苏州融悦出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初2629号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还卢永春41027.87元；案件受理费993元，由卢永春负担167元，苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担826元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人卢永春向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付41853.87元及相应利息。本院已立案，执行标的41853.87元及相应利息，执行费528元。案件执行过程如下：1.2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2.2019年10月12日、12月29日、2020年3月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，另案执行中已查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，因上述车辆下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费，并张贴失信决定书及限制消费令于其住所地。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6．本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2020年4月8日到本院终本约谈。申请执行人未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明、未实际扣押的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终56号上诉人（原审被告）：郑丽宾，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：朱国拼，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。原审被告：吴培武，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：吴淑明，女，1972年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人郑丽宾、朱国拼因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告吴培武、吴淑明金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4394-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑丽宾、朱国拼称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案事实，上诉人户籍地福建省晋江市池店镇茂厝村北区62号，原审法院裁定没有法律依据，是错误的裁定。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4394-1号民事裁定，本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告吴培武签订的《借款合同》中约定：“发生争议，依法向乙方（即被上诉人）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”涉案借款合同中关于管辖的约定未违反法律规定，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。贷款发生时被上诉人住所地为太原市并州北路2号，属于太原市迎泽辖区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月二十二日书记员 孟美荣
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终52号 上诉人（原审原告）：长白山保护开发区池北银海木制品厂，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。 经营者：曹丽，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省安图县。 上诉人（原审被告）:肖永涛，男，1980年12月5日生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区翰昆房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。 法定代表人：李培华，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：杨晓东，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：潘化合，男，1957年5月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）：王雪，女，1970年9月22日生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被上诉人（原审被告）：于继东，男，1963年2月4日生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被上诉人（原审被告）：秦洪江，男，1954年4月24日生，汉族，住吉林省九台市。 长白山保护开发区池北银海木制品厂（以下简称银海木制品厂）与长白山保护开发区翰昆房地产开发有限公司（以下简称翰昆公司）、长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称吉源公司）、潘化合、王雪、肖永涛、于继东、秦洪江买卖合同纠纷一案，白河林区基层法院作出（2019）吉7503民初339号民事判决，上诉人银海木制品厂、上诉人肖永涛不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银海木制品厂、上诉人肖永涛以双方自愿达成和解协议为由，于2020年4月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人银海木制品厂、上诉人肖永涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人长白山保护开发区池北银海木制品厂、上诉人肖永涛撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8040.00元，减半收取计4020.00元，由上诉人长白山保护开发区池北银海木制品厂负担2010.00元（应当退还2010.00元），上诉人肖永涛负担2010.00元（应当退还2010.00元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  牟敦会 审判员  孙志梅 审判员  滕焕章 二〇二〇年四月三十日 书记员  逄 勃
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初896号原告：刘洪福，男，1969年2月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，成年人，住泰来县。被告：陈秀芳，女，成年人，住泰来县。原告刘洪福与被告刘志伟、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘洪福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪福撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二〇年四月十四日书记员  王 爽
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执201号温州高力物业管理有限公司、章少林：申请执行人温州高力物业管理有限公司与被执行人章少林物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初393号 原告：潘传荣，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：韩开军，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：济宁市昌亮物流有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道济宁嘉豪贸易有限公司院内。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区创想大厦一层。 本院在审理原告潘传荣与被告韩开军、济宁市昌亮物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告韩开军、济宁市昌亮物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费250元，由原告潘传荣负担。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 郭晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗天。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗天信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,960.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗天系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,960.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3023号原告：刘闯，被告：田莉，原告刘闯诉被告田莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并定于2020年4月16日告知原告缴纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘闯自动撤诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年四月二十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1236号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨启昊，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨启昊金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费307元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3692号原告：王与川，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：刘连军，男，1980年9月4日生，汉族，住湖北省。原告王与川诉被告刘连军其他合同纠纷一案，本院于2020年3月19日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王与川撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王与川负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月八日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初526号 原告：袁勇生，男，汉族，1963年1月11日生，江西省新余市人，现住贵州省福泉市。 被告：刘伟，男，穿青人，1982年12月8日生，贵州省纳雍县人，现住福泉市。 原告袁勇生与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁勇生到庭参加诉讼、被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告脚手架租金3,190元；2、请求判决被告归还原告租赁物，或赔偿原告2,100元；3、本案案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告明确本案中暂不处理第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月21日、23日，被告分两次在原告处租用脚手架、走台板等建设工程工具，2019年8月23日，被告归还了原告部分工具，但欠下租金3,190元未支付，为此，特诉至法院，请求判决被告支付所欠租金，并返还租赁物。 被告刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日、23日，被告刘伟分两次向原告租赁脚手架、走台板等工具，并签订了两份租赁合同。6月21日签订合同约定租赁脚手架15套，租金为每天2元，合计每天30元。6月23日签订合同约定租赁走台板15块，租金为每天1元，合计每天15元，往返运费各为100元，合计200元。以上两份合同租金结算处均为原告后期个人填写，6月21日合同中往返运费价格处有原告明显涂改痕迹。2019年8月23日原告袁勇生认可被告归还了部分工具。现原告以被告未支付租金为由向本院提起诉讼，请求判决被告支付租金合计3,190元。 上述查明事实有原告袁勇生提交的租赁合同、收条及本案庭审笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告向原告租赁建设施工工具，并对租赁物数量、租金、运费等作了相应约定，但未对租赁期限作出约定，视为不定期租赁，被告在返还租赁物时，应视为双方租赁合同终止，同时，被告应支付相应的租赁费用，即租金、运费。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，应视为被告自行放弃抗辩权，同时，由此产生的不利后果应由被告自行承担。针对原告诉请的金额，本院结合原告提供的证据及庭审过程中被告的陈述，作如下认定：1、走台板15块×1元×62天=930元；2、脚手架15套×2天×64天=1920；3、脚手架往返运费200元；4、走台板运费经原告涂改，本院视为无约定，不予支持。综上所述，被告应向原告支付租金2,850元、运费200元，合计3,050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告袁勇生支付租金、运费合计三千零五十元整。 二、驳回原告袁勇生的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年四月一日 书记员  何娅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初730号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈雯，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈雯、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1175号 原告：李航，男，1994年2月1日出生，满族，住址：绥中县。 被告：张记光，男，1980年6月10日出生，满族，住址：兴城市。 被告：富德财产保险责任有限公司葫芦岛支公司，住所地：葫芦岛市龙港区。 本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李航撤诉。 案件受理费250元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  刘薇 二〇二〇年四月八日 书记员  张琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6294号原告：东莞市胜托塑胶实业有限公司（以下简称塑胶实业公司），住所东莞市凤岗镇雁田村龙平西路216号3栋1楼，统一社会信用代码91441900066719675Y。法定代表人黄飞腾。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市恒基宏业科技有限公司（以下简称恒基宏业公司），住所深圳市龙岗区吉华街道吉华路389号厂房5楼，统一社会信用代码91440300359389868M。法定代表人：袁文育。委托诉讼代理人：龙文坤，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日依法公开开庭进行了审理，原告塑胶实业公司的委托代理人龙李平、被告恒基宏业公司的委托代理人龙文坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币40042.94元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以每天841元为标准，从起诉之日算至被告付清所有款项止）；2、依法判令被告向原告支付律师费人民币6000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告多次送货，最后结算的时候，发现少送了大约4万元价值的货物；2、原告主张贺工车费没有法律依据，合同中并没有约定，该费用指向不明。本案相关情况一、是否签订书面买卖合同：是，2019年4月10日原、被告签订一份《采购合同》，甲方为“被告恒基宏业公司”，乙方为“原告塑胶实业公司”。二、买卖合同的标的、价款、货物验收的时间约定：被告恒基宏业公司向原告塑胶实业公司采购盲道条（规格型号5*35*280,8300条；3*35**280,996条）、盲道钉（盲道钉5*35,1152个;3*35,3384个），合计价款168374元。《采购合同》第四条规定：包装、运输、交货、验收及异议的提出，其中第5点约定，“甲方发现收到的货物与规定的不符，应在货物到达之后3个工作日内向乙方提出书面异议，乙方在收到异议后应在合理期间内根据产品的具体情况协助甲方解决，直至验收合格。甲方怠慢行使该该项权利，视为产品验收合格”。三、货物交付及支付货款情况：原告塑胶实业公司向被告恒基宏业公司实际交付5厘米盲道条8300条、3厘米盲道条996条、5厘米盲道钉1145个、3厘米盲道钉3384个、盲道模板2套（1040元）），被告恒基宏业公司已支付货款130512.56元。原告塑胶实业公司主张被告恒基宏业公司尚欠货款40042.94元，提供《盲道送货对账单》佐证，被告恒基宏业公司辩称，因原告塑胶实业公司交付的货款缺失，缺少的货物价值4万，但是具体缺失货物情况被告恒基宏业公司未向本院提交证据证明。庭审中，原告塑胶实业公司主张采购合同约定的是168374元的盲道条、盲道钉，实际交付给被告的盲道条和盲道钉与合同约定一致，但实际交易增加了盲道模板两套1040元及送货车费1162元，并提供《采购合同》、《送货单》、《收款回单》。判决结果本院认为，本院认为，原、被告之间签订书面买卖合同，按照合同约定原告向被告提供货款，被告应履行支付货款的义务，被告发现收到的货物与规定的不符，应在货物到达之后3个工作日内向原告提出书面异议。被告辩称原告塑胶实业公司交付的货款缺失，缺少的货物价值4万，但未在合同约定限期内向原告提出异议，亦未向本院提交具体缺失货物情况的证据，本院对这被告的辩称不予采信。原告塑胶实业公司向本院提交了《采购合同》、《送货单》、《收款回单》，本院予以采信。经计算，被告恒基宏业公司拖欠原告塑胶实业公司货款38901.44元（合同约定货款168374元+盲道模板两套1040元-已支付货款130512.56元）。关于原告主张的运费，按双方合同约定，运费应由原告承担，本院不予支持。关于原告对于拖欠货款违约金的主张，自起诉之日起至货款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费6000元的主张，双方合同约定由败诉方承担，原告向本院提交了诉讼代理合同及律师费发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒基宏业科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告东莞市胜托塑胶实业有限公司拖欠的货款38901.44元及违约金（以38901.44元为基数，从2020年3月12日起至实际付清之日止，按日万分之五）；二、被告深圳市恒基宏业科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告东莞市胜托塑胶实业有限公司律师费6000元；三、驳回原告东莞市胜托塑胶实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费476元（原告已预交），由被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案于2020年4月21日当庭宣判，指定双方于2020年5月6日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年四月二十一日书记员  尤玉婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初251号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人孙某，男,1994年5月9日出生于江西省南昌市青云谱区,汉族，小学文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。2012年5月21日因盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（犯罪时未成年）。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕8142号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年10月期间，被告人孙某在南昌县多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：2019年5月份期间，孙某用老虎钳夹断被害人徐某1位于南昌县的防盗窗柱子，爬窗进入被害人徐某1的家，然后多次在徐某1家中做饭和充电；2019年8月份左右，孙某将徐某1家中的电磁炉一台（价值不明）和微波炉一台（价值不明）盗走，以10元的价格出售；2018年10月至2019年1月期间的一天，孙某进入12栋负一4单元102室张某的家，盗走书籍若干；2019年10月左右，被告人孙某爬窗进入被害人徐某2位于南昌县的家中实施盗窃；2019年10月底，被告人孙某爬窗户进入被害人袁某位于南昌县的家，盗得钱包一只（内有现金近300元）、存钱罐（内有现金800余元）等物品。公诉机关认为，被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、徐某1、徐某2、袁某的证言，指认现场照片、现场勘验检查工作记录，司法鉴定书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书、情况说明、归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，二年内四次入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。为保护公民的合法财产及正常居住和生活安宁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年四月三十日法官助理简运祺书记员龚雪莲附：相关的法律条文1.>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保345号申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，职务：董事长。被申请人：吴旭，男，汉族，1989年2月26日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：阳阳，女，汉族，1990年5月22日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴斌，男，汉族，1983年5月13日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴宪亮，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：李志银，女，汉族，1955年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴旭、阳阳、吴斌、吴宪亮、李志银名下的银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司自愿以自有财产为保全措施提供保证担保。2020年4月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴旭、阳阳、吴斌、吴宪亮、李志银名下的银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月十日书记员  谢飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王小娜，女，1972年1月19日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玥，重庆中力律师事务所（实习）律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王洪林，男，1974年6月20日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玥，重庆中力律师事务所（实习）律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MBOU463216。法定代表人：何迈能，该中心主任。申诉人王小娜、王洪林因与被申诉人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6032号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2018〕266号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 怡审判员 宋汀汀审判员 谭继权二〇二〇年四月二十一日书记员 张小青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初579号 原告：姜某，女，1966年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 被告：廖某，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现住衢州市柯城区（浙江泓芯半导体有限公司内）。 原告姜某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金700000元及还款利息50080.36元以及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，在庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金400000元，还款利息37072.43元及以代偿本息437072.43元为基数自2019年11月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，分别于2020年3月30日和4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某及委托诉讼代理人童佳慧到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参与庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻。××××年××月××日登记结婚。2019年7月8日双方认为夫妻感情破裂，无法共同生活，经协商一致，在衢州市衢江区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议对子女抚养、财产分割及债权债务进行了处理，离婚协议第五条对债权债务约定：婚前（实际上是婚姻关系存续期间）从银行贷款110万元整，其中70万元系以柯城区双港中路196-2营业房抵押，该贷款本息由女方承担负责偿还；另40万元贷款系以佳美小区11幢1单元301室的房屋抵押，该贷款本息由男方负责偿还。等条款。上述离婚协议签订后，双方依据该离婚协议于当天办理了离婚登记手续。后因被告廖某未按离婚协议履行归还银行的贷款本息义务，借款也已到期，银行多次向原告催款，原告担心如果不借款归还，抵押房产被银行拍卖，原告在联系被告还款无望的情况下，无奈代被告归还了离婚协议约定的借款本金400000元及利息37072.43元。原告代被告归还上述款项后，被告未将上述款项支付给原告，原告诉至本院，诉求如前。 本院认为，原、被告之间签订的离婚协议，对双方当事人均有约束力，在离婚协议中明确约定，银行贷款400000元本息应由被告归还，而被告一直未归还，原告因担心该借款抵押的房屋被拍卖而替被告归还了借款本息，现原告要求被告支付其代被告在离婚协议约定应由被告归还的银行贷款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告以代偿本息437072.43元为基数自2019年11月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院对其代偿的借款本金部分的利息予以支持，对其代偿的利息部分的利息依法不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某代偿银行贷款本金400000元，利息37072.43元并支付以代偿本金400000元为基数自2019年11月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告廖某负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终238号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王向军，男，1975年11月7日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住建水县。因犯诈骗罪于2011年10月14日被文山州富宁县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年6月26日减刑释放。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人王向军犯诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2020）云2530刑初22号刑事判决。原审被告人王向军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月初，被告人王向军得知李某运输废纸到建水县羊街工业园区春秋纸业有限公司出售，虚构其认识建水县环保局副局长、造纸厂厂长，由其出面出售废纸无需或少扣除水分，可以多卖钱的事实，由其出面分别于2018年7月11日、7月13日将李某安排驾驶员王某等人运输的5车废纸拉到建水县羊街工业园区春秋纸业有限公司以其妻饶某的名义出售，获得货款人民币91930元，收到纸厂支付的货款后王向军通过银行转账3万元给李某，剩余货款人民币61930元被其以建水鹏升塑业有限公司资金周转不开为由非法占有，拒不支付剩余款项。李某多次向王向军追要未果后于2018年8月2日到金平县公安局报案，民警多次电话通知王向军到金平县公安局接受调查，王向军于2018年8月16日写了一张欠条通过顺丰快递寄给李某，后便杳无音讯直至被抓获。被告人王向军于2019年9月6日12时许在屏边县屏边大围山酒店对面被民警抓获归案。上述事实，有被害人李某陈述、证人王某、陆某、刘某、洪某、万某、薛某、饶某、张某证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、收据复印件情况说明、银行交易回执单及欠条照片、鹏升塑业有限公司照片、中国农业银行取款回执单、过磅单、从王向军身上查获的物品手机2部、信用社卡2张、邮政储蓄卡1张、工商银行卡2张、建设银行卡2张、农业银行卡2张、打火机1个、钥匙5把、钱包1个、机动车驾驶证1本等证据证实，被告人王向军亦有供述在卷，足以认定。原判根据前述事实和相关法律，认为被告人王向军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币61930元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王向军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案赃款人民币61930元，依法追缴发还给被害人李某。随案移送的手机2部（在案证据无法证实系作案工具）、农业银行卡1张（余额为0.49元），发还被告人王向军。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王向军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴被害人李某被诈骗的货款人民币61930元，追缴后发还给李某。三、随案移送的手机2部（苹果ｉＰｈｏｎｅ10，型号：Ａ1524，ＩＭＥＩ：352049071511274；三星ＳＡＭＡＵＮＧ，型号：ＳＭ-Ａ3000，ＩＭＥＩ：35×××88）、农业银行卡1张（卡号62×××71，余额为0.49元），发还被告人王向军。上诉人王向军上诉提出，其收到货款后，已支付给李某人民币30000元，剩余尾款在征得李某同意后写了欠条，并将欠条通过顺丰快递寄给李某，其主观上无非法占有此款的故意，只应认定为经济纠纷，请求二审依法予以改判。经审理查明，原判认定上诉人王向军犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王向军无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王向军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃款人民币61930元，依法追缴发还给被害人李某。王向军虚构认识建水县环保局副局长、造纸厂厂长，其出面出售废纸无需或少扣除水分，可以多卖钱为由，取得李某信任，骗取价值人民币91930元的5车废纸变卖，并通过转账支付李某3万元后，剩余款项61930元被其非法占有，故王向军关于其主观上无非法占有此款的故意，只应认定为经济纠纷，请求二审依法予以改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据王向军犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，依法对其定罪量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年四月三十日书记员 李亚楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6163号起诉人：陈国才，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：高**，江苏尔雅律师事务所律师。2020年本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人陈国才诉称，2019年4月，起诉人诉被起诉人袁士友的股权转让纠纷经江苏省睢宁县人民法院判决后进入执行程序，作为败诉讼方的被起诉人履行了付款义务。其后被起诉人以起诉人为被告提起公司盈余分配纠纷，案件经管辖异议裁定移送至上海市金山区法院审理，在该案中被起诉人对股权转让纠纷中已经履行的款项未予以财产保全，反而以有在审案件为由与起诉人达成执行和解协议让起诉人暂不领取执行款。当时，另有起诉人与案外人陈某某的股权转让纠纷亦经法院生效判决在强制执行程序中，被起诉人违背诚信，通过财产保全冻结了起诉人应得执行款110,000元。起诉人认为被起诉人在起诉人同意签署执行和解协议以对应执行款项来保障案件顺利进行的前提下，再行恶意提起财产保全申请冻结起诉人合法财产，侵犯了起诉人的合法权益，根据民事诉讼法的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，故请求：一、判令被起诉人赔偿起诉人损失人民币4,326.88元(暂计算至2020年4月15日，以后利息损失按年利率24%以110,000元为基数纠结计算至解封之日)；二、判令被起诉人赔偿起诉人为主张损失所支出的律师费人民币5,000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人提起的是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，起诉人认为被起诉人在公司盈余分配纠纷案件中恶意进行财产保全，在起诉人签署了暂不领取执行款的和解协议后又冻结了案外人陈某某交付的执行款，致使起诉人遭受了损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷的前提是财产保全申请错误，现被起诉人申请财产保全的案件尚在本院审理过程中，诉讼程序并未终结，且被起诉人已经向本院申请解除财产保全，故起诉人关于因被起诉人的财产保全措施遭受损失的诉请缺乏具体的事实与理由，也没有提供相应的证据，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈国才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  倪卫康审 判 员  邓玲娣二〇二〇年四月二十一日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执380号之六 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行,住所地四川省成都市青白江区华金大道三段159号。 负责人：兰道飞。 被执行人成都中泰建筑工程有限公司，住所地新都区新都镇兴乐北路88号缤纷时代广场1栋8楼1011号。 法定代表人：李继忠。 被执行人李继忠，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市新都区。 被执行人陶星伶，女，汉族，1981年10月2日出生，住成都市双流县。 被执行人李继东，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市新都区。 本案依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1226号民事判决，于2019年2月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行申请执行成都中泰建筑工程有限公司、李继忠、陶星伶、李继东金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为33235935元。 诉讼中，本院作出（2017）川执保370号执行裁定，查封了被执行人的房产。执行中，本院对前述查封房产中申请人享有抵押权的房产全部予以处置，依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对处置房产进行评估，拍卖中，拍卖成交的房产价值共计667.8万元，该笔案款扣除相应的执行费后已全部支付给申请执行人。未拍卖成交的房产经变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债，属于无法处置的财产。 本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 霄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3352号 原告：杨玲，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：毛伟明，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告杨玲与被告毛伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨玲负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3656号之一申请执行人：常州神彩建筑装饰有限公司，住所地常州市天宁区和平北路280号。法定代表人：徐春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：常州永卓驱动科技有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道虹阳路2号互联网新经济产业园（1号楼3楼）。法定代表人：胡林坤，该公司总经理。被执行人：胡林坤，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。常州神彩建筑装饰有限公司与常州永卓驱动科技有限公司、胡林坤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4369号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除常州神彩建筑装饰有限公司与常州永卓驱动科技有限公司于2018年11月28日签订的装饰装修工程施工合同和2018年12月29日签订的装修补充协议；常州永卓驱动科技有限公司于2019年9月30日前一次性支付常州神彩建筑装饰有限公司工程款176000元,如常州永卓驱动科技有限公司未按时足额履行，常州神彩建筑装饰有限公司有权要求支付利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，以未付金额为本金，按年利率24%计算）；常州神彩建筑装饰有限公司于2019年8月15日前自行拆除涉案工程的装修材料归其所有，逾期常州永卓驱动科技有限公司有权自行处置；常州神彩建筑装饰有限公司于常州永卓驱动科技有限公司付款后十日内开具金额为426000元的增值税专用发票；双方纠纷一次性解决，今后无涉；案件受理费1050元，减半收取525元，由常州神彩建筑装饰有限公司负担。因常州永卓驱动科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州神彩建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州永卓驱动科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人常州永卓驱动科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0402执3656号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月9日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州永卓驱动科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州永卓驱动科技有限公司名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州永卓驱动科技有限公司名下尾号为0650建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月21日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人常州永卓驱动科技有限公司的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人常州永卓驱动科技有限公司的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、因常州永卓驱动科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，常州神采建筑装饰有限公司申请追加胡林坤为被执行人。2020年1月21日本院作出（2019）执异80号执行裁定书，裁定追加胡林坤为（2019）苏0402执3656号案件被执行人。2020年3月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡林坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人家中无人”。因被执行人胡林坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日作出(2019)苏0402执3656号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡林坤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人胡林坤名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人胡林坤名下尾号为9864、0287的工商银行账户、尾号为2981的光大银行账户、尾号为6526的中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月18日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡林坤的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、2020年4月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人胡林坤的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。9、2020年4月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。10、2020年4月7日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的183040元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科