wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3212号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：杨振宇，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司客户经理。被告：黄昌洋，男，1955年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：凌友海，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南僧浏阳市。被告：彭秀华，女，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系黄昌洋配偶。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告彭秀华、凌友海、黄昌洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆，被告黄昌洋、凌友海到庭参加诉讼，被告刘彭秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令彭秀华、凌友海、黄昌洋立即偿还借款45000元及利息（按合同约定利率收取）；2.判令彭秀华、黄昌洋、凌友海承担本案诉讼费用。事实和理由：彭秀华、黄昌洋、凌友海于2017年7月14日因烟花生产向浏阳农商行借款45000元，借款期限为1年，即2017年7月14日至2018年7月4日到期，双方约定月利率为5.2563‰，逾期在原借款利率上加收30%，即6.8332‰。借款到期后，彭秀华、黄昌洋、凌友海向浏阳农商行申请展期一年。彭秀华、黄昌洋、凌友海已在借期内支付全部利息，但未偿还本金。借款到期后，彭秀华、黄昌洋、凌友海尚欠浏阳农商行借款本金45000元及利息未付。经多次催收未果后遂起诉，望判如所请。凌友海辩称：借款45000元属实，之前利息已按月清偿。借款到期之后，因无力偿还本金，且银行不准转据，故未偿还借款。关于利息部分，凌友海已于2020年3月份存了1000元，由浏阳农商行自扣。最近几年生意不太好，负债过多，早已被法院拉入了失信被执行人员名单，目前只能打工慢慢偿还借款。黄昌洋辩称：借款属实，但是该借款是替凌友海所借。目前尚欠多少本金和利息不清楚，还款都是凌友海去处理的。彭秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄昌洋、彭秀华系夫妻关系。2017年7月14日，彭秀华、黄昌洋、凌友海与浏阳农商行签订《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同》、《共同借款承诺书》，约定彭秀华、黄昌洋、凌友海向浏阳农商行借款45000元，借款期限为12个月，即自2017年7月14日起至2018年7月14日止，借款月利率为5.2563‰，逾期月利率为6.8332‰。借款到期后，彭秀华、黄昌洋、凌友海向浏阳农商行申请展期借款一年，即到2019年7月14日。展期期间，彭秀华、黄昌洋、凌友海已清偿全部利息，展期到期后，未偿还全部本金并继续支付利息。截至2020年4月20日止，彭秀华、黄昌洋、凌友海尚欠浏阳农商行借款本金42199.98元及利息2758.56元，经多次催收未果后，遂起诉至本院。以上述事实，有当事人的陈述、《共同借款债务人承诺书》、《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同》、《农村商业银行借款借据》、利息清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与彭秀华、黄昌洋、凌友海之间的金融借款合同关系合法、有效，彭秀华、黄昌洋、凌友海应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求彭秀华、黄昌洋、凌友海偿还借款本金42199.98元及利息（利息计算方法：以本金42199.98元为基数，自2019年7月15日起按月利率6.8332‰计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。彭秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限彭秀华、黄昌洋、凌友海于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金42199.98元及利息（利息计算方法：以本金42199.98元为基数，自2019年7月15日起按月利率6.8332‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由彭秀华、黄昌洋、凌友海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二〇年四月二十一日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20713号 原告：周永春，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省房县。 原告：刘兴林，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 两原告共同的委托代理人：欧阳坚华,浙江万银律师事务所律师。 被告：杭州随缘石材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区3号大街15号3幢217室。 法定代表人：齐沛源。 被告：杭州市余杭区南苑街道办事处农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区世纪大道南面。 负责人：金明华。 第三人：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。 法定代表人：袁杭明。 本院在审理原告周永春、刘兴林与被告杭州随缘石材有限公司、杭州市余杭区南苑街道办事处农民多层公寓建设管理中心、第三人明业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周永春、刘兴林于2020年3月13日向本院申请撤回对被告杭州随缘石材有限公司、杭州市余杭区南苑街道办事处农民多层公寓建设管理中心的起诉。 本院认为：原告周永春、刘兴林的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周永春、刘兴林撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周永春、刘兴林负担。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  苏 琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1979号原告：刘克君，女，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告刘克君与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘克君负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执871号之十一申请执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，组织机构代码73246005-3，统一社会信用代码914101007324600531.委托代理人：王德友，男，1956年7月22日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代表人：杨书岭，董事长。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西桃园路南长城康桥华城10栋1单元28层北3号.法定代表人：呼泽帮，总经理。委托代理人：张洪晓，该公司办公室主任。本院在办理河南隆兴建设工程有限公司（以下简称河南隆兴公司）申请执行河南开启置业有限公司（以下简称河南开启公司）建设工程合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民终字第144号民事判决书和河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定河南开启公司于判决生效后十日内支付河南隆兴公司工程款11981508.6元，补偿款2500000元，履约保证金1000000元，垫付诉讼费149315元。因河南开启公司未按上述生效法律文书履行义务，河南隆兴公司向平顶山市中级人民法院申请强制执行。平顶山市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫04执他131号执行裁定书，指定我院执行，我院于2017年9月5日依法立案受理。本案在诉讼过程中，平顶山市中级人民法院对河南开启公司开发的位于石龙区东方桂苑小区的9＃楼、12#楼共计31套住房进行了查封，对1#楼、2#楼、3#楼、4#楼共计136套住房、2#楼商铺、3#楼商铺、4#楼商铺、5#商铺共计55套商铺进行了轮候查封。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人河南开启公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未主动履行义务，但向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南开启公司有零星存款。2、被执行人无汽车登记信息。三、对诉讼中首先查封的31套住房中符合处置条件的18套住房和轮候查封转化为首次查封的33套住房分别进行了拍卖，均经两次拍卖流拍。查封的其他房产中，部分房产因案外人提出异议，主张河南开启公司已将住房出售给自己或抵债、另部分房产因轮候查封等原因暂不能处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南隆兴公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开启置业有限公司公司负有继续向申请执行人河南隆兴建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘永照
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初201号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):黄海，该公司职工。 被告：陈凤玉，女，汉族，生于1953年2月5日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈凤玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告陈凤玉因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤玉立即归还原告借款本金125800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈凤玉于2011年11月30日在原告处借款126000元，用于还旧借新，期限5年，月利率11.5‰，被告借款当日还款本金200元，被告下欠本金125800元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陈凤玉未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告陈凤玉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金125800元及其利息（利息:以125800元为基数，按合同约定的利率从2011年11月30日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2816元，由被告陈凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执369号被执行人：邹纯雨，男，汉族，41岁。被执行人：朱建新，男，汉族，48岁。被执行人邹纯雨、朱建新罚金执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉0281刑初269号刑事判决书，判决主文：一、被告人邹纯雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万一千元（已预缴一万二千五百元元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）二、被告人朱建新犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴人民币八千五百零三元）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人邹纯雨交纳的违法所人民币三千五百元，被告人朱建新交纳的违法所得人民币一千四百九十七元，均依法没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人邹纯雨、朱建新采取了如下措施：对被执行人邹纯雨、朱建新通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月30日，被执行人朱建新主动将罚金1497.00元，执行费50.00交至蛟河市人民法院账户，（2018）吉0281刑初269号刑事判决书关于被执行人朱建新所确定的内容，已全部履行完毕。鉴于被执行人邹纯雨、没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0281刑初269号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人邹纯雨、有可供执行财产情形的，可恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢31号之二 申请执行人姜贵羊，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人吴宗斌，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人姜贵羊申请执行被执行人吴宗斌健康权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）繁民一初字第00311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行。经本院依法调查，暂时没有发现被执行人吴宗斌名下证券份额，保险信息和工商登记信息；发现其银行账户和网络资金账户有少量存款，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院已经冻结被执行人吴宗斌的部分银行存款，对其限制高消费并列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院2013）繁民一初字第00311号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1909号申请执行人:汤宏伟,男,1966年9月29日出生,汉族，住齐齐哈尔市建华区玉坤小区东2号楼1单元401室。被执行人:宋扬，女,1955年8月3日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区新化小区55号楼1单元222室。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1899号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1909号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月二日书记员  邢 达
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终223号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭松林，男，1981年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2018年7月6日被判处有期徒刑一年四个月，2018年11月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谭松林犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）湘1322刑初52号刑事判决，判决：一、被告人谭松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谭松林退赔被害人唐某经济损失人民币九百元。宣判后，被告人谭松林向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭松林申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭松林申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭松林撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年四月十七日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2681号之一申请执行人：武新民。被执行人：李金才。申请执行人武新民与被执行人李金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0982民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱平于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李金才给付12100元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月5日、2019年12月11日、2020年3月9日、2020年4月21日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月6日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人李金才名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2019年12月17日、2020年4月24日分别至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，其与母亲同住，但行踪不定，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李金才的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的12100元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保9号 申请人：张欢，女，汉族，住清河县。 被申请人：李春洋，男，汉族，住清河县。 被申请人：董梅玲，女，汉族，清河县。 申请人张欢于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董梅玲名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆进行查封。并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董梅玲名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限二年。 案件申请费720元，由申请人张欢负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 牛文铎
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041453 案号：(2020)鲁0611民初887号 高磊： 我院已接到你诉刘芸男、宫鹏飞、单丽红民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041453 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1772号原告：熊开华，男，1969年5月25日生，汉族，句容人，住句容市。委托诉讼代理人孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告熊开华与被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告熊开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊开华撤回起诉处理。审判员  李民二〇二〇年四月十五日书记员  李艳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终277号 上诉人（原审原告）：陈苗，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国会，浙江天音律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审第三人）：陈某1，女，2011年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审第三人）：陈某3，女，2017年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市浦东新区。 被上诉人陈某1、陈某3的法定代理人：杨某，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市浦东新区。系陈某1、陈某3之母。 上诉人陈苗因与被上诉人陈某2、陈某1、陈某3债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈苗上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、以抚养费名义将售房款转移至杨某处，陈某2的目的在于逃避债务。对此，在陈苗催讨借款时，陈某2在微信中明确承认。二、抚养费“提前支付”既不合理也不合法。在一审法院的司法实践中，抚养费都是按照每月800元支付，极少一次性支付。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，只有在当事人有条件的情况下才一次性支付抚养费。陈某2在对外负有大量债务的情况下，根本不具备一次性支付抚养费的能力，不应当提前支付。三、抚养费债权并没有法律意义上的优先权，一审法院以利益平衡原则认定了抚养费债权具有优先权不能成立。此外，未到期的抚养费暂不具备支付条件，更谈不上优先权。四、如果实际医疗费超出原定数额，应当通过司法途径主张增加抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，增加抚养费需要父或母具有给付能力。本案中医疗费实际没有产生，后期也有可能通过社保、民政救助等途径进行转移支付，因此不具备增加抚养费的前提条件。况且，陈某2目前没有给付能力，不应增加抚养费。五、陈苗的债权已经到期，从利益平衡的角度，应当立即清偿，被抚养人的抚养费按月支付即可。一审法院将抚养费“提前支付”，造成了严重的利益失衡。 陈某2辩称，不同意陈苗的上诉意见。 陈某1、陈某3辩称，这是两人的生活费、救命钱，不同意陈苗的意见。 陈苗向一审法院起诉请求：撤销陈某2将应得售房款支付陈某1、陈某3的行为（价值26万元）。 一审法院认定事实：2017年11月始陈某2多次向陈苗借款，2019年1月14日，陈某2书面确认尚欠陈苗借款118.50万元。后陈苗向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年4月24日作出（2019）浙0481民初2313号民事判决书，判决陈某2及**飞、王海英（系陈某2的父母，两人自愿作为共同还款人）归还陈苗借款118.5万元并支付利息。该案经执行，除执行到位案件受理费11006元、执行费7257元外，未发现陈某2及**飞、王海英有其他可供执行的财产。2019年10月21日一审法院终结该案的本次执行程序。 陈某2与杨某于2011年1月10日登记结婚，2011年5月16日生育陈某1，2017年9月22日生育陈某3（出生时右耳畸形、左前额部有青褐色斑块，目前正在接受激光治疗）。2018年10月30日双方协议离婚。离婚协议约定：陈某1、陈某3由杨某抚养，双方将507室出售，所得款项扣除税费、归还贷款后余款由杨某管理，作为陈某1、陈某3的抚养费。11月8日陈某2与杨某将该房屋出售，成交价格为88万元，扣除贷款、税费36.3万元，余款51.7万元作为陈某1、陈某3的抚养费由杨某保管。 一审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方应当支付子女必要的生活、教育、医疗等费用。抚养费是基于人身关系而产生的，其不同于一般的普通债权，在普通债权与涉及未成年人生活、医疗保障权的抚养费之间的利益平衡上，应优先考虑后者。且陈某2将售房款作为抚养费，并不违反法律规定，陈某2的行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债务人无偿转让财产的情形。债务人无偿转让财产，受让人取得财产无需支付任何对价，债务人的财产是绝对的减少。而陈某2以售房款作为抚养费，在陈某1、陈某3无特殊大额费用需要支出的情况下，至少近几年陈某1、陈某3不能另行向陈某2主张抚养费，故陈某2的财产不是绝对减少，只是提前支付而已。因此，陈某2将售房款作为抚养费并不属于债务人无偿转让财产的情形。同时，陈某2将售房款作为抚养费亦不构成权利滥用。本案中，陈某2与杨某离婚时，陈某1、陈某3均尚年幼（分别为七周岁、一周岁），且陈某3出生时右耳畸形（影响听力）、前额有青褐色斑块（影响容貌），其医疗费用显然要高于一般的未成年人。本案所涉售房款总额也仅50余万元，即使陈某2应得50%，其用于支付抚养费的数额也仅25万余元，按抚养至陈某1、陈某3十八周岁计算，平均每人每月的费用亦仅为700余元，且陈某3所需的医疗费明显要高于一般未成年人，按照目前的生活水平，上述费用作为陈某1、陈某3的抚养费符合实际需要，也是合理的，故陈某2的行为不构成滥用权利。经一审法院审判委员会讨论决定，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈苗的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈苗负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于陈苗请求撤销陈某2与杨某在离婚协议中约定的将售房款作为支付陈某1、陈某3抚养费的行为是否成立。对此，涉案售房款中实际作为陈某2支付的抚养费金额为25.85万元，考虑到被抚养人陈某1、陈某3在陈某2与杨某离婚时分别为7岁、1岁，需要抚养的年限较长，且陈某3还需要额外的医疗费用，故一审法院认为该25.85万元作为两人的抚养费尚属合理并无不当，本院予以确认。陈某2在离婚时同意一次性支付抚养费，并不违反法律规定，陈某2提前支付抚养费亦不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“无偿转让财产”的行为，故陈苗请求撤销该行为不能成立，本院不予支持。综上，陈苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由陈苗负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 王 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员 金惠芳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初633号 原告：童泳辉，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：阳海军，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告童泳辉与被告阳海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童泳辉及其委托诉讼代理人廖园、胡静到庭参加诉讼，被告阳海军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告童泳辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款30000元并支付利息；2、依法判决被告按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2018年2月24日向原告借款30000元，约定月息1.2分，借款期限为一年。借款期满，被告未如约还款，原告多次催讨未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳海军未向本院提交答辩状。 经审理查明：被告因需资金周转，于2018年2月24日经其朋友介绍向原告要求借款，原告于当日向被告提供借款现金30000元，被告当即向原告开具了借条一份，借条明确约定借款期限为一年，月利息1.2%。借款后，被告于2018年农历年底向原告偿还7000元，此后经原告多次催讨，被告再未予还本付息。诉讼中，原告对已偿还的7000元认可系被告支付约定借款期限一年内的利息4320元和偿还本金2680元。以上事实有原告的陈述及原告的提供的借条和银行取款凭证等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，原告向被告提供了借款30000元，有被告向原告出具的现金借条及原告的现金取款凭证为依据，原告提供的证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告认可被告已偿还借款本金2680元及约定借款期限一年内的利息4320元，因此对下欠原告的借款本金27320元，被告理应予以偿还。原告现要求按年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的借款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阳海军于本判决生效之日起十日内偿还原告童泳辉借款本金27320元，并按年利率6%的标准自2019年2月25日起向原告支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告阳海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周芳 书记员钟良燕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初380号原告：广东省管理咨询师协会，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：谭定雄，该协会秘书长。被告：易嘉欣，男，汉族，1998年10月11日出生，住址湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云兰，广东万仁律师事务所实习律师。原告广东省管理咨询师协会与被告易嘉欣劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉讼请求：1.原告无需支付被告工资4434.78元；2.被告支付因其同时与其他用人单位建立劳动关系和在其他公司上班工作的赔偿金2200元／月×1个月＝2200元;3.被告立即归还非法占有的原告集体财产，或者支付等额赔偿金4793元。事实与理由：1.被告未办理离职手续，未经原告单位批准、在劳动合同关系还存续期间，同时与他人单位建立劳动关系和到他人单位工作，应该支付赔偿金；2.被告非法占有原告价值4793元的集体财产；3.被告2019年7月份的工作时间只有11个工作日；4.被告的每月工资标准为2200元，被告的七月份工资应为1052元。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地并不在盐田区，而原告住所地属××××合作区，原告并未提交相关证据证明管辖依据，本院对本案没有管辖权。综上，本案应当移送用人单位所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐飞二〇二〇年四月二十三日书记员  洪川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初141号原告：李凤玉，男，1964年2月26日出生，汉族，无业，住昌图县。被告：郑勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：杨海明，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告:中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司。本院在审理原告李凤玉诉被告郑勇、杨海明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因错列被告，原告申请撤回对被告郑勇、杨海明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。本院认为，原告李凤玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李凤玉撤回对被告郑勇、杨海明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。案件受理费25元，由原告李凤玉负担。审判员  褚天书二〇二〇年四月二十八日书记员  王微微
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初680号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：马泽会，女，1974年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告马泽会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保11号 申请人：富源县农村信用合作联社大河信用社。 统一社会信用代码：915303252173104052。 负责人：李陆周。 地址：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被申请人：富源县大河镇金晶煤矿。 统一社会信用代码：9153032574528356X4。 投资人：杨伟东。 地址：云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社大河信用社于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求我院依法对被申请人富源县大河镇金晶煤矿待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为45244180.94元。申请人提供富源县农村信用合作联社名下坐落于富源县文化路58号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】作为担保，并且富源县农村信用合作联社自愿以担保财产承担因保全错误给被申请人造成的经济损失。 本院认为，申请人富源县农村信用合作联社大河信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人富源县大河镇金晶煤矿待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为45244180.92元。 二、对富源县农村信用合作联社名下坐落于富源县文化路58号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谷元翠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执242号申请执行人：张汉海，男，住白城市。被执行人：吴丽文，女，住白城市。本院在执行张汉海与吴丽文买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币20267元，案件受理费153元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  傅帮喜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执114号 申请执行人：左文魁，男，汉族，1988年6月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：王强，男，汉族，1987年4月3日出生，住成都市青白江区。 被执行人：胡东，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行左文魁与王强、胡东劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人王强名下有川Ａ×××××车辆一辆，胡东名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对以上两车进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置。本院已扣划被执行人王强、胡东共计9735.12元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人王强、胡东有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月二十三日 书记员 禹 蓬
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初218号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人魏俊，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被天门市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年4月20日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）182号起诉书，指控被告人魏俊犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人魏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：被告人魏俊与被害人魏某1（另案处理）是邻居。因魏某1曾打伤过被告人魏俊的母亲张某，2019年8月15日，被告人魏俊与其哥哥魏某2在位于本市净潭乡鲁家河村1组的家门前与魏某1就此事进行协商时，因言语不和，被告人魏俊冲到魏某1面前挥拳攻击魏某1右脸，魏某1倒地后左耳部受伤。后魏某1从家中拿出铁棍，被告人魏俊从家中拿出菜刀，两人互殴中，被告人魏俊右手和肩部受伤（轻伤二级）。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，魏某1左耳廓疤痕长度累计达10cm，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月23日，魏某1之子魏某3代表全家对被告人魏俊伤害魏某1的行为予以谅解。天门市人民检察院认为，被告人魏俊的行为构成故意伤害罪，故建议判处被告人魏俊有期徒刑六个月。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了被告人魏俊的户籍证明，谅解书，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、魏某3、张某、魏某4、魏某5的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2019]353号鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过等相关证据。被告人魏俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人魏俊因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏俊归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人魏俊真诚悔罪，通过赔礼道歉的方式取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人魏俊犯罪情节较轻，真诚悔罪，符合适用缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人魏俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年四月二十一日书记员  胡格
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特9号申请人张树莲，女，汉族，1959年6月2日出生，住址：昆明市呈贡区。委托代理人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。申请人曹德奎，男，汉族，1984年6月28日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人**文，总经理。住所：云南省昆明市。委托代理人刘钰，男，汉族，1995年3月16日出生，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员，特别授权代理。本院于2020年4月7日立案受理申请人张树莲、曹德奎、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月24日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应于2020年4月15日之前一次性赔偿申请人张树莲因交通事故导致各项损失费用合计金额578685.18元；二、申请人保险公司应于2020年4月15日之前一次性支付申请人曹德奎为申请人张树莲垫付医药费5000元、护理费27540元，二者合计金额32540元；三、申请人曹德奎于2020年4月15日之前一次性支付申请人张树莲司法鉴定费用2800元；四、如申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、曹德奎未按上述约定及时足额支付相应款项，则申请人张树莲有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；五、申请人张树莲自愿放弃其他请求；六、法律服务费3313元，申请人曹德奎自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的上述六项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张树莲、曹德奎、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年3月24日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200305的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月十四日书记员  刘苏予
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1163号 申请执行人：胡建，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡华芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初1943号民事判决书，在执行申请执行人胡建与被执行人胡华芳物权保护纠纷一案中，申请人胡建与被执行人胡华芳私下已达成和解，现撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1524民初1943号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本裁定生效之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 袁博文
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初352号原告：姜中校，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王立成，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告姜中校与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姜中校于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜中校撤回起诉。案件受理费250元由原告姜中校负担。审判员  魏立君二〇二〇年四月九日书记员  周文良
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1867号之一申请执行人高德宝，男，1970年4月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人袁家庆，男，1977年9月12日出生，汉族，住金湖县。高德宝与袁家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0831民初702号民事判决书，判令：袁家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高德宝借款10000元及从2016年3月27日起按年利率24%计算至2019年2月1日止的利息6800元，并承担诉讼费用820元。判决书生效并至期后，因义务人袁家庆未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人高德宝向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下所有的位于黎城镇××组的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位17620元及执行费164元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人名下所有的位于黎城镇××组的房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初702号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜锦林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终772号上诉人（原审被告）：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街18号楼1-117、201。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李旭辉，男，1986年10月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。上诉人徐州乐维百货有限责任公司因与被上诉人李旭辉房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州乐维百货有限责任公司于2020年4月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州乐维百货有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州乐维百货有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由上诉人徐州乐维百货有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月二十四日书记员  王 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2070号 本院受理的申请执行人黄畅立申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2329号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款1264.10元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初52号   原告：曾斌清，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省京山县人。   被告：王茂亮，男，1960年9月24日出生，汉族。   原告曾斌清诉被告王茂亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款225000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原告带领20名工人给被告在安泽县承包房屋建筑工程，双方协商好价格，后双方经结算，共欠原告工人工资225000元，经原告多次催要，被告分文未给。2019年11月5日，被告给原告重新打有欠据一支，按月息0.015元承担利息，原告再次向被告催要该款时，原告至今未联系到被告。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告王茂亮准确的送达地址，导致本院无法通知被告王茂亮到庭参加诉讼。   依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告曾斌清的起诉。   案件受理费2338元,予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年四月七日   书记员 赵彦杰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初574号 原告：嵇海涛，男，1962年3月13日出生，汉族，个体户。 被告：宿振彬，男，1975年8月11日出生，汉族，个体户。 原告嵇海涛与被告宿振彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，嵇海涛到庭参加诉讼，宿振彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇海涛诉称，2014年10月2日被告从原告处赊购价值28200元苯板用于工程做保温，被告为原告出具借据一张。原告每年都找被告索要欠款，但被告推拖给付，因此原告依法提起诉讼。要求法院依法判决被告给付原告货款28200元，自2014年10月2日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率保准计算逾期付款损失。 宿振彬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年10月2日，宿振彬因承包亿达家园工程，向嵇海涛赊购价值28200元的苯板，并出具借据，约定还款日期为2014年12月30日。该款到期后，宿振彬没有按照约定偿还所欠货款，经嵇海涛多次催要，一直未能给付。 认定上述事实的证据有：借据一张、嵇海涛当庭陈述。 本院认为，本案是宿振彬因向嵇海涛赊购苯板未及时还款而引发的买卖合同纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宿振彬在向嵇海涛赊购苯板后，出具了借据，借据明确约定了给付期限，宿振彬应本着诚实信用的原则，按照约定的时间给付所欠货款。宿振彬虽经嵇海涛多次催要，一直未能给付，已构成合同违约，应当承担违约责任，庭审中关于逾期给付货款的损失，嵇海涛主张宿振彬按照年利率6厘计算的请求，符合相关法律规定，应予支持，但支付利息的时间应当自约定偿还货款的次日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下： 被告宿振彬偿还原告嵇海涛苯板款28200元，并给逾期付款损失（自2014年12月31日起，按照年利率6厘计算至本金给付完毕之日），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元由被告宿振彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  房 帅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执462号周振花：你/你单位与迟玉美赡养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟玉美2020年1月14日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人周振花给付申请执行人迟玉美2019年赡养费2100元;（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;（3）被执行人周振花承担执行费50元(暂计)。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执418号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：何文胜,男，1981年8月16日出生，汉族,住安徽省安庆市市辖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)诉被执行人何文胜借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初1826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何文胜银行存款28678.27元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月十日 书记员  李宝平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执2787号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码9150000006474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：朱国勇，男，1988年03月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人朱国勇借款合同纠纷一案，重庆市大渡口公证处作出的（2019）渝渡证字第2777号公正执行文书已发生法律效力。被执行人朱国勇未履行该执行文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款630000元及利息,案件受理费1250元。在执行过程中：本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年5月17日、7月1日、8月8日、2020年3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有位于重庆市巴南区山顶路X号XX幢XX-X号房屋及渝XXX号大运牌摩托车一辆（因残值较低，本院不予以处置），本院于2019年10月10日依法查封了前述房屋，该房屋的抵押权人系本案申请执行人。本院于2020年1月14日在淘宝网以起拍价630000元（当事人双方议价）拍卖前述房屋。2020年1月15日，买受人徐世芬以690000元的最高价竞得。其他未查询到可供执行的财产。本院扣除拍卖服务费5520元、被执行人税费20700元以及执行费9038元后，向申请执行人支付了654742元，抵扣借款本金630000元、公证费1250元和利息23492元后，未执行的金额为利息153328元。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十六日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审39号 申请执行人：启东市综合行政执法局，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。 法定代表人：黄海荣，该局局长。 被执行人：贾永贵，男，1961年10月21日生，住址山东省枣庄市山亭区。 申请执行人于2019年7月10日作出启综执罚[2019]第2055号行政处罚决定，认定被执行人于2019年6月期间，多次在启东市汇龙镇长江西路汇中村40号102室前人行道上，擅自占用东西长3.6米，南北宽3.5米的城市道路，用于经营水果售卖，被执行人的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，故依照《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止擅自占用城市道路的行为；2、罚款人民币2000元，自收到行政处罚决定书之日起十五日内至指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行启综执罚[2019]第2055号行政处罚决定，即强制执行罚款2000元及因逾期缴纳罚款而加处的罚款2000元，合计4000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市综合行政执法局作出的启综执罚[2019]第2055号行政处罚决定对被执行人贾永贵罚款2000元及因逾期缴纳罚款而加处的罚款2000元，合计4000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  禇嘉宁
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初395号 原告：光泽县顺安停车管理有限公司，住所地福建省光泽县光明中路66号新移动大楼八楼。 法定代表人：邓贤光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鸿宾，男，该公司副总经理。 被告：卞志英，女，汉族，1989年2月27日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县顺安停车管理有限公司与被告卞志英服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。光泽县顺安停车管理有限公司以卞志英已缴纳所欠停车费为由，向本院申请撤回对卞志英的起诉，是光泽县顺安停车管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县顺安停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县顺安停车管理有限公司负担。 审判员  涂建国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1474号之二 申请执行人：吴建焕，男，汉族，1983年5月12日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张文勇，男，汉族，1968年8月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张斌，男，汉族，1990年8月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴建焕与被执行人张文勇、张斌民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的(2017)闽0624民初800号民事判决书，张文勇应偿还吴建焕借款本金590000元、律师费及利息，张斌承担连带清偿责任。被执行人张文勇、张斌未履行相应的法律义务，权利人吴建焕于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人张文勇、张斌发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人张文勇、张斌发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人张文勇、张斌采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人张斌、张文勇在房屋、土地、工商登记等方面未有可供执行财产；被执行人张斌部分有账户有财产，已依法处置；查询有被执行人张文勇名下登记别克牌轿车一辆，申请执行人以价值小为由放弃执行。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吴建焕，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供张文勇、张斌有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张文勇、张斌发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无张文勇、张斌有其他可供执行的财产，吴建焕亦无法提供张文勇、张斌有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈少斌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6192号原告：南京安馨装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人：顾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被告：江苏伊普瑞森环境科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号。法定代表人：施耀兵，系该公司总经理。原告南京安馨装饰设计工程有限公司与被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告南京安馨装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼，被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京安馨装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款409425.35元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令原告在被告欠付上述款项限额内对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《玻璃安装清工合同》、《集装箱安装及装修清工合同》，合同约定被告将位于常州市金坛区的温室大棚玻璃安装工程、集装箱安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约组织人员施工，但被告却未按照约定向原告支付款项，至今仍欠原告409425.35元工程款未能给付。被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司未作答辩，也未举证。本院经审理认定的事实：2014年8、9月期间，原、被告签订了《玻璃安装清工合同》、《集装箱安装及装修清工合同》，合同约定被告将位于常州市金坛区常州伊柯贝思农业科技有限公司内的温室大棚玻璃安装工程、集装箱安装工程发包给原告施工，双方对工程项目、工程价款给付、竣工日期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约组织人员施工，后因故双方将工期延长至2015年10月1日前完工。2015年2月16日、9月28日，被告分别向原告出具了欠款单、付款承诺书，双方对2015年2月之前的工程价款进行了结算，被告欠原告工程款315525.35元，并约定工程尾款在工程竣工结算后于2015年12月30日前一并结清。嗣后，被告陆续于2016年1月21日给付原告200000元、2017年1月24日给付50000元、2017年6月30日给付30000元，共计给付原告280000元，余款至今未还。双方至今未对2015年2月起至工程竣工之日时止的工程价款进行结算。上述事实由原告提交的《玻璃安装清工合同》、《集装箱安装及装修清工合同》、欠款单、付款承诺书、工程签证单及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。未履行或未完全履行合同义务的，构成违约，应当承担民事责任。本案中，原告依照双方签订的合同完成了工程施工任务，被告应当按照合同约定履行给付原告工程款的义务，被告未完全给付原告工程款构成违约，故原告要求被告给付工程款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对2015年2月之前的工程价款进行了结算，被告欠原告工程款315525.35元，嗣后给付原告工程款280000元，尚欠原告工程款35525.35元。2015年2月起至工程竣工之日时止的工程价款待双方进行结算确认后，原告可另行主张权利。原告主张对案涉工程享有优先受偿权的请求已经超过法定期间（工程竣工验收后六个月内或者约定的付款期限届满后六个月内），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告南京安馨装饰设计工程有限公司工程款人民币35525.35元，并支付自2019年8月28日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南京安馨装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，由被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司负担2442元，原告南京安馨装饰设计工程有限公司负担5000元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7442元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 萍书 记 员  李 珏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1759号原告：朱伟明，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：丁云崇,男，1985年10月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告朱伟明诉被告丁云崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告朱伟明及其委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼，被告丁云崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即清偿原告借款本金9800元及利息（利息计算方法：以9800元为本金，按年利率24%计算利息，从2018年8月28日起计至还清日止），利息暂计：2848元；2、诉讼费由被告承担。以上暂合计：12648元。事实与理由如下：被告与原告为同事关系。2018年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借到款项9800元，利率约定为24.49%，并于2018年9月30日前将上述借款还清。现借款到期后原告多次要求被告还款。被告一直以各种理由拖欠，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告丁云崇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，被告因资金周转困难向原告借款10000元。2018年8月28日原告通过支付宝转账被告9800元，当天被告向原告出具借条,内容为：“自2018年8月28日00：31分借朱伟明10000元整，已先息200元，于2018年9月30日还；借款人：丁云崇，身份证号：；2018.8.28”。被告至今分文未还。原告的证据有：1、《借条》；2、《支付宝转账电子回单》。本院认为：原告请求被告偿还借款9800元，对此，原告提供了《借条》、《支付宝转账电子回单》佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方签订借条的时间是2018年8月28日，约定还款期限为2018年9月30日，虽未明确约定借款利息，但借条约定先息200元，即视为双方约定了借期内的利率为月利率2%。被告未按照约定的期限返还借款，故原告主张被告支付利息（利息以本金9800元为基数，按年利率24%自2018年8月28日起计至全部款项付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告丁云崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁云崇向原告朱伟明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金9800元及利息（以本金9800元为基数，按年利率24%自2018年8月28日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告丁云崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年四月八日书记员 王思华温馨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1920号原告：梁秋红，女，1966年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，总经理。原告梁秋红与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋红到庭参加了诉讼。被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁秋红向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还旅游服务费4880元。事实和理由：2019年8月5日，梁秋红向馨海旅行社交纳新疆旅游款4880元，并签订境内旅游协议。后被告通知行程取消，并应允9月6日退款，但并未执行。现馨海旅行社己经停业，原告未享受到旅游服务。根据法律规定，被告应当退费。被告大连馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月5日，梁秋红向馨海旅行社签订《团队境内旅游合同》一份，该合同记载“旅游者”为王瑞敏、梁秋红，“旅行社”为大连馨海旅行社有限公司；出发时间为2019年9月15日至9月22日，费用为4880元/人，费用支付方式为“现金”。王瑞敏在“旅游者代表”处签字，馨海旅行社在“旅行社盖章”处加盖业务专用章。当日，梁秋红向馨海旅行社缴纳旅游服务费4880元，馨海旅行社向梁秋红开具专用收款收据。但该旅行团未能如约发团。被告的法定代表人刘书干在上述《团队境内旅游合同》的封底页书写“9月6号以前，下周五还清”，并签字。上述事实，有原告提供的起诉状、《团队境内旅游合同》、收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，梁秋红与馨海旅行社就旅游的相关事宜达成一致合意，并签订《团队境内旅游合同》。馨海旅行社收取了梁秋红旅游服务费4880元，但未能按照约定的时间出行，亦未向梁秋红确定准确的出行时间，现梁秋红要求馨海旅行社按照承诺返还服务费4880元的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁秋红服务费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已按简易程序预交），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月二十九日书记员  于萍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民事案件执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢108号申请执行人曾玉芝，男，1937年10月10日出生,汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人曾东山，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾求来，男，1947年4月3日出生于湖南省新化县，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾玉芝、曾东山与被执行人曾求来附带民事赔偿纠纷一案，申请人曾玉芝、曾东山于2020年4月30日通过司法救助途径领取了求助款17000元。故此，（2018）湘1322刑初663号刑事附带民事判决书所确定的义务已履行完毕，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：毛广来，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省海安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛广来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告毛广来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛广来偿还贷款本金48714.26元，利息8385.43元、罚息11214.01元、复利2638.81元，共计70952.51元（以上利息计算至2019年12月23日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LCN64ED59F0040068）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LCN64ED59F0040068）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28571.76元，其中本金19205.74元、利息9344.18元、罚息15.62元、复利6.22元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48714.26元、利息8385.43元、罚息11214.01元、复利2638.81元，共计人民币70952.51元。被告毛广来未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月22日，被告毛广来与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛广来未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛广来清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛广来自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛广来所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LCN64ED59F0040068）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛广来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48714.26元、利息8385.43元、罚息11214.01元、复利2638.81元，共计人民币70952.51元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48714.26元为基数）、复利（以所欠利息8385.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LCN64ED59F0040068）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为787.0元，由被告毛广来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再104号再审申请人（一审被告）：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告）：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告）：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人：文桂花（系被申请人朱石宝之妻），女，1963年9月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处古木塘村。被申请人：朱栋林（系被申请人朱石宝之子），男，1983年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处古木塘村。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所（特别授权）。再审申请人陈小兵、伍明、童清因与被申请人朱石宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1212号民事调解书，向本院申请再审。本院于二○一九年三月十九日作出（2019）湘11民申24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈小兵、童清及其委托诉讼代理人唐晓文、被申请人朱石宝及其委托诉讼代理人易达到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现被申请人朱石宝于2019年10月24日死亡，本案中止诉讼。经本院征求其法定继承人意见，其法定继承人愿意继续参加本案诉讼，故追加其继承人文桂花、朱栋林参加本案诉讼。本案现已审理终结。陈小兵、童清、伍明申请再审称，请求法院依法撤(2017)湘1102民初1212号民事调解书；本案相关受理费及财产保全费由被申请人承担。理由：1、调解违背了再审申请人的意愿，损害了再审申请人的利益。2、调解利息违反了法律规定。朱石宝辩称，再审申请人提出的再审请求，不符合法律规定，缺乏法律依据，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。理由：1、再审申请人说被申请人威胁三再审申请人签订调解书缺乏法律依据；2、调解书并没有违背国家法律法规，没有超出年利率3%，是受法律保护的。本院再审认为，原调解利息计算违反了法律规定，鉴于该案系一审调解生效案件，本案事实未查明，为保障双方当事人的权益，本案发回重审更有利于案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1212号民事调解书；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年四月二十一日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执928号之二申请执行人：周国兵。被执行人：黄庆忠。申请执行人周国兵与被执行人黄庆忠民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1108号民事调解书确定被告人黄庆忠应偿还160000元。逾期后，被执行人黄庆忠未按期履行义务，申请执行人周国兵2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人黄庆忠在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人暂时无法提供被执行人黄庆忠可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1108号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄庆忠尚欠赔偿申请执行人周国兵160000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月十三日书记员  陈 显
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初738号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤云辉，男，1971年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：梁俊堂，男，1982年5月29日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告梁俊堂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与梁俊堂庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月二十日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执582号申请执行人：张海波，男，汉族，1978年10月17日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：李富权，男，汉族，1980年2月6日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被执行人：郭小丽，女，汉族，1984年10月16日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。罗平县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）云0324民初2665号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年3月19日申请执行，其申请执行的债权金额为188000元，以及诉讼费3769元。在执行过程中：一、本院于2019年3月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年3月26日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，银行账户内存款较少。四、本院通过对被执行人不动产登记的查询，发现二被执行人李富权、郭小丽名下的坐落于罗平县龙门新景2幢1单元1301号房屋，本院已予以查封。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未全部得到清偿。经本院向申请执行人陈仕慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年四月十三日书记员  李东升
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1912号之二申请执行人陈立同，男，生于1966年2月12日，汉族，户籍所在地宜城市，现住深圳市龙岗区。被执行人徐小燕，女，生于1973年11月28日，汉族，住深圳市南山区。被执行人顶点科技襄阳有限公司。住所地：宜城市白庙经济开发区宋玉四路99号。统一社会信用代码914206845715303200。法定代表人徐小燕，该公司总经理。被执行人深圳市顶点科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋3层B单元302号房－1。统一社会信用代码91440300799218245X。法定代表人徐小燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终633号民事调解书，在执行陈立同与被执行人徐小燕、顶点科技襄阳有限公司、深圳市顶点科技有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行情况：1、申请执行标的为5213590.76元（附：申请人陈立同提供被执行人“徐小燕欠款明细记录”）。2、经当事人双方对欠款明细进行了核算（生效法律文书2.12项390.96万元除外），被执行人徐小燕、顶点科技襄阳有限公司、深圳市顶点科技有限公司应偿还执行款1029035.90元，被执行人徐小燕、顶点科技襄阳有限公司、深圳市顶点科技有限公司将该欠款交至本院标的款帐户后，本院已将该款交付给申请执行人陈立同。3、执行期间，被执行人徐小燕将生效法律文书2.12项确定的债权凭据交至本院，另被执行人徐小燕将期间收取的10万元交至本院标的款帐户。被执行人徐小燕已向本院承诺，上述债权凭据真实有效，如出现虚假情况，其本人自愿承担全部法律责任。本院于2020年3月20日、2020年4月2日作出〔2019〕鄂0684执1912号、〔2019〕鄂0684执1912号之一号履行指定行为通知书，要求申请人陈立同自收到本通知书后，在规定期限内至本院对上述债权凭据原件真伪予以核实后并领取，并办理10万元领款手续，逾期不办理，造成的损失由你本人承担。并邮寄送达给申请执行人陈立同（深圳市龙岗区清林路天键现代城1栋A单元），申请执行人陈立同均拒收。4、被执行人徐小燕将生效法律文书2.12项确定的债权凭据交至本院，因申请执行人陈立同未在规定期限内至本院核实领取，本院将该债权凭证退还给被执行人徐小燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终633号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二年四月十四日书记员  齐 萌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初243号 原告：王泽英，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：王维平，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男1982年6月26日出生，汉族，公司职工，住， 原告王泽英诉被告王维平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽英委托诉讼代理人于政鑫，被告平安保险公司委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼。被告王维平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告 赔偿原告经济损失15336.52元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日14时50分许，被告王维平驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿国道206线由西向东行驶至326公里南甘泉村村口处时，追尾原告王泽英驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车牵引的宋锡善驾驶的三轮摩托车，致原告受伤，三车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王维平承担事故主要责任，原告王泽英承担事故次要责任，宋锡善承担事故次要责任。 被告平安保险公司辨称，对事故的发生及责任的认定无异议，被告王维平驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分同意按责任比例在商业险限额内赔偿。诉讼费、评估属于间接损失，我方不予赔偿。 被告王维平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日14时50分许，被告王维平驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿国道206线由西向东行驶至326公里南甘泉村村口处时，追尾原告王泽英驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车牵引的宋锡善驾驶的无牌三轮摩托车，致原告受伤，三车不同程度受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费516.52元，2019年10月22日安丘市中医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗。 原告所有的鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为10225元。原告支出评估费2000元。发生事故后，原告支出清障费280元。 该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王维平承担事故主要责任，原告王泽英承担事故次要责任，宋锡善承担事故次要责任。 被告王维平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记所有人为王维平，在被告平安保险公司投保交强险，投1000000元机动车第三者责任险。事故发生在保险期间。宋锡善驾驶的车辆未投保交强险。审理中，原告明确表示不要求宋锡善承担赔偿责任，并扣除其应承担的相应金额。 另查明，本次事故的另一方当事人宋锡善因事故支出医疗费3780.18元、车辆损失8995元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费用票据、诊断证明书、王维平行驶证、驾驶证复印件、双方车辆的保单复印件、各项费用单据，本院委托司法评估意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王维平驾驶机动车与原告王泽英的车辆及宋锡善车辆的发生交通事故，致原告受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，王维平承担事故主要责任，王泽英承担事故次要责任，宋锡善承担事故次要责任，定责适当，本院予以采信。 公民的健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于原告主张的医疗费516.52元、住院伙食补助费50元、误工费1510元、车辆损失10225元、清障费280元、评估费2000元，提交相应证据证实，经质证对方当事人无异议，本院直接予以认定。 关于原告主张的护理费755元，未提交证据证实，被告平安保险公司提出异议，要求按实际住院时间1天以城镇居民收入标准108元计算护理费，不违背法律规定，本院予以采信。 综上，原告因本次事故造成如下合理损失：医疗费516.52元、住院伙食补助费50元、误工费1510元、护理费108元、车辆损失10225元、评估费2000元、清障费280元，共计14689.52元。多出部分本院不予支持。 因鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告主张的损失医疗费516.52元、住院伙食补助费50元、误工费1510元、护理费108元、车辆损失1000元，共计3184.52元，应由被告平安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿。 对原告超出交强险的部分损失11505元，因被告王维平在本次事故中承担主要责任，根据该责任划分，综观事故发生的经过，本院酌定由被告王维平赔偿60%，即6903元（11505元×60%）。被告平安保险公司作为被告王维平的商业险承保人，应在商业险合同约定的范围内赔偿。因原告的损失已由被告平安保险公司全部赔偿，被告王维平在本案中不再承担赔偿责任。事故的另一方当事人宋锡善赔偿20%，即2301元（11505元×20%）。原告不要求事故的另一方当事人宋锡善承担赔偿责任，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。 被告平安保险公司辨称诉讼费、评估费等属于间接损失不予赔偿的意见，未提交证据证实，亦与法律规定不符，本院不予采信。 被告王维平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋锡善损失3184.52元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告宋锡善损失6903元； 三、驳回原告王泽英的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告王泽英负担42元,由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年四月二日 书记员  马宝强
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更154号罪犯王安辉，男，1974年1月14日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）渝五中法刑初字第00133号刑事附带民事判决，认定被告人王安辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计122656.54元。本院于2014年3月19日作出（2014）渝高法刑复字第00002号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更251号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年3月27日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王安辉在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王安辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王安辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1041号之十三申请执行人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：随州市闽丰石业有限公司，住所地:湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，公司董事长。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：刘积辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省随县，系刘桂城之子。第三人：李宝栋，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。本院根据湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13执121号之十一执行裁定书，陈劲松与随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案现由本院负责执行。现在执行中查明，随州市中级人民法院在执行本案中，于2018年2月2日将被执行人随州市闽丰石业有限公司的股权予以冻结。同时查明，第三人李宝栋在本院阻止并责令不准许的情况下，将被执行人随州市闽丰石业有限公司位于湖北省随县万和镇青苔村的人工建筑水池、砌水池墙体用的大部分石材挖掘进行变卖，造成公司财产毁损，减损了法院查封、冻结被执行人股权的价值，目前该水池已无法使用。2020年1月10日，本院向其发出限期追回财产和对毁损的水池进行修复、恢复原状通知书，《通知书》明确载明“逾期或拒不追回、修复、恢复原状，本院将追究你妨害民事诉讼的法律责任，构成犯罪的，将依法追究刑事责任”。但至今无果。另查明，第三人李宝栋挖掘水池墙体的石材拆合1.8米荒料石材个数362块，变卖给石材加工企业得款181000.00元。2020年4月29日，本院作出（2019）鄂1321执1041号之十二执行裁定书，裁定“一、第三人李宝栋应于裁定之日起十日内赔偿毁损的被执行人随州市闽丰石业有限公司位于随县万和镇青苔村的人工池水池修复所产的全部经济损失；二、追缴第三人李宝栋变卖所得的款项181000.00元，用于本案执行”。同时查明，第三人李宝栋将在随州市宜园佳房地产有限责任公司的所得收入就其中一笔346995.00元于2020年4月27日转入其妻林美钦银行账户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：冻结第三人李宝栋以其妻林美钦名义在金融机构存款346995.00元。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年四月三十日书记员  吴 雅