wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终463号 上诉人（原审被告）：刘昌顺，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：邓雪莲，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：邓志兵，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系邓雪莲之父。 上诉人刘昌顺因与被上诉人邓雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，因刘昌顺不服四川省广安市前锋区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）川1603民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2019年5月15日作出（2019）川16民终544号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。四川省广安市前锋区人民法院重审后作出（2019）川1603民初827号民事判决，刘昌顺不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘昌顺上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担本次事故产生的车辆维修费、拖车费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为车辆损失之诉，邓雪莲不是案涉机动车所有权人，无资格提起本案诉讼要求上诉人赔偿修车费。一审法院无视上诉人系弱势群体、家庭经济困难等客观现状，以未缴纳鉴定费用，终止鉴定程序，剥夺了上诉人鉴定车辆的权利，从而错误认定本案修车费用。双方对本次产生的损失达成口头协议，双方的损失互不找补。综上，上诉人不承担本次事故产生的车辆维修费、拖车费理据充足，请二审法院予以支持。 邓雪莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓雪莲向一审法院起诉请求：1.要求刘昌顺承担此次交通事故造成川Ｘ×××××号轿车维修费9288元，拖车费110元；2.要求刘昌顺承担张才琼住院治疗费1000元；3.要求刘昌顺承担本案诉讼费等一切费用。庭审中，邓雪莲明确放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年12月21日，邓雪莲驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从前锋城区出发经事发地往广安城区方向行驶。08时05分，该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）111ＫＭ＋80Ｍ处时，因行经人行横道未减速慢行且未确保安全通行，其车车头右侧与刘昌顺驾驶的二轮电动自行车相撞，致刘昌顺和二轮电动车乘坐人张才琼受伤，两车受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出第511602420180005393号道路交通事故认定书，分析事故成因为邓雪莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第三十八条之规定，刘昌顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，最终认定：邓雪莲负此事故主要责任，刘昌顺负此事故次要责任，张才琼不负此事故责任。邓雪莲承担本次事故80%责任，刘昌顺承担本次事故20%责任。刘昌顺对该认定不服，但未提起复核申请。事故发生后，邓雪莲对川Ｘ×××××号小型轿车进行了维修，支付拖车费550元，维修费用48,640.98元，共计49,190.98元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已按照80%的比例向邓雪莲支付了保险理赔金39,352.78元。 庭审中，刘昌顺对邓雪莲因此次交通事故所产生的维修等费用不服，并向一审法院提起书面鉴定申请，一审法院组织双方通过摇号方式选定四川荣诚机动车鉴定评估有限公司为此次鉴定的鉴定机构。该公司及一审法院均向刘昌顺送达了《缴费通知》，刘昌顺以无经济为由申请免交鉴定费未能通过，在一审法院再次送达《告知书》后仍未按期预交鉴定费，故终止了本次鉴定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担民事责任。邓雪莲因行经人行横道未减速且未确保安全通行与刘昌顺驾驶电动自行车相撞，造成刘昌顺及电动自行车乘坐人张才琼受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定邓雪莲负此事故主要责任，刘昌顺负此事故次要责任。刘昌顺对该事故认定不服，但未在规定时限内提起复核申请，且也未向一审法院提供自身不负此次事故责任的相应证据，故对该《道路交通事故认定书》所载明的事故成因及事故责任予以采信。根据各方当事人过错与损害后果之间的原因力，一审法院酌定邓雪莲、刘昌顺对本案损失的分担比例分别为80%、20%。邓雪莲提供的证据能够证明川Ｘ×××××号车辆的经济损失为49,190.98元的事实，刘昌顺对此不服申请鉴定，但逾期未缴纳鉴定费视为放弃，故一审法院对49,190.98元的损失予以确认。按照各自应承担的损失比例应当由刘昌顺承担9,838.20元，邓雪莲自行承担39,352.78元。现邓雪莲仅主张要求刘昌顺承担9,398元，并不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘昌顺于判决生效后十日内向邓雪莲支付因本次交通事故所产生的维修费、拖车费等损失9,398元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。案件受理费50元，由刘昌顺负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：刘昌顺是否应当承担本次交通事故产生的维修费、拖车费。邓雪莲驾驶其所有的川Ｘ×××××号机动车与刘昌顺驾驶电动自行车相撞，导致本次事故。原审法院采信交警部门出具道路交通事故认定书，综合双方当事人过错与损害后果之间的原因力，酌定邓雪莲、刘昌顺各自应当承担的责任比例。邓雪莲提供证据证实其因本次事故产生的损失为49,190.98元，刘昌顺应按照责任比例向邓雪莲承担赔偿责任。上诉人称邓雪莲不是车辆所有权人，无权提起本案诉讼。经审查，案涉机动车登记车主系邓雪莲本人，其主张车辆维修费、拖车费主体适格。上诉人诉称案涉车辆的维修费过高，其对该主张应提供证据加以证明。一审中，上诉人虽申请对川Ｘ×××××号机动车产生的维修费进行鉴定，但因未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，系其自身原因所致，上诉人称原审法院剥夺其申请鉴定的权利的理由不能成立，本院不予采信。上诉人主张其与被上诉人就本次事故产生的损失达成了互不赔偿的协议，但在一、二审中，其均未向法院举示双方就本次损失赔偿问题已达成共识的证据，故上诉人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘昌顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘昌顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初610号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：丁继海，男，1967年2月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：葛文举，男，1967年12月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告丁继海、葛文举金融借款合同一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加诉讼，被告丁继海、葛文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1依法判令被告丁继海立即偿还原告借款20,000.00元，利息及罚息23,567.44元（暂计2020年1月2日），本息合计43,567.44元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2、依法判令被告葛文举立即偿还原告借款20,000.00元，利息及罚息23,567.44元（暂计2020年1月2日），本息合计43,567.44元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。3、判令二被告承担连带责任。4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年12月12日，被告丁继海、葛文举等人因种肥需要资金，共同与原告签订最高额联保借款合同，在原告处各申请贷款20,000.00元，合同约定借款利率为9.30‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限为2011年11月30日。借款到期后，二被告均未还款，截止至2020年1月2日，各尚欠贷款本金20,000.00元，利息及罚息23,567.44元，本息合计43,567.44元，故原告起诉至法院。被告丁继海、葛文举均未到庭答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（最高额联保借款合同、借款凭证二份），本院组织当事人进行了质证，被告丁继海、葛文举经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，被告丁继海、葛文举等人因种肥需要资金，共同与原告签订一份最高额联保借款合同，在原告处分别申请贷款20,000.00元，合同约定借款利率为9.30‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限为2011年11月30日，合同签订后，原告按合同约定分别向二被告支付借款各20,000.00元。借款逾期后至今，二被告均未偿还本金，截止至2020年1月2日，各欠贷款本金20,000.00元，利息及罚息23,567.44元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。在本院开庭审理时，原告当庭向本院申请撤回起诉状中第三项诉讼请求，只要求二被告偿还各自所欠原告借款本息，撤回要求二被告互付连带责任的诉讼请求。本院认为，原、二被告签订的最高额联保借款合同合法有效，原告肇东市农村信用合作联社与被告丁继海、葛文举之间的借贷关系成立，丁继海、葛文举未按合同约定期限偿还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，应偿还所欠原告借款本金并按合同约定支付借款利息及罚息；另，在本院开庭审理时，原告肇东市农村信用合作联社当庭撤回要求二被告互付连带责任的诉讼请求，应视为是其真实意思的表示，原告主动撤回该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的所述请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁继海欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金20,000.00元、利息及罚息23,567.44元（暂计至2020年1月2日），合计43,567.44元，于本判决生效后七日内偿还清；并自2020年1月3日起至借款本金20,000.00元全部偿还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。二、被告葛文举欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金20,000.00元、利息及罚息23,567.44元（暂计至2020年1月2日），合计43,567.44元，于本判决生效后七日内偿还清；并自2020年1月3日起至借款本金20,000.00元全部偿还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.00元，由被告丁继海负担494.50元、葛文举负担494.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年四月二十四日书记员  曹明明
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢157—1号 申请执行人：陈明友，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李金成，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人陈明友与被执行人李金成劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2015）诸民初字第101号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李金成银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月六日 书记员  王蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执697号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初228号判决书，于2020年4月16日立案受理黄吉强、袁乙铭、刘磊、刘世维、刘兴登罚金一案。执行标的为罚金黄吉强2000元、刘兴登2000元、刘磊3000元、袁乙铭3000元、刘世维3000元共13000元。执行中，本院已将黄吉强2000元、刘兴登2000元、刘磊3000元、袁乙铭3000元、刘世维3000元共13000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初934号原告：吴洪游，男，1984年2月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：朱守国，男，1978年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告吴洪游与被告朱守国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴洪游的委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告朱守国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴洪游向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱守国立即向原告支付款项30600元并赔偿利息损失（以30600元为基数，自2017年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系苍南县东海渔港大酒店个体经营者，在经营期间，被告将该酒店的厨房工作以固定承包费的方式交由原告承包，由于经营不善，被告一直未能及时足额支付承包工资。为此，双方于2015年8月30日就所欠承包工资款进行结算，被告共欠原告87900元，并约定于2017年2月30日前还清。之后，被告仅支付原告57300元，剩余30600元未予支付。原告吴洪游为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、姓名为吴洪游的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为朱守国的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告朱守国未作答辩，但向本院提交了清单及支付宝转账记录截图各一份，证明被告共已偿还原告63000元的事实。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，应承担相应的不利后果，原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告对被告出具欠条之后支付63000元的事实没有异议，但认为其中5000元系支付酒钱，本院对被告出具欠条之后已支付63000元的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告曾系苍南县东海渔港大酒店的经营者，在经营期间曾将厨房工作交由原告承包。因欠原告承包工资于2016年6月30日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“苍南县东海渔港大酒店法人朱守国欠吴洪游厨房承包工资，截止到2015年8月30日止合计捌万柒仟玖佰元整（87900元）于2017年2月30日前还清。欠款人：朱守国2016年6月30日”。之后，被告共给付原告63000元。本院认为，被告于2015年8月30日欠原告工资87900元，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。被告出具欠条之后给付的63000元，应在所欠的款项中予以扣减，即被告欠原告工资应为24900元，对该欠款被告理应予以偿还。由于被告未按约定的期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张被告所给付的63000元中5000元系支付酒钱，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱守国于本判决生效后十日内支付吴洪游工资24900元并赔偿利息损失（以24900元为基数，自2017年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回吴洪游的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由吴洪游负担85元，朱守国负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年四月二十九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1476号 原告：李某,住海阳市. 被告：刘某，住海阳市. 本院立案受理了上述原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判员  修立明 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐晓凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1075号罪犯林小政，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0305刑初第53号刑事判决，以被告人林小政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林小政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林小政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林小政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林小政减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖08执33号之一申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：安庆市棒棒糖文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期精品装饰建材城13栋4层1号。法定代表人：汪骏，该公司执行董事。本院在苏梦与安庆市棒棒糖文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，于2020年2月28日冻结了安庆市棒棒糖文化传媒有限公司在安庆农村商业银行白泽湖支行的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安庆市棒棒糖文化传媒有限公司在安庆农村商业银行白泽湖支行的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  马 军二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初520号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。 被告：陈四佳，女，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈祖贵，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告陈四佳、陈祖贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告陈四佳、陈祖贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 凝睿公司本院提出诉讼请求：1.判令被告陈四佳立即向原告偿还垫付款人民币100042元；2.判令被告陈四佳向原告支付利息25195.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月24日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告陈祖贵对被告陈四佳的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告陈四佳为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年5月5日,原告与被告陈四佳、陈祖贵签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告陈四佳向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款,原告为被告陈四佳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈祖贵为被告陈四佳上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告陈四佳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告陈四佳应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月24日，被告陈四佳与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》,由被告陈四佳向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金105881元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告陈四佳分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告陈四佳的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,被告陈四佳未按约履行合同债务,浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年4月25日宣告被告陈四佳的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈四佳的全部债务。原告截至2018年5月11日代被告陈四佳向银行清偿了100042元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定有权向两被告追偿，故提起诉讼。 陈四佳、陈祖贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。 另查明：原告为被告陈四佳垫付的100042元分别为2017年12月12日垫付3298.89元；2018年2月12日垫付6600.95元，2018年5月11日垫付90142.16元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与两被告签订的《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈四佳未如期归还信用卡透支债务导致原告依约向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行代为清偿100042元，原告有权就该款项向被告陈四佳追偿。被告陈祖贵作为被告陈四佳与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，应按约向代偿方承担还款责任。原告有浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行出具的《代偿证明》为据，故其要求两被告共同返还垫付款100042元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求自垫付之日的第二日起按照日利率的万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈四佳、陈祖贵于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款100042元及利息（利息计算方式：其中3298.89元垫付款自2017年12月12日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止；6600.95元垫付款自2018年2月12日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止；90142.16元垫付款自2018年5月11日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2805元，已减半收取1402.50元，由被告陈四佳、陈祖贵共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年四月八日 书记员  周 璐 附：证据清单 原告举证： 1.《履约担保服务合同》一份，拟证明被告陈四佳需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告陈祖贵自愿为被告陈四佳承担共同还款责任； 2.《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，拟证明2017年5月24日，被告陈四佳与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》的事实； 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书各一份，拟证明原告为被告陈四佳的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4144号 原告：陈超，男，1984年9月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：阮赵平，男，1970年11月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告陈超与被告阮赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告阮赵平经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息35000元（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至全部本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告因个人资金周转需要，向原告借款35000元，此后原告将该借款转账至被告账户，到账户后被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款35000元，如因此借款产生的所有纠纷费用由被告承担。借条出具后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告阮赵平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告阮赵平向原告陈超出具条据，注明借到陈超35000元。同日，原告陈超通过银行向被告阮赵平转账31500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮赵平向原告出具条据，双方就借款的基本事项进行了约定，意思表示真实，借贷关系成立，被告阮赵平有按约还款的义务。原告陈超要求被告阮赵平立即归还借款的诉请，有事实与法律依据，本院对其合理部分予以支持。本案中，原告陈超实际向被告阮赵平转账31500元，故本案的借款本金为31500元。由于双方未在借据上载明利率，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告阮赵平未到庭应诉答辩，放弃了对原告陈超诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金31500元及利息（自2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告阮赵平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 芮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5101号申请执行人：温州市齐天乐食品有限公司，统一社会信用代码913303276725702684，住所地苍南县灵溪镇凤翔社区双益村高速安置点F幢。法定代表人：洪永彬。被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：石犇，男，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。申请执行人温州市齐天乐食品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8135号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4990340.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人温州市齐天乐食品有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况，查明被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况如下：一、被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权登记信息。二、在国土资源局查询发现，1、登记在被执行人章海燕名下的坐落于龙港镇龙跃路外贸公寓Ａ幢底层、Ｂ幢底层和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街153号等4处房产；2、登记在被执行人章海燕、石维国名下的坐落于苍南县马站镇南新56号等1处房产；3、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇华电商城Ａ幢603室、604室等2处房产；4、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢1201室、Ａ幢1202室、Ａ幢1203室、Ａ幢1204室等4处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；5、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢101、102、103、104、105、106、107、108室等8处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；6、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号后幢等2处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；7、登记在被执行人宋婷婷名下的坐落于上海市××真××路××号的房产。上述房产本院均已依法进行查封，并均已向处置法院发函参与分配；8、登记在被执行人宋婷婷名下坐落于上海市××真××路××号的房产，因案外人宋学贵提起异议之诉，目前暂无法进行处置。三、在车辆管理部门查询发现，车牌号为沪Ｈ×××××的奔驰牌轿车一辆、车牌号为沪Ａ×××××的宾利牌轿车一辆登记在被执行人石犇名下，车牌号为沪Ｍ×××××的迷你牌轿车一辆登记在被执行人宋婷婷名下，车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌轿车一辆登记在被执行人石维国名下，上述车辆因查找不到，无法实际扣押。现苍南县公安局已依法对温州百一超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人章海燕、石维国采取刑事强制措施，并查封了登记在被执行人章海燕、石维国名下的上述财产。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金4990340.19元及利息，也未缴纳本案诉讼费24630.5元、执行费52303元。因被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终245号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗强，男，1968年10月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。2006年4月6日因犯故意伤害罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月24日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2011年5月29日刑满释放；2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2016年7月22日刑满释放。2019年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年6月5日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人罗强犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0104刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人罗强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月；扣押在案的枪支依法予以没收。原审被告人罗强不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗强申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定罗强非法持有枪支的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗强撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘桂华审判员  李 莉审判员  张江飞二〇二〇年四月十六日书记员  曾梦迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初599号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，系该行员工，住安阳县。被告：王丹丹，男，1987年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志平，男，1987年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告王丹丹、被告王志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人张军书到庭参加了诉讼，被告王丹丹、王志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹丹立即偿还原告借款本金85243.08元，并按合同约定支付从2018年10月18日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。（截至2020年1月2日所欠利息990.95元，逾期期间的罚息9397.81元，本息合计95631.84元）。2.判令被告王志平对该笔借款承担连带清偿责任。3.所有涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王丹丹于2018年3月19日向原告借款150000元，期限18个月，利率为11‰，还款方式为按月等额本息还款，约定2019年9月19日到期。由被告王志平对上述借款提供连带保证担保。原告按照合同约定履行了付款义务，借款期间被告偿还了部分借款本息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。要求判如所请。被告王丹丹、被告王志平未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、被告身份证复印件。被告王丹丹、王志平未向本院提交证据。本院对原告安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月19日，王丹丹与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定由安阳商都农商银行向王丹丹提供150000元的贷款，用于购进电车，期限为18个月，自2018年3月19日起至2019年9月19日止，贷款利率为固定利率，月利率11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月等额本息还款，结息日为每月第18日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王志平与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为王丹丹的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月19日，安阳商都农商银行向王丹丹发放贷款150000元，王丹丹向安阳商都农商银行出具了金额为150000元的借据，借据记载借款期限自2018年3月19日起至2019年9月19日止，利率11‰。借款期限内王丹丹偿还借款本金64756.92元及部分利息，现安阳商都农商银行按合同约定要求王丹丹偿还所欠借款本金85243.08元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告王丹丹签订的个人借款合同以及与被告王志平签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，王丹丹未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任，王志平应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告王丹丹偿还借款本金85243.08元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告王志平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丹丹、王志平未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金85243.08元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告王志平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1095.4元，由被告王丹丹、被告王志平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年四月二十二日书记员  程雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢96号之六申请执行人李翔，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人曹友，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住长沙县。被执行人冯郁琼，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系曾立新之妻。被执行人李志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人伍锡兰，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住址同上，系李志刚之妻。本院在执行申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人李翔、曹友、潘建平于2020年4月3日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  邓双飞二〇二〇年四月三日书记员  黄哲媛
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1990号原告：乐平市九号汽贸有限公司。住所地：乐平市民电路37-42号。统一社会信用代码：91360281MA35KC877U。法定代表人：余祥。委托代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。被告：赵美华，女，1982年2月18日出生，汉族，住乐平市。被告聂磊明，男，1982年5月18日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告：余志祥，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证地址：乐平市，现因刑事案件被羁押。原告乐平市九号汽贸有限公司诉被告赵美华、聂磊明、余志祥不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院受理后，通过电子送达、法院专递邮寄送达、直接送达等方式均无法送达应诉材料给被告余志祥。本院经审查认为，根据原告所提供的被告余志祥住所地及联系信息，无法送达被告余志祥应诉材料，且原告也未进一步提供被告余志祥其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息及联系信息的真伪，无法予以确认，被告余志祥不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市九号汽贸有限公司的起诉。案件受理费18363元，全部退还原告乐平市九号汽贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  汪秋红二〇二〇年四月二十七日书记员  王 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之二十一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之二十一裁定书，于2020年04月13日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执172号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：黄洪林，男，汉族，1981年6月14日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢春燕，女，汉族，1985年1月3日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：郑兴平，男，汉族，1963年5月26日生，住四川省蓬安县。 被执行人：钟贤英，女，汉族，1971年8月7日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与黄洪林、谢纯燕、郑兴平、钟贤英金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑兴平在工行四川省南充蓬安支行所开23×××37账户内存款1800.00元至本院案款账户。 二、划拨被执行人郑兴平在中国建设银行股份有限公司蓬安城东路支行所开62×××11_156_1账户内存款2530.17元至本院案款账户。 三、划拨被执行人郑兴平在工行四川省南充蓬安支行所开23×××32账户内存款3831.47元至本院案款账户。 四、划拨被执行人钟贤英在四川天府银行蓬安相如支行所开62×××62账户内存款51803.00元至本院案款账户。 五、划拨被执行人钟贤英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款3164.12元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐福阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1683号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周映和，男，1967年11月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告周映和追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告周映和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款26391.3元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月31日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，期限自2014年7月31日至2017年7月31日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日代被告向武都分社偿还本息26391.3元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告周映和未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，期限自2014年7月31日至2017年7月31日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日代被告向武都分社偿还本息26391.3元，上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告向原告偿还了1528.31元，尚余24862.99元未偿还。原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠武都分社借款本息26391.3元，原告取得了追偿权，被告向原告偿还了1528.31元，尚余24862.99元未偿还。被告应向原告支付原告代偿的借款本息24862.99元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款24862.99元及利息（本金以24862.99元为基数，自2020年4月24日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告周映和在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告周映和偿还的代偿款24862.99元及利息（本金以24862.99元为基数，自2020年4月24日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告周映和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执113号申请执行人：吉林市原进筑路机械有限责任公司。被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司。申请执行人吉林市原进筑路机械有限责任公司与被执行人辽源市政维护建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人辽源市政维护建设集团有限公司给付申请执行人贷款1700000.00元及利息299200.00元，案件受理费10843.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月14日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月14日经房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2020年4月26日对申请人进行约谈，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十九日书记员  张志旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初298号 原告:加格达奇区金胜门业，经营场所加格区和谐家园西区28幢1号。 经营者：刘伟，男，1978年9月14日出生，汉族。 被告：李春，男，1975年1月5日出生，汉族。 原告加格达奇区金胜门业与被告李春民间借贷纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许加格达奇区金胜门业撤诉。 案件受理费已减半收取75.00元，由加格达奇区金胜门业负担。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初470号 原告：范子玉，男，1983年10月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：葛春生，男，1971年7月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告范子玉与被告葛春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告范子玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告范子玉自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范子玉撤诉。 案件受理费25.00元，由范子玉负担。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘佳庆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1440号原告：傅志民，男，1981年8月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王福群,浙江甄博律师事务所律师。被告：吴爱仕，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梅岩安，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告傅志民与被告吴爱仕、梅岩安买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款268000元及利息46800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，两被告因经营所需向原告购买坯布。2018年12月27日，被告吴爱仕、梅岩安经结算共同向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款468000元，加上利息十个月46800元。双方未约定付款日期，后两被告仅还款20万元，剩余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱仕、梅岩安应共同偿付原告傅志民货款计人民币268000元及利息46800元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告吴爱仕、梅岩安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年四月十七日此件与原件核对无异代书记员 张国平
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初286号原告：黄礼生，男，汉族，1956年01月18日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：林文寿，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：唐志容，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市南川区。原告黄礼生与被告唐志容健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄礼生及其委托代理人林文寿、被告唐志容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼生起诉称：1.请求人民法院依法判决被告立即赔偿因饲养动物没有尽相应管理责任将原告咬伤后发生的各项损失费用10000.38元，即医疗费1384.38元、误工费4517元、护理费1999元、营养费750元、司法鉴定费1350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2019年10月中旬到南川区XXX上江雅筑安置房工地上班，暂住在四川顺程建工（集团）有限公司xxx。因原告有一快递寄往了南川区XX街道XXX小区，2019年10月26日原告前往该小区领取快递，大约下午13时25分，路经被告唐志容做衣服的门面，便前往问路，刚出声就被藏在被告家门脚没有出声的土狗跳起咬伤小腿，原告立即退让，但因地滑和该土狗的连续撕咬摔倒在地后，被多处咬伤，被告听见原告的叫唤声后才出来将狗吼住牵离。原告要求被告赔付相关费用被拒，且被告拒绝调解，遂诉至法院请求判决被告立即赔偿因饲养动物没有尽相应管理责任将原告咬伤后发生的各项损失费用10000.38元，以及承担本案诉讼费。被告唐志容答辩称，原告走进了被告的大门之前，被告的大门前面没有路了，大门离原告的狗有三米远，拴狗的地方不是在大路也不是在小路上，而是在被告大门很里面了，不知道原告走进去干什么，且被告在家里面挂了“小心有狗”的提示牌，对原告主张的费用不认可。经审理查明，2019年10月26日原告黄礼生前往XXX小区领取快递，路经被告唐志容做衣服的门面时前往问路，被被告栓在家中饲养的土狗咬伤，后原告要求被告赔付相关费用被拒，遂向本院提起前述诉讼。庭审中原告放弃了护理费和营养费的诉求。2019年12月9日，被告在重庆市南川司法鉴定所作出司法鉴定：“1、黄礼生伤后的误工时限为30天左右……；2、黄礼生伤后共计支付门诊医疗费用1384.38元，均属于治疗本次外伤开支费用。”，产生鉴定费1350元。被告黄礼生在四川顺城建工（集团）有限公司做门卫工作，工资标准为100元/天。还查明，经现场勘验，被告唐志容栓狗的地方系一院坝角落，无路通行，被告唐志容家栓狗处上方悬挂“小心有狗”牌子，栓狗铁链两米左右，狗窝周围摆放许多杂物，狗窝离被告家大门有一定的距离。审理过程中，原告自愿放弃护理费和营养费的主张。以上事实，有原告提交的《案件接报回执》、《南川区人民医院疾病诊断书》、《门诊病历》、《费用明细》、《医疗发票》、《司法鉴定意见书》、《发票》、《用工合同》、《工资发放明细确认表》、《照片》，被告提交的《照片》以及庭审中原告的陈述和被告的答辩等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告唐志容饲养的土狗系被告栓在自己家中饲养，且栓狗的位置为被告家中一角落，离被告家大门也有一定距离，原告作为一陌生人前往被告家问路，本应在被告家门外进行询问，原告进入被告院坝可以明确看到院坝角落无路通行，且被告栓狗的地方挂有“小心有狗”的提示牌，故本院认为，原告黄礼生进入被告唐志容家中问路，导致原告被被告家中饲养的狗咬伤，原告黄礼生自身存在重大过失，因此本院认为应减轻被告唐志容的赔偿责任，由原告自行承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。关于赔偿款项的支付问题，由于原告自行承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任，故被告应承担的金额为1720.31元[（医疗费1384.38元+误工费3000元+司法鉴定费1350元）×30%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条之规定，判决如下：一、被告唐志容于本判决生效后立即支付原告黄礼生医疗费、误工费、鉴定费共计1720.31元。二、驳回原告黄礼生的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告黄礼生负担100元，由被告唐志容负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1057号原告：杜洋，男，1996年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：刘念，女，1989年9月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路201号201室。负责人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：薛莱，男，1986年10月25日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，系该公司员工。原告杜洋与被告刘念、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、薛莱、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜洋委托诉讼代理人纪争平、被告刘念委托诉讼代理人武小宝、张慧慧、被告平安保险公司委托诉讼代理人张海东、被告薛莱到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费598028.76元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，在句容市郭庄区，原告杜洋所骑电动自行车与刘念、薛莱所驾机动车发生碰撞，致车辆损坏，杜洋受伤。该事故经交警部门认定，刘念承担此事故的主要责任，杜洋、薛莱各承担事故的次要责任。现双方因赔偿未达成一致，原告特诉至法院。被告刘念辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任，被告与原告并未发生直接的碰撞，请求法院依法确定事故责任。对责任比例，被告刘念认为承担50%-54%之间比较合适。被告车辆投保了保险，原告的损失应当由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。另被告已经垫付原告40000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告所主张的医疗费用，金额应以票据为准，要求扣除10%的非医保用药。商业险赔偿责任比例不超过十三分之七，平安保险公司并非直接侵权人，因此本案诉讼费保险公司不予承担。被告薛莱辩称，对事故认定无异议，要求太平洋保险在交强险以及商业险限额内赔偿。被告太平洋保险公司书面答辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在太平洋保险公司投保了商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告所主张的医疗费用，金额应以票据为准，要求扣除10%的非医保用药。商业险赔偿责任比例不超过15%，本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日7时45分许，刘念驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿句容市郭庄区域凤仪路由东向西在碧桂园世纪城邦小区南门地段的道路北侧停车，后起步实施向左转弯变更车道时，因左后侧同向停驶的薛莱所驾的苏Ａ×××××号小型轿车妨碍视线及通行，与沿凤仪路由东向西方向直行的杜洋所驾电动自行车发生事故，致电动自行车损坏，杜洋摔倒受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定，认为刘念承担此事故的同等责任，杜洋、薛莱共同承担此事故的同等责任。后杜洋申请复核，镇江市交警支队审查后撤销该事故认定。2019年11月6日句容市交警大队重新作出事故认定，确定刘念承担此事故的主要责任，杜洋、薛莱各承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杜洋先后在句容市人民医院、中国人民解放军东部战区医院、南京紫金医院治疗，共计产生医疗费608028.76元。2020年2月21日，原告向本院起诉。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三责险，含不计免赔。苏Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险，在平安保险公司投保限额为100万元的商业三责险，含不计免赔。事故发生在上述保险期间内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告杜洋医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计120000元。另刘念赔偿原告杜洋40000元。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、被告刘念提交的现场录像、交费单据、收条、被告平安保险公司提供的保单抄件以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案事故责任的认定，本案事故责任经过复核后，认定刘念承担此事故的主要责任，杜洋、薛莱各承担此事故的次要责任，对该认定结论，本院在核查现场录像和相关材料后，认为公安交警部门作出的结论并无不当，且也没有证据能够反映该事故责任认定错误，因此对该事故责任认定予以确认。对事故责任比例，本院确定为刘洋承担55%，杜洋承担20%，薛莱承担25%。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费608028.76元。（此医疗费中包含的护理费，是医院诊疗行为中医疗护理的费用，应当计入医疗费用中）。此款中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告杜洋医疗费10000元（已给付），被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿原告杜洋医疗费10000元。超出交强险限额的588028.76元，由平安保险公司在商业三责险限额内承担55%即323415.82元，由太平洋保险公司在商业三责险限额内承担25%即147007.19元，起于部分由原告自担。被告刘念已经垫付的40000元、在本案中暂不予处理，待原告杜洋伤残等级确定后合并计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杜洋因交通事故造成的医疗费323415.82元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告杜洋因交通事故造成的医疗费157007.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告负担189元，被告刘念负担694元，被告薛莱负担378元（此款原告已预交，被告刘念、薛莱将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年四月十日书记员  章 菡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3686号之一 申请执行人熊作友，男，1976年12月26日出生，住河南省商城县。 被执行人杭州熠林企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红衫雅园921室，组织机构代码:MA2CEHTQ1。 法定代表人茅雪娟。 被执行人顾雪松，男，1986年2月5日出生，住江苏省海门市。 申请执行人熊作友与被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊作友向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币165000元及利息，并负担案件受理费4945元，申请执行费2375元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查及委托调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州熠林企业管理有限公司法定代表人茅雪娟、顾雪松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊作友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州熠林企业管理有限公司、顾雪松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吕鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1745号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：蔺芝，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告蔺芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十二日书记员  闵 娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢129号之一被执行人史坤娥，女性。陆良县中枢镇窑上村委会周家底下村29号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢129号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人史坤娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史坤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史坤娥在中国农业银行62×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3410号之三申请执行人：无锡凯必特斯半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320214321171652D，住所地无锡新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-108。法定代表人：鲜于居，该公司执行董事。委托代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：无锡德林特科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NJ0KU6B，住所地无锡市新吴区天山路6-2720。法定代表人：金永刚，该公司执行董事。关于申请执行人无锡凯必特斯半导体科技有限公司（以下简称凯必特斯公司）与被执行人无锡德林特科技有限公司（以下简称德林特公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4150号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：无锡德林特科技有限公司应支付无锡凯必特斯半导体科技有限公司货款511877.46元、案件受理费及财产3029元。因被执行人德林特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯必特斯公司向本院申请强制执行，执行标的为80906.46元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年12月10日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3410号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初4150号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对德林特公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：德林特公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至德林特公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院依法向被执行人德林特公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月22日，双方就债务的履行达成执行和解协议如下：一、德林特公司确认结欠凯必特斯公司80906.46元，凯必特斯公司同意德林特公司于2020年6月30日前支付30000元了结本案，执行费1114元由凯必特斯公司负担。款项由双方自行交接。二、朴庭文自愿加入本债务履行，与德林特公司共同履行付款责任。三、和解协议达成后，凯必特斯公司向法院撤回执行申请，并申请解除对德林特公司所作的强制执行措施。四、如德林特公司、朴庭文未按照和协议履行付款义务，凯必特斯公司有权就未获清偿部分及执行费1114元向法院申请恢复原民事调解书的强制执行。经执行，本案尚有30000元未执行到位。本院向申请执行人凯必特斯公司发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人德林特公司的其他财产线索。凯必特斯公司表示双方已经达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人德林特公司所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方在执行过程中已达成执行和解协议，凯必特斯公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4150号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨军，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计195,397.68元(截止至2019年12月5日，欠款本金88,676.15元、利息73,682.76元、滞纳金等费用33,038.77元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计195,047.68元(欠款本金88,326.15元，截止至2019年12月5日利息73,682.76元、滞纳金等费用33,038.77元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金88,326.15元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金88,326.15元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,326.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.15元，减半收取计1,004.08元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执835号申请执行人：济源市五虎建筑设备租赁站,住址地：济源市天坛办事处大驿村南边。主要负责人：聂怀永，男，汉族，1962年12月24日出生，住济源市。被执行人：李承礼,男，汉族，1969年9月11日出生，住济源市。本院在执行申请执行人济源市五虎建筑设备租赁站与被执行人李承礼租赁合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人济源市五虎建筑设备租赁站撤回对被执行人李承礼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十四日书记员  张静超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申138号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘星常，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人刘星常因诉荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘星常申请再审称，刘星常与村民代表刘星邦、刘星松于2018年5月向四川省巡视组书面反映当地社、村、镇主要领导私分荥经县龙苍沟镇杨湾村杨湾组集体2008年高速公路土地款。四川省巡视组要求荥经县人民政府处理，荥经县人民政府推给荥经县龙苍沟镇人民政府处理，荥经县龙苍沟镇人民政府不如实向荥经县人民政府反映实际情况，其包村干部杨成在未接待刘星常的情况下，伪造证据向荥经县信访局回复已处理。刘星常要求荥经县信访局按规定给予书面回复未果，遂要求荥经县龙苍沟镇人民政府给予书面回复。2018年9月17日，杨成通知刘星常等人前去处理，杨成称刘星常等人反映不实，乱反映，在刘星常等人准备离开时，杨成在刘星常胸前打了一拳。刘星常报警后，荥经县110指挥中心指派荥经县公安局龙苍沟派出所出警，该所民警未出警。刘星常于2019年9月22日住院治疗10余天，因无钱治疗被迫出院。刘星常请求荥经县公安局依法出据鉴定委托书，该局未出据，而出据了案件调查终止决定书。刘星常不服申请行政复议，荥经县人民政府法制办乱用行政手段，认定事实不清。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及公安机关办理《刑事案件程序规定》《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规依法支持刘星常的诉讼请求，并判令荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所支付精神抚慰金。 本院认为，刘星常向一审法院提出的诉讼请求为：1.请求判决确认荥经县龙苍沟镇人民政府工作人员行政不作为，行政乱作为，打伤刘星常的行政行为违法，并依法判决违法行为造成的各项损失，并追究违法人员的法律责任；2.请求确认荥经县人民政府行政乱作为违法，并撤销荥府复决字〔2018〕5号荥经县人民政府行政复议决定书，依法重新作出行政复议决定书；3.请求确认荥经县公安局龙苍沟派出所行政不作为、行政乱作为违法，请求依法判决撤销荥公（龙）行终止决字〔2018〕1号荥经县公安局终止案件调查决定书，并依法出据伤情鉴定委托书、伤残鉴定委托书、并联性鉴定委托书；4.诉讼费用由荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所承担。经法院释明，刘星常仍坚持本案诉讼。由于刘星常提出上述三项诉讼请求分别涉及相关政府机关、公安机关行政不作为和行政复议等，故二审法院认为刘星常提出上述三种不同的诉讼请求，涉及多个不同行政法律关系的行政行为，违反了行政诉讼一行为一诉的原则，并裁定驳回刘星常的上诉，维持一审法院对刘星常的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，刘星常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘星常的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李志刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计43,698.58元(截止至2019年12月5日，欠款本金30,410.50元、利息3,372.55元、滞纳金等费用9,915.53元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计43,693.58元(欠款本金30,405.50元，截止至2019年12月5日利息3,372.55元、滞纳金等费用9,915.53元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志刚向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金30,405.50元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金30,405.50元；二、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,405.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.14元，减半收取计280.07元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执672号 申请人：王应兰，女，汉族，1965年6月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱雪梅，女，汉族，1976年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨光清，男，汉族，1975年4月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人邱雪梅、杨光清所有的价值30000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十二日 书记员  胡映梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更818号罪犯王录，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0324刑初690号刑事判决，以被告人王录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王录在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王录在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王录予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初129号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人夏和香,男,1965年1月16日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月7日被无为市公安局刑事拘留，同年1月10日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人夏和香犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人夏和香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月4日16时20分，被告人夏和香驾驶无号牌电动三轮车在无为市无城镇濡北小区内倒车时，碰撞到被害人艾某家的防盗网，致防盗网损坏的单方交通事故。经鉴定，案发时被告人夏和香血液中乙醇含量为145.1mg/100ml；其驾驶的电动三轮车属于机动车类摩托车范畴。经认定，被告人夏和香负本起道路交通事故的全部责任。案发后被告人夏和香与艾某达成和解协议，取得艾某的谅解。 公诉机关认为，被告人夏和香醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏和香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、道路交通事故认定书等书证，证人徐某的证言，被害人艾某的陈述，被告人夏和香的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人夏和香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人夏和香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人夏和香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏和香造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。其和被害人达成和解协议，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏和香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初108号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘复彬，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，四川省泸县人，户籍所在地泸州市泸县，因本案，于2020年1月7日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］84号起诉书指控被告人刘复彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人刘复彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日21时50分许，被告人刘复彬酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行经泸州市龙马潭区下合道街路口时，被正在开展酒后驾驶集中整治行动的泸州市公安局交通警察支队三大队民警当场挡获，民警对其进行酒精呼气检测，随后又将被吿人刘复彬带至医院抽血备检。经鉴定，被吿人刘复彬血中乙醇含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人马某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第924号司法鉴定意见书，被告人刘复彬的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人刘复彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘复彬自愿认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘复彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘复彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘复彬醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为189.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘复彬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘复彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢214号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省资阳市乐至县。负责人：马明，行长。被执行人：四川省百川农牧有限公司，住所乐至县孔雀乡。法定代表人:汪小华。被执行人：江油市江川水泥有限公司,住所江油市龙凤镇。法定代表人:汪小华。被执行人:汪小华，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住所四川省开江县普安镇。被执行人：耿兰芬，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住所四川省开江县新宁镇。被执行人：耿丕操，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住所四川省开江县新宁镇。被执行人：万源市九硒农牧有限公司，住所地万源市太平镇。法定代表人：汪小华。成都银行股份有限公司资阳乐至支行（简称成都银行乐至支行）与四川省百川农牧有限公司（以下简称百川公司）、江油市江川水泥有限公司（以下简称江川公司）、汪小华、耿兰芬、耿丕操、万源市九硒农牧有限公司（以下简称九硒公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人成都银行股份有限公司资阳乐至支行于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案件为：（2019）川2022执236号。同年7月16日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。2019年11月13日，成都银行股份有限公司资阳乐至支行向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金及利息。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在（2019）川2022执236号案件执行中，本院采取了如下执行措施：1、以执行标的3260200元为限，冻结了被执行人耿丕操在中国农业银行股份有限公司成都贝森南路内的存款。2、查封了被执行人江油市江川水泥有限公司名下位于四川省江油市龙凤镇的工业用地、地上厂房、被执行人耿兰芬名下位于四川省成都市青羊区的住宅、被执行人耿丕操名下位于四川省成都市青羊区的住宅。3、查封了被执行人耿兰芬名下的东风日产牌汽车一辆。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款本金3260197.36元，利息、罚息1129438.82元，共计4389636.18元。同年2019年11月19日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行向本院递交书面申请，称被执行人已按约结清上述借款本金及利息，申请对本案做结案处理。此外，案件受理费28959元、案件执行费35002元，被执行人已交纳至本院案款专户。至此，本院（2017）川2022民初1875号民事调解书已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人耿丕操在中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二日书记员  赵 萍
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初40号 原告:万会连，女，1967年11月2日出生，汉族，务农，住德阳市罗江区。已到庭。 委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。特别授权。已到庭。 被告:孙中华，男，1963年5月16日出生，汉族，务农，住德阳市罗江区。 被告：李其超，男，1989年12月28日出生，汉族，务农，住德阳市罗江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号。 负责人：高巍，经理。 委托诉讼代理人：缪雯静，女，该公司员工。 原告万会连与被告孙中华、李其超、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称平安财保旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万会连及其委托诉讼代理人吴小霜、被告孙中华、被告平安财保旌阳支公司的委托代理人缪雯静到庭参加了诉讼,被告李其超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万会连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告住院医疗费33922.72元，误工费37778.4元,护理费12258.42元,住院伙食补助费720元，营养费3420元，后续医疗费2000元；2、残疾赔偿金26662元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，车费1000元，共计124561.54元，保险公司在交通强制保险内先予赔付精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告孙中华驾驶川ＦＱＭ522号小型轿车在108国道罗江区帛汉路口左转弯时未让直行阳永均驾驶的川Ｆ×××××造成两车相撞，原告受伤，到德阳市罗江区人民医院住院治疗24天，好转出院，医嘱门诊随访，换药、治疗，休息三月，住院及休息期间需陪护一人，未愈可延长休息，加强营养。住院医疗费33922.72元。2019年1月3日，德阳市公安局罗江区分局交通警察大队道路交通事故认定被告孙中华承担全部责任，阳永均及原告不承担责任。川ＦＱＭ522号小型轿车系被告李其超在被告平安财保旌阳支公司购买的机动车交通事故责任强制保险。2019年5月5日原告的伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告至今未对原告赔偿。 被告孙中华承认原告在本案中所主张的事实，并同意除垫支的13600元外，再支付原告万会连住院医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费共22000元。 被告平安财保旌阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，认为交强险的医药费项10000元已支付，原告的残疾赔偿金不予赔偿，护理费及误工费主张的时间过长。 本案在审理过程中，原告万会连自愿放弃残疾赔偿金，并同意由被告孙中华除垫支的13600元外支付住院医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费共22000元，本案诉讼费原告万会连自愿负担。 本院认为，当事人以案件事实并无争议，有道路交通事故认定书、出院证在案证实，本院对交事事故事实及原告住院治疗事实和医药费予以确认。 原告万会连自愿放弃残疾赔偿金，并同意由被告孙中华除垫支的13600元外支付住院医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费共22000元，系当事人自主行为，本院予以支持。 被告平安财保旌阳支公司认为护理费及误工费主张的时间过长，本院认为，误工费考虑到原告持续医治的情况，可计算至评残前一日，计125天，金额15900元，护理费按出院医嘱计算114天，金额12258.42元,交通费酌情支持600元，共计28758.42元。 原告万会连无证据证明被告李其超在本案中有过错，故被告李其超不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告孙中华于本判决生效后十日内支付原告万会连住院医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费共计22000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告万会连误工费15900元，护理费12258.42元，交通费600元，合计28758.42元 三、驳回原告万会连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由原告万会连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月一日 书记员 谢海燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保619号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人贾玉涛。 被申请人孙丽明。 被申请人贾善虎。 被申请人袁勇。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人贾玉涛等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾玉涛、孙丽明、贾善虎、袁勇的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾玉涛、孙丽明、贾善虎、袁勇的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张广旭 书记员韩丹