wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初154号 原告劳钰婷，女，1974年9月11日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人蔡石恩，女，1995年1月21日出生，住北海市海城区。系北海市劳动人事纠纷人民调解委员会调解员。 被告广西新耀房地产营销策划有限公司。住所：北海市广东南路213号同和水岸香堤小区17幢二单元102号一室。统一社会信用代码：91450500MA5KFG8F3X。 法定代表人窦秀环，总经理。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人宁振亮，广西谦言律师事务所实习人员。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求被告应向原告支付2016年1月1日至2017年11月10日的劳务费19328元。事实和理由：原告于2016年11月11日被被告招聘到被告处工作，担任职务为销售部置业顾问，原告的工作地点由被告指定的在北海镒建世纪城销售部，该销售部属房屋开发商，与被告属于房屋销售代理关系。根据被告的安排，原告在该销售部从事销售房屋工作每月固定底薪1500元加提成，当月底薪次月发放，提成发放时间不固定。被告向来以劳务费的名义向原告发放提成,提成的发放程序是先由原告到税局开具劳务税票之后，由被告的李雨浓、范瑞琼按照金额进行发放。2017年11月10日，由于被告与开发商的合作期满，原告不再为被告工作，双方劳务关系解除。被告在解除劳务关系后，对原告销售房屋的提成并没有发放,并一直拖欠至今。据此，原告为被告付出了劳动，被告应依法向原告支付劳务费。被告长期拖欠原告的劳务费已损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见原告确实帮被告卖房。被告根据佣金帐表应返还原告17247元，而不是原告所陈述的数额。提成发放是根据双方确定的结算金额出具发票，有些没有出具发票，对佣金比例超过6‰的被告不予认可，因为被告与开发商签订的房屋销售中介合同中仅对房屋销售进行了约定，没有对商铺销售进行约定，被告没有经过开发商的书面授权可以销售商铺，仅有口头约定，但开发商在事后否认了被告对商铺的销售许可权。如果开发商认可销售权，被告就认可原告的商铺销售佣金。每月固定底薪是事实，只是佣金比例和数额有异议。 查明事实2016年11月11日，被告招聘原告至被告处工作，担任销售置业顾问，工作地点由被告指定在北海镒建世纪城销售部，从事销售开发商的房屋工作。双方约定原告从事销售房屋工作的底薪为1500元，提成是按房屋出售价的比例计算。顾客分上门客和中介客，上门客的提成是出售价的1%-2%，中介客的提成是出售价的4‰-6‰，其中卖出第一至第四套房的提成是4‰，从第五套房开始提成为6‰；商铺的提成是1%-2%；交易成功后的提成先发放80%，剩余的20%之后才发放。原告在2017年3月3日至2017年10月28日期间一共销售了35套房屋，销售的35套房屋的前期款项已支付，剩余款项没有支付。2017年11月10日，由于被告与开发商的合作期届满，原告不再为被告工作，经被告负责主管销售的业务经理范瑞琼对原告的销售情况进行核算并做出表格，经被告审查准许后告知原告，表格显示35套房的提成为19328元。原告对此表示认可。事后原告多次找被告协商支付上述款项无果。为此，原告遂起诉至法院。 另查明，原告与开发商签订《房屋销售中介服务合同》，内容：开发商同意被告为世纪城项目商品房销售提供销售中介服务,由被告组织、介绍客户前来购买开发商该项目的商品房等等。被告向本庭提交证据《薪资管理制度》，内容：提成奖励标准，置业顾问按在案场自身独立成交的销售套数的相应比例提取佣金：提成标准为月度销售套数进行佣金点数计算;方案如下：每月任务指标为7套（7套以下含第七套佣金按照千分之四计算）；当月个人完成7套以上不含第7套佣金点数自动跳点变成千分之六；置业顾问当月完成9套含第9套佣金点数自动跳点到千分之六等等。被告认为应按该《薪资管理制度》的计算标准计算原告的提成，因此被告仍欠原告劳务费的数额为17247元。原告表示对此不知情，没有见过该管理制度。证人范瑞琼陈述其也不知道有该份《薪资管理制度》。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《居住证明》、《电脑咨询单》、《中国建设银行流水账单》、《原告为被告从事劳务期间销售房屋记录》、《镒建·世纪城客户确认单》、《证明》、《房屋销售中介服务合同》、被告提交的《薪资管理制度》、《佣金结算表》、证人范瑞琼的证人证言及原、被告的陈述予以证实。 本院意见原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应劳务费，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应劳务费给原告，已经构成违约。原告主张被告支付劳务费19328元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩佣金比例应按《薪资管理制度》的标准进行计算，本院认为，被告的上述制度并没有告知原告和证人范瑞琼，且根据证人范瑞琼的证言，原告陈述的结算提成的标准是经被告认可后双方实际履行的，本院予以采信，故被告的抗辩理由不成立。 判决主文被告广西新耀房地产营销策划有限公司支付给原告劳钰婷劳务费19328元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取142元，由被告广西新耀房地产营销策划有限公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执418号之一申请执行人：张宁侠，女。被执行人：吴乐全，男。被执行人：柯青，女。本院在执行申请执行人张宁侠与被执行人吴乐全、柯青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6588号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款23911.51元，查封被执行人柯青名下西安市未央区X路的房产一套。不足部分因上述房产申请执行人暂未申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初274号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶海兵，男，1972年12月22日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，小学文化，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2020年2月8日投案，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人叶海兵犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人叶海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日21时27分许，被告人叶海兵酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经南白象街道温瑞大道535号新象锦园前地段时，车头前部碰撞地面水泥墩，造成车辆受损的道路交通事故。2020年2月9日，温州市公安局交通管理局四大队做出道路交通事故认定书，叶海兵承担事故全部责任。经检验，被告人叶海兵血液乙醇检测含量为263ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人叶海兵明知他人已报警，仍在现场等候，并对出勤的民警作如实供述。2020年3月26日，被告人叶海兵在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、叶某的证言，酒精含量检验鉴定，血样提取登记表，抽血视频，报案记录，现场勘验照片，行政强制措施凭证，行政前科材料，道路交通事故认定书，归案经过，身份证复印件和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶海兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶海兵系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈 寅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初700号原告：李艳茹，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：张佳奇，男，2002年5月1日出生，汉族，学生，住朝阳县。法定代理人：李艳茹，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘玉辉（曾用名刘玉彬），男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李艳茹、张佳奇与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹、张佳奇到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李艳茹、张佳奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费20,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张宝林于1月7日因病去世，张宝林生前于2014年在被告刘玉辉承包的工程中干活，累计欠劳动报酬70,000元，张宝林生前多次索要，特别是在患病期索要被告也没能给付，只是计划2020年2月末前付2万元，但仍未给付，无奈诉至法院，要求被告给付劳动报酬20,000元。刘玉辉未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告李艳茹、张佳奇向本院提供了被告刘玉辉出具的欠条一份，张宝林的“居民死亡医学证明书”、结婚证复印件、村委会证明及常住人口登记信息。本院经审理认定事实如下：张宝林（已故）系原告李艳茹丈夫、原告张佳奇系张宝林与原告李艳茹之子。张宝林生前于2014年在被告刘玉辉承包的工程中提供劳务，被告累计欠张宝林劳动报酬70,000元，张宝林生前多次索要，后张宝林患病，张宝林及其家人也要求被告给付所欠报酬。2019年11月15日被告向张宝林出具欠条一份，欠条表明，被告欠张宝林人民币70,000元整，还款以转账记录为准，双方约定分期偿还，2020年2月末还清两万元，2021年2月末还清两万元，2022年2月末还清三万元。由于被告没有按双方约定履行2020年2月末还清两万元的义务，遂二原告起诉来院，要求被告履行双方约定的2020年应给付两万元欠款的义务。另查明，张宝林患脑瘤于2020年1月7日去世。本院认定的上述事实，有庭审记录、欠条一份，张宝林的“居民死亡医学证明书”、结婚证复印件、村委会证明及常住人口登记信息在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，张宝林为原告提供劳务，被告所欠张宝林劳动报酬应及时给付。张宝林去世后，二原告作为其法定继承人有权向法院提起诉讼。被告应及时履行其承诺的按期给付劳动报酬的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼中的相关权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后立即给付原告李艳茹、张佳奇人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘玉辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二〇年四月二十四日法官助理常丹书记员周丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执670号之一 申请执行人：田伟，女，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：杜志杰，男，1981年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 田伟申请执行张菊、杜志杰民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田伟于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张菊、杜志杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张菊、杜志杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初7号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张菊、杜志杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执575号申请执行人：王永利，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐朋泽，男，1997年6月7日出生，满族，待业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王永利与徐朋泽借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐朋泽未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朋泽在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初62号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人尹某某，男，户籍所在地滨州市，住邹平市。2016年12月12日，因犯盗窃罪被邹平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2018年5月2日，因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年6月24日，因犯盗窃罪被邹平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]47号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人袁秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月3日中午，被告人尹某某撬锁进入邹平市黛溪街道办事处鄢家村卫生室东北侧一院子的出租房,盗窃租客高某2现金200元、在相邻出租房内盗窃租客张某1现金200元。2、2019年11月5日16时左右，被告人尹某某进入邹平市黛溪街道办事处鄢家村一出租房,盗窃租客王某现金49元。随后尹某某又到南范村一出租房内盗窃朱某三星S9+手机一部，经邹某市价格认证中心认定,三星S9+型智能手机价格3500元。3、2019年11月6日18时左右，被告人尹某某进入邹平市黛溪街道办事处南范村一出租房,盗窃张某2现金1400元。综上,被告人尹某某先后三次入户盗窃他人财物共计5349元。2019年11月7日,邹平市公安局工作人员在邹平市度网吧将被告人尹某某抓获。2019年12月16日,邹平市公安局工作人员将三星S9+手机发还被害人朱某。另，2016年12月12日，因犯盗窃罪被邹平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2018年5月2日，因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年6月24日，因犯盗窃罪被邹平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年10月18日刑满释放。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某2、张某1、王某、朱某、张某2陈述；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录；鉴定意见：价格认定结论书；物证：人民币212元、身份证一张、农行卡二张；书证：受案登记表、到案经过、电子档案、刑事判决书等；被告人尹某某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成盗窃罪，以被告人尹某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，部分赃物已追回，并返还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某某在有期徒刑六个月至一年间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人尹某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、随案移交现金212元，退赔本案被害人；责令被告人尹某某退赔本案被害人退赃不足的损失；三、被告人尹某某盗窃所得身份证、银行卡退赔给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王延涛人民陪审员  刘长春人民陪审员  王聿平二〇二〇年四月九日书 记 员  石文静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7577号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路2号，组织机构代码:778254634。 负责人：李益芬。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。 被执行人：何仁忠，男，1970年3月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂其木，男，1965年11月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被执行人何仁忠、涂其木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的：一、被告何仁忠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金186621.9元及逾期利息（截止2019年4月17日，逾期利息为8976.35元；2019年4月18日后的逾期利息以的利息以186621.9元为基数，按照月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、被告涂其木对被告何仁忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行的其他诉讼请求。本案受理费2086.5元（已减半），由被告何仁忠、涂其木共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月28日向被执行人何仁忠、涂其木发出执行通知书、报告财产令，要求何仁忠、涂其木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何仁忠、涂其木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人何仁忠、涂其木下落及财产情况，查明:1.被执行人何仁忠名下有一处坐落于龙湾区xx村xx路的不动产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，截止2023年1月5日；2.被执行人涂其木名下有一处坐落于龙湾区xx镇xx村xx路xx号的不动产及有一处坐落于龙湾区xx街道xx村xx路xx号的不动产，本院于2020年1月13日依法轮候查封，查封期限为三年，截止2023年1月12日，因被执行人何仁忠名下有一处坐落于龙湾区xx村xx路的不动产及被执行人涂其木有一处坐落于龙湾区xx街道xx村xx路xx号的不动产首封法院为龙湾法院，为此，本院已发函参与分配，因上述三处不动产本案均系轮候查封，本案无权处置，于本案属非可供执行财产。3.被执行人何仁忠、涂其木名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息；被执行人何仁忠名下在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息。4.被执行人涂其木名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：雷克萨斯牌）小型汽车及有一辆车牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：飞度牌）小型汽车，已于2020年1月3日被本院依法轮候查封，查封期限为二年，截止2022年1月2日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本案系轮候查封，无权处置，于本案属非可供执行财产。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金186621.9元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2086.5元及执行费2699.33元。至此，暂未发现被执行人何仁忠、涂其木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何仁忠、涂其木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何仁忠、涂其木作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人何仁忠、涂其木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何仁忠、涂其木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈一和
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执14号申请执行人:龚文斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：威海贝利酒业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇双城路99号。法定代表人：周洋，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0293号裁决书已经发生效力，裁决内容为：2019年11月30日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人龚文斌返还人民币5000元及以5000元为本金，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2019年12月25日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人龚文斌返还人民币45000元及以45000元为本金，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；若被执行人威海贝利酒业有限公司任意一期逾期付款，则申请执行人龚文斌有权就剩余本金及利息一并申请强制执行，利息以剩余本金为基数，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；本案仲裁费2494元由被执行人威海贝利酒业有限公司承担。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年1月8日、4月10日、4月14日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院经线下查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月15日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，其表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0293号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月十五日书记员  孙德炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5860号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉琢，该公司员工。被告：刘霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘霞的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月十六日书记员  颜晓霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1780号原告：邢彦彬，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告邢彦彬与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年4月22日，原告邢彦彬经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邢彦彬撤诉处理。案件受理费10元，由原告邢彦彬负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初118-1号原告：曹某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告曹某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情严重，为避免交叉感染，当事人无法出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  常占伟审判员  刘兵伟审判员  张强伟二〇二〇年四月一日书记员  陈世月
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1032号原告：张某，女，1978年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1980年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈文亮到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告给付抚养费至其独立生活时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争执，常常聚少离多，被告缺少对原告及儿子关心和照顾，未尽到丈夫和父亲的责任。且被告有赌博、酗酒、不注重个人卫生等不良生活习惯。原被告双方于2016年7月份开始分居至今，原告认为夫妻已无感情，无和好的可能，故提起离婚诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告离异后不久经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通。原告认为孩子出生后，被告缺乏对家庭的关心和责任心，且有酗酒、赌博、不讲个人卫生等不良习惯，导致原、被告夫妻感情淡薄。原告遂诉至本院，请求判令所请。以上事实有原告张某当庭陈述及其提供的结婚证复印件一份、婚生子王某2常住人口登记卡复印件一份等在卷予以佐证。因被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，并无证据证实。只要原、被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年四月十七日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 宋   佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初981号原告：刘小双，女，1989年12月31日出生，满族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：朱绪，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：韩世永，山东九一律师事务所律师。被告：刘晔（曾用名刘烨），男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告刘小双与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。刘小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息暂计5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的丈夫朱绪是朋友关系。2017年12月8日至2018年4月20日，被告刘晔向原告陆续借款共计180000元，由原告的丈夫朱绪通过微信转账给被告或者通过银行账户转账给被告的母亲肖红。另外，双方口头约定利息1.7分。2019年7月底，被告给原告补写借条一份，约定2019年8月8日归还借款本息，借款日期为20个月，补写借据时2019年8月8日之前的利息已经付清。另外，双方还约定在未还全款期间，被告承担每月分期6900元（利息）。被告到期后未偿还借款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘小双持有的借条借款人为刘晔，该借条内容由刘小双之夫朱绪书写，其诉称的借款均由朱绪实际支付，朱绪与刘晔之间亦存在其他经济往来。现有证据不能证明刘小双是本案适格的原告，其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告刘小双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年四月二十九日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初215号原告：张树辉，男，1991年10月23日出生，满族，住辽阳县。被告：郭春凤，女，1971年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理原告张树辉与被告郭春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告张树辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树辉提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树辉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张树辉负担。审判员 刘 国二〇二〇年四月二十七日书记员 周一丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初301号 原告：扬州市崇阳货运有限公司，统一社会信用代码91321012598554154D，住所地扬州市江都区长江东路259号。 法定代表人：张粉红。 委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州市经济开发区滨江工业园泰镇路99号。 委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。 原告扬州市崇阳货运有限公司（以下简称崇阳公司）与被告江苏中润油墨有限公司（以下中润公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇阳公司的委托诉讼代理人李俊,被告中润公司的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费298137.7元及利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。审理过程中,原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订了一份《货物运输合同》，合同约定由原告负责为被告从事货物运输，期限为一年。合同签订后，原告按约为被告提供货物运输。截止2019年5月16日，经对账被告共计欠原告运费250833元，对账后，原告又为被告运货合计47304.7元，故被告合计拖欠原告运费298137.7元。上述运费原告均向被告开具了增值税专用发票，被告至今未向原告付款。 被告中润公司答辩称：1、对账后，中润公司分六次向崇阳公司付款共计116674元，尚欠原告167552元；2、关于运费13911.7元，崇阳公司只提供了增值税发票，不能证明中润公司欠付运费的数额。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告中润公司与被告崇阳公司签订《货物运输合同》，约定：委托人（甲方）为中润公司，承运人（乙方）为崇阳公司。中润公司的权利及义务：中润公司负责落实货源，安排装车和提供装车条件。要求崇阳公司每月月底前将本月运输发票（增值税税率为9%）开好后交给中润公司，因崇阳公司未及时开票给中润公司而造成的损失由崇阳公司承担。增值税税率低于9%的，中润公司有权按应抵扣税额差额扣减运输费用。中润公司提前一天通知崇阳公司所运货物重量、产品包装样式、到达时间、到达地点等运输相关内容告知崇阳公司。中润公司按照合同约定付款时间及时付款。崇阳公司的权利及义务：崇阳公司有权要求中润公司按时付款。一个月内将送货回单交回给中润公司。回单必须有收货单位收货员签字确认签名、手机号码。否则不作为结算运费依据。每月月底前将本月运输金额按税务规定的发票（9%的增值税税率）开给甲方。运输价格：在货物运输前，由双方协商确认，运输价格分片区指定。运费结算：付款方式为压三个月付一个月，付款时间为每月月底前。合同有效期为2019年1月1日至2020年1月1日。合同签订后，崇阳公司依合同约定为中润公司提供货物运输服务。 2019年5月15日，原被告进行运费核算，确定截止2019年5月15日，中润公司与崇阳公司运费核算至2019年4月份，其中已开票未付款250833元，未开票金额33393元，实际总欠款284226元。对账核算后，中润公司向崇阳公司支付了运费116674元。崇阳公司于2019年6月陆续为中润公司提供货物运输服务，于2019年7月15日向中润公司开具江苏增值税专用发票（编号为12913953、税率9%、价税合计为13911.7元）一张。 以上事实，有《货物运输合同》、对账单、江苏增值税专用发票、银行电子交易回单、发货单、货物运单及当事人的陈述在卷予以佐证。 本案审理过程中，原告于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款人民币298137.7元采取冻结措施，本院于当日作出（2020）苏1291民初301号民事裁定书，裁定冻结被告中润公司的银行存款人民币298137.7元。 本院认为，原、被告双方签订的运输合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。签订的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自权利和义务。原告崇阳公司为被告中润公司提供了运输服务，中润公司应当按约履行支付运输费。就欠付运费的具体数额，被告中润公司认可尚欠运费167552元,对欠付13911.7元提出异议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分析本案现有证据，原告崇阳公司为证明其主张提供了江苏增值税专用发票、发货单等证据，被告中润公司予以否认，但未能举证予以反驳，原告崇阳公司提供的证据能够相互印证，且符合双方约定及交易惯例,原告主张被告给付运费合计181463.7元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏中润油墨有限公司于本判决生效后三十内向原告扬州市崇阳货运有限公司支付运输费181463.7元； 二、驳回原告扬州市崇阳货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，减半收取2886元，保全费2011元,合计4897元，由原告扬州市崇阳货运有限公司负担1916元，被告江苏中润油墨有限公司负担2981元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 婷 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初51号公诉机关西华县人民检察院。被告人李建军，曾用名李小见，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县，无前科。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经西华县公安局决定，于2019年2月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大劳动安全事故罪，经西华县公安局决定，于2019年3月4日被西华县公安局取保候审；因犯重大责任事故罪，经西华县人民法院决定，于2020年4月7日被取保候审；现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李建军犯重大责任事故罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年2月25日8时许，被告人李建军带领西华县西夏亭镇庄铺行政村李庄村村民李军民、李榜有、李红伟、李盘洋等人在西夏亭镇曹湾行政村连桥村崔运贤家扒房子时，工人李盘洋在用切割机对崔运贤家房顶切割时，不慎从崔运贤家房顶跌落，当场死亡。被告人李建军在崔运贤家扒房子时负责具体分工，施工时未对工人采取任何安全保护措施，该施工队未获得任何资质。被告人李建军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李建军的行为已构成重大责任事故罪，鉴于被告人李建军到案后如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，具结悔过，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月25日8时许，被告人李建军带领西华县西夏亭镇庄铺行政村李庄村村民李军民、李榜有、李红伟、李盘洋等人在西夏亭镇曹湾行政村连桥村崔运贤家扒房子时，工人李盘洋在用切割机对崔运贤家房顶切割时，不慎从崔运贤家房顶跌落，当场死亡。被告人李建军在崔运贤家扒房子时负责具体分工，施工时未对工人采取任何安全保护措施，该施工队未获得任何资质。被告人李建军案发后与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李建军在开庭审理中亦无异议，且有证人李榜有、李军民、李红伟、崔运贤、黄顺厂、朱凌云等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学尸体检验意见书及照片，西华县公安局西夏亭派出所证明，协议书、谅解书，西华县公安局发破案报告，中共西夏亭镇庄铺行政村支部委员会证明，河南省西华县司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李建军在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李建军案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，且经委托评估适合纳入社区矫正，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据本案被告人李建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、判令被告人李建军在缓刑考验期内禁止从事房屋建筑业活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年四月二十二日书记员  马随心
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执178号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人:沈校琴，女，1980年12月18日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈校琴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2690号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付40535.17元及相应利息，并承担案件受理费2017元、执行费508.03元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月28日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付40535.17元及相应利息，并承担案件受理费2017元、执行费508.03元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7070号 申请执行人:温州市鹿城区黄龙小卯纸盒加工场，住所地：浙江省温州市双屿鹿城工业区环球路15号1楼，组织机构代码:MA2CA1YR6。 经营者：程小卯。 委托代理人：叶才、陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：曾华文，男，1977年9月4日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人温州市鹿城区黄龙小卯纸盒加工场与被执行人曾华文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾华文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区黄龙小卯纸盒加工场向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行的标的为被执行人曾华文偿还申请执行人温州市鹿城区黄龙小卯纸盒加工场货款本金140000元、利息（自2019年2月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人曾华文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾华文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾华文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾华文的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人曾华文名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人曾华文名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月02日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金140000元及利息。暂未发现被执行人曾华文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾华文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾华文作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人曾华文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区黄龙小卯纸盒加工场，向其告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾华文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 雷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初998号原告：鞍山变压器有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路771号。法定代表人：周杰，系经理。被告：鞍山市权晟电子电力有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：马东杰，系经理。委托代理人：李艳杰，系该单位职工。原告鞍山变压器有限公司与被告鞍山市权晟电子电力有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山变压器有限公司法定代表人周杰，被告鞍山市权晟电子电力有限公司委托代理人李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山变压器有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付合同余款32000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年11月1日至2008年6月16日共签订《工矿产品购销合同》3份，合同总金额64.4万元，其中2007年11月1日签订的合同金额214000元，回款193600元，欠20400元。2008年6月16日签订的合同金额110000元，回款98400元，欠11600元，合计欠款32000元未支付。按合同约定，被告人应支付原告货款32000元，但被告至今未支付，原告认为被告违背双方约定，应当承担违约责任，为此特诉至贵院请求法院判令被告支付原告合同剩余款32000元，并承担本案诉讼费用。被告鞍山市权晟电子电力有限公司提交答辩状：我公司因为法人已经变更了，所以对合同不知情，不同意给付。经审查明，原、被告分别于2008年2月3日、2008年6月16日签订了两份工矿产品购销合同，并于2008年6月19日、2009年4月17日给被告公司出具发票两份。原告称被告已给付39.8万元，尚欠32000元未支付。上述事实，原告提供的证据有：工业品买卖合同一份、工矿产品购销合同二份、增值税发票二份，拟证明原告的诉求。被告质证意见为：合同上公章是我单位，但是合同内容不太清楚。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实、合法予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告按照合同约定为被告提供了产品，被告庭审未提出异议，被告即应当按照合同约定支付价款。故对原告主张被告支付32000元一节予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”规定，判决如下：被告鞍山市权晟电子电力有限公司支付原告鞍山变压器有限公司32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，（原告鞍山变压器有限公司预交600元），由被告鞍山市权晟电子电力有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十一日书记员  邸诗棋
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢418号 徐小红、郑法胜： 本院在执行申请执行人徐小红与被执行人郑法胜买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3159号］一案中，被执行人郑法胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢418号、（2019）浙0324执3159号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初258号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人邓利，男，1986年3月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，岳阳楼区城管局干部，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]76号起诉书指控被告人邓利犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人邓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人邓利先后五次将毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给吸毒人员邹某、李某2，共计收取毒资人民币1200元，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月23日，被告人邓利将一小包冰毒（约0.7克）以250元的价格贩卖给李某2； 2、2019年11月1日，被告人邓利将一小包冰毒（约0.4克）以200元的价格贩卖给李某2； 3、2019年11月12日，被告人邓利将一小包冰毒（约0.4克）以200元的价格贩卖给李某2； 4、2019年11月26日，被告人邓利将一小包冰毒（约0.4克）以200元的价格贩卖给邹某； 5、2019年11月27日，被告人邓利将一小包冰毒（约0.4克）以350元的价格贩卖给邹某。 2019年11月28日，被告人邓利在其家中被岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警抓获。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邓利违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人邓利予以判处。 被告人邓利对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓利犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所岳市公楼接字【2019】11253号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警胡伟、孟晨浩关于抓获被告人邓利经过的证言；证人李某1、李某2的证言；微信转账记录；被告人邓利的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人邓利违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖，属情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓利犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人邓利案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人邓利依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年3月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘小会
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4044号原告:林秀芹，女，1967年5月21日出生，汉族，住济南市。被告：于田田，女，1982年6月3日出生，汉族，住济南市。被告：李增，男，1981年6月10日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，经理。原告林秀芹与被告于田田、李增、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告林秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林秀芹撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月八日书记员  程若梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督88号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：杨仕勇，男，汉族，1980年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人杨仕勇申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更20号罪犯吴贵富，男，1971年10月10日出生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云26刑终153号刑事判决，以被告人吴贵富犯拐卖妇女罪，判有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴贵富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴贵富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴贵富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴贵富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2242号原告：合肥乐讯通数码电子产品有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余承露，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：崔良霞，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司诉被告崔良霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年四月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初220号 原告：彭鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴门学，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨宜菊，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告彭鹏诉被告吴门学、杨宜菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依据彭鹏的保全申请作出（2020）川2022民初220号民事裁定书，对吴门学在四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝分理处账号62×××10以本案诉讼标的55660元为限，进行了冻结，期限为一年。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，在石湍法庭公开开庭进行了审理，原告彭鹏到庭参加诉讼，被告吴门学、杨宜菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告彭鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告给付原告货款55660元，并以所欠货款为基数按月支付15%的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并以承建农村房屋为业，2019年2月3日，因吴门学在原告处购买建筑材料用于修建房屋，暂无力给付货款，吴门学经与原告结算后，向原告出具借条1份，载明所欠货款具体金额、给付期限及逾期利息。约定的给付货款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行给付货款义务。 被告吴门学、杨宜菊未出庭，未作答辩。 本院对庭审中出示的证据认证如下：证据材料1，原告身份证、被告人口综合查询信息单，系国家权力机关依职权据实制作，符合证据“三性”本院予以采信；证据材料2，借条1份，结合双方职业、被告在收到起诉状副本及本院应诉材料后的默认，本院推定该证据内容客观真实，且符合证据“三性”，能够证明本案待证事实，对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告彭鹏以销售建材为业，2019年2月份，被告吴门学因承建农村房屋，在原告处购买钢材、瓷砖等建筑材料。2019年4月3日，经对货款进行结算，被告吴门学向原告出具“借条”一份，载明：“借条今借到石湍镇彭鹏材料款共计：伍万伍仟陆佰陆拾元【小写55660元】用于修建房屋，约定于2019年4月3日还清。如不能按时还清，愿按月利率15%计付利息。联系电话：181××××8915住址：资阳市安岳县。借款人：吴门学（签字、捺印）身份证：5110231965××××××××。2019年2月3日”。双方约定的给付货款期限届满后，吴门学仍未履行任何给付义务。 本院认为，原告彭鹏与被告吴门学之间的买卖合同关系成立。彭鹏在向吴门学提供货物后，吴门学应当按照交易规则及双方约定的价款向彭鹏给付货款。双方于2019年2月3日制作的“借条”，能够确定吴门学所欠货款的具体金额、给付期限、逾期责任等。吴门学在给付期限届满后，仍未给付货款，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对于彭鹏要求吴门学给付货款55660元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，按照“借条”约定，吴门学在逾期后应承担以所欠货款为基数按月利率15%（年利率180%）计付的利息，该利息的计算方式远超过原告的实际损失。结合公平原则、双方约定及原告的实际损失，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院酌情认定，由被告在逾期给付货款之日起，以所欠货款本金为基数，按照年利率24%计付资金占用利息。因此，对于彭鹏要求被告吴门学在逾期后承担所欠货款为基数按月利率15%计付利息的主张，本院不予全部支持。杨宜菊与吴门学虽为夫妻关系，但原告未能提供证据证明此次民事法律行为系吴门学、杨宜菊共同生产营业或者基于夫妻双方共同意思表示。对于举证不能的法律后果，应由原告承担。因此，对于原告要求被告杨宜菊承担给付货款及逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。吴门学、杨宜菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴门学在本判决生效之日起十日内给付原告彭鹏货款55660元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠货款为基数，从2019年4月4日起至给付完毕之日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计596元，财产保全费577元，由被告吴门学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷文华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初602号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人:段秋军，总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，1973年7月31日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。被告:王辉芳，女，汉，1981年8月2日出生，住址：平顶山市新华区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告王辉芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年四月十五日书记员  贾颖超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更954号罪犯刘军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）苏中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年1月8日作出（2014）苏刑一终字第0089号刑事裁定，维持对被告人刘军的判决部分，刑期自2013年5月20日起至2026年5月19日止。判决发生法律效力后，2015年12月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更826号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后的刑期至2025年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2701号申请执行人：黄涛。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人黄涛与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6301号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2701号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初287号原告：熊思云，女，1990年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：过运通，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告熊思云诉被告过运通买卖合同纠纷一案中，原告熊思云于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊思云向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告熊思云撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，原告熊思云同意负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  谭 颖人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月十七日法官助理杨慧书记员熊文丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3847号之一 申请执行人：李忠铸，男，1981年10月29日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：何彦山，男，1972年7月17日出生，住山东省新泰市。 申请执行人李忠铸与被执行人何彦山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李忠铸向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：货款65000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712.5元、执行费875元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人何彦山发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何彦山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何彦山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何彦山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月5日委托山东省新泰市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年4月8日，被执行人何彦山尚欠申请执行人李忠铸货款65000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费712.5元、执行费875元未履行。 鉴于被执行人何彦山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何彦山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金汉宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2214号原告：北安石泉镇继国农产品专业合作社，住所黑龙省黑河市北安市石泉镇通河村，统一社会信用代码93231181681414646M。法定代表人：陈继国，职务理事长。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，职务董事长。本院在审理原告北安石泉镇继国农产品专业合作社诉被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告北安石泉镇继国农产品专业合作社在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北安石泉镇继国农产品专业合作社自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  钟志坚二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁彦入
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执475号 申请执行人:洪天麒，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程杰，执行董事。 本院二〇一九年十月十七日作出的（2019）皖1002民初455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司存款、收入562550元及相应利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程毓萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1423号原告：赵景林，男，1959年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：冯立军，男，1970年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵景林与被告冯立军之间修理合同纠纷一案中，原告赵景林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯立军的起诉。本院认为，原告赵景林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵景林撤回起诉。案件受理费257.5元（减半收取），由原告赵景林承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年四月二十九日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审18号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工黄亚丽欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工黄亚丽欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工黄亚丽欠缴社会保险费用金额为5705.1元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工黄亚丽应缴纳社会保险费5705.1元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4300号原告：杨春迎，女，汉族，1968年出生，住济南市。被告：济南美安家庭服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：焦艳。原告杨春迎与被告济南美安家庭服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原告杨春迎未预交案件受理费5元，经本院催缴后，仍未按期缴纳，且原告提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇二〇年四月十七日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初974号原告：张田田，女，汉族，1990年9月7日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋（实习），河南七星灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：长葛市月享母婴月子中心，住所地：长葛市建设路中段东侧555号，统一社会信用代码：92411082MA463NH900。经营者：陈新民。本院在审理原告张田田诉被告长葛市月享母婴月子中心服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告张田田于2020年4月15日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告长葛市月享母婴月子中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张田田撤诉。案件受理费25元,由原告张田田负担。审判员  邱火旺二〇二〇年四月十五日书记员  赵璐璐
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初9号 原告李永天，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈少明、胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 出庭负责人倪维调，党委委员。 委托代理人鲍凌峰、董腓利，永嘉县公安局工作人员。 第三人李永生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李永天诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年1月7日受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销涉案行政处罚决定为由，于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永天撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县公安局负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  周星珠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725财保4号 申请人：管文钊，男，生于1981年9月1日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：时立，男，生于1991年10月28日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：杨康，男，生于1985年12月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人管文钊于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时立、杨康银行存款（中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行）人民币146万元或查封、扣押被申请人相当于人民币146万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具保函，对申请人上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人管文钊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人时立、杨康银行账户存款（中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行）人民币146万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全申请费5000元，由申请人管文钊预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年四月一日 法官助理 王天阳 书 记 员 孙 莹 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1843号 罪犯陈浩，男，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，住浙江省杭州市钱塘新区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙0111刑初744号刑事判决，以被告人陈浩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元；退缴在案的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得考核分297分，已履行罚金人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑一个月（刑期自2019年8月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴宏丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初436号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇。法定代表人：龚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申诉、进行和解等权利。被告：李新华，男，生于1967年8月24日，汉族，农民，户籍所在地：南漳县，现住南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告李新华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理过程中，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年3月26日以已与被告李新华达成和解协议并自动履行完毕为由申请撤回对被告李新华的起诉。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回对被告李新华的起诉。案件受理费减半收取162元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员  周啟金二〇二〇年四月二十六日书记员  陶军翼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1182号申请执行人韩旭，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人韩旭与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312民初10994号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年四月二十三日书记员  尹雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执789号本院立案执行申请执行人江美玲与被执行人杨成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨成已履行8600元和执行费50元，余款及利息申请执行人江美玲自愿放弃，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申78号再审申请人（一审被告）：钱某1，女，1952年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨佳杰，上海欧博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钱某2，男，1956年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：钱某3，女，1950年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审原告）：欧某，女，1928年10月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人（一审被告）：钱某4，女，1962年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：钱某5，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人钱某1因与被申请人钱某2、钱某3、欧某、钱某4、钱某5法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18603号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱某1申请再审称，一审法院对系争房屋权属、购房资金来源未予查明，系争房屋产权应属于被继承人钱某6单独所有。首先，涉案《协议书》内容中明确“经协商，房屋产权由子女继承”，说明所有继承人及见证人、居委干部都认可系争房屋产权属于被继承人所有，其中见证人蒉某以证明协议书内容对房产的具体分配约定；其次，其有新的证据可以证明房屋购房资金来源系钱某6、钱某2，印证系争房产的真实权属与产权登记情况不符，其与钱某4一审时一致主张因基于中国传统“长女代母”的思想考虑才将钱某3登记为系争房屋共同产权人；最后，上海市黄浦区房地产交易中心所存被继承人用于置换的原复兴中路两套房产交易档案资料，能够反映系争房产的购房资金来源，一审中其曾请求法院调取，但法院未予调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。本院审查中，钱某1提供由钱某6、钱某2、欧某、钱某3、钱某1、钱某4于2000年8月16日签字形成的“遗嘱”一份，欲证明钱某3并未对系争房屋进行过出资，钱某2实际亦未出资，故系争房屋购买资金来源于钱某6个人，进一步印证系争房屋真实权属与产权登记情况不符。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”钱某1于2018年5月31日收取本案一审民事判决书，另根据钱某1向本院提交的再审申请书具名时间2019年12月19日，钱某1的再审申请显然已经超过法律规定的六个月期限。钱某1在本案审查阶段所提供的“遗嘱”，形成于2000年8月16日，且由钱某1本人签字确认，钱某1对该“遗嘱”的存在应属知晓，故显然不属于法律规定的例外情形。退一步而言，该“遗嘱”形成于涉案房屋登记之前，与产权登记情况及2001年6月8日的《协议书》约定内容均不相符，在无其他证据佐证的情况下，该“遗嘱”不足以证明涉案房屋实际购买情况。综上所述，钱某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限,且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年四月二十三日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审23号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人郎锋义。男，1963年3月18日出生，汉族，住太原市。   本院于2020年3月20日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2019）140107054号《行政处罚决定书》第一、二项的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规自局申请称，2019年7月22日我局对郎义锋作出了（2019）140107054号《行政处罚决定书》，并于2019年7月26日送达。郎义锋既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行《行政处罚决定书》第一、二项，1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4863.34平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.杏花岭区东坪村郎义锋涉嫌违法占地勘测定界报告；5.行政处罚事先告知书及送达回证；6.行政处罚执行催告通知书及送达回证；   本院认为，申请执行人市规自局于2019年7月22日作出（2019）第140107054号《行政处罚决定书》后，被申请执行人郎义锋于2019年7月26日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，郎义锋未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2020年1月26日发生法律效力，市规自局于2020年3月20日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人市规自局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予执行太原市城乡管理行政执法局作出的（2019）第140107054号《行政处罚决定书》第一、二项。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年四月三日   书 记 员 武**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初679号之一原告：熊宇，女，汉族，1983年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南芸生律师事务所，住所地长沙市岳麓区金星中路247号佳兴世尊酒店写字楼16楼。负责人：向慧。委托诉讼代理人：王硕，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院依法作出的（2020）湘0104民初679号民事裁定书冻结了被告湖南芸生律师事务所名下的基本账户，被告湖南芸生律师事务所以冻结基本账户影响被告正常开展业务为由，申请变更保全标的物，担保人裴蕾（公民身份号码：4309211984××××××××）以其名下的湘Ａ×××××号小轿车一辆提供了担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封担保人裴蕾名下的车牌号湘Ａ×××××号小轿车一辆，期限为二年。二、解除对申请人湖南芸生律师事务所基本账户中国农业银行长沙先锋支行18×××25账号的冻结；三、如被告湖南芸生律师事务所置换保全标的物给原告带来了直接经济损失，则由被告湖南芸生律师事务所赔偿原告损失，并由担保人承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年四月八日书记员 叶胜眉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1616号 原告：秦兴朝，男，汉族，1963年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘从玖，男，汉族，1972年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月22日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3000.00元整，并从2019年12月10日起以该本金为基数，按银行同期贷款利率计算利息至还清所有款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至4月，被告刘从玖多次在原告处买烟，欠原告烟款4833.00元，后偿还了1830.00元，还欠原告3003.00元。2019年12月4日，双方经市西派出所调解，被告刘从玖说没有钱，向原告出具了3000.00元的欠条，约定于2019年12月10日前付清所有烟款。还款日期到后，原告多次催要被告刘从玖偿还欠款，被告刘从玖均以种种理由拒不清偿欠款。 被告未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年3月至4月，被告刘从玖多次在原告处买烟，欠原告烟款4833.00元，后偿还了1830.00元，还欠原告3003.00元。2019年12月4日，原被告双方经市西派出所调解，被告刘从玖向原告出具欠条，确认欠付原告3000.00元，约定于2019年12月10日前支付完毕。欠条约定的还款期限届满后，被告刘从玖未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，虽然原告与被告并未签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具欠条的行为，说明在原被告之间形成事实上的买卖合同关系。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行提供香烟的义务，被告应当按照合同约定履行支付款项义务，而被告未按照合同约定支付烟款的行为，已经构成违约，应当承担继续支付烟款及违约金义务。故对原告要求被告支付烟款3000.00元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息损失的请求。虽然原被告之间并未约定利息损失及其计算标准，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应向原告支付利息，利息的计算方式为：以3000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月10日起计算至货款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘从玖于本判决生效之日起十日内支付原告秦兴朝烟款3000.00元及利息损失，利息损失以3000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月10日起计算至货款清偿完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘从玖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 頔
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初295号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人郭德艮，男，1986年9月29日生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及家庭住址云南省保山市隆阳区，因本案于2020年3月20日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月31日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人杨明君，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人郭德艮犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人郭德艮及其辩护人杨明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日0时15分许，被告人郭德艮醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区保岫路由东向西行驶至保岫路与青华路交叉口以东400米时摩托车侧翻，造成被告人郭德艮受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，民警到达现场处理，因被告人郭德艮受伤昏迷，未能对其进行呼气式酒精检测。当日2时11分，在保山市人民医院经对被告人郭德艮抽取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人郭德艮血样中乙醇含量为176.25ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，被告人郭德艮承担此次事故的全部责任。 被告人郭德艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、户口证明；电话记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2020]毒鉴字第00048号、云永司鉴[2020]车检鉴字第00321号鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人郭德艮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭德艮醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭德艮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人郭德艮的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭德艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李富双