wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初46号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人黄壹华，男，出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月20日被刑事拘留，后分别于同年3月27日、2020年3月23日被取保候审。现在家。 辩护人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人黄壹华犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年3月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，被告人黄壹华及其辩护人冯志方到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人黄壹华明知他人在网上开设赌场，仍为他人提供帮助，营利数额较大，认定其行为已构成开设赌场罪。同时认定其属从犯；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 被告人黄壹华对指控无异议。其辩护人对指控事实及定性无异议，但认为指控黄壹华与赌博游戏平台的开设者、运营者犯意联络的证据不充分，并提出黄壹华归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，主动退赃。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年至2019年3月期间，黄某1、张某（均另案处理）等人共谋建立“9Ａ游戏中心”网站（网址××），通过设置该网站内赌博游戏功能，发行筹码虚拟游戏币，建立虚拟游戏币交易平台。该网站内存在大量通过贩卖游戏币低买高卖虚拟游戏币赚取差价的中间商（俗称银商），为玩家变现筹码、参与赌博游戏提供便利。 2018年4、5月至2019年3月期间，被告人黄壹华通过从玩家处收购游戏币以及从上级银商胡某（另案处理）处购买游戏币，再加价出售，为该网站游戏玩家提供“上分”、“下分”服务，从中赚取差价，营利2万元以上。 2019年3月20日，被告人黄壹华被传唤归案。在本案审理过程中，其退出赃款2万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人黄某1、胡某、黄某2等人的证言，搜查笔录及照片，电子证据检查工作记录，扣押决定书、清单，微信交易流水记录，招商银行流水记录，归案经过，户籍证明，被告人黄壹华的供述及浙江省罚没财物专用票据等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄壹华以营利为目的，明知他人利用互联网建立的赌博网站开设赌场，仍为其提供资金结算服务的帮助行为，且收取服务费或帮助收取赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。黄壹华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄壹华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、被告人黄壹华退出的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韩 蓉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4399号申请执行人：王静，男，1974年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：段崇平。王静与徐州李堂矿业有限公司经济补偿金纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王静于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州李堂矿业有限公司给付人民币47111.58元及利息。同时依法应承担执行费607.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月24日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人徐州李堂矿业有限公司适用限制高消费措施，2020年2月4日将被执行人徐州李堂矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十五日书记员  刘保壮
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初115号 原告：张文品，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：李方鑫，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告张文品诉被告李方鑫合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张文品及其委托诉讼代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告李方鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张文品的诉讼请求：1、判令被告李方鑫支付原告张文品退场费5万元及利息100元（利息从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告李方鑫与案外人陈俊文、李昌全签订《劳务承包协议》，协议约定，被告承包大渡河峨边县羊竹坝堤防工程。协议签订后，被告口头邀请原告张文品与其合伙，并让原告从事该工程的管理。在合伙过程中完工前，原告提出已经接近扫尾工作，要求与被告进行相应的结算。2017年4月4日，被告向原告出具羊竹坝河堤堡坎清账依据，该依据载明：今原告结账退场，经结算，除去搅拌机2台、小铲车1台、木工板、一些小型工具以后分红现金5万元，大写伍万元。被告出具清账依据后，一直未向原告支付款项，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告李方鑫未向本院提交书面答辩状也未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月6日被告李方鑫与案外人陈俊文、李昌全签订《劳务承包协议》，约定被告承包大渡河峨边县羊竹坝堤防工程劳务部分。被告李方鑫与原告口头约定合伙，并由原告从事工程的管理。2017年4月4日被告与原告结算，并向原告出具羊竹坝河堤堡坎清账依据，载明原告结账退场，经计算，除去搅拌机2台、小铲车1台、木工板、一些电线等小型工具以后分红现金5万元。清账依据出具至今，被告均未支付原告退场费。 认定上述事实，有原告身份证、当庭陈述、电话询问笔录、劳务承包协议复印件、清账依据原件等予以证明。 本院认为，原告与被告口头约定合伙，并让原告从事工程管理，符合《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，受法律保护。双方经结算，被告应支付原告合伙分红5万元。被告应当履行给付义务。现被告未履行给付义务，原告请求被告支付50000.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，双方并未约定利息，且原告与被告未约定支付期限，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李方鑫于本判决生效后十日内一次性向原告张文品支付欠款50000.00元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.00元（已减半收取，原告已预交），由被告李方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  曲术芳 书 记 员  刘烨敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5227号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海显翊物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪捷。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海显翊物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5119号原告：边塞，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：田璧荣，男，1966年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告边塞诉被告田璧荣民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费2920元，由原告边塞负担。审判员 班 蕊二〇二〇年四月二十九日书记员 徐明月
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初388号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卓康乐，男，1986年4月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人卓康乐曾因赌博，分别于2010年4月27日经常熟市公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元，于2012年11月29日经常熟市公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元，于2014年6月4日经常熟市公安局决定行政拘留十二日并处罚款一千元，于2018年6月15日经常熟市公安局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。被告人卓康乐曾因犯开设赌场罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人卓康乐因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人：王东锋、李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人卓康乐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人卓康乐及辩护人王东锋、李冉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人卓康乐于2019年10月29日晚，在常熟市莫城街道招商南路小宝饭店二楼包厢内借故生非，采用扇耳光、持剪刀戳等方式对被害人周某进行殴打，致被害人左上臂受伤。经法医鉴定，被害人周某左上臂之损伤属轻微伤。案发后，被告人卓康乐于2019年12月15日至常熟市公安局建华转盘卡口处投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卓康乐已对被害人进行了经济赔偿并取得对方的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人卓康乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卓康乐系自首，可以从轻处罚。被告人卓康乐承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人卓康乐有期徒刑一年。 被告人卓康乐当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是：1、被告人卓康乐系自首，可以从轻处罚；2、被告人卓康乐自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人卓康乐赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人卓康乐的犯罪起因、犯罪手段及造成的后果，请求法院对被告人卓康乐在一年以下有期徒刑量刑。 经审理查明，2019年10月29日晚，被告人卓康乐在常熟市莫城街道招商南路小宝饭店二楼包厢内借故生非，采用扇耳光、持剪刀戳等方式对被害人周某进行殴打，致被害人左上臂受伤。经法医学鉴定，被害人周某左上臂之损伤属轻微伤。 2019年12月15日，被告人卓康乐至常熟市公安局建华转盘卡口处投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人卓康乐已对被害人进行了经济赔偿并取得对方的谅解。 上述事实，被告人卓康乐在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人金某、沈某、钱某的证言笔录，证人潘某、张某、余某的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取的监控录像、报警录音，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，个人转账汇款回单、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓康乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人卓康乐系自首，可以从轻处罚。被告人卓康乐已对被害人作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卓康乐有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人卓康乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人卓康乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人认为应对被告人在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见，因被告人卓康乐在检察院审查起诉阶段，在辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，且公诉机关的量刑建议并无明显不当，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓康乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李浩然
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初639号 原告：王开考，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：王开虎，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王开孝与被告王开虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芝茂，被告王开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开孝诉称，原告与被告系邻居且属本家王姓弟兄，2016年2月6日，被告因修建房屋需支付材料款和人工工资，从原告处借款5万元，被告说只借一个月就还。刚刚过了春节2016年2月17日，被告说修房还差钱并且要到外地打工还差钱，又找到向原告借款5万元，被告也说只借一个月就还，又借给被告5万元。原告碍于情面且借款时间短，原告两次都没有要求给被告出具欠条。后被告于当年6月份从外地回来后，原告要求被告偿还借款，但被告说没有钱偿还，原告才要求被告出具了借条，但被告答应在2017年12归还清。但此后，原告多次催要借款，被告以种种借口推诿。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，同时从起诉之日起按照年利息6%计算支付至全部本金偿还原告为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。。 被告王开虎辩称：我没有借原告10万元。2016年6月7号在山东务工，原告给我打电话说他那边有个工程，考虑到都是朋友，我就去了，后才发现是传销，1、当时我已经被原告骗进去了，我为了生命安全，就顺着原告的程序走，在原告担保48000元能够退出来，如果我挣到了120万元，就还原告10万元，在这个情况下我才打了借条；2、如果我不打这个借条和参加这个组织，就让我立马偿还我之前在原告借的50000元高利贷，我是迫于无奈的情况下才顺着原告的程序走，才打了这个条子。2017年3月份，原告让我给他出具委托书，原告去退这个48000元，同年10月中旬，原告让我把身份证发给他，也是退这个48000元，原告退了多少钱，没有告诉我。这个条子是我写的。我2014年修房屋在原告借了2次钱，第一次2万元，第二次3万元，利息6分都已偿还了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居.2016年6月17日，被告王开虎向原告王开孝出具借条，该借条载明：“今借到王开孝人民币100000.00元（壹拾万元正）此款定于2017年12月归还”。2020年3月，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。案经审理中调解，因双方分歧较大未能达成一致 上述事实有，原被告双方身份信息、“借条”以及双方当事人陈述在卷证实 本院认为，合法的民间借贷，依法应当得到保护。被告辩称双方间借贷关系非法，但无证据证实，本院不予采信。原告就借款的陈述符合常理，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下： 由被告王开虎在本判决生效之日起三十日内偿还原告王开孝人民币100000元及其资金利息，利息从2020年3月10日起，按年利率6%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告王开虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇二〇年四月十日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终31号 上诉人（原审原告）：赵俊楠，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：彭漏军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 上诉人赵俊楠与被上诉彭漏军人追偿权纠纷一案，不服德保县人民法院（2019）桂1024民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。2020年4月1上诉人赵俊楠向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵俊楠认为本案遗漏当事人，且证据不足，需重新收集证据后另行起诉，故撤回对本案提出管辖权异议的上诉。上诉人赵俊楠的撤回上诉申请没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许上诉人赵俊楠撤回本案管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇二〇年四月一日 书记员 王俞傅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5264号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：陆荣，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8951号原告：王洪刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁书伟，男，1988年11月03日出生，汉族，住濮阳县。原告王洪刚诉被告袁书伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加诉讼，被告袁书伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪刚向本院提出诉讼请求，1、判令被告袁书伟支付原告王洪刚建筑材料款13万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥搅拌站生意，被告于2016年12月份购买原告搅拌水泥，价款共计18万元，被告于2016年12月2日向原告出具了一张18万元的借据，后经催要，被告陆续向原告还款5万元，下余13万元被告以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告袁书伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，原告王洪刚经营水泥搅拌站生意，被告袁书伟于2016年12月份购买原告搅拌水泥，价款共计18万元，并于2016年12月2日向原告出具了一张18万元的欠据，内容为“今欠到王洪刚料款180,000元，壹拾捌万元整，2016年12月2日，袁书伟”。后被告陆续向原告还款共计50,000元，剩余130,000元一直未付，故形成诉讼。本院认为，被告袁书伟向原告王洪刚出具欠条，是对购买原告材料并支付价款的确认，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。因被告未全部支付价款，酿成纠纷，被告应承担支付材料款的责任。原告自认被告已支付了50,000元的材料款，是对自己权益的处分，本院予以确认。被告袁书伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁书伟于判决生效后十日内偿还原告王洪刚材料款130,000元。二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由被告袁书伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年四月十三日书记员  宋慧平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执178号 申请执行人：承德市双桥区宗远模板租赁站，住所地承德市双桥区红石砬沟二道沟口，统一社会信用代码92130802MA0AUUNLX6。 负责人：于宗远。 被执行人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 被执行人：何相阁，男，1965年7月18日出生，住宽城县。 申请执行人承德市双桥区宗远模板租赁站与被执行人承德弘盛盛业建设有限公司、何相阁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1100000.00元及利息，赔偿租赁物损失195000.00元，实现债权费用50000.00元，案件受理费14807.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费18048.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德弘盛盛业建设有限公司、何相阁纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下有房产，在诉讼期间已轮候查封，被执行人名下有车辆，本院现已查封，申请执行人表示暂被执行人名下房产为轮候查封且车辆无法扣押，故暂不处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4844号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十日 书记员  周冬慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9151号 申请执行人：董艾华，男，1939年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘翠霞，女，1952年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 董艾华与刘翠霞民间借贷纠纷一案,宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终1762号民事判决书已经发生法律效力。该判决维持了本院（2019）苏1322民初803号民事判决结果。依该判决书：一、刘翠霞于判决发生法律效力之日起十日内，在继承史万青遗产［沭阳县陇集镇谢桥村包荡组的房屋（过道）三间]范围内归还董艾华借款本金22400元及利息（从2016年3月3日起至还清款之日止，以22400元为本金按月利率2%计算，并扣除已付的600元利息）。二、驳回董艾华的其他诉讼请求。一审案件受理费610元，保全费670元，鉴定费2380元，合计3660元（董艾华已预交1280元、史万青已预交2380元），由董艾华负担2775元，刘翠霞负担885元。 本院根据申请执行人的申请，于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院查明本案所涉及的遗产位于沭阳县××××组的房屋（过道）三间已被拆除，申请执行人尚未提供其他财产线索。本院认为，按照本案执行依据，被执行人刘翠霞仅在其继承遗产范围内承担有限清偿责任，而本案所涉主要遗产已拆除，经向申请执行人释明,申请执行人同意法院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月三日 书记员  司 雨
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执50号   申请执行人：刘某某   被执行人：才某某   刘某某与才某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1106号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：王炳云，男，1979年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：**，女，1977年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告王炳云、**（两被告系夫妻关系）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告王炳云、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王炳云、**归还借款本金470000元逾期利息365.65元（逾期利息已计算至2020年2月24日，自2020年2月25日起至全部贷款还清之日止的利息按合同约定的标准计算）；依法判令被告给付律师费20000元；以上本金、利息、律师费暂合计为490365.65元。2.请求法院依法判令被告以抵押财产—位于句容市开发区对原告的第一项诉讼请求在抵押担保范围内承担抵押担保责任，且原告对抵押财产由优先受偿的权利。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告王炳云与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，申请借款金额不超过766800元，自2015年1月5日起至2020年1月5日止，双方约定：每月20日结息，但借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。被告王炳云、**作为担保人在该合同上签字确认并办理了抵押登记。后原被告按照双方约定于2019年1月10日、1月14日、6月28日向被告王炳发放了三笔贷款，金额分别为20万元、20万元、7万元，但被告王炳云却未能在贷款到期后按时向原告偿还本金，虽经原告多次催要，均无果。被告王炳云与**系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且办理了抵押登记，均是抵押担保人，且签有承诺书，所以该借款应担是夫妻共同债务。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告王炳云、**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、句容市开发区的房产的他项权证、被告**签署的《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、被告王炳云出具的借款收据、《诉讼利息测算表》、句容农商行与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告王炳云、**与原告句容农商行天王支行签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款人王炳云向贷款人句容农商行天王支行申请借款470000元，担保人**自愿为借款人自2015年1月5日起至2020年1月5日止，在贷款人处处理的最高本金金额不超过476800元的借款提供担保。贷款用途为林木种植业（苗木）；贷款利率为：根据《句容农村商业银行贷款定价管理办法》逐笔确定，以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人王炳云、**以夫妻共同财产位于句容市经济开发区的房产作为本次借款的抵押物。同时，双方还对贷款资金支付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、提前还款、争议的解决等方面进行了约定。2019年1月10日、1月14日、6月28日，句容农商行天王支行依约向王炳云分别发放贷款200000元、200000元和70000元。合同约定还款期届满后，被告未能履行还款义务。经双方协商后，未达成一致意见。遂诉讼。本院认为，原告句容农商行天王支行与被告王炳云、**签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告句容农商行天王支行已经按照合同约定向被告王炳云、**履行了借出款项的合同义务，被告王炳云、**应当依约向原告履行还款义务。原、被告王炳云、**在借款合同中关于借款期间内利息、逾期罚息及律师费的约定合法有效，关于原告主张的被告偿还本金及利息、逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的被告偿还本金、利息、逾期罚息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十一条、第四十一条、第四十三、第四十六条的规定，判决如下：一、被告王炳云、**于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金470000元、利息（从贷款逾期之日起计算至2020年2月24日的利息为365.65元；从2020年2月25日起至贷款实际偿还之日止，利息及逾期罚息按照合同约定的标准计算）及律师代理费20000元。二、若被告王炳云、**未履行上述还款责任，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司有权以被告王炳云、**抵押的位于句容市开发区的房产（房权证号：句房产证开发区字第××号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费8656元，减半收取4328元，诉讼保全费3520元，均由被告王炳云、**负担（此款原告已交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初569号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王骏杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王骏杰合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  何国华二〇二〇年四月一日书记员  何宗媛
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初54号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人姜行霖（曾用名姜宁），男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年12月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人肖克齐，贵州石达律师事务所律师。辩护人雷江燕，贵州石达律师事务所（实习）律师。被告人唐富军，男，1993年8月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年12月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。指定辩护人陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师。被告人邓书剑，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年12月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人李明铖、周旭，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人姜行霖、唐富军、邓书剑犯盗窃罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人姜行霖及其辩护人肖克齐、雷江燕，被告人唐富军及其指定辩护人陈炫屹，被告人邓书剑及其指定辩护人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控，2019年11月1日凌晨1时许，被告人姜行霖、唐富军、邓书剑携带事先准备好的头套、起子、钉锤等工具驾驶贵Ａ×××××五菱面包车，窜至清镇市轻纺厂附近被害人刘某租用的仓库，三人通过拆除排风扇翻窗的方式进入仓库内，盗走21件金钻习酒和12件金钻习酒礼盒，后将金钻习酒变卖、部分金钻习酒礼盒丢弃。现有19件金钻习酒、5瓶金钻习酒和5件金钻习酒礼盒已追回并发还给被害人。2019年11月1日，经清镇市价格认证中心认定，被盗的金钻习酒（21件，每件6瓶，每件价值1608元，共计价值33768元）和金钻习酒礼盒（12件，每件20盒，每件价值600元，共计价值7200元）总价为人民币40968元。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人姜行霖、唐富军、邓书剑犯盗窃罪，建议判处姜行霖、唐富军、邓书剑有期徒刑3年-3年6个月，并处罚金3000元。被告人姜行霖对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人提出如下意见：1、鉴定意见书没有鉴定人的签名和盖章，应当无效；2、鉴定采用的样本为“金钻石习酒”，公安机关扣押的被盗财物为“金钻习酒”，检材与被盗物品不一致；3、送检时间与作出鉴定时间逻辑上说不通。故申请排除非法证据；4、被盗物品不能确定是真货，若是假货，则被盗物品无价值，被告人即不构成犯罪；5、如果法院定罪，被告人姜行霖系从犯，初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。被告人唐富军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人已对被害人全额进行赔偿，应对被告人唐富军从轻处罚。建议适用缓刑。被告人邓书剑对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人邓书剑认罪态度好，被盗物品已经被追回，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜行霖、唐富军、邓书剑在案发后，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。唐富军等人的家属全额赔偿了被害人的全部损失，被害人刘某出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.指认照片、扣押发还物品清单等；2.被害人王某、龙某的证言；3.被告人姜行霖、唐富军、邓书剑的供述与辩解；4、被害人刘某的陈述；5.涉案物品估价认定意见书；6.现场勘验笔录；7.被告人户籍证明等，足以认定。关于被告人姜行霖的辩护人提出排除非法证据的问题，经启动排非程序审查，公安机关接到被害人报案后，立即委托清镇市价格认证中心对涉案财物进行估价，并实施抓捕，时间关系符合逻辑。根据国家发改委价格认证中心印发的《价格认定行为规范》规定，《估价认定意见书》正式文本加盖单位公章即可，其属性与一般鉴定意见有实质性的区别，故可不需要估价人签名。至于对涉案物品的不同描述不影响对该物品的估价。涉案物品均系向习酒公司进货，有正规进货途径。故辩护人提出的排非申请不予采纳。本院认为，被告人姜行霖、唐富军、邓书剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币40968元，数额巨大,其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中各被告人的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于案发后被盗物品已追缴大部分并发还被害人，被告人唐富军的家属代为赔偿了被害人的全部损失，三被告人认罪、悔罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，可对三被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人姜行霖、唐富军、邓书剑犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定,判决如下：一、被告人姜行霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐富军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邓书剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  张靖沂
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初496号   原告:陈凯，男，2000年4月28日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，藏族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博伟律师事务所律师。   原告陈凯与被告陈德润、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈凯于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告陈凯撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈凯撤诉。   案件受理费642.5元（陆佰肆拾贰圆伍角）（已由原告陈凯预交），由原告陈凯负担。   审 判 长 卓  嘎   审 判 员 旺  姆   人民陪审员 益西加措     二〇二〇年四月二日   法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 央金仁青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4266号 申请执行人：陈某桥，女，1978年4月2日出生，户籍地址湖南省浏阳市。 被执行人：深圳某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：景某。 申请执行人陈某桥与被执行人深圳某某实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]899号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月1日至12月3日期间的工资5912.22元（人民币为单位，下同）、解除劳动合同经济补偿金5152.94元；2、承担本案执行费。本院于2020年4月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院于2020年4月15日依法扣划被执行人名下存款11131.16元，后被执行人于2020年4月21日将案款11065元付至本院执行款账户，本院已退回其指定账户。本院依法将执行款11065.16元划付申请执行人账户，执行费66元划付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款11065.16元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]899号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]899号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某实业有限公司名下价值11131.16元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行赔初6号原告王树林，男，1962年10月12日生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。行政出庭负责人姚琪，该镇副镇长。委托代理人王花永，张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告王树林诉被告荥阳市豫龙镇人民政府行政赔偿一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告王树林、被告行政出庭负责人姚琪及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告强制拆除原告房屋的行为已被法院确认违法，在原告向被告提出赔偿申请后，被告不予回复，现请求被告赔偿原告各类经济损失19060690元。被告辩称，原告系重复起诉，应予驳回。经审理查明：原告王树林系荥阳市豫龙镇罗垌村村民。1995年6月，原告取得荥阳市人民政府颁发的荥集建（95）字第1106353号集体土地建设用地使用证。原告在其宅基地上建成房屋三层。因原告所在村庄涉及新农村建设改造，2015年11月4日，被告组织人员将原告宅基地上房屋强制拆除。2016年5月4日，河南省巩义市人民法院作出行政判决，确认被告拆除原告家房屋的行为违法。2019年8月16日，原告向被告邮寄赔偿申请书未果，引发本案诉讼。另查明，截止目前原告家庭户籍登记显示九人，其中未成年三人。本院认为，原告因宅基地上房屋被违法强制拆除提起本案诉讼，其诉讼请求包含了原告整个家庭受到的经济损失以及因拆迁可能获得的相关补偿安置利益，该利益并非属于原告个人所有，因此应当由案涉宅基地的相关家庭成员共同提起本案诉讼。根据案涉宅基地上户籍登记显示，原告家庭中有三名未成年人，系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，不具有诉讼行为能力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。依据法律规定，未成年人的监护人是其法定代理人，法定代理不仅是一种权利，更是一种义务。本案中，原告并非是其家庭成员中未成年人的法定代理人，其不能代为诉讼。经本院释明后，原告坚持自己能代表全部家庭成员提起本案诉讼，故本案诉讼未按照法律规定由法定代理人代为提起诉讼，应驳回原告起诉。如原告家庭继续通过诉讼途径主张权利可按照法律规定重新提起。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王树林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院审 判 长  闫志恒人民陪审员  李予郑人民陪审员  赵林坡二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 盼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初760号 原告：杨卫敏，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 被告：乐清市宏盛装饰工程有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟村，统一社会信用代码913303825985151044。 法定代表人：方平。 原告杨卫敏诉被告乐清市宏盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，原告杨卫敏参加诉讼，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐清市宏盛装饰工程有限公司支付货款19863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月28日至2019年5月30日间陆续向原告采购油漆材料，截至2019年8月3日被告尚欠原告货款19863元。综上所述，被告拖欠原告货款构成违约，已经严重损害了原告的利益，故原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特具文起诉至法院。 被告乐清市宏盛装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有油漆材料买卖业务往来。2019年8月3日，被告向原告出具一张《欠款条》，确认截止2019年8月3日，尚欠原告油漆材料款19863元。之后，被告未予偿付原告货款，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由《欠款条》及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告偿付尚欠的货款19863元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市宏盛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告杨卫敏货款19863元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费297元，减半收取计148.5元，由被告乐清市宏盛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡昭晖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终60号上诉人（原审原告）贵州安黔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山中路180-182号。法定代表人盛上峰，总经理。上诉人（原审原告）贵州盛安房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路112-118号。法定代表人盛恩，董事长。上列二上诉人共同委托代理人李磊，贵州兑诚律师事务所律师。执业证号：15201201910098301上列二上诉人共同委托代理人覃芳，贵州兑诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街G座。法定代表人熊国玺，局长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959上诉人贵州安黔房地产开发有限公司（以下简称“安黔房开”）、贵州盛安房地产开发有限公司（以下简称“盛安房开”）因与被上诉人贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告向原审法院诉请：一、确认被告于2019年5月20日再次作出《贵阳市政务服务大厅市住建局窗口建筑工程施工许可申办业务需补正材料告知单》的行政行为违法；二、确认被告已于2019年5月20日受理了原告请求办理《施工许可证》的申请；三、判令被告依法为原告办理台湾大厦南、北塔楼项目的《施工许可证》。原审法院经审理后认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”本案中，原告就办理“台湾大厦”的《建设工程施工许可证》向被告申请行政许可，被告经审查后，向原告作出的《贵阳市政务服务大厅市住建局窗口建筑工程施工许可申办业务需补正材料告知单》系上述法律规范中的行政许可过程中的通知行为，不是独立的行政行为，且该行为未导致许可程序事实上的终止，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告贵州安黔房地产开发有限公司、贵州盛安房地产开发有限公司的起诉。安黔房开、盛安房开不服原审裁定，以“被上诉人于2019年5月20日出具的《补正材料告知单》从其告知内容来看，已对上诉人提交的申请材料进行了实质审查；被上诉人自2016年开始至今就上诉人办理施工许可证一事出具过4次不同内容的《补正材料告知单》，已实际导致上诉人办理施工许可事实上的终止，原审法院裁定确有错误”等为由，向本院提起上诉，请求:撤销贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初226号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人安黔房开、盛安房开向原审法院诉请确认被上诉人市住建局于2019年5月20日作出《贵阳市政务服务大厅市住建局窗口建筑工程施工许可申办业务需补正材料告知单》的行政行为违法。因该《补正材料告知单》系被上诉人告知上诉人其申请核发建筑工程施工许可证需补正申请材料，是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不具备最终的、对外的法律效力，非可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”之规定，上诉人提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，上诉人的起诉依法应当予以驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年四月十四日法官助理杨舟书记员卢清芬
临沂市河东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1312执473号宋清香：关于你申请执行姜一超抚养费纠纷一案，申请执行11000元，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1312民初1579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1509号原告：启东市汇龙镇东疆钢模出租站，住所地江苏省启东市惠丰镇庙角村四组。经营者：**芳。被告：上海吴港建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇大通路527号4幢3楼306—3室。法定代表人：吴斌。原告启东市汇龙镇东疆钢模出租站与被告上海吴港建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市汇龙镇东疆钢模出租站撤诉。本案受理费减半收取8562元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二〇年四月三日书记员  王凯伦
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执150号马天明、陈汝全：申请执行人马天明于2020年3月23日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人马天明与被执行人陈汝全买卖合同纠纷一案，申请执行标的39387.5元，现被执行人陈汝全于2020年4月21日将本案案款全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5314号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：颜云飞，男，1970年3月26日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告颜云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初562号 原告:武广华,男,1989年10月8日出生,汉族,住河南省郑州市中牟县。 被告:邯郸市邯山区因泽贸易有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街滏瑞特时代广场5-512号。 法定代表人：逯新潮,系该公司经理。 原告武广华与被告邯郸市邯山区因泽贸易有限公司（以下简称因泽公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广华，被告因泽公司的法定代表人逯新潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 武广华向本院提出诉讼请求，1.判令因泽公司退还武广华320000元;2.判令因泽公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月7日08:55:38和13:08:36及2019年11月8日09:20:31,武广华因误操作将归其所得的320000元，分三次被误转入因泽公司的对公账户。事后武广华和因泽公司没有发生过任何经济往来,也不存在债权债务关系。因泽公司没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,给武广华造成了损失，因泽公司的行为应属不当得利。武广华向因泽公司催还该款未果,为维护武广华的合法权益,故诉至法院，诉请如前。 因泽公司辩称，武广华向我公司转款320000元并非不当得利，是他人诈骗，与我公司无关，应依法驳回。本案涉及刑事犯罪，应将案件线索移交公安机关。武广华涉及虚假诉讼，诉讼费应当由武广华承担。武广华连续打错三次，不符合常理。我没有参与公司经营，公司是否注册成功也不清楚，不知道这个钱在不在公司账户，公安已经介入，但是否立案不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 武广华提交如下证据：1.武广华身份证复印件一份，证明武广华主体身份；2.中国银行手机APP转账示范复印件3张、中国银行交易流水明细清单一份，证明武广华向因泽公司误转账的事实；3.短息记录复印件2张，证明武广华向因泽公司催要该款未果；4.工商信用复印件2张，证明因泽公司主体身份；5.判决书复印件两份，证明邯山区法院相似案例的结果。 因泽公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，武广华连续打错三次，不符合常理；对证据3真实性无异议，我收到过该短信；对证据4真实性无异议，但我对公司不知情；对证据5不知道。 因泽公司未提交证据。 武广华提交证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武广华通过其网上银行（6216****4568）向别人汇款时，因疏忽大意、操作失误向因泽公司共转款320000元，分别是于2019年11月7日08:55:38转款200000元、13:08:36转款70000元及2019年11月8日09:20:31转款50000元。经武广华向因泽公司多次催要未果，导致本案诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，武广华与因泽公司之间没有经济往来，因泽公司收到武广华误转的320000元，系无事实和法律依据获得利益，武广华因此造成的损失，因泽公司的行为构成不当得利。故武广华诉请因泽公司退还320000元的请求，本院予以支持。因泽公司辩称武广华向我公司转款320000元并非不当得利，是他人诈骗，与我公司无关，本案涉及刑事犯罪，但其未提交证据予以证明，本院对该辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 邯郸市邯山区因泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还武广华320000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由邯郸市邯山区因泽贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年四月十日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终33号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审，同年9月19日被庄浪县人民检察院取保候审，10月30日被庄浪县人民法院决定取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘0825刑初168号刑事判决。法定期间内，原审被告人陈某提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825刑初168号刑事判决；二、发回庄浪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○二〇年四月三日书记员 张 虹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初887号之一原告：葛睿，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被告：吴小忠，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告葛睿与被告吴小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，吴小忠下落不明，公告送达葛睿起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 霖二〇二〇年四月八日书记员 朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执24号之一 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工，住该行。 委托代理人：庞婷妮，女，1992年10月12日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工，住该行。 被执行人：钟业，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢静，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人钟业、卢静、牟江南、钟萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于作出的（2019）桂0924民初651号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟业、卢静、牟江南、钟萍在收到执行通知书后履行偿还借款本金140万元和相应利息、并缴纳案件受理费8849元及执行费16400元等义务。 在执行过程中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示，其与被执行人钟业、卢静、牟江南、钟萍就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年6月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执24号案件中对被执行人钟业、卢静、牟江南、钟萍的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7198号之九申请执行人：贾世鹏。被执行人：张黎，女，汉族，1980年01月28日生，住所地：济源市。本院在执行贾世鹏与张黎民间借贷纠纷一案中，向被执行人张黎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张黎在财付通支付科技有限公司085e9858e6bab6f2fdd313b9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.74元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15344号之一 申请执行人胡惠萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于胡惠萍与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15543号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向胡惠萍返还物业使用权转让款270000元及利息（以270000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月24日起计算至返还租金之日止），案件受理费4600元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月4日立案执行，案号（2019）粤0604执15344号，并于11月6日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3950元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款270000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15344号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：胡惠萍，联系电话13622859869，送达地址：广州市黄浦友谊路196号广州开发区医院门诊358房盆底康复室。 附二：申请人收款账户 户名：胡惠萍 开户行：中国工商银行广州开发区西区支行 账号：62×××78
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5253号之五申请执行人：济源市泰信小额贷款有限公司,住所地：济源市时代广场608室。被执行人：赵彪,男，汉族，1981年6月7日出生,住济源市。被执行人：陈巍燕,女，汉族，1981年5月12日出生,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初10575号民事判决依法向被执行人赵彪、陈巍燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈巍燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈巍燕名下的位于济源市喜洋洋小区B区5号楼4单元4楼西户的房屋及相应土地使用权。二、被执行人陈巍燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年，自年月日至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十一日书记员 郑依宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特763号申请人：钱晓云，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人：**，男，1978年9月7日生，汉族，住浙江省金华市。申请人钱晓云与申请人**关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钱晓云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人**赔偿申请人钱晓云医疗费437元；二、申请人**一次性赔偿申请人钱晓云763元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人**与申请人钱晓云于2020年3月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121财保3号申请人：廖旌太，男，汉族，生于1971年11月23日，甘肃省永登县人，住永登县。被申请人：马廷朝，男，汉族，生于1987年5月24日，甘肃省永登县人，住永登县。申请人廖旌太于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的“海马牌”甘Ａ×××××小型轿车一辆（价值约30000元）。申请人廖旌太已向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买诉讼保全责任保险,保险单号为ＰＺＤＭ202062010000000175,并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马廷朝所有的“海马牌”甘Ａ×××××小型轿车一辆（价值约30000元）。期限两年。案件申请费320元，由申请人廖旌太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月二十六日书记员李建萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初772号原告：陈强，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛绍强，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈强与被告葛绍强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼。被告葛绍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款42000元及逾期利息（从2019年5月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告给被告位于蒙城县岳坊镇金牛村唐庄的三间两层楼房做室内装修，工程结束后，2019年春节经双方结算，被告共计下欠原告装修款42000元，并承诺于2019年5月1日前还清。但该笔欠款到期后，被告一直没有履行自己的还款义务。葛绍强缺席未答辩及举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告位于蒙城县岳坊镇金牛村唐庄的三间两层楼房做室内装修，装修工程完工后，2018年农历腊月二十六经双方结算，被告尚欠原告装修款42000元，并出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前还款，该笔欠款被告于2019年7月23日偿还5000元，剩余37000元未付。庭审中原告放弃被告承担逾期部分的利息。本院认为，被告葛绍强因装修房屋欠原告陈强装修款42000元，并出具欠条一张，依法应当给付，庭审中原告称被告于2019年7月23日偿还5000元，应予以扣除，故原告要求被告支付装修款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：葛绍强于判决生效之日起十日内给付陈强装修款37000元。案件受理费850元，减半收取425元，由葛绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年四月十六日书记员  张曦曦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1621号原告：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司，住重庆市涪陵区江东办事处插旗社区八组，统一社会信用代码91500102574816420P。法定代表人：顾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：成都悦建建筑机械租赁有限公司，住成都市青羊区青羊大道98号10幢3单元10楼40号，统一社会信用代码91510105681833656W。法定代表人：董悦强，该公司执行董事。原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司与被告成都悦建建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年四月二十三日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2435号 申请执行人：北海市海城区自然资源局，住北海市海城区湖海路98号，统一社会信用代码：11450502MB187907XA。 法定代表人：颜训青，局长。 被执行人：北海涠洲岛旅游发展有限公司，住北海市涠洲岛双拥路7号，统一社会信用代码：91450500756502174G。 法定代表人：刘海强。 本院以（2019）桂0502行审15号行政裁定书，裁定准予强制执行北海市海城区自然资源局做出的北国土行罚决字[2018]第1-涠-014号《行政处罚决定书》，并立（2019）桂0502执2435号执行案。在执行过程中，被执行人出示了其补办相关报建手续的批复文件。文件显示，行政机关已完成案涉建筑对应的土地由集体土地变更为国有建设用地的初步报批，且含案涉建筑在内的建筑项目为自治区层面旅游重大项目，相关手续正在按法律规定进行办理。本院已将该情况告知申请执行人，并已将批复文件送达申请执行人。 综上，本院认为，本案对被执行人的最终是否有必要执行应待被执行人最终是否取得完善的土地征用及报建手续再予以确定，为防止造成财产损失，本案现阶段不宜执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初58号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人叶啸浩（曾用名叶哨浩），男，1996年1月21日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件罪，于2020年1月7日被取保候审。经本院决定，于2020年3月29日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人叶啸浩犯买卖武装部队公文、证件罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人叶啸浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人叶啸浩与凌某（另案处理）商量后约定，叶啸浩支付凌某22000元，凌某帮助叶啸浩在不参加考试的情况下取得机动车驾驶证。2019年3月7日，叶啸浩预交10000元定金并按照凌某的要求将其本人的一寸证件照、身份证正反面照片通过微信发给凌某用于办理驾驶证。后凌某通过他人伪造叶啸浩的中国人民武装警察部队衢州支队龙游中队现役士官证1本、中国人民武装警察部队车辆驾驶证1本及中国人民武装警察部队衢州支队证明1份。2019年5月27日，郑某在衢州市车管所内将上述伪造好的武装部队公文、证件交给叶啸浩，并告知叶啸浩以“持军警驾驶证申领”的方式办理驾驶证，叶啸浩表示同意。随后，叶啸浩持上述武装部队公文、证件到衢州市车管所成功换领民用机动车Ｃ1驾驶证。同日叶啸浩按照事先约定将剩余的12000元钱支付给凌某。2020年1月7日，被告人叶啸浩主动到衢州市公安局衢江分局樟潭派出所投案。同年3月19日，叶啸浩自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶啸浩在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、手机截图、机动车驾驶证申请表复印件、机动车驾驶人身体条件证明复印件、证明复印件、现役士官证复印件、武装警察部队驾驶证复印件、全省驾驶员信息、证明、认罪认罚具结书，证人郑某、凌某、周某、袁某、李某、赵某的证言，被告人叶啸浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶啸浩购买武装部队公文、证件，其行为已构成买卖武装部队公文、证件罪。公诉机关的指控成立。被告人叶啸浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶啸浩无违法犯罪前科，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人叶啸浩判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶啸浩犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪琳二〇二〇年四月七日书记员  叶翀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9107号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，25岁，系公司员工。 被告：缪飞风，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：陈伟达，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省和平县。 原告浙江南方融资担保有限公司(原名称浙江南方担保投资有限公司，以下称原告）与被告缪飞风、被告陈伟达追偿权纠纷一案,原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.两被告共同偿还原告代偿款48472.06元，支付违约金943.49元（以代偿金额为基数，按每日万分之六标准从代偿之日起暂计至2019年4月12日，此后另计）；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月4日，原告（甲方）与被告陈伟达（乙方）、被告缪飞风（丁方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方除返还甲方支付给贷款银行的所有债务金额外，还向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金及甲方向乙方主张债权而支付的全部费用；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任；等。同年5月16日，被告陈伟达、被告缪飞风与东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定：被告因购买汽车向银行透支78666元，还款期数为36期。同时，原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告陈伟达的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字、盖章生效后，银行按约发放贷款，后被告未按约履行还款义务，原告分别于2018年12月24日、2019年3月25日为被告向银行代偿7692.26元、40779.8元，合计48472.06元。 另查明，原告企业名称于2020年3月23日由原名称浙江南方担保投资有限公司变更为现名称浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，案涉《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。被告陈伟达贷款后未按约还款导致原告为其垫款48472.06元，对原告主张的违约金计算标准，本院酌情调整按照每日万分之三。被告缪飞风系共同还款人，依约承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟达、被告缪飞风于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款48472.06元、违约金471.75元（暂计至2019年4月12日，此后以48472.06元为计算基数，按照每日万分之三标准计算至款项实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1036元，由被告陈伟达、被告缪飞风共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  徐 彬
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执3号之三 申请执行人：唐春华，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：胡开营，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人唐春华与被执行人胡开营民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐春华向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人胡开营名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的长安牌车辆，本院已作出裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便于处置。除此之外，被执行人胡开营无财产其他可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年4月21日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的金额为41400元（包含诉讼费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨祝艳
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2020）陕0927执53号之三 申请执行人：杜珍萍，女，1968年11月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，居民。 委托代理人：杨宝军，男，1966年5月4日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，金融行业。 委托代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。 被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所地：镇坪县政协办公楼5楼。 法定代表人：谢某某，男，该公司执行董事。 被执行人：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县，经商。 本院在执行杜珍萍与安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0927民初318号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行中，本院依法执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款403400。2020年4月21日，被执行人将标的款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款403400元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘定林
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初84号原告：赵志强，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。被告：太谷县阳邑乡南峪村民委员会，地址：太谷县阳邑乡南峪村。法定代表人：石建军，男，该村委主任。委托诉讼代理人：石兴东，男，1974年7月23日出生，汉族，中专文化，太谷县人，现住太谷县，系该村支部书记。原告赵志强与被告太谷县阳邑乡南峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告太谷县阳邑乡南峪村民委员会法定代表人石建军、委托诉讼代理人石兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租用原告铲车、挖掘机欠款48260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告修路工程施工期间，租用原告铲车、挖掘机进行修整拓宽道路。截止到2015年7月18日，双方经对账核算，被告净欠原告租用铲车、挖掘机欠款48260元，同时被告为原告出具了书面欠款手续为凭。现原告多年多次向被告索要上述欠款无果，故具状于贵院，请求依法判决，判如所请。被告太谷县阳邑乡南峪村民委员会辩称，对原告所述无异议，也同意给原告解决，但由于不符合乡农经记账手续，故未能付款。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告村委出具的欠款条及证人段某的当庭证言，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月中旬，被告村委因拓宽修整道路租用原告铲车、挖机，截止到2015年7月18日，经双方对账核算，被告欠原告租用铲车、挖机款48260元，并由被告为原告出具欠款条一份。现被告村委对所欠原告48260元无异议，但辩称由于不符合农经的记账手续无法付款。本院认为，原告赵志强诉请被告南峪村委支付租用铲车、挖机款48260元，事实清楚、证据确凿，且被告村委不持异议，故对原告该请求予以支持。被告以不符合农经记账手续为由不予支付的主张没有事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条规定，判决如下：被告太谷县阳邑乡南峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵志强欠款48260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、保全费520元，共计1023元，由被告太谷县阳邑乡南峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年四月十四日书记员  胡翔
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初164号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘金川，男，1996年4月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人刘金川犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年1月29日1时许，被告人刘金川酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车行驶至莒南县，被莒南县公安局城东派出所巡逻民警查获，后移交至莒南县。经抽血检验，被告人刘金川驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为237.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月3日，被告人刘金川经电话通知到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、移交经过；证人刘某的证言，前科查询等书证及被告人刘金川的供述等。 被告人刘金川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘金川驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应从重处罚。案发后，被告人刘金川经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人刘金川从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人刘金川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙钦欣 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵楠 书记员王闪闪
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1750号原告：山东中车华腾环保科技有限公司，住所地济南高新区世纪大道3666号，统一社会信用代码：91370100776340002R。法定代表人：李宝国，总经理。委托诉讼代理人：李锦晖,男，该公司员工。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，统一社会信用代码：914400001903213737W。法定代表人：陈鹏，董事长。原告山东中车华腾环保科技有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东中车华腾环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中车华腾环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初361号原告：张某，男，汉族，1949年4月11日出生，住辽宁省康平县。被告：胡某，女，汉族，1957年7月7日出生，住辽宁省康平县。原告张某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告张某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告张某负担。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘雨霖
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初627号之一 原告：郭文祥，男，1992年4月8日出生，汉族，个体，住宁晋县。 被告：张英祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住宁晋县。 原告郭文祥与被告张英祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭文祥于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭文祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭文祥撤诉。 案件受理费125元，由郭文祥负担。 审判员  王志华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓龙 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15483号之一 申请执行人黄雄英，女，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于黄雄英与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15541号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向黄雄英返还租金380000元及利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日起计算至返还租金之日止），案件受理费3615元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月6日立案执行，案号（2019）粤0604执15483号，并于11月8日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5600元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金380000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15483号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄雄英，联系电话13535778875，送达地址：佛山市禅城区汾江中路118号皇冠假日酒店。 附二：申请人收款账户 户名：黄雄英 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行营业部 账号：62×××79
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初208号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蔡永杰，男，1974年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蔡永杰因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年5月30日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人蔡永杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月17日晚，被告人蔡永杰酒后驾驶渝DXXXXX小型轿车由涪陵区顺园路向北山坪方向行驶，行驶至中山路永辉超市附近时被公安机关查获并抽取血液送检。经鉴定，蔡永杰案发时血液中的乙醇含量为152.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡永杰的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人蔡永杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  廖福胜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初525号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。被告：沂水县马站镇石泉官庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇石泉官庄村。负责人：杨吉友。被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。负责人：黄明志。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会立即偿还借款本金30000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年11月30日被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3521426，借款月利率为10.695‰，2006年10月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月30日被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3521426，借款月利率为10.695‰，2006年10月30日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金30000元及合同约定的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定的利息（以本金30000元为基数，自2005年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇二〇年四月十五日书记员  李 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更792号罪犯朱云飞，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0802刑初122号刑事判决，以被告人朱云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人朱云飞不服，提出上诉。本院于2018年6月29日作出（2018）浙08刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱云飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱云飞予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁