wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4982号上诉人（原审原告）：吴伟子，女，1959年12月10日出生。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏省富源轻型飞机有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：北京朴道教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼22层2602。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成。被上诉人（原审被告）：华城兄妹（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：中广泰达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。上诉人吴伟子因与被上诉人江苏省富源轻型飞机有限公司（以下简称江苏富源公司）、北京朴道教育科技有限公司（以下简称朴道公司）、北京中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称中资公司）、华城兄妹（北京）影视文化有限公司（以下简称华城公司）、中广泰达（北京）国际贸易有限公司（以下简称泰达公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴伟子上诉请求：1．撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。无论从主体上看，还是从涉及的法律关系看，本案均与中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财富源公司）所涉及的刑事案件均不同。本案被告为江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司均未涉嫌刑事犯罪，且依据的是其出具的担保函，而涉嫌刑事犯罪的是中财富源公司。这五家公司的担保行为和中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系，五家公司的担保行为不会在中财富源公司非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，其与吴伟子之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，人民法院应予受理。第二，一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案与中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪不是同一事实。本案中，吴伟子起诉目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。第三，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥吴伟子的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。第四，一审裁定不符合最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的会议精神。本案中，即使主合同债务人包含中财富源公司，一审法院也应当按照上述规定对本案中各方的保证合同纠纷进行审理。江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司均未提出上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。吴伟子向一审法院起诉请求：1．判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司偿还借款本金500000元；2．判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付利息（以500000元为基数，自2018年7月28日起至实际付清之日止，按年息7．68％计算）；3．判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付律师费5000元；并承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴伟子基于上述《借款协议》及《担保函》向江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司提起保证合同纠纷之诉，经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴伟子的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，同时根据吴伟子一审提交的企业信用信息公示报告，江苏富源公司、朴道公司的股东之一系中财富源公司，而上述两公司及中财富源公司的法定代表人王松杰亦系中资公司、花城公司、泰达公司的股东之一。一审法院综合上述情况认定本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，并依法裁定驳回吴伟子的起诉，处理并无不当，本院不持异议。吴伟子关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴伟子的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7172号 原告怀化市惠丰房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人尹先应。 委托代理人陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告郝学胜，男，1974年4月4日出生，汉族。 第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人王中魁，职务行长。 委托代理人蒋铁华，男，1976年8月14日出生，苗族。 委托代理人刘梦琴，女，1991年8月18日出生，汉族。 原告怀化市惠丰房地产开发有限公司与被告郝学胜、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告怀化市惠丰房地产开发有限公司的委托代理人陈昌岩、被告郝学胜、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托代理人蒋铁华和刘梦琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化市惠丰房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的借款本息59988.43元，并赔偿原告的利息损失（以59988.43元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%支付利息至实际归还完毕之日止，暂计算到起诉之日利息为562元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在怀化市武陵路铁北帽子坡薰衣草家园20栋一102号房出售给被告，合同对价款、面积、房号、付款方式等相关问题进行了约定，被告支付购房首付款108000元后，通过向银行按揭贷款250000元，2012年12月26日，被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，由第三人向被告出借250000元，借款期限、利率和违约责任等都进行了约定，原告作为被告的保证人也在合同上签字、盖章。但被告未按借款合同约定偿还全部本息，导致第三人从原告开设在第三人的银行保证金账户上扣款59988.43元，原告代被告偿还的借款本息59988.43元，依照有关法律规定，享有对被告行使追偿的权利，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请及时处理。 被告郝学胜口头答辩称，原告说的属实，但是原告从来没有找过我。 第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行答辩称，原告陈述的事实属实，签订合同的名称是个人住房（商业用房）借款合同，其他无异议。 围绕诉讼请求，原告怀化市惠丰房地产开发有限公司提供下列证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、商品房买卖合同、贷款担保合同，证明原被告签订了商品房预售合同，被告以银行按揭形式支付购房款，被告从第三人处贷款，原告作为贷款的担保人的事实，担保条款在35、36条，原告以保证人身份签名盖章； 3、扣款金额表，证明2015年10月至2019年9月期间，因被告未按时偿还第三人的贷款，以原告保证金账户扣款22笔共计59988.43元的事实。 上述证据符合证据三性，本院予以采信。 根据采信的证据，本院查明以下事实：2012年11月23日，原被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的薰衣草家园第20幢-102号房，房价款358000元，以银行按揭方式按期付款，等等。2012年12月26日，被告作为借款人，第三人作为贷款人，原告作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金25万元，借款期限从2012年12月21日至2024年12月20日，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2184.65元。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人，等等。此后，2015年10月30日起至2019年9月，被告逾期还款累计22笔，第三人从原告保证金账户扣款59988.43元。 本院认为，原被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是真实意思表示，合法有效，是本案处理的依据。被告逾期支付第三人贷款后，第三人按照约定扣划了原告保证金账户资金59988.43元，即原告已承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付原告代偿借款本息59988.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿被告的贷款，必然产生利息损失，故对原告要求从2019年10月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝学胜于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化市惠丰房地产开发有限公司59988.43元及相应利息损失，利息损失的计算方式为：以本金59988.43元为计息基数，从2019年10月1日起按年利率6%计付利息至本金还清之日止，期间如还本金，相应扣减计息基数。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告郝学胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  潘秀兰 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曾奕程
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢153号申请执行人：王建，男，1987年11月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人：吕强，男，1965年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人王建与被执行人吕强民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的23150元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有23150元尚未执行。经谈话，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂滨二〇二〇年四月九日书记员  朱 虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初790号 原告：白所柱，男，蒙古族，1960年5月28日生，农民，住乌兰浩特市。 被告：王凤友，男，汉族，1973年5月20日生，个体，住白城市洮北区。 原、被告间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费124.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢 飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保347号之一申请人：许鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：许志扬，男，1978年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人许鹏与被申请人许志扬民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保347号执行裁定书于2020年4月28日依法冻结了被申请人许志扬在中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处账户62×××78人民币XXX元、在光大银行北京丽泽支行账户354001660000015601352人民币XXX元、在安溪县农村信用合作联社龙凤信用社账户62×××21人民币XXX元，于2020年4月28日依法查封了担保人李文萍名下鲁Ｃ×××××号车辆。申请人许鹏的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人许鹏申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初381号原告：鲍永发，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：庞岩岩，女，1985年1月8日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告鲍永发与被告李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍永发到庭参加诉讼。被告李健、庞岩岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。鲍永发向本院提出诉讼请求：要求被告李健、庞岩岩给付所欠大豆款15，000元及资金占用期间利息（自2020年3月16日起按月利率0.5%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，李健、庞岩岩收购原告大豆6，100公斤，二被告此后仅给付大豆款5，984元，剩余欠款15，000元，经原告催要，被告至今未给付，原告诉至法院。李健、庞岩岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告收购原告大豆6，100公斤，每市斤1.72元，共计20，984元，被告出具收据一份。2018年12月，被告给付大豆款5，984元，剩余欠款15，000元，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告鲍永发与被告李健、庞岩岩之间因大豆买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按期给付欠款并按年利率6%支付资金占用期间利息，被告应对欠款本息相互承担连带清偿责任。综上所述，原告鲍永发要求被告李健、庞岩岩给付欠款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李健、庞岩岩于判决生效之日连带给付原告鲍永发大豆款15，000元及资金占用期间利息（自2020年3月16日起按年利率6%计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告李健、庞岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十三日书记员  张 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1381号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：朱红禹，男，汉族，1993年9月13日生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告朱红禹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告朱红禹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金15195.1元，截止2019年10月28日利息2026.27元，应收费用2343.45元，共计19564.82元；自2019年10月29日起核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告朱红禹未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年10月17日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年12月8日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2019年10月28日，被告累计欠原告信用卡本金15195.1元，利息2026.27元，应收费用2343.45元，共计19564.82元。2019年10月29日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2018年12月8日以后的滞纳金为2616.05元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱红禹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金15195.1元、利息2026.27元（自2019年10月29日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告朱红禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3103号原告：陈剑峰，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄明军，男，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈剑峰与被告黄明军合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年4月20日，原告陈剑峰向本院提出撤诉申请，称原被告已达成庭外和解协议。本院认为，原告陈剑峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑峰撤诉。案件受理费减半收取2594元，由原告陈剑峰负担。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十二日书记员 唐和丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之二申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正涛、张坤、纪广升名下银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行以独立保函形式为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张坤名下北京银行股份有限公司保定分行账号为62×××93-001的账户银行存款200000元，为期一年。案件申请费1520元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3995号 申请执行人：崔某静，女，1989年3月23日出生，户籍地址河南省郸城县。 委托代理人：方某斌，系广东万哲律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐文化管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人崔某静与被执行人深圳市某某娱乐文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22935号民事判决已于2019年12月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付78291.6元（人民币为单位，下同）及利息等；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4528元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年3月30日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动向申请执行人迳付本案执行款。另被执行人提供付款凭证证明已于本案立案前将案件受理费4528元付至深圳市财政委员会，故本院不再追缴案件受理费。申请执行人以被执行人履行完毕本案付款义务为由向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已于民事判决生效后缴纳了案件受理费并向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某静向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初22935号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐文化管理有限公司名下价值人民币78291.60元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月八日 书记员  柯 毅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执950号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。被执行人任树森，男，1960年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨桂芳，女，1963年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨占江，男，1970年3月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人李桂玲，女，1971年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇幸福村前程广坨子屯，身份证号码：222323197108252521。被执行人李国忱，男，1972年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨桂珍，女，1973年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲、李国忱、杨桂珍给付39195.99元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1542号 被执行人:陈勇，男，生于1988年7月25日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇观沟村3组。公民身份号码：420381198807255418。 本院作出的（2018）鄂0381刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈勇未按时向被害人退赔犯罪所得，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人应退赔41.6万元，并负担执行费6140元。 执行过程中：1.本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表后，被执行人未实际履行。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。 3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0381刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  张晓红 审判员  潘如文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申613号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘金中，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂明，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人刘金中因与被申请人桂明提供劳务者受害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金中申请再审称：一、原判决认定刘金中与桂明之间存在劳务关系的基本事实缺乏证据证明。桂明举出的《接处警情况登记表》和陈小龙的《询问笔录》不能证明双方之间有劳务关系。《接处警情况登记表》仅是报警登记，不能证明案件的真实情况。派出所出具的《桂明与刘金中纠纷的情况说明》，证明接处警民警未对双方之间的关系作进一步核实。陈小龙的《询问笔录》也看不出刘金中与桂明之间一定存在劳务关系。二、原判决适用法律错误。本案情形不符合劳务关系或者雇佣关系的认定标准，因为盖雨布的活动是大货车驾驶员要求，劳务费也是由驾驶员给付。刘金中没有安排任何人上车盖雨布，与一同干活的人同工同酬，不多拿一分钱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《接处警情况登记表》虽然只是公安机关在接处警时根据报警人或受害人的口头陈述进行的登记，但处警民警对在场人作出的询问内容是对整个事件的初步还原过程，被询问人在接受公安机关询问作出的陈述，效力明显大于事后出具的情况说明的内容。故陈小龙、***、王天保后来出具的《情况说明》不能推翻其陈小龙在公安机关《询问笔录》中的陈述内容。本案有初步证据证明是盖雨布劳务的组织者与领头人，原判决认定桂明与刘金中之间存在劳务关系，并非缺乏依据，适用法律亦无错误。刘金中再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘金中的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金中的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  台 旺审判员  吴 婧二〇二〇年四月十五日书记员  宋前娟
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审73号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始县灵通汽车运输有限责任公司。法定代表人徐从山，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04080451号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款14500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月8日04:51分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量82.35吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限33.35吨，超限率68.06%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为78.232吨，总质量超限29.232吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月3日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款14500元，并于2019年7月3日邮寄送达被执行人；2019年7月10日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04080451号行政处罚决定：责令改正并处罚款14500元。该决定书于2019年7月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04080451号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04080451号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1154号原告：陈亚洲，男，汉族，1984年3月25日生，住商水县。被告：李海霞，女，汉族，生于1976年6月8日，住商水县白寺镇李庄村九组，身份证号：。原告陈亚洲诉被告李海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚洲到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元并按照2分支付利息（从2018年1月19日至2020年4月7日的利息为26500元，剩余利息按照月息2分从2020年4月8日计算至全部借款偿还完毕之日止）；以上共计76500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分，还款日期为2019年10月1日，到期后，原告多次追要无果，依法诉至贵院，请求依法判决。被告李海霞未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分，还款日期为2019年10月1日，后经原告催要，至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告陈亚洲主张借款50000元给被告李海霞，有被告李海霞出具的借条为证。李海霞没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。双方约定有借款期限，被告逾期不还构成违约。陈亚洲诉请李海霞偿还借款50000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持，关于利息，原告诉称是月息2分，被告未到庭提出反对意见，本院对其主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亚洲借款50000元及利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 聂聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7825号 申请执行人过美君，女，1962年10月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金蕾，男，1983年8月26日出生，住浙江省温岭市。 过美君与金蕾民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7363号民事判决书已经发生法律效力。权利人过美君于2019年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金蕾应支付申请执行人过美君人民币850000元及剩余利息，并支付诉讼费7098.5元、申请执行费10970元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人金蕾发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金蕾所有的坐落在温岭市××街道县××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费7098.5元，申请执行人未分配得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金蕾未报告财产情况，本院已对被执行人金蕾作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人金蕾采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 严寒峰
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩10号 申请执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城县。 法定代表人：陈光乐，董事长。 委托诉讼代理人：周佳，女，1990年9月30日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。 被执行人：湖南千山医疗器械有限公司，住所地湖南省祁阳县。 法定代表人：刘祥华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐幼敏，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系公司员工。 被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：刘祥华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被罚款人湖南千山医疗器械有限公司拒不履行祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初993号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对湖南千山医疗器械有限公司罚款200.00元，限于2020年4月26日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8XXXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：XXXXXXXXXXX） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终834号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：唐承明，女，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人唐承明、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执836号申请执行人：商琦，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人商琦与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复26号 复议申请人（申请执行人）：董丽，女，1985年9月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司，住所地吉林省大安市长虹街13号。 法定代表人：王洪伟，总经理。 被执行人：张晓慧，女，1968年12月22日生，汉族，现住大安市。 复议申请人董丽不服大安市人民法院（2019）吉0882执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董丽与大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司（以下简称大安建设房地产公司）、张晓慧商品房预售合同纠纷一案，大安市人民法院（以下简称大安法院）依董丽申请于2016年10月9日立案执行，并于2018年7月9日作出（2016）大安执字第75号执行裁定书，查封了登记在大安建设房地产公司名下的四栋房屋，大安建设房地产公司对该执行行为不服，向大安法院提出执行异议，大安法院于2018年11月2日作出（2018）吉0882执异29号执行裁定书，撤销（2016）大安执字第75号执行裁定书，董丽不服该裁定，向本院申请复议。本院于2019年1月28日作出（2019）吉08执复2号执行裁定书，撤销（2018）吉0882执异29号异议裁定；发回大安法院重新审查。大安法院于2019年4月11日作出（2019）吉0882执异15号执行裁定书，撤销大安法院于2018年7月9日作出的（2016）大安执字第75号执行裁定书，董丽不服该裁定，再次向本院申请复议。 大安法院查明，董丽与大安建设房地产公司、张晓慧商品房预售合同纠纷一案，大安法院于2015年12月31日作出（2013）大安民初字第202号民事判决书，判决：“一、……大安建设房地产公司于本判决发生法律效力后立即向董丽返还购房部分价款879,000.00元及支付违约金87,900.00元，共计966,900.00元；二、被告张晓慧对本判决主文第一项966,900.00元承担连带责任。”。大安建设房地产公司不服，提出上诉，本院于2016年7月1日作出（2016）吉08民终544号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。董丽于2016年10月9日向大安法院申请执行，在执行过程中，董丽与张晓慧于2017年8月2日在大安市安广镇人民法庭达成执行和解协议，约定：1、张晓慧欠董丽966,900.00元，案件受理费13,500.00元，总计980,400.00元。2、张晓慧同意在安广镇退回的土地出让金中给付给董丽250,000.00元。3、余款在徐忠坤和张晓慧申请执行方德海、姜义文的执行案件中扣回。在此和解协议上签字即生效。此协议一式三份，双方当事人各一份，一份法院存卷备案。2018年7月9日，大安法院作出（2016）大安执字第75号执行裁定书，查封了登记在大安建设房地产公司名下的位于大安市栋号3-35-104，建筑面积93.43平方米等四栋房屋。大安法院（2013）大安民初字第202号生效判决中审理查明，张晓慧认可与大安建设房地产公司在开发大安市安广镇龙泉花园小区房地产项目中存在挂靠关系。在本案中，董丽与张晓慧达成执行和解协议后，董丽未向大安法院书面申请恢复执行原法律文书，大安法院也未裁定中止或终止原执行案件的执行，亦未发生被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的情形。大安法院对董丽与张晓慧在执行和解协议中约定的执行安广镇退回土地出让金以及执行方德海、姜文义项目合同转让纠纷一案正在执行过程中。 大安法院认为，董丽与张晓慧于2017年8月2日在大安法院安广人民法庭达成执行和解协议，对（2013）大安民初字第202号民事判决中确定的权利义务如何履行进行了约定，且该协议约定的标的数额足以执结本案，是对全案的执行和解。申请执行人在无证据证实二被执行人不履行执行和解协议的情况下，对登记在大安建设房地产公司名下的位于大安市栋号3-35-104，建筑面积93.43平方米等四栋房屋予以查封不符合法律规定。综上所述，异议人大安建设房地产公司的异议请求成立。 复议申请人董丽向本院申请复议称，请求撤销（2019）吉0882执异15号执行裁定书，撤销解除查封登记在大安建设房地产公司名下的位于大安市栋号3-35-104，建筑面积93.43平方米等四栋房屋。事实和理由：一、董丽与张晓慧的和解协议是双方的表达意思，协议中并没有与大安建设房地产公司达成任何协议内容；二、董丽与张晓慧虽然达成了和解协议，但在协议中并未约定放弃对大安建设房地产公司主张返还购房的权利；三、董丽与张晓慧虽然达成了和解协议，但并不影响董丽向大安建设房地产公司主张返还购房款的权利；四、执行和解中的当事人方德海、姜义文无法找到，安广镇的土地出让金也无法退回，协议至今尚未履行。 本院查明的事实与大安市人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，董丽于2019年5月13日向执行法院递交了恢复执行原生效法律文书申请书；2019年6月24日大安法院执行笔录记载的张晓慧的陈述：“我同意，上述土地款也回不来，只能恢复执行了。”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，执行和解协议应由申请执行人和被执行人双方签名或者盖章，而2017年8月2日达成的“执行和解协议”上仅有董丽与张晓慧签名捺印，无大安建设房地产公司签章，协议中也未明示放弃对大安建设房地产公司的执行，该协议未能变更生效法律文书确定的义务主体，不能免除大安建设房地产公司按照生效判决履行给付金钱的义务。且该份协议达成后，至今未履行，未直接对执行程序产生影响，执行法院未中止或终结执行，该案一直在执行中。董丽又于2019年5月13日向执行法院提交了“恢复执行原生效法律文书申请书”，张晓慧也于2019年6月24日法院执行笔录上同意恢复执行，可视为二人合意不履行2017年8月2日达成的“执行和解协议”。故，复议申请人董丽的复议理由成立，执行法院对大安建设房地产公司名下登记的房产予以查封的执行行为并无不当，（2019）吉0882执异15号异议裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销大安市人民法院作出的（2019）吉0882执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执373号 被执行人：陈连杰，男，汉族，1998年6月19日出生，住海南省儋州市。 本院在执行被执行人陈连杰刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 文
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执950号之一申请执行人：王海堂，男，1954年4月5日出生，汉族，住抚州市，被执行人：俞建平，男，1983年3月2日出生，汉族，住抚州市，申请人王海堂依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初814号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人俞建平没有银行存款、车辆等财产，房屋一套本院已依法查封，但该房屋已被鹰潭市月湖区人民法院查封在先，目前无法处置。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.23万元，截止2020年04月10日，已执行0万元，未执行10.23万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年04月07日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月十日书记员  李 盼
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初58号原告：贺友兵，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道5号。法定代表人：张树金。原告贺友兵诉被告重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队行政处罚一案本院已受理，原告贺友兵于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺友兵自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺友兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺友兵承担，原告贺友兵未缴纳。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月八日书 记 员  刘莉莎
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初483号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，总经理。   被告：云春霞，女，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告云春霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 璐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之六申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正涛、张坤、纪广升名下银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行以独立保函形式为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪广升名下中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为62×××01-156-1的账户银行存款200000元，为期一年。案件申请费1520元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初636号 原告：葛德亮,男,1985年12月26日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：李海东,男,1988年2月1日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:甘守杰,男,1985年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告葛德亮与被告李海东、甘守杰合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月19日立案,2020年1月24日因安徽省启动重大公共卫生一级响应，裁定中止诉讼，2020年3月19日，中止诉讼原因消除后，恢复诉讼，原告何松于2020年4月29日向本院提出申请,要求撤回对被告李海东、甘守杰的起诉。 本院认为，原告葛德亮的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告葛德亮撤诉。 案件受理费25元，由原告葛德亮负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保276号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈学，男，1965年04月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈学在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××55的补贴款3738.14元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈学因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈学转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈学名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈学在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××55的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费57元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执40号申请执行人：刘利超，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：杨伟南，男，1987年4月2日出生，住长春市宽城区。本院在执行刘利超与杨伟南建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月26日达成和解协议，申请执行人刘利超于2020年4月26日向本院撤回执行申请。经审查刘利超的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）冀0691民初528号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇二〇年四月二十七日书记员  甄燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执736号 申请执行人：丁旻，男，1965年11月27日出生，住临海市。 被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。 被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。 申请执行人丁旻为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6684号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还丁旻借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2018年3月14日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2405元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。 鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执736号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蒋 婕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1895号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：曹巍巍，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1895号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人曹巍巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹巍巍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执112号之五申请执行人廊坊凡晟科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县工业园区创业路一号。申请执行人褚俊松，男，1981年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。、申请执行人李寿旺，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司，住所地：北京市北京科技技术开发区科创十三街18号院17号楼5层。被执行人余然，男，1972年8月18日出生，汉族，住北京市北京科技技术开发区。被执行人陈言，女，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行廊坊凡晟科技有限公司、褚俊松、李寿旺申请执行闪餐（北京）餐饮管理有限公司、余然、陈言有关合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3162号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执112号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十七日书记员  纪 丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1238号 原告：李青青，女，1995年11月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆文策房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路699号2幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA5UJQQX3F。 法定代表人：唐涛，系公司执行董事。 原告李青青与被告重庆文策房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青青到庭参加了诉讼，被告重庆文策房地产营销策划有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告佣金19300.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日至2019年6月30日在被告经营的重庆市垫江县明悦天街策划销售项目部销售房屋。在工作期间，被告拖欠原告2018年12月至2019年6元30日的佣金19300.24元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。原告于2019年10月11日，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出垫劳人仲案字【2019】第170号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆文策房地产营销策划有限公司未作答辩。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告于2018年9月1日至2019年6月30日在被告经营的重庆市垫江县明悦天街策划销售项目部销售房屋。在工作期间，被告拖欠原告2018年12月至2019年6元30日的佣金19300.24元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。原告于2019年10月11日，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出垫劳人仲案字【2019】第170号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，佣金属于绩效工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的佣金。本案中，从原告举示的加盖有被告公司鲜章佣金表，可以确认被告拖欠原告2018年9月1日至2019年6月30日的佣金19300.24元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付佣金19300.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告重庆文策房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青青2018年12月至2019年6月30日的佣金19300.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初308号被告人基本情况被告人任迎波，男，汉族，1966年1月13日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区判决结果被告人任迎波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇二〇年四月二十六日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]181号起诉书指控：2020年1月10日14时22分许，被告人任迎波醉酒后驾驶鲁UXH358号小客车，沿城阳区南流路由北向南行驶至渤海湾小区东门处，被执勤民警查获。后经检验，被告人任迎波的血液中乙醇含量为166.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人任迎波于2020年3月2日经电话传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人任迎波的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人任迎波交纳罚金人民币11000元。判决理由公诉机关指控被告人任迎波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更236号罪犯侯永兴，男，1967年10月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0203刑初19号刑事判决，以被告人侯永兴犯诈骗罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元。此案上诉后，本院于2016年5月11日作出了（2016）冀02刑终272号刑事裁定书裁定准许上诉人侯永兴撤回上诉。刑期自2014年9月22日起至2022年7月21日止。于2016年6月20日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2022年4月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯永兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯侯永兴的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯侯永兴以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯永兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永兴减刑七个月（刑期自2014年9月22日至2021年9月21日止）,罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初45号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人梁某，女，汉族，1977年12月5日出生于武邑县，初中文化，个体工商户，住武邑县，2020年1月6日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被武邑县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现押于衡水市看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人梁某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人梁某在武邑县城西关经营成人用品店，通过非法渠道购进黄金玛卡片、增大丸、极品伟哥等十余种保健品并予以销售。2020年1月6日，公安机关在该店内查扣增大丸、金枪不倒、极品伟哥等保健品。经检测,黄金玛卡片、增大丸、极品伟哥、绿色伟哥、都邦、金枪不倒、硬十天、蚁力神、床上十八翻、老中医均含有西地那非成分。据此认为，被告人梁某之行为构成销售有毒、有害食品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有陈三（化名）陈述，搜查笔录、扣押物品清单及照片、进货清单、收付款凭证、检测报告等证据证实，被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某销售含有有毒、有害非食品原料的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。查扣的部分保健品尚未销售，属意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分可从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的保健品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、涉案的增大丸9瓶、金枪不倒20瓶、蚁力神12盒、老中医12盒、都邦20盒、床上十八翻12盒、硬十天12盒、极品伟哥28盒、黄金玛卡11盒、绿色伟哥9瓶予以没收，由武邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇二〇年四月二十六日书记员  郭伟建
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初745号原告:青县博雅物业服务有限公司，地址：青县博雅庄园小区,统一社会信用代码:911309220774553882。法定代表人：杨明义，职务：经理。被告：贾玉茂，男，1963年生，汉族，住青县。本院在审理原告青县博雅物业服务有限公司与被告贾玉茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县博雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年四月二十七日书记员 郭树涛
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申136号 卞广英、韦银广： 你们因卞广英犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0025号刑事判决，江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00082号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2017）苏刑申96号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执13号申请人高星星，男，1989年5月4日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，现住贵州省余庆县。被执行人巴忠勇，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2481号民事判决书，于2020年1月3日受理了高星星申请执行巴忠勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人巴忠勇支付申请人高星星货款2530元，并由被执行人承担案件受理费25元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人巴忠勇无银行存款、无车辆登记；2、经到不动产登记中心查询，被执行人无房产登记；3、经到被执行人的基础组织了解，被执行人无财产可供执行；4、经与申请人核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序；5、本院已将被执行人巴忠勇纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并发出限制消费令限制其消费，还在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初2481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年四月十五日书记员  谢景富
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初511号原告：董晋汝，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省林州市，委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。被告：常晋华，男，1982年11月20日出生，汉族，住晋中市榆次区，委托诉讼代理人：王凤英，女，1985年1月16日出生，汉族，系被告常晋华配偶，住址同上。原告董晋汝与被告常晋华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琪、被告委托诉讼代理人王凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康慧明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的点号买卖合同；2、判令被告返还原告已支付的点号费88600元并支付自2017年9月28日起至实际全部点号费用之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年原被告达成口头协议，约定由被告向原告出售360网站点号共40个，包含30个基本号和10个剩余号，基本号每个2000元，剩余号每个2100元。该40个账号均包含流量费每个120元，建站费每个70元，原告为此共向被告支付点号费和流量费、建站费，共计88600元，但被告只向原告提供19个点号，还剩21个点号未向原告提供。原告多次要求被告提供点号或者退还多付的点号费，截止原告起诉之日，被告尚有21个点号未能向原告提供，也未返还原告多付的21个点号费46190元，已付的19个点号已被封号不能使用，故提起以上诉讼请求。被告辩称，原被告是表兄妹关系，被告是哥哥。被告经营360网站联盟，原告找被告要求加入，让被告寻找网站号源。2017年11月，被告已经将40个点号都交付了原告，已经完成了合同义务，至于点号是否被网站封掉不在合同约定范围之内。被告交付完毕后，曾给原告出具过一张结算单，原告还差被告一万余元，后原告补齐了尾款，点号和款项已经两清了。被告已经收到了款项，也已经支付给原告点号，交易已经完成，不存在解除合同、退点号的问题，故要求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告为表兄妹关系，2017年9月原被告经过协商，原告向被告购买360网站点号号源，并陆续支付被告88600元，其中包括30个基本号，每个2000元，10个剩余号，每个2100元，40个点号的流量费每个120元，40个点号的建站费每个70元。以上款项支付后，原告称只收到被告提供的19个点号，剩余19个基本号，2个剩余号被告未能给原告提供。原告计算以上未能提供点号的点号费、流量费、建站费共计46190元。被告称按照点号交易的行业习惯是先交付点号后付款，原告已经付清点号款项，说明点号已经全部交付原告，至于交付的点号是否被封不在合同约定范围，被告对其以上陈述未能向法庭提供证据。原告因被告未能付清其约定点号，且已支付的点号也被封无法实现合同目的，而提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的相关微信聊天记录、支付宝付款截图以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事法律活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告支付被告相应款项向被告购买点号，被告应当依照约定将相应点号足量交付原告。被告认可已经全额收到了原告的相应款项，但未能举证证明其已将约定的相应点号足量交付给原告，依法应当承担不利的法律后果。对于原告主张的21个点号的相应价款46190元，被告应当退还原告。对于原告主张的已经支付的19个点号的相应款项，因双方并未明确约定点号被封的责任承担方式，相应风险应当由原告自行承担。原告主张的利息损失，因双方并未对合同履行过程中所造成的损失作出明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常晋华于本判决生效之日起十日内退还原告董晋汝未能交付点号的相应价款46190元；二、驳回原告董晋汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告常晋华负担477元，由原告董晋汝负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年四月二日书记员  王 馨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）1102执恢621-2号申请执行人：桂艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被执行人：陈跃平，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：邹会芬，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地镇江市。桂艳与陈跃平、邹会芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2016）苏1102民初4239号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈跃平、邹会芬于判决发生法律效力之日起十日内向桂艳返还借款50万元、逾期利息10万元及自2015年12月29日至实际返还借款之日的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；陈跃平、邹会芬未履行上述义务，桂艳有权以陈跃平、邹会芬名下的镇江市锦绣花苑16幢0401室（房屋所有权证号40405337）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费10050元、保全费3770元、公告费606元，合计14426元，桂艳负担323元，陈跃平、邹会芬负担14103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2020年4月21日轮候查封被执行人陈跃平、邹会芬共有的位于镇江市锦绣花苑16幢0401室房屋（查封期限3年）。2019年12月，本院裁定拍卖该房屋。现案外人高正华提出执行异议。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王 欣审判员 施纪怀二〇二〇年四月二十四日书记员 神 阳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1742号原告：内蒙古景然居物业服务有限公司。统一社会信用代码91150800MA0MYQ5M5Q。法定代表人：张某。委托代理人：陈某。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告内蒙古景然居物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古景然居物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古景然居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古景然居物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓云
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1980号 原告：陈道祯,男,1942年12月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告：陈茂亨,男,1943年8月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告：陈茂明,男,1943年4月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告：陈茂平,男,1943年4月22日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 原告：陈武，男，1975年5月10日出生，汉族，住 福建省平潭县大练乡西礁村西礁125-1号。 原告：陈茂龙，男，1945年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈茂元，男，1945年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈道银，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈道家，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈道兴，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈乃兴，男，1956年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈乃明，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：陈乃惠，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈乃新，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈秀平，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：陈吓忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：**，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上原告共同委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈乃俊，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈文平，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈友明，男，1959年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈诚兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈诚华，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李春发，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈德华，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭县大练乡西礁村民委员会，住所地福建省平潭县大练乡西礁村西礁自然村。 法定代表人：陈品清，村民委员会主任。 原告陈道祯、陈茂亨等与被告陈乃俊、陈文平、陈友明、陈诚兵、陈诚华、李春发、陈德华、平潭县大练乡西礁村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 陈道祯、陈茂亨等诉称：上世纪80年代，平潭县大练乡原西礁二队将野马琳至牛尾头的案涉海区分配给原告村小组发展定置网（党网）生产并持续经营。因2012年福平公铁两用大桥建设，原告村小组暂停生产。2016年3月陈乃俊、陈文平、陈友明、陈诚兵、陈诚华、李春发、陈德华（以下简称“陈乃俊等七人合伙体”）侵占案涉海区，设置定置网等捕捞设施（又称企桁网设备）。2016年6月1日原告村小组代表与陈乃俊等七人合伙体代表陈乃俊、陈文平、陈友明签订合同一份，约定2019年后，起诉人村小组恢复案涉海区定置网生产，陈乃俊、陈文平、陈友明等无条件撤除生产设施，且不能再该海区发展生产；如果国家需要征用该海域，一切赔偿款，陈乃俊、陈文平、陈友明等只能领取生产设施款目，剩余赔偿款归原告村小组所有。2018年12月20日，李春发、陈诚华分别以其系案涉海区生产方的名义，与大练乡政府签订《平潭综合实验区大练乡海上风电用海项目拆除定置网等捕捞渔业设施补偿协议书》，各获得案涉海域海上风电用海项目补偿款2590800元，共计5181600元。 本院经审查认为，原告主张被告侵占海域征收补偿款系基于与陈乃俊、陈文平、陈友明所签订的合同中约定对案涉海域享有使用、生产的权利，李春发、陈诚华与大练乡政府签订《平潭综合实验区大练乡海上风电用海项目拆除定置网等捕捞渔业设施补偿协议书》，亦是基于对案涉海域享有使用、生产的权利，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案属于海域使用权纠纷案件，故本案应当由海事法院即厦门海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理林晓春 书记员薛全金
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1100号原告：舒中环，男，1972年6月25日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：汪树，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市铜官区。原告舒中环与被告汪树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒中环委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼。被告汪树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒中环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因经营需要，向原告借款3万元，同日原告将款转至被告银行卡；2018年5月25日，原告向安徽旭达建筑有限公司转款50万元，同年6月12日及14日，旭达公司退还原告45万元，余款5万元作为被告汪树借款。后汪树于2018年7月16日向原告出具金额为8万元的借条。现经原告多次催讨，被告至今未予归还。汪树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告因经营需要，向原告借款3万元，同日原告将款转至被告银行卡；2018年5月25日，原告向安徽旭达建筑有限公司转款50万元，同年6月12日及14日，旭达公司退还原告45万元，余款5万元作为被告汪树借款。后汪树于2018年7月16日向原告出具金额为8万元的借条，载明今借到舒中环人民币8万元整。现经原告多次催讨，被告至今未予归还。以上事实，有当事人陈述，借条，银行账户交易明细等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告同意提供借款并已经实际交付相关款项，故原被告之间的民间借贷合同已经成立且生效。现经原告多次催要，被告拖延不予归还借款的行为已经构成违约，故应当承担继续归还原告借款的违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪树于判决生效后五日内，偿还原告舒中环借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告汪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4193号之一 申请执行人：丰珍荣，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：邵清祥，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：杨小芬，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人丰珍荣与被执行人邵清祥、杨小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人370000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人杨小芬名下的银行存款8930元，扣除案件受理费3480元、执行申请费5450元，本案未受偿；已轮候查封被执行人邵清祥、杨小芬名下的车辆。申请执行人书面认可无需冻结被执行人邵清祥名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3480元、执行申请费5450元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1136号 原告：吴太军，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：杨猛，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省南江县。 原告吴太军与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太军及其委托代理人梁显国到庭参加了诉讼，被告杨猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴太军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000.00元；2、判令被告按年利率24%支付资金利息；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：2014年2月20日，被告杨猛因在南江县城承包工程急需资金周转，经朋友杨怀春介绍在原告处两次借款80000.00元，约定按月息3%支付原告资金利息，2014年2月20日被告书写借据借原告现金54500.00元（含结算三个月利息4500.00元），原告于2014年2月21日通过工商银行给被告汇款50000.00元；2014年2月28日原告通过中国工商银行给被告汇款30000.00元，此笔借款，被告未给原告出具借条。借款后，原告要求被告偿还借款，被告以承包的工程亏损为由让原告再宽限时间，原告向被告追要的情况下，被告偿还了原告借款10000.00元，下余70000.00元及资金利息，被告至今未偿还。为保障自己的合法权益，原告特起诉来院望判如所请。 被告杨猛未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2014年2月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴太军现金伍万肆仟伍佰元正（54500.00），借款人：杨猛，2014年2月20日，工行卡号：62×××15”。2014年2月21日，原告通过中国工商银行向被告账户中转账50000.00元；同年2月28日，被告再次向原告借款，原告通过中国工商银行再次向被告账户中转账30000.00元，被告未书写借条。在审理过程中，原告陈述被告已偿还借款本金10000.00元，借款时约定借款按月息3%计算利息，2014年2月20日被告向原告出具的借条中现金54500.00是计算了三个月的利息。 以上事实有原被告身份信息、借条、转账凭证、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告吴太军与被告杨猛之间的民间借贷关系合法有效，原告庭审中自认被告已偿还借款本金10000.00元，本院予以确认，故原告吴太军要求被告杨猛偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中从原告提交的证据借条可以看出，原、被告在借条上没有约定利息，原告诉称54500.00元中的4500.00元是预收的三个月利息，证明月利率3%的主张，本院不予认可，本案应当属于对借款的利息没有约定或者约定不明，故对原告吴太军要求被告杨猛按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，逾期还款之日应当确定为起诉之日即2020年4月1日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨猛于本判决生效之日起十日内向原告吴太军偿还借款本金70000.00元及利息（从2020年4月1日起以实际欠款本金为基数，按照年利率6﹪支付利息至实际清偿完毕之日时止）； 二、驳回原告吴太军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告杨猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李凤玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执449号王艳芹：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执449号王艳芹与韩书有健康权纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初544号民事判决书，被执行人韩书有应偿还王艳芹给付2075.80元，现韩书有已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初655号 原告：李天仁，男，汉族，1974年7月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：陈万松，男，汉族，1987年7月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：陈万皇，男，汉族，1980年3月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告李天仁诉被告陈万松、陈万皇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月14日以原被告双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天仁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天仁负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年四月十四日 书记员  何卉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初748号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：林金川，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告林金川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告林金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金川归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计11039.88元（截止账单日2019年11月7日）：其中本金9893.74元、利息565.09元、逾期还款违约金534.31元、取现手续费46.74元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告林金川向原告申请贷记卡，于2016年8月17日开户，卡号为：62×××40。从2016年8月17日至2019年11月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共11039.88元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年11月7日，被告仍欠原告透支本金9893.74元、利息565.09元、逾期还款违约金534.31元、取现手续费46.74元共计11039.88元。此后，虽经原告多次催收，被告林金川至今分文未付。被告林金川未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告林金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年11月7日，被告林金川在使用卡号62×××40信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9893.74元、利息565.09元、逾期还款违约金534.31元、取现手续费46.74元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告林金川立即归还截止2019年11月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计11039.88元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金川在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9893.74元、截至2019年11月7日的利息565.09元、逾期还款违约金534.31元、取现手续费46.74元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年11月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告林金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初195号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈俊江，男,1997年5月20日出生,汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 辩护人张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人陈俊江犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈俊江及其辩护人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月11日凌晨0时许，被告人陈俊江酒后驾驶川Ａ×××××越野车在郫都区南北大道永辉超市路段，与川Ｅ×××××货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人陈俊江承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈俊江血液中乙醇浓度为151.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年３月10日，被告人陈俊江经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈俊江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人陈俊江具有初犯、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，提出其对判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人陈俊江在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 被告人陈俊江的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，无意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人陈俊江已赔偿被撞车辆的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人陈俊江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人陈俊江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊江犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈俊江没有前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈俊江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李小容
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执461号申请执行人张艺凡被执行人张芷铭申请执行人张艺凡与被执行人张芷铭民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8066号民事判决书，判决被执行人张芷铭给付申请执行人张艺凡借款36000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人张艺凡对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张艺凡享有要求被执行人张芷铭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保9号本院（2020）吉0722执保9号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保31号申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1—11，统一社会信用代码91500000339646513M。法定代表人毛朝明。被申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司（变更前名称：重庆金佛山酿酒庄园有限公司），住所地重庆市南川区兴隆镇庆酒路888号，统一社会信用代码91500119681473179M。法定代表人张成。经查，申请人与被申请人因工程施工合同纠纷，申请人于2019年4月12日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保212号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人所有的价值3850000元的财产。本院实际冻结了被申请人重庆金佛山酿酒庄园有限公司在xx银行（账号xxxx）的存款3850000元。2020年4月2日，申请人以双方的工程施工合同纠纷仍在诉讼中为由，要求对被申请人的存款继续冻结。本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。本院依据（2019）渝0119执保212号执行裁定冻结被申请人银行存款的期限即将届满一年，而双方的诉讼尚未终结，因此对申请人续行冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司申请对被申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司的银行存款3850000元续行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年四月七日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。