wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更224号罪犯谢瑞平，男，1981年4月10日出生于湖南省武冈市，汉族，大学文化，无业，投劳前住湖南省武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出(2015)宁刑初字第230号刑事判决，以被告人谢瑞平犯组织卖淫罪、开设赌场罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元；判令对谢瑞平违法所得款人民币十四万三千七百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。因发现漏罪，湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一六年九月十三日作出(2016)湘0511刑初第46号刑事判决，以被告人谢瑞平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，合并原判组织卖淫罪、开设赌场罪所判刑罚六年，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金6万元（已缴纳五千元）。刑期至2021年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢瑞平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢瑞平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢瑞平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢瑞平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢瑞平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢瑞平减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1056号原告刘国红与被告尹振海、司国栋民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费837.5元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年四月二十四日书记员  张鲁超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初332号 原告：达州农村商业银行股份有限公司。 住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。 统一社会信用代码：915117004579386XX。 法定代表人：朱勇，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区，系公司职工。 被告：达县太吉种植专业合作社。 住所地：达州市达川区（原达县）龙会乡花石岩村4组13号。 统一社会信用代码：935117030807048325。 法定代表人：马太吉。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 被告：四川华信能源集团有限公司。 住所地：成都市武侯区航空路6号6-1幢25层6号。 统一社会信用代码：91510000694814016M。 法定代表人：罗小平。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告达县太吉种植专业合作社、四川华信能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令达县太吉种植专业合作社偿还原告贷款4977500元及其利息算至2020年2月16日止利息为110967元，本息合计为5088467元，从2020年2月17日起按合同约定的利息、逾期加罚息至借款本息还清之日止；2.判令被告四川华信能源集团有限公司对被告达县太吉种植专业合作社欠原告上诉贷款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告达县太吉种植专业合作社签订了《流动资金借款合同》一份；合同约定，原告向被告达县太吉种植专业发放贷款500万元，期限36个月，即从2016年8月12日至2019年12月8日止，利率为3.625‰，按季结息。为了保证合同能够按期履行，2016年12月9日原告与被告四川华信能源集团有限公司签订了《保证合同》一份。由被告四川华信能源集团有限公司承担连带担保责任。合同签订后原告按照合同约定，向被告达县太吉种植展业合作社发放贷款5000000元，被告获取贷款后未按时偿还借款本息，到2020年2月26日止下欠借款本金4977500元，下欠利息110967元，本息合计5088467元，经原告催收无果，为确保原告的合法权益债权能够依法实现，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求之目的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”现“达县太吉种植专业合作社”名称已于2019年5月13日依法变更为“达州市达川区太吉种植专业合作社”，法定代表人“马太吉”也已变更为“吴仕金”，原告现将达县太吉种植专业合作社作为被告起诉，实属不当，不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回达州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱 李 书 记 员 李友娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8286号原告：吴文炳，男，1955年11月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王鸢星，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：张建峰，男，1975年11月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：张剑平，女，1971年5月8日生，汉族，住常州市新北区。原告吴文炳与被告张建峰、张剑平所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。立案后，原告吴文炳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴文炳申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文炳撤回起诉。案件受理费减半收取1284元，由原告吴文炳自行承担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年四月二十六日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执600号 申请执行人：陈龙珍，女，生于1966年11月18日，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴中通，男，生于1966年12月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 陈龙珍与吴中通合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴中通未履行生效判决书确定的义务，陈龙珍向本院申请强制执行，要求吴中通支付人民币110万元及利息。本院于2019年4月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，通过扣划银行存款及被执行人自动履行已执行人民币347308.40元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人。 本院认为，被执行人吴中通现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执600号案件的本次执行程序。 被执行人吴中通负有继续向申请执行人陈龙珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二日 书记员  金 言
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初582号原告：韩可顺，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：祁永波，女，1968年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩可顺与被告祁永波合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩可顺到庭参加了诉讼，被告祁永波经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年在清丰县固城乡共同承包土地，到期后经双方结算，被告欠原告70000元，并于2019年10月31日为原告出具了欠条，承诺2019年12月底还清。被告至今未还款，不接听原告电话，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年9月25日，原、被告及案外人周东签订了一份租种地协议书，主要约定：原告提供化肥、麦种、农药，被告提供机械、耕地、人工，周东负责管理；原告占一股、被告占一股、周东占半股，三人签字按手印后生效。后经结算，被告于2019年10月31日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到柒万元整（70000元），2019年12月底之前还清。原告称被告至今未还款，形成纠纷。本院认为，原、被告系合伙关系，后经清算，被告欠原告70000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应按照约定向原告付款，现债务已过清偿期限，本院对原告要求被告支付70000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁永波支付原告韩可顺70000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告祁永波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初723号原告：孙某1，男，1980年3月24日出生，汉族，烟台百财机械设备有限公司职工，住烟台市芝罘区。被告：马某，女，1982年6月6日出生，汉族，烟台天鸿针纺有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告孙某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。事实与理由：原被告于2009年10月22日登记结婚，于2013年7月23日婚生一女孙萌。婚后因原告对被告不信任及家务琐事，双方时常发生争吵，致夫妻感情破裂，现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1与被告马某自愿离婚；二、婚生女孙某2由被告马某抚育，原告孙某1自2020年5月始每月负担抚育费1250元至其女年满18周岁或高中毕业时止，抚育费由原告每月月底前自行支付至被告银行卡内；三、婚后共同存款40000元，双方各分得20000元；四、婚后共同财产鲁Ｙ×××××号轿车一辆归原告孙某1所有，原告付给被告马某差价12500元，被告协助原告办理过户手续；五、被告马某陪嫁的澳柯玛电冰箱一台、小天娥洗衣机一台、大衣柜一个、沙发一套以及床上用品和部分厨具归被告所有；六、离婚后，被告马某可在双方婚后共同居住的原告孙某1所有的烟台市芝罘区福泰路54号内14号房屋内暂住至2020年5月30日止；上述三、四项合并计算后，原告孙某1于2020年5月30日前支付给被告马某27500元。案件受理费300元减半收取计150元，由原告孙某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年四月二十三日书记员  马晓
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1487号之四申请执行人文安县谊友塑料制品厂，住所地文安县经济开发区泗各庄村。经营者赵建军，男，1954年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人高文亭，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行文安县谊友塑料制品厂与高文亭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1487号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月八日书记员  李承哲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4165号 原告：刘丽焕，女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：周帆，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘丽焕与被告周帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽焕到庭参加诉讼；被告周帆经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53290元及利息1685.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至4月期间，被告因还贷等事由，向原告借款累计53290元。原告催收未果，故依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告周帆未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丽焕与周帆于2018年12月相识，于2019年1月确定恋爱关系，后于2019年5月底分手。2019年1月至2019年4月期间，周帆以还贷等为由先后向刘丽焕借款共计53290元。截止2019年5月1日，周帆下欠借款53290元、利息1685.47元。 上述事实，有微信聊天记录、微信转帐记录、交易明细表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，双方的微信聊天记录可以证明周帆向刘丽焕借款的意思表示，微信转帐记录、交易明细表可以证明刘丽焕向周帆转款的金额，再结合刘丽焕的相关陈述，可以确认周帆下欠刘丽焕借款53290元、利息1685.47元的事实。因此，刘丽焕的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周帆在本判决发生法律效力之日起7日内清偿原告刘丽焕借款本金53290元及利息1685.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，公告费560元，合计2254元，由被告周帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易斯烊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1178号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：周树艮，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地四川省高县。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告周树艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告周树艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费2907元（1.5元/月/㎡×70.05㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区商业门市业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告周树艮未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告周树艮系四川省宜宾市叙州区中山生态园12幢1层7号房屋业主，房屋建筑面积为70.05㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为2326元（1.50元/㎡/月×70.05㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周树艮于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费2326元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周树艮负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹耕端
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1140号 原告：李宝成，男，汉族，住招远市。 原告：高萍，系李宝成之妻，汉族，住址同上。 被告：曾小毛，男，汉族，住湖南省郴州市永州县城关镇。 原告李宝成、高萍与被告曾小毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成、高萍到庭参加诉讼。被告曾小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝成、高萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付焦炭款341876元。事实及理由：原、被告于2014年1月进行焦炭业务往来，原告按被告要求发货，被告按约向原告付款。自2015年原告多次要求被告支付焦炭款，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一张，欠原告焦炭款521876元，至今被告仍欠原告焦炭款341876元，要求被告给付。 被告曾小毛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年被告曾来招远市金岭镇山上李家村经营企业，二原告经人介绍与被告认识，并进行了焦炭业务往来，二原告联系焦炭供应给被告。至2014年被告共欠二原告焦炭款521876元，2015年4月8日被告给原告李宝成出具了欠条。后被告给付了二原告部分货款，尚欠二原告341876元，被告拖欠至今。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠二原告货款，有二原告提供的欠条作为证据，事实清楚、证据充分。二原告主张被告已经给付了部分货款，尚欠341876元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾小毛于判决生效后3日内给付原告李宝成、高萍欠款341876元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取计3214元，由被告曾小毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪巍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初355号原告：杨邦君，男，1959年2月10日生，汉族，高中文化，河北省廊坊市永清县人，住河北省。被告：曲靖市昇达机械设备租赁有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰西路。法定代表人：汪方敏。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕省西安市。法定代表人：邓勇，任公司董事长。原告邦君与被告曲靖市昇达机械设备租赁有限公司、中铁二十局集团有限公司租赁合同纷一案，本院于2020年2月11日立案后。依法进行审理。原告杨邦君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同支付原告租赁费936000元；2.请求人民法院判令第一被告赔偿原告违约金50000元；3.请求判令二被告共同赔偿原告车辆报废的损失300000元；4.请求判令第二被告返还原告的重型专业作业车；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2016年3月20日签订《车辆挂靠经营协议》，合同约定：车辆挂靠期限自2016年3月20日至2016年12月20日止，租金为每月24000元。原告每月支付第一被告挂靠费2000元；工程完工后第一被告无任何理由扣留、扣押挂靠车辆，仍按每月24000元支付租金并承担违约金50000元。第一被告与第二被告签订《设备租赁合同》，将原告的重型作业车租给第二被告使用。期限届满后第一被告支付了2016年11月前的租金，后拒绝支付。本院经审查认为，原告并不是涉案《设备租赁合同》的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨邦君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  许 俊人民陪审员  张德聪二〇二〇年四月七日书 记 员  段永丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保689号申请人：云天泽，男，1993年2月6日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：关兴华，男，1989年7月16日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：常红，女，1993年6月1日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人云天泽向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保145号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关兴华、常红银行存款共计37.8万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4844号 申请执行人：常州市山峰制冷设备有限公司，统一社会信用代码913204125703936275，住所地武进区洛阳镇圻庄路7号。 法定代表人：荣为兴。 被执行人：常州新泉塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320412785565721C，住所地武进区湖塘镇城西工业集中区。 法定代表人：蒋怀阳。 申请执行人常州市山峰制冷设备有限公司与被执行人常州新泉塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4295号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州新泉塑料机械有限公司应向申请执行人常州市山峰制冷设备有限公司支付执行款89911.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人尚欠外债较多，在多家法院均有未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的89911.50元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                                                                         书 记 员                                             巢建群
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执327号之四 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人赵光，男，1953年9月2日生，住丘北县。 被执行人吴秀英，女，1961年9月3日生，住丘北县。 被执行人赵永阳，男，1985年10月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人赵光、吴秀英、赵永阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永阳在中国建设银行621XXXXXXXXXXX621 22_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年四月十五日书记员陆宏志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：087412XXX0
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保118号 申请人：卢定品，男。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人卢定品于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值1300元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值1300元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄燕妃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保23号 申请人：霍忠贵，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：李胜利，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘玉洁，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人霍忠贵于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜利在杭锦后旗市场监督管理局领取的工资收入，每月冻结2000元，总额冻结至100000元止；对被申请人刘玉洁在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款50000元，予以冻结。担保人苏建国以其所有的大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，为申请人霍忠贵提供担保。 本院经审查认为，申请人霍忠贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李胜利在杭锦后旗市场监督管理局领取的工资收入，每月冻结2000元，总额冻结至100000元止；冻结期限为三年（从2020年4月15日起至2023年4月14日止），冻结期间，不得支付； 二、对被申请人刘玉洁在中国工商银行股份有限公司账户中的存款50000元，予以冻结；冻结期限为一年（从2020年4月15日起至2021年4月14日止），冻结期间，不得支付； 三、对担保人苏建国所有的大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2020年4月15日起至2022年4月14日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  李刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  张扬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1447号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杭州酷安网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座7幢2号门305-2室，统一社会信用代码91330106MA27YLTX48。法定代表人：傅佳，该公司执行董事兼总经理。原告李彬与被告杭州酷安网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1934号 原告：粟建军，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。 原告：李霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告粟建军、李霞与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告粟建军、李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按粟建军、李霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3776号 申请执行人杨亚伟，男，1981年6月25日出生，住河南省禹州市。 被执行人张云祥，男，1966年4月9日出生，住温岭市。 被执行人台州市海东物流有限公司，住所地浙江省××市××路，组织机构代码:782945497。 法定代表人王文英。 本院在执行申请执行人杨亚伟与被执行人张云祥、台州市海东物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1705号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住址北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙一诺旅游规划设计有限责任公司，住址湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2008。法定代表人：邓芝云。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙一诺旅游规划设计有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告长沙一诺旅游规划设计有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告长沙一诺旅游规划设计有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2368号上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司：关于申请执行人李蔡敏与被执行人上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2368号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民初22号之一申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省岑巩县新兴万福路1号。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。原告海力控股集团有限公司诉被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，2020年4月8日海力控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司所有位于岑巩县“鑫华?山语城”一号住宅楼房屋:1-1-1、1-4-1、1-4-5、1-4-6；二号住宅楼房屋：2-1-2、2-5-2、2-5-5、2-7-5、2-11-5、2-12-2、2-13-5、2-14-2、2-15-5、2-16-2、2-17-5、2-18-2、2-20-2、2-21-5、2-22-2、2-23-5、2-24-2、2-25-5、2-27-2、2-27-5、2-29-5、2-32-2、2-33-5；三号住宅楼房屋：3-33-2、3-33-3、3-33-1、3-1-3、3-29-5、3-27-5、3-24-5、3-22-5、3-19-5、3-17-5、3-15-5、3-10-5、3-25-2、3-21-2、3-16-2、3-14-2、3-7-2、3-5-2；负一层商业用房：负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5、负1-6、负1-7、负1-18、负1-9、负1-10、负1-11、负1-12、负1-29、负1-30、负1-31、负1-32、负1-33、负1-34、负1-35、负1-36、负1-37；负一层停车库：一号楼停车库1-101至1-109、1-010至1-067；二号楼停车库2-001至2-059；三号楼停车库3-001至3-078、3-84至3-095。同时，查询岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国工商银行岑巩支行开设的银行账户，账号：24×××18、账号：24×××25、账号：24×××65；在中国农业银行岑巩县支行开设的银行账户，账号：23×××76，在贵州银行岑巩支行开设的银行账户，账号：05×××49，在贵州省农村信用社联合社开设的账户，账号：2581010001201100046176。冻结银行账户内的存款，以3717396.8元为限，海力控股集团有限公司申请以上财产保全提供有中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司出具的保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ20500100720000000010）进行担保。本院审查认为，海力控股集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司所有位于岑巩县“鑫华?山语城”一号住宅楼房屋:1-1-1、1-4-1、1-4-5、1-4-6；二号住宅楼房屋：2-1-2、2-5-2、2-5-5、2-7-5、2-11-5、2-12-2、2-13-5、2-14-2、2-15-5、2-16-2、2-17-5、2-18-2、2-20-2、2-21-5、2-22-2、2-23-5、2-24-2、2-25-5、2-27-2、2-27-5、2-29-5、2-32-2、2-33-5；三号住宅楼房屋：3-33-2、3-33-3、3-33-1、3-1-3、3-29-5、3-27-5、3-24-5、3-22-5、3-19-5、3-17-5、3-15-5、3-10-5、3-25-2、3-21-2、3-16-2、3-14-2、3-7-2、3-5-2；负一层商业用房：负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5、负1-6、负1-7、负1-18、负1-9、负1-10、负1-11、负1-12、负1-29、负1-30、负1-31、负1-32、负1-33、负1-34、负1-35、负1-36、负1-37；负一层停车库：一号楼停车库1-101至1-109、1-010至1-067；二号楼停车库2-001至2-059；三号楼停车库3-001至3-078、3-84至3-095。以上房屋、商业用房、停车库车位查封期限为二年，从查封之日起计算；二、查询岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国工商银行岑巩支行开设的银行账户：24×××18、账户：24×××25、账户：24×××65，在中国农业银行岑巩县支行开设的银行账户：23×××76，在贵州银行岑巩支行开设的银行账户：05×××49，在贵州省农村信用社联合社开设的账户：2581010001201100046176内的存款，账户内有银行存款的，冻结存款以3717396.8元（合计）为限，冻结期限为一年，从冻结之日起计算。案件申请财产保全费5000元，由海力控股集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年四月十日法官助理谢杰凰书记员龙欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执613号被执行人:蒋春宏，男，1973年10月20日生，汉族，住扬中市。关于被执行人蒋春宏诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付诉讼费1390元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有登记车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，存在抵押，被法院多轮查封，无实际价值，亦无其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，并未发现被执行人。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3169号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：俞志淼，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告俞志淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以俞志淼无法联系为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温丽芳(代)
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，住所地：四川省眉山市彭山区建设路44号，统一社会信用代码：915114226757502729。 法定代表人：王凌雅，职务：行长。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被告：陈忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵雪梅，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈静，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告陈忠、赵雪梅、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行撤回起诉处理。 审判长 周 文 审判员 熊琳艳 审判员 魏晓雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张强强
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终978号 上诉人（原审原告）：翟利，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：刘继华、赵海萍，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖世国，男，1966年10月6日出生，汉族，大专文化，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙秀荣，女，1966年10月15日出生，汉族，中专文化，住聊城市东昌府区。系被上诉人肖世国之妻。 委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人翟利因与被上诉人肖世国民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 翟利上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，本案的事实情况是上诉人在收到被上诉人出具的借条之前已经将十万元的银行承兑交付给被上诉人，上诉人与被上诉人之间的借款合同已经生效，而非原审法院认定的“不足以证明双方的借贷合同已经生效”。上诉人交付银行承兑的事实已经在借条上经被上诉人确认。被上诉人2015年12月14日向上诉人出具的借条明确约定“今借到承兑壹拾万元整，到4月20日还清。肖士国，2015.12.14”。被上诉人出具的借条内容中已经明确表述为“今借到”，这说明被上诉人出具借条之时已经收到上诉人十万元的银行承兑。此外，鉴于被上诉人是银行员工，必然具备基本的借款合同常识及规范的借贷交易习惯，若上诉人未将银行承兑汇票交付被上诉人，被上诉人必然不会将借条交付给上诉人。 肖世国辩称，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由中称在出具借条前已将涉案承兑交付给被上诉人，这与原审诉状中的理由陈述及庭审中陈述均自相矛盾，充分说明了上诉人虚假诉讼的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。 翟利向原审法院起诉请求：判令被告返还原告100000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。 原审法院认定：原告为佐证被告向其借款100000元，提交了借条一张，主要内容：“今借到承兑壹拾万元整，到4月20日还清。肖士国，2015.12.14”。被告称对借款日期2015年12月14日有异议，原告曾多次要求被告帮忙承兑汇票兑现事宜，每笔业务往来期限均未超过60日，本借条的日期为2月14日，并非12月14日，借款日期与归还日期书写方式前后矛盾，与事实不符，原告存在恶意篡改情形。为此，被告申请对“借条”落款日期“2015.12.14”中的“1”是否与借条中的其他字迹使用同一枝笔一次书写形成进行鉴定，本院技术科委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月26日出具退案说明，退案理由为：“我中心收到贵院的委托材料后，多次组织专家会检与讨论，对于本案的鉴定事项，仍无法得出明确鉴定意见，经与贵院沟通，现退回此案。”原告对退案说明无异议，被告对退案说明真实性无异议，但认为从退案说明可以证明原告仍对此负有举证义务。被告为此向本院申请测谎，原告不同意测谎，被告同意测谎。庭审中被告对原告发问如下问题：涉案承兑汇票的出票银行、来源单位、所持有的承兑汇票属于第几手、出票日期及兑付日期、票号。原告称时间太长，均记不清楚了。 被告为佐证原告提交的借条出具时间应为2015年2月14日以及存在为原告多次兑付承兑汇票并将兑付款支付原告的事实，提交了如下证据：个人记账本、银行流水，拟证明被告自2012年3月份至2015年2月14日，多次帮助原告兑付承兑汇票，每笔业务往来期限均未超过60日，2015年2月14日的承兑汇票共两张，分别为100000元、90000元，归还日期均为4月20日，该两笔承兑均通过银行转账支付原告，此后双方再无业务往来。原告对个人记账本异议认为系被告单方制作，并未体现2015年12月14日涉案的该笔业务。对银行流水无异议，但认为是被告与原告在2015年12月14日之前的业务往来，与本案缺乏关联性。 原审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述法律规定，如果借款人仅提供借款合同或者凭证，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中，原告仅提交了被告出具的借条，对于借条载明的面额100000元承兑汇票的出票银行、来源单位、所持有的承兑汇票属于第几手、出票日期及兑付日期、票号等内容均不清楚，交付票据无第三人在场，且被告不予认可。再结合被告提交的银行流水和双方以前的交易习惯，原告仅依据借条，不足以证明双方的借贷合同已生效，原告主张被告偿还借款本金100000元及利息，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后，另行主张权利。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回原告翟利的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟利负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人提交了被上诉人出具的借条，主张双方存在借贷关系，但上诉人对借条载明的承兑汇票除面额以外的其他信息均不能提供，且借条中未注明“4月20日”对应的具体年份，不符合常理。被上诉人对借条的落款时间提出异议，认为实际应为“2015年2月14日”。被上诉人为反驳上诉人主张的借贷事实，提交了个人记账本、银行流水等证据，导致上诉人主张的借贷事实真伪不明。故原审以上诉人提供的证据不足为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，上诉人翟利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2300元，由上诉人翟利负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终582号上诉人（原审原告）：内蒙古白塔食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静雅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古白塔食品有限责任公司因与被上诉人董平企业承包经营合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古白塔食品有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古白塔食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年四月二十二日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保306号申请人：溧阳市红发轮胎有限公司，统一社会信用代码：9132048155246847XQ,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路281号3幢101室。法定代表人：潘利平被申请人：扬州永利恒通机械租赁有限公司，统一社会信用代码：9132109134617901XA,住所地江苏省扬州市江阳中路141号。法定代表人：李刚现被申请人：李刚现，男，1974年1月13日生，汉族，郑州市人，住河南省郑州市中牟县。申请人溧阳市红发轮胎有限公司与被申请人扬州永利恒通机械租赁有限公司、李刚现买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扬州永利恒通机械租赁有限公司、李刚现的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25万元，保单号为PZDM202032040000000450。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州永利恒通机械租赁有限公司、李刚现的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月二日书记员  史 涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初442号 原告：张素玲，女，1964年2月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：索清龙，男，1986年2月1日出生，汉族，磁县人。 被告：姜鑫鑫，女，1983年11月19日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 本院在审理原告张素玲与被告索清龙、姜鑫鑫不当得利纠纷一案中，原告张素玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张素玲的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素玲负担。 审判员  张云广 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1092号 夏祥明、安吉宏欧家具有限公司： 申请执行人夏祥明与被执行人安吉宏欧家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1092号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初998号 原告:金本方，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈海战，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告金本方诉被告陈海战买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金本方及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼，被告陈海战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金本方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈海战偿还原告欠款124156元；2.判令陈海战从2017年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息，自2019年8月20日起按贷款市场报价年利率4.05%计算利息，直至欠款124156元偿还时止；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年我给陈海战供应钢材，在2016年12月30日双方对钢材款进行结算，陈海战尚欠我钢材款144156元，后陈海战给我出具欠条一张，2017年1月19日陈海战给付20000元，之后我多次向陈海战催要欠款，但其一直没有支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 陈海战未答辩。 本院经审理查明以下事实：陈海战因承建刘集龙禹面粉有限公司厂房需要，自2015年12月2日起先后13次自金本方处购买钢材。2016年12月30日，经双方结算，陈海战尚欠金本方钢材款144156元。陈海战于当日为金本方出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到金本方钢材款壹拾肆万肆仟壹佰伍拾陆万圆整（￥144156元）（刘集龙禹面粉有限公司）2016年12月30日陈海战”。2017年1月19日，陈海战向金本方支付货款20000元，金本方在欠条上予以注明。其后，陈海战未再向金本方支付过货款。 上述事实，有金本方提供的欠条、销货清单及金本方与陈海战的通话录音及金本方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，金本方主张陈海战欠其144156元钢材款未付，提供的欠条及销货清单、通话录音能够相互印证，足以证明其诉讼主张，故对金本方要求陈海战支付钢材款144156元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在陈海战2016年12月30日书写欠条时及双方2020年1月20日通话时均未就陈海战所欠货款约定履行期限，故金本方要求从2017年1月20日起支付逾期利息没有事实依据，逾期时间应从金本方向本院提起诉讼主张权利之日即2020年3月9日起算。原被告未约定逾期付款损失的计算方法，原告现主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海战于本判决生效之日起十日内向原告金本方支付钢材款124156元并支付逾期利息（利息以124156元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告金本方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告陈海战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年四月十三日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地 支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执641号 申请执行人侯奎，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号，统一社会信用代码91340300588882752N。 法定代表人季永法，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1884号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽朗润新材料科技股份公司的执行款39433元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈娜娜
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审42号 申请执行人容县人力资源和社会保障局，地址容县容州镇厢南社区良和塘，统一社会信用代码11450921007960258H。 负责人黄波，局长。 被执行人姚贵森，男，汉族，1945年9月9日出生，住广西容县。 申请执行人容县人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请强制执行容人社基罚决字〔2019〕01号《社会保险基金监管行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月10日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人姚贵森未履行的行政处罚罚款107990.16元。处罚决定认定：被执行人伪造认证材料（提供死者马某平其姐“马某玲”的照片到社保经办机构认证）和为死者马某平缴纳城乡居民医疗保险费，掩盖马某平死亡的事实，骗取城镇职工基本养老保险待遇，违法骗取养老金53995.08元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定。 作出行政处罚决定：处以骗取金额53995.08元二倍的行政处罚，合计罚款人民币壹拾万柒仟玖佰玖拾元壹角陆分（￥107990.16元）。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、姚贵森的居民身份证复印件。2、姚贵森之妻马某平的居民身份证复印件。3、姚贵森的户口簿复印件。4、姚贵森的询问笔录。5、石头镇××村主任梁某的询问笔录。6、姚贵森之子姚某的询问笔录。7、马某平死亡户口注销单（第三联）复印件。8、马某平火化证复印件。9、马某平火化信息。10、姚贵森2015年至2017年参合家庭成员登记表。11、马某平入院记录及24小时入出院记录。12、马某平个人缴费信息。13、认证照片。14、应退骗取的养老金明细表。15、涉嫌犯罪案件移送书（容人社案移字〔2019〕××号）。16、涉嫌犯罪案件移送书回执。17、容县公安局立案告知书。18、容县公安局立案决定书（容公立字〔2019〕00×××号）。19、容县公安局受案回执。20、容县人民检察院不批准逮捕决定书正本（容检侦监不批捕〔2020〕×号）。21、容县人民检察院不批准逮捕理由说明书（容检侦监不批捕说理〔2020〕×号）。22、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。 经审查查明，容县人力资源和社会保障局于2019年5月21日对姚贵森涉嫌伪造材料骗取城镇职工基本养老保险待遇进行立案查处。经调查发现，姚贵森和马某平系夫妻，马某平于2014年因病死亡，之后，姚贵森通过提供死者马某平之姐马某玲的照片到社会保险经办机构认证和为死者马某平缴纳2015年至2018年城乡居民医疗保险费等方式，掩盖马某平死亡事实，继续领取马某平的城镇职工基本养老保险待遇，截至2018年12月止，共骗取养老金人民币53995.08元。容县人力资源和社会保障局认为姚贵森的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，于2019年6月4日作出《社会保险基金监管行政处罚告知书》和《社会保险基金监管行政处罚听证告知书》并即日送达姚贵森，依法向姚贵森进行告知和听证告知，姚贵森未在规定期限内进行陈述、申辩或要求举行听证。容县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，于2019年7月15日作出容人社基罚决字〔2019〕01号《社会保险基金监管行政处罚决定书》，对姚贵森处骗取金额53995.08元二倍的罚款107990.16元，并即日将该处罚决定书送达姚贵森。 另查明，容县人力资源和社会保障局在依法查处姚贵森伪造材料骗取城镇职工基本养老保险待遇过程中，发现骗取金额53995.08元，根据刑法等相关法律规定，认为姚贵森涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任，于2019年5月8日将姚贵森伪造材料骗取城镇职工基本养老保险待遇涉嫌犯罪一案移送至容县公安局；容县公安局同日在姚贵森涉嫌犯罪案件移送书回执上签字盖章；于同年5月10日作出立案决定书和立案告知书，书面通知容县人力资源和社会保障局；于2020年1月2日作出容公刑提捕字[2020]×××号文书提请容县人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人姚贵森。容县人民检察院于2020年1月9日作出容检侦监不批捕〔2020〕×号《不批准逮捕决定书》和容检侦监不批捕说理〔2020〕×号《不批准逮捕理由说明书》，认为犯罪嫌疑人姚贵森是以欺诈、伪造证明材料的手段骗取养老金，数额巨大，其行为不符合保险诈骗罪的四个构成要件，而是符合《刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪；姚贵森具有自首情节，在案发前已全部退赃，退赃数额应从犯罪数额中扣除，扣除后达不到刑事立案标准，不构成犯罪。 再查明，在容县人民检察院作出上述《不批准逮捕决定书》和《不批准逮捕理由说明书》后，容县公安局至今尚未撤销该案件。容县人力资源和社会保障局曾于2019年2月13日对姚贵森作出责令退回骗取的养老金53995.08元，姚贵森于2019年2月14日退回骗取的养老金53995.08元。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（中华人民共和国国务院令第310号）第十三条规定，公安机关对发现的违法行为，经审查，没有犯罪事实，或者立案侦查后认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，但依法应当追究行政责任的，应当及时将案件移送同级行政执法机关，有关行政执法机关应当依法作出处理。另参照人社部发[2015]14号《人力资源社会保障部、公安部关于加强社会保险欺诈案件查处和移送工作的通知》（三）及时查处非刑事案件。社会保险行政部门对公安机关决定不予立案或者立案后撤销的案件，应当依法依规作出处理。对于欺诈骗取的社会保险基金应当依法追缴或追回；依照社会保险法律法规和规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法依规作出行政处罚决定，制作行政处罚决定书，按照规定程序送达当事人。对于当事人逾期并经催告后仍不执行行政处理处罚决定的，应当依法申请人民法院强制执行。根据上述法律、法规规定，行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件后，应待公安机关决定不予立案或者立案后撤销案件，再依法依规作出处理。本案中，申请执行人向公安机关移送被执行人伪造材料骗取城镇职工基本养老保险待遇涉嫌犯罪一案，在公安机关立案侦查后尚未撤销案件前，申请执行人又以被执行人违反社会保险法律规定，对被执行人立案查处并作出行政处罚决定，且至申请执行人对本案申请强制执行前，公安机关仍没有撤销案件。因此，申请执行人作出上述行政处罚决定，明显违反了上述法律、法规规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人容县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人姚贵森未履行的行政处罚罚款107990.16元，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初10号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人张辉，男,1980年12月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地福建省宁德市蕉城区,住福建省宁德市蕉城区,2007年10月因犯故意伤害罪,被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2020年1月7日被刑事拘留,同年1月20日被逮捕，现羁押于福建省看守所。 辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，4月24日公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人石圣奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月31日20时许，被告人张辉与他人乘坐被害人吴某驾驶的出租车前往宁德火车站。到达目的地后，被告人张辉因车费纠纷用拳殴打被害人吴某，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前壁骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2020年1月7日，被告人张辉在宁德市泰和红郡小区被民警抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年4月7日，被告人张辉通过其家属赔偿被害人吴某经济损失人民币五万元并取得谅解。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、工作情况说明、户籍证明、刑事判决书、调解（谅解）协议书、收条、刑事摄影照片，被害人吴某陈述，伤情鉴定书、辨认笔录和监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张辉犯罪后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。被告人张辉有故意伤害前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人提出被告人张辉自愿认罪认罚且有悔罪表现，并已取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，符合查证的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1396号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：张旭东，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被张旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4728号申请执行人：苗孝奎，男，1953年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市新高香猪养殖专业合作社，住所地新沂市。法定代表人：高伟卜，该公司经理。被执行人：高伟卜，男，1948年10月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人苗孝奎与被执行人新沂市新高香猪养殖专业合作社、高伟卜买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7095号民事判决书的规定，被执行人新沂市新高香猪养殖专业合作社、高伟卜应共同向苗孝奎支付欠款49800元及利息（以49800元为本金，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同时支付案件受理费523元。因被执行人至今未履行上述文书确定的义务，苗孝奎遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人新沂市新高香猪养殖专业合作社、高伟卜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款1000余元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人高伟卜的儿子儿媳向本院反映，高伟卜已离家多年，目前下路不明。被执行人新沂市新高香猪养殖专业合作社闲置多年，无经营迹象。本院亦未发现其他可供执行的财产及线索。四、至新沂市市场监督管理局调查被执行人新沂市新高香猪养殖专业合作社的投资经营情况。经调查，新沂市新高香猪养殖专业合作社认缴出资100万元发起成立新沂市新高香猪养殖有限公司，出资尚未到位。新沂市新高香猪养殖有限公司法定代表人称公司经营不利，无股东分红，已于2020年3月份申请注销。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人目前的准确住所地线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施,并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年10月30日、2020年1月16日、同年4月10日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1345.55元，本案债权尚余48977.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款1000余元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初454号 原告：李菊荣，女，汉族，待业，住江西省广昌县。 被告：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路玉新苑8-12号，统一社会信用代码913610305610966121。 法定代表人：范崇良，该公司总经理。 原告李菊荣与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，李菊荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李菊荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李菊荣撤回对江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由李菊荣负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执379号 申请执行人：李小容，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人:石礼宗，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人李小容与被执行人石礼宗借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）渝0231民初4819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李小容于2020年2月11日向本院申请执行，请求被执行人石礼宗支付借款本金5150元及利息、诉讼费25元，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人石礼宗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石礼宗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人石礼宗名下有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人石礼宗未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人石礼宗名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人石礼宗纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石礼宗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额5150元及利息、诉讼费25元，到位标的额1623.52元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石礼宗暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执379号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孔 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执592号申请执行人：郁平，男，1963年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：桑万国，男，1975年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：何乃霞，女，1978年12月15日生，汉族，住响水县。本院在执行郁平与桑万国、何乃霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年四月二十七日书记员  陈非文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终639号 上诉人（原审原告）：淄博天府置业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路92号五楼东3。 法定代表人：王少华，董事长。 委托诉讼代理人：王东一，王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东浩岳建设工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室。 法定代表人：徐成胜，董事长。 上诉人淄博天府置业有限公司因与被上诉人山东浩岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博天府置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金1876552.66元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。对于被上诉人因工期延误承担违约责任的问题，双方并未处理完毕，被上诉人应当继续支付违约金1876552.66元。1、双方合同约定清晰明确，应当依照合同履行。2013年5月6日，上诉人与被上诉人双方协商签订该《天府清华园二期10-14号楼及地下车库工程》合同，合同工期为2013年6月10日至2015年1月11日，合同价款为67551755.20元。合同专用条款部分第35.2条明确约定“因承包人原因造成的工期延误……承包人按每拖延一天向发包人支付工程总造价的万分之三的违约金，罚款总额不超过总造价的3%。”。合同执行后，因被上诉人原因造成工期重大延误，直至2017年12月20日才竣工验收合格，自合同约定的竣工日期2015年1月11日以至实际竣工日期2017年12月20日，工期延误达1074天，以工程总造价67551755.2元的日万分之三计算，总额共计21765175.5元，现申请人依据总造价的3％即2026552.66元扣除被上诉人已付的150000元，起诉1876552.66元有明确的合同依据。2、监理单位屡次下达监理通知，已足以证明被上诉人工期延误的事实，上诉人的诉讼请求有充足的事实依据。被上诉人施工进度严重滞后，监理机构山东同力建设项目管理有限公司多次下达监理通知，上诉人已将该监理通知一宗作为证据提交法庭，根据监理通知日期可知，监理单位每月均向被上诉人下达整改意见，要求被上诉人加快施工进度，但被上诉人一直未增派人员，加快工期进度，工期的重大延误完全因被上诉人主观原因造成，应当依据合同约定向申请人支付违约金；3、为保证工程完工，双方虽有多次协商，但上诉人从来就没有放弃追究被上诉人违约责任的意思表示，被上诉人也无证据证明上诉人有明确的放弃追究其违约责任的意思表示。被上诉人工期严重违反了双方合同的约定是不争的事实，被上诉人应当依照合同约定承担违约责任。 淄博天府置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金1876552.66元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月26日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告承包原告天府清华园二期10#-14#楼及地下车库工程，合同工期自2013年6月10日至2015年1月11日，合同总价款67551755.12元。上述合同还约定：因承包人原因造成的工期延误……承包人按每拖延一日向发包人支付工程总造价的万分之三的违约金，罚款总额不超过总造价的3%。在合同履行过程中，被告存在施工进度滞后的情况，监理机构曾多次下达监理通知要求其加快施工进度。2015年9月15日，原、被告双方签订工程施工约定，其中约定涉案后续工程的工期须在2016年7月30日前完成，工期每延期一天罚款2000元/日。涉案工程于2016年11月10日竣工验收合格并交付使用。2017年8月3日，双方在工程结算拨款确认表中确认已在款项中扣除了被告超工期罚款15万元。该罚款即是按上述双方签订的工程施工约定计算（即自2016年7月30日至2016年11月10日共75天，每延期一天罚款2000元）。对上述超工期罚款15万元，被告已足额支付。一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及工程施工约定，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于涉案工程工期及延误工期的违约责任，双方后续签订的工程施工约定已对原工程施工合同的相关内容作出了变更。双方应按变更后的约定履行合同义务。虽然工程施工约定中对工期延误的违约责任使用的是“罚款”一词，但其实质即是违约金，对此双方均不持异议。涉案工程竣工后，双方对工程进行了最终的结算，双方确认的工程结算拨款确认表中已扣除了被告工期延误罚款15万元，该罚款15万元的计算完全符合工程施工约定中关于逾期违约责任的要求，且被告对此已支付完毕。综上，对于被告因工期延误承担违约责任的问题，双方已处理完毕。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”；《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，现原告又以此起诉被告按原施工合同约定计算并支付违约金，既无事实依据，又无法律依据，且违背诚信原则，故依法不予支持。如若原告认为被告支付的违约金尚不足以弥补对其造成的经济损失，则其可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决为：驳回原告淄博天府置业有限公司的诉讼请求。案件受理费21689元，由原告淄博天府置业有限公司负担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人淄博天府置业有限公司与被上诉人山东浩岳建设工程有限公司于2015年9月15日签订工程施工约定，其中约定涉案后续工程的工期须在2016年7月30日前完成，工期每延期一天罚款2000元。涉案工程于2016年11月10日竣工验收合格并交付使用。根据约定，双方在2017年8月3日工程结算拨款确认表中确认已在款项中扣除了山东浩岳建设工程有限公司超工期罚款15万元（即自2016年7月30日至2016年11月10日共75天，每延期一天罚款2000元）。据此，一审判决认定涉案工程工期及延误工期的违约责任，上诉人与被上诉人在后续签订的工程施工约定中已对原工程施工合同的相关内容作出了变更，且涉案工程竣工后，双方对工程进行的最终结算拨款确认表中已扣除了工期延误罚款15万元，故本案因工期延误承担违约责任的问题，双方已处理完毕。综上，一审判决驳回上诉人以被上诉人工期延误为由，要求被上诉人支付违约金的诉讼请求并无不当。上诉人未能提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉主张成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，淄博天府置业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21689元，由淄博天府置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  巩俊杰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初883号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：郭从寿。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告郭从寿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共27212.54元（截至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准并向被告发卡。被告于2016年3月开始使用信用卡。但被告自2016年12月开始发生拖欠。截至2020年2月29日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及违约金共计27212.54元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年2月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金15981.21元、利息11187.83元、违约金840.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭从寿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金15981.21元、利息11187.83元、违约金840.58元（利息、违约金截至2020年4月20日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告郭从寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周荣艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初468号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人董明太，男，1976年10月10日出生，河南省平舆县人，户籍地河南省平舆县。被告人董明太因犯盗窃罪，于2017年3月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2017年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被昆明市公安局五华分局决定指定居所监视居住，于2019年7月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留。经昆明市官渡区人民检察院决定,于2019年8月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。被告人张力功，男，1967年12月11日出生，河南省上蔡县人，户籍地河南省上蔡县。被告人张力功因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被昆明市公安局国五华分局刑事拘留。经昆明市官渡区人民检察院决定,于2019年8月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵玉华，云南会凌律师事务所律师。被告人付德政，男，1980年10月6日出生，河南省商水县人，户籍地河南省商水县。被告人付德政因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年8月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人夏安连，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张力功、付德政、董明太犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人张力功及其辩护人赵玉华，被告人付德政及其指定辩护人夏安连，被告人董明太及其辩护人赵玉倩到庭参加诉讼。庭审中，三被告人与公诉机关达成认罪认罚具结。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日1时许，被告人张力功、付德政、董明太等人预谋后，由被告人董明太驾驶车牌号为云Ａ×××××号（途中将车牌号更换为云Ａ×××××）白色面包车到昆明市经开区绿色能源产业园区工地，盗窃云南省建设投资控股集团有限公司云南绿色能源产业园区工地物品后驾车离开途中被民警发现，当场抓获乘坐云Ａ×××××车牌白色面包车上的被告人张力功、付德政、董明太，从该车上查获盗窃所得扣件及ＨＲＢ400Ｅ12螺纹钢筋。经称量及清点ＨＲＢ400Ｅ12螺纹钢筋2270公斤、直接扣件253个、旋转扣件306个、十字扣件127个。经鉴定，上述物品价格共计12230元。另查明，从云Ａ×××××号车上扣押液压剪二把、车牌2块（云Ａ×××××）、安全帽2顶（红色）、手套4双、行驶证二本、工具18把、电筒1把；从被告人张力功处扣押红黑乳胶手套一双、金色ＭＧＵＯ牌手机一部、云Ａ×××××号长安面包车一辆、云Ａ×××××号白色长安面包车一辆、白色布质口罩一个；从被告人付德政处扣押红黑乳胶手套一双、红色ＣＯＯＨＡ牌手机一部、黑色布质口罩一个；从被告人董明太处扣押黑色棉质口罩一个、蓝色停车卡一张、蓝白相间手电筒一个、绿色橡胶手套一支、黑色老年手机一部。上述物品现均扣押于昆明市公安局五华分局。涉案被盗物品ＨＲＢ400Ｅ12螺纹钢筋2270公斤、直接扣件253个、旋转扣件306个、十字扣件127个已发还被害人。上述事实，被告人张力功、付德政、董明太及辩护人、指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张力功、付德政、董明太以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大财物，三被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张力功、付德政、董明太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董明太本次犯罪系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人董明太、张力功、付德政的指定辩护人及辩护人均提出“其当事人系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人董明太、张力功、付德政与同伙经共同预谋后到现场分工实施盗窃，三名被告人在本案中作用及地位相当，不予区分主从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人及指定辩护人均提出“其当事人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于被告人张立功、付德政的辩护人及指定辩护人提出其当事人系初犯，以及三被告人的辩护人及指定辩护人均提出涉案赃物已追缴发还的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张力功、付德政从轻处罚。针对扣押在案的云Ａ×××××号长安面包车及云Ａ×××××号长安面包车、蓝色停车卡、行驶证因无法核实与本案被告人的权属关系，故不宜在本案中一并处理，由扣押机关依法处理。对其余扣押在案的物品，系作案工具，依法应予没收。公诉机关当庭与三被告人达成的量刑具结为“建议对被告人张力功、付德政判处一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人董明太一年七个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院认为该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张力功、付德政、董明太的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董明太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年3月7日止，已扣除指定居所监视居住抵刑2日；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人张力功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年10月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人付德政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年10月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、扣押在案液压剪二把、车牌2块（云Ａ×××××）、安全帽2顶（红色）、手套4双、刀具18把、电筒1把、红黑乳胶手套一双、金色ＭＧＵＯ牌手机一部、白色布质口罩一个、红黑乳胶手套一双、红色ＣＯＯＨＡ牌手机一部、黑色布质口罩一个、黑色棉质口罩一个、蓝白相间手电筒一个、手套一支、黑色老年手机一部、系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  訾英莲人民陪审员  **宏二〇二〇年四月七日书 记 员  李瑞婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2997号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。被执行人：如东沈军家庭农场，经营场所如东县。经营者：沈军，男，1964年11月18日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人如东沈军家庭农场环保行政处罚一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0623行审187号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]253号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：缴纳罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的200000元，执行费2900元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年2月27日、4月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币200000元和执行费2900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 严啸东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1087号之一 申请执行人周献明，男，1963年2月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金服物业服务集团有限公司，住所地丽水市莲都区古城路151号二楼，统一社会信用代码:913311005739607704。 法定代表人：傅石林，董事长。 本院在执行申请执行人周献明与被执行人金服物业服务集团有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金服物业服务集团有限公司支付给申请人周献明工伤保险待遇差额部分48531.2元。 本院在执行过程中查明，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出浙丽劳人仲案（2019）476号仲裁裁决书，被执行人金服物业服务集团有限公司因不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日依法立案审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周献明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李程 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3488号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号。统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。被告:王海强,男,1990年3月27日出生,汉族,住四川省武胜县。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告王海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6038号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477376737，住所地浙江省衢州市衢化南一道3号。 负责人：王茜茜。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：孔红俊，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行与被告孔红俊金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金15800元及利息2257.62元（2019年7月29日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1200元；3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序,于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼。被告孔红俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月5日，被告孔红俊向原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行申请银联ＩＣ龙卡通一张，卡号为62×××62。同时，被告孔红俊以此卡申请开通了网上银行、手机银行等电子银行服务并申请了网银盾，网银盾必须持有人本人使用，无论被告是否将证书和密码提供给他人使用，均需对该证书或密码下完成的一切金融交易负责，由此造成的损失由客户承担。2017年10月28日，被告孔红俊通过建行线上系统申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”。同日，被告孔红俊阅读、理解并签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为15800元，借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日，贷款利率按照为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款方式为一次性还本付息；在贷款约定还款日结计利息，被告应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如有未偿清的本金、利息或罚息的，原告仍按日计算被告应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担；双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告自主支用借款15800元。现借款已到期，被告逾期未还，截至2019年7月29日，被告尚欠借款本金15800元，利息2257.62元。现原告诉至本院，并产生律师费损失1200元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告孔红俊向原告借款15800元，原告已按约履行出借款项的义务，被告应按约归还借款本息。现被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金15800元及支付按照合同约定据实计算的利息并承担律师代理费损失1200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔红俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金15800元并支付利息（暂算至2019年7月29日为2257.62元，之后利息按合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告孔红俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，公告费560元，合计841元，由被告孔红俊负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执540号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王学治，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3653号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王学治发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王学治的财产在54010.17元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。