吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初272号 原告：刘爱军，男,1963年9月1日出生，汉族，个体户，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：祁志波，男，1970年12月27日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：赵桂杰，女，1972年10月23日出生，汉族，个体户，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 原告刘爱军诉被告祁志波、赵桂杰合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托诉讼代理人王爱柱、被告祁志波、被告赵桂杰及其委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、判令祁志波、赵桂杰立即给付材料款21450元、人工费39076元，合计60526元；2、由祁志波、赵桂杰承担本案诉讼费。事实和理由：祁志波与赵桂杰原系夫妻关系，现已离婚。刘爱军经人介绍与祁志波相识，双方一起在辽源市××小区施工。在祁志波与赵桂杰婚姻关系存续期间，祁志波借用刘爱军的部分工人和原材料，欠刘爱军人工费39076元、材料21450元，合计60526元，祁志波分别于2018年11月10日和2019年7月16日向刘爱军出具了欠条。因此款系祁志波、赵桂杰在婚姻关系存续期间所欠外债，属于夫妻共同债务，故刘爱军诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 祁志波辩称，祁志波欠刘爱军材料款21450元属实，但不欠刘爱军人工费。 赵桂杰辩称，赵桂杰与刘爱军没有合同关系，根据合同相对性原则，赵桂杰作为本案被告主体不适格。2018年10月8日，祁志波和赵桂杰结婚，2019年7月10日，双方离婚。材料款21450元的形成时间是2019年7月16日，故所欠材料款应是祁志波个人债务。虽然人工费39076元是在祁志波和赵桂杰的婚姻关系存续期间产生，但根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，该笔债务不是夫妻共同债务，应驳回对赵桂杰的告诉。 双方当事人围绕其诉辩主张，向本院提交了证据，本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了举证、质证。 刘爱军向本院提交了如下证据：1、2018年11月10日祁志波出具的欠条一张，数额为39076元，拟证明祁志波欠刘爱军人工费39076元的事实。祁志波对该证据有异议，认为欠条上字是祁志波签的，但祁志波不欠刘爱军这笔钱。赵桂杰认为该证据与其无关；2、2017年7月16日祁志波出具的欠条一张，数额为21450元，拟证明祁志波在XX工地向刘爱军借油漆55桶，价格21450元，用于XX小区B1号楼门市房施工的事实。祁志波对该证据没有异议。赵桂杰对该证据的真实性无异议，但认为该欠款是在赵桂杰与祁志波离婚后形成的，与赵桂杰无关；3、XX小区C3、B1号楼人工费明细一张，拟证明刘爱军的工人给祁志波干活，祁志波欠人工费的事实。祁志波对该证据有异议，认为这些人没给祁志波干过活。赵桂杰对该证据有异议，认为该证据不具有真实性；4、证人王某的证人证言，主要内容是：2017年到2018年王某给刘爱军打工期间，刘爱军让王某等四五个人给祁志波干活，祁志波共欠王某等人人工费三万多元。祁志波对该证言有异议，认为该证人证言不属实。赵桂杰认为该证人证言与赵桂杰无关。 赵桂杰向本院提交如下证据：1、祁志波与赵桂杰结婚登记证书一份，拟证明祁志波与赵桂杰于2018年10月8日结婚的事实。刘爱军、祁志波对该证据均无异议；2、本院（2019）吉0403民初1163号民事调解书一份，拟证明赵桂杰与祁志波于2019年7月10日离婚，离婚时双方约定祁志波返还赵桂杰婚前财产20万元。刘爱军对该证据的真实性无异议，但认为该调解书确认的20万元债务不属实。祁志波对该证据无异议。 祁志波未向本院提供证据。 经审查，结合本院对祁志波的询问笔录，刘爱军提供的证据1，2018年11月10日祁志波出具的数额为39076.00元的欠条，能够证明祁志波拖欠刘爱军39076元事实，且祁志波未能提出相反证据证明，本院对该证据予以采信；刘爱军提供的证据2，2019年7月16日祁志波出具的欠条，能够证明祁志波欠刘爱军岩芝理石漆55桶，每桶390元，共计21450元的事实，且祁志波对该证据无异议，本院予以采信；刘爱军提供的证据3，XX小区C3、B1楼人工费明细，因该证据没有签字盖章，不能证明本案事实，本院对该证据不予采信；刘爱军提供的证据4,证人王某证人证言，结合本案其他证据，能够证明祁志波欠刘爱军人工费及部分材料款39076元的事实，祁志波虽辩称不欠刘爱军该笔款项，但未提出相反证据证明，故对该证据本院予以采信。 赵桂杰提供的证据1，祁志波与赵桂杰结婚登记证书，能够证明祁志波与赵桂杰于2018年10月8日结婚，且刘爱军和祁志波对该证据均无异议，本院予以采信；赵桂杰提供的证据2，本院（2019）吉0403民初1163号民事调解书，能够证明祁志波与赵桂杰于2019年7月10日离婚并确认祁志波返还赵桂杰婚前财产20万元的事实，刘爱军虽然认为该调解书确认祁志波返还赵桂杰婚前财产20万元不属实，但未提出相反证据证明，本院对该证据的证明内容予以采信。 经审理查明，刘爱军经人介绍与祁志波相识，双方一起在辽源市××小区工地施工。祁志波与赵桂杰于2018年10月8日登记结婚，于2019年7月10日离婚。祁志波在辽源市××小区外墙砖施工期间，拖欠刘爱军人工费及部分材料款39076元，2018年11月10日，祁志波向刘爱军出具了一张数额为39076元的欠条。2019年7月16日，祁志波向刘爱军出具一张欠条，内容是欠刘爱军岩芝理石漆55桶，每桶单价390元，共计21450元。以上祁志波共欠刘爱军60526元。2020年3月23日，本院第一次询问祁志波，祁志波承认拖欠刘爱军上述欠款。 本院认为，祁志波欠刘爱军人工费及部分材料款39076元、岩芝理石漆21450元，合计60526元，有祁志波出具的欠条和笔录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，刘爱军要求祁志波给付60526元，本院予以支持。祁志波在庭审中辩称不欠刘爱军人工费及部分材料款39076元，因祁志波未提出相反证据证明，故对其该辩称，本院不予支持。刘爱军以祁志波系与赵桂杰在婚姻关系存续期间欠下上述款项为由，要求赵桂杰对本案债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所欠的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案祁志波出具拖欠刘爱军人工费及部分材料款39076元欠条的时间是2018年11月10日，该笔债务是在祁志波和赵桂杰婚姻关系存续期间形成的，赵桂杰未能提供证据证明刘爱军与祁志波已约定该债务为祁志波个人债务，又未能提供证据证明刘爱军知道祁志波与赵桂杰在婚姻关系存续期间约定所得财产为各自所有，故本案的人工费及部分材料款39076债务应当按夫妻共同债务处理，刘爱军要求祁志波和赵桂杰共同偿还该笔债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中祁志波出具拖欠刘爱军岩芝理石漆21450元欠条的时间是2019年7月16日，该笔债务是在祁志波与赵桂杰离婚之后形成的，应系祁志波个人债务，刘爱军要求赵桂杰对该债务承担责任，无事实和法律依据，故对刘爱军该诉讼请求，本院不予支持，该欠款应由祁志波个人偿还。 综上，刘爱军的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告祁志波、赵桂杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘爱军欠款39076元； 二、被告祁志波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘爱军欠款21450元； 三、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，保全费670元，合计1327，由被告祁志波、赵桂杰负担857元、被告祁志波负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏诺男