云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1009号原告：海真，男，汉族，1983年08月26日生，中专文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县，现住陆良县。委托诉讼代理人：太自华，陆良县法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王能，男，汉族，1990年02月08日生，农民，小学文化，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈文斌，男，汉族，1984年11月10日生，农民，云南省罗平县人，住罗平县，现住陆良县，缺席。被告：张六洪，男，汉族，1983年12月16日生，农民，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：计外芬，女，汉族，1985年2月24日生，云南省陆良县人，住，系被告张六洪之妻，特别授权代理。被告：李小瑞，女，汉族，1991年2月10日生，农民，小学文化，云南省罗平县人，住罗平县，现住陆良县，系被告王能前妻。原告海真与被告王能、陈文斌、张六洪、李小瑞(原告书面申请追加李小瑞为被告，本院通知其为本案被告参加诉讼）不当得利纠纷（立案案由为土地承包经营权转让合同纠纷）一案，本院于2020年2月19日立案受理，于2020年3月18日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行了审理，原告海真及其委托诉讼代理人太自华、被告王能、张六洪及其委托诉讼代理人计外芬、被告李小瑞到庭参加诉讼，被告陈文斌经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告海真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或者调解三被告共同返还原告多支付的土地转让费74031元；（三被告庭审中变更为四被告，以下如此）2、请求人民法院依法判决或者调解三被告按照年利率6.7425%计算支付原告自2019年6月1日至2020年02月18日止的利息4193.72元；3、请求人民法院依法判决或者调解三被告按照年利率6.7425%计算支付原告自2020年02月18日至偿还完借款本金之日止的利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月，三被告承包了陆良县,5组集体的土地135.59亩，并用挖机进行了改地。4月底原告和其他三家来到陆良县需要找地承包，经被告王能的父亲得知三被告要转让已承包的土地。经过与三被告协商，原告本来是要转包三被告己承包的44.91亩土地，按照每亩7100元（包括每亩3000元地租和每亩4100元改地费），共计320000元，并于5月31日前已全部支付给三被告。后来由于大马路村委会4组、5组中的5户村民不愿意承包自家的土地，合计11.52亩，按照每亩7100元，共计82931元。实际上原告后来只转包了三被告33.39亩土地，按照每亩7100元，土地转包费共计237069元，但原告实际向三被告支付了320000元土地转包费，多支付了82931元。过后原告找到被告陈文斌和张六洪，二被告称多支付的82931元一直都在被告王能那里。原告又去找被告王能，被告王能说多支付的钱已被其用了，等贷出款来就返还原告，并与原告达成协议，按照农村商业银行年利率6.7425%计算利息。再后来被告王能断断续续返还了原告8900元，剩下多支付的转包费74031元，三被告拖着至今未付原告。现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求为谢！被告王能辩称，我是收着原告的钱，我承认我多收了，多收的准确数额我不清楚，但是我现在没钱，等我挣钱了我会还给他。被告陈文斌缺席，视为其放弃答辩权利。被告张六洪辩称，原告所转租土地是王能经手，而且原告只认王能，具体交多少钱给王能，是多交还是少交，只有原告与王能自己清楚，答辩人不清楚，也不知道原告交款数额，答辩人只从王能手里总共收47万元转交给大马路村五组，对于下差的82485元的费用，本应由原告支付的82485元，是答辩人所代原告支付。因此，本案中答辩人根本不存在偿还原告任何费用，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并且责令原告偿还答辩人代原告支付的费用82485元。被告李小瑞辩称，另外三个被告做的事我不清楚，我没有参与，我与王能于2019年7月30日已经离婚了。原告海真针对其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、土地转让合同一份，证明被告王能、陈文斌、张六洪三人向原告海真转让土地，虽然合同上写的是每亩土地7300元，但是后来被告觉得价格有点高，就按7100元每亩的价格收的。3、收条一份，证明被告王能收到原告支付的土地转包款32万元。4、农村信用社转账电子回单两份和账户交易明细一份，证明原告向被告王能通过农村信用社向王能转账10万元的事实。5、农村信用社转账电子回单一份和账户交易明细一份，证明原告向被告张六洪通过农村信用社向张六洪转账5万元的事实。6、微信转账截图3张，证明原告微信转账给王能6万元的事实。7、原告向农村信用社的贷款账，证明原告向农村信用社贷款，月利率为千分之5.61875。8、证人王某出庭作证，其证言为：我是从罗平来陆良改地的，我跟原告是一起租地的，我们找王能、陈文斌、张六洪租地，我们租的地是合同上是44.91亩，但实际租的是33.39亩，跟合同上差着11.52亩，海真交了32万元给王能，差的亩数，应该把钱退回来。9、证人钱某出庭作证，其证言为：我也是从罗平来陆良改地的。我租地的时候我是跟张六洪对接的，海真他们跟谁谈的我不清楚。当时说的时候说了有多少地，海真应该是有40多亩，我家租的地我是交钱给张六洪，7300元每亩，海真他们交给谁的我不清楚。经质证，被告王能对原告提交的上述证据1-6异议。证据7，原告贷款怎么贷的，贷款是多少利率，与我无关。对两位证人的证言，无异议。被告陈文斌缺席，视为其放弃质证权利。被告张六洪对证据1、2无异议。证据3、4、5、6、7我们不清楚。对证人王某证言认为，是跟王能谈的，自己不清楚。对证人钱某证言认为，该证人是找我谈的租地，还交了我1万的定金，后来也没经我同意，钱就都交给了王能。被告李小瑞对证据1，无异议。证据2-7，我不知道、不予质证。对证人王某证言认为，自己没参与，不质证。对证人钱某证言，没有意见。被告王能张六洪没有向法庭提交证据。被告陈文斌缺席，视为其放弃举证的权利。本院认证，原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告李小瑞向法庭提交登记离婚证和离婚协议复印件各一份，证实自己与王能已经离婚，债务已经划归王能承担。经质证，原告认为，离婚证三性没有意见，但是离婚是在2019年7月30日，原告付钱是在2019年5月31日前，是在李小瑞离婚之前，属于王能、李小瑞夫妻共同债务；离婚协议上没有涉及到本案的债务分配。被告王能，对上述证据无异议。被告陈文斌缺席，视为放弃质证权利。被告张六洪对上述证据，认为与自己无关。本院认证，被告李小瑞提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年4月，三被告王能、陈文斌、张六洪承包了陆良县,5组集体的土地135.59亩，并用挖机进行了改造。2019年5月1日，原告及他人与三被告王能、陈文斌、张六洪签订《土地转让合同》，该合同约定，三被告王能、陈文斌、张六洪将上述土地132亩给原告及其他人，每亩7300元整，经营期限10年（2019年5月1日起至2029年5月1日）。原告本欲承包44.91亩土地，并将320000元（按书面合同约定，应付款项为327843元＝7300元Ｘ44.91亩）承包款于5月31日前已全部支付给被告王能。由于大马路村委会4组、5组其中的5户村民不愿意承包自家的土地，合计11.52亩。被告王能庭审中认可原告实际承包33.39亩（44.91亩-11.52亩）、自己向原告收款32万元，是多向原告收款76253元（32万元-应收款243747元）。另查明：原告向被告王能索要其多付款项，被告王能陆续返还给原告8900元，其中，被告李小瑞返还原告6000元。2019年7月30日，两被告王能、李小瑞登记离婚。本院认为，本案争议焦点为：一、本案的性质。二、本案争议的金额。三、争议的金额由谁负责返回。关于第一个争议焦点问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，被告王能庭审中认可原告实际承包33.39亩（44.91亩-11.52亩）、自己向原告收款32万元，是多向原告收款76253元（32万元-应收款243747元）。故本案系不当得利法律关系，不是立案案由土地承包经营权法律关系。关于第二个争议焦点问题，原告主张返还其多支付的土地转让费74031元。因2019年5月1日，原告及他人与三被告王能、陈文斌、张六洪签订《土地转让合同》，该合同约定每亩7300元整，而原告起诉状称，“经过与三被告协商，原告本来是要转包三被告己承包的44.91亩土地，按照每亩7100元(包括每亩3000元地租和每亩4100元改地费）”。每亩7100元承包款，没有证据予以证实。故本院认定原告实际承包33.39亩（44.91亩-11.52亩）、被告王能向原告多收款76253元（32万元-应收款243747元），扣除两被告王能、李小瑞已经返回原告的8900元，现下欠67353元未返还。关于第三个争议焦点问题，被告王能庭审中认可原告实际承包33.39亩（44.91亩-11.52亩）、自己向原告收款32万元，是多向原告收款76253元（32万元-应收款243747元）。被告王能于2019年5月31日前收到原告支付的承包款32万元。两被告王能、李小瑞，于2019年7月30日登记离婚。原告主张该款项系两被告王能、李小瑞的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因被告李小瑞庭审中认可自己返回了原告6000元款项，可以认定夫妻一方---李小瑞事后追认，为夫妻共同债务。故该款项应由两被告王能、李小瑞共同返还给原告。另外，关于被告张六洪提出要求原告偿还其代原告支付的费用82485元的要求，被告张六洪没有提交证据予以证实，亦未提出反诉主张，被告张六洪可另寻渠道妥处。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由两被告王能、李小瑞于本判决生效后三十日内共同返还给原告海真67353元及自2019年6月1日起至该款返还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告海真对被告陈文斌、张六洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告王能、李小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年四月十五日书记员  彭良艳