湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初201号 原告：杨细华，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：黄滔，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理房屋。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E写字间。 主要负责人：伍志军，总经理。 委托诉讼代理人：何水清，紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。 被告：黄曙光，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区缤纷年华商住楼一、三楼。 主要负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳市公路建设和养护中心岳兴公路所，住所地岳阳市奇家岭学院路370号。 法定代表人：余泽征。 委托诉讼代理人：黄峰林，岳阳市公路建设和养护中心岳兴公路所员工。 原告杨细华与被告黄滔、被告黄曙光、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理中，经原告杨细华申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州支公司）、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险湖南分公司）、岳阳市公路建设和养护中心岳兴公路所（以下简称岳兴公路所）作为本案被告参加诉讼，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨细华及其委托诉讼代理人王辉、被告平安财险福州支公司的委托诉讼代理人许强、被告紫金财险湖南分公司的委托诉讼代理人何水清、被告岳兴公路所的委托诉讼代理人黄峰林、被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。被告黄曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨细华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨细华因交通事故造成的各项损失共计169873元（后变更为175347元）；2、判令被告平安财险福州支公司、紫金财险湖南分公司、平安财险岳阳支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日11时，被告黄滔驾驶湘Ｆ×××××号车辆在湘阴县Ｓ308线鹤龙湖路段行驶时因避让被告黄曙光停放在路边的湘Ｆ×××××号车辆，与在路面施工的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经湘阴县公安局交警大队现场勘查，调查取证，确认被告黄滔负事故的主要责任，被告黄曙光负事故的次要责任，原告杨细华不负事故责任。事故发生后，被告仅支付了部分医药费用。被告黄滔、黄曙光所驾驶的车辆分别在被告平安财险福州支公司、紫金财险湖南分公司、平安财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。本案交通事故造成原告身体伤残，因原告与被告就损失赔偿无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告黄滔辩称：对事故的真实没有异议，对原告的损失按照责任划分承担。被告黄滔驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。被告黄滔垫付原告的前期医疗费3155元，请求在本案中一并处理。 被告平安财险福州支公司辩称：被告黄滔驾驶湘Ｆ×××××号车辆仅投保交强险，平安财险福州支公司仅在交强险限额内承担保险责任。原告的损失应当由平安财险福州支公司和平安财险岳阳支公司在交强险内平均承担。平安财险福州支公司已先行垫付了原告医疗费10000元，应当在赔偿时予以扣除。原告主张的损失过高，对没有事实依据或不属于保险责任范围的损失请求依法核实。护理费应按100元／天计算，住院伙食补助费按20元／天计算，原告主张的交通费没有证据且过高，请求依法核减，营养费按10元／天计算，时间为90天。鉴定费不属于保险责任范围，财产损失没有事实和法律依据。原告主张的被扶养人生活费应按7年计算。 被告紫金财险湖南分公司辩称，被告黄滔驾驶湘Ｆ×××××号车辆在紫金财险湖南分公司仅投保了100万限额的商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失先在交强险责任限额内赔偿完毕后，紫金财险湖南分公司再在商业三者险责任限额内按责任比例承担保险责任。 被告黄曙光未提起答辩意见和证据。 被告平安财险岳阳支公司辩称：湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告黄曙光负事故次要责任，平安财险岳阳支公司在核实肇事车辆及驾驶员有相应驾驶资格后对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险责任限额外仅承担30%的赔偿责任。原告的前期医疗费应按15%至20%的比例核减非医保目录用药部分，平安财险岳阳支公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告的伤残鉴定系单位委托，平安财险岳阳支公司未参与鉴定过程，对原告的伤残鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。 被告岳兴公路所辩称：被告黄曙光是岳兴公路所职工，发生交通事故时是履行职务行为，岳兴公路所愿意承担事故的赔偿责任。被告黄曙光驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由平安财险岳阳支公司在保险责任限额内承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原被告身份信息、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告举证岳巴司鉴定中心【2019】临鉴字第597号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的损伤程度经鉴定构成一处十级伤残，后续治疗费需1000元，建议自受伤之日全休150天、住院期间护理一人、营养期限90天，原告支付了鉴定费1548元。被告平安财险岳阳支公司质证称，原告单方委托鉴定时未通知平安财险岳阳支公司参与，不能确定原告提交给鉴定机构的病历资料与交通事故存在关联性。原告在岳阳市二人民医院的病历诊断为“原骨折处对级线良好，双髋关节间隙在正常范围内”，而鉴定所采纳巴陵医院的影像片为“盆骨双侧闭孔形态不对称”该检查报告单非依鉴定程序作出的检查。原告没有盆骨两处以上骨折或粉碎性骨折，也没有畸形愈合，鉴定意见中依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4“骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”认定原告损伤程度构成十级伤残没有病理基础支持。被告已申请了重新鉴定，应按新的鉴定结论认定原告的损伤程度。本院经审查后认为，原告在岳阳市二人民医院住院治疗病历中的X线检查报告单提示“骨盆多处骨折治疗后改变”该检查报告单的检查结论与原告实际遭受的损伤程度相符，鉴定机构按《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4“骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”的规定认定原告的损伤程度构成十级伤残并无不当，本院予以采信。被告平安财险岳阳支公司未提供证据证明原告不存在盆骨两处以上骨折的事实，故其对原告的损伤程度提出重新鉴定申请，缺乏事实依据，本院不予采纳； 2.原告举证岳兴公路所的证明、安保施工补助表、工资表，拟证明原告因本案交通事故误工从2019年4月8日至2019年10月21日部分冿补贴未发放，造成原告因伤误工减少收入每月5018元，共计造成误工损失30558元。被告平安财险福州支公司、平安财险岳阳支公司质证称，对该组证据的三性均有异议，认为原告的误工损失应当提供银行流水证明，单位证明达不到原告的证明目的。本院经审查后认为，岳兴公路所出具的证明加盖了单位公章，能够证明原告受伤后每月实际减少的收入为5018元，本案庭审中被告岳兴公路所的诉讼代理人黄峰林当庭陈述原告的相关补助未没有发放，故本院对该证据予以采信。至于原告的误工期限应当按司法鉴定意见的误工150天计算误工损失； 3.原告举证购手机发票，拟证明原告的手机在本案交通事故损坏，造成财产损失2500元。被告平安财险福州支公司、紫金财险湖南分公司、平安财险岳阳支公司质证称，对该证据有异议，认为事故发生时保险公司进行了现场查勘，没有发现原告有财产损失，事故发生时间为2019年4月8日，而原告提供的手机发票上的时间是2019年9月2日，原告主张手机损失2500元，应当不予采信。本院经审查后认为，本案交通事故事故发生时间为2019年4月8日，而原告提供的手机发票上的时间为2019年9月2日，原告提供事故发生后的购买手机票据，不能证明原告在事故中的财产损失，且发票金额与原告主张的赔偿金额不一致，故本院对原告主张财产损失2500元的意见不予采纳，原告可待手机损失明确后另行主张权利。 4.原告举证收条一张，拟证明原告受伤治疗期间支付了护理费18480元。被告平安财险福州支公司、紫金财险湖南分公司、平安财险岳阳支公司质证称，对该证据有异议。本院经审查后认为，原告仅提供杨四华出具单一收条，无其他护理人员的相关证据予以佐证，不能足以证明原告实际支付了护理费18480元的事实，本院对该证据不予采信。至于原告住院期间的护理费损失可参照居民服务业年收入61227元标准予以计算。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年4月8日11时，被告黄滔驾驶湘Ｆ×××××号车辆行驶至湘阴县Ｓ308线鹤龙湖路段时因避让被告黄曙光停放在路边的湘Ｆ×××××号车辆，与在路面施工的原告杨细华发生碰撞，造成原告杨细华受伤的交通事故。2019年4月8日，湘阴县公安局交警大队对该起事故作出了【2019】第207192号《道路交通事故认定书》，认定被告黄滔负事故的主要责任，被告黄曙光负事故的次要责任，原告杨细华不负事故责任。事故发生后，原告杨细华自2019年4月8日至2019年4月10日在湘阴县人民医院住院治疗2天，发生门诊和住院医疗费6835.69元。2019年4月10日至2019年7月22日，原告杨细华在岳阳市二人民医院住院治疗103天，发生医疗费21862.27元。原告杨细华受伤后共计住院治疗105天，发生医疗费28697.96元，其中被告黄滔垫付了医疗费3155元，被告平安财险福州支公司垫付了医疗费10000元。2019年10月11日，湘阴县公安局交通警察大队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对杨细华的损伤程度及相关医疗事项进行评定。2019年10月15日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨细华的损伤程度属于轻伤一级，其伤残程度评定为十级伤残；被鉴定人杨细华前段医药费凭发票，后期治疗医药费1000元；建议自受伤之日全休150天，住院期间护理一人，营养90天。原告杨细华支付了鉴定费1500元及鉴定检查费用48元。 被告黄滔具有合法的驾驶资格，其驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险福州支公司投保了交强险，在被告紫金财险湖南分公司投保了100万责任限额的商业三者险及不计免赔特约险,本次事故发生在保险期限内。 被告黄曙光具有合法的驾驶资格，其驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和100万责任限额的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。本案交通事故发生时，被告黄曙光驾驶湘Ｆ×××××号车辆的行为系履行被告岳兴公路所的职务行为。 另查明：1.原告杨细华系被告岳兴公路所职工，受伤后每月减少的收入为5018元；2.原告杨细华需尽扶养义务的被扶养人有其母亲李血梅，1946年12月23日出生，扶养年限8年，李血梅有4个子女；3.本案诉讼过程中，双方当事人均同意对原告的前期医疗费按15%的比例核减交强险医疗费限额外的非医保目录用药部分，核减金额为1304.69元【（28697.96元-两个交强险20000元）×15%】。 本院认为，原告杨细华在被告黄滔驾驶的湘Ｆ×××××号车辆与被告黄曙光驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生交通事故中遭受人身损害，原告杨细华有权请求侵权人赔偿。湘阴县公安局交警大队对该起事故作出的【2019】第207192号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案认定侵权事实的依据。被告黄滔、黄曙光分别负事故主次责任，应当对原告杨细华遭受的人身损害后果承担赔偿责任。原告杨细华请求被告黄滔、黄曙光赔偿其合理损失的理由正当，本院应以支持。被告黄滔、黄曙光分别负事故主次责任，而原告杨细华所遭受损害后果系被告黄滔、黄曙光两人侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，并结合交通事故发生时当事人所驾驶的车辆类型和对损害发生的原因和作用力，本院认定被告黄滔对事故损失承担70%的赔偿责任，被告黄曙光承担30%的赔偿责任。因被告黄滔驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险福州支公司投保了交强险并在被告紫金财险湖南分公司投保了商业三者险,被告黄曙光驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险福州支公司、被告紫金财险湖南分公司、平安财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险条款约定承担保险责任。被告平安财险福州支公司、被告紫金财险湖南分公司、平安财险岳阳支公司按保险条款约定主张不承担本案诉讼费及非医保目录用药部分医疗费的理由正当，本院予以采纳。被告平安财险岳阳支公司主张原告杨细华的损伤程度不构成十级伤残，缺乏事实依据，本院予以采纳。本案交通事故发生时，被告黄曙光驾驶湘Ｆ×××××号车辆系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告岳兴公路所作为用人单位应当对被告黄曙光在履行职务过程中造成原告杨细华损害的后果承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告杨细华的损失认定如下： 1、前期医疗费按28697.96元认定（其中被告黄滔支付了原告医疗费3155元，被告平安财险福州支公司支付了原告医疗费10000元）。原告主张后期医疗费1000元，提供了司法鉴定具体意见，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定并结合原告住院105天予以计算，即6300元（105天×60元/天）。 3、营养费，原告所受损伤构成一处十伤残，且提供了医疗机构和鉴定意见，本院酌情认定营养费2700元。 4、鉴定费，凭票据认定1548元（1500元+48元）。 5、护理费，依据鉴定意见，护理期限为105天，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即护理费为17613.2元（61227元/年÷365天×105天）。 6、误工费，依据鉴定意见，误工期限为150天。误工费的标准本院酌情参照原告受伤后每月减少5018元的标准认定，故原告的误工费为24746.30元（5018元/月×12个月÷365天×150天）。 7、交通费根据原告住院时间酌情认定1050元。 8、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）。 9、精神抚慰金，酌情认定5000元。 10、被抚养人生活费5384.80元（26924元/年×李血梅扶养年限8年×10%÷4个子女）。 11、原告主张手机损失2500元，缺乏损失的具体依据，本院不予支持，原告可待手机损失明确后，另行主张权利。 以上损失共计173724.26元，由被告平安财险福州支公司和被告平安财险岳阳支公司在各自交强险责任限额内分别赔付原告杨细华保险金76739.15元（包含精神抚慰金2500元）。被告平安财险福州支公司已垫付原告前期医疗费10000元，相抵后还应赔偿原告杨细华66739.15元。被告平安财险岳阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告5682.38元【（总赔偿款173724.26元-两份交强险应赔153478.30元-非医保目录核减部分1304.69元）×30%】，交强险和商业三者险共计82421.53元。被告紫金财险湖南分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告杨细华13258.89元【（总赔偿款173724.26元-两份交强险应赔153478.30元-非医保目录核减部分1304.69元）×70%】。被告黄滔应赔偿原告杨细华损失913.28元（非医保目录核减部分1304.69元×70%），被告黄滔已经垫付原告医疗费3155元，相抵后由原告杨细华返还被告黄滔垫付的前期医疗费2241.72元。被告岳兴公路所应赔偿原告杨细华损失391.41元（非医保目录核减部分1304.69元×30%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆交强险和商业三者险责任限额内赔付原告杨细华保险金82421.53元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆交强险责任限额内赔付原告杨细华保险金66739.15元； 三、由被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆商业三者险责任限额内赔付原告杨细华保险金13258.89元； 四、由被告岳阳市公路建设和养护中心岳兴公路所赔偿原告杨细华医疗费损失391.41元； 五、由原告杨细华返还被告黄滔垫付的前期医疗费2241.72元； 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告杨细华其他诉讼请求。 案件受理费1849元，由被告黄滔负担1295元，被告岳阳市公路建设和养护中心岳兴公路所负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年四月六日 书记员  陈 可