浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7310号原告：温州日正铭实业有限公司，统一社会信用代码913303007909755066，住所地浙江省苍南县临港产业基地启动区时代大道以东发展大道以北地块。法定代表人：潘爱秀，经理。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告：浙江东正建设实业集团有限公司，统一社会信用代码91330324145431733U，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。被告：陈教令，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李初书，男，1951年5月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州日正铭实业有限公司与被告浙江东正建设实业集团有限公司、陈教令、李初书买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告温州日正铭公司的委托诉讼代理人朱小凤到庭参加诉讼，被告浙江东正公司、陈教令、李初书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州日正铭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告货款137558.66元及违约金（自2017年3月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告已支付18个月违约金共计50000元，并自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令三被告立即偿还原告货款137558.66元及违约金（自2018年9月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告浙江东正公司、陈教令、李初书承建龙港曹家天主教堂迁（扩）建工程，因工程需要向原告购置非粘土烧结多孔砖和蒸压加气混凝土砌块。2017年3月2日结算，被告结欠原告货款137558.66元。现因原告资金回笼，特提起诉讼。原告温州日正铭公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、公民基本身份信息，用于证明原、被告的身份情况；2.产品购销合同，用以证明被告向原告购买砖块等事实；3.温州日正铭实业有限公司客户货款结算确认单三张，用于证明被告尚欠原告货款的事实。被告浙江东正公司、陈教令、李初书未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江东正公司因承建龙港市曹家天主教堂迁（扩）建设工程需要，与原告温州日正铭公司签订一份产品购销合同，合同约定被告浙江东正公司（甲方）向原告温州日正铭公司（乙方）购买非粘土烧结多孔砖MU10（0.65元/粒）和蒸压加气混凝土砌块（265元/立方米），每月30日（或31日）核对本月往来账目，次月15日之前甲方向乙方全额支付上月货款。如甲方逾期支付货款，应向乙方支付滞纳金，滞纳金每日按应付货款金额1‰计算，期限从应付款截止之日次日起至实际付款日止。被告陈教令在甲方处签字并加盖被告浙江东正公司龙港镇曹家天主教堂迁扩建工程项目部专用章。2017年3月2日，原告温州日正铭公司出具一份客户货款结算确认单，结算被告浙江东正公司截止2017年2月28日共欠货款137558.66元，被告李初书在该确认单的尾部签署“已核对”并签名。之后，被告浙江东正公司仅支付50000元，剩余款项均未支付。本院庭后依法询问被告陈教令，陈教令称：其本人承包龙港曹家天主教堂改扩建工程，工程挂靠在被告浙江东正公司，原告提供的产品购销合同是其签署，项目部专用章是被告浙江东正公司移交给陈教令保管，合同书上的项目部专用章是陈教令加盖。被告李初书是陈教令聘用在工地管理原材料，李初书不是合伙人，不应承担债务。原尚欠137558.66元货款金额无误，但浙江东正公司之后偿还50000元，应在总货款中扣减，而不是支付违约金。陈教令本人同意共同与被告浙江东正公司共同偿还货款。本院认为：被告浙江东正公司与原告温州日正铭公司签订的关于砖块的产品购销合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按该合同履行义务。2017年3月2日双方对账时被告浙江东正公司结欠原告货款137558.66元，事实清楚。根据合同约定，被告浙江东正公司应在对账后的次月15日之前全额货款，如逾期支付，应从应付款截止之日的次日起按货款金额的1‰每日支付滞纳金。故原告要求被告浙江东正公司支付货款137558.66元并自2017年4月16日起按月利率2%支付违约金，理由正当，本院予以支持，原告第1项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告浙江东正公司偿还的50000元在应付违约金中予以扣减，于法有据，本院予以支持。被告陈教令自愿承担共同还款责任，本院予以确认。被告李初书未在货款结算确认单上承诺共同还款，原告亦未提供证据证明李初书系该工程承包人，故原告要求被告李初书共同偿还货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江东正建设实业集团有限公司、陈教令于本判决生效之日起十日内支付温州日正铭实业有限公司货款137558.66元及违约金（以137558.66元为计算基数，自2017年4月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付50000元）；二、驳回温州日正铭实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由浙江东正建设实业集团有限公司、陈教令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  彭瑞芬人民陪审员  林文军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。