河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终800号 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1971年6月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）：张某，男，1971年3月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 共同委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1997年10月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2002年8月21日出生，汉族，系峰峰矿区春华中学学生，住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：王某（系刘某1母亲），女，1974年2月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人刘某2、张某因与刘某3、刘某1继承纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭于2020年3月26日组织双方进行了询问。本案现已审理终结。 上诉人刘某2、张某的上诉请求：1、依法撤销一审判决改判两上诉人对涉案房产享有六分之五的份额。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：母亲刘某于2006年4月11日在公证人员的见证下签订了遗赠抚养协议，母亲刘某将属于自己的遗产份额全部给了上诉人夫妻二人。上诉人有权继承父母遗留下来的房产不仅仅是房屋，还应包括与房屋相配的宅院。 被上诉人刘某3、刘某1及其法定代理人王某辩称，遗赠抚养协议不能和法定继承人签订，所以该协议无效。 刘某2、张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认两原告对临水村西街二组刘某4名下的房产（房屋及宅院）享有六分之五的份额；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘某4（又名刘某5）与刘某系夫妻关系，共育一女刘某2、一子刘学清。刘某2与张某系夫妻关系。刘学清与王某曾系夫妻关系，二人生育两女刘某3、刘某1。1985年，刘某4与刘某共同建造一处宅院，位于峰峰矿区。同年6月，邯郸市房地产管理局、邯郸市峰峰矿区房地产管理处联合颁发了邯郸市私有房产证和土地使用证，明确记载土地使用权人刘某4，用地面积为178.65ｍ²，房屋所有人刘某5，房屋间数10间，房屋建筑面积为108.01ｍ²。1999年8月，刘某4去世。2004年，刘学清去世。2005年元月，王某、巩某1与刘某签订一份继单，内容如下：“一、巩某1到刘家继承儿子家务，本人愿拿出人民币叁仟元整交给妻子王某保管；二、巩某1到刘家必须做到孝顺母亲，团结和睦，爱护两个女儿；三、巩某1到刘家后，应保持与邻居团结，邻居有事积极主动上门帮忙，保持与刘家亲戚关系，如有事主动上门走礼帮忙；四、巩某1三年内如能做到以上条款，可以把户口迁入临水，否则不予接受；五、巩某1到刘家生活后，夫妇两人每月供应母亲烧煤、柴、米、油、盐。养老费每月壹佰元整；六、巩某1夫妇生活多年后，如夫妻出现不能一起生活，巩某1户口应迁回原籍；七、巩某1夫妇两个女儿长大后，由夫妇两人选择谁为家拾婿，拾家后必须尊重父母，保持正常生活；八、刘学清与王某合葬，巩某1百年后由拾家女儿妥善处理。”2005年农历9月份，王某、巩某1及两个女儿搬出临水村临水街二组宅院。2006年4月11日，刘某与女儿刘某2、女婿张某签订了遗赠扶养协议，约定内容为：“一、刘某今后随刘某2、张某共同生活；二、刘某2、张某悉心照料刘某的生活起居，履行生养死葬的一切义务，所有生活费用、医疗支出全部由张某、刘某2承担；三、刘某的所有财产，包括宅院建筑面积180.01ｍ²以及生活用品，自愿在逝世后把其所有的部分赠与刘某2、张某所有，任何人不得干涉。”2006年4月12日，邯郸市峰峰矿区公证处出具（2006）峰证民字第110号公证书，对刘某、刘某2、张某签订的上述遗赠扶养协议予以公证。2012年7月，刘某去世。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的公证书、遗赠扶养协议、继单、房产证、土地使用权证、临水社区村民委员会证明等证据在卷为证，予以认定。 一审法院认为，继承人享有依法继承遗产的权利。我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品和其他合法财产等。本案中，被继承人死亡的先后顺序为父亲刘某4、儿子刘学清、母亲刘某，且遗产未分割，因此，原、被告对被继承人刘某4、刘某去世时留下的房屋，依法享有继承的权利（其中刘某3、刘某1为转继承人和代位继承人）。继承开始后，对于遗产的分配，按照法定继承办理；有遗嘱的，应当按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 本案的关键问题为如何认定刘某与刘某2、张某签订的“遗赠抚养协议”的性质。遗赠扶养协议是指遗赠人和抚养人之间关于抚养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归抚养人所有的协议。遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务关系的民事法律关系。抚养主体必须是法定继承人以外的公民或者集体组织，内容应明确具体写出遗赠抚养双方各自的权利和义务。刘某与刘某2、张某签订的“遗赠抚养协议”已经公证，具有公证文书的公信力。从形式上看，刘某2不符合抚养主体必须是法定继承人以外的公民，确实存在一定瑕疵；从内容上看，被继承人刘某将自己所有的房屋部分由刘某2继承，具有遗嘱继承的性质，而由张某继承，具有遗赠扶养协议的性质，结合原告张某未能提交其已尽到生养死葬义务的有效证据，故被继承人刘某遗产的二分之一份额由刘某2继承，剩余部分按法定继承办理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邯郸市峰峰矿区二组刘某5名下的房屋由原告刘某2享有三分之二的份额；二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求;三、驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某2负担。 本院二审期间，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 根据上诉人诉称理由和被上诉人的答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）被继承人刘某与刘某2、张某签订的“遗赠抚养协议”是否有效的问题。本案中，刘某与刘某2是母女关系，刘某2是刘某的法定继承人，按照相关法律规定，这里的“抚养人”必须是法定继承人以外的其他公民，从形式上看，刘某2不符合该“遗赠抚养协议”的抚养主体。但刘某与刘某2、张某签订的“遗赠抚养协议”已经公证，具有公证文书的公信力。也充分显示了被继承人刘某签订协议时的真实意思表示。一审法院综合本案的客观实际情况，认定被继承人刘某遗产的二分之一份额由刘某2继承，剩余部分按法定继承办理，并无不当。（二） 上诉人是否有权继承与房屋相配的宅院的问题。根据相关法律规定，我国的宅基地属于集体所有，只是宅基地上的房屋可以按遗产进行继承。一审法院对本案的涉案房屋按份额进行了处理，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘某2、张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人刘某2、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴永坤 书记员闫寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。