江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终514号 上诉人（原审原告）：余银霞，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层，统一社会信用代码：91330482743488668Y。 负责人：沈家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许余龙，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：邓海燕，女，1987年9月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 上诉人余银霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、许余龙、邓海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市安义县人民法院（2019）赣0123民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 余银霞上诉请求：1、请求依法撤销原审第一项判决，改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔偿上诉人医疗费5386.51元，后续治疗费2000元，营养费240元，住院后补助费1200元、护理费1230.48元，残疾赔偿金67638元，精神抚慰金3000元，交通费320元，共计81014.99元；2、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人的残疾赔偿金依法应当按照城镇标准予以认定。上诉人在一审庭审中提供了上诉人的居民户口薄，居民户口簿中明确记载上诉人为非农业家庭户口，上诉人身份证上所记载的地址奉新县干洲镇洪川村即便系农村，但2012年10月9日，上诉人就由干洲镇洪川村下堡组52号移居至奉新县干洲镇溪泮村上舍组31-1号，而上诉人的户口也经江西省公安厅、奉新县公安局干州派出所确认为非农业家庭户口。根据江西省高院的相关解释，上诉人请求的残疾赔偿金依法应当按照城镇标准予以认定。综上，原审法院认定事实错误。故请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 许余龙、邓海燕均未作答辩。 余银霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告许余龙、邓海燕赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计98323.59元（庭审中变更诉请，要求增加交通费370元）；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日15时30分左右，在安义县龙津镇向阳路与人民路交叉路口，被告许余龙饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由北往南行驶时，与原告余银霞骑乘的南昌Ｎ5836Ｃ号两轮电动车搭载周子渝由东往西行驶时发生碰撞，致两车受损、原告余银霞和案外人周子渝两人身体受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2019年4月23日作出第360123120190000079号道路交通事故认定书认定：被告许余龙负此起道路交通事故的全部责任，原告余银霞、案外人周子渝在此起道路交通事故中不负责任。 事故发生后，原告余银霞即被送入安义县人民医院住院治疗，于2019年4月21日出院，出院诊断：1、骶尾部及腰部软组织损伤；2、腰椎骨折Ｌ1；3、臀部挫伤（第四骶椎骨挫伤伴周围软组织损伤）；4、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1腰椎间盘突出；5、腰椎退行性病变。出院医嘱：1、绝对卧床休息3个月，轴线翻身，避免腰部负重，禁忌蹲位，下床大小佩戴腰围；2、加强营养，伤后1、2、3月复查腰椎ＭＲＩ检查明确骨折愈合情况斟酌下床活动时间；3、伤科接骨片4片ＴＩＤ；4、不适时随诊。原告余银霞共计住院12天，花费医疗费3824.51元（其中含住院医疗费3809.51元、门诊费15元）。原告余银霞出院后，分别于2019年5月9日、2019年6月11日、2019年7月17日在安义县人民医院进行磁共振平扫检查，各花费诊查费495元、495元、496元。另外，2019年7月9日，原告余银霞在上海市第一人民医院花费诊疗费76元。 原告余银霞出院后，经其本人委托，安义安正法医学司法鉴定所对原告余银霞的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，并于2019年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人余银霞2019年4月9日因车祸碰撞摔跌受伤，致一腰椎粉碎性骨折，据此原发性损伤评定为人体损伤十级伤残；2、出院后应随诊，辅助检查复查（CT或DR），行药物外敷、理疗、作业疗法等，后续治疗费用约贰仟元，被鉴定人余银霞出院后继续治疗费用约需2000元。为此，原告余银霞支付鉴定费1800元。 审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司提出对原告余银霞的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，江西民信和成司法鉴定中心于2019年11月7日作出鉴定意见：被鉴定人余银霞的损伤构成十级伤残。原告余银霞主张护理费和误工费，但既未提供护理人员因护理造成误工损失的证据，也未提供相关误工损失的证据。原告余银霞主张交通费870元，仅提供了其前往南昌进行重新鉴定产生的交通费票据，金额共计370元。 另查明，被告许余龙系肇事车辆浙Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告邓海燕系该肇事车辆的所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司投保了交强险，保险期限为2018年12月28日16时起至2019年12月28日24时止。本案事故发生在保险期限内。 一审法院认为：安义县公安局交通警察大队对本案道路交通事故作出事故认定书，认定被告许余龙负此起道路交通事故的全部责任，原告余银霞对此起道路交通事故不负责任，本院予以采信。事故发生后，原告余银霞在安义县人民医院住院治疗12天，出院后遵医嘱进行复查，累计花费医疗费5386.51元，提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以佐证，本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告余银霞出院后继续治疗费用约需2000元，本院予以采纳。原告余银霞主张的住院伙食补助费、营养费均未违反法律相关规定，本院予以认定。护理费按2018年城镇私营单位居民服务业标准102.54元／天计算，时间以住院天数12天为准。关于误工费，根据相关法律规定，误工费是指受害方在治疗期间实际减少的收入。原告余银霞未提供其因本案事故造成相关误工损失的证据，故本院对其主张的误工费不予支持。原告余银霞户籍登记地为奉新县干洲镇洪川村，根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》显示，其户籍地属农村，故其残疾赔偿金按江西省2018年度农村人均年纯收入14460元／年计算，计算系数为10%，计算年限为20年。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告余银霞因此次交通事故受到损害，仅提供了部分票据予以支持，结合其住院情况及前往南昌进行重新鉴定的实际需要，本院酌定其交通费为320元。至于精神损害抚慰金问题，原告余银霞因本案事故造成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。 综上，经一审法院审查认定原告余银霞的损失为：1、医疗费：5386.51元，2、护理费:12天×102.54天=1230.48元，3、住院伙食补助费:100元/天×12天=1200元，4、营养费:20元/天×12天=240元，5、残疾赔偿金：14460元/年×20年×10%=28920元，6、后续治疗费：2000元，7、交通费：320元，8、精神损害抚慰金:3000元，合计：42296.99元。 本案事故，被告许余龙承担全部责任，原告余银霞不负责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对于本次事故造成原告余银霞的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分及诉讼费、鉴定费，由被告许余龙负担。被告邓海燕系本案肇事车辆的所有人，其将车辆交由饮酒的被告许余龙驾驶，对本案事故的发生存在过错，应与被告许余龙承担连带赔偿责任。被告许余龙、邓海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔偿原告余银霞医疗费5386.51元、后续治疗费2000元、营养费240元、住院伙食补助费1200元、护理费1230.48元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金3000元、交通费320元，合计42296.99元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告余银霞的其他诉讼请求。案件受理费2258元，减半收取计1129元，鉴定费1800元，合计2929元，由被告许余龙、邓海燕负担。原告余银霞已预交，被告许余龙、邓海燕于本判决生效之日起十日内给付至原告余银霞。 本院二审期间，上诉人余银霞提交了一份奉新县城镇居民基本医疗保险医保证及社会保障卡复印件。证明目的：余银霞在奉新县医疗保险管理局参加了城镇医疗，而非农业医疗，家庭地址系户籍所在地，本人是城镇居民。 上诉人保险公司质证认为：对余银霞城镇居民的医保参保的事实是认可的，但是不足以支持她残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，户籍地是农村的，主要收入来源也不是来自城镇。 本院对上诉人提交的医保证的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院确认一审查明的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人余银霞的残疾赔偿金能否按照城镇标准计算？上诉人主张在一审庭审中已提供了上诉人的居民户口薄，居民户口簿中明确记载上诉人为非农业家庭户口，因此一审法院以余银霞户籍登记地为奉新县干洲镇洪川村，根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》显示其户籍地属农村，按农村标准计算伤残赔偿金错误，请求予以改判。对此，本院评析认为关于国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》的适用问题，一般适用于公安户籍对当事人农村或非农村记载不明确的情况下予以适用，不能作为排除公安户籍明确记载的法律事由，结合本案，余银霞在一审审理时已提交居民户口簿，上面已注明为非农业家庭户口，二审中余银霞补充提供证据证明其本人已参加城镇居民医疗保险，根据相关法律规定，一审判决按农村标准计算残疾赔偿金法律适用有误，本院予以纠正，即余银霞的残疾赔偿金应当按城镇标准计算为：33819元／年×20年×10%＝67638元，其他费用各方确认无异议，故保险公司应赔付余银霞交通事故损失共计81014.99元。 综上所述，上诉人余银霞的上诉请求成立，本院予以支持。一审事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南昌市安义县人民法院作出的（2019）赣0123民初1753号民事判决书； 二、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付余银霞交通事故损失81014.99元； 三、驳回余银霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费768元，由中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月十四日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰