吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初176号 原告：郎伦才，男，1958年12月22日出生，满族，农民，现住安图县。 委托诉讼代理人：郎艳菲（系原告郎伦才的女儿），女，1991年5月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：王晓萍，女，1970年3月20日，汉族，无职业，现住安图县。 原告郎伦才与被告王晓萍婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎伦才及其委托诉讼代理人郎艳菲，被告王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎伦才向本院提出诉讼请求：判令王晓萍立即返还彩礼40,000元、保险费及养老金等22,500元，共计62,500元。事实和理由：2019年9月13日，郎伦才、王晓萍经媒人介绍认识，王晓萍向郎伦才要彩礼40,000元。9月15日，郎伦才回到安图明月镇五丰村家里取存折又回到安图县明月镇，到中国邮政储蓄银行取了30,000元彩礼给王晓萍，要求与王晓萍办理结婚登记手续，王晓萍以还差10,000元为由不与郎伦才办理登记。郎伦才继续回到明月镇新合乡打工至11月11日止，将全部工资10,500元交给王晓萍保管。郎伦才、王晓萍开始同居，同居期间王晓萍多次以女婿出车祸，女儿家没有生活费为由向郎伦才要钱，郎伦才为了能更快与王晓萍结婚，便将所有还有钱的银行卡交给王晓萍，王晓萍取出郎伦才女儿的地直补款3,400元、社会保障卡中的独生子女费、社会养老金2,100元。案外人偿还郎伦才的借款2,500元郎伦才也交给了王晓萍。2019年12月16日，案外人王洪吉偿还郎伦才借款50,000元，王晓萍知道郎伦才又有钱了，便向郎伦才说剩下10,000元彩礼还没给，于是郎伦才将剩下的10,000元彩礼给了王晓萍，郎伦才又提出办理结婚登记手续，王晓萍总以各种理由推拖。2019年12月23日，王晓萍又要交自己的保险费，让郎伦才到中国邮政银行取了4,000元给王晓萍交了保险。2020年元旦前，王晓萍又以女儿家要用钱为由向郎伦才要钱，郎伦才说就剩36,000元，其中，16,000元是给村里盖房子的钱、自己的保险费到期要缴纳20,000元，自己真没有钱再给你了，王晓萍开始不高兴，发脾气。两个人天天争吵，王晓萍经常无理取闹。2020年1月6日晚上吃饭时又提到钱的事，郎伦才说交完了自己保险和盖房子的钱真没钱了，王晓萍看拿不到钱，就找茬殴打郎伦才三个嘴巴子后掐郎伦才脖子，逼迫郎伦才离开王晓萍家。王晓萍的行为让郎伦才无法忍受，郎伦才给王晓萍彩礼钱40,000元及所有收入是以与王晓萍结婚为目的，是想与王晓萍共同生活，现发生的种种事情，可以看出王晓萍是以骗取金钱为目的，不是真心实意与郎伦才共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还习俗给付的彩礼金，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据该规定，郎伦才诉讼至法院。诉讼过程中，郎伦才变更诉讼请求为：判令王晓萍立即返还彩礼金40,000元及其他费用共计59,500元（已扣除共同生活期间的生活费）。 王晓萍辩称，郎伦才起诉内容不属实，王晓萍没有收到彩礼钱，收到过郎伦才的40,000元系郎伦才的赠予。王晓萍确实和郎伦才共同取过5,500元钱，但取完的钱都交还给了郎伦才，取款原因是郎伦才不会操作自动取款机。王晓萍也没有打过郎伦才。郎伦才提供的录音中承认40,000元系赠予。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王晓萍对郎伦才提交的证据2（安图县邮政储蓄银行存折流水）不发表意见，但主张其未收到彩礼，本院结合郎伦才提交的证据6，对该证据予以采信；王晓萍对郎伦才提交的证据3（安图邮政储蓄银行绿卡通交易明细）不发表意见，但主张其未收到该4,000元，因该证据无法证明郎伦才将此款交予王晓萍，故本院仅对该证据的真实性予以采信；王晓萍对郎伦才提交的证据4（安图邮政储蓄银行绿卡通交易明细）的真实性无异议，王晓萍确实和郎伦才共同取款，但主张共同取款的原因是郎伦才不会操作自动取款机，取款之后郎伦才未将钱给王晓萍，因该证据与本院依郎伦才申请调取的证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信；王晓萍对郎伦才提交的证据5（照片）的真实性无异议，但主张王晓萍未打过郎伦才，因无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信；王晓萍对郎伦才提交的证据6（录音光盘及文字整理材料）的真实性无异议，但主张王晓萍仅收到40,000元，且该款并非彩礼，而是郎伦才对王晓萍的赠予，且录音并不完整，在录音的最后郎伦才承认40,000元系赠予，经本院详细核实录音文件，在时长为51分32秒的录音中，21分10秒时王晓萍称郎伦才承诺给付其40,000元是“争取跟你处的机会给你的”，49分17秒时王晓萍承认其收取了郎伦才6,600元工资，但所有四段录音均未出现郎伦才承认40,000元系对王晓萍赠予的内容，故本院对该证据予以采信；王晓萍对本院依郎伦才申请调取的证据（安图县明月镇安图邮政储蓄银行监控视频录像）的真实性无异议，但主张取款后王晓萍要将前给郎伦才，郎伦才对王晓萍说由王晓萍先收着，王晓萍收款后在回家途中的车里就将钱交还给了郎伦才，因王晓萍未能针对自己的说法提供证据证明，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，郎伦才、王晓萍经媒人介绍认识，当日二人便开始在王晓萍的住所内同居。期间，郎伦才分两次各向王晓萍支付彩礼30,000元和10,000元，共计40,000元，对此，王晓萍在庭审中称“郎伦才承诺给我40,000元。郎伦才先支付30,000元，当时我已清楚郎伦才所述情况与事实不符，郎伦才已将房屋土地、过户给郎伦才的女儿，我当场给媒人打电话，说明我不同意的情况，但经媒人电话做工作，我最终还是同意收下了3万元，郎伦才也承诺能够和我一直过到老、互相照顾”。除彩礼外，王晓萍还从郎伦才的银行卡中取5,500元，并收取了郎伦才的工资6,600元。同居期间二人发生矛盾，于2020年1月6日晚矛盾激化，郎伦才被其女儿郎艳菲从王晓萍家中接走。庭审中，双方均确认同居期间每人每月生活支出为1,500元。 本院认为，本案系因双方间婚约财产而发生的争议，为婚约财产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郎伦才要求王晓萍返还59,500元，但其仅提供了其向王晓萍给付40,000元、王晓萍从郎伦才的银行卡中取5,500元、王晓萍另收取郎伦才工资6,600元的证据，未能提供王晓萍收取其他钱款的证据，故本院对郎伦才主张的其他钱款不予支持。 彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。本案中，40,000元对于已年过六旬且职业为农民的郎伦才而言绝非小数，且郎伦才在支付该钱款时向王晓萍承诺能够和王晓萍一直过到老、互相照顾，而王晓萍也是在经媒人电话做工作后方同意收下此款，故本院认定该款与缔结婚姻密切相关，其性质为彩礼。 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还习俗给付的彩礼金，人民法院应当予以支持，但该条文并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，虽然郎伦才已向王晓萍支付了彩礼40,000元，且郎伦才、王晓萍未办理结婚登记手续，但考虑到郎伦才、王晓萍已共同生活三个月零二十四天，故本院酌情确定王晓萍应向郎伦才返还彩礼30,000元。 除彩礼外，王晓萍应当返还郎伦才向其支付的12,100元（5,500元+6,600元=12,100元），但因王晓萍在同居期间每月为郎伦才支出1,500元，同居期间共支出5,700元（3.8月×1,500元/月=5,700元），该款应当予以扣除，故除彩礼外，王晓萍尚需返还郎伦才6,400元（12,100元-5,700元=6,400元）。 郎伦才在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 综上所述，王晓萍应当返还郎伦才彩礼30,000元及其他钱款6,400元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告郎伦才36,400元； 二、驳回原告郎伦才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,363元，退还给原告郎伦才75元，剩余1,288元，减半收取644元，由郎伦才负担250元，由被告王晓萍负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇二〇年四月十五日 书记员  张艺凡