湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6277号原告：黄先银，男，1952年8月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市龙凤镇民族路1号，现住恩施市。原告：朱明翠，女，1953年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：曾凡双，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所实习律师。原告黄先银、朱明翠与被告曾凡双健康权纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年9月25日、2020年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先银、朱明翠及二原告共同委托诉讼代理人梁友业，被告曾凡双及其委托诉讼代理人万珏、吴晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄先银、朱明翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿支付二原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计177260.88元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日下午，二原告在管理使用权属于自己的道路上清理杂物时，与被告及其母亲发生争议后，请求龙马派出所和村委会调解，当日下午三点，被告见二原告仍清理杂物时心生不满，并不顾警察和村干部在现场的情况下，遂在路边拾起一根木棒冲向二原告举棒就打，打伤原告朱明翠头部及右手食指，打伤原告黄先银左手臂，当即就送到恩施州医院抢救治疗。后经鉴定，原告朱明翠的损伤程度为轻伤二级，原告黄先银的损伤程度为轻伤一级，其情节非常恶劣，公安机关立案侦查后报市检察院向市法院起诉。恩施市人民法院于2018年12月19日作出了（2018）鄂2801刑初467号刑事判决书，判决被告曾凡双有期徒刑十个月后，二原告又依法向恩施施南法医司法鉴定所申请鉴定，原告黄先银、朱明翠均为十级伤残，并认定了相关费用。综上所述，被告目无法律故意伤害二原告，除承担刑事责任外，应承担相应的民事赔偿。现依据相关法律规定，特提出诉讼，望判准诉求。被告曾凡双辩称，原告对本次事故引发有过错，亦承担责任，但不能全部由被告承担。此案的起因源于路的权属，1982年时，争议山界都是我的，之后原告将主马路占了一半，年年都往马路里面即我的山林范围内挖。后来原告诉至法院要求通路，当时起诉的我妹妹曾凡琼，当时不懂法，导致误了上诉期，判决生效后就强制执行了要通路，还把我妹妹拘留了十五天。后来曾凡琼以生活困难的原因补偿了10000元钱，不准上访申诉。这个执行案子结束后，原告经常到我的山林滥砍滥伐。本案纠纷事发前两天，派出所告诉我说我母亲又把路堵了，就来找我，到我修理铺处，看到我灭火器过期了，以此罚了我一百元款。事发当天，派出所的人到修理铺告诉我，说我母亲曾庆梅又把路挡了，喊我回去处理。我就在回去的路上碰到我母亲，她告知我她没有挡路，我就回去。原告的儿子也回来了，扬言要把我山林的竹子全部挖掉。之后，派出所到我家问我母亲事发经过，村里干部随后而来，我出门搬椅子，就看到原告在挖路，我告诉派出所的人后就出门在路边拿了一根棍子，就把朱明翠手上的锄头前段接头处打断，朱明翠随即用锄把打我，我就用棍子一挡，黄先银见后就用锄头向我头部打来，我也就用棍子挡过去一回。之后我们就被告派出所的拉开了，用棍子挡朱明翠的时候，据她说是把她头部打了，用棍子挡黄先银的时候，据说打的是他的颈部。我被派出所的人拉开后，原告的女儿从背后咬了我一口，位于我的左膀，并向我腰部踹了一脚。之后派出所的人员将我拉到警车上，不清楚朱明翠的手伤是我打的还是纠纷发生后她爬到我家时弄的。对于原告伤情应按新的司法鉴定意见进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家长期因房屋中间的道路权属发生纠纷。2018年8月9日15时许，原、被告两家再次发生纠纷，恩施市公安局龙马派出所与龙凤镇柑子坪村村委会干部正在对被告及其家人进行劝解时，被告因看见二原告在清理争议道路上的杂物而心生不满，遂在路边拾起一根木棒冲向二原告，打伤原告朱明翠头部及右手食指、原告黄先银左手臂。经鉴定，原告朱明翠的损伤程度为轻伤二级、黄先银的损伤程度为轻伤一级。被告曾凡双因此事被提起公诉，恩施市人民法院于2018年12月19日作出（2018）鄂2801刑初467号刑事判决，判处曾凡双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。曾凡双不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）鄂28刑终76号刑事裁定书，准予曾凡双撤回上诉。二原告受伤当日，被送至恩施州中心医院急诊科就诊，花费医疗费1317.4元。2018年8月10日，二原告前往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，于2018年8月16日出院，共计住院治疗6天。花费医疗费9794.76元。原告黄光银入院诊断为：左尺骨远端骨折。原告朱明翠入院诊断为：1、右示指中节指骨开放性骨折；2、头皮血肿。2018年8月18日，二原告在恩施市××镇中心卫生院购药共花费543.79元。2019年3月1日，恩施施南法医司法鉴定所对原告黄光银作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人黄先银伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人黄先银伤后护理期为196日（自2018年8月10日计算）；伤后营养期为196日（自2018年8月10日起计算）”。原告黄先银支出鉴定费2748.5元（含检查费348.5元）。2019年3月6日，恩施施南法医司法鉴定所对原告朱明翠作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人朱明翠伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人朱明翠伤后误工期为195日（自2018年8月10日起计算）；伤后护理期为30日（自2018年8月10日起计算）；伤后营养期为30日（自2018年8月10日起计算）。”原告朱明翠支出鉴定费2948.5元（含检查费549.5元）。审理中，被告曾凡双以二原告提交的《鉴定意见书》中的鉴定意见与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》冲突为由，要求对二原告的伤残程度申请重新鉴定。后重庆市渝东司法鉴定中心于2020年1月6日对原告黄先银作出渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1530号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄先银左尺骨远端骨折导致左腕关节运动功能丧失5.56%未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级。2、被鉴定人黄先银本次外伤后的护理期评定为90日为宜。3、被鉴定人黄先银本次外伤后的营养期评定为90日为宜。”于2020年1月13日对原告朱明翠作出渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱明翠右手功能丧失分值达10分的伤残程度系十级伤残；本次外伤导致其右手示指近端指间关节运动功能受限占主要作用，自身因素（右手示指中末节指骨指间关节骨质增生改变、关节间隙变窄）占次要作用。2、被鉴定人朱明翠本次外伤后的误工期评定为60日为宜。3、被鉴定人朱明翠本次外伤后的护理期评定为30日为宜。4、被鉴定人朱明翠本次外伤后的营养期评定为30日为宜。”被告曾凡双共支出鉴定费5100元。原告表示，其计算的误工费、护理费标准是按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，残疾赔偿金是按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曾凡双辩称原告对本次事故引发有过错，亦承担责任。因二原告与被告长期因房屋中间的道路权属发生纠纷，且在事故发生当日再次发生纠纷，有恩施市公安局龙马派出所与龙凤镇柑子坪村村委会干部对被告及其家人进行劝解的情况下，被告曾凡双看见二原告在清理争议道路上的杂物，并未采取合理的方式，在路边拾起一根木棒冲向二原告致其受伤。故被告曾凡双应对原告黄先银、朱明翠所受损失进行赔偿。对二原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.关于医疗费11655.95元[黄先银的医疗费5689.43元（5055.35元+4元+4元+4元+240.28元+4元+377.8元）、朱明翠的医疗费5966.52元（4734.91元+303.51元+4.5元+4元+4元+915.6元）]，有正式票据和用药清单为凭，本院予以支持。2.关于朱明翠的误工费18244.52元（34150元/年÷365天×195天）。因被告曾凡双认为误工期应为60天，有重新鉴定的《鉴定意见书》佐证，故原告朱明翠的误工费应为5613.70元(34150元/年÷365天×60天)。3.关于护理费11577.2元[黄先银的护理费8682.9元（35214元／年÷365天×90天）、朱明翠的护理费2894.3元（35214元／年÷365天×30天）]，二原告请求符合法律规定，本院予以支持。4、关于营养费11300元[黄先银的营养费9800元（50元×196天）、朱明翠的营养费1500元（50元×30天）]。被告曾凡双对计算标准无异议，但有重新鉴定的《鉴定意见书》佐证，被告黄先银的计算天数应分别为90天，故营养费应为6000元，[黄先银的营养费4500元（50元×90天）、朱明翠的营养费1500元（50元×30天）]。5、关于残疾赔偿金59912元[黄先银的残疾赔偿金29956元（14978元×20年×10%）、朱明翠的残疾赔偿金29956元（14978元×20年×10%）]。被告曾凡双认为原告黄先银不构成伤残等级，不予以赔偿，原告朱明翠的伤残等级为十级且其自身因素占次要作用。从重新鉴定的《鉴定意见书》看，载明原告黄先银未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，原告朱明翠右手功能丧失分值达10分的伤残程度系十级伤残；本次外伤导致其右手示指近端指间关节运动功能受限占主要作用，自身因素（右手示指中末节指骨指间关节骨质增生改变、关节间隙变窄）占次要作用。因此原告朱明翠对此次伤残造成的损失应承担30%责任，另原告朱明翠已年满67岁。故残疾赔偿金应为13629.98元[14978元×（20年-7年）×10%×70%]。6.关于鉴定费及检查费7116.62元[黄光银的鉴定费2724.03元（2375.53元+348.5元）]、朱明翠的鉴定费4392.59元（3844.09+548.5元）]。有鉴定意见书和正式票据为凭，本院予以支持。7.关于精神抚慰金10000元（黄先银5000元、朱明翠5000元。因原告黄先银重新鉴定时，未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，原告朱明翠的伤残等级为十级且其自身因素占次要作用。故对于本院支持原告朱明翠精神抚慰金2000元。综上，原告朱明翠、黄先银因此次纠纷受伤产生的损失共计57593.45元（其中朱明翠产生损失35997.09元、黄先银产生损失21596.36元），由被告曾凡双赔偿。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾凡双自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明翠、黄先银因此次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计57593.45元。二、驳回原告朱明翠、黄先银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院标的款账户：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告朱明翠、黄先银负担1098.5元，被告曾凡双负担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年四月二十五日书记员  黄丽