广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复30号 复议申请人（案外人）：沈小力，女，1969年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：李霞，女，1960年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：吕荣建，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彩云，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。 被执行人：张利平（ZHANGLIPING），男，1963年3月15日出生，澳大利亚居民。 被执行人：澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司。住所地：珠海市唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）59栋1层101。 法定代表人：孙凡瑞，执行董事。 以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：高超，吉林群兴律师事务所律师。 复议申请人沈小力不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0491执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院经审理查明，李霞与张利平、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司（以下简称“澳洲宝贝珠海公司”）民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年4月19日作出（2018）粤0491民初339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因张利平、澳洲宝贝珠海公司未履行调解协议确定的义务，执行法院于2018年5月4日以案号为（2018）粤0491执244号立案执行，在执行过程中，执行法院对101房房产采取了查封措施。2018年8月27日，执行法院作出（2018）粤0491执244号之一执行裁定书，裁定：（2018）粤0491执244号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，执行法院恢复执行。后申请执行人李霞向执行法院申请恢复执行，执行法院于2019年10月10日立案恢复执行，并于2020年1月6日作出（2019）粤0491执恢105号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张利平名下101房房产。 另查明，沈小力曾于2019年9月20日向执行法院提起案外人执行异议，案号为（2019）粤0491执172号，请求解除（2018）粤0491执244号对张利平名下101房房产及澳洲宝贝珠海公司名下珠海市唐家唐淇路一号（龙腾湾山庄）59栋房产的查封。执行法院于2019年10月21日作出（2019）粤0491执172号执行裁定书，裁定驳回沈小力的异议申请。 执行法院认为，关于沈小力请求终止（2019）粤0491执恢105号执行案的执行，不予拍卖101房房产。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款及第二条第一款分别之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”；“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知沈小力和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。沈小力曾提起（2019）粤0491执172号执行异议一案，请求解除对101房房产的查封，该案经执行法院审查后裁定驳回异议申请，现沈小力就同一执行标的再次提出异议，依法应裁定驳回申请。关于沈小力将相关案件移送公安机关的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七条分别之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”；“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”，沈小力的该项请求不属于上述法律规定的执行异议审理范围。 综上，沈小力提出的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条第二款之规定，裁定驳回沈小力的申请。 复议申请人沈小力提出复议，请求撤销（2019）粤0491执异5号执行裁定的执行，并不予拍卖张利平名下位于珠海市香××区情侣北路××房之房产，以及将相关案件移送公安机关或检察机关处理。事实和理由：一、沈小力原来就（2018）粤0491执244号的查封裁定，提起过执行异议，案号为（2019）粤0491执异172号。后沈小力于2020年1月15日收到执行法院作出的（2019）粤0491执恢105号评估拍卖的执行裁定书，但执行法官称必须针对新的案号和执行裁定重新提出异议才能中止拍卖的执行。沈小力认为其已经就（2018）粤0491执244号的查封裁定提出过（2019）粤0491执异172号的执行异议，目的也是为了阻止执行法院对珠海市香××区情侣北路××房之房产的拍卖。二、只要涉嫌刑事犯罪，法院均应移送其他执法机关。本案是基于（2018）粤0491民初339号民事调解书而产生，沈小力已提交证据证明该调解书是该案三原被告互相串通损害沈小力合法权益的虚假诉讼，法院应进行审查并根据查明情况移送公安或检查机关处理。 申请执行人李霞答辩称：一、关于沈小力提出的法院给出两种说法的主张，并没有书面证据证明法院给沈小力两种说法的答复。二、关于沈小力提出的（2018）粤0491民初339号民事调解书是三原被告虚假诉讼的主张，与本案无关，应当另案处理，不能影响本案的执行。三、关于沈小力提出的阻止101房拍卖的主张，房屋的产权归属以房产登记为准，房产登记具有公示效力，沈小力与张利平之间的约定不能对抗国家房产登记机关的登记。沈小力与张利平之间关于涉案房产有关款项的争议应当另案解决，不能影响本案的执行。四、沈小力与张利平关于涉案房产的纠纷已在（2018）粤04民终380号案中作出了终审判决，且在该案的一审、二审中，法院均判决驳回了沈小力提出的将涉案房产确认归其所有的请求，而沈小力在本案的陈述和提交的所有材料均在上述终审案件中出现过，但均未获得两级法院支持。 被执行人澳洲宝贝珠海公司、张利平答辩称：一、沈小力不具有提起执行异议的主体资格。涉案房产的权属已经民事判决确权，涉案房产由澳洲宝贝珠海公司出资购买，登记在张利平名下，沈小力既不是出资人也不是登记产权人，不具有提起执行异议的主体资格。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，沈小力属于重复异议，且沈小力捏造事实，多次提起诉讼，系无理争诉，给答辩人带来了损失和诉累。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 另查明，执行法院（2019）粤0491执异5号执行裁定事实查明部分第7页倒数第1行至第8页第1行载明“沈小力曾于2019年9月20日向本院提起案外人执行异议，案号为（2019）粤0491执172号”，经查，沈小力于2019年9月20日提起案外人异议的案号为（2019）粤0491执异172号，而非（2019）粤0491执172号，本院对此予以更正。在（2019）粤0491执异172号案中，沈小力请求解除对张利平名下位于珠海市香××区情侣北路××房及澳洲宝贝珠海公司名下位于珠海市唐家唐淇路一号（龙腾湾山庄）59栋房产的查封。执行法院经审查后于2019年10月21日作出（2019）粤0491执异172号民事裁定，裁定驳回沈小力的申请。后沈小力不服向本院提出复议，本院于2019年11月29日作出（2019）粤04执复163号民事裁定，以适用法律错误为由裁定撤销执行法院（2019）粤0491执异172号民事裁定，并发回执行法院审查重新作出裁定。执行法院经审查后又于2020年1月8日作出（2020）粤0491执异1号民事裁定，认为101房房产登记在张利平名下，沈小力既不是案涉房产的登记产权人也不是实际出资人，遂裁定驳回沈小力的异议请求。并指引案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行法院已将上述（2020）粤0491执异1号执行裁定书送达给各方当事人，其中，沈小力于2020年1月4日签收。 本院认为，《最高人民法院关于执行人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”对本次异议指向的执行标的——珠海市香××区情侣北路××房，沈小力已提出异议，执行法院经审查作出（2020）粤0491执异1号执行裁定书，裁定驳回沈小力的异议请求，现沈小力再次对珠海市香××区情侣北路××房提出异议，属于再次就同一执行标的提出异议，人民法院应不予受理。执行法院是在立案后发现不符合受理条件，裁定驳回其异议申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请”的规定。执行法院（2020）粤0491执异1号执行裁定书在裁定驳回沈小力的异议请求时，已指引案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。沈小力可按照（2020）粤0491执异1号执行裁定书指引的法律程序主张权利。 综上，复议申请人沈小力的复议申请，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回沈小力的复议申请，维持广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈欣蓉