上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3361号原告：洪顺芳，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：周正峰，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告洪顺芳与被告周正峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪顺芳的委托诉讼代理人李志兵，被告平保公司的委托诉讼代理人刘诺、被告人保公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。被告周正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪顺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计139,958.10元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内赔偿，被告人保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿；2.不符合商业险范围的损失由被告周正峰赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为117,784元。事实和理由：2019年5月28日18时40分许，被告周正峰驾驶牌号为苏MUXXXX小型客车在凤庆路XXX号处，与停在路边牌号分别为川A7XXXX、沪F1XXXX、苏LEXXXX三辆轿车发生碰撞后又撞到陈仙花和原告二位行人，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院等医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周正峰承担事故全部责任，原告及其他各当事方均不承担事故责任。原告经治疗好转后，经伤残鉴定，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。经查，被告周正峰驾驶事故车辆系被告周正峰所有，且事故车辆苏MUXXXX，川A7XXXX、苏LEXXXX在被告平保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。事故车辆沪F1XXXX在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。综上，被告周正峰作为侵权人和事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；被告平保公司、被告人保公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。被告周正峰未作答辩。被告平保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买150万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。事发后向原告交强险医药费限额垫付了5,000元，赔了其它三辆车的物损，交强险财产损失赔偿限额已用完。本案是多车事故，有多个人伤，要求法院预留赔偿限额，其它车辆在交强险无责范围内平摊。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪F1XXXX在其司投保交强险，但该车与原告未发生碰撞，与其伤情无因果关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日18时40分许，被告周正峰驾驶牌号为苏MUXXXX小型普通客车在凤庆路XXX号处失控，与停在路边牌号分别为川A7XXXX、沪F1XXXX、苏LEXXXX三辆轿车发生碰撞后，又撞到正在人行道上行走的陈仙花和原告，致使原告受伤。原告被送医就诊，花去医疗费8,593.70元。平保公司先行向原告垫付了5,000元。经委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年9月29日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人洪顺芳外伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。另查明，牌号为苏MUXXXX的小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为150万元，购买了不计免赔。沪F1XXXX在人保公司处投保了交强险另查明，上海市统计局于日前公布，2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入为73，615元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由被告周正峰承担。由于沪F1XXXX车辆未与原告发生接触，故原告要求该车辆交强险承保人人保公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医疗费中的泌尿系统用药部分，由于原告受伤部位是上下肢耻骨骨折，原告排尿不畅插了导尿管，造成了尿路感染，因此该部分用药是由于本起事故造成原告受伤引起的，应予支持；原告主张的护理费在合理范围内，本院予以支持；残疾辅助器具费系原告恢复身体机能所需，本院予以支持。律师费，原告主张过高，本院调整为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费8,593.70元、营养费1,800元、护理费4,960元、残疾辅助器具费1,200元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、衣物损100元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计146,487.70元。扣除5,000元后，被告平保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告115,100元，按事故责任比例，被告平保公司在商业险理赔范围内应赔付原告21,387.70元，被告周正峰赔偿原告5,000元。被告周正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告洪顺芳115,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告洪顺芳21,387.70元；三、被告周正峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪顺芳5,000元；四、驳回原告洪顺芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,549.58元，由被告周正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年四月二日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。