wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初629号原告：姜某某，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告姜某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告姜某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资3500元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资3900元，支付原告400元，下欠原告3500元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告姜某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示王俊杰的总工量176小时、工资标准18元/小时、借支金额400元，生活费20（300），结余2468元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告姜某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款3900元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为2468元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，现下欠原告工资2468元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告姜某某支付工资2468元；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜某某负担8元，被告程某某、第三人袁某某共同负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执308号 申请执行人：宋华平，男，1991年7月25日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：项杰军，男，1969年2月5日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行宋华平与项杰军（2020）浙0482执308号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人项杰军发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人宋华平与被执行人项杰军于2020年4月17日自愿达成和解协议。和解协议约定本金及其利息合计86963元，被执行人项杰军于2020年4月17日支付1000元，于2020年7月15日支付5000元,2020年8月30日支付5000元，2020年10月30日支付10000元，2021年2月10日支付15000元，2021年7月30日支付15000元，2022年1月30日支付15000元，余款20963元于2022年10月30日全部付清。申请执行人宋华平于2020年4月17日向本院书面表示被执行人已经向其支付了1000元，现要求以长期和解履行终本执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执308号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱 贤
结 案 通 知 书 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公笕桥支行与被执行人吴利红、许斌金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5778号。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1682号原告：杨胺净，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A（1-1）。法定代表人：张之亮。原告杨胺净与被告宿州国购广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告杨胺净于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胺净的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胺净撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告杨胺净负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年四月二十三日书记员 王肖凤
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执282号之一 申请执行人:梁安定，男，生于1957年10月26日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初957号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的17000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月21日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为17000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执282号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1119号原告：张某某，男，1965年6月27日出生，汉族。住兴城市。被告：葫芦岛春阳设备有限公司，地址：龙港区。法定代表人：崔某某，系公司董事长。本院在审理原告张某某与被告葫芦岛春阳设备有限公司追偿劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某某于2020年4月24日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告张某某承担。审判员  付忠超二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 晶
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2294号原告：刘某1，男，1953年11月6日生，汉族，住济南市市中区，被告：刘某2，女，1955年3月30日出生，汉族，济南市高新技术产业开发区管委会退休干部，住济南市，被告：刘某3，女，1964年2月10日出生，汉族，济南市高新控股集团有限公司退休职工，住济南市，被告：刘某4，女，1982年12月3日出生，汉族，中信证券（山东）有限责任公司职工，住济南市历下区，被告：赵某1，男，1938年8月4日出生，汉族，住济南市历下区，被告：赵某2，男，1953年11月10日出生，汉族，住济南市市中区，被告：赵某3，男，1944年1月23日出生，汉族，住济南市市中区，被告：赵某4，男，1951年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区，被告：赵某5，女，1946年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区，被告：赵某6，男，1979年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区，被告：刘某5，女，1952年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区，被告：胡某1，男，1971年5月21日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：胡某2，男，1963年8月26日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告：胡某3，女，1967年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：卲某，女，1970年7月6日出生，汉族，住济南市市中区，原告刘某1被告刘某2、刘某3、刘某4、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、刘某5、胡某1、胡某2、胡某3、卲某继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年四月八日书记员 赵桂静
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执20号之一申请执行人：黄荣伟，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住上海市杨浦区。被执行人：包有华，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人黄荣伟依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初966号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人房产，该房产不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.2875万元及利息，未执行4.2875万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月三日书 记 员  王 凯
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执769号 申请执行人赵宝德，男，1951年1月2日出生，其他，住乐清市。 被执行人朱清时，男，1956年12月17日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3277号民事判决，本院于2020年03月02日立案执行申请执行人赵宝德与被执行人朱清时民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执769号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 项恩泽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈铁昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3461号 原告:贺素林，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆博凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号13-1，统一社会信用代码915001057748613142。 法定代表人：刘万林。 原告贺素林与被告重庆博凯装饰工程有限公司（以下简称博凯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺素林到庭参加了诉讼。被告博凯公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺素林向本院提出诉讼请求：1.要求博凯公司支付所欠工程款13000元；2.要求博凯公司支付由于此事产生的差旅费、利息、误工费2000元，其中利息从2017年3月28日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由博凯公司负担。事实和理由：博凯公司将其承接的位于渝北区旭辉朗香郡的房屋装修工程承包给贺素林施工，现工程已经竣工且业主已经入住，但博凯公司至今尚欠工程款13000元未支付，特起诉来院。 被告博凯公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对项目经理经济承包项目工程责任合同、欠条，因与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 刘万强系博凯公司的法定代表人。 2016年5月8日，形成一份《项目经理经济承包项目工程责任合同》，由甲方将其承接的装修工程承包给乙方，由乙方独立核算、包工包料、全额承包。合同首部列明签约双方为：公司（甲方）刘万强；工程名称：xx郡xx号，工程发包金32000元。合同尾部列明的甲方为博凯公司，甲方代表人：刘万强，但无公司盖章也无刘万强签字。乙方处由贺素林签字。 2017年3月22日，刘万强向贺素林出具《欠条》一份，载明：今欠到贺素林项目款13000元，五日内支付完。贺素林称欠条出具后博凯公司未支付款项，在出具欠条前工程已完工。 本院认为，刘万强作为博凯公司的法定代表人，有权代表公司。从《项目经理经济承包项目工程责任合同》看，刘万强是以博凯公司的名义并将公司承接的工程发包给贺素林，虽然合同刘万强未签字，博凯公司也未盖章，但从刘万强又向贺素林出具欠条的行为可以确定，双方实际履行了承包合同且工程已完工，且刘万强出具欠条的行为仍可以视为代表公司的职务行为。因此，贺素林与博凯公司之间的装饰装修合同关系应属合法有效，双方应当及时依法履行各自的义务。由于博凯公司未到庭参加诉讼，也未到庭举示付款的证据，应当承担举证不能的法律后果，对贺素林关于出具欠条后未再付款的陈述本院予以采信，故对贺素林要求博凯公司支付工程款13000元的诉讼请求本院予以支持。因博凯公司未及时支付款项，应当从其承诺的应付款时间起即2017年3月28日起支付逾期付款利息，具体计算方式为：以13000元为基数，从2017年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对贺素林主张的差旅费、误工费，因无合同约定，也无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆博凯装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺素林工程款13000元并支付利息，利息计算方式为：以13000元为基数，从2017年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告贺素林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告重庆博凯装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2226号之一申请执行人：逄淑涌，住北京市朝阳区。被执行人：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。逄淑涌与北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初25346号民事判决书，已发生法律效力。逄淑涌向本院申请执行，要求北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司依照生效文书返还预付款231690元及违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费5762元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。经查未发现被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人逄淑涌亦未能提供被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人逄淑涌在案件终结本次执行后发现被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初464号 原告：李某1，女，2004年11月29日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代理人：李某2，男，1976年2月18日生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。（原告李某1之父） 被告：霍雨新，男，1998年7月31日生，汉族，住所地唐山市滦南县。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号，统一社会信用代码：91130200MA0A19NH18。 法定代表人：王立功，男，该公司经理。 原告李某1与被告霍雨新、安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告霍雨新、安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失6059.35元。2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日21时00分，霍雨新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车，在大通路广场街路口处，由北向东转弯时，与由南向北骑行二轮电动车的李某1相撞，造成李某1受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，认定被告霍雨新承担此次事故的全部责任，原告李某1无责任。被告霍雨新为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车在安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下损失：医疗费359.35元，电动车损失2100元，施救费100元，营养费1800元，交通费400元，精神损害赔偿费1300元，合计6059.35元。请求法院依法判决。 被告霍雨新、安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司在法定答辩期间内未作答辩。 原告李某1围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明此次交通事故的事实及责任。经查，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该份证据予以确认。 原告提交曹妃甸区医院的门诊病历、诊断证明书、放射科检查报告单及医疗费票据，证明原告因此次交通事故治疗的情况及医疗费的支出。经查，该医疗费用系实际支出，本院对该份证据予以确认。 原告提交唐山曹妃甸昱轩停车服务有限公司的发票，证明因此次交通事故支出的施救费。经查，施救费是原告为减少损失支出的必要合理费用，本院对该施救费发票予以确认。 原告提交的唐海镇澳骑自行车商店开具的购买电动车的收款收据，证明原告的电动车损失为2100元。经查，该收据上无任何客户身份信息，仅一份收款收据不能证明原告诉请的车辆损失，本院对该份证据不予确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2019年10月12日21时00分，霍雨新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车，在大通路广场街路口处，由北向东转弯时，与由南向北骑行二轮电动车的李某1相撞，造成李某1受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，认定被告霍雨新承担此次事故的全部责任，原告李某1无责任。 此次交通事故发生后原告李某1在唐山市曹妃甸区医院诊断为：“右肩、右膝、左肘外伤”，原告支付医疗费359.35元。 被告霍雨新为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。医疗费系原告李某1因此次事故进行检查治疗花费的实际合理的费用，本院予以支持。此次事故仅造成原告李某1右肩、右膝、左肘外伤，并未达到伤残等级，精神抚慰金本院不予支持。考虑到原告李某1的受伤情况及门诊病历中的医嘱，本院酌定营养费为320元（40元／天×8天）。原告伤情无必要租用专用车辆，但考虑到原告就诊、复查等情况，且原告系未成年人需人陪同，本院酌定按两人四次公共交通费支持200元。原告对于电动车的损失仅提供了一张并无任何客户信息的收款收据，不足以证实肇事电动车的实际损失，本院对原告诉请的该项损失不予支持，待原告有新的证据时可另行主张。原告主张施救费100元为必要的合理支出，本院予以支持。 综上所述，原告的合理损失为：医疗费359.35元，营养费320元，施救费100元，交通费200元，合计979.35元。被告霍雨新承担本次事故的全部责任，应当赔偿原告的全部合理损失，因被告霍雨新为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。故被告安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心分公司赔偿原告李某1损失979.35元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍雨新负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩建英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任如意 书记员孙伟翔 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王惠贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王惠贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计33,474.45元(截止至2019年12月5日，欠款本金27,071.36元、利息3,725.64元、滞纳金等费用2,677.45元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计33,434.45元(欠款本金27,031.36元，截止至2019年12月5日利息3,725.64元、滞纳金等费用2,677.45元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王惠贵向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金27,031.36元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王惠贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金27,031.36元；二、被告王惠贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,031.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.78元，减半收取计237.89元，由被告王惠贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢547号之三 申请执行人：赵立科，男，1962年1月30日生，汉族，住元氏县。 被执行人：王恩，男，1982年8月2日生，汉族，住元氏县。 被执行人：周克清，女，1983年6月7日生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵立科与王恩、周克清民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立科申请执行被执行人王恩、周克清向其支付61.332万元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人王恩、周克清的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益性保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金61.332万元及利息，被执行人王恩、周克清尚未执行。 本院依法对被执行人王恩、周克清采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵立科与王恩、周克清民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵立科享有要求被执行人王恩、周克清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张盼盼
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保147号 申请人:张世军，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市万州区高峰镇石羊村2组，公民身份号码512221196910185051。 被申请人:重庆市万州区怡欣养老院，住所地万州区站前路222号，统一社会信用代码52500101305118878C。 法定代表人：张成林。 被申请人：重庆万州正和医院有限公司，住所地重庆市万州火车站站前路222号2-4楼，统一社会信用代码915001013556270055。 法定代表人：王军。 申请人张世军与被申请人重庆市万州区怡欣养老院、重庆万州正和医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4170元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初2211号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市万州区怡欣养老院、重庆万州正和医院有限公司在银行的存款73万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈丽华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执449号之一申请执行人：杨占刚，男，1987年6月25日生，汉族，户籍在河南省清丰县。申请执行人：马丽娜，女，1988年4月17日生，汉族，户籍在河南省清丰县。委托代理人：程莉（受杨占刚、马丽娜共同授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。关于杨占刚、马丽娜与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4803号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨占刚、马丽娜计算至2019年8月31日的逾期交房违约金166966.80元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价572000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元（此款已由杨占刚、马丽娜预交），由嘉煌公司负担（杨占刚、马丽娜预交的案件受理费1820元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，杨占刚、马丽娜申请执行，申请执行标的为166966.8元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市新吴区嘉汇环球中心1-1103至6-456等房产共计795套，本院于2020年4月3日办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有166966.8元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向杨占刚、马丽娜发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。杨占刚、马丽娜表示嘉煌公司并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计，未要求执转破，不要求法院对嘉煌公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4803号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨淼伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1938号申请执行人董泽,男性,1987年2月7日出生，住龙江县。被执行人徐志成,男性,1982年4月10日出生，,住龙江镇。本院在执行董泽申请执行徐志成借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑0221执1938号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年四月九日书记员 张功启
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6561号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。 被执行人：浙江龙翔建设有限公司。 被执行人：温州足乐鞋业有限公司。 被执行人：张志文，男，1967年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘小娟，女，1970年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3025号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金1899995.67元、期内利息7289.24元及逾期利息、复利（截至2019年5月9日的逾期利息、复利分别为93566.59元、358.96元，之后的逾期利息以1899995.67元为基数、复利以7289.24元为基数均按年利率9.33075%计算至款项履行完毕之日止，对逾期利息不再计收复利），并负担案件受理费11234.5元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、刘小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江龙翔建设有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年10月16日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人温州足乐鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年10月16日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人张志文名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年10月16日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；张志文、刘小娟名下位于鹿城区车站大道××室的房屋，已被本院另案首封，本案已轮候查封，查封有效期至2022年10月22日，本案无处置权亦无优先受偿权，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志文拒不履行，本院已对被执行人张志文采取了限制消费的执行措施；被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、刘小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、刘小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江龙翔建设有限公司、温州足乐鞋业有限公司、张志文、刘小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  苏陈思
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初104号申请人：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陆根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇刚，男，该公司员工。被申请人：李兆军，男，1978年4月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。申请人天津铁厂有限公司与被申请人李兆军买卖合同纠纷一案，申请人天津铁厂有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李兆军名下银行存款180000元或查封被申请人李兆军其他等值财产，并提供了相关财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以诉讼财产保全责任保函在180000元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆军名下银行存款180000元或查封被申请人李兆军其他相应等值财产。保全费1420元，由申请人天津铁厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二〇年四月一日书 记 员  李永伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1870号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1273号原告：金少冬，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：刘艺，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告金少冬与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金少冬于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金少冬撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金少冬负担。审判员  林小巧二〇二〇年四月三十日书记员  胡瑶瑶
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执141号被执行人：张俊文，男，汉族，1977年7月12日出生，山西省忻州市保德县桥头镇铨家坪村人。本院在执行张俊文犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张俊文在山西省农村信用社联合社、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张俊文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9770.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张俊文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张俊文在中国工商银行账户内存款人民币111.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张俊文在中国工商银行账户内存款人民币56.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月十七日书记员  赵 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特651号申请人：朱建华，女，1967年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吕忠良，男，1948年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱建华与申请人吕忠良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱建华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吕忠良一次性赔偿申请人朱建华2000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱建华与申请人吕忠良于2019年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执718号申请执行人：向宏学，男，1960年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭红向，男，1988年7月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行向宏学与谭红向民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现向宏学自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执718号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年四月二十七日书记员  张世伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1005号原告：太和县锦华悦养殖厂，住所地太和县旧县镇新村集村委会纪庄自然村庄北。经营者：李晓蓓。委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邢献永，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：纪洪富，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。原告太和县锦华悦养殖厂诉被告邢献永、纪洪富确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告太和县锦华悦养殖厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县锦华悦养殖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太和县锦华悦养殖厂撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告太和县锦华悦养殖厂负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 马思含
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1169号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王小会，男，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王小会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小会在中国农业银行62×××73账户内存款人民币191126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  葛满洲
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初287号原告：李某某，男，汉族，1955年09月08日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，被告：张某某，男，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  李经明二〇二〇年四月三十日书记员  张式超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1619号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司。所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：9115050263185703296。法定代表人：王延广职务：经理。委托诉讼代理人：佳彦，鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：王玉兰，女，年龄不详，汉族，个体户，身份号码不详。原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司书面提出撤诉申请，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告扎鲁特旗物业服务有限责任公司负担。审判员  冯福林二〇二〇年四月二十九日书记员  郝冰瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初117号原告：兰州珩玖混凝土工程有限责任公司，住所地：永登县柳树镇营儿村一社。法定代表人：范许娜，该公司总经理。委托代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地：永登县城关镇中华街122号。法定代表人：成克范，该公司经理。委托代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：胡立明，男，汉族，生于1984年9月19日，甘肃省永登县人，住永登县。该公司职工。原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司与被告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司撤诉。案件受理费1580.75元，减半收取790元，由原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月八日书记员李建萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6765号 佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司、刘洪波： 关于佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司与刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4288.64元，其中包括执行款4238.64元以及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执543号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：杨金龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1725号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为2656.18元，被执行人杨金龙住山东省济南市××区水寨范家村半街63号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保11号任某某：你与侯某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初118号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产线索，冻结了被保全的财产。执行过程中，申请保全人向本院提交撤回保全的申请。依法予以认可。至此，本院移送执行的（2020）辽0905民初118号案件已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  何云鹰二〇二〇年四月二日书记员  孙博阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执577号申请执行人：贺永波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺美霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初4259号民事调解书，于2020年04月9日向被执行人贺美霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺美霞的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月十七日书记员  王杰范
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1339号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马小利，男，回族，1979年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月十三日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2171号 原告:张坤，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市江苏东路571号，统一社会信用代码91650100798190391Y。 法定代表人：王琳，经理。 原告张坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，在案件审理过程中，原告张坤于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张坤在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执50号之一申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人骆佳，系该公司董事长。被执行人李永东，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司与被执行人李永东不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永东未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人李永东应偿还申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司为其垫付的银行贷款7257.94元及利息，诉讼费25元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人李永东名下有工商登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息；2、对被执行人李永东名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人李永东户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人李永东采取了临控措施，并将被执行人李永东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执50号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张焜棋
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初87号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人朱宝松，曾用名朱宝刚，男，1995年10月25日生，黎族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审，经本院决定，于2020年4月26日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人朱宝松犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人朱宝松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月2日，被告人朱宝松酒后驾驶车牌为贵Ｅ×××××号的小型面包车，由×××镇往×××镇×××组方向沿×××镇乡道行驶。15时5分，在行驶至普安县×××镇5公里500米（小地名：××树）处时，车辆撞上道路右侧公用水管，造成贵Ｅ×××××号的小型面包车损坏及路侧公用水管损坏的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队民警接警后，在处警的过程中，发现朱宝松有醉酒驾驶机动车的嫌疑,遂对其进行呼气式酒精检测。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定,朱宝松血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经普安县公安局交通警察大队认定，被告人朱宝松承担此次道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人朱宝松在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测照片、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血样封存照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、证人李某的证言、被告人朱宝松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宝松违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控朱宝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。朱宝松明知他人报警而在现场等待，可视为自动投案；到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人朱宝松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终271号上诉人（原审被告）：赵天明，男，汉族，住兰州市红古区。上诉人（原审被告）：焦宝坤，女，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：杨保琴，女，汉族，住兰州市红古区。上诉人赵天明、焦宝坤与被上诉人杨保琴买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0111民初1058号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵天明、焦宝坤上诉请求：一、依法撤销一审判决，在查清事实后发回重审或依法改判；二、判令本案诉讼费用由被上诉人杨保琴承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。2011年3月20日，上诉人赵天明和被上诉人杨保琴对欠付煤款进行核算后，上诉人赵天明给被上诉人杨保琴出具欠条，之后上诉人赵天明给被上诉人杨保琴偿还了共计86000元，而被上诉人杨保琴在欠条上记录偿还了五笔共计76000元欠款。其中上诉人赵天明出具的一张农业银行业务回单时间为2013年2月8日，而被上诉人记录时间为2012年1月28日，被上诉人记录时间在前，上诉人还钱时间在后，从常理上推断，被上诉人不可能在上诉人没有还钱之前就在欠条上记录上诉人已经还钱，而且时间相差1年。法院武断的认为这两者时间相近，就认为是指同一笔还款记录，是错误的，没有法律依据。法院据此认定上诉人只偿还了76000元煤款，显属认定事实严重错误。二、本案所涉欠款不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”夫妻共同债务的本质并不在于是否发生在婚姻关系存续期间，而是在于夫妻对该债务是否为共同利益而发生，故为夫妻共同生活所负债务是判决及认定夫妻共同债务的条件和本质。本案中，上诉人焦宝坤和上诉人赵天明早已协议离婚，双方之间没有经济往来，上诉人赵天明所经营原煤生意所得收益都是上诉人赵天明自己所用，没有用于夫妻共同生活。上诉人赵天明所欠煤款是其个人债务，与上诉人焦宝坤无关，且出具的欠条上并无上诉人焦宝坤的签字，一审法院在无任何证据证明该欠款用于夫妻共同生活的情况下，作出夫妻共同债务的认定，显属认定事实严重错误。综上所述，一审判决认定事实不清、证据明显不足，依法应予撤销。恳请二审法院就本案全案事实重新审查核实，还原案件事实真相，客观认定，公正判决。杨保琴辩称，赵天明向其总共支付76000元，还欠76000元左右，并不存在赵天明所说的多给了1万元的事实。杨保琴向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告的货款75790元，利息24252元，合计100042元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵天明从原告杨保琴处购买原煤，支付了部分煤款，部分煤款一直未支付。2011年3月20日，双方经核算，被告赵天明就所欠原煤款于同日向原告杨保琴出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨保琴原煤款151790元整。大写:壹拾伍万壹仟柒佰玖拾元整。今欠人：赵天明。之后被告赵天明分五次支付煤款共计76000元。原告杨保琴在收条空白处记录了被告赵天明五次付款时间和付款数额。被告焦宝坤与被告赵天明系夫妻关系。一审法院认为，原告杨保琴向被告赵天明出售原煤，被告赵天明购买原告杨保琴所出售的原煤，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。2011年3月20日，原、被告对欠付煤款进行核算，被告赵天明就所欠煤款151790元向原告杨保琴出具了欠条，没有约定付款时间。因此原告杨保琴有随时向被告赵天明主张欠款的权利，被告赵天明有随时支付欠款的义务。原告杨保琴认为被告赵天明从2012年5月至2018年3月共计支付煤款76000元，被告赵天明认为已支付86000元，并用农业银行业务回单予以证明。本院认为被告赵天明向原告杨保琴转款的农业银行业务回单时间是2013年2月8日，该时间与原告杨保琴记录的时间2012年元月阳历28日给10000元时间相符，被告赵天明没有其他相关证据予以否定，据此，本院确认被告赵天明已付煤款为76000元，未付75790元。因此，原告杨保琴的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵天明主张已经与被告焦宝坤协议离婚，欠原告杨保琴煤款属其个人债务，应由其个人支付，但是未提供夫妻已离婚的相关证据。欠款发生在被告赵天明与被告焦宝坤婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间为共同生活所负债务应共同承担支付欠款义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告焦宝坤应承担连带责任。综上所述，被告赵天明欠原告杨保琴原煤款75790元事实清楚，二被告应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天明在本判决生效之日起十日内向原告杨保琴支付原煤款75790元；二、被告焦宝坤承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，杨保琴记录的2012年元月阴历28给1万元的时间和2013年2月8日为同一天，赵天明转款1万元为同一笔款。2019年8月8日，赵天明和焦宝坤离婚。一审法院认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。本案的争议焦点有二：1.赵天明还款为76000元，还是86000元；2.该笔债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，本院认为，还款数额为76000元。第一，赵天明仅举证证明其2013年2月8日通过农业银行转款10000元，并未证明其他还款时间和数额。第二，还款数额76000元由杨保琴记录，且2012年元月阴历28和2013年2月8日为同一天，赵天明没有其他证据证明还存在还款10000元的事实。因此，还款总额只能按照杨保琴记录的76000元认定。关于焦点二，本院认为，欠款应当属于夫妻共同债务。第一，赵天明、焦宝坤离婚时间为2019年8月8日，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；第二，本案欠款数额不大，焦宝坤未举证证明债权人杨保琴与赵天明明确约定该笔债务为赵天明的个人债务。综上所述，赵天明、焦宝坤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2301元，由上诉人赵天明、焦宝坤负担。本判决为终审判决。审判长 石    林审判员 ???刘桂刚审判员 ???李淑琴二〇二〇年四月一日法官?助理???王彦茹书记员 ???王彦茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3426号原告:陈秀君，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆渝都百货有限公司，住所重庆市南岸区同景路3号2幢29-9，统一社会代码9150010359795755X8。法定代表人黄国礼。本院审理原告陈秀君诉被告重庆渝都百货有限公司买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀君负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年四月三日书 记 员 谭 楷
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢231号杭州雪通汽车销售服务有限公司、陈思思：本院以（2020）浙0105执恢231号立案执行的申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人陈思思追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位705887.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初573号原告：邱礼彩，男，1973年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：张魁明，男，1982年2月12日生，汉族。原告邱礼彩与被告张魁明合伙协议纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日进行了公开开庭审理，原告邱礼彩及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告张魁明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱礼彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告资金104000元，以及支付该款至清偿之日止之资金占用利息（利息以104000元为本金基数，自2019年1月6日起按照年利率6%计算，至2020年1月5日已产生利息6240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年，原、被告以及案外人胡永军、郭顺等五人拟共同出资设立一家主营建筑材料销售、工程承包等业务的公司。在公司筹备阶段，原、被告等人先行以公司名义开展了砂石、沙子等建筑材料的销售业务。因业务分工的原因导致业务开展过程中，购进砂石等原材料的进货款主要由原告以及胡永军等人均先行垫付，而砂石等原材料的应收款则是由被告去与业主单位结算。被告在收到砂石等原材料的应收款后，不仅没有向原告等人分利润，而且连原告等人垫付的本金也未予以返还。2018年12月，原、被告在胡永军、郭顺等人均在场的情况下，对被告以往应返还原告资金数额进行了结算。经双方结算确认，被告应向原告返还资金为104000元。结算当日被告口头承诺过几天便向原告支付，但被告并未履行该承诺。后经原告再三催要，2018年12月15日，被告向原告出具了书面的借条，承诺将于2019年元月5日前付清。但截至起诉之日，被告仍未兑现承诺。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张魁明未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订一份《赣州天佑建材有限公司设立出资协议》，约定：由原、被告等五名发起人共同出资设立“赣州天佑建材有限公司”，公司住所地设在张魁明家，公司主营建筑材料销售、工程承包等。后双方在公司经营过程中，就相关款项进行了结算后，被告于2018年12月15日向原告出具借条一张“今借到邱礼彩人民币壹拾万零肆仟元整（￥：104000元正）。以贰零壹玖年元月五日前还清”。该104000元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告资金104000元，有原告提供的协议书、借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期（2019年1月6日起）付款利息按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张魁明应于本判决生效之日起十五日内向原告邱礼彩归还欠款104000元并支付利息（利息自2019年1月6日起按年利率6%计付至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱礼彩的其他诉讼请求。案件受理费2526元，减半收取1263元，保全费1120元，两项合计2383元，由被告张魁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月二十九日书记员  王丹萍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执100号 平湖加望服饰有限公司、苏州市宗爵纺织有限公司： 本院受理的申请执行人平湖加望服饰有限公司与被执行人苏州市宗爵纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57748.6元，执行费为766元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏州市宗爵纺织有限公司银行存款。至此，本院（2020）浙0482执100号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5421号申请执行人李其东，男，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州赢发进出口有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路，组织机构代码:MA280UJG1。法定代表人毛志。本院在执行李其东与杭州赢发进出口有限公司合同纠纷一案中。申请执行人李其东于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州赢发进出口有限公司给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州赢发进出口有限公司名下仅有4.27元银行存款，已依法冻结；被执行人杭州赢发进出口有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人杭州赢发进出口有限公司采取限制高消费措施，于2020年1月13日决定将被执行人杭州赢发进出口有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州赢发进出口有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李其东释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元，为执行到执行费为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执69号之一申请执行人刘松行，男，汉族，1962年1月7日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李冬香，女，汉族，1959年12月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，刘松行与李冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初561号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及公积金，被执行人的退休工资账户已被另案冻结，本院已做轮候冻结，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈晓楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初214号 原告：李子良，男，生于1969年7月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：裴锦洪，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李子良与被告裴锦洪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子良、被告裴锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子良向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地转包协议书》；2、判令被告补交2017年至2020年共4年的承包土地租金4641元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2009年9月27日签订《土地转包协议书》，被告用地0.85亩种植猕猴桃。多年拖欠原告租金，原告曾于2017年1月向名山区法院起诉被告支付2016年前租金。之后，被告继续拖欠原告2020年前租金拒不给付。被告尚欠2017年至2020年租金0.85亩×700斤黄谷/年亩×1.95元/斤（黄谷中等价额）×4年=4641元。被告违反《土地转包协议书》的约定，应当解除协议并补交尚欠租金,请求人民法院予以支持。 被告裴锦洪辩称，2017年经法院调解，被告给付原告租金后，原告却不遵守调解时的承诺，将被告种植的茶树砍掉、猕猴桃树拔掉，并且阻止被告管理猕猴桃树，致被告种植十多年的猕猴桃树无法全部投产。被告愿意给付租金，但原告应该先赔偿被告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证复印件、土地转承包协议书复印件、民事调解书复印件等证据材料，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的照片三张，不能证明原告阻止被告管理猕猴桃树的事实，本院不予采信。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：原、被告于2009年9月27日签订《土地转承包协议书》，被告租用原告承包田0.85亩用于种植猕猴桃，期限30年，租金按每年每亩700斤中等黄谷折价支付。2017年因被告拖欠租金，原告起诉后双方达成调解协议，给付了2010年至2016年的租金4581.5元。后因双方另一处土地茶树种植纠纷等问题，被告拖欠原告租金至今。 本院认为，原告与被告签订的《土地转承包协议书》，是双方真实意思表示，在原告承包期限内的部分合法有效。被告租用土地后应当按约定如期给付租金，原告要求给付租金的主张，本院予以支持。根据2020年国家最低收购价1.21元/斤的稻谷行情，综合四年价格因素和双方关于“中等黄谷”的约定，本院酌定稻谷价格按1.30元/斤计算，即每年租金为0.85亩×700斤/亩×1.30元/斤=773.5元。关于原告要求解除《土地转承包协议书》的请求，因被告拖欠租金与原告曾经阻工有一定关系，合同履行不力双方均有一定过错，故本院不予支持。关于被告认为原告应该赔偿自己损失的意见，被告未提交证据证明损失情况，可另行主张。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告裴锦洪于本判决生效之日起十日内支付原告李子良2017年至2020年的土地租金共3094元； 二、驳回原告李子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告裴锦洪负担（案件受理费200元原告李子良已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨媛琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初524号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇双龙埠村民委员会，住所地：沂水县马站镇双龙埠村。 负责人：杨明志。 被告：沂水县马站镇北杏山村民委员会，住所地：沂水县马站镇北杏山村。 负责人：刘树强。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会立即偿还借款本金7270元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇北杏山村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款7270元，借款凭证号0404120，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金7270元。由沂水县马站镇北杏山村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇双龙埠村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会、沂水县马站镇北杏山村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，沂水县马站镇双龙埠村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇双龙埠村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款7270元，期限为2000年2月29日至2000年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县马站镇北杏山村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇双龙埠村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年2月29日，沂水县马站农村信用合作社将7270元款项发放给沂水县马站镇双龙埠村民委员会，沂水县马站镇双龙埠村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金7270元及自2000年12月9日起的利息。2020年1月20日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇双龙埠村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇北杏山村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金7270元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县马站镇北杏山村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7270元及合同约定的利息（利息自2000年12月9日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月二日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初885号之一原告：闫宏宇，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：吴小忠，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告闫宏宇与被告吴小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，吴小忠下落不明，公告送达闫宏宇起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 霖二〇二〇年四月八日书记员 朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再4号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司,住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。原审被告：李莉,住江苏省淮安市清江浦区。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与原审被告李莉追偿权纠纷一案,本院于2019年6月13日作出（2019）苏0812民初4854号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0812民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿原告代偿的借款本金13333元；2、请求判令被告向原告清偿原告代偿的借款利息和居间服务费2453元；3、请求判令被告向原告清偿原告代为清偿的违约金1667元；4、三项共计17453元。5、请求判令被告从2019年04月16日起至清偿上述款项之曰，以未清偿款项金额按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息；6、请求判令被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年09月14日，原告、被告李莉、案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告借款30000元，利息为月利率0.61%,借款18个月，从2017年10月09日至2019年03月09日，每月按本息等额还款，平台手续费为借款的2%和风险保证金为借款的3%,且每月按约定支付平台居间管理费为借款的1.69%。被告于2017年09月19日收到经扣除平台手续费和风险保证金后的借款为28500元。被告在偿还了10个月借款本息后，没有再还款，已经构成严重违约。原告在2019年04月16日按约定代被告共偿还借款本息、服务费、违约金共人民币17453元；原告还款后有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请依法判如所请。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初4854号民事调解书;二、驳回原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈敏婕书 记 员  左 捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10819号原告深圳泰瑞鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新工业园66栋4层，统一社会信用代码914403005827480429。法定代表人张艳林。被告双鸿电子（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾西区石化大道西22号，统一社会信用代码914413007592367211。法定代表人王咏梅。被告惠州大亚湾其易投资控股有限公司，住所地惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2605号房，统一社会信用代码91440300MA4UKMQG7M。法定代表人黄贤清。上述原告与被告承揽合同纠纷一案，经审查，本院于2020年4月13日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5331元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 李博(兼)
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2916号之六申请执行人：曹坚，男，1976年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人曹坚与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0214民初2916号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：朱建军确认结欠曹坚借款本金400000元，朱建军于2019年9月15日前归还曹坚本金400000元并支付以400000元为基数，自2019年5月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；若朱建军未按约履行，则应另行向曹坚支付违约金20000元，且曹坚有权就朱建军在400000元本金及以400000元为基数，自2019年5月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息的范围内未支付的全部欠款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行；案件受理费8936元，减半收取4468元（此款已由曹坚预交），由朱建军负担，曹坚同意已经预交的诉讼费用不要求法院退还，由朱建军于2019年9月15日前直接向曹坚支付。因被执行人朱建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹坚向本院申请强制执行，执行标的为460763.89元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月8日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2916号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初2916号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对朱建军的财产进行了调查，情况如下：朱建军名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；有位于无锡市的不动产，国信世家33-803室的不动产设有抵押权，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司无锡分行以及张正昀，抵押债权数额均为100万元，本案进行了轮候查封，青阳镇南环路55号的不动产亦设有最高额抵押权，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，最高额抵押债权数额为9016300元，本案亦进行了轮候查封，上述两套不动产均被本院另案查封，正在另案处置当中，本案已向该案发出参与分配函。本院至被执行人朱建军的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向朱建军发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有460763.89元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人曹坚发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知曹坚，要求其提供被执行人朱建军的其他财产线索，申请执行人曹坚表示被执行人朱建军除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人朱建军执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建军的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人朱建军名下有其他可供执行的财产，申请执行人曹坚亦未提供被执行人朱建军的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2916号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执599号 路新立、孟建立、孟祥喜： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告路新立于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币本金9.6万元及利息。 二、被告孟建立、孟祥喜对上述第一判项承担连带清偿责任。 三、案件受理费1100元，由被告路新立、孟建立、孟祥喜共同承担，执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1895号申请执行人郭亚君，女，生于1976年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张育超，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行郭亚君与田兴波、张育超民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十四日书记员  张 黎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5876号原告：岑志文，男，1965年3月20日出生，汉族，身份证地址佛山市三水区，被告：岑国敬，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告岑志文诉被告岑国敬民间借贷纠纷一案中，原告未按时缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告岑志文自动撤诉处理。审判员  许立岸二〇二〇年四月十六日书记员  石浩田
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初561号原告：桑纪芬，女，1952年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：牛司臻，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。原告：牛思彬，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被告：高志正，男，1948年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高周，男，汉族，居民，1983年12月17日出生，住址同上。本院在审理原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬诉被告高志正、高周所有权确认纠纷一案过程中，本院依法向原告告知庭审时间，但原告未按时到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员  庞国防二〇二〇年四月十七日法官助理张磊书记员李洪莲
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初495号   原告：陈兵，男，1989年12月12日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县，统一社会信用代码915113217422602156。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告陈兵与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈兵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈兵撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈兵撤诉。   案件受理费627.5元（陆佰贰拾柒元伍角）（已由原告陈兵预交），由原告陈兵负担。   审 判 长 格桑德吉   审 判 员 卓  嘎   审 判 员 旺  姆     二〇二〇年四月二日   （法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 旦增卓玛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1932号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23656号原告：同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：周利华，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍地址重庆市铜梁区。原告同方股份有限公司与被告周利华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年4月18日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并撤回第三项诉讼请求。4月22日，原告以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告同方股份有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元。原告已向本院预交案件受理费3536元，依法向其退还人民币3511元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄思娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初794号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，系该行行长。委托诉讼代理人：甘雪梅，女，系该行员工。委托诉讼代理人：龚健华，女，系该行员工。被告：郑显全，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告郑显全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费507.33元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  何国华二〇二〇年四月二十八日书记员  何宗媛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初632号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚凯，该公司泾川支行客户经理。被告：童亚飞，女，1987年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告童亚飞金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告童亚飞价值37000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告童亚飞价值37000元的财产或冻结童亚飞银行存37000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二〇年四月二十日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初281号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：高洪，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住四川省沐川县，成都昌兴物业管理有限公司职工。 被告：林忠伟，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称昌兴物业）与被告林忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员邓平适用普通程序独任审判于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告昌兴物业的委托诉讼代理人高洪到庭参加诉讼，被告林忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 昌兴物业向本院提出诉讼请求：林忠伟支付物业费5880元及违约金20374元。 本院经审理认定事实如下：林忠伟系彭州市天彭街道老马市街65号铧炉景园2栋1单元3楼1号住宅业主，该住宅建筑面积106.73平方米。2016年4月25日，林忠伟与昌兴物业订立前期物业服务合同约定：物业费按每平方米建筑面积每月1.45元计算；每6个月的第一个月10日前交纳本期物业费，逾期每日按0.03%计算违约金。林忠伟交纳物业费至2016年10月。 本院认为，昌兴物业与林忠伟订立前期物业服务合同，昌兴物业已按照合同约定为铧炉景园小区提供物业服务，林忠伟应当按照合同约定支付物业费。林忠伟以昌兴物业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务为由拒绝支付物业费；依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务，应由业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故本院对林忠伟拒绝支付物业费的抗辩主张不予支持。林忠伟应支付截止2019年10月的物业费5571.31元。物业服务合同约定了逾期交纳物业费的违约责任，林忠伟应当依照合同约定支付违约金。违约金以每6个月的物业费928.55元为基数，按0.03%计算从2017年4月11日起每6个月分段计算至立案之日共3315天，违约金共计923.42元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告林忠伟于本判决生效之日起五日内向原告成都昌兴物业管理有限公司支付物业费5571.31元及违约金923.42元； 二、驳回原告成都昌兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担406元，被告林忠伟负担50元（案件受理费已由成都昌兴物业管理有限公司预交，林忠伟于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都昌兴物业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨梦