wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1701号 原告：李凌，男，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市渝中区。 被告：罗昭友，男，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告李凌与被告罗昭友建设工程合同纠纷一案中，原告李凌于2020年4月24日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凌撤回对被告罗昭友的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌负担。 （此页无正文） 审判员  姚利平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李志军，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计64,267.54元(截止至2019年12月5日，欠款本金47,544.80元、利息5,339.70元、滞纳金等费用11,383.04元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计64,264.54元(欠款本金47,541.80元，截止至2019年12月5日利息5,339.70元、滞纳金等费用11,383.04元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金47,541.80元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金47,541.80元；二、被告李志军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,541.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.55元，减半收取计494.27元，由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执353号申请执行人：姜寿凤，女，1950年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人姜寿凤与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第430号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话交谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第430号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十一日书记员  张益彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1604号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号2-6。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：罗娅，女，1973年7月30日出生，住重庆市涪陵区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告罗娅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市广丰物业管理有限公司起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东二〇二〇年四月二十日书记员  覃杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保353号申请人：滕州市华恒工贸有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：付学后，经理。被保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：廉俊，董事长。被保全人：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，住所地：山东省威海市。负责人：李雄军，经理。本院在执行申请人滕州市华恒工贸有限责任公司与被保全人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1907号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司的银行存款700000元或查封、扣押被保全人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年四月二十二日书记员  闵 凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7098号 原告：高羚岚，女，1979年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张梅蓉，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告高羚岚诉被告张梅蓉民间借贷纠纷一案中，原告高羚岚于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高羚岚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高羚岚撤回起诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告高羚岚承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3556号之三申请执行人：李彬，男，1981年4月2日生，汉族，户籍在安徽省毫州市谯城区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：李彬，男，1989年5月10日生，汉族，户籍在安徽省广德县，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请人李彬与被执行人李彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0214民初3381号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告李彬结欠原告李彬工程款99331元，该款由被告李彬于2019年7月12日前支付10000元，于2019年8月12日前支付15000元，于2019年9月12日前支付15000元，于2019年10月12日前支付15000元，于2019年11月12日前支付15000元，于2019年12月12日前支付15000元，于2020年1月12日前支付14331元；二、被告李彬如未按约履行付款义务，则需另行支付原告李彬违约金7000元，且原告李彬有权就被告李彬未支付的全部工程款及违约金7000元一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取1142元、财产保全费1020元，合计2162元（此款已由原告李彬预交），由被告李彬负担。被告李彬将其应负担的诉讼费2162元于2019年7月12日前直接支付原告李彬。因被执行人李彬未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为64331元及迟延履行的债务利息。本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李彬名下的财产进行了调查，情况如下：被执行人李彬名下无可供执行的银行存款，有财付通1157.67元，本院已依法冻结；被执行人李彬名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；有住房公积金存款1600元，但处于正常缴存状态，故本院无法扣划。被执行人李彬于2020年3月30日到庭并与申请执行人李彬达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年4月17日，被执行人李彬共计结欠申请执行人李彬63192元，该款由被执行人李彬自2020年6月30日前一次性支付完毕；二、如被执行人李彬未按时支付，申请执行人李彬可就未履行部分向法院申请恢复执行；三、本案执行费865元由被执行人李彬负担；四、申请执行人李彬向法院申请撤回对被执行人李彬的执行申请。申请执行人李彬达成执行和解协议，并向本院申请撤回对被执行人李彬的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有63192元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，申请执行人李彬自愿与被执行人李彬成执行和解协议且申请撤回对被执行人李彬的执行申请，系申请执行人李彬处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3381号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定期间的最后一日起二年内。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初500号原告：蔡俊，男，汉族，1998年1月4日生，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈绍林，男，汉族，1972年8月10日生，云南省会泽县人，会泽县烟草公司职工，住云南省曲靖市会泽县。原告蔡俊与被告陈绍林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡俊、被告陈绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告误转入被告陈绍林中国农业银行卡上的人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡俊与被告陈绍林系陌生人关系，2016年8月3日，原告用卡号为62×××73的农行卡转账，误将17000元转入被告陈绍林卡号为62×××07的农行卡里，后经多方打听，原告的母亲找到被告陈绍林本人，打电话给被告，要求返还原告误转在被告农行卡上的17000元，被告拒绝返还。原告曾向会泽县人民法院起诉，请求被告返还17000元钱，因证据不足，于2019年6月17日撤诉。被告陈绍林辩称，一、被答辩人蔡俊提出的诉讼主张没有事实依据及法律依据；二、本案客观事实系案外第三人王金奎与胡琼之间的借款关系。请求人民法院公正判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡俊与被告陈绍林原互不相识，2016年8月3日16时23分，原告蔡俊将其账号为62×××73银行卡内的存款17000元转账到被告陈绍林账号为62×××07的中国农业银行信用卡内。后原告蔡俊的母亲胡琼找到被告陈绍林，以原告蔡俊误转在被告农行卡上17000元款项为由，要求被告陈绍林返还，被告陈绍林以其于2016年7月2日将其账号为62×××07的中国农业银行信用卡出借给案外人王金奎使用，王金奎与蔡俊之母胡琼之间有借贷关系为由，拒绝返还。为此，原告蔡俊2019年2月25日向会泽县人民法院起诉，请求被告陈绍林返还不当得利17000元，后以证据不足于2019年6月17日撤回起诉。2020年3月5日，原告蔡俊再次向我院起诉，请求被告陈绍林返还原告蔡俊转入被告陈绍林中国农业银行卡上的人民币17000元。以上事实，有原被告双方当事人的陈述、原告蔡俊提交的中国农业银行转账回单及庭审笔录等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为,原告蔡俊转款在被告陈绍林的信用卡上，被告陈绍林没有合法根据取得该款，属不当得利，原告蔡俊诉请被告陈绍林返还不当得利，理由正当，本院予以支持。被告陈绍林主张，其于2016年7月2日将其账号为62×××07的中国农业银行信用卡出借给案外人使用，原告应向案外人追偿，不应由其支付的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告陈绍林在本判决生效后十日内返还原告蔡俊不当得利人民币17000元。案件受理费人民币226元（原告蔡俊已预交113元），减半收取为113元，由被告陈绍林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇二〇年四月二十七日书记员  樊 瑞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1009号原告：李振江，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：孙家福，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李振江与被告孙家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李振江及委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告孙家福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元及利息(自2019年3月2日开始以27000元为基数，按照年利率4.35%计算至还清本息为止)；诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告孙家福向原告李振江借款27000元，并出具欠条一张约定于2019年3月2日偿还借款，原告通过微信转账方式依约交付被告，但被告至今未还欠款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。孙家福未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李振江围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份及微信转账记录五份。孙家福未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，李振江提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据李振江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，孙家福向李振江借款27000元，并出具借条一份，双方约定2019年3月2日还清。因孙家福未偿还借款，致李振江诉至本院。本院认为，孙家福向李振江借款27000元，有李振江提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，孙家福理应偿还。李振江要求孙家福自2019年3月2日起按年利率4.35%支付利息至本息还清之日，符合法律规定，本院予以支持。孙家福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家福于本判决生效之日起十日内偿还原告李振江借款27000元及利息(自2019年3月2日开始以27000元为基数，按照年利率4.35%计算至还清本息为止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告孙家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月十三日书记员 李俊华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执异114号申请执行人：孙玉维，女，1978年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。法定代表人：刘建文。第三人：宋雯雯，女，1989年7月12日出生，汉族。本院在执行孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，孙玉维向本院申请追加宋雯雯为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孙玉维称，请求追加宋雯雯为（2019）京0106执4590号案件的被执行人。事实和理由为：被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司未依法履行生效判决书确定的义务。经孙玉维查询，在本案诉讼期间，北京万合食域餐饮管理有限公司在未通知孙玉维和法院的前提下，擅自进行了减资。北京万合食域餐饮管理有限公司原注册资本为1200万元，股东祝双、宋雯雯、陈九军、魏强、宋福生原认缴出资数额均为198万元，股东王乐民原认缴出资数额为210万元，认缴出资期限均为2026年5月31日。2018年11月26日，上述六人向工商行政管理局丰台分局申请减少注册资金，2018年12月21日，工商局核准其减资申请。减资后，北京万合食域餐饮管理有限公司注册资本变更为200万元，各股东依其原认缴资本比例减资。减资后，祝双、宋雯雯、陈九军、魏强、宋福生认缴出资数额均为33万元，王乐民认缴出资数额为35万元，认缴出资时间均为2026年5月31日。2019年1月14日，上述股东将股权转让给了刘建文和赵永。综上，宋雯雯作为北京万合食域餐饮管理有限公司原股东，其减资行为发生在诉讼过程中，该减资行为并未告知债权人，也没有提供担保或者提前还款，严重损害了债权人的利益。宋雯雯存在出资不实的情形，并且其减资行为也是一种变相的抽逃出资行为，因此，申请追加宋雯雯为本案被执行人。本院查明，孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，孙玉维于2018年9月向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日作出（2018）京0106民初32839号民事判决书，该判决书确定：一、解除孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司签订的《合同书》；二、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还孙玉维运营指导服务费15万元；三、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙玉维违约金3万元；四、驳回孙玉维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由孙玉维负担555元（已交纳），由北京万合食域餐饮管理有限公司负担1850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2019年4月3日，孙玉维向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执4590号。执行过程中，经本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，2019年7月29日，本院作出（2019）京0106执4590号执行裁定书，裁定（2019）京0106执4590号案件终结本次执行程序。另查，北京万合食域餐饮管理有限公司成立于2016年6月29日，成立时注册资本为1200万元，成立时股东为王乐民（认缴出资200万元）、祝双（认缴出资200万元）、宋雯雯（认缴出资200万元）、魏强（认缴出资200万元）、琚林晓（认缴出资200万元）、邓桂丽（认缴出资200万元），上述股东的认缴出资期限均为2026年5月31日。2016年11月30日，邓桂丽将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权200万元转让给陈九军。2016年12月13日，北京万合食域餐饮管理有限公司将其股权变更情况在工商部门进行了备案，变更后北京万合食域餐饮管理有限公司股东认缴出资情况为：王乐民认缴出资200万元、祝双认缴出资200万元、宋雯雯认缴出资200万元、魏强认缴出资200万元、琚林晓认缴出资200万元、陈九军认缴出资200万元，上述股东的认缴出资期限均为2026年5月31日。2018年11月26日，北京万合食域餐饮管理有限公司通过股东会决议，同意琚林晓将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权转让给宋福生，同时公司注册资本由1200万元变更为200万元。2018年12月21日，北京万合食域餐饮管理有限公司将上述股权和注册资本变更情况在工商部门进行了备案，变更后的各股东的出资情况为：股东陈九军认缴出资33万元，股东宋福生认缴出资33万元，股东宋雯雯认缴出资33万元，股东王乐民认缴出资35万元，股东魏强认缴出资33万元，股东祝双认缴出资33万元，认缴出资期限为2026年5月31日。2019年1月4日，祝双、宋雯雯、魏强、陈九军、宋福生、王乐民分别与赵永、刘建文签订转让协议，约定祝双、宋雯雯、魏强、陈九军、宋福生、王乐民将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权分别转让给赵永、刘建文。2019年1月18日，北京万合食域餐饮管理有限公司将上述股权变更情况在工商部门进行了备案，变更后的各股东的出资情况为：刘建文认缴出资120万元，赵永认缴出资80万元，认缴出资期限为2026年5月31日。本院认为，在执行过程中，申请执行人向法院申请追加执行当事人的，必须严格按照法律、司法解释的规定进行。本案中，孙玉维以宋雯雯系北京万合食域餐饮管理有限公司原股东，其在孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司诉讼期间，恶意减少公司注册资本损害孙玉维合法利益为由申请追加宋雯雯为被执行人，对此，本院认为，该情形并非可在执行程序中追加被执行人的法定事由，孙玉维可通过其他法律途径主张其合法权益。另，由于宋雯雯在担任北京万合食域餐饮管理有限公司原股东时，其认缴出资期限尚未届满，亦不存在抽逃出资的情形，因此，本案亦不符合可在执行程序中追加被执行人的出资不实、抽逃出资情形。综上，孙玉维的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回孙玉维追加宋雯雯为（2019）京0106执4590号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  李琳琳二〇二〇年四月三日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1109号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，行长。 委托诉讼代理人：龚俊峰、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴金明，男，1972年6月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：李米林，女，1978年11月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴乐萍，女，1963年4月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴乐周，男，1987年3月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：王月娥，女，1967年6月21日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴金明、李米林、吴乐萍、吴乐周、王月娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴金明、李米林、吴乐萍、吴乐周共同偿还原告借款本金59820.45元、逾期利息5732.05元及复利1.66元（暂计算至2019年7月15日，从2019年7月16日起，逾期利息以借款本金59820.45元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止），以上款项共计65554.15元。2、判令被告王月娥在遗产继承范围内对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高余额30万元范围内承担连带保证责任。3、五被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告吴金明作为借款人，吴胜康作为担保人，共同签订编号为33020120160150701的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20万元。用款方式为可循环方式。自2016年9月22日起至2019年9月21日（额度有效期）止，借款人可在20万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款用途为裕沣增信—生产经营。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元整。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。浙江裕沣担保有限公司向原告出具编号为yfdb保证0000688的《担保承诺函》，表示同意为被告吴金明在《农户借款贷款合同》项下与原告实际形成债务本金的70%提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年9月22日，被告吴金明作为甲方、浙江裕沣担保有限公司作为乙方、被告李米林作为丙方、吴胜康与被告吴乐萍、吴乐周作为反担保人，共同签订编号为YQYF20177704的《委托担保暨反担保合同》，约定：若因甲方的原因导致乙方为甲方向银行代为还款的，甲方应于乙方垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。吴胜康与被告吴乐萍、吴乐周自愿为被告吴金明的上述债务承担连带反担保保证责任。反担保人愿意为甲方向乙方提供反担保。反担保人担保的方式为连带责任保证。反担保人的保证期间为两年。反担保人担保的范围：（1）因乙方向债权人/受益人出具的担保合同（或保函）或者其项下已生效的人民法院判决书、调解书、裁定书、仲裁机构的裁决书、公证机构的具有强制执行效力债权文书等承担的对债权人/受益人的清偿责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失。（2）合同约定的甲方需向乙方支付的各项费用、违约金、资金占用费以及赔偿金等。丙方自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务承担共同还款责任。 2017年10月19日，被告李米林、吴乐萍、吴乐周分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人即被告吴金明与原告签订的编号为33020120160150701的信用业务合同项下，借款人与原告实际形成的债务承担共同还款责任。 2017年10月19日，原告向被告吴金明发放贷款20万元。借款凭证载明到期日为2018年10月18日，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。后被告吴金明未按期还款，浙江裕沣担保有限公司作为担保人在原告的要求下履行垫付义务，于2018年12月28日代偿139581.06元。截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金59820.45元、逾期利息5732.05元及复利1.66元。 另查明，吴胜康与被告王月娥于1989年12月按农村习俗结婚，1990年6月21日生育一子，取名吴豪迪。2014年7月31日补办结婚登记手续。2018年12月18日，本院对王月娥起诉吴胜康离婚纠纷一案作出（2018）0382民初7697号民事判决书，判决准予王月娥与吴胜康离婚。后吴胜康于2019年2月7日死亡，其死亡时上述民事判决书尚未生效。吴胜康的父母已先于其死亡。在浙江裕沣担保有限公司与被告吴金明、李米林、吴胜康、吴乐萍、吴乐周追偿权纠纷一案【（2019）浙0382民初2014号】诉讼过程中，吴豪迪明确声明放弃对吴胜康名下一切遗产的继承权。 另查明，被告吴乐萍于2017年10月19日向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》确认其送达地址，送达地址确认书载明“金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金明、李米林、吴乐萍、吴乐周应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金59820.45元、逾期利息（暂计算至2019年7月15日为5732.05元，自2019年7月16日起以本金59820.45元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利1.66元，款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 二、被告王月娥在继承吴胜康遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担连带还款责任，还款金额以最高余额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告吴金明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1439元，减半收取719.5元，由被告吴金明、李米林、吴乐萍、吴乐周、王月娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年四月十日 代书记员 钱晶晶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢91号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：朱东勇，职务：行长。 被执行人：江西泽晖纸业有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：王庆忠。 被执行人：江西新虎纸业有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：温爱华。 被执行人：王庆忠，男，1946年10月20日生，汉族，住所地：浙江省平阳县。 被执行人：何玉香，女，1950年1月17日生，汉族，住所地：浙江省平阳县。 被执行人：李其秋，男，汉族，1956年6月14日生，住址：浙江省平阳县。 被执行人：应良玉，女，汉族，1957年2月13日生，住址：浙江省平阳县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2015）洪民二初字第509号民事判决书，该判决书明确：一、江西泽晖纸业有限公司应向中国民生银行股份有限公司南昌分行归还借款本金28084088.86元及罚息等。二、中国民生银行股份有限公司南昌分行有权就江西泽晖纸业有限公司提供的并由南储管理有限公司浙江分公司监管的质押物纸浆和白卡纸在上述第一项的给付款项范围内通过折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项给付款项范围内优先受偿；三、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉对上述款项承担连带清偿责任。四、被执行人承担案件受理费237052元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币2808.408886万元及相应利息。本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星财产，金额较大的账户进行了冻结。 3、2019年9月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4、2019年10月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 5、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索，对已冻结的被执行人账户进行司法扣划，共扣得123048.97元，扣除执行费1745.73元，余款121303.24元发放给申请执行人。 6、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的2808.408886万元及相应利息，截止2020年4月14日实际执行到位121303.24元，剩余执行标的为27962785.62元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 义
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1086号 惠东县人民法院刑事审判庭、蔡伟志： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人蔡伟志缴纳罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人蔡伟志已向本院缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初952号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初3号 原告：胡新，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：曾桂云，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：伍星亮，男，1993年2月25日出生，汉族，江西省峡江县人。 原告胡新与被告曾桂云、伍星亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡新、被告曾桂云、伍星亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾桂云、伍星亮向原告支付拖欠的轮胎款22500元；2、请求两被告支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从判决之日起至欠款还清之日止。事实和理由：原告在峡江县家大型的货车轮胎店。2015年起，被告就一直以赊账的方式在原告的店铺购买轮胎。2018年3月15日，因被告拖欠的次数过多，原告怕被告事后赖账，就要求被告写下一张欠条作为证据，且被告答应2018年底还清。之后，原告多次打电话被告催讨货款，但被告都以各种理由推脱，故原告起诉至法院要求被告偿还欠款。 被告曾桂云、伍星亮对欠款的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告胡新在峡江县售店。2015年起，两被告以赊账的方式陆续在原告处购买轮胎。2018年3月15日，经双方结算确定两被告拖欠原告轮胎款22500元，并且两被告共同向原告出具欠条一份，欠条载明：曾桂云和伍星亮欠胡新轮胎款22500元（贰万贰仟伍佰元整），年底全部付清，欠款人：伍星亮、曾桂云，2018年3月15日。截至目前，两被告尚欠原告轮胎款总额为22500元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的原、被告身份信息情况、欠条等在卷证实，足以认定。 本院认为，原告胡新与被告曾桂云、伍星亮之间系买卖合同关系且合法有效。原告胡新向被告曾桂云、伍星亮提供了轮胎，其应按约履行向原告支付货款的义务，但其至今未付清欠款，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付原告货款，已构成违约，被告依法应自其承诺付款之次日起支付利息，故原告要求被告从判决之日起支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应以本金22500元为基数，自判决之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告曾桂云、伍星亮于判决生效十日内偿还原告胡新欠款本金22500元及逾期利息（利息以本金22500元为基数，自本判决之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告胡新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  曾艳辉 人民陪审员  廖爱红          二○二○年四月二十三日 法官助理曾丽军 书记员姚军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3529号 申请执行人：吴某，男，1991年1月4日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：深圳某某控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某某。 申请执行人吴某与被执行人深圳某某控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]757号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付4715.99元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款4765.99元，并将执行款4715.99元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4715.99元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]757号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]757号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢22号 阿都尔古/何本兵： 关于阿都尔古与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1672号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：王琪，男，1988年4月24日出生，汉族，住乳山市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0602民初1672号民事裁定，冻结被申请人王琪在银行其账户内的存款人民币35000元，冻结期限1年。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2019年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王琪在银行其账户内的存款人民币35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 孙佳佳
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第2号 申请人：甲马，男，四川省康定市人，住四川省康定市甲根坝乡。 申请人：四郎，男，四川省康定市人，住四川省康定市沙德乡。 被申请人:吴永波，男，四川省雅安市人，住四川省雅安市。 申请执行人甲马、四郎与被执行人吴永波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初441号民事调解书，因被执行人吴永波未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人甲马、四郎向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款人民币100，000.00元并承担案件执行费，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人吴永波确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行。本院经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 扎西青措 二〇二〇年四月二十三日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1298号 申请执行人陈学明 被执行人王夫根 申请执行人陈学明与被执行人王夫根买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11230号原告：翟德军，男，1978年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：路亚菊，女，系中华人民共和国辽宁企业法律顾问协会工作人员。被告：金正元（英文名KIMJEONGWON），男，1974年2月2日出生，韩国，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李凯，系中华人民共和国辽宁比孚德律师事务所律师。原告翟德军与被告金正元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟德军委托诉讼代理人路亚菊、被告金正元委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟德军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付装修款238568.72元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年购买位于沈阳市和平区御景新世界城5号1-33-3室，建筑面积160平方米，并委托原告对该房屋进行装修。原告委托百家装饰公司对该房屋进行了设计并部分装修，共发生装修款238568.72元，原告数次向被告主张向其支付装修款，被告一直拒付，时至起诉日，被告尚未向原告支付工程款。故原告请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决被告向原告履行支付工程款的义务。被告金正元辩称，金正元与翟德军之间不存在委托合同法律关系，案涉房屋亦不是沈阳顺通百家装饰工程有限公司装修。金正元从未委托翟德军对其所有的位于沈阳市和平区御景新世界城5号楼1-33-3室的房屋进行装修，案涉房产也不是沈阳顺通百家装饰工程有限公司装修的。金正元本人从事房地产设计工作，案涉房产是由其本人自行设计并找工人自行装修的。翟德军起诉状所述内容与事实不符，请求法院驳回原告翟德军的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，受被告委托，原告于2016年对被告所有的位于沈阳市和平区御景新世界城5号1-33-3号房屋（以下简称涉案房屋）进行了装修。原告未能提供被告委托原告进行装修的书面证据。原告主张为被告进行装修的主要依据为原告委托沈阳市铁西区好百家装饰材料经销处（以下简称铁西好百家装饰材料经销处）对涉案房屋进行装修，原告向该经销处支付了装修费。依据原告提交的转账凭证，原告于2016年7、8月份向铁西好百家装饰材料经销处二次转账总计133763元。原告提交了印有百家装装饰字样的主材代购预算、基础预算各一份，该二份预算均为复印件，标明施工地点为涉案房屋地址，总计费用为168105.26元。在二份预算上，铁西好百家装饰材料经销处未盖章确认，而主材代购预算上，写明装修单位为辽宁百家装饰工程有限公司。原告述二份预算于2016年装修时形成，至于二份预算上沈阳顺通百家装饰工程有限公司（以下简称顺通百家公司）加盖公章，原告称是铁西好百家装饰材料经销处已注销，其作为承继单位补盖。另外，顺通百家公司为原告出具证明1份，写明，2016年翟德军委托百家装饰公司装修区御景新世界城5号楼1单元33楼3号。因收据遗失，特此证明。该证明未写明出具时间，单位负责人及制作证明材料的人员亦未盖章、签名。另外，对于涉案房屋，原告称还自行购买了材料，找个人进行了一定施工，并提交收款收据予以证明。被告称原、被告仅认识，否认原告为被告装修的事实。原告以被告欠付其装修费为由，起诉来院。本院认为，本案争议的焦点为涉案工程被告是否委托原告进行装修，对此，被告予以否认，原告需举证证明。现原告不能提供被告委托原告进行装修的书面证据，原告主张为被告进行装修的主要依据为原告委托铁西好百家装饰材料经销处对涉案房屋进行装修，原告向该经销处支付了装修费。依据原告提交的转账凭证，原告于2016年7、8月份向铁西好百家装饰材料经销处二次转账总计133763元属实，但转款事由不清。原告提交了二份印有百家装装饰字样的预算，标明施工地点为涉案房屋地址，但该二份预算均为复印件，在二份预算上，铁西好百家装饰材料经销处未盖章确认，而主材代购预算上，写明装修单位为辽宁百家装饰工程有限公司，亦非铁西好百家装饰材料经销处。再有，顺通百家公司为原告出具证明，证实原告为涉案房屋装修，但该证明单位负责人及制作证明材料的人员未签名、盖章，原告所述工程施工时间为2016年，而顺通百家公司于2年后方成立，其并非工程的亲历者，顺通百家公司亦未说明其与铁西好百家装饰材料经销处之间的关系，亦未能提交铁西好百家装饰材料经销处就涉案房屋施工的依据，故对该份证明，本院无法采信。综上，原告不能证明委托铁西好百家装饰材料经销处对涉案房屋进行装修的事实。另外，对于涉案房屋，原告称自行购买了材料，找个人进行了一定施工，对此，仅收款收据予以证明，亦无法证实系对涉案房屋装修。从另一个角度讲，原告自称双方为朋友关系，而原告在接受装修委托后，一直垫付工程款，被告分文未付，而原告于3年后方起诉至法院，亦不符合常理。综上，原告称受被告委托对涉案房屋装修，据此索要工程款，依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟德军的诉讼请求；案件受理费4878元（原告已垫付），由原告翟德军负担。如不服本判决，原告翟德军可以在判决书送达之日起十五日内，被告金正元可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  陶文娜人民陪审员  罗小茜二〇二〇年四月二十日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初137号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人韩亚楠，女，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，长春市英柏传媒有限公司员工，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人韩亚楠犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、谭广睿出庭支持公诉，被告人韩亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩亚楠2019年9月16日23时许，饮酒后驾驶×××号奔驰牌小型普通汽车，沿本市南关区亚泰大街由南向北行至绿苑宾馆门前处，被执勤交警查获。经检测，其血液中乙醇成分含量为147.42mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩亚楠在开庭审理过程中无异议，并有书证“查获经过”、常住人口信息、违法犯罪信息单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人韩亚楠均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人韩亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩亚楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩亚楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于韩亚楠有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人韩亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 王姝舒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初336号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张黄德，男，1974年6月19日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，住宜兴市。被告人张黄德因本案于2019年11月1日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张黄德犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人张黄德到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月27日10时许，被告人张黄德持“Ａ2”型驾驶证，驾驶牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的重型半挂车，沿京福线（104国道）1302公里400米（宜兴市丁蜀镇解放路口）通过路口时，与由东向西通过路口的陈美彬（男，1947年12月生，宜兴市丁蜀镇人）驾驶的电动自行车相撞，造成陈美彬受伤，经抢救无效因颅脑损伤于当日死亡。经认定，被告人张黄德承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张黄德主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张黄德与被害人家属达成调解协议，除法定保险赔偿外，额外补偿被害人家属人民币50000元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人张黄德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，居民死亡医学证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张黄德的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张黄德具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿取得被害人家属谅解等从轻情节，建议对其判处一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人张黄德对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人张黄德驾驶机动车上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张黄德主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张黄德已与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人张黄德归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张黄德的犯罪情节和悔罪表现，被告人张黄德符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张黄德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年四月二十四日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1025号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：肖凤强，银行职工。 被告：张术平，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张希亮，男，汉族，居民，住沂水县。 本院于2020年3月4日立案受理了原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张术平、张希亮金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖凤强和被告张术平、张希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张术平立即偿还借款本金36000元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告张希亮对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月16日被告张术平向原沂水县农村信用合作联社借款36000元，借款凭证号为0098144，借款月利率为8.85‰，2005年8月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金36000元。由被告张希亮自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告张术平辩称：原告所诉属实。 被告张希亮辩称：原告从未向我催收，已过保证期间，我不承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月16日被告张术平向原沂水县农村信用合作联社借款36000元，借款凭证号为0098144，借款月利率为8.85‰，2005年8月10日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告张希亮自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。借款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，原告多次向被告张术平进行催收，但原告在保证期间内未要求被告张希亮承担保证责任，至今尚欠借款本金36000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张术平订立的借款合同，与被告张希亮订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张术平未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金36000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。原告在保证期间内未要求被告张希亮承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，免除被告张希亮的保证责任，对原告要求被告张希亮承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告张术平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及合同约定利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告张术平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初53号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人黄胜志，男，1975年11月1日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被**瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押在**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人黄胜志犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人黄胜志到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月28日15时许，被告人黄胜志在**瑶族自治县水口新镇赵某某家吃中饭饮酒后，无证驾驶套牌湘M584**号报废珠江二轮摩托车沿**瑶族自治县S355省道从小圩往水口镇方向行驶，当车行驶至水口新镇汽车站红绿灯路口路段时被执勤交警查获，交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行现场测试，测试结果为：145mg/100ml；遂将其带至**瑶族自治县第一人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：黄胜志血液中乙醇含量为144.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄胜志到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人黄胜志判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄胜志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人黄胜志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人黄胜志无证驾驶套牌摩托车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄胜志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年四月二十一日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢23号 申请执行人：鞍山市世达石材有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇。 法定代表人：曾奎良，该公司经理。 被执行人：徐阳，女，汉族，1985年6月5日出生，系富锦市莲花慈殡葬服务有限公司的法定代表人，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：富锦市莲花慈殡葬服务有限公司。住所地：富锦市砚山镇。 法定代表人：徐阳，系该单位董事长。 申请执行人鞍山市世达石材有限公司与被执行人富锦市莲花慈殡葬服务有限公司、徐阳买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初604号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人富锦市莲花慈殡葬服务有限公司、徐阳应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人鞍山市世达石材有限公司货款1450000元、财务费263900元及本金利息，案件受理费19025元，减半收取9513元。被执行人富锦市莲花慈殡葬服务有限公司、徐阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市世达石材有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年11月6日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2019年11月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年11月18日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初604号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初288号 原告桂林金安物业服务有限公司。 住所：桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园20栋1-3-2号。统一社会信用代码：91450303794334423N。 法定代表人陈敏，该公司总经理。 委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告莫千连，女，1974年10月2日出生，汉族，住址：广西桂林。 本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司与被告莫千连物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林金安物业服务有限公司于2020年4月14日以原、被告经庭外协商后，被告已交清案涉物业费为由，向本院申请撤回对被告莫千连的起诉。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告莫千连的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告莫千连的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审判员  关桂长 二〇二〇年四月十五日 书记员  周丽琼
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初615号 原告：张春喜，男，1962年1月20日出生，汉族，无业，住迁安市，现住迁安市。 被告：杨立群，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张家宝，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市滦县，现住迁安市。 被告：孙少波，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张春喜与被告杨立群、张家宝、孙少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜，被告杨立群、孙少波到庭参加诉讼，被告张家宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张春喜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告人民币70000元及2019年11月7日至借款还清之日止按月息2%计算的借款利息；2、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，三被告从原告张春喜处借款人民币70000元。到了2019年11月7日之后，三被告以种种理由拒不归还借款也不支付借款利息，其行为严重损害了原告的合法权益。 杨立群辩称，原告在起诉状中陈述的借款不属实，我于2018年10月7日向原告借款，借款数额为67900元，是原告通过银行转账转给我的。我给原告出具的借条上写的是70000元，借这笔款时原告和我约定月利率为3%，未约定借款期限，被告孙少波和张家宝是我的担保人，没有明确讲他们两个的担保方式。此后，我每月向原告支付利息2100元，一直支付到2019年10月7日。我同意偿还借款67900元，利息我要求按照银行的贷款利率偿还。 张家宝未在法定期限内提交书面答辩意见。 孙少波辩称，在本案中，我其实是担保人的角色，而不是借款人。我们没有明确讲担保的方式是什么，在实际履行手续时也没有签订担保合同，我只在借款人处签字。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，杨立群向张春喜出具借款条，约定借款70000元，月息3分，利息为上打租按月支付，由张家宝、孙少波作为保证人，张家宝、孙少波与杨立群同在借款人处签字。各方未约定借款期限及保证方式、保证期间。当日，张春喜以银行转账方式向杨立群支付借款67900元（将第一个月的利息2100元从借款中扣除）。此后，杨立群每月向张春喜偿还利息2100元（于2018年11月7日、2018年12月7日、2019年1月8日、2019年2月4日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年5月8日、2019年6月8日、2019年7月8日、2019年8月18日、2019年9月20日及25日、2019年10月31日向张春喜偿还当月利息。其中2019年6月8日至2019年10月31日的利息与杨立群2019年4月19日另外两笔借款利息一起转给张春喜，即2100元/月+3000元/月+3000元/月=8100元/月），共偿还本案利息25200元。借款本金67900元及2019年11月7日以后的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春喜向被告杨立群履行了出借义务，被告杨立群理应偿还借款本金并支付利息。 一、关于借款本金问题。 被告杨立群虽然向原告张春喜出具了70000元的借款条，但被告杨立群实际只收到原告张春喜的借款67900元，故应认定双方的借款本金为67900元。 二、关于被告张家宝、孙少波承担保证责任的问题。 原、被告均认可被告张家宝、孙少波系保证人。被告张家宝、孙少波虽在借款人处签字，但其实际为保证人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定借款期限及保证方式、保证期间，被告杨立群支付利息的最后时间为2019年10月31日，原告张春喜于2020年4月2日向本院起诉，故被告张家宝、孙少波应按连带责任保证承担保证责任。 三、关于借款利息问题。 原、被告均认可被告杨立群已偿还至2019年11月6日共13个月的利息，且被告杨立群实际偿还张春喜利息25200元。按照借款本金为67900元计算，年息为25200÷13÷67900×12≈34.26%，不超过年息36%，符合法律规定。原告张春喜主张自2019年11月7日至借款还清之日止按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告杨立群于本判决生效之日起十日内偿还原告张春喜借款67900元及其利息（利息自2019年11月7日起至借款还清之日止按月息2%计算）。 二、被告张家宝、孙少波对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨立群、张家宝、孙少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白兴华 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏朋红 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5259号 原告：刘有军，男，1953年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区 被告:徐才梅,女,1963年2月26日生,汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告刘有军与被告徐才梅民间借贷纠纷一案中，原告刘有军于2020年4月3日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘有军申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘有军撤回起诉。 本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告刘有军负担。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  檀时忠 二〇二〇年四月三日 书 记 员  熊观筠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2141号之一原告：袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：范冲辉，男，1972年10月30日生，汉族，住启东市。原告袁健生与被告范冲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告袁健生于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁健生撤诉。案件受理费减半收取计650元、保全费620元（原告已预交），由原告袁健生负担。（此页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年四月二十日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1462号之一申请人：王金伟，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师被申请人：河南人本装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路89号东岸尚景3号楼2单元2层203户。法定代表人：孙亚东。申请人王金伟与被申请人河南人本装饰设计工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人王金伟于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南人本装饰设计工程有限公司名下价值137082.34元财产。申请人以其购买的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任险（保险单保额137082.34元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋银西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南人本装饰设计工程有限公司名下银行137082.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年四月十七日书记员  李相南
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十二 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3075元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执626案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终982号上诉人（一审原告）：龙口市北马泰兴石材厂，住所地龙口市北马镇台上李家村西北，统一社会信用代码92370681MA3K9XNP0D。经营者：李学平，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被上诉人（一审被告）：李瑞海，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。上诉人龙口市北马泰兴石材厂因与被上诉人李瑞海买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙口市北马泰兴石材厂上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在欠款事实，上诉人虽未提供欠款的书面证据，但上诉人提交的证据足以形成证据链。首先，《运输合同》上有司机李帮军的签字，能够证实价值2.5万元的石材交付给李帮军运输；其次，上诉人交货后又通过电话向被上诉人主张欠款，录音中被上诉人并未否认欠款事实；上述证据可以相互印证，一审未予采信是错误的。被上诉人李瑞海答辩称，上诉人仅依据涉案的运输合同主张欠款，无法证明被上诉人已收到货物，运单载明为2.5万元而上诉人主张2万元，存有矛盾，该证据与本案无联性，不能证实上诉人的主张；上诉人所提交的录音证据并没有得到被上诉人的确认，仅系上诉人自己的陈述。一审判决正确，二审应予维持。一审原告李瑞海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款20000元及利息（从2008年5月26日起至2019年10月17日，按同期银行贷款利率计算）2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告龙口市北马泰兴石材厂系从事大理石板材加工、销售的个体工商户，经营者为李学平。被告李瑞海系在北京从事理石板经销的个人。原被告之间曾多次有过理石板的买卖交易。原告在庭审中陈述，2008年5月26日，原告根据被告订货电话向北京发货理石板一批，并同时要求运输货物的司机李帮军在理石板运输合同上签字，合同上载明的货款为25000元，但原被告协商本次理石板货款为20000元，被告收到理石板一直未付款。审理中，原告认可，理石板运输合同上的内容除李帮军的签字外，其余内容均为原告填写。2019年1月份左右，原告电话向被告索要欠款20000元，被告以出去要账为由未予答应。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的理石板运输合同并非由被告签字，而是由原告单方出具，原告所述的运输货物司机李帮军的签字，亦无其他证据佐证，且原告亦未能提交由被告签字的运货单回执，无法证实该笔理石板是由被告订货并发货给被告。原告虽在2019年1月向被告电话索要欠款并予以录音，被告在电话中并未否认欠款的事实，但双方在电话中并未就欠款20000元的基本事实予以确认，无法确认电话中所述的20000元即为原告主张的2008年5月26日的理石板的货款，故原告提交的证据不足以证明其所主张的事实，应承担不利的法律后果。对原告的主张，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年10月18日判决：驳回原告龙口市北马泰兴石材厂的诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙口市北马泰兴石材厂负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人依据《龙口市泰兴石材厂运输合同》及与被上诉人之间的电话录音内容向被上诉人主张货款，被上诉人对此予以否认。关于涉案运输合同，合同上仅有物流运输司机李帮军的签字，并无被上诉人收货后的签字确认，该运输合同属间接证据，系孤证；而上诉人提交的录音，录音内容中并未体现上诉人催要的欠款具体为哪一笔以及具体数额，被上诉人也未明确给出确认，在双方均认可双方之间发生过多笔交易情况下，上诉人现有证据不足，无法予以印证，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龙口市北马泰兴石材厂负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月十日书记员  田欣琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2870号之一 申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市。 被执行人：肖志荣，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省金川县。 被执行人：靳发莲，女，藏族，1981年12月25日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川01民初1995号民事判决书，于2019年8月28日立案执行陈杰申请执行肖志荣、靳发莲追偿权纠纷一案。申请执行标的514900元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月28日，申请人陈杰向本院递交《终结本次执行申请书》，申请终结涉案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈明宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2020）陕0102民初2683号     原告：陶传学，男，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。   被告：李**，男，1977年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：李浩，男，1976年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。   原告陶传学与被告李**、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。   原告陶传学诉称，2018年12月28日被告李**因资金周转困难，经赵某某介绍认识原告，向原告借款100万元，原告委托朋友赵某某与被告李**(借款人)、被告李浩(担保人)签订借款合同。借款合同中明确约定，借款金额100万元，借款期限为1年，年利息30万元，被告将其所有位于西安市高新区XX苑XX小区XX号楼XX幢XX房产用于借款抵押。同日，原告通过朋友赵某某账户向被告李**的账户转账100万元，被告李**将借款抵押的房屋所有权证书复印件交给原告，但未办理房屋抵押登记。借款到期后，2020年1月6日，被告李**通过银行转账向赵某某转款35万元，用于向原告还款，其中支付利息30万、偿还本金5万，其余本金95万元未偿还。后经原告及赵某某多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告李**向原告偿还借款人民币95万元并支付利息(利息从2019年12月29日起，以本金95万元为基数，按照年利率24％计算至全部本息结清为止)。2、被告李浩承担保证责任。3、被告李**办理借款抵押登记手续。4、诉讼费由二被告共同承担。   本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中二被告的经常居住地位于西安市未央区，原告住所地位于黑龙江省绥化市，讼争抵押房屋位于西安市高新区，合同履行地亦不在新城区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市未央区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员刘可     二零二0年四月二十九日     法官助理常紫星   书 记 员尚毅坤          1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保94号申请人赵会德，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人宋明刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请人赵会德与被申请人宋明刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋明刚在沂水农商银行沂水支行的工资或冻结被申请人的银行存款或查封相同价值的其他财产。保全价值共计30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人宋明刚银行账户存款30万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  陈东峰二〇二〇年四月十六日书记员  庄志成
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢285号 申请执行人：王荣。 被执行人：抚松县三江源塑料有限公司。 法定代表人：邵铭真，系经理。 被执行人：杨书娟。 被执行人：抚松县飓峰参业有限公司。 法定代表人：杨书武，系经理。 本院在执行王荣与抚松县三江源塑料有限公司、杨书娟、抚松县飓峰参业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0602执恢285号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  林亚军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3206号原告：张伯芳，女，1958年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李致远，上海天悌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天悌律师事务所律师。被告：张明，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张伯芳与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张伯芳诉称，2017年10月27日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，同时被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2,000,000元，月利率为1.5%，借期为6个月。如被告逾期还款构成违约，还应以逾期未还的本金为基数，自逾期之日起按月利率2%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具了收条，并办理了抵押房屋的登记手续。嗣后，被告只按约支付了一个月的利息，本金到期后至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2,000,000元；2、判令被告支付原告借期内利息150,000元；3、判令被告支付原告以2,000,000元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；4、判令被告支付原告律师费10,000元；5、如被告未履行上述还款义务，判令原告有权对被告名下上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。被告张明未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地以及合同签订地、履行地均不在上海市杨浦区，本案争议与上海市杨浦区无实际联系，故上海市杨浦区人民法院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向被告住所地即上海市浦东新区人民法院移送处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈海峰二〇二〇年四月一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初460号原告：宁夏汇融鼎信担保股份有限公司，统一社会信用代码91640400MA75W6ML72，住所地宁夏彭阳县栖凤花园临街27号。法定代表人：杨万升，任董事长。委托诉讼代理人：冯建东，男。被告：虎会军，男，1966年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住宁夏固原市。被告：董淑琴，女，1966年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县城阳乡城阳村转湾队，现住宁夏固原市原州区山城名邸小区22-3-402室。被告：王铎，男，1975年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：朱煜，男，1967年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告宁夏汇融鼎信担保股份有限公司（以下简称汇融鼎信公司）与被告虎会军、董淑琴、王铎、朱煜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汇融鼎信公司委托诉讼代理人冯建东、虎会军到庭参加诉讼，董淑琴、王铎、朱煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇融鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.要求虎会军、董淑琴支付汇融鼎信公司代偿金79427.93元；2.要求虎会军、董淑琴支付汇融鼎信公司逾期担保费（按月利率2%计算，自2019年6月22日起付至实际付清之日止）；3.要求王铎、朱煜对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：虎会军与董淑琴系夫妻关系。2017年6月22日，虎会军、董淑琴与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称彭阳农商银行城阳支行）签订借款合同，合同约定由该行向虎会军、董淑琴提供借款100000元，借款期限24个月，即自2017年6月22日至2019年6月21日止，借款年利率7.6%。同日，汇融鼎信公司与彭阳农商银行城阳支行签订保证合同，由汇融鼎信公司对上述借款承担连带保证责任。汇融鼎信公司与虎会军、董淑琴签订委托保证合同，约定虎会军、董淑琴未按期限返还借款应支付逾期担保费，逾期担保费每月按未清偿贷款本金的2%计收。汇融鼎信公司与王铎、朱煜签订反担保保证合同，王铎、朱煜对虎会军、董淑琴的债务向汇融鼎信公司提供反担保。借款逾期后，虎会军、董淑琴向彭阳农商银行城阳支行返还了部分借款本息，剩余借款本息79427.93元未返还。汇融鼎信公司代虎会军、董淑琴返还借款本息79427.93元，后多次向虎会军、董淑琴追偿未果。虎会军辩称，欠款属实，同意偿还，但逾期担保费用过高，不同意支付。董淑琴、王铎、朱煜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:虎会军与董淑琴系夫妻关系。2017年6月22日，虎会军、董淑琴向彭阳农商银行城阳支行借款100000元，借款期限2年，自2017年6月22日至2019年6月21日止。同日，汇融鼎信公司与彭阳农商银行城阳支行签订最高额保证合同，由汇融鼎信公司为虎会军的债务提供担保，保证范围为借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起2年。虎会军与汇融鼎信公司委托保证合同，约定汇融鼎信公司为虎会军向彭阳农商银行城阳支行的借款提供担保，虎会军如未按期返还借款应支付逾期担保费，逾期担保费每月按未清偿贷款本金的2%计收。汇融鼎信公司与王铎、朱煜签订了反担保保证合同，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为汇融鼎信公司承担保证责任之次日起2年，保证范围为包括未清偿贷款本金、利息、逾期担保费等。借款逾期后，虎会军、董淑琴向彭阳农商银行城阳支行返还部分借款本息。2020年3月6日，汇融鼎信公司代虎会军、董淑琴返还借款本金77936.23元、利息1491.7元，共计79427.93元。汇融鼎信公司承担保证责任后，虎会军、董淑琴未履行返还义务，王铎、朱煜亦未履行反担保保证责任。同时查明，上述借款期限届满后，虎会军与汇融鼎信公司协商，虎会军再次向彭阳农商银行城阳支行借款，仍由汇融鼎信公司提供担保，汇融鼎信公司向虎会军收取担保费960元。后因彭阳农商银行城阳支行拒贷，汇融鼎信公司未实际提供担保。庭审中，汇融鼎信公司提出其收取的担保费予以返还或折抵。本院认为，涉案的《个人借款合同》《委托保证合同》《保证合同》及《反担保保证合同》均系当事人双方自愿签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。借款期限届满后，借款人虎会军、董淑琴未按期返还借款，汇融鼎信公司按担保合同约定向彭阳农商银行城阳支行返还借款本金77936.23元、利息1491.7元，其有权向虎会军、董淑琴追偿。同时，虎会军、董淑琴应按合同约定支付逾期担保费，担保费以借款本金77936.23元为基数自2020年3月6日起付，按月利率2%计算。同理，王铎、朱煜应对上述债务承担连带保证责任。王铎、朱煜承担保证责任后，有权向虎会军、董淑琴追偿。董淑琴、王铎、朱煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎会军、董淑琴于本判决生效后十五日内支付原告宁夏汇融鼎信担保股份有限公司代偿金79427.93元及逾期担保费（逾期担保费以77936.23元为基数按月利率2%计算，自2020年3月6日起付至实际支付之日）；二、被告王铎、朱煜对上述债务承担连带保证责任，被告王铎、朱煜承担保证责任后，有权向被告虎会军、董淑琴追偿；三、原告宁夏汇融鼎信担保股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告虎会军担保费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取计1061元，由被告虎会军、董淑琴、王铎、朱煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年四月九日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初22号原告大庆育欣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街清华街61号。法定代表人张春辉，该公司经理。被告肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县东环南路。法定代表人梁而军，该局局长。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告肇州县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 霏附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初817号 原告：任冬玲，女，汉族，1966年11月9日出生，西安市新城区居委会委员，住西安市未央区。 被告：西安市新城区城中村和棚户区XX中心，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘毅，该中心主任。 委托诉讼代理人：李兆吉，男，汉族，1955年4月2日出生，系单位职工，住单位。 原告任冬玲与被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告任冬玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告2019年8月1日至2019年12月31日的逾期过渡补助费64113元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月27日原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议。协议签订后，被告应当按照协议约定向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日的逾期过渡补助费64113元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心辩称，依据其与原告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》第七条“解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”的约定，原告对被告提起的诉讼，新城法院无管辖权。 本院经审查认为，原告任冬玲与被告新城区城中村和棚户区XX中心签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》已约定解决争议的方式为“申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”，且被告对本院管辖提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任冬玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨罡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2730号原告：山东安怡物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城办事处院内。法定代表人：王会琴，经理。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所。被告：陈运美，女，汉族，无业，住济南市市中区，原告山东安怡物业服务有限公司与被告陈运美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告陈运美的起诉。本院认为，原告山东安怡物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东安怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安怡物业服务有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 修维超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4795号申请执行人：项光美，男，1968年11月16日出生，住苍南县。被执行人：汤施施，女，1994年7月17日出生，住苍南县。被执行人：陈秋芬，女，1972年10月16日出生，住苍南县。申请执行人项光美依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2747号民事判决，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51401.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人汤施施、陈秋芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤施施、陈秋芬未向本院报告财产情况。申请执行人项光美也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤施施、陈秋芬的财产情况，查明被执行人汤施施、陈秋芬的财产情况如下：发现被执行人汤施施在浙江省农村信用社有存款10400元，本院依法扣划用于支付本案执行费、诉讼费后由申请执行人领取本案执行案款8644元；发现被执行人名下无车辆、房产登记信息。申请执行人项光美向本院领取执行款8644元。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人本金42757.5元及利息，已缴纳本案诉讼费1085元、执行费671元。因被执行人汤施施、陈秋芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤施施、陈秋芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月二十八日书记员  陈晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1177号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：**，职务：经理。 委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告：白音宝力高，男，1991年4月17日出生，蒙古族，农民。 被告：红玉，女，1989年10月12日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白音宝力高、红玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年四月十四日 书记员  纪艳博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢274号 申请执行人蒋仕明，男，汉族，生于1951年2月10日。 被执行人吴茂生，男，汉族，生于1947年5月12日。 被执行人马瑞清，女，回族，生于1952年11月5日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2862号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴茂生、马瑞清的银行存款69896.09元（含受理费931.50元、保全费862元、利息8602.59元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费948元从被执行人吴茂生、马瑞清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 雪