wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1343号 申请执行人：姚海鸥，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张龙，男，生于1990年5月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李彩红，男，生于1992年4月19日，住四川省岳池县。 姚海鸥与张龙、李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张龙、李彩红未履行生效判决书确定的义务，姚海鸥向本院申请强制执行，要求张龙、李彩红支付借款5万元。本院于2019年11月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划被执行人在银行的存款人民币4526.64元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到其可供执行财产。 五、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张龙、李彩红现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1343号案件的本次执行程序。 被执行人张龙、李彩红负有继续向申请执行人姚海鸥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月九日 书记员  金 言
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执249号李泽文、郭红艳：关于李泽文与郭红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初249号民事调解书确定：被告郭红艳于2019年12月30日前支付原告李泽文借款260000.00元。该民事调解书生效后，被告郭红艳剩余30000.00元未履行，权利人申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人郭红艳发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款30000.00元，执行费350.00元，合计人民币30350.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2020年04月24日将该款转付给李泽文。至此，李泽文向本院申请执行的(2019)云3124民初993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更176号罪犯刘辉，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省平昌县。现在四川省达州监狱六监区服刑。四川省平昌县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1923刑初233号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止。该犯于2018年1月23日被送入达州监狱服刑改造，应于2021年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成民警交办的任务。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有罪犯刘辉的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月25日止）。送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1102号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭，住所地威远县。 被执行人：威远尚可装饰有限责任公司，住所地威远县严陵镇，统一社会信息代码91511024MA6273F603。 法定代表人：李勇，经理。 本院依据(2018)川1024民初2993号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远尚可装饰有限责任公司追缴诉讼费一案，因我院以(2019)川1024执422号立案受理，且该案已终结本次执行程序。现查明被执行人无银行存款，故申请执行人申请撤回对(2020)川1024执1102号案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹 翼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6157号申请执行人：叶海树，男,1951年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赖八十三，男性,1983年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1485号民事判决书，受理了叶海树申请执行赖八十三民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人赖八十三名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人赖八十三限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赖八十三有可供执行的财产。经对申请执行人叶海树约谈，其未能提供被申请执行人赖八十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6157号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琦
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初186号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人於贤波，男，汉族，1974年8月8日出生于浙江省宁波市，大专文化，宁波艾谱实业有限公司行政总监，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]635号起诉书指控被告人於贤波犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人於贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月28日16时50分左右，被告人於贤波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区，因酒困不支遂停车睡觉。路人报警后，民警到达现场叫醒尚在车内睡觉的被告人於贤波，并对其进行呼吸酒精含量检测。经检测，被告人於贤波其呼吸酒精含量为213ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人於贤波的血样乙醇浓度为250ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人於贤波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人於贤波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人於贤波拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人於贤波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人於贤波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人於贤波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人於贤波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞佩娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执455号被执行人：屈光平关于被执行人屈光平犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初442号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈光平银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9762号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人朱永平。 被执行人徐小朋，男，1985年9月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘海兵，男，1968年8月10日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与徐小朋、潘海兵金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14294号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐小朋应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币40877.78元及利息，被执行人潘海兵对上述款项承担连带保证责任，诉讼费509元、申请执行费638元，由被执行人徐小朋、潘海兵共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐小朋、潘海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4484号执行中冻结了被执行人潘海兵在台州三艾数控机械有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐小朋、潘海兵未报告财产，本院已对被执行人徐小朋、潘海兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐小朋、潘海兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月三日 代书 记员  江升蔚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该单位行长。 委托诉讼代理人：张来洲，男，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：魏爱云，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告魏爱云信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1、被告魏爱云立即偿还原告信用卡透支款199896.94元、利息9761.37元、滞纳金（违约金）12301.98元、其他费用10698.53元，合计232658.82元（截止2020年1月10日），之后利息、滞纳金等费用按合同约定计收到履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张来洲到庭参加诉讼，被告魏爱云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       个人信用卡                       卡号                       6222280026302379                               申领时间                       2015年3月6日                       信用额度                       20万元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。                               透支事实                       2015年3月6日开始透支，截至2020年1月15日止，透支尚欠本金为199896.94元、透支利息9761.37元、滞纳金12301.98元、其他费用10698.53元，合计232658.82元。                                           最后一次消费                                                                                   2019年9月23日消费20元。                                           合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       199896.94元                               透支滞纳金                       5996.91元                               透支利息                       截至2020年1月10日止透支利息为9761.37元，之后利息以日利率万分之五计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏爱云应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金199896.94元、利息（截至2020年1月10日止为9761.37元，自2020年1月11日起以199896.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金5996.91元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879.81元，减半收取2439.90元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担173.82元，被告魏爱云负担2266.08元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈丽敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执333号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：杨连桂，主任。 被执行人：郑宗田，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭兴楼，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林晶，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑宗田、郭兴楼、郭立灯、林晶借款合同纠纷一案，申请执行标的96871.47元，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异670号案外人：廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：马宁，系支行行长。委托代理人：张伟鹏，男，1986年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系该单位员工。被执行人：何淑坤，女，1963年9月29日出生，满族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人何淑坤借款合同纠纷一案中，案外人廉宏旭于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人廉宏旭向本院提出执行异议，异议事项：申请终止和平法院对何淑坤、冯玉平名下位于沈阳市东陵区××大街××号4-1-1的房产的拍卖行为，并解除查封。异议理由：和平法院因何淑坤、冯玉平欠付建设银行贷款一案将位于沈阳市东陵区××大街××号4-1-1的房产进行了查封，并将于近日将对该房屋进行拍卖，因该房屋本为案外人所有，房屋首付款、每期按揭贷款均是案外人支付，并且该房屋一直由案外人的父母居住至今，也并非何淑坤、冯玉平使用，所有生活日常水电费也均由案外人支付，所以和平法院对该房屋的查封以及拍卖行为是错误的，请求和平法院依法停止该拍卖行为，并解除该房屋的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行答辩称，第一，何淑坤欠建设银行贷款并且其名下房屋已经被法院查封，即将拍卖。第二，我行于2011年4月23日取得的他项权利证书注明，房屋所有权人为何淑坤，并非案外人。该房屋的他项权利人为中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。第三，案外人并未提供偿还按揭贷款及支付房屋首付款的证据材料，并未证明案外人对房屋进行购买。第四，即使案外人与何淑坤之间有债权债务纠纷，也应该通过其他法律程序进行追诉，与本案无关。综上，请求法院按照（2017）辽0102民初2340号民事判决书，继续执行何淑坤名下房产。不同意案外人的异议请求。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告何淑坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）辽0102民初2340号民事判决书，判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告何淑坤于2010年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告何淑坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金181143.31元，利息和罚息8100.87元（截止至2017年1月3日）；并自2017年1月4日起，按借款合同约定的计算办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；三、若被告何淑坤逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告何淑坤名下位于沈阳市东陵区××大街××号××、建筑面积107.8平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求”。判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2019年4月15日，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执2904号。我院于2019年7月30日对被执行人何淑坤名下位于沈阳市东陵区××大街××号××、建筑面积107.8平方米的房产进行查封，并发出腾房公告。经查，位于沈阳市东陵区××大街××号××、建筑面积107.8平方米的房产，所有权人系何淑坤，共有情况：单独所有，登记时间：2011年4月23日。同时办理了他项权利证，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。异议审查过程中，案外人廉宏旭为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1、借款合同；2、商品房买卖合同；3、银行转账流水、光大银行活期存折明细；4、欠条；5、采暖费收据、物业费收据。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行为反驳案外人的异议向法院提交证据如下：房屋他项权利证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本院经审查案外人提交的证据材料及当事人陈述，本案涉案房产登记在何淑坤名下，并在办理产权登记时办理了房屋他项权利证，按照物权公示的原则，显示房屋的所有权人系何淑坤，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，并且取得判决书的确认并依法生效。我院依据生效的判决书强制执行被执行人何淑坤名下的房产，符合法律规定，并无不当。依据法律规定，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案案外人廉宏旭提出案涉房屋归其所有，经审查案外人提交的证据，不足以证明其主张，本院不予认定。案外人提交的证据及陈述，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人廉宏旭的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初179号 原告：新疆众业电控设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾工业园。法定代表人：姜军,该公司总经理。委托诉讼代理人：关陇勇，男，1980年10月8日出生，汉族，新疆众业电控设备有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被告：王文平，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民,该公司董事长。原告新疆众业电控设备有限公司与被告王文平、被告新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新疆众业电控设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司的起诉。本院认为，原告新疆众业电控设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆众业电控设备有限公司撤回对被告新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司的起诉。审  判  员   唐楠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 四 日书  记  员   齐敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之十申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：张淑平，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑平在河北省农村信用社联合社52044400010393709109_1账户内存款人民币304624.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初25号公诉机关罗田县人民检察院。被告人雷健，男，1994年5月29日出生，汉族，高中文化，系罗田县年丰建筑材料有限公司操作员，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人王学才，湖北巴源律师事务所律师，执业证号：14211198410188306。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人雷健犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人雷健及其辩护人王学才到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年8月18日19时许，被告人雷健驾驶粤Ｂ×××××号小客车自罗田县年丰建筑材料有限公司往罗田县三里畈镇方向行驶，行至罗田县，与前方行人徐某发生碰撞，致被害人徐某(86岁)当场死亡。经鉴定，被害人徐某系因头部及胸部等全身多处严重复合性损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人雷健承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、协议书、谅解书、调解书等书证，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人雷健的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人雷健具有以下情节：1、自首；2、当庭自愿认罪；3、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人雷健从轻或者减轻处罚，并适用非监禁刑。罗田县司法局评估认为，被告人雷健平时表现较好，经调查其社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2019年8月18日19时许，被告人雷健驾驶粤Ｂ×××××号小客车自罗田县年丰建筑材料有限公司往罗田县三里畈镇方向行驶，行至罗田县，与前方行人徐某发生碰撞，致被害人徐某(86岁)当场死亡。经鉴定，被害人徐某系因头部及胸部等全身多处严重复合性损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人雷健承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人雷健主动投案，并如实供述了自己的肇事事实。在审查起诉阶段亦承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚；其与被害人近亲属达成了民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、协议书、调解书、谅解书等书证，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人雷健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人雷健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人雷健主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人及罗田县司法局建议对被告人雷健适用非监禁刑的意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘 婵
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执106号 申请执行人：初孝军，男，1968年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张跃东，男，1968年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人初孝军与被执行人张跃东借款合同纠纷一案中，张跃东与初孝军自行达成和解协议。现申请执行人初孝军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21921号之一原告：胡瑞，男，汉族，1993年1月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：张成文，男，汉族，1994年6月25日生，户籍地重庆市潼南区。原告胡瑞诉被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡瑞撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为775元、公告费260元，两项合计1035元，由原告胡瑞负担。（此页无正文）审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李正渝人民陪审员  宋晓帆二〇二〇年四月七日书 记 员  陈曼妮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初324号 原告：官道敏，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 诉讼代理人：官明键，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，与官道敏系父子关系。 被告：卢俊兴，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告官道敏诉被告卢俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告官道敏的委托诉讼代理人官明健到庭参加诉讼，被告卢俊兴经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 官道敏向本院提出诉讼请求：一、判令卢俊兴偿还本金50,000元；二、判令卢俊兴支付2013年12月起至2019年12月按未归还本金月息1.5%支付利息合计54,750元；三、由卢俊兴承担本案诉讼费用。 事实与理由：官道敏与卢俊兴系同学、朋友关系，2013年7月，卢俊兴以生产经营为由，向官道敏借款50000元整，承诺月利息1.5%，官道敏于2013年7月24日，通过个人开立在中国邮政储蓄银行的个人账户62×××58转款至卢俊兴开立在邮政储蓄银行（账号62×××49）的个人账户上。卢俊兴于2013年7月24日收到款项后签下收款收据，并于2013年8月开始以银行转账的形式向官道敏支付借款利息，每月支付利息为750元（2013年8月24日、2013年9月25日、2013年10月24日、2013年11月23日卢俊兴从邮政储蓄银行62×××49的个人账户上向借款人官道敏转账支付了4个月合计3000元的利息）。 2013年12月起，卢俊兴未向官道敏支付过任何利息，也未归还任何本金，经多次催促卢俊兴同意与借款人重新签订借条，借条金额为59,000元（包含50,000元本金以及截至2014年11月未支付的利息9,000元）。新借条签订后借款人收回原签订金额为50,000元的借条，之后借款人再也没有支付过任何的本金及利息。为此，特诉至贵院，望判如所请。 卢俊兴未作答辩。 官道敏向本院提供证据《借条》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细以证明诉讼请求。卢俊兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对官道敏提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：官道敏与卢俊兴系朋友关系。2013年7月24日，卢俊兴向官道敏借款50,000元，卢俊兴依照约定每月支付利息750元至2013年11月23日，之后卢俊兴再未向官道敏还本付息。2014年11月25日，经官道敏要求，卢俊兴书向官道敏出具了新的借条，确认其合计拖欠官道敏借款本息59,000元并在借条上约定了利息按月支付，借款期限半年的事。 本院认为，卢俊兴向官道敏借款50,000元的事实有官道敏提交的《借条》原件及中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中官道敏与卢俊兴在涉讼《借条》中约定借款期限为半年，借款到期后，卢俊兴未按照约定还款已构成违约，因此官道敏诉请卢俊兴归还借款本金50,000元要求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条上载明“按月息0.15%计算，利息每月付清”，在本院庭审过程中查明，卢俊兴自2013年8月24日至2013年11月23日每月通过银行转账的方式向官道敏支付利息750元，据此，双方约定的利息应为月息1.5%，原借条上的“按月息0.15%计算”应属于笔误，根据“错误的记载无害真意之表达”的原则，本院认定双方约定利息为月息1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条弟一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此，本院对官道敏诉请要求卢俊兴支付自2013年12月起至2019年12月按月息1.5%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢俊兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还官道敏借款本金50,000元，支付自2019年12月起至2019年12月止按月息1.5%计算的利息54,750元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,395元，减半收取1,197.5元，由卢俊兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4742号之一申请执行人：犹大云，男，1988年6月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人犹大云与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初923号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费19500元及利息。执行中本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠19500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执59号申请执行人：山东凡学教育科技有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区蓝海路2号软通大厦。法定代表人:初淑珍，任执行董事。委托诉讼代理人：孙剑坤、于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1980年1月27日出生，汉族。住山东省招远市。本院在执行申请执行人山东凡学教育科技有限公司与被执行人李霞证照返还纠纷一案中，被执行人李霞于2020年4月20日向我院提交书面说明，表示判决所述的营业执照、公章、财务专用章、合同专用章已灭失无法归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0692执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 茂
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民特30号 申请人：王宝风，女，汉族，1971年1月3日出生，现住邢台市桥东区。 被申请人：柴新娟，女，汉族，1993年12月23日出生，现住邢台市桥东区。 申请人王宝风与被申请人柴新娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案。申请人王宝风于2020年4月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王宝风撤回申请。 审判员  韩少军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谷贝贝
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初389号 原告：张龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：上海景春园林绿化工程有限公司。住所地：上海市宝山区园泰路918号1幢273室，统一社会信用代码：91310230662466723Q。 法定代表人：张启春，公司执行董事。 本院在审理原告张龙诉被告上海景春园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张龙未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月十日 书记员  刘凯凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1426号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：柳杨，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告柳杨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2020年4月23日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  江飞二〇二〇年四月二十三日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1016号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张金安，男，1995年10月8日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理的移送执行部门新罗区人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人张金安罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初970号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初135号   原告：新疆奎屯捷通市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园-库尔勒东路21幢1号。   法定代表人：周卫敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：鲁正刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：唐洪森，新疆昌吉市新华法律服务所法律工作者。   原告新疆奎屯捷通市政工程有限公司与被告鲁正刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告新疆奎屯捷通市政工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆奎屯捷通市政工程有限公司以新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民申271号民事裁定，指令新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆奎屯捷通市政工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取15,880元（原告新疆奎屯捷通市政工程有限公司已预交），由原告新疆奎屯捷通市政工程有限公司负担。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更900号罪犯王德静，女，1990年10月24日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。扬州经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）扬开刑初字第00058号刑事判决，认定被告人王德静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；扣押的赃款人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王德静不服，提出上诉。2015年8月21日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王德静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王德静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王德静的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市龙湾区永中街道罗东花园第二届业主委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东花园小区8幢。负责人：范定辉，该委员会主任。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江温州城乡建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号六楼。法定代表人：姜文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。再审申请人温州市龙湾区永中街道罗东花园第二届业主委员会因与被申请人浙江温州城乡建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4687号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾区永中街道罗东花园第二届业主委员会的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·2·
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1034号 原告：赵伟伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：漳州市芗城区品霖乐器有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路1688号三楼及四楼，统一社会信用代码91350602MA2Y0XPQ3B。 法定代表人：杨宝林，总经理。 被告：杨宝林，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢志坤，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赵伟伟与被告漳州市芗城区品霖乐器有限公司、被告杨宝林、被告谢志坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵伟伟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵伟伟以各方当事人经协商已签订偿还拖欠工资协议书为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵伟伟撤诉。 案件受理费492.8元，减半收取计246.4元，由赵伟伟负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年四月十六日 法官助理方汤琳 书记员沈惠森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2556号原告：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王英，女，汉族，1987年6月12日出生，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告固原六盘君子商贸有限公司与被告王英房屋租赁合同纠纷一案中，本案适格主体的原告应为宁夏尚都购物中心（有限公司），而非宁夏尚都购物中心（有限公司）委托的固原六盘君子商贸有限公司，故原告固原六盘君子商贸有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的起诉。案件受理费263.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月十五日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初616号原告：李发兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1956年3月18日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张文斌（原告侄子，公民身份号码：×××），男，汉族，1996年11月26日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张永年（原告小叔子，公民身份号码：×××），男，汉族，1972年7月25日出生，住青海省西宁市。被告：张海年（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年11月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王海亮，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。原告李发兰与被告张海年土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发兰及其委托诉讼代理人张文斌、张永年，被告张海年及其委托诉讼代理人赵世宏、王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发兰提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的土地租赁合同；2.原告耕地内所有附着物由原告所有；3.诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.原告耕地内4100株丁香归原告所有；3.被告腾退租赁的土地。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将承包的2.3亩耕地出租给被告进行苗木培育。租期五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。租金每年1600元，逐年递增100元。由于被告在租赁期内没有管理好苗木，导致大多数苗木枯死，原告于2018年6月份将枯死的苗木移除并重新种植，故原告要求在解除合同后，如遇土地征用，耕地内的附着物赔偿款由原告所有。被告张海年辩称，第一，合同约定的租赁期限于2017年12月31日届满，合同已自动终止。第二，同意腾退土地，但需要一个月准备时间。第三，本租赁土地上的附着物丁香系被告实际投入，应归被告所有，原告要求地上附着物归其所有于法无据。第四，诉讼费由法院依法裁判。双方无争议事实为：2012年11月26日，原、被告签订土地租赁合同书，约定原告将其承包的2.3亩耕地出租给被告进行苗木培育。租期五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。土地租赁费每年1600元，逐年递增100元。合同签订后，原告按约交付土地，被告按约付清截至2017年12月31日的租金。合同期限届满后，被告未再支付租金，其栽种的苗木至今未移除。以上事实有原告提交的土地租赁合同及当事人陈述在案佐证。双方争议事实为：租赁土地上的丁香其中4100株是否为原告栽种。原告提交苗木购销合同一份，拟证明2018年6月7日起购买4100株丁香栽种。被告质证认为，对真实性不认可，无实际付款凭证佐证。被告提交如下证据：1.转账凭证一张；2.照片四张，拟证明被告对地上附着物丁香进行了实际投入，丁香应归被告所有。原告质证认为，对转账凭证不清楚，不发表意见；对照片不认可，苗木没有这么高。本院认证：1.原告提交的合同：既无多巴新城树苗的签字或盖章，亦无付款凭证佐证，不能确定合同的真实性，对该证据不予采信。2.被告提交的转账凭证：时间与租赁时间相近，收款人为种苗公司，能够证明被告购买苗木的事实，本院予以采信。3.被告提交的照片，原告不认可，不能确定是否为租赁地上的苗木及苗木现状，且租赁土地上附着物现状如何不影响本案审理结果，本院不予采信。原告主张赁土地上的丁香其中4100株是否为其栽种，对此负举证责任，但其提交的证据不足以证明，对此应承担举证不能的法律后果，对租赁土地上4100株丁香由原告栽种的事实不予认定。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。合同约定租赁期至2017年12月31日届满，但租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁土地，原告未提出异议，双方租赁合同继续有效，但转为不定期租赁，双方未续签租赁合同，原告起诉时距今一月有余，可以视为给被告合理的期限，对原告要求解除租赁合同的诉求予以支持。合同解除后，承租人应当腾退租赁物，对原告要求被告腾退土地的诉求予以支持。关于地上附着物，双方未约定合同解除后地上附着物的归属权，原告亦不能证明地上附着物丁香由其栽种，地上附着物应归投入人即被告所有，对原告主张租赁土地上4100株丁香归其所有的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告李发兰与被告张海年签订的土地租赁合同书；二、被告张海年于本判决生效之日起十五日内腾退租赁土地；三、驳回原告李发兰其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李发兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年四月九日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8356号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T,住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：肖琳琳，女，1990年10月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市英莱达置业有限公司，统一社会信用代码91321281055184759G,住所地兴化市文昌路南保障房小区东大门北侧弧弯处。法定代表人：许超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建娜，该公司员工。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告肖琳琳、兴化市英莱达置业有限公司（以下简称英莱达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月19日第一次公开开庭审理，原告中信银行泰州分行的委托诉讼代理人叶立进、被告英莱达公司的委托诉讼代理人徐建娜到庭参加诉讼，被告肖琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2020年4月20日第二次公开开庭审理，原告中信银行泰州分行的委托诉讼代理人叶立进，被告肖琳琳的委托诉讼代理人翟洪俊，被告英莱达公司的委托诉讼代理人徐建娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖琳琳立即偿还原告借款本金1188495.61元及利息、罚息（截止至2019年10月15日利息24040.46元，从2019年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利）、并支付原告因诉讼产生的律师代理费73801.45元；2.判令被告英莱达公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告肖琳琳向原告申请132万元贷款用于支付购买位于兴化市英莱达广场（英莱达启发城）3幢1单元101室的购房款，被告英莱达公司承担阶段性连带担保。2017年4月11日，原告向被告肖琳琳发放贷款132万元，借款合同履行过程中，被告肖琳琳未按约履行还款义务，截止至2019年10月15日，被告肖琳琳尚欠原告借款本息1212536.07元。另原告为实现本案债权，支付律师代理费73801.45元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖琳琳辩称，对借款事实和原告提交的证据均无异议，借款本金、利息数额由法院审核，另原告主张的律师费过高，且没有实际发生，不应支持。被告英莱达公司辩称，对原告提交的证据真实性无异议,但提出：1.由英莱达公司承担连带偿还责任，加重了英莱达公司的责任。2.原告因诉讼产生的律师费没有依据，英莱达公司不应承担。原告中信银行泰州分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、EMS特快专递回单、贷款提前到期通知书、中信银行问题资产与诉讼案件管理系统截图、委托代理合同、送达地址确认书。本院对原告提交的上列证据审核后认为，《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、送达地址确认书等书证有各方当事人的签名或盖章，且被告并无异议，故对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年3月30日，原、被告签订编号为811052121345号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告肖琳琳向原告申请132万元贷款，借款用途系购房，借款期限自2017年4月11日至2032年4月11日止，贷款利率及调整采取浮动利率，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息。借款合同履行过程中，被告肖琳琳未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年10月15日，被告肖琳琳尚欠原告借款本金1188495.61元、利息、罚息24040.46元。同时，被告英莱达公司为811052121345号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下的债务提供阶段性连带责任保证，约定由英莱达公司对借款合同生效之日起至借款人就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续并将房屋他项权证及其他有关资料交出借人持有之日止，借款人的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。担保范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。案涉房屋至今未办理产权及抵押登记。后被告肖琳琳未能按约归还借款本息，发生逾期，被告英莱达公司也未履行连带清偿义务，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。原告为本次诉讼，与江苏天炜律师事务所签订《委托合同》一份，委托该所指派律师担任委托诉讼代理人，并约定律师代理费73801.45元。本院认为，1.原、被告间签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系各方当事人真实意思表示且内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.原告已经依约发放贷款，被告肖琳琳未能按约归还借款本息，应当承担违约责任。3.被告英莱达公司为被告肖琳琳向原告中信银行泰州分行的借款本金及利息、违约金、实现债权等费用提供阶段性担保，但未能履行保证责任，故原告中信银行泰州分行要求被告英莱达公司承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。4.原告主张律师费符合相关规定，予以认定，但其主张的数额偏高，本院适当调整为60000元。综上，原告中信银行泰州分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖琳琳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1188495.61元、利息人民币24040.46元（截止2019年10月15日）及自2019年10月16日起按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。同时，给付原告律师代理费60000元。二、被告兴化市英莱达置业有限公司对被告肖琳琳应按本判决第一条确定的给付义务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告肖琳琳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16161元，由被告肖琳琳、兴化市英莱达置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费16161元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 陈 文人民陪审员 冯 震人民陪审员 仲 明二〇二〇年四月二十一日法官 助理 王红英书 记 员 唐 蕙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初510号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系该公司员工。被告：谢龙涛，男，1980年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告谢龙涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟春雷、张利莎、被告谢龙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2958元、违约金807.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年5月24日，被告与原告签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业管理服务协议》），约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为2958元，被告应向原告支付的违约金为807.43元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告谢龙涛辩称：被告愿意交物业费，但是原告在物业服务方面存在很多问题:一、物业虚假宣传，24小时不间断巡逻、可视对讲、800米环形夜光跑道、一站式教育都没有兑现；二、物业暴力服务；三、小区消防存在重大安全隐患，小区存在电动车丢失现象，草坪绿化不到位，小区电梯顶破裂，市政安装外墙灯光时物业未告知业主，小区室外墙体有下沉、错缝现象，被告室内窗户密封不严，室内墙有裂缝；四、原告要求违约金没有依据。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2958元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，本院不予支持。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。关于被告辩称房屋存在墙体裂缝、下沉等质量问题，经查，业主房屋质量问题不包含在物业管理服务的范围内，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢龙涛于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费2958元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢龙涛负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 王  艳  梅二〇二〇年四月二十日书记员 刚银莹（代）
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初55号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张银立，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王春康，女，1959年10月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张秀针，女，1963年1月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李红亮，男，1959年3月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨凡凡，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省。被告：常艳鸽，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李陆军，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省，被告：马书红，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张银立、王春康、张秀针、李红亮、杨凡凡、常艳鸽、李陆军、马书红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  许伟伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张凤明
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初158号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人商本金，男，1974年8月26日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体户，住合肥市瑶海区（户籍地肥东县）。被告人商本金因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被合肥市公安局取保候审。2020年4月23日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人商本金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人商本金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月16日晚，被告人商本金饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车在京台高速公路行驶，当车行驶至下行线1066公里处（丰乐服务区附近）被告人商本金停车休息，被合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队民警当场查获。经鉴定，被告人商本金驾驶机动车时血液中的乙醇含量为118.2mg/100m1。被告人商本金到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人商本金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商本金自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人商本金到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人商本金拘役2个月，缓刑5个月，并处罚金人民币5000元。被告人商本金对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人商本金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商本金醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人商本金归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人商本金认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人商本金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年四月二十六日法官助理周建茹书记员苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执396号申请执行人：李开门,男,1946年12月21日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：刘先武,男,1969年5月04日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人李开门与被执行人刘先武民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5727号民事判决书确定:被告刘先武于本判决生效后四日内偿还原告李开门借款22000元及利息(利息自2016年6月4日起至借款实际付清之日止，利率月息1.5分)；判决书生效后，被告未履行。申请人李开门于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求刘先武支付22000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5727号民事判决书向刘先武发出执行通知书和报告财产令，要求刘先武支付22000元本息义务，承担案件诉讼费175元，执行费230元。因刘先武未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘先武的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人刘先武名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人刘先武在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人刘先武所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于刘先武的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人李开门，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十七日书记员 王宝莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4759号 徐小鹏： 本院作出的（2019）粤0105刑初1453号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐小鹏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4759号。经本院执行，徐小鹏已履行了（2020）粤0105执4759号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9335号 原告：郑培明，男，1968年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告：叶巧恩，女，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146－6至146－17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 原告郑培明、叶巧恩与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于12月25日作出（2019）浙0225民初9335号民事裁定书。本案审理中，原、被告申请和解期二个月，本院予以准许。4月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告郑培明、叶巧恩的共同委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑培明、叶巧恩起诉请求判令：一、被告立即支付逾期交房违约金81420元（自2017年10月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至符合交房时止）及违约金2214元（暂算至2019年11月30日，以后按照千分之五计算至全部付清止）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金41347元（自2018年1月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年5月13日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的壹街区商业广场2幢705号室房屋出售给原告，价格为618967元。原告于5月13日支付购房款318967元，2018年7月2日支付剩余的30万元，2019年9月26日，被告开具增值税发票一份。依照《商品房买卖合同》约定被告应于2017年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、电、气、道路等具备商品房正常使用的基本条件）的房屋交付给原告。 根据合同第十条约定：如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期90日，自合同约定的交房最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告未按约定于2017年9月30日将符合条件的商品房交于原告。至2019年11月30日（共逾期791天），实属违约行为。故被告应支付违约金81420元。 另根据双方之间合同约定的第十六条，被告应于2017年12月1日前交付土地、房屋权属证书，但被告也违约，故被告应支付违约金618967元×日万分之一×668日＝41347元（暂算至2019年11月30日）。 据此，原告为维护自己合法权益，特依照合同法之相关规定，请依法作出公正判决。 被告申怡公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.商品房买卖合同1份，以证明原、被告双方之间签订房屋买卖合同，被告将其开发的坐落于象山县丹西街道天安路西侧壹街区商业广场第2幢705室房屋出售给原告，约定有关权利和义务等事实。 2.销售不动产发票1份，以证明原告已经按照合同约定支付了全部房款的事实。 3.壹街区购房合同补充协议1份，以证明原、被告双方于2018年8月30日达成了一份补充协议，对空调补贴金作了约定的事实。 被告申怡公司未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据无法发表质证意见，原告对自己提供的证据的真实性向本院作了保证，本院对于原告提供的证据予以采信，并将原告诉称的事实作为本案的基本事实。本院另查明的事实是2019年9月23日，涉案的房屋通过竣工验收。补充协议约定于2019年1月30日之前支付房屋延期交付违约金及产权证延期交付违约金，房屋延期交付违约金核算至综合验收合格止，空调补贴金按每平方米180元给原告。涉案的房屋面积为84.04平方米。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，鉴于此，各方应当按照合同约定履行义务和享受权利，否则应当承担相应的违约责任。基于本案的房屋已经通过竣工验收，被告应当依照约定交付涉案的房屋，现被告没有依约交房，应当承担逾期交房的违约责任。原告诉请以购房款为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，与合同约定相符，本院予以支持。结合原、被告双方于2018年8月30日签订补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格之日止的事实，及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日通过竣工验收的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，鉴于原告付款日期在2017年10月1日之前支付318967元、2018年7月2日支付30万元，则分段计算为：318967元×日万分之二×723日＝46123元；300000元×日万分之二×446日＝26760元，合计72883元。原告主张的交房违约金的违约金并没有相关约定，本院对此不予支持。 原告主张以购房款618967为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至被告交付案涉房屋权属证书之日止的延期办证违约金，与合同约定相符，但是应当结合原告的付款时间分段计算，即以318967元自2018年1月1日起计，300000元自2018年7月3日起计，则2018年1月1日至7月2日可计为：318967元×日万分之一×212日＝6762元，则自2018年8月3日后以 618967元起计至实际交付权证之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告郑培明、叶巧恩名下位于壹街区商业广场2幢705号房屋的延期交房违约金72883元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告郑培明、叶巧恩延期办理产权证书的违约金6762元（计算至2018年7月2日止，此后以房款618967元为基数，按日万分之一计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、驳回原告郑培明、叶巧恩的其他诉讼请求。 上涉一至二项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由原告郑培明、叶巧恩负担300元，被告宁波申怡置业有限公司负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑佳莉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初146号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李学廷，男，1977年5月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民,住邓州市。因涉嫌犯放火罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李学廷犯放火罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人李学廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日23时许，被告人李学廷因家庭琐事与其妻子罗某1产生矛盾，遂酒后携带汽油窜至罗某1的弟弟被害人罗某3家，将汽油泼到罗某3家北侧的卷闸门上，用打火机点燃起火后逃离现场，后被人发现及时扑灭，未造成后果。案发后，被告人李学廷主动投案。上述事实，被告人李学廷在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、谅解协议、报案证明、抓获证明、证人罗某1、李某、罗某2的证言、被害人罗某3、窦某的陈述、现场照片及平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学廷以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李学廷犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人李学廷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李学廷犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年四月十五日书 记 员  宋金涛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初620号 原告：王金花，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪洪健，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王金花与被告汪洪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金花撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年四月九日 书记员 王鑫慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初623号 原告：蚌埠月星家居广场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路1000号。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云华，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。 被告:王成,男,1974年9月29日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠月星家居广场管理有限公司（以下简称月星家具公司）与被告王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告月星家具公司因原告需要重新搜集证据于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告月星家具公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠月星家居广场管理有限公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告蚌埠月星家居广场管理有限公司负担。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更258号罪犯耿文龙，男，1970年2月2日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2015年3月12日作出（2015）凌海刑初字第00012号刑事判决，以被告人耿文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币十万元，责令其退赔人民币四十五万七千零三十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月6日以（2018）辽07刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯耿文龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯耿文龙能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯耿文龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿文龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月24日至2023年2月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1696号之二申请执行人：陈丽芳，女，1948年11月13日出生，汉族，宝清县八五二农场退休职工，住宝清县。被执行人：黄沙，女，1986年3月5日出生，自然简历不详，户籍地：宝清县。本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人黄沙合同纠纷一案中，依法向被执行人黄沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝账号等财产进行了查询，发现被执行人黄沙名下有位于哈尔滨市道外区大方里小区109栋2单元6层1号122.96平方米楼房一处，本院已依法予以查封。经查，该楼在哈尔滨建设银行有抵押贷款，黄沙无下落且银行贷款已逾多期未还，哈尔滨建设银行已依法提起诉讼，尚在审理中。黄沙名下黑Ａ×××××起亚牌汽车一辆，本院已依法予以查封，车辆无下落未拖扣。暂未发现黄沙有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示同意等待哈尔滨建设银行诉黄沙借款合同一案的诉讼结果，评估拍卖黄沙房产后，若有剩余价值用以支付其执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华二〇二〇年四月十四日书记员  马 静
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初384号 原告：胡仲祥，男，1977年1月7日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西鸿通电子科技有限公司。 统一社会信用代码：91360826MA37UWQ56J。 地址：吉安市泰和县文田工业园区新博商2号厂房内。 法人代表：肖云，公司负责人。 原告胡仲祥与被告江西鸿通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲祥到庭参加了诉讼，被告江西鸿通电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仲祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资27426.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月16日为被告江西鸿通电子科技有限公司厂房做水电安装。当时约定包工不包料，工资按每平方米12元结算。原告完工后，与被告公司管理人员进行了验收结算并出具验收清单。后被告拒绝付款，故诉至法院 被告缺席未提交答辩。 经审查，本院认定事实如下：原告胡仲祥于2018年5月16日为被告江西鸿通电子科技有限公司厂房做水电安装。当时约定包工不包料，工资按每平方米12元结算。原告完工后，与被告公司管理人员进行了验收结算并出具验收清单。后被告拒绝付款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳务工资27426.84元有双方签订的工程验收清单及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江西鸿通电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告劳务工资27426.84元。 本案诉讼费486元减半收取243元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1053号 原告：彭春辉，男，1976年9月11日出生，汉族，公民身份号码，个体，住疏勒县。 委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年11月16日出生，汉族，公民身份号码，个体，住奎屯市131团。 原告彭春辉与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春辉的委托诉讼代理人曹恢到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款178,128元；2、判令被告赔偿因拖欠上述款项的利息22,562.8元（178,218元×4.75%÷12×32个月，自2016年12月1日至2019年8月1日）；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年7月，被告多次在原告处订购防盗门，2016年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款178,128元，在2016年11月30日前付清，逾期自愿按银行利息承担违约责任。但被告未能在其承诺的期限内给付货款。故提起诉讼，请求公正裁决以维权益。 王伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，原告为本次诉讼支付邮寄送达费172元。 以上事实有原告提交的被告王伟出具的欠条、邮寄送达费票据及原告陈述予以证实。 本院认为，被告王伟向原告出具欠条，明确承诺支付货款的时间以及逾期付款违约责任，结合原告陈述足以认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。被告王伟应兑现承诺及时支付所欠货款，现约定支付货款期间早已届满，经原告多次催要至今未付，已构成违约，原告提起诉讼，由此给原告造成的实际损失依法应予赔偿。原告按照被告承诺依据中国人民银行同期贷款利率计算被告占用货款期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款178,128元，赔偿利息损失22,562.8元及邮寄送达费172元，合计200,862.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内向原告彭春辉支付货款178,128元，赔偿利息损失22,562.8元，赔偿邮寄送达费172元，合计200,862.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,310元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  姚 梅 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1663号 原告：贵州省宾制纺织品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区东大街111号。统一社会信用代码：91520321MA6HJET50P（1-1）。 法定代表人：何小书，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡久洪，公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：罗逊，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡安芬，女，系罗逊之母亲，代理权限为一般代理。 原告贵州省宾制纺织品有限公司（以下简称宾制公司）诉被告罗逊劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾制公司之委托诉讼代理人蔡久洪、被告罗逊之委托诉讼代理人胡安芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宾制公司向本院提出诉讼请求：1、确认我方不支付被告二倍工资差额31640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗逊系我公司2019年3月份招聘的技术人员，口头约定月工资为4200元。其在2019年3月1日到我公司上班以后，由于并无相应技术，故此公司根据实际情况多次对其岗位进行调整但并未降低其月工资标准。其后被告于2019年11月16日自行离职至今未返岗。由于被告并不符合我们约定的技术人员岗位，同时对其调整岗位后，需要相应的考察期，且我们之间系劳务关系而非劳动关系，故此一直没有与其签订书面劳动合同。仲裁裁决我方支付其二倍工资差额没有事实依据，认定我们之间的法律关系错误，故此请求法院支持我方诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：仲裁裁决书1份及送达回执1份，证明原告的诉讼请求已经仲裁处理，其在法定时间内起诉；被告对该组证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。 被告罗逊辩称：仲裁裁决事实清楚，请求法院按照仲裁裁决内容判决被告支付我们二倍工资差额31640元。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明依照该裁决应当驳回原告的诉讼请求；原告对该证据真实性不持异议，但对证明目的不予认可；2、调解笔录及调解协议书各1份，证明原告尚欠被告工资未付清，且其工作起始时间为2019年1月份；原告对该组证据真实性不持异议，对其证明目的不予认可。3、情况说明1份，证明自己同时身兼五个工作岗位，并非在同一时间单一从事某一岗位而需要5次试用期；原告对其三性均不予认可，但对被告在原告处从事了5个工作岗位予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告入职原告公司上班，双方口头约定月工资4200元。其后原告认为被告所持有技术不符合双方约定，故多次对其工作岗位进行调整，被告在原告处分别从事了打样衣、裁床、质检等工作，此期间原告并未对其工资进行调整。2019年11月16日，被告认为原告调整自己岗位系逼迫自己离岗，故此自行离岗至今，双方在此期间未签订书面劳动合同。其后双方为工资支付争议于2019年12月6日在南白街道南白居委会达成协议即由宾制公司工作人员张正兴支付被告2019年3月1日至2019年11月16日期间尚欠工资2600元。2019年12月17日，被告以原告作为被申请人，向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资35700元。该委经审理，于2020年2月3日作出遵市播区劳人仲字（2020）32号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人贵州省宾制纺织品有限公司支付申请人罗逊未签订书面劳动合同的二倍工资差额31640.00元（叁万壹仟陆佰肆拾圆整），限本裁决书生效之日起十五日内付清；二、驳回申请人罗逊的其他仲裁请求。原告不服该裁决，具状诉来本院，请求法院判如所请。 本院认为：庭审中原告对被告于2019年3月1日入职原告公司上班，2019年11月16日自行离岗至今的事实均不持异议，且认可在此期间均按照每月4200元向被告足额发放了工资、双方至今未签订书面劳动合同等事实，本院予以确认作为定案依据。故此根据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，结合被告在原告处工作8个月零16天、2019年4月1日至2019年11月16日期间原告共计向被告支付工资31640元（4200元×7月+4200元÷30日×16日）元的事实，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31640元。原告认为由于被告在工作期间岗位不断调整需要多次试用期而不应当签订书面劳动合同，由于调整劳动者岗位系公司自身内部管理行为，并不能以此对抗用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同的强制性规定，该主张于法不符，本院不予采信。同时原告认为双方系劳务关系而非劳动合系而可以不签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”之规定，原告作为有限责任公司系适格的用工单位，结合其按月向被告发放工资的事实，原被告之间形成的是劳动关系而非劳务关系，原告的该主张有违法律规定，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州省宾制纺织品有限公司的诉讼请求； 二、由原告贵州省宾制纺织品有限公司于本判决生效后10日内支付被告罗逊二倍工资差额31640元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告贵州省宾制纺织品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年四月十三日 法官助理王磊 书记员邓维
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执262号 申请执行人：山西中生时代信息科技有限公司，住所地太原高新区电商街8号电子商务产业园A座5层502号。 法定代表人：陈吉东，总经理。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被执行人：四川瑞佳盛德生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋6层601号。 法定代表人：梁杰，职务不详。 山西中生时代信息科技有限公司与四川瑞佳盛德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初334号民事判决书已经发生法律效力，经权利人山西中生时代信息科技有限公司申请，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的1,653,321元，申请执行费18,933元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川瑞佳盛德生物科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川瑞佳盛德生物科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川瑞佳盛德生物科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保55号申请人：中国农业银行股份有限公司贵安分行。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园二号楼。法定代表人：谭力波。职务：行长。统一社会信用代码：9152090003221796562。委托诉讼代理人：高成智，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：任平艳，女，汉族，1976年5月13日生，住贵州省毕节市金沙县。申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行与被申请人任平艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任平艳价值370000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人任平艳价值370000的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全费2370元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十四日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执254号申请执行人：胡雅坤，男。被执行人：安涛，男。申请执行人胡雅坤与被执行人安涛追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2018）冀0606民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡雅坤于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人安涛给付借款20000元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费300元，执行费200元。在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人安涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人安涛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年3月25日本院执行干警，到被执行人安涛住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2020年1月15日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人安涛名下有房产信息。6、本院依法将被执行人安涛纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人胡雅坤，如果不能提供被执行人安涛的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款20000元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费300元，执行费200元。综上所述，因本案被执行人安涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡雅坤释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2880号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年四月七日书记员 宋晓亮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1207号 原告：许仁海，男，1965年1月23日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：丁洪波，男，1979年8月28日出生汉族，住天台县。 原告许仁海与被告丁洪波追偿权纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令被告丁洪波偿还原告许仁海代偿款46000元，并支付利息（利息自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2014年8月25日，被告丁洪波向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行办理了浙江泰隆小额信用卡领用合约；同日，原告与该行签订了保证合同，为丁洪波上述信用卡透支本息提供连带责任保证。2020年3月10日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请支付令，本院于同日作出（2020）浙1023民督209号支付令。2020年3月30日，原告代被告归还信用卡透支本息46000元。原告代偿后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洪波在本判决生效之日起十日内支付原告许仁海代偿款46000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月31日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取475元，由被告丁洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 丁许杨