wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初119号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李晓清，男，1978年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年被万州区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月17日被城口县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年12月31日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被垫江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚被决定执行有期徒刑四年二个月，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李晓清犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人李晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2019年11月28日，被告人李晓清在云阳县人和街道、巴阳镇入户盗窃他人财物，价值共计22342.13元(本案币种均为人民币)。其具体犯罪事实如下：1.2019年10月10日左右，被告人李晓清采用技术开锁的方式进入云阳县人和街道立新社区吴某1家中，盗走一枚女士金戒指、一枚男士金750钻戒、一枚女士金750钻戒、一条金项链、一条金手链；之后，李晓清采用上述方式进入云阳县人和街道立新社区向某某家中，盗走一枚3D足金999戒指和一条金9999项链。经鉴定，吴某1家被盗男士金750钻戒价值3857元、女士金750钻戒价值3429元，向某某家被盗金9999项链价值3136.13元。其余被盗黄金首饰无法鉴定价值。2.2019年10月17日，被告人李晓清采用技术开锁方式进入云阳县巴阳镇滨河路张某某家中，盗走现金800元；之后，李晓清采用同样方式进入云阳县巴阳镇滨河路被害人刘某某家中，盗走现金4000元。3.2019年11月20日，被告人李晓清采用技术开锁方式进入云阳县人和街道立新社区吴某2家中，盗走一条铂金手链和现金20元；进入云阳县人和街道龙泉路被害人李某某家中，盗走现金1100元；进入云阳县人和街道立新路吴某3家中，从卧室衣柜存钱罐里盗走现金200元；进入云阳县人和街道立新路被害人吴某4家盗走现金5000元；进入云阳县人和街道立新路吴某5家中，盗走一枚黄金戒指和700元现金。被盗首饰无法鉴定价值。4.2019年11月28日，被告人李晓清采用技术开锁方式进入云阳县人和街道立新社区立新路王某某家中，盗走100元现金。被告人李晓清将所盗首饰以7800元的价格销赃。2019年11月28日，民警在云阳县人和街道立新路310号2单元天楼走访时，将被告人李晓清抓获。被告人李晓清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李晓清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓清违法所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。被告人李晓清系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李晓清系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李晓清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李晓清有前科，酌情可以从重处罚。建议判处被告人李晓清有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户口证明、认罪认罚具结书等书证；证人陈某某、何某某的证言；被害人吴某1、向某某、张某某、刘某某、吴某2、李某某、吴某3、吴某4、吴某5、王某某等人的陈述；被告人李晓清的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实。被告人李晓清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月28日，云阳县公安局莲花派出所接警后赶到云阳县人和街道立新路310号2单元。民警对被告人李晓清依法搜查后，发现其携带有作案工具，遂将其抓获归案。被告人李晓清到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关依法扣押了其作案工具及赃款：2个口罩、1双手套、2个开锁器、1个头套、3盒铁片、1盒锡箔纸、现金806.22元。本院认为，被告人李晓清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓清到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李晓清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李晓清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李晓清退赔被害人的损失共计人民币22342.13元，其中退赔吴某1人民币7286元、向某某人民币3136.13元、张某某人民币800元、刘某某人民币4000元、吴某2人民币20元、李某某人民币1100元、吴某3人民币200元、吴某4人民币5000元、吴某5人民币700元、王某某人民币100元。扣押在案的赃款人民币806.22元，由扣押机关云阳县公安局发还被害人，并抵扣上述退赔款。三、扣押在案的作案工具2个口罩、1双手套、2个开锁器、1个头套、3盒铁片、1盒锡箔纸，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6970号 原告：青岛福瀛国际家居有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦玉玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：韩修杰，男，1992年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛福瀛国际家居有限公司与被告韩修杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛福瀛国际家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛福瀛国际家居有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理任文婷 书记员鲁娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3366号 申请执行人：何成崇，男，1965年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：汪振林，男，1973年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人何成崇与被执行人汪振林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3703号民事调解书，被执行人汪振林应向申请执行人何成崇偿还100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何成崇向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人何成崇可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟审判员王静审判员刘静 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶           剑
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初488号申请人：吴某1，女，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：吴某2，男，1966年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人吴某1与被申请人吴某2离婚纠纷一案，申请人吴某1向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的下列财产：1、位于辽宁省台安县房屋；2、拆迁补偿款140307元（现存放于辽宁省台安县房屋征收管理局，暂未发放）。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人的申请提供保函。本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某2名下的位于辽宁省台安县台房屋；二、冻结被申请人吴某2名下的拆迁补偿款140307元（现存放于辽宁省台安县房屋征收管理局，暂未发放）。案件申请费2885元，由吴某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年四月九日书记员  魏非
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初49号原告：刘尚平，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李家清，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：高阳镇桂林村村民委员会，住所重庆市云阳县高阳镇桂林村2组，统一社会信用代码54500235ME1718613J。法定代表人：朱道平，系该村委会主任。被告：重庆十八匠建设工程有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-34，统一社会信用代码91500104686206731C。法定代表人：薛天富，该公司经理。委托诉讼代理人：程斌，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘尚平与被告高阳镇桂林村村民委员会、重庆十八匠建设工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘尚平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘尚平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘尚平负担。审 判 员 周俊二〇二〇年四月十四日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3863号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何玉芬，女，汉，1963年12月20日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告何玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.何玉芬清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金40181.19元，利息（包含罚息）5762.32元、复利450.06元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计46393.57元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与何玉芬于2017年05月05日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向何玉芬发放贷款共计110000元。平安银行成都分行与何玉芬就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向何玉芬发放贷款，何玉芬未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 何玉芬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因何玉芬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月05日，何玉芬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年05月05日向何玉芬发放贷款110000元，何玉芬未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日何玉芬尚欠贷款本金40181.19元（其中逾期本金28549.1元，尚欠未付本金11632.09元）、利息3721.70元、罚息2040.62元、复利450.06元。 本院认为，平安银行成都分行与何玉芬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何玉芬发放贷款110000元，何玉芬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求何玉芬偿还截止2020年02月07日尚欠的贷款本金40181.19元（其中逾期本金28549.1元，尚欠未付本金11632.09元）及利息3721.7元、罚息2040.62元、复利450.06元及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金28549.1元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金40181.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3721.70元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但何玉芬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何玉芬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金40181.19元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息3721.70元、罚息2040.62元、复利450.06元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金28549.1元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金40181.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3721.70元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告何玉芬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告何玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1838号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码：91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 被告：颜世伟，男，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告颜世伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执348号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林元发，男，1979年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林元庆，男，1987年7月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：胡万通，男，1968年2月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5969号民事判决，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人林元发、林元庆、胡万通发出执行通知书、报告财产令。被执行人林元发、林元庆、胡万通未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林元发、林元庆、胡万通的财产情况，并于2020年04月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1040.5元、执行费1100元。因被执行人林元发、林元庆、胡万通在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林元发、林元庆、胡万通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十日书记员  郑德鹤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初672号申请人：杨守超，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：邹风仪，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨守超与被告邹风仪民间借贷纠纷一案，申请人杨守超于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹风仪银行存款31,000元，或查封、扣押同等价值的财产，担保人张华丽以其所有的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨守超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹风仪的银行存款31,000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人张华丽所有的奥迪牌小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年四月二十一日书记员  刘梦月
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2401号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：褚磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人苏月红与被执行人褚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人褚磊支付申请执行人苏月红借款本金6000元、期内利息22.35元、逾期利息（以本金6000元为基数,按年利率24%，自2017年7月10日起计算至款项付清之日止）及债权实现费用460元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人褚磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省枣庄市薛城区人民法院调查被执行人褚磊名下的不动产、车辆情况。查明，被执行人褚磊名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人褚磊有其他可供执行的财产。本案尚有执行款6482.35元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人褚磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚磊作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人褚磊采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  史伟峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1208号罪犯丰晓阳，男，1967年4月5日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)杭淳刑初字第304号刑事判决，以被告人丰晓阳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯丰晓阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丰晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。庭审中，罪犯丰晓阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯丰晓阳符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑九个月无异议。经审理查明，罪犯丰晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元，已退出赃款。上述事实，有证人袁某、徐某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丰晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰晓阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6280号申请执行人：旷盈庭，男，汉族，生于1966年12月7日，住重庆市云阳县。被执行人：陈明，男，汉族，生于1988年5月18日，住重庆市云阳县。申请执行人旷盈庭与被执行人陈明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金20000.00元、利息、案件受理费290.00元。本院于2019年10月24日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈明名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金20000.00元、利息、案件受理费290.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6280号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2676号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初654号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人秦立峰，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，健身教练，住沂水县。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，现在家。 辩护人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人秦立峰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦立峰及其辩护人武玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日4时3分许，被告人秦立峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至向阳街交叉路口南路段时，因措施不当，将道路西侧树木碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。后经检验，案发时秦立峰血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，被告人秦立峰指使沂水县夏蔚镇王庄村张某顶包，并指使同车人员沂水县夏蔚镇葛沟村黄某向侦查机关提供虚假证言予以包庇，均被侦查人员识破。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人张某、黄某的证言；被告人秦立峰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人秦立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人秦立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人秦立峰构成立功，请求从轻处罚；被告人秦立峰愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月11日4时3分许，被告人秦立峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至向阳街交叉路口南路段时，因措施不当，将道路西侧树木碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。后经检验，案发时秦立峰血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，被告人秦立峰指使沂水县夏蔚镇王庄村张某顶包，并指使同车人员沂水县夏蔚镇葛沟村黄某向侦查机关提供虚假证言予以包庇，均被侦查人员识破。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、报警记录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、移送案件通知书、无前科证明、户籍证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单复印件、呼气式酒精检测结果单、立功材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦立峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦立峰无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人秦立峰在事故发生后指使他人“顶包”、提供虚假证言，酌情从重处罚。被告人秦立峰的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人秦立峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  宋一尘 二〇二〇年四月二日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初261号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张日挑，男，1947年9月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2019年11月15日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被取保候审，同年4月9日继续被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人张日挑犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人张日挑到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月29日凌晨零时许，被告人张日挑从家中出发走到平阳县省道复线高架桥下，趁无人之机，窃取黄益到用绳子栓在该处的本地黄牛2头（价值分别为人民币14700元、16020元），并将所盗的黄牛2头牵到附近山上一废弃牛棚，准备饲养。次日中午，黄益到自行找回被盗黄牛2头。 案发后，被告人张日挑于2020年1月10日主动到公安机关投案并如实供述上述盗窃行为，并补偿失主黄益到人民币2520元，取得谅解。 公诉机关认为被告人张日挑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，自愿认罪认罚，且已补偿失主经济损失及取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了被告人张日挑的供述，失主黄益到的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。 被告人张日挑对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张日挑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张日挑犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已赔偿失主经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张日挑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年四月三十日 代书记员 杨 子
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初171号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱龙，曾用名朱保，男，1990年1月28日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省睢宁县，原杭州德邦货运代理有限公司浙北外请运力组高级经理。因本案于2019年7月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师。被告人杨孝中，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，原嘉兴德邦物流有限公司嘉兴车队高级经理。2019年4月28日因寻衅滋事、阻碍执行职务被安徽省定远县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年7月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告人刘磊，男，1985年5月24日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省杭州市余杭区，原嘉兴德邦物流有限公司嘉兴车队后勤组经理。因本案于2019年7月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；同年9月5日变更为取保候审。辩护人王贵，浙江和光律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人朱龙、杨孝中、刘磊犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2017年4月间，被告人朱龙伙同被告人杨孝中、刘磊利用被告人朱龙担任杭州德邦货运代理有限公司浙北外请运力组高级经理的职务便利，收受江西省鄱阳县旺发货物运输有限公司吴华（另案处理）的好处费，在嘉兴德邦物流有限公司新开线路的招投标以及在日常运营中给予该公司关照。双方按照约定，由吴华按每车100元给被告人朱龙、杨孝中、刘磊好处费，共计约360000元。被告人朱龙、杨孝中、刘磊三人平分赃款。案发后，三被告人分别退出赃款120000元。公诉机关认为，被告人朱龙、杨孝中、刘磊合伙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计约360000元，属数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱龙、杨孝中、刘磊有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。公诉机关提交了接受证据材料清单、授权委托书、营业执照、个人信息、业务明细单、退赃转账记录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、具结书，证人王某、吕某、吴某的证言，同案犯吴华的供述，被告人朱龙、杨孝中、刘磊的供述，辨认笔录及照片等证据证实。被告人朱龙、杨孝中、刘磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱龙的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，提出被告人朱龙积极退赃，自愿认罪认罚，又系初犯，鉴于其家庭情况，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨孝中的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人杨孝中积极退赃，有自首情节，又系初犯，愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘磊的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，提出被告人刘磊犯罪情节较轻，能主动投案、积极退赃，自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日，被告人朱龙被抓获后，被告人杨孝中、刘磊到公安机关主动投案，被告人杨孝中归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人朱龙、刘磊均未及时供述犯罪事实。本院认为，被告人朱龙、杨孝中构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人杨孝中另有劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱龙、刘磊具有积极退赃、自愿认罪认罚等情节，被告人杨孝中具有自首、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨孝中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人刘磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、退出的违法所得360000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月二十四日书记员  戚嘉豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3363号原告：刘斌杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。被告：张晋湘，男，1976年3月26日出生，汉族，住址湖南省原告刘斌杰与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张晋湘劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘斌杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斌杰撤回起诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监316号原审原告：缪娟，女，1981年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：秦峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：李国顺，男，1973年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告缪娟与原审被告秦峰、李国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1202民初4992号民事判决书。因本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故进行再审审查，并将相关线索移交公安机关。后经公安机关审查认为缪娟借款给他人均是普通的高利贷，无涉黑涉恶犯罪嫌疑。本院未发现本案存在裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十三日书记员  朱逸青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初223号 原告：任某，现住辽宁身昌图县。 被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告任某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告任某于2020年4月14日向本院提出对被告李某撤回起诉的申请。 本院认为，原告任某对被告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费337元，由原告任某承担。 审判员 额尔登达来 二〇二〇年四月十四日 书记员 姜 少 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初720号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马某某，男，出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。2012年11月28日因犯故意伤害罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；2018年7月18日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月8日刑满释放；2018年12月18日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月11日刑满释放。2019年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）441号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人勇紫妍到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人马某某于2019年3月间，采用溜门、钻窗等手法，先后至本市新吴区等处，盗窃作案4次，共窃得人民币898元、联想ＴｈｉｎｋＰａｄＥ740笔记本电脑1台，价值人民币1600元，及项链1条、手表1块、手机1部等物。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。被告人马某某在庭审中自愿认罪。其辩护人勇紫妍提出：被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月间，被告人马某某采用溜门、钻窗等手法，先后至本市新吴区等处，盗窃作案4次，共窃得人民币898元、联想ＴｈｉｎｋＰａｄＥ740笔记本电脑1台（价值人民币1600元），及项链1条、手表1块、手机1部等物，具体事实分述如下：1.2019年3月上旬的一天凌晨，被告人马某某采用溜门手法，进入由鲍某经营的本市新吴区珠江路**号球馆办公室内，窃得联想ＴｈｉｎｋＰａｄＥ740笔记本电脑1台，价值人民币1600元。2.2019年3月7日下午，被告人马某某至本市滨湖区勤新打工楼**号***室帮他人搬运行李时，趁无人之际，窃得赵某放置在茶几上钱包内的人民币400元，及放置在茶几上的手表1块、放置在床头柜抽屉内的项链1条。3.2019年3月23日凌晨1时许，被告人马某某采用钻窗手法，进入由吴某经营的本市新吴区长江北路**号某花园店，窃得人民币90元。4.2019年3月23日凌晨2时许，被告人马某某采用钻窗手法，进入由戴某经营的本市新吴区长江北路***号茶饮店，窃得人民408元，及手机1部。上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某、鲍某、吴某、戴某的陈述，证人徐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、网购订单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人鲍某人民币1600元、吴某90元；退赔被害人赵某、戴某尚未追回的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐审 判 员  朱 萍审 判 员  叶伊娟二〇二〇年四月一日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。地址：辽宁省萌芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人：孙哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。被告：张福民，男，1954年1月6日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张福民借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费1987.00元，减半收取993.50元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 晶
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执218号奚胜男（申请执行人）、王云栋（被执行人）：奚胜男与王云栋其他案由一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050元，本院已于2020年4月20日将该款转付给奚胜男（申请执行人）。至此，奚胜男（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年四月二十日书记员  王昭明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初289号 原告：雷运良，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：何艳，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。 负责人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住湖南省湘潭县。 原告雷运良与被告何艳、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告雷运良委托诉讼代理人杨维、被告何艳、被告保险公司委托诉讼代理人姜逢林均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告雷运良诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计121589.1元；2、被告承担诉讼费用。 被告何艳辩称：答辩人垫付了31512元医疗费。 被告保险公司辩称：1、何艳驾驶的事故车辆在答辩人处购买交强险、100万三责及不计免赔，事故发生后，保险公司已垫付1万元医疗费，本次事故在驾驶员及车辆证件齐全情况下，保险公司承担赔偿责任；2、对原告伤残等级申请重新鉴定，请法庭予以允许；3、原告诉请过高，请法庭依法核减；4，伤残赔偿金、精神抚慰金以重新鉴定结果再进行计算；5、本案诉讼费及鉴定费不承担；6、扣减不低于20%非医保。 本案案件事实如下：2019年1月21日14时15分许，何艳驾驶湘CXXXXA号小型普通客车沿湘潭市岳塘区宝塔北路由北往南方向行驶至宝塔北路元怡美术馆地段右转弯往元怡美术馆行驶过程中，遇雷运良驾驶湘CXXXYX号普通二轮摩托车沿宝塔北路由北往南行驶至事发处发生碰撞，造成雷运良受伤、两车受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，何艳驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，雷运良无责任。 事故发生后，原告雷运良于2019年1月21日4月8日在湘潭市第一人民医院住院治疗77天后出院，住院期间一人陪护，医嘱加强营养，产生医疗费用44213.64元，由被告何艳支付31512元，被告保险公司支付10000元。湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告雷运良所受损伤为十级伤残，后续休息一个月，后续治疗费1500元，原告支付鉴定费1900元。后被告保险公司向本院申请对原告伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年4月17日出具鉴定意见，评定原告伤情未构成伤残。 经查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。被告何艳与被告保险公司达成非医保扣除比例为15%。原告雷运良维修车辆花费890元，产生拖车费330元。原告雷运良受伤前一直在湘潭元梁工贸有限公司工作。 另查明，原告雷运良的实际损失计算如下： 1、医药费53420.58元； 2、住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）； 3、营养费酌情支持3000元； 4、后续治疗费1500元； 5、护理费，原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，本院参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，住院77天，故护理费为12916.75元（167.75元/天×77天）； 6、误工费，原告未提供证据证明其实际的误工损失，本院参照湖南省2019年度建筑行业的平均收入53886元/年即147.63元/天的标准计算，鉴定评定原告雷运良出院后续门诊治疗休息时限为1个月（120天），误工时间合计为107天，故误工费为15796.41元（147.63元/天×107天）； 7、交通费为308元（4元/天×77）； 8、财产损失1220元； 9、鉴定费1900元。 共计：84704.8元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票、工作证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告何艳负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告何艳所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告雷运良上述损失中，医疗费44213.64元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余34213.64元由被告何艳赔偿5132.05元（34213.64元×15%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付29081.59元（34213.64元×85%）；伙食补助费3850元，营养费3000元，后续治疗费1500元，合计8350元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付。护理费12916.75元，交通费308元，误工费15796.41元，合计29021.16元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。财产损失1220元由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费用1900元，由被告何艳负担。综上，被告何艳支付原告赔偿金7032.05元（1900元+5132.05元），被告何艳已支付31512元，原告雷运良应返还被告何艳24495.77元（31512元-7016.23元）；被告保险公司应支付原告赔偿金77672.75元（10000元+29081.59元+8350元+29021.16元+1220元），被告保险公司已支付10000元，故被告保险公司实际支付赔偿金67672.75元(77672.75元-10000元)。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何艳在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷运良因本次交通事故造成的损失7032.05元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷运良因本次交通事故造成的损失67672.75元； 三、驳回原告雷运良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告雷运良负担370元，被告何艳负担1000元。 综上，具体的付款明细为：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付被告何艳23495.77元（24495.77元-1000元）；中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付原告雷运良44176.98元（67672.75元-23495.77元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8052号原告：董绍程，男，1978年6月6日出生，住安徽省广德县。被告：赵银城，男，1987年1月3日出生，住江苏省宿迁市经济开发区原告董绍程与被告赵银城返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年4月14日，董绍程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董绍程撤诉处理。案件受理费4508元，减半收取计2254元，公告费520元，由董绍程负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐阿静
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执417号王法友、吴玉琪：王法友与吴玉琪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，吴玉琪自动向王法友履行了30000元，剩余款项王法友自愿放弃不再要求执行。至此，王法友向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4236号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈其夫金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人合计支付115000元，剩余金额申请执行人予以免除，申请执行人收到115000元执行款后申请结案。至此，本院（2018）浙0402民初1045号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4236号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江西省鄱阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1128刑初128号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人应正平，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年12月23日被取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院于2020年4月10日以鄱检一部刑诉[2020]100号起诉书，指控被告人应正平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于本辖区发生重大疫情，系不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王健运二〇二〇年四月十三日书记员  徐国丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执368号之五申请执行人：李祥书,男性,1956年12月9日出生,住四川省珙县。被执行人：王春茂，男性，1980年08月19日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王春茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春茂在成都银行10**CNY账户内存款CNY14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十六日书记员 邓九芮
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执513号之三本院在执行五河县宏运汽车运输有限公司与彭涛一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将彭涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十四日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保44号绥宁县奇山电器有限责任公司黄承跃：绥宁县奇山电器有限责任公司与黄承跃财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保31号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0235刑初84号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人许某，男，1973年2月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月23日19时许，被告人许某与工友蒋某等人在位于云阳县高速路出口处的工业园区内的工地上吃饭时饮酒。酒后，许某驾驶小型轿车从该工地出发沿沪蓉高速往云阳县红狮镇行驶，行至红狮镇高速路出口路段时被执勤的云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，许某血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人许某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;被告人许某醉酒后在高速路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(四)项之规定，应从重处罚。建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(四)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年四月八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初466号 原告：高娜，女，1968年9月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白启德中学，住所地广西博白县人民北路268号，社会组织信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，校长。 被告：官英媛，女，1971年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。 原告高娜与被告博白启德中学、官英媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告于2020年4月14日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高娜撤回起诉。 案件受理费19687元，减半收取9843元，由原告高娜负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1358号 原告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆，执行董事。 委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：吴斯，女，汉族，1988年2月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告重庆华侨城实业发展有限公司与被告吴斯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月16日依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭剑、吴雨涵到庭参加了诉讼。被告吴斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同（网签编号××）；2、判决被告立即配合原告解除位于重庆市两江新区悦华路××号××幢××号商品房网签及合同备案，并承担由此产生的费用；3、判决被告立即向原告支付违约金40853.5元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定被告购买原告开发的位于重庆市两江新区悦华路××号××幢××号商品房，总价为408535元。被告采取按揭付款方式支付房款。合同签订后原告支付了首付款208535元，但余款200000元被告未能按约定与银行办理按揭贷款，后经原告多次催告依然未能支付，故被告已经违约，按约定原告可以解除合同并要求被告承担违约责任，请求判如所请。 被告吴斯未做答辩。 经审理查明：2018年8月31日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告购买原告开发的位于重庆市两江新区悦华路××号××幢××号商品房，总价为408535元。合同约定付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款208535元，余款200000由被告申请按揭贷款支付。合同中关于办理按揭代理违约责任的约定为：因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于贷款数额的，乙方愿意履行合同的，双方对具体的付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可单方解除本合同......2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款......乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付......；关于逾期付款的约定为：若被告逾期支付前述款项，逾期达10日以上，原告有权解除合同，被告按应付款的百分之1向原告支付违约金。在合同附件五中关于房价款的约定为：若乙方未按期签署按揭合同或未按期提供按揭所需材料......逾期30日或以上，甲方有权解除合同及补充协议......乙方应向甲方承担总房款10%的违约金。合同中关于“甲方原因”是甲乙双方签署合同前或签署合同时，因甲方过错导致乙方所购房屋的项目（楼盘）无任何银行表示愿意向乙方提供购房贷款，或甲方无正当理由拒绝配合乙方办理购房贷款。本合同中“乙方原因”是指乙方不符合贷款银行所需求的贷款条件，未能通过按揭审批和取得银行贷款。协议第十六条约定，如因乙方违约导致本合同无法履行甲方选择解除合同时，由此发生的费用包括律师费由乙方承担。 合同签订后被告按约定交纳了208535元。现涉案房屋办理了网签备案登记手续。2019年7月24日，原告向被告合同载明地址邮寄了《催促办理按揭贷款事宜的函》，要求被告在2019年7月31日前办理完成按揭代理事宜，逾期将追究其违约责任。 另查明，2019年12月10日原告与重庆索通律师事务所律师签订《诉讼法律服务合同》载明委托服务范围被告为吴斯，律师费19609元，并已实际支付。本院于2020年3月26日向被告吴斯送达了本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同、催促办理按揭贷款事宜的函、诉讼法律服务合同、发票、转账凭证、EMS邮寄单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应该通过按揭方式支付房屋尾款，但2018年8月31日至2019年7月24日近一年时间里被告未履行该义务，被告的行为已构成违约。在2019年7月24日原告向被告发出了《催促办理按揭贷款事宜的函》，至今因被告逾期付款的天数超过30日，已经符合解除合同的条件，故原告请求解除合同的请求合法有据，应予支持。合同解除后，被告应该配合原告解除涉案房屋的网签手续，但因解除网签手续是否会产生费用，以及费用多少尚不明确，故对原告的这一请求不予支持。双方合同约定被告逾期付款应承担房屋总价10%的违约金，故原告请求被告承担40853.5元违约金符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，在双方合同中对此费用的承担有明确约定，该费用也已经实际发生，故本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、于2020年3月26日解除原告重庆华侨城实业发展有限公司与被告吴斯2018年8月31日签订的××《重庆市商品房买卖合同》； 二、被告吴斯在判决生效后三日内协助原告重庆华侨城实业发展有限公司解除位于重庆市两江新区悦华路××号××幢××号商品房网签及合同备案； 三、被告吴斯在判决生效后三日内支付原告重庆华侨城实业发展有限公司违约金40853.5元； 四、被告吴斯在判决生效后三日内支付原告重庆华侨城实业发展有限公司本案律师费19609元； 五、驳回原告重庆华侨城实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，由被告吴斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  莫密
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初229号原告：谷伟，男，1984年12月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：张志燕，女，1975年5月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘成林，男，1972年8月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:宿迁博爱医院，统一社会信用代码52321300522905253B，住所地宿迁市中央城市花园微山湖路50号。法定代表人：袁岭。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。原告谷伟诉被告张志燕、刘成林、宿迁博爱医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷伟撤诉。案件受理费减半收取7325元，由原告谷伟负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  卞兆伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张秋颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0303执异5号 案外人：秦世飞，男，1974年11月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：**丽，女，1993年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人：陈继明，男，1999年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人：朱芳柏，男，1931年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人：蒋长姑，女，1931年10月10日出生，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：黄联武，男，1955年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在执行**丽、陈继明、朱芳柏、蒋长姑与黄联武生命权纠纷一案中，案外人秦世飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦世飞称，其与黄联武于2017年3月25日签订了《租房装修协议书》，合同约定案外人秦世飞出资对黄联武所有的位于桂林市临桂区临桂镇房产进行装修，黄联武将上述房产租赁给秦世飞，租期12年，租期自2018年2月1日起至2030年1月30日止，秦世飞装修花费十万多元抵作前六年的租金，后六年按每年4800元收取租金。2019年6月20日，案外人与莫桂华签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋租给莫桂华使用，租期从2019年7月1日至2021年7月1日，每月租金1300元。该房为秦世飞唯一住宅的房产，法院拍卖房产严重损害案外人的合法权益，案外人将居无定所。为此特向法院提出异议，请求法院终止对上述房屋的拍卖。 申请执行人称：案外人秦世飞提交的租赁协议的真实性无法确认，且被执行人黄联武在之前提交的对房屋拍卖异议的申请中没有主动说明房屋已经租赁的事实，故请法院继续拍卖涉案房屋。 被执行人黄联武称，其与案外人秦世飞签订的以房租抵装修费的合同是事实。 本院查明，**丽、陈继明、朱芳柏、蒋长姑与黄联武生命权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）桂03民终668号民事判决书，判决黄联武赔偿**丽、陈继明、朱芳柏、蒋长姑丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费共计206542元。因黄联武未履行生效法律文书确定的义务，**丽、陈继明、朱芳柏、蒋长姑向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2019）桂0303执713号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄联武所有的位于桂林市临桂区临桂镇房产。本院于2019年10月12日上门张贴腾空公告，责令被执行人黄联武及在该房屋中居住的人员在2019年10月30日前迁出、腾空涉案房屋。2020年3月，案外人秦世飞以其已承租涉案房屋、本院腾空该房屋侵害其合法权益为由，向本院提交书面执行异议。 另查明，本院于2019年8月8日邮寄执行通知书、报告财产令、执行裁定书，邮寄地址为涉案房屋处，黄联武本人于2019年8月12日签收；本院于2019年9月2日邮寄执行裁定书之二、网络司法拍卖通知书，邮寄地址为涉案房屋处，黄联武本人于2019年9月3日签收；黄联武于2019年10月28日到本院填写确认送达的地址为：“桂林市临桂区临桂镇”。 本院认为，案外人秦世飞提供了《租房装修协议书》、装修单据及《房屋租赁合同》，欲证明其对涉案房屋享有租赁权，但上述合同均未在有关机关办理备案登记手续，亦未提供证据证明关于涉案房屋租赁部分的协议已实际履行。且案外人提出2019年7月涉案房屋已转租他人与2019年8月至10月期间黄联武确认送达的地址及其两次邮件签收地址的事实明显不符。因案外人未能证明关于涉案房屋租赁部分的协议已履行并实际占有使用该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，本院对案外人秦世飞终止拍卖涉案房屋的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 驳回案外人秦世飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决书、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓选鹏 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  王莲弟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1017号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：金沈浩，男，1987年2月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：胡春琴，女，1988年9月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张卓一，男，1990年1月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人金沈浩、胡春琴、张卓一金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6111号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人金沈浩、胡春琴、张卓一向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款210517.42元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3974元、执行费3058元。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款15000元、案件受理费3974元、执行费3058元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1017号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杜梦婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保47号之一 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，职务行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，住衢州市柯城区，系该行员工。 被申请人：李泉水，住衢州市衢江区。 被申请人：陈武霞，住衢州市衢江区。 被申请人：方泽龙，住衢州市衢江区。 被申请人：李霞，住衢州市衢江区。 被申请人：徐海林，住衢州市衢江区。 被申请人：张六英，住衢州市衢江区。 被申请人：徐升，住衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被申请人李泉水、陈武霞、徐海林、张六英、方泽龙、李霞、徐升申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）浙0803财保47号民事裁定书，查封了被申请人李泉水、陈武霞、徐海林、张六英、方泽龙、李霞、徐升所有的价值41万元的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人李泉水、陈武霞、徐海林、张六英、方泽龙、李霞、徐升所有的价值41万元财产的查封。 案件申请费2570元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月十日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初890号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：陈海东，男，1967年4月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告陈海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初399号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人石朋伟，男，1992年9月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省任丘市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年4月19日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，于2015年7月28日刑满释放。现因本案于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2178号起诉书指控被告人石朋伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜、检察官助理郑祥微出庭支持公诉。被告人石朋伟及其指定辩护人陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控： 一、参加黑社会性质组织事实 2005年开始，周海强（已判决）伙同他人组织号称“狼狗队”的犯罪团伙，实施违法犯罪活动，于2008年因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判刑。2016年6月23日刑满释放以后，周海强先后网罗、控制、操纵一批刑满释放人员、社会闲散人员，并纵容团伙成员发展人员，扩大组织规模，迅速形成了以周海强为组织者、领导者，以吴某、李某、方某、黄某1、郑某、班某、黄某2、季长洪、陈跃（均已判决）等人为积极参加者，以被告人石朋伟及王周龙、杨兴、苏某（均已判决）等人为参加者的组织层级分明、结构相对稳定的黑社会性质组织。组织成员统一认周海强为“老大”，服从于周海强的领导和管理，吴某、李某、方某为组织的骨干成员。为了管理、控制和笼络组织成员，周海强对加入其组织的人员统一进行把关，租房子给部分成员统一居住，统一购买刀具交成员分别保管，建立微信群统一指挥、安排行动。要求成员打架、冲击赌场时统一戴帽子、戴口罩，增加威慑力；对部分违法犯罪所得财物进行统一分配。周海强平时要求组织成员做事积极、敢打敢拼、不准吸毒、不要为私人利益随便惹事，并通过给成员发放生活费、为羁押在看守所的成员存生活费用、为打架受伤的成员支付医疗费、为实施违法犯罪行为后被举报的成员组织调解等方式，取得组织成员的信任和拥戴。对于成员做了有利于维护其社会地位的事时，周海强会予以表扬，对于不服从指挥或影响组织团结的成员，则会予以责骂、训斥和疏远。为攫取经济利益，周海强及其组织成员强行插手乐清虹桥及周边一带的地下赌场，多次采取蒙面持械恐吓、语言威胁、报警举报等手段冲击、打压周边人气较旺的赌场，抢夺地下赌场的控制权，强行索要股份，或者派人到赌场索取“工资”，逐步对虹桥及周边一带的地下赌场形成非法控制和重大影响，从中获取非法经济利益至少20万元以上，为组织活动及成员花销提供经济支持，谋求组织今后更大发展。 为了提高社会地位，周海强及其组织成员通过暴力手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、开设赌场、故意毁坏财物等违法犯罪行为，对举报其违法犯罪或有不同意见的群众，多次通过随意殴打、蒙面持刀砍人、打砸财物等暴力行为进行报复，特别是多次结伙在闹市区、人员聚集的公共场所、民宅等地方，蒙面持凶器打砸、恐吓群众，造成群众心理极度恐惧，人身安全感下降，严重影响当地正常社会管理秩序，破坏社会治安稳定。 二、寻衅滋事事实 2018年3、4月份，周海强伙同他人在乐清市带开设赌场，因乐清市虹桥镇河深桥赌场生意较旺，影响了其开在虹桥南阳的赌场及其他实际控制的赌场生意，周海强就在微信群里吩咐手下找到河深桥赌场并将其捣毁。后指使班某以及通过李某让叶某（已判决）到河深桥赌场拍摄视频。叶某明知周海强等人正在策划打击对方赌场，仍两次前往河深桥赌场拍摄视频发送给李某。2018年5月7日晚，叶某、李某等人在河深桥赌场因赌资问题与陈炳财、庄千辉等人发生口角，继而引发冲突。李某告诉同伙其被人打了，吴某请示周海强后，伙同李某在河××宝车行附近，纠集并指使被告人石朋伟及黄某2、郑某、班某、黄某1、方某、苏某等人去河深桥赌场寻找陈炳财、庄千辉等人滋事，并冲击赌场。被告人石朋伟及李某、黄某2、郑某、班某、黄某1、方某、苏某等人戴上事先准备好的帽子、口罩，持刀具、棒球棍等械具到河深桥村赌博现场、周边及附近小店内等处寻陈炳财、庄千辉等人，期间恐吓围观群众，并威胁赌博人员不得再到该赌场赌博。 三、开设赌场事实 2018年4、5月份，在周海强的授意下，吴某与夏操梅（已判决）在乐清市带山上开设赌场，安排被告人石朋伟及黄某2、黄某1、班某、李某、郑某、方某、苏某等人参与看场、放哨或接送赌博人员，每人每天300元至500元工资，持续十余天，期间该赌场抽取头薪累计40000元以上。 另查明，被告人石朋伟非法获利3000元。 上述事实，被告人石朋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、证人叶某、潘某、王某、陈某、唐某的证言、抓获经过、同案犯周海强、吴某、李某、方某、黄某1、郑某、班某、黄某2、苏某、夏操梅的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石朋伟参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；协助他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。石朋伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。石朋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。石朋伟在开设赌场犯罪中起次要辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人石朋伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年,并处罚金；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、被告人在具体犯罪事实中的作用以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第(二)项、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石朋伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年2月26日止。） 二、追缴被告人石朋伟违法所得3千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷若怀 审 判 员  郑 銮 人民陪审员  赵 展 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  王娅婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1274号 原告：曹利娟，女，汉族，生于1974年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：洪红，女，汉族，生于1967年7月7日，住四川省江油市。 本院在审理原告曹利娟诉被告洪红买卖合同纠纷一案中，原告曹利娟在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何炯 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2723号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托代理人：唐恬，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：曾永富，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾永富金融借款合同纠纷一案中，被告在诉讼过程中已主动履行了还款责任，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告曾永富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费5048元，减半收取2524元，保全费1769元，合计4293元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 文艺洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保257号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：朱绪峰，男，1965年7月7日出生，回族，住山东省宁阳县。被执行人：文国才，男，1973年7月11日出生，回族。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初992号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱绪峰、文国才4万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  刘玉民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6835号原告：泰安市伟力工程机械有限公司,住所地:泰安市泰山青春创业开发区泰东路以南（泰安鹿城工程机械有限公司院内）。法定代表人：鹿海民，任经理。委托诉讼代理人：谢亚东，该公司员工。被告：鞠伟，男，1972年3月7日生，住泰安市。原告泰安市伟力工程机械有限公司（以下简称伟力工程公司）与被告鞠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伟力工程公司的法定代表人鹿海民及其委托诉讼代理人谢亚东到庭参加诉讼。被告鞠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟力工程公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金及利息395300元。事实与理由：2008年3月21日被告鞠伟从原告处借款230000元（利息1分），双方约定2008年5月21日还款80000元，7月21日还款80000元，9月21日还款70000元。被告仅支付部分本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告鞠伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年3月，被告鞠伟与山东美华工程机械有限公司签订买卖合同，鞠伟购买该公司SK250-8挖掘机一台，总价款107万元，首付款436469元。被告鞠伟向原告伟力工程公司借款230000元，由伟力工程公司将首付款436469元打入山东美华工程机械有限公司账户，被告鞠伟2008年3月21日写下欠条一份，欠伟力工程公司现金23万元，2008年5月21日还款80000元，7月21日还款80000元，9月21日还款70000元，月息按1分计息，被告鞠伟2009年1月2日还款本金5万元，2017年11月6日还款本金3万元。以上事实由原告陈述、借条、银行转账等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷不违反法律规定，属于合法有效的借贷，双方约定利息一分符合法律规定，双方约定分段还款，利息应当分段计算，2008年3月21日至2009年1月2日，以230000元为本金，利息为20700元；2009年1月2日至2017年11月6日，以180000元为本金，利息为190800元；2017年11月6日起以150000元为本金，以月息1分计算至实际给付之日。原告要求被告支付借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠伟偿还原告泰安市伟力工程机械有限公司借款150000元及利息（2008年3月21日至2009年1月2日利息为20700元；2009年1月2日至2017年11月6日，利息为190800元；2017年11月6日起以150000元为本金，以月息1分计算至实际给付之日止）。限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告泰安市伟力工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3615元，保全费2496元由被告鞠伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二年四月二十日法官助理姬慧娟书记员王霞
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初21号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陶少丹，男，1976年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]507号起诉书指控被告人陶少丹犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陶少丹到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陶少丹违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陶少丹的刑事责任。被告人陶少丹到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陶少丹有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人陶少丹对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年元月至7月，被告人陶少丹先后8次向武穴市吸毒人员夏某、刘某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺“麻果”、“冰毒”，获毒资3350元。其具体犯罪事实如下：1、2019年1月16日晚上，夏某电话联系被告人陶少丹要求购买毒品，双方约定在武穴市老公安局附近交易。二人见面后夏某微信转账200元给陶少丹，陶少丹将2小袋“麻果”和“冰毒”混合物交给夏某。2、2019年7月4日21时许,被告人陶少丹和刘某1、刘某2、王某刘某3家中玩。期间刘某1提出吸食毒品，刘某2微信转账300元给刘某3,让其从陶少丹处购买毒品。后陶少丹带了2颗“麻果”和1小袋“冰毒”交给刘某3。3、2019年7月9日11时许，刘某1联系被告人陶少丹要求购买毒品，双方约定在武穴城区幸会宾馆门口交易。二人见面后刘某1微信转账280元给陶少丹，陶少丹将2颗“麻果”和1小袋“冰毒”交给刘某1。4、2019年7月21日15时许，刘某1、刘某2电话联系被告人陶少丹要求购买毒品，双方约定以700元价格购买1克“冰毒”和4颗“麻果”，在武穴城区房产交易中心进行交易。刘某2微信转账700元给陶少丹，陶少丹将毒品交给刘某2，刘某2发现只有3颗“麻果”，要求陶少丹退钱，陶少丹退给刘某250元。5、2019年7月21日20时许，刘某1、刘某2电话联系被告人陶少丹要求购买毒品，双方约定在武穴城区幸会宾馆交易。后因刘某1、刘某2发生车祸，刘某1微信转账1200元给陶少丹，让其丈夫徐某到幸会宾馆与陶少丹交易，陶少丹安排朋友将6颗“麻果”、2克“冰毒”交给徐某。6、2019年7月24日晚上，刘某1联系被告人陶少丹要求购买毒品，双方约定在武穴城区幸会宾馆205房间交易。二人见面后陶少丹交给刘某11小袋“冰毒”，获毒资200元。7、2019年7月26日晚上，刘某1联系被告人陶少丹要求购买毒品，双方约定在武穴城区交易。二人见面后陶少丹交给刘某11颗“麻果”和1小袋“冰毒”，获毒资200元。8、2019年7月的一天，刘某1联系被告人陶少丹要求购买毒品，双方约定在武穴城区幸会宾馆门口交易。二人见面后陶少丹交给刘某12颗“麻果”和1小袋“冰毒”，获毒资300元。2019年8月8日，被告人陶少丹被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人夏某、刘某1、刘某2、徐某证言，证实在被告人陶少丹处购买毒品的情况。2、辨认笔录，证实证人刘某1对被告人陶少丹进行了辨认的情况。3、微信转账记录截图，证实证人刘某2、刘某1通过微信转账购买毒品的情况。4、到案经过证明，证实被告人陶少丹被公安机关抓获归案。5、录像光碟1张，证实被告人陶少丹接受公安机关讯问的过程。6、被告人陶少丹供述，对犯罪事实供认不讳。7、被告人陶少丹户籍，证明其身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陶少丹违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶少丹到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶少丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。）二、追缴被告人陶少丹违法所得3350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 陶来德二〇二〇年四月九日书 记 员 李少敏
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初1825号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系该银行员工。 被告：饶正团，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告饶正团信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告饶正团偿还原告信用卡透支本金79631.16元、利息4342.55元、滞纳金（违约金）3016.69元、其他费用2238.60元，合计89229元（截止2020年1月15日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告饶正团偿还原告信用卡透支本金79531.16元、利息4342.55元、滞纳金（违约金）3016.69元、其他费用2238.60元，合计89129元（截止2020年1月15日），之后的利息以透支本金79531.16元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收，违约金不再计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周正鑫到庭参加诉讼，被告饶正团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一二年五月二日 信用额度 49000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2012年5月9日起开始使用，透支金额16560元，2019年9月10日最后一笔消费12649元。 还款事实 2012年5月30日首次还款816元，2020年3月17日最后一次还款50元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 79531.16元 违约金 3期计1192.97元 透支利息 截至2020年1月15日的利息为4342.55元，之后的利息以透支本金79531.16元为基数按日利率万分之五计收。 费用 2238.60元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、饶正团于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金79531.16元、利息（截止2020年1月15日的利息为4342.55元。另以透支款本金79531.16元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1192.97元、费用2238.60元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担22.5元，由饶正团负担991.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林志书 二〇二〇年四月三十日 代书记员黄益树 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·3·
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初98号原告：赵素芳，女，汉族，1978年10月10日生，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双喜，男，汉族，1977年11月17日生。被告：张爱明，男，汉族，1970年1月17日生，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：张素梅，女，汉族，1971年3月21日生。原告赵素芳诉被告张爱明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素芳及其委托诉讼代理人赵慧婷、赵双喜，被告张爱明及其委托诉讼代理人张素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除侵犯原告相邻权和安全通道的违章外开的入户门，排除妨碍、恢复原状。事实与理由：2017年7月9日，原告购得昔阳县某小区3号楼1单元的楼房，外开门户型。被告购买了昔阳县某小区3号楼1单元的楼房，内开门户型，与原告所购房屋相邻。原、被告均已办理了交房手续。交房后，被告在装修房屋时，未经开发商、物业及原告的同意，私自将其门改为外开。原告曾告知被告，希望被告维持被告交房时的原状。被告对入户门采取违规外开的形式，使用时，占用公共安全通道，对原告进出自己的房屋造成妨碍，并有造成人身伤害的危险隐患，影响安全通道、逃生通道的畅通。原告发现后，立即通过物业要求被告整改。物业办发出整改通知单，认为被告违反《物业管理协议》第二项第八条规定，要求其进行整改，恢复原状。但被告拒绝整改。被告入户门违规外开的行为，占用公共安全通道，导致过道狭小，对原告通行造成妨碍，如遇火灾等紧急情形，必然严重妨碍逃生。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，以及《住宅设计规范》5.8.5“向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。”之规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的相邻权益，违反了《物权法》及《住宅设计规范》的相关规定，在被告私自将门改为外开后，原告多次找被告协商解决，均未果，无奈原告诉至法院。被告张爱明辩称，一、我所购买的房屋入户门从宣传图到交付，一直为外开门。二、我在拿到该房屋钥匙时，曾向政府、住建局、开发商、物业咨询，并得到同意，可以恢复原状外开门。不存在私自改为外开。三、我自从入住后，至今未与原告拥有的房屋防盗门发生磕碰。也没有影响原告安全通道和逃生通道的畅通。反而是原告在装修期间将垃圾堆放在安全通道的入口处，影响正常通行和安全通道的畅通。四、我从没有收到过物业办发出的整改通知单。五、入户门所起到的作用是安全防盗，若将其改为内开，不仅没有起到保障作用，还会使我和家人受到原告外开门的碰撞。总之原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告就诉称提供了某开发有限公司的证明、某物业管理有限公司的证明和通知、物业管理服务协议样本各一份、城乡建设局备案的昔阳县某小区3号楼平面图、某开发有限公司的建设施工图、涉诉房屋户型图各一份、照片二张、视频一份。被告表示城乡建设局备案的图纸、照片不真实，没有收到物业办的通知，当时没有3号楼图纸，其入户门现状对原告没有影响。买房时我们的门是外开门，对于其它证据无异议。被告就辩解意见提供了2号楼宣传图纸、原被告房门照片复印件六张，3号楼2单元14楼的视频、录音光盘各一份等证据予以证实。原告表示户型图系2号楼的，没有关联性，不予认可；照片无法说明是几号楼的状况，也不能证明设计师同意恢复外开门的意思表示；录音无法核实真实性，与本案也无关联性；视频录制的不是原告的门，不认可。本院认为，对于双方当事人认可的证据，本院予以认定；对于原告所举的城乡建设局备案设计图符合证据要件应予采信，被告所举证据无法证明与本案的关联性，故不予采信。综合上述原、被告举证、质证及本院认证情况，本院对案件的事实认定如下：原、被告均购买了某开发有限公司的昔阳县某小区3号楼的楼房，其中原告为1002室，被告为1001室，原告的户门在2019年9月交付房屋时为外开门，被告的房门在2019年9月办理交房手续时是内开门。后被告将内开门改为外开门。诉讼中，被告提出，开发商在售房宣传时用的是2号楼的图纸，在交房时，因内开门一事被告等人向相关部门反映，住建局的负责人说能内开也能外开，有录音资料证明，被告才将内开门改为外开门。本院认为，我国物权法明确规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，综合各方所举证据，能够证明，原、被告双方所购房屋原设计规划为原告入户门外开，被告入户门内开，现被告在房屋交付使用后，将入户门改为外开，确系改变了该房屋建筑设计的结构，且未经原告同意，故原告要求被告将入户门开启方向恢复原状改回内开，合情合理，本院予以支持。被告的辩解主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：被告张爱明在本判决生效之日起二十日内将昔阳县某小区3号楼自己所购房屋的入户门恢复到房屋交付验收时的原状，即将入户门恢复为内开，排除对原告的妨碍。本案案件受理费50元由被告张爱明负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二〇年四月九日书记员  吕婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1656号 申请执行人：万玉香，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张毅，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7097号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款9000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张毅银行存款9089元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1005号原告：郭建美，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：广西博世科技环保股份有限公司，住所地广西省南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码91450100711480258H。法定代表人：宋海农。委托诉讼代理人：谢畅，该公司员工。委托诉讼代理人：班健峰，该公司员工。原告郭建美与被告广西博世科技环保股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭建美于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建美的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建美负担。审判员  张慧二〇二〇年四月二十九日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执452号 申请人：杨光艳,女,汉族，1983年4月26日出生,住南江县。 被执行人：岳青春,女,汉族，1974年11月24日出生,住南江县。 被执行人：胡云财,男,1974年9月10日出生,住南江县。 本院于2019年6月21日作出的（2019）川1922民初498号民事判决书，要求被告岳青春、胡云财支付给原告杨光艳70000.00元，判决生效后至2020年2月28日，岳青春、胡云财仍未履行生效法律文书所确定的义务，杨光艳于2020年2月28日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本院在执行杨光艳与岳青春、胡云财借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系。2、对被执行人名下银行账户，证券进行查询后，未发现财产可供执行。3、在南江县不动产登记中心查询后，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人不能提供被执行人确切的财产下落线索。5、经约谈申请人后，申请人表示在将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李季繁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执178号 申请执行人：李成友，男，汉族，1963年8月25日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈伦林，男，汉族，1967年1月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李敏，女，汉族，1980年12月2日出生，住四川省泸县。 李成友申请执行胡基均、陈伦林、李敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初662号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的全部义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈伦林在本院（2020）川0504执177号案件中的案款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 洋