wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初5号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人陈录，男，1963年8月8日出生于阳高县，汉族，大专文化，阳高县税务局国家公务员，户籍所在地阳高县，现住阳高县。因赌博行为于2012年7月13日、2013年1月12日、2013年10月30日、2016年6月24日分别被阳高县公安局决定罚款五百元、罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈录犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日、4月2日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈录及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2019年5月29日23时左右、2019年10月27日18时左右、2019年11月25日20时左右，被告人陈录先后去到阳高县龙泉镇化肥厂66号张某1院内、龙泉镇光明路青年巷52号王某院内、龙泉镇光明路三星南巷32号张某2院内，分别盗走失主停放在大门道的一辆黄色“安琪儿”牌电动自行车、一辆“富士达”牌电动自行车、一辆玫瑰金“捷踏”牌电动自行车。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗电动自行车评估价分别为人民币222元、411元、750元。公诉机关当庭出示了受案登记表、失主陈述材料、价格鉴定意见书、被告人供述材料等证据材料，认为被告人陈录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因陈录自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元；在庭审过程中，因证据发生变化调整量刑建议，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   被告人陈录对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，但在庭审中辩称其主动供述了起诉书指控的三起盗窃事实，属于自首，希望对其免予刑事处罚。   辩护人辩称：被告人陈录能如实供述自己的罪行、真诚悔罪，积极退赃、主动赔偿失主王某经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，应依法对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2019年5月29日23时左右、2019年10月27日18时左右、2019年11月25日20时左右，被告人陈录先后去到阳高县龙泉镇化肥厂66号张某1院内、龙泉镇光明路青年巷52号王某院内、龙泉镇光明路三新南巷32号张某2院内，分别盗走失主停放在大门道的一辆黄色“安琪儿”牌电动自行车、一辆“富士达”牌电动自行车、一辆玫瑰金色“捷踏”牌电动自行车。陈录分别以200元、260元的价格将被盗“安琪儿”牌和“富士达”牌电动自行车出卖，所获赃款用于日常消费。公安机关已将“安琪儿”牌、“捷踏”牌电动自行车追回并分别发还失主张某1、张某2。经大同市腾远价格评估有限公司评估，上述被盗电动自行车评估价分别为222元、411元、750元。被告人陈录因盗窃失主张某2电动自行车被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃失主张某1、王某电动自行车的犯罪事实。   另查明，被告人陈录亲属代其赔偿了失主王某经济损失并取得失主王某谅解。   以上事实有经庭审举证、质证的受案登记表，失主张某1、王某、张某2报案及陈述材料，证人崔某、谢某证言及指认被盗“安琪儿”牌电动自行车照片，崔某对陈录照片指认笔录，大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估意见书及说明，阳高县公安局扣押及发还物品清单、照片，阳高县公安局出具的情况说明，被告人陈录供述材料及指认作案现场照片，公安机关行政处罚决定书，失主王某出具的谅解书，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人陈录以非法占有为目的，先后进入他人院落实施盗窃作案三起，盗窃三辆电动自行车价值达1383元，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈录犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈录到案后能够如实供述自己的罪行，自愿承认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪、愿意接受处罚，公安机关已将两辆被盗电动自行车追回并发还失主、陈录主动退赔失主王某经济损失并取得谅解，属认罪认罚，依法对其从轻处罚。陈录到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃失主张某1、王某电动自行车的犯罪事实，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属坦白，应依法从轻处罚。陈录多次实施入户盗窃行为，酌定从重处罚。陈录出卖被盗电动自行车非法所得460元，依法予以追缴。公诉机关对附加刑量刑建议失当，本院予以调整。陈录因盗窃失主张某2电动自行车被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他两起犯罪事实，属坦白，故其辩称属自首的理由不能成立。辩护人辩称对陈录从轻处罚理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、被告人陈录出卖被盗电动自行车非法所得460元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   审判员 吴 象     二○二○年四月九日   书记员 刘汉文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初715号原告：安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司（以下简称西秀区蔡官农投公司）统一社会信用代码：91520402MA6EC48P2G住所：贵州省安顺市西秀区蔡官镇人民政府大院内。法定代表人：刘俊华，该公司董事长。委托代理人：杜翠渐，贵州上运潇荣律师事务所律师代理权限：特别授权委托代理人：李厅厅，贵州上运潇荣律师事务所律师代理权限：特别授权被告：贵州唯鸿生物科技有限公司统一社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告西秀区蔡官农投公司诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西秀区蔡官农投公司的法定代表人刘俊华及委托代理人杜翠渐、李厅厅到庭参加诉讼，被告贵州唯鸿生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金共计人民币伍拾万元整（￥500，000.00）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安顺市西秀区蔡官镇人民政府出资设立的国有独资公司，被告系蔡官镇农业种植合作商兼技术指导。2018年因被告提出其公司资金周转困难，生产资金链断裂将影响整个顶目的进展，被告于2018年5月28日向原告提出借款500000元用于香菇的生产使用，原告基于对被告的信任及扶持蔡官镇的产业发展等各种因素，同意借款给被告使用，并于2018年5月28日签订《借条》，借条对出借金额进行了约定，原告于2018年5月30日通过银行转账的方式向被告指定的账户汇款500000元整。2019年原告曾多次向被告催要借款，但被告一直都不置可否，原告认为《借条》合法生效，且原告按照合同约定履行出借义务，现被告一直对还款事宜不予回复，故原告为避免国有资产的流失，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告的营业执照和法定代表身份证明、被告工商注册登记信息、2018年5月28日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具借条，原告通过安顺农村商业银行转账给被告的票据凭证。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告系安顺市西秀区蔡官镇人民政府出资设立的国有独资公司，被告系蔡官镇农业种植合作商兼技术指导。2018年被告因公司资金周转困难，于2018年5月28日向原告提出借款500000元用于香菇的生产使用，原告基于对被告的信任及扶持蔡官镇的产业发展等各种因素，同意借款给被告使用。2018年5月28日贵州唯鸿生物科技有限公司向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司人民币伍拾万元整（￥500000.00元）用于茶树菇生产使用及香菇生产使用。”被告的经办人签名后公司签章后，该借条明确了收款账户为“四川唯鸿生物科技有限公司”。2018年5月30日原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转款500000元整。借款后，原告曾多次向被告催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面借款合同，但双方达成借款合意系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该民事行为受到法律保护。原告按照约定履行了出借义务后，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州唯鸿生物科技有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司的借款本金人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币元8800元，减半收取4400元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年四月二十四日法官助理杨君书记员王凯（代）
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更422号 罪犯王胜雨，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0203刑初21号刑事判决，以被告人王胜雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王胜雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王胜雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，未履行人民币47000元；违法所得未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王胜雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王胜雨减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月6日起至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3403号之二 申请执行人：宁波迈拓照明科技有限公司，住所地宁海县西店镇崔家村望海工业园区。 法定代表人：戴敏杰，该公司总经理。 被执行人：宁波市海曙瑀升进出口有限公司，住所地宁波市海曙区望春工业园区科欣路318号。 法定代表人：王家伟，该公司总经理。 申请执行人宁波迈拓照明科技有限公司与被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4825号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波迈拓照明科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司支付申请执行人宁波迈拓照明科技有限公司执行款136100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2562元，执行费1941.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市海曙瑀升进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款。被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司名下无可供执行不动产、车辆。截至2020年4月16日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司法定代表人作出布控的决定。同时已对被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司法定代表人王家伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人宁波迈拓照明科技有限公司法定代表人戴敏杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市海曙瑀升进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年四月十六日 代书记员  刘宣麟
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初6号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人高英日，男，1987年8月15日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因犯抢劫罪于2005年6月13日被山西省大同市原城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年被大同市原南郊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月4日被大同市原城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年7月30日被山西省原大同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被阳高县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）5号起诉书指控被告人高英日犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日、4月14日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派副检察长王岳龙出庭支持公诉，被告人高英日及其辩护人韩俊芳到庭参加公诉。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控，2019年10月30日上午，被告人高英日伙同孙全文（另案处理）驾车去到河北省阳原县东井集镇小石庄村，孙全文在车上等候，高英日下车后去到该村失主武某家中，盗走1枚黄金戒指、1块男士雷诺手表、3盒苁蓉香烟、1枚方形足金硬金黄金首饰以及一些零散硬币。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指、男士雷诺手表、苁蓉香烟、方形足金硬金黄金首饰于价格认定基准日市场价格为人民币2804元。   2019年11月2日14时许，高英日去到阳高县友宰镇后贵仁村失主贾某家中，盗走1台先锋牌彩色液晶电视机。经大同市腾远价格评估有限公司鉴定，被盗电视机于评估基准日评估价值为人民币295元。   公诉机关当庭出示了受案登记表、失主陈述材料、价格评估意见书、同案犯及被告人供述材料、相关书证、生效法律文书等证据材料，认为被告人高英日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处高英日有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金二千元至三千元。   被告人高英日对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：高英日能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，对其从轻处罚。   经审理查明：2019年10月30日上午，高英日驾车伙同孙全文（另案处理）去到河北省阳原县东井集镇小石庄村，孙全文在车上等候，高英日下车去到失主武某家大门外，撬门进入家中，盗走1枚黄金戒指、1块男士“雷诺”牌手表、3盒“苁蓉”牌香烟、1枚黄金首饰以及一些零散硬币。经阳原县价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指、手表、香烟、黄金首饰价值为2804元。   2019年11月2日14时许，被告人高英日去到阳高县友宰镇后贵仁村，撬门进入失主贾某家中，盗走1台“先锋”牌彩色液晶电视机。被盗电视机已被公安机关追回并发还失主。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗电视机价值为295元。2019年11月5日15时，高英日被抓获归案。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、失主报案及陈述材料、价格评估意见书、扣押及发还物品清单、指认现场笔录、被告人高英日及同案人供述材料、到案经过、生效的刑事判决书、户籍证明等证据材料证实。   本院认为，被告人高英日以非法占有为目的，伙同他人或单独实施入户盗窃作案，盗得价值3099元财物及一些硬币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高英日的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，高英日起主要作用，系主犯。高英日因犯盗窃罪被原大同县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法从重处罚。高英日到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分被盗财物已发还失主，依法对其从轻处罚，但高英日未退赔失主武某被盗财物的经济损失，从轻处罚时应予酌减。高英日实施入户盗窃、有多次犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对高英日从轻处罚的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人高英日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年1月4日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   二、责令被告人高英日退赔失主武某被盗1枚黄金戒指、1块男士“雷诺”牌手表、3盒“苁蓉”牌香烟、1枚黄金首饰及一些零散硬币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   审判员 吴 象     二○二○年四月十四日   书记员 马崇霞
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初13号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人王浩廷，男，1983年5月30日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市，住辽宁省大连市高新区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年2月17日被延边森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年7月28日被白河林区人民检察院取保候审。 辩护人蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王浩廷涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人王浩廷及其辩护人蔡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人王浩廷为泡制药酒，通过微信从张某（另案处理）处，以1.39万元价格购买虎骨凤眼肱骨两根，虎骨被其以1.95万元价格出售给马某（另案处理）。2018年12月，被告人王浩廷通过微信从张某处，以3.83万价格购买3对虎股骨，3根股骨泡酒扔掉后，另外3根股骨被其以3万元价格顶账给马某。 经审理查明，2018年11月，被告人王浩廷为泡制药酒，通过微信从张某（另案处理）处，以1.39万元价格购买虎骨凤眼肱骨两根，虎骨被其以1.95万元价格出售给马某（另案处理）。2018年12月，被告人王浩廷通过微信从张某处，以3.83万价格购买3对虎股骨，3根股骨泡酒扔掉后，另外3根股骨被其以3万元价格顶账给马某。上述被告人王浩廷出售给马某的五根疑似虎骨被磨成粉末，除用于泡酒外，剩余一部分马某于2019年2月23日主动上交侦查机关。被告人王浩廷非法获利5，600元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，2019-67号检材抽样样本来源于食肉目熊科黑熊。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1．疑似野生动物骨制品粉末一包。 2．王浩廷个人信息、王浩廷无犯罪记录证明、被告人王浩廷归案说明、汤某尾号1393中国银行卡银行流水、微信转账记录。 3．证人张某第九次讯问笔录、证人汤某询问笔录、证人马某第三次讯问笔录、证人马某第四次讯问笔录 4．被告人王浩廷讯问笔录。 5．国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书。 6．接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片等。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王浩廷明知虎系国家保护的珍贵、濒危野生动物、违反野生动物保护法规收购、出售其制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。被告人王浩廷到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王浩廷犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王浩廷非法所得5600元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  付立刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁明杨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1389号申请执行人：陈正江。被执行人：蒋锦星。申请执行人陈正江与被执行人蒋锦星民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1568号民事调解书，申请执行人陈正江于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人蒋锦星的财产进行了调查后划拨了被执行人蒋锦星在银行存款51289.87元，申请执行人陈正江表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1568号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蒋锦星尚欠申请执行人陈正江54710.13元及延期支付利息。如申请人陈正江发现被执行人蒋锦星有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月十五日书记员  张日高
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1803号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：杨惠明，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告杨惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告杨惠明的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杨惠明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十六日书记员  黄诗怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2694号之一原告：胥正方，男，1983年11月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：杨政伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住江阴市。原告胥正方与被告杨政伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告胥正方于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，胥正方自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胥正方撤诉。案件受理费减半收取5675元，财产保全费3145元，合计8820元（胥正方已预交），由胥正方负担。审判员  沈金锋二〇二〇年四月十七日书记员  陆垚燚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1198号原告胡兴春，男，1986年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告韦兴才，男，1966年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告胡兴春与被告韦兴才买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告胡兴春于2020年4月20日以与被告韦兴才私下协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴春的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴春撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告胡兴春负担。审判员  欧阳远二〇二〇年四月二十日书记员  许江钒
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初178号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史志爽，男，1998年9月3日生，江苏省丰县人，汉族，技校文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人李继勇，男，1996年11月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人史志爽、李继勇犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。被告人史志爽、李继勇自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人史志爽、李继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日下午，被告人史志爽和姚雨昂(另案处理)在丰县麦霸KTV唱歌期间，因琐事发生矛盾，并相约在华帝街三匹马处斗殴。后被告人史志爽邀约被告人李继勇、马儒非、张宏伟(以上二人作案时均不满16周岁)等人，姚雨昂邀约王顺、赵乾坤、邵恒(以上三人均另案处理)等人，邵恒又邀约杜孟舆(另案处理)、孟繁力(作案时系16周岁生日当天)、刘尊豪(作案时不满16周岁)等人，双方见面后，于当日17时许，在丰县阳光丽景小区南门及解放路上发生打架斗殴，致被告人史志爽、李继勇、马儒非不同程度受伤，并造成社会秩序严重混乱。经鉴定，被告人史志爽的损伤程度系轻伤，被告人李继勇、马儒非的损伤程度系轻微伤。上述事实，被告人史志爽、李继勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人马儒非、张嘉威等人的证言，同案人姚雨昂、杜孟舆、赵乾坤等人的供述，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像截图、情况说明及被告人史志爽、李继勇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史志爽、李继勇无视国法，因琐事和他人约架，在丰县城区街道，聚众追逐斗殴，导致交通拥堵、大量群众围观，社会影响坏，造成社会秩序严重混乱，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人史志爽系首要分子和邀约者，被告人李继勇系积极参加者，对二被告人均应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人史志爽、李继勇到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，自愿接受处罚，故，依法对二被告人从宽处理。公诉机关指控被告人史志爽、李继勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史志爽、李继勇犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人史志爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2022年11月17日止。）二、被告人李继勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1064号 原告：李忠国，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杜修清，女，1955年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：田勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭雪平，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李忠国、杜修清与被告田勇、彭雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李忠国、杜修清于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田勇、彭雪平的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠国、杜修清撤回对被告田勇、彭雪平的诉讼。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李忠国、杜修清负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹 琳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人刘培春、马丽娅、威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息、律师费**元、违约金**元、案件受理费**元，合计**元。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中,双方当事人自行达成和解协议，被执行人自动履行了上述给付义务，故本院的（2019）鲁1002民初5406号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执514号申请执行人:李建，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐翠平，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李建与被执行人徐翠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0723民特86号民事裁定书，裁定：申请人李建与徐翠平于2019年10月18日经灌云县杨集镇人民调解委员会驻杨集人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容：申请人徐翠平欠申请人李建钢材款6940元，于2019年12月30日前全部还清；若申请人徐翠平未按期还款，申请人李建有权在其逾期还款之日起，就剩余货款向法院申请强制执行。因徐翠平未按照调解协议的约定履行义务，李建向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年3月3日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行4940元，执行标的到位2000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  戈秀铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2760号原告濮阳市豫龙油气有限公司，统一社会信用代码91410900799175935D，住所地濮阳市中原路恒丰中央广场B区A座9层0908号。负责人吉兆培，该公司经理。委托诉讼代理人靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人刘世英，该公司经理。委托诉讼代理人韩振伟，该公司员工。本院在审理原告濮阳市豫龙油气有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市豫龙油气有限公司于2020年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 姜尚昆
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执231号 胡廷富、邓国军： 申请执行人胡廷富与被执行人邓国军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3580.00元，其中，本金3480.00元，诉讼费50.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年4月27日将案款3530.00元转付给申请执行人胡廷富。至此，申请执行人胡廷富向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初731号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平。委托代理人吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：卢成，男，汉族，住南京市。本院在审理原告南京金基物业管理有限公司诉被告卢成物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金基物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京金基物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京金基物业管理有限公司承担。审判长  宋毅刚二〇二〇年四月十四日书记员  曹 飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初75号原告：周旬，男，生于1982年1月11日，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：黄孝阳，男，生于1973年11月28日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张友利，男，生于1971年4月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告周旬与被告黄孝阳、张友利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周旬及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告黄孝阳、张友利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款6115元，并从起诉的次日起按照年利率6%支付资金占用损失至货款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告从事建材销售，被告黄孝阳委托张友利在原告处购买相关产品，共计货款6115元，有被告张友利的亲笔签名的购货清单为据。事后原告多次要求二被告支付以上货款，但二被告均置之不理，拒绝归还，原告认为双方债权债务关系明确，二被告理应支付。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄孝阳未作答辩。被告张友利未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、二被告的户口证明各1份，清单1份，音频资料1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2017年8月27日，被告黄孝阳向原告购买货物，并请被告张友利负责运输货物，货款为6115元，被告张友利在货物清单上签字确认后将货物送到了被告黄孝阳处。现因被告黄孝阳未履行给付货款的义务，原告诉至本院，要求二被告给付货款并支付资金占用损失费。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告黄孝阳之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的清单、音频资料等证据足以认定原告与被告黄孝阳之间存在事实上的买卖合同关系。原告与被告黄孝阳之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告黄孝阳应当依照合同约定和法律规定履行支付货款的义务。被告黄孝阳没有按约定支付货款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿原告相应的资金占用损失，原告主张被告自逾期（原告起诉视为到期）之日起按年利率6%计付资金占用损失费，不违反法律规定，也未损害被告合法权益，本院予以确认。对于被告张友利是否承担责任的问题，原告主张被告张友利应承担给付责任，但原告在庭审中陈述货物的买受人系被告黄孝阳，因此被告张友利并不是买卖合同的买受人，不应履行给付货款的义务，对原告要求被告张友利给付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求二被告给付货款及其资金占用损失费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄孝阳于本判决生效后立即给付原告周旬货款6115元，并自2020年1月3日起按年利率6%计付资金占用损失费至该货款付清之日止；驳回原告周旬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄孝阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年四月二十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7803号上诉人（原审被告）：陈文舍。被上诉人（原审原告）：钟金华。原审被告：钟小珍。原审第三人：赖远锋。上诉人陈文舍与被上诉人钟金华、原审被告钟小珍、原审第三人赖远锋因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月7日向上诉人陈文舍送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈文舍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初265号 原告：叶德明，男，1974年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：魏巍，男，1983年12月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告叶德明与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月28日，原告向本院提出书面申请，撤回对被告魏巍的起诉。 本院认为，原告叶德明撤回对被告魏巍的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告叶德明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告叶德明负担。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年四月二十八日                                                              书记员  张秉儒
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更147号 罪犯王双宗，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县,现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0603刑初57号刑事判决，以被告人王双宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年8月26日起至2024年2月25日止）,并处罚金8000元，违法所得800元予以追缴,上缴国库。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王双宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王双宗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年8月21日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金8000元、追缴违法所得800元，已于2019年11月25日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王双宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王双宗减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月26日起至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2093号 原告 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3。 代表人：潘华富，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告 赵贵龙，男，1983年11月10日出生（公民身份号码为3302831983××××××××），汉族，户籍所在地宁波市奉化区莼湖街道莼湖居委会3组282号。法律文书送达地址：宁波市高新区梅墟街道东和雅苑9幢603室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告归还银行贷款本金81323.26元，利息274.67元，罚息5400.73元，复利16.35元，合计87015.01元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月26日，之后按照合同约定计算至实际还款之日） 法院认定 事实 一、借款时间、金额：2018年9月26日借款100000元。 二、借款利率：借期内月利率为5.15‰，逾期上浮50%。 三、借款期限：一年。 四、还款期限及方式：按月付息，到期利随本清。 五、欠款情况：至2020年4月26日，尚欠本金81323.26元，利息274.67元，罚息5400.73元，复利16.35元，合计87015.01元。 六、其他约定：借款人所涉债务包含贷款人为收回借款支出的律师代理费。原告为实现债权支出律师代理费5000元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告赵贵龙归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金81323.26元，利息274.67元，罚息5400.73元，复利16.35元，合计87015.01元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月26日，之后按照合同约定计算至实际还款之日），罚息、复利不得计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵贵龙支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元、财产保全费955元，合计5955元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告赵贵龙负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十八日 代书记员吴飞凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1410号之三申请执行人：许某某，男，汉族，1989年4月5日生，住汝州市。被执行人：夏某某，男，汉族，1988年7月18日生，住海口市龙华区。被执行人：余某某，男，汉族，1988年1月22日生，身份证号4104821988××××××××，住汝州市。案由：合伙协议纠纷。关于申请执行人许某某申请执行被执行人夏某某、余某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏某某名下位于洛阳市洛龙区房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月一日书记员  鲁晨阳
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审20号申请执行人赤壁市环境保护局。（以下简称市环保局）统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。负责人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：刘祝清（赤壁市蒲圻办事处建筑工程公司院内塑料回收破碎经营项目），1959年11月08日出生，住所：湖北省赤壁市。申请执行人市环保局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的赤环罚字（2019）46号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人刘祝清执行如下内容：1、立即改正违法行为；2、缴纳罚款叁拾叁万元整（￥330000）；本院认为，申请执行人市环保作出的赤环罚字（2019）46号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）46号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  毕明华审判员  万子琼二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初268号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王健宝，男，1981年10月29日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地甘肃省环县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王健宝犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月21日0时35分许，被告人王健宝饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至XX路XXX街十字西200米处时被交警查获。经鉴定，王健宝的血醇浓度为118.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出王健宝到案后能如实供述罪行，建议对王健宝判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人王健宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王健宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年四月八日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异20号 案外人乔文杰，男，1974年3月3日出生，汉族， 委托代理人王宏伟、侯璐，山西铁律律师事务所律师。 申请执行人杜睿峰，男，1982年7月4日出生，汉族， 被执行人乔建民，男，1963年6月10日出生，汉族， 被执行人赵爱灵，女，1967年7月11日出生，汉族， 被执行人翟志伟，男，1975年10月16日出生，汉族， 被执行人王惠健，女，1976年7月6日出生，汉族， 本院在执行申请执行人杜睿峰与被执行人乔建民、赵爱灵、翟志伟、王惠健民间借贷纠纷一案中，案外人乔文杰对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔文杰称，贵院查封的蒲县城关镇窑店村三层院落，系案外人于2009年27日与乔健民签订了《房屋买卖合同》，并按约定支付了房屋价款，乔建民给案外人出具了收据并将房屋交付案外人至今。请求贵院依法解除位于×××院落的查封措施。 本院查明，申请执行人杜睿峰与被执行人乔建民、赵爱灵、翟志伟、王惠健民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2016）晋1002民事初字第2056号民事裁定书，查封乔建民名下位于×××宅院一套的产权。经审理，本院作出（2016）晋1002民初2056号民事判决书，判决：一、四被告应在判决生效后十日内共同偿还原告杜睿峰借款本金50万元，利息按年息24%计算。二、四被告应在判决生效后十日内共同偿还原告杜睿峰利息及实现债权的费用190500元。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院作出（2019）晋1002执恢278号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人乔建民名下位于×××房屋的产权。对此，案外人乔文杰提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院诉讼审理中查封的房产登记在被执行人乔建民名下，执行措施并无不当。案外人乔文杰主张房产归其所有，应通过诉讼程序予以确认。因此，案外人乔文杰不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回乔文杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  刘 巍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  董艳丽
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初414号原告：林长金，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：汤志新，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。原告林长金诉被告汤志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长金到庭参加诉讼，被告汤志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林长金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款34110元及自2017年1月25日起按年利率6%计算的资金逾期占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，承包了寻乌县罗珊乡华齐村通组道路硬化工程，被告将该工程的路面混凝土浇筑项目发包给原告建设实施。双方约定工资按70元/立方米计算，包工不包料。后原告按被告要求完成了该工程，2017年1月25日进行了结算，被告仍欠原告工人工资34110元，并写有欠条给原告执存，后原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汤志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤志新向原告林长金出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到华齐公路工人工资（林长金）计人民币叁万肆仟壹佰元￥34110.00，此据，经手人：汤志新，2017年1月25日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告汤志新向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方未在欠条中约定还款期限，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还欠款34110元，因欠条中的大小写不一致，根据日常生活经验，书写欠条时，小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，故欠款应以大写金额为准，原告的该项诉求，本院予以部分支持。利息方面，原告主张被告支付自2017年1月25日起按年利率6%计算的资金逾期占用利息，因双方并未在欠条中约定利息及逾期利息的计算方式，原告的该项主张，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志新应于本判决生效之日起二十日内归还原告林长金欠款34100元；二、驳回原告林长金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告林长金负担62元，由被告汤志新负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项下列事实，当事人无须举证证明：......（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1045号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：张思成，男，1993年3月25日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人张思成信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1962号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张思成偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金22972元；被执行人张思成支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行滞纳金2387.1元及利息（含复利）（从2017年1月19日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利），依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用协议，总计不超过年利率24%计算）；并承担案件受理费640元、执行费290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张思成的银行存款26289.1元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人张思成的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张思成不足部分价值相当的财产；三、如被执行人张思成的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1851号原告：董利英，女，1974年3月29日出生，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：陈鹍，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告董利英与被告陈鹍健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年四月二十三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执249号之一申请执行人：徐剑，男，1972年4月12日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：范高鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人徐剑与被执行人范高鹏劳务合同纠纷案件中，冻结了被执行人范高鹏的银行存款，现因本案被执行人范高鹏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范高鹏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年四月二十七日书记员  钟双艳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执107号申请执行人：王忠彦，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张佩，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王忠彦与被执行人张佩民间借贷纠纷一案，王忠彦向本院申请强制执行，要求张佩给付王忠彦30000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张佩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络查控系统多次查询张佩的财产信息，无银行存款、工商登记、证券、互联网金融、房产、不动产等可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人张佩的房产信息、不动产信息，张佩名下无房产、不动产登记；张佩名下车辆我院已经轮候查封；3、本院已依法向张佩发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王忠彦，王忠彦未向我院提供被执行人张佩可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张佩无财产可供执行，申请执行人王忠彦无其它财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张佩应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王忠彦发现被执行人张佩有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十七日书记员  郭家俊
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初749号 原告：姜财，男，汉族，1966年6月8日生，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 被告：夏长文，男，汉族，1965年1月9日生，露水河林业局天保中心森林资源管护大队干部，现住吉林省抚松县露水河镇。 被告：毛宝居，男，汉族，1967年8月30日生，吉林省露水河林业局副局长，现住吉林省抚松县露水河镇。 被告：王凤兰，女，汉族，1967年3月1日生，退休工人，现住吉林省抚松县露水河镇。 被告：郭恩清，男，汉族，1977年12月10日生，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 第三人：抚松县宝起土特产有限责任有限公司，公司地址：抚松县露水河镇。 负责人：夏长文，抚松县宝起土特产有限责任有限公司股东。 原告姜财与被告夏长文、毛宝居、王凤兰、郭恩清、第三人抚松县宝起土特产有限责任有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告姜财向本院提出诉讼请求：1.确认原告姜财与被告夏长文2018年11月14日签订的《姜财退股与夏长文协议》是一份违反法律规定的协议，依法判决解除该协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年姜财与毛宝居、郭恩清和抚松县宝起土特产有限责任公司合伙承包黑龙江省鹤北林业局作业区749495林班松树果采摘项目，合伙人实际包括姜财、毛宝居、郭恩清和第三人抚松县宝起土特产有限责任公司，每个合伙人投资为25%，占股也是25%。姜财第一期投入资金328372元，姜财第二期以2014年至2016年松树果的收入款297062.5元补交投资款，姜财共计投资625434.5元，但实际2014年至2016年松树果的售价为22元，而上述被告以17.5元计算抵扣原告投资款，实际侵占了原告7638.5元。当时合伙项目管理人是张立起，而实际控制人是被告毛宝居，夏长文是被雇佣人。合伙承包黑龙江鹤北林业局作业区749495林班松树果采摘项目，姜财实际出资701822元，均由时任宝起公司法定代表人张立起管理经营，相关经营事务由张立起本人或通过他与夏长文名义合资成立的抚松县宝起土特产有限责任公司办理，该公司实际出资是被告毛宝居被告夏长文是代替被告毛宝居持股，公司名号为“宝起”即取自毛宝居和张立起的其中。2017年10月7日，张立起突然死亡，姜财的出资证据均在张立起处，合伙项目的实际控制人毛宝居与姜财商谈，让姜财退股，2018年，姜财突发脑出血，身体至残，毛宝居在对姜财上述第二期投资373450元隐瞒的情况下，提出退还姜财30万元，把姜财合伙股份转让给夏长文，姜财在不知经营、盈利和毛宝居隐瞒第二期投资的情况下，与2018年11月14日，姜财与夏长文签订了一份《姜财退股与夏长文协议》，双方签字后被告夏长文按照合同约定条款返还姜财30万元，但转让协议并没有经过姜财与上述其他被告协商，实际协商是姜财与毛宝居之间进行，协议签订时没有对合伙进行结算，夏长文并没有投资，其投资实际上是毛宝居投资，因毛宝居是露水河林业局副局长，所以宝起公司所有投资项目实际控制人是毛宝居。2019年姜财通过被告王凤兰起诉夏长文得知上述事实，姜财于2019年9月9日将上述被告诉至抚松林区基层法院，后撤诉。姜财认为《姜财退股与夏长文协议》系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，系违法合同，应予以解除。 本院经审查认为，被告夏长文系吉林省露水河林业局天保中心森林资源管护大队干部，被告毛宝居系吉林省露水河林业局副局长，姜财要求解除《姜财退股与夏长文协议》的相对方为原告姜财和被告夏长文，且原告姜财曾于2019年以夏长文、毛宝居、王凤兰、郭恩清为被告，诉至抚松林区基层法院，抚松林区基层法院立案号为（2019）吉7604民初176号。按照白山市中级人民法院、分院关于林区基层法院民商事案件管辖问题的有关规定，该案应移送抚松林区基层法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送抚松林区基层法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王贤臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘 达
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审68号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人况强，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年3月31日向本院申请强制执行该大队于2019年7月29日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030612996号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人况强作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030612996号)，于2019年8月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060010号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030612996号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年四月三日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2202号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。被告:张倩倩，女，汉族，1987年8月1日生，住山西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张倩倩归还原告剩余贷款本金人民币168240.94元；2、判令被告张倩倩支付拖欠利息人民币7813.53元、本金罚息人民币838.1元、利息复利人民币260.21元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币168240.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7813.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币177152.78元（截至2019年9月10日止）；3、判令被告张倩倩支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告张倩倩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为27091030526521，车架号WDCTG4DB8FJ067955的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张倩倩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张倩倩承担。事实与理由：原告与被告张倩倩于2018年7月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为215000元；贷款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张倩倩同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27091030526521，车架号WDCTG4DB8FJ067955的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，被告自2019年5月11日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告张倩倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2018年7月9日，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为215000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，贷款期限36个月，贷款用途为经营性，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张倩倩将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27091030526521，车架号WDCTG4DB8FJ067955的梅赛德斯奔驰牌小型轿车抵押给原告，并于2018年7月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告自2019年5月11日起未依约履行还款义务。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金168240.94元、利息7813.53元、本金罚息838.1元、利息复利260.21元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金168240.94元、利息7813.53元、本金罚息838.1元、利息复利260.21元共计177152.78元（以上利息、罚息、复利均截至2019年9月10日止）。并按合同约定支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。三、如被告张倩倩未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：WDCTG4DB8FJ067955）拍卖或者变卖所得价款优先受偿,拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张倩倩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元,减半后1944.5元由被告张倩倩负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3067号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：刘文陶，男，汉族，1973年3月20日出生，住陕西省榆林市清涧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘文陶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘文陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3646.32元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息90.87元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告刘文陶未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月24日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月24日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费673.5元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年4月26日、2017年5月24日、2017年6月24日、2017年7月24日、2017年8月24日、2017年10月20日、2018年10月18日分别还款945.59元、945.59元、945.59元、945.59元、945.59元、945.59元、1982.99元，共计还款7656.53元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9326.5元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金3762.86元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金3646.32元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息90.87元，以及被告以3646.32元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文陶于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3646.32元；二、被告刘文陶于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息90.87元，并以3646.32元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文陶负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保105号申请人：王成华，男，1961年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：唐爱军，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：于龙花，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：唐凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人王成华于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人所属“鲁寿渔65788”渔船及寿光市羊口镇文化小区3号楼2单元301室和寿光市羊口镇文化小区12号楼1单元102室。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人所属“鲁寿渔65788”渔船及寿光市羊口镇文化小区3号楼2单元301室和寿光市羊口镇文化小区12号楼1单元102室，期限至年月日。案件申请费2720元，由申请人王成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二〇年四月十三日书记员  初杰妹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1885号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李小娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈红书，女，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李贤科，男，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李小娟、陈红书、李贤科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月十七日书记员  孙君妮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5242号之二解除保全申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏宇飞金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、杨小青、沈菊琴、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5242号之一民事裁定书，查封上述担保财产。经审理，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初5242号民事调解书，本案现已审理终结。解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。本院经审查认为，现申请人申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市土地使用权【证号：句土国用】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年四月二十日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5242号之二句容市不动产登记中心：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏宇飞金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、杨小青、沈菊琴、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5242号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区北环路北侧土地使用权【证号：句土国用（2009）第014672号）】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区北环路一中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○二○年四月二十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初786号 原告：本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地：本溪满族自治县田师付镇。 负责人：侯玉刚，系该镇镇长。 委托代理人:刘兆国，系本溪满族自治县田师付镇棚户区改造办公室工作人员。 被告：于景斌，男，1966年6月24日生，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告本溪满族自治县田师付镇人民政府诉被告于景斌租赁合同纠纷一案中，现原告以被告已履行付款义务为由，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县田师付镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于景斌负担。 审判员 马 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2967号之二原告：江阴市恒翔织造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路。法定代表人：宋静林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：江阴市神虎纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆南村。法定代表人：费岳忠。原告江阴市恒翔织造有限公司诉被告江阴市神虎纱业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江阴市恒翔织造有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市恒翔织造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒翔织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1079元，保全费1020元，合计2099元（江阴市恒翔织造有限公司已预交），由江阴市恒翔织造有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年四月十三日书记员  王晓云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5500号申请执行人：付丽，住址辽宁省大连市甘井子区南华街被执行人：大连市紫龙教育咨询服务有限公司法定代表人：赖军申请执行人付丽与被执行人大连紫龙教育咨询服务有限公司劳动争议一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第675号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡秀静
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   赔偿委员会决定书   （2019）青27委赔1号   赔偿请求人：胡某,系四川省岳池县人,住四川省岳池县,公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某,系胡某的妻子。   赔偿义务机关：称多县人民法院。   法定代表人：尕某，院长。   赔偿请求人胡某因错误执行申请称多县人民法院国家赔偿一案，胡某及其委托诉讼代理人刘某不服赔偿义务机关称多县人民法院作出的不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。   赔偿义务机关称多县人民法院认为，杨森与赔偿请求人胡某及其代理人刘某恶意串通，提供虚假证据，自愿达成调解协议取得生效法律文书，妨害了司法秩序，损害了他人合法权益，构成虚假诉讼。赔偿请求人胡某及其代理人刘某以诉前保全程序错误为由，请求称多县人民法院国家赔偿与事实不符，即“杨森于2014年12月15日向法院提起诉讼保全申请，同年12月17日称多县人民法院裁定冻结四川省仪陇新鸿建筑有限公司玉树分公司在称多县财政局的工程款”，且已依职权依法执行回转。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题》的解释第七条第（一）项的规定，决定：赔偿请求人胡某提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。   胡某及其代理人刘某向本院赔偿委员会提出赔偿请求及理由：赔偿义务机关对胡某与杨森虚假诉讼案诉前保全错误，致使执行无法回转，造成123万元及同期银行贷款利息的损失，特请求赔偿义务机关国家赔偿。事实和理由:2011年胡某借用四川省仪陇新鸿有限公司的资质承揽了歇武镇4标段50套灾后重建农城房，同时又以四川省泸州市第十建筑工程有限公司的资质承揽了歇武镇5标段72套农城房，上述工程总价共计20759520元。2013年6月28日,胡某发生车祸后被认定为限制民事行为能力人，一切工程善后事宜无奈均由代理人刘某处理。因仪陇新鸿账户休眠，胡某工程款不能取出。陈XX、周XX、杨X商议后，让刘某写虚假借条给杨森，由周泽军事先与称多县人民法院办案人员交涉，提前三个月于2014年9月27日作出(2014)称民初字第288号民事裁定书,诉前保全胡某在仪陇新鸿玉树分公司账户内“174万元”，并提供了材料。2014年1l月陈XX、陈XX、杨X让刘某写好三张假借条（共计180万元）后,于同年12月17日下午5时许,周XX、杨X、刘某来到赔偿义务机关,办案人员接待并办理了该案件,当晚9时许,周XX将调解书交给刘某。2015年7月1日,赔偿义务机关将123万元划拨到杨X账户后,刘某即找不到人又未收到工程款,始知被合谋诈骗了。后刘某向玉树州检察院申请抗诉，玉树州中级人民法院于2018年7月12日作出(2018)青27民再1号民事判书判决:“一、撤销称多县人民法院(2014)称民初字第288号民事判决书;二、驳回原审原告杨X诉讼请求”。后胡某于7月23日下午向原审法院递交了执行回转申请书,虽几经周折,原审法院于2018年8月13日送达了执行受理案件通知书，告知请补充提交被执行人名下财产情况。胡某及其代理人刘某称:(一)赔偿义务机关在杨森保全担保时仅签名捺印,均未提供任何实物担保的过错在于义务机关。(二)赔偿义务机关在杨X虚假诉讼一案中称多县人民法院并无管辖权,同时当时所有欠条在四川省邛崃市应在邛崃管辖法院且涉案金额达123.7130万元,而称多县人民法院管辖金额以50万为上限。（三）诉讼保全提前三个月冻结了四川省仪陇新鸿公司玉树分公司账户，冻结时间为2014年9月27日，在2014年12月17日才开始调解。综上所述，错误执行已造成我损失无法弥补，因此根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第九项、第十项、第十六条等之规定，请求依法裁准。   经审理查明：收到赔偿申请后，经依法立案、阅卷、举行质证会审理本案，案情基本清楚，本案中当事人杨森、胡某、刘某故意伪造借条进行虚假诉讼，通过法院双方达成调解协议并制作调解书，将因休眠无法打入赔偿请求人胡某账户的工程余款转移至杨X账户造成了不利后果。   在本赔偿委员会质证时，听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，双方分别提交证据，经赔偿委员会合议庭评议，双方提交的证据与本案国家赔偿审理内容并无直接关联，赔偿委员会不予采信。   在赔偿义务机关称多县人民法院审理杨X与四川仪陇新鸿建筑工程有限公司玉树分公司、胡某民间借贷纠纷一案中，赔偿请求人即原告杨X于起诉后同时对四川仪陇新鸿公司玉树分公司、胡某提出财产保全申请。   赔偿委员会认为，本案的起因系胡某、刘某通过提供伪造的借条，与杨森串通进行虚假诉讼，企图以非法途径实现个人利益，但因串通人杨森不履行其诉前承诺，胡某、刘某未实现个人利益，导致剩余工程款流入杨森账户，工程款无法执行回转，此全系赔偿请求人自己行为所导致。赔偿义务机关称多县人民法院作出予以驳回的赔偿决定，并无不妥，但适用法条不正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“人民法院赔偿委员会审理民事、行政诉讼中的司法赔偿案件，应当对人民法院及其工作人员行使职权的行为是否符合法律规定，赔偿请求人主张的损害事实是否存在，以及该职权行为与损害事实之间是否存在因果关系等事项一并予以审查。”结合本案，在杨X与四川仪陇新鸿建筑工程有限公司玉树分公司、胡某民间借贷纠纷一案中，赔偿义务机关称多县人民法院依据原告杨X申请并执行，赔偿义务机关的执行行为符合法律规定，赔偿请求人胡某及其代理人刘某主张的其损害事实系其与杨X等人通过伪造借条进行虚假诉讼造成，损害事实与赔偿义务机关执行行为并无因果关系。其申请国家赔偿的前提不符合法律规定，不具备赔偿申请条件，对其赔偿申请，应予以驳回。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二款的规定，决定如下：   驳回赔偿请求人胡某的国家赔偿申请。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年四月三十日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初62号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黎强，绰号“阿强”，男，1991年11月1日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年12月9日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人黄现芳，女，1996年11月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年12月9日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人黎棚，男，1994年8月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月7日被垫江县公安局取保候审。 被告人余江，男，1995年8月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月8日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黎强、黄现芳、黎棚、余江犯介绍卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人黎棚、黄现芳、黎棚、余江到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年11月初至2019年12月9日期间，被告人黎强、黄现芳、黎棚、余江共谋通过微信、陌陌等网络社交平台介绍卖淫女从事卖淫活动的方式抽成渔利，并租赁垫江县桂溪街道某房屋作为固定介绍卖淫场所。期间，由被告人黎强、黄现芳主要负责卖淫场所的日常经营。具体事实如下： 1.2019年12月9日0时许，被告人黄现芳介绍张某以500元的价格在垫江县某酒店与嫖娼人员陈某进行卖淫嫖娼活动。 2.2019年12月9日1时许，被告人黎强、黄现芳介绍刘某、杨某到垫江县某酒店102、101房间分别以800元的价格与嫖娼人员雷某、谭某进行卖淫嫖娼活动。 2019年12月9日20时许，被告人黎强、黄现芳在垫江县桂溪街道东门转盘附近被民警抓获；2020年1月7日，被告人黎棚主动到公安机关投案；2020年1月8日，被告人余江主动到公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年12月9日0时，被告人黄现芳通过介绍张某提供卖淫服务非法获利200元；2019年12月9日1时许，被告人黎强、黄现芳介绍刘某、杨某提供卖淫服务尚未收取嫖娼人员雷某、谭某嫖资1600元。 公诉机关认为，被告人黎强、黄现芳、黎棚、余江为卖淫、嫖娼人员居中介绍，从中非法获利，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人黎强、黄现芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎棚、余江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黎强、黄现芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人黎棚、余江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人黎强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人黄现芳有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人黎棚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人余江拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黎强、黄现芳、黎棚、余江在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、行政处罚决定书等书证，证人刘某、杨某、谭某、雷某等人的证言，被告人黎强、黄现芳、黎棚、余江的供述，辨认笔录、辨认现场笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黎强、黄现芳、黎棚、余江介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应予惩处。垫江县人民检察院指控被告人黎强、黄现芳、黎棚、余江犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎强、黄现芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎棚、余江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黎强、黄现芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人黎棚、余江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。被告人黎棚、余江认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。） 二、被告人黄现芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。） 三、被告人黎棚犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人余江犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 五、追缴被告人黎强、黄现芳、黎棚、余江违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执272号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：李世海，男，汉族，1971年12月29日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李世海金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1503民初1657号民事判决已发生法律效力，李世海未履行该判决确定的义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李世海所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道新区成套住宅一套。查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年四月二十六日书记员  尤桦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异8号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利大厦A座50、51号。代表人：李作胜，该公司负责人。申请执行人：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地湖北省监利县容城镇交通路494号。法定代表人：刘东平，该支行行长。被执行人：福娃集团有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇经济开发区内。法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团荆州福华房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇新民路。法定代表人：谢松柏。被执行人：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：周美元，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢红姣，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢松姣，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行与被执行人福娃集团有限公司、福娃集团荆州福华房地产开发有限公司、谢松柏、周美元、谢育国、谢红姣、谢松姣借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交了相应证据。本院于2020年4月2日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行与被执行人福娃集团有限公司、福娃集团荆州福华房地产开发有限公司、谢松柏、周美元、谢育国、谢红姣、谢松姣借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）鄂10执177号。本院于2019年7月25日裁定终结本次执行程序。2019年6月17日，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《分户债权转让协议》，将本院（2019）鄂10民初108号民事调解书确定的中国农业银行股份有限公司监利县支行享有的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。同年7月31日，中国农业银行股份有限公司湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司在湖北日报上共同向债务人发出债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行向本院出具债权转让确认函，确认中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司取得涉案全部债权。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司之间的债权转让不违反法律规定，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求亦符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本院（2019）鄂10执177号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年四月二十二日书记员  黄许霞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2230号     上诉人（原审被告、反诉原告）：董晓涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨兴旺，男，1963年4月13日出生，汉族，住南京市高淳区，现住西安市未央区。   上诉人董晓涛因与被上诉人杨兴旺委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，董晓涛于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。   本院认为，董晓涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许董晓涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由董晓涛负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 党晓娟   审判 员姜亦君   审 判 员 赵羽嘉     二Ｏ二Ｏ年四月二十日     书记员 张小赛