wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执411号之二 申请执行人:陈双英，女，1969年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邱模海，男，1964年8月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邓彩英，女，1965年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3139号民事判决书，向被执行人邱模海、邓彩英发出执行通知书，责令被执行人邱模海、邓彩英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱模海、邓彩英银行存款15090.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月九日 书记员  周丽圆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初774号原告：陶云平，女，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：董文凤，女，1989年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告陶云平诉被告董文凤一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶云平及其委托诉讼代理人陈登辉、陈雨时，被告董文凤及其委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶云平向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20833.07元（后续治疗费保留诉权）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日10时许，在徐州市铜山区新区华夏电子厂，被告无事生非对原告进行辱骂并殴打原告，过程中被告致原告受伤。原告受伤后当即拨打110报警，后被送至铜山区中医院治疗,当日下午转入徐州市中心医院继续治疗。住院期间原告自费治疗至出院。后原被告双方经徐州市公安局铜山分局工业园区派出所主持调解未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉请予支持。被告董文凤辩称，原告所述不实，并非被告无事生非对原告辱骂，实际情况是原被告同在华夏电子厂上班，被告在D组，原告在C组，且已提出辞职，因当天C组人员剩余，C组班长安排原告到D组工作，被告作为D组其中一条生产线负责人即安排原告去包胶处工作，原告不服从安排，自行去车管工作，因此引发矛盾。原告不仅不服从管理，还口头语言羞辱被告，在多人劝阻无效的情况下，导致双方发生殴打情况，随机被工友拉开。综上，事情的起因是因原告引起，责任在于原告，请法院查明事实依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶云平与被告董文凤为江苏省徐州市铜山区华夏电子厂员工。2019年8月28日10时许，在江苏省徐州市铜山区华夏电子厂，原告陶云平与被告董文凤因工作问题发生口角，董文凤对陶云平进行殴打，造成原告陶云平受伤。在打架过程中，被告董文凤脸部被抓伤。原告陶云平受伤后，被送往徐州市中心医院住院治疗，于2018年9月2日出院，出院诊断为：头部损伤、胸部损伤、腹部损伤、肋骨前肋局部稍褶皱、四肢软组织损伤等，医嘱为：注意休息、多饮水、避免体力劳动；继续用药，洛索洛芬钠贴剂贴于患处，服用头孢；不适门诊随访。2019年11月28日，徐州市铜山区公安局作出《行政处罚决定书》，认定董文凤的行为已经构成殴打他人，决定对董文凤行政拘留六日并处罚款二百元。诉讼中，本院调取了涉案行政处罚卷宗材料，陶云平陈述，今天厂里安排我到董文凤那个组帮忙，董文凤让我包鸡爪子，干流水线，我说我可能跟不上，她说让我尽力，让我穿管子穿四道，因她说话比较凶，我就说话你就是cen，她就跑过来先拽我的头发，摁我的头半弯着，然后用脚踢我肚子、胸部，具体踢了几下记不清楚了，用拳头打了几下我的头，打几下也记不清楚了，当时被摁着半弯着腰，我的手就乱抓，之后我就倒地上了。董文凤陈述，陶云平一直说我cen，我气不过，就从距离她三四米的位置跑过来用右腿朝她左侧腹部位置踢了一脚，我和她面对面，然后我用手抓住了她头发，她的头就往前面伸，她的腰就半弯着了。她就用右手抓了我的脸，我又伸右腿踢了她一脚，应该是踢到了左腿上，踢的过程中就被拉开了，陶云平自己在地上打滚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陶云平认为，被告身为组长在安排工作时态度强硬，在原告动作迟缓后对原告进行殴打，而被告并无外伤，无法认定原告殴打被告，所以原告无过错，被告过错严重。被告董文凤则认为是其安排原告工作，原告不服从安排，口头言语侮辱被告（一直说被告cen），导致双方殴打，将被告脸部抓伤。本院认为，根据原被告双方陈述及公安卷宗笔录载明的内容，可以认定的事实为原告和被告因工作安排产生口角，原告说被告cen，被告随后对原告进行殴打（踢、拽头发等），原告在期间挠了被告脸部，将其脸部抓伤。被告董文凤作为小组长，在安排工作时应积极沟通，如员工不服从安排可以批评或按照公司规定对其处罚，但被告董文凤在原告说其cen之后对其进行了殴打，导致其受伤，被告具有重大过错。原告陶云平作为员工在领导安排工作时产生消极情绪，应主动沟通说明理由，采用口头顶撞的方式，亦有不妥，具有一定的过错。综上，本院酌定被告董文凤对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于原告陶云平诉请的各项赔偿：1、关于医药费，原告主张12289.87元，结合原告提供的医疗费发票及住院材料、病历，本院支持10910.88元。关于原告主张的医疗费中的铜山中医院CT检查申请单对应的1132元，因原告未提供医疗发票予以证明，本院暂不予以支持。关于原告主张的在官桥卫生院产生的医药费246.99元，原告在官桥卫生院购买的药物不符合原告出院时的医嘱用药，原告所受伤为外伤，其所购买的药物主要是用于胃炎、呼吸道疾病的治疗，在原告未提供病历及医生处方的情况下，无法认定原告所购买药物与被告造成的损伤之间的关联性，故原告主张的该部分医疗费，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称，原告存在过度医疗的行为，原告受伤部位比较分散，入院做全身检查系必要也系按照医院要求所为，被告未提供证据证明原告存在过度医疗的情形，本院对于被告该抗辩主张不予支持。2、误工费，原告主张4943.2元（80天*61.79元/天），根据原告的治疗情况及关于“注意休息、避免体力劳动”的医嘱，本院酌定原告误工期限为20天，原告参照其受伤前收入计算误工损失具有合理性，且被告对于原告受伤前的收入并不持有异议，故本院支持原告误工费为1235.8元（20天*61.79元/天）。3、护理费，原告主张护理费2000元（100元/天*20天）。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定支持护理费为400元（80元/天*5天）。4、原告主张住院伙食补助费为300元（6天*50元/天），原告提供的住院发票记载其住院天数为5天，故住院伙食补助费应为250元。5、原告主张营养费800元（40元/天*20天），结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告营养费为280元（40元/天*7天）。6、交通费，原告主张500元，结合原告治疗情况，本院酌定为100元。以上损失合计13176.68元，由被告董文凤负担其中的80%，即10541.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶云平各项损失合计10541.34元。二、驳回原告陶云平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由被告董文凤负担200元，由原告陶云平承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年四月九日书记员  吕林宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保528号 申请人山东创新金属科技有限公司。 被申请人佛山市南海区伟成机器制造有限公司。 申请人山东创新金属科技有限公司因与被申请人佛山市南海区伟成机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区伟成机器制造有限公司的银行存款1800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东创新金属科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区伟成机器制造有限公司的银行存款1800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东创新金属科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初357号 原告：萨某，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。 被告：乌某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：孟某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告萨某与被告乌某、孟某民间借贷纠纷一案，原告萨某于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求1、轮候查封被告孟某所有的位于鄂尔多斯市××区东户房屋（合同编号：2009-0021119）一套；2、轮候查封被告乌某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（房产证号：9XXXX号）一套。原告萨某已向本院提供阿拉腾沙（公民身份号码×××）所有的车牌号为×××的大众牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被告孟某所有的位于鄂尔多斯市××区东户房屋（合同编号：2009-0021119）一套。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理产权变更、转让、抵押等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、轮候依法查封被告乌某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（房产证号：9XXXX号）一套。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理产权变更、转让、抵押等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 三、诉讼保全期间，停止对阿拉腾沙所有的车牌号为×××的大众牌小型轿车办理变更产权、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 齐  巧  玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 吕  佳  音 法条连接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执267号鲁某：本院立案执行你与张某离婚纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民6005号民事判决书，经本院强制执行，现已执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年四月三十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初675号 原告：马强，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省西充县。 被告：何宇，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省西充县。 原告马强与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马强以双方自愿协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马强是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马强负担。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月二日 书记员  张 旦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8418号申请执行人：项某，男，1991年02月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人：曹某，男，1964年08月17日出生，汉族，住历下区。被执行人：寇某，男，1968年10月19日出生，汉族，住历下区。本院在执行申请执行人项某、曹某与被执行人寇某继承纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月5日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1300.25元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年四月十三日书记员赵文婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执603号 申请执行人韩子峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：陶志刚，该公司执行董事。 本院在执行韩子峰与中筑城投建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2020年1月15日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年1月5日、2020年2月19日、2020年4月24日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。并于2020年3月18日查封了被执行人的车辆，现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更763号罪犯刘小飞，女，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）浙台刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年2月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵刚，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1585号原告：佟增昌，男，1945年6月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周健，男，1994年1月21日生，汉族，高邮市人。住高邮市高邮镇黄渡村联合组。原告佟增昌与被告周健道路交通事故赔偿责任纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初277号原告：彭布堂，男，1951年8月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：张玉兰，女，1949年9月18日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：彭万忠（系两原告次子），男，1990年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：彭万亮，男，1983年4月12日出生，汉族，住盱眙县。原告彭布堂、张玉兰与被告彭万亮赠与合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后。原告彭布堂、张玉兰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭布堂、张玉兰向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭布堂、张玉兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告彭布堂、张玉兰负担。审判员  程益文二〇二〇年四月一日书记员  种 皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4716号之二原告：董翔，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海瑑寓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告董翔与被告上海瑑寓网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董翔于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现董翔向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许董翔撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告董翔负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年四月十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执181号申请执行人夏兆梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏峰尚电气科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人俞文琼，该公司总经理。申请执行人夏兆梅与被执行人江苏峰尚电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字〔2019〕第592-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年1月21日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执181号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇二〇年四月二日书记员  李亚伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初51号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人余云考，男，1976年9月27日出生于广西河池市金城江区,壮族，农民，初中文化，住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被河池市公安局金城江分局抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人余云考犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人余云考对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月5日19时许，被告人余云考在金城江区文体路鲜果园文体店门口扒窃被害人黄晶晶放在外套右侧口袋的白色苹果XR手机一台后逃离现场。后卖给他人获赃款800元。案后，该手机已被缴获并发还被害人。经认定，被盗手机价值人民币4360元。 本院意见被告人余云考盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人的行为属扒窃，应从重处罚；具有坦白且认罪认罚、退赃未给被害人造成经济损失情节，可从轻处罚。 判决主文一、被告人余云考犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人余云考非法所得800元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初167号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李玉林，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地四川省安岳县。2006年2月因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十日；2009年因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；2014年10月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区，责令社区戒毒3年；2014年11月因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日；2014年12月因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局决定强制隔离戒毒二年；2017年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年1月24日刑满释放；2019年6月1日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2019年11月20日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2020年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人李玉林犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2020年1月12日20时许，被告人李玉林饮酒后在机动车道上行走，嘉兴市公安局南湖区分局民警叶安接警后前往处理，在嘉兴市南湖区处，被告人李玉林拉开警车车门朝叶安脸部打了一拳，致使其左耳处受伤。 公诉机关认为，被告人李玉林以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李玉林能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人李玉林拘役4个月。 被告人李玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玉林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉林具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  费一萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0226行审1号 申请执行人三江侗族自治县市场监督管理局。地址：三江县古宜镇侗乡大道94号。 法定代表人：梁玉，局长。 被申请执行人梁某波，男，1994年12月14日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人三江侗族自治县市场监督管理局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月1日作出的（三）市监食罚(2019)17号《行政处罚决定书》。 本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，对三江侗族自治县市场监督管理局作出的（三）市监食罚(2019)17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县市场监督管理局作出的（三）市监食罚(2019)17号《行政处罚决定书》，缺乏《行政处罚决定书》的送达材料和《行政处罚决定书》已经发生法律效力的事实依据，不符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人三江侗族自治县市场监督管理局申请强制执行的三江侗族自治县市场监督管理局（三）市监食罚(2019)17号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  李 柯 人民陪审员  覃淑贞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘彭烟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初714号 原告罗耀凡，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告梁拥胜，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告罗耀凡诉被告梁拥胜健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本案在审理过程中，原告罗耀凡于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告罗耀凡申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗耀凡撤诉。 案件受理费774元，因撤诉减半收取387元（原告已预交），由原告罗耀凡负担。 审判员  叶慰勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘家富
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执224号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱占山，男，1959年9月18日生，汉族，身份证号：220821195909187233，现住：镇赉县建行家属楼3号楼1单元102室。移送部门移交被执行人朱占山罚金、责令退赔一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2020年3月9日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元，退赔被害人13000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2020年3月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人朱占山名下存款5000.00元，已退赔给被害人白颖，已无其他可供执行财产。二、由于被执行人朱占山有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人朱占山限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月十七日书记员  杨 超
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2170号祁丽琴：本院受理的被执行人祁丽琴开设赌场罪一案，申请执行标的为6000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人祁丽琴银行存款。至此，本院（2019）浙0482执2170号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3285号原告：罗豪杰，男，1985年1月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：董华，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗豪杰与被告董华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告罗豪杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，且于2020年4月9日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告罗豪杰撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年四月九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
结 案 通 知 书 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人沈金鼠、葛秋利、沈钊林金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执2530号。经本院执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇二〇年四月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6885号原告：云浮塔星电商产业园有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：吕碧云，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被告：叶卫新，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地广东省云浮市。原告云浮塔星电商产业园有限公司诉被告叶卫新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告云浮塔星电商产业园有限公司向本院申请撤诉且不准备缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云浮塔星电商产业园有限公司撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年四月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16387号原告郭丽娇，女，汉族，1989年2月12日出生，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人郑臣，男，汉族，1987年5月8日出生，现住沈阳市和平区。（系原告丈夫）被告沈阳叁上餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张轩铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人谢长丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张白雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。本院受理原告郭丽娇诉被告沈阳叁上餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑臣，被告沈阳叁上餐饮管理有限公司的委托代理人谢长丽、张白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月6日通过58同城入职被告公司，从事营业员工作。被告和原告协商一致试用期7天，1月14日原告试用合格，予以录用，进入公司全员工作群。2019年4月，原告工作业绩优秀，提升为店长职务，原告在职期间，多次与被告协商与其签订劳动合同并办理社保，被告均拒绝。被告一直没有与原告签订劳动合同，被告的行为严重伤害了原告的合法权益，故意的造成了原告的损失，原告向贵院提出诉讼请求，请求法院确认原告与被告的劳动关系；判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资38038元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳叁上餐饮管理有限公司辩称，原告部分陈述不符合事实和法律依据，应该予以驳回。一、关于原告请求确认与被告系劳动关系问题。原告于2019年1月6日入职，职位为营业员，双方约定合同期限为1年，试用期为1个月，被告按月向原告支付工资，双方自原告入职之日起成立劳动关系。二、关于原告要求支付未签劳动合同双倍工资的问题。原告于入职时填写了《员工档案表》，该档案表虽未冠以劳动合同名称，但其内容包括用人单位的名称、劳动者的姓名、住址和身份证号码、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等劳动合同应具备的主要条款，且双方实际上亦是按该档案表执行及确定基本权利义务关系，可以认定《员工档案表》是具有建立劳动关系性质的书面协议，应视为双方已经签订书面合同，原告无权要求被告承担不订立书面劳动合同的法律责任。经审理查明，2019年1月6日，原告入职被告沈阳叁上餐饮管理有限公司经营的“打包003”（盛京店）门店，具体从事营业员工作，2019年5月升任店长职务。原告入职时填写“员工档案表”一份，该表中“基本情况”的内容系原告本人填写，“入职情况”及“内部晋升情况”的内容系被告工作人员填写。2019年12月9日，原告因怀孕生产开始休产假。另查明，2019年1月至2019年11月，原告在职期间的月平均实发工资为3501元。2019年12月10日，原告因确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2460号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2019年12月11日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2460号《不予受理通知书》、中国农业银行工资交易明细，被告提供的“员工档案表”等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，庭审时，被告承认原告系其公司员工，且原、被告对原告2019年1月6日的入职时间均无异议，故双方对于成立劳动关系的事实并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点系原、被告是否签订书面劳动合同，被告是否应支付未订立书面合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然本案被告主张原告入职时填写了《员工档案表》，该档案表内容包括用人单位的名称、劳动者的姓名、住址和身份证号码、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等劳动合同应具备的主要条款，且双方实际上亦是按该档案表执行及确定基本权利义务关系，可以认定《员工档案表》是具有建立劳动关系性质的书面协议，应视为双方已经签订书面合同，但是本院认为，原告在入职时仅在此份《员工档案表》上填写了自己的个人信息，其余入职信息等内容均并不是其本人填写，且该表上没有原告签名确认及被告公司加盖公章确认，故不能视为双方意思表示一致签订了书面合同。另外从内容上看，该份《员工档案表》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故该份《员工档案表》亦不能认定为原、被告之间签订的书面劳动合同，据此原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，本院予以支持。被告应向原告的未订立书面劳动合同二倍工资差额为38511元（3501元/月×11月），因原告诉求主张的38038元不高于其应得数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告郭丽娇与被告沈阳叁上餐饮管理有限公司于2019年1月6日起成立劳动关系；二、被告沈阳叁上餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郭丽娇未订立书面劳动合同二倍工资差额38038元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳叁上餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年四月九日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执445号申请执行人：张岭，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人张岭与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人张岭案款人民币13,051.19元，执行费95元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张岭向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执445号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人张岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初10号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人李洪强，男，1967年12月24日生，汉族，初中文化，吉林省汪清县天桥岭林业局响水林场工人，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被吉林省天桥岭森林公安局响水派出所取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李洪强犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人李洪强到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年10月中旬至同年11月12日期间，被告人李洪强为解决自用烧柴，利用其在天桥岭林业局响水林场护林防火的便利，携带自家手锯、铁斧、背筐，先后多次进入天桥岭林业局响水林场59林班2小班、8小班，44林班30小班内，盗窃落叶松、椴树（糠椴）、柞树、杨树、云杉、臭松、山桃、青楷槭（经鉴定，上述树木均为蕨根树和风倒木），当场锯成40厘米左右的木段，并用斧子劈成木柈，装入背筐，乘坐响水林场运送工人的皮卡车运回家中用作烧材。经鉴定，盗窃木材价值人民币3316.06元。 公诉机关认为，被告人李洪强的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。 被告人李洪强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李洪强以非法占有为目的，盗窃国有林木，价值人民币3316.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李洪强的犯罪较轻，归案后赃物被收缴返还被害单位，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人李洪强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具木柄手锯一把、木柄斧子一把、绿色背筐一个依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱延旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1111号原告：张乃奇，男，1958年8月2日生，汉族，住寿光市。被告：王守亮，男，1972年12月14日生，汉族，住寿光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地:山东省潍坊市经济开发区玉清东街1677号欣泰盛和苑综合楼16号。统一社会信用代码：91370700694402863X。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地:潍坊市寒亭区民主街416。统一社会信用代码：91370700865563160U。原告张乃奇与被告王守亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张乃奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张乃奇撤回起诉处理。审判员  王伟霞二〇二〇年四月十三日法官助理付灏瑜书记员夏敬秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6887号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：陈爱英，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈爱英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以各方当事人已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初419号 原告：饶焕如，男，1958年7月5日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被告：龙群，女，1993年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：彭佳豪，男，1993年12月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。 原告饶焕如与被告龙群、彭佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告饶焕如向本院提出诉讼请求：1.由被告龙群偿还原告饶焕如借款725060元，利息按年利率6%自起诉之日起至还清之日止；2.由被告彭佳豪对全部本息承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告饶焕如与被告龙群于2017年12月在浙江台州上班时认识，被告龙群自2018年2月14日起以家庭各项开支为由陆续向原告借款，截止2020年7月6日被告龙群向原告累计借款725060元。当时被告龙群虽以个人名义借款，但部分借款汇入其丈夫彭佳豪的账户上或第三人账户上，故原告认为，二被告有共同还款的责任。后经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。2020年1月20日起原告再也无法联系上二被告。为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求依法判决。 本院经审查认为，原告饶焕如以被告龙群、彭佳豪向其借款未还为由，向本院提起民事诉讼，期间原告又以该同一事实涉嫌诈骗向公安机关进行控告，且岳阳县公安局现已对原告饶焕如被诈骗一事立案侦查，按照人民法院处理刑民交叉案件原则，本案中原告起诉的事实与公安机关立案的事实为同一事实，人民法院应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告饶焕如的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初31号原告：陈平，男，1970年7月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鋆，贵州宗圣律师事务所专职律师，执业证号：152022015108277751。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丹，贵州宗圣律师事务所专职律师，执业证号：15202201011419503。被告：六盘水鸿海建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290055032851P。法定代表人：吴海涛，公司执行董事。被告：吴海涛，男，1972年11月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。被告：向明理，男，1978年5月3日生，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。被告六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、向明理的诉讼委托代理人（特别授权）：郭瑾，贵州金乌律师事务所专职律师。执业证号：15202199810319685。原告陈平与被告六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、向明理（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人刘鋆，被告六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、向明理的委托代理人郭瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、向明理偿还原告借款本金人民币本金700,000元，利息938,000元（以700,000元为基数按月利率2%从2014年5月30日计算利息至2019年12月30日）并以700,000元为基数按月利率2%从2019年12月31日计算利息至三被告偿还原告本息之日止；2、请求依法判决三被告支付原告律师费10,000元。以上暂合计1,648,000元；3、本案诉讼费、诉讼保全保险费由三被告承担。事实和理由：2014年5月30日，三被告向原告借款700,000元，并向原告出具借条，约定了借款利息为月利率5%，借款期限为2014年5月30日至2014年6月16日，如借款到期不还，三被告自愿承担违约金、律师费、诉讼费等。借款到期后，三被告与原告协商将借款展期至2016年12月31日，展期届满后，三被告未按约定偿还原告借款本息，故诉至法院，望判如所请。三被告共同辩称，一、2014年5月30日，三被告向原告借款700,000元，且至今未归还本金及利息是事实；二、原告请求支付利息计算合法，请法庭根据相关法律规定进行核实与认定；三、因借款协议约定有违约方支付律师费，故原告方请求的10,000元律师费三被告没有意见；四、本案所涉借款用于投资六盘水鸿海建材有限公司，因公司至今未投产，所以暂时不能归还原告的借款本息，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，三被告因建设需要，向原告借款700,000元整，并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到陈平人民币现金（大写）：柒拾万元整（小写：￥700,000.00元），每月利息5%，借款期限为1月，从2014年5月30日至2014年6月16日止，借款仅用于建筑，借款人不得挪作他用。借款人自愿用名下一切资产担保还款，借款到期不还，本人自愿承担借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等所有费用……”。借款人向明理、吴海涛在借条落款处签了名，六盘水鸿海建材有限公司加盖了印章。三被告出具借条给原告后，原告于2014年5月30日17时24分通过中国工商银行贵州六盘水分行会计业务处理中心网点以转账汇款的方式将借款700,000元借款汇到被告向明理6222022410002881372的账户上。还款期限届满后，三被告未能还本付息，原被告双方约定将还款期限延至2016年12月31日，展期期限届满后，三被告仍未履行还本付息义务。另查明，原告陈平于2019年12月4日与贵州宗圣律师事务所签订了委托代理合同，该所指派了刘鋆、蔡丹作为陈平的代理人，为此，陈平支付了贵州宗圣律师事务所律师费10,000元。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张三被告偿还原告借款本金700,000元及律师费10,000元的事实予以确认。对于利息，原被告双方借款时约定每月利息5%，原告主张2014年5月30日至2019年12月30日的利息按月利率2%计算938,000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，依法予以支持。原告主张2019年12月31日以后的利息仍以月利率2%计算利息，同样不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、向明理于本判决生效后三十日内偿还原告陈平借款本金人民币本金700,000元，支付2014年5月30日至2019年12月30日期间的利息938,000元，本息合计1,638,000元，2019年12月31日之后的利息按月利率2‰计算，由被告六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、向明理支付至借款本息清偿完毕之日止。二、原告陈平支付给贵州宗圣律师事务所的律师费10,000元，由被告六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、向明理于本判决生效后三十日内返还原告陈平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,632元，因适用简易程序减半收取9,816元，由被告六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、向明理负担（原告已预交，限被告在判决生效后三十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告陈平在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月一日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执341号之一申请执行人：李俊林被执行人：颜关美，女性，1971年07月16日生，身份证：532227197107160548，住所地：师宗县会大桥村。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人颜关美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜关美在中国农业银行62×××79账户内存款人民币206178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十六日书记员  张文波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执152号之三 申请执行人：黄燕贤，男，1968年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘成，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶石光，男，1967年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托代理人：夏菊明，广东通远律师事务所律师助理。 申请执行人黄燕贤与被执行人叶石光民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19483号民事判决【一审案号为（2018）粤0307民初6251号】已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付本金人民币（下同）294万元及利息（以294万元为基数，自2018年3月30日按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费29344元（追缴）及保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人叶石光名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园Z7栋405的房产（不动产证号：6000063734）并委托评估拍卖，该房产于2019年6月28日成交，拍卖成交价为2172800.48元，经分配，本案申请执行人黄燕贤分得810830元；（2019）粤0307执11234号案申请执行人陈秀丽分得1045800元，（2015）深龙法执字第3259、3260号两案同一申请执行人钟容希分得执行款分别为129935.5元、136342元，各债权人、被执行人对上述分配方案均无异议，且相关执行款均已调账、划付，应追缴诉讼费29344元及系列案执行费20548.98元已划付深圳市财政委员会；另，本案于2019年12月13日依法扣划深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢1147号案（申请执行人叶石光）执行到位款项839117.43元，经分配，本案申请执行人黄燕贤分得420000元，（2019）粤0307执11234号案申请执行人陈秀丽分得419117.43元，债权人黄燕贤、陈秀丽书面同意上述分配意见，执行款项均已划付；此外，因被执行人未履行法律义务，已扣划被执行人叶石光名下银行存款17969.48元，其中17000元划付申请执行人黄燕贤，执行费969.48元划付深圳市财政委员会；已冻结被执行人叶石光持有的广东好易康集团有限公司99.00%的股权，本院暂不予处置；已查封被执行人叶石光名下位于惠州市××区淡水土湖××路枫叶××堤小区××房的房产（不动产证号：1110086559），该房产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人黄燕贤亦不同意以物抵债，本院将依法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖乾浩
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初431号原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城A区物业办公楼。负责人：陈长文。被告：韩兆家，女，1951年4月10日出生，住盖州市。原告苏州依士达物业管理有限公司与被告韩兆家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法进行审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费用3833元，并支付万分之五违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告系盖州市国际新城小区A区55号楼3单元308业主，从2016年12月12日至2019年9月11日被告拖欠原告物业费用33个月,共计3833元，其中电梯费1190元，因原告多次催要被告也没有缴纳物业费用,现原告诉至法院。本院经审查认为，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司不能提供韩兆家准确的送达地址，应视为被告不明确。苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司可在提供韩兆家准确的送达地址后再行起诉。苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  夏克超审判员  刘学刚审判员  孙唯军二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 军
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审269号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人张磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以张磊未经批准，擅自于2017年9月占用青州市何官××村水浇地912平方米、设施农用地10平方米建设厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261124号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的厂区619平方米，并处罚款壹万捌仟伍佰贰拾元（18520元）。3、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂区303平方米，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟零玖拾元整（9090.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在何官镇××村303平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261124号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261124号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261124号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张磊在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇南张楼村303平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海辉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终674号上诉人（原审原告）杨翠，女，1987年6月10日出生，汉族，厦门市集美区人，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审被告）易专，男，1988年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人杨翠因与被上诉人易专民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2019年11月26日作出（2019）赣0902民初7313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，杨翠提供的被告易专的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了杨翠的起诉。上诉人杨翠上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：杨翠提交的被告易专个人信息明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原审裁定以此为由驳回其起诉属于事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，原审法院以原告不能提供被告有效的送达地址为由，裁定驳回起诉不当，应予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7313号民事裁定；二、指令宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月一日法官助理易腾书记员袁盼
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初129号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人曹鹏飞，男，1990年8月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2062号起诉书指控被告人曹鹏飞犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人曹鹏飞及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至12月期间，被告人曹鹏飞三次贩卖国家管制的麻醉类药品新泰洛奇（磷酸可待因口服液）给吸毒人员齐某，具体如下。 1、2019年11月27日16时许，被告人曹鹏飞在南昌市新建区聚源大市场门口其驾驶的车辆（赣Ａ×××××）上，以200元每瓶的价格向齐某贩卖了5瓶“新泰洛奇”，齐某现金支付给被告人曹鹏飞1000元毒资。 2、2019年12月2日13时许，被告人曹鹏飞在南昌市新建区华夏烟酒店附近其驾驶的车辆（赣Ａ×××××）上，以200元每瓶的价格向齐某贩卖了5瓶“新泰洛奇”，齐某现金支付给被告人曹鹏飞950元毒资（赊欠毒资50元）。 3、2019年12月2日15时许，被告人曹鹏飞在南昌市新建区世纪明珠小区门口大顺发超市旁边其驾驶的车辆（赣Ａ×××××）上，以200元每瓶的价格向齐某贩卖5瓶“新泰洛奇”，购毒人齐某在付完现金700元后（赊欠毒资300元），被告人曹鹏飞正准备交付“新泰洛奇”时被公安民警抓获。公安机关现场查获可非（复方磷酸可待因糖浆）3瓶，新泰洛奇（磷酸可待因口服液）8瓶，立健亭4瓶，“波”1瓶，奥亭（复方磷酸可待因口服液）36包。 经公安机关现场检测，被告人曹鹏飞及吸毒人员齐某的检测样本均呈阳性。 经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在现场查获的可非（复方磷酸可待因糖浆）、立健亭、奥亭（复方磷酸可待因口服液）中检测出可待因成分。 2019年12月3日，被告人曹鹏飞被南昌市公安局新建分局抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人齐某的证言，现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获毒品照片，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的常住人口信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人曹鹏飞以牟利为目的，三次贩卖国家管制的麻醉类药品给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出判处被告人曹鹏飞有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议。 被告人曹鹏飞对指控事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人曹鹏飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹鹏飞以牟利为目的，三次贩卖国家管制的麻醉类药品（可待因）给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹鹏飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曹鹏飞认罪认罚，依法从宽处理。被告人曹鹏飞积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人曹鹏飞在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止） 二、对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初367号原告：赵可梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：施广明（系原告的丈夫），男，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：许海飞，男，1994年10月5日出生，住徐州市铜山县。原告赵可梅与被告许海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案审理。原告赵可梅以补充证据为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵可梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵可梅撤诉。案件受理费848元，减半收取424元;保全费450元，计874元，由原告赵可梅负担。审判员  余中文二〇二〇年四月十五日书记员  徐芳芳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初124号原告平阳县瓯南建设工程监理有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇蒙垟村办公楼二楼。法定代表人杨晓琼，执行董事。委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人黄慧，县长。本院在审理原告平阳县瓯南建设工程监理有限公司诉被告平阳县人民政府安全事故行政批准一案中，原告平阳县瓯南建设工程监理有限公司于2020年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平阳县瓯南建设工程监理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平阳县瓯南建设工程监理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平阳县瓯南建设工程监理有限公司负担。审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月二十日法官助理胡瞻智代书 记员  沈奇峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4547号原告：杨英德，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：张清，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海欣振机械工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏根芳。原告杨英德与被告张清、上海欣振机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨英德于2020年4月3日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨英德撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年四月三日法官助理  孙笑静书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢443号之一 申请执行人：刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址河南省遂平县。 被执行人：刘开明，男，汉族，1952年12月30日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人刘亚广与被执行人刘开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案为恢复执行案件，原执行案号为：（2014）深龙法布执字第798号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人刘开明名下银行存款9389.54元，其中9300元划付申请执行人刘亚广，执行费89.54元划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赖乾浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执314号申请执行人：郭文俊，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：万小平，上海建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权弟，上海建纬（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：叶永清，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1387号民事判决书，向被执行人叶永清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶永清的存款及收入594331元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3766号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：沈卫国，男，1979年5月24日，汉族，住湖南省华容县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告沈卫国、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年4月17日以与被告沈卫国达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市恒康佳业科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长 罗 涛人民陪审员 蔡 唯人民陪审员 盛建国二〇二〇年四月二十二日法官 助理 张 夏书 记 员 张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执313号申请执行人：李华平,男，汉族，地址：师宗县。被执行人：康碧麟，女性。师宗县丹凤镇绿海花园小区4幢4单元201号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执313号之一裁定书，已向被执行人康碧麟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康碧麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康碧麟在中国农业银行6228451936020144366账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马骏淘二〇二〇年四月十四日书记员  钱江涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦吉萍，女，1967年4月25日出生，住山东省龙口市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华电龙口发电股份有限公司，住所地山东省龙口市电厂南路1号。法定代表人：孔凡平，董事长再审申请人秦吉萍因与被申请人华电龙口发电股份有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦吉萍申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。申请人2013年4月工伤复发，在计算一次性伤残补助时理应按照工伤复发前12个月(2012年4月至2013年3月)的平均工资5300元计算；申请人收集到了2013年工伤复发后护理费的收据2张及龙口矿务局中心医院高压氧治疗中心打印的高压氧治疗天数的票据，证明申请人工伤复发后进行了住院及高压氧治疗，被申请人应支付申请人工伤复发后的全额护理费。2.原审判决适用法律错误。申请人2013年工伤复发住院治疗费及高压氧治疗费发票原件由被申请人己予报销，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，票据应由被申请人提供；被申请人将工资奖金发放到下属的燃料分场，燃料分场再发放到下属的厂外检修班，班长吕荣琳利用手中权利截留扣发了申请人的工资奖金合计约55000元左右，2013年至2017年4月扣发申请人的工资、奖金的证据全部由被申请人掌握，应由被申请人提供，被申请人不提供应当承担不利后果；申请人是1997年7月21日发生工伤事故，2017年3月27日提起仲裁，2017年5月22日一审法院立案受理，在此期间申请人与被申请人并没有解除劳动关系，1997年工伤治疗期间扣发的工资、奖金及利息一直处拖欠状态，申请人的权利被侵害一直处于持续状态，故并没有过仲裁时效；申请人从工伤保险基金报销的所有费用都要通过被申请人办理，因被申请人的原因不能报销此项费用，应由被申请人承担申请人的住院伙食补助费及交通费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。华电龙口发电股份有限公司提交书面意见称，《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资”，原审判决按秦吉萍受工伤前12个月平均工资计算一次性伤残补助金正确，秦吉萍提出的2013年工伤复发前12个月平均工资新证据与本案没有相关性，依此计算一次性伤残补助于法无据。秦吉萍未向原审法院提交高压氧治疗费用原件应自行承担不利后果，即使提供了原件，还应提供需要护理的医疗证明及护理费用证据并经双方质证。秦吉萍2013年4月至2017年7月一直未上班，被申请人向其发放工资奖金212918.65元，远超本地最低生活费标准，大部分属于不当得利，无权要求更多的工资报酬，被申请人保留依法追回的权利。秦吉萍系因交通事故引起的工伤，相关损失已在交警部门自行调解获得赔偿，无权要求被申请人再行支付1997年扣发的工资、资金及利息，且该主张已超过仲裁诉讼时效，不应被支持。根据《工伤保险条例》第三十条规定，秦吉萍2013年住院伙食补助、交通费应通过工伤保险基金赔偿，不属于法院审理范围。综上，秦吉萍的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求依法裁定驳回。本院经审查认为，申请人秦吉萍在原审时诉求按照2017年工资标准计算一次性伤残补助金，现申请再审以新证据主张按照2013年4月工伤复发前12个月的平均工资5300元计算一次性伤残补助金，但并未提交新证据，且与《工伤保险条例》第六十四条的规定不符，原审判决按秦吉萍伤前12个月平均工资为标准确定其一次性伤残补助金符合法律规定。关于申请人秦吉萍在2013年工伤复发后产生的护理费，一审法院根据其诉讼请求已判令被申请人支付6900元，秦吉萍二审提交证人刘某出具的护理费收据2张，经庭审质证，因该证人未出庭作证，二审认为其要求增加护理费的主张证据不足，不予支持并无不当；原审时申请人提交的住院病历材料已经包含高压氧治疗的内容，现申请再审提交高压氧治疗天数的票据并以此为新证据要求被申请人应支付工伤复发后的全额护理费，本院认为此证据不属于新证据，亦不能证明原审判决存在错误，不予支持。申请人称“2013年工伤复发住院治疗费及高压氧治疗费发票原件由被申请人报销留存，2013年至2017年4月扣发申请人的工资、奖金的证据全部由被申请人掌握，应由被申请人提供，被申请人不提供应当承担不利后果”，对于该理由原审查明申请人于2013年4月至2017年7月一直未上班，被申请人期间向其发放了超过当地最低生活费标准的工资、奖金，其主张被申请人扣发其工资、奖金既未明确数额亦未提供证据，原审法院不予支持并无不当；现申请人申请再审要求判令被申请人提供工资、奖金原始发放表等证据，并不属于案件再审审查的范畴。根据《工伤保险条例》第三十条规定，住院伙食补助费、交通费均应从工伤保险基金支付，申请人主张“从工伤保险基金报销的所有费用都要通过被申请人办理，因被申请人的原因不能报销此项费用，应由被申请人承担申请人的住院伙食补助费及交通费”没有事实和法律依据。申请人所提“1997年工伤治疗期间扣发的工资、奖金及利息一直处于拖欠状态，申请人的权利被侵害一直处于持续状态，故并没有过仲裁时效”的主张亦没有法律依据，原审依法认定该项请求已过仲裁时效而不予支持并无不当。综上，再审申请人秦吉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦吉萍的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月三十日法官助理张俊峰书记员王福梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执148号申请执行人：上海匠兢金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石伟刚，负责人。被告：上海擎秋电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亚新，负责人。原告上海匠兢金属制品有限公司诉被告上海擎秋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0117民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海擎秋电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海匠兢金属制品有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告上海擎秋电子科技有限公司偿付货款113,010元及逾期付款违约金5,650.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人上海擎秋电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人现下落不明，审理期间即以公告送达开庭传票、判决书等法律文书；且被执行人无房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执573号之一申请执行人：王建国，男，1964年07月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：王红霞，女性，1977年10月17日生，住所地：利津县。申请执行人王建国与被执行人王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年04月28日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1830.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申17号再审申请人（一审被告）：刘军,男,1975年10月26日出生,汉族，住湖北省黄冈市英山县。委托诉讼代理人：麻仙理、朱磊，浙江中辛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜群,男,1977年12月21日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：胡洁鸥,女,1976年2月25日出生,汉族，住湖北省黄冈市英山县。一审第三人：许庆中，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人刘军因与被申请人姜群及一审被告胡洁鸥、一审第三人许庆中合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十一日代书记员  黄颖哲
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初283号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人蒋如奎，男，汉族，1992年8月16日出生，初中文化，无业，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。2018年5月7日因犯盗窃罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月11日因盗窃被合肥公安局蜀山分局决定行政拘留八日。2019年10月29日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十四日。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]854号起诉书指控被告人蒋如奎犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人蒋如奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月期间，被告人蒋如奎在本市包河区、蜀山区等地多次盗窃财物，其中： 1.2019年10月7日，被告人蒋如奎至合肥市蜀山区，将被害人阁晓影停放在此的一辆皖Ａ×××××号长城哈弗Ｍ4车玻璃砸碎，并盗走现金约8元； 2.2019年10月10日凌晨，被告人蒋如奎至合肥市庐阳区，将单辉停放在此的皖Ａ×××××号出租车玻璃敲碎，盗走车内现金约400元； 3.2019年10月20日凌晨，被告人蒋如奎至合肥市包河区交口，将余成宝停放在路边的一辆皖Ａ×××××号出租车玻璃敲碎，盗走车内现金约100元。 公诉机关认为：被告人蒋如奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人蒋如奎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋如奎归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，建议判处被告人蒋如奎判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋如奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋如奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋如奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政扣留14日予以折抵，即自2019年11月12日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人蒋如奎违法所得508元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执790号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区财源大街135号，统一社会信用代码91370900866402211P。 法定代表人：祝广成，行长。 被执行人：刘涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张双双，女，1987年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所地泰安市东平县城佛山街037号，统一社会信用代码91370923790379341N。 法定代表人：李吉庆，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2322号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘涛、张双双、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下的价值35万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月八日 书记员  郝旭明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初419号 原告：赵旭，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：王素平（与原告赵旭系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：刘希兰，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张福存，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告赵旭与被告刘希兰、张福存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵旭于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵旭撤诉。 案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告赵旭负担。 审判员 玉  红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执89号之一 申请执行人：蓝新燕，女，1983年5月27日出生，畲族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚盼，男，1984年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人蓝新燕与被执行人姚盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特991号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执89号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余施润
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2715号原告：王亚铭,男，1990年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，系该公司总经理。原告王亚铭与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚铭撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十七日书记员  刘正玺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1558号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：邱方丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邱方丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12661号 原告：广东菱电电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区城南五路，统一社会信用代码：914420007080715922。 法定代表人：足立昌一，公司董事。 委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师。 被告：温岭耀达国际大酒店有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路889号，统一社会信用代码：91331081749837750M。 法定代表人：詹耀良，公司董事长。 原告广东菱电电梯有限公司与被告温岭耀达国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广东菱电电梯有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东菱电电梯有限公司撤诉。 案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告广东菱电电梯有限公司负担。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈舒颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2689号 原告：杭州巨星智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路58号1幢2-3层。 法定代表人：王伟毅，执行董事。 委托诉讼代理人：戴晓翔、盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：永康市龙韵工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇炉村。 法定代表人：徐敏。 被告：启东市石力机电有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇工业园区1号。 法定代表人：陶宝娥。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州巨星智能科技有限公司与被告永康市龙韵工具有限公司、启东市石力机电有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告杭州巨星智能科技有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告永康市龙韵工具有限公司、启东市石力机电有限公司连带赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理开支1万元”，本院经审查予以准许。 原告杭州巨星智能科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州巨星智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州巨星智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州巨星智能科技有限公司负担。 原告杭州巨星智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  苏建华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执196号申请执行人董露梅，女，1958年5月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人张俊杰，女，1979年6月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人杨安叶，男，1964年10月5日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张俊杰、杨安叶至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊杰、杨安叶的存款及收入67143元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张俊杰、杨安叶同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年四月十七日书记员  谢 君