wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初142号 原告：石建国，男，1964年10月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：河北天致药业有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：白宇，执行董事。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告石建国与被告河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年1月9日裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告石建国、被告天致公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠2014年12月至2019年12月退休工资非统筹部分，共计1200元及利息；并支付原告2020年1月以后按每月25元标准的非统筹工资；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告参加工作后，于1982年调入到被告处工作。2014年原告年满50周岁达到法定退休年龄由被告办理了退休手续。每月退休工资分为社会保险统筹数额2146.21元和企业担负非统筹25元两部分，退休后被告没有发放非统筹部分，之后原告一直向被告催要未果。截至2019年12月被告共欠原告非统筹工资48个月，共计人民币1200元。原告退休后，被告无故停发非统筹工资，严重损害原告的合法权益，请依法判决。在诉讼中，原告增加诉讼请求：被告给付原告3000元独生子女奖励。 被告天致公司辩称，1.本案是政府主导下的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围；2.原告主张的非统筹部分退休工资是在特定历史阶段仅存在于国有企业的政策问题，没有法律规定。2011年7月1日，我国社会保险法实施，养老待遇已经统一由社保基金支付，非统筹部分退休工资政策已经退出历史舞台。另外，该政策不是强制的，而是企业根据自身经济状况自主决定是否给付。因此，本案不是法律问题，不应通过诉讼解决；3.被告是2017年10月建立的新企业，虽然购买了原吉祥药业的股权，但被告与原告没有形成过劳动关系，与原告不发生法律上的联系，不应作为被告。所以本案不属于人民法院的受理范围，不需要进行实体审理，请依法裁定驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、（2019）案通字第153号不予受理案件通知书、石建国身份证复印件、被告企业登记基本情况表、建设银行卡号62×××02的交易明细、独生子女光荣证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：对原告提供证据的真实性没有异议，但与原告的主张没有关联性，证明不了原告与被告存在法律关系，证明不了原告的工资中出现过非统筹部分工资。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐山吉祥药业有限责任公司原为国有企业，在政府主导下于2002年至2006年进行了企业改制。2017年9月21日，该企业名称变更为河北天致药业有限公司。原告石建国系退休职工，已领取养老保险金。2019年12月23日，原告以要求被告给付非统筹部分退休工资为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以不属于本委受理范围为由作出（2019）案通字第153号不予受理案件通知书。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者退休后，依法享受社会保险待遇。享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告退休后，已依法享受社会保险待遇。原告主张的非统筹部分退休工资，不属于社保部门依法核定、发放的社会保险待遇，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，应由企业根据自身的运营状况来决定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，原告增加的由被告给付独生子女奖励的诉讼请求，未经过劳动仲裁，且并非与诉争的劳动争议具有不可分性，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第六条的规定，判决如下： 驳回原告石建国的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告石建国负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周治新
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1748号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：袁焊挺，系该行行长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系该公司员工。被告：翁铁洪，男，1965年3月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈玉燕，女，1967年8月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁铁义，男，1971年11月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：唐秋蓉，女，1973年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁伟满，男，1986年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告翁铁洪归还借款本金180000元，支付计算至2019年12月20日止的利息7564.37元，合计187564.37元，自2019年12月21日起至付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算；二、判令被告陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为翁铁洪，保证人为陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾捌万元整；借款期限自二0—九年六月六日起至二0二0年十一月十五日止；借款利率为月利率6.927083‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将18万元贷款汇入被告翁铁洪账户。现该笔贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息，根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后，2019年6月21日至2019年12月20日止的欠息756437元、借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。被告翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、提前收回贷款通知书及邮寄凭证、文书送达地址确认书等证据。六被告未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告翁铁洪向原告借款后，未能按期支付利息，原告通知提前收贷，符合合同约定。被告陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁铁洪应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款180000元，支付计算至2019年12月20日止的利息7564.37元，合计187564.37元（自2019年12月21日起至付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，依法减半收取2025.50元，由被告翁铁洪负担，被告陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十一日书记员  郦利江
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执439号 申请人何明彪、罗琼会与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初531号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初688号 原告：王奇，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇满家店子村村民委员会，住所地沂南县辛集镇满家店子村。 被告：山东鸿雁食品有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首（辛集镇黄山沟村）。 法定代表人：王发年，总经理。 原告王奇与被告沂南县辛集镇满家店子村村民委员会、山东鸿雁食品有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 王奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述两被告停止侵害，排除妨碍，退还侵占原告的自留地1.24亩，并赔偿原告经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告家分得自留地两块，四至分别是：北临本村村民满建太承包地块，南临李祥中，东靠路，西靠水沟，总面积1.24亩。2019年3月份，第一被告未经原告同意私自把原告经营的上述涉案地块承包给本案第二被告建设鸭棚，严重侵害了原告的土地经营权，造成原告的经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院。 本院经审查认为，原告的父亲王中华于1999年3月1日与原沂南县辛集乡满家店子村民委员会签订土地承包合同一份，以家庭承包的方式承包土地四块，承包期限三十年。2008年10月，沂南县人民政府颁发农村土地承包经营权证时，发包方名称更改为沂南县辛集镇郑满园村。后来，发包方名称再次变更，全称是沂南县辛集镇沂河花园社区村民委员会。原告诉称的沂南县辛集镇满家店子村村民委员会已经被撤销，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告王奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇二〇年四月九日 书记员  王茜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初74号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邹康，男，1993年3月16日出生于陕西省岚皋县，汉族，中专文化，公司员工，住陕西省岚皋县。2019年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人邹康犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人邹康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日17时许30分许，被告人邹康驾驶小型轿车沿苏州工业园区金鸡湖大道由东向西行驶至金鸡湖大道与莲葑路交叉路口处向北右转弯时，因疏于观察，与由东向西直行的被害人仵某驾驶的电动自行车相撞，致被害人仵某倒地受伤，后经送医院抢救无效于2019年6月1日死亡。经法医学鉴定，被害人仵某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人邹康负事故的全部责任。被告人邹康犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人邹康已自行赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人邹康对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人邹康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹康犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邹康自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人邹康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹康赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邹康的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 高俊杰
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更130号 罪犯郭刚，男，1963年10月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1989年7月12日被判处无期徒刑，2003年1月21日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）渝一中法刑初字第00035号刑事判决，认定被告人郭刚犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑终字第00014号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，并对其死缓刑罚予以核准。上述判决发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更612号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年7月30日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郭刚在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯郭刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯郭刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢241号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建。 被执行人：成都汇智达贸易有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道97-121号2-4幢2楼1号。 法定代表人：戴永能。 被执行人：戴永能，男，汉族，1962年7月18日出生,住四川省大邑县。 被执行人：何素英，女，汉族，1963年7月9日出生,住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2076号民事判决，于2015年5月22日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都汇智达贸易有限公司、戴永能、何素英借款合同纠纷一案，执行标的9584504.5元。 在本案诉讼中，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2014年8月8日作出（2014）成民保字第691号执行裁定，查封被执行人戴永能位于温江区房屋（权0070855、权0070853、权0100684、权0132263）、查封被执行人戴永能、何素英位于双流县房屋（权0290075）。执行中，本院于2019年7月15日作出（2015）成执字第861号之一执行裁定，续行查封前述房屋。因被执行人的主要财产在温江区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）款条之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2076号民事判决由成都市温江区人民法院执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月二日 书记员  肖晓宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1429号申请执行人：燕菲，女，汉族。被执行人：郑州市金水区市场监督管理局。法定代表人彭涛，局长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104行初299号行政判决书责令被执行人郑州市金水区市场监督管理局履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行郑州市金水区市场监督管理局存款本金50元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市金水区市场监督管理局相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二日书记员  申 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3037号原告沈阳建筑装饰装修有限公司鑫辉达分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘朝丰。委托代理人郑可心、张驰，均系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人唐宪峰。原告沈阳建筑装饰装修有限公司鑫辉达分公司与被告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳建筑装饰装修有限公司鑫辉达分公司未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳建筑装饰装修有限公司鑫辉达分公司撤回起诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年四月二十四日法官助理贺天洋书记员战美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭晶，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11066号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。被执行人：周火顺，汉族，户籍地福建省。本院在执行一汽汽车金融有限公司与周火顺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周火顺发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24806号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周火顺钱款人民币149，633.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月八日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1907号 原告陈青山，男，汉族，1953年10月3日出生，住所地杭州市江干区。 委托代理人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 被告陈长山，男，汉族，1948年6月28日出生，住杭州市江干区。 被告陈广顺，男，汉族，1971年11月30日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告陈青山诉被告陈长山、陈广顺民间借贷纠纷一案中，因原告陈青山在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 赵佩雯
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执103号之一申请执行人：黄素娟，女，1945年10月18日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：雷伟，男，1987年1月29日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：曹香英，女，1964年1月13日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。黄素娟申请雷伟、曹香英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄素娟于2020年4月28日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年四月二十九日书记员  廖宇琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：汤俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤俊归还信用卡透支款75,001.12元。事实和理由：被告汤俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计75,001.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5984号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：路叶红，女，1977年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告路叶红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执210号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：广东省深圳市前海深巷合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王浩，男，1995年9月15日出生，汉族，，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市蓝山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王浩借款合同纠纷一案中，被执行人已依照裁决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31532号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初50号原告：李某某，男，1964年，现住招远市。被告：王某某，女，1969年，住莱州市。委托诉讼代理人兼被告：王明广，男，1962年，住莱州市。原告李某某与被告王某某1、王某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  刘 源人民陪审员  张明慧人民陪审员  翟启强二〇二〇年四月九日书 记 员  张 妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执462号之一申请执行人：王叶，女，1980年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张宇,女，1978年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈胜，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王叶与被执行人张宇、陈胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王叶与被执行人张宇、陈胜达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初802号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：齐某，住沈阳市。原告烟台某公司诉齐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十日书记员  赵 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1561号原告：吴丹华，男，1991年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅,董事长。委托诉讼代理人：马娇，女。原告吴丹华与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴丹华撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年四月七日法官助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2092号 申请执行人：黄希亮，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：郭新贤，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：杨才付，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨芳，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张杰，男，1999年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谢自强，男，1997年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：侯艾铭，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人黄希亮、郭新贤与被执行人杨才付、杨芳、张杰、谢自强、侯艾铭生命权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3353号民事判决书已经发生法律效力，因五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为被执行人杨才付、杨芳赔偿死亡赔偿金等合计1200532元，被执行人张杰、谢自强、侯艾铭在上述赔偿款的30%的范围内即360159.60元（1200532×30%=360159.60）承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费7802元、执行费14405.32元。 本案执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杨才付、杨芳、张杰、谢自强、侯艾铭发出执行通知书、财产报告令等，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨才付、杨芳、张杰、谢自强逾期未履行且被执行人张杰、谢自强未报告财产。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人杨才付、杨芳、张杰、谢自强名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，四被执行人名下有小额存款，除此以外无其他有效可供执行财产。因被执行人杨才付、杨芳、张杰、谢自强未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张杰、谢自强未能如实申报财产，本院做出对被执行人张杰、谢自强各罚款1000元的决定，同时，本院对被执行人杨才付、杨芳、张杰、谢自强采取了限制消费和将被执行人张杰、谢自强纳入失信名单的强制措施。截至2020年4月23日，被执行人侯艾铭已经自动履行执行款120053.20元，申请执行人黄希亮、郭新贤同意撤销对被执行人侯艾铭的强制执行申请；另被执行人杨才付、杨芳共同履行执行款50000元，本案未执行到标的为1030478.80元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄希亮、郭新贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏 松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1502号申请执行人：潘文豪，男，1982年6月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆晔，男，1984年2月5日生，汉族，住上海市松江区。原告潘文豪诉被告陆晔建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初18811号民事判决书。因被告陆晔不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘文豪要求被执行人陆晔支付原告潘文豪工程款90,000元及利息[以90,000元为本金，自2019年10月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计付]；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人陆晔发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,250元。至期，被执行人陆晔未到庭履行。经查找，被执行人陆晔无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人陆晔无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑家，男，1963年9月27日生，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑家信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑家系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计106,959.41元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,959.41元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢384号之一 申请执行人：吴某，男，2013年3月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：莫某，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：何某，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：莫某，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：何某，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李继瑞，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地广西合浦县廉州镇东环大道41号之左。组织机构代码：76583969-2。 法定代表人：吴辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴某、莫某、何某与被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司按执行通知书的内容履行义务，但被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司的财产情况进行调查，未发现被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司有可供执行财产，申请执行人吴某、莫某、何某也未能向本院提供被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蔡 伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初222号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人杨某，上海兰迪律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁1出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年起，朱某某(另案处理)伙同周某(另案处理)注册成立了上海极海投资管理咨询有限公司(以下简称“极海公司”)，由周某担任极海公司总经理，租赁包括本市徐汇区虹桥路XXX号中城大厦20楼在内的多地作为办公地点，招募业务团队，通过发放宣传资料、拨打电话等方式向社会公开宣传，承诺5%至21%不等的年化收益，并与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》。2015年4月，被告人蒋某某进入极海公司闵行门店担任总经理，负责管理位于本市沪闵路XXX号胜富仁大厦9楼的闵行门店，2018年4月闵行门店搬至徐汇办公。期间，蒋某某以极海公司名义向不特定公众非法吸收存款金额合计人民币1.42亿余元，未兑付客户投资协议金额合计人民币4580余万元。2019年6月21日，被告人蒋某某接电话通知后前往公安机关接受调查，其到案后基本如实供述了自己的犯罪事实。同年7月22日，蒋某某家属代其退赔了违法所得共计人民币120万元。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人蒋某某共同犯罪的刑事责任。蒋某某自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑二年六个月以上三年以下并处罚金。提请依法审判。被告人蒋某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人系初犯；有自首情节；本人也是受害者；已积极退赔；自愿认罪认罚，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人朱某某、周某、陈健兴、王某1、陆某、王某2、袁2、马某、杨某某、谢某某、刘某、陈某某、祝某某等的证言及报案材料，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，调取证据通知书、询问笔录、调取证据清单、银行凭证，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，相关刑事判决书及被告人蒋某某的供述等。本院认为，被告人蒋某某未经有关部门批准，伙同他人以极海公司名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。蒋某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月十三日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初752号原告：鲍劲松，男，汉族，1970年3月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊文全，男，汉族，1982年10月10日出生，住江西省南昌市南昌县。原告鲍劲松与被告熊文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鲍劲松于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍劲松申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍劲松撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告鲍劲松承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月九日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初376号原告：赵元恒，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：王兴东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王萍萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵元恒与被告王兴东、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元恒及其委托诉讼代理人邢子龙、被告王萍萍到庭参加诉讼。被告王兴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴东、王萍萍偿还原告借款本金700000元，自2019年4月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，于2018年3月26日向原告借款300000元，于2018年4月2日向原告借款300000元，于2019年2月29日向原告借款100000元，累计借款700000元。借款均约定利息按月利率1.5%计算。现还款期限已届满，经原告多次索要未果，诉至法院。王萍萍辩称，对借款事实、利息起算时间均认可。王兴东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。赵元恒向本院提交借据三份，证明借款事实存在及利息约定。王萍萍质证意见为，没有异议。本院认证为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。王兴东未到庭，视为自动放弃质证权利。王兴东、王萍萍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营需要，于2018年3月26日向原告借款300000元，于2018年4月2日借款300000元，于2019年2月29日借款100000元，合计借款700000元，王兴东、王萍萍在三份借据上签字并按印，且在三份借据中均约定利息按月利率1.5%计算。现还款期限已届满，经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。被告、王兴东、王萍萍从原告处借款，双方约定了借款利息为月利率1.5%，该利率约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王兴东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴东、王萍萍于本判决生效后七日内偿还原告赵元恒借款本金700000元，并支付以本金700000为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王兴东、王萍萍负担，于本判决生效后七日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年四月二十九日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1371号原告：肖建文，男，1968年2月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：温州瓯凯鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪浦东村浦东东路13号（第一层东首第6、7、8间）。法定代表人：陈建华，该公司总经理。原告肖建文与被告温州瓯凯鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州瓯凯鞋材有限公司立即向原告肖建文支付货款38198元及利息(自起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方之间有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款38198元。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠肖建文人民币38198元”，并在欠款人出签字确认上述事实。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院经审查认为，温州市瓯海区人民法院于2020年4月10日作出（2020）浙0304破3号之一民事裁定书，其内容如下：宣告温州瓯凯鞋材有限公司破产；终结温州瓯凯鞋材有限公司的破产清算程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉时，被告主体已不存在，依法不能承担民事责任，因此，温州瓯凯鞋材有限公司作为被告的主体不适格。原告肖建文的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖建文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年四月二十日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初476号原告张光军，男，汉族，生于1965年12月24日，住镇平县。原告杨金锁，男，汉族，生于1968年10月9日，住镇平县。二原告委托代理人张子林，男，藏族，生于1961年12月13日，住镇平县。代理权限为特别授权。（推荐）。被告余春合，男，汉族，生于1966年8月20日，住南阳市。原告张光军、杨金锁与被告余春合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光军、杨金所及其委托代理人张子林和被告余春合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、判令被告支付劳务费98785元；二、承担本案诉讼费；事实与理由：2016年，位于南阳市××和××大道交叉口西边××北改建仓库，第一被告张许强，河南省南阳市油田储备仓库职工，承包改建仓库，张许强将改建施工承包给第二被告余春合，余随即找原告张光军、杨金锁组织四十余名民工砌墙、粉刷两月有余。2020年元旦过后同被告再次协商免除部分款项后达成结算协议，二被告应负工钱193785元，给付95000元，下欠98785元，望判令支持。被告二原告在工地干活属实，欠款也属实，工程款一直由张许强一直以各种理由拖欠不付。经审理查明，案外人张许强承建位于南阳市××与××交叉口西的一处仓库，就把该项施工任务发包给本案被告余春合具体施工，双方未订立书面协议，只是口头约定了工程量及价款。后被告余春合因个人无法完成该项目，就找到二原告进行具体施工，原、被告间也未订立书面协议，只是口头协商了工程量及价格。后二原告就带领部分民工，按照被告要求进行施工。工程结束后，被告除支付部分劳务费后，下余部分一直未付。2020年1月13号，被告余春合和二原告一起进行结算，并出具了结算书：“结算协议，……总合计193785.4元，减95000元，下欠98785，玖万捌仟柒佰捌拾伍元肆角整。2020、1月十三号，张光军、杨金锁、余春合”。后该款一直未付。本案在诉讼中，原告撤回了对张许强的起诉。本院认为，本案被告余春合雇佣原告张光军、杨金所从事砌墙及粉刷工作，二原告按照要求完成工作任务后，理应获得及时、足额的劳务报酬，被告长期拖欠不还，是对原告合法权益的侵犯，故现原告请求被告支付该款，理由正当，本院应于支持；被告余春合从案外人处承接该项目，如果案外人未支付给被告款项，被告可以通过合法渠道向案外人主张权利。现依据你《中华人民共和国民法通则》的八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内。被告余春合偿还原告张光军、杨金锁劳务费98785元。诉讼费1135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年四月十五日书记员  张桢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3381号原告：上海三健信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李璐，执行董事。被告：上海洁锐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾磊。原告上海三健信息科技有限公司与被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年4月8日，原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海三健信息科技有限公司撤回对被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年四月九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45326号原告：上海勤辉混凝土有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：冯炳泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，注册地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，男。委托诉讼代理人：王菊娟，女。原告上海勤辉混凝土有限公司(以下简称勤辉公司)与被告中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序分别于2019年12月5月、2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告勤辉公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼；被告中天公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王菊娟到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告勤辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款698,962.80元；2.被告偿付以上述货款为本金、自2017年11月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订《商品混凝土供需合同》，约定由被告向原告购买商品混凝土(工程名称：上海宝龙商业广场工程；工程地点：上海市奉贤区南桥镇环城东路与航南路交汇处)。原告根据约定，共向被告供应混凝土合计货款25,398,962.80元，被告至今支付24,700,000元，尚拖欠698,962.80元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告中天公司辩称，原、被告确实签订合同。但对欠款金额有异议，合同总价25,306,035元，减去被告已付款，实欠原告606,035元。由于被告对欠款金额有异议，故被告未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对相对方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告(供方、乙方)、被告(需方、甲方)签订《商品混凝土供需合同》，约定：原告向被告供应商品混凝土用于上海市奉贤区南桥镇环城东路与航南路交汇处的上海宝龙商业广场工程。合同载明：1、按照混凝土不同强度等级计量计价。2、抗渗混凝土S6不增加费用，抗渗混凝土S8每立方加收5元。3、冬季施工所需的防冻剂或其它外加剂，双方另行协商。4、合同供期依据甲方实际施工为准。强度等级C10单价每立方米337元、强度等级C15的预算量3,360立方米单价342元、强度等级C20的预算量1,354立方米单价347元、强度等级C25的预算量2400立方米单价352元、强度等级C30的预算量45,842立方米单价357元、强度等级C35的预算量4,251立方米单价367元、强度等级C40的预算量878立方米单价377元、强度等级C50的预算量2,374立方米单价407元，以上价格不含泵送费，如需泵送，每立方加15元。具体金额以甲方确认的实际用量结算单为准。若实际供量超过合同量5％，双方应签订补充协议，否则需方对超过部分不了认可。对于商品砼价格大幅度上涨或下降调价原则及说明：每月以《上海建设工程信息》信息价中的C30为“基准价”与合同单价进行调整，每月信息价下浮15％。C30基准价为420元(不含泵送费)强度向下调一个等级为下调5元，强度向上一个等级为上调整10元，C40以上(不含C40)强度向上一个等级为上调整20元。合同第四条结算及付款：1、甲、乙双方按每批次过磅或现场实体测量计算方量进行抽验，如抽查数量与“发货单”数量不符，每批次每车数量均按抽查最小数量结算。依据前款数量及本合同约定的商品混凝土强度等级、单价结算商品混凝土价款。2、付款方式：支票转帐结算。每次支付进度款均以建设单位向甲方支付到账后10天内支付到乙方账户上。另若建设单位未能及时支付甲方工程款，则甲方支付乙方工程款也应相应顺延，且乙方不得以此为由中途停止供应混凝土。第一次付款：地下室二层全部完成，付完成金额的50％；第二次付款：地下室一层全部完成，付完成金额的50％；第三次付款：土0.00以上各单体全部完成四层,付完成金额的50％；第四次付款：主楼完成十六层付完成金额的50％；第五次付款：主楼结构结顶付完成金额的50％；第六次付款：二次结构完成,主楼结构质监站验收后付完成金额的50％；第七次付款：工程全部竣工验收，一个月内付至完成总产值的80％；第八次付款：我司与开发商全部结算完成之后，二个月内全部付清。合同另约定了供货方式等事项。2013年10月5日至2015年12月30日期间，原告持续向被告工地供货。庭审中，经原、被告核对并确认一致，供货量为71,894.60立方米。2016年6月13日至2017年10月30日，原告向被告开具上海增值税普通发票，金额合计25,451,135.20元。被告已支付24,700,000元。诉讼中，原告陈述，根据原告供货时每月对账确认计算的金额为25,454,416.20元，后根据被告确认的金额开具发票，之后被告再度提出让利，原告遂按照诉请主张货款。被告认可工程已于2017年完工。本院认为，原、被告间签订的《商品混凝土供需合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。双方在合同中明确约定：“与开发商全部结算完成之后，二个月内全部付清”，现被告自认涉案工程已于2017年完工，且原告提供证据能够相互印证其诉请金额，故原告要求被告付清余款698,962.80元的主张，本院予以支持。被告逾期支付货款，属于违约行为，应承担逾期付款的利息损失，但计息标准应为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤辉混凝土有限公司货款698,962.80元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤辉混凝土有限公司以698,962.80元为基数、自2017年11月1日起本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,744.82元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年四月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初51号 原告：林月秋，住平阳县。 被告：曾宣，住平阳县。 原告林月秋与被告曾宣民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪进、黄益厚参加评议的合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告林月秋到庭参加诉讼，被告曾宣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林月秋起诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20290元；2、判决被告承担本案诉讼费。当庭变更第1项诉讼请求为判决被告偿还欠款11290元。事实与理由：原、被告原互不相识，互不了解，所经鳌江镇新河中路天马宾馆老板娘谢素叶介绍，言被告资金周转困难，欲向我借部分资金。被告人当面表态几个月则可归还，并许诺向我付社会利息。出于相信，所以原告于2019年2月21日借给被告20290元整（有欠条为据，应写成借条，但双方都不懂欠、借之间差别，所以写成欠条），此条附后。钱被借后，经我再三索还，被告终于还给我九千元，剩余部分至今未还。后给他打电话，已联系不上，现也不知去向。以上是事实经过，在无可奈何，无处索还的情况下，原告只好向贵院提请起诉。恳望贵院根据上述实际情况及法律有关规定，为我主持公道，帮我索回所借之款为感！ 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告曾宣未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告曾宣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年2月21日，被告曾宣向原告林月秋出具一份借款数额为20290元的欠条。后被告陆续偿还借款共计9000元。剩余借款11290元被告至今未偿还。 本院认为：被告曾宣向原告林月秋借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款11290元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行还款义务。被告曾宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宣于本判决生效之日起十日内偿还原告林月秋借款11290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由曾宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪进 人民陪审员  黄益厚 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  黄美萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执208号之一申请执行人:张花景，女，汉族，1960年7月14日生，住渑池县。被执行人：林元庆，男，汉族，1961年7月14日生，住渑池县。本院在执行张花景与林元庆借款合同纠纷一案中，被执行人林元庆未按（2019）豫1221民初1643号民事调解书确定的义务履行。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林元庆名下所有的豫Ｍ×××××号启辰牌汽车。查封期间不得转让、买卖、过户。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月七日书记员  王 蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5757号原告：上海宇业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱加禹，执行董事。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，上海市山峰律师事务所实习律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威，执行董事。委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海宇业投资管理有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，并依法向原告送达开庭传票、交纳诉讼费用通知等诉讼材料。原告上海宇业投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宇业投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 童翔燕二〇二〇年四月八日法官助理 张雨柏书 记 员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执104号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码913303007829138908。诉讼代表人：严凌振，该公司管理人负责人。被执行人：杨春媚，女，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈国雄，男，1952年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院根据已经发生法律效力的（2019）浙03民初532号民事判决，依法立案执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人杨春媚、陈国雄追偿权纠纷一案。立案执行标的代偿款27541.31元。立案执行后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、保险机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地或公司住所地调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人陈国雄名下暂未发现可供执行的财产。被执行人杨春媚名下有车牌号浙Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，该车辆已达到报废标准，无法处置。杨春媚名下另有车牌号浙Ｃ×××××新凯牌汽车各一辆，本院已轮候查封，因无处置权无法处置。杨春媚名下在财付通支付科技有限公司存款1181.29元，本院已予以扣划，其中488.5元转案件受理费实收，313.99元转申请执行费实收，剩余378.8元已转入申请执行人指定账户。除此之外，二被执行人名下没有其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。被执行人杨春媚、陈国雄未履行生效法律文书确定的义务，未在规定期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人杨春媚名下持有往来港澳通行证，本院已提请温州市出入境管理部门限制其出入境。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨晴晴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7764号申请执行人:济南市富源小额贷款有限公司，住所地济南市经十路9777号鲁商国奥城2号楼三层。法定代表人：王廷波，董事长。被执行人:顾建波，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：南通龙源园林建设工程有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座1104室。法定代表人：顾建波，执行董事。被执行人：南通恒禄装饰工程有限公司，住所地南通市海门海门镇民生路625号。法定代表人：赵海霞，执行董事。申请执行人济南富源小额贷款有限公司，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2310号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司、南通恒禄装饰工程有限公司支付本金2176500元及利息等，本院已依法受理。本案在执行济南市富源小额贷款有限公司与顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月22日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月27日查封临沂鲁商置业有限公司名下位于临沂市河东区××画××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产。经查，上述财产暂不具备处置条件。于2020年4月1日查封南通龙源园林建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××车辆过户手续，但未找到上述车辆，暂不具备处置条件。于2020年3月31日轮候查封顾建波名下位于吴中区××天××湖××别墅××幢的房产。于2020年4月3日轮候查封顾建波名下位于苏州市相城区××铁新城××天下花××室的房产。本院扣划南通恒禄装饰工程有限公司名下存款645.93元，过付给申请人济南市富源小额贷款有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月21日对顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司法定代表人顾建波，于2020年4月13日对南通恒禄装饰工程有限公司法定代表人赵海霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南市富源小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月十三日书记员 刘瀚林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2369号原告：程国民，男，1954年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县红日摩托城，住址：滑县新区。经营者：杨昆。被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县。原告程国民诉被告滑县红日摩托城、杨国平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程国民于2020年4月30日自愿向本院提出申请，撤回对被告滑县红日摩托城、杨国平的起诉。本院认为，原告程国民申请撤回对被告滑县红日摩托城、杨国平的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程国民对被告滑县红日摩托城、杨国平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程国民负担。。）审判员  郭春明二〇二〇年四月三十日书记员  张晨曦
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢244号中国银行股份有限公司常州分行、陈飞燕、何瑞荣：中国银行股份有限公司常州分行与陈飞燕、何瑞荣民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，。本院已于2013年7月23日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2012)天商初字第0843号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢244号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初239号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人潘乐乐，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人潘乐乐犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人潘乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日16时许，被告人潘乐乐酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，由大许镇团埠村行驶至铜山区公安局大许派出所门口，后被查获。经检验，被告人潘乐乐血样中乙醇含量为212mg/100ml血。被告人潘乐乐到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人潘乐乐在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，视听资料：监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘乐乐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘乐乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年四月二十八日书记员  李雨轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5084号原告：上海青浦xx物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：徐xx，成年，住上海市青浦区泰安二期11号402室。原告上海青浦xx物业管理有限公司与被告徐xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海青浦xx物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦xx物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇二〇年四月二日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执639号申请执行人：杨玉柱，男，汉族，1976年11月17日生，住庆云县。被执行人：刘海茹（又名刘海如），男，汉族，1974年11月2日生，住德州市德城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海茹在中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行的账户（账号：62×××20）存款27136元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人刘海茹在中国工商银行股份有限公司德州分行经济开发区支行的账户（账号：16×××40）存款27136元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。三、冻结被执行人刘海茹在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××71）存款27136元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保653号之二 解除保全申请人:傅焕彩，女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被申请人：刘泉，男，1987年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王森，女，1987年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人傅焕彩于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额70万元，本院于4月9日作出（2020）鲁1302财保653号之一民事裁定书，查封了被申请人刘泉名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，查封了被申请人王森名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套。2020年4月24日，傅焕彩向本院申请解除上述保全措施，主张双方已自行达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘泉名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 二、解除对被申请人王森名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 严
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执158号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津县五津镇五津西路89号。 被执行人：成都金海源投资有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：梁勇。 被执行人：峨眉山市杰兴贸易有限公司，住所地：峨眉山市佛光南路263号。 法定代表人：李敏学。 被执行人：自贡市志鸿商贸有限公司，住所地：自贡市大安区牛佛镇张家坝社区育才路7号远建。 法定代表人：潘世全。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3574号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司新津支行与自贡市志鸿商贸有限公司、峨眉山市杰兴贸易有限公司、成都金海源投资有限公司一案，执行标的为4000万元及对应利息。 执行中，本案扣划被执行人峨眉山市杰兴贸易有限公司在浦发银行新津支行案款98705.51元，因本院另案受理执行峨眉山市杰兴贸易有限公司诉讼费案【执行依据（2018）川01民初3574号民事判决书，案号（2019）川01执3746号】，本案将前述案款调至（2019）川01执3746号案。执行中依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人自贡市志鸿商贸有限公司、峨眉山市杰兴贸易有限公司、成都金海源投资有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新津支行本金4000万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3574号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执678号吴某、虞某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3670号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人吴某与被执行人虞某离婚纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人虞某银行存款16075元，扣除执行费后发放申请执行人15936元。至此，吴某向本院申请执行的(2018)苏0402民初3670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终440号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建勇，男，1973年9月18日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，住山西省吕梁市交城县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人王建勇犯危险驾驶罪一案，于2020年2月13日作出（2020）晋0105刑初29号刑事判决。原审被告人王建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王建勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月8日22时许，被告人王建勇酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，从山西交城县出发，途径307国道，在清徐南高速口上高速到太原市罗城高速口下高速，行驶至太原市小店区南内环桥东南匝道口附近时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为116.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王建勇血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为188.08mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：查获经过及查获照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息等。原判认为，被告人王建勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王建勇醉酒后驾车在高速公路行驶，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。上诉人王建勇上诉称，其对醉驾行为供认不讳，并深表忏悔，其被查获后能够如实供述，自愿认罪；其一向遵纪守法，从未有过不良记录，系初犯偶犯。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王建勇犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王建勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人王建勇酒后驾驶机动车从山西交城县出发，途径307国道，在清徐南高速口上高速到太原市罗城高速口下高速，行驶至太原市小店区南内环桥东南匝道口附近时被交警当场查获，经检测其血液酒精含量为188.08mg/100ml，对其危险驾驶犯罪行为依法应予从重处罚。王建勇被查获后，认罪认罚，可予从宽处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定。其所提原判量刑过重的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年四月二十七日书记员 贾 超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2773号原告：薛喆人，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈新丽，上海盛联律师事务所律师。被告：陈启康，男，1995年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：曾益梅，女。原告薛喆人与被告陈启康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年3月20日，经原告薛喆人申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“平安财险嘉兴中心支公司”)为本案被告。2020年4月7日，本院公开开庭进行了审理。原告薛喆人的委托诉讼代理人沈新丽到庭参加诉讼。被告陈启康、平安财险嘉兴中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛喆人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费8,424元、评估费340元；要求被告平安财险嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈启康赔偿。事实和理由：2019年12月18日18时30分许，被告陈启康驾驶浙FZXXXX小客车沿松江区思贤路由东向西行驶至嘉松南路东约50米处，追尾撞击由顾继东驾驶的沪C4XXXX小客车，沪C4XXXX小客车被撞后向前撞击了原告驾驶的沪FKXXXX小客车，事故造成三车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陈启康负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损中心评估直接物质损失为8,321元，后原告委托上海宝景星诚汽车销售有限公司进行修理，实际产生修理费8,424元。浙FZXXXX小客车事发时仅在被告平安财险嘉兴中心支公司投保了交强险。被告陈启康未作答辩。被告平安财险嘉兴中心支公司书面答辩，对事故发生经过和责任认定无异议，浙FZXXXX小客车在平安财险嘉兴中心支公司仅投保了交强险，同意在交强险责任限额限额赔偿原告的损失。本案为三车事故，另一车辆的损失为10,000元，故交强险责任限额应按损失比例进行分摊，因此平安财险嘉兴中心支公司同意在交强险范围内赔偿934.13元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告平安财险嘉兴中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈启康赔偿。被告平安财险嘉兴中心支公司辩称交强险责任限额应按比例分摊的意见，本院不予采纳。对于原告主张的车辆修理费8,424元、评估费340元，证据确实充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告薛喆人2,000元；二、被告陈启康于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛喆人6,764元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈启康负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  姚伟勇二〇二〇年四月七日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1621号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：霍文奇，男，汉族，1968年12月9日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳二从，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：郭中义，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李德敏，男，汉族，1964年9月3日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：史西明，男，汉族，1969年7月19日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭长东，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告郭中义、李德敏、史西明、郭长东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍文奇、被告郭中义到庭参加了诉讼，被告李德敏、史西明、郭长东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告郭中义偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定自2018年1月2日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月13日为15700元，本息合计65700元；2、被告李德敏、史西明、郭长东承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、律师费、保全费等实现债权一切费用由被告承担。事实及理由：被告郭中义于2018年1月2日在原告处贷款50000元，约定至2019年1月2日到期，此笔贷款由被告李德敏、史西明、郭长东提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金50000元，欠利息（利息自2018年1月2日至2019年1月2日按月利率9‰计算为6000元，自2019年1月3日至起诉日按月利率13.5%。计算为9700元）至起诉日15700元，本息合计65700元，现原告无奈依法起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郭中义辩称，贷款属实，对原告诉请及事实无异议。利息付至2018年1月6日，之后未付利息。被告李德敏、史西明、郭长东未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年1月2日，被告郭中义与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年1月2日至2019年1月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整；贷款期限2018年1月2日至2019年1月2日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告李德敏、史西明、郭长东签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年1月2日，原告依据约定向郭中义账户62×××10发放贷款50000元。贷款发放后，被告郭中义并未按照合同约定还本付息。审理中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社称，因笔误将请求利息“月利率9.9‰”书写为“月利率9‰”。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郭中义签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告郭中义及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告郭中义偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告李德敏、史西明、郭长东无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭中义向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金50000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金50000元自2018年1月2日至2019年1月2日，按月利率9.9‰计算，自2019年1月3日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告郭中义已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告李德敏、史西明、郭长东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取），由被告郭中义、李德敏、史西明、郭长东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月二十日书记员  葛 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初995号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：庞圣肖，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨秀，女，1989年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与庞圣肖、杨秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月十六日 书记员  房 霞
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初32号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王迪贤，男，1979年10月20日出生，汉族，文化程度初中，上海贤澳实业有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住上海市松江区。因本案于2019年11月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王迪贤犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人王迪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月16日傍晚，被告人王迪贤饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在杭州市临安区雾花山庄通向外界的道路上实施调头时，发生车辆底盘受损的单方道路交通事故，在抬车过程中与他人发生纠纷。交警到场处置后，被告人王迪贤未如实供认驾车的事实。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人王迪贤血液中乙醇含量为88.4ｍｇ／100ｍＬ。 经交通事故认定书认定，被告人王迪贤应承担事故全部责任。案发后，车主张某1不要求被告人王迪贤赔偿，并对被告人王迪贤表示谅解。 公诉机关认为，被告人王迪贤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王迪贤自愿认罪认罚，建议判处被告人王迪贤拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王迪贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月16日傍晚，被告人王迪贤饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在杭州市临安区雾花山庄通向外界的道路上实施调头时，发生车辆底盘受损的单方道路交通事故，在抬车过程中与他人发生纠纷。交警到场处置后，被告人王迪贤未如实供认驾车的事实。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人王迪贤血液中乙醇含量为88.4ｍｇ／100ｍＬ。经交通事故认定书认定，被告人王迪贤应承担事故全部责任。案发后，车主张某1不要求被告人王迪贤赔偿，并对被告人王迪贤表示谅解。另，王迪贤已交纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邱某、赵某、张某1、张某2、阮某、杨某等人的证言，到案经过、情况说明、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精含量呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频、人员档案、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、治安调解协议书、谅解书、被告人王迪贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王迪贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王迪贤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王迪贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  史建贞 人民陪审员  徐 燕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1095号原告：扬州市华光电子电缆有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：明文友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：倪辰达，男，1976年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市华光电子电缆有限公司与被告倪辰达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李高峰、被告倪辰达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、诉讼费。事实和理由：2010年2月12日前，被告在原告处购买电缆，后经结算，下欠原告货款88900元，被告陆续还款，目前仍欠35900元。被告辩称：欠货款是事实，账目再核对一下。经审理查明：2010年2月12日，被告向原告出具欠条一张，欠款88900元，并注明：前账全部结清，欠收条都无效。审理中，原告自认被告陆续还款，尚欠货款35900元。本院认为，货款应当及时给付；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告倪辰达应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市华光电子电缆有限公司货款人民币35900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取）、保全费420元；均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年四月二十一日书记员  杨林
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1264号 申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司 被执行人朱啟琴 本院在执行申请人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人朱啟琴案由加工合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12916号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：陈晓君，余不详。被告：李晓燕，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告陈晓君、李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。因原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4742号 申请执行人：吴吉美，女，1963年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李晓庆，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人吴吉美与李晓庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初291号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：限被告李晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告吴吉美货款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费820元，均由被告李晓庆负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。退件后，依法公告送达上述法律文书。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月20日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，未发现可供执行财产信息。 3、2019年12月25日通过线上委托被执行人户籍所在地平度法院代为线下调查被执行人情况，经查，未发现被执行人可供执行财产线索。 3、2020年4月27日通过法院线上送达平台向申请执行人送达执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，提供不出被执行人具体地址。并不要求线下调查，并同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的74183元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位74183元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执137号本院2020年1月13日立案执行申请执行人张光发与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付7300元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执137号申请执行人张光发与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保653号之一 申请人:傅焕彩，女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:刘泉，男，1987年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王森，女，1987年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人傅焕彩于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘泉、王森价值70万元的财产，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，并于4月8日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘泉、王森价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人傅焕彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  王 严