云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初193号原告：陈金苑（曾用名：陈金艳），女，1984年10月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普运飞（曾用名：普春），男，1988年2月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告陈金苑诉被告普运飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金苑向本院提出诉讼请求：判令被告普运飞偿还借款本金人民币280000元，并按年利率24%计付自2018年11月10日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年12月25日至2018年4月，普运飞以周转银行贷款、买车及投资农场需资金为由，先后向陈金苑借款本金203700元，口头约定借款期限为两个月，利息按月支付。但普运飞未在承诺期限内还款给陈金苑，借款到期后，陈金苑于2018年11月10日到昆明找到普运飞，普运飞出具借条给陈金苑，当时有普运飞的妻子，还有陪同陈金苑到昆明找普运飞的两个朋友小某、孔某某在场，因从借款到出具借条时，普运飞未支付过利息，故借条上写的金额是28万，该金额包含自2017年12月起至2018年11月止各种途径周转的利息76300元。出具借条后，普运飞承诺自2019年1月开始先按每月2400元的利息支付陈金苑，后普运飞未按约定还款。为维护陈金苑的合法权益，望判如所请。被告普运飞辩称，陈金苑所述2017年12月普运飞因投资农场向其借款不实，农场是后来才建立的。普运飞于2017年12月25日向陈金苑借款50000元，实收40000元，陈金苑转账时扣除10000元的利息，普运飞买车时陈金苑用信用卡支付12700元，这两笔款是陈金苑出借给普运飞的，其他借款是陈金苑出借给别人的，普运飞是中间人。借款280000元的借条是普运飞出具的，但借款金额不对，应当以银行转账凭证为准。2018年3月1日至2日借款80000元，实际转入普运飞账户仅72000元，扣除了8000元的利息，该款是出借给胡某使用的。陈金苑为证明上述事实，向本院提交身份证复印件、借条原件、银行流水、照片在卷佐证。以上证据经普运飞质证均无异议。普运飞针对其辩称，向本院提交72000元微信转账记录及银行对账单、10500元微信转账记录、借款合同原件在卷佐证。经质证，陈金苑对上述证据均有异议，提出：72000是出借给普运飞的，普运飞如何使用该贷款与本案无关，收到普运飞转入的10500元是事实，但不是偿还利息，合同是真实的，但已取消了。结合当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：陈金苑提交的证据经质证无异议，本院予以认定。普运飞提交的证据，本院结合查明的事实及全案证据作综合认定。本院经审理认定事实如下：陈金苑与普运飞系朋友。2017年12月25日，普运飞以资金周转为由向陈金苑借款50000元，双方于当天签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借期2个月，未约定利息，该借款出借时陈金苑扣除了10000元的利息，普运飞实际收到款40000元。自2018年3月1日起至2018年4月16日止，陈金苑多次转入普运飞在中国农业银行的账户人民币134827元，其中2018年3月1日至2日的借款为80000元，出借时陈金苑扣除利息8000元，普运飞实际收到款72000元，其余款项双方均未约定借期及利息。普运飞在购车时，陈金苑以刷卡方式借给普运飞12700元。上述款项合计187527元，普运飞均未偿还。2018年11月10日，陈金苑到昆明找到普运飞，普运飞出具借条给陈金苑，约定：“本人普运飞，男，住址：云南省玉溪市华宁县XXXXXXXXX，身份证号：5304241988××××××××。因投资农场资金周转，特向陈金苑借款大写贰拾捌万元整，小写￥280000，年利率24%，利息按每月支付。借款人：普运飞。2018年11月10日。”普运飞认可2017年12月25日的40000元及购车款12700元系其向陈金苑所借，其余借款系陈金苑出借给他人，普运飞仅是中间介绍人。2018年4月2日，普运飞通过手机银行转入陈金苑在农村商业银行的账户人民币10500元。另，陈金苑认可出借给普运飞的款项大部分系其用信用卡套现支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。第十四条规定，具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的；……第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2017年12月25日，普运飞以需资金周转为由向陈金苑借款50000元，并于同日签订《借款合同》，因双方均认可普运飞实际收到的借款金额为40000元，且能与陈金苑提交的证据相印证，本院认定该笔款项实际出借金额应为40000元。自2018年3月1日起至2018年4月16日止，陈金苑多次转入普运飞在中国农业银行的账户人民币134827元，其中2018年3月1日至2日的借款为80000元，出借时陈金苑扣除利息8000元，普运飞实际收到款72000元，该事实陈金苑认可且与其提交的证据相符，本院确认自2018年3月1日起至2018年4月16日止，陈金苑出借给普运飞的款项实际金额应为134827元。普运飞通过手机银行于2018年4月2日转入陈金苑在农村商业银行的账户人民币10500元，双方均提交了证据印证，本院予以采信，普运飞转入陈金苑账户的金额，应当认定为偿还陈金苑的借款本金。另,普运飞自认其在购车时，陈金苑以刷卡方式借给其款12700元。综上，本院认定自2017年12月25日起至2018年4月16日止，陈金苑共借给普运飞人民币187527元，扣除普运飞已偿还的10500元，实际借款金额为177027元。在陈金苑追要借款时，普运飞按照陈金苑的要求出具了280000元的借条，并约定年利率为24%，因陈金苑于2017年12月25日、2018年3月1日-2日出借的款项均扣除了高额利息，双方在借条中又约定了较高利率，且陈金苑认可所有出借款项大部分系其通过信用卡套现转借给普运飞，陈金苑的行为扰乱了信贷金融秩序，故双方于2018年11月10日签订的借款协议无效，陈金苑提出由普运飞偿还借款本金280000元及按年利率24%计付自2018年11月10日起至清偿之日止的利息的主张，本院不予支持。普运飞提出应当按银行流水计算借款本金的辩解意见，本院予以采纳。陈金苑、普运飞对导致借款合同无效均负有责任，普运飞居于无效借款合同取得的财产应当予以返还，故陈金苑提出由普运飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，普运飞实际占有使用陈金苑的资金，2019年8月20日前应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，2017年12月25日、2018年3月1日-2日的借款，依据普运飞提交的合同，可以认定借期为2个月，但陈金苑主张2018年11月10日为所有借款的利息计付日，系其对自己民事权利作出的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告普运飞于判决生效之日起十日内清偿原告陈金苑借款本金人民币177027元，自2018年11月10日起至2019年8月20日止，以本金177027元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起至清偿之日止以本金177027元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告陈金苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈金苑负担1000元，由被告普运飞负担1750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年四月一日书记员  王雪娇