江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初227号原告：龚建英，女，汉族，1973年10月18日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：刘根跃，男，汉族，1994年6月9日出生，住安徽省阜南县。被告：周俊杰，男，汉族，1988年2月5日出生，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号，统一社会信用代码91310118832238329N。负责人：金建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。原告龚建英与被告刘根跃、被告周俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保青浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚建英、被告刘根跃、被告周俊杰、被告人保青浦公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建英提出诉讼请求如下：1、请求被告刘根跃和被告周俊杰赔偿原告各项损失共计207477元，被告人保青浦公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月14日20时45分，被告刘根跃驾驶载有被告周俊杰的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车在昆山市XX酒店路段停车后打开右前车门时，车门与沿XX路由西向东行驶的由原告龚建英驾驶的昆山20XXX二轮电动自行车发生碰擦，造成二车受损及原告龚建英受伤的交通事故。该起道路交通事故，经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘根跃负主要责任，被告周俊杰负次要责任。经查，被告刘根跃驾驶的沪Ｃ×××××的小型客车为其自己所有，并在被告人保青浦公司处投保了交强险和商业险。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告因此次交通事故致左手功能部分丧失评为十级伤残，建议伤后90日予以营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180可视为合理。综上，被告刘根跃、被告周俊杰的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告与三被告经过多次协商未果，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘根跃辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，我在被告人保青浦公司处投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)，我为原告垫付了17000余元医药费，以现金方式交付原告，各项损失应由被告人保青浦公司赔付。被告周俊杰辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议；被告刘根跃支付的17000余元内的15000元是我支出的。被告人保青浦公司辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)；在商业险责任范内赔付责任不应超过70%；被告刘根跃、被告周俊杰并不是共同过失或故意造成原告损害，不构成共同侵权，不构成连带责任；商业险条款规定只有被保险人或者允许的驾驶人在使用机动车造成他人受伤的才属于被保险范围，被告周俊杰系乘车，不属于被保险的赔付范围内，其赔付责任不应由被告人保青浦公司负担；我司在交强险范围内己支付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；对原告的伤残等级我司不认可，申请重新鉴定，已提交书面申请书，我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2018年11月14日20时45分，刘根跃驾驶载有周俊杰的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车在昆山市XX酒店路段停车后打开右前车门时，车门与沿XX路由西向东行驶的由龚建英驾驶的昆山20XXX二轮电动车发生碰撞，造成二车受损及龚建英受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583420180049418号道路交通事故认定书，认定当事人刘根跃负主要责任；当事人周俊杰负次要责任；当事人龚建英无责任。事故发生后，原告龚建英至昆山市人民医院进行治疗，住院12天，共计支出医疗费35735.56元。被告刘根跃为原告代付医疗费2000元，被告周俊杰为原告代付医药费14500元，被告人保青浦公司为原告代付医药费10000元。2019年6月27日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1674号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人龚建英此次交通事故致左手功能部分丧失(分值>10分)评为十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告支出鉴定费3060元。另查明：被告刘根跃系涉案车辆所有人，该涉案车辆在被告人保青浦公司处投保了交强险一份及商业三者险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、病人费用汇总清单、医药费票据、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告人保青浦公司投保交强险及商业险，根据规定，被告人保青浦公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由被告刘根跃按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告刘根跃负该起道路交通事故负主要责任,被告周俊杰负次要责任,当事人龚建英无责任。故对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据，计算原告共计支出的医药费为35735.56元，故本院认定原告的医药费为35735.56元。2、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。3、住院伙食补助费，原告住院共计12天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90天，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为7200元（80元/天×90天）。5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为180天，因原告未能提供每月收入证明及银行流水等证据，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，故原告误工费本院支持12120元。6、交通费，系原告因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要发生，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告此次交通事故致左手功能部分丧失评为十级残疾，确认原告的残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。其中包含被抚养人生活费30701.55元（26697元/年×13年×0.1÷2+26697元/年×10年×0.1÷2）。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致左手功能部分丧失，构成十级伤残。确给原告造成较为严重的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计173435.88元。关于被告刘根跃、被告周俊杰是否构成共同侵权承担连带责任的问题。在案涉事故中，被告刘根跃驾驶载有周俊杰汽车停车后，被告周俊杰打开右前车门时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。被告刘根跃作为驾驶员停车时未遵循交通法规违章停车，并且对于乘客而言，驾驶员具有较强的安全意识以及便于观察周围情况，在被告周俊杰开车门下车时，被告刘根跃未及时提醒乘客注意过往车辆，未尽到必要的安全保障义务。被告周俊杰在开车门之前也未注意道路车辆，妨碍其他车辆的安全通行。因此，被告刘根跃和被告周俊杰主观上具有共同过失，构成共同侵权，被告刘根跃和被告周俊杰应承担连带责任。关于被告周俊杰的赔偿责任是否属于被告人保青浦公司保险责任范围。本案中，原告的损害赔偿系被告刘根跃和被告周俊杰共同过失行为造成。众所周知，驶机动车是具有危险性的，机动车第三者责任险的目的不仅在于分担被保险人在发生机动车交通事故时的损害赔偿风险，更在于保障不特定第三人因为事故而遭受的损害时，能够得到及时有效的救助和赔偿。此外，关于“使用机动车”，也不应狭义的理解为驾驶行为，任何有关机动车功能运用和发挥的行为均应涵括其中，如搭载乘客。驾驶车辆的行为包括车辆启动、行驶、停车等连贯动作，在此期间发生交通事故造成第三人损害的，均应属于机动车第三者责任险的保险责任范围。被告刘根跃停车以及被告周俊杰开门的行为，均未超出“使用机动车”的合理范畴，故被告人保青浦公司应承担被告周俊杰的赔偿责任。涉案车辆在被告人保青浦公司投保有交强险一份，被告人保青浦公司应在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内应当赔付110000元(含精神损害抚慰金)。对超出交强险赔偿限额部分为53435.88元（173435.88元-120000元）。本应由被告刘根跃负担37405.12元，该部分由被告人保青浦公司在商业三者险范围内赔偿。由被告周俊杰负担的16030.76元，因被告周俊杰已支付14500元，剩余1530.76元，由被告人保青浦公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保青浦公司最终应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告146935.88元（110000元+37405.12元+1530.76元-2000元）。因被告刘根跃以垫付2000元，由被告人保青浦公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民法通则》第一百三十条、《民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(四)》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚建英各项损失共计146935.88元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：龚建英，账号：62×××75，开户行：中国农业银行昆山石浦支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效后十日内支付被告刘根跃2000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费719元，由原告龚建英负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担519元。案件受理费原告已经预交719元，本院退还519元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的519元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXXX30102；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年四月十三日书记员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。