江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初112号 原告：陶某，男，2013年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 法定代理人：陶志新，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县,系原告父亲。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县南岩镇启明星幼儿园，住所地：弋阳县康柏花园4栋16-30号。 负责人：车晓丽，该园园长。 委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。 负责人：郑莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：舒培义，男，中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司法律顾问律师。 原告陶某诉被告弋阳县南岩镇启明星幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人陶志新及其委托诉讼代理人李霞，被告弋阳县南岩镇启明星幼儿园法定代理人车晓丽及其委托诉讼代理人刘宽炎，被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司委托诉讼代理人舒培义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告弋阳县南岩镇启明星幼儿园（以下简称启明星幼儿园）赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币595381.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称财产保险公司弋阳支公司）在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年原告在被告启明星幼儿园就读大班，2018年5月31日下午3时许，学校老师带领学生在室外排练六一儿童节的街舞节目，在排练过程中因地滑，原告摔倒致右手受伤，当时老师将原告扶起,原告跟老师说手抬不起来，但老师并未带原告就医，也未通知家长，直到傍晚放学后，原告奶奶带其到就近的诊所就医，次日依然感觉不适后，前往弋阳县中医院、上海新华医院等医院治疗，共产生医疗费用9万余元。2019年5月12日，原告经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定为五级伤残，护理期150日，营养期60日。 另，被告启明星幼儿园在被告财产保险公司弋阳支公司处投保了校（园）方责任保险等保险。故向法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。现原告仍在治疗当中，后续发生的费用另行主张。 被告启明星幼儿园辩称，原告诉称，原告是在舞蹈排练节目时，自己不慎摔伤，当时原告没有不适的感觉，也没有向老师反映，事实上老师不知道原告的反应并且家长也不觉得那么严重；2、原告部分诉请过高，护理费中，原告提供了其母亲的电工资质证书，并没有提供实际的工作单位，和带原告去医院就诊的实际损失。精神抚慰金应在18000元左右。交通费，原告并未提供与就医相匹配的依据；3、我方购买了校（园）方责任保险，且原告发生意外时在保险期间内，应由被告财产保险公司弋阳支公司在保险责任范围内赔付。 被告财产保险公司弋阳支公司辩称，1、我方认为，该事故中被告启明星幼儿园是否应当承担责任是有争议的，原告虽为未成年人其自身的行为是否服从管理，或是否听从老师的管理，赔偿中应划分责任；2、非医保鉴定已于庭前向法庭提出，医保保险的费用应予以扣除；3、护理费计算标准过高，应提供实际务工的证据，应按照服务业标准计算。交通费应当出具相关联的票据。精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：原告陶某就读被告启明星幼儿园大班，2018年5月31日下午15时许，教师组织部分学生在室外排练舞蹈节目时，原告不慎摔伤，当天放学后原告奶奶带其就近诊所就医，次日感觉不适，后前往弋阳县中医院、复旦大学附属儿科医院、进贤中医院、上海华山医院等医院治疗。2019年5月12日，原告经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，右上肢肌力1级，依照《人体损伤致残程度分级》之规定评定为五级伤残、护理期150日、营养期60日。原告在诉讼请求中要求的费用包括医疗费95750.05元（其中含上海童安大药房有限公司购药金额5510.1元，原告在弋阳县南岩镇徐之高诊所诊疗出具收据11张诊疗费18734元，淘宝购药截屏费用394.71元）、护理费31923元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费6980元、伤残赔偿金405828元、鉴定费1300元及精神损害抚慰金50000元。 另查明，被告启明星幼儿园在财产保险公司弋阳支公司投保 了校（园）责任险。保险条款约定保险期间自2018年3月1日0时起至2018年8月31日24时止。按照《校（园）方责任（2007版）》，每人责任限额：720000元；《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，每人责任限额：150000元。 上述事实，有原告提供的证据：1、原告户口簿复印件2张；2、两被告工伤企业登记信息复印件；3、校（园）方责任保险（2007版）保险单及特别约定清单复印件；4、被告启明星幼儿园证明；5、弋阳县医疗保险局转院审批表、医疗费发票128张、收据11张及相关处方笺、淘宝订单截屏3张；5、司法鉴定意见书及其发票；6、交通费发票；7、张电红电工证复印件；8、照片三张及天气预报复印件。被告启明星幼儿园向本院提交了校（园）方责任保险（2007版）保险单及特别约定清单原件。被告财产保险股份有限公司弋阳支公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方没有异议的证据予以认定，对原告证据4，被告财产保险股份有限公司弋阳支公司提出异议，认为出证人应当签字；本院认为该证明被告启明星幼儿园在庭中认可其真实性，对该证据的真实性本院予以采信。对原告证据5，被告启明星幼儿园对其发票真实性无异议，关联性有异议，对非医嘱发生的费用，我方不认可；被告财产保险股份有限公司弋阳支公司对原告证据5真实性无异议，关联性有异议，不认可原告在下级医院治疗的费用。关于证据5本院对医院开具的正式发票费用，本院予以采信，对收款收据的金额，因其附带诊断处方笺，对该收据产生的费用，本院亦认可。对原告的证据6，两被告均认为交通费应当有相关联的票据佐证。本院认可两被告的质证意见，对交通费酌情裁判。对原告的证据7，两被告均认为仅凭资格证不能证明张电红（原告母亲）从事该工作。本院对两被告的质证意见予以采信。对原告的证据8，两被告均认为塑胶跑道并不是因为原告意外受伤而更换的，对其积水也不认可。本院对被告的质证意见予以采信。 本院认为，原告因在学校意外受伤并构成伤残，对原告诉请中的护理费，原告虽然提供了电工证，但未能护理人员在何处工作以及工资领取表，故对护理费用标准按居民服务业标准计算即为 21691.5元（150天×144.61元＼天）；交通费中，原告虽然未提供全部凭证，但确实产生该费用，本院根据本案的实际情况酌定为3000元；原告诉请中的精神损害抚慰金50000元，本院根据原告的伤残等级酌定为18000元； 被告启明星幼儿园在被告财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了校（园）方责任保险，原告作为保险合同的被保险人，因在学校意外受伤，被告财产保险股份有限公司弋阳支公司应按照保险约定意外伤害保险金额，赔偿金额未超出保险额度，故被告财产保险股份有限公司弋阳支公司应予以支持。被告财产保险股份有限公司弋阳支公司提出非医疗保险药物费用鉴定，因其未能提供保险合同约定的相关证据，故此对非医保费用鉴定本院不予准许。对本案意外摔伤由谁承担责任的意见，因保险合同已经约定有责任险和无责任险，故不论谁承担责任保险公司都应赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在 保险范围内支付原告陶某各项损失549169.55元（其中包括医疗费95750.05元、护理费21691.5元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费3000元、伤残赔偿金405828元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1300元，以上合计549169.55元）。限判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半收取计1735元，由被告弋阳县南岩镇启明星幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  游睿