wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审7号 申请执行人：盱眙县市场监督管理局,统一社会信用代码113208300143464910，住所地盱眙县都梁北路7号。 法人代表：孙亚兴，局长。 委托诉讼代理人：张军，该局工作人员。 被执行人：盱眙县仇集镇卫生院，全国唯一标识码320001700，住所地盱眙县仇集镇育才路1号。 法定代表人：曹传友，单位负责人。 申请执行人盱眙县市场监督管理局会于2019年4月24日对被执行人盱眙县仇集镇卫生院作出盱市监案字〔2019〕115号《行政处罚决定书》，没收未退还的违法所得233644.43元。逾期不缴纳罚款的,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条，每日按违法所得数额的2‰，加处罚款。被执行人盱眙县仇集镇卫生院在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县市场监督管理局于年月日向本院申请强制执行，申请强制执行没收未退还的违法所得233644.43元、截止2020年1月6日被申请人逾期不缴纳违法所得应缴罚款100000.06元，合计333644.49元。申请人向本院提交了关于发布立案审批表、进点笔录、询问笔录、行政处罚告知收、责令退款通知书、行政处罚决定书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县市场监督管理局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行行听证，双方当事人参加听证。 经审查查明，申请执行人盱眙县市场监督管理局以被执行人盱眙县仇集镇卫生院存在提高标准收取医疗服务费、扩大范围收取医疗服务费、分解项目收取医疗服务费、重复收取医疗服务费、超规定进销差率销售特殊医用材料。其上述行为违反了《江苏省价格条例》第二十九条、第三十条，江苏省物价局《关于印发〈江苏省医疗服务项目价格〉的通知》（苏价费[2005]213号）、江苏省物价局、卫生厅《关于完善、调整、新增部分医疗服务项目的通知》、江苏省物价局《省物价局关于印发〈江苏省特殊医用材料价格管理办法（试行）〉的通知》等的规定，其依据《江苏省价格条例》第六十一条的规定，对被执行人盱眙县仇集镇卫生院作出盱市监案字〔2019〕115号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，盱眙县仇集镇卫生院未履行义务，申请执行人盱眙县市场监督管理局于2019年4月24日作出行政处罚告知书，2019年4月29日作出责令退款通知书，于2019年5月21日作处罚决定，2019年12月9日进行催告。被执行人虽陈述对处罚数据有异议人，但未提交证据。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2019〕115号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙县仇集镇卫生院收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人盱眙县仇集镇卫生院所作的盱市监案字〔2019〕115号《行政处罚决定书》中未缴纳没收未退还的违法所得233644.43元、截止2020年1月6日被申请人逾期不缴纳违法所得应缴罚款100000.06元，合计333644.49元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭娟娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更663号罪犯王士富，男，1966年4月13日生，汉族，辽宁省凤城市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）通中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王士富犯窝藏罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,罚金人民币150000元(原判缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2170号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2722号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3404号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王士富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年11月20日因窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币136.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合减刑条件。不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王士富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1682号 原告：赫菲，女，1985年3月9日出生，汉族，无职业，现住：延吉市建工街。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市建工街300号。 负责人：赵迎春，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：金浩哲，该公司营运服务部经理。 委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告赫菲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“太平洋人寿延边支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静，被告委托诉讼代理人金浩哲、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫菲向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋人寿延边支公司向赫菲支付保险赔偿金x万元；2.判令本案所涉诉讼费由太平洋人寿延边支公司承担。事实与理由：2018年9月12日，赫菲在太平洋人寿延边支公司处投保购买了“金诺人生重大疾病保险（2018版）”，保险金额为x万元，保费为每年x元。2019年9月3日，赫菲因甲状癌（右叶）在吉林大学中日联谊医院住院治疗。于同年9月8日出院。经多次协商未果，太平洋人寿延边支公司至今未予理赔。为维护赫菲的合法权益，故诉至法院。 太平洋人寿延边支公司辩称，赫菲的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。理由如下：1.赫菲曾为太平洋人寿延边支公司职工，职位为高级客户经理三级，故赫菲清楚、明知应当对投保单、与投保单有关的各份问卷及文件内的声明、陈述告知均应当属实。赫菲故意隐瞒患有甲状腺右叶多发结节中极结节的病情与保险人订立合同，属于故意没有履行如实告知义务，增加了保险人的风险，加重了保险人的责任。按照法律规定及保险条款的约定，太平洋人寿延边支公司有权拒绝赔偿保险金。2.双方已对保单终止，不予以理赔、不退还保费达成一致意见，且已实际履行完毕，赫菲无权再要求太平洋人寿延边支公司赔偿保险金。 经审理查明：赫菲原系太平洋人寿延边支公司保险业务员。其长女出生于2011年2月22日，其长子出生于2019年7月6日。2018年9月12日，赫菲在太平洋人寿延边支公司处投保金诺人生重大疾病保险（2018版），保险金额为x万元，保险期间为终身，交费方式为限期年交，交费年限为20年，保费为每年x元。2019年8月21日，赫菲在延边大学附属医院检查甲状腺，彩超超声报告单中提示为：甲状腺肿大，甲状腺实际结节TI-RADS5类（ACR分类）。2019年8月23日，赫菲在吉林大学第二医院检查，超声检查报告单中超声印象诊断：超声引导下甲状腺右叶肿物细胞学穿刺术。细胞病历诊断报告单中，细胞学诊断及建议：（甲状腺右叶结节）可疑乳头状癌。2019年9月3日至2019年9月8日，赫菲入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，主要诊断为甲状腺癌（右叶），其他诊断为：结节性甲状腺肿。后赫菲向太平洋人寿延边支公司申请理赔，太平洋人寿延边支公司向赫菲赔付保险金x万元。2019年9月30日，赫菲向太平洋人寿延边支公司退还保险金x万元。 另查，赫菲于2018年8月1日在延边中医医院对甲状腺及颈部巴结进行常规检查，超声提示为甲状腺右叶多发结节中极结节-建议进一步检查。赫菲于2013年4月至2015年2月期间，为其本人及配偶李欣春、女儿李诺、案外人李淑珍、王秀芝、赫佳在太平洋人寿延边支公司处投保保险，业务员均为赫菲。2018年3月，赫菲在众安在线财产保险股份有限公司投保。 再查，赫菲于2018年9月12日在太平洋人寿延边支公司处投保金诺人生重大疾病保险（2018版）的告知事项中，对基本告知事项及健康告知事项选项均为否。健康告知事项2.最近五年是否曾或正在A、接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等检查，且检查结果有异常……5.是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：F糖尿病、痛风、甲状腺疾病、甲状旁腺疾病……2018年9月19日，太平洋人寿延边支公司回访赫菲问卷中，答均为是。在太平洋人寿延边支公司于2019年9月24日对赫菲进行询问的笔录中，赫菲自述业务员讲清了保险责任、责任免除条款中约定的事项，并询问了健康事项，赫菲已如实告知。2019年10月19日，赫菲签收太平洋人寿延边支公司出具的涉案保险书面处理意见。 认定上述事实的主要证据有：赫菲的身份证及户口本、出生证明、保险合同、住院病历、检查报告、询问笔录、涉案保险书面处理意见及当事人陈述。 本院认为，赫菲向太平洋人寿延边支公司投保并交纳保费，太平洋人寿延边支公司出具保险单及保险合同，双方之间形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……”本案中，赫菲原系太平洋人寿延边支公司保险业务员，对于投保、承保、健康告知等相关事项应当比一般人更为清楚、了解。在其投保前，已检查出“甲状腺右叶多发结节中极结节-建议进一步检查”。而投保时，在健康告知事项中作出否定回答。即便赫菲认为“甲状腺右叶多发结节中极结节”不属于疾病范畴，亦构成重大过失未如实履行告知义务。故对赫菲要求太平洋人寿延边支公司支付保险赔偿金30万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告赫菲的诉讼请求。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告赫菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕春兰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审82号之一申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘延国，男，汉族，1969年2月9日生，住址：临朐县。申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人刘延国土地行政处罚一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月23日以被执行人刘延国办理了建设用地手续为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵清香
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初87号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张新献，男，1962年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，2011年7月至2016年6月任邓州市小杨营镇伍冢村三组组长，住邓州市。因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2019年1月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月1日经邓州市人民检察院批准逮捕，同日被邓州市公安局执行逮捕。于2019年5月31日被本院取保候审。辩护人金春波，河南两相律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人张新献犯挪用特定款物罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月31日作出（2019）豫1381刑初371号刑事判决书。宣判后，被告人张新献未提出上诉，检察机关未抗诉，该判决发生法律效力。2019年9月6日南阳市人民检察院作出宛检一部审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，向南阳市中级人民法院提出抗诉。经南阳市中级人民法院审理，裁定撤销（2019）豫1381刑初371号刑事判决书，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人张新献及其辩护人金春波到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2011年7月至2016年6月，被告人张新献担任邓州市小杨营镇伍冢村三组组长期间，将专款专用的本组村民移民耕地补偿款323343元用于村内修路、购买变压器、吃喝招待等村内事项支出，致使群众利益遭受重大损害。被告人张新献对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见为：本案涉及的款物不是移民款，涉案款项用于小组修路、购买变压器等事项，是经过村民会议讨论通过的，并不违法相关的法律规定，是村民内部的村民自治事项。故被告人张新献不构成挪用特定款物罪，公诉机关的指控不能成立。经审理查明：2011年7月至2016年6月，被告人张新献担任邓州市小杨营镇伍冢村三组组长期间，将专款专用的本组村民移民耕地补偿款323343元用于村内修路、购买变压器、吃喝招待等村内事项支出，致使群众利益遭受重大损害。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张新献正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、任职证明、邓州市小杨营镇人民政府、邓州市财政局小杨营财政所、邓州市移民局证明、伍冢村三组群众反映张新献经济问题的情况举报、群众证言、用移民款修路决定、移民款存单、移民款张新献支出明细表及支出平条、河南省南水北调工程建设征地补偿和移民安置资金管理办法（试行）、张某2领款账目及路面面积核算、报案证明、抓获证明、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、周某、梁某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张银行、张某12、张某13、张某14、张某15、李某、胡某、张溜阳证言、被告人张新献供述等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张新献违反财经管理制度，挪用移民款，情节特别严重，致使群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人张新献犯挪用特定款物罪的罪名成立，予以支持。对辩护人的辩护意见，经查有邓州市小杨营镇人民政府证明、邓州市移民局证明、邓州市财政局小杨营财政所证明等证实本案涉案款项性质为移民款，不允许村组代领和支配，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张新献能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张新献犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  高 蕾人民陪审员  张才林二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵寒冰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1216号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李广林，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李广林金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费136元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4361号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处。住所地：四川省大邑县王泗镇营东街74、76、78、80号。 负责人：蔡俊,行长。 委托诉讼代理人：李云波,男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨振，男，系该行工作人员。 被告：张宁，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：宋张谊，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处（以下简称：农商行王泗分理处）与被告张宁、宋张谊物权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王泗分理处的委托诉讼代理人李云波、杨振，被告张宁到庭参加诉讼。被告宋张谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行王泗分理处向本院提出诉讼请求：判令张宁、宋张谊向农商行王泗分理处支付2017年2月17日至2018年9月30日的房屋租金58191.78元。事实和理由:2013年10月1日，张宁与宋张谊签订《房屋租赁协议》，约定宋张谊将其位于彭州市的房屋（原门牌号为：彭州市天彭镇天府大道8号，以下简称:案涉房屋）出租给张宁。合同签订后，张宁一直占有使用该房屋。后因宋张谊未按生效判决向农商行王泗分理处偿还贷款，农商行王泗分理处通过大邑县人民法院执行，抵偿受让了案涉房屋。农商行王泗分理处认为，自取得案涉房屋所有权之日起，应享有房屋租金收益权。因张宁、宋张谊拒绝支付租金，故起诉来院，请求判如所请。 张宁辩称，已于2013年10月1日向向宋张谊付清2013年10月1日至2018年9月30日的租金180000元，不应再向农商行王泗分理处支付租金，请求驳回农商行王泗分理处的诉讼请求。 宋张谊未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，案涉房屋原属宋张谊、张进芝共同所有。2013年10月1日，宋张谊与张宁签订《房屋租赁协议》，约定：宋张谊将案涉房屋出租给张宁。租赁期限五年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止。张宁应一次性向宋张谊支付租金180000元。 后因宋张谊、张进芝不履行四川省大邑县人民法院作出的（2014）大邑民初字第329号民事判决书，农商行王泗分理处向该院申请拍卖执行案涉房屋。拍卖流标后，农商行王泗分理处于2017年2月17日抵偿受让该房屋。 另查明，1、四川省大邑县人民法院在执行前述案件中，委托四川通和土地与房地产估价有限责任公司（以下简称：通和估价公司）对案涉房屋进行评估。通和估价公司依据法院提供的宋张谊与张宁签订的《房屋租赁协议》，以2013年10月1日至2018年9月30日期间，案涉房屋已出租且承租人已一次性支付房租180000元为前提，出具《房地产估价报告》。估价结果为1678500元。该估价结果扣除了案涉房屋2014年12月3日至2018年9月30日期间的收益。2、张宁持有一张名为“宋张谊”出具的收条，载明:张宁于2013年10月1日向宋张谊支付房屋租金180000元。庭审中，农商行王泗分理处申请对该收条上宋张谊的签名进行鉴定。 上述事实有农商行王泗分理处的登记信息、被告的身份信息、房屋租赁协议、产权证、四川省大邑县人民法院（2014）大邑执字第4865-5号执行裁定书、送达回证、询问笔录、门牌号变更证明、房地产估价报告及双方当事人一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、关于张宁是否应向农商行王泗分理处支付租金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定。张宁承租案涉房屋期间，农商行王泗分理处通过执行抵偿受让房屋，并不影响张宁与宋张谊签订的《房屋租赁协议》的效力。依据该协议约定，张宁支付租金的合同相对人应为宋张谊，其对农商行王泗分理处不负有租金支付义务。故对农商行王泗分理处主张张宁支付租金的诉讼请求，本院不予支持。2、关于农商行王泗分理处是否有权要求宋张谊支付租金的问题。法院处置案涉房屋是以通和估价公司的评估价1678500元为参考的。该评估价是以宋张谊、张进芝已收取2014年12月3日至2018年9月30日期间的租金为前提，扣除该部分收益后估算的价格。故农商行王泗分理处抵偿受让案涉房屋的价值中并不包含前述期间的租金收益，也未就取得该部分租金收益支付对价。2018年9月30日以前的租金仍应由宋谊收取，农商行王泗分理处无权主张宋张谊给付该部分租金。故对农商行王泗分理处主张宋张谊给付租金的诉讼请求，本院亦不予支持。3、关于农商行王泗分理处申请对张宁持有的租金收条上“宋张谊”签名进行鉴定是否应予准许的问题。本院认为，无论2018年9月30日以前的租金张宁是否实际支付，农商行王泗分理处均无权收取该部分租金。故其申请鉴定的事项与本案待证事实并不具有关联性，对其鉴定申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处的诉讼请求。 案件受理费1254元，公告费600元，由成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  廖述花 审判员  胡 剑 审判员  熊 熠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 娜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3642号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:王玉娜，女，1985年5月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:卓小娜，女，1992年8月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:郑如玲，女，1991年5月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:谭淑贞，女，1989年4月5日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王玉娜、卓小娜、郑如玲、谭淑贞非法行医罪一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请撤销本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘湖生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3099号原告：李连英，女，1972年12月16日出生，汉族，住济南市济阳县，被告：山东凯瑞酒店管理咨询有限公司，住所地济南市市中区民生大街68号603室。法定代表人：赵孝国，董事长。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。原告李连英与被告山东凯瑞酒店管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告李连英提出诉讼请求：1、确认自2009年10月28号至2019年9月27号之间的劳动关系，并为原告交纳社保。2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达等相关费用。事实和理由：自2009年10月28号入职以来，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告交纳社保。原告无奈诉至贵院确认与被告之间的劳动关系。本院经审查认为，我国现有的法律法规对劳动关系的确认配置了两个主管部门,即劳动行政部门的行政确认和人民法院的司法确认,为避免司法程序和行政程序的冲突,在劳动者首先提出工伤认定的情况下,劳动行政部门应在工伤认定程序中对劳动关系一并作出判断,并在此基础上作出工伤认定,当事人双方对工伤认定结果不服的,可通过行政复议或行政诉讼解决。若劳动者首先就劳动关系进行劳动仲裁,则按照先裁后审的程序,对劳动关系进行判断。因此,本案中原告李连英于2019年4月26日向济南市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请,济南市人力资源和社会保障局于2019年7月17日作出（2019）济人社伤字第07011号《认定工伤决定书》，认定李连英受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，用人单位为市中区山凯餐厅。后市中区山凯餐厅向济南市人民政府提出行政复议，济南市人民政府于2019年12月31日作出济政复决字[2019]385号《行政复议决定书》，决定维持济南市人力资源和社会保障局作出的（2019）济人社伤字第07011号《认定工伤决定书》的具体行政行为。后市中区山凯餐厅向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，现该案尚未审结。原告李连英于2020年1月8日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2009年10月28日至2018年9月27日与山东凯瑞酒店管理咨询有限公司的劳动关系并缴纳上述期间的社保，该委于2020年1月15日作出济市中劳人仲不[2020]第132号《仲裁决定书》，决定对李连英的仲裁申请不予受理，原告李连英不服该决定，在法定期限内诉至本院。本案申请工伤认定先于申请劳动仲裁,且劳动行政部门在工伤认定程序中对劳动关系已进行确认,现用人单位不服，经行政复议后提起行政诉讼，该案尚未审结，法院不应再对劳动关系作出确认。故原告李连英的诉讼请求,不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围,不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人事法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10394号原告：王保山,男,汉族,生于1947年7月15日,住南阳市中达Ｅ区。委托代理人：王红梅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪翠萍，女，汉族，生于1971年7月28日，住卧龙区。委托代理人：张全武，南阳市功能区永安法律服务所，代理权限为一般代理。原告王保山与被告汪翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保山及其委托代理人王红梅和被告汪翠萍的委托代理人张全武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保山提出如下请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2014年元月5日按月息2分至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要周转资金为由，于2014年元月5日在原告处借款30000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借王保山现金叁万元整（30000）（利息2分，借款自2014年元、5日-2015、元、6日），借款人汪翠萍。借款到期后，原告多次找被告索要上述欠款，被告总以各种理由推诿。望判如所请。被告汪翠萍辩称，借条属实，但被告未见到过钱，原告未实际出借；另外该案已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年元月，被告因急需周转资金，就向原告借款。原告出借给被告30000元后，被告给原告出具借条：“借条，今借王保山现金叁万元整（￥300000），（利息2分，借款日自2014、元、5日-2015、元、6日）。借款人汪翠萍。2014、元、5日”。该借款发生后，被告曾支付原告6000元。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为证。借款逾期后，被告一直未予以偿还，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；原告请求被告支付利息，因双方在借款时已有明确约定，且约定的数额不超过法定的额度，故该请求应于支持；被告曾偿还原告6000元，虽未说明偿还的本金或利息，但依照法律规定，应视为偿还的利息；被告辩称未收到原告借款，与事实不符，本院不予采纳；被告辩称本案已经超过诉讼时效，但从原、被告通话记录中可以证明，原告曾向被告主张过权利。故该案不超过诉讼时效。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告汪翠萍偿还原告王保山借款30000元。并自2014年1月5日起，按月息2分向原告支付利息至上述借款付清之日止（应扣除已经偿还的6000元利息）。诉讼费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 桢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初873号原告：赵德云，男，1940年11月24日出生，汉族，住邓州市。被告：魏星奇，男，1940年8月17日出生，汉族，住邓州市。原告赵德云与被告魏星奇为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告赵德云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德云申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告赵德云的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵德云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德云负担。审判员  田雪敏二〇二〇年四月二十七日书记员  苏红康
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初46号公诉机关宾川县人民检察院。被告人顾陈清，男，1977年1月29日生，彝族，文盲，云南省南涧县人，农民,住云南省南涧彝族自治县。因本案于2019年11月30日被宾川县公安局监视居住，2020年3月4日被宾川县人民检察院监视居住，同年3月17日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人顾陈清犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人顾陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日22时许，被告人顾陈清醉酒后持“E”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿宾川县金牛镇金叶路由西向东行驶。22时06分，当车辆行驶至宏强路××××路路口左转弯时，遇杨某持“D”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿宏强路由南往北行驶，双方避让不及，顾陈清所驾车辆前侧与杨某所驾车辆前部相撞，造成两车不同程度受损，杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人顾陈清血液中乙醇含量为152.45mg/100ml，杨某血液中未检测出乙醇。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人顾陈清负此事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，被告人顾陈清与杨某达成赔偿协议，并支付了赔偿款。上述事实，被告人顾陈清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警台账、立案决定书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息；查获经过；被告人顾陈清的供述与辩解；受害人杨某的陈述；证人严某、罗某、关某的证言；道路交通事故视听资料目录、制作笔录；饮酒场所辨认笔录及照片；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志、保险单；宾川县人民医院出院证；呼气酒精含量检验结果告知记录、现场酒精呼气测试照片；当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、道路交通事故技术鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2019】毒鉴字第06284号、云永司鉴【2019】车检鉴字第02950号、02951号、云永司鉴【2019】车技鉴字第01556号、01557号鉴定意见书、鉴定意见告知书；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、道路交通事故认定书；放弃鉴定声明书、交通事故协议书、收条；公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾陈清违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾陈清归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿受害人的经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾陈清犯危险驾驶罪成立，予以支持，建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人顾陈清请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾陈清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的视频光盘1张，作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二〇年四月一日书 记 员  郭正亚
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执49号西乡县人力资源和社会保障局、西乡金盛源物流发展有限公司：申请执行人西乡县人力资源和社会保障局与被执行人西乡金盛源物流发展有限公司行政处罚一案，西乡县人民法院作出的(2018)陕0724行审23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西乡金盛源物流发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西乡县人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人西乡金盛源物流发展有限公司支付李彦岗工资11932元，加倍支付赔偿金5699元，支付黄飞工资11717元，加倍支付赔偿金5858.5元，以上合计35473.5元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费432元.执行中，因被执行人在本院涉及多起执行案件，在西乡县自然资源局有土地出让金未退，本院依法扣划被执行人西乡金盛源物流发展有限公司土地出让金1105374元，分配到本案执行款35905.5元。支付李彦岗工资17898元，支付黄飞工资17575.5元。收取申请执行费432元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人西乡金盛源物流发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初559号原告：虎林市西苑物业管理有限公司，住所地虎林市西苑小区11号楼东厢房2楼201室。法定代表人：王国军，经理。委托诉讼代理人：孙希萍，该公司经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘少新，男，1961年11月4日出生，住虎林市。原告虎林市西苑物业管理有限公司与被告刘少新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告虎林市西苑物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市西苑物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市西苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市西苑物业管理有限公司负担。审判员  马玉兰二〇二〇年四月二十一日书记员  苏书骥
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初247号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1990年12月20日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月起，被告人朱某某通过微信、QQ等推广“发条”APP(现名“不休”APP)赌博网站，发展赌客进行网络赌博，并从网站获得利润分成人民币803.26元。2019年12月18日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平台后台管理数据截图、平台后台推广统计截图、收入统计截图及结算记录截图，QQ手机截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年四月二十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3532号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。 负责人：姜鹏飞，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：周钧，吉林剑虹律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程要贵，男,1961年7月30日出生,汉族，住吉林省乾安县。 再审申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称油田公司）因与被申请人程要贵财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 油田公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误。案涉道路是油田公司1990年左右修建的专门运输原油和物资的长达4公里的专用公路，案涉地块与道路之间间隔约60米的玉米地，二审判决认定案涉道路是井场间的道路，程要贵的地块与油田公司的井场相邻错误。2.本案鉴定意见错误，二审判决不应当采信该鉴定意见。3.案涉地块被淹没是自然灾害导致，与油田公司修路无关。二审判决脱离严重内涝的事实以高程高低认定因果关系违背客观事实。4.损失计算错误。鉴定意见认为损失的公式为全部预测产量的可得收益减去因没有采摘形成的干辣椒可得收益，实际上等于鲜辣椒因没有及时采摘形成的干辣椒，并没有损失。油田公司在上诉时提出3375.06公斤干辣椒应当折算为鲜辣椒，二审判决根据鉴定意见关于损失计算的公式计算损失错误。 本院经审查认为，1.案涉道路是专用道路还是井场间的道路以及案涉地块是否与井场相邻非本案争议焦点，且对本案侵权事实的认定及双方当事人权利义务的判定并无影响。油田公司据此申请再审，本院不予支持。2.本案一审庭审时，油田公司对鉴定意见提出质疑，法庭询问油田公司是否申请重新鉴定，油田公司明确不同意重新鉴定。油田公司未提供确实充分有效的证据否认该鉴定意见，二审判决采信该鉴定意见并无不当。油田公司据此申请再审，本院不予支持。3.二审判决根据关于“程要贵的2.6垧辣椒地被淹与油田公司加高土路之间存在因果关系”的鉴定意见，结合2017年8月份连续降雨的实际情况，酌定判令油田公司承担50%的赔偿责任并无不当。4.油田公司未提供证据证明案涉地块干辣椒与鲜辣椒同价。根据日常经验法则，受灾而形成的干辣椒不同于自然成熟的干辣椒。虽油田公司对鉴定意见提出质疑，但明确不同意重新鉴定，亦未提供确实充分有效的证据否认该鉴定意见，二审判决参照鲜辣椒的价格确认案涉地块干辣椒的残存价值较为合理，二审判决根据该鉴定意见计算相关损失并无不当。油田公司据此申请再审，本院不予支持。 综上，油田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵 辉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初23号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人周刚伟，男，1980年1月24日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地漯河市召陵区，住漯河市召陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月6日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留,于2019年9月30日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人周刚伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、许珂出庭支持公诉，被告人周刚伟到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年7月份，被告人周刚伟从周口市商水县大悟镇购买两台赌博机，在其经营的“余营莲菜垂钓园内”开设赌场进行营业。2019年8月份，“黄猛”（身份不明，另案处理）提出以提供技术和赌博机与周刚伟合伙经营，利润平分。在合伙经营赌场中，周刚伟负责收账、日常管理、提供场地及用电。民警现场查获渔机两台（各8个把位），老虎机一台（1个把位）。经认定，该三台机器均为赌博机。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为周刚伟的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。公诉机关对被告人周刚伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对周刚伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人周刚伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、赌博机照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周刚伟以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周刚伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人周刚伟的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周刚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年四月三十日书记员  李杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李天舒。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李天舒信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李天舒偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币209,527.12元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李天舒承担。事实和理由：李天舒系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李天舒催款，但李天舒至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李天舒归还透支信用卡欠款共计人民币209,527.12元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李天舒的有效送达地址。另，针对李天舒身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李天舒其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李天舒主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初314号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4417号 申请执行人：梁尔健。 委托诉讼代理人:林华,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：宋志魁（又名宋涛）。 （2019）浙0483民特2147号申请执行人梁尔健与被执行人宋志魁请求确认人民调解协议效力一案，作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人加工款12800元及违约金2500元，并承担执行费130元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托山东省菏泽市人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，查封被执行人工商银行卡一张、中国农业银行卡一张。被执行人位于桐乡市××新村××羊毛衫、毛纱等本院另案已启动拍卖程序，本案等待参与分配。被执行人住所地无可供立即执行的财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙少胤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2082号 申请执行人梁威，男，1991年3月22日出生，汉族，住宁波市江北区 申请执行人翁银娣，女，1929年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人梁威、翁银娣（系原申请执行人周成娟第一顺位继承人，原申请执行人周成娟已死亡）与被执行人陈文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初5074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁威、翁银娣向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人陈文芳返还申请执行人梁威、翁银娣借款本金300000元及利息，并负担诉讼费5800元，执行费5127元。 本案执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陈文芳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈文芳逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈文芳名下有不动产两处，已被宁波市鄞州区人民法院首查封，本院已提起参与分配，另被执行人陈文芳名下有车辆三辆，均已查封，但不能实际控制到位，无法处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人陈文芳有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人陈文芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月30日，本案未到位执行标的为300000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁威、翁银娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2082号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年四月三十日 书记员  **芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1718号之一 申请执行人林云定，男，1964年11月28日出生，住温州市瓯海区。 被执行人邱进东，男，1971年2月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人林云定依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初322号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人邱进东发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邱进东未向本院报告财产情况，申请执行人林云定亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱进东的财产情况，查明被执行人邱进东的财产情况如下：1、被执行人邱进东名下坐落于温州市××街道德政东路××号的拆迁安置权益。2、被执行人邱进东持有的温州开通汽车出租有限公司39.5%的股权。上述安置权益及股权在本案审理过程中已根据申请执行的保全申请进行了查封，且在执行过程已对上述股权价值进行了评估。 截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金200万元及利息，也未缴纳本案受理费15120元、执行费22400元。 因被执行人邱进东未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人邱进东发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并做出对其拘留15日的决定。 2020年4月29日，申请执行人以双方正在和解为由申请本院暂缓处置被执行人名下的财产，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人申请暂缓处置被执行人名下的财产，并申请本案终结本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（被执行人不按和解协议履行的），可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡上添
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2944号原告：李美丽，女，汉族，1975年3月15日出生，住亳州市谯城区。被告：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住亳州市谯城区。被告：李彩霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住亳州市谯城区。原告李美丽诉被告李彬、李彩霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李美丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李美丽撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执315号申请执行人：济南市市中区汉华小额贷款有限公司,住济南市市中区经十一路银座八一店B座塔楼10层西侧。法定代表人：毕亚男，董事长。被执行人：徐拥军,男性,1967年2月15日出生,住济南市历下区。被执行人：张丽,女性,1971年8月21日出生,住济南市历下区。被执行人：山东舜发汽车服务有限公司,住济南市槐荫区段北路157号。法定代表人：徐拥军，董事长。本院在执行济南市市中区汉华小额贷款有限公司与徐拥军、张丽、山东舜发汽车服务有限公司的借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执315号案件中对徐拥军、张丽、山东舜发汽车服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年四月二十九日书记员 张冬馥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4048号原告：王希昌，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰。原告王希昌与被告上海禹木网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王希昌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王希昌向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希昌撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年四月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执597号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张汉雄，男，1988年5月4日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83031号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人张汉雄发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张汉雄银行存款人民币六千零七十八元六角。二、冻结、划拨被执行人张汉雄应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金五千八百九十元六角为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张汉雄应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张汉雄应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张汉雄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3942号原告：丁振财，男。被告：李道成，男。原告丁振财诉被告李道成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁振财撤回起诉。案件受理费89.00元，减半收取44.5元，由原告负担。审判长 王 喜 亮审判员 张  丹审判员 张  鑫二〇二〇年四月二十日书记员 巴雅拉玛
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初54号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人肖翔，男，1980年10月20日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人肖翔犯危险驾驶罪。于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查，于当日立案，并决定转为简易程序，2020年2月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人肖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日21时许，被告人肖翔酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色起亚牌小型汽车，沿本区金樱街由西向东行驶，当车行至本区金樱街汉口学院门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人肖翔血液中检出乙醇含量为189.70mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.证人谢某、李某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人肖翔的供述和辩解。公诉机关认为被告人肖翔的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人肖翔拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人肖翔对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人肖翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖翔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人肖翔的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人肖翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 欢
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4580号 申请执行人：李新士。 被执行人：敖新明。 （2019）浙0483民初6696号申请执行人李新士与被执行人敖新明民间借贷纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人敖新明借款58000元，并负担案件执行费770元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙少胤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执698号 申请执行人：韩学峰，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：于文武，男，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人韩学峰与被执行人于文武买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8208号民事调解书，已经发生法律效力。于文武未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩学峰于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于文武发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月17日、2月19日、4月22日依法查询被执行人于文武的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人于文武督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人于文武暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩学峰如不能提供被执行人于文武可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初735号原告：夏会香，女，1978年1月3日生，汉族，住宝应县。被告：高兰花，女，1958年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏会香诉被告高兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年4月25日，原告夏会香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏会香撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告夏会香负担。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  高伟东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保10号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人福建永德吉照明有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村。 法定代表人赖勇清，该公司执行董事。 被申请人杭州得兰电子有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊2001室。 法定代表人GIUSEPPERANIERI，该公司董事。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人福建永德吉照明有限公司与被申请人杭州得兰电子有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人福建永德吉照明有限公司请求财产保全的申请，于2020年4月16日提请本院冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币848267元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人福建永德吉照明有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人福建永德吉照明有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币848267元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭卓君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4147号申请执行人：周虎，男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：王树波，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。周虎与王树波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王树波于判决发生法律效力之日起十日内支付周虎88万元，并支付利息（其中30万元，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；其中30万元，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；余款28万元，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。上述利息应扣除21000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14736元，减半收取7368元，由周虎负担748元，王树波负担6620元。因王树波未履行生效法律文书确定的义务，周虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王树波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日作出(2019)苏0402执4147号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年4月22日作出(2019)苏0402执4147号执行决定书，决定将被执行人王树波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年11月28日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王树波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的139220元，已执行到位4950元，尚有执行款134270元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢109号申请执行人：钱革，女，1967年5月6日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：张力玮，女，1991年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：张敖金，男，1938年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：梅新娴，女，1941年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人:沈建荣，男，1961年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人钱革、张力玮、张敖金、梅新娴与被执行人沈建荣民间借贷纠纷一案中查明，本院于2015年11月18日作出的（2015）钟民初字第02427号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告沈建荣应归还原告钱革、张力玮、张敖金、梅新娴借款20万元，此款于2015年12月31日前归还3万元，于2016年5月31日前归还10万元，于2016年12月31日前归还7万元；二、如被告沈建荣有任一期未按约归还，原告有权就被告未归还部分申请强制执行。因被告沈建荣仍未履行义务，申请执行人钱革、张力玮、张敖金、梅新娴向院申请恢复强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人沈建荣房产、车辆登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月2日），2020年4月2日被执行人沈建荣亲属沈建平自愿将名下位于常州市钟楼区××丙单元××室房产为本案提供执行担保。因还款期限较长，申请执行人钱革、张力玮、张敖金、梅新娴于2020年4月7日提交书面申请撤回对本案的执行申请，执行费2900元由被执行人承担。本院认为，被执行人在执行过程中提供担保后，申请执行人申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2015）钟民初字第02427号民事调解书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇二〇年四月七日书记员 吕     莺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执107号   申请执行人王国伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人孟振华，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省五台县。   王国伟与孟振华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金31150元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，我院于2020年3月20日前往山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，经询问被执行人已长期不在此。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执107号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5760号原告:范遂朝，男，1963年10月30日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张大海，男，1964年3月28日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市新野县。被告：翟占风，女，1963年11月20日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市新野县。原告范遂朝与被告张大海、翟占风买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员卢鹏担任审判长，审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范遂朝到庭参加诉讼，被告张大海、翟占风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范遂朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大海、翟占支付原告垫付香烟款6600元，并承担从2000年11月2日至付清之日止按同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系襄阳区烟草专卖局的业务员，2000年被告在朱集镇××村开设烟酒店，从原告赊购襄阳香烟15件。并于2000年11月1日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未能偿还欠款。故诉至法院。被告张大海、翟占风在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告范遂朝系原襄阳区烟草专卖局的业务员，被告张大海、翟占风夫妻系在朱集镇××村个体经营烟酒生意，双方常有业务往来。2000年11月1日，二被告向原告范遂朝赊购“襄阳”香烟15件，每件50条，原告将该批香烟配送到二被告经营的店铺后，被告翟占风以其丈夫被告张大海的名义向原告范遂朝出具欠条一份，欠条载明：“欠到襄阳烟15件637511.1号张大海”。之后原告范遂朝按其单位结算规定就上述烟款与单位内部结算后，多次要求被告付款未果，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告范遂朝虽系烟草专卖局的业务员，但根据当事人庭审陈述及提交的证据，二被告拖欠的该批香烟款，从合同的订立、履行过程以及被告向原告出具欠条的行为，可以明确被告张大海与原告之间形成了买卖合同关系，原告按襄阳区烟草专卖局当时结算规定与该局结算上述烟款一节事实亦印证了襄阳区烟草专卖局与被告张大海并不存在买卖合同关系，而被告翟占风以其丈夫被告张大海的名义向原告出具欠条，说明赊购香烟是基于夫妻二人的共同意思表示，该笔债务应属于夫妻共同债务。因此，原告有权以其个人名义向二被告主张给付烟款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告翟占风、张大海未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告张大海、翟占风支付欠款6375元的诉讼请求，符法律规定，本院予以支持。原告范遂朝主张从欠款之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张大海、翟占风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张大海、翟占风于本判决生效后十日内给付原告范遂朝烟款6375元并承担以6375元为基础按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2000年11月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止的利息，利息随烟款一并支付；二、驳回原告范遂朝的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张大海、翟占风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  卢鹏审判员  张坤审判员  曹鹏二〇二〇年四月十六日书记员  张崇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初823号 原告：廖丽松，女，1987年11月2出生,壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，公民身份号码。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告廖丽松与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告廖丽松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖丽松撤诉。 案件受理费50元（原告廖丽松已向本院预交），减半收取25元，由原告廖丽松负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨以佳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终160号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖峰，男，1988年2月25日出生于江西省遂川县，汉族，大学本科，吉州区全友家居店面经理，户籍所在地遂川县，住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人肖峰犯盗窃罪一案，于二○二○年三月三十日作出（2020）赣0802刑初44号刑事判决。原审被告人肖峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖峰自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人肖峰撤回上诉。吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年四月三十日书记员  王荷英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3421号 原告：陈七五，男，1949年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李兴雨，男，1958年8月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。法定代表人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。    法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李兴雨、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴雨支付原告建房款82344元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息16643.7元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）30883.7元，以上共计金额149932元，已付工程款111565元，下欠38367元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   徐  红二0二0年四月八日  法官助理  刘思檬书 记 员  仲海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5097号原告：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华，该公司执行董事委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧晗，上海市锦天城律师事务所律师。被告：巨商(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：伏勇军，该公司总经理。被告：伏勇军，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省。原告疏果(上海)网络科技有限公司(下称疏果公司)与被告巨商(上海)实业有限公司(下称巨商公司)、被告伏勇军企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告疏果公司之委托诉讼代理人仲徐惠、被告伏勇军(其同时系巨商公司法定代表人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏果公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告巨商公司返还原告借款本金人民币(以下币种同)20万元；二、请求判令被告巨商公司偿付以本金20万元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息损失；三、请求判令被告巨商公司支付律师代理费1.5万元、差旅费3,000元；四、请求判令被告伏勇军对被告巨商公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年9月5日，被告巨商公司向原告疏果公司借款20万元，至今未还。被告巨商公司系被告伏勇军设立的个人独资公司，被告伏勇军应对被告巨商公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求判如所请。被告疏果公司辩称，原告与被告疏果公司曾签订借款合同，但原告没有依约定向被告出借款项，仅是出借了第一笔20万元给被告疏果公司，后面的两笔10万元借款未出借，原告存在违约行为，该违约行为影响了被告巨商公司的经营。对于已经收到了20万元借款，因疫情的原因，被告巨商公司同意分期偿还本金，因原告违约在先，故不同意支付利息。被告伏勇军系被告巨商公司的唯一股东，占股比例为100%。，被告巨商公司还表示，向原告借款是为了巨商公司的经营需要，主要用于支付房租、工资等。被告伏勇军辩称，不同意对被告巨商公司的债务承担连带责任，其他答辩意见同被告巨商公司。原告针对两被告的辩称表示，原告不存在违约行为，原告向被告巨商公司出借款项，明确约定了相关款项用于向原告进货，但被告巨商公司没有按约定进货，系被告巨商公司违约在先。被告巨商公司所称的因为没有收到后两笔借款而产生损失是没有依据的。原告疏果公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借款合同一份；2、中国建设银行单位客户专用回单一份；3、档案机读材料一份(巨商公司)。对于双方当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月5日，原告疏果公司与被告巨商公司签订借款合同一份，双方约定，为独立核算经营疏果礼盒装(12只装)，由原告向被告巨商公司出借人民币40万元，2018年9月5日支付20万元、2018年10月5日支付10万元、2018年11月5日支付10万元。对于还款期限双方约定，2018年12月31日归还20万元，剩余20万元于2019年3月4日前归还。签约后，原告于2018年9月5日向被告巨商公司转账交付20万元。之后，原告未再向被告巨商公司出借款项，被告巨商公司亦未向原告归还借款。2、被告巨商(上海)实业有限公司的股东系被告伏勇军一人，持股100%。本院认为，原告与被告巨商公司之间所签订的借款合同合法有效。对于出借款项的用途系用于巨商公司的经营还是向疏果公司进货，双方均未提供相应的证据证明各自的主张，本院均不采信。本案中，被告巨商公司称原告存在违约行为，即没有按照借款合同的约定向被告巨商公司出借全部款项，但被告巨商公司在借款合同所约定的出借期限到来后，直至今日，一年多的时间中，并未向原告发函或者提起诉讼要求继续履行合同或者赔偿违约造成的损失，在本案审理中，被告巨商公司亦未要求原告按照借款合同的约定再向其出借剩余的20万款项，也未向原告提出违约赔偿，另外，被告巨商公司未就其所称的因未收到原告的后两笔借款而导致其经营受损的主张提供任何相关证据。如被告巨商公司仍需要原告继续履行借款合同或主张违约赔偿可另行起诉。综上，被告巨商公司向原告借款20万元后，理应按照双方约定的期限归还相应的借款，因此原告要求被告巨商公司归还借款本金20万元的诉讼请求应予以支持。因被告巨商公司未还款导致原告的流动资金被占用，故原告要求被告巨商公司偿付自约定还款期限第二日，以本金20万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，与法有据，应予以支持。被告巨商公司系一人有限责任公司，被告伏勇军作为该公司的唯一股东，应对被告巨商公司的上述付款义务承担连带责任。此外，原告所主张的律师代理费、差旅费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巨商(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告疏果(上海)网络科技有限公司借款本金人民币20万元；二、被告巨商(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告疏果(上海)网络科技有限公司自2019年1月1日至实际清偿之日止以本金20万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息损失；三、被告伏勇军对被告巨商(上海)实业有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告疏果(上海)网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,570元，减半收取2,285元，。由原告疏果(上海)网络科技有限公司负担189元，由两被告负担2,096元。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年四月三十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执61号 申请执行人:刘太平，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郭真强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘太平与郭真强民间借贷纠纷一案中（执行标的为20000元，已执行303.57元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5159号原告：王秋晨，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：庄乾伟，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王秋晨与被告庄乾伟其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月20日，原告王秋晨以本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋晨撤诉。审 判 员  周 薇二〇二〇年四月二十二日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执542号 申请执行人：黄涛，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市徐家楼办事处宅子工业园，统一社会信用代码91370902791548477H。 法定代表人：安宝峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人泰安嘉和重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案所依据（2019）皖1524民初1479号民事判决书未生效，该案目前已上诉至安徽省六安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡正涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执9号 申请执行人张碎程，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人黄兵华，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人张碎程与被执行人黄兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张碎程向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人黄兵华偿还申请执行人张碎程借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数，自2018年10月30日起按月利率6%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费550元，公告费500元，合计1050元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人黄兵华发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄兵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兵华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金。通过总对总划拨被执行人黄兵华银行账户的存款人民币5526.58元。扣除本案执行费350元、案件受理费550元、公告费500元并支付罚款人民币1000元，申请执行人张碎程得款3626.58元。未发现被执行人黄兵华有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人黄兵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兵华作出司法拘留15天的决定并对被执行人黄兵华罚款人民币1000元的决定。同时对被执行人黄兵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张碎程，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 赵汉讲
结 案 通 知 书 申请人吴茜茜与被执行人陆嘉祺、陆明忠民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4795号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤春波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤春波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,621.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤春波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,621.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1095号原告：彭某，女，汉族，生于1986年5月2日，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告：李某平，男，汉族，生于1978年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告彭某与被告李某平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及被告李某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月8日被告以房子需装修为由，向原告借款50000.00元，并出具借条一张，借款到期后，原告打电话要求被告还款，被告总是以没得钱为借口，后原告到被告家中催收，被告居然不认这笔借款，还在电话中威胁原告的生命安全。综上，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金50000.00元及按年利率24%计算利息至该款付清为止：二、本案诉讼费用由被告全部承担。被告辩称：出具借条属实，但是该款是因为原告与我有合作协议，我与原告是合作关系，而非借款关系。经审理查明：2017年7月8日，原、被告双方之间签订《合作协议》，约定原告彭某代理被告李某平名下的位于坭坝乡大河沟村3组狮子田的自有房屋进行租赁，其间被告李某平向原告借款50000.00元，并约定在该《合作协议》中，被告向原告出具借条，约定支付方式为转账，收款人为刘某，还款时间为2019年7月8日，原告遂将50000.00元通过微信及支付宝转账给了刘某。后双方在履行《合作协议》过程中产生纠纷，被告未在借款到期后归还。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据、证人刘某、陈某到庭作证的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告主张要求被告偿还借款50000.00元，有提供的借条及转账凭证佐证，从借条内容可以看出，原告将50000.00元支付至被告刘某账户系原、被告双方协商一致的结果，从原告提供的转账记录看，原告已将50000.00元支付至被告李某平指定的账户内，已完成交付，被告李某平实际获得了该50000.00元的支配权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”之规定，被告李某平应按照约定的还款期限偿还原告借款。故对原告要求被告返还50000.00元借款的诉请，本院予以支持。被告李某平辩称该款项系双方的合作投入，但根据其提供的《合作协议》，不能认定该50000.00元系原告的出资及投资，只能看出该50000.00是双方对该借款事项的特别约定，故对该辩称，本院不予采信。对于原告主张的利息，双方在借条中未约定借期内的利息，约定的逾期违约金不应属于逾期利息，结合借款的用途、时间及被告的违约事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告李某平自2019年7月8日起，以50000.00元为基数，按年利率6%支付利息给原告，直至50000.00元付清为止。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某平于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告彭某的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费525.00元，由被告李某平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇二〇年四月二十一日书记员 何相芹
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执303号之一被执行人张永辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住运城市。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828刑初97号刑事判决书，责令被执行人张永辉履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金5000元，但被执行人张永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永辉在中国农业银行×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月二日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6926号 原告：叶德溪，男，1946年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈芝益，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号、统一社会信用。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。 原告叶德溪与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称中保公司)、陈芝益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，中保公司提出重新鉴定，鉴定作出后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪力隆，被告中保公司委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈芝益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶德溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芝益赔偿原告的医疗费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计96188.74元；2.判令被告中保公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月10日7时42分许,陈益芝驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型客车在平阳县鳌江镇新河中路由南至北行驶至新河中路152号前路段时，碰撞原告叶德溪驾驶的电动二轮车，造成叶德溪受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，陈芝益负事故全部责任，叶德溪无责任。经调查，浙Ｃ×××××小型客车系被告陈芝益所有，在中保公司投保强制险及商业险。原告认为自己依法应当得到赔偿，被告中保公司应在保险范围内承担先予赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权利，诉至本院。 被告中保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。鉴定费和诉讼费不承担。肇事车辆在被告中保公司投保有交强险及赔偿限额为500000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险。对医疗费总额无异议，非医保费用4756.57元不予赔偿。非住院期间护理费按100元/日计算。残疾赔偿金计算年限为7年。交通费过高，可按住院天数10元/天计算。精神损害抚慰金过高，认可3000元。车损无事实依据。 被告陈芝益未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县中医院、平阳县人民医院治疗，共住院34日，花费医疗费36098.74元。2019年9月3日，原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理和营养期限均为75日。原告为此支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，经温州医科大学司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，维持原伤残等级。 另查明，浙Ｃ×××××小型客车系被告陈芝益所有，在被告中保公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告陈芝益作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费36098.74元。被告中保公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 住院伙食补助费3400元（34日×100元/日）。 营养费2250元（75日×30元/日）。 护理费11103.58元［34日×66432元/年÷365日/年+（75日-34日）×43759元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 交通费500元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 残疾赔偿金34929.30元(49899元/年×7年×10%）。 精神损害抚慰金4000元。精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定，在交强险限额内优先赔偿。 鉴定费1900元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7项共计92281.62元为保险理赔范围，被告中保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金60532.88元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金31748.74元（92281.62元-60532.88元）。原告上述第8项损失1900元应由被告陈芝益承担。被告陈芝益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶德溪保险金92281.62元； 二、被告陈芝益于本判决生效之日起十日内支付原告叶德溪经济损失1900元； 三、驳回原告叶德溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.50元，由叶德溪承担23.50元，陈芝益承担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月九日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执822号江苏江南农村商业银行股份有限公司、王海萍：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6315号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王海萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人王海萍已全部履行完毕生效法律文书确认的义务。被执行人于2020年4月28日向本院缴纳案件执行费用828元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日