吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初406号 原告：王艳平，女，1968年10月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：闫延廷、杨勉，吉林融达律师事务所律师，特别授权。 被告：王永，男，1969年4月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区，系×××号重型半挂牵引车司机。 委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师，特别授权。 被告：长春市建荣筑路材料有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村六社，系×××号重型半挂牵引车登记所有人。（未到庭） 法定代表人：张桂荣，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：徐超然，男，1990年10月29日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，该公司职工，一般诉讼代理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市莲花山旅游度假区莲花雅居13栋1门108室。（未到庭） 法定代表人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工，特别授权。 原告王艳平诉被告王永、长春市建荣筑路材料有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平委托诉讼代理人闫延廷，被告王永及其委托诉讼代理人王柏军、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人徐超然到庭参加诉讼，被告长春市建荣筑路材料有限公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王艳平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、修车费、住院病历复印费、司法鉴定费、保全费、律师代理费等合计人民币123856.01元（详见赔偿清单);二、判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向原告赔偿;如仍有不足，由被告王永、长春市建荣筑路材料有限公司向原告承担连带赔偿责任;三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日13时许，原告驾驶电动三轮车沿伊通县库仑大路由西向东行驶至南郡星河湾小区路口西侧，与前方同向临时停放的×××号重型半挂牵引车（驾驶员王永）相撞，致使电动三轮车损坏，原告受伤住院。2019年8月7日伊通县公安局交警大队伊公交认字[2019]第130号道路交通事故认定书认定被告王永负该事故的同等责任，原告负同等责任。因协商未果，为维护自身合法权益特来贵院告诉，请人民法院依法做出公正判决。 被告王永辩称，对原告受伤的事实无异议，对相关赔偿请求部分有异议，我方有误工损失，7天，每天289.65元，按吉高法（2019）114号文件规定，共计2027.55元，车辆营运损失每天3000元，共7天，合计21000元。 被告华安财保吉林分公司辩称，1.我司同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿；2.医疗费：以正规医疗机构出具的发票赔偿为准，同意按照我司交强险10000元限额内承担赔偿；3.住院伙食补助费:不在我司赔偿范围内，我司不予承担；4.营养费:不在我司赔偿范围内，我司不予承担；5.误工费:根据相关法律规定误工期最长保护到评残前一日，我司主张按照原告评残前一日根据原告实际户籍性质月标准承担赔偿；6.护理费:同意按照原告鉴定意见承担赔偿；7.康复费:不在我司赔偿范围内，我司不予承担；8.残疾赔偿金:同意按照原告实际户籍性质承担赔偿；9.精神抚慰金:原告系十级伤残，我司主张按照3000元承担赔偿；10.被扶养人生活费:应提供被扶养人相关证件户籍信息及有关部门出具的丧失劳动能力证明，如不能提供丧失劳动能力证明，我司主张不予承担该项赔偿；11.交通费:根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时、120急救车有正规交通费发票的费用；12.修车费：同意按照我司交强险2000元限额内承担赔偿，原告需提供修车费发票；13.病历复印费、保全费、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失,我司不予承担。 被告安华保险长春支公司未到庭，向法庭提交了答辩意见，被告王永驾驶的×××半挂牵引车在我处只投保了商业三者险500000元不计免赔险，被保险人、行驶证车主均为长春市建荣筑路材料有限公司，事故发生在保险期内，根据被答辩人诉状阐述，该车在本次事故中负同等责任。答辩人根据相关法律、法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围(如事故发生时，驾驶人驾驶证、上岗证、行驶证未年审有效；醉酒驾驶等不承担赔偿责任),答辩人对被答辩人诉状中的合理、合法、合规的损失超出交强险各分项限额部分按事故责任比例50%在商业三者险限额内承担责任。1.医疗费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，提供正规医疗费票据、病例诊断等相关证据材料确定；2.住院伙食费按实际住院天数计算；3.营养费根据伤情在《三期鉴定》标准内确定，依据《道交一体化》标准30元/天计算；4.被答辩人其他诉求均在交强险限额内的损失,答辩人不承担赔偿责任；5.诉讼费、代理费等相关法律费用不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。 被告长春市建荣筑路材料有限公司未到庭，未向法庭提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书一份。证明原告与被告王永负同等责任； 2.华安财保吉林分公司强制险保险单和安华保险长春支公司商业险保险单各一份。证明肇事车辆×××在华安财保吉林分公司处投保交强险，在安华保险长春支公司处投保第三者责任险，金额500000元，事故发生在保险期间内 3.伊通满族自治县第一人民医院门诊病历、出院诊断书、费用汇总表、住院病案、门诊收费票据2张（572.65元），住院收费票据1张（9915.57元），病历复印费收据1张（30元）。证明此次事故治疗的过程及花费的费用； 4.吉林大众司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告因此次事故构成十级伤残，误工期限180日，护理期限150日，营养期限120日（每日100元），康复费9000元，鉴定费3300元； 5.原告及女儿的身份证及户口本。证明原告女儿施吉在事故发生时未满18周岁，需要被告赔偿被抚养人生活费； 6.电动车维修费用989元、交通费1000元、保全费320元、律师代理费10000元。证明原告实际支付了修车费、交通费和律师代理费。 上述证据,经庭审质证，被告王永、华安财保吉林分公司对证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认；对证据5，被告王永认为应当以残者丧失劳动能力前实际抚养的没有生活来源的人，按照事故发生地困难补助标准来衡量计算，需要原告提供相应的证据材料；对证据6，被告王永对修车费有异议，其是代开发票，并非车辆修理部门出具的真实发票，其不具真实性，不应予以保护，且维修清单没有加盖公章，不具有真实性；本院对证据5、6的真实性予以确认。 被告王永、被告华安财保吉林分公司没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年8月3日13时许，原告王艳平驾驶电动三轮车沿伊通县库仑大路由西向东行驶至南郡星河湾小区路口西侧，与前方同向临时停放的×××号重型半挂牵引车（驾驶员王永）相撞，致使电动三轮车损坏，原告王艳平受伤。事故发生后，原告被送往伊通满族自治县第一人民医院，诊断为头面部外伤、颜面部皮肤裂伤、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、右眶外壁骨折、屈光不正、胸部外伤、右腕关节软组织挫伤、右下肢皮肤裂伤、右膝关节软组织挫伤、左膝关节软组织擦挫伤、右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节前交叉韧带撕裂、右膝关节后交叉韧带撕裂、右膝关节关节腔积液，住院9天，花费医疗费10488.22元；经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，原告王艳平此次事故构成十级伤残、误工期为180日、营养期为120日、护理期为150日、康复费9000元；伊通满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告王艳平负该起事故的同等责任，被告王永负该起事故的同等责任；经查被告王永驾驶的×××重型半挂牵引车在华安财保吉林分公司处投保交强险，在安华保险长春支公司处投保第三者责任险（限额为500000元）,事故发生在保险期限内。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告王艳平因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的伙食补助费的主张，根据伊通满族自治县第一人民医院的住院病历及出院诊断书可知原告共住院9天，按照每天100元的标准予以保护；根据吉林大众司法鉴定所司法鉴定，分别认定原告王艳平伤残等级为十级伤残、误工期为180日、营养期为120日、护理期为150日、康复费9000元；对于原告提出的关于伤残赔偿金、护理费、康复费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的营养费的主张，本院认为标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；对于原告提出的误工费按180日计算的主张，本院予以支持；对于原告提出的精神损害抚慰金的主张，本院认为标准过高，本次事故造成原告十级伤残，考虑到该起事故原告王艳平与被告王永负同等责任，故本院酌情保护5000元；对于原告提出的关于被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告王艳平的二女儿施某出生于2001年12月18日，在事故发生时是未成年人（17周岁），原告应当承担其抚养义务，本院予以支持；对于原告提出的交通费的主张，本院认为标准过高，酌情保护500元；对于原告提出的关于修车费、住院病历复印费的主张，因原告提供相应的票据，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的律师代理费的主张，本院认为标准过高，酌情保护1000元；被告王永与被告长春市建荣筑路材料有限公司系雇佣关系，王永作为雇员是从事职务活动中发生交通事故，虽负同等责任，但不应承担赔偿责任，故在赔偿原告各项损失时，对于保险公司不能承担部分，由被告长春市建荣筑路材料有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告王艳平医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告王艳平残疾赔偿金等93306.6元[残疾赔偿金27496元（13748元×20年×10%）、护理费24289.5元（161.93元×1人×150日）、误工费26479.8元（147.11×180日）、康复费9000元、被抚养人生活费541.3元（10826×1年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计93306.6元]；在财产损失2000元项下赔偿原告王艳平财产损失989元。以上三项款项总计104295.6元。 二、原告王艳平剩余医疗费488.22元（10488.22元-10000元）、伙食补助费900元（9天×100元）、营养费3600元（30元×120日），合计4988.22元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告2494.11元（4988.22×50%）。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王艳平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元（已减半）、保全费320元、鉴定费3300元、复印费30元，合计5038元，由原告王艳平负担50%，即2519元；剩余50%及律师代理费1000元，合计3519元，由被告长春市建荣筑路材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵茉薇