wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终39号上诉人（原审被告人）胡乐芬，女，1977年5月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍地乐清市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，分别于同年7月3日、同月18日、同年10月30日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告人林爱芬，女，1981年3月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省杭州市萧山区。曾因扰乱单位秩序于2015年12月25日被行政拘留七日。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人朱利民，男，1985年11月21日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍地乐清市。曾因犯非法拘禁罪于2016年4月5日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年12月15日被取保候审。原审被告人林红卫，曾用名林春会，男，1985年9月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍地乐清市。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，分别于同月28日、同年6月27日、同年10月30日被取保候审。原审被告人叶建福，男，1985年8月21日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，户籍地乐清市。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，分别于同月23日、同年6月27日、同年10月30日被取保候审。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林爱芬、胡乐芬、朱利民、林红卫、叶建福犯开设赌场罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0382刑初1685号刑事判决。原审被告人胡乐芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员刘琴琴等二人出庭履行职务。原审被告人胡乐芬及辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年8月份以来，被告人林爱芬、胡乐芬组建微信麻将赌博群，使用乐清麻将APP进行赌博，每局从大赢家处抽取5元作为头薪。至2019年3月25日案发时止，该群共抽取头薪10万元以上。2018年10月至11月，被告人叶建福明知林爱芬利用乐清麻将APP开设赌博群，仍向林爱芬出售游戏钻石并获利3711元，其间林爱芬等人抽取头薪9300元以上。2019年3月，林爱芬、胡乐芬组建微信牌九赌博群，利用“相约茶苑”APP进行赌博，每局从大赢家处抽取8元作为头薪，并招募被告人林红卫作为管理人员。至同月25日，该群共抽取头薪8000元以上，林红卫获利2000元。被告人朱利民作为“相约茶苑”APP开发商，明知林爱芬、胡乐芬等人开设赌场仍将APP推广给其使用并提供技术支持、资金结算账户，获利800元。案发后，胡乐芬、朱利民、林红卫主动向公安机关投案。林爱芬、胡乐芬、朱利民、林红卫、叶建福已退出全部非法所得。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人林爱芬有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元；被告人胡乐芬有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币46000元；被告人朱利民有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人林红卫有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人叶建福拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。追缴被告人林爱芬、胡乐芬、朱利民、林红卫、叶建福违法所得（均已暂扣本院），予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人胡乐芬上诉称，自己有立功情节，请求从轻改判并适用缓刑；其辩护人辩称，（1）胡乐芬为公安机关抓获刘某某提供帮助，公安机关得以侦破刘某某参与的其他案件；（2）胡乐芬向公安机关检举黄某某犯罪行为，经查证属实。综上，胡乐芬有立功情节，请求从轻改判并适用缓刑。温州市人民检察院出庭检察员认为，公安机关并非根据胡乐芬提供的线索抓获刘某某，刘某某、黄某某归案后均否认参与胡乐芬检举的犯罪事实，且均未被查证属实。胡乐芬具有立功意愿，但不构成立功情节，原判已经对其从轻处罚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有被告人林爱芬、胡乐芬、朱利民、林红卫、叶建福的供述，证人张某、方某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据清单，调取证据通知书，电子物证检查工作记录，电子支付记录，银行交易明细，微信交易账单，前科情况核实证明，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见。经查，胡乐芬向公安机关检举黄某某等人在“纪梵希*1206”微信群里涉嫌赌博犯罪，虽然刘某某指认黄某某系“纪梵希*1206”微信赌博群群主，但黄某某予以否认，刘某某也否认在微信群里参与赌博犯罪，结合其他证据，黄某某、刘某某的犯罪嫌疑均尚未查证属实，故不能认定胡乐芬有立功表现。对胡乐芬及其辩护人的相关意见不予采纳。本院认为，上诉人胡乐芬、原审被告人林爱芬、朱利民、林红卫、叶建福结伙以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。其中林爱芬、胡乐芬犯罪情节严重。原判鉴于林爱芬有坦白情节，已退缴赃款；胡乐芬有自首情节，已退缴赃款；朱利民系从犯，有自首情节，已退缴赃款，且认罪认罚；林红卫有自首情节，已退缴赃款，且认罪认罚；叶建福系从犯，有坦白情节，已退缴赃款，认罪认罚；已分别对胡乐芬减轻处罚，对林爱芬、朱利民、林红卫、叶建福从轻处罚，并对林红卫、叶建福适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡乐芬及辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年四月一日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄德松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄德松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1396.62元（其中1346.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7201号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1579号之四被执行人黄欣，男性。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初2285号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人黄欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄欣在中国农业银行62×××13账户内存款人民币359.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇二〇年四月三日书记员 谢山山
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1164号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：周金娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨奇峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告周金娟、杨奇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费322元（已减半），由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年四月十四日书记员 周云飞
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初438号 原告：蔡家贵，男，1947年12月20日出生，住四川省大英县。 被告：陈兴岗，男，1970年12月10日出生，住四川省大英县。 原告蔡家贵因与被告陈兴岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭缺席进行了审理。原告蔡家贵到庭参加诉讼。被告陈兴岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息（从2016年3月14日起至付清之日止每月支付1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为从2020年4月7日起至付清之日止按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系。被告承建四川大英监狱急需资金，于2014年12月22日、2015年1月23日、2015年2月15日向原告出具借条借款20000元、10000元、5000元共计35000元，口头约定利息每月支付1000元。被告只支付了13个月的利息13000元。下欠本金及利息至今未付，经原告多次催收未果。故特向人民法院起诉，敬希人民法院支持原告的诉讼请求及时判决。 被告陈兴岗未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2014年12月22日，被告向原告出具借条壹张载明“今借到蔡家贵人民币现金20000元大写（贰万元整）。借款人：陈兴岗。”，被告在该借条上大小写金额以及借款人处捺有其指纹。 2015年1月23日，被告又向原告出具借条壹张载明“今借到蔡家贵人民币现金10000元大写（壹万元整）。借款人：陈兴岗。”。 2015年2月15日，被告再次向原告出具借条壹张载明“今借到蔡家贵人民币现金5000元大写（伍仟元整）。借款人：陈兴岗。”。 被告先后3次出具借条向原告借现金35000元，至今未归还。 认定上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息复印件各1份，借条原件3份等证据以及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告先后3次向原告出具借条借现金35000元，有其向原告出具的借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且至今未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。原告要求从2020年4月7日起至付清之日止按年利率6%计算利息，因双方对利息并未进行约定，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对其主张予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈兴岗在本判决生效后10日内向原告蔡家贵清偿借款35000元及利息（计算方法：以35000元为基数，从2020年4月7日起至付清之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告陈兴岗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元、减半收取337.50元，由被告陈兴岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异13号 异议人（申请执行人）：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号C幢1201、1203-1208室。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 第三人：盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街2111030170100921。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 在本院执行雅华酒店管理（上海）有限公司（以下简称雅华酒店）与盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座置业公司）管理协议纠纷一案中，异议人雅华公司向本院提出申请，要求追加第三人盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司（以下简称铂尔曼酒店）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日举行了听证，雅华酒店委托代理人王妮、晋辉，东方银座置业公司委托代理人梁兵，铂尔曼酒店委托代理人李莹莹参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 雅华公司称，请求追加铂尔曼酒店为本案的被执行人，事实与理由：酒店管理项目作为铂尔曼酒店运营主体，其持续使用东方银座置业公司持有的酒店物业却未向东方银座置业公司支付任何租金的事实，东方银座置业公司的行为完全符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定的“以财产混同方式恶意转移财产规避行为”的行为，铂尔曼酒店通过免费使用被执行人的物业获益，但却损害了申请执行人的利益。据此，申请执行人认为本案应当依法追加铂尔曼酒店为本案被执行人。 东方银座置业公司答辩称，对证据关联性有异议，工商登记本身是一种备案性质，凭此不能决定权利义务承担，该材料不能证明中心城与酒店存在隐匿转移财产行为，毕竟两家单位属于东方银座旗下关联企业，况且隐匿转移财产包含主观恶意，酒店应当将债务返还。 铂尔曼酒店答辩称，该公司自2014年开业至今，一直处于亏损状态，合计净利润为-4953.7万。这是酒店行业的常态，开始几年亏损，以后逐渐好转、盈利。酒店公司经营亏损及经营费用，由股东承担。东方银座置业公司作为铂尔曼酒店的股东之一，确实存在为铂尔曼酒店提供经营场所及支付相关设备费用、甚至直接注入资金等情况，但这所有的一切投入属于股东的投入，是维持酒店经营所必需的，并非逃避债务。不但东方银座为该公司提供经营场所、资金等支持，另一股东深圳市东方银座美爵酒店有限公司也同样提供了资金支持，否则该公司无法经营，且铂尔曼酒店的设立在申请人与被执行人债务形成之前，不能简单的认定未向东方银座置业公司付租金就是侵犯了债权人的合法权益，也不存在代为求偿的问题。被执行人名下资产足以覆盖所有债务，若存在资不抵债，依法应进入破产程序，目前被执行人并未进入破产程序，经营正常。 本院查明，雅华酒店与东方银座置业公司管理协议纠纷一案一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月4日作出[2019]中国贸仲京裁字第0960号仲裁裁决，裁决：一、东方银座置业公司支付雅华酒店至2019年4月30日的各项管理服务费1,765,375.29元及该笔费用计算至2019年6月3日的逾期付款利息150,000元，以及以所拖欠的各项管理费1,765,317.29元为本金自2019年6月4日起至东方银座置业公司实际支付日止，按照4.35%年利率计算的延期付款利息；二、东方银座置业公司支付雅华酒店律师费17万元；三、东方银座置业公司支付亚华酒店为办理本案支付的差旅费3,000元；四、本案仲裁费79,616元（已由申请人预交）。由东方银座置业公司承担95%，即75,635.20元；申请人承担5%，即3,980.80元；东方银座置业公司支付亚华酒店为其代缴仲裁费75,635.20元。东方银座置业公司未履行生效仲裁裁决所产生的法律义务，雅华酒店于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年10月9日作出（2019）辽11执49号执行裁定，裁定：冻结东方银座置业公司账户存款230万元或查封其等值财产。本院于2019年11月8日作出（2019）辽11执49号之一执行裁定，裁定：查封/轮候查封东方银座置业公司名下坐落于盘锦市××大街南、青年路东方银座中心城28套房产，查封期限为三年。上述房产均为他人抵押房产，本院通过网络查控，未发现东方银座置业公司名下有可供执行财产，于2019年11月20日作出（2019）辽11执49号之二执行裁定，裁定：终结本次执行程序。 另查明，铂尔曼酒店的投资者东方银座置业公司出资比例为49%，认缴出资额为980万人民币；东方银座置业公司将其所有的位于兴隆台区石油大街兴盛街道会所一座（地号：21110301701009212），房屋使用面积2597㎡，第3层（约100平方米）房屋提供给铂尔曼酒店使用，不收取费用，使用期限为三年，即2013年5月23日至2016年5月23日。 本院认为，雅华酒店向本院提交的书面材料仅证实东方银座置业公司的出资情况及房屋使用情况，无法证明东方银座置业公司的该行为属于逃避债务，该书面材料与应否追加铂尔曼酒店为被执行人并无关联性，故本院对雅华酒店请求追加铂尔曼酒店为本案的被执行人追加不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回雅华酒店管理（上海）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘艳妮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执576号之一申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人李远程，男，1973年12月4日出生，汉族，司机，江西省安远县人，住安远县，现居住地：安远县版石镇为民路。申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人李远程刑事没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初109号刑事判决书立案执行，本案执行标的为处置扣押在案的赣Ｂ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。该车辆已被本院依法判决予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖扣押在案的赣Ｂ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  雷剑锋
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审92号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：王静，男，1970年10月21日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对王静作出的仁综执（土）罚字（2019）第05-048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月，王静未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市占地修建库房。2019年2月1日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积2791.27平方米，建筑占地总面积0.00平方米，建筑总面积0.00平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积0.01平方米，占用有条件建设区土地面积1641.01平方米，占用限制建设区土地面积1150.25平方米。同年5月6日，申请人向王静送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款的规定，拟作出处罚如下：1.对有条件建设区违法占地1641.01平方米和限制建设区违法占地1150.25平方米上修建的建筑物及设施处以限期拆除，恢复土地原状。同时享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。王静逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年5月10日对王静作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期王静既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年1月8日，申请人向王静送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行，逾期王静没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人王静未取得合法用地审批手续，占用土地进行建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第05-048号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第05-048号《行政处罚决定书》第二项。即限王静自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市有条件建设区违法占地1641.01平方米和限制建设区违法占地1150.25平方米土地上修建的建筑物及设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6488号 原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112583199719B。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：钟荣生，男。                                                                                                                                                                                                                                                     原告西安大明宫万达广场有限公司与被告钟荣生商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买其开发的“西安大明宫万达广场项目”7幢1单元12层11201号房屋。双方签订的补充协议约定，乙方应于办理房屋交付手续前向甲方或甲方指定的代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向甲方预交契税、公共维修基金/专项维修资金交存凭证、测绘费、产权代办费等费用。……如乙方未按照本款前述约定提交资料或向甲方预交全部税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，甲方有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续。乙方每迟延一日，应向甲方支付购房款总额万分之一的违约金，迟延超过30日的，甲方有权解除本合同，要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。合同签订后，其依约向被告交付了房屋，并达到办理产权登记的条件，但被告并未依约向其提供完税证明及办证资料。为此其于2019年8月22日委托律师向被告发送了《关于要求贵方配合办理房屋产权证的律师致函》，要求被告于2019年8月30日前配合办理房屋产权登记的各项手续，但至今被告拒绝履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供办理房屋产权登记所需要的各项完税证明包括契税、专项维修基金；2、被告向原告提供办理房屋产权登记所需要的全部证件包括身份证复印件、小产权申请表；3、被告支付原告因迟延提交资料及完税证明产生的违约金1万元（暂计算至2020年3月19日，要求计算至实际履行完毕之日）；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法  院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为福建省武平县XX镇XX村，属福建省武平县，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《商品房买卖合同》中未约定履行地点，而原告诉请为要求被告提供各项完税证明、证件等，故本案标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为福建省武平县，故我院对本案无管辖权，本案应由福建省武平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省武平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员       韩  霞   二〇二〇年 四月二十四日 法官助理       石校飞书  记  员       张艳娜  1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5642号之一申请执行人黄志芳，男，1947年2月24日出生，住乐清市。被执行人江宗飞，男，1977年8月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人黄志芳与被执行人江宗飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为执行款78849.6元及利息，并负担执行费1082.74元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江宗飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江宗飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江宗飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江宗飞有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人江宗飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江宗飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江宗飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄志芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江宗飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵琼
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1220号原告：孟某，男，1970年1月25日出生。被告：任某，女，成年人。被告：刘某1，男，成年人。被告：刘某2，男，成年人。被告：刘某3，女，成年人。原告孟某与被告任某、刘某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告孟某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由孟某负担。审判员 左志新 二〇二〇年四月十五日书记员 王淙正
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5027号之四申请执行人：杨徵茼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆竞驭实业有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道火车站，统一社会信用代码91500109588945127Y。法定代表人：向信军，职务不详。被执行人：向信军，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市云阳县。关于申请执行人杨徵茼与被执行人重庆竞驭实业有限公司、向信军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)渝0109民初7261号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆竞驭实业有限公司、向信军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人向信军的银行账户内有存款人民币50918.42元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人；本院查询到被执行人向信军名下登记有位于重庆市渝北区XX街道XX大道120号X幢X-X/X-X房屋，本院于2020年1月7日予以查封，查封期限三年，至2023年1月6日止，因该房屋为被执行人向信军与雷明玉共有，且已设立抵押权，不适宜司法处置；查询到被执行人向信军名下登记有牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，本院于2020年1月7日予以查封，查封期限两年，至2022年1月6日止，因车辆未实际查控到位,不适宜司法处置。申请人对上述被查封房屋、车辆需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆竞驭实业有限公司、向信军目前暂无其他财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5027号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇二〇年四月二十一日书记员  覃媛媛
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民特2号 申请人：马代玉，男，1959年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。系马兴红的父亲。 申请人：陈桂芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。系马兴红的母亲。 申请人马代玉、陈桂芳申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马代玉、陈桂芳称，马兴红于2005年5月离家外出，后与家人失去联系。2015年12月24日，贵院宣告马兴红死亡。现在马兴红重新出现，请法院撤销宣告马兴红死亡。 经审理查明：2015年12月24日，中江县人民法院作出（2015）中江民特字第2号民事判决：宣告马兴红死亡。 2020年3月29日，被宣告死亡人马兴红回到四川省中江县的家中。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。”之规定，被宣告死亡人马兴红重新出现，马代玉、陈桂芳向本院申请撤销死亡宣告符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销中江县人民法院（2015）中江民特字第2号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  孙将权 二〇二〇年四月八日 书记员  马 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9486号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。委托诉讼代理人：张徐均，该公司员工。被告：彭胤碧，女，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告彭胤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆邮政物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初735号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，公司总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：姚骢，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：朱鸣明，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）因与被告姚骢、朱鸣明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，并经双方当事人同意，于2020年4月10日通过互联网公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯文荣、被告姚骢、朱鸣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚骢立即支付原告车辆代偿款55647.32元，并支付违约金5045.36元（以55647.32元为基数，自2019年6月22日起，按年利率24%暂计算至2019年11月5日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费3800元；2、判令被告朱鸣明对上述付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚骢因购买轿车需要，于2018年11月2日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行共同签订《牡丹信用卡购车透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定向银行透支金额349000元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告姚骢委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告朱鸣明对《代办汽车按揭服务合同》项下的债务承担连带担保责任，后被告姚骢未按合同约定如期还款，原告依照合同约定，于2019年6月22日向银行代偿55647.32元，现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向两被告追偿。 被告姚骢答辩称：无异议，具体金额不清楚。 被告朱鸣明答辩称：本金无异议，利息有异议，认为原告还款后没有及时向被告催讨过。 原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡购车透支分期还款/抵押合同》一份、《代办汽车按揭服务合同》一份、《担保函》、文书送达地址确认书二份、偿债证明一份及交易明细、委托代理协议一份、代理费发票一份，被告姚骢、朱鸣明对证据真实性无异议。 被告姚骢无证据提供。 被告朱鸣明提供于2019年7月25日向工行信用卡打入55000元的凭证，证明被告朱鸣明于2019年7月25日主动支付银行贷款。原告对该证据质证认为，原告在提交的证据交易明细中，有被告朱鸣明于2019年7月25日的打款记录，故对该事实无异议。 本院对证据认证如下：原告及被告朱鸣明提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院均予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人为被告姚骢、朱鸣明代偿工行嘉兴分行贷款55647.32元的事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，同时按合同要求被告姚骢承担违约责任的请求，本院予以支持。关于被告朱鸣明提出的对原告收取利息过高及原告还款后没有及时向被告催讨的辩解，本院认为，对于违约金，因双方约定过高，原告自行调整为年利率24%，本院应予准许；被告朱鸣明对自己逾期还款的事实应当是明知的，而无需原告告知，且被告朱鸣明打入的55000元已支付朱鸣明另外的银行欠款，故被告朱鸣明的该辩解，本院不予采信；原告要求被告姚骢支付实现债权的律师代理费符合合同约定，本院予以支持；被告朱鸣明系《代办汽车按揭服务合同》的担保人，故对被告姚骢的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚骢于本判决生效后七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款55647.32元及违约金5045.36元（以55647.32元为基数，自2019年6月22日起，按年利率24%暂计算至2019年11月5日，之后计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚骢于本判决生效后七日内赔偿原告浙江顺昌资产管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费3800元； 三、被告朱鸣明对被告姚骢的上述付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 案件受理费减半收取706元，由被告姚骢、朱鸣明连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈星烨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1388号原告：徐道聪，男，1978年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：曹金勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐道聪与被告曹金勇民间借贷纠纷一案，原告徐道聪于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹金勇归还原告借款本金人民币200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2008年7月25日，被告曹金勇向原告徐道聪出具借条一份，借条载明：今向徐道聪借人民币200000元。该借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐道聪借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年四月三十日代书记员 李国豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初941号原告：深圳市龙华区观澜永创丝印器材行，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路65-2号，统一社会信用代码92440300L375774551。法定代表人：屈德均。被告：范远杰，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：深圳市乔颖科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头109号三楼，统一社会信用代码914403005615327797。法定代表人：范远杰。两被告共同委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。原告深圳市龙华区观澜永创丝印器材行与被告范远杰、深圳市乔颖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华区观澜永创丝印器材行法定代表人屈德均、被告范远杰、深圳市乔颖科技有限公司委托诉讼代理人林发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙华区观澜永创丝印器材行向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款83901元及利息20000元，合计人民币103901元。原告当庭变更利息起算日期为2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。被告范远杰、深圳市乔颖科技有限公司：1、请求法院全部驳回原告的诉讼请求，原告主张的诉求中所有款项已经全部付清，不存在拖欠其货款的事由，原告主张的利息没有任何事实依据；2、一般情况下，买卖双方没有经过任何的对帐，加上时间从2015-2017年之间没有任何对帐依据，是不符合常理；3、原告主张的货款当中大部分已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告二尚欠货款83901元，并提交了送货单予以证明。被告确认原告提交的送货单的真实性，但主张已支付完毕，但未提交证据予以证明。2、原告提交了其与被告范远杰2019年1月15日的微信聊天记录，载明“屈生，知道了，钱到位了，就会安排”，被告对该微信聊天记录的真实性予以认可；原告另提交了其与被告范远杰2019年9月28日的通话记录，载明：“范：我知道，你那个货款83901元没有搞好，搞好就会安排给你；屈：你要给我安排下；范：我知道，下个月到时候，搞好给电话给我”。被告对电话录音的真实性不予认可。经审查，原告提交的送货单载明金额总计83901元，被告二确认送货单的真实性，虽主张已支付完毕，但未能提交证据予以证明，被告二亦认可原告所提交的微信聊天记录的真实性，对被告二尚欠原告货款83901元的事实应予确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告二尚欠原告货款83901元尚未支付，应予支付。本案审理过程中，被告二提出诉讼时效抗辩。对此本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、电话通话录音等证据能够证明原告有就涉案货款向被告主张，被告也承诺还款，故对被告诉讼时效的抗辩本院不予采信。原告主张双方约定为月结3个月，但未提交证据证明，且原告提交的电话录音中载明被告承诺于2019年10月31日前付款，故本院认定被告付款日应为2019年10月31日。被告逾期未付款，原告诉请被告支付货款83901元及逾期利息（以83901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告二系被告一设立的一人公司，其未能证明被告二财产独立于其个人财产，应对被告二的涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告深圳市乔颖科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区观澜永创丝印器材行支付货款83901元及逾期利息（以83901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。被告范远杰应就被告深圳市乔颖科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告深圳市乔颖科技有限公司、范远杰负担960元，由原告深圳市龙华区观澜永创丝印器材行负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月二十六日书记员 娄晓芳(兼)书记员 刘  晶  慧
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特109号申请人：姜秋霞，女，1956年12月15日出生，汉族，公民身份证号码：372525195612152148，住山东省东阿县铜城街道解庄村77号。申请人：殷和磊，男，1984年04月05日出生，汉族，公民身份证号码：372525198404052111，住山东省东阿县铜城街道解庄村77号。申请人：殷和英，女，1988年03月03日出生，汉族，公民身份证号码：371524198803032129，住山东省东阿县铜城街道解庄村77号。申请人：天安财产保险股份有限公司青岛支公司，住所地：山东省东阿县刘集镇油坊105-1号。主要负责人：郭齐，系该公司经理。本院于2020年04月21日立案受理了上述申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英与天安财产保险股份有限公司青岛支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英与天安财产保险股份有限公司青岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月21日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人天安财产保险股份有限公司青岛支公司赔偿申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计110176元，于2020年5月1日前过付。二、申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜秋霞、殷和磊、殷和英与天安财产保险股份有限公司青岛支公司于2020年04月21日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十一日书记员  殷红燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初981号原告：台州中哲律政企业管理咨询有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦305A室。法定代表人：李皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娜，该公司工作人员。被告：汤德菊，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告台州中哲律政企业管理咨询有限公司与被告汤德菊民间借贷纠纷一案，原告台州中哲律政企业管理咨询有限公司于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告汤德菊返还原告借款本金2600元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年6月14日，被告汤德菊出具给原告一份借条，载明向原告借到2600元，并于借条落款处签名确认。该款被告汤德菊至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤德菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州中哲律政企业管理咨询有限公司借款本金2600元,并赔偿自2020年3月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费25元（已减半），由被告汤德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十三日代书记员 金媚
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初135号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈超，男，1995年5月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，大学本科文化程度，户籍所在地浙江省慈溪市。因本案于2019年3月10日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2020年3月20日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）394号起诉书，指控被告人陈超犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年12月中下旬，被告人陈超在澳门赌博期间，通过微信朋友圈发布代购广告，虚构付钱即可代购的事实，骗取被害人徐某、张某二人共计33780元。具体如下： 1.2018年12月23日，被害人徐某在杭州市拱墅区金海宾馆内，被被告人陈超以上述手段骗取32304元。 2.2018年12月27日，被害人张某在温州市鹿城区家里，被被告人陈超以上述手段骗取1476元。 2019年3月10日，民警在浙江省宁波市鄞州区小叮当网咖内将被告人陈超抓获。归案后，被告人陈超如实供述了上述犯罪事实，退赔徐某、张某二被害人全部损失并取得二被害人谅解。公诉机关认为被告人陈超的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月并处罚金一万元。 上述指控事实有被害人徐某、张某的陈述、证人戚某的证言、扣押清单、接收证据清单、微信聊天截图、转账记录、支付宝转账明细、微信转账记录截图、电子证据提取笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过以及被告人陈超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超归案后如实供述，当庭自愿认罪，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈超的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三的第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2822号原告：蒋红岑，女，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：牟伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省金川县。被告：张术红，女，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告蒋红岑与被告牟伟、张术红合同纠纷一案中，原告蒋红岑于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告蒋红岑申请撤回对被告牟伟、张术红起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红岑撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋红岑负担。审判员  范登虎二〇二〇年四月二十日书记员  钟 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7155号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇北楼塔14楼9号。负责人：王琼，主任。委托诉讼代理人：徐军华，女，该律师事务所律师。被告：**，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告**诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告重庆天宸律师事务所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回对被告**的起诉。案件受理费249.62元，减半收取计124.81元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5740号原告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区。负责人：李江，副总经理。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：李小丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋显聪，女，1952年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城北村委会天成路幸福小区二巷37号。原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司与被告李小丽、被告邓梅、被告蒋显聪服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年四月九日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人杨以莲与被执行人印云、北京城建十建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执801号，执行依据为（2019）皖0503民初471号民事调解书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执65号       申请人苏比·米吉提，女，1994年12月20日出生，住第五师八十六团。   被执行人肖科提，男，1993年4月5日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人苏比·米吉提与被执行人肖科提离婚纠纷一案中，该案执行标的10000元，未执结标的10000元，本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、进行查询未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制消费令强制措施。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉     审 判 员 杨 志 国     审 判 员 雷 颂 杰       二 〇 二 〇 年 四 月 二十一 日                                        书 记 员 王 浩 天
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终650号上诉人（原审被告）：陈三三，男，1991年9月30日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茜红，女，1978年2月25日生，汉族，住清丰县。被上诉人（原审被告）：刘现岭，男，1975年9月29日生，汉族，住南乐县。上诉人陈三三因与被上诉人李茜红、刘现岭返还原物纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈三三上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回李茜红对陈三三的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由李茜红和刘现岭承担。事实与理由：一审判决由陈三三和刘现岭连带赔偿李茜红停运损失属事实不清，适用法律错误。陈三三与刘现岭签订汽车转让协议时，所有证件登记为南乐四通运输有限公司，没有任何信息显示李茜红时实际所有人，陈三三占有车辆期间，李茜红也从未以任何方式向陈三三主张是车辆实际所有人，直到2019年2月27日，李茜红在南乐将车辆拦截，陈三三才知道车辆实际所有人系李茜红，车辆也交给了李茜红。陈三三知道刘现岭不是车辆实际所有人后立即去法院进行了起诉，解除了与刘现岭的汽车转让协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，陈三三合理对价占有车辆，善意占用，没有任何故意和过失与刘现岭存在共同侵权的意思联络，因此判决陈三三与刘现岭承担连带赔偿责任于法无据。李茜红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈三三的上诉请求，维持原判。李茜红向一审法院诉讼请求：1.判令刘现岭和陈三三返还豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半挂车（价值100000元）；2.赔偿由于刘现岭和陈三三占有控制该车辆，李茜红不能进行运输的停运损失182528元。一审法院审理查明，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车的登记所有人为南乐四通运输有限公司，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车的实际车主为李茜红。2017年12月1日刘现岭（乙方）与李茜红（甲方）签订货车租赁协议书，约定主要内容为：乙方自愿租赁甲方豫Ｊ×××××/豫JL153挂货车，租赁期限：14个月（2017年11月26日-2019年1月25日），租赁费用：乙方每月向甲方支付12000元租金，如乙方未交满14个月租金，无条件把此车完整无损归还给甲方，如乙方交满14个月租金，另外支付甲方74400元，甲方收到乙方支付的款项后此车所有权归乙方所有，甲方配合乙方办理相关过户手续。付款方式：每月30号前支付12000元租金。李茜红与刘现岭分别在甲方处和乙方处签名捺印。2019年1月11日刘现岭（甲方）与陈三三（乙方）签订汽车转让协议书，约定主要内容为：甲方将车主刘现岭名下的车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车转让给乙方，转让金额为110000元。合同签订当日陈三三向刘现岭支付购车款110000元，刘现岭将车辆及车辆的行车证一同交给陈三三，并向陈三三出具证明条一份，载明内容为：刘现岭今收到陈三三购车款现金110000元〈拾壹万元整〉，号牌号码：豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，号牌号码：豫Ｊ×××××挂。付款人：陈三三收款人：刘现岭刘现岭身份证号码：（同意以上内容刘现岭）2019年1月11日晚6点。陈三三经营该车辆至2019年2月27日，李茜红以李茜红系车辆实际车主为由将该车扣留在南乐停车场。南乐县人民法院（2019）豫0923民初1452号民事判决书解除陈三三与刘现岭于2019年1月11日签订的汽车转让协议书。李茜红与刘现岭、陈三三均认可自2019年2月27日起豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车由李茜红实际控制。濮阳贵丰资产评估有限公司对豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车的日停运损失进行评估,2019年6月2日濮阳贵丰资产评估有限公司作出车辆停运损失意见书:鉴定评估豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车的日停运损失为1014元。一审法院认为，返还原物应当以占有为前提。在审理过程中,李茜红与刘现岭、陈三三均认可豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂现由李茜红实际控制,故对李茜红要求刘现岭、陈三三返还豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车辆的诉讼请求依法不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。刘现岭将豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车私自转让给陈三三,应当对李茜红的停运损失承担赔偿责任,赔偿日期应自2019年1月26日至2019年2月27日计算共计33天；关于赔偿数额，庭审中李茜红提交了濮阳贵丰资产评估有限公司评估报告书，刘现岭对该报告书真实性无异议，陈三三虽然对该报告书提出异议，但未申请重新评估，对该评估报告依法予以采纳。陈三三无权占有豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车，对给李茜红造成的停运损失应承担连带赔偿责任。故李茜红要求刘现岭和陈三三赔偿停运损失33462元（日停运损失1014元/天×33天）的诉讼请求,予以支持。关于李茜红主张的其他损失，因李茜红未提交足够证据予以证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘现岭、陈三三于本判决生效后十日内赔偿李茜红停运损失33462元，刘现岭、陈三三承担连带赔偿责任。二、驳回李茜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，由刘现岭、陈三三负担637元，由李茜红负担4901元。在二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是陈三三和刘现岭对李茜红停运损失33462元是否承担连带责任。涉案车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车的登记所有人为南乐四通运输有限公司，实际车主为李茜红。2019年1月11日，刘现岭与陈三三签订了汽车转让协议，刘现岭将涉案该车辆转让给了陈三三，签订协议时，车辆行车证等有效证件显示登记所有人为南乐四通运输有限公司。以上事实清楚，本院予以确认。陈三三上诉称签订汽车转让协议系善意占有该车辆，不存在过错，本院认为，陈三三与刘现岭签订汽车转让协议时，应审查核实涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。现陈三三并未提供相应证据证明购买车辆时已尽到审查义务，因此一审法院认定陈三三无权占有涉案车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车，对李茜红造成的停运损失应承担连带责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，陈三三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由上诉人陈三三负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年四月二十日法官助理王龙超书记员李恩辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2674号 原告：成都长生九星医院管理有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2302号。 法定代表人：杨洪波，执行董事。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：颜克林，男，1965年9月15日出生，汉族，经常居住地：成都市青白江区。 原告成都长生九星医院管理有限公司与被告颜克林公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 成都长生九星医院管理有限公司诉称，2016年3月28日，成都长生九星医院管理有限公司股东会选举颜克林为执行董事及法定代表人，且公司的公章、营业执照等证照均由颜克林保管。2019年1月25日，成都长生九星医院管理有限公司召开股东会会议，决议解除颜克林执行董事及法定代表人职务，选举杨洪波担任新的执行董事兼法定代表人。此后，成都长生九星医院管理有限公司多次催促颜克林返还公章及证照皆无果，故诉至法院，请求判令：1.颜克林返还成都长生九星医院管理有限公司公章、营业执照正副本；2.颜克林承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，成都长生九星医院管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，向颜克林户籍所在地法院即本院起诉。根据颜克林提交的成都市青白江区大弯街道大弯社区居民委员会于2020年4月28日出具的《证明》内容，颜克林于2019年1月至今一直居住于青白江区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，上述地址应为颜克林的经常居住地，故本案应由颜克林的经常居住地法院即四川省成都市青白江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李妍利
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初490号 原告：重庆华惠特种设备检验检测有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街宝圣大道348号湖山花园14幢1-3-2，统一社会信用代码91500112MA5YRB776Q。 特别授权委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区，统一社会信用代码915100002063101940。 本院在审理原告重庆华惠特种设备检验检测有限公司与被告四川盛马化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆华惠特种设备检验检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华惠特种设备检验检测有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初631号原告：**，男，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：杨钰璐，女，汉族，住息县。法定代理人：杨占威，男，汉族，住址同上。系被告父亲。原告**与被告杨钰璐交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人余安华到庭参加诉讼，被告杨钰璐经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计136973.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月8日13时10分，被告杨钰璐骑电动自行车，沿千佛庵路由东向西行驶至千佛庵西路息县群力小学西50米路段时，撞到步行的**，致杨钰璐、**两人受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告杨钰璐负本次事故的全部责任，原告**无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告杨钰璐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年1月8日13时10分，被告杨钰璐骑电动自行车，沿千佛庵路由东向西行驶至千佛庵西路息县群力小学西50米路段时，撞到步行的**，致杨钰璐、**两人受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告杨钰璐负本次事故的全部责任，原告**无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗3天，经诊断为：胫骨骨折。另查明，原告**父亲王振国生于1921年8月25日，母亲郭俊芳生于1943年5月30日，二人共育有子女两人，长子**，长女王平。原告之子王新皓生于2003年4月20日。原告系张陶乡卫生院职工，于2010年10月28日办理了停薪留职手续。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月30日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人**左侧胫骨平台骨折目前构成十级伤残；被鉴定人**伤后误工期为：150日，营养期为：60日，护理期为：90日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告及其被扶养人身份信息；2.张陶乡卫生院证明；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告杨钰璐负本次事故的全部责任，且其未成年，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故对原告**的损失，应当由被告杨钰璐监护人杨占威进行赔偿。被告杨钰璐经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。根据法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：3977.47元；2、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：45677元/年÷365天×150天=18771.37元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费：王振国：21971.57元/年×5年×10%÷2人=5492.9元；郭俊芳：21971.57元/年×5年×10%÷2人=5492.9元；王新皓：21971.57元/年×2年×10%÷2人=2197.16元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1300元；10、交通费：100元；以上1-10项共计123346.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨钰璐监护人杨占威于本判决生效之日起二十日内赔偿原告**各项损失共计123346.56元。二、驳回原告**其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3039元，由被告杨钰璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3039元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡莹莹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初218号 原告：温江区基成园艺场，住所地成都市温江区寿安镇吴家场社区10组，统一社会信用代码92510115L46635661R。 经营者：宋基成。 委托诉讼代理人：肖庚强，四川章贞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐世君，男，住四川省郫县，特别授权。 被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，执行董事。 原告温江区基成园艺场与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告温江区基成园艺场于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温江区基成园艺场撤诉。 案件受理费6077元，减半收取计3038.50元，由原告负担。 审判员  李锐锋 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字207号申请人：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路。统一社会信用代码：9113xxxxxxx505M。法定代表人：杨书杰，经理。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所。被申请人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区。统一社会信用代码：911xxxxxx654M。申请人河北九华消防工程有限公司与被申请人天津建工城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2548号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结天津建工城市建设发展有限公司银行存款10982689.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月十日书记员  高畅一
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢29号之一申请执行人：朱国兵，男，汉族。被执行人：黎青山，男，汉族。本院在执行申请执行人朱国兵与被执行人黎青山房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初95号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎青山立即给付申请执行人房屋租赁费37867元。执行中查明，被执行人黎青山在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人黎青山在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024196763（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年四月二十七日书记员 龙 鑫
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：黄志强，男，汉族，1984年7月12日出生，公民身份证号码：152634198407124214，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡鲁红道村。被申请人：赵建霞，女，汉族，1986年1月25日出生，公民身份证号码：152627198601255222，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡鲁红道村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月28日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，即自2018年3月28日至2019年3月28日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金500000元、利息12302.44元、罚息67694.11元，共计579996.55元。现请求被申请人黄志强、赵建霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12302.44元、罚息67694.11元，共计579996.55元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄志强、赵建霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息12302.44元、罚息67694.11元，共计579996.55元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3200元，由被申请人黄志强、赵建霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保30号申请人：李晓飞、男、1988年7月25日出生、汉族、个体、现住四子王旗乌兰花镇哈萨尔怡园1号楼3单元501.被申请人：张瑞军、男、1983年9月6日出生、汉族、职工、现住四子王旗东八号乡.申请人李晓飞因民间借贷纠纷一案于二0二0年四月二十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人张瑞军的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000070).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞军在内蒙古银行的工资卡（卡号：×××）保全金额4万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费420元，由申请人李晓飞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月二十四日书记员 庞 茹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4234号之一原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，该公司职员。被告：孙守勇，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李媛，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：孙守广，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告孙守勇、李媛、孙守广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。被告已履行还款义务，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计140元，保全费220元，共计360元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 振人民陪审员  张永革人民陪审员  陈怀凤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杜 倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书         (2020)兵0501执70号   申请执行人夏勤，男，1963年9月16日出生，住甘肃省民乐县永固镇八卦村二组。   被执行人杨振良，男，1984年11月5日出生，住博乐市山宏苑二期7号楼901室。   本院在执行申请执行人夏勤与被执行人杨振良民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，案件做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执70号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   张 本 成   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                           二 〇 二〇 年 四 月二十日                          书 记 员   徐  振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1091号 原告：铜陵飞越物业有限责任公司。住所地：铜陵市铜官区铜井西路158号。统一社会信用代码：91340700070923900A(1-1)。 法定代表人：何向党，经理。 委托诉讼代理人：柯爱霞，公司主管。 被告：李飞，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院受理原告铜陵飞越物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告铜陵飞越物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵飞越物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初131号 原告：李丰丰，男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户,现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告李丰丰与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李丰丰到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付的玉器款55500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年4月28日、2015年8月26日、2016年8月15日在原告处购买玉器，欠付共计55500元，原告多次找被告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李丰丰针对其主张，向法庭提交证据如下：2015年4月28日、2015年8月26日、2016年8月15日欠条三份（原件）。证实：被告刘辉在原告的玉器店购买了玉手镯、手把件、挂件等玉器，共欠55500元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告刘辉未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告刘辉在原告李丰丰的玉器店中购买了玉手镯三只，挂件三个，手把件一个，价格共计55500元。被告刘辉于2015年4月28日、2015年8月26日、2016年8月15日给原告李丰丰分别出具了三张欠条，并承诺2016年9月将之前所有欠款一次性付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示。原告李丰丰将玉器交付给被告刘辉，被告刘辉应当向原告李丰丰支付相应价款。被告刘辉向原告李丰丰出具欠条，证实被告刘辉对欠付的款项予以认可。故原告李丰丰要求被告刘辉支付欠付的玉器款55500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘辉支付原告李丰丰玉器款55500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.5元，减半收取计593.75元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 七 日书  记  员   王奇诚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1613号之一申请执行人：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：吕然，女，1952年5月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵法正，男，1966年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨玉盘、吕然与赵法正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵法正在财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵法正在财付通支付科技有限公司085e9858edae19d2a5c4745e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5187.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执203号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:张定洪，支行行长。 委托诉讼代理人：林勇，该行职工。 被执行人：毛莉，女，汉族，生于1971年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪勇，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毛功正，男，汉族，生于1948年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：安先碧，女，汉族，生于1950年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与毛莉、汪勇、毛功正、安先碧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛莉所有的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号00××14），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保80号申请人：景洪华天工程建筑咨询有限公司。法定代表人：叶明辉。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳东红红木有限责任公司。法定代表人：焦晋英。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人景洪华天工程建筑咨询有限公司与被申请人西双版纳东红红木有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西双版纳东红红木有限责任公司名下账户金额656118元予以保全（开户行：中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行，账户名：西双版纳东红红木有限责任公司，账号：53×××88），申请人以中国大地财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月3日在对被申请人西双版纳东红红木有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行账号为53×××88内金额656118元予以冻结时，因该账户余额为17180元，故实际冻结17180元，并作了限额656118元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保80号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月三日书记员  岩 三
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执338号 被执行人：李刚，男，1976年2月21日出生，汉族，居住地马鞍山市雨山区。 被执行人：周辉，男，1985年11月9日出生，汉族，居住地江苏省南京市江宁区。 被执行人：周广早，男，1961年1月10日出生，汉族，居住地江苏省南京市江宁区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初96号刑事判决书，于2020年1月13日立案执行李刚、周辉、周广早罚金、退赔一案。 本案在执行过程中，被执行人周辉、周广早向本院缴纳了罚金20000元、退赔款120000元，本院已将退赔款退回被害单位，周辉、周广早已履行（2019）皖0503刑初96号刑事判决书确定的义务。此外，本院依法扣划了被执行人李刚的银行存款5800元，经查控李刚名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋 新
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初748号原告：马一洒给，男，东乡族，1976年2月1日出生。被告：彭亮亮，男，汉族，1984年12月28日出生。本院在审理原告马一洒给诉被告彭亮亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马一洒给于2020年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马一洒给撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年四月九日书记员  金珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2696号原告陈文娟，女，汉族，1988年4月30日生，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市万鸿房地产开发有限公司。法定代表人：许宏章地址：曲靖市南片区。本院在审理陈文娟诉曲靖市万鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告履行完毕，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月三十日书记员 李沅霓
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初89号 原告：百色市建筑工程总公司，住所地：百色市城北二路14号。 法定代表人：谭建文，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被告：西林县中等职业技术学校，住所地：西林县八达镇那卡村。 法定代表人：黄锋，职务：校长。 被告：西林县民族初级中学，住所地：西林县八达镇那卡村。 法定代表人：黄健萱，职务：校长。 被告：西林县教育局，住所地：西林县八达镇新建路11号。 法定代表人：黄有志，职务：局长。 本院在审理原告百色市建筑总公司与被告西林县中等职业技术学校、西林县民族初级中学、西林县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告百色市建筑总公司以已经与被告西林县中等职业技术学校、西林县民族初级中学、西林县教育局达成和解协议为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市建筑总公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市建筑总公司撤回起诉。 案件受理费20472元，减半收取10236元，由原告百色市建筑总公司负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年四月十日 书记员  颜文佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4062号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈延赞，男，1981年4月3日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈延赞支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司5351.15元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈延赞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延赞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈延赞有其他可供执行的财产。截至2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人5351.15元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人陈延赞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈延赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈延赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月七日代书记员 林 阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保675号 申请人田化胜。 被申请人李传玉。 申请人田化胜因与被申请人李传玉劳务合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传玉的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田化胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李传玉的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费770元，由田化胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执恢59号孙桂兰、纪军：申请执行人孙桂兰与被执行人纪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西民初字第00398号民事判决书及(2015)西执字第00379号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人纪军给付剩余赔偿款7858.26元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人纪军送达了恢复执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务。该案件首次执行时，被执行人纪军给付执行款1000元，剩余执行款12858.26元及利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人孙桂兰与被执行人纪军自愿达成了执行和解协议：约定在2016年1月1日起每年12月30日前给付4000元直至2018年12月30日全部付清，终结了本次执行程序。此后，被执行人纪军陆续履行执行款5000元，现下剩执行款7858.26元及利息未履行。执行中，被执行人纪军给付执行款1500元，该款已由申请执行人孙桂兰领取。对剩余6358.26元及利息，申请执行人孙桂兰表示自愿放弃。案件受理费150元、申请执行费95元，被执行人纪军在首次执行时已交纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人纪军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1221号原告左祥，男，汉族，1967年3月28日生住曲靖市麒麟区。被告宋林波，男，汉族，1982年4月18日生住曲靖市陆良县。（未到庭）被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：晋兵。统一社会信用代码：91530300797201001X。地址：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4）。委托代理人肖霞，系该公司员工。（特别授权）原告左祥诉被告宋林波、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告左祥，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司(以下简称阳光保险公司）的委托代理人肖霞到庭参加诉讼。被告宋林波经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月14日19时20分，被告宋林波驾驶车牌为云Ｄ×××××小型汽车，在云南省陆良县，未与前车保持足于采取紧急制动措施的安全距离致使其所驾驶车辆车体前部与王文驾驶车牌号为云Ｄ×××××车体后部相撞后，云Ｄ×××××号车车体前部又与左祥驾驶的云Ｄ×××××宝马车后部相撞，造成云Ｄ×××××号车后保险杆损坏，经陆良县公安局交警大队现场勘查认定，宋林波对此次事故负全部责任，左祥、王文无责任。本次交通事故造成原告左祥车辆损坏，长达六天不能驾驶车辆。被告宋林波在当晚事发后承诺承担所有修车费用，后来几次电话及微信联系，均信誓旦旦会在2019年12月19日把钱汇到原告账户上，但到目前为止不接电话，电话关机。被告宋林波所投保的阳光保险公司以被告宋林波的车辆手续不全为由，拒绝把被告宋林波的交强险赔付给原告，现请求人民法院依法判令：1、由被告宋林波和阳光保险公司共同支付云Ｄ×××××号车辆的修理费4000元，车辆修理期间交通费1000元，总计5000元；2、本案诉讼费由被告宋林波和阳光保险公司承担。被告阳光保险公司口头答辩：我公司愿意在交强险范围内赔付原告2000元。被告宋林波未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生的经过及宋林波负全部责任的事实；2、修理费用发票一份，用于证明原告因此次事故造成4000元的损失；3、微信聊天记录打印件一份，用于证明被告宋林波在事故发生后承诺赔偿原告损失，但一直失信未赔偿。经质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告阳光保险公司针对其辩解意见，向本院提交证据如下：交强险保单抄件一份，用于证明被告宋林波在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。经质证，原告对被告阳光保险公司提交的证据三性均无异议。本院认为，被告阳光保险公司提交的证据客观真实，本院予以采信。被告宋林波未到庭举证、质证。经过庭审与举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年12月14日19时20分许，被告宋林波驾驶云Ｄ×××××小型汽车在云南省陆良县行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆车体前部与王文驾驶的云Ｄ×××××号车辆车体后部相撞后，云Ｄ×××××号车车体前部又与原告左祥驾驶的云Ｄ×××××宝马车后部相撞，造成三车均部分受损的交通事故。此事故经陆良县公安局交通警察大队第5303224201987002780号道路交通事故认定书认定：被告宋林波负事故的全部责任，原告左祥无责任。事故发生后，原告将云Ｄ×××××号车辆送至曲靖宝凯汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费4000元，维修期为6日（2019年12月14日至2019年12月20日）。另查明，被告宋林波驾驶的云Ｄ×××××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告宋林波驾驶的云Ｄ×××××小型汽车与原告驾驶的云Ｄ×××××号车辆相撞，造成云Ｄ×××××号车辆受损，被告宋林波承担本次事故的全部责任，原告对此次事故无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告宋林波驾驶的云Ｄ×××××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔付原告车辆维修费2000元。对于原告产生的其他维修费用2000元，因被告宋林波驾驶的云Ｄ×××××小型汽车只投保了交强险，未投保商业险，且被告宋林波负事故的全部责任，故2000元维修费应由被告宋林波承担。对于原告主张的交通费1000元，因原告车辆受损后送修无法使用，在车辆维修期间，原告出行确实需产生交通费，本院酌定予以支持300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔付原告左祥车辆维修费2000元。二、由被告宋林波赔付原告左祥车辆维修费2000元、交通费300元，共计2300元。上述一、二项于本判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费50元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担23元，被告宋林波承担27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  史留德人民陪审员  刘荫梅二〇二〇年四月八日书 记 员  文 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11081号原告：深圳市一鸣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘路36号3楼，统一社会信用代码：91440300567093746Q。法定代表人：邹启猛。被告：颖视眼镜制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区凤围街2号2-3楼，统一社会信用代码：91440300053989932X。法定代表人：孙玮颖。原告深圳市一鸣眼镜有限公司诉被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市一鸣眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市一鸣眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十日书记员  钟远标
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执123号申请执行人:余燕首，男，1978年11月10日出生，住平阳县。被执行人:郭显要，男，1971年5月18日出生，住苍南县。申请执行人余燕首与被执行人郭显要买卖合同纠纷一案，被执行人郭显要已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执475-1号申请执行人:刘某,住曲阜市。被执行人:曲阜市某公司,住曲阜市。上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案（2019）鲁0881民初3160号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某公司名下1598.57元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月二十九日书记员  朱正和
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初916号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告:黄恒辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中银消费金融有限公司与被告黄恒辉金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告黄恒辉返还给原告中银消费金融有限公司借款本金64865.64元，并支付律师费1668元，支付利息及滞纳费[利息自2018年7月1日起至实际支付日止按月利率1.55%支付（扣除已支付的54.78元），滞纳费自2018年8月1日起至实际给付之日止按日35元计算（扣除已支付的0.15元）]，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月17日，原告与被告黄恒辉在台州市椒江区签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定原告向被告黄恒辉提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期足额归还本息的，原告将按照贷款余额每万元每日收取5元的滞纳费（不足万元的以万元计），并构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》签署后，原告于2016年5月18日向被告发放了200000元的贷款，被告自2018年8月1日还款后逾期至今，构成违约。另原告为实现债权支付律师代理费1668元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恒辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金64865.64元，并支付律师费1668元，支付利息及滞纳费[利息自2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.55%计算（应扣除已支付的54.78元），滞纳费自2018年8月1日起至实际给付之日止按日35元计算（应扣除已支付的0.15元）]，以上律师费、利息、滞纳费合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（已减半），由被告黄恒辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十日代书记员 金媚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1487号之一申请执行人许大洪，男，1972年11月25日出生，住乐清市。被执行人陈正平，男，1967年1月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1551号民事判决，本院于2020年04月07日立案执行申请执行人许大洪与被执行人陈正平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因为原审案件被告身份错误，需提起审判监督程序，申请人要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1487号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年四月二十六日书记员  林露雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6633号原告深圳市固透异光电材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道社区沙坑路伟豪工业园4栋厂房601-1，统一社会信用代码914403000711505168E。法定代表人谢新宇。被告深圳市联合盛电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区三山科技园C#4四楼，统一社会信用代码91440300697122082F。法定代表人肖恩鹏。原告深圳市固透异光电材料有限公司与被告深圳市联合盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。原告深圳市固透异光电材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市固透异光电材料有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月二十二日书记员 王晶晶（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1042号原告：王建国，男，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市垫江县。被告：熊仕全，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告王建国与被告熊仕全劳务合同纠纷一案中，原告王建国于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建国负担。审判员  来攀峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马 红