wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执73号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。负责人：钱丽霞，该支行行长。被执行人：常州市通达医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁，该公司执行董事。被执行人：常州万创物资贸易有限公司，住所地常州市东方东路138号。法定代表人：李德韬。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李钰，女，1972年11月12日出生，回族，住常州市钟楼区。被执行人：吴开，男，1974年1月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：冯洁，女，1975年10月11日出生，汉族，住常州市天宁区。中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与常州市通达医疗器材有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0492民初2370号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书：一、常州市通达医疗器材有限公司应向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行归还借款本金1700万元并支付利息（自2019年6月21日起至实际付清之日止按《小企业借款合同》的约定所计算的利息、罚息、复利等）；二、若常州市通达医疗器材有限公司未履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行可就冯巍名下坐落于上海市黄浦区徐家汇路550号17C室的房屋及-1层车位61室【抵押权证号为黄201403002055】进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（在最高额1300万元范围内）；三、若常州市通达医疗器材有限公司未履行上述第一项判决义务，则常州万创物资贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁须在各自最高额保证范围内承担连带保证责任（其中常州万创物资贸易有限公司最高额保证范围为3000万元、常州岩松金属制品有限公司最高额保证范围为2500万元、冯巍、李钰、冯洁、吴开最高额保证范围为2000万元）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对各被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现各被执行人名下有可供执行的证券、车辆、足额银行存款；发现被执行人常州市通达医疗器材有限公司名下的不动产已被多次查封；同时本院还查封了冯巍名下坐落于上海市黄浦区××路××室××房屋及××车位××室等××不动产、××下××于××室及其常××花园××不动产、××下××于××花池公寓××丙单元××室的不动产，上述不动产均为轮候查封。通过走访调查，本院发现各被执行人涉案较多，暂未发现各被执行人有可供执行的其他财产。现强制执行到位0元。2020年4月26日本院作出(2020)苏0492执73号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十九日书记员 张筱佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2328号原告：丁喜良，男，1967年4月9日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：朱春英，女，1976年3月13日生，汉族，住鄢陵县。原告丁喜良与被告朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜良的委托代理人冯晓旭到庭参加诉讼，被告朱春英经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告丁喜良向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告返还宋玉辉的借款本金、利息等费用500000元及利息（利息自2018年4月17日至实际偿还之日止，按月息二分计算）。2、判令被告向原告支付（2017）豫10民终2437号案件的诉讼费及执行费9743元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年10月17日原告向宋玉辉出具借条一份，该借条中显示借款人为原告丁喜良，担保人为被告朱春英及张丙臣，但是原告并未收到宋玉辉的款项，实际用款人是被告朱春英。2014年10月17日宋玉辉通过银行转账方式将款项汇入被告朱春英账户，随后也一直是由被告陆续向宋玉辉偿还借款。2016年10月宋玉辉提起诉讼，随后贵院作出了（2016）豫1024民初2106号民事判决书，判决如下：一、被告丁喜良于判决生效之日30日内返还原告宋玉辉借款本金383498元及相应利息（利息按年利率24%，自2016年4月19日计算至还清之日）。二、被告朱春英、张丙臣对上述借款本金及利息承担连带还款责任，案件受理费7743元，财产保全费2668元，由被告丁喜良、朱春英、张丙臣承担。原告不服该判决提出上诉，许昌市中级人民法院作出了（2017）豫10民终2437号民事判决书，二审判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费7743元，由上诉人丁喜良负担。2018年4月17日原告通过银行转账、现金的方式向宋玉辉支付了借款的本金及利息、一审诉讼费、保全费等费用共计500000元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱春英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告丁喜良以借款人的名义向宋玉辉借款500000元，朱春英、张丙臣提供担保，同日宋玉辉以转账形式将470000元转入朱春英账户。宋玉辉为催要此款2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日作出（2016）豫1024民初第2106号民事判决书。判决丁喜良偿还宋玉辉借款本金383498元及利息，朱春英、张丙臣承担连带责任。丁喜良不服向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫10民终2437号判决，维持原判，驳回丁喜良上诉。上述案件执行过程中，丁喜良偿还宋玉辉500000元。本院认为，原告丁喜良认为被告朱春英为丁喜良与朱玉辉之间民间借贷关系中的实际借款人，原告丁喜良应当提供朱春英为实际借款人的相关证据，但该诉讼过程中，原告丁喜良并无相关证据证明朱春英为实际用款人，其应当承担举证不能的相关责任，原告丁喜良的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁喜良的诉讼请求。案件受理费4449元，由原告丁喜良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  牛钟浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1730号原告：张某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异178号异议人(被执行人)：承德露利包装制品有限公司(原名：承德市露露包装有限责任公司)，住所地河北省承德县经济开发区创新创业工业园内。法定代表人：张松敏，经理。申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张扬路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。被执行人：承德博琳包装制品股份有限公司(原名：承德博琳舒适印务有限公司)，住所地河北省承德市。法定代表人：张东海。被执行人：河南博琳包装制品有限公司，住所地河南省。法定代表人：周博。被执行人：北京博琳包装彩印制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：周亚林。被执行人：承德琳邦商贸有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：周博。被执行人：周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，户籍地河北省承德市。被执行人：付民玉，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被执行人：周博，女，1983年6月13日出生，满族，户籍地河北省承德市。本院在执行(2018)沪0115执17122号申请执行人远东国际租赁有限公司(以下简称“远东公司”)与被执行人承德博琳包装制品股份有限公司、承德露利包装制品有限公司(以下简称“露利公司”)、河南博琳包装制品有限公司、北京博琳包装彩印制品有限公司、承德琳邦商贸有限公司、周亚林、付民玉、周博融资租赁合同纠纷一案中，露利公司对本院冻结其名下银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人露利公司称，法院在执行(2018)沪0115执17122号案件中，对异议人名下农业银行XXXXXXX******8391的账户、中国银行1004****7505的账户(以下统称“涉案账户”)进行了冻结，异议人认为：一、生效判决确定的异议人的履行顺序在后，法院执行中的冻结措施违反法律规定。即只有在判决列明的租赁物协议折价或拍卖、变卖后，异议人才对租赁物价值不足部分承担连带保证责任。法院在未执行租赁物的情况下，径行将异议人的银行账户冻结，违反了生效判决确定的履行顺序，属于执行顺序未遵守法定程序的违法情形。二、法院执行中的冻结行为违法。法院在采取冻结措施后，未向异议人送达裁定，程序违法。三、法院的执行行为严重侵害了异议人的合法权益。异议人的银行账户被冻结，导致资金无法使用，给生产、经营带来巨大损失。经审查查明，原告远东公司与被告承德博琳包装制品股份有限公司、承德市露露包装有限责任公司、河南博琳包装制品有限公司、北京博琳包装彩印制品有限公司、承德琳邦商贸有限公司、周亚林、周博、付民玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2017)沪0115民初33555号民事判决，判令：“一、确认原告远东国际租赁有限公司和被告承德博琳包装制品股份有限公司于2013年9月21日签订的编号为IFELC13D0436E5-L-01的《售后回租赁合同》及于2014年2月14日签订的编号为IFELC13D0436E5-C-01的《补充协议》于2017年10月31日解除；二、被告承德博琳包装制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13D0436E5-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物；三、被告承德博琳包装制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金2,427,819.44元、截至2017年11月3日的逾期付款违约金371,123.93元；四、原告远东国际租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告承德博琳包装制品股份有限公司协议折价，或者将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告承德博琳包装制品股份有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告承德博琳包装制品股份有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告承德博琳包装制品股份有限公司所有；五、被告承德市露露包装有限责任公司、河南博琳包装制品有限公司、周亚林、周博、付民玉对被告承德博琳包装制品股份有限公司上述第三项付款义务与第四项实际收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告承德市露露包装有限责任公司、河南博琳包装制品有限公司、周亚林、周博、付民玉承担保证责任后，有权向承德博琳包装制品股份有限公司追偿。案件受理费43,179元，保全受理费5,000元，公告费560元，合计48,739元(原告已预付)，由被告承德博琳包装制品股份有限公司、承德市露露包装有限责任公司、河南博琳包装制品有限公司、周亚林、周博、付民玉共同负担，被告承德博琳包装制品股份有限公司、承德市露露包装有限责任公司、河南博琳包装制品有限公司、周亚林、周博、付民玉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”远东公司持上述生效法律文书于2018年8月23日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执17122号。执行过程中，执行机构分别于2019年1月17日、1月30日对露利公司名下涉案账户予以冻结。2019年7月1日，执行机构解除了涉案账户的冻结措施。本院认为，执行行为异议审查的目的是为了纠正违法的执行行为，保障当事人的合法权益。本案审查过程中，执行机构已经解除对涉案账户的冻结，异议人的请求客观上已经实现，本案缺乏继续审查的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人承德露利包装制品有限公司的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年四月十五日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初429号原告：唐士伟，男，满族，1981年8月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司。地址哈尔滨市香坊区金香北路2号。法定代表人：孙杨。本院在审理原告唐士伟与被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐士伟撤回起诉处理。审判员  夏晓红二〇二〇年四月二十一日书记员  董晓平
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执730号申请执行人:宁波奉化意达水洗有限公司，住所地宁波市奉化区南山北路1号。法定代表人:陈忠义。被执行人:宁波弘扬服饰有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。法定代表人:刘红。本院在执行申请执行人宁波奉化意达水洗有限公司与被执行人宁波弘扬服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保70号   申请人：孙亮，男，1973年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被申请人：新疆晟宇科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西八家户路6号天山花园小区高2幢2单元1102号。   法定代表人：轩宏，新疆晟宇科技股份有限公司董事长。   被申请人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，新疆银冠房地产开发有限公司执行董事兼总经理。   被申请人：李星，男，1963年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被申请人：轩宏，男，1961年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   申请人孙亮于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆晟宇科技股份有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、轩宏价值47730.32元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孙亮以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP20650110250000000112；财产保全申请人：孙亮；财产保全被申请人：新疆晟宇科技股份有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、轩宏；保全标的：被申请人价值47730.32的财产；担保金额：人民币47730.32；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人孙亮的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆晟宇科技股份有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、轩宏价值47730.32元的财产。   案件申请费615.95元，由申请人孙亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12816号原告：张贵锵，男，1974年5月7日生，汉族，住滑县。被告：陈海涛，男，1983年1月23日生，汉族，住滑县。原告张贵锵诉被告陈海涛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告张贵锵于2020年4月1日自愿向本院提出申请，撤回对被告陈海涛的起诉。本院认为，原告张贵锵申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张贵锵对被告陈海涛撤诉。案件受理费50元，由原告张贵锵负担。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年四月三日书记员  张晨曦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初924号 原告：楼亚文，女，1978年1月4日出生汉族，浙江省杭州市萧山区人,住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐斌，男，1986年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑芳芳，女，1989年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2018年6月8日，被告徐斌向原告楼亚文借款80000元，并出具借条一份，约定：其中50000元系银行转账，3万元系现金交付用于广西北海监狱布局调整项目，借期三个月，逾期还需支付每月利息2400元，款项汇入被告郑芳芳的农业银行账户中。另查明，被告徐斌与被告郑芳芳于2014年6月11日登记离婚，原告楼亚文与王海龙系夫妻关系，王海龙系广西龙旭酒店管理有限公司法定代表人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐斌抗辩原告楼亚文只交付了50000元，通过庭审查实原告楼亚文通过银行转账交付了人民币50000元，且原告确有经营宾馆，其有能力交付30000元现金，被告徐斌未能提供相反证据，故对被告徐斌的辩称不予采信。原告楼亚文虽转账至被告郑芳芳账户中，但被告徐斌与被告郑芳芳已于2014年6月11日登记离婚，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告郑芳芳归还借款本息的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 被告徐斌归还原告楼亚文借款本金80000元并自2019年2月20日起至款清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告楼亚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐斌承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）古永田，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙晴路2号。法定代表人孙阳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。古永田因诉原重庆市规划局两江新区分局（简称原两江规划分局，现已撤销，其职能整合入重庆市两江新区规划和自然资源局，简称两江新区规自局）政府信息公开答复及重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古永田申请再审称，2018年12月7日，原两江规划分局对古永田作出渝规两江函［2018］512号《重庆市规划局两江新区分局关于古永田同志申请政府信息公开的复函》（简称512号《复函》），以该政府信息的档案已遗失为由，拒不公开古永田申请的政府信息。原两江规划分局作出的512号《复函》侵犯了范光明的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。一、二审裁定违法驳回古永田的起诉，应予以撤销并依法再审改判。两江新区规自局、重庆市政府均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为古永田就原两江规划分局作出的512号《复函》和重庆市政府作出的渝府复［2019］68号《行政复议决定书》（简称68号《复议决定》）提起的行政诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”从古永田向一审法院提交的起诉状以及一审法院对古永田的询问笔录所载内容可知，古永田于2019年3月5日已收到了68号《复议决定》。而68号《复议决定》已向古永田告知了诉讼权利和提起诉讼的15日法定期限。古永田于2019年3月21日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的15日法定起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。二审法院裁定驳回古永田的上诉，维持一审裁定，亦无不当。对于古永田在再审申请中提出的512号《复函》违法的主张，因本案从程序上已经裁定驳回了古永田的起诉，故本案已无需对该实体问题进行审查。综上，古永田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古永田的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年四月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢283号 陈亮： 本院受理的被执行人陈亮诈骗罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人陈亮自动履行付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢283号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1344号上诉人（原审原告）王泽平，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人汤云、甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘广阔，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人饶龙泉，河南振蓼律师事务所律师。上诉人王泽平因与被上诉人刘广阔不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初197号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王泽平的委托诉讼代理人汤云、甘新宇，被上诉人刘广阔及其委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由刘广阔承担。事实和理由：1、一审法院鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据。王泽平与案外人戎中学100万元借款已通过法院调解处理，并确定了相应的本金与利息，（2017）豫1525民初6678号调解书具体内容为“被告王泽平借原告戎中学款项本金100万元，于2018年1月1日前偿还本金60万元及相应利息（利息按照月利率1.5%计算，从借款之日起至付款时止）；于2018年6月1日前偿还借款本金40万元及相应利息（利息按照月利率为1.5%计算。从借款之日起至付款时止）”。现戎中学已向固始县法院申请对调解书的强制执行，戎中学并不承认收到过王泽平本案的相关款项。刘广阔在庭审中承认收到王泽平23.96万元（该款项系支付第三人100万元的借款利息），该款项理应由刘广阔归还王泽平，否则刘广阔将无法律依据获取了23.96万元款项。2、关于适用法律。本案中，王泽平认为应适用不当得利之法律规定判决支付王泽平诉求。王泽平认为即使不适用此案由，根据最高法【2011】42号文件第5条之规定，人民法院也应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质相应变更案由作出正确的判决。王泽平请求二审法院查明事实，确定与本案适用的法律关系（王泽平并不坚持采用不当得利法律规定审理本案），作出返还刘广阔23.96万元款项的判决。刘广阔答辩称：1、刘广阔认为王泽平提起上诉没有任何理由，王泽平在一审中全部认可了刘广阔所提供的证据以及证明目的。2、王泽平在一审中提起诉讼是虚假诉讼，起诉是30.48万元，而真正查明的利息是23.96万元，23.96万元的利息在一审时王泽平所依据的是原民间借贷民事调解书，在那个调解书隐瞒了利息的事实，在调解过程中写这个事实。在调解书生效以后才提起了不当得利诉讼，明显有非法目的。3、王泽平根据原民间借贷调解书由于隐瞒了重要事实，只能启动再审程序将原调解书撤销后才能澄清本案的基本事实。4、一审法院判决不当得利不能成立，那么王泽平提出了应当按照法律规定，以法院查明的案由来审理判决，这个要求是过分的，在借款合同当中，不当得利是因为过错导致的，那么本案中不存在误会，在不当得利不存在的情况下，合同的履行是正当的。一个正当的合同履行，法院不能支持王泽平的诉求，这是王泽平的无理要求。王泽平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘广阔支付王泽平30.48万元及利息；2、本案诉讼费用由刘广阔承担。一审法院认定事实：2015年王泽平、刘广阔及案外人戎中学准备合伙做工程项目，刘广阔和戎中学筹集资金1000000元。刘广阔陈述该1000000元系戎中学筹集，包括两部分：一部分是向案外人王凤刚借款800000元扣除利息后的750000元，另一部分是从戎中学弟弟戎建中的儿子处筹得的250000元。后三人未能合作，经过商议，将该1000000元借给王泽平。王泽平于2015年8月17日向戎中学出具借条一张，载明“借款今借到戎中学现金壹佰万元正（1000000.00）利息1分5厘，期限2年今借人王泽平2015年8月17日”。王泽平、刘广阔双方共同的证人王某陈述，“经过双方协商，由以上的壹佰万元现金转为借款。由王泽平打的现金借条，利率为1分5厘。而后经协商由一分五厘改为3分利息。每月由王泽平银行转账给刘广阔。”借条出具后，王泽平向刘广阔及王凤刚支付了部分利息。2017年12月戎中学起诉至固始县人民法院要求王泽平偿还1000000元及利息，经法院调解，双方达成协议，并出具（2017）豫1525民初6678号调解书，“被告王泽平借原告戎中学款项本金100万元，于2018年1月1日前偿还本金60万元及相应利息（利息按照月利率为1.5%计算，从借款之日起至付款时止）；于2018年6月1日前偿还借款本金40万元及相应利息（利息按照月利率为1.5%计算，从借款之日起至付款时止）。”现王泽平以100万元借款的追偿权利已全部由戎中学获得，王泽平归还给刘广阔的款项构成不当得利为由，要求刘广阔偿还30.48万元。一审法院认为，本案的争议焦点为刘广阔收到王泽平偿还的利息是否构成不当得利。证人王某证言称，“经过双方协商，由以上的壹佰万元现金转为借款。由王泽平打的现金借条，利率为1分5厘。而后经协商由一分五厘改为3分利息。每月由王泽平银行转账给刘广阔。”王某系王泽平、刘广阔共同申请作证的证人，其证言应当予以采信。该证言可以证实王泽平、刘广阔及戎中学商议，该1000000元的利息由王泽平银行转账给刘广阔。故刘广阔收王泽平的利息款是基于三人前期的约定。刘广阔陈述因该1000000元中有从王凤刚处的借款，需要偿还利息，故其收到王泽平转来的利息后，偿还给了王凤刚，并提供了银行流水予以佐证。王泽平主张刘广阔应返还的30.48万元中有64800元系直接转账给了王凤刚，王泽平提供了该笔款项的转账凭证，该证据能够与刘广阔的部分陈述相印证。王泽平主张刘广阔收到的款项构成不当得利，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故王泽平主张其转账给刘广阔的利息款项是刘广阔无合法根据获取的不当得利，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决如下：驳回王泽平的诉讼请求。案件受理费减半收取2936元，由王泽平负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王泽平请求的诉讼请求，因没有提供充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。王泽平称其转账给刘广阔的23.96万元是不当得利，刘广阔应当返还的上诉请求，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5872元，由王泽平承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月三十日法官助理段昀初书记员朱云飞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢20号之一 申请执行人林招财，男，1976年3月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人黄志明，男，1981年10月13日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人林招财与被执行人黄志明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林招财向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，执行标的70000元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人黄志明发出执行通知书、报告财产令，要求黄志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志明逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄志明在金融机构仅有少量存款。被执行人黄志明名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆已被本院依法查封，因未实际控制到位故无法处置。被执行人黄志明名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月17日，被执行人黄志明尚欠申请执行人70000元。 鉴于被执行人黄志明拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人黄志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林招财，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月十七日 代书记员 周科瑞
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6160号 蒋呈洋、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人蒋呈洋与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特481号裁定书已经发生法律效力，申请执行人蒋呈洋于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6160号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6160号 蒋呈洋、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人蒋呈洋与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特481号裁定书已经发生法律效力，申请执行人蒋呈洋于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6160号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6160号 蒋呈洋、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人蒋呈洋与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特481号裁定书已经发生法律效力，申请执行人蒋呈洋于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6160号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6160号 蒋呈洋、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人蒋呈洋与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特481号裁定书已经发生法律效力，申请执行人蒋呈洋于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6160号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初89号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：广州纵梦商贸有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道7号四楼自编8406A。法定代表人：张嘉辉。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告广州纵梦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告广州纵梦商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执698号之六被执行人：李建民，男性，汉族，1966年10月22日生。身份证：，住所地：郑州市管城区清真寺街58号楼2单元24号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于向被执行人李建民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建民在沪市A股市场账户603908证券内的股票股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十四日书记员  杨韶康
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初324号原告：高树新，男，1980年6月25日出生，汉族，住利津县。被告：王燕，女，1977年2月18日出生，汉族，住利津县。原告高树新与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树新及被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树新向本院提出诉讼请求：1.判令王燕返还借款本金270000元并支付自2018年10月9日至2020年3月24日按年利率10%计算的利息35600元，共计305600元；2.判令王燕承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2017年间，王燕陆续向高树新借款35万元，并约定年利率10%。截止2018年10月9日，王燕欠本金270000元、利息27000元，并出具了欠条。欠条出具后，王燕支付了利息34000元，其余利息及本金至今未还，故诉至法院。王燕辩称，王燕向高树新支付利息是按照月利率1.5%或者月利率1.2%或月利率1%支付的，出具欠条后未约定利息，支付给高树新的34000元系本金，非利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，王燕向高树新出具欠条一张，载明截止2018年10月9日，王燕欠本金270000元、利息27000元。欠条出具后，王燕向高树新支付34000元，分别为2018年11月4日支付10000元；2018年11月16日支付10000元；2019年6月5日支付5000元；2019年7月23日支付5000元；2019年9月28日支付2000元；2019年9月30日支付2000元。经双方再次确认，王燕尚欠借款本金数额为250000元。该借款本金及利息王燕至今未还。另，王燕主张，其向高树新支付利息的计算利率有月利率1.5%、月利率1.2%或月利率1%不等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王燕应当按照双方约定及时返还借款并支付利息。经双方2018年10月9日结算，截止该日，王燕欠高树新借款本金270000元、利息27000元。欠条出具后，王燕支付给高树新34000元，经双方再次确认，该款项中的20000元为归还的本金，14000元为支付的利息。故王燕尚欠借款本金的数额为250000元，利息尚欠13000元及高树新主张的自2018年10月9日至2020年3月24日的利息。关于自2018年10月9日至2020年3月24日的利息的计算利率问题，根据王燕自认，其向高树新支付利息的计算利率有月利率1.5%、月利率1.2%或月利率1%不等，故高树新主张按照年利率10%计算利息，不超双方关于利率的约定，应予支持。经计算，自2018年10月9日至2020年3月24日的利息为36944.44元，故王燕所欠利息共计为49944.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王燕于本判决生效之日起十日内返还高树新借款本金250000元并支付利息49944.44元，共计299944.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取2942元，由高树新负担42.4元，王燕负担2899.6元，财产保全申请费2048元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年四月十七日书记员  王聪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初97号 原告：袁德青，男，汉族，1967年9月25日出生。 被告：赵斌，男，汉族，1990年11月1日出生。 原告袁德青与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告袁德青于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁德青以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告袁德青的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁德青撤诉。 案件受理费150元，由原告袁德青负担。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 国  庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5573号原告：鲍盛浩。原告：鲍成禄。被告：孙晋文。原告鲍盛浩、鲍成禄与被告孙晋文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。两原告以双方已案外和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍盛浩、鲍成禄撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告鲍盛浩、鲍成禄负担。审判员 沈 群二〇二〇年四月一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初645号原告：吕某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十二日书记员  丛 媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执928号申请执行人：威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人：徐华国，局长。委托代理人：侯爱俊，该局工作人员。被执行人朱常伟，男，汉族，住威海市文登区，现羁押于威海市看守所。申请执行人威海市文登区水利局与被执行人朱常伟行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审80号行政裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的50650元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月4日、2020年4月2日两次次对被执行人进行网络查控查控被执行人无不动产、证券、股份、车辆，有少量存款，本院已依法扣划1950元，其余存款予以冻结。2020年4月2日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审80号行政裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7376号之一 申请执行人蒋贤兴，男，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9133010978238516X7，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。 法定代表人傅国兴。 申请执行人蒋贤兴与被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）浙0109民初5767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋贤兴于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为1305475.07元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、杭州龙兴商品混凝土有限公司在2020年5月15日前支付给蒋贤兴案款250000元；二、杭州龙兴商品混凝土有限公司在2020年8月15日前支付给蒋贤兴案款250000元；三、杭州龙兴商品混凝土有限公司在2020年11月15日前支付给蒋贤兴案款250000元；四、杭州龙兴商品混凝土有限公司在2021年2月15日前支付给甲方蒋贤兴案款250000元；五、若杭州龙兴商品混凝土有限公司按约履行上述第一、二、三、四项义务，则杭州龙兴商品混凝土有限公司履行完毕（2019）浙0109民初5767号案件义务，即（2019）浙0109执7376号案件执行完毕。六、杭州龙兴商品混凝土有限公司未按约履行上述第一、二、三、四项中的任何一项义务，则蒋贤兴可自逾期之日起立即向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2020年4月30日，本案已执行到位标的305475.07元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱哲平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保681号 申请人崔兰英。 申请人冯朝辉。 申请人王梦圆。 申请人王露炀。 被申请人郭法宝。 被申请人贾毫。 申请人崔兰英等因与被申请人郭法宝、贾毫机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭法宝、贾毫的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔兰英等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭法宝、贾毫的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由崔兰英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三十日 书记员  林亚南
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初385号 原告：张明轩，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：庞大勇，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张明轩与被告庞大勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张明轩到庭参加诉讼，被告庞大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20,000元，并自2016年4月18日起按月利率2%支付利息至借款付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告因急需资金向原告借现金20,000元，约定按月支付利息1000元。后被告未按约履行义务，故原告诉至法院，望判如所请。 庞大勇未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，庞大勇向张明轩出具内容为“今借到张明轩现金20,000（贰万元整），每月存1000元利息（壹仟元整）。”的《借条》一张。截止2016年8月18日，庞大勇分三次向张明轩支付利息合计3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原被告间的借贷关系成立并生效。被告未按约给付借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告已按约给付利息3000元，其给付利息超过年利率36%的部分应冲抵本金。按原告自认被告分三次给付利息合计3000元的时间计算，截止2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金19,394元，原告要求后期按年利率24%支付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告庞大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞大勇于本判决生效之日起三日内向原告张明轩归还借款本金19,394元，并以19,394元为基数，自2016年8月19日起按年利率24%支付利息至借款本息清偿日止； 二、驳回原告张明轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳150元，由被告庞大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初285号 原告：童菲，女，生于1997年2月5日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：韩某某，女，生于1969年12月24日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住陕西省城固县。 被告:汉中汇邦实业发展有限公司。住所地陕西省汉中市城固县北环路与金华路十字。统一社会信用代码91610722MA6YN24PXN。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:程某，男，生于1972年11月5日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告童菲与被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定月息1.5％计算从2019年4月16日起至还清借款本金之日止的利息;2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经人介绍认识。 二、被告借款的用途：被告公司实体经济发展。 三、被告借款的数额：本金10000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款合同一份和收款收据二份。 六、双方是否约定还款期限：借期12个月，自2018年4月17日至2019年4月16日。 七、双方对利息如何约定：月息1.5%。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：1800元，奖励100元。 十、是否存在保证或担保事宜：被告汉中汇邦实业发展有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：2018年4月17日被告张鹏向原告借款10000元，约定借期12个月，月息1.5%，被告汉中汇邦实业发展有限公司系担保人，双方签订了《借款合同》一份，当日被告自愿向原告支付了12个月利息1800元和奖励款100元。逾期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院要求被告还本付息。原告当庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明借款和担保的事实；3.收款收据两份，证明被告收到原告现金10000元，并支付12个月的利息1800元及奖励款100元的事实。 被告答辩意见及证据：被告向原告借款和担保属实，但目前经济困难，无力偿还。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务后，被告张鹏作为借款人，未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约。故原告要求被告张鹏按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉中汇邦实业发展有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告童菲借款本金人民币10000元，并支付利息（以10000元为本金，利息按照年利率18%，自2019年4月17日起计算至借款本金实际还清之日止）。 二、被告汉中汇邦实业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年四月七日 书记员  杨星 1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终22号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）李金中，男。2008年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被渑池县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金26000元。2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被义马市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。辩护人梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。辩护人张金峰，河南永兴律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李辉永，曾用名李辉宇，男。2003年10月14日因犯抢夺罪，被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年；2005年10月21日因犯抢夺罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年11月14日因犯抢夺罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月16日被义马市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。辩护人李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人李金中犯贩卖毒品罪，原审被告人李辉永犯非法持有毒品罪，于2019年12月26日作出（2019）豫1281刑初182号刑事判决。原审被告人李金中、李辉永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月15日，被告人李辉永与被告人李金中通过微信联系约定每克320元从李金中处购买冰毒20克，并支付李金中200元车费，共6600元，二人约定义马市高速路口处为其交易地点。李辉永通过微信向李金中转账6000元，并约定余下600元交易时结清。后李辉永租车从灵宝市到义马市购买冰毒。期间，李辉永通过电话联系李金中要求再加10克冰毒，并通过微信向李金中转账3200元。当日23时许，被告人李辉永租车来到义马市，在高速口东50米路南等待与李金中交易。被告人李金中驾车携带冰毒到交易地点与李辉永进行交易，李辉永通过微信向李金中支付600元后，李金中将30克冰毒交给李辉永。李辉永在拿到冰毒欲上高速离开时，被民警当场查获。民警在李辉永乘坐的车辆右后车门处、副驾驶后排脚垫处搜查出毒品疑似物两包，经称量净重为29.20克。经鉴定，该两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。原审另查明，被告人李金中于2008年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被渑池县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金26000元。2013年7月27日刑满释放。被告人李辉永因犯抢夺罪，2003年10月14日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，2005年10月21日被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，2011年11月14日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2016年4月5日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：户籍证明及吸毒人员动态管控信息，刑事判决书、释放证明，抓获经过，扣押物品清单，被告人李辉永、李金中微信信息及聊天记录、微信转账凭证，车辆轨迹，银行卡交易明细，通话记录；搜查笔录，称量笔录，辨认笔录；检验报告；证人郑某、李某、王某、马某、张某的证言；被告人李金中的供述和辩解，被告人李辉永的供述和辩解。原判认为，被告人李金中明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李辉永非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李辉永在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李金中应依据该规定量刑处罚；刑法规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李辉永应按照此规定量刑处罚。在量刑时同时考虑：1、被告人李辉永系累犯，应当从重处罚。2、被告人李辉永当庭认罪悔罪，酌定从轻处罚。3、被告人李金中有前科，酌定从重处罚。原判遂以贩卖毒品罪，判处被告人李金中有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；以非法持有毒品罪判处被告人李辉永有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。上诉人李金中上诉提出：我没有卖给李辉永毒品。其辩护人的辩护意见为：现有证据不足以证明李金中向李辉永销售毒品的事实，李金中不构成贩卖毒品罪。上诉人李辉永上诉提出：案发当晚我主动下车配合检查，我到案后主动交待全部犯罪事实，应构成坦白；我揭发并指认李金中犯罪，应构成重大立功；我具有以上减轻、从轻处罚的情节，一审对我的量刑过重。其辩护人的辩护意见为：李辉永如实供述自己的罪行，使得被告人李金中涉嫌贩卖毒品案得以快速侦破，构成坦白，依法可减轻处罚；李辉永认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚；一审量刑过重。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李金中、李辉永及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人李金中及其辩护人称其没有卖给李辉永毒品，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人李辉永的供述，证人郑某、李某、王某、马某、张某的证言，被告人李辉永、李金中的微信聊天记录、微信转账凭证、扣押物品清单、交易明细、通话记录、车辆轨迹，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据，能够相互印证，足以认定李金中贩卖毒品给李辉永的事实，其行为构成贩卖毒品罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李辉永及其辩护人称案发当晚其主动下车配合检查，其如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪悔罪，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，李辉永如实供述其从李金中处购买毒品的犯罪事实，认罪悔罪态度好，一审已将其认罪悔罪态度作为从轻处罚的情节，依据刑法第六十七条第三款在量刑时予以了考虑，二审不再重复考虑。关于上诉人李辉永称其揭发并指认李金中犯罪，应构成重大立功的上诉理由，经查，李辉永如实供述其同案犯的犯罪事实，属于其依法应当如实供述的范畴，依法不构成立功。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李辉永及其辩护人称一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审根据李辉永的犯罪事实，结合其系累犯及其认罪悔罪态度，对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李金中、李辉永的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金中、李辉永的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年四月二十三日书记员  孟晓姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10292号原告：刘菊红，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：周岭，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告刘菊红诉被告周岭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘菊红于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菊红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘菊红负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年四月十日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8468号之一原告:沈传东，男，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：张桂亮，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告沈传东与被告张桂亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈传东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王 栋人民陪审员  朱翠华二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙子恒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执601号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：董贤娟，女，1980年10月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与董贤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、董贤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币93704.46元及利息和罚息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、董贤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.50元（原告已预交），由董贤娟负担。因董贤娟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人董贤娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执601号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董贤娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江燕，女，汉族，1981年12月17日出生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16297号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币186,414.14元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江燕银行存款人民币186,414.14元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人江燕相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月十日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初854号 原告:广汉市通美贸易有限公司，住所地四川省广汉市保定路西二段8号。 法定代表人：黄维波。 被告内江恒冠军达商贸有限公司，住所地内江市市中区**街141号。 被告:郎正福，男,1982年9月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告:吕丽，女,1987年9月12日生，汉族，住内江市东兴区。 原告广汉市通美贸易有限公司诉被告内江恒冠军达商贸有限公司、郎正福、吕丽企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广汉市通美贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林全英 二〇二〇年四月二日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陶奕宏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶奕宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,146.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶奕宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,146.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1832号 原告刘洋，男，汉族，1972年10月22日出生，住华容县。 被告徐荣辉，女，汉族，1976年10月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘洋与被告徐荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘洋诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照月息2%支付自2015年4月28日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告因经营农庄急需资金周转为由，向原告借款50000元。原告在刘树清、王胜见证的情况下，向被告交付了现金50000元，并承诺用其在中国邮政银行的工资作抵押担保。被告在收到原告交付的借款后，一直未向原告还本付息。 被告徐荣辉未答辩。 经审理查明，2015年4月26日，被告徐荣辉向原告刘洋出具借条一张，内容为：今借到刘洋现金50000元，借期2个月。手机号码138××××7312，（以工资存折作抵押），身份证号430602××××××××××××。 本院认为，被告徐荣辉向原告刘洋出具了借条，该借条载明了借款的具体金额和还款的时间，经法庭询问，原告对该笔借款交付的时间、地点、在场人员以及款项来源均作出了说明，被告在诉讼中未对该笔借款提出异议，也未到庭参加庭审，鉴于本案借款金额不大，现金交付也符合当地借款的交付习惯，故依法可以认定双方之间形成了民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，由于被告并无证据表明其偿还过借款，故对原告提出的要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告虽主张本案借款存在利息，但借条中并无利息的约定，原告也无其他证据证明，故对原告提出的要求被告按照月息2%支付借款利息的主张，本院不予支持。但被告逾期还款，给原告造成资金占用损失，故被告应当按照年利息6%支付自2015年6月27日起至付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐荣辉在本判决书生效后七日内偿还原告刘洋借款本金5万元，并按照年利率6%支付自2015年6月27日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告徐荣辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张小红
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7653号 原告：吕英政，住浙江省平阳县。 法定代理人：黄香雪，住浙江省平阳县，系原告吕英政妻子。 被告：吴克配，住浙江省平阳县。 原告吕英政与被告吴克配民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕英政的法定代理人黄香雪到庭参加诉讼，被告吴克配经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕英政向本院提出诉讼请求：1、被告吴克配偿还原告借款100000元及利息（计息方式：以100000元为计算基数，从起诉之日始至实际履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年11月22日，被告吴克配结欠原告借款220000元，并出具欠条一份。后被告偿还120000元，余款100000元至今未还，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告向原告借款事实。 被告吴克配未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告吴克配向原告吕英政出具欠条，确认欠原告220000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告吴克配至今拖欠原告借款100000元，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，并酌定利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴克配经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克配于本判决生效之日起十日内偿还原告吕英政借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2019年12月6日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由吴克配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  周青庆 人民陪审员  冯于财 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  苏忠鑫
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1364号上诉人（原审被告）：米建中，男，1962年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王艺红，女，1993年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。上诉人米建中因与被上诉人王艺红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米建中上诉请求：1.撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2373民事判决，依法改判本案或发还重审。2.一、二审案件受理费由王艺红承担一半。事实和理由1.医疗费，王艺红的医疗费发票与医疗每日清单不能对应，王艺红也不能提供该清单，一审法院应当按照王艺红的实际支出赔付医疗费。2.误工费，王艺红未能提供医院的医嘱，单其工作单位出具的证明不足以证实该实际损失，对此还应提供工资流水以及社保证明予以证实。3.米建中与王艺红打架并造成王艺红受伤，对此王艺红应负一定责任。因打架事端是由王艺红提起，王艺红跟随米建中的儿媳到家中拿衣物，来时的目的就是为了给儿媳撑腰壮胆，且其到家后对家人恶语辱骂，翻箱倒柜并与米建中的女儿发生口角，互相推搡，进而激化了此次打架事件，故王艺红对此应负一定责任。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判，或发还重审本案。王艺红辩称，1.医药费，王艺红在一审期间已提供了正规的医疗费用发票，且在米建中的要求下，又提供了医院的住院费用汇总清单，可见王艺红已经充分尽到了举证义务，证实了其实际损失。2.王艺红的职业是司机。米建中持刀划伤王艺红的手指，必然给王艺红的工作造成了影响；同时鉴于职业的特殊性，出于安全驾驶考虑王艺红确实不能上班工作，因此结合王艺红提交的单位误工证明、雇佣合同、工资表已充分证明王艺红实际受到的误工损失。3.王艺红是随米建中的儿媳杨雪进入家中，帮杨雪收拾衣物，但受到了米建中的伤害，对此公安机关对米建中处以了行政处罚，可见王艺红在本案中没有责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回米建中的上诉请求，维持一审判决。王艺红向一审法院起诉请求：1.判令被告米建中赔偿原告王艺红医疗费9868.4元、营养费1650元、住院伙食补助费300元、误工费7983元、护理费4191元、交通费500元、鉴定费245元、病历复印费10元，共计24747.4元；2.判令本案全部诉讼费由被告米建中承担。一审法院认定事实：2019年8月25日22时左右，案外人杨雪带领原告王艺红和案外人胡斌回到位于太原市晋源区罗城街办棘针村民心小区8号楼5单元501室的家中，原告在帮杨雪整理衣服的过程中与被告米建中发生口角，被告踹了原告腹部一脚，随后从家中厨房拿了一把菜刀，用菜刀将原告右手小拇指划伤。事发后，原告于2019年8月26日1时19分前往太原显微手外科医院进行治疗，经诊断：原告伤情为右手小指皮肤裂伤，原告在该院住院治疗三天后，于2019年8月29日18时29分出院，出院医嘱：1．继续抗炎对症治疗；2.伤口换药，术后2周拆线；3.不适随诊。住院期间，原告花费住院费7510.4元，门诊费110元，病历材料复印费10元。2019年9月20日，太原市公安局晋源分局因需对原告进行验伤，收取原告245元的费用。2019年10月14日，山西省太原市公安局晋源分局作出并公晋行罚决字［2019］001311号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处行政罚款500元。一审另查明，原告受雇于太原市宏喜缘商务有限公司，在该公司从事司机职务，每月工资为4500元。2019年8月26日至2019年10月18日，原告向该单位请假进行治疗，该单位在上述期间未对原告发放工资。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在原告随杨雪进入家中取衣物时发生口角，进而引发冲突，甚至用菜刀划伤原告手指，现被告虽已被山西省太原市公安局晋源分局进行过行政处罚，但其行为给原告的生命健康权造成侵害，依法还应承担相应民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费：因原告所提交证据中，太原市迎泽区郝庄镇村卫生室开具的4份门诊处方笺均不是医疗机构所出具的正规收款凭证，该笔费用不予认定；一审法院凭票支持原告医疗费7620.4元；2.营养费：因原告住院天数为3天，按照每天50元计算，支持其营养费150元（50元／天×3天）；3.住院伙食补助费：因原告住院天数为3天，按照每天100元计算，支持其住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；4.误工费：原告作为司机，手部受伤必然影响其对于车辆的安全驾驶，导致不能上班，现该单位已出具证明原告在事发后于2019年8月26日至2019年10月18日期间请假进行治疗，此期间扣发工资7983元，故对于该项损失予以支持；5.护理费：原告所提交病案资料并未提及需要护理，且也未提交任何关于护理费的证据，故对该项诉请不予支持；6.交通费：因原告受伤必然产生该费用，酌情支持90元；7.鉴定费245元及病历材料复印费10元，因双方均无异议，予以支持。以上各项损失合计16398.4元。综上，判决：一、被告米建中自本判决生效之日起十日内赔偿原告王艺红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、病历材料复印费等各项损失共计16398.4元；二、驳回原告王艺红的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由被告米建中负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案现有证据证明米建中对王艺红实施了侵权行为，米建中应对其行为承担相应的法律责任。米建中认为，王艺红应对本案负有一定责任，但未能提供证据以证明其事实主张，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于医疗费，一审法院根据王艺红的住院病历、医疗费发票等证据，凭票据实认定并无不当，且已对王艺红不合规费用予以了核减。米建中认为，王艺红的医疗费发票不能与医疗费用每日清单对应，但其无法说明具体不一致的地方，又未能提供相应反驳的证据，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费，一审法院根据王艺红误工时间和收入状况，对王艺红主张的实际误工损失予以支持并无不当。综上所述，米建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人米建中负担。本判决为终审判决。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年四月二十日书记员 杨卫萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保9号 提请人深圳国际仲裁院，住所地深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所大厦西广场41层。 申请人深圳市勾陈投资有限责任公司,住所地深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。 法定代表人肖常青，该公司执行董事。 被申请人周海伦，男,汉族，1985年1月17日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 提请人深圳国际仲裁院在受理仲裁申请人深圳市勾陈投资有限责任公司与被申请人周海伦仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人深圳市勾陈投资有限责任公司请求财产保全的申请，于2020年4月8日提请本院冻结被申请人周海伦的银行存款人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人周海伦的银行存款人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭卓君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4468号 曾启志、曾惠玲、曾少玲、曾维康、曾宇玲、曾美玲、曾维桌： 关于申请执行人曾启志与被执行人曾惠玲、曾少玲、曾维康、曾宇玲、曾美玲、曾维桌赡养费纠纷一案，被执行人曾惠玲、曾少玲、曾维康、曾宇玲、曾美玲、曾维桌已经履行（2019）粤0114民初8844号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5239号原告：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管伟贞，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，1993年11月20日生，汉族，住江苏省。被告：上海全兆网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢佩芩。本院在审理原告上海宇畅电线电缆有限公司诉被告上海全兆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宇畅电线电缆有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宇畅电线电缆有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2489号原告：张金镯，女，1969年8月8日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。被告：东营市胜东特种纸有限责任公司，住所地东营市河口区梁王路以东、28号站以南，统一社会信用代码91370500566738995P。法定代表人：宋新德，执行董事。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。原告张金镯诉被告东营市胜东特种纸有限责任公司（以下简称胜东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金镯及委托诉讼代理人刘方、刘杰，被告胜东公司的法定代表人宋新德及委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金镯向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告残疾赔偿金316392元、被抚养人生活费12399元、误工费14400元、护理费20803.2元、营养费1800元、住院伙食补助费3640元、交通费2600元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金50000元，共计424114.2元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年9月起，原告开始在被告处上班，日工资120元。2016年12月21日凌晨5点左右，原告在被告处上夜班时，在工作过程中右手不慎被机器挤伤。原告受伤后，被告安排人员将原告送至河口区人民医院进行包扎，后转送至中国人民解放军第八十九医院救治。经医院诊断，原告为右手皮肤脱套伤、右手1-3指及掌骨多发粉碎骨折。此后原告又先后多次住院治疗，但被告仅支付了医疗费，对于原告的其他损失被告一直推诿，致使原告错过了工伤认定期限。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。胜东公司辩称，对原告所述事实不予认可。原告受伤是因为串岗，原告本身不在烘干部工作，她在被告处从事的是复卷工的工作。当时，原告所从事工作的设备出现故障，当时冬天天气冷，原告就跑到烘干部进行取暖，因纸机还在运转，原告在取暖时不慎将手卷入导毯辊中，导致原告受伤。受伤后原告被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，后又到胜利油田中心医院多次治疗，全部的医疗费及生活费都是由被告支付，就医时也是由被告车辆接送，并且被告在2017年春节前和2018年春节前分别支付给原告3000元。被告认为，原告的受伤是其违法串岗导致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2016年9、10月份，张金镯到胜东公司上班。2016年12月21日凌晨5时许，张金镯在胜东公司上班时右手受伤。胜东公司派人将张金镯送到河口区人民医院治疗，随即转到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，后又到胜利油田中心医院住院治疗。张金镯住院治疗情况为：2016年12月21日9时至2017年1月25日10时在中国人民解放军第八十九医院住院35天，2017年2月21日13时至3月2日8时在中国人民解放军第八十九医院住院9天，2017年8月30日12时至9月12日8时在胜利油田中心医院住院13天，2017年12月12日11时至12月26日9时在胜利油田中心医院住院14天，2018年9月21日11时至10月12日8时在胜利油田中心医院住院21天。经原告申请及本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，张金镯右手功能障碍构成七级伤残，伤后误工期限为120日，伤后护理期限为100日，其中住院期间均需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养期限为60日。本院认为，张金镯在胜东公司上班时受伤，胜东公司作为雇主应当承担赔偿责任。胜东公司主张张金镯非因工作受伤其不应承担赔偿责任，无证据证明，本院不予支持。对张金镯主张的各项损失，本院分析认定如下：1.残疾赔偿金：张金镯定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应为316392元（39549元×20年×40%）；2.被抚养人生活费：张金镯母亲郭云德生于1940年1月27日，有4个子女，被抚养人生活费应为12399元（24798元×5年×40%÷4人）；3.误工费：张金镯主张其每日工资120元，胜东公司主张每日80-100元，但胜东公司未能提交工资表等相应证据予以证明。根据原告本人陈述，其受伤前几个月工资有2000多元也有3000多元，本院认定张金镯每日工资100元，其误工费应为12000元（100元×120日）；4.护理费：张金镯受伤后住院期间由其丈夫杨同法及妯娌王霞护理，出院且由杨同法护理，杨同法为农村居民，王霞为城镇居民，均为固定工作，护理费应为14433.45元（39549元÷365天×92天+16297元÷365天×92天+16297元÷365天×8天）；5.营养费：张金镯营养期限为60日，营养费数额为1800元（30元×60日）；6.住院伙食补助费：张金镯主张其在中国人民解放军第八十九医院住院期间每天按50元计算，在胜利油田中心医院住院期间每天按30元计算，住院伙食补助费为3640元（44天×50元+48天×30元）；7.交通费：张金镯住院来回往返均是由胜东公司接送，对其主张的因鉴定支出的交通费本院酌定为300元；8.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费数额为2080元；9.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌定为30000元。综上，以上张金镯共产生损失为393044.45元，胜东公司应予赔偿。胜东公司主张其除了支付张金镯医疗费外，还支付了生活费，但从其提交的给医院及张金镯转账情况及张金镯给医院转账情况来看，胜东公司支付的均是医疗费。胜东公司主张其在2017年和2018年年底分别给付张金镯现金3000元共6000元，无证据证明且张金镯不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告东营市胜东特种纸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金镯393044.45元；二、驳回原告张金镯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661.71元，由原告张金镯负担560.84元，被告东营市胜东特种纸有限责任公司负担7100.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  侯广飞人民陪审员  张 强人民陪审员  巴立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理任飞飞书记员王剑飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5009号原告：高晓明，女，1986年10月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告高晓明与被告上海佳吉物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高晓明撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告高晓明负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二〇年四月十三日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执308号 申请执行人杜小容，女，汉族，生于1961年3月5日，住四川省西充县。 被执行人范小平，男，汉族，生于1979年12月24日，住四川省西充县。 被执行人韦小琴，女，汉族，生于1979年10月5日，住四川省西充县。 被执行人聂苏磊，男，汉族，生于2001年2月23日，住四川省西充县。 被执行人康某，男，汉族，生于2003年7月28日，住四川省西充县。 申请执行人杜小容与被执行人范小平、韦小琴、聂苏磊、康某机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2981号民事判决书，被执行人范小平、韦小琴应向申请执行人支付赔偿款14410.40元，承担案件受理费、鉴定费2900.00元；被执行人聂苏磊应向申请执行人支付赔偿款14410.40元，承担案件受理费600.00元；被执行人康某应向申请执行人支付赔偿款14410.40元，承担案件受理费600.00元。执行过程中，被执行人聂苏磊、康某已按照生效判决书分别向申请执行人杜小容支付赔偿款14410.40元、迟延履行期间的债务利息151.00元、诉讼费600.00元。被执行人聂苏磊、康某已履行清结。申请执行人杜小容与被执行人范小平、韦小琴已达成执行和解协议，被执行人韦小琴在签订执行和解协议时向申请执行人支付现金10000.00元，并承担执行费600.00元。现根据案件执行情况和执行和解协议情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2981号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  李瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初15号原告：云南骏腾汽车服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路茨坝老村154号。法定代表人：刘正春。委托诉讼代理人：杨文荣、庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭敏，女，汉族，1992年7月6日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告云南骏腾汽车服务有限公司诉被告郭敏修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告云南骏腾汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南骏腾汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南骏腾汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币177元，减半收取88.5元，由原告云南骏腾汽车服务有限公司负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 臣人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓位想。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓位想信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,522.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓位想系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币145,522.59元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1820号原告：李增贵，男，1952年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李徐州，男，1973年7月19日生，汉族，住山东省博兴县，系原告李增贵之子。委托诉讼代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。被告：山东奥驰实业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇澳博路99号。法定代表人：李士泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。原告李增贵与被告山东奥驰实业有限公司（以下简称奥驰公司）物权保护纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序后变更为普通程序，于2019年8月14日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李增贵的委托诉讼代理人李徐州、王继丰，被告奥驰公司的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告家庭所承包经营的耕地（地块编号3716251022210000759）并恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告损失共计35000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告家庭承包的土地位于博兴县，共计两块，其中一块位于北坡，另一块位于西南洼，承包期限为30年，自1999年10月1日至2029年9月30日，2018年8、9月份左右，村委会告知原告，被告计划在原告所承包的西南洼土地上建设车间对外出租、出售，并要求原告交出上述土地，因双方未就补偿事宜达成一致意见，原告及家人不同意被告占用承包地，2018年12月2日，在未与原告及家人达成一致意见的情况下，原告位于西南洼的耕地之上的青苗被强行破坏，该土地被强行占用，现涉案耕地原貌已被破坏殆尽，并由被告违法开工建设。奥驰公司辩称，原告所诉并不属实，我公司所占用的土地是通过出让取得，是合法使用，与原告无关，应驳回原告的诉请。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李增贵为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、户口簿一份，拟证实原告系李韩村村民，依法取得了耕地承包经营权；证据二、土地承包经营权证一份，拟证实2014年12月28日博兴县人民政府确认颁发承包经营权证给原告；证据三、施工现场视频及照片一份，拟证实原告承包经营的耕地已经被被告非法侵占；证据四、项目简介复印件一份，拟证实建设项目主体系被告，被告非法占有耕地进行非农业建设；证据五、发票一宗，拟证实原告因进行诉讼而支出的费用；证据六、通知书一份、视频一份，拟证实村委或者管区及镇政府人员向原告下达征地通知书。对原告的上述证据一及证据二，被告对其真实性无异议，但认为原告提交的承包经营权证书无范围；因双方对上述证据的真实性并无争议，对上述证据的真实性本院予以确认。对上述证据三及证据四，被告不予认可，认为该证据并不能证实原告的土地被被告侵占，上述证据中项目简介图与本院现场查看时所见简介图一致，对该证据的真实性本院予以确认；对上述证据五及证据六，被告认为上述证据均与本案不具有关联性。上述通知书及视频中均提到原告的承包地，但通知书中的一方为博兴县村委会，视频中出现的人员身份无法确认，在未有其他证据进行佐证的情况下，上述证据与本案的关联性本院无法核实，对上述证据的证明效力本院不予确认。奥驰公司为证实其主张，向本院提交不动产登记证书一份及国有建设用地使用权挂牌使用成交确认书一份，拟证实被告通过挂牌出让的方式取得土地使用权。原告对上述证据的真实性有异议，认为集体土地变更为国有土地需经过法定的征收程序并与原告签订补偿协议经原告同意后方可使用，被告提交的证书原告未见过，且该地块也没有具体的四至。原告提交的不动产权证书及国有建设用地使用权挂牌成交确认书均加盖有博兴县国土资源局的印章，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李增贵系博兴县村民，其在该村西南洼有家庭承包土地3.15亩，该宗承包地块编码为3716251022210000759，博兴县农业局2014年12月28日颁发的土地承包经营权证书未载明该土地的具体位置。2019年7月9日李增贵以被告侵占其上述土地的承包经营权为由诉来本院。本院认为，李增贵持农村土地承包经营权证书主张对涉案土地具有承包经营权，奥驰公司持不动产权证书主张对涉案土地具有使用权，本案原被告双方对土地的使用权和所有权存有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案土地纠纷依法属于应由人民政府处理的范围，在人民政府进行处理前，不属于民事案件受理的范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李增贵的起诉。案件受理费338元，退还原告李增贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王佳佳审判员  舒志喜审判员  倪瑞林二〇二〇年四月三日书记员  王娇娉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初147号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人曾庆福，男，1963年1月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年3月27日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人曾庆福犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人曾庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日中午，被告人曾庆福酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车由乐山市市中区苏稽镇街上往龙滩尾村方向行驶，当行驶至苏九路路段时被乐山市公安局交警支队直属一大队查获，13时27分民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为192ｍｇ／100ｍＬ，民警随即将曾庆福带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人曾庆福血液中乙醇含量为172.2ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾庆福醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曾庆福判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人曾庆福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾庆福主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人曾庆福构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾庆福自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初413号原告：滑县嘉惠纸业有限责任公司，住址：滑县道口镇码头街。法定代表人：林海涛。职务：总经理。委托诉讼代理人：张永正，男，1971年4月18日生，汉族，住滑县。系公司员工。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：河南省滑县纸业股份有限公司，住址：滑县道口镇道城路33号。负责人：韩红斌。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。原告滑县嘉惠纸业有限责任公司诉被告河南省滑县纸业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院认为，原告滑县嘉惠纸业有限责任公司未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县嘉惠纸业有限责任公司自动撤回起诉处理。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月三十日书记员  张晨曦