wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玖义，女，1978年6月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：大连新领军物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号602-33。法定代表人：孙妮，该公司董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丝竹，北京市盈科(大连)律师事务所实习律师。再审申请人马玖义因与被申请人大连新领军物业管理有限公司(以下简称新领军公司)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终8881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玖义申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。二、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、被申请人提供的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》存在严重问题。二、被申请人已经对申请人造成损失，应当承担损害赔偿责任。申请人要求返还已交费用，待收费标准协商好后再另行补交。三、该协议签订类型为商品住宅，物业管理费标准却是经营性的，前后不符，该协议属有问题协议，并且物业提供给申请人协议是没有盖章也没约定收费标准的合同。物业称按协议履行了服务，履行的是商品住宅的物业服务，不是经营性物业服务，应按商品住宅收费。四、被申请人坚持对申请人用于居住的房屋按经营性收费标准收费，却没有提供出实际经营物业服务的证据。五、申请人通过短信、电话、与物业人员当面表达、与律师约定要与物业管理人员进行协商，物业一直没人出面，物业管理人员拒不协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。新领军公司提交意见称：一、《前期物业管理协议》是双方签署的,属于双方真实意思表示,应为有效。二、案涉房屋是公建性质,按照公建标准收费符合法律规定和具体实际情况。三、申请人应举证证明存在欺诈、胁迫、无效等情形,即使存在上述情形,也应当另行提起诉讼解决。四、申请人主张物业公司未实际提供经营物业服务,却没有举证证明。二审判决认定事实清楚、证据充分,适用法律正确。申请人陈述的事实和理由没有事实和法律依据,请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玖义的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 博
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1298号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。法定代表人：高力永，董事长。委托诉讼代理人：尚尚、吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告厦门市立方艺品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门市立方艺品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市立方艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年四月二十九日书记员  沈榆昕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执687号 申请执行人：邓文杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：胡红利，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：成都艺宿里文化旅游有限公司，住所地成都市市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组42号。 法定代表人：王俊。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第276号裁决，于2020年3月24日立案执行申请执行人邓文杰与被执行人王俊、胡红利、成都艺宿里文化旅游有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为588746.16元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第276号裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁莹莹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初671号原告：杨术云，女，1974年8月10日生，汉族，住商城县。被告：宋时强，男，1989年12月10日生，汉族，住商城县。被告：宋德库，男，1959年2月1日生，汉族，住址同上。原告杨术云与被告宋时强、宋德库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告杨术云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还购房欠款50000元及结付利息58500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋时强向原告购买房屋一套，约定总房款326000元，已支付部分房款，还剩50000元未付。被告宋德库于2017年1月26日向原告的丈夫出具借条一张，约定月利息为1500元。剩余欠款及利息，经多次催要，二被告拒不偿还。为此，特诉至法院，要求判如诉请。本院认为，依据原告杨术云举交的证据显示，被告宋德库向原告的丈夫程礼祥出具了“借条”，应由程礼祥向二被告主张权利。因此，本案中杨术云作为原告，属于诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨术云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年四月十三日书记员  张培炎
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终680号 上诉人（原审被告）：安徽嘉信农资经营有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路东侧。 法定代表人：黄维平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人安徽嘉信农资经营有限公司因与被上诉人江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民二初字第00174号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽嘉信农资经营有限公司预交的二审案件受理费34320元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民初23号原告：杭州巧妙科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路888号1601室。法定代表人：张德健，该公司执行董事兼总经理。被告：建华区睿量电子产品商店，注册地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路1-5号万达广场室内步行街1F层1059号，经营地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路（万达广场一楼）潮品数码生活馆内。本院受理原告杭州巧妙科技有限公司与被告建华区睿量电子产品商店侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院依法书面通知原告杭州巧妙科技有限公司预缴诉讼费用，原告齐杭州巧妙科技有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月七日书记员  闫 雪
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执192号之一景德洪：景德洪与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给景德洪。至此，景德洪向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更968号罪犯何友德，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月28日作出(2015)金义刑初字第1437号刑事判决，以被告人何友德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人何友德不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）浙金刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何友德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何友德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何友德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何友德减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初41号 原告:邢亚鹏，男，汉族，1993年1月8日出生住黑龙江省海伦市。 被告:王守艳，女，汉族，1991年1月23日出生住山东省莒县。 第三人：车金伟，男，汉族，住荣成市。 原告邢亚鹏与被告王守艳、第三人车金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邢亚鹏撤回起诉处理。 案件受理费398元，减半收取计149元，由原告邢亚鹏负担。 审 判 长  杨夕川 人民陪审员  王 容 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 滢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1734号之一 申请执行人：王生友，男性，1978年02月11出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：陈兵朋，男性，1975年01月12出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人王生友与被执行人陈兵朋侵权责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1699号判决书已经发生法律效力，被执行人陈兵朋应履行支付1425元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1699号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1699号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 楚 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3962号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：刘辉，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘辉立即偿还交行省分行欠款本金11965.78元、利息11011.15元（利息暂计至2019年2月11日）、违约金682.91元（计算至2015年11月11日）、单项增值服务费21元、取现手续费10元，总计23690.84元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由刘辉承担。 刘辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年2月2日，刘辉向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）刘辉领取了卡号为62×××61的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘辉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“违约金”系2017年1月1日前的滞纳金682.91元。（4）关于单项增值服务费，由刘辉向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,刘辉产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取，最低10元人民币／笔。（6）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金682.91元，本院不予支持。故对交行省分行要求刘辉偿还截至2019年2月11日因信用卡透支产生的本金11965.78元、利息（包括复利）11011.15元、单项增值服务费21元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年2月12日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月11日因信用卡透支产生的本金11965.78元、利息（包括复利）11011.15元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，共计23007.93元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执413-1号申请执行人：姬某1，男，2009年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。法定代理人：姬某2，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：贺川川，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2016）豫0403民初3085号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人贺川川在金融机构的存款或收入9250元（含抚养费9200元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十二日书记员  庞亚东
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初234号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵兴松，男,1998年10月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年12月9日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月12日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人赵兴松犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人赵兴松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日，被告人赵兴松在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载被害人熊某，沿本区杨官路由东向西行驶，当日1时53分许，当其行至杨官路与青西路交叉口以西600米处时，与道路中央隔离花台相撞，造成熊某、赵兴松受伤、车辆受损的道路交通事故。现场群众报警后，公安民警到达现场处理，经对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为有酒精。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为182.87ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人赵兴松负此次事故全部责任，熊某不负事故责任。2019年12月17日，被告人赵兴松因实施未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被处于罚款500元。 案发后，被告人赵兴松与被害人熊某就赔偿问题达成协议，各自所产生的费用由各自承担，被告人赵兴松已赔偿摩托车车主车辆修理费用。 被告人王自新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登表及照片、云永司鉴［2019］毒鉴字第06166号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、云永司鉴［2019］车检鉴定第03098号、01570号道路交通事故车辆技术鉴定意见是及告知书、道路交通事故认定书、证人赵某、杨某、吴某的证言、被害人熊某的陈述、被告人赵兴松的户口证明、赔偿情况说明、赔偿协议公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴松违反国家交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵兴松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴松造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人赵兴松到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被告人赵兴松与被害人达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵兴松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵加怡
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审32号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人杨连灯，男，1974年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行杨连灯非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人杨连灯非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年6月26日作出厦同城管拆﹝2019﹞17号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：杨连灯于2017年12月擅自在同安区莲花镇××新××号非法占地建设住宅和遮雨棚各一座。总非法占地面积110平方米，总建筑面积110平方米，其中住宅占地面积90平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积90平方米，遮雨棚占地面积20平方米，部分空心砖、铁架铁皮结构，建筑面积20平方米。杨连灯未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅和遮雨棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定。决定：1.责令杨连灯退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和遮雨棚。 本院经审查查明，被执行人杨连灯违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2019﹞17号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年6月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年12月30日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2019﹞145号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅和遮雨棚，并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅和遮雨棚，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2019﹞17号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨连灯在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2019﹞17号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人杨连灯应自本裁定送达之日起十日内，自行拆除新建的住宅和遮雨棚，并退还非法占用的土地。 三、被执行人杨连灯在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年四月十六日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2481号 原告：刘秀敏，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：柯贤洋，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。 原告刘秀敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘秀敏向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理，在审理过程中，原告刘秀敏向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀敏撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘秀敏负担。 审判员  杨志忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴婷婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更110号罪犯杨宣海，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月15日作出（2015）翠屏刑初字第722号刑事判决，以被告人杨宣海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，责令退赔被害单位损失。2016年8月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宣海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨宣海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨宣海确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑。已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨宣海减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月11日起至2020年5月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1599号上诉人（一审原告）：彭某，男，1972年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某乙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘某某，系该居民委员会负责人。被上诉人(一审第三人)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭某某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏某某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人彭某与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。彭某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费2550.8元、停产停业损失5251.2元、装修价值剩余残值3000元，共计33842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原告与被告金港建材就长期经营的兰州金港建材市场场地摊位签订了长期经营《租赁合同》，合同约定秦善武租赁被告金港建材市场场地北区1#02号摊位作为经营使用，租赁期限截止2019年12月15日到期。合同载明摊位使用面积为40㎡；同时约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭某的起诉。案件受理费323元,退还给原告彭某。彭某不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提起诉讼，主体适格。上诉人提起诉讼具有法律和事实依据，属于民事诉讼的受案范围。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初4814号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4814号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十四日书记员程美玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执14号之一 申请执行人：林显文，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈波，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭练门岛旅游开发有限公司，住福建省平潭县。 法定代表人：庄焦强，系公司执行董事。 申请执行人林显文与被执行人陈波、平潭练门岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5409号民事判决已经发生法律效力，林显文于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求平潭练门岛旅游开发有限公司偿还林显文工资款52500元及逾期付款违约金，陈波承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依职权调查了陈波、平潭练门岛旅游开发有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈波、平潭练门岛旅游开发有限公司有可供执行的财产。鉴于陈波、平潭练门岛旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈波、平潭练门岛旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知林显文在限定期限内提供陈波、平潭练门岛旅游开发有限公司可供执行财产的证据或线索，但其无法在期限内向本院提供。现本案无陈波、平潭练门岛旅游开发有限公司可供执行的财产线索，林显文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢20号申请执行人黄石市天隆物业管理有限公司，住所地黄石市沿湖路105号。法定代表人：胡正春，公司副经理。被执行人冯帝淇，男，汉族，1967年12月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人黄石市天隆物业管理有限公司与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄石市天隆物业管理有限公司与被执行人冯帝淇于2020年4月28日达成执行和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初345号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  柯有广二〇二〇年四月二十九日书 记 员  明 凯
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执280号四川自贡起重输送机械制造有限公司：李红与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6612元，其中，案款6562元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李红。至此，李红向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2787号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：吴晓芳，女，汉族，1983年12月30日出生，住四川省井研县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告吴晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.吴晓芳立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币78068.84元，其中欠款本金49555.45元、利息14587.70元、账单分期手续费231.24元、违约金13694.45元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴晓芳承担。 吴晓芳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）吴晓芳向招行信用卡中心提交招商银行ｈｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡普卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴晓芳领取了卡号为62×××38的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴晓芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴晓芳也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与吴晓芳已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求吴晓芳偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金49555.45元、利息14587.70元、账单分期手续费231.24元、违约金13694.45元及从2019年7月23日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 吴晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金49555.45元、利息14587.7元、账单分期手续费231.24元、违约金13694.45元，共计78068.84元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为876元，由吴晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1383号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：浙江好络维物联网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路3号天堂软件园E幢5层E座。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：赵益汝，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江好络维物联网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月十六日书记员  邵家奇
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执198号之一申请执行人：杨林发，男，汉族，1968年2月13日出生，住杭州市萧山区。被执行人：浙江徽铝建材有限公司，住所地杭州临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路西D9-A8号。法定代表人：张丽红。申请执行人杨林发与被执行人浙江徽铝建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙8601民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林发向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江徽铝建材有限公司应向申请执行人杨林发支付5000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人浙江徽铝建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江徽铝建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托杭州互联网公证处对浙江徽铝建材有限公司情况进行调查。经查，浙江徽铝建材有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。申请执行人杨林发未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年4月3日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人浙江徽铝建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江徽铝建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人杨林发，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月三日书记员魏宇轩
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执510号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:徐永承，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐永承金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初8954号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为执行款188832.1元及利息，诉讼费2127元，执行费2896.79元。本案执行过程中，本院向被执行人徐永承送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人徐永承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，徐永承名下有存款10437.92元，已实施扣划，扣除执行费、诉讼费、司法罚款6023.79元，申请人受偿4414.13元，除此之外无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。通过调查函向其户籍所在地基层组织调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也未能提供被执行人徐永承有可供执行的财产。截止2020年4月22日，本案的执行标的执行到位4414.13元。鉴于被执行人徐永承未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐永承采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十二日书记员 魏宇轩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10459号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：章峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：孙君颜，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告章峰、孙君颜追偿权纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理。原告明确诉请：1.被告章峰偿还原告代偿款66024.5元，并自立案之日即2019年11月27日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告孙君颜承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2016年2月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告章峰、孙君颜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告章峰因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因章峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告孙君颜作为共同还款人，自愿为章峰全面履行合同义务承担连带还款责任。后被告章峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告章峰因按揭购车向银行透支75075元，支付银行手续费7132.13元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告章峰的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告,原告于2018年7月4日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年4月25日为被告向银行代偿10105.87元,原告于2017年8月25日代偿10111.33元,于2017年12月25日代偿10103.91元,于2018年4月25日代偿10114.65元,于2018年8月24日代偿10111.33元,于2018年12月25日代偿10109.74元,于2019年4月25日代偿5367.67元。腾铭汽车及原告合计为被告代偿66024.5元，已代被告清偿了全部银行债务。原告代偿后二被告未归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取履约保证金2000元,另向被告收取了担保服务费10075元。 本院认为，扣除担保服务费10075元及履约保证金2000元后，被告章峰尚欠原告垫款本金53949.5元。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款53949.5元，并承担从2019年11月27日起以53949.5元基数、按每日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告孙君颜对被告章峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任; 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担303元，被告章峰负担1149元，被告孙君颜连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终250号 上诉人（原审原告）林炳中，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府羊安街道办事处。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村1组1号。 法定代表人季成林，主任。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市综合行政执法局。住所地：四川省邛崃市南街36号。 法定代表人古芝波，局长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 上诉人林炳中因诉被上诉人邛崃市人民政府羊安街道办事处（原邛崃市羊安镇人民政府，以下简称羊安街办）及被上诉人邛崃市综合行政执法局（以下简称邛崃市综合执法局）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人林炳中向本院提起上诉称，原审法院未依法进行释明，未指定期间要求上诉人更正诉讼请求，程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人羊安街办在二审中答辩称，羊安街办不是本案适合被告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人邛崃市综合执法局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。 二审另查明，2019年12月25日，成都市人民政府发布成府函〔2019〕132号《成都市人民政府关于同意邛崃市调整乡镇（街道）行政区划的批复》，撤销固驿镇、牟礼镇、羊安镇、回龙镇、高埂镇和冉义镇，设立固驿街道、羊安街道和高埂街道。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人林炳中的诉讼请求为：请求确认被上诉人羊安街办、被上诉人邛崃市综合执法局强制拆除其房屋、铲除树木、毁坏路面的行政违法；请求确认邛崃市综合执法局于2019年7月9日作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》《限期自行拆除违法建设决定书》行为违法；要求羊安街办、邛崃市综合执法局对其作出书面赔礼道歉。因林炳中的诉讼请求包括不同的独立可诉的行政行为，不符合一并审理条件，经原审法院释明，但林炳中仍坚持其诉讼请求。原审法院裁定驳回林炳中的起诉正确，审判程序合法。上诉人林炳中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3983号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：吴玉荣，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告吴玉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告吴玉荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉荣归还信用卡透支款77689.69元（数据截至2019年6月30日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等约定，原告依申请核准并发放了信用卡。被告自2017年3月21日起使用信用卡进行消费。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款77689.69元，其中，本金59661.44元、手续费7378元、利息6889.36元、违约金3760.89元。原告经多次催收未果，特依法起诉。 吴玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告吴玉荣向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××03。领用协议约定，因甲方（申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（建行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月30日，被告欠信用卡本金59661.44元、手续费7378元、违约金3760.89元、利息6889.36元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费870元、律师费2000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告吴玉荣向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金59661.44元、手续费7378元，并支付利息、违约金（截至2019年6月30日，利息6889.36元、违约金3760.89元；自2019年7月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告吴玉荣于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费870元、律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告吴玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初431号原告：王某，女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张英杰，男，2013年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：王某，女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告：薛希波，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。统一社会信用代码91320707703795305P。负责人：丁文涛，经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。原告王某、张英杰与被告薛希波、薛某、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年四月三日书记员  徐 玉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初101号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄海，男，1967年10月30日出生，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日19时35分许，被告人黄海饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市吕四港镇节盐线由北向南行驶至东风桥路段时被执勤民警查获，后被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，黄海血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，达醉酒标准。被告人黄海归案后如实供述了犯罪事实。2020年3月31日，黄海在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄海在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄某、王某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单及被告人黄海的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄海认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人黄海的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人黄海从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月七日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1436号原告：濮某，男，1970年3月31日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐松来，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1974年1月8日生，土家族，户籍地海安市，现住广东省佛山市南海区。原告濮某与被告陈某离婚纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，原告濮某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告濮某负担。审判员  曹震宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李培杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1349号上诉人（原审原告）：甘肃中天房地产信息咨询有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元1719室。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州淑红物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街1251号。法定代表人：王子涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦永林，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张春霞，女，1982年1月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人甘肃中天房地产信息咨询有限公司因与被上诉人兰州淑红物资有限公司、张春霞居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4926号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃中天房地产信息咨询有限公司预交的二审案件受理费962元予以退还。审判长  任登光审判员李彩虹审判员王晓花二〇二〇年四月十三日法官助理崔冬青书记员吴琦
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执259号之十三申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人郑文欠，女性。曲阜市陵城镇陵南村东2胡同12号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执259号之十三裁定书，于2020年04月02日向被执行人郑文欠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文欠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑文欠在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月二日书记员  史磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3975号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：左丘，男，汉族，1986年10月21日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告左丘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告左丘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.左丘向交行省分行归还信用卡透支本息等共计46147.25元，其中本金28993.07元、利息17154.18元（截至2019年10月7日）及还清时止的利息；2.左丘承担本案诉讼费、公告费等费用。 左丘未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年7月8日，左丘向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）左丘领取了卡号为52×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。左丘在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故左丘应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求左丘偿还截至2019年10月7日因信用卡透支产生的本金28993.07元、利息（包括复利）17154.18元及按照合同约定的方式从2019年10月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 左丘于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年10月7日因信用卡透支产生的本金28993.07元、利息（包括复利）17154.18元，共计46147.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年10月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由左丘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执557号申请执行人：史莉莉，女，汉，1957年7月5日出生，住所：河北省石家庄市长安区。被执行人：吕冬，男，汉族，1990年9月25日出生，住所：沈阳市皇姑区。申请执行人史莉莉与被执行人吕冬借款合同纠纷执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2214号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：吕冬向史莉莉偿还借款本金人民币1500元及利息；吕冬向史莉莉支付借款逾期利息（以1500元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日止）；仲裁费人民币74.37元，由吕冬负担。在执行过程中，本院依法向被执行人吕冬发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人吕冬纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人吕冬高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人吕冬予以拘留十五日，罚款一千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人吕冬名下任何财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人吕冬有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年四月三十日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢306号之一 申请执行人蔡天波，男，1984年06月27日出生，住石狮市。 被执行人王满意，男，1976年01月17日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人蔡天波与被执行人王满意买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡天波申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月七日 书记员  黄凤梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1014-1号申请人：某五金电料门市，住所地喀左县。法定代表人：徐某某，男，汉族，1949年7月4日出生，住喀左县。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年11月04日出生，住喀左县。被申请人：田某某，女，汉族，1978年10月3日出生，住喀左县。申请人某五金电料门市因与被申请人刘某某、田某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值18000元的财产，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某、田某某所有的价值18000元的财产。查封担保财产：担保人徐某某提供的账号为92×××69的朝阳银行存单。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月三十日书记员  邢庆迪
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保75号 申请人：朱莉，女，1981年11月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：王帅，男，1980年2月17日生，汉族，住睢宁县。 申请人朱莉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王帅名下的坐落于徐州市云龙区龙域花园北区16号楼2-601号的不动产一处[不动产权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0052849号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱莉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人王帅名下的坐落于徐州市云龙区龙域花园北区16号楼2-601号的不动产一处[不动产权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0052849号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人王帅负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年四月七日 书记员  田 甜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1722号原告：赵长果，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王金洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵长果与被告王金洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵长果与被告王金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长果向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付购房款20000元，并从2020年1月1日起按每天50元的标准支付逾期付款违约金，直至购房款付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原被告签订《房屋买卖合同》约定:原告将位于重庆市綦江区XX房屋出售给被告，房屋总价款为人民币229800元;被告在签订合同时支付205800元，待房屋过户到被告名下之时，被告应向原告付清余款;如其中一方违约，每逾期一日，应向对方支付违约金50元。合同签订后，原告于2013年年底向被告交付了房屋，现原告早已装修入住。被告在签订合同前向原告支付了定金4000元，签合同时支付了房款205800元，共计支付209800元，尚欠20000元未支付。2019年11月，原告办理完毕房屋产权转移登记手续，不动产登记机关核发了以被告为房屋产权人的产权证书。原告多次通知被告领取产权证书并支付剩余购房款20000元，但被告一直以各种理由推诿、拒绝。原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告王金洪辩称，原告隐瞒不具有房屋产权的事实，2013年交房后长期未办理产权过户手续，直到2019年12月才通知被告完善了相关手续，期间长达六年半之久，远超出交房后90天内办理房产过户手续的法律规定。原告严重违约在前，给被告造成了损失，且该房的水和天然气至今没有过户，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵长果（甲方、卖方）与被告王金洪（乙方、买方）于2013年5月3日签订《房屋买卖合同》约定:“经协商一致甲、乙双方就房屋买卖事项，达成以下合同条款:一、甲方将坐落在:XX镇(建筑面积92.92平方米)住房出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述住房总价款为人民币大写贰拾贰万玖仟捌佰元正即人民币小写229800元。三、乙方在签订本合同时，支付买房现金人民币大写贰拾万零伍仟捌佰元正即人民币小写205800元。四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。五、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。七、由于房屋产权证甲方还未过户于乙方，故押甲方两万元房款作于抵押，待甲方将房屋产权证交于乙方时(待甲方得到房产证之后30日之内交于乙方)，乙方将一次性向甲方支付剩余房款。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，违约方应向守约方支付一万元的违约金，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，逾期30日视为违约。九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十、备注:_本房屋中水、电、天然气开户费用已包含在总房款内，甲方不再向乙向收取其他任何费用。”合同签订后，被告依约支付房款205800元，加上被告签约前支付的购房定金4000元，被告总共支付购房款209800元，尚欠原告购房款20000未支付。2019年10月12日，原告将该房的房产证直接从开发商过户于被告名下，房产证记载房屋建筑面积93.72平方米。2019年11月起，原告多次电话催促被告领证并支付购房尾款，被告承诺春节支付，原告在电话中予以认可，但被告一直未领取产权证，也未支付尾款。经原告催收未果，乃于2020年3月9日诉至法院要求解决。审理中，被告陈述原告没有将该房的水、天然气过户于被告名下，原告表示随时协助被告办理过户手续。庭审结束后，原告提出申请，将违约金更改为以未付房款为基数，按银行同期贷款利率计，从2020年1月1日起至款付清时止。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、渝（2019）綦江区不动产权第XXXXX号房屋产权证、原告补缴房屋面积差价和契税的收据，以及原告和被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告依约履行了自己的交房和过户义务后，被告就应当按照合同约定支付购房尾款，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然双方约定领证时一次性付清购房尾款，并约定了违约金10000元，且每逾期一日支付50元罚金，但被告在电话中约定春节付清房款，原告予以认可，从而更改领证和支付尾款的时间，故实际违约金的起算点应为2020年1月26日（春节后）起，因原告庭审后申请变更的违约金标准低于约定违约金，故对原告请求被告给付购房尾款及按实际违约之日计算违约金的请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法予以驳回。至于被告辩称原告隐瞒不具有产权的延迟办证，因合同约定原告得到房产证后30日内过户给被告，充分说明双方在交易时对原告未取得产权证的事实被告是明知，被告并未提供证据证实原告有延迟办证的事实，且双方在合同中并未将水、天然气的过户与支付尾款挂钩，故对被告关于应当驳回原告诉讼请求的辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王金洪在判决生效后立即支付原告赵长果购房尾款20000元及其违约金（违约金以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年1月26日起至款付清时止）；二、驳回原告赵长果的其余诉讼请求。如果被告王金洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告王金洪承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年四月十五日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民保令19号申请人：魏先书，女，1980年5月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：田仕斌，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人：叶腾军，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人魏先书于2020年4月13日向本院申请人身安全保护令，申请人魏先书称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经立案受理。起诉前，被申请人多次辱骂、殴打申请人，并到申请人上班的地方殴打申请人，导致申请人被打入院，经报警求助，彭水县黄家派出所民警出警，对被申请人进行批评教育。被申请人仍不悔改。申请人无法正常上班，被迫辞掉了工作到外地务工。被申请人的行为严重影响了申请人的正常生活和人身安全。为了有效保护申请人及亲人的人身安全不再受伤害，遂申请人身安全保护令：禁止被申请人叶腾军殴打、辱骂、威胁申请人魏先书及魏先书的儿子肖淇泽。本院经审查认为，魏先书的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人叶腾军殴打、辱骂、威胁申请人魏先书及魏先书的儿子肖淇泽。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如叶腾军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  瞿张莉二〇二〇年四月十三日书记员  张 芳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申912号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):翁俊江,男,汉族,1970年6月7日出生,现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人翁俊江劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初97号 原告：王金照，男，1954年11月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马龙，男，1988年8月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人王金照与被申请人马龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马龙名下价值74000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马龙价值74000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   卢雨晴
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执115号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人张雪中：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人张雪中物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费107元已退付本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7331号 上诉人（原审原告)：成都立宇企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8层1号。 法定代表人：冯琬敬，经理。 被上诉人（原审被告)：浙江立元通信技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼5层519-529室。 法定代表人：袁夫敏，董事长。 被上诉人（原审被告)：杭州云是科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼5层533室。 法定代表人：舒曼，执行董事兼总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒曼，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：王新杰，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：刘军艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：徐晓霞，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王涵，浙江天册律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张笑，浙江天册律师事务所律师。 原审第三人：成都立元智能交通技术有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8层1号。 法定代表人：舒曼，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。 上诉人成都立宇企业管理有限公司与被上诉人浙江立元通信技术股份有限公司、杭州云是科技有限公司、舒曼、王新杰、刘军艳、徐晓霞以及原审第三人成都立元智能交通技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查明上诉人成都立宇企业管理有限公司未在法院规定期限内按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都立宇企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周 凤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执304号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：苏磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86355号裁决，向被执行人苏磊发出执行通知书，责令被执行人苏磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审104号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道前陈大马巷7号。 法定代表人程学根。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]23号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院经告知申请执行人补正材料后，于2020年4月26日予以受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月22日作出温鹿人社监罚字[2019]23号行政处罚决定并于同年7月24日送达被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司，对被执行人处以罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月22日作出的温鹿人社监罚字[2019]23号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为20000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾舒瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4023号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：李卓强，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李卓强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李卓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.李卓强立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币72026.95元，其中欠款本金47701.61元、利息8518.29元、账单分期手续费412.47元、滞纳金15394.58元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李卓强承担。 李卓强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李卓强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）李卓强领取了卡号为51×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李卓强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金15394.58元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李卓强偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47701.61元、利息8518.29元、账单分期手续费412.47元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李卓强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47701.61元、利息8518.29元、账单分期手续费412.47元，共计56632.37元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李卓强负担608元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1253号 原告：游灵燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏吓妹，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游灵燕与被告魏吓妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游灵燕与被告魏吓妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游灵燕向本院提出诉讼请求：1.判令魏吓妹赔偿游灵燕车辆维修费1900元、误工费3900元、交通费1600元，共计7400元；2.诉讼费用由魏吓妹承担。事实和理由：2018年10月30日，游灵燕将其所有的车牌号为闽Ｋ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）停放在位于平潭县潭城镇南门庄95号附近的一块平时用于周边邻居停车的空地上。次日，游灵燕发现案涉车辆车身多处（包括右前引擎盖、右前叶子板、右前车门、右后车门、右后叶子板等）被人恶意刮伤，游灵燕遂报警。之后，在游灵燕的积极配合取证下，公安部门查出，案涉车辆系被魏吓妹所恶意刮伤。2018年11月15日，公安部门向魏吓妹出具《行政处罚决定书》。嗣后，游灵燕将案涉车辆送修，支出维修费1900，同时，为配合公安机关调查，造成游灵燕误工损失和交通费损失等，依据物权法相关规定，魏吓妹应承担赔偿责任。 魏吓妹辩称，1.案涉车辆确系魏吓妹划伤，但魏吓妹仅划伤案涉车辆右前车门的一小部分，并非游灵燕所称的车身多处被划伤，游灵燕将全车进行维修，使得维修费过高；2.魏吓妹划伤案涉车辆的原因是游灵燕将车辆停放在魏吓妹标明“不准停车”的位置，且游灵燕在停车时损坏了魏吓妹家的外墙和两个铁桶，游灵燕有错在先。 游灵燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游灵燕系平潭第一中学的教师，亦为案涉车辆的所有权人。2018年10月30日傍晚18时许，魏吓妹将游灵燕停放于平潭县潭城镇南门庄95号附近空地上的案涉车辆用水泥块刮花，导致车辆右前引擎盖、右前叶子板、右前车门、右后车门、右后叶子板等处被刮花。2018年11月15日，平潭县公安局作出岚公（城关）行罚决字[2018]00278号行政处罚决定书，决定将魏吓妹行政拘留九日。案涉车辆被刮花后，游灵燕将车辆送至福建新薛航汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费1900元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，魏吓妹故意损坏案涉车辆，侵害了游灵燕的物权，其应当赔偿游灵燕因此产生的损失。魏吓妹抗辩称游灵燕违规停车在先，但未提交相应证据佐证，且即使魏吓妹所述属实，其亦应当通过法律途径维护自身权益，其擅自损坏案涉车辆的行为不受法律保护。魏吓妹认为其仅刮伤案涉车辆右前车门的一小部分，但其未提交相反证据予以佐证，且其对行政处罚决定书中认定的事实未提出异议，故本院不予支持。因此，魏吓妹应赔偿游灵燕为维修案涉车辆支出的维修费1900元。游灵燕主张误工费3900元，但其作为教师，未提交证据证明其存在误工损失，故对该诉请，不予支持。游灵燕尚主张交通费1600元，但未提交相应票据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、魏吓妹应于本判决生效之日起十日内支付游灵燕维修费1900元； 二、驳回游灵燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由魏吓妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年四月十七日                                                                                         法官助理  潘欣                                                                                       书记员    丁炎珠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终655号上诉人（原审被告）：娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路与金谷路交叉处20栋。法定代表人：刘小舟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郴州华峰能源科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村十组良华经贸公司3号厂房。法定代表人：袁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：代建忠，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。上诉人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司因与被上诉人郴州华峰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年四月三十日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3512号 申请执行人：陈相钦，男，1980年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江浩海建材有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路888号一楼，组织机构代码:557986751。 法定代表人：张浩杰。 被执行人：张浩杰，男，1972年11月24日出生，住浙江省。 被执行人：沈勤，女，1976年6月11日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人陈相钦与被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2203号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈相钦向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤偿还申请执行人陈相钦借款本金5.5万元及利息（利息从2018年11月2日至2019年3月14日，按月利率0.5%计算；从2019年3月15日起至还清之日止，按月利率1%计算）。二、被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰偿还申请执行人陈相钦借款本金20万元（利息从2018年11月17日至2019年3月14日，按月利率0.5%计算；从2019年3月15日起至还清之日止，按月利率1%计算）。三、被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰偿还申请执行人陈相钦借款本金77万元（利息从2018年11月17日至2019年3月14日，按月利率0.5%计算；从2019年3月15日起至还清之日止，按月利率1%计算）。四、被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰偿还申请执行人陈相钦借款本金69万元（利息从2018年11月17日至还清之日止，按月利率1%计算）。五、被执行人沈勤对上述第二至第四项义务承担连带清偿责任。六、各被执行人共同负担案件受理费5445元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤逾期未履行且未在本院规定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解三被执行人财产情况。查明：1.三被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人浙江浩海建材有限公司开设的宁波银行20×××32账户已被轮候冻结，冻结期限至2020年5月27日，账户内无可供执行的财产。2.被执行人沈勤名下牌号为浙Ａ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年6月9日。被执行人浙江浩海建材有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被轮候查封，上述车辆本院不具有优先受偿权，属不能处置的财产。3.被执行人张浩杰、沈勤名下坐落于浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊3301室的不动产已被宁波市海曙区人民法院处置，所得款项不足以偿还已设立抵押权的债务，故本案未受偿。4.被执行人张浩杰、沈勤名下的坐落于杭州市锦北街道岛上锦源花园206（206幢整幢）的不动产及坐落于杭州市西湖区桂花城栖霞苑1幢1单元201室的不动产已被宁波市镇海区人民法院处置，经分配本案得款受理费5445元、执行费3200.21元、执行款211368.53元（已由申请执行人领取）。暂未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人张浩杰（同时系浙江浩海建材有限公司法定代表人）、沈勤采取限制消费的执行措施，并作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内没有提出异议。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年四月九日 书记员 郑 炫
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初529号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李丽琴，女，该联社城关信用社客户经理。 被告：游敬锋，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡海凤，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告游敬锋、胡海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月九日 法官助理曾芳 书记员游晓晶
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执697号 申请执行人：李雅，男，汉族，1987年3月20日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：钟礼信，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人李雅与被执行人钟礼信合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤0222民初180号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人43500元及利息的法定义务，受理费444元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月九日 书记员  廖伟彤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之十二 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在中国建设银行4340622200114710_156_1账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保72号申请人：张向前，男，汉族，1978年11月8日出生，住洛阳市老城区。被申请人：曲强，男，汉族，1974年11月1日出生，住山东省龙口市。被申请人：郑辉，男，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省安吉县。申请人张向前于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲强、郑辉名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张向前已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人张向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲强、郑辉名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人张向前名下担保房产位于河南省洛阳市老城区图书馆街28号院3号楼4-301（不动产权证号：洛市房权证2001字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月三日书记员  何文昊