wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1201号原告：潘坤，男，汉族，1964年1月29日生，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，汉族，住固始县。被告：李保辉，男，汉族，1977年12月22日生，住固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市羊山新区第五大道与新十八大街交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。原告潘坤诉被告李保辉、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张佩甫、被告大地财险信阳支公司委托诉讼代理人胡洋均到庭参加诉讼。被告李保辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘坤诉称，判令二被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计31897元。事实与理由：2019年11月13日，李保辉驾驶豫Ｓ×××××型轿车，沿固始县王审知大道“中国石化”加油站左拐弯进入王审知大道时，遇潘坤驾驶两轮电动车，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，潘坤受伤。故诉请赔偿。大地财险信阳支公司辩称，核实肇事司机行驶证，驾驶证有效的前提下，我司依法按照保险条款合理赔偿原告损失；扣除10%非医保用药；三期评定过高，鉴定系单方委托，保留申请重新鉴定权利；诉讼费和鉴定费我司不承担。被告李保辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，李保辉驾驶豫Ｓ×××××型轿车，沿固始县王审知大道“中国石化”加油站左拐弯进入王审知大道时，遇潘坤驾驶两轮电动车，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，潘坤受伤。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第20190168号道路交通事故认定书，被告李保辉承担本次事故的全部责任。另查明，2020年3月14日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2020】临鉴字第186号鉴定意见书鉴定，原告潘坤三期综合评定：误工期90日，护理期60日，营养期60日。2020年1月20日，经固始县众诚价格评估有限公司固众诚估（2020）002号车辆损失价格评估意见书，原告潘坤车辆损失金额为1070元。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案主要有两个争议焦点：第一、医疗器具费用是否应予以支持？第二、原告的司法鉴定是否予以采纳？关于第一个争议焦点问题，本院认为根据医嘱证明可确定该医疗器具费用是必然发生的费用，依照法律规定，应当作为医疗费一并赔偿；关于第二个争议焦点问题，本院认为，被告虽对司法鉴定提出异议，但未在期限内提出书面申请重新鉴定，视为认可。该鉴定虽系原告单方委托，但是由具有司法鉴定资质机构依照法定程序作出，结论无违法之处，故本院予以采纳。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：8602元(包括医疗器具费2800元)；2.住院伙食补助费：原告共住院10天，具体为50元／天×10天，计500元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：“三期”鉴定护理期60天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元／年÷365天×60天×1人，计7508元；5.误工费：误工天数按“三期”鉴定90天，按照农林牧副渔标准，具体为44314元／年÷365天×90天，计10927元；6.交通费：根据住院天数，按照每天20元的标准，认定为200元；7.车损：1070元；8.施救费：200元；9.鉴定费：860元；综上所述，原告的上述损失共计31067元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内承担31067元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告潘坤31067元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计299元，由被告李保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十四日书记员  柴起鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8630号 原告：官志海，男，1976年3月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢亿（系原告之妻），女，1978年3月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号（龙岩国际美食城3号美食特色苑G3栋），统一社会信用代码91350800749058098E。 法定代表人：邱椿源，总经理。 原告官志海与被告龙岩市新时代云香阁酒店管理有限公司（下称云香阁酒店）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月12立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官志海的委托诉讼代理人谢亿到庭参加诉讼。被告云香阁酒店经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 官志海向本院提出诉讼请求：1、判令云香阁酒店向官志海支付货款99795元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的按月利率1.5%计算的利息；2、由云香阁酒店负担诉讼费。 事实和理由：云香阁酒店自2013年开始向官志海购买鲜鹅，至2019年9月份，经双方结算确认，云香阁酒店合计欠货款99795元，以上事实有云香阁酒店财务开具的对账单及其员工曾海兵、严冬梅、王丽敏、陈媛英、邱伟等人签字的发货单证明。从2019年3月起云香阁酒店开始欠货款，验收单由云香阁餐饮部的人先签字，再拿给财务人员结算。从2019年4月份结算以来，云香阁酒店未付分文货款。 诉讼中，官志海变更诉讼请求为：1、判令云香阁酒店向官志海支付货款99795元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行基准利率计算的利息；2、由云香阁酒店负担诉讼费。 云香阁酒店未提交答辩。 经审理查明：官志海主张的事实，有其提供的验收单及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。云香阁酒店向官志海购买鲜鹅尚欠货款99795元，有官志海提供的验收单为据。经官志海多次催款未付，显属违约，应限期支付尚欠款项并支付违约金。官志海变更后的诉讼请求有理，予以支持，但违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。云香阁酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 龙岩市新时代云香阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付官志海货款99795元，并支付自2019年10月12日起至款清之日止、以货款99795元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由龙岩市新时代云香阁酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 连 晓 霞 人民陪审员 郭 永 平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 饶珊（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3222行审1号 申请执行人：理县科学技术和农业畜牧水务局。住所地：阿坝藏族羌族自治州理县三湘大道一段84号。 法定代表人：彭措，该局局长。 被执行人：韩建华，男，1968年6月8日出生，藏族， 申请执行人理县科学技术和农业畜牧水务局向本院申请强制执行2018年9月3日作出的理农牧水罚决字〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》，请求强制执行对被执行人韩建华的2,000.00元罚款。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人韩建华未经依法批准，擅自在理县上孟乡塔斯村违法开挖河道，改变河势走向。申请执行人于2018年9月3日向理县上孟乡塔斯村村民韩建华作出理农牧水罚决字〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》：1.责令其限期于9月15日前恢复原河道行洪断面；2.实施以2,000.00元（大写：贰千元人民币）的处罚。该《水行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人韩建华逾期既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼。2019年4月30日申请执行人作出理农牧水强催字〔2019〕1号《强制执行催告书》进行催告，被执行人仍然未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《行政强制法》第五十三条的规定，特申请依法强制执行。 经审查查明，2018年7月28日理县上孟乡人民政府向申请执行人反映本乡塔斯村村民韩建华未经批准在河道内开挖河道，改变河势走向，影响河势稳定，导致下游存在安全隐患。2018年8月28日，申请执行人向韩建华作出理农牧水听告字〔2018〕第1号《水行政处罚听证告知书》。2018年8月29日韩建华向申请执行人提交听证申请书。2018年8月29日，申请执行人向韩建华作出理农牧水听通字〔2018〕1号《行政处罚听证通知书》，次日向韩建华送达《行政处罚听证通知书》。2018年8月30日，申请执行人理县科学技术和农业畜牧水务局召开听证会。2018年9月3日作出理农牧水罚决字〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》，认定理县上孟乡塔斯村村民韩建华未经批准在河道内开挖河道，改变河势走向，影响河势稳定，对下游存在安全隐患的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据川水法〔2014〕21号《四川省水利厅关于印发〈四川省水行政处罚自由裁量实施标准〉的通知》要求,以及《四川省水行政处罚自由裁量实施标准》第18号的规定，对韩建华作出责令其限期于9月15日前恢复原河道行洪断面和实施以罚款2,000.00元（大写：贰千元人民币）的行政处罚。该处罚决定书同时载明了“如不服本处罚决定可以在接到处罚决定之日起六十日内向理县人民政府或阿坝州水务局申请行政复议，或在接到本处罚决定之日起六个月内向理县人民法院提起行政诉讼，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼又不履行本处罚决定的，本机关将申请人民法院强制执行”。2018年9月5日，申请执行人现场向被执行人韩建华送达该《水行政处罚决定书》，韩建华以其行为未违法为由拒绝签收行政处罚决定书。韩建华在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2019年4月30日申请执行人作出理农牧水强催字〔2019〕1号《强制执行催告书》，并于同日向其现场送达，但韩建华拒绝签收催告书及未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人理县科学技术和农业畜牧水务局作出理农牧水罚决字〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》的时间为2018年9月3日，向被执行人韩建华送达该处罚决定书的时间为2018年9月5日，其申请复议和向人民法院提起行政诉讼的期限届满之日分别为2018年11月6日、2019年3月6日。被执行人韩建华在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人应当在2019年6月7日前向人民法院申请强制执行。而本案申请执行人未在法定期限内向人民法院申请强制执行，其申请强制执行的期限已逾期。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 不准予理县科学技术和农业畜牧水务局关于理农牧水罚决字〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》追缴2,000.00元罚款行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢春辉 审 判 员  杜晓晴 人民陪审员  付 华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 超
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申909号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):卢续宁,女,汉族,1990年4月9日出生,现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人卢续宁劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初568号 原告：王建安，男，汉族。 原告：黄翠平，女，汉族。 原告：邓良涛，女，汉族。 原告：王某某，男，汉族。 法定代理人：邓良涛(王某某之母)，住汉中市南郑区。 原告：王某某，男，汉族。 法定代理人：邓良涛(王某某之母)，住汉中市南郑区。 五原告共同委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：马启艾，经理。 委托诉讼代理人：余伟，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：方圆，公司法律顾问。 原告王建安、黄翠平、邓良涛、王梓煜、王嘉豪诉被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司(以下简称人保财险汉台支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于4月22日公开开庭进行了审理。原告王建安、邓良涛及五原告共同委托诉讼代理人张立、被告黄伟和被告人保财险汉台支公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告人保财险汉台支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计611934.39元。庭审中，原告王梓煜增加诉讼请求：住院伙食补助费60元、营养费40元，并变更残疾赔偿金标准为36098元/年、被抚养人生活费标准为23514元。事实及理由：2020年1月27日21时许，被告黄伟驾驶陕F7K516号小客车，行至S211线16km+100m（汉山镇高速引道路口新修路段）路段时，与王伟驾驶的二轮电动车（车后乘坐王锌煜）发生交通事故，致王伟当场死亡、原告王锌煜受伤、车辆损坏。经南郑区公安局交通警察大队现场勘查取证，于2020年2月5日做出公交认字[2020-1]第002号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟与王伟各负事故同等责任，王锌煜无事故责任。事发后，原告与被告经过协商，对被告保险公司在保险范围内赔偿的损失由原告向保险公司主张权利，对超出保险范围的损失由被告黄伟承担9万元(已支付)。陕F7K516号小客车在被告人保财险汉台支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险承保有效期内，原告因本次交通事故所产生的损失应由被告人保财险汉台支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告黄伟对事故经过和责任划分均无异议，未作辩解。 被告人保财险汉台支公司对本案事故真实性、责任划分和车辆投保事实无异议，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。其辩称，诉讼费不属保险赔偿范围。原告王梓煜、王嘉豪系未成年人，故原告主张的误工费应按照3人计算。认可原告交通费1000元和精神损害抚慰金2万元至3万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对原告主张的误工费、精神损害抚慰金及交通费的赔偿标准存在争议。原告因处理丧葬事宜而产生3日的误工期，与情理相符，现主张每人100元/天的误工费，亦与本地支付标准相近，但原告王梓煜、王嘉豪均系未成年人，不应产生误工费，故原告主张的误工费为900元(100元/天×3天×3人)。由于本次事故造成王伟不幸死亡，对原告造成较大精神痛苦，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元。对原告主张的交通费，因未举证证明，根据本地处理丧葬事宜一般支出的情况，酌定交通费损失1000元。 综上，王伟因本次交通事故死亡，其近亲属五原告因此产生的损失为：医疗费488.45元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金721960元(36098元/年×20年)、被抚养人生活费329196元(王梓煜：23514元/年×10年÷2=117570元；王嘉豪：23514元/年×18年÷2=211626元)、误工费900元（100元/天×3天×3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金4万元、车辆维修费300元，合计为1131340.90元。王梓煜的损失为：医疗费1145.94元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天），合计为1245.94元。 另查明，2019年1月30日，原告与被告黄伟达成赔偿协议，约定因本次事故而产生的损失，对于超出保险赔偿限额部分，被告黄伟自愿再一次性向原告赔偿94000元，该款项现已履行。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人死亡的，死者近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告黄伟驾驶小客车与受害人王伟驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致王伟死亡，经公安机关道路交通事故认定书认定，王伟与被告黄伟均负事故的同等责任。现本院根据事故成因及公安机关对事故责任的划分，酌定由被告黄伟承担60%的赔偿责任。陕F7K516机动车在被告人保财险汉台支公司投保有交强险和商业险(责任限额50万元)，故被告人保财险汉台支公司应当先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分，再承担60%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司在交强险限额内赔偿原告王建安、黄翠平、邓良涛、王梓煜、王嘉豪医疗费用488.45元、死亡伤残赔偿费用11万元、财产损失300元和原告王梓煜医疗费用1245.94元，在商业险限额内赔偿原告王建安、黄翠平、邓良涛、王梓煜、王嘉豪死亡伤残赔偿费用50万元。总计612034.39元（限本判决生效后30日内履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告王建安、黄翠平、邓良涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 倩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申11号再审申请人（原审被告)：王其会，女，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李成俊，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告）：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路海龙公寓5幢602室，统一社会信用代码913401221493050050。法定代表人：曹忠胜，该公司经理。被申请人（原审被告）：曹忠胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告）：韦存君，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告）：曹春红，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。再审申请人王其会因与被申请人李成俊、安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司（以下简称长乐公司）、曹忠胜、韦存君、曹春红建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王其会申请再审称：（一）一审法院判决认定事实、适用法律有误。王其会不是长乐公司股东，长乐公司法定代表人曹忠胜利用与王其会家庭往来之便，冒用王其会的身份证信息，擅自在公司变更登记申请书、股东名录、章程修改案、股东会决议等文件上伪造王其会签名。王其会从未实际出资，实物资产出资转让清单、投资财产产权分割证明等文件上的签名均非王其会本人所签。王其会从未在长乐公司有过分红。长乐公司法定代表人曹忠胜的妻子韦存君在电话中承认，王其会对公司股东一事并不知情。依据相关法律规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公民、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。（二）一审法院判决程序有瑕疵。长乐公司、曹忠胜、韦存君、曹春红、王其会均为缺席审理。一审法院虽然曾通过邮政快递送达，但王其会没有收到。王其会于2015年曾被电话诈骗过，所以拒接一切陌生电话，拒收一切陌生快递。之后，一审法院公告送达，也有瑕疵。《民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。受送达人下落不明是指受送达人无固定的住址，也无法查明其现在住址。王其会不属于受送达人下落不明的情形，其居住地址明确、固定，可通过留置送达诉讼文书。请求本院依法撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，王其会主张其不是长乐公司股东，长乐公司变更登记申请、股东名录、股东会决议、实物资产出资转让清单、投资财产产权分割证明等出资文件中的签名均非王其会本人所签，但申请再审中王其会并未提交充分证据证明上述文件中签名系伪造或他人所签。且依据合肥市工商行政管理局工商登记资料不能显示王其会履行了增资义务。故王其会有关其不是长乐公司股东，不应当在未出资额98.75万元范围内承担连带清偿责任的主张缺乏事实依据。另关于一审法院送达传票程序瑕疵问题。经审查，一审法院通过法院专递形式向王其会邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但王其会拒收并退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，王其会拒收法院的邮政特快专递应视为送达。故一审法院经合法送达后判决并无不当。综上，王其会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王其会的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年四月十四日法官助理吴媛媛书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行赔初7号原告胡登超,男,1963年11月5日生,汉族，住泗洪县。委托代理人刘艳、周敢，江苏宿兴律师事务所律师。被告泗洪县住房和城乡建设局,住所地泗洪县长江路1号建设大厦。法定代表人徐建成，该局局长。应诉负责人杨昊，该局副局长。委托代理人杨思明，江苏高的律师事务所律师。原告胡登超诉被告泗洪县住房和城乡建设局要求行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月18日立案受理，后向被告泗洪县住房和城乡建设局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。因本案须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院于2018年10月8日中止审理，后恢复本案诉讼。在审理过程中，原告胡登超于2020年4月21日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡登超撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡登超负担。审 判 长  许红会人民陪审员  高爱银人民陪审员  左云祥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 响
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2020]辽0192执恢4号申请执行人：李全明,男,1970年1月11日出生,汉族,无职业,住址沈阳市。被执行人：孙尚志,男,1971年12月30日出生,身份证号21012291103231,汉族,无职业,住址沈阳市第三人刘洋,女,1976年3月24日出生,汉族,无职业,住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李全明与被执行人孙尚志买卖合同纠纷(2013)沈高开执字第00523号一案中,申请执行人向本院申请追加第三人刘洋为本案的被执行人。申请人于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，因，案件周期可能较长，现申请执行人来院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳高新技术产业开发区人民法院[2020]辽0192执恢8号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  杨世才执行员  雷雪东执行员  蒲 照二〇二〇年四月二十六日书记员  崔承海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被执行人：张耀威，男，1987年5月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被执行人张耀威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十二日书记员  王 彬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初983号原告：王中央，男，1955年7月9日出生，汉族，住温县。被告：王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。原告王中央与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中央到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中央向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告2015年4月到2016年12月的劳务报酬工资款49800元；2、判令被告偿还长期拖欠未付原告劳务报酬工资49800元而给原告造成的利息损失（利息损失按中国人民银行同期银行存款利率计算，即自2017年3月15日起至被告实际履行给付所欠原告劳务报酬工资之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告自2014年开始，个人开始承办三层以上高层建筑工程或承揽三层以下低层民房工程，原告于2015年4月到2017年11月受被告雇佣一直在被告承包和承揽的温县县域范围内的建筑工程从事支、拆壳子板劳务，原告受被告雇佣时双方约定原告每出勤一天日劳务报酬工资按200元标准计算，原告自2015年4月到2016年12月底在被告承包承揽的十多处工程从事支、拆壳子板劳务的劳务报酬工资，在2017年2月14日经双方结算后，除去被告平时已发放的部分劳务工资外，被告仍实欠有原告2016年12月底以前的劳务报酬工资49800元，现有被告在2017年2月14日向原告出具的一张欠工资49800元证明条据为证。被告向原告打此劳务工资证明条据时虽承诺三年内清完，但自2017年2月14日以来，不仅对原告在2017年1月到2017年11月将近一年里又给其所干支拆壳子板劳务应算的工资未给付分文，而且对其2017年2月14日所打欠条分文未付，为此起诉至法院。被告王磊在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：证明一张，证明被告欠原告工资49800元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明的案件事实如下：原告王中央在被告王磊所承包的工程上跟着干活，后经双方结算，被告为原告出具证明一份，载明“证明，今欠到王中央工资肆万玖仟捌佰元正，（￥49800元），（为期3年内清完），王磊，2017.2.14”。欠款到期后，被告尚未偿还原告，为此形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王磊欠原告王中央工资49800元的事实，有原告提供的证明为证，故原告要求被告支付工资49800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王磊在本判决生效后十日内支付原告王中央工资款49800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年四月十四日书记员  慕新杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初422号 原告：曾海清，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：曾国平，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：许平，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 三原告特别授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 三原告特别授权委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年2月21日立案受理了原告曾海清、曾国平、许平与被告王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曾海清、曾国平、许平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾海清、曾国平、许平撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告曾海清、曾国平、许平负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑再3号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。原审被告人赵志斌，男，汉族，1971年12月22日出生，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2017年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，因病于同年12月20日监视居住。2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕，现押于兰州市第三看守所。1992年9月因犯盗劫罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日因病被暂予监外执行。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；余刑五个月零二十七天，罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年8月26日刑满释放。2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元。2018年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月（因病未执行），并处罚金1000元。指派辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人赵志斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月23日作出（2018）甘0103刑初75号刑事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年3月23日作出（2020）甘0103刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检查员樊海蓉出庭履行职务，原审被告人赵志斌及其辩护人王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实、证据：2017年12月19日13时许，被告人赵志斌在本市七里河区龚家坪北路275号401室其家中向吸毒人员李某贩卖价值400元的毒品后，李某携带该毒品行至本市七里河区龚家坪北路275号小区门口时被公安人员抓获，当场从李某身上查获毒品海洛因0.47克。同日14时许，被告人赵志斌在其家中被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资人民币400元。上述事实，有抓获经过、证人李某的证言、毒品鉴定意见书、前科材料、被告人赵志斌供述等证据予以证实。原审判决理由和判决结果：被告人赵志斌向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵志斌曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以被告人赵志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审判决发生法律效力后，本院发现原审未查明被告人赵志斌曾于2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元。造成对被告人赵志斌量刑不当，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，决定对本案提起再审。再审中，原审被告人赵志斌对其因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院2017年12月18日判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元的事实供认不讳。再审中原审被告人赵志斌辩护人意见，原公诉机关指控原审被告人赵志斌犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，对此无异议。原审被告人赵志斌如实供述、认罪态度好，请求量刑时予以考虑。经再审查明，再审认定原审被告人赵志斌犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审认定一致，并在2017年12月18日被兰州市安宁区人民法院以（2017）甘0105刑初286号刑事判决书以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元。本院认为，原审被告人赵志斌向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，原公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。原审被告人赵志斌判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。赵志斌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人赵志斌未供述其于2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元。致使原判量刑不当，应予纠正。辩护人所提原审被告人赵志斌如实供述、认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）甘0103刑初75号刑事判决。二、原审被告人赵志斌犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪未执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 梅 岩 兵审判员 ?杨晓红审判员 ?罗利芳二〇二〇年四月三十日书记员 ? 李 晨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终127号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）谌琳（曾用名谌茂光），男，1966年2月28日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，系怀化市鹤城区**汽车驾驶员培训学校法人代表，户籍所在地中方县，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月20日被取保候审，2019年3月1日被监视居住。现在家。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人谌琳犯非法占用农用地罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘1224刑初130号刑事判决：一、被告人谌琳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；二、溆浦县森林公安局扣押的违法所得人民币20万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人谌琳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谌琳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谌琳犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谌琳在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谌琳撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇二〇年四月二十六日法官助理彭迪超代理书记员  彭立博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1082号 原告：韩志凌，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑勇，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告韩志凌与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩志凌到庭参加诉讼，被告郑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩志凌向本院提出诉讼请求：判令郑勇偿还韩志凌借款本金1万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年10月28日起计至款项还清之日止）。庭审中，韩志凌变更诉请为：判令郑勇偿还韩志凌利息200元，本金9000元及相应利息（利息按月利率2%自2019年11月29日起计至款项还清之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2019年10月28日，郑勇以日常消费为由向韩志凌借款1万元，并出具借条为凭。后韩志凌急于用钱，于2019年11月29日间多次催讨借款，郑勇均以各种理由推脱不还，遂成讼。 郑勇未做答辩。 韩志凌围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及中国银行交易流水明细清单1份，郑勇经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对韩志凌提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对韩志凌提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑勇向韩志凌出具借条1张，内容载明：“借条，郑勇于2019年10月28日向韩志凌借款共计人民币壹万元整，定于2019年11月28日偿还，利息按月息百分10计算，届时共归还壹万叁千元整，特此为据。借款事由：日常消费；借款人：郑勇”等。2019年10月28日，韩志凌向郑勇转账汇款1万元。2019年11月29日，郑勇向韩志凌还款1000元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有韩志凌提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。韩志凌主张本案借款已转账支付，并提供银行交易流水明细为凭，且郑勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对韩志凌的合法债权予以保护。借款1个月后，郑勇还款1000元，韩志凌自认系偿还本金，本院予以确认。故韩志凌诉请郑勇偿还借款本金9000元，本院予以支持。 关于利息，韩志凌诉请按月利率2%计息，未超过法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，韩志凌诉请郑勇偿还已还本金1000元按月利率2%自2019年10月28日计至11月28日的利息200元，及借款本金9000元自2019年11月29日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑勇应于本判决生效之日起十日内偿还韩志凌利息200元，借款本金9000元及相应利息（利息按月利率2%，自2019年11月29日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由郑勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 林晓平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保9号 申请人：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：韦金君，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理刘春华与韦金君民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）桂0102民初4323号民事调解书已于2019年9月26日发生法律效力，现该民事调解书所确定的部分履行义务尚未进入执行程序，申请人刘春华向本院申请查封、冻结被申请人韦金君名下价值46700元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘春华的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦金君名下价值46700元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执169号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川湘涵建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。 法定代表人：李和平。 本院在执行向四川湘涵建筑工程有限公司追缴案件受理费一案中，查明本案与（2020）川0903执219号案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林风富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 庾 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6785号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程文生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程文生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1725号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1167.45元（其中1117.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6785号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1191号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：郑二花，女，1980年6月23日出生，汉族，住济源市。被告：史珂，男，1979年9月18日出生，汉族，住济源市。被告：李鑫科，男，1987年3月6日出生，汉族，住济源市国泰花园Ａ区。被告：张梅，女，1990年8月12日出生，汉族，住济源市。本院在原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告郑二花、史珂、李鑫科、张梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4191元，减半收取计2095.5元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金秀二〇二〇年四月二十二日书记员  刘金艳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初344号 原告：黄君瑞，男，1953年9月5日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：黄锦春（系黄君瑞之子），住永春县。 被告：黄志军（曾用名：黄宝生），男，1985年3月12日出生，汉族，住永春县。 原告黄君瑞与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄君瑞的委托诉讼代理人黄锦春、被告黄志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄君瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄志军偿还原告借款本金70000元及其自2017年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款70000元整并向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%计算，被告应于2017年2月至7月还20000元，于2017年8月至2018年1月还20000元，于2018年2月至7月还15000元，于2018年8月至2019年1月还15000元。现还款期限已过，但被告拒不还款。故原告具状起诉，请求依原告诉求裁处。 黄志军辩称，2015年左右，我向原告借款50000元，50000元不是一次性借给我的，当时约定月利率1.5%，我没有支付过利息，2017年2月1日双方结算后，本金50000元及20000元利息，20000元不是复利，让我重写书写本案借条。 本院经审理认定事实如下：黄志军于2017年2月1日向黄君瑞出具借条一张，载明：“借条黄志军身份证3505251985××××××××电话136××××8858因生意需要向黄君瑞借款人民币柒万元，月利1.5%分两年还清，今年上半年2月至7月还贰万，下半年8月至1月还贰万以上，剩下款第二年分两次还，第1次2月至7月还50%，第二次8月至1月全部还清。①如果违约愿意付给每年每次百分之十违约金②如果再违约以每年月利1.5%加百分之二十违约金论处到还清借款为止③以上条款经双方确认无误。借款人：黄志军2017年2月1日”。黄志军在借条主文、金额、借款人处捺印。 为支持自己的主张，黄君瑞向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告黄志军于2017年2月1日向原告借款70000元。庭审中，黄锦春确认本案70000元包括50000元本金、结算到2017年2月1日前的利息20000元，20000元利息是按月利率1.5%计算。 黄志军对黄君瑞提交的证据质证认为，借条主文的第一、二行是其写的，其余内容是原告写的，其在借款人处签名、捺印，借条主文的指模也是其捺的。 黄志军未向本院提交证据 对原告提交的证据本院认为，经被告质证真实性无异议，且经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。 本院认为，黄君瑞与黄志军的借贷关系有黄君瑞提交的借条原件及双方庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，造成本案纠纷的原因在于黄志军未能偿还借款。本案借条所记载的金额70000元包括：50000元为借款本金、20000元为双方结算的2015借款之日起至2017年2月1日前50000元本金按月利率1.5%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即，50000元×2%÷70000元=1.428%，原告请求月利率按1.5%计算超过1.428%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、黄志军应于本判决生效之日起10日内偿还黄君瑞借款本金70000元及其自2017年2月1日起至实际付清之日止按月利率1.428%计算的利息； 二、驳回黄君瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2582元，减半收取1291元，由黄志军负担1204.8元，黄君瑞负担86.2元（黄君瑞多预交的1204.8元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10112号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文，董事长。委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：合肥航联文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路自主创新产业基地一期7栋567室。法定代表人：郑洪峰，董事长。委托诉讼代理人：周虹薇、陈晨，公司法务。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告合肥航联文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。2020年4月12日原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年四月十四日书记员 刘佳堉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初280号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:曾宪保，男，汉族，1970年1月5日出生，住光山县。被告：蒋启荣，女，汉族，1972年8月19日出生，住光山县。被告：曾宪武，男，汉族，1978年4月8日出生，住光山县。被告：熊时华，女，汉族，1979年6月15日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曾宪保、蒋启荣、曾宪武、熊时华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告银行贷款本金25万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款25万元用于出租屋装修，期限自2015年10月13日至2018年10月12日，月利率9.6‰，季结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告三、被告四与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围和期限。原告按约定履行，被告没有按约定付息，构成违约。被告三、四应对此款的偿还应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年四月一日书记员 滕梦鸿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘雪莹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘雪莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1571号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16631.64元（其中16482.64元发还本案申请执行人，149元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6967号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3129号之二申请执行人：刘某某，男，1955年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，1987年05月16日出生，汉族，汝州市组。关于刘某某与平某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人平某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5ef90f8c512c919c@wx.tenpay.com账户内余额人民币7540.16元，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平总峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5ef90f8c512c919c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7540.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十七日书记员  赵乐乐联系人：牛振民联系电话：13939963222
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执149号 申请执行人：江西祥源贸易有限公司，住所地江西省经济技术开发区。 法定代表人：肖荣英。 被执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：蒋根宝。 本院依据已经发生法律效力的江西省高中级人民法院于2018年5月8日作出的（2019）赣民终153号民事判决书，向被执行人南通长城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南通长城建设集团有限公司银行存款3064188.45元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 义
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1078号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：施金桂，女，该支行工作人员。 被告：蔡辉煌，男，1987年1月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡婉玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告蔡辉煌、蔡婉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年四月七日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终305号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，汉族，1985年9月13日生，住四川省泸县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李章倩，女，汉族，1992年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田丰伟，男，1993年2月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：刘应芬，女，1989年3月10日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人田丰伟、刘应芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十四日法官助理浦红梅书记员熊艳
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10822号 原告：李建秋，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省荣县，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：黄干，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李建秋与被告黄干买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告李建秋及其委托诉讼代理人金海晓到庭参加诉讼，被告黄干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款230049元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50％，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：自2016年9月11日起，被告黄干以欧阳一飞的名义陆续向原告购买绒皮。截止至2016年11月27日，被告累计在原告出具的11份销货清单上签字，确认货款金额250049元。此后，被告仅向原告支付货款2万元，尚欠货款230049元未付，原告催讨未果。 被告黄干未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告李建秋经营绒皮生意。2016年9月11日至2016年11月27日期间，原告共计出具11份收货凭证，收货经手人分别为“欧阳一飞”、“朱海金”，金额分别为29658元、21923元、17000元、23391元、12640元、29160元、22658元、25189元、21590元、26213元、20627元，上述金额共计250049元。原告主张上述货物系被告黄干以“欧阳一飞”的名义向其购买，被告已向其支付货款2万元，尚欠货款230049元未付。 以上事实由原告提供的身份证、暂住信息、身份信息、收货凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张在收货凭证上签字的“欧阳一飞”系被告黄干，并提供了被告向其支付货款的凭证并申请证人黄某出庭作证。但上述支付凭证仅能证明被告黄干向原告支付过货款，而证人陈述其在原告处见过一个叫“欧阳”的人，至于此人全名，其与原告是否存在买卖关系及上述收货凭证上是否系被告所签均不清楚。故上述证据不能证明“欧阳一飞”与黄干系同一人，原告要求被告黄干向其支付货款，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李建秋的诉讼请求。 案件受理费4751元，由原告李建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶爱武 人民陪审员  王怡雨 人民陪审员  郑萌萌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙艺闻
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保49号 申请人：陈燕华，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈丽娟，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：方锦桔，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人陈燕华与被申请人陈丽娟、方锦桔民间借贷纠纷一案，申请人陈燕华于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈丽娟、方锦桔名下价值268250元的财产，并提供陈燕华名下址于厦门市思明区前埔一里114号505室的房产[产权证号：厦国土房证第00793361号]作为担保。 本院经审查认为，申请人陈燕华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈丽娟、方锦桔名下价值268250元的财产。 案件申请费1861.2元，由申请人陈燕华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二〇二〇年四月十日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初194号原告孙自学,男,1965年4月5日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告邵军瑛，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙自学与被告邵军瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙自学及其委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼,被告邵军瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙自学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告基于朋友认识,被告在商丘做生意,2012年因资金紧张向原告借款100000元,因为朋友关系,未要求原告书写借条,也未要求被告支付利息,原告按照被告的要求将出借款汇入了被告的账户，被告承诺自己公司规模比较大，随时可归还，但多年来原告向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，并因此多次发生纠纷吵闹，为了躲避原告将原告电话拉黑。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邵军瑛未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：1、被告不认识原告，也不知道原告是谁叫什么，2、被告未向原告借过款，更未向原告出具借条，原告诉被告要求被告返还借款100000元本金及利息，无事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告孙自学于2012年12月19日通过银行转账方式向被告邵军瑛出借现金100000元,被告邵军瑛未给原告出具书面借款手续,2018年2月6日,被告通过汤顺凯以无卡折现金存款方式向原告还款2000元。剩余借款98000元经原告催要未果,形成纠纷。本院认为：民间借贷是自然人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。结合本案，原告孙自学将100000元以银行转账的方式转移给被告邵军瑛，被告邵军瑛收到原告孙自学借款后，经原告催要未予偿还，因此，应承担还款责任。被告邵军瑛辩称，该款项是其弟弟邵德印向原告所借,本院分析认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中,被告邵军瑛收到原告孙自学100000元,事实清楚,证据充分,被告邵军瑛对自己的抗辩理由未能提供有效证据予以佐证,故应认定原、被告之间存在民间借贷关系,综上,对原告要求被告邵军瑛偿还借款的合理诉请，本院依法予以支持。原告诉请的利息，因原、被告未书面约定，应视为不支付利息，但经原告催要，被告未予偿还借款，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应从原告主张权利之日即2020年1月3日起，按照年利率6％计算至借款本金还清之日止。被告邵军瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告邵军瑛偿还原告孙自学借款本金人民币98000元及利息（利息以98000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月3日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告孙自学的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告孙自学承担25元，被告邵军瑛承担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年四月一日书记员  崔 柳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4220号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏银河。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏银河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4220号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初484号 原告：廖松生，男，1972年12月8日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：赖顺英，女，1964年8月30日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告廖松生与被告赖顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现廖松生以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许廖松生撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由廖松生负担。 审判员  温新龙 二〇二〇年四月十日 法官助理罗文英代理书记员张晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终636号上诉人（原审被告）：赵翠红，女，1927年8月28日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孙秀杰（赵翠红女儿），1968年5月7日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桂军，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学宴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟丽娟，女，1963年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙悦，女，1988年11月8日出生，汉族，医生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。上诉人赵翠红因与被上诉吴桂军、孟丽娟，原审被告孙悦民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2324号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。二审案件受理费3,240.00元，退还上诉人赵翠红。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 朱 浩二〇二〇年四月十五日书记员 郭沛庆
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初225号 原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：邓力，系该公司经理。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。被告：山阳县家金商贸有限责任公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：谢家金，系该公司经理。被告：张永平，男，汉族，住商洛市商州区，居民。原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称“利源小贷”）与被告山阳县家金商贸有限责任公司（以下简称“家金公司”）、张永平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利源小贷的委托诉讼代理人简永清、邱新茂到庭参加了诉讼，被告家金公司、张永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告利源小贷向本院提出诉讼请求：1.要求被告家金公司清偿借款本金300万元，并自2018年9月21日起按月利率20‰支付利息至清结之日止，被告张永平承担连带清偿责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告家金公司以资金周转为由，与原告签订了一笔借期三个月、月利率20‰、金额为300万元的借款合同，被告张永平提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额发放贷款。被告结算利息至2018年9月20日，之后再未清偿本息。被告家金公司、张永平经传票传唤未参加庭审。原告利源小贷围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借款契约、借款合同各一份，证明双方对借款本金、利息、还款期间、双方权利义务的具体约定；2.保证担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张永平自愿为该笔借款提供担保，并应承担连带保证责任；3.放款凭证二份、进账单一份，证明原告向被告发放借款的具体情况。上述材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定。被告家金公司、张永平未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告家金公司以资金周转为由与原告利源小贷签订《借款合同》，约定借款300万元，利率为月利率20‰，借期3个月，被告张永平为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了《保证担保合同》和《担保承诺书》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若借款展期，则为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放借款300万元。被告结算利息至2018年9月20日，之后再未清偿本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告利源小贷与被告家金公司签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告家金公司依法应当按照合同约定清偿本息。被告张永平自愿与原告利源小贷签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带责任保证。本案所涉债务利息结算至2018年9月20日，被告张永平应自2018年9月21日起按月利率20‰支付该300万元借款利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山阳县家金商贸有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司偿还借款300万元，并自2018年9月21日起按月利率20‰支付利息至款项清结之日止；二、被告张永平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告山阳县家金商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审  判  员    陈 洪   二〇二〇年四月二十六日                        法 官助 理    徐  莉     书  记  员    张 丽1
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保52号 申请人：李运花，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。 被申请人：徐金成，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李运花于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金成所有的鲁Ｑ×××××小型面包车进行保全(保全金额10000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐金成所有的鲁Ｑ×××××小型面包车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费120元，申请人李运花已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年四月十七日 法官助理  乔志新 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2183号原告：马正贵，男，回族，1979年1月9日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。被告：童金海，男，回族，1981年4月6日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马存君，男，回族，1974年2月10日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。原告马正贵与被告童金海、马存君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正贵、被告马存君到庭参加诉讼，被告童金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告童金海偿还原告马正贵借款20000.00元、利息5200.00元（利息按照月利率2%计算），本息合计25200.00元（利息支付至本息还清为止）；2、判令被告马存君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年2月10日被告童金海向原告借款20000.00元，借款期限五个月，由被告马存君担保。后被告童金海未按期履行还款义务，经催要二被告未履行还款义务。被告童金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。被告马存君辩称：原告诉称的借款过程属实，当时原告给被告童金海实际借款17000.00元，被告童金海给原告出具了20000.00元的借条。被告童金海如果还不上的话，我就同意承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：借条原件1份，证明被告童金海于2019年2月10日向原告借款20000.00元，并由被告马存君担保的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日被告童金海向原告借款17000.00元，由被告马存君担保。被告童金海给原告立一20000.00元借据，言明2019年7月10日清偿，逾期不还每天利息300.00元。后被告童金海清偿利息2300.00元，再未按期履行还款义务。本院认为，原告诉讼请求被告童金海向原告借款17000.00元，有原告马正贵的陈述、被告马存君的辩解在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告马正贵要求被告承担2019年7月10日至还款之日止年利率的24%利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告童金海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童金海于本判决生效后十日内依法清偿原告马正贵借款本金17000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月10日起至借款清偿完毕之日止，包括已付利息2300.00元）；二、被告马存君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告马存君承担责任后，有权向被告童金海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告童金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2116号 申请人：骆健宁，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：雷健健，男，1984年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人：杨立慧，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 以上申请人委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 被申请人：滕永佳，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：梁桂娟，女，1987年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理骆健宁、雷健健、杨立慧与滕永佳、梁桂娟合伙协议纠纷一案中，申请人骆健宁、雷健健、杨立慧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人滕永佳、梁桂娟名下价值354099元的财产。申请人骆健宁、雷健健、杨立慧以大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人骆健宁、雷健健、杨立慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕永佳、梁桂娟名下价值354099元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3275号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：刘金娣，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄其攀，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告刘金娣、黄其攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以刘金娣、黄其攀已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张丽芳（代）
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终65号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红（曾用名王春），女，1967年3月30日出生，汉族，无业,初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年7月2日因涉嫌犯买卖身份证件罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月11日经天津市滨海新区人民检察院决定对其重新取保候审。指定辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王红犯伪造身份证件罪一案，于2019年12月25日作出（2019）津0116刑初60467号刑事判决。原审被告人王红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王红，听取王红的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月1日15时30分许，被告人王红持有一本户口簿（户号为162003582）至位于天津市滨海新区派出所户籍大厅内，咨询户籍业务时被工作人员查获，经天津市公安局人口管理总队鉴定，王红使用的居民户口簿（户号为162003582），该簿册及首页套印的“天津市公安局户口专用章”均系伪造，且簿内王红登记信息与人口信息系统内信息不符，系伪造。上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、鉴定结论、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人王红无视国家法律，使用虚假的居民身份证件，其行为已经构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。被告人王红到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；考虑被告人系初犯，并自愿认罪认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决：（一）被告人王红犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元整。（二）被告人王红在缓刑考验期内依法实行社区矫正。原审被告人王红以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，王红到案如实供述犯罪事实，主观恶性小，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王红在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证件，情节严重，其行为已经构成使用虚假身份证件罪，依法应予处罚。关于王红及其辩护人提出原审判决量刑过重、王红主观恶性较小、请求法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据王红的犯罪事实、性质、情节及危害程度，以犯使用虚假身份证件罪判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。且原审判决已对王红及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见进行评判，本院不再重复评判。王红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见根据不足，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  姚 强审判员  路 诚二〇二〇年四月二十四日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1161号上诉人（原审被告）：安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡小庄村。法定代表人：霍国安，职务：村主任。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：霍廷义，男，1945年12月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：李改玲，女，1957年12月19日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。上诉人安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会（以下简称小庄村委会）因与被上诉人霍廷义、李改玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人霍国安及其委托的诉讼代理人王虎，被上诉人霍廷义及霍廷义、李改玲共同委托的诉讼代理人杨庆军参加了诉讼。本案现已审理终结。小庄村委会上诉请求：一、依法撤销安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初3234号民事判决书或发回重审;二、依法改判驳回被上诉人起诉;三、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、本案不属于人民法院的受案范围,判决违反法律规定。一审法院判决上诉人判决生效后十日内给付被上诉人霍廷义、李改玲福利折价款990元。村委会发放的老年人福利,是政府行政给付行为,不是民事法律行为。被上诉人主张的老年费、春节老年费等项目,该费用都是政府行政性福利待遇,上诉人发放的福利是经乡政府审核,村两委会会议讨论后形成的决议,发放行为不是平等主体之间的民事法律关系,因此,本案不应由人民法院审理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定,村民委员会对村集体事务享有自治权,对村集体财产享有管理权。本集体内60周岁以上每月20元的补贴和春节福利是上诉人根据集体经济情况制定的,对集体财产进行发放处分的行为。对于具体的发放条件和发放方案是多年来约定俗成的村民行为规范,根据村规民约规定和集体研究决定。上诉人这种发放村集体福利的行为,属于行使集体事务管理权的行为。村委会和村民之间这种关系是管理与被管理关系,不是平等主体之间设立和变更民事权利义务的民事法律关系,不是普通的财产权属纠纷或民事侵权纠纷案件。我国《民事诉讼法》第三条规定,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则。民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案不属于民法和民事诉讼法的调整范围。因此,本案不属于受理民事案件的范围,一审法院不能做出民事判决,来确定非民事权利义务关系。一审判决严重侵害了村民的自治权,判决违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定。二、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定,集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。这是对侵害村集体物权行为的法律规定。本案并非物权纠纷,该法律规定不适用于本案。霍廷义、李改玲均辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。霍廷义、李改玲向一审法院起诉请求：一、要求撤销被告扣发二原告老年人老年费及过节福利的决定并今后按同龄人正常发放至终年；二、补发霍廷义2017年4月至2019年3月24个月老年费480元，2018年、2019年春节福利220元，共700元；补发李改玲自2018年1月至2019年9月20个月老年费400元，2018年春节福利110元，共计510元，两人共计1200元。三、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告小庄村委会于2013年10月8日召开村两委扩大会，会议经研究决定：“一、关于霍松、霍钢银违章建房一事，不听村委会劝阻私自建房决定停止其直系亲属一切福利低保。…以上决定以公告形式向全体村民通告”。2014年11月14日召开村两委扩大会：“……2、霍廷义、霍钢银两户建房索要村老年福利一事经会议讨论决定，必须出具行政执法队罚款手续，不足部分向村委会补交，交齐后方可享受村级福利”。2017年原告霍廷义以被告侵犯其合法权益为由诉至法院，一审法院于2017年5月23日作出（2017）豫0505民初926号民事判决书，判决被告补发2046.52元。被告对判决不服上诉后，本院于2017年9月30日作出（2017）豫05民终3126号民事判决书，维持原判。后原告经申请强制执行，被告已履行至2017年4月。自2017年4月起至原告起诉前，被告仍扣发二原告老人老年费及过节福利，故原告起诉至法院。另查明，被告小庄村委会2017年4月至2018年12月为60周岁以上的村民每月发放20元的补贴，并于2018年春节发放食用油（60元/桶）和大米（50元/袋），2019年春节发放食用油（60元/桶）和大米（50元/袋）。一审法院认为，国家保障老年人依法享有的权益。二原告系小庄村村民，且均已满60周岁，依法应当享有老年人福利补贴。被告以二原告之子霍松违规建房为由停发二原告老年补贴的决定，侵害了二原告的合法权益，故该决定该院予以撤销。被告应将拖欠二原告福利折价款990元（霍廷义：2017年4月至2018年12月止每月20元×21个月=420元，2018年、2019年春节老人福利220元；李改玲：2018年1月至2018年12月每月20元×12个月=240元，2018年春节老人福利110元）及时给付二原告，由于被告在2019年尚未发放每月20元的老人补贴，故对该部分诉求不予支持。被告对二原告提出的发放福利的折价金额有异议，但未提供证据证明，故对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会作出的关于停止发放原告霍廷义、李改玲老年人福利补贴的决定。二、限被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告霍廷义、李改玲老年人福利补贴共990元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告小庄村委会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人不是政府机关，其发放各项福利非行政给付行为，案涉福利也是村财政负担支出。二被上诉人作为上诉人集体经济组织成员，依法应当同等享受该集体经济组织发放的相应福利待遇，作为村委会的上诉人不能因为其子违规建房即剥夺二被上诉人的该项权益。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月十五日书记员  徐 芮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执170号申请执行人:通许县卫生健康委员会,住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MB1030789F。法定代表人赵月东，主任。委托诉讼代理人：曹新胜，男，1978年3月16日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：徐金义，男，1963年7月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人:李朋，男，1982年9月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于春霞，女，1983年3月28日生，汉族，住址同上。本院在执行通许县卫生健康委员会申请李朋、于春霞征收社会抚养费一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十六日书记员  崔莹莹
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执427号申请执行人：丁文敏，地址海城市。被执行人：赵金会，地址海城市。被执行人：殷赫茹，地址海城市。海城市海州区兴盛线厂与李树田买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7625号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币80000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，丁文敏向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年四月二十二日书记员  朱思奇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2042号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行,住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓。 委托代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：梁惠平，女，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人中国弄业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00336号公证债权文书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款211260.18元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人梁惠平名下公积金账户6677.73元，已发放给申请人，名下银行卡余额不足已做冻结，无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月13日至被××人××居住地厦门市××店镇珩××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1107号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被申请人：赵秋山，男，1962年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙胜利，男，1974年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人赵秋山、孙胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秋山、孙胜利名下银行存款31050元或查封、扣押相应价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵秋山、孙胜利名下银行存款31050元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月九日书记员 程镇杰