抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3315号原告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：孙启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雷，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司法律顾问。被告：中国重型机械研究院股份公司，住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚林路3699号。法定代表人：王社昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓飞，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称特殊钢公司）诉被告中国重型机械研究院股份公司（以下简称重型公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特殊钢公司的委托诉讼代理人李雪雷、张鹏、被告重型公司的委托诉讼代理人张晓飞、张扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告特殊钢公司诉称，原、被告于2016年3月1日签订购买削皮机的工业品买卖合同。合同金额2550000元。约定交货期为合同生效后240天。合同签订后，原告向被告支付货款2500410元。2018年12月12日，被告将削皮机送至原告处进行设备安装。2019年3月设备安装完毕开始调试，直至2019年8月末，一直未调试成功。此时，已远超合同约定的15天调试期。2019年9月9日，原告发函给被告，表示其提供的削皮机无法达到标准，要求退货。此次设备安装原告进行了施工改造，按工程结算书统计实际费用682765元，期间原告的第一轧钢厂支出材料费16891.19元，共计给原告造成损失699656.19元。后原告与被告就退货事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还货款2500410元并赔偿实际损失699656.19元，同时按照合同约定支付违约金76500元；2、终止原、被告签订的合同；3、诉讼费及保全费由被告承担。被告重型公司辩称，不同意终止合同，要求继续履行合同。原告要求终止合同没有事实和法律依据。原告没有证据证明我公司产品质量不合格。案涉设备处于安装调试阶段，双方约定的验收步骤为安装、调试、检验、验收，原告在拒绝调试的情况下，设备不能满足技术协议的要求是正常现象。原告主张返还货款也没有事实与法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年3月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，双方约定：供方单位：重型公司，需方单位：特殊钢公司，产品名称：削皮机，金额2550000元，出卖人对质量负责的条件及期限：产品质量实行三包，产品在使用过程中出现质量问题由供方负责更换或维修。结算方式、时间及地点：需方预付10%货款，发货前供需双方预验收合格后，需方付40%货款的同时供方发货并开具50%发票；设备安装调试验收合格后，需方付40%货款的同时供方应开具剩余发票，余10%货款为质保金，质保期满后一次性结清剩余货款，承兑汇票结算不贴息。违约责任：供方所供的产品，在使用过程中存在质量问题的，除向需方赔偿实际损失外，还应按本合同标的额3%向需方支付违约金。合同有效期：2016年3月1日至2017年3月1日，延期付款则交货期顺延，延期交货扣合同额0.1%/天，最高扣合同额5%。其他约定事项：预付款到后合同生效180天交货，价格有效期至4月28日，交货期约定以技术附件为准（收到预付款后合同生效，合同生效后240天交货）。双方签订的《BPM-250B高精度自动坯料剥皮机技术附件》约定：坯料尺寸：最小∮80mm，最大∮260mm。合结钢材质切削产能表：∮120mm，进给速度3.4m/min，∮140mm，进给速度2.8m/min，∮160mm，进给速度2.4m/min，∮180mm，进给速度2.2m/min。高合工钢材质切削产能表中∮120mm，进给速度1.9m/min，∮140mm，进给速度1.6m/min，∮160mm，进给速度1.4m/min，∮180mm，进给速度1.3m/min。安装时间：货到现场2个月后，调试：安装完成后15天，验收：调试完成后15天。2018年9月15日，双方签订《补充协议》一份，双方约定，将原合同标的更改为2528205元。2018年12月12日，被告将剥皮机运至原告处。原告向被告共支付了货款2500410元。2019年3月19日至2019年5月24日，原告给被告发出多份《履行协议催促函》、《尽快履行协议催促函》、《BPM-250B削皮机功能完善履行协议催促函》告知被告发货清单和现场实物中缺少双刀刀杆、弹道刀杆、进给速度与协议差距较大等问题，希望被告尽快派人现场解决。2019年9月9日，原告向被告发出《通知函》通知被告自2019年3月开始调试以来，被告提供的削皮机至2019年8月末仍未调试合格。原告要求进行退货处理，并要求被告赔偿因此产生的损失及利息。2019年9月13日，被告向原告发出《回复函》及《BPM250B削皮机调试承诺》，写明，因案涉产品系被告首次开发的同类产品，在产品部件性能参数等方面不能满足生产要求，但考虑双方的合作关系，希望原告能给予20天的调试时间，同时承诺将达到下列附件要求：坯料规格：∮130mm-∮260mm.加工合金钢：∮130外径棒料加工速度达到1.4m/min。∮150外径棒料加工速度达到1.1m/min。∮180外径棒料加工速度达到1m/min。加工高合金钢：∮130外径棒料加工速度达到1.25m/min。∮150外径棒料加工速度达到1.05m/min。∮180外径棒料加工速度达到0.9m/min。原告未同意该调试意见，双方未再进行调试。本院认定上述事实，有《工业品买卖合同》、《BPM-250B高精度自动坯料剥皮机技术附件》、《关于FG05P20166541合同的补充协议》、《履行协议催促函》、《尽快履行协议催促函》、《BPM-250B削皮机功能完善履行协议催促函》、《通知函》、《回复函》、《BPM250B削皮机调试承诺》、收据、银行承兑汇票及原、被告签字确认的庭审笔录在案作证，上述证据经法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的合同及补充协议，是双方当事人真实自愿的意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，应认定为有效。根据《合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”及九十一条之规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”。本案中，双方合同约定，货到现场两个月后完成安装，安装完成后15天内完成调试。案涉设备于2018年12月送至现场，2019年3月开始调试，经原告多次催告后，直至2019年8月尚未调试成功，超过双方约定的调试期限。且被告2019年9月13日承诺的各项附件指标与双方约定的技术附件仍不相符。故原告主张终止合同，于法有据，本院予以支持；关于原告主张返还已付货款2500410元并支付违约金76500元一节，根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故对于原告要求返还已付款2500410元及违约金的主张予以支持。按照双方约定违约金为合同标的额的3%，即75846.15元（2528205元×3%）；关于原告主张由被告支付实际损失699656.19元一节，因原告提供的证据不足以证明其已经支付了上述费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、终止原告抚顺特殊钢股份有限公司与被告中国重型机械研究院股份公司于2016年3月1日签订的《工业品买卖合同》；二、被告中国重型机械研究院股份公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告抚顺特殊钢股份有限公司货款2500410元并支付违约金75846.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告抚顺特殊钢股份有限公司在收到上述货款及违约金时配合被告中国重型机械研究院股份公司拆卸剥皮机；四、驳回原告抚顺特殊钢股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费33013元，由原告抚顺特殊钢股份有限公司承担7056元，被告中国重型机械研究院股份公司承担25957元，保全费5000元，由被告中国重型机械研究院股份公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  洪启峰人民陪审员  崔银贵二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林少平