wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初8号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：高福军，男，1985年3月9日出生，汉族，住常熟市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告高福军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告高福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令高福军赔偿保险公司保险理赔款7700元；2.本案诉讼费由高福军负担。事实和理由：2019年9月10日，案外人朱杰驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型客车与高福军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成高福军受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由朱杰负事故主要责任，由高福军负事故次要责任。高福军驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。事故造成苏Ｂ×××××小型客车车辆损失21000元，该车辆损失已由保险公司进行了赔付。现保险公司向高福军行使代位求偿权利。被告高福军未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月10日，案外人朱杰驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型客车沿无锡市锡山区羊尖镇彭家塘村道由东往西行驶至张羊路口左转弯时，遇高福军持Ｃ1型驾驶证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿张羊路由南往北行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成高福军受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱杰驾驶小型轿车行驶至路口转弯时未让直行车辆优先，负事故主要责任，高福军驾驶准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至路口时路口未注意安全，由高福军负事故次要责任。案涉道路交通事故认定书未载明苏Ｅ×××××普通二轮摩托车投保有交强险。苏Ｂ×××××小型客车登记所有人为朱杰，其在保险公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，事故造成苏Ｂ×××××小型客车车辆损失21000元。2019年9月18日，朱杰签署机动车辆索赔权转让书，由保险公司取得就21000元赔偿款向第三者进行追偿的权利。2019年9月23日，应朱杰请求，保险公司直接向苏Ｂ×××××小型客车维修单位江阴无限汽车销售服务有限公司支付车辆维修费21000元，现苏Ｂ×××××小型客车已维修完毕。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶员身份信息复印件、被保险人身份信息复印件、保单复印件、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修发票、计算书列表、代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车索赔权转让书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。苏Ｂ×××××小型客车因案涉事故产生车辆损失21000元，有车辆损失确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、修理费发票等证据证明，本院予以确认。保险公司履行赔款义务后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使朱杰对高福军请求赔偿的权利。案涉交通事故经认定由朱杰负事故主要责任，由高福军负事故次要责任，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型客车的车辆损失为21000元，现未有证据表明高福军驾驶的普通二轮摩托车投保有交强险，故应由高福军首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分19000元由高福军按30%的比例赔偿5700元。综上，高福军合计应赔偿7700元。高福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。保险公司主张高福军赔偿保险理赔款7700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高福军于本判决发生法律效力后10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高福军负担（保险公司同意其预交案件受理费25元本院不再退还，由高福军于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：徐顺荣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐顺荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4826号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：5511.29元；2．机动车：车牌号粤ACXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1292号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执80号之十 申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：崔大发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于李功海与崔大发民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人崔大发在财付通支付科技有限公司085e9858e7c9c927a1d0e5200@wx.tenpay.com账户内余额人民币1607.91元，现因为李功海申请本院解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔大发在财付通支付科技有限公司085e9858e7c9c927a1d0e5200@wx.tenpay.com账户内存款人民币1607.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执24号被执行人宋汶成本院在执行申请执行人与被执行人宋汶成责令退赔一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月二十八日书记员  董 明
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审98号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人孙传龙，男，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地。即自然资源罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2002年3月，孙传龙未经批准非法占用蓝村镇蓝村六里村集体土地建房屋，位置在该村村南，占地面积144平方米（合0.22亩），建筑占地面积72平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月10日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第90号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第90号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的144平方米集体土地处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币2160元。2019年4月17日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月17日作出并送达的即自然资源罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项，由田横省级旅游度假区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 玉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保414号申请人李光俭。被申请人李遵法。申请人李光俭因与被申请人李遵法占有排除妨碍纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李遵法的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币70000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李光俭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李遵法的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费720元，由李光俭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1748号 原告：孙玉廷，男，汉族，1949年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵兆华，男，汉族，1946年8月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告孙玉廷与被告纵兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉廷，被告纵兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款6000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月15日欠原告6000元，当时被告出具欠条一份，欠条载明今欠孙玉廷6000元，被告签字并按手印。此后原告多次催要未果，为此提起诉讼。 纵兆华辩称，不愿意还款，因为没见到这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实为：2019年9月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠孙玉廷6000元整，在庭审过程中，被告纵兆华承认欠条是本人书写。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告纵兆华欠原告孙玉廷6000元，有原告提供的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。现原告持条要求被告纵兆华偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告纵兆华于本判决生效后十日内给付原告孙玉廷欠款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纵兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                            法官助理  高雪松                                                                                                            书记员  吴尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3873号 原告：周自林，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆德上建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号23-6号，统一社会信用代码：915000005590361008。 法定代表人：王威，总经理。 原告周自林与被告重庆德上建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周自林撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初12号 原告：任社光，男，生于1985年7月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告：韩娜娜，女，生于1985年4月6日，汉族，住址同上。 被告：邢顺心，男，生于1950年5月12日，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：邢振峰，男，生于1978年9月16日，汉族，住址同上。 被告：杜素娟，女，生于1982年5月24日，汉族，住址同上。 原告任社光、韩娜娜诉被告邢顺心、邢振峰、杜素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任社光、韩娜娜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任社光、韩娜娜撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取76元，由原告任社光、韩娜娜负担。 审判员  黄维杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘小雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执559号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人周某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0502民初2326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件款20345元，并承担执行费205元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马某的银行存款20550元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马某当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月十日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初212号 原告：鲍兴周，男，1962年11月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：林敏，男，1973年5月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 原告鲍兴周与被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍兴周、被告林敏的委托诉讼代理人余志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍兴周向本院提出诉讼请求：1、立即支付被告购买装璜材料欠款20350元、延期付款利息7200元，合计人民币27550元;2、并承延期付款利息及本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告店里购买装璜材料、板材、五金、线条等合计货款20350元、延期付款利息7200元，合计人民币27550元。经原告多次催讨未给付，故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 林敏辩称，一、被告已将货款还清，不存在欠付货款行为。2010年左右，被告因装修房屋的需要曾向鲍兴周购买板材、五金等材料，但在被告记忆中，已将货款付清。因出具欠条的时间有十年之久，相关支付凭据无从查找。请法院核实鲍兴周是否有欠条原件及欠付货款行为是否真实存在。如鲍兴周未有证实欠款客观存在的确实证据，请求贵院依法驳回其诉讼请求； 二、鲍兴周主张偿还欠款及支付逾期利息已超过请求债权保护的诉讼时效。被告出具的是没有约定还款期限的欠条，最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出:“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第 二天开始重新计算”，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。本案中，被告出具欠条的时间是在2010年左右，距今已有十年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，鲍兴周在这十年从未向被告主张过债权，未有任何诉讼时效中断、中止事由，即使人民法院认定债权确实存在，该债权也已经超过诉讼时效保护期限。鲍兴周的诉请不应得到支持，应当驳回其诉讼请求。 三、如人民法院认定债权确实存在，且认定未超过诉讼时效，鲍兴周主张的逾期利息也不应当支持。欠条的真实性及是否已经偿还，由于时间过长，被告记得已经偿还，由于时间太长无从寻找证据予以证实。鲍兴周作为权利人，鲍兴周在出具借条十年后才向被告主张权利，本就躺在权利上睡觉，不及时行使自身权利，对其主张的逾期利息也不应当支持。综上，被告认为欠条的真实性及是否已经偿还存疑，且该债权已经超过诉讼时效，应当驳回鲍兴周的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告因需在原告处购买装潢材料，欠原告材料款20350元。后被告出具一份欠条，载明“今欠到鲍老板装潢材料款贰万零叁佰伍拾元整（20350.00元整）”，欠条落款为“今欠人：林敏”。此款至今未归还。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告称其已付清材料款，但未能举证证明，故本院对其该辩称不予采纳。被告同时辩称原告的主张已超过法定诉讼时效，不应予以支持。本院经审查认为，该欠条未约定还款期限，亦未显示出具时间，且被告亦未能举证证明出具时间为2010年左右，故本案诉讼时效应从原告起诉之日起计算，被告的该项辩称不应予以支持。被告未支付材料款已构成违约，故原告诉请被告支付材料款20350元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张延期付款利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告鲍兴周支付材料款20350元； 二、驳回原告鲍兴周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244.5元由林敏负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费489元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 吴晓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初845号原告：夏东华，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。统一社会信用代码：9111000010123202XN。被告：鲍卫刚，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。原告夏东华与被告中交第四公路工程局有限公司、鲍卫刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告夏东华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏东华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏东华负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月十三日法官助理兼书记员高舒卉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执243号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人董美兰、王新华、王行区金融借款合同纠纷一案中，被执行人王行区已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初373号 原告：彭碎巧，女，1982年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：温州鸿业市政园林工程有限公司，住所地瑞安市安阳街道开泰大厦1幢四单元307室，统一社会信用代码91330381062003784Q。 法定代表人：陈延挺。 被告：戈形形，女，1989年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告彭碎巧与被告温州鸿业市政园林工程有限公司（以下简称鸿业公司）、戈形形民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告彭碎巧向本院提出诉讼请求：1.被告鸿业公司、戈形形共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年11月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戈形形系被告鸿业公司财务人员。2019年11月10日，被告鸿业公司因投资项目缺资向原告借款20万元，约定借款期限15日，月息2分。原告当天通过手机银行向被告戈形形转账。被告鸿业公司出具加盖公司印章的欠条交原告收执。嗣后，两被告分文未还。 本院经审查认为，被告戈形形因诉争借款已被瑞安市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查。本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并依法移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭碎巧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡乐子 书记员方瑜
民事判决书（2020）晋0581民初161号原告：王某，男，1953年8月6日生，汉族，现住高平市。被告：高平市晋粮丰农业科技有限公司，住所地高平市陈区镇西山村。法定代表人：申某，任经理。原告王某与被告高平市晋粮丰农业科技有限公司（下称晋粮丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告晋粮丰公司的法定代表人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款12000元，并承担以12000元为基数按年利率12%计算自2019年3月17日起至判决生效之日止的利息；2.原告因索要欠款而支出的交通费180元、误工费900元、代写法律文书费100元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告向原告收购玉米71000余斤，每斤0.9元，总计63900余元。当天被告支付原告现金7000余元，给原告送化肥55袋，每袋125元，折抵6875元。剩余50000元由被告以借条的形式向原告出具收条1支，并约定至2019年11月17日，被告归还原告本金50000元及利息4000元（自2019年3月17日至2019年11月17日按年利率12%计算）。2019年11月17日后，原告曾多次向被告主张上述款项及相应的路费，但被告仅归还42000元，尚有12000元未归还。对于原告主张的合法债权被告一拖再拖，原告因向被告主张欠款花费的路费、诉讼费及误工损失均是由被告违约造成的不必要花费和损失，故提出以上诉讼请求。被告晋粮丰公司辩称，被告是于2019年4月1日收购了原告玉米70928斤，每斤0.9元，总计63919元，加上折抵的化肥被告总计给原告支付了13919元，对于剩余的50000元，被告给原告出具了收条1支。当时与原告约定对于上述50000元系给2000元利息，2019年12月1日，被告支付原告20000元，同年12月14日被告又支付原告22000元，故被告还应支付原告10000元。不同意支付原告主张的交通费、误工费及代写法律文书费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方对其真实性无异议，且当事人提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告晋粮丰公司向原告王某收购70000余斤玉米，约定每斤0.9元，经双方结算，除去被告晋粮丰公司已支付的玉米款和用化肥折抵的玉米款外，被告晋粮丰公司还欠原告王某玉米款50000元，并于同日给原告王某出具内容为：“今收到 王某现金款（50000元）伍万元 年利率12%，每月利息500元，存放8个月，至期2019年11月17日结算利息4000元 2019年4月1号”的收条1支。对上述货款本金及双方约定利息总计54000元，被告于2019年12月1日支付原告20000元；于2019年12月14日支付原告女儿王世俊22000元，王世俊于同日出具内容为：“今收到申某贰万贰仟元现金（22000）剩余壹万元 王世俊 2019.12.14”的收条1支。本院认为，原告向被告出售玉米，双方构成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。本案中，被告应自收到原告玉米的同日即向原告支付相应的货款，正是因为被告没有及时支付原告相应货款，其双方才会于2019年4月1日约定了“年利率为12% 每月利息为500元”，故被告于2019年4月1日给原告出具的收条中关于利息约定的性质应属于买卖合同中关于逾期付款违约金的约定。对于原告女儿于2019年12月14日给被告出具的收条中注明的“剩余10000元”，因《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告正是出于给其出具收条的主体系原告女儿的特殊身份而相信原告女儿有权代理其父亲收货款并在收条中注明“剩余10000元”。上述代理行为有效。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原告女儿给被告出具的收条中因载明有“剩余10000元”的表述，故上述收条部分具有对账单的性质，因依据上述所载明的“剩余10000元”并不能明确已对本金及逾期付款利息数额作了相应的变更，故认定“剩余10000元”系原、被告双方对欠款本金的对账与确认，故被告还应依据其于2019年4月1日给被告出具的收条中所约定的内容向原告支付违约金。故对原告请求被告支付其欠款12000元的诉讼请求予以支持。因截止2019年12月14日被告欠原告本金系10000元，且原、被告约定计算至2019年11月17日利息系4000元，被告已支付原告2000元利息，对原告请求给付12000元（含2000元利息）的诉讼请求亦予以支持，故被告应以10000元为基数按年利率12%支付原告自2019年11月18日起至判决生效之日止的利息。对原告主张的要求被告支付其交通费180元、误工费900元、代写法律文书费100元的诉讼请求，因原告未提交相应证据，且上述诉讼请求亦无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告高平市晋粮丰农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某12000元，并以10000元为基数按年利率12%支付原告王某自2019年11月18日起至判决生效之日止的利息。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告高平市晋粮丰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                     审 判员    韦菲                      二〇二〇年四月二十八日  法 官助 理    杨晓波           书记员    王丽娟   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开 户 行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账   号：×××
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执456号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：张强，男，1975年8月12日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人张强偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡透支款本金47099.20元及利息（截至2017年7月4日共计利息8341.36元，之后的利息以透支本金47099.20元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金2354.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1129元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人张强名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人张强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 燕
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3804号 原告：宋辉，男，1968年10月10日出生，居民身价证号码:210504196810101874,汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：冷福生，男，1961年3月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：申大舵，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。 原告宋辉与被告冷福生、申大舵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉，被告冷福生和被告申大舵委托诉讼代理人曲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：被告共同支付勾机租赁款9900元。事实与理由：2019年4月7日，由第一被告冷福生到卧龙租用原告钩机，以每小时120元的价格到高官村一组第二被告申大舵家施工作业。2019年4月9日至4月15日期间，由被告申大舵支付2360元工时费；2019年4月21日至5月10日，二次施工共计130小时，工时费15600元加托车300元，共计15900元。勾机二次施工期间，第二被告申大舵支付6000元，剩余9900元至今未给付原告。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益贵。 被告冷福生辩称：不同意原告诉讼请求。原告陈述的事实是基本准确的。申大舵找我干活帮着砌墙、盖房子。我对偏墙、围墙、房子进行施工，共计76000元左右，扒房子的人工费是3000元，总共约79000元。申大舵先期给付我57000元，至今尚欠22000元。我给申大舵扒房子、挖基础、平整场地、排土和装车这些活都需要勾机。申大舵让我找勾机，当时我们一起干活的人给我提供原告的电话，讲到120元每小时，最后申大舵同意了。原告第二天就把勾机拉到申大舵施工地点，申大舵说他有工作不能总来，勾机在工地干活的事就让我给记着点，我当时就同意了。 被告申大舵辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、2019年4月5日答辩人决定为其宅院进行翻新，与冷福生达成口头协议，约定由冷福生负责围墙翻新施工，所发生的一切费用包括人工费和材料费由申大舵负责结算。2、2019年4月7日冷福生到卧龙以每小时120元价格租用原告钩机，我们认为原告与冷福生是雇佣关系，与申大舵不存在任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：被告申大舵为坐落本溪市高官村一组的房屋进行翻修。与被告冷福生签订协议后被告冷福生开始施工，在施工过程中均需要勾机进行排土、运土。被告冷福生以每小时120元的价格租用原告宋辉的勾机到被告申大舵家施工。第一期从2019年4月9日至4月15日，被告冷福生出具施工现场签单，被告申大舵支付原告勾机费2360元；第二期从2019年4月21日至2019年5月10日，用时共计130小时，勾机费15600元，加托车费300元，共计15900元，被告冷福生出具施工现场签单，被告申大舵支付原告勾机费6000元，剩余9900元至今未给付原告。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，承租人应当按照约定及时支付租金。本案中，原告提交的勾机工作时间表均有被告冷福生签字确认，勾机租赁费应由被告冷福生支付。原告主张支付租赁勾机费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告冷福生提出被告申大舵让其找勾机，委托其记录勾机在工地干活，费用理应由被告申大舵承担的辩解意见，被告冷福生可在涉案工程结算时依据双方施工协议一并向被告申大舵主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告冷福生于本判决生效后立即给付原告宋辉勾机租赁费9900元。 二、驳回原告宋辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冷福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执343号申请执行人：马晓丽，住长葛市。被执行人：高运强，住长葛市。依据本院作出（2019）豫1082民初4934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高运强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高运强的银行存款20350元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王明欣审判员 ：徐纪斗审判员 ：王洪洋二〇二〇年四月十七日书记员 ： 李 民
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1078号原告：张福运，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：韩尚耀、程磊（实习）山东邦治律师事务所律师。被告：马胜波，男，成年，住菏泽市牡丹区。被告：任福新，男，成年，现住菏泽市牡丹区。原告张福运与被告马胜波、任福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。原告张福运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张福运撤回起诉处理。审判员  王效春二〇二〇年四月十四日书记员  郭朋飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1121号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）事务所律师。被告：吴家良，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴家良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，请求判令：被告吴家良立即偿还原告贷款本金182190.53元、截至2018年12月23日的利息（含罚息、复利）77734.58元，另以本金182190.53元为基数，按月利率2%自2018年12月24日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月23日，原告与被告吴家良签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴家良向原告借款281000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年12月23日。被告吴家良借款后，足额偿还至第15期即2017年3月22日之前的借款本息，第16期仅偿还复利0.05元，共计已偿还本金98809.47元，尚欠本金182190.53元。从2017年3月23日至合同到期日2018年12月23日，以本金182190.53元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为77734.63元，扣除被告已支付的复利0.05元后为77734.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家良应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金182190.53元，期内利息、罚息、复利77734.58元及逾期利息（从2018年12月24日起，以本金182190.53元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费5199元，减半收取计2599.50元，由被告吴家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16063号 原告：姜杰，男，1979年12月18日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。 被告：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：郭君，男，1975年11月1日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 原告姜杰为与被告童寅珍、郭君民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜杰，被告童寅珍，被告郭君的委托诉讼代理人杜晶、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杰以被告童寅珍未按约还本付息、债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，请求判令：两被告返还原告借款100000并支付借款利息（以100000元为基数，自2019年5月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定下列事实： 2017年5月17日，被告童寅珍向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率1%计算。同日，原告通过银行转账向被告童寅珍交付借款100000元。被告童寅珍按约向原告支付2017年5月17日至2019年5月17日的借款利息合计24000元。2019年5月17日，被告童寅珍就上述借款重新向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，月利息1%，半年付一次，借款期限为1年，于2020年5月17日前归还。2019年10月25日，被告童寅珍电话联系原告，称其已离婚，让原告就涉案借款向法院起诉。 另查明，被告童寅珍与被告郭君于2000年12月27日登记结婚，于2019年10月16日协议离婚。 以上事实由原告姜杰提供的《借条》一份、银行客户业务回单两份、支付宝转账电子回单四份、电话录音文字稿一份、短信一组,被告郭君提供的离婚证、离婚协议书各一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告童寅珍之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已经按约向被告童寅珍交付借款的事实。原告诉请要求被告童寅珍返还借款100000元，被告童寅珍无异议，本院予以支持。原告诉请要求被告童寅珍以100000元借款为基数自2019年5月18日起按月利率1%支付至实际履行之日止的借款利息，并无不当，本院亦予以支持。关于原告要求被告郭君就涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求。因原告未提交证据证明被告童寅珍向原告所借借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告的上述诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告童寅珍于本判决生效后十日内返还原告姜杰借款100000元并支付借款利息（以100000元为基数，自2019年5月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童寅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 琴
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执69号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：于俊俏，女，1993年8月26日出生，汉族，住所地山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人于俊俏民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52900号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。经查，被执行人于俊俏名下公积金账户内有可供执行的财产，本院于2020年4月10日扣划被执行人于俊俏住房公积金账户内资金3463.75元，执行费50元，由被执行人承担，余款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52900号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审12号申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市书香苑小区。法定代表人马同亮，局长。委托代理人董洪钧，男，1975年1月20日出生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人牡丹江天惠建设工程有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安街65号。法定代表人屈惠良，总经理。委托代理人张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2020年3月12日向本院申请强制执行绥人社监理字（2019）第103号《行政处理决定书》。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年3月16日立案。申请执行人申请要求强制执行被执行人牡丹江天惠建设工程有限公司补缴农民工工资保障金433000元人民币。申请人执行人向本院提交了行政处理的卷宗复印件，包括对被执行人处理的相关法律依据。经审查查明，牡丹江天惠建设工程有限公司承建绥芬河市广播电视台发射机房、锅炉房项目施工工程，施工中拖欠农民工工资。2019年1月30日，被执行人申请启动433000元农民工工资保障金用于支付农民工工资，申请执行人于当日启动农民工工资保障金433000元用以支付农民工工资。申请执行人于2019年1月30日向被执行人作出绥人社监令字(2019)第110号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人30日内补缴433000元农民工工资保障金，被执行人未履行补缴义务。申请执行人于2019年5月8日向被执行人作出《行政处理事先告知书》，告知陈述、申辩的权利义务。申请执行人于2019年6月17日对被执行人作出《行政处理决定书》，责令被执行人自收到行政处理决定书次日起15日内补缴已启动的农民工工资保障金433000元。被执行人及其法定代表人在规定期限内未履行补缴义务。2020年1月13日，申请执行人作出了《履行行政处理决定催告书》并于2020年1月19日向被执行人送达。被执行人逾期未履行补缴义务。本院认为，申请执行人在被执行人申请启动农民工工资保证金后，按照《黑龙江省农民工工资保障规定》第八条、第十五条、《关于进一步完善农民工工资保障金制度的通知[黑人社发(2012)70号]》第八条第(二)项之规定，作出《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人履行补缴义务，被执行人未履行补缴义务。申请执行人作出行政处理前履行了行政处理事先告知义务，告知被执行人有陈述、申辩的权利，并根据《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第(二)项的规定，对被执行人作出《行政处理决定书》，被执行人在法律规定的期限内既未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该《行政处理决定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥人社监理字（2019）第103号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年四月三日书 记 员  马祁琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保157号 申请执行人：昆山南翔物资有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码913205830815929325。 法定代表人：汤巧曦，该公司总经理。 被执行人：江苏省建筑集团有限公司池州分公司，住所地安徽省池州经济开发区，统一社会信用代码91341700MA2T8D9Q6M。 负责人：梅伟，总经理。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码91320000134750763A 法定代表人：陈正华，董事长。 申请执行人昆山南翔物资有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人江苏省建筑集团有限公司池州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司1750万元银行存款或查封、扣押等额价值财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省建筑集团有限公司池州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司1750万元银行存款或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初46号 原告：叶克贵，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 被告：池昌团，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告叶克贵与被告池昌团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告池昌团经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶克贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告池昌团偿还原告叶克贵货款139880元及利息（按年利率6%，从2019年8月1日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告货款99880元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际偿还之日止）”。事实与理由：2016年1月19日开始，被告池昌团多次向原告叶克贵购买油漆，并于2019年1月30日结算，尚欠原告货款139880元，并由被告出具结算欠据一份。后经原告催讨，被告仅偿还40000元，尚欠货款99880元至今未予偿还。 原告叶克贵在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告的欠款事实。 被告池昌团未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告池昌团经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告叶克贵和被告池昌团因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款99880元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告池昌团经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告池昌团于本判决生效后十日内偿还原告叶克贵货款99880元并支付利息（按年利率6%，从2020年1月2日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由池昌团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  吕少青 人民陪审员  肖丽君 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初503号 原告：余金汉，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：江永祥，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告余金汉与被告江永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金汉到庭参加诉讼，被告江永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告江永祥立即支付原告余金汉的拖欠工资款8,960元整及逾期利息(按年利率6%计算，从2020年1月22日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告江永祥找到原告去婺源县金龙管业建厂房，于2020年1月份完工，原告累计做工工资几万元。2020年1月被告陆陆续续支付了一部分工资，还剩8,960元未付。原告要求被告将剩余未付工资打了一张8,960元欠条，故原告依法向法院提起诉讼。 江永祥未作答辩，亦未举证。 原告余金汉为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告为原告承建的金龙管业工程做木工，2020年1月工程完工。被告陆续支付了部分工资，尚欠工资8,960元，并于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“金龙管余金汉木工工资8960元，阴历2020年2月底付清。具欠人：江永祥。”现因被告未按约支付，故原告向法院提起给付之诉。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但从原告提供的欠条可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当于阴历2月底前向原告支付工资8,960元，现被告未按约支付已构成违约，被告应从逾期支付之日2020年3月24日（阴历3月1日）起向原告赔偿逾期付款损失。故对原告主张从2020年1月22日起支付逾期付款损失的请求，本院依法予以调整。原告主张按年利率6%支付利息损失的请求，依法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永祥支付原告余金汉工资8,960元及逾期付款损失（损失以8,960元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月24日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄莉群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初814号原告：卢国才，男，1958年9月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：金宇，男，1980年4月25日出生，汉族，住张家港市。被告：陆鸣丹，女，1985年1月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告卢国才与被告金宇、陆鸣丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢国才于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢国才的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢国才撤诉。案件受理费2583元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计4353元由原告卢国才负担。审 判 长  李清泉人民陪审员  黄 玲人民陪审员  龚 茜二〇二〇年四月三十日书 记 员  高天士
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更320号 罪犯蒋选，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0282刑初1651号刑事附带民事判决，以被告人蒋选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与两名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币82616.89元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蒋选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯蒋选在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋选减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申106号再审申请人（一审被告）：沈玲，女，1963年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡金灿，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。原审被告：王继良，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人沈玲因与被申请人蔡金灿及原审被告王继良民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初1959号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年4月3日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年4月16日进行了公开听证，本案现已审查终结。本院经审查认为，上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初1959号民事调解书于2017年3月24日经各方当事人在调解协议笔录上签名并经原审法院亦予确认后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”但沈玲迟至2020年3月12日才向本院申请再审，显然其对于本案申请再审远远超过现行法律规定的期限，不符合申请再审的立案条件，根据相关法律规定，本院本不应予立案受理，对于已经立案的应裁定予以驳回。综上，沈玲的再审申请不符合应当立案再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈玲的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年四月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初838号原告:保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社。住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。负责人：王成芳，该信用社分社主任。委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨沂光，男，1961年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：王丽，女，1963年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社与被告杨沂光、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社撤诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社负担。审判员  王黎东二〇二〇年四月三十日书记员  杨鸿瑞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1307号申请执行人：华新混凝土（崇阳）有限公司，住所地：崇阳县白霓镇堰下村六组，统一社会信用代码：914212230770281832。法定代表人：卢国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被执行人：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地：崇阳县天城镇仪表路东侧（盛泰公司1号楼），统一社会信用代码：914212237739260676。法定代表人：李永强，该公司经理。华新混凝土（崇阳）有限公司与崇阳盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终854号民事判决书及本院（2018）鄂1223民初2059号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司的银行存款及其他收入款项360万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司的银行存款及其他收入款项360万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月三十日书记员  吴 博
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初251号原告：曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县，被告：邵云峰，男，1990年12月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，地址：河南省洛阳市西工区上阳路北9号院3栋，现住湖南省长沙市开福区。原告曾而亮与被告邵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾而亮到庭参加诉讼，被告邵云峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾而亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购车余款23500元，利息从汇款日起按月利率2%计算至还款之日止（后调整为：利息从汇款之日起，按法律规定或者参照民间借贷逾期还款的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以50000元转让一部本田摩托车给原告，原告付款收货后发现摩托车是部事故拼装车，当日下午即将该车退回给被告，被告承认车有问题并与原告协商三个月之内退还全部车款。之后，被告退还20000多元，余款23500元至今未还。被告邵云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告曾而亮通过其建设银行账户向被告邵云峰转账支付50000元，向其购买了一辆摩托车。收货后，原告请邻近的“福建佬摩托车维修中心”林某为其开箱验货，林某在开箱检视后，告知原告该摩托车系事故车，原告当即重新封箱，并请石界二手车行的艾某用叉车将封箱后的摩托车重新装车，通过货流将摩托车返还给了被告。同年10月2日前后，被告通过微信转账的方式，返还原告35000元，余款15000元至今未返还。以上事实，有原告提交的银行交易明细、与被告微信聊天记录及证人艾某、林某和王某的证言存卷佐证，并结合原告的法庭陈述，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告就摩托车买卖形成的合意，系双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立与有效，双方均应本着诚实守信的原则依约履行各自的合同义务。原告支付了购买摩托车的货款，但被告交付的摩托车却存在重大的瑕疵，应承担合同违约责任。原告退还被告摩托车后，要求被告返还购车款并赔偿资金利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵云峰在本判决生效后立即返还原告曾而亮购车款15000元，并从2017年7月22日起，以15000元为计算基数，按年利率百分之六赔偿原告资金利息损失至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元。由被告邵云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年四月十日书记员  付晨敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初461号原告：陈玉峰，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。被告：巴林左旗碧流台镇西山湾村村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇西山湾村。法定代表人：刘海新，职务：村主任。被告：刘海新，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。原告陈玉峰与被告巴林左旗碧流台镇西山湾村村民委员会、刘海新之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈玉峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉峰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉峰负担。审判员 李雪健 二〇二〇年四月十六日书记员 陈海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1377号上诉人（原审被告）：刘忠学，男，1975年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：李茂强，男，1980年8月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县，公民身份。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁超，男，1974年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人刘忠学与被上诉人李茂强、丁超劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘忠学上诉请求:请求发回重审或改判。欠条是逼迫写的，应该由丁超承担付款责任。李茂强辩称,要求维持原判。欠条没有胁迫行为，欠条是上诉人出具的，要求上诉人给付款项，不要求丁超给付。丁超未答辩。李茂强向一审法院起诉请求：原告为被告施工，被告欠原告人工费70000元，2017年11月13日，被告给原告出具欠条，注明：今欠李茂强劳务费7万元，为了维护原告的合法权益，请求法院维护原告的合法权益。现诉至法院，申请判令：1.判令被告给付人工费70000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，刘忠学向李茂强出具欠条一份，记载：今欠李茂强（阳光一百劳务费）7万元，中国电信工程（2014年9月开工至2017年11月13日）未给工钱。工程刘忠学从丁超手中拿的活，因丁超没给刘忠学钱，刘忠学无法给李茂强钱。一审法院认为，李茂强提供的欠条可以证明李茂强、刘忠学形成劳务关系，刘忠学应当支付其报酬。刘忠学对欠款一事予以否认，称受到胁迫，并非自愿签字。但刘忠学并未提供证据予以证明，且刘忠学为完全民事行为能力人，其应当知道书写该欠条的法律后果。同时，根据丁超在庭审中的陈述，在出具欠条时并没有发生激烈的肢体接触，综上对刘忠学的主张不予支持。另外，刘忠学主张李茂强尚欠其劳务费1万元，但未提供证据，与本案无关，不予处理。一审判决：一、刘忠学于本判决生效后十日内给付李茂强劳务费7万元；二、驳回李茂强、刘忠学其他诉讼请求。如刘忠学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付李茂强迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由刘忠学承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘忠学于2017年11月3日向李茂强出具欠条的事实存在，欠条记载今欠李茂强（阳光一百劳务费）7万元的事实亦存在，故一审法院判决刘忠学给付李茂强劳务费7万元并无不当，本院予以确认。关于刘忠学上诉提出是在逼迫下书写的欠条，但刘忠学并未提供证据证明，故本院无法支持。综上所述，刘忠学的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由刘忠学负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月二十四日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1114号原告：邹某，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告：胡某，女，1960年4月28日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文、雍媛（实习律师），宁夏永东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区。负责人：李光普，系该公司经理。原告邹致祥、胡淑琴与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邹致祥、胡淑琴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹致祥、胡淑琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹致祥、胡淑琴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹致祥、胡淑琴负担。审判员 宋玉梅 二○二○年四月二十一日书记员 黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执109号 关于申请执行人岑月龙与被执行人岑桂新排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)桂1123民初577号民事判决书确定：岑桂新于本判决生效后十日内拆除位于面前岭三间堂房屋前面土地南面的障碍物；岑桂新于本判决生效后十日内在土地南面田基路的基础上将道路扩宽为2.5米；案件受理费50元由被执行人岑桂新承担。本案执行费50元由被执行人岑桂新承担。判决生效后被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑月龙于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日到达现场主持双方当事人进行协商解决本案纠纷，被执行人岑桂新同意依照(2019)桂1123民初577号民事判决书确定的内容清理出一条2.5米宽的道路给申请执行人通行，通道已无障碍。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初194号原告：姬新明，男，1974年4月3日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：崔艳艳（曾用名崔海燕），系原告姬新明妻子，住高平市。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：郭素伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：段敏，山西炎焱律师事务所实习律师.原告姬新明与被告郭素伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告第三次和第四次住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费100,000元；2、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待鉴定结果另行计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告第三次和第四次住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费100,777.6元。双方对下列要素没有争议：一、事故概况：2018年6月22日00时55分，被告驾驶×××小型轿车沿省道331线由南向北行驶至省道331线71KM+400M处时，与原告驾驶×××小型轿车由北向南行驶至事故地点发生相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。二、交警部门事故责任认定：山西省高平市公安局交通警察大队第140851120180000364号《道路交通事故认定书》认定，原告不承担事故责任,被告承担事故全部责任。三、受害人受伤情况：原告在晋煤集团总医院住院治疗4天，在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗29天，共计33天。出院诊断：主要诊断为腹壁疝（切口疝），其他诊断为结肠术后、肠瘘、高同型半胱氨酸血症、低蛋白血症、轻度贫血、肾结石。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉、感冒，保持大便畅通。2、全休两周，一个月后门诊复查；3、控制体重，打腹带至少3个月，3个月内避免重体力活动；4、疝外科随诊。四、涉案车辆相关信息：事故发生时，被告驾驶的×××小型轿车未投保交通事故责任强制保险和商业三者险。五、案件相关情况：2019年2月26日，高平市人民法院作出（2019）晋0581刑初24号刑事附带民事判决书（现该判决已生效），判决书载明“1、被告人郭素伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日至2019年11月8日止。）2、被告人郭素伟赔偿附带民事诉讼原告人姬新明各项经济损失共计128594.83元。（上述赔偿义务在判决生效后十日内付清。）3、驳回附带民事诉讼原告人姬新明的其他诉讼请求”。2019年4月27日，高平市人民法院作出（2019）晋0581民初533号民事判决书（现该判决已生效），判决被告赔偿原告因第二次手术所产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计42,377.07元。六、原告的损失：医疗费58,023.1元、护理费4220.7元、住院伙食补助费3300元、营养费990元。双方争议的要素为原告的其他损失：误工费：257天*121.1元/天=31,122.7元。原告主张：258天*121.1元/天=31,243.8元。误工期限主张上次判决之后即2019年4月27日至本次出院后三个月计258天，证据为首都医科大学附属北京朝阳医院出院诊断证明书、出院记录。被告主张：误工期限应当从第三次住院时间即2019年7月12日起算，出院后休息一两个月。标准无异议。本院认为：结合原告的伤情及医嘱休息三个月，其请求自2019年4月27日后起算误工期限，符合法律规定，应予支持，并确认原告误工期限为257天。2、交通费：1800.5+800=2600.5元。原告主张：3000元，原告提供部分票据18支，计1800.5元。被告主张：交通费票据认可，在首都医科大学附属北京朝阳医院就医往返的交通费认可400元，在晋煤集团总医院住院产生的交通费认可200元。本院认为：除原告提供的交通费票据计1800.5元，结合原告在首都医科大学附属北京朝阳医院、晋煤集团总医院就医的事实，本院酌情再支持800元，以上共计2600.5元。综上，原告的损失包括医疗费58,023.1元、护理费4220.7元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、误工费31,122.7元、交通费2600.5元，共计100,257元。本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任明确。被告应就原告因此次交通事故而第三、四次住院所产生的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭素伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告姬新明因第三、四次手术所产生的损失，包括医疗费58,023.1元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、误工费31,122.7元、护理费4220.7元、交通费2600.5元，共计100,257元。二、驳回原告姬新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告姬新明负担5元，由被告郭素伟负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年四月二十二日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初147号原告：房某，男，1957年1月10日出生，汉族。被告：临猗县嵋阳镇上朝村民委员会。法定代表人：李某，该村委会主任。原告房某与被告临猗县嵋阳镇上朝村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩武斌人民陪审员  何云杰人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年四月二日书 记 员  胡明明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执235号 申请执行人：杨倪靖，男，1991年04月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县. 被执行人：叶胜，男，1988年01月10日出生，汉族，住安徽省宿松县. 被执行人：梅明三，男，1972年09月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县. 被执行人：李红云，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县. 本院在执行杨倪靖与叶胜、梅明三、李红云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人叶胜、梅明三、李红云银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶胜、梅明三、李红云存款7395元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初43号原告：姜艳斌，男，汉族，1985年10月13日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1966年3月24日出生，太原市晋源区金胜法律服务所工作者，住太原市。被告：刘永进，男，汉族，1974年8月8日出生，住太原市。被告：陈润中，男，汉族，1974年7月16日出生，住太原市。原告姜艳斌与被告刘永进、被告陈润中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告姜艳斌于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告权益已在与二被告的另一案件中一并得到确认及解决，故原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜艳斌撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告姜艳斌负担。审 判 员 王亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨镕书 记 员 温婧书 记 员 温婧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初548-2号原告许xx被告孙xx原告许xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告许xx与被告孙xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月二十八日书记员 张虎林
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢176号申请执行人：万才正，男，1962年12月20日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈文林，男，1983年3月14日生，汉族，住高邮市。关于万才正申请执行陈文林买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人万才正申请法院结案。至此，万才正向本院申请执行的（2014）邮商初字第0347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年四月二十日书记员  沈涛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初11号原告：国网湖北省电力有限公司随县供电公司，住所地：随县新城区振兴路。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代为撤诉，代签代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：临沂群聚运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101。法定代表人：姜兆朋，总经理。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。负责人：齐洪艳，总经理。原告国网湖北省电力有限公司随县供电公司与被告王洪波、临沂群聚运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告国网湖北省电力有限公司随县供电公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，并履行完毕，原告国网湖北省电力有限公司随县供电公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网湖北省电力有限公司随县供电公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网湖北省电力有限公司随县供电公司负担。审判员  殷梦二〇二〇年四月二十日法官助理任唯微书记员徐传成
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终351号上诉人（原审原告）：杨菊红，女，生于1973年10月19日，汉族，住洋县。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。负责人：廖飞，该公司经理。上诉人杨菊红因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨菊红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨菊红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨菊红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨菊红负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  王  梦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初400号原告：南多勤，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：何凡云，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省广州市荔湾区。原告南多勤与被告何凡云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南多勤、被告何凡云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南多勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45000元并支付违约金，违约金按0.04%/天从2019年2月5日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事童鞋生产，被告从2018年起陆续在原告处进购童鞋。2019年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并出具欠条一份，约定于2019年2月5日前付清货款。后，被告未按协议履行，原告曾多次催讨，被告均借故不付，故提起诉讼。被告何凡云辩称，我不认识原告，也没有与原告做生意，我是与原告儿子南奇特做生意，双方是代销关系；欠货款45000元属实，现同意由原告主张本案货款；现尚有部分货物没有卖掉，要求退还货物，对剩余货款在年底前付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠条，经质证，被告表示系自己出具，但欠条上原告名字、身份证号码及付款时间不是自己书写。本院认为，原告承认欠条上的原告名字、身份证号码及付款时间系自己添写，但未提供证据证明其是在征得被告同意后添写，故对该部分内容不予认定，对欠条载明的其他内容予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其儿子南奇特一起从事童鞋生产经营，被告在广州从事鞋类批发生意。2018年7月，原告儿子南奇特陆续发优彼熊牌童鞋给被告，共计货款58830元，但未签订书面合同。同年10月15日，被告支付货款10000元。2019年1月16日，被告出具一份欠条，载明：本人何凡云截止2019年1月16日经过核对尚欠45000元，逾期未还清按0.04%/天向债权人支付违约金。被告在欠款人处签名。后，原告自行在该份欠条上填写了自己名字及身份证号码，并将还款时间填写为“2019年2月5日”前。现原告以催讨货款未果为由提起诉讼。审理过程中，原告于2020年3月30日收到被告退还的童鞋349双价值14968元，且表示同意在货款45000元中作相应扣减。本院认为，原告现持有被告出具的欠条，虽被告辩解其系与原告儿子做生意，但同时表示同意由原告主张本案货款，故本院认定原告有权向被告主张货款。被告依法负有按约支付货款的义务。扣除被告在审理过程中退还的货物外，被告尚欠原告货款30032元（45000元－14968元）。现经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续支付原告货款并按约赔偿原告违约金的违约责任。欠条载明的违约金，不违反相关法律规定，故本院予以支持，但因还款时间系原告自行填写，现被告予以否认，故对原告主张违约金从2019年2月5日起计算，本院不予采信，违约金起算时间酌定为原告起诉之日即2020年1月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告何凡云应于本判决生效之日起十日内支付原告南多勤货款30032元并赔偿逾期付款违约金，逾期付款违约金按日利率0.04%自2020年1月14日起算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告南多勤负担50元，被告何凡云负担288元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年四月二日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15786号上诉人（原审被告）：陈荣明，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚钢，男，1982年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人陈荣明因与被上诉人奚钢民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上海市公安局浦东分局就案涉主要事实于2020年4月23日对被上诉人奚钢等人涉嫌诈骗一案立案侦查，并于同日对奚钢执行拘留，对唐某（原审证人）取保候审，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，被上诉人奚钢可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64869号民事判决；二、驳回被上诉人奚钢的起诉；三、本案移送上海市公安局浦东分局处理。本案一审案件受理费减半收取计5,725元，退还被上诉人奚钢；二审案件受理费11,450元，退还上诉人陈荣明。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇二〇年四月三十日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执549号 中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司、肖平、邵光明： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人肖平、邵光明保险人代位求偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人肖平、邵光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执549号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执54号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所。被执行人：李文华，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第2560号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金8000元，支付自2018年5月25起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；信息服务费15元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年3月11日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并书面形式申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第2560号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月三十日法官助理程博远书记员车永鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2787号原告：上海藏儒生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：王月琴，执行董事。委托诉讼代理人：施宏麟，上海何贤春律师事务所律师。被告：王孝忠，男，1950年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：周明，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海藏儒生物科技有限公司与被告王孝忠、周明股东出资纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海藏儒生物科技有限公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3566号永嘉县市场监督管理局、潘中立：申请执行人永嘉县市场监督管理局与被执行人潘中立行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人潘中立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3566号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保580号申请人赵延友。被申请人山东齐星房地产有限公司。申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款1107810元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延好、孙淑芳在人民币1107810元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款1107810元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由赵延友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1454号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，系该公司负责人。被执行人：河南省惠民禽业有限公司，住河南省睢县城关镇民主路南段东侧。法定代表人：张立，董事长。被执行人：张立，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省睢县。被执行人：张越锋，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省中牟县。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张越锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫1422民初757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金1400万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费106239元、执行费由被申请人负担。因被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张越锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月31日、2019年8月13日、2019年9月25日、2019年12月26、2020年3月22日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有可供执行的财产现张越锋的房产已拍卖成交。其余房产经过一拍二拍变卖均流拍，现以上房产目前不能再行处置。查询到其有住房公积金，但无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张越锋负有继续向申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二日书记员  牛渤文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35066号之一原告：魏海静，女，1989年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王令功，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏海静与被告王令功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告魏海静于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海静撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告魏海静负担（已交纳）。审 判 长  陈树亮审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇二〇年四月七日书 记 员  杨福兰