wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初43号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘广泉，男，1981年4月29日出生于山东省利津县,汉族，初中文化程度，利津县农民，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘广泉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人刘广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年4月28日20时50分许，被告人刘广泉醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津三路由南向北行驶，至与利六路路口处被利津公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，被告人刘广泉血液中乙醇含量为141.32mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、前科记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人门某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘广泉的刑事责任，被告人刘广泉具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人刘广泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘广泉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人刘广泉具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年四月九日书记员  魏肖璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3217号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐前文，男，1987年4月19日，汉族，户籍地陕西省镇巴县渔渡镇东王庙村寺坪小组。被告：蒋华超，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告唐前文、蒋华超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币113元，减半收取，计56.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二〇年四月十六日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终298号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初87号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：吴川市康创计算机科技有限公司。住所地：广东省湛江市吴川市塘尾街道325国道北面嘉裕电商城第七层。法定代表人：吴土河。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告吴川市康创计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告吴川市康创计算机科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1378号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：秦帅蓉，女，汉族，1978年07月16日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11687号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币116,932.54元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执27号之三 被执行人宋代奎，男性，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执27号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人宋代奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋代奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋代奎在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币169.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初452号原告：王秀燕，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘山群，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王秀燕诉被告刘山群财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀燕到庭参加诉讼，被告刘山群经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失7,915.20元（9.7亩×1200斤/亩×0.68元/斤）。事实和理由：2019年9月份，被告饲养的150多头牛在放牧过程中进入原告家玉米地，将原告家9.7亩玉米啃食，导致颗粒无收。此事经广厚乡司法所调解，双方达成协议，约定被告按每亩1200斤的玉米产量或按照市场价格赔偿原告经济损失。协议签订后，被告既未赔偿玉米，也没有赔偿经济损失，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告王秀燕向本院提交如下证据：调解协议书一份，证明被告家的牛将原告家玉米吃光，经双方协商，被告同意按1200斤/亩的产量赔偿玉米或按市场价格赔偿经济损失。被告刘山群经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月份，被告饲养的150多头牛在放牧过程中进入原告家玉米地，将原告家9.7亩玉米啃食，导致玉米严重受损。此事经龙江县广厚乡司法所调解，双方达成协议，约定原告家的9.7亩地剩余的玉米归被告所有，被告按1200斤/亩的玉米产量包赔玉米或按2020年市场价格定价赔偿原告经济损失。调解协议签订后，被告既未赔偿玉米，也未赔偿经济损失，故原告诉至法院。另查明，龙江县广厚乡一村2020年元旦期间当地玉米收购市场价格约为0.7元/斤。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在放牧过程中，因疏于管理，导致牛群进入原告家玉米地，致原告家玉米严重受损，双方经广厚乡司法所调解达成协议，约定了赔偿方式和计算方法，被告理应按照约定承担侵权损害的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘山群于本判决生效后五日内赔偿原告王秀燕经济损失7,915.20元（9.7亩×1200斤/亩×0.68元/斤）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 宋丽娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执31号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人王洪伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王洪伟追偿权纠纷一案,本院依法通过强制执行，扣划被执行人王洪伟银行存款合计18368元。本院收取诉讼费198元、执行费170元，向申请执行人垫富宝投资有限公司发放案件款18000元，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿放弃剩余债权。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定》第108条规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初1689号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年四月三十日书记员 孙逢舜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执265号申请执行人肖雨，女,1974年9月20日生，汉族，住当阳市。被执行人张新权，男，1973年09月17出生，汉族，住云梦县。申请执行人肖雨与被执行人张新权民间借贷纠纷执行一案，申请执行人肖雨依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张新权偿还申请人借款本金103499元及利息（利息计算方式：以103499元为本金，自2019年4月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％的标准计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2400元，执行费1488元。本院于2020年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新权的银行存款107387元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月十五日书记员  邓文秋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2284号 原告：傅颖，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：顾俊辉、沈清华，上海社平律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：林勇星。 被告：杭州宇乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区洄龙湖邸42幢508室。 法定代表人：付京。 被告：浙江之信控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢10楼1006室。 法定代表人：陈志华。 原告傅颖为与被告弘晟融资租赁（上海）有限公司、杭州宇乾资产管理有限公司、浙江之信控股集团有限公司合同纠纷一案，于2019年9月25日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院于2019年11月6日立案受理。案件审理过程中，该院认为本案应属本院管辖，故于2020年1月2日裁定移送至本院处理。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。 原告傅颖向本院提出诉讼请求：1.被告一、二向原告支付回购款207000元（其中转让价款200000元、回购溢价7000元）；2.被告三就上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月11日，原告与被告一、被告二签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》，协议约定“原告受让被告一与案外人签署的《融资租赁合同》项下持有的部分应收账款收益权，且本次转让价款为20万元，转让期限为12个月”。原告于转让协议签订当日将转让价款汇入杭州宇乾资产管理有限公司账户。2019年1月24日，原告与被告一又签订了《汽车租赁应收账款权益再受让协议》，约定原告再受让被告一与案外人深圳国民运力运输服务有限公司签署的《融资租赁合同》项下的应收账款收益权，期限为6个月，转让价款20万元，回购溢价率7%，被告一将在2019年8月11日起三个工作日支付原告再转让价款及回购溢价。后被告三向原告出具承诺函，承诺被告一未于2019年8月15日前向原告完成本金及投资收益的支付的，原告可要求被告三承担连带责任。2019年8月15日到期后，被告一未向原告支付回购价款，原告多次讨要无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院认为，公安机关已对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。本案所涉款项涉嫌犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告傅颖的起诉。 案件受理费4405元，退还原告傅颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 傅 程
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保127号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保116号民事裁定，冻结被保全人李春菊的银行存款23000元。现对被保全人李春菊的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初21号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人方浩，男，1992年2月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人方浩犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了此案。广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指派检察员周军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日22时许,被告人方浩去到梧州市长洲区中石油梧州分公司双龙加油站的男厕所内,以每包人民币400元的价格将1包净重0.46克的白色粉状毒品疑似物和1包净重0.84克的咖啡色粉状毒品疑似物卖给购毒人员吴某。双方交易完成时被当场人赃俱获。公安人员依法从吴某处扣押了上述2包毒品疑似物，从方浩处扣押卖毒所得以及17包共净重7.03克的白色粉状毒品疑似物和2包共净重1.93克的咖啡色粉状毒品疑似物。经鉴定,从吴某处扣押的1包咖啡色粉状物以及从方浩处扣押的2包咖啡色粉状物均检出MDMA,合计净重2.77克;从方浩处扣押的其中7包白色粉状物检出氯胺酮,合计净重2.74克。 公诉机关依据有关物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人方浩涉嫌犯贩卖毒品罪，公诉机关认为，被告人认罪且签认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人方浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也没有异议，请求从轻处理。辩护人对定性没有异议，提出被告人如实供述，且有认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明，2019年12月4日22时左右，被告人方浩在梧州市长洲区中石油梧州分公司双龙加油站的男厕所内将1包净重0.46克的白色粉状毒品疑似物和1包净重0.84克的咖啡色粉状毒品疑似物以每包人民币400元卖给吴某，双方交易完成时被当场人赃俱获，公安人员依法扣押了上述2包毒品疑似物及贩毒所得人民币800元，并在方浩处扣押其准备用于贩卖的17包共净重7.03克白色粉状毒品疑似物和2包共净重1.93克咖啡色粉状毒品疑似物。经鉴定，其中3包共净重2.77克的咖啡色粉状物检出MDMA,7包共净重2.74克白色粉状物检出氯胺酮。 另查明，2019年12月4日，被告人方浩在梧州市桥附近被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证确认的搜查笔录、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、称量笔录；证人卢某、吴某陈述；被告人方浩供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方浩故意贩卖毒品氯胺酮2.74克、MDMA2.77克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控上述被告人的罪名成立。归案后，被告人方浩能够如实供述犯罪事实，当庭认罪且签认罪认罚具结书，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人方浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制交纳。） 扣押方浩的卖毒所得人民币800元，依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品氯胺酮2.74克、MDMA2.77克，依法予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文萍 审 判 员  杜 洁 人民陪审员  邓培生 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  覃彦铖 书 记 员  李磊杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初827号原告：黄某，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省郸城县。被告：闫某，女，汉族，1981年12月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。原告黄某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告闫某及其委托诉讼代理人李治艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、变更长子黄嘉乐、次子黄嘉雨由原告抚养，抚养费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子，长子黄嘉乐，次子黄嘉雨。因夫妻感情破裂，原、被告经郸城县人民法院及周口市中级人民法院判决离婚，并将两个孩子判由被告抚养，由原告支付抚养费。法院判决发生法律效力后，两个儿子一直由原告抚养，且被告要求原告支付抚养费，现两个孩子均已年满十周岁，其自愿跟随原告生活，且原告具有相应的抚养能力，为维护原告及未成年子女的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告闫某辩称，一、原告出现有不抚养子女的法定情形，要求变更子女抚养关系的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2项的规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；一方出现上述情形，另一方才有权要求变更抚养关系。恰恰相反，河南省周口市中级人民法院作出(2019)豫16民终3459号民事判决判决婚生长子黄嘉乐和婚生次子黄嘉雨由闫某抚养，黄某每年给付闫某婚生子抚育费30,000元直至婚生次子年满十八周岁(2025年)止(2019年的抚养费30,000元于判决生效之日起十日内付清)，以后每年的抚养费于每年的1月10日前付清，该判决书已经生效，本案的原告不履行支付2019年抚养费的义务，导致被告申请强制执行，于2020年1月20日执行完毕。另外，根据生效判决，2020年的抚养费应于2020年1月10日前给付，时至今日，原告依法没有支付两个孩子2020年的抚养费，被告已申请强制执行黄某孩子的抚养费及孩子的抚养权问题。原告的这种行为，两个孩子由他抚养，被告的确不放心，对两个孩子的健康成长也极为不利。且在被告抚养长子黄嘉乐、次子黄嘉雨的时候，并未出现需要变更子女抚养关系的法定情形，请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。二、被告没有出现不履行抚养义务的法定情形，应按生效的判决书继续履行。河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终3459号民事判决书刚刚生效，距离原告起诉要求变更抚养关系不足一年，在此期间被告没有出现患××、不抚养子女、虐待子女等变更子女抚养关系的法定情形。综上，原告出现有不抚养子女的法定情形，要求变更子女抚养关系的理由不能成立，被告没有出现不履行抚养义务的法定情形，应按生效的判决书继续履行，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、2019豫16民终3459号民事判决书、缴费清单两份。证明目的：两个孩子现在均有原告抚养，所以应当把孩子的抚养权变更给原告。被告方提交了以下证据：1、河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终3459号民事判决书。证明目的：河南省周口市中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)豫16民终3459号民事判决书，判决婚生长子黄嘉乐和婚生次子黄嘉雨由闫某抚养，黄某每年给付闫某婚生子抚养费30,000元直至婚生次子年满十八周岁(2025年)止(2019年的抚养费30,000元于判决生效之日起十日内付清)，以后每年的抚养费于每年的1月10日前付清。该民事判决书刚刚生效，距离原告起诉要求变更抚养关系仅五个月，距离原告强制执行2019年的抚养费仅两个月，原告应于2020年1月10日前给付两个孩子2020年的抚养费，时至今日，原告还未给付孩子2020年的抚养费30,000元，原告起诉变更抚养关系实为挑战司法机关的权威性，滥用诉权，以起诉变更抚养关系之名来逃避抚养义务。2、强制执行申请书、执行案件立案登记表、河南省郸城县人民法院(2019)豫1625执2629号结案通知书。证明目的：本案的原告不履行支付孩子2019年抚养费30,000元的义务，导致被告申请强制执行，于2020年1月20日执行完毕，说明原告有抚养能力却不尽抚养义务。另外，根据生效判决2020年的抚养费应于2020年1月10日前给付，时至今日，原告仍未给付孩子2020年的抚养费，说明原告不尽抚养义务，也无抚养能力。3、被告与孩子们日常相处照片24张。证明目的：婚生长子黄嘉乐和婚生次子黄嘉雨和被告闫某在一起生活很开心快乐，能健康快乐成长，被告也一直很辛苦的抚养两个孩子，被告尽到了抚养义务。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子黄嘉乐，2005年3月11日出生，次子黄嘉雨，2007年3月6日出生。因原、被告夫妻感情破裂，2019年9月29日，河南省周口市中级人民法院作出(2019)豫16民终3459号民事判决书，判令原、被告离婚，婚生长子黄嘉乐和婚生次子黄嘉雨由闫某抚养，黄某每年给付闫某婚生子抚养费30,000元直至婚生次子年满十八周岁(2025年)止(2019年的抚养费30,000元于判决生效之日起十日内付清)，以后每年的抚养费于每年的1月10日前付清。判决生效后，原告不履行支付孩子2019年抚养费30,000元的义务，导致被告申请强制执行，于2020年1月20日执行完毕。2020年的抚养费应于2020年1月10日前给付，该款原告今日未支付。本案在审理过程中，经征询黄嘉乐、黄嘉雨的意见，二人均愿意跟随原告生活。本院认为，2019年9月29日，河南省周口市中级人民法院作出(2019)豫16民终3459号民事判决书，判令原、被告离婚，婚生长子黄嘉乐和婚生次子黄嘉雨由闫某抚养，该判决已生效。虽然黄嘉乐、黄嘉雨均愿意跟随原告生活，但法院判令被告支付抚养费，2019年度的抚养费经被告申请执行原告才履行给付义务，2020年的抚养费原告应于2020年1月10日前给付，原告至今未给付，且原告未提供其有抚养能力的相应的证据，亦未提供被告不适合抚养孩子的相应证据，原告要求变更抚养关系的请求，无事实和法律依据，其请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年四月十三日书记员 张振北
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4137号申请执行人：徐嘉，女，1971年6月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴雅瑾，女，1972年12月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初5231民事判决书，于2019年12月15日立案执行申请执行人徐嘉与被执行人邓伟、吴雅瑾买卖合同纠纷一案。申请执行人徐嘉申请执行的事项为强制两被执行人立即协助申请执行人办理常州市××新都××室的过户登记手续。执行过程中，本院经调查查明坐落于常州市××新都××室的房屋上设定有抵押且该房屋上存在着多家法院的查封措施，无法办理相应的过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1104号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王明星，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯非法行医罪，于2009年6月25日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年4月29日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，因疫情防控徐州市铜山区看守所以被告人王明星咳嗽、发热拒绝收押，当日被本院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人王明星犯非法行医罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年7月至11月，被告人王明星在未取得医师执业资格，曾因非法行医被判处刑罚的情况下，仍在徐州市铜山区郑集镇郑东村瑞源小区2号3单元1楼车库内开设牙科诊所，从事补牙、镶牙等牙科诊疗活动。审查起诉期间，被告人王明星自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人王明星归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某等人的证言，刑事判决书，医疗器械及工具（照片），扣押决定书，搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明星在未取得医生资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王明星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王明星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明星犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的医疗器械及工具等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年四月三十日书 记 员  李雨轩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢245号张翔、李培荣：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3114号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关），于2020年4月22日立案执行申请执行人张翔与被执行人李培荣侵权责任纠纷一案。执行过程中，李培荣已经履行完毕。至此，张翔向本院申请执行的(2018)苏0402民初3114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保118号申请人：武继扬，男，1985年2月9日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：蔡恒，云南盛唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞萍，云南盛唐律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：何荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：蒋珊莲，女，1970年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：何晓桐，女，1990年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人武继扬于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何荣、蒋珊莲、何晓桐所有的价值人民币650,000元的财产予以保全，申请人武继扬以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武继扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何荣、蒋珊莲、何晓桐所有的价值人民币650,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月十三日书记员  高 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2139号原告：河南省太隆石油机械设备有限公司，住所地濮阳县柳屯工贸示范区，统一社会信用代码：91410928745776428F。法定代表人：孙颜利。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工。本院在审理原告河南省太隆石油机械设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十四日书记员  滑丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丛兵洋，女，1983年4月29日生，住云南昆明西山区广福路湖畔之梦39幢3单元502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛兵洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛兵洋系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计136,484.29元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,484.29元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初293号原告：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区浦星路1769号，统一社会信用代码91310112743758912L。法定代表人：寇玉亭，总经理。委托诉讼代理人：唐一、金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告：山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市南二路233号，统一社会信用代码91370502763665692D。法定代表人：杨子正，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住山东省东营市。原告上海神开石油设备有限公司（以下简称神开公司）与被告山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神开公司的委托诉讼代理人金苗江，被告科瑞公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神开公司向本院提出诉讼请求：1.判令科瑞公司支付所欠货款444450元、支付违约金133335元、支付利息损失（以444450元为基数，自2017年1月起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由科瑞公司承担。诉讼过程中，神开公司自愿放弃关于违约金、利息损失的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：神开公司与科瑞公司分别签订编号为EC20160018号、EC20160242号的《采购合同》，约定神开公司向科瑞公司供应闸板体、单闸板防喷器等设备，对应货款金额分别为15100元、320000元。其中，上述第二份合同已付款64000元，尚欠256000元。另外，加之双方此前历史欠款173350元，共计尚欠444450元。神开公司多次催要未果，遂诉至法院。科瑞公司辩称，科瑞公司尚欠神开公司货款444450元属实。本院认为，神开公司（出卖人）与科瑞公司（买受人）于2016年1月13日签订编号为EC20160018号的《采购合同》，采购设备为闸板体等，合同金额为15100元；于2016年6月7日签订编号为EC20160242号的《采购合同》，采购设备为单闸板防喷器等，合同金额为320000元，该合同所涉欠款为256000元。双方另有其他欠款173350元，以上共计444450元。科瑞公司对上述欠款无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告山东科瑞石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神开石油设备有限公司货款444450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元，减半收取3984元，财产保全费3020元，由被告山东科瑞石油装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月十三日书记员  李笑然
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初201号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人叶友涛，男，1981年7月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。被告人叶友涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人叶友涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人叶友涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 公诉机关指控： 2019年11月8日1时55分，被告人叶友涛酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿长深高速行驶至1740公里处，在应急车道内停车睡觉，后被董某某驾驶的鲁Ｆ×××××鲁Ｆ×××××重型半挂货车剐蹭，辆车损坏。经鉴定，叶友涛血液中乙醇含量为144mg/100ml。事故发生后，被告人叶友涛明知董某某报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶友涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶友涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人叶友涛判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人叶友涛对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶友涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶友涛醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌定予以从重处罚。被告人被告人叶友涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶友涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12436号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：肖绍祥，男，1987年9月28日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告肖绍祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告肖绍祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)54,433.90元(截止至2019年10月16日)，其中本金34,268.27元、利息18,541.11元、违约金1584.52元及取现费用40元；2.判令被告向原告支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖绍祥于2017年3月9日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户日期为同年3月10日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年10月16日累计拖欠金额达54,433.90元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖绍祥未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表作为证据。被告肖绍祥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2019年10月16日，被告肖绍祥拖欠信用卡欠款本金34,268.27元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖绍祥以其最近预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖绍祥在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖绍祥借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现费用，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖绍祥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告肖绍祥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖绍祥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖绍祥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金34,268.27元；二、被告肖绍祥应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、取现费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告肖绍祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年四月十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终59号 上诉人（一审原告）北流市北流镇大燕塘村塘一组，地址：北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人黄祖仪，组长。 被上诉人（一审被告）北流市自然资源局，地址：北流市城南二路0290号。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人蓝建辉，北流市自然资源局工作人员。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 一审第三人北流市植物食油厂，地址：北流市大燕塘村塘一组。 负责人邱恒，厂长。 上诉人北流市北流镇大燕塘村塘一组（以下简称塘一组）因与被上诉人北流市自然资源局、一审第三人北流市植物食油厂要求履行法定职责纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981行初30号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：塘一组在起诉本组村民黄镜仁强占塘一组集体土地“盲塘”的民事诉讼中知道北流市自然资源局给北流市植物食油厂颁发了北土管证字（1995）118号土地使用证（以下简称118号证），118号证登记：“市植物食油厂：经北流市人民政府北政函字（1994)139号文件批准你单位征用松花镇大燕塘村一组的土地面积8亩。根据《土地管理法》第九条、第二十四条规定，经审核，符合规定，发给此证”，落款时间为1995年9月18日。塘一组向北流市自然资源局提交《关于撤销北土管证字（1995）118号土地使用证的申请》，北流市自然资源局接到申请后出具《收发信访件回执单》。2019年8月18日，北流市自然资源局信访股以塘一组反映的信访事项情况复杂，无法在《信访条例》规定的60日内办结为由，经局领导批准同意延长办理期限。2019年9月20日，北流市自然资源局作出《关于撤销北土管证字（1995）118号土地使用证申请的信访答复》（以下简称《答复》）并通知塘一组领取，但塘一组拒绝领取。 一审裁定认为，依照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定，北流市自然资源局并没有撤销土地使用证的法定职责。塘一组的申请属信访事项，北流市自然资源局在延长期限内作出了《答复》，不存在不作为情形。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于塘一组的申请是按信访程序处理，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回塘一组的起诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人申请撤销118号证，但被上诉人拒不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。118号证是通过假冒上诉人村民小组长黄祖昌签名并伪造征地协议骗取的，上诉人申请撤销于法有据。上诉人对被上诉人作出118号证的行为一直不知晓，20年上诉人也一直未占有、使用和处分讼争土地。上诉人在2019年6月12日第一次向被上诉人提交申请后，被上诉人不作任何处理，2019年10月24日，上诉人再次向被上诉人提交更正登记申请，申请撤销118号证，2019年11月8日，被上诉人作出北自然资告字【2019】39号《北流市自然资源局不予撤销北土管证字（1995）118号的告知书》，北流市自然资源局用自己的实际行为证明其具有撤销土地证的法定职责，一审裁定认为被上诉人没有撤销土地使用证的职责错误，本案应属人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉请求撤销一审裁定，发回北流市人民法院继续审理。 被上诉人答辩认为，上诉人并没有按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定申请不动产更正登记或异议登记，上诉人的涉案申请属历史遗留问题的处理，被上诉人根据《信访条例》规定进行了处理和答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属人民法院行政诉讼的受案范围”，一审裁定驳回塘一组的起诉正确。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人塘一组认为被上诉人作出的118号证侵犯了其的合法权益可以根据法律规定的途径行使救济权，上诉人向被上诉人申请请求被上诉人撤销其作出的118号证，被上诉人审查后认为该证颁发没有错误，依据《信访条例》对上诉人的申请进行处理并作出《答复》，属于正常的信访答复行为。虽然上诉人一审的诉讼请求是确认被上诉人不履行法定职责的不作为行为违法，但自行撤销118号证并不属于被上诉人的法定职责，其实质属于对信访事项提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”之规定，塘一组的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回塘一组的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保125号 申请人:李国利，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：武晖，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请人李国利与被申请人武晖申请诉前财产保全一案，申请人李国利于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全。经本院查询银行账户后，申请人于2020年4月24日明确保全账户，请求对被申请人武晖在中国建设银行江西省吉安新干支行开立的账户内的存款182580元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武晖在中国建设银行江西省吉安新干支行开立的账户内的存款182580元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李国利在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李钰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李钰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,597.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李钰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币73,597.06元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执647号之二被执行人：王伟峰，男性，1976年03月15日生，身份证：，住所地：沟赵乡郭庄７２号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王伟峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟峰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十二日书记员  杨韶康
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执686号之一 申请执行人：刘永起，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘永起与申锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1227号民事调解书，已发生法律效力。该调解书申锋未履行，刘永起于2020年1月17日申请执行。 （2019）皖1221民初1227号民事调解书确认： 被告申锋于2020年1月15号之前给付原告刘永起钢材款50000元，余款46880元于2021年2月1日给付完毕。原告刘永起自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费1208元，由原告刘永起负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月19日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1417号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晴晴，女，1988年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：付星，女，1991年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）因与被上诉人徐晴晴、付星机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人徐晴晴有依据的损失仅仅系检查费发票，数额591.12元，要求30日误工期、15日营养期，未进行伤情鉴定，误工和营养主张无依据，一审法院在无依据的前提下认可被上诉人徐晴晴主张，与事实不符。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人徐晴晴精神抚慰金5000元属错误判决。依据惯例，本案不应支持精神抚慰金，一审法院判决上诉人承担精神抚慰金错误。 徐晴晴、付星均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐晴晴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月12日11时22分，被告付星驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县，在向右转弯时与右侧原告徐晴晴驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤并流产的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告付星负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车向被告天安财保临沂支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，对原告因交通事故造成的损失被告付星垫付了100元的检查费后，剩余损失未予赔偿。事故发生后，原告受伤流产在郯城县人民医院经门诊检查治疗后出具诊断证明书，建议卧床休息2周，因治疗检查原告支出医疗费591.12元。经审查确认原告的损失为：医疗费591.12元、误工费15日×75.53元=1132.95元、营养费15日×30元＝450元、交通费酌量认定为200元、精神损害抚慰金5000元、诉前保全费520元、保全保险费500元，合计：8394.07元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，予以采信。原告在与被告付星的交通事故中受伤并因流产造成精神损害，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告天安财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告天安财保临沂支公司应交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，相关的程序性费用由被告付星负担。一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告徐晴晴医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计7374.07元；二、被告付星赔偿原告徐晴晴诉前保全费、保全保险费共计1020元（被告付星诉前已垫付100元可在该赔偿款中折抵）；三、驳回原告徐晴晴的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付星负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天安财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。误工费应根据损害实际造成的误工事实确定，营养费应根据伤情恢复的需要确定。案涉事故造成受害人徐晴晴流产，有郯城县第一人民医院诊断证明书为证，一审法院据此支持的徐晴晴误工费、营养费、精神损害抚慰金均不违背日常生活经验法则。 综上所述，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张书毓
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执132号 申请执行人王林，男，1961年9月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人方高军，男，1971年9月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王林与被执行人方高军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行，执行标的为被执行人方高军归还申请执行人王林借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 本案执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人方高军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方高军逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明，被执行人方高军名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人方高军有其他可供执行财产，因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人方高军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月27日，本案未到位执行标的为20000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执132号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丁晶晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保21号申请人：桐乡平坦机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区12幢1号1层东侧，统一社会信用代码91330483098146664M。法定代表人：马罗，总经理。被申请人：黄如志，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人桐乡平坦机电设备有限公司与被申请人黄如志因合同纠纷，于2020年4月28日提起诉讼前向本院申请对被申请人黄如志的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人黄如志的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡平坦机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1205号 原告白万娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告梁小琪，男，1984年12月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告杭州弗莱堡物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢516室。 法定代表人廖春玲。 原告白万娟与被告梁小琪、杭州弗莱堡物业管理有限公司（以下简称弗莱堡公司）民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告白万娟基于被告梁小琪、弗莱堡公司出具的《借条》、支付宝转账记录向本院起诉，要求判令：1、被告梁小琪、弗莱堡公司立即偿还原告借款人民币50000元及利息3000元（以借款本金为基数，按照月利率3%，从2019年11月15日暂算至2020年1月5日，此后计算至实际还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告梁小琪、弗莱堡公司未进行答辩。 经审理查明：2019年11月5日，被告梁小琪、弗莱堡公司向原告白万娟借款，并出具《借条》一份，言明：因杭州弗莱堡物业管理有限公司资金需要，今自白万娟处借到现金伍万元（￥：50000元），月利率按3%计算。借期十天，自本借条出具之日至2019年11月15日止。如借款人不按约定期限清偿借款本息，债权人白万娟有权向杭州市西湖区人民法院提起诉讼解决，因诉讼产生的律师费、交通费等维权费用由债务人承担。梁小琪在借款人处签名，并加盖杭州弗莱堡物业管理有限公司合同专用章。同日，白万娟向弗莱堡公司通过支付宝转账4万元，于2019年11月6日向弗莱堡公司通过支付宝转账1万元，共计50000元。 梁小琪于2019年12月24日向白万娟支付款项5000元，于2019年12月25日支付10000元，于2020年2月26日支付10000元，于2020年3月6日支付2000元，于2020年3月16日支付1000元。此后未归还款项。对于上述款项，原告主张应当抵扣到期的利息，剩余款项抵扣本金。 以上事实，有原告提交证据借条、转账记录及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告梁小琪、弗莱堡公司间的民间借贷关系真实合法，原告提供的《借条》、转账记录足已证明原告向被告交付借款本金50000元，两被告应按《借条》约定的还款时间归还借款，本案中，被告曾归还部分款项，但当事人之间没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息，多余部分再抵充本金。双方约定的借款期限内利率为月利率3%，且被告已经支付的款项足以支付借期内的利息，故对于借期内利息，本院按照月利率3%进行计算；对逾期利息，借条未进行约定，因双方约定借期内利息过高，本院依法按照月利率2%计算逾期还款利息。经过计算，截止2020年3月16日，被告梁小琪、弗莱堡公司应当归还的借款本金为25679.61元，并应当支付从3月16日至款项实际付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小琪、杭州弗莱堡物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告白万娟借款人民币25679.61元并支付从2020年3月16日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至本金结清之日的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告白万娟的其他诉请请求。 案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告白万娟负担人民币272元，由被告梁小琪、杭州弗莱堡物业管理有限公司负担290.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁小琪、杭州弗莱堡物业管理有限公司应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏 翔 二〇二〇年四月二十七日  代书记员 沈凌杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020云0822行审23号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人朱家品，男，1989年2月3日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]121号自然资源行政处罚决定书：1、限期20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人朱家品在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年4月在联珠镇新发社区团山组的土地上建盖简易房，面积118.71平方米，土地地类为集体土地。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年11月24日作出墨自然资执罚字[2019]121号自然资源行政处罚决定：1、限期20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]121号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]121号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]121号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初886号原告：史艳丽，女，汉族，1984年06月08日出生，身份证住址湖北省石首市，被告：陈彩霞，女，汉族，1997年05月04日出生，身份证住址广西省揭西县，原告史艳丽与被告陈彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告史艳丽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史艳丽在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史艳丽撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告史艳丽负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十七日书记员 许瀚丹（兼）
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执130号申请执行人赵云，男,1964年7月10日生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人赵云与被执行人李小金运输合同纠纷执行一案，申请执行人赵云依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小金支付运输费40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元，执行费506元。本院于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款40906元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月七日书记员  邓文秋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2246号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘亚飞，女，汉族，1988年1月17日出生，住云南省昆明市。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告刘亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月二十日书记员代 芷菁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4553号申请执行人陈黎丽被执行人杨甫华本院在执行申请执行人陈黎丽与被执行人杨甫华离婚纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘30民终28号 上诉人（原审被告）：杜二斤（又名杜二斤半），男，汉族，1958年10月7日出生，甘肃省临潭县人。 被上诉人（原审原告）：汤金心（又名汤金星），男，汉族，1962年6月25日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。 上诉人杜二斤与被上诉人汤金星宅基地使用权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2019）甘3021民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杜二斤向本院提出上诉请求：1、一审法院认定事实不清，由于被告的侵权行为导致上诉人人身受损，控断道路造成农作物受损，而一审法院不尊重事实，只凭房产证为依据，因上诉人自始至终没有发下房产证，被告有房产证，不能认定宅基地及场门口道路是上诉人的。我虽然没有房产证但我家祖辈一直就住在此地，第一次发房产证时就已经承认房前房后宅基地面积是谁家的就归谁使用，正因为将我房产证遗漏未发，被告人才有机可乘，豪取抢夺；2、不论场地属不属于我，被告打伤我，控断我打碾庄稼的通道，迫使一年的农作物受损，本判决赔偿能服人心吗？3、一年农作物受损，完全是由被告造成的，一审法院不判决实质性的，导致我多次上访、投诉，因为问题得不到解决上访投诉是一审法院造成的；4、对宋绪才、李佛成、李红荣、李尕哇的证明场地是我家的法院不采信；5、2011年9月30号中央人大常委会对于我的上访有处理意见并有新城镇镇政府处理道路的照片为据。 杜二斤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告归还原告的部分宅基地及场门道路使用权；2、要求被告承担因侵权人身损害造成农作物损失5928元；3、要求被告赔偿人身损害医疗费、护理费、误工费11000元；4、与被告打官司立案费100元、办案费200元、执行费200元、律师费800元，合计1358元；5、由于被告侵权纠纷一案，多次上访，交通费用29200元，应由被告承担。 一审判决认定事实：该案争议的焦点有：1、对于被告汤金心的宅基地是否对原告杜二斤的宅基地造成侵权的问题；2、原告杜二斤的该次起诉是否属重复诉讼的问题；3、对于原、被告双方宅基地使用权纠纷如何处理的问题。 （一）对于被告汤金心的宅基地是否对原告杜二斤的宅基地造成侵权的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原、被告双方是因在2008年、2009年、2010年被告修建房屋、砌墙、修大门、建沼气池时，原告认为被告侵占了其旧宅基地而产生的矛盾。为此，原告也向临潭县人民法院提起过诉讼，因证据不足临潭县人民法院驳回起诉，在该案庭审中，被告向本院提交了相关的土地使用证，证明其所使用的宅基地是经过政府部门依法登记而合法使用的。而原告并没有提交相关土地使用证，经询问原告其旧宅基地从未办理土地使用证，法院无法查证权属，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因该争议土地属权属不明，原告虽在诉讼过程中提供了一份宋绪才、李红荣、李佛成、李尕哇等证人证明材料，该证明材料并不能直接证明被告侵占了原告旧宅基地，只证明了被告家房屋后的荒地是原告的旧宅基地，且其也未办理过集体土地使用证，在法院工作人员调查取证期间，也无法查明被告侵占原告旧宅基地的事实，且原告也不能提高相关证据证明被告侵占其旧宅基地，故对原告的这一诉讼请求，无法支持。 （二）原告杜二斤的该次起诉是否属重复诉讼的问题。“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。此原则对于已经起诉或者正在审理的案件也适用。本案中，临潭县人民法院曾于2010年11月15日对原、被告双方作出了（2010）潭民一初字第121号民事裁定书，认定证据不足，裁定驳回起诉，原告不服该裁定上诉至甘南藏族自治州中级人民法院，后又因证据不足申请撤回上诉，随后原告又在2011年至2019年期间以被告侵占其旧宅基地使用权为由起诉至临潭县人民法院，临潭县人民法院虽受理原告的起诉。但在诉讼过程中，经本院查阅依职权调取的临潭县人民法院作出的（2010）潭民一初字第121号案卷中的相关证据材料，认定该案的相关证据材料与本案中原告提交的证据材料内容一致，符合《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百四十七条的重复起诉判断标准，确属重复起诉情形。 （三）对于原、被告双方宅基地使用权纠纷如何处理的问题。因本案中被告有土地使用证，系土地管理部门确权的土地，而原告无该纠纷中荒地（原告称之为自家旧宅基地）的土地使用权证及相关证明材料证明自己的主张，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，而双方争议的土地权属不明，且原告也不能提供被告侵权的相关证据，经法院调查也无法查明被告侵权的事实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的因被告侵权行为对其造成的经济损失因其不能提供被告侵权的相关证据，故对该经济损失法院也无法支持。对原告要求被告赔偿其人身损害的诉讼请求，因该纠纷经临潭县人民法院、甘南藏族自治州中级人民法院两级法院审理终结，也已将该人身损害赔偿纠纷一案执行完毕，且该纠纷案与本案不属同一法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本案不再作处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杜二斤的诉讼请求。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实、证据一致，故不再赘述，本院予以确认。二审中，当事人没有向法院提交新的证据。 本院认为：本案中被上诉人有土地使用证，系土地管理部门确权的土地，而上诉人无该纠纷中荒地的土地使用权证及相关证明材料证明自己的主张，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议的土地权属不明，且上诉人也不能提供被告侵权的相关证据，经法院调查也无法查明被上诉人侵权的事实；对于上诉人主张的因被上诉人侵权行为对其造成的经济损失因其不能提供被上诉人侵权的相关证据，故对该经济损失法院也无法支持，一审法院依据有关法律规定判决并无不当。上诉人杜二斤所 提上诉理由无相关证据证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人杜二斤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493.57元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  姬卓蓉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3779号申请执行人常州市生态环境局，住所地江苏省常州市龙城大道1280号。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：贾绿化，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人常州市生态环境局诉被执行人贾绿化行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404行审119号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人常州市生态环境局依据生效的行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚罚款250900元，执行费由被执行人负担。本院于2019年11月21日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏0404行审119号行政裁定书的本次执行程序。被执行人贾绿化负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十四日书记员 ：孙振皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7535号之一原告上海昕诚金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人聂建平。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马东林。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。本院受理的原告上海昕诚金属装饰工程有限公司诉被告上海旭博建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经查，涉案《不锈钢工程合同书》约定，原告承包顾村A单元10-03、10-05地块项目示范区精装修工程。主要涉及各部位的不锈钢施工承包，属于宝山区泰和上城院子小区工程。故该合同系建筑工程施工合同，适用专属管辖，应由建设工程所在地上海市宝山区人民法院管辖，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。审判员  邢怡二〇二〇年四月三十日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执74号之一申请执行人：任群海，男，1950年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李正秋，男，1958年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。任群海与李正秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0492民初961号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项630000元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人李正秋名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、银行存款等可供执行的财产;2020年4月7日轮候查封了李正秋名下的坐落于武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路22号的不动产；2020年4月16日轮候查封了李正秋名下的牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆。通过户籍地走访，本院发现被执行人涉案较多，去向不明，暂未发现其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。2020年4月21日本院作出(2020)苏0492执74号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人其他财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十七日书记员 张筱佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终749号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文敏，云南昆润高宏投资有限公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴琳，女，1981年6月11日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人吴琳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月26日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月九日书记员 卢俊维
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初404号原告：陈晨，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：黄朝贵，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈晨诉被告黄朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告黄朝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8200元；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月3日向原告借款8700元，并写有借条给原告执存，2018年被告通过微信转账的方式归还了500元，余款经原告多次催取。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄朝贵辩称，本案债务并非借款，而是合伙做生意亏损后应给原告的钱，现暂时没有能力归还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做生意，由原告和案外人谢鹏程现将本钱垫出，后因出现亏损，经结算，被告应给付原告8700元。2018年6月3日，被告黄朝贵向原告陈晨出具了一张借条，借条载明：“本人黄朝贵身份证：3607341990××××××××向陈晨借到（捌仟柒佰元整）8700，注：人民币，借款日期：2018.6.03，借款人签名：黄朝贵（捺印），注：（合伙做生意亏了），因目前无力偿还”。出具借条后，被告归还了500元，仍欠8200元未予归还，因而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告黄朝贵向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款8200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄朝贵应于本判决生效之日起三日内归还原告陈晨借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄朝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执318号申请执行人李传荣，男,1968年6月12日生，汉族，住当阳市。被执行人杨圣朝，男，1987年01月27出生，汉族，住巴东县。申请执行人李传荣与被执行人杨圣朝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李传荣依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨圣朝给付申请人借款70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元，申请执行费962元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圣朝的银行存款71737元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月二十三日书记员  邓文秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保225号申请人：李晓赛，男，汉族，1989年4月8日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地：亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏。申请人李晓赛于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金进行财产保全，保全金额24000元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金24000元，期限为三年。案件申请费260元，由申请人李晓赛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张劲风
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0822民初48号原告：沐凤仙，女，1949年5月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）文武镇马甫村民委员会明子山组98号人，农民，文盲，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：聂亚萍，女，回归城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：马金秀，女，1967年9月13日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，文盲，住墨江县。原告沐凤仙与被告马金秀物权保护纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐凤仙及其委托诉讼代理人聂亚萍，被告马金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告把原告的林权证（墨林证字2007第221500263号）还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的林权证被被告擅自从白力祥手中拿走了，被告拿走后白力祥打电话给原告并告诉原告你的林权证被被告抢走了，叫原告自己找被告拿。原告多次要求被告把林权证归还给原告，被告均说没有在她那里。直到2018年8月17日因为确认协议效力的案子开庭时候，被告把原告的林权证作为证据提交，并且当庭出示了，原告才确认原告的林权证真的被被告拿去了。当天原告就要求被告还给原告，被告不给。因为被告不给，随后原告向派出所报警，派出所不予立案，无奈，原告又向墨江县检察院要求监督立案，仍没有结果。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。马金秀辩称，2007年办的林权证，2008年调解的时候当时的组长白力祥叫原告带到现场，在土地调解之后这个林权证就被被告拿着直到现在。林权证是通过乡村干部调解后拿给被告的，如果原告要拿回去，就要原告把卖了的橡胶重新分配，要不然被告不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告林权证复印件、墨江县公安局不予立案通知书复印件、墨江县人民检察院答复函复印件各1份，证明原告的林权证在被告处的事实。被告围绕答辩意见向本院提交了如下证据：1.墨江县人民政府出具的自留山使用证原件、墨江县人民政府公证处出具的公证书原件、关于马甫村明子山马学昌与马章福土地纠纷协议书复印件各一份，证明原告所说的林权证的底册一直是被告的爷爷通过被告的父亲交给被告保管的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的事实，认为这份协议书在（2018）云0822民初395号案件中已被确认无效，当时林权证上的原始承包人为：马连发，马章氏，沐凤仙，马东海，没有被告的名字，被告的父亲在这块林地承包前就已经分家了。该证据虽来源合法，内容真实，但与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系伯母与侄女的关系，原告于2007年12月27日取得墨江县人民政府颁发的墨林证字（2007）第2215002623号林权证。该林权证的林地使用权权利人登记为沐凤仙。2008年开始至今，墨林证字（2007）第2215002623号林权证一直由被告保管。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，本案中墨林证字（2007）第2215002623号林权证上的林地使用权权利人登记为原告，且被告在庭审中明确确认上述林权证自2008年后一直由其保管，故被告无权占有该林权证，原告要求被告把原告的林权证还给原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告关于不返还林权证的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判决如下：由被告马金秀于本判决生效之日起十日内将墨林证字（2007）第2215002623号林权证归还给原告沐凤仙。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  陈丽君二〇二〇年四月九日书记员  沐卫震
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初324号 原告：张贵财，男，住内蒙古自治区。 被告：包额尔乌贵，男，住内蒙古自治区。 原告张贵财与被告包额尔乌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张贵财于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵财提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵财撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告张贵财负担。 审判员 青 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朝鲁门
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8790号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人王冕，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省。原告上实融资租赁有限公司诉被告王冕融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65757号民事判决书。被执行人王冕应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计44,333.00元及相应利息。判决生效后，被执行人王冕未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王冕名下有牌号为川WNXXXXW汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王冕有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异72号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：沈晓辉，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海中和律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人沈晓辉与被执行人袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0117执5863号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海市住安建设发展股份有限公司申请称：其已受让(2018)沪0117执5863号一案中的全部债权，并将转让事宜书面函告被执行人。故现申请变更其为(2018)沪0117执5863号一案的申请执行人。申请执行人沈晓辉对上述转让事宜予以确认。被执行人袁辉称：不同意申请人的变更请求。理由：1、原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2、申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3、《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人,与生效判决所认定的垫付方上海萧安公司不一致；4、申请人通过变更为申请执行人，为在(2019)沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。本院经审查查明，沈晓辉与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初278号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由袁辉于本判决生效之日起十日内支付沈晓辉浇楼地坪劳务工程款62,000元及相应利息。判决后，袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，沈晓辉向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5863号，执行中本院轮候查封了袁辉与案外人共某的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，沈晓辉(甲方)与上海市住安建设发展股份有限公司(乙方)签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院(2016)沪0117民初278号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计62,000元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月26日，上海萧安建筑工程有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从上海萧安建筑工程有限公司领取了工程垫付款，并向上海萧安建筑工程有限公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，将执行到位的工资款返还上海萧安建筑工程有限公司以冲抵垫付款。上海萧安建筑工程有限公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，本院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为上海萧建筑工程有限公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，本院不予采信。沈晓辉作为(2018)沪0117执5863号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并已将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为(2018)沪0117执5863号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海市住安建设发展股份有限公司为(2018)沪0117执5863号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。