云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终255号上诉人（原审原告）：许某1，男，1981年7月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。上诉人（原审原告）：许某2，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。上诉人（原审原告）：许某3，男，1989年3月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。以上许某1等三人委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：李某，女，1979年1月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。上诉人许某1、许某2、许某3因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2019）云2628民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月25日组织上诉人许某1、许某2、许某3及三人的委托诉讼代理人易盛开，被上诉人李某及其委托诉讼代理人徐琴交，进行了法庭调查、询问和调解，调解未果。本案现已审理终结。许某1、许某2、许某3上诉请求：一、请求文山州中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）（三）（四）项规定撤销原判即（2019）云2628民初1615号民事判决书，依法改判，支持上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人李某承担。上诉事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，理由不充分，审理程序违法，适用法律错误，实体判决不公正，应予撤销并纠正。具体理由如下：第一、一审判决在案件基本事实的认定上存在错误。大量的事实证明于2004年被继承人许元才因缺乏劳动力就把上诉人三兄弟接到富宁县城自己的房子鑫帝一巷50号共同居住，一家人帮被继承人许元才照管儿子许康，当许康去世后被继承人许元才又抱养许宝孩子抚养都是由上诉人三兄弟帮管照，被继承人许元才长年生病全部都是上诉人三兄弟照管陪护一直到病世安葬后事完毕，上诉人履行了全部的生养死葬义务。上诉人三弟兄自从与被继承人许元才共同生活那一刻开始，被继承人许元才已经把上诉人三弟兄当成自己的亲生子女对待，上诉人与被继承人许元才之间虽然是叔侄关系，但是感情胜过父子关系。2012年被继承人许元才叫上诉人许有达自己出资在富宁县自己的房子内天井部分自建4间房屋自住，因结婚后有孩子人多自住的好，这4间房屋属于上诉人许有达所有权范围。于2018年农历腊月二十三日被继承人许元才因病去世，二十八日安葬一共在家5天时间，租用餐具、麻将机、账蓬，按照当地风俗习惯请人帮忙，吹喇叭、做法事等等各项支出合计185350元全部是上诉人承担。被上诉人李某2017年12月ｌ5日与被继承人许元才办理结婚证存在一个巨大的阴谋，被上诉人李某与被继承人许元才所建立的婚姻关系不真实，明显是以合法形式掩盖非法目的，具体表现为两者之间从来没有在一起共同生活，被上诉人李某没有履行一个妻子应该尽的任何义务。严重的是被继承人许元才生前的工资及房屋租金全部被被上诉人李某取走，被继承人许元才去世后其银行账户内的存款61170元也是被被上诉人李某取走。安葬费和去世后的各种费用全部被被上诉人李某领取。虽然被上诉人李某与被继承人许元才有结婚证，但是由于结婚时间较短，被上诉人李某在被继承人许元才生前没有共同生活，在被继承人许元才生病期间没有尽到照管和陪护的义务，在被继承人许元才死亡后没有履行安葬义务。原审判决对这些最基本的事实竟然视若不见，在案件基本事实的认定上存在错误。第二、原审判决分析采信证据错误是导致认定事实不清的原因。被继承人许元才在病重期间就把房产证交给上诉人三弟兄保管，被继承人许元才治疗无效去世后，被上诉人李某在未与上诉人协商，也未给上诉人知情的情况下，擅自到富宁县自然资源局办理产权变更登记手续，被上诉人李某将被继承人许元才房屋产权变更为己有的行为已经严重侵害上诉人及其他权利人的合法权益。该财产属于被继承人许元才与被上诉人李某登记结婚之前所有的财产。富宁县自然资源局的颁证行为明显违法，原审判决将被上诉人李某持有的这一证据作为确认法律事实的定案依据明显错误，该案在财产所有权问题上存在争议，案件的处理结果应当以另一个案件处理结果作为依据，该案属于违反程序性规定，原审判决分析采信证据错误是导致认定事实不清的原因。第三、一审判决适用法律有误，违反程序性规定，实体判决不公正。原审判决在审理案件中违反了程序法的有关规定，对待上诉人提供的证据材料竟然视若不见。上诉人提供的证据对认定案件的真实事实举足轻重，一审法院不采纳等于变相剥夺当事人的权利。依照继承法第十三条：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”关于被继承人许元才遗产的分割问题，上诉人三弟兄自从与被继承人许元才共同生活那一刻开始，被继承人许元才已经把上诉人三弟兄当成自己的亲生子女对待，上诉人与被继承人许元才之间虽然是叔侄关系，但是感情胜过父子关系。上诉人三弟兄对被继承人许元才履行了全面的生养死葬义务，对于被继承人许元才遗产的处理被上诉人李某应当不分或者少分。原审判决限李某于本判决生效之日起十五日内向许某1、许某2、许有钰各支付其继承遗产份额的折价款100000元，共计300000元明显不公正。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，理由不充分，审理程序违法，适用法律错误，实体判决不公正，应予撤销并纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定特向文山州中级人民法院提起上诉，请求文山州中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）（三）（四）项规定撤销原判即（2019）云2628民初1615号民事判决书，依法改判；维护上诉人的合法权益，维护社会公平与正义。李某答辩称，一、被答辩人许某3不是本案适格的诉讼主体。根据被答辩人向一审法院提供的证据，没有任何一份证据能证明被答辩人许某3曾与许元才共同生活过，也没有任何一份证据能证明被答辩人许某3曾为许元才签过就医材料，被答辩人许某3既不是许元才的法定继承人，也没有任何证据证明其可以作为本案诉讼主体行使诉讼权利，一审法院认定被答辩人许某3是本案适格的诉讼主体，并予以判决错误。二、被答辩人的上诉事实与理由与客观事实不符。（一）被答辩人上诉称其出资在富宁县房屋内天井部分加盖4间房屋，与客观事实不符，涉案房屋加盖部分是许元才与其前妻蒙玉英加盖，双方离婚时许元才已经支付给蒙玉英加盖房屋补偿费，该事实有法院的判决书予以佐证。（二）被答辩人上诉称其料理许元才后事并支出185350元，纯属无稽之谈，许元才的后事一直是答辩人在办理，答辩人已向一审法院提供证据予以证明，反而是被答辩人在许元才过世后所得的人情账59200元全部拿走。而许元才账户内剩余的61170元存款是2018年9月27日存入的，属于夫妻共有财产，有答辩人的一半，另外一半遗产应由答辩人依法进行继承，答辩人依照法律程序将许元才的房产变更至答辩人名下，被答辩人对于答辩人变更房产的事实是明知的，富宁县自然资源局变更房产的事实清楚，证据充分，程序合法，被答辩人认为富宁县自然资源局颁证行为违法，应通过行政诉讼确认违法，在没有生效文书确认房产变更违法前，一审法院以变更的房产作为定案依据并无错误。三、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定被答辩人常年与许元才在许元才家共同生活错误。许元才与第一任妻子黄鄂华共同生活至2008年才起诉至富宁县人民法院离婚，富宁县人民法院判决后，许元才不服，上诉至文山州中级人民法院，2009年2月20日在文山州中级人民法院调解下双方自愿离婚，并达成（2009）文中民三终字第22号民事调解书。××××年××月××日许元才与蒙玉英登记结婚，并共同生活，在双方共同生活期间共同加盖了富宁县房屋约20平方米，2014年蒙玉英向法院起诉与许元才离婚，2014年12月1日富宁县人民法院以（2014）富民一初字第354号民事判决书判决双方离婚，许元才补偿蒙玉英共同加盖房屋折价款及其他夫妻共同财产折价款共计10万元，判决下发后许元才不服，向文山州中级人民法院上诉，文山州中级人民法院维持原判。2014年6月许元才与赵某认识并恋爱，2015年1月正式同居生活在涉案房屋内至2016年9月份，2017年8月许元才与答辩人相识并同居生活，2017年12月补办结婚证，从许元才的婚姻及恋爱史看，许元才一直都有妻子或女朋友与其共同生活，2016年前身体较好，没有住院就医的情形，虽然2015年发生过一次车祸，但是许元才前女友赵某照顾，被答辩人未进行照顾，2016年后许元才虽有几次住院就医的记录，但仍能够上班直至2018年5月退休，生活自理完全没有问题，直到2019年元旦后许元才才病情加重，许元才病重后都是答辩人在照顾、护理，被答辩人不但不进行照顾，反而在答辩人不同意许元才出院的前提下，强行将许元才从百色右江民族附属医院拉回家，回家后被答辩人也不愿意将许元才拉去富宁县医院就医，后是答辩人拉去富宁县医院就医的，最后直到许元才弥留之际答辩人还在打120抢救，但被答辩人为了尽快拿到许元才的财产，不但不送许元才就医，反而趁许元才将要死亡时逼迫答辩人将许元才的身份证、银行卡、房屋产权证、车辆行驶证、驾驶证等证件交给被答辩人，答辩人不同意，被答辩人就要殴打答辩人，答辩人害怕于2019年1月28日晚上九点多拨打110报警，后警察到后被答辩人害怕才没有殴打答辩人，因当时许元才己即将过世，答辩人才未叫警察介入处理。2019年1月份许元才过世后，为了占有许元才的房产，造成既有的事实，被答辩人短信询问答辩人要求搬进涉案房屋居住，在答辩人未同意下就搬入房屋居住至今，因此，在许元才过世前被答辩人从未与许元才共同生活过，一审法院认定许元才与被答辩人常年共同生活错误。（二）一审法院认定被答辩人与许元才共同生活多年，期间相互照顾、感情深厚错误。就如上所述，许元才一直有妻子或女朋友与其共同生活，其在世期间从未与被答辩人共同生活，被答辩人未对许元才进行过生活上照顾，虽医疗记录上有被答辩人许某2、许某1的签字，但仅是因双方是亲戚被答辩人为许元才签字而己，被答辩人许某2、许某1既没有在医院照顾，也没有支付住院费用，许元才是国家工作人员，平时生活有固定工资收入，生病在医保报销后都是答辩人或许元才自己承担，被答辩人未帮许元才支付过任何费用，被答辩人向一审法院提交的证据也仅证明从2016年12月至2018年4月期间许元才生病住院5次，被答辩人为许元才签认住院的相关材料，不能证明被答辩人与许元才共同生活多年，期间相互照顾、感情深厚的事实，本案事实是许元才无儿无女，被答辩人一直想占有许元才的财产，三番五次叫许元才将被答辩人的户口迁至许元才户口上，许元才不同意后曾遭到被答辩人的威胁，因答辩人在场而未能成功，为了占有许元才的财产，每次许元才生病住院，被答辩人许某1、许某2都抢着到医院签字，就是为了将来许元才过世可以有证据来争财产，一审法院认定错误。四、一审法院认定事实不清。（一）答辩人在一审提交的04号证据《柜台公积金转账还款明细》证明了：“2017年12月11日答辩人用其所有的住房公积金为答辩人的丈夫许元才还了涉案房屋的住房公积金贷款21811.34元。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，答辩人获得涉案房屋其还款部分以及增值部分价值，一审法院将该房屋全部价值进行分割损害了答辩人的合法权益。（二）根据被答辩人许某1、许某2、许某3在一审提交的5、6、7号证据，被上诉人的丈夫许元才并不是长期住院，从2016年12月至许元才2018年4月期间，许元才共计才住院5次，期间被答辩人许某1、许某2只是在病历单上签字，没有进行照顾。且根据被答辩人许某1、许某2、许某3在一审提交的5、6、7号证据上面，没有被答辩人许某3签字的记录。根据被答辩人许某1、许某2、许某3在一审提交的富宁县里达镇小木匠村民委出具的《证明》，该份证明是许德华出具后加盖了小木匠村民委的印章，而许德华是被答辩人许某1、许某2、许某3的侄子，与被答辩人许某1、许某2、许某3有法律上厉害关系，在没有其他材料佐证前提下，该份证据缺乏证据三性当中的客观性、真实性，且从客观实际上看，小木匠村民委在木央，许元才居住在富宁县县城，两者相距胜远，小木匠村民委怎么会知道三被答辩人是否照顾许元才、是否与许元才共同生活，一审法院认定明显错误。在一审中，被答辩人许某1、许某2、许某3没有提供任何证据证明被答辩人许某1、许某2、许某3在许元才去世前，与许元才共同生活。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被答辩人许某1、许某2、许某3应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。（三）答辩人在一审提交的05号证据《证明材料粘贴页》证明了，被上诉人的丈夫许元才有固定的工资收入，去世时账户上还有61170元的余额。”06号证据《中共富宁县委文件》证明了许元才工作到2018年5月才退休，证明了许元才没有丧失行动能力，更没有达到生活不能自理的程度。答辩人向一审提交的07号证据《富宁县人民医院风险评估告知书》、《右江民族医学院附属医院住院证》、《氧气设备借条》、《图片7张》证明了：“2018年至2019年许元才重病期间，是被上诉人在护理。”而扶养指的是特定亲属之间根据法律的明确规定而存在的经济上相互供养、生活上相互扶助的权利义务关系，本案中被答辩人许某1、许某2、许某3与许元才不存在经济上相互供养、生活上相互扶助的情况，不具备继承人以外的人对被继承人扶养较多者客观要件，在本案中被答辩人许某1、许某2、许某3不享有继承权。一审法院认定事实不清。五、一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。（一）答辩人在一审法院提交的09组证据《继承公告》、《图片5张》、《微信记录》证明了：“1、继承开始后，上诉人申请办理不动产转移（继承）登记，经不动产登记机构调查核实后，于2019年3月18日发出《继承公告》进行张贴，其中一份《继承公告》就张贴在被继承房屋的大门上。《继承公告》的内容为：“根据相关继承佐证材料，被继承人许元才的遗产，坐落于富宁县的房屋由李某继承。经初步审定，我机构拟对该不动产权利予以转移（继承）登记，现予公告。如有异议，请自公告之日起60日内（2019年5月18日之前）将异议书面材料送达我机构。逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予登记。”；2、被答辩人许某1、许某2、许某3已经知道继承公告的事实。”并且本案中被答辩人从2019年2月份一直居住在继承房屋内直到现在，也说明了被答辩人许某1、许某2、许某3已经知道继承公告这一事实。《继承公告》期间，被答辩人许某1、许某2、许某3没有对继承房屋主张共有权，也没有依据法律规定提出异议或者直接向人民法院提起诉讼，并且在继承开始前《不动产权证书》上只有许元才的名字，没有其他共有人。依据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，被答辩人许某1、许某2、许某3对继承房屋没有共有权，不动产登记机构进行不动产转移（继承）登记时，被上诉人就已经依法取得了继承房屋的所有权。（二）、《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《继承公告》期间，应当视为遗产分割时。《继承公告》期间届满至答辩人取得《不动产权证书》，应当视为继承已经结束。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第32条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理。”规定，即便被答辩人许某1、许某2、许某3是依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，但其在《继承公告》期间（即遗产分割时）既没有向不动产登记机构提出异议，也没有向人民法院提起诉讼，依法本案不适用诉讼时效的规定，应当依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第32条规定，裁定对被答辩人许某1、许某2、许某3的起诉不予受理，而不是作出实体判决。六、被答辩人许某2在答辩人不知情的情况下，将属于许元才所有的云Ｈ×××××号车辆转移登记至其名下，一审法院未查清许元才的全部遗产，导致遗漏分配许元才的遗产给答辩人，答辩人作为许元才唯一的法定继承人，该车辆属于答辩人所有，现被转移登记至被答辩人许某2名下，被答辩人许某2应折价支付该车辆折价款给答辩人或将车辆返还给答辩人。综上所述，被答辩人许某3不是本案适格的诉讼主体，被答辩人上诉的事实与理由与客观事实不符。一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求二审裁定撤销一审判决，并驳回许某1、许某2、许某3的起诉。许某1、许某2、许某3向一审法院起诉请求：确认许某1、许某2、许有钰有权分得被继承人许元才的适当遗产，由李某向许某1等三人支付继承应得款项每人20万元，共计60万元。一审法院认定事实：许某1等三人系被继承人许元才的侄子，常年在许元才家与其共同生活。2017年8月许元才与李某相互认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。2016年12月许元才因身体不适入院治疗，之后诊断为脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、高尿酸血症等疾病，2016年12月至2018年2月，许元才在百色市人民医院住院治疗数次，期间许元才委托许某1、许某2作为其代理人，代为行使诊疗工作中涉及病情、治疗措施、医疗风险、医疗费用等事宜的知情权、签字同意权等。同时，许元才生病期间涉及到其工作单位富宁工业园区管委会办理住院等相关材料等事宜均是许某1办理。2019年1月29日，许元才因病去世。同年3月11日，许元才的配偶李某申请继承许元才的遗产，同年3月18日，富宁县国土资源局张贴《继承公告》，许元才的第一顺位继承人父亲许洪高、母亲陈瑞分、儿子许康均已死亡，其第一顺位继承人仅有李某，许元才所有的坐落于富宁县，产权证号：云（2017）富宁县不动产权第0002175号房屋由李某继承。同年5月20日，李某以转移登记（继承）的方式取得上述房产的《不动产权证书》，产权证号：云（2019）富宁县不动产权第××号。许某1等三人以其是继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当遗产为由，诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，双方均认可富宁县房屋价值为180万元。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人许元才去世时未留有遗嘱，其生前所有的位于新华镇新兴社区鑫帝一巷50号房屋，由法定继承人李某继承符合法律的规定。但是，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，许元才与李某结婚时间较短，而许某1等三人与许元才共同生活多年，期间相互照顾、感情深厚，且许元才生病住院期间，均是其侄子许某1、许某2照顾并负责与医院沟通、签字，许元才病情后期导致其右侧肢体乏力活动障碍，生活上必然需要与其同住的人给予照顾，故许某1等三人依法可以认定为是在被继承人许元才生前对其生活上扶助的人，综合以上因素酌情支持许某1等三人可分得许元才的适当遗产，结合遗产价值考虑，由李某向许某1、许某2、许有钰支付其继承遗产份额的折价款每人100000元，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第32条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。”、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”本案中，2019年3月18日富宁县国土资源局张贴的《遗产公告》是效力待定的，并不发生物权变动效力，案涉遗产富宁县房屋于2019年5月20日依法登记在李某名下，此时发生物权变动效力。因此，许某1等三人依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时应当是李某依法取得云（2019）富宁县不动产权第××号《不动产权证书》之时，故对李某主张许某1等三人未在公告期限内向富宁县不动产登记中心提出异议，也未以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼，应裁定驳回其起诉的主张，不予采纳。许某1等三人主张李某对被继承人许元才没有尽到任何的扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分，但并未提交证据予以证明，且与李某提交的证据相互矛盾，故对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第32条、《最高人民法院》第二条规定，判决：一、限李某于本判决生效之日起十五日内向许某1、许某2、许有钰各支付其继承遗产份额的折价款100000元，共计300000元；二、驳回许某1、许某2、许有钰的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由许某1、许某2、许有钰负担2450元，由李某负担2450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。许某1等三人申请四位证人出庭作证：1.农兴权，欲证明其帮许某1装修天井部分，本案争议房屋的中间天井部分是许某1个人出资构建，属于许某1个人所有。2.潘某，欲证明其是许元才的妹夫、许某1三兄弟的姑爹，许某1自1998年就开始与许元才居住在一起，已经形成事实上的收养关系，许元才多次在百色医院住院，住院期间都是许某1三兄弟照顾，李某虽然与许元才是夫妻关系，但没有尽到妻子的职责。3.许某4，欲证明许元才生病期间都是许某1三兄弟几人照顾，李某没有履行任何义务。4.何芝洲，欲证明许元才去世后，许某1三兄弟委托何芝洲帮忙按照农村风俗办理丧事，并且委托何芝洲处理收支事务。经质证，李某对以上四人的证人证言均有异议，认为1号农兴权的证言不客观不真实，与李某提交的证据相互矛盾，涉案房屋并不是许某1加盖的，而是许元才与前妻加盖的，证人的证言不符合逻辑，其向法庭陈述装修时间是十年前，在此期间跟许某1几乎没有联系，但现在他还能记住是许某1付钱给他，不符合客观实际。认为2号证据的证人潘某因与许某1三兄弟是亲戚关系，其所作的证言明显有利于许某1三兄弟，不应作为定案依据，其证言与李某向一审法院提交的证据互相矛盾，与他自己的陈述自相矛盾，证人不是每次都到医院陪护，所以不清楚到底是谁陪护。认为3号证据的证人许某4因与许某1三兄弟是亲属关系，其证言明显有利于许某1三兄弟，不客观不真实，与李某一审提供的证据不相符。认为4号何芝洲的证言不客观不真实，许元才死亡所支出的费用都是李某所支付的，许某1三兄弟并没有支付。李某提交了10组证据：1.账号流水，欲证明从2019年1月到2019年2月2日李某丈夫生病到过世所有开支流水记录；2.判决书，欲证明许元才与前妻蒙玉英共建富宁县，后在天井加盖四间，四间房屋约20㎡，离婚已折价10万元给前妻蒙玉英；3.短信记录，欲证明2019年2月27日11点许某1三兄弟私自搬进李某民宅；4.微信记录，欲证明许元才在2016年生病期间由其女友照顾；5.录音，欲证明许元才生前就不允许答辩人开被答辩人丈夫的车；6.《证明》，欲证明上诉人许某2擅自将许元才所有的车辆转移至其名下，上诉人许某2应折价支付被上诉人车辆折价款；7.《指令详情》，欲证明上诉人在2019年1月28日晚许元才即将过世前，逼迫被上诉人将许元才的身份证、银行卡、车辆行驶证、驾驶证、房屋产权证等证件交付给上诉人，被上诉人不同意，上诉人就要殴打被上诉人，被上诉人报警，因许元才即将过世，被上诉人未叫警察处理的事实。8.（2009）文中民三终字22号《民事调解书》、（2014）富民一初字第354号《民事判决书》、（2015）文中民一终字第20号《民事判决书》、证人赵某的作证视频，欲证明许元才一直由女朋友或妻子与其共同居住，上诉人没有与许元才共同居住生活，上诉人未对许元才进行过扶养，上诉人在医院的签字是上诉人为了占有许元才财产留下证据而抢着签字，许元才生活能够自理，活动自如，正常上下班。9.微信转账凭证，许元才过世49天后做“烧七”的费用是被上诉人支付的，上诉人没有为许元才支付过任何费用。10.电话录音，欲证明上诉人到百色市右江民族医学院附属医院强行要求将许元才转院至富宁县后拉回家，逼迫被上诉人将许元才的工资本等证件交付给上诉人，回富宁后是被上诉人将许元才又送到富宁县医院继续治疗，上诉人未与许元才共同生活。经质证，许某1等三人的意见：对第1组证据真实性没有异议，但是不同意待证观点，李某支付的钱开支在什么地方，没有相应证据来证实，是孤证；对第2组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性不认可；对第3组证据短信记录待证内容不认可，上诉人不是2019年2月27日搬到争议房屋居住的，而是从1998年至今，许某1三兄弟相继在该房屋居住；对第4组证据不认可，因为赵某与李某、许元才之间存在利害关系，所以她所作的聊天内容不能客观真实的反映本案的实际情况，不真实不客观；对第5组证据的三性均不认可；对第6组证据车管所的证明没有意见；对第7组证据警察的出警没有意见，但是不认可被上诉人的证明观点；对第8组证据真实性、合法性没有意见，不同意被上诉人的证明观点，判决书中并没有这种证明；对第9组证据转账凭证都不是转给上诉人，被上诉人转账做什么与本案无关；对第10组认为通过电话是事实，但是不同意被上诉人的证明观点，何芝洲只是受许某1等三人的委托办理许元才的后事，何芝洲的答复不代表许某1等三人的意思。本院认为，许某1等三人申请出庭作证的四位证人的证人证言中农全兴、何芝洲的证言有且只有一份证据，系孤证，与本案其他证据不能相互印证，不能证明其待证观点，依法不予采信；对于潘某、许某4的证言能与本案其他证据相互印证，能够证明许某1、许某2、许某3在许元才生病住院期间对许元才进行照顾，依法应予部分采信。对于李某提交的10份证据中，第1组证据，有且只有一份证据在案，与本案其他证据不能相互印证，不能证明其待证观点，依法应不予采信；第2组证据，民事判决书一份，具有真实性，但与本案无关联性，依法应不予采信；第3、4组证据，短信记录及微信记录，被上诉人未提供该聊天对话方的真实信息，无法核实聊天记录的真实性，不能证明被上诉人的待证观点，依法不应予采信；第5、9、10组证据不符合证据真实性、合法性、客观性的要求，且与本案其他在案证据不能相互印证，不能证明被上诉人的待证观点，依法应不予采信；第6组证据，系富宁县公安交通警察大队车管所出具，且许某1三人在庭审中予以认可，对于该份证据的真实性本院予以确认，但对于李某所主张的内容将结合本案实际进行综合评判；第7组证据，系富宁县公安局巡特警察大队出具，对于其真实性予以确认，但该份证据不能证明李某的待证观点，依法应不予采信；第8组中（2009）文中民三终字22号《民事调解书》、（2014）富民一初字第354号《民事判决书》、（2015）文中民一终字第20号《民事判决书》具有真实性，但不能证明被上诉人的待证观点，依法应不予采信，对赵某的作证视频因证人不能出庭作证无法向其核实证言的真实性，对该份证据依法不予采信。二审中，经征询各方当事人对一审认定本案法律事实的意见，各方当事人发表如下意见：许某1、许某2、许某3提出如下异议：一审法院遗漏认定继承人还有上诉人三兄弟；一审遗漏认定第一本房产证登记的情况。李某提出异议认为一审认定许某1等三人常年在许元才家与其共同生活不符合事实。本院认为，首先，关于许某1等三人提出异议认为一审判决遗漏认定继承人还有上诉人三兄弟的问题，一审法院在原审判决中认定“许元才的第一顺位继承人父亲许洪高、母亲陈瑞分、儿子均已死亡，其第一顺位继承人仅有李某”，以上皆为许元才的法定继承人，因许某1等三人不属于许元才的法定继承人故一审法院未将许某1等三人列为许元才的继承人不属于遗漏事实。关于许某1等三人认为一审遗漏认定第一本房产证登记的问题。经查，双方当事人在一、二审审理过程中并未有证据也未有陈述提到第一本房产证登记的情况，一审判决不属于遗漏事实的情形，因此对于许某1等三人提出的该项异议，本院不予认定。第二，针对李某提出的异议，关于许某1等三人并未常年在许元才家与其共同生活的问题，并未提供充分的证据以证明，因此，李某提出的该项异议，本院不予认定。通过二审审理，本院认定本案法律事实与一审认定本案法律事实一致,本院对一审认定的法律事实予以确认。综合各方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：1.许某1等三人是否能继承许元才遗产的适当份额？2.许某1等三人的诉讼请求能否得到支持？针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：本院认为，许元才在逝世前并未留下遗嘱，其妻子李某作为唯一的法定继承人依法享有许元才遗产的继承权。关于许某1等三人提出许元才与李某的婚姻关系不真实，李某对许元才未尽到扶养义务的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”许某1等三人并未提供充分的证据以证明其主张，应当承担举证不力的后果，故其三人的该主张不能成立，本院不予支持。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”结合本案情形来看，从许元才与李某登记结婚到许元才去世，时间较短，而根据许元才住院期间病历资料上的签字、富宁工业园区管委会出具的《证明》、富宁县里达镇小木匠村民委员会出具的《证明》、许元才亲属的证人证言等证据可看出许某1等三人对许元才进行了较多的扶养及照料，可以依法认定许某1等三人为除继承人外对许元才扶养较多的人，可以分得适当遗产。综上，许某1等三人能够继承许元才遗产的适当份额。关于李某答辩提出许某2在其不知情的情况下，将属于许元才所有的云Ｈ×××××号车辆转移登记至许某2名下，李某作为许元才唯一的法定继承人，该车辆属于其所有，许某2应折价支付该车辆折价款给李某或将车辆返还的主张。经查，李某对于该项主张并未在一审审理中提出且未在一审审理中提交证据证明，李某对于一审判决并未上诉，视为服从一审判决，对于其该项主张本院不予处理。根据本案实际情况，结合涉案房屋的价值及许某1等三人多年来对许元才的扶养及照料，本院根据查明的事实确定，由李某向许某1、许某2、许某3支付其继承遗产份额的折价款每人130000元，对许某1等三人超出的部分诉讼请求，依法不予支持。综上所述，许某1、许某2、许某3的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省富宁县人民法院（2019）云2628民初1615号民事判决第二项即“驳回许某1、许某2、许某3的其他诉讼请求”。二、撤销云南省富宁县人民法院（2019）云2628民初1615号民事判决第一项即“限李某于本判决生效之日起十五日内向许某1、许某2、许某3各支付其继承遗产份额的折价款100000元，共计300000元”。三、由李某于本判决生效之日起十五日内向许某1、许某2、许某3各支付其继承遗产份额的折价款130000元，共计390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，许某1、许某2、许某3负担1715元，由李某负担3185元；二审案件受理费9800元，由许某1、许某2、许某33430元，由李某负担6370元。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向云南省富宁县人民法院申请执行。审判长  陈国淑审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年四月二十九日书记员  姚懿珈