wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初303号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈孔生，男，1975年6月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人,初中文化，务工，户籍地永嘉县，因非法携带管制器具进入公共交通工具于2019年3月7日被处行政拘留十日。因犯强奸罪于2014年1月27日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年1月17日被抓获并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人陈孔生犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人陈孔生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月2日6时许，被告人陈孔生来到温州市瓯海区门口，窃取被害人李某放置于货车车厢内的榴莲一箱。案发后，被告人陈孔生家属已赔偿被害人李某人民币760元，并取得其谅解。 2.2019年12月8日10时许，被告人陈孔生来到温州市瓯海区水果市场卸货大车停放点的路边，窃取被害人马某放置于货车车厢内的板栗一包。案发后，被告人陈孔生家属已赔偿被害人马某人民币700元，并取得其谅解。 3.2019年12月12日7时许，被告人陈孔生来到温州市瓯海区水果市场对面温州农副产品批发交易市场改扩建项目（一期）工地围栏前，窃取被害人徐某放置于面包车内的桂圆一箱、柚子一袋。案发后，被告人陈孔生家属已赔偿被害人徐某人民币420元，并取得其谅解。 2020年4月22日，被告人陈孔生在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈孔生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某、徐某的陈述，辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录，监控录像，行政处罚决定书，刑事裁定书、照片，手机基站位置，价格认定不予受理通知书，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孔生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孔生有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合被害人的损失已得到赔偿并表示谅解等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孔生犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 姜雅馨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜文义，男，1992年7月29日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓滨，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。二审被上诉人（一审被告）：胡娜，女，1996年9月4日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区，系再审申请人颜文义之妻。委托诉讼代理人：颜文义，男，1992年7月29日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人颜文义因与被申请人邓滨、二审被上诉人胡娜合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜文义申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院立案再审。邓滨辩称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是关于颜文义还应支付邓滨多少合伙结算款的问题。经查，根据邓滨提交的微信聊天记录，双方很长一段时间内就合伙结算款的支付问题在进行协商，在整个协商的过程中，邓滨一直要求颜文义支付144400元结算款，颜文义从未对该金额提出异议，只多次就未按时给付的原因进行解释并承诺将在何时给付此款项。2019年5月23日邓滨发微信给颜文义“收你10000还差我134400元”，颜文义对此也未提出异议，在此后的时间里颜文义一直就该款项的偿还与邓滨进行协商，并在2019年7月1日提出按13万元与邓滨签协议，故邓滨提交的证据能够证实双方就合伙达成了结算，颜文义还应支付邓滨134400元合伙结算款。综上，颜文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜文义的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年四月三十日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1460号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：鲜涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告鲜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 覃雪梅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9659号 刘雅晞与文婷婷抚养纠纷一案，被执行人文婷婷已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审14号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人李新军，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因李新军不履行浚县自然资源局于2019年1月22日作出浚国土资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第26号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”；第二项“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十五日书记员  张广平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1842号上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍,系贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭,系贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨培新，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：刘水娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。二被上诉人共同委托的诉讼代理人（特别授权）：李琴，系贵州众正律师事务所律师。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：周洪梅，系贵州众正律师事务所实习律师。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人杨培新、刘水娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州翰林置业有限公司提交上诉状后，于2020年1月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州翰林置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州翰林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审13号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工丁绍启欠缴社会保险费用金额为21080.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工丁绍启欠缴社会保险费用金额为21080.62元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工丁绍启欠缴社会保险费用金额为21080.62元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工丁绍启应缴纳社会保险费21080.62元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1374号申请人：周国林，男，1961年9月2日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陶锡君，男，1965年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：宋小英，女，1966年11月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陶进，女，1988年3月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陶近才，男，1940年11月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴继妹，女，1944年8月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：夏雪强，男，1986年10月28日出生，汉族，住昆山市。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，统一社会信用代码913202817487059673，住所地江阴市北潮路7号。本院在审理申请人周国林与被申请人陶锡君、宋小英、陶进、陶近才、吴继妹、夏雪强、江阴市中意园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周国林于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶锡君、宋小英、陶进、陶近才、吴继妹、夏雪强、江阴市中意园林景观工程有限公司银行存款人民币2800万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶锡君、宋小英、陶进、陶近才、吴继妹、夏雪强、江阴市中意园林景观工程有限公司银行存款人民币2800万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初927号   原告：许汝森，男，汉族，1963年6月8日出生，第九师167团3连职工，住第九师167团。   原告：杨芳，女，汉族，1964年11月16日出生，第九师167团3连退休职工，住址同上。   委托诉讼代理人：许汝森（杨芳之夫）。   被告：额敏庆隆物业服务有限公司，统一社会信用代码91654221328872283P，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   许汝森、杨芳与额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。许汝森、杨芳当庭撤回对额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆房地产公司）的起诉，本院口头裁定予以准许。许汝森到庭参加诉讼，庆隆物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   许汝森、杨芳向本院提出诉讼请求：1、2018年6月1日至2019年6月1日的租金房租，租金21124.24元，违约金7650元，合计28774.24元；2、本案诉讼费用由庆隆物业公司承担。事实与理由：2016年1月12日，许汝森、杨芳与庆隆物业公司签订一份委托经营合同。合同约定，许汝森、杨芳将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给庆隆物业公司经营；庆隆物业公司按照约定给付租金，庆隆物业公司应在2019年6月1日前一次性给付许汝森、杨芳一年租金。现庆隆物业公司已逾期三个月未支付。   庆隆物业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，许汝森、杨芳提供以下证据：1.常住人口登记卡、身份证及结婚证，证实许汝森、杨芳两人系夫妻关系。2.许汝森与庆隆房地产公司签订商品房买卖合同，证实庆隆房地产公司将其开发的朝阳新区小白杨农贸市场2-1136号（建筑面积25.50㎡）商铺出卖给许汝森。3.新（2018）第九师不动产权第××号不动产权证，证实朝阳新区小白杨农贸市场四层2-1136号铺的共同共有人为许汝森、杨芳，建筑面积25.50㎡。4.许汝森与庆隆物业公司于2016年1月12日签订的《委托经营管理合同（Ａ版-投资客）》，证实委托期自2015年12月31日起算；被告于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元／平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。5.销售不动产统一发票1张，证实2016年许汝森向庆隆房地产公司支付购房款为264053元。因被告放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与许汝森、杨芳主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆物业公司存在违约问题。许汝森、杨芳与庆隆物业公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是许汝森、杨芳购买了庆隆房地产公司的商铺，然后又出租给庆隆物业公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”许汝森、杨芳与庆隆物业公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆物业公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故许汝森、杨芳要求庆隆物业公司支付欠付租金21 124.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   许汝森、杨芳主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，许汝森、杨芳未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，许汝森、杨芳主张按年租金21 124.24元的30%承担违约金,对此，其计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆物业公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的被告违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对许汝森、杨芳主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金21 124.24元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=689.2元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆物业服务有限公司支付许汝森、杨芳租金21 124.24元及违约金689.2元，共计21 813.44元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，减半收取计260元，由许汝森、杨芳负担69元，额敏庆隆物业服务有限公司负担191元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  傅 东 辉     二〇二〇年三月十日     书记员  巴格达尔       1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1745号之三申请执行人：刘攀超，男，1988年2月16日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：苏亚东，男，1980年10月11日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王中群，男，1956年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理刘攀超申请执行苏亚东、王中群民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0411执1745号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  毅审判员 李 海 军审判员 陈 永 贤二〇二〇年四月十日书记员 :王梦楠合议笔录时间：2020年4月10日地点：本院执行局合议人员：赵毅、李海军、陈永贤书记员：王梦楠合议案件：陈：关于刘攀超申请执行苏亚东、王中群民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿撤销执行申请，我的意见是:终结（2017）豫0411执1745号案件的执行。赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结（2017）豫0411执1745号案件的执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1666号 罪犯马永克，男，1987年4月13日出生，回族，初中文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0782刑初92号刑事判决，以被告人马永克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马永克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马永克减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马永克在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马永克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马永克减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终356号上诉人（原审被告）：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区。法定代表人：蔡桓。被上诉人（原审原告）：上海臻彩化工有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀江路250号203室。法定代表人：卢开祥，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1338号   原告：杨爱文，男，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市热力集团有限责任公司第二供热分公司，住所地：太原市杏花岭区解放路甲字247号。   法定代表人：潘红斌，职务：经理。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建设路85号。   法定代表人：郝东辉，职务：经理。   原告杨爱文与被告太原市热力集团有限责任公司第二供热分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告杨爱文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告杨爱文撤回起诉处理。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月九日   书记员 王玉静
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执恢5号 中铁大桥局集团第六工程有限公司： 中铁大桥局集团第六工程有限公司与四川可源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000000.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给中铁大桥局集团第六工程有限公司。至此，中铁大桥局集团第六工程有限公司向本院申请执行的（2018）武仲裁字第000001892号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初179号原告：杨某杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：叶某叶某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：周某周某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某赵某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某杨某诉被告叶某叶某、周某周某、赵某赵某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告杨某杨某于2020年4月15日以本案账务三被告拒不配合结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某杨某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨某杨某撤回起诉。案件受理费人民币6110元，减半收取3055元，由杨某杨某负担。审 判 长  张文科人民陪审员  孙宏山人民陪审员  徐成彦二〇二〇年四月十六日书 记 员  秦海文
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初58号公诉机关松滋市人民检察院。被告人许松柏，男，1980年12月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因吸食毒品、容留他人吸毒先后于2019年5月31日、同年8月22日被松滋市公安局行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于松滋看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人许松柏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人许松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月2日9时许，吸毒人员钱某电话联系被告人许松柏说拿点东西和许松柏玩一下（吸毒），许松柏表示同意，随后钱某电话联系陈瑶（未查明身份）代买200元钱的毒品，双方约定在八宝镇城东工业园交易，见面后钱某付给陈瑶200元现金，购得0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。之后，钱某来到许松柏家中，许松柏从卧室写字台拿出自制吸毒工具（玻璃壶），二人采取烫吸的方式共同将上述毒品吸食。2.2019年8月21日17时许，吸毒人员王某电话联系沙市一个姓刘的（未查明身份）购买毒品，双方约定在沙市中山公园门口交易，见面后王某付给姓刘的300元现金，对方给王某一个烟盒，内有1颗“麻果”和0.5克“冰毒”。随后王某电话联系许松柏说从沙市带点东西（毒品）过来玩，许松柏表示同意。21时许，王某来到许松柏家中，许松柏从一楼卧室拿出自制吸毒工具（玻璃壶），二人采取烫吸的方式共同将上述毒品吸食。期间，钱某也来到许松柏家中，采取烫吸的方式参与吸食毒品。23时许，民警在许松柏家中将三人查获，王某趁乱逃离。次日，松滋市公安局民警将吸毒人员许松柏、钱某传唤到案，并对其进行尿样检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.自制吸毒工具（玻璃壶）一套等物证；2.户籍证明、微信转账记录、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录等书证；3.证人许某、王某、钱某的证言；4.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；5.讯问视频光盘；6.被告人许松柏的供述和辩解；7.受案登记表、立案决定书、情况说明等其他证明材料。公诉机关认为：被告人许松柏曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，二年内又为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许松柏到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人许松柏十个月有期徒刑，并处罚金三千元。被告人许松柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年8月2日9时许，吸毒人员钱某电话联系被告人许松柏说拿点东西和许松柏玩一下（指吸毒），被告人许松柏表示同意，随后钱某电话联系陈瑶（未查明身份）代买价值200元的毒品，双方约定在松滋市工业园交易，见面后钱某付给陈瑶200元现金，购得0.3克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。之后，钱某来到被告人许松柏家中，许从卧室写字台拿出自制吸毒工具（玻璃壶），二人采取烫吸的方式共同将上述毒品吸食。2.2019年8月21日17时许，吸毒人员王某电话联系荆州市沙市区一自称姓刘的男子（未查明身份）购买毒品，双方约定在沙市中山公园门口交易，见面后王某付给刘300元现金，对方给王某一个烟盒，内装有1颗“麻果”和0.5克“冰毒”。随后王某电话联系许松柏说从沙市带点东西（毒品）过来玩，被告人许松柏表示同意。当晚21时许，王某来到被告人许松柏家中，许从一楼卧室拿出自制吸毒工具（玻璃壶），二人采取烫吸的方式共同将上述毒品吸食。期间，钱某也来到许松柏家中，采取烫吸的方式参与吸食毒品。23时许，松滋市公安局民警在许松柏家中将三人查获，王某趁乱逃离。次日，松滋市公安局民警将许松柏、钱某传唤到案，并对其进行尿样检测，二人的检测结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。上述事实，有经庭审质证、确认的1.物证：自制吸毒工具玻璃壶1个；2.受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件来源情况说明、归案情况说明、前科处罚查询证明、提取证据材料清单、收缴物品清单、手机微信转账记录截图、户籍证明等书证；3.证人王某、钱某、许某的证言；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片及吸毒工具照片；5.松滋市公安局现场检测报告书；6.被告人许松柏的多次供述和辩解；7.询问、讯问同步录音录像光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许松柏曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，二年内又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许松柏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许松柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人许松柏自制吸毒工具玻璃壶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗庆华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执2号 申请执行人：山西省运城安瑞节能风机有限公司，住所地：山西省运城市夏县水头。 统一社会信用代码：9114082872463093ＸＲ。 法定代表人：郭建民，公司执行董事。 被执行人：贵州发祥煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 统一社会信用代码：91520000766097045Ａ。 法定代表人：杨玉林。 本院在执行山西省运城安瑞节能风机有限公司与贵州发祥煤业有限公司债务转移纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初913号民事判决书，被执行人贵州发祥煤业有限公司应支付申请执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司欠款562454元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 4、经过实地走访，被执行人贵州发祥煤业有限公司已无正常生产经营。 通过本次执行，申请执行人李洪奎的债权实际实现0元，未实现100000元。 本院认为，本案中申请执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5053号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：诸丽君，女，1949年10月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告诸丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初445号 原告：高玉斌，男，1985年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：杨晓艳，女，其他自然情况不详。 被告：王云龙，男，其他自然情况不详。 原告高玉斌与被告杨晓艳、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高玉斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高玉斌负担。 审判员  李德新 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘庭谖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更215号罪犯周主红，男，1993年4月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年12月9日作出（2013）通刑初字第270号刑事判决，以被告人周主红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2016年7月4日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周主红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯周主红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周主红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周主红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月14日起至2026年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢368号之一 申请执行人：叶圣银，男，1952年12月24日出生，住永嘉县。 被执行人：叶圣博，男，1973年11月2日出生，住永嘉县。 被执行人：陈小楷，男，1974年10月20日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人叶圣银与被执行人叶圣博、陈小楷民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶圣银以与被执行人叶圣博、陈小楷已达成执行和解为由，于2020年4月30日向本院申请以长期和解的方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑植元
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初738号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：余美丽，女，汉族，1980年7月11日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告余美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阳玉珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初323号原告：李某，男，1969年1月12日出生，电话181XXXXXXXX。被告：那某，男，1981年10月21日出生，现住赤峰市，电话138XXXXXXXX。本院在审理原告李某与被告那某民间借贷纠纷一案中，原告李生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王晓林 二〇二〇年四月十四日书记员 张 榆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执714号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：何贞辉，男，1984年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人何贞辉信用卡纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0302民初10396号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币84598.79元及债务利息，执行费1168.98元。 本院在执行过程中，于2020年02月22日向被执行人何贞辉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人何贞辉逾期未申报财产本院于2020年3月10日将被执行人何贞辉纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年4月15日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执714号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡鹏鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4497号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人姚宏。被执行人武建锋，男，1982年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区卓资县。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2178号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金43442.9元、分期业务手续费718.81元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人武建锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人武建锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询武建锋的财产情况。查明并查封被执行人武建锋的财产情况如下：查封了被执行人武建锋名下车牌号为蒙Ａ×××××朗逸牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金43442.9元、分期业务手续费718.81元及利息，律师代理费2500元。另未缴纳本案受理费606元及执行费。因被执行人武建锋未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人武建锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二日代书记员 吴鑫淼
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初2号原告：王瓜孩，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住泽州。委托诉讼代理人：赵哲，山西君宜律师事务所律师。被告：泽州县住房和城乡建设管理局，住所地晋城市凤城路圪塔街。负责人：车树文，任局长。出庭负责人：陈占军，泽州县住房和城乡建设管理局副局长。委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：原白杨，山西赛林律师事务所律师。被告：泽州县金村镇人民政府，住所地晋城市泽州县金村镇金村村。负责人：许俊，任镇长。出庭负责人：成完生，泽州县金村镇人民政府金村新型产业园区副主任。委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。第三人：王红旦，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住泽州。第三人：牛老胖，男，1949年10月15日出生，汉族，住泽州。第三人：牛云，女，1974年4月29日出生，汉族，住泽州。本院在审理原告王瓜孩诉被告泽州县住房和城乡建设管理局、泽州县金村镇人民政府、第三人王红旦、牛老胖、牛云行政征收一案中，原告王瓜孩在收到本院的交纳诉讼费用通知书后指定期限内未交纳案件受理费，并且未提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 秦露露人民陪审员 郭 茜人民陪审员 田守仁 二○二○年四月二十九日法官 助理 范兰兰书 记 员 赵 静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执677号申请执行人：秦术山，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：张文举，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住天津市武清区。案由：农村土地承包合同纠纷。申请执行人秦术山与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3547元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无车辆、房产、证券、住房公积金、存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年四月二十三日书记员  解立伟
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1193号 申请执行人汪松江，男，汉族，1968年1月21日出生，住。 被执行人张菊，女，汉族，1981年6月24日出生，住 被执行人深圳金农盛世农业科技有限公司，统一社会信用代码：91440300341554677E,(中外合资)，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路联合广场A座1105室。法定代表人张菊。系该公司总经理。 被执行人深圳金农农业有限公司，统一社会信用代码：91440300359105589R，（自然人独资），住所地：深圳市福田区福田街道滨河路联合广场A座1105室。法定代表人张菊，系该公司总经理。 被执行人金农（深圳）投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91440300336469937H，（台港澳法人独资），住所地：深圳市福田区福田街道滨河路联合广场A座1105室。 汪松江申请张菊、深圳金农盛业农业科技有限公司、深圳金农农业有限公司、金农（深圳）投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪松江与被执行人张菊、深圳金农盛业农业科技有限公司、深圳金农农业有限公司、金农（深圳）投资咨询有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱保精
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初86号原告：李登州，男，1963年8月14日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王水芝（系李登州妻），住黑龙江省虎林市。被告：王艳萍，女，1968年4月27日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：王辉，男，1970年1月29日出生，汉族，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告李登州与被告王艳萍、王辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。李登州委托诉讼代理人王水芝，王艳萍到庭参加诉讼，王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李登州向本院提出诉讼请求：1.确认黑龙江省虎林市云山农场场部中心街南南外环以北32#-142号房屋归李登州所有；2.本案诉讼费由王艳萍、王辉承担。事实和理由：2010年11月，李登州与石能芳签订了一份房屋转让协议书，协议约定：石能芳自愿将坐落于云山农场客运站南32号楼一单元402室、建筑面积为80.32平方米的房屋转让给李登州，房产证一并交与李登州，李登州一次性支付房款112448元。双方同时约定，房屋所有权归李登州，石能芳子女没有房产继承权。协议签订后，李登州交付了全额购房款，石能芳也将房屋所有权证书交给了李登州，李登州入住该房屋至今。2019年1月，石能芳去世。现因房屋产权归属出现纠纷，李登州请求确认该房屋所有权。王艳萍对李登州提出的请求及陈述的事实理由均无异议。王辉未答辩。李登州围绕诉讼请求依法提交了证据，王艳萍对李登州提交的证据均无异议，因王辉未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，李登州提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。根据李登州、王艳萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，李登州与石能芳（王艳萍母亲）经协商签订了一份《转让房屋协议书》，双方约定：石能芳自愿将坐落于黑龙江省虎林市云山农场场部中心街南南外环以北32#-142号、建筑面积为80.32平方米的房屋一套转让给李登州。按协议约定，李登州一次性向石能芳支付了房款112448元。李登州当年入住并居住至今。双方同时约定，李登州交付房款并入住后，房屋所有权即归李登州所有，石能芳子女无继承权。石能芳、李登州与协议见证人王艳萍（本案被告），同时在协议上签字确认。2010年12月1日，房产部门将该房所有权人登记为石能芳，房权证为：牡垦字第××号。因房产部门对该房屋所在土地整体规划改造等原因，双方未能办理房屋产权变更登记。2019年1月后，不动产登记部门准许办理产权登记时，石能芳已于2019年1月去世，致使李登州无法办理该房屋所有权变更登记。另查明，石能芳丈夫王占杰及石能芳、王占杰父母均先于石能芳去世。石能芳之子王辉自1988年起去向不明。石能芳除王艳萍、王辉外无其他子女。本院认为：李登州与石能芳签订的《转让房屋协议书》，系双方真实意思表示，且没有合同法第五十二条、第五十三条、第五十四条的情形，该协议合法有效。李登州按约定交付房款后，居住并使用该房屋至今，李登州已实际取得了该房屋的占有、使用权多年。协议双方未能及时办理房屋产权变更登记，是因房产管理部门规划原因导致，并非双方怠于履行协议约定，责任不在协议双方。且李登州与石能芳在签订房屋转让协议时，约定了房屋所有权归李登州，石能芳子女无继承权，既是对买卖该房屋权利、效力的约定，亦是石能芳遗嘱的体现。王艳萍作为石能芳的女儿，既是协议的见证人，也是石能芳的继承人，在该协议签订并履行后，即对该房屋不享有任何权利。同理，王辉现在也对该房屋不享有继承权。王艳萍对买卖协议及该房所有权归李登州无异议。王辉未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上所述，李登州已实际占有、使用位于黑龙江省虎林市云山农场场部中心街南南外环以北32#-142号房屋，其对该房屋应享有所有权。现因房屋转让协议一方当事人石能芳去世，无法自然取得该房屋所有权的变更登记，故本院对李登州诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黑龙江省虎林市云山农场场部中心街南南外环以北32#-142号房屋（建筑面积80.32平方米）所有权归李登州所有；案件受理费100元，公告费560元，计660元，由李登州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李保江审判员  张英杰审判员  杨 莉二〇二〇年四月二十六日书记员  范晓波
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执740号江苏远旗置业有限公司:何祖珍:申请执行人江苏远旗置业有限公司与被执行人何祖珍排除妨害纠纷一案，经本院立案执行后，现被执行人何祖珍已履行本院作出的（2020）苏0830民特5号民事裁定书第二项中关于申请人何祖珍则于2020年1月23日前搬出盱眙县怡尚名都小区6号楼306室房屋部分。至此，申请执行人江苏远旗置业有限公司向盱眙县人民法院申请执行的（2020）苏0830民特5号民事裁定书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4842号原告：徐林斌，男，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告：深圳市宝安区福永湖北家常菜馆，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田路164-166号，统一社会信用代码92440300MA5DE86JXK。法定代表人：代文琴。原告徐林斌与被告深圳市宝安区福永湖北家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在案件审理过程中，原告徐林斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费25元，由原告徐林斌负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月十四日书记员 郭丹丹（兼）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民监5号 原审原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：张伟，理事长。 原审被告：廖祖云（又名廖祖荣），男，汉族，生于1962年12月14日，住四川省广安市广安区。 原审被告：周业蓉，女，汉族，生于1964年8月27日，住四川省广安市广安区。 原审被告：王和荣，男，汉族，生于1967年5月2日，住重庆市渝北区。 原审被告：傅卫，女，汉族，生于1967年11月19日，住重庆市渝北区。 原审原告广安市广安区农村信用合作联社与原审被告廖祖云、周业蓉、王和荣、傅卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）广安民初字第3777号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘青华 审判员  周小波 审判员  黄 发 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 莹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执276号 申请执行人：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司,住所地日照市，统一社会信用代码91371102576649590L。 被执行人：日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司，山东省日照市,统一社会统一信用代码91371121MA3C759F5L。 山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司广告合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3362号调解书，已发生法律效力。日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的35860.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费438元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司同意被执行人日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司一次付清30860元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被执行人日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司广告合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初716号原告：许平海，男，1978年8月3日出生，汉族，住会昌县。被告：赖兴荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住会昌县。原告许平海与被告赖兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平海到庭参加诉讼，被告赖兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖兴荣立即向原告偿还人民币58700元，并承担自2018年12月30日至今银行同期贷款利率三倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖兴荣于2017年07月15日由（2014）会民一初字第1030号民事案结欠款，及被告赖兴荣自愿承担的其姐姐赖红恩在会昌县劳动就业局的创业贷款四万元及其逾期利息，由原告许平海担保并已偿还款项，合计结欠原告许平海人民币82000元并出具借条一张，双方约定于2018年12月30日还清欠款。双方约定的还款日到来后，经原告许平海向被告赖兴荣多次催要欠款，被告赖兴荣陆续还款23300元，余下欠款58700元一直借故拖延至今。约定的最后还款期限(2018年12月30日)已过，余下欠款58700元，被告赖兴荣至今分文未还且被告赖兴荣还故意不接听原告电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告赖兴荣作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告赖兴荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许平海于2013年2月借款给被告赖兴荣50000元，后经本院（2014）会民一初字第1030号民事判决书予以确认，被告还曾用其姐姐赖红恩的名义向会昌县人力资源和社会保障局申请再就业小额贴息贷款40000元，原告作为该笔借款的担保人为其提供担保，后因被告未按其归还借款，原告作为担保人代为归还了该笔贷款本息。2017年7月15日，双方经结算，两笔款项在扣除已归还的款项外，被告仍欠原告82000元，被告遂向原告出具了借条，约定于2018年12月30日前还清。借款到期后，被告未按期归还欠款，尚欠原告借款58700元，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许平海提交的证据能够证明其与被告赖兴荣间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款58700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上未约定利息，原告诉称要被告按银行同期借款利率的三倍计算利息于法无据，本院不予支持。但原告主张的逾期利息符合法律规定，该逾期利息可自逾期之日（2019年1月1日）起按月利率5‰计算。被告赖兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赖兴荣归还原告许平海借款58700元并支付利息（自2019年1月1日起至付清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、驳回原告许平海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取计634元，由被告赖兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年四月二十二日书记员  陈木华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初368号原告：刘某，男，1995年7月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：高某1，女，1993年5月18日生，汉族，住鲁山县。被告：高某2，男，1965年5月26日生，汉族，住鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨增乾，被告高某1及其被告高某1、高某2的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款66000元、金首饰钱24800元、吉利白色豫Ｄ×××××越野小车款89400元，其他款21000元。以上合计201200元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年农历1月2日经人介绍相识、相恋，于2019年农历2月6日订婚。订婚当日原告与张中成和尹国筠等人到被告家中，将彩礼钱11000元钱交给被告高某2。2019年农历3月6日，被告高某1催促结婚并提出要彩礼钱55000元。按照被告要求，由张中成、尹国筠二人将55000元钱交给了被告高某1。期间按照被告要求购买了豫Ｄ×××××车辆，牌照户名是被告高某1。首付款71400元是原告支付的，后被告高某1又向原告要18000元说是付每月的车款。原告又给被告三金首饰钱24800元。2019年3月16日，原、被告双方举行了结婚仪式。当日原告支付被告压箱钱10000元、改口费11000元。以上共计201200元。2019年11月14日晚被告以原告无正式工作、没担当为由提出分手，原告各种方法都无法挽回。原告认为，被告与原告从相识到分手，完全是对原告的欺骗行为，现由于被告的不当行为造成原告方外债累累，故依法提起诉讼。被告高某1辩称，彩礼钱66000元是原告的自愿赠与，该款原告和被告高某1已共同全部开支，且66000元中包含有首饰款；豫Ｄ×××××车辆首付款中17000元是原告支付的，其余是被告高某1现金支付的。被告高某2辩称，婚约是基于原告和被告高某1二人的恋爱关系才发生的缔约关系。本案中，被告高某2是11000元彩礼钱转交给高某1的经手人，现高某1在认可收到该11000元彩礼的情况下，被告高某2故不应承担任何责任。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告刘某与被告高某1经人介绍相识、相恋，于2019年农历2月6日订婚。订婚当天，原告给付被告高某1彩礼11000元。后为了促成结婚，原告再次给付被告高某1彩礼55000元，为被告高某1购买首饰花费24800元，双方还购买了吉利豫Ｄ×××××号车辆，原告为此支付首付款共计71400元。2019年3月16日，原、被告双方举行了结婚仪式。结婚仪式当天，原告给付被告高某1压箱钱10000元、改口费11000元。现双方关系破裂，因婚约财产纠纷引起本案诉争。本院认为，彩礼本为民间风俗，是婚恋中男方给女方的的聘礼或礼金。我国婚姻法禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。彩礼应为定情之物，感情媒介，应量力而行，适可而止，不能成为买卖婚姻的“价款”或“定金”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”结合本案实际，原告给付被告礼金66000元、购买首饰花费24800元、压箱钱10000元、改口费11000元、购买车辆首付71400元，以上共计183200元。结合以上情况，并根据双方关系破裂的原因、共同生活时间的长短，为了平衡原、被告双方的利益，本院酌定被告高某1应返还原告现金8万元。原告没有证据证实被告高某2是婚约财产的占有者，故被告高某2没有返还的义务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某1应于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某现金80000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由被告高某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年四月八日书记员  张燚琳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0702民初9号   原告：翟昆伦，男，1965年6月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团四连职工，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。   被告：胡序云，男，1964年7月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团四连职工，住该团。   原告翟昆伦与被告胡序云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟昆伦及其委托诉讼代理人林国强、被告胡序云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翟昆伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费37,000元及利息7,360元[（20,000元×年利率6％÷12个月×43个月，2016年4月11日至2019年11月11日）＋（17,000元×年利率6％÷12个月×36个月，2016年11月6日至2019年11月6日）]，合计44,360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年，原告给被告收割苜蓿草，被告欠原告劳务费37,000元，被告于2016年4月10日、11月6日出具欠条两份。此后，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告胡序云辩称，原告给被告收割苜蓿草是事实。2016年9月至10月，原告给被告收割第四茬苜蓿草时没有打捆，造成被告经济损失13,190元。此前所欠原告劳务费，被告无能力支付。2017年，原告给被告收割苜蓿草时没有打捆，造成被告经济损失21,250元。目前，被告确实尚欠原告劳务费，但具体数额已记不清。在原告赔偿被告经济损失后，被告愿意支付所欠劳务费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据：欠条2份。本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下，2014年始，原告翟昆伦受被告胡序云雇佣给其承包的85亩苜蓿地收割苜蓿草。2016年4月10日，双方对此前的收割费结算后，胡序云出具欠翟昆伦收割费20,000元的欠条一份。2016年4、5月至10月，翟昆伦受胡序云雇佣继续给其承包的85亩苜蓿地收割苜蓿草。同年11月6日，胡序云出具欠翟昆伦收割费17,000元的欠条一份。后经翟昆伦索要，胡序云未支付劳务费，由此产生利息损失7,360元。   本院认为，翟昆伦与胡序云达成收割苜蓿草的劳务协议后，翟昆伦按约定履行了收割苜蓿草的义务，胡序云理应按约定及时支付劳务费。而胡序云未按约定及时付清劳务费，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对翟昆伦要求胡序云支付劳务费37,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于翟昆伦主张的利息7,360元。双方结算后，胡序云未按约定支付劳务费，客观上给翟昆伦造成一定的经济损失，以年利率6％的标准计算，利息为7,360元，本院予以支持。   关于胡序云辩解，翟昆伦收割苜蓿草时造成其经济损失的问题。胡序云针对其辩称的事实应提供证据予以证实，但其并未提供证据加以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告胡序云于本判决生效之日起十日内支付原告翟昆伦劳务费37,000元、赔偿利息损失7,360元，合计44,360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费910元，减半收取计455元，由被告胡序云负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年三月二十日     书 记 员  伏  毅        1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终441号 上诉人（原审被告）：辽宁事事灵物业有限公司，住所地大洼县王家乡旭东村。 法定代表人：李全生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周彤，女，1987年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：周璇，女，1998年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人辽宁事事灵物业有限公司因与被上诉人周彤、周璇劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019)辽1103民初3688号判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁事事灵物业有限公司上诉请求：撤销（2019)辽1103民初3688号民事判决发回重审或依法改判；请求判令本案一、二审涉诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人母亲程玉琴与上诉人之间应为劳务关系，并非一审院认定的劳动关系。程玉琴生前已经超过50周岁，公司无法为其缴纳社会保险。一审院并未查清程玉琴真实社保情况就断定二者之间劳动关系，确与实际情况不符。并且，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者迖到法定退休年龄的，劳动合同终止”。程玉琴在入破公司时已经超过国家法定遐休年龄（女职工50周岁），与用人单位间不能再建立受劳动合同法所保护的劳动关系，只能是一种平等的民事主体之间的聘用关系，即应按劳务关系处理。 被上诉人周彤、周璇未提交答辩状。 原审法院认定事实：二原告母亲程玉琴自2018年6月12日受聘于被告，同期被派至盘锦银行中银支行从事保洁工作，工作期间的工资由被告发放。2018年9月3日，二原告母亲程玉琴发生交通事故，经抢救无效死亡，该起事故也造成了程玉琴配偶死亡的事实。2019年8月28日，二原告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告母亲程玉琴与被告存在事实劳动关系。同日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以二原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并下发了盘劳人仲字(2019)64号不予受理通知书。 原审法院认为：二原告母亲程玉琴受聘于被告处，并由被告派遣至盘锦银行从事保洁工作，程玉琴的劳动报酬由被告发放，以上几点可充分说明程玉琴与被告间存在事实上的劳动关系。关于被告辩称的因程玉琴已超五十周岁，被告未能为程玉琴缴纳相关社会保险，该辩称意见与被告、程玉琴间是否存在劳动关系无关联，对被告的辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决原告周彤、周璇的母亲程玉琴与被告辽宁事事灵物业有限公司存在劳动关系。 二审期间双方当事人均未向本院提交证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位。本案被上诉人周彤、周璇的母亲程玉琴生前在盘锦银行股份有限公司中银支行从事保洁工作，上诉人自认是由其派遣到银行工作的，作为用人单位，从用工之日起即与程玉琴建立劳动关系，虽然上诉人未提供书面的劳动合同，并不能否认事实劳动关系的存在。上诉人称程玉琴已超五十周岁，未能为程玉琴缴纳相关社会保险，上诉人与程玉琴之间不存在劳动关系的上诉理由没有法律依据，对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉辽宁事事灵物业有限公司人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月十五日 书记员  张瀚文
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3501号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。 被告：富世海，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告富世海信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2739.95元及利息（至2019年11月13日尚欠利息520.35元，从2019年11月14日起以本金2739.95元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金150元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月十九日 信用额度 3000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 透支事实 2016年2月18日第一次消费，2018年12月26日最后一次消费3000元，最终形成透支本金2739.95元 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告于2019年11月8日偿还本金260元、于2020年1月8日偿还本金0.05元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2739.95 透支违约金 150元 透支利息 至2019年11月13日尚欠利息520.35元，2019年11月14日起的利息以透支本金2739.95元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富世海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2739.95元、违约金150元及利息（截止至2019年11月13日利息为520.35元，从2019年11月14日起以本金2739.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告富世海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员王国建 人民陪审员胡小云 二〇二〇年四月一日 书记员张来仪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执371号申请执行人：郝佩志，男，1971年10月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行郝佩志与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特46号民事判决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郝佩志于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6826号上诉人（原审第三人）：天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区，统一社会信用代码：913201156867305766。法定代表人：马伟俊，经理。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京青果树新型材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街33号723室，统一社会信用代码：9132010468673872XF。法定代表人：黄乃余，总经理。委托诉讼代理人：张芮，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司因与被上诉人南京青果树新型材料有限公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司的委托诉讼代理人李群，被上诉人南京青果树新型材料有限公司的委托诉讼代理人张芮，海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。本院认为，本案主要争议在于：与南京青果树新型材料有限公司发生涉案买卖关系的合同相对人是谁。对此，各方当事人均提供了相应的证据，原判未对各方当事人提供的证据进行综合评判，而该事实的认定对裁判结果具有实质影响，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初6701号民事判决；二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。上诉人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司预交的二审案件受理费8152元予以退回。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年四月二十二日法官助理周远秋代书记员 施金金
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初622号 原告：徐雪娟女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：郑根田男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐雪娟与被告郑根田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐雪娟及其委托诉讼代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告郑根田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐雪娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金550000元及自2015年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5％计算的利息（暂计算至2019年12月1日的利息为404250元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，被告向原告父亲徐国珍借款共计550000元，约定月利率1.5％。原告父亲分别通过转账及现金方式向被告提供借款。因被告一直未归还借款本金及利息，2019年2月3日，被告向原告父亲徐国珍确认借款以及自2015年12月起没有归还利息的事实。2019年9月30日，原告父亲去世。按照原告父亲的遗嘱，其所有的债权由原告继承。然经原告催索未果，故诉至法院。 为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据： 1.借条1份、银行转账凭证及流水明细共9份，用以证明2010年至2014年期间，被告向原告父亲徐国珍借款共计550000元，约定按1.5分计息，利息支付至2015年11月止，于2019年12月前归还的事实； 2.死亡证明1份，用以证明徐国珍于2019年9月30日去世的事实； 3.常山县公安局城关派出所证明及户内成员登记表各1份（均为复印件），用以证明原告父亲徐国珍家庭成员情况的事实； 4.遗嘱1份，用以证明徐国珍于2017年1月15日立下遗嘱将其债权给原告徐雪娟继承的事实。 本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。 被告郑根田未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年至2014年期间，被告郑根田向原告父亲徐国珍陆续借款共计550000元。2019年2月3日，被告向徐国珍出具借条1份，确认上述借款事实，并约定从借款开始按1.5分利息付至2015年11月止，之后一直未付利息，于2019年12月前归还。2017年1月15日，徐国珍立下遗嘱债权由原告徐雪娟继承。2019年9月30日，徐国珍逝世。故原告诉至法院，诉请如前。 另查明，徐国珍与江娜你系夫妻，均已去世，双方育有两女一子，长女徐小玲（已故），女儿徐雪娟（即本案原告），儿子徐雪强。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据约定，全面、及时履行债务。徐国珍与被告郑根田之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告郑根田作为借款人，负有偿还借款、支付利息的义务。本案中，出借人徐国珍已去世且留下遗嘱，故其享有的债权应由其遗嘱继承人徐雪娟予以继承，现原告作为徐国珍的继承人主张债权，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑根田归还原告徐雪娟借款本金550000元并支付自2015年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2019年12月1日的利息为404250元），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13343元，减半收取6671元，由被告郑根田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李海根
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执86号 赵占峰： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）晋0825民初228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵占峰、马生莲共同归还申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金7741.5元及利息、罚息(2018年7月21日之前已欠利息1210.56元，2018年7月22日起按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费50元，公告费560元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409107 特此通知 二〇二〇年四月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5359号原告：张戍倚，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：上海鲜易采信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖兆国，总经理。委托诉讼代理人：庄映虹，女。原告张戍倚与被告上海鲜易采信息科技有限公司(以下简称鲜易采公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张戍倚的委托诉讼代理人丁光华，被告鲜易采公司的委托诉讼代理人庄映虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张戍倚向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告预付货款人民币(以下币种同)20万元，并支付以20万元为本金，按年利率6%计算自2017年7月18日起至2020年3月20日止的利息。事实及理由：原告因经营饭店所需，于2017年7月初经朋友邹明华介绍向被告鲜易采公司购买冷冻羊肉。邹明华系双方买卖合同的介绍人，其声称被告在浦东有冷库。后，原告与被告工作人员达成口头合同，原告分别于2017年7月12日、2017年7月14日、2017年7月18日向被告公司转账15万、2万、3万。被告收到上述款项后均有入账记录，其中2万的入账说明书载明系货款。但是，2017年7月18日至2019年4、5月期间，被告从未向原告供货。经原告催问，被告却称“原告是向邹明华还款”，后原、被告几经交涉，但均未果，原告遂以诉称理由起诉。被告鲜易采公司辩称，原、被告之间无买卖合同关系。原告起诉前，被告与原告并不相识，原告所述的20万转款被告确已收到，但20万系原告替案外人邹明华偿还邹明华在被告处所欠货款。因20万系邹明华作为担保人欠被告公司的货款，故被告在入账说明书中载明结算原因为货款。但是，被告公司从未经营过羊肉制品，也不曾在浦东设有冷库。原告诉称其自2017年7月起至2019年4月，双方间曾有买卖合同。事实上，被告从未在上述期间内向原告供过货，而原告却连续三次向被告付款，明显不符合常理。况且，在本案起诉前，原告曾以民间借贷为由起诉被告要求被告归还本案涉诉的20万元，后原告撤诉。综上,被告认为双方不存在买卖合同关系，要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告分别于2017年7月12日、2017年7月14日、2017年7月18日向被告公司转账15万、2万及3万。2019年5月5日，被告在其补发入账证明书中载明：结算原因“货款”。2016年2月被告鲜易采公司作为乙方(债权人)、上海瑜辉餐饮企业管理有限公司作为甲方(债务人)、黄瑜辉、邹明华均作为丙方(保证人)签订还款保证协议，该协议约定：“1、甲乙双方确认，截止本合同签署日，甲方拖欠乙方货款共计人民币壹佰陆拾壹万伍仟贰佰元整(￥1,615,200)。4、丙方自愿为甲方上述债务承担无限连带保证责任。保证期间自本协议生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本人邹明华承担壹佰叁拾肆万柒仟柒佰元整”。2019年3月，原告以民间借贷为由起诉被告，案号为(2019)沪0115民初56544号。在上述案件中，原告要求被告返还本案涉诉的20万元，并于诉状中载明：“被告上海鲜易采信息科技有限公司因缺少流动资金经人介绍向原告张戍倚借款人民币贰拾万元(￥200,000元)，言明二个月即归还原告”。后，原告撤回对该案的起诉。以上事实，由原告提供的业务受理单、汇款申请书、流水明细清单、补发入账证明书，被告提供的(2019)沪0115民初56544号民事起诉状、民事裁定书、还款保证协议、案外人邹明华身份信息，当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。本案中，原告虽明确向本院表示其提出本案诉讼的请求权基础为原、被告之间关于冷冻羊肉货品的买卖合同关系，但原告既未提供证据证明双方间曾就冷冻羊肉的买卖合同包括货物数量、规格及价格等曾达成过合意，又无法确切表述与其订立口头买卖合同的被告处工作人员姓名。现原告仅以被告公司制作的2万元补发入账证明书所载明的结账原因为货款作为本案主张20万货款买卖合同的依据，被告对此抗辩该款项系案外人邹明华担保的货款，故而被告在制作入账证明书时在结账原因处载明“货款”。为此，被告提供其公司与邹明华等人签订的还款保证协议予以证明。本院认为，按常理而言，原告自2017年付款后，在之后的两年时间内从未收到被告公司供应的货物，对此原告不仅未主张被告的违约责任，相反在2019年以民间借贷为由起诉被告返还借款，实有异于社会交易的通常做法。综上，原告现主张原、被告间存在20万元冷冻羊肉货物的买卖合同，但就买卖合同关系的成立未提供充分证据予以证明，故对于原告在本案中以买卖合同为基础法律关系并要求被告返还货款及支付相应利息的主张，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张戍倚全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,345.29元，由原告张戍倚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初322号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告杨海涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月十七日书记员  郭京京
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申20号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王淑媛，女，1959年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：田洋，男，该公司员工。 再审申请人王淑媛因与被申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司（以下简称佳兆业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王淑媛申请再审提出：1、小区会所被物业公司出租，小区将篮球、乒乓球场馆出租盈利，业主没有活动场所，被申请人侵占业主公共利益、物业服务质量不符合约定，业主不应足额交纳物业费。2、用绿化地搭建自行车棚，3号楼公共通风廊道堆积沙石料、杂物，不清理，被申请人未按合同约定全面履行对公共场地维修、墙体被商户砸开改建窗户没有尽到维修、维护责任及保持良好绿化及卫生环境的责任，业主接受的服务没有获得质量保证。物业费订立每平米1.8元过高，被申请人的服务未达到1.8元的高消费标准收费。提交八组照片以证明证明佳兆业公司绿化未达标，小区存在安全隐患。3、佳兆业公司向业主宣传，下载金服app购买理财产品减免物业，属于变相挪用资金。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律有误，故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定，应予再审。 申请人佳兆业公司辩称，1、被申请人与人王淑媛签订了前期物业管理合同，是双方真实意思表示，且王淑媛认可该合同中关于物业费每平米1.8元的标准和各方权利义务。2、关于业主会所问题，因会所系地产产权，故我公司并没有支配及使用的权利。3、关于王淑媛提出的各种物业管理问题。再审申请人提出的3号楼3单元通风走廊内的砂石系业主临时堆放，被上诉人早已将砂石清理完毕；搭建自行车棚系因业主提出所建，目的是为业主服务；商户擅自将墙体开窗已与商户协商，现墙体已经修复；金服理财是业主可以购买理财产品，其佣金可以冲抵物业费，我公司未将物业费用于额外理财盈利，被上诉人对小区的绿化会定期维护，修复，并进行整改，尽到了物业公司的责任。综上，请求驳回再审申请人王淑媛的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定交付物业费和提供物业服务。本案再审审查期间，再审申请人提交八组照片并不能认定被申请人构成严重违约，且再审申请人的诉求可通过要求被申请人限期整改、召开业主大会选举成立业主委员会并由业主委员会提议选聘新的物业管理企业等方式维护自身合法权益，再审申请人以拒付、减免物业费对抗物业服务瑕疵行为无合法依据，故本院（2019）辽11民终650号民事判决并无不当。再审申请人王淑媛的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王淑媛的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 蕾
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0103执1125号 湖南房麦网网络科技有限公司、长沙市鸿博置业有限公司： 本院执行的湖南房麦网网络科技有限公司申请执行长沙市鸿博置业有限公司居间合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日 承办人：胡益 书记员  ：王琪
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终900号上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东宏汉建筑科技有限公司，住所地:山东省博兴县湖滨镇前门村东500米路北。法定代表人：泥曰强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宏伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：王丽，系该公司职工。上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人山东宏汉建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、关于合同的效力。山东省博兴县天隆钢结构有限公司与业主签订的合同约定，包工包料，每个烟囱施工费为15万元，并且约定本工程不允许转包，乙方（山东省博兴县天隆钢结构有限公司）不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。山东省博兴县天隆钢结构有限公司是如何将工程承包给被上诉人，一审判决没有查明。在本案中，被上诉人将承包的工程整体转包给上诉人，包工包料，每个烟囱施工费为8万元。一审判决对本案工程存在层层转包以及对涉案建筑工程施工合同的效力没有审查不当。二、认定已完成工程量为168万元，证据不足。上诉人单方汇总的工程量清单，没有附有各方对工程量签字认可的详细材料。一审以被上诉人邮寄工程量清单，上诉人签收即以视为认可，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。该条订立的目的是对已经竣工的工程，发包人拖延结算，对占有弱势的承包人予以保护的规定。一审判决反推适用该条，直接认定发包方自己汇总的工程量清单有效，适用法律错误。三、业主93万罚款的承担问题。一审判决认定业主因被上诉人违约罚款93万元，全部由上诉人承担不符合客观事实。被上诉人与上诉人签订的建筑工程施工合同自2018年9月17日中止履行，后期被上诉人又将剩余的工程承包给衡水仁剑钢结构有限公司。而业主的罚款均在2018年12月20日，且罚款的理由是工期拖延及工程质量问题，因此，该罚款全部由上诉人承担没有分清责任，也显失公平。四、关于工程量清单照片打印件的采信问题。一审上诉人提供了部分由上诉人方蒲良成、具体施工工人常国强、被上诉人方朱俊涛签字的工程量清单的照片打印件，一审判决以该清单没有原件印证而不予认定不当。该证据由三方签字，伪造的可能性很小，重审中，应按举证责任分配原则，正确认定该清单原件应该有何方持有，依据各方签字的材料正确认定施工工程量的数额。综上，一审判决认定被上诉人超付工程款111.8万元及由上诉人赔偿罚款93万元，认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初689号民事判决；二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。上诉人山东益通安装有限公司预交的二审案件受理费11592元，予以退回。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十九日书记员  盛 美
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初48号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人石某，男，1995年7月13日出生于贵州省镇宁布自治县，苗族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被安顺市公安局黄果树旅游区分局取保候审，于2020年3月31日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日18时,被告人石某酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由黄果树镇沿大大线向白水河往安庄村方向行驶。当行驶至大大线20ＫＭ＋200Ｍ处时,与献某停放于道路旁的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞,造成石某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人石某血样中检出乙醇含量为157.17ｍｇ／100ｍｌ；经安顺市公安局交通警察支队直属三大队认定，石某承担此次事故的主要责任，献某承担此次事故的次要责任。认为被告人石某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：全国公安综合信息查询系统信息表、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，证人献某、曾某等的证言，被告人石某的供述及辩解，（安）公（司）鉴（理化）字［2019］239号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录，抽血视频等。建议以危险驾驶罪判处被告人石某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人石某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年四月二十八日法官助理赵文博书记员薛锦锦
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初155号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘富奎，男，1957年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]151号起诉书，指控被告人刘富奎犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘富奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日19时许，被告人刘富奎与他人一起吃饭饮酒。当日20时55分许，被告人刘富奎驾驶二轮摩托车搭载妻子在重庆市綦江区行驶，当行驶至某路段时，被设卡检查的民警查获，经现场呼气测试，刘富奎血液中乙醇含量为92mg/100m1。之后，公安民警将被告人刘富奎带至重庆市綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘富奎的血液中乙醇含量为100.8mg/100m1。被告人刘富奎到案后，如实供述了上述罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘富奎在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人艾某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，抽血视频说明，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]34289号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人刘富奎的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘富奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘富奎到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘富奎自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人刘富奎的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘富奎适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘富奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2003号申请执行人：田德洪，男，1943年10月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：肖桂花，女，1943年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：田玉录，男，1967年9月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：田玉涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人田德洪、肖桂花与被执行人田玉录、田玉涛婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已将案款交到（2016）鲁0282民初7620号中并已发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初7620号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初276号 原告：萧云建设股份有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路6号11楼。统一社会信用代码：91330283720424880M。 法定代表人：江玉姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波嘉辉置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道长河南路5号（122室）。统一社会信用代码：91330283MA2CHB194J。 法定代表人：朱江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：佟慧多，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨涵潇，该公司员工。 原告萧云建设股份有限公司与被告宁波嘉辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告萧云建设股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧云建设股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告萧云建设股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费5000元，合计7040元，由原告萧云建设股份有限公司负担。 审 判 长  王佩岚 审 判 员  何 军 人民陪审员  许灵达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王怡 书记员汪姝文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇健，男，1975年10月9日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾霖锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人皇健与被申请人贾霖锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙04民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  徐元芬审判员  陈 远审判员  刘 春二〇二〇年四月九日书记员  胡天成