wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初854号原告：济南美达货运代理有限责任公司，住所地济南市天桥区北坦街道明湖西路777号明湖广场1、2号楼1-605室。法定代表人：尹利灿，该公司董事长。被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧。法定代表人：解正保，该公司董事长。第三人：刘东治，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市长清区。原告济南美达货运代理有限责任公司（以下简称美达公司）与被告济南古普机械制造有限公司（以下简称古普公司）、第三人刘东治运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达公司的法定代表人尹利灿到庭参加诉讼，被告古普公司、第三人刘东治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美达公司向本院提出诉讼请求：要求被告古普公司付清运输费6300元，承担本案诉讼费。事实和理由：美达公司于2019年9月27日、10月8日接受古普公司的委托分别从济南长清到河北固安、从河北固安到济南长清运输电动车，并签订运输协议，运输费分别为3500元、2800元，美达公司把货物送到目的地，向古普公司出具了发票，但古普公司拒不支付运输费。现诉至法院，盼判如所请。古普公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。第三人刘东治未到庭参加诉讼，亦未提供意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日刘东治以古普公司的名义与美达公司签订设备运输协议一份，主要约定：古普公司委托美达公司将电动车（见清单）从济南长清运输到河北固安，运输费3500元；古普公司承担装卸及费用；到达目的地卸货后由美达公司开具发票给古普公司，古普公司银行转账给美达公司。该协议加盖有美达公司公章，并有法定代表人尹利灿签名，刘东治在古普公司委托代理人处签名，但未加盖古普公司公章。协议签订后，美达公司指派车辆到古普公司厂区装货，并持发货清单于2019年9月28日将货物送达目的地。发货清单记载：发货人刘东治，收货人朱经理，货物有高尔夫T6整车2辆、高尔夫T4整车4辆等，接收人朱忠宝签名。2019年10月8日，美达公司通过顺丰速运将该发货清单回单邮寄给刘东治。2019年10月8日刘东治以古普公司的名义与美达公司签订设备运输协议一份，主要约定：古普公司委托美达公司将电动车（见清单）从河北固安运输到济南长清，运输费2800元；古普公司承担装卸及费用；到达目的地卸货后由美达公司开具发票给古普公司，古普公司银行转账给美达公司。该协议加盖有美达公司公章，并有法定代表人尹利灿签名，刘东治在古普公司委托代理人处签名，但未加盖古普公司公章。美达公司陈述，协议签订后，美达公司指派车辆到在河北固安装货后运送至古普公司厂区，运送的货物系河北固安的退货，所以没有接收货物单据。2019年10月5日，美达公司开具了金额3500元的增值税专用发票，同月8日，又开具了金额2800元的增值税专用发票，两份发票购买方均为古普公司。随后，美达公司通过EMS将两份发票邮寄给古普公司。古普公司一直未支付上述运输费，美达公司提起了本案诉讼。另，美达公司主张，刘东治系古普公司的员工，古普公司委托刘东治与美达公司发生了涉案业务。此前，古普公司与美达公司曾多次发生类似业务，古普公司通过银行转账支付了运输费，并提交2019年4月18日至9月26日银行转账凭证六份证明。本院认为，美达公司提交的运输合同、发货清单复印件、发票、顺丰速运及EMS查询信息、银行转账凭证可以相互印证，能够证明古普公司、美达公司曾经多次发生运输合同业务，古普公司曾经通过银行转账向美达公司支付运输费，古普公司的经办人均系刘东治。据此，本院对古普公司、美达公司之间的涉案运输合同关系予以认定，该合同关系系古普公司与美达公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。美达公司已经履行了合同义务，古普公司未按约定支付运输费，应承担违约责任。因此，美达公司要求古普公司支付6300元运输费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，古普公司、刘东治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南美达货运代理有限责任公司运输费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由济南古普机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇二〇年四月二十二日书记员  郑艺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1338号原告：董少华，男，1989年8月12日出生，汉族。被告：牛瑞峰，男，1989年2月20日出生，汉族。原告董少华与被告牛瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月27日，原告董少华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董少华撤诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，由原告董少华负担。审判员  吴云锋二〇二〇年四月二十七日书记员  乔洋洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初842号 原告：宁波迪霸休闲用品有限公司，住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区，统一社会信用代码：91330226316900443Q。 诉讼代表人：胡力明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：杨杰勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：程业和，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地宁海县，住宁波市海曙区。 被告：王道中，男，1947年12月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡长春，男，1951年11月5日出生，汉族，住宁海县。 上述四被告委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 原告宁波迪霸休闲用品有限公司与被告杨杰勇、程业和、王道中、胡长春追收未缴出资纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告杨杰勇、程业和向原告宁波迪霸休闲用品有限公司缴纳出资款合计100万元；2.被告王道中、胡长春分别在51万元、49万元范围内向原告承担连带责任；3.本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李波、四被告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告宁波迪霸休闲用品有限公司于2015年1月21日成立，注册资本100万元，公司章程规定由被告杨杰勇、程业和于2025年1月19日之前以货币方式分别缴纳出资51万元、49万元。2017年12月28日，宁波诚联会计师事务所（普通合伙）根据原告的委托，审计了原告截至2015年12月31日的注册资本实缴情况并出具《报告书》。经审计，截止2015年12月31日，原告已收到全体股东缴纳的实收资本合计100万元，其中被告杨杰勇缴入16.5万元，案外人郭东泽代被告杨杰勇缴入19.5万元，案外人王祖璋代被告杨杰勇缴入15万元，被告程业和缴入39万元，案外人高吉代被告程业和缴入10万元。2018年12月31日，被告杨杰勇、程业和分别与被告王道中、胡长春签订股权转让协议一份，将名下所有股权无偿转让给被告王道中、胡长春，同日，被告王道中、胡长春对公司章程进行了变更。2019年11月15日，本院裁定受理宁波迪霸休闲用品有限公司破产清算，并指定浙江素豪律师事务所为其破产管理人。 本院认为，当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对被告提供的审计报告，原告对案外人高吉代被告程业和缴纳出资款有异议，认为案外人高吉系公司财务，与原告之间往来款项密切，但没有提供证据证明案外人高吉代缴的出资款实际上是其他款项。故本院对被告提供的审计报告的证明力予以认定。本院认为根据现有证据被告杨杰勇、程业和已于2015年12月31日前完成了出资义务，被告王道中、胡长春无需对出资款的缴纳承担连带责任。据此，原告的诉请无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波迪霸休闲用品有限公司的诉讼请求。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 俞金兰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初678号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：陈孝灿，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许小娇，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告陈孝灿、许小娇、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈孝灿、许小娇、陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝灿、许小娇返还借款40000元及支付至2018年12月22日止逾期利息6439.05元，复息1002.38元，本息合计47441.43元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算；2.判令陈忠对以上债务承担连带偿还责任；3.判令陈孝灿、许小娇、陈忠共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：陈孝灿、许小娇于2016年4月28日以海带加工资金不足为由，同霞浦信用联社下属的东吾信用社签订最高额保证借款合同，授信100000元，利率以借款借据为准，合同时间从2016年4月28日至2019年4月20日止，期限3年，陈忠同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2016年4月28日霞浦信用联社依约向陈孝灿、许小娇发放贷款100000元，月利率11.1‰，按季结息，利随本清，还款日期为2017年4月20日。借款人依约还款，2017年4月21日霞浦信用联社依约向陈孝灿、许小娇续贷放款10万元，月利率10.8‰，按季结息，利随本清，还款日期为2018年4月20日。陈孝灿、许小娇从2018年4月20日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金40000元及逾期利息6439.05元，复息1002.38元，本息合计47441.43元，经霞浦信用联社多次催收未果。 陈孝灿、许小娇、陈忠未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款借据、《最高额保证借款合同》，证明霞浦信用联社与陈孝灿、许小娇、陈忠之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明陈孝灿、许小娇、陈忠已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证，证明陈孝灿、许小娇、陈忠身份信息及诉讼主体适格；证据4夫妻债务共同确认书，证明陈孝灿、许小娇认可借款以属于夫妻共同债务；证据5送达地址确认书，证明陈孝灿、许小娇、陈忠的法律文书送达地址。陈孝灿、许小娇、陈忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈孝灿、许小娇借款后，应偿还借款并支付利息，但陈孝灿、许小娇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈忠作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。陈忠承担保证责任后，有权向债务人即陈孝灿、许小娇追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。陈忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈孝灿、许小娇应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金40000元及支付至2018年12月22日止逾期利息6439.05元，复息1002.38元，本息合计47441.43元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、陈忠对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、陈忠履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈孝灿、许小娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由陈孝灿、许小娇、陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执162号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人曲翊铭。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人曲翊铭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值75192.12元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终307号 上诉人(一审被告):广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组，住所地广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村。 负责人：蔡联祈，村民小组组长。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):潘世玲，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村64号，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 上诉人广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组（以下简称上坎头村民小组）因与被上诉人潘世玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上坎头村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的住址错误。一审法院将上诉人的户籍所在地认定为住所地对认定被上诉人是否以上诉人的土地为生存基本条件有重大影响。被上诉人于2016年9月26日与广西防城港市防城区那良镇那务村民委员会（以下简称那务委会）严芝源结婚，婚后一直与男方在那务村委会居住生活，在该村委会已形成固定的生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障，并不以上诉人集体经济组织的土地作为基本生活保障。二、一审法院审理程序违法。一审庭审中，上诉人就那务村委会出具的《证明》提出异议，并当庭申请出具证明的相关人员出庭作证，一审合议庭对上诉人的申请并未作出答复违反法定程序，一审合议庭在庭后调查核实的材料中，并没有反映出该《证明》具有普遍性。三、一审法院认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格错误。根据我国现行政策、风俗习惯，农女嫁出后已在男方较为固定生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人婚后一直随男方居住生活，应当认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格，不能单一以户籍未迁出而认定其仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。四、上诉人以户主为谢庆娥的土地承包经营权证书上登记的征收承包地足额发放征地补偿款。承包户主为谢庆娥的《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》是根据我国的基本国情及历史原因没有备注变动，上诉人已依据权利义务对等原则，对嫁入上坎头村并在该村居住的农嫁女，以该村的集体土地为生存条件的，亦认定其具有本集体组织成员资格享受上坎头村集体经济组织的收益分配。 潘世玲辩称：被上诉人从出生至今户籍一直登记在上诉人所在的上坎头村，具有上诉人的集体组织经济成员资格，应享有与其他村民同等的分配征地补偿款权利。上诉人以每人为单位向村民发放了征地补偿款33000元，被上诉人没有丧失村民资格，上诉人也应当发放征地补偿款给被上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 潘世玲向一审法院提出诉讼请求：判令被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组支付征地补偿款33000元给原告潘世玲。 一审法院判决：被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组向原告潘世玲支付征地补偿款33000元。此款被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人均没有新证据向本院提供。 当事人对一审查明的事实均没有异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 综合本案诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否具有上诉人的集体组织成员资格。 本院认为，上诉人主张被上诉人出嫁后一直在男方所在地居住生活，已在男方较为固定地生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障，应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格，不能单一以户籍未迁出而认定其仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。本院认为，集体经济组织成员资格的取得方式分为原始取得和加入取得。原始取得是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的人，取得该集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人父母均具有上诉人集体经济组织成员资格，户口登记在上诉人处，系其父母家庭土地承包成员之一，其自出生时起即取得上诉人集体经济组织成员资格，对此双方均无异议。2016年9月26日，被上诉人与那务村委会严芝源结婚后，户口未迁入其丈夫严芝源户籍地，仍登记在上诉人处，也未取得严芝源所在地集体经济组织的承包地，未享受严芝源所在地集体经济组织成员待遇，仍是原家庭承包人之一，经营原承包土地仍是其重要生活来源，不应因其婚姻关系的建立和居住地变更而认定其失去上诉人集体经济组织成员资格。因此，被上诉人并未取得其丈夫严芝源所在地集体经济组织成员资格，仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人关于被上诉人已具有嫁入地集体经济组织成员资格的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并非按集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小而进行分配，只要具有集体经济组织成员资格，本集体经济组织决定在内部分配已收到的土地补偿费的，即应当依法享有分配的权利。如前所述，被上诉人仍具有上诉人的集体经济组织成员资格，而上诉人已分配征地补偿款，故一审判决上诉人向被上诉人支付相应的征地补偿款并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张其申请那务村委会出具《证明》的相关人员出庭作证一审法院没有当庭答复程序违法。本院认为，虽然出具《证明》的相关人员没有出庭作证，但一审法院为查明本案事实在庭后对该《证明》进行调查核实并组织当事人进行质证后，对该证据的相应证明力予以认定并不违反法律规定，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上坎头村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月三十日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初756号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：王洲华，女，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告王洲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执847号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，该公司员工。被执行人：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住天长市。被执行人：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住天长市。被执行人：朱太朝，男，1971年9月7日生，汉族，住天长市。被执行人：吴春香，女，1971年4月15日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人张连喜、宰银霞、朱太朝、吴春香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张连喜、宰银霞、朱太朝、吴春香名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张连喜、宰银霞、朱太朝、吴春香所有的银行存款198035元。或查封与执行标的198035元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十一日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保21号申请人：陈志琪，男，1988年4月23日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：徐忠昌，男，1959年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人陈志琪于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐忠昌所有的牌照号为×××号奥迪牌小型越野客车及牌照号为×××号奥迪牌小型轿车各一辆予以查封。申请人陈志琪在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐忠昌所有的牌照号为×××号奥迪牌小型越野客车及牌照号为×××号奥迪牌小型轿车各一辆，期限为2020年4月26日至2022年4月25日。案件申请费1,520元，由申请人陈志琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执127-1号申请执行人李凤琴，女，汉族，1964年3月25日生。住新蔡县古吕街道办事处老城北街四组。居民身份证号码41282819640325006X。申请执行人王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生。住新蔡县古吕街道办事处老城北街四组。居民身份证号码41282819881112001X。被执行人李建勋，男，汉族，1966年9月10日生。住新蔡县古吕街道办事处西城区县饲料公司对面。居民身份证号码412828196609103399。本院在执行申请人李凤琴、王斌斌与被执行人李建勋借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人李建勋用位于新蔡县平铺社区平铺小学对面与第三人金玉共同投资开发的二十套房屋担保分期还款，被执行人李建勋与第三人金玉同意法院查封该二十套房屋（门面编号MBI-01、MBI-02、MBI-03、MBI-04、I-061、062、063、064、065、066；住宅编号I-3101、3102、3103、3105、3106、3107、3108、3109；H-3303、3305）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人李建勋与第三人金玉共同投资开发的位于新蔡县平铺社区平铺小学对面的二十套房屋（门面编号I-061、062、063、064、065、066；住宅编号I-3101、3102、3103、3105、3106、3107、3108、3109；H-3303、3305）查封期限为三年。二、被执行人李建勋负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转让、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 彧审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇二〇年四月十三日书记员 李栋梁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初483号 原告：丁济军，男，1949年11月14日，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：胶南市寨里镇建筑公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄建华。 被告：青岛市黄岛区张家楼镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：封伟，镇长。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 本院在审理原告丁济军诉被告胶南市寨里镇建筑公司、被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁济军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁济军负担。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓璐
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初308号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地甘肃省临夏州临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区1#商铺一层101-103室。统一社会信用代码91622900079288712D。 负责人：易先武，系该公司总经理，身份证号622901197609090515。 委托诉讼代理人：潘继福，系该公司理赔经理。代理权限：特别授权。 被告：马维虎，男，回族，生于1950年1月1日，农民，文盲，住甘肃省金昌市金川区龙门里兰州路平房193号。身份证号620302195001010057。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司与被告马维虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司委托诉讼代理人潘继福到庭参加了诉讼，被告马维虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款31570.00元，并按照中国人民银行同期利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月23日20时30分许，被告马维虎驾驶甘NZ0715号小型客车沿三蒿公路行驶至三蒿公路13KM+100M处时，与黄学军驾驶的电动自行车碰撞，致使黄学军与黄学军电动自行车上捎带的马色力麦受伤，两车受损。经广河县公安局交通警察大队出具第62292420190001224号《道路交通事故责任认定书》认定，马维虎负此事故全部责任，黄学军、马色力麦无责任。 事故发生后，黄学军、马色力麦住院治疗，出院后向广河县法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2019）甘2924民初1308号民事调解书向广河县法院执行账户支付了人民币31570元。 本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，对承保车辆事故的第三人在责任强制保险责任限额内垫付了抢救费用，现有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告已支付受害人的相应款项。 被告马维虎未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶人信息查询结果单、（2019）甘2924民初1308号民事调解书、赔款支付回执单，本院结合庭审内容予以当庭确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2019年8月23日20时30分许，被告马维虎驾驶甘NZ0715号小型客车沿三蒿公路行驶至三蒿公路13KM+100M处时，与黄学军驾驶的电动自行车碰撞，致使黄学军与黄学军电动自行车上捎带的马色力麦受伤，两车受损。经广河县公安局交通警察大队第62292420190001224号《道路交通事故责任认定书》认定，被告马维虎负此事故全部责任，黄学军、马色力麦无责任。被告马维虎于2019年3月3日向原告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司就甘NZ0715号小型客车投保了交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，黄学军、马色力麦住院治疗，马色力麦共计住院20天，经诊断为左侧肱骨髁上骨折，手术后，出院医嘱注意休息、待骨折愈合后续手术取出固定物；黄学军经诊断为右侧桡骨远端骨折、左侧胫骨平台骨折，出院医嘱继续石膏、支具外固定四周，后期加强患肢功能锻炼；二人共计花费医疗费为18389元，住院期间由被告马维虎垫付医疗费5000元，其余全部由二人自行支付。出院后，2019年11月5日诉至本院，请求原告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司与被告马维虎赔偿各项费用等。在审理过程中，经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿黄学军、马色力麦各项人身损害共计31570元，并通过本院支付给二人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”据此规定，侵权人无证驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中被告马维虎无驾驶证驾驶车辆造成黄学军、马色力麦受伤。原告已按照调解协议将31570元赔偿款给付给黄学军、马色力麦，故原告向被告追偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息，本院认为保险人是与投保人基于保险合同承担赔偿的，故其赔偿后亦对已承担部分具有追偿权，但对利息无明确规定，故不予支持。被告马维虎经合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马维虎于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司垫付款31570元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告马维虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  马丽萍
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初43号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人汪孝福，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省永泰县，住福建省永泰县。因吸食毒品，于2012年8月9日被永泰县公安局行政拘留十五日；因吸食冰毒，于2014年11月29日被永泰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月8日被永泰县公安局刑事拘留，2020年1月14日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人汪孝福犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员侯风光出庭支持公诉，被告人汪孝福到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2018年1月至11月，汪明杰（已判决）伙同“李月”、“无趣”（均另案处理）等人组建了名为“普罗旺斯”的系列赌博群，该系列赌博群以“禁抢玩法”方式进行赌博，并伴有“拉手群”、“交流群”等用于结算赌资及招揽参赌人员。随后，汪明杰又雇佣被告人汪孝福等人协助汪明杰在“普罗旺斯”系列群内组织参赌人员进行赌博，并从中牟利。 其中，被告人汪孝福以“托”的身份在上述赌博群内发红包，为赌博群“暖场”提高赌场人气，且在明知汪明杰在微信群、QQ群内开设赌场，仍将自己的银行账户提供给其在该赌场内使用，被告人汪孝福未收到报酬。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，汪明杰等人组建的“普罗旺斯”系列赌博群，群成员共计2059人。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人汪孝福以营利为目的，为网络赌博活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪孝福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人汪孝福到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪孝福在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人汪孝福有期徒刑两年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人汪孝福对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年1月至11月，汪明杰（已判决）伙同“李月”、“无趣”（均另案处理）等人组建了名为“普罗旺斯”的系列赌博群，该系列赌博群以“禁抢玩法”方式进行赌博，并伴有“拉手群”、“交流群”等用于结算赌资及招揽参赌人员。随后，汪明杰又雇佣被告人汪孝福等人协助汪明杰在“普罗旺斯”系列群内组织参赌人员进行赌博，并从中牟利。其中，被告人汪孝福以“托”的身份在上述赌博群内发红包，为赌博群“暖场”提高赌场人气，且在明知汪明杰在微信群、QQ群内开设赌场，仍将自己的银行账户提供给其在该赌场内使用，被告人汪孝福未收到报酬。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，汪明杰等人组建的“普罗旺斯”系列赌博群，群成员共计2059人。 上述事实，被告人汪孝福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、福州市中级人民法院（2019）闽01刑终1488号刑事判决书、银行交易明细、ＱＱ账号注册信息、ＱＱ钱包交易流水等书证；证人陈某1、何某、汪某、杨某、陈某2、王某、刘某的证言；被告人汪孝福及同案犯汪明杰、胡成镇、林小钦、汪锦如、何锡云、张扬泳的供述和辩解；福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪孝福以营利为目的，为网络赌博活动提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人汪孝福在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人汪孝福到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪孝福判处有期徒刑两年，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项、第二款第（三）项之规定，判决如下： 被告人汪孝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2074号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李广柱，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李广柱合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执390号孙利：申请执行人石晓倩与被执行人孙利离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8646号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人孙利的义务已经全部履行完毕，本案于2020年4月13日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年四月十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢20号 申请执行人：冉小侦，男，1974年02月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孟实现，男，1982年7月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：唐颖，女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于冉小侦与孟实现、唐颖借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月11日作出的(2019)皖1323民初2922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人冉小侦申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初2922号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4044号之二原告：唐光富，男，1965年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：黄启军，男，1986年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄廷高（系被告黄启军的叔叔），男，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆畅航物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村红光组，统一社会信用代码91500240MA600KHR1C。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告唐光富与被告黄启军、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、重庆畅航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年3月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告唐光富无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐光富撤回起诉处理。已收取的案件受理费200.00元，减半收取100.00元。审 判 长  向宁杰人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月十六日法官 助理  吉 辉书 记 员  向 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2934号 申请人：深圳市必升纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一友通工业区（B区）厂房C栋第一层，统一社会信用代码91440300752534638K。 法定代表人：尚宪恒，系公司董事。 被申请人：深圳市锦之源印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长金路19号厂房4栋，统一社会信用代码9144030031942733XL。 法定代表人：郝小凤。 本院于2020年1月7日作出（2019）粤0306民初40245号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市锦之源印刷包装有限公司名下价值人民币572088.91元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市锦之源印刷包装有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市锦之源印刷包装有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币572088.91元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保273号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 锐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初355号原告：马凡淑，女，1994年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：葛振秋，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被代：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告马凡淑与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凡淑委托诉讼代理人葛振秋到庭参加诉讼,被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凡淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金14384.04元，后原告增加诉讼请求至18063.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马起荣于2018年9月11日在被告处投保了被保险人为马凡淑的国寿如E康悦百万医疗保险（A款）。保险金额2050000元，保险期间一年，交年保费238元，恶性肿瘤医疗费用年限额1000000元，恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日。2018年10月15日，马凡淑入住河南省人民医院（住院20天），被诊断为左肾占位（左肾细胞癌）。被告拒绝给付保险金，原告诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，从原告的诉状及证据可以看出，从2018年9月12日投保到2018年10月15日发病住院，××投保的嫌疑，若公司调查确认后，应不予理赔。如若没有此情况，公司愿意按合同约定赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，马起荣在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处为原告马凡淑投保了名称为“国寿如E康悦百万医疗保险”的保险，投保单号为：1133411010670131，国寿如E康悦百万医疗保险（A款），约定住院医疗费用保险金，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效三十日（按本合同约定续保的，不受三十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部（不含特需、国际医疗部、外宾病房、干部病房、VIP病房）或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次住院自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。给付比例，本合同约定的医疗费用给付比例为100%；如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例为60%。年免赔额，本合同约定的年免赔额为10000元。恶性肿瘤住院定额给付医疗保险金，被保险人在本合同生效三十日（按本合同约定续保的，不受三十日的限制）后因罹患恶性肿瘤，在二级以上（含二级）医院经专科医生明确诊断必须住院治疗的，本公司对被保险人在保险期间内按因恶性肿瘤实际住院日数乘以恶性肿瘤住院日额保险金给付恶性肿瘤住院定额给付医疗保险金。一般医疗费费用年限额为1000000元，恶性肿瘤医疗费用年限额为1000000元。恶性肿瘤住院定额给付年限额为50000元；恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日。医疗费用保险金计算方法，在本合同保险期间内，本公司对保险人每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需，且合理的一般医疗费用和恶性肿瘤医疗费用给付医疗费用保险金的计算方法如下：医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本公司累计已免赔金额后的余额）×给付比例。保险合同释义中膳食费：根据医生的医嘱，××人配餐的食堂或饮食单位所配送膳食的费用，且该费用须符合惯常标准，不包括住院期间购买的个人用品。原告按照约定缴纳了保险费用238元。原告马凡淑于2018年10月15日入住河南省人民医院，被诊断为左肾细胞癌，住院20天，花费医疗费42943.37元，医保报销19880.34元，个人支付22994.14元。本院认为，原告马凡淑作为被保险人在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿如E康悦百万医疗保险，原告马凡淑与被告之间的保险合同合法有效。投保人按照约定缴纳了保险费，被告作为保险人应按照保险合同约定承担保险责任。原告马凡淑作为被保险人在为其投保的保险期间内被诊断为左肾细胞癌，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司作为保险人应当在保险限额范围内给付合同约定的一般医疗费用保险金及恶性肿瘤住院定额给付医疗保险金。原告主张的一般医疗费用保险金，根据保险合同约定，原告以社会基本医疗保险身份投保，免赔额为10000元，原告马凡淑共计花费医疗费42943.37元，根据保险合同约定医疗费用保险金计算方法为：医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本公司累计已免赔金额后的余额）×给付比例。医疗费用保险金为（42943.37元-19880.34元-68.89元-10000元）×100%=12994.14元，被告应支付原告马凡淑。原告请求超出的部分，本院不予支持。原告主张的恶性肿瘤住院定额给付医疗保险金，原告因患左肾细胞癌，住院20天，根据保险合同约定，恶性肿瘤住院定额给付医疗保险金应为（住院20天×200元/天）4000元。原告主张的膳食费，根据保险合同约定，应根据医生出具医嘱，但原告提交的病例中，××人配餐的食堂或饮食单位所配送膳食，因此原告主张的膳食费本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内支付原告马凡淑保险金16994.14元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告马凡淑的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担115元，由原告马凡淑负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  杨雷功二〇二〇年四月七日书记员  闫国栋
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初608号 原告：龙庆丰，男，1957年10月5日生，汉族，个体，现住吉林省磐石市烟筒山镇红星街红星委二十一组。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。 被告：张东飞，男，1991年12月6日生，汉族，司机,现住长春市双阳区齐家镇永安村后永安屯。 被告：辽源市龙山区惠万家商贸有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区南康街。 法定代表人:齐冬梅，经理。 被告：温立宇，男，1979年1月4日生，汉族，司机，现住长春市双阳区平湖街道嵩山委7组。 被告：长春市双阳区市政设施管理处，住所地：长春市双阳区南九条。 法定代表人:国富，处长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:贺晨，经理。 被告：卢继彬，男，1970年3月10日生，汉族，司机，现住长春市双阳区山河街道朝阳村朝阳屯。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。 法定代表人:庄显鹏，经理。 原告龙庆丰诉被告张东飞、辽源市龙山区惠万家商贸有限公司、温立宇、长春市双阳区市政设施管理处、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、卢继彬、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告龙庆丰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下 准许原告龙庆丰撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告龙庆丰自行负担。 审判员  童海峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  于欣冬
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初322号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，男，系该公司董事长。 被告：李上姣，女，1962年3月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李上姣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年四月十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保9号申请人：徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人:南京建工集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司经理。被申请人:南京新港开发总公司,住所地江苏省南京市经济技术开发区。法定代表人：张培东，该公司经理。被申请人:南京建工产业集团有限公司,住所地江苏省南京市软件大道188号。法定代表人：赵建，该公司经理。被申请人:季昌群，男，1968年10月3日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。被申请人:夏桂花，女，1970年8月10日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。申请人徐工集团工程机械有限公司与被申请人南京建工集团有限公司、南京新港开发总公司、南京建工产业集团有限公司、季昌群、夏桂花合伙纠纷一案，于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南京建工集团有限公司、南京新港开发总公司、南京建工产业集团有限公司、季昌群、夏桂花银行存款人民币350,000,000元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐工集团工程机械有限公司请求冻结被申请人南京建工集团有限公司、南京新港开发总公司、南京建工产业集团有限公司、季昌群、夏桂花银行存款人民币350,000,000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京建工集团有限公司、南京新港开发总公司、南京建工产业集团有限公司、季昌群、夏桂花银行存款人民币350,000,000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人徐工集团工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十日书记员  党梦轩
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3301刑初18号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人杜吉次灯，男，1983年3月27日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，农民，住康定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被康定市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于康定市看守所。 指定辩护人李萍，康定市司法局法律援助中心律师。 四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人杜吉次灯犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本案受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人杜吉次灯，指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控:1、被告人杜吉次灯于2019年10月9日在康定市国印商贸有限公司，将被害人贾某某放在柜台上的OPPO牌手机盗走。 2、被告人杜吉次灯于2019年10月9日在康定市高原酒店吧台抽屉内将被害人邓某某女士手提包盗走，内有人民币420元。 3、被告人杜吉次灯于2019年11月19日在康定市新都桥镇宏兴饼屋将被害人杨某某放于操作台上的一部华为手机盗走。 4、被告人杜吉次灯于2019年11月23日在康定市炉城镇聚源特殊川菜汤锅店将被害人杨某放在抽屉内的一部OPPO牌手机盗走。 5、被告人杜吉次灯于2019年11月24日在康定市炉城镇花甲米线店将被害人妹妹放在店内的黑色女士包盗走。 6、被告人杜吉次灯于2019年11月24日在康定市炉城镇保健用品店将被害人王某某放在货柜上的一部华为牌手机盗走。 7、被告人杜吉次灯于2019年11月24日13时许在康定市炉城街道向阳街情源商贸公司内将被害人宋某某放在桌上充电的一部VIVO牌手机盗走。 经鉴定，被盗五部手机价值4930元。 康定市人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人杜吉次灯的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提出对杜吉次灯判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人杜吉次灯对指控罪名无异议，无辩解意见。 指定辩护人提出：1.被告人归案后如实供述，具有坦白情节；2.被告人签署了认罪认罚具结书；3.被告人系初犯。综上，在量刑时给予被告人杜吉次灯从轻、从宽处罚。 经审理查明，被告人杜吉次灯从2019年10月至11月期间，在康定市多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月9日，被告人杜吉次灯于在康定市国印商贸有限公司，将被害人贾某某放在柜台上的OPPO牌手机盗走。 2、2019年10月9日，被告人杜吉次灯在康定市高原酒店吧台抽屉内，将被害人邓某某女士手提包盗走，内有人民币420元。 3、2019年11月19日，被告人杜吉次灯在康定市新都桥镇宏兴饼屋，将被害人杨某某放于操作台上的一部华为手机盗走。 4、2019年11月23日，被告人杜吉次灯在康定市炉城镇聚源特殊川菜汤锅店内，将被害人杨某放在抽屉内的一部OPPO牌手机盗走。 5、2019年11月24日，被告人杜吉次灯在康定市炉城镇花甲米线店内，将被害人妹妹放在店内的黑色女士包盗走。 6、2019年11月24日，被告人杜吉次灯在康定市炉城镇保健用品店内，将被害人王某某放在货柜上的一部华为牌手机盗走。 7、2019年11月24日13时许，被告人杜吉次灯在康定市炉城街道向阳街情源商贸公司内，将被害人宋某某放在桌上充电的一部VIVO牌手机盗走。 经鉴定，以上被盗五部手机价值4930元。 另查明，康定市公安局将被告人在康定盗窃的手机和物品已发还七名被害人。 上述事实，被告人杜吉次灯在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，逮捕证，拘留证，户籍证明，前科查询，抓获经过，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定意见及告知笔录，扣押清单、发还清单，视频资料，康定市公安局情况说明，被告人杜吉次灯供述等证据足以认定。 本院认为，被告人杜吉次灯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物金额为4930元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后，如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白、且为初犯，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。其指定辩护人提出的第一、二、三点辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜吉次灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳） 二、责令被告人杜吉次灯退赔被害人邓某某经济损失人民币420元。 三、随案移送的三部手机（VIVOX9SI手机、KOOBEE手机、OPPOR15手机），待公安机关查明被害人后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨霞 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执288号申请执行人：杜永生，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人杜永生与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执228号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初604号 原告：张正杰，男，汉族，1970年02月25日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 委托诉讼代理人：陈太秀，女，汉族，1970年01月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇，系张正杰之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；代收法律文书等。 被告：刘玉根，男，汉族，1972年09月05日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 被告：杨正菊，女，汉族，1971年06月02日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇，系刘玉根之妻。 本院在审理原告张正杰与被告刘玉根、杨正菊民间借贷纠纷一案中，原告张正杰以私下达成和解协议为由，于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正杰的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正杰撤回起诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告张正杰负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初880号 原告：陈某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：刘某1，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告陈某与被告刘某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令平均分割双方共同财产住房80平米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年认识并同居。××××年××月双方生育长子刘某2，××××年××月生育次子刘某3。2005年5月双方修建80平米的房屋。被告长期酗酒，对原告实施家暴。2011年至今，原告在外打工。现原、被告感情已经完全破裂，故请求法院解决。 被告刘某1未提交书面答辩意见，亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及子女的身份信息材料，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于1997年认识并同居。××××年××月××日，双方生育长子刘某2。××××年××月××日，双方生育次子刘某3。 本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。 原告主张分割共同财产，但其未提交证据予以证明，其应当承担证据不力的法律后果，故本院对原告的主张的诉讼请求不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管琪 二〇二〇年四月十四日 书记员  周锐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1496号申请执行人：杨增伟，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省平度市郭庄镇后杨家村211号。公民身份号码：370283198204202424。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司，住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300698010138P.法定代表人：崔耀，该公司执行董事。申请执行人杨增伟与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨增伟于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司履行生效法律文书确认的354063.87元的义务。本院于2019年9月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月28向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人杨增伟，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杨增伟认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨增伟亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初2910号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨增伟发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申3号再审申请人（原审被告）：湛传珍，女，1971年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人湛传珍因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛传珍申请再审称，多泰公司在服务期间对小区的物业管理不到位，小区存在消防隐患。原判决符合民诉法第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，申请对原审案件进行再审。多泰公司提交意见称，湛传珍在再审申请过程中提交的证据已经在原审中举示过，不是新证据。申请人的再审理由不成立，不应当进入再审。本院经审查认为，多泰公司系康家花园小区的前期物管企业，实际向康家花园小区提供了物业服务。物业服务是一项长期持续性的工作，某一时间点的情况不能代表整个物业服务的水平和状况，若物业服务存在不足，业主可积极指出或者主张违约或损害赔偿，若业主均以拒交物业服务费消极对抗，最终将损害全体业主的权益。原审判决湛传珍承担物业服务费符合法律规定。湛传珍在申请再审的听证过程中举示的证据，虽然双方均陈述已经在原审中举示，但原审的庭审笔录中均未体现，是否举示了证据应当依据庭审笔录确定而非当事人的陈述，且其举示的证据在原审时就已经存在，不属于新证据，湛传珍以原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形申请再审，无证据证明，据此，湛传珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛传珍的再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初131号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人毛某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年8月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月9日12时许，被告人毛某驾驶×××号小型普通客车沿酒泉市肃州区Y399道路由北向南行驶至肃州区银达镇六分村六组居民点路口路段时，与前方同方向行驶的由被害人王某（未佩戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某受伤，车辆损坏。当日王某经送医院救治无效死亡。经尸检鉴定，王某死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并失血性休克致呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门认定，被告人毛某承担事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人毛某就民事赔偿部分与被害人王某亲属达成和解协议，已履行并取得谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人尤某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、机动车综合性能司法鉴定意见、车辆碰撞刮擦痕迹及碰撞形态检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某案发后拨打报警及急救电话，积极救助伤者后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3788号 原告：王宏明，男，1989年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于坤明，男，1990年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王宏明诉被告于坤明劳务合同纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王宏明撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年四月十五日 书记员  王海鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初210号之一原告：全海年，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住扬州市江都区。被告：武元峰，男，汉族，住扬州市江都区。原告全海年与被告武元峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告全海年于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全海年自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全海年撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告全海年负担。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  张高峰二〇二〇年四月二十日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：苏杨秋，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初2622号民事判决书，于2020年3月2日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行苏杨秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人苏杨秋支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金2972元及截止2017年12月10日的利息1148.87元、手续费177.52元、逾期违约金121元，合计金额4419.39元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月24日委托被执行人苏杨秋所在地长宁县人民法院对苏杨秋的财产进行查询，长宁县人民法院于2020年5月9日向我院反馈，未发现可供执行财产. 四、本院于2020年3月26日对被执行人苏杨秋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4419.39元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申963号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海敬润园林建设工程有限公司,住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：张春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：任茜，女。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴雨平，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海飞全贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：焦华荣，该公司董事长。再审申请人上海敬润园林建设工程有限公司(以下简称敬润公司)因与被申请人吴雨平、上海飞全贸易有限公司(以下简称飞全公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬润公司申请再审称，原审未查清吴雨平前后陈述的真伪，致本案的基本事实缺乏证据证明。原审以“禁反言”为由不支持吴雨平的起诉属适用法律错误，因“禁反言”的主体是当事人，吴雨平作为另案证人时确有“反言”，仅涉及识别伪证、纠正伪证的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案一审原告吴雨平以其向敬润公司供货为由诉请敬润公司支付相应供货款。由于吴雨平在之前飞全公司诉敬润公司货款纠纷中，曾以证人身份确认其供货行为系代飞全公司履行义务，并将其供货单作为飞全公司主张货款的依据，现其在本案中推翻之前的陈述，主张其与敬润公司系直接买卖关系，则需对该事实提供更为充分确凿的证据。吴雨平与敬润公司之间并未签订合同，而飞全公司与敬润公司在所涉两处工地供货已实际完成的情况下却签订有相关书面合同。综合上述情况，吴雨平提出之前为虚假陈述及敬润公司原员工冯民曾直接支付其货款的事实均不足以证明其与敬润公司直接成立了买卖关系。原审据此认定吴雨平诉请缺乏依据并无不当。综上，敬润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海敬润园林建设工程有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初159号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                朱乐勇，男，1964年2月10日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683196402100012，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市西城西园村园丽小区，户籍地为枣阳市西城开发区西园居委会五组185号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2019年12月11日21时许，被告人朱乐勇酒后持CIDM证驾驶鄂SCC319号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至新华路与襄阳路红绿灯路口北路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，朱乐勇血液中酒精含量为91.64mg/100ml，为醉酒后驾车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人朱乐勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人朱乐勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人朱乐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员   张  桂  菊                                               二零二零年四月三十日             书 记 员   刘      庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2747号原告：李汶，女，1968年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：姜国先，男，住长沙市开福区，与原告系夫妻关系。被告：湖南正龙物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下二期综合楼4栋物业用房101号，统一社会信用代码：914301045507315020。法定代表人：汪卫东，公司董事长。委托代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。原告李汶诉被告湖南正龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李汶于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李汶撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李汶负担。审判员  谷海涯二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初371号 原告：丁功程，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告丁功程与被告倪国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁功程到庭参加诉讼，被告倪国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁功程向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即支付原告泥工工资款20285元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现为某装修公司的项目经理。原告长期在富阳做泥水工。2016年至2017年期间，被告在富阳承接各种小工程，并雇佣原告做泥水工。事后，双方经过对账确认，被告欠原告工资款10000元。该款项经原告多次催讨，被告却编造以各种理由拖欠不付。2019年12月1日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告工资款10000元，于2020年10月1日前付清，于2020年元月起每月支付1000元，并由被告签字确认。除上述款项外，被告还欠原告另一笔10285元的工资款。2018年开始，被告是杭州市富阳区睿域装修公司的项目经理，并在装修公司承包了部分工程。2019年5月至8月期间，被告雇佣原告在其承包的工程中干泥水活。2019年12月3日，双方经过对账确认被告欠原告工资款10285元。当天被告向原告出具欠条一份，确认上述款项，并约定于2019年12月16日归还。欠款到期后，原告多次向被告催讨工资款，被告认欠不还。另查明，被告负债较多，明显没有债务清偿能力，故原告要求被告一并归还所欠的全部工资款，遂提起诉讼。 被告倪国峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 被告从事装修工程业务。2016年起被告雇佣原告做泥水工。经结算，被告于2019年12月3日向原告出具欠条一份，载明欠工资款10285元，于2019年12月16日归还；于2019年12月10日向原告出具欠条一份，载明欠工资款10000元，于2020年10月1日前付清，于2020年元月起每月支付1000元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告倪国峰欠原告丁功程工资款20285元，有被告倪国峰出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告倪国峰应按约支付所欠工资款。根据被告倪国峰出具的欠条，双方约定的付款期限虽未届满，但被告倪国峰未按约履行已到期的欠款，可以认定被告在履行期间届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告丁功程要求被告倪国峰一并归还未到期的款项的诉请予以支持。被告倪国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁功程工资款20285元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告倪国峰负担。 原告丁功程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  倪 婷 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  许 佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3001号申请执行人邢学鑫，男，1982年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨衡，女，1982年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人邢学鑫与被执行人杨衡民间借贷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9443号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9443号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十日书 记 员  慕宗科
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2063号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：姜鸿明，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告姜鸿明合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执590号 申请执行人：梁紫健，男，1987年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李炜健，男，1988年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于梁紫健与李炜健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初329号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款6875元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ｌ×××××的车辆，查封期限：2020/2/28-2022/2/27；冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e21cd1b03c4c140e9@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020/02/27-2021/02/27。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执590号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1167号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子连律师事务所实习律师。 被告：聂晓玲，女，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省长沙县。 被告：徐良，男，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭云盘物业管理有限公司诉被告聂晓玲、徐良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭云盘物业管理有限公司撤回对被告聂晓玲、徐良的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭云盘物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐皓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2740号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：孙元帅，男，1980年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告孙元帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月九日 书记员  李 颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1458号原告：王敏志，男，1977年11月7日出生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。被告：董沅华，男，1978年3月18出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告王敏志诉被告董沅华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王敏志于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏志撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告王敏志负担。审判员  李晓斌二〇二〇年四月二十九日法官助理晏露露书记员余卓娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执872号 申请执行人：张德安，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张德安与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张德安于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资10875.2元、经济补偿金18369元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、鉴于申请执行人张德安申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异29号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异29号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人张德安提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初67号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人钱某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月26日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2020年3月25日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年03月23日21时55分，被告人钱某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号大众牌小型汽车，沿泰山路由北向南行驶至漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口向北20米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钱某甲血液中的乙醇含量为138mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及车辆查询结果单、血样提取登记表、被告人钱某甲的供述与辩解、血液检测报告、认罪认罚具结书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。钱某甲到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某甲拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人钱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。钱某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，到案后确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年四月二十四日书记员 崔心茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初638号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被告：柳定丘，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：王孟燕，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：湘潭双旺投资置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇向阳农场98号。法定代表人：曾庆丰。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告柳定丘、王孟燕、湘潭双旺投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月8日向本院提出撤回对被告柳定丘、王孟燕的起诉。本院经审查认为,中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对柳定丘、王孟燕的起诉。审判员  陈至求二〇二〇年四月九日法官助理马兰书记员郭颗星
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执219号申请执行人：周俊生。被执行人:张玉华、韩芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张玉华、韩芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年四月十四日书记员  廖文超