wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初435号原告：何惺惺，女，汉族，1986年8月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告何惺惺诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惺惺和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惺惺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3090元，并赔偿服务费的三倍金额9270元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3090元为本金自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3000元，卡类为200次次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3090元，并支付原告三倍赔偿金9270元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的，应依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，原告在协议上签名为“何星”，该协议主要内容为：卡类为200次卡，卡价总计为3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播微信转账3000元,被告向原告出具名为“何星”的收据一张，庭审中原告提交其微信转款卡号，证明其向被告微信转账3000元。即，原告以“何星”的名义签的协议及被告以“何星”的名义出具的收据，但实际付款是从原告“何惺惺”的微信转款支付的。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，本院已作出判决，部分判决已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。三、被告庭审中称健身房一直正常营业，游泳池现已施工完毕正在审批中，并提交其购买游泳池的《销售合同》、物业公司出具的证明和健身房照片若干予以佐证。原告对被告上述证据及意见不予确认。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3000元及利息，本院酌定利息从实际支付服务费之起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止，因原告主张从2019年7月26日起支付利息，本院按其主张予以认定。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告何惺惺与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何惺惺退还服务费3000元及利息（以3000元为本金自2019年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告何惺惺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为55元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月一日书记员 熊恩慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7号原告：徐裕玲，女，汉族，1982年2月2日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张学军，男，汉族，1976年6月18日出生，住广东省丰顺县。原告徐裕玲与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐裕玲及其委托诉讼代理人马妙云到庭参加了诉讼，被告张学军经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐裕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金1395000元以及相应利息（自2019年5月4日起以借款本金为基数，按年利率24%计至借款清偿之日止）；2.判令被告向原告支付财产保全担保费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《担保借款合同》，被告借款150万元用于公司经营周转，借款期限自2018年8月2日至2019年3月31日，双方约定借款利率为月利率3.5%，但截至目前，被告尚未清偿借款本息。经原告多次催促无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借据、划款委托书、银行交易记录、委托代理合同等证据，本院依法进行了证据交换。被告张学军未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2018年8月1日，原、被告双方签订了《担保借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限自2018年8月2日至2019年3月31日，借款用途为公司经营周转，被告指定收款账户为其在建设银行振兴支行的账户，账号为62×××20。原告委托赵丹为还款收款方，收款账户为民生银行深圳分行账号为62×××09的账户。被告自借款到账之日起按月利率3.5%向原告支付担保费、手续费及利息，每月52500元。合同同时约定，被告应承担与本合同有关的律师服务、担保物评估、登记、保险、公证等费用。同日，被告向原告出具借款借据及划款委托书，指定收款账户与《担保借款合同》中账户一致，并确认收到上述借款。2.2018年8月2日，原告通过招商银行向被告指定账户分两笔转账共计150万元。3.2018年8月2日，被告通过中国民生银行向原告指定还款账户转款105000元。4.2018年10月8日至2019年7月22日期间，被告向原告还款9笔，共计377500元。5.原告委托律师进行诉讼，与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订了委托代理合同，约定支付律师费的方式为风险收费，基础服务费2万元，原告已支付律师费2万元，广东法制盛邦（东莞）律师事务所出具了增值税发票。6.原告申请诉前保全，支付保全费5000元、财产保全担保保险费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款，现借款已到期，被告应予偿还。关于借款本金，原告向被告支付借款150万元，被告于当日向原告支付利息105000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告起诉时要求被告偿还借款本金1395000元，已扣减预扣利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的利息377500元，合同约定借款月利率为3.5%，原告主张按照月利率3%计算已支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。以借款本金1395000元为基数，按照月利率3%，自2018年8月2日开始计算，上述已偿还的利息377500元可以折抵2019年5月3日之前的利息。关于2019年5月4日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，合同约定月利率为3.5%，对于尚未支付的利息，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以本金1395000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月4日计算至借款清偿之日止。关于律师费20000元，双方签订的《担保借款合同》约定由被告承担，本院予以支持。关于保全担保保险费，原告申请保全时可以提供相应的财产作为担保，诉讼保全担保保险费不是必须产生的费用，对该费用本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告徐裕玲的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学军于本判决生效后十日内偿还原告徐裕玲借款本金1395000元；二、被告张学军于本判决生效后十日内支付原告徐裕玲逾期利息，以借款本金1395000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月4日计算至借款付清之日止；三、被告张学军于本判决生效后十日内支付原告徐裕玲律师费20000元；四、驳回原告徐裕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，保全费5000元，由被告张学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年四月二十九日法官助理康珊书记员甘秀秀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6609号之一 申请执行人：温州市鹿城大虎电镀厂，住所地浙江省温州市鹿城区后京电镀基地62号地块三、四层，组织机构代码:609366176。 法定代表人：张秀林。 被执行人：林建琴，男，1970年9月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂与被执行人林建琴加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的：被执行人林建琴偿还申请执行人加工费70000元及利息（自2019年2月25日起，以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费1675元，由申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂负担125元，被执行人林建琴负担1550元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人林建琴发出执行通知书、报告财产令，要求林建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林建琴下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人林建琴名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇源口村的房产已由瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。至此，暂未发现被执行人林建琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人林建琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建琴作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州市鹿城大虎电镀厂，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林方彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5710号原告：黄园林，男，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：勾旭东，男，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄园林与被告勾旭东民间借贷纠纷一案,原告黄园林于2020年4月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告勾旭东的起诉。本院认为，原告黄园林申请撤回对被告勾旭东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄园林撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄园林承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢612号 申请执行人:平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺，组织机构代码072890161。 法定代表人:陈冰冰。 被执行人:温正士，男，1994年1月16日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:温正喜，男，1982年4月27日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:王孙辅，男，1964年8月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人温正士、温正喜、王孙辅民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执2164号，现被执行人温正士、温正喜、王孙辅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4107号 原告：雷某，男，2004年2月2日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 法定代理人：李生才，男，1966年10月8日出生，住浙江省龙游县，系雷某父亲。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：龙游县第三中学，住所地浙江省龙游县龙洲街道清影路1号。 法定代表人：徐逾钧，校长。 委托诉讼代理人：胡明华，男，1970年8月4日出生，住浙江省龙游县，系龙游县第三中学教师。 委托诉讼代理人：杜小俊，男，1986年9月25日出生，住浙江省龙游县，系龙游县第三中学教师。 原告雷某与被告郑家奕、郑其标、江荷君、龙游县第三中学健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月29日，郑家奕、江荷君向本院提出申请，要求对雷某的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心对雷某的伤残等级进行重新鉴定，后本院于2020年3月3日收到浙江汉博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。2020年4月9日，雷某以和郑家奕、江荷君达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回对郑家奕、江荷君、郑其标的起诉，本院审查后予以准许。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。雷某的法定代理人李生才、委托诉讼代理人蓝士林、龙游县第三中学的委托诉讼代理人胡明华、杜小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1.判令龙游县第三中学赔偿雷某人身损害损失7908.17元;2.本案诉讼费用由龙游县第三中学承担。事实与理由：雷某与郑家奕系龙游县第三中学的学生。2019年1月6日在校期间因故发生争执，郑家奕推了雷某一把，使雷某摔倒在地，导致雷某受伤被送至龙游县人民医院住院治疗70天。造成损失有：医药费10540.56元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，护理费10920元、交通费700元，总计26236.56元。因龙游县第三中学在管理上未尽到应有的职责，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，应当承担相应的赔偿责任。要求龙游县第三中学承担30%的赔偿责任即7908.17元。但原被告双方就赔偿数额无法达成一致意见，故向本院起诉提出前述诉请。 龙游县第三中学辩称，对雷某陈述的雷某与郑家奕原系龙游县第三中学的学生。2019年1月6日在校期间，二人因故发生争执，郑家奕推了雷某一把，使雷某摔倒在地，导致雷某受伤被送至龙游县人民医院住院治疗70天的事实无异议。对雷某主张的营养费、住院伙食补助费有异议，对其他赔偿项目及数额均无异议。但认为，雷某之所以会受伤，系因雷某自身挑起事端，其自身应承担主要责任。其次，雷某系在课间休息的时候被郑家奕致伤，雷某自身之外的责任应由侵权人郑家奕承担。龙游县第三中学并不存在教育上或管理上的失职，均已尽到相应的职责，不应承担赔偿责任，请求法院驳回雷某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对雷某提供的龙游县人民医院门诊病历复印件一份、出院记录复印件二份、证明书二份、门诊收费票据复印件二十八份、住院收费票据复印件一份、衢州市参保病人住院费用支付结算表复印件二份、中国人民财产保险股份有限公司赔款收据一份，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。 当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 雷某与郑家奕原系龙游县第三中学的学生。2019年1月6日在校期间，课间休息时其二人因故发生争执，双方推搡发生肢体接触，雷某摔倒在地受伤，后被送至龙游县人民医院住院治疗70天（治疗47天＋拆除内固定23天）。 本案争议的焦点为：龙游县第三中学是否尽到了相应的教育管理职责。就该争议焦点，原被告双方均未提供证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷某、郑家奕均系限制民事行为能力人，其二人发生纠纷系在课间休息时间，雷某主张龙游县第三中学未尽到管理上的职责，该举证责任在雷某方，现其并未提供证据证明龙游县第三中学存在管理上或教育上的疏忽，故对其要求龙游县第三中学承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回雷某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴香君 书记员陈健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1525号再审申请人(原审被告、二审上诉人):陈克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人(原审原告、二审被上诉人):张跃琴，女，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人陈克俊因与被申请人张跃琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈克俊向本院申请再审称，2012年5月4日其经人介绍从张跃琴儿子王如松借了拾万元做资金周转，约定用两年归还，并付利息捌万元，当时一并打了壹拾捌万元借条，因生意失败只还了柒万贰仟元。2019年2月7日又重新延续改了名字和日期的借条一张(当时名字是王如松)。18万元在2012年5月4日当时就打在借条中，张跃琴起诉状上已经明确了这一点，根本没有月息2分的约定。综上所述，一、二审判决错误，特申请本案重新再审，改判驳回张跃琴的诉讼请求。本院经审查认为，涉案10万元借款从2012年5月4日开始，按照陈克俊陈述借款时约定10万元借款年利息为4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，至2019年2月7日陈克俊重新出具借条之日，产生的利息也亦达20多万，即使按照陈克俊主张的其于2014年5月至2019年4月间，已经陆续偿还7万多元，先冲抵10万元借款本金按照年利率36%标准所产生的利息，仍然下欠借款利息10多万元。2019年2月7日，双方换据，陈克俊向张跃琴重新出具了18万元借条，其中10万元是原借款本金，8万元是陈克俊下欠的利息，并未超过陈克俊实际欠付张跃琴的借款本息。故原生效判决陈克俊偿还张跃琴本息共计18万元并无不当。陈克俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈克俊的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年四月二日法官助理胡四海书记员马梦颖
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初269号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：袁荣坤，女，汉族，1970年1月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案审理过程中，原告于2020年3月31日以被告已经缴纳房租继续租房为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局承担。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终208号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春花，女，1961年12月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯非法经营罪于2011年12月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年（2015年1月29日矫正期满）。现因本案于2019年8月14日被抓获，次日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄春花犯开设赌场罪一案，于2020年1月19日作出（2020）浙0381刑初79号刑事判决。原审被告人黄春花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月份至8月份，被告人黄春花在浙江省瑞安市家中，伙同他人多次接受赌客李某1、郑某2、郑某1等人六合彩投注，并按投注额的3%抽头获利。期间，黄春花累计接受他人投注额达9万余元。上述事实，有经一审举证、质证的证人李某1、蔡某、钱某、陈某1、许某、戴某、王某、黄某、陈某2、李某2、郑某1、郑某2、钟某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人黄春花的供述等证据证实。原审法院认定被告人黄春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人黄春花的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人黄春花上诉及其辩护人提出，上诉人身患残疾，丈夫身患重病，家有老人需要抚养，家庭经济困难，主观恶性不深，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄春花结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于黄春花归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已予以从轻处罚。原判结合本案的具体情节、被告人的前科情况未予宣告缓刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄春花及其辩护人提出再予从轻处罚并适用缓刑理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月十六日代书记员 龙 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初556号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。被告：孙金浩，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告长安汽车金融有限公司与被告孙金浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月一日书记员  周 砚
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初54号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人梁绍宣，男，生于1981年10月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，经商，住四川省绵阳市安州区。 被告人李小龙，男，生于1997年1月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，厨师，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：江苏省南通市崇川区。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人梁绍宣、李小龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人梁绍宣、李小龙到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日，被告人梁绍宣与王某合伙注册成立了绵阳市安州区花荄时光印象火锅店，领取了营业执照，由梁绍宣负责经营管理。2019年10月13日，为改善火锅口味，梁绍宣安排被告人李小龙将消费者食用后的“老油”进行过滤并熬干水分，后将熬制好的“老油”添加到新制作的锅底中继续销售供他人食用。2019年10月15日，绵阳市安州区市场监督管理局工作人员对时光印象火锅店进行督导检查时，发现该店使用“老油”，遂先行登记保存了已制作完成的混合油120斤，后绵阳市公安局安州区分局对该批混合油进行了扣押。经查，2019年10月13日、14日，时光印象火锅店已使用了5锅共20斤混合油，生产、销售价值共计人民币3,920元。 另查明，被告人梁绍宣向本院退缴了违法所得人民币3,920元。 再查明，被告人梁绍宣、李小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人梁绍宣、李小龙在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、安州区市场监督管理局移送材料、情况说明、餐厨垃圾清运协议、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、证人王某、吴某的证言及被告人梁绍宣、李小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁绍宣、李小龙违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁绍宣、李小龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁绍宣退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁绍宣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人李小龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、对被告人梁绍宣所退赃款人民币3,920元，依法予以没收，上缴国库；对未随案移送的混合油120斤，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理； 四、禁止被告人梁绍宣、李小龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初387号原告：蔡荣达，男，傣族，1972年1月6日出生，云南省华坪县人，初中文化，务工。被告：马荣贵，男，回族，1967年3月14日出生，云南省华坪县人，大学文化，教师。本院在审理原告蔡荣达诉被告马荣贵买卖合同纠纷一案中，原告蔡荣达于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡荣达的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡荣达撤回起诉。案件受理费1558元，由原告蔡荣达承担。审判员  王贵新二〇二〇年四月十四日书记员  吴姗姗
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督295号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：郑庆华，女，1975年5月10日出生，汉族，住三门县珠岙镇后辽丁村33号。被申请人：陶光明，男，1974年8月22日出生，汉族，住三门县珠岙镇后辽丁村33号。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月15日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款200000元，月利率1.3%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人以坐落于浙江省三门县高枧乡方下洋的房屋作抵押。2017年9月20日，申请人向被申请人发放贷款200000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人郑庆华、陶光明偿还借款200000元和利息、滞纳金（自2018年7月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑庆华、陶光明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金200000元和利息、滞纳金（自2018年7月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1865元，由被申请人郑庆华、陶光明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月十五日代书记员 王 莹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初898号 原告：杨明斌，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨清甫，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨明斌诉与被告杨清甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告杨清甫在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明斌撤回起诉处理。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 匡 稳 书 记 员 尚金伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初133号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人何长启，男，1974年4月6日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省韶山市，现住湖南省韶山市。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月7日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五天。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年2月6日被依法逮捕逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人何长启犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人何长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年1月6日下午3时许，被告人何长启在湘潭市雨湖区缘梦茶餐厅内，采取秘密手段，将被害人刘某放在身后座位上的黑色双肩包盗走，包内现金200余元、银行信用卡、钥匙等物品。2、2020年1月6日下午4时许，被告人何长启窜至湘潭市雨湖区的戴永红零售店内，采取秘密手段，将被害人方某放在柜台处充电的紫色ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机价格为人民币1170元。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人何长启的行为构成盗窃罪，建议判处被告人何长启有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及定罪量刑建议，被告人何长启在庭审中均没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何长启以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人何长启到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人何长启曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何长启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何长启的刑期自2020年1月22日起至2020年7月6日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人何长启退赔被害人刘某财物损失人民币200元，退赔被害人方某财物损失人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文。）审 判 长  杨 柳二〇二〇年四月二十八日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初53号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人刘兵，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 被告人张进兵，男，生于1980年11月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 被告人汪士甫，男，生于1964年8月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘兵、张进兵、汪士甫犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘兵、张进兵、汪士甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区仨衫宾馆一楼茶楼内挡获被告人刘兵、张进兵及参赌人员简成洪、冯忠全等人，并查获赌资44623元。经查，2020年1月初至案发当日，被告人刘兵、张进兵、汪士甫在仨衫宾馆一楼的茶楼内组织社会闲散人员以打“梭哈”的方式进行赌博并抽取头渔利。其中，被告人刘兵、张进兵的涉案金额为15800元，汪士甫的涉案金额为8000元。 另查明，案发后被告人刘兵、张进兵、汪士甫退缴了全部违法所得，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验辨认笔录、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵、张进兵、汪士甫以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘兵、张进兵、汪士甫在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘兵、张进兵、汪士甫是初犯，自愿认罪认罚，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张进兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人汪士甫犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金3000元； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 四、对违法所得15800元，予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锐锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初421号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：王某2，女，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年四月八日书记员 刘长雨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终187号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振，曾用名**、**，男，2000年7月18日出生于河南省息县，汉族，大专文化，户籍地息县。因本案于2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王振犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日作出（2020）浙0302刑初7号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王振有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人王振违法所得人民币1100元，予以没收；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王振撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王振撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 南凌志审 判 员 郑 琼二〇二〇年四月三日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢54号之二申请执行人：陈兴国，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈学均，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。关于陈兴国与陈学均民间借贷纠纷一案，本院（2012）绵民初字第110号民事调解书确认：一、原告陈兴国与被告陈学均对账结算后，截至2012年4月30日，陈学均尚欠陈兴国借款1566.5万元。二、被告陈学均分期偿还原告陈兴国借款，其中2013年2月6日前归还200万元，2013年6月30日前归还200万元，余款1166.5万元的还款来源及保证方式双方另行协商。若被告陈学均在2013年6月30日前未归还原告陈兴国400万元借款，则被告陈学均应在2013年6月30日全额归还原告陈兴国借款1566.5万元。……裁决生效后，陈学均逾期未履行相应义务，陈兴国申请强制执行，本院于2013年7月10日立案受理，因无财产可供执行，于2017年5月26日终结本次执行。2019年3月18日，经申请执行人陈兴国书面申请，本案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人陈学均送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人陈兴国履行金钱给付义务，被执行人陈学均并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，查封了被执行人陈学均名下车辆二台；后经申请执行人陈兴国申请，解除车辆的查封；冻结并扣划了被执行人陈学均银行存款35235.61元，其中34800元已发放给申请执行人陈兴国、435.61元作为执行费划归国库；未发现被执行人陈学均名下有支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，其名下无不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现其名下有公积金信息、收益类保险及理财产品信息；经住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈学均采取限制高消费措施，本案执行到位金额34800元。经约谈申请执行人陈兴国，告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈兴国发现被执行人陈学均有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  高 敏二〇二〇年四月三日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：9153280XX。地址：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：杨文勇，职务，行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾艳玲，女，1973年1月3日出生，汉族吗，湖南省祁东县人，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人曾艳玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初2553号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金6396.51元及利息、滞纳金（截至2017年2月28日止的利息为2938.51元，滞纳金为431.52元，自2017年3月1日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算至上述贷款本金清偿之日止），案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：已轮候查封被执行人曾艳玲名下号牌为云Ｋ×××××丰田牌汽车名，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月八日书记员 岩罕叫
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执241号申请执行人：尹明菊，女，1963年7月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人尹明菊与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币6940元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人尹明菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破18号之三 申请人：浙江泰安空压机制造有限公司管理人。 2020年4月20日，浙江泰安空压机制造有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江泰安空压机制造有限公司破产财产的分配方案》已执行完毕，最后分配已完成，请求本院裁定终结浙江泰安空压机制造有限公司的破产清算程序。 本院认为：浙江泰安空压机制造有限公司破产财产最后分配已完结，债务人已清偿全部到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江泰安空压机制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 健
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督260号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。 负责人：林宏杰，该支行行长。 委托代理人：吴成，男，该公司工作人员。 委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。 被申请人：谢鸿平，男，1965年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区百姓家园34幢3单元502室。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”）于2018年5月17日与被申请人谢鸿平签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订以后，申请人按约向被申请人谢鸿平发放借款100000元，借款期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止，年利率为9.499998%。后被申请人谢鸿平未按约支付利息，截至2020年3月22日，利息已逾期四期。被申请人谢鸿平尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息10184.35元，从2020年3月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、转账单、自助放款凭证、利息清单，要求督促：被申请人谢鸿平给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息10184.35元，自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢鸿平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息10184.35元，自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。 申请费835元，由被申请人谢鸿平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年四月十日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初9号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（系原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告带到北京安定医院，并指使该院的医生出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿因上述行为给原告造成的损失人民币壹万元。被告东城分局辩称，原告与其妻子多次报警举报楼上邻居噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映原告及其妻子经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到原告家中了解报警情况，并前往原告家楼上查找证据线索，未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知原告及其妻子到派出所协助接受调查。在原告及其妻子协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，其二人都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将原告及其妻子送到北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了原告父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了原告处于妄想状态。后原告及其妻子提起了行政诉讼，要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查的行为违法。2014年7月7日，东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，东城分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原告的赔偿请求没有事实根据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2020）京0101行初46号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年四月九日书记员  张霖
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执11号之一申请执行人：黄亚春，男，汉族。被执行人：帅晓琳，男，汉族。黄亚春依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1693号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47000元，执行费605元，截至2020年4月8日已执行10605元，未执行37000元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月八日书记员 吴 星
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执556号本院在执行申请执行人李海波与被执行人周忠明合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初3888号民事判决书申请强制执行。本院依法于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人周忠明已履行完毕转让费30000元、案件受理费386元、执行费428元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十三日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1339号 原告：谢波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：徐燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢波与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢波于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告谢波负担。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年四月十六日 书记员 姚拥军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初271-2号申请人：牛衡，男，汉族，1990年8月15日生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被申请人：田小生，男，汉族，1972年5月16日生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人牛衡诉被申请人田小生买卖合同纠纷一案中,本院于2020年1月19日作出了（2020）豫1103民初271-1号民事裁定书，将被申请人田小生名下银行存款68850元予以冻结或（查封、扣押）其同等价值的财产。2020年4月8日，申请人牛衡提出申请要求解除对被申请人田小生名下银行存款68850元的冻结。本院经审查认为，因本案申请人牛衡与被申请人田小生达成付款协议并予以履行。申请人牛衡自愿申请解除对被申请人田小生名下银行存款的冻结，申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田小生名下银行存款68850元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  罗文学二〇二〇年四月八日书记员  关要凯
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初524号 原告:汉台区某某经营部，系个体工商户。 经营者孔某某，男，1981年4月19日出生，汉族，现住汉中市汉台区。 被告:刘某某,男,汉族,1967年12月1日出生,住陕西省城固县。 原告汉台区某某经营部与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉台区某某经营部经营者孔某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉台区某某经营部提出以下诉讼请求：1、要求被告返还欠款34700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2016年起在原告的木门店里赊买木门等物品。后原告多次催要，被告给原告出具两张欠条，但时至今日，被告未能偿还，故现原告提出上述请求。 被告刘某某当庭辩称：原告陈述的欠款金额不对，对某某的欠条认可，但对另一张欠条并非是被告欠原告的，应由原告找九天公司去主张权利。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告汉台区某某经营部营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、2019年1月17日被告书写欠条原件一份、2020年1月21日被告书写欠条原件一份，证明被告欠原告材料款34700元。 被告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：1、2019年2月1日原告书写的申请书一份，证明某某房地产公司支付给原告5000元；2、结算单复印件一份，证明原、被告进行过结算。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，但对2020年1月21日的欠条金额有异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据无异议，但认为应以2020年1月21日的结算为准。本院对原告提交的第1、2组证据当庭予以认定，合法有效。对被告提交的第1组证据予以认定，合法有效，对第2组证据认定原、被告曾进行过结算。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：孔某某系汉台区某某经营部的经营者，2016年起被告开始在原告的店面赊买木门等物品，双方后经结算。被告于2019年1月17日给原告出具欠条一张，载明“今欠到孔某某木门（某某湖、708、四0五）共计23000元”。2019年原告向某某房地产公司书写申请一份，并从某某房地产公司领款5000元。被告于2020年1月21日给原告出具欠条一张，载明“今欠到孔某某在某某新城精装房从开工之日起至2020年1月21日止，木门材料费共计11700元”。被告在书写上述两张欠条后，均未向原告偿还欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告汉台区某某经营部提供的证据及被告刘某某的陈述，可以充分证明原告汉台区某某经营部和被告刘某某之间存在买卖合同关系及经结算被告刘某某尚欠原告汉台区某某经营部货款34700元的事实,被告刘某某应当按照结算内容向原告汉台区某某经营部履行支付货款的义务。被告刘某某辩称认为2019年1月17日的欠条是另一公司所欠，但被告刘某某未提交证据，原告也不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告汉台区某某经营部货款34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取334元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘翯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执48号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地:平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。负责人：王海生。被执行人：刘猛进，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平湖支行与刘猛进（2020）浙0482执48号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘猛进发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人刘猛进于2020年4月23日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人刘猛进于2020年3月29日前支付20000元，于2020年5月起每月月底前支付3000元，直至付清为止。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行于2020年4月24日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执48号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱 松
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1842号申请执行人：陈辉，男，1977年10月29日生，住河南省通许县。被执行人：杞县银基房地产开发有限公司，住所地杞县西关大街路南。统一社会信用代码91410221690551300W。法定代表人：王帅杰。陈辉申请执行杞县银基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除陈辉与杞县银基房地产开发有限公司于2013年7月8日签订的汇金﹒旺角名郡D栋认购单；杞县银基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈辉购房认筹金100000元。本案受理费2300元，由被告杞县银基房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县银基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十四日书记员  陈 磊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1265号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家车站街234号。主要负责人：严伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴敏，女，该支行工作人员。被告：梁康，男，1986年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王柳凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴灵焕，男，1984年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被告梁康、王柳凤、戴灵焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告梁康、王柳凤、戴灵焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁康、王柳凤共同归还原告借款本金124494.06元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月13日的利息、罚息、复利15445.72元，自2020年3月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。事实与理由：2018年4月10日，原告（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行洪家支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行”）与被告梁康、戴灵焕签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告梁康发放贷款150000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮90%，借款借据利率于上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告戴灵焕自愿为上述债权提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述两被告在《个人循环保证借款合同》上签字、捺手指印。2018年4月12日，被告王柳凤自愿签订了共同还款承诺书，作为共同还款人承担共同还款责任。2018年4月10日，被告梁康通过手机银行借款150000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，月利率6.88025‰。贷款到期后，被告梁康未归还全部贷款本息，截止2020年3月13日，尚欠原告借款本金124494.06元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月13日的利息、罚息、复利15455.72元，从2020年3月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算），被告王柳凤未承担共同还款责任，被告戴灵焕亦未履行保证责任。被告梁康、王柳凤、戴灵焕未做答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告梁康、王柳凤、戴灵焕，被告梁康、王柳凤、戴灵焕未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理，认定事实如下，2018年4月10日，原告与被告梁康签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：被告梁康向原告贷款150000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告戴灵焕作为保证人承担连带保证责任。2018年4月12日，被告王柳凤签订《共同还款承诺书》，载明：愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2018年4月10日向被告梁康发放贷款150000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，借款年利率为6.88025‰。贷款到期后，被告梁康未归还全部本息。截止2020年3月13日，被告梁康尚欠原告借款本金124494.06元及利息、罚息、复利等。本院认为，原告与被告梁康之间签订的《个人循环保证借款合同》、被告王柳凤签订的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按约向被告梁康发放贷款。借款到期后被告梁康应当按约还本付息，被告王柳凤对该款应当承担共同还款责任，被告戴灵焕应当承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁康于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金124494.06元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年3月13日的利息、罚息、复利15445.72元，自2020年3月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告梁康、王柳凤、戴灵焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初903号 原告：孟玉玲，女，1973年12月28日出生，汉族。 被告：丁吉全，男，1961年9月14日出生，汉族。 原告孟玉玲与被告丁吉全健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉玲、被告丁吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费，护理费，务工补助费计11977元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日中午，我在自家果园，给果树上药，我家果园于被告丁吉全家中果树相邻，被告以我家果树占他家的地，方生口角争执后，被告将我打伤，后去市医院入院治疗，诊断为头面部外伤，左耳外伤，骨膜穿孔，住院19天，共花掉医药费及伙食费，护理费共计11977元，被告拒不赔偿这笔费用，请求法院判令赔偿，案件受理费由被告承担。 丁吉全辩称，2019年5月3日，我门前地里干活。上午10点30分，孟玉玲找于洪阳和于洪隋量地，说我们家占他家地，葡萄栽他家地里了。这时，我们3人就过量地。结果地两头交界都对，中间地断多占我们家一米多，我们家要求培交界石，他们家不让培争了一会，后来就没有培。到11点半了，于洪阳和于洪隋就回家吃饭了。我送去之后咱家3口人就回吃饭了。下午接着在门前干活，没有别的事了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年5月3日12时许，孟玉玲在盖州市高屯镇和美村2组106号给家中果树上药，家中果树与本村村民丁吉全家中果树相邻，丁吉全以孟玉玲家中果树占到自家的地为由双方发生争执，后孟玉玲被丁吉全打伤。盖州市公安局高屯派出所于2019年7月23日对丁吉全作出罚款500元的行政处罚。 孟玉玲于2019年5月3日14时在盖州市中心医院住院19天。主要诊断为：头面部外伤、左耳外伤、鼓膜穿孔。出院后医嘱为：休息2周。花费医疗费6224.30+13+290.40=6527.70元，误工费50元/天×（19+14）天=1650元，伙食补助费50元/天×19天=950元，护理费144.4元/天×19天=2743.60元，总计11871.30元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，因丁吉全与孟玉玲双方发生争执而导致孟玉玲受伤的事实，应由孟玉玲承担30%损失、丁吉全承担70%损失为宜。综上对于孟玉玲诉请被告赔偿起各种经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告丁吉全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟玉玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计11871.30元的70%，即8309.91元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁吉全负担25元，由原告孟玉玲负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李子艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民监1号 原审原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：董基团，该支行员工。 原审被告：周永海，男，1983年1月29日出生，住玉林市玉州区。 原审原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与原审被告周永海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016)桂0902民初1500号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原原判决的执行。 审判长 袁 亮 审判员 黄霁春 审判员 黄 双 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈婷婷
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审6号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县金刚台大道东段，统一社会信用代码证1141152441950526XD。法定代表人晋孝友，局长。被执行人河南中科钢结构有限公司。地址：河南省商城县产业集聚区。统一社会信用代码：92411524678079904C。法定代表人杨传友。申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字【2019】16号《行政处罚决定书》罚款人民币20000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人诉称，被申请人执行人因产生含挥发性有机物废气的生产环节未按照规定安装、使用污染防治设施（没有挥发性有机物VOSc治理设施）的环境违法行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，申请执行人于2019年7月11日对其作出商环罚决字【2019】16号《行政处罚决定书》，对其处于罚款贰万元的行政处罚，2019年7月11日予以依法送达。被申请人执行人河南中科钢结构有限公司在接到《行政处罚决定书》之后，在法定期限内，既没有向复议机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月16日，申请执行人向被申请人执行人下达了《催告通知书》，催促其按时履行行政处罚决定，但至今被申请执行人河南中科钢结构有限公司仍未履行到位。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请执行。申请执行人向本院提交以下证据：商城县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书（商环罚先告字【2019】17号）及送达材料、商城县环境保护局行政处罚决定书（商环罚决字【2019】16号）及送达回执、证据材料、现场检查（勘察）笔录、现场调查询问笔录、现场照片、办案人员执法证、行政处罚陈述申辩书、行政处罚案件讨论记录、催告通知书（商环罚催告字【2020】2号）及送达回证表、环保局社会信用代码证书、环保局法定代表人身份证明、授权委托书。本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人河南中科钢结构有限公司作出商环罚决字【2019】16号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人河南中科钢结构有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字【2019】16号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 莉审判员 杨泽川审判员 周 丽二〇二〇年四月八日书记员 李宗原
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执639号申请执行人宫淑玲,女性,1965年3月19日出生,住莱西经济开发区。被执行人李君周,男性,1968年11月13日出生,住莱西经济开发区。本院在执行申请执行人宫淑玲与被执行人李君周饲养动物损害责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年1月1日生效的（2019）鲁0285民初6263号判决书审结，责令：被告李君周于判决生效十日内赔偿原告宫淑玲经济损失2526.6元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五拾三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李君周负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执639号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执639号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年四月十日书记员  李 鲲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6742号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：余晓红，女，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：喻桥，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告余晓红、被告喻桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆法官助理 李诗二〇二〇年四月二十六日书 记 员 田雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9250号 原告：潘雪佳，女，1993年4月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：浙江省肿瘤医院（浙江省癌症中心），住所地杭州市拱墅区半山东路1号。 法定代表人：陈明，常务副院长。 委托诉讼代理人：汤云周、贺宁（实习），浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告潘雪佳诉被告浙江省肿瘤医院（浙江省癌症中心）劳动合同纠纷一案中，原告潘雪佳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘雪佳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由潘雪佳负担。 （此页无正文） 审判员  孙金林 二〇一九年十一月二十日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2537号 申请执行人：平湖市志发纸业有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇共和村四房宅基2号内西侧厂房，组织机构代码:087358637。 法定代表人：王志斌。 被执行人：平湖市金诺旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区北环路988号2楼，组织机构代码:MA2BB9MC3。 法定代表人：陈强。 申请执行人平湖市志发纸业有限公司与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市志发纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司支付申请执行人平湖市志发纸业有限公司款项10670元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市金诺旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产，且该公司以及关停。被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院暂未发现被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案尚有执行款10670元及相应利息和案件受理费33元以及案件执行费60元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司作出罚款50000元的决定，并已另案于2019年11月12日对平湖市金诺旅游用品有限公司法定代表人陈强实施拘留。同时已对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司及其法定代表人陈强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市志发纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡冬晓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382破27号之一申请人：乐清市虹桥兰圣电子厂管理人。本院于2019年9月27日裁定受理乐清市虹桥兰圣电子厂破产清算一案。经管理人调查，乐清市虹桥兰圣电子厂名下无任何财产可供清偿。公司股东未提供企业账册，导致无法清算。管理人请求本院终结乐清市虹桥兰圣电子厂的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院自收到报告之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市虹桥兰圣电子厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告乐清市虹桥兰圣电子厂破产。二、终结乐清市虹桥兰圣电子厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 颜爱燕审 判 员 郑琦霞审 判 员 范亚东二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈紫怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12217号原告：重庆鑫赛特机械加工厂，住所重庆市北碚区澄江镇缙云村20号内，统一社会信用代码9150010956990926XW。负责人：蒋晓朦。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：刘开伦，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告重庆鑫赛特机械加工厂（以下简称鑫赛特厂）与被告刘开伦企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。蒋晓朦、张昊宇、刘开伦、江仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫赛特厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年3月至2018年12月的承包费68000元；2.判决被告支付2016年3月至2018年12月的管理费17000元；3.判决被告支付2016年3月至2018年12月的设备维修费10200元；4.判决被告偿还原告垫付的房租6000元；5.判决被告偿还原告垫付的水电费23650.83元；6.判决被告偿还原告垫付的2016年3月至2019年3月期间社保金51800元。诉讼过程中，原告将第3项至第6项诉讼请求变更为：判决被告支付双方于2019年4月13日对账欠款19443.54元。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《钣金车间承包协议》，约定由原告将车间及设备承包给被告自主经营，每月承包费用10000元、管理费500元以及水电费等由被告承担。至今，被告一直在使用原告车间生产经营，截至2019年9月，被告从未支付费用。在业务量未达到的情况下，原告主动调减承包费为每月2000元。刘开伦辩称，请求驳回原告的诉讼请求。《钣金车间承包协议》实为企业内部生产承包协议，由被告负责生产、交货，原告负责开票、收款、做账，原告收到款项后先扣除承包费等各种费用，余下的才是被告和工人的工资。一年承包期内，原告未按约定提供业务订单，导致工人陆续离开，只剩被告看守工厂，偶尔寻找点配件加工业务维持生计。在到期后，该协议亦未继续实质履行。在此情况下，原告原负责人雷颖梅、现负责人蒋晓朦口头对被告表示每月交1000元就行了。2019年4月，经双方对账，被告只欠付原告款项19443.54元。事后，被告发现原告隐瞒了其于2017年收到的货款20000元，与结算金额抵充后，被告不欠原告款项。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，甲方鑫赛特厂、乙方刘开伦签订《钣金车间承包协议》，其中约定：甲方将其钣金车间承包给乙方，由乙方自主经营、自负盈亏；承包期内甲方承诺向乙方提供产值2000000元以上的业务，甲方每月向乙方收取承包费10000元、管理费500元、设备维修费300元，更换设备零部件费用由乙方自负，水电费以表为准收取；乙方以甲方名义对外承接加工业务；承包期内，乙方所有往来账目需经甲方并在甲方账上体现；甲方在每月25日向乙方收取承包费，甲方可在乙方账上扣除该费用，也可向乙方现金收取；承包期内，乙方每月按时交纳车间房租、水电费，按时发放员工工资，按时交纳员工社保金；乙方货款到账后，甲方除扣除当月的承包费、水电维修费、员工社保金后，其余货款应支付付给乙方；该协议有效期一年，签字之日起算。在协议签订后，鑫赛特厂未按约定提供产值2000000元以上的业务。2019年4月13日，经双方对开票、税金3585.04元、2018年刘开伦应付鑫赛特厂保险金额19600元、2018年鑫赛特厂收到刘开伦货款19100元、进项税3585.04元、城建税358.50元、电费3000元、设备租金12000元进行结算后，刘开伦欠付款项19443.54元，承诺于2019年5月1日之前结清。2019年6月7日，刘开伦通过微信支付了1400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《钣金车间承包协议》约定由原告向被告提供产值2000000元以上的业务，被告向原告支付相应各项费用。在原告未能提供约定业务量的情况下，原告未举证证明实际业务量，其主张按每月2000元计算承包费、每月500元计算管理费，依据不足。原告所举2018年8月28日的发票、原告银行账户部分明细不足以证明双方在一年承包期限届满后是否继续承包的具体情况。原告、被告提供的证据亦不足以证明2019年4月13日的结算存在错漏。原告主张的承包费、管理费，依据不足，本院不予支持。扣除被告在结算后向原告支付的1400元，被告应向原告支付欠款18043.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：刘开伦在本判决生效之日起十日内向重庆鑫赛特机械加工厂支付款项18043.54元。驳回重庆鑫赛特机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘开伦负担125.50元，重庆鑫赛特机械加工厂负担1824.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年四月二十一日书记员 杜汶伶
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初64-2号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，男，1964年5月16日出生，汉族，经商，初中文化，群众，户籍所在地及现住址北京市大兴区。2019年7月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年7月22日被玉田县公安局取保候审，同年9月12日被玉田县人民检察院取保候审，2020年2月24日被本院取保候审。 辩护人黄立臣，河北开原律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日以（2020）冀0229刑初64号刑事裁定书，对本案中止审理，2020年4月17日恢复审理。2020年4月17日河北省玉田县人民检察院因事实不清、证据不足决定对被告人王某撤回起诉。 本院认为，河北省玉田县人民检察院因事实不清、证据不足决定对被告人王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人王某犯诈骗罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 伟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审272号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人刘培成，男，1946年6月21日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘培成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘培成未经批准，擅自于2018年10月占用开发区赵坡村设施农用地334平方米建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第291043号责令限期拆除决定书。该决定书的内容是：责令刘培成于2019年5月20日前自行拆除。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第291043号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第291043号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第291043号责令限期拆除决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘培成在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区赵坡村334平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海辉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初218号 原告：倪建忠，男，1962年3月8日，汉族，居民，住弥勒市。 被告：云南浩翔建设工程有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街。 法定代表人：张燕明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立兵，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：梁黎刚，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住泸西县。 第三人：张国富，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住泸西县。 本院在审理原告倪建忠与被告云南浩翔建设工程有限公司、梁黎刚及第三人张国富合同纠纷一案中，原告倪建忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪建忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪建忠撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告倪建忠负担。 审判员  谢井秀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋 曦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初251号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某，男，2001年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市临西县，无业。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月15日4时15分许，被告人张某在石家庄市长安区尚尚网咖，盗窃李某放在桌子上的苹果ＸＳＭＡＸ手机一部。张某将该手机藏匿于石家庄市槐北路与华清南街交口西北侧公园公共厕所附近的草丛里，将该手机卡藏匿于民心河西岸的小洞里，准备第二天将该手机与卡取回自用。同日17时许，民警在千松网吧抓获张某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机市场价格为人民币5401元。该手机已返还被害人李某。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月15日4时15分许，被告人张某在石家庄市长安区尚尚网咖，盗窃被害人李某放在桌子上的苹果ＸＳＭＡＸ手机一部。被告人张某将该手机藏匿于石家庄市槐北路与华清南街交口西北侧公园公共厕所附近的草丛里，将该手机卡藏匿于民心河西岸的小洞里，准备第二天将该手机与卡取回自用。同日17时许，民警在千松网吧抓获被告人张某，被盗手机已经发还被害人李某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2019］746号《价格认定结论书》认定，被盗苹果ＸＳＭＡＸ认定市场价格为人民币5401元。 另查明，被告人张某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，指认现场笔录，指认现场照片，抓获经过，视听材料，户籍证明及现实表现证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张赵伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初490号原告：管峰，男，1972年3月23日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：王珺潇，男，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县磨憨边贸区。原告管峰与被告王珺潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管峰的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告王珺潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款283500元，并按照月息2%自2019年10月起向原告支付逾期付款利息至所有欠款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方自2017年6、7月以来因水果买卖发生经济往来，于2019年1月12日结算后确认被告尚拖欠原告283500元货款未付，向原告出具1张欠条，欠条载明上述款项被告承诺于2019年3月31日前清偿，如逾期不还则按照国家规定的最高利率支付利息，然而自2019年10月起，被告停止向原告支付逾期利息，原告多次催讨所欠货款与逾期利息未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王珺潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告管峰向本院提交的欠条、微信聊天记录，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日被告王珺潇向原告管峰出具1份《欠条》载明：本人因资金临时周转不便，兹欠管峰货款共计人民币283500元。上述款项本人承诺最迟于2019年3月31日前无条件偿还管峰，并支付指定银行账户，并保证：1、如有逾期，则支付国家规定的最高利息。2、如有违反，本人愿意接受管峰为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。现被告王珺潇仍欠原告管峰货款283500元及2019年10月之后的利息未支付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告作为买受人未能按约向原告支付货款，应当按照约定承担向原告支付货款及逾期利息的违约责任，对原告要求被告支付货款283500元及支付按照月息2%计算，自2019年10月起所有欠款付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王珺潇自本判决生效之日起三十日内向原告管峰支付货款283500元并支付自2019年10月起至所有货款付清之日止的逾期利息（按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告王珺潇负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢257号 申请执行人：李杰，男，1960年10月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙相堂，男，1958年11月12日生，汉族，住高青县。 申请执行人李杰与被执行人孙相堂企业纠纷一案中，被执行人孙相堂已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢257号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈园芳
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初8号原告何登辉，男，汉族，初中文化，1953年12月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人王超，云南华经律师事务所律师。被告华坪县人民政府。法定代表人庞新秀，县长。委托诉讼代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。第三人田茂成，男，汉族，小学文化，1955年3月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。第三人田仁坤，女，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。第三人田仁英，女，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。第三人田仁敏，女，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。原告何登辉起诉被告华坪县人民政府、第三人田茂成、田仁英、田仁坤、田仁敏林业行政登记纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，定于2020年5月7日适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中原告何登辉于2020年4月23日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告何登辉提出的撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何登辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告何登辉承担。审 判 长  陈加友审 判 员  李华春人民陪审员  蔡学方二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 荣