wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6857号申请执行人：殷仁娣，女，1944年3月14日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：徐继焕，男，1950年6月11日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人殷仁娣与被执行人徐继焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初9098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐继焕应归还殷仁娣偿还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费525元。因徐继焕未履行生效法律文书确定的义务，殷仁娣向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。受理后，发现殷仁娣在申请执行时未提供徐继焕可供执行的财产线索。并向徐继焕发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐继焕未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐继焕名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐继焕有可供执行的财产。本院已将徐继焕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案执行过程中，本院另案依法拍卖了徐继焕名下位于江阴市房屋一套，但由于一、二拍均流拍，进入变卖程序后也未能成交，殷仁娣在本案中明确不同意以上述房屋抵债。除以上执行情况外，未调查到徐继焕名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况殷仁娣，并要求其向本院提供徐继焕的财产线索，殷仁娣亦未能提供徐继焕可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已拍卖的徐继焕名下房产并向殷仁娣发还的案款16880.51元以及徐继焕名下苏Ｂ×××××华泰特拉卡牌汽车因未能扣押在案无法处置外，未发现徐继焕有可供执行的财产。殷仁娣认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。殷仁娣发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2076号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：沈哲敏，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告沈哲敏合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执867号 佛冈县蓝箭装饰建材有限公司： 追缴佛冈县蓝箭装饰建材有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计762元。经本院立案执行，现已执行到位812元，其中受理费762元，执行费50元。本院将上述款项上缴至财政账户。至此，本院（2019）粤1821民初1257号民事判决确定的佛冈县蓝箭装饰建材有限公司负担受理费762元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特255号申请人：姜秀芝。申请人：刘文强。本院于2020年3月25日立案受理申请人姜秀芝与申请人刘文强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十四日书记员 王涛（代）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3564号 原告：金言实业集团有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段88号。 法定的代表人：段功胜，董事长。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 被告：江苏恒鼎机床有限公司，住所地海安县城东镇工业集中区（城东镇戚庄村四组）。 法定代表人：刘广晶，未提供职务证明。 被告：江苏海迅恒鼎机械科技有限公司，住所地海安市城东镇开屏村五组88号。 委托诉讼代理人：仲跻生，未提供职务证明。 被告：刘广晶，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：仲跻生，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告金言实业集团有限公司与被告江苏恒鼎机床有限公司、江苏海迅恒鼎机械科技有限公司、刘广晶、仲跻生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年4月26日，原告金言实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金言实业集团有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金言实业集团有限公司撤诉。 本案案件受理费9861元(已减半收取)，由原告金言实业集团有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张运富
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初491号 原告：刘敏，女，1954年9月18日出生，满族，退休干部，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：谭希宏，男，住清原满族自治县（清原镇三环社区推荐）。 被告：王宝和，男，1958年10月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告刘敏诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人谭希宏，被告王宝和的委托诉讼代理人王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金143,000.00元；2、依法判令被告立即偿还原告借款利息111,540.00元（自2017年1月1日至2020年4月1日止，按月息2分计算），合计254,540.00元；3、被告继续承担2020年4月1日起至借款本金全部偿还完毕止按月息2分计算；4、案件受理费及保全费1,770.00元由被告承担。事实及理由：被告因楼盘开发、给付工人工资及购买材料于2016年4月30日向原告借款143,000.00元，借款期限为2016年4月30日至2016年12月30日。如不能按期偿还，可从2017年1月1日起开始计算利息，按月息2分计算。该借款逾期后，原告多次向被告索要偿还借款本金及利息，被告以种种理由至今未还。原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。 被告王宝和辩称：借款属实，没有异议。 经审理查明，王宝和于2013年7月17日向刘敏借款200,000.00元，双方签订的借款协议约定借款金额（包含利息）248,000.00元，借款期限一年，从2013年7月17日至2014年7月16日，到期一次性还清。借款到期后，王宝和于2014年7月18日偿还本金100,000.00元及利息48,000.00元，尚欠借款本金100,000.00元。双方于2016年4月30日对尚欠本金及利息进行结算后，重新签订的借据约定：“借款本息合计143,000.00元，到2016年4月30日为止以后不在计利息，此款在2016年12月30日前一次性还清，如还不上从2017年1月份开始计算，利息2分。” 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、银行流水和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，关于借款本金金额的认定。被告向原告借款20万元，于2014年7月18日偿还本金10万元及一年利息4.8万元。之后，双方于2016年4月30日按月息2分计算2014年7月18日至2016年4月30日的利息，结算余款本金和利息合计143,000.00元。原告主张以143,000.00元为借款本金按月息2分计付利息，已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院确定以尚未归还的10万元作为借款本金，并从2014年7月18日起按月息2分计付利息。关于被告提出2016年4月30日至2016年12月30日不计算利息的辩解主张，从借据的全文内容看，有不计付利息的约定，同时有借款在2016年12月30日前一次性还清的约定，不计付利息以借款在2016年12月30日前一次性还清的约定为前提，不计付利息的约定应认定为附条件的约定。因被告未按约定如期履行还款义务，免除利息的条件未成就，故被告该项辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王宝和于本判决生效后十日内给付原告刘敏借款100,000.00元及利息（自2014年7月18日起至本息结清之日止，按月息2分计算）； 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,559.00元、保全费1,770.00元，由被告王宝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曲晓晴
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢234号申请执行人：樊先云，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：舒磊，男，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人樊先云与被执行人舒磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行向申请执行人支付案款20000元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖08行赔初3号 原告安庆市兴龙苗木种植有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新村。 法定代表人黄方琴，总经理。 委托代理人丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告安庆市宜秀区农业农村局，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇政务大楼五楼。 法定代表人潘绪中，局长。 被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇政务大楼七楼。 法定代表人郑志，区长。 委托代理人黄大章，安庆市宜秀区司法局副局长。 委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 第三人安庆宜秀区聚贤生态农庄，住所地安庆市宜秀区大龙山镇新新村。 经营者黄方旺，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆市兴龙苗木种植有限公司诉被告安庆市宜秀区农业农村局、安庆市宜秀区人民政府房屋强制拆除行政赔偿一案中，原告安庆市兴龙苗木种植有限公司于2020年4月7日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安庆市兴龙苗木种植有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市兴龙苗木种植有限公司撤回起诉。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月十四日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初37号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张迪，男，1991年10月25日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月31日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被平原县人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 辩护人平原县法律援助中心律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月20日1时40分左右，被告人张迪酒后驾驶鲁NA99F7号小型轿车行驶至平原县成和路口处时被平原县交警队执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张迪血液中乙醇成分含量为156.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张迪刑事责任。被告人张迪到案后如实供述犯罪事实，应当属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张迪拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张迪犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执455号申请执行人：李建广，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男,1972年3月11日出生，汉族，原住济南市章丘区，现下落不明。申请执行人李建广与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)鲁1502民初8552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建广向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。本院通过法院通过邮寄送达、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了姚爱国名下位于汶上县糖茶家属院1幢（北楼）2单元2-401室的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除姚爱国已被其他法院查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚爱国采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人姚爱国纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务8099元及利息，已执行0元，尚欠债权为8099元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初808号原告：马金娇，女，1987年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：姜继猛，男，1967年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告马金娇与被告姜继猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马金娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金娇撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年四月十九日书记员  金 铭
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执674号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与孙国政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初890号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，支付申请执行人借款本金50119.31元，利息12665.64元，罚息1339.56元；并支付自2019年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付。给付申请执行人迟延履行期间债务利息。承担受理费1403元、公告500元、本案执行费1532元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因申请执行人对支付自2019年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用（均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限给付）主张没有具体确定的数额，经本院释明，申请执行人决定另案主张2019年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用。被执行人于４月23日给付申请执行人全部案款并主动向申请执行人履行了到期剩余全部债务。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初890号民事判决书中申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费862元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执674号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初139号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人曹建伟,男,1988年9月19日出生,安徽省凤台县人,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安徽省凤台县,住安徽省凤台县。2013年9月13日因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2016年6月14日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元,2017年2月22日刑满释放。2017年11月2日因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，2019年6月25日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月19日经本巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕,现押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]897号起诉书指控被告人曹建伟犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人曹建伟到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师邓英娥为被告人曹建伟提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月的一天凌晨,被告人曹建伟潜至巢湖市人民路4号楼由被害人程某经营的金霸网咖四店内,盗窃4个英特尔牌电脑CPU和4根金士顿牌8G电脑内存条后转卖他人。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗物品价值人民币共计5278元。2020年1月8日,被告人曹建伟在合肥市斯脉特网吧被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人曹建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等书证，证人陈某证言，被害人程某陈述。价格认定结论书，指认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹建伟以非法占有为目的,盗窃价值5278元的财物,数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹建伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹建伟归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹建伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人曹建伟判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹建伟的违法所得，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人曹建伟退赔被害人程某违法所得5278元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 袁晶晶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4452号 申请执行人：：温州市协成鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海六路36号8幢。 法定代表人：张松亚。 被执行人：王柱，男，1975年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：王凯，男，1969年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人王柱、王凯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2640号民事判决书，被执行人王柱、王凯应向申请执行人温州市协成鞋材有限公司支付人民币394894元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市协成鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王柱与第三人金晓丽名下共有的位于瓯江路海港大厦2幢603室不动产（查封期限三年，从2020年01月03日起至2023年01月02日止）。本院对被执行人上述财产所采取的查封在查封期间继续发生效力，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封效力消灭，申请执行人申请延长的，应在查封期限届满前三十日内向执行法院提出 现申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人王柱、王凯就如何履行生效法律文书确定的款项达成了分期付款协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理林大为 书记员项凯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执260号 申请执行人：葛玲，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛玲与被执行人张凤责令退还纠纷一案中，申请执行人葛玲于2020年4月28日向本院提出申请，以被执行人张凤财产无法处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜 祥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初747号 原告：吴土良，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：祝莉珍，女，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴土良，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告祝莉珍丈夫。 被告：周玲，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周毅，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被告周玲兄长。 原告吴土良、祝莉珍与被告周玲房屋买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年4月1日立案，原告诉请：1、判决被告周玲支付拖欠的购房款10000元及自欠款日起至法院判决生效日止按日利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年9月19日，原告吴土良、祝莉珍与被告周玲签订《浙江省二手房买卖合同》一份，约定被告周玲向原告吴土良、祝莉珍购买位于衢州市衢江区房屋一套，合同约定：房屋成交价为260000元，付款方式为周玲应当于2018年9月30日前一次性支付全部房款260000元。嗣后，被告周玲支付给原告吴土良、祝莉珍购房款250000元，尚欠购房款10000元未支付。2019年11月12日，此纠纷成讼。庭审中，原告变更利息主张为：自2019年11月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下： 被告周玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴土良、祝莉珍购房款10000元及自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初247号 被告人基本情况：李秀权，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市双流区。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月9日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］215号起诉书指控被告人李秀权犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月2日0时许，被告人李秀权饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色大众牌小型车，搭载一人，从眉山市视高镇“川西大坝子”火锅店出发返程回住处，经村道、天府大道、三环路主路，行驶至成都高新区南三环路石羊立交至蓝天立交时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为164ｍｇ／100ｍｌ和167.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人李秀权判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。李秀权自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李秀权的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.李秀权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李秀权自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.李秀权系初犯，酌定从轻处罚；4.李秀权醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，行驶距离较远，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，被告人李秀权的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李秀权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈科言
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初78号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人和某某，男，1959年4月4日出生于河北省张家口市,汉族，高中文化，张家口市宣化区质检所退休职工，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2019年2月23日刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉(2020)11起诉书指控被告人和某某犯组织领导传销活动罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李婷婷出庭支持公诉。被告人和某某及辩护人王树涛到庭参加诉讼。 公诉机关指控，自2013年，被告人和某某在乳山市滨海新区通过他人介绍加入民间互助理财组织，该组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据。涉及层级共六级。被告人和某某在该组织中处于第六（C3）层级，其组织内部参与传销活动的人员在30人以上。被告人和某某在组织中起组织、领导作用。 公诉机关认为，被告人和某某在传销活动中起组织、领导作 用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人和某某认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人和某某有期徒刑一年三个月至两年，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、汇款记录、手绘网络图、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，证人尚某、马某、周某1、张某1、吕某1、苏某、纪某、许某、陶某、高某、张某2、程某1、吕某2、程某2、李某1、王某1、王某2、张某3、王某3、王某4、李某2、杨某、刘某1、胡某1、于某、李某3、王某5、崔某、张某4、刘某2、郭某、郎某、范某、段某、孙某1、孙某2、田某、夏某1、巴某、夏某2、周某2、梁某、欧某、陈某、赵某、关某、裴某、张某5、李某4、李某5、刘某3、饶某、王某6、胡某2等的证言，被告人供述等证据证实。 被告人和某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人系坦白、犯罪情节较轻、认罪悔罪，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人违法所得为120万元。 本院认为，被告人和某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人和某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节，对其不适用缓刑，辩护人要求判处被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人和某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、未起获的被告人和某某犯罪所得120万元继续追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  曲龙江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭立倩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终279号 上诉人（原审原告）：刘小余，男，1962年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：李瑞花，女，1965年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市户县，系刘小余之妻。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：裴靖瑜，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：杜玮祎，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人刘小余因诉西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）强制拆除违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初844号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开询问了本案，上诉人刘小余的委托诉讼代理人王军、李瑞花，被上诉人鄠邑区政府的委托诉讼代理人杜玮祎、杨东峰到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年12月1日，为XX大道及XX号路拓宽项目，西安沣京工业园管理委员会（以下简称沣京管委会）发出通告，XX村XX大道XX号XX线范围内涉及的村民宅基地上房屋实施拆迁。刘小余户户主与沣京管委会签订搬迁安置协议，并领取了搬迁安置补偿费用。后西安沣京棚户区改造项目拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）将刘小余户交回的房屋予以拆除。2019年10月16日，刘小余以其居住的房屋被拆除为由，提起行政诉讼，请求：1.依法确认鄠邑区政府2019年1月9日对刘小余房屋实施的拆除行为违法；2.判令鄠邑区政府承担本案诉讼费。另查明，刘小余在外地工作，后将户口迁回西安市鄠邑区XX镇XX村。又查明，沣京管委会是鄠邑区政府的派出机构，拆迁指挥部系沣京管委会设立的临时机构。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据庭审调查及本案在案证据可知，刘小余所在户户主李瑞花已就该户房屋与沣京管委会签订了搬迁安置协议，领取了协议确定的补偿费用，并向沣京管委会腾交了整院房屋，上述行为应当视为该户对补偿安置协议的履行，这一履行的效力及于包括刘小余在内的该户所有成员，故刘小余已丧失对涉案房屋的权益，其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，不是本案适格原告。另，实际上影响刘小余拆迁权益的问题，主要是刘小余的身份问题，即是否属于周贵坊北堡村集体经济组织成员的问题，对此，本案虽不涉及，但刘小余可通过其他渠道主张自己的权利。综上，刘小余的起诉不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回刘小余的起诉。上诉人刘小余上诉称：（一）刘小余原告主体适格。刘小余在西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX楼XX房XX座，对该房屋享有合法所有权，同时就该房屋享有获得拆迁安置补偿的权利。因此，刘小余提起起诉，具有原告主体资格。（二）刘小余属于混居户，按照同类政策有权获得拆迁安置补偿。刘小余原系西安市鄠邑区XX镇XX村村民，户口因工作原因迁出本村。下岗后，户口又迁回该村。因此，刘小余属于混居户，有获得补偿的权利。（三）鄠邑区政府拆除行为违法。鄠邑区政府在未经刘小余同意的情况下，将刘小余所有房屋拆除，其拆除行为违法。请求：1.撤销原审裁定，改判确认鄠邑区政府拆除行为违法；2.一、二审案件受理费由鄠邑区政府负担。被上诉人鄠邑区政府提交答辩意见称：沣京工业园是经陕西省人民政府批准设立的省级开发区，沣京管委会是原户县人民政府，现鄠邑区政府设立的沣京工业园区管理机构，事业单位，依法行使职权。2018年12月，沣京管委会发布通告，自愿房屋搬迁。鄠邑区政府在周北村没有发布搬迁公告，实施房屋搬迁工作，没有和村民签订搬迁安置协议，没有拆除村民房屋。原审法院裁判结果正确，但没有认可沣京管委会的主体资格，适用法律不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：2019年9月23日，陕西省人民政府作出《关于西安市鄠邑区2018年度第三十五批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批〔2019〕826号），同意将西安市鄠邑区乡级土地利用总体规划确定的XX镇XX村XX组16.2273公顷集体建设用地依法征收为国有。2018年12月25日，刘小余户的户主李瑞花与沣京管委会签订搬迁安置协议。同年12月26日，李瑞花向沣京管委会交回整院房屋，之后领取了房屋安置卡。2019年1月16日，李瑞花领取了搬迁安置补偿费用。其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案应审查的焦点问题是刘小余提起本案诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2018年12月25日，刘小余户的户主李瑞花与沣京管委会签订搬迁安置协议。同年12月26日，李瑞花向沣京管委会交回整院房屋，之后领取了房屋安置卡及搬迁安置补偿费用。2019年1月9日,拆迁指挥部将李瑞花交回的整院房屋予以拆除。因土地征收补偿以户为单位进行，李瑞花作为户主代表该户签订搬迁安置协议、领取房屋安置卡及安置补偿费用并交回整院房屋的效力及于包括刘小余在内的该户所有成员。另外，李瑞花与沣京管委会签订的安置补偿协议并不存在损害国家利益等无效的情形，也无证据证明该安置补偿协议是李瑞花受到欺诈、胁迫等情形而订立，刘小余的合法财产权益在李瑞花与沣京管委会签订的安置补偿协议中已经得到保护。在李瑞花签订搬迁安置协议、领取相应费用且主动腾交房屋后，拆迁指挥部实施拆除房屋的行为对刘小余的合法权益明显不产生实际影响，故刘小余提起诉讼请求确认拆除行为违法不符合起诉条件，人民法院应不予受理。需要说明的是，根据刘小余现实情况及诉求利益，其实质问题是刘小余是否属于周贵坊北堡村集体经济组织成员的问题，对此，刘小余可另行寻求救济。综上，上诉人刘小余的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                              审  判  长    刘  雁                           审  判  员    马小莉                           审  判  员    徐  炯                              二〇二〇年四月二十六日 法官助理    温永宏                            书  记  员    刘  媛 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初776号原告：荣县兴运汽车运输有限公司，住址四川省荣县保华镇街道。法定代表人：李孟君，执行董事。被告：吴水芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县兴运汽车运输有限公司与被告吴水芳股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告荣县兴运汽车运输有限公司在本院2020年4月15日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县兴运汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  魏琨二〇二〇年四月十五日书记员  曾峥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1170号上诉人（原审原告）：杨圣品，男，1967年5月5日生，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：钱自军，男，1963年12月7日生，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：付朝友，男，1968年3月25日生，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：何梨瑛，女，1963年8月18日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。原审被告：富源县大落冲煤业有限公司，统一信用代码：91530325592019433U。法定代表人：战策，公司总经理。住所：云南省曲靖市富源县。原审被告：华坪县宏源矿业有限公司，统一信用代码：915307233518915467。法定代表人：吕奕林。住所：云南省丽江市华坪县。上诉人杨圣品因与被上诉人钱自军、付朝友、何梨瑛及原审被告富源县大落冲煤业有限公司（以下简称大落冲公司）、华坪县宏源矿业有限公司（以下简称宏源公司）合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨圣品上诉请求：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2349号民事裁定书；二、依法发回重审或依法改判确认被上诉人钱自军、付朝友、何梨瑛对上诉人杨圣品违约；三、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人与被上诉人钱自军、付朝友、何梨瑛等股东签订《合作经营开采华坪县河西村煤矿》股权协议，共同出资经营河西村煤矿。2018年6月21日，一审被告宏源公司与大落冲公司签订《煤炭产能置换协议》对河西村煤矿进行产能置换。虽然上诉人不是《煤炭产能置换协议》的合同主体，但上诉人与被上诉人都是《合作经营开采华坪县河西村煤矿》股东协议的合同主体，即上诉人与被上诉人之间存在股权协议上的合同法律关系，该股权协议的履行情况关系到上诉人与被上诉人的直接经济利益，上诉人请求确认被上诉人对上诉人违约符合《民事诉讼法》的规定。被上诉人钱自军、付朝友、何梨瑛未进行答辩。杨圣品向一审法院起诉请求：1、确认被告大落冲公司对被告宏源公司违约。2、确认被告钱自军、付朝友、何梨瑛三被告对原告违约。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月16日，原告杨圣品与被告钱自军、付朝友、何梨瑛等人签订《华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿股权协议》，共同出资经营开采被告宏源公司名下的河西村煤矿。2018年6月21日，被告宏源公司与被告大落冲公司签订《煤炭产能置换协议》，对河西村煤矿进行产能置换。现原告认为，被告钱自军、付朝友、何梨瑛等人擅自将合作经营的河西村煤矿进行产能置换，且被告大落冲公司又不履行产能置换协议，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，原告杨圣品不是被告宏源公司与被告大落冲公司签订的《煤炭产能置换协议》的合同主体，与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨圣品的起诉。本案案件受理费人民币100元，退还原告杨圣品。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人杨圣品一审的诉讼请求中既要求确认被告之一的大落冲公司对另一被告宏源公司违约，又要求确认另外三个被告钱自军、付朝友、何梨瑛对其违约，系诉讼请求不明确，不符合上述法律规定的起诉条件；其次，本案中的《煤炭产能置换协议》系由宏源公司与大落冲公司签订，上诉人杨圣品并非合同的当事人，与该协议没有直接利害关系，其无权请求确认大落冲公司对宏源公司违约；再次，上诉人杨圣品诉请的法律关系混乱，其与钱自军、付朝友、何梨瑛等人签订的《华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿股权协议》所产生的法律关系应适用《合伙企业法》等法律，而宏源公司与大落冲公司签订《煤炭产能置换协议》的行为应适用《合同法》等法律。综上，上诉人杨圣品的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年四月二十日法官助理曾佳书记员张木曦
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初127号 原告：阿罗达洛，女，彝族，1970年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：李建松，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张海东，男，住四川省马边彝族自治县，四川省乐山市马边彝族自治县建设乡联河村村民委员会推荐。 原告阿罗达洛诉被告李建松共有纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，于2020年4月15日适用简易程序开庭。原告阿罗达洛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告阿罗达洛撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿罗达洛撤诉。 本案案件受理费2087.00元（原告已预交），由原告阿罗达洛负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗晓雨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢211号旋玲、天津易联天下网络科技有限公司：申请人旋玲与被执行人天津易联天下网络科技有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2018）第1568-1号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢211执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3873号 原告：都匀融通村镇银行有限责任公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市彩虹桥长江花园BE栋一层。 法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。 委托代理人：孔祥勇、孔令瑞，系该公司员工。 被告：贵阳骏飞贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段346号电池厂商住楼A5A6栋6单元9层1号。 法定代表人：陈刚，系该公司总经理。 原告都匀融通村镇银行有限责任公司诉被告贵阳骏飞贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告都匀融通村镇银行有限责任公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告都匀融通村镇银行有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告都匀融通村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文    书记员 张娅婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1173号上诉人（原审被告）：杨春娟，女，1977年10月4日生，汉族，个体，住建昌县。上诉人（原审被告）：王峰，男，1980年1月28日生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1984年10月13日生，蒙古族，会计，住建昌县。委托诉讼代理人:高江峰，辽宁通政律师事务所律师。上诉人杨春娟、王峰因与被上诉人张洁健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019)辽1422民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春娟、王峰于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨春娟、王峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春娟、王峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费657元，减半收取328.5元，由杨春娟、王峰共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  朱 丹审判员  刘纪世二〇二〇年四月二十八日书记员  刘诗茜本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初570号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘思维，男，汉族，住四川省万源市。系原告四川万源农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵星勇，男，汉族，住四川省万源市。 被告：谭立琼，女，汉族，住湖北省巴东县。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告赵星勇、谭立琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘思维到庭参加诉讼，被告赵星勇、谭立琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付利息、罚息。二、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告赵星勇因房屋装修需要，向原告提出借款。同年1月24日，原、被告达成借款协议，约定借款金额为20000.00元，借期为2017年1月24日至2019年1月24日，借期内月利率为8.1‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。但借款到期后，被告至今未支付任何本金及利息。目前下欠本金20000.00元，下欠利息6798.99元。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书，二被告身份证复印件、被告赵星勇户口本复印件。证明原、被告身份信息。 2、二被告结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。 3、借款申请书。证明二被告向原告申请借款。 4、借款合同。证明原告向二被告出借的事实。 5、借款借据。证明原告向二被告交付借款。 6、下欠本息证明。证明二被告尚欠借款本金和利息。 被告赵星勇、谭立琼未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2017年1月24日，被告赵星勇、谭立琼向原告四川万源农村商业银行股份有限公司书面申请借款20000元。同日，原告与被告赵星勇、谭立琼签订《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容有：借款金额为20000元，借款用途为建房，借款期限为2017年1月24日至2019年1月24日，借期内月利率为8.1‰，逾期之日起在借款利率基础上加收30％（即月利率10.53‰）的罚息。合同签订后，原告当日向二被告交付借款20000元。借款后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。 另查明，万源市农村信用合作联社于2017年11月20日变更名称为四川万源农村商业银行股份有限公司。 本院认为，万源市农村信用合作联社名称变更为四川万源农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务关系由变更后的四川万源农村商业银行股份有限公司承接。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约定期限还本付息，属违约行为，依法应对借款本金20000元及利息、逾期罚息承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告赵星勇、谭立琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息、逾期罚息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年1月24日起至2019年1月24日止按月利率8.1‰计算；逾期罚息以尚欠借款本金为基数，自2019年1月25日起至借款还清之日止按月利率10.53‰计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告赵星勇、谭立琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执519号申请执行人：庹旭波，女，1983年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宁洪琼，女，1986年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。庹旭波申请执行被执行人宁洪琼借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁洪琼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹旭波于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人宁洪琼支付申请执行人庹旭波借款本金95998.22元及利息，负担案件受理费2200元、申请执行费1339.97元。执行过程中，被执行人宁洪琼与申请执行人庹旭波达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人宁洪琼于2020年4月10日前支付申请执行人借款本金20000元。余款、利息及案件受理费在2020年12月30日前全部付清。在被执行人履行第一笔支付义务后，申请人同意解除对被执行人中国邮政储蓄银行621799690006919XXXX账户的冻结手续。二、执行费1340元由被执行人宁洪琼承担，在2020年12月30日前支付彭水法院。三、若被执行人宁洪琼不按上述协议履行，申请执行人庹旭波有权按原生效法律文书确定的内容向本院申请恢复强制执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执519号执行案件终结执行。（2019）渝04民终1517号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  徐从发
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2020）陕0104民初1212号原告：陕西利欧环境科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX7MM3N。法定代表人：陈昆宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张千红，男，1979年1月8日出生，汉族，该公司员工，住广东惠州龙门县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永露机电科技有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102333758493Q。法定代表人：赵金永，该公司总经理。被告：赵金永，男，1976年11月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西利欧环境科技有限公司与被告西安永露机电科技有限公司、赵金永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陕西利欧环境科技有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余货款63414元；2、依法判令被告给付因迟延付款导致的违约金130024.2元；3、依法判令被告给付原告因维权而产生的合理开支10000元；4、依法判令赵金永承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日原告与被告签订《销售合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供供水设备。合同约定了货物的名称、型号、数量、价格，货款总金额为433414元。结算方式为合同签订7日内预付全款20%，货到付至全款的70%，安装调试完毕付至全款的95%，余款5%作为质保金，合同签订之日起一年内付清。违约责任为超过三个月未支付到期货款，需方支付供方合同金额30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按照合同约定全面履行付款义务。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照被告的订单如期将货物被告指定工地。截止到目前尚欠原告货款63414元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原被告签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计63414元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法利益，应承担违约责任。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院应当予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。本院经审查认为，原告与被告签订《产品销售合同》，该合同第九条约定：“解决合同纠纷方式：双方可以协商解决，协商期为十五天。如协商不成，选择原告住所地人民法院管辖”。2017年1月3日案涉合同签订时，原告住所地在西安市XX路XX号XX大厦。根据原告陈述，并结合原告提供的证据，现查明2015年底至2017年4月，原告住所地在西安市XX路XX号XX大厦。2017年5月至今，原告住所地为西安市雁塔区XX路XX花园XX座XX室。上述事实原告无异议，且我院已经发生法律效力的（2018）陕0104民初5781号民事裁定书对该事实亦予以认定。因案涉合同签订时，原告住所地在西安市XX路XX号XX大厦，故本案应由签订合同时原告住所地所在的西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○二○年四月十五日                       书    记    员      贺文静    1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民特5号 申请人陈克华，男，生于1977年1月15日，汉族，住平昌县。 监护人陈禹昌，男，汉族，住平昌县。 委托代理人陈述昌，男，汉族，住平昌县。 申请人李海，男，汉族，住平昌县。 委托代理人李在华，巴中市正大法律服务所法律工作者。 申请人陈克华及其法定监护人陈禹昌和李海于2020年4月23日共同向本院提出申请，申请确认平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会平交调字第（2019）136号人民调解协议予以司法确认，本院受理后，依法由审判员李林川依法予以审查，本案现已审查完毕。 申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2019年11月11日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、本次交通事故在交强险处的赔偿比例：李海承担100%赔偿责任；2、住院治疗费96195.76元，检查费245元,后期治疗费10000元，住院生活补助费4260元（30元×142元），住院伙食费2840元（20元×142天），共计113540.76元。由李海在投保的保险公司理赔。3、误工费14200元（100元×142天），护理费14200元（100元×142天）、伤钱赔偿金29328.2元13331元×20年×11%）、精神抚慰金3300元，交通费1420元，合计62448.2元。由李海在交强险内赔偿。4、法医鉴定费2400元，由李海承担。5、上述赔偿款共178388.96元，由李海赔偿178388.96元，迭减已付105155.76元，下差赔偿款73233.2元，定在保险公司理赔后一次性付清。双方到平昌县人民法院确认。6、经陈克华方要求，李海同意再给陈克华赔偿及补偿76766.8元，现李海应给付陈克华赔偿及补偿款150000元（包括后期治疗费、检查费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金其它补偿费等一切费用）。作为一次性处理，此款定在2019年12月30日前付清。7、车辆损失以保险公司定损为准理赔。 本院认为，申请人陈克华和李海申请平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织主持调解，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第194条、第195条之规定，裁定如下： 一、申请人陈克华与李海于2019年11月11日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的平交调字第（2019）136号人民调解协议有效。 二、申请人李海自愿给申请人陈克华再补偿人民币10000元。李海定于领取裁定书时付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李林川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈丽名
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1597号 原告:单传利，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡益伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告单传利与被告胡益伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单传利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元，利息4800元（按月息2%计算至2020年3月26日，以后另计算至本金还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月26日因急需用钱向原告借款，原告于当时借给被告现金20000元，利息口头确定为月息2分，后被告给付利息1600元。该款经原告多次催要，被告未偿还。原告为此起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 胡益伟辩称：向原告借款20000元是事实，当时没有约定利息，被告偿还的利息1600元，是按照银行利率计算的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡益伟通过其哥哥介绍向单传利借款并出具借条一张，载明“今借到单传利现金贰万元。￥20000元。2018.10.26借款人:胡益伟”的内容。庭审中，双方均认可该借条是被告后来重新按借款时间出具的，原始借条因未记载出借人姓名被胡益伟收回。现因胡益伟未清偿借款，为此单传利诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，胡益伟向单传利借款20000元并出具借条一张，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。单传利要求胡益伟偿还借款本金20000元的诉讼请示，符合法律规定，本院予以支持。单传利要求胡益伟按月息2%支付借款利息，因未举证证明双方对于利息有过明确约定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡益伟于本判决生效之日起十日内偿还原告单传利借款本金20000元； 二、驳回原告单传利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元（原告预交），由原告单传利负担41元，被告胡益伟负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月十三日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终206号上诉人（一审原告）：童慧英，女，汉族，1971年9月15日出生，住江西省上饶市信州区。上诉人（一审被告）：上饶市中科数码通讯技术有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道5号3幢2-502号，统一社会信用代码91361100069731311U。法定代表人：徐志明，执行董事。委托诉讼代理人：胡景文，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿璠，江西六尺条律师事务所实习律师。上诉人童慧英因与上诉人上饶市中科数码通讯技术有限公司（以下简称上饶中科公司）劳动争议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）赣1102民初3650号民事判决，向本院提起上诉。由于本案没有新的事实和理由，本院依法组成合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。童慧英上诉请求撤销一审判决书及裁定书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与上饶中科公司解除劳动关系的原因是，上饶中科公司未如实发放与上诉人签订的两份《劳动合同》中约定的工作期间（2015年9月4日至2019年3月2日）休息日加班工资和未为上诉人交纳或补偿支付法律规定的社会保险费，故上诉人请求解除劳动合同经济补偿每满一年支付一个月工资，共四个月13,600元；2.上诉人与上饶中科公司签订的《劳动合同》中约定：要求社会保险自行办理，应支付的社会保险费包含在工资中。事实上上饶中科公司并未为上诉人交纳社保也未在工资中支付应交纳的社会保险费，且有工资表可以证明，故请求补偿支付社保费21,000元；3.上诉人与上饶中科公司两次签订的劳动合同中均明确劳动期限，根据《劳动合同法》，应签订无固定期限劳动合同，上饶中科公司却在第二次期限合同中约定自动延续一年，侵犯了上诉人签订无固定期限劳动合同的权利，请求支付双倍工资差额20,400元；4.上饶中科公司拖欠上诉人休息日加班工资，上饶中科公司对休息日加班的事实无异议，且法庭认定无证据证实上饶中科公司向上诉人支付了休息日加班工资。上饶中科公司上诉请求，1.撤销一审判决第一项，并依法改判上饶中科公司无需支付2017年8月1日至2019年3月2日期间的休息日加班工资；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2015年12月26日、2017年8月18日签订的两份书面《劳动合同》均已明确约定童慧英的各类休假待遇及加班费已包含在工资中或按上饶中科公司相关管理规定核发，童慧英不再另行要求补偿。一审判决以上诉人未提交相关证据证明为由认定上饶中科公司未支付双方劳动关系存续期间休息日加班工资，事实认定有误。双方劳动关系存续期间，童慧英对劳动合同、工资发放、考勤记录等均未提出任何异议，对工资金额含加班工资也是明知且接受的，上饶中科公司提交的《员工月薪发放明细表》证明已按月支付了2017年8月1日至2019年3月2日期间的休息日加班工资。恳请二审法院依法改判。本院经审查认为，一审法院于2019年10月28日同时作出(2019)赣1102民初3650号民事裁定书和(2019)赣1102民初3650号民事判决书严重违反法律程序，剥夺当事人的诉讼权利，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初3650号民事裁定书；二、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初3650号民事判决书；三、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。童慧英预缴的二审案件受理费10元，上饶市中科数码通讯技术有限公司预缴的二审案件受理费10元，分别予以退回。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  范全敏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3529号 申请执行人：乐清市八达光电科技股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区。 法定代表人：刘滨峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人乐清市八达光电科技股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为：一、支付货款2607084.92元；二、支付逾期违约金（以2607084.92元为基数自2018年2月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、支付诉讼费34000元、执行费28470.85元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押，因统一处置需要，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已停止生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9.本院已于2019年4月21日受理知豆电动汽车有限公司的破产重整申请，决定进行破产申请审查，案号为（2019）浙0226破申7号。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产重整审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3529号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 葛斌辉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1042号原告：长兴明鑫物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇鑫城绿苑7幢2单元1楼、2楼。法定代表人：赵月琴，经理。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：余有华，男，1974年9月20日生，汉族，住长兴县。被告：吴萍，女，1975年8月5日生，汉族，住长兴县。原告长兴明鑫物业管理有限公司诉被告余有华、吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告余有华、吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2018年3月1日至2020年2月物业管理费1771元，滞纳金239元，合计2010元(2018年4月1日至2019年7月1日，以886元为基数按每日万分之五计滞纳金199元；2019年4月1日至2019年7月1日，以886元为基数按每日万分之五计滞纳金40元)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系泗安鑫城绿苑小区业主，两被告名下有位于泗安鑫城绿苑小区商品房一套，建筑面积105.42平方米。据《物业管理委托合同》约定，每年物业费应于当年4月1日前一次性支付，物业费按0.7元/每平米计收，2018年3月1日至2020年2月底前，被告应缴纳物业费1771元，经原告催讨，两被告至今未缴纳。根据合同约定，被告若逾期缴纳物业管理费，应承担自逾期起每日万分之五的滞纳金。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、物业管理委托合同及合同附件各一份，证明物业费收取标准及滞纳金计算方式、数额。2、通知书及鑫城绿苑业主花名册一份，证明业主委员会经合法成立事实。3、(2018)浙0522民初8017号民事判决书一份，证明长兴县泗安镇鑫城绿苑2幢2单元502室系两被告所有。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的1、2、3证据，经审查，上述证据符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告余有华、吴萍系长兴县泗安镇鑫城绿苑小区2幢2单元502室房屋所有权人，该房屋建筑面积为105.26平方米。2017年3月1日，原告与案外人长兴县泗安镇柴湾社区鑫城绿苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，鑫城绿苑小区业主委员会将小区委托给长兴明鑫物业管理有限公司实行物业管理，全体业主和物业使用人应对履行本合同承担相应责任。物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取，空置房屋的物业费亦按相同标准收取；每年的第一个月为缴费时间，预交一年；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。2018年3月1日至2020年2月底前两被告结欠原告物业费1768.37元未付，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当按照物业服务合同的约定履行相应义务。本案中，原告与案外人长兴县泗安镇柴淡社区鑫城绿苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对物业费交纳标准、交纳期限、违约责任等内容作出明确约定。原告已履行了提供物业服务的义务，两被告未按时交纳物业管理费，构成违约，理应承担支付物业管理费的民事责任。针对滞纳金，因双方合同约定，业主未按期交纳物业管理费，从逾期之日起按每日万分之五承担滞纳金，该约定未违反法律强制性规定，双方缴纳物业的期间届满日为每年的2月底，合同约定缴纳物业费的期限为一个月，逾期付款滞纳金原告从2018年4月1日计至2020年7月1日止，逾期付款滞纳金原告仅主张239元，系其正当处分自己合法权益，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：一、被告余有华、吴萍给付原告长兴明鑫物业管理有限公司物业管理费1768.37元、逾期付款滞纳金239元，合计2007.37，限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告长兴明鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余有华、吴萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年四月十一日书记员  江淑婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执244号之一 申请执行人姚睿，男，1992年6月30日出生，住安徽省舒城县。 被执行人周俊杰，男，1999年1月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人黄莺歌，女，1973年2月16日出生，住杭州市江干区。 申请执行人姚睿与被执行人周俊杰、黄莺歌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2944号民事判决书于2020年02月24日立案执行，执行标的为347698.8元，被执行人还应承担诉讼费3257元，执行费5164元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年2月25日、2020年4月26日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产一套，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年3月9日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年3月9日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 5、2020年3月9日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额合计2000元； 6、2020年4月17日，本院依法轮候查封被执行人黄莺歌名下房产； 7、2020年4月21日，本院依法至被执行人公司住所地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2020年4月27日，本院通过移动微法院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并同意本院就本案终结本次执行程序； 截止2020年4月27日，被执行人应支付申请执行人案款347698.8元，被执行人还应承担诉讼费3257元，执行费5164元，罚金2000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴伟露
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040681 案号：(2020)鲁0611民初633号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉郭静、卫广安保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040681 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月八日
重庆市永川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0118行赔初2号原告朱小利，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号，统一社会信用代码1150022600934175XR。法定代表人李雅洁，局长。委托诉讼代理人程肇勇，男，1969年12月28日出生，汉族，该局民警，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人张波，男，1968年1月21日出生，汉族，该局民警，住重庆市荣昌区。原告朱小利诉被告重庆市荣昌区公安局要求行政赔偿一案，于2020年1月3日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2020年1月3日，原告向重庆市荣昌区人民法院提出交叉管辖申请，同月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05赔辖1号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2020年3月11日受理后，于同月13日向被告重庆市荣昌区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告朱小利于2020年4月8日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱小利向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告朱小利撤回起诉。审判长 何 平审判员 程 智审判员 李 师二〇二〇年四月九日书记员 黄兴婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更423号 罪犯乔辉，男，汉族，生于1971年2月28日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯乔辉于1999年1月12日因犯寻衅滋事罪，被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1999年1月20日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2014年4月11日作出(2014)万法刑初字第00337号刑事判决，以被告人乔辉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年,并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2013年11月22日至2022年11月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年8月15日、2017年9月18日、2019年1月28日经本院裁定，减去有期徒刑八个月、七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯乔辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯乔辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯乔辉确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯乔辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔辉确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯乔辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初753号原告：杨自会（又名杨紫惠），女，1968年10月9日生，汉族，住方城县。被告：景兴松，男，1983年10月18日生，汉族，住方城县。原告杨自会与被告景兴松为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨自会到庭参加诉讼，被告景兴松经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自会诉称：2015年11月14日被告因生活所需向原告借现金4000元，并向原告出具借条一份。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推迟，拒不清偿。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款4000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清止；诉讼费用由被告承担。原告杨自会为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2015年11月14日借条一份；3、村委证明一份。被告景兴松未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告景兴松因急需支付货款向原告借款4000元，之后被告于2015年11月14日出具了借条一份。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推迟，拒不清偿。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款4000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清止；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不再要求被告支付利息。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告景兴松向原告杨自会借款4000元，并向原告杨自会出具借条，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原告杨自会要求被告景兴松清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告景兴松经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可及对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景兴松于本判决生效后十日内归还原告杨自会借款4000元；二、原告杨自会自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告景兴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  卢志彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1684号 原告：郭凤英，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，现居住于厦门市集美区灌口镇李林村李林社265号204室。 被告：杨成梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郭凤英与被告杨成梅生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼,被告杨成梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失14473元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，杨成梅因与郭凤英存在琐事纠纷，在厦门市集美区口杨成梅手持一串钥匙殴打郭凤英，致郭凤英头部外伤、左眼受伤，为此支出医疗费4590.7元，诊断证明书医嘱建议出院后休息两周。郭凤英在当天向110报警，并经鉴定为轻微伤，经协商无法达成和解，2019年9月7日由厦门市公安局集美分局出具一份《厦公集（灌口）行罚决字（2019）00307号》行政决定对杨成梅进行处罚。杨成梅至今仍然拒绝支付郭凤英的经济损失。郭凤英为此起诉请求判如所请。 杨成梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，杨成梅因与郭凤英存在琐事纠纷，在厦门市集美区串钥匙殴打郭凤英，致使郭凤英头部、眼部受伤。郭凤英受伤后到厦门长庚医院住院就医五天，花费医疗费共计4590.7元。厦门长庚医院出院记录中医嘱建议休息二周。 2019年8月30日，厦门市公安局集美分局出具一份行政处罚决定书（厦公集（灌口）行罚决字[2019]00307号），决定对杨成梅处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。杨成梅因琐事殴打郭凤英致其受伤就医，应对郭凤英的损失承担赔偿责任。关于郭凤英的损失，本院认定如下：1.医疗费4590.7元有医疗票据予以佐证，予以支持。2.住院伙食补助费，每天以100元计算，住院五天共计500元；3.营养费，按照医疗费的10%计算，为460元；4.护理费，每天按200元计算，为1000元；5.误工费，郭凤英未提交收入证明，本院以2019年职工人均工资85166元计算，郭凤英的误工费应为85166元÷365天×19天=4433元。6.交通费，郭凤英未提供交通票据，本院酌定每天10元计算，为50元。7.精神损害抚慰金，郭凤英的伤情尚未构成伤残等级，其精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，郭凤英的各项损失合计为11033.7元。杨成梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨成梅应于本判决生效之日起十日内赔偿郭凤英各项损失合计11033.7元。 二、驳回郭凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由郭凤英承担42元，由杨成梅承担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马标志 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2164号之一申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人马士民，男，1967年5月5日出生，汉族。被执行人王凯，男，1990年8月22日出生，汉族。被执行人马晨曦，女，1990年5月23日出生，汉族。被执行人郭占东，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人张非非，女，1987年8月16日出生，汉族，河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村。本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与王凯、马士民、张非非、马晨曦、郭占东借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初2641号民事判决书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人王凯、马士民、张非非、马晨曦、郭占东偿还借款本金255000.00元及相应利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人王凯、马士民、张非非、马晨曦、郭占东的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人王凯共有银行开户26个，可用存款余额合计2.51元，无资金往来信息；被执行人马士民共有银行开户7个，可用存款余额合计16.10元，无资金往来信息；被执行人张非非共有银行开户10个，可用存款余额合计230.53元，无资金往来信息；被执行人马晨曦共有银行开户22个，可用存款余额合计51.28元，无资金往来信息；被执行人郭占东共有银行开户7个，可用存款余额合计96.88元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人郭占东名下有冀H30523号、冀HJ2711号车辆，现无法实际控制，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司明确表示放弃对上述车辆的查封；被执行人王凯、马士民、张非非、马晨曦无车辆信息。通过工商登记信息查询，被执行人均无工商登记信息。通过证劵信息查询，被执行人均无证劵信息。通过网络资金查询，被执行人王凯有互联网银行账户9个，余额合计48.78元；被执行人张非非有互联网银行账户11个，余额合计1077.33元；被执行人马晨曦有互联网银行账户6个，余额合计4.75元；被执行人郭占东有互联网银行账户5个，余额合计2149.45元；被执行人马士民无互联网银行账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人均无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人均无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人郭占东有住房公积金277.04元，被执行人王凯、马士民、张非非、马晨曦无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，被执行人郭占东名下有2份收益性保险，现金估值为500.00元；被执行人张非非名下有7份保险，均为意外险，无法控制；被执行人王凯、马士民、马晨曦无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人均无金融理财。4.本院已对被执行人王凯、马士民、张非非、马晨曦、郭占东采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.承德县仓子乡马家营村村主任马清松证实被执行人马士民的户籍已从该村迁出多年，村内没有被执行人马士民的亲属。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的255000.00元及利息，尚欠执行标的255000.00元及利息，执行费4730.00元，案件受理费2562.50元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王凯、马士民、张非非、马晨曦、郭占东暂无可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓梦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初666号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：滕彩发，男，1980年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告滕彩发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初48号原告：黄安安，男，汉族，1990年12月29日出生，无固定职业，重庆市沙坪坝区。被告：厦门创富互动网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号603室E区，统一社会信用代码91350203303185831Y。法定代表人：林远培，该公司负责人。被告：厦门大华龙仔食品有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号503单元之一，统一社会信用代码91350200MA32FYXF1M。法定代表人：黄文革，该公司负责人。原告黄安安与被告厦门创富互动网络科技有限公司、厦门大华龙仔食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄安安于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安安在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄安安负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3488号 申请执行人：蒋云波，男，1983年11月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬力君，男，1971年2月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬晨琼，女，1992年8月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人蒋云波与被执行人邬力君、邬晨琼为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋云波向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人邬力君应支付申请执行人蒋云波担保代偿款151196.25元并支付利息（以151196.25元为基数，自2018年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邬晨琼向申请执行人蒋云波支付被执行人邬力君不能清偿部分款项的50%，并负担案件诉讼费2942元，执行费2167.94元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人邬力君、邬晨琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬力君、邬晨琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬力君、邬晨琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬力君、邬晨琼的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬力君、邬晨琼名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户及财付通账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款及财付通共计31744.46元。但被执行人涉及多个案件，本案分配执行款23096元。截止2020年4月23日，本案执行到执行款20154元，诉讼费2942元。暂未发现被执行人邬力君、邬晨琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬力君、邬晨琼拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬力君、邬晨琼采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋云波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬力君、邬晨琼暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 范 翔
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执206号申请执行人：苗均利，男，汉族，1963年2月17日出生，住曹县。被执行人：张茂彬，男，汉族，1980年7月16日出生，住曹县。申请执行人苗均利与被执行人张茂彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1721民初4927号民事判决书已发生法律效力。因张茂彬未履行生效法律文书确定的义务，苗均利于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人张茂彬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人苗均利柴油款10000元及利息，案件受理费25元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张茂彬拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张茂彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执206号限制消费令，对被执行人张茂彬限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月10日向申请执行人苗均利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执206号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月二十九日书记员  朱庄科
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初897号原告：施继红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告施继红与被告柳燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告施继红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施继红撤诉。案件受理费25元，由原告施继红承担。审判员  **林二〇二〇年四月十五日法官助理谢彬彬书记员李和晴
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执118号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：孙惜慧，女，1997年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙惜慧借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖锦晖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执930号 申请执行人：无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县。 法定代表人：邵东，该队大队长。 被执行人：安徽爱豪汽车贸易有限公司，住所地无为县。 法定代表人：丁亚刚，该公司总经理。 本院在执行无为县公安局交通警察大队与安徽爱豪汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人206690元，负担案件受理费2200元、执行费3000元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽爱豪汽车贸易有限公司的银行存款211890元或查封（扣押、扣留）价值相当于211890元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二十九日                                                            书记员  韩畅