wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审48号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：赵大伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住山西省运城市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年4月21日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050236326号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月11日作出渝交执罚（2019）1050236326号《行政处罚决定书》，并送达了赵大伟。赵大伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款100元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月11日向被执行人赵大伟送达了渝交执催（2019）1050236326号《重庆市交通行政执法催告通知书》。赵大伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050236326号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050236326号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1966号 罪犯徐永超，男，1975年11月27日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2012年9月20日作出(2012)浙杭刑初字第223号刑事判决，以被告人徐永超犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，退赔其余违法所得。宣判后，被告人徐永超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐永超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐永超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。另查明，该犯已履行没收个人财产6000元，已履行退赔违法所得1582060元。本考核期内，该犯月均消费208.67元，个人账户余额2302.59元 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯狱内消费及个人账户余额偏高，部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐永超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2033年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  戴皖涢
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初311号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，系该公司员工。 被告:杨彬，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：梁冬蓉，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告杨彬、梁冬蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告杨彬、梁冬蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）向本院提出诉讼请求：杨彬、梁冬蓉共同归还光泽刺桐红银行借款本金30，000元及截止至2020年1月11日利息（罚息）1，240.68元（本息合计31240.68元），并按罚息月利率15.0075‰（罚息月利率15.0075‰为合同月利率10.005‰×1.5）支付自2020年1月12日起至还清本息之日止的利息。 杨彬、梁冬蓉在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨彬、梁冬蓉系夫妻关系，2018年12月21日，原告与被告杨彬签订《万宝通个人自助最高额借款合同》，梁冬蓉签署共同还款承诺书，与杨彬共同承担履行偿还责任，合同约定：杨彬向光泽刺桐红银行借款30，000元，借款用途为承包工程，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日止，借款月利率为月3.625‰上浮176%，每季20日还息日，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，被告杨彬于2018年12月21日通过自助发放贷款形式取得30，000元借款，借款后杨彬支付了到2019年9月20日止的利息，就未再支付利息，本金也未归还。以上事实，光泽刺桐红银行提供了借款合同、存款明细、查询贷款账号还款信息、共同还款承诺书等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。杨彬、梁冬蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 本院认为，本案所涉借款合同及共同还款承诺书是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨彬、梁冬蓉在借款后未能按约定时间归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行借款给付义务，并依据合同约定赔偿光泽刺桐红银行的损失，故对光泽刺桐红银行要求杨彬、梁冬蓉归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院将按合同约定的利率标准予以支持。杨彬、梁冬蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、杨彬、梁冬蓉应于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金30，000元并支付自2019年9月21日起至还清借款之日止，按《万宝通个人自助最高额借款合同》约定利率计付的利息、罚息； 二、驳回光泽刺桐红村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由杨彬、梁冬蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇二〇年四月十日 法官助理罗娟 书记员叶夷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初2435号原告辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路奉集村铁东社区。法定代表人孙跃，系该公司经理。委托诉讼代理人董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人任永林，系该公司总经理。第三人抚顺鑫源广建材有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇民主街开发36号楼。法定代表人屈志，系该公司经理。原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告辽宁广隆混凝土有限公司、第三人抚顺鑫源广建材有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙运混凝土有限公司（以下简称龙运公司）的委托诉讼代理人董德庭到庭参加了诉讼，被告辽宁广隆混凝土有限公司（以下简称广隆公司）和第三人抚顺鑫源广建材有限公司（以下简称鑫源广公司）经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告龙运公司诉称，原、被告于2014、2015、2016年签订三份合作协议，双方互为对方在沈阳和抚顺项目就近供应混凝土，截止2016年底，被告给原告供应混凝土总价13682502.5元，原告给被告供应混凝土总价18147783.4元，被告尚欠原告混凝土款4465280.9元，双方约定于2016年11月30日前结清，后经多次索要，被告拒不给付。2017年11月7日原告针对被告拖欠原告货款事宜向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，并于2017年11月29日向苏家屯区人民法院申请财产保全，保全了被告对中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）享有的2098547.43元债权。后三冶集团向苏家屯区法院称被告已于2017年11月7日将上述债权转让给了第三人。原告认为被告作为债务人在拖欠原告巨额债务的前提下，为避免债务无故将债权转让给第三人的行为，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令撤销被告将其对中国三冶集团有限公司享有的2098547.43元债权转让给第三人的行为；2.判令被告承担本案诉讼费。被告广隆公司未答辩。第三人鑫源广公司未答辩。经审理查明，原告龙运公司与被告广隆公司于2014、2015、2016年签订了三份合作协议，双方互为对方在沈阳和抚顺项目就近供应混凝土，截止2016年底被告广隆公司给原告龙运公司供应混凝土总价3682502.5元，原告龙运公司给被告广隆公司供应的混凝土总价18147783.4元，被告广隆公司尚欠原告龙运公司混凝土款4465280.9元。2017年11月13日原告龙运公司因被告广隆公司拖欠混凝土款诉至沈阳市苏家屯区人民法院，同月29日原告龙运公司又向沈阳市苏家屯区人民法院申请了财产保全，同月30日该院作出了（2017）辽0111号民初5678号民事裁定，裁定冻结辽宁广隆混凝土有限公司在中国三冶集团有限公司的到期债权211万元。12月15日沈阳市苏家屯区人民法院作出了（2017）辽0111民初5678号民事判决，判决辽宁广隆混凝土有限公司给付辽宁龙运混凝土有限公司混凝土款4465280.9元及逾期利息（从2016年12月1日起按年利率5.35%计算至判决确定给付之日止）。上述民事判决和民事裁定已发生法律效力。庭后询问原告时其自述已向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行。另查，2017年11月7日被告广隆公司与第三人鑫源广公司签订了《债权转让协议》，约定被告广隆公司将其对中国三冶集团有限公司享有的伯官美苑二期工程混凝土货款债权2098547.43元转让给第三人鑫源广公司。同月10日被告广隆公司又向中国三冶集团有限公司发出了《债权转让通知》，内容为中国三冶集团有限公司伯官美苑二期工程欠其的商砼款2098547.43元的债权转让给第三人鑫源广公司。再查，2018年1月15日第三人鑫源广公司曾起诉中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司沈阳分公司、本案被告广隆公司、本案原告龙运公司到沈阳市皇姑区人民法院，请求判令中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司沈阳分公司偿还其货款2098547.43元及利息。同时本案原告龙运公司也向该法院请求确认本案被告广隆公司对中国三冶集团有限公司享有的债权归其所有，中止或驳回鑫源广公司的诉讼请求。该院于2019年5月20日作出了（2018）辽0105民初1072民事裁定，该院认为：因争议债权已被沈阳市苏家屯区人民法院财产保全过程中予以查封在先，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，该院对鑫源广公司的诉讼请求暂不予审理，其可待争议债权在沈阳市苏家屯区人民法院解除查封后再行依法主张权利，或者直接向查封法院依法主张相应权利。该裁定驳回了鑫源广公司的起诉和龙运公司的申请。后鑫源广公司、龙运公司不服，提起上诉。2019年8月28日沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽01民终11663号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院所确认的上述事实，有债权转让协议、债权转让通知、沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5678号民事裁定、沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5678号民事判决、沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1072号民事裁定、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11663号民事裁定、询问笔录及庭审笔录等证据材料佐证，以上证据经本院审查属实，可以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张撤销被告将其对中国三冶集团有限公司享有的2098547.43元债权转让给第三人的行为，原告有责任提供证据证实被告有放弃到期债权或者无偿转让财产的行为，对原告造成了损害；或者被告有以明显不合理的低价转让财产，对原告造成了损害，并且第三人知道该情形的行为。庭审中原告未能提交证据证实被告、第三人有上述行为，且原告已依据沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5678号民事判决申请执行；沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111号民初5678号民事裁定已经对被告在中国三冶集团有限公司的到期债权211万元进行查封；沈阳皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1072号民事裁定驳回了本案第三人对中国三冶集团有限公司等诉讼和本案原告的债权归属确认申请；沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽01民终11663号民事裁定驳回上诉，上述民事判决和民事裁定亦可证实原告未受到损害，甚至可以依法实现本案诉争的债权，故原告提出的“撤销被告将其对中国三冶集团有限公司享有的2098547.43元债权转让给第三人行为”的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁龙运混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费23588元，由原告辽宁龙运混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郭赋审 判 员  赵微人民陪审员  王楠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执455号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭,住威远县新店镇杉树坳街118号。 被执行人：林建，男性，汉族，1982年2月15日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院新店人民法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初571号民事判决书申请执行林建追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之三申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在中国工商银行23***05账户内存款人民币1005717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执711号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人梁浩，男，1972年2月6日生，汉族。关于河南昊达实业有限公司与梁浩追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左宪峰、郑凤珍在银行（或信用社）的存款34000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十四日书记员  张立
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行执审2号申请执行人枝江市森林公安局，住所地枝江市马家店街道民主大道106号，统一社会信用代码：11420583557025950A。法定代表人周俊华，局长。委托代理人刘卫华，副局长。特别授权代理。委托代理人林凡，民警。特别授权代理。被执行人冯开友，男，汉族，1962年10月8日出生，住枝江市。申请执行人枝江市森林公安局于2020年1月20日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（鄂某公某罚决字[2019]第8号）中罚款14892元的行政处罚决定。因疫情不可抗力影响，本院于2020年4月8日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。枝江市森林公安局查明，2018年10月，冯开友在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于枝江市仙女镇青狮村四组的林木砍伐。该林木为冯开友从冯开财处收购及冯玉明赠送。经枝江市林业调查规划设计队现场勘查及鉴定，被砍伐林木为松某、杂木，合计216株；活力木蓄积合计16.31立方米，价值4964元。枝江市森林公安局认为冯开友的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，构成滥伐林木。2019年5月14日，枝江市森林公安局向冯开友送达《林业行政处罚先行告知书》（鄂某公某罚权告字[2019]第8号）《林业行政处罚听证权利告知书》（鄂某公某罚听权告字[2019]第8号），告知其拟处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，冯开友未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2019年5月17日，枝江市森林公安局作出并送达《林业行政处罚决定书》（鄂某公某罚决字[2019]第8号），对冯开友处以“罚款14892元、责令补种树木1080株”的行政处罚决定，并书面告知其享有申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，冯开友既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年11月20日，枝江市森林公安局向冯开友送达《履行行政处罚决定催告书》（枝公某罚执催告[2019]07号）。冯开友在规定期限内，仍未按要求履行行政处罚决定。本院经审查后认为：枝江市森林公安局对冯开友作出的“罚款14892元”的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市森林公安局对冯开友作出的“罚款14892元”的行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世前审 判 员 林兰英审 判 员 余晶晶二〇二〇年四月十七日书记员代 雪 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执66号申请执行人：高永平，男，1954年6月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，住铜山区。高永平与孙航劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7171号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告孙航于本判决生效后十日内支付原告高永平劳务费25300元及利息损失（以25300元为基数，按照年利率6%从2019年9月18日起计算至实际给付之日）。因被执行人孙航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 可
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审16号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人南平市延平区塔前镇大坑村乃洋新村理事会，住所地南平市延平区塔前镇大坑村乃洋。 负责人林少忠，理事会长。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：塔前镇大坑村乃洋新村理事会于2018年3月未经有权机关批准擅自在塔前镇大坑村乃洋的集体土地建住宅，占地面积为392平方米，其中耕地面积为268平方米，其他农用地面积197平方米，建设用地面积17平方米，符合土地利用总体规划。2019年7月26日，南平市延平区自然资源局以塔前镇大坑村乃洋新村理事会非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出延自然资行罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，决定对塔前镇大坑村乃洋新村理事会作出责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.现场勘测材料；5.土地利用总体规划图；6.会议讨论记录；7.送达回证等证据。 经审查查明，2017年7月，塔前镇人民政府为加快塔前镇大坑村乃洋新村建设，决定成立塔前镇大坑村乃洋新村理事会。2018年3月，乃洋新村理事会未经有权机关批准擅自在塔前镇大坑村乃洋的集体土地建住宅，占地面积为392平方米。2019年7月26日，南平市延平区自然资源局经现场测绘、比对规划图后对塔前镇大坑村乃洋新村理事会作出延自然资行罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。2020年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，塔前镇大坑村乃洋新村理事会系塔前镇人民政府为推进大坑村乃洋新村建设而成立的临时理事会，其未经行政部门注册登记，不是依法成立的法人或其他组织,不具有民事主体资格,不能依法行使民事权利和承担民事责任。申请执行人以塔前镇大坑村乃洋新村理事会作为被处罚对象系被处罚主体不适格,申请执行人据此申请法院强制执行不符合法律规定,本院依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 不准予强制执行南平市延平区自然资源局申请的延自然资行罚字[2019]22号《行政处罚决定书》处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审20号申请人济宁市生态环境局汶上县分局，住所地汶上县中都街道明星路2280号。统一社会信用代码：11370800MB2872953J。法定代表人郭宗伟，职务局长。被申请人汶上县建辉建材有限公司，住所地汶上县郭楼镇水口村南段。统一社会信用代码：91370830673154901X。法定代表人刘树兵，职务经理。申请人济宁市生态环境局汶上县分局与被申请人汶上县建辉建材有限公司处罚类行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。申请人济宁市生态环境局汶上县分局以被申请人汶上县建辉建材有限公司的封闭式料场北侧、西侧有大量沙石料露天裸露堆放，未按要求存放于封闭式料场内；厂区内存放有大量固体废弃物，未进行有效覆盖的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定；同时，被申请人厂区内有3台筛沙机露天放置、作业，未进行封闭式改造，未采取任何防尘措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、第一百一十七条的规定，济宁市生态环境局汶上县分局于2019年8月12日作出了济汶环罚【2019】55号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对汶上县建辉建材有限公司处罚款共计30000元，限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人济宁市生态环境局汶上县分局作出的济汶环罚【2019】55号行政处罚决定书，于2019年8月16日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内亦未履行处罚决定书确定的义务，济宁市生态环境局汶上县分局于2020年4月1日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人济宁市生态环境局汶上县分局作出的济汶环罚【2019】55号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人济宁市生态环境局汶上县分局向我院申请审查强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行济汶环罚【2019】55号行政处罚决定书；二、被申请人汶上县建辉建材有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行济宁市生态环境局汶上县分局作出的济汶环罚【2019】55号行政处罚决定书确定的义务,将罚款30000元及加处罚款30000元（从2019年9月1日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如再不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费800元，由被申请人汶上县建辉建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 鹃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保409号申请人：高靖，女，汉族，1981年4月生，住吉林省长春市南关区被申请人：李峰，男，汉族，1974年8月生，住黑龙江省拜泉县被申请人：苗秀丽，女，汉族，1978年2月生，住黑龙江省拜泉县申请人高靖于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款9764000元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人高靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李峰、苗秀丽名下银行存款9764000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年四月十四日书记员 马盛邦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执369号申请执行人：孙林平，女，1972年4月24日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人：郝高峰，男，1977年9月22日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。本院在执行孙林平与郝高峰民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）晋0902民初708号民事判决书，申请人孙林平于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院受理后依法向被执行人郝高峰送达执行通知书，限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郝高峰至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：将位于忻府区房屋变更登记在申请人孙林平名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十一日书记员  薛旭婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保9号 申请人：王某，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：候国君，四川君定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川君定律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人王某于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陈某名下的川R×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。案外人明某自愿以其所有的川R×××××号沃尔沃牌小型轿车（发动机号码为:1×××××7）为申请人王某提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人明某所有的川R×××××号沃尔沃牌小型轿车（发动机号码为:1×××××7），查封期限为两年； 二、查封被申请人陈某所有的川R×××××号奥迪牌小型轿车，查封期限为两年。 诉讼保全费1520元，由申请人王某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋范杨 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执213号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：尹麟，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师被执行人：乐山雪龙置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王立志，经理。被执行人：李金龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：蔡萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王丽萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐晓军，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡晓斌，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：鲁灵，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：宫庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周洪彬，男，1967年12月1日出出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈建材，男，1974年3月16日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。被执行人：唐丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日以（2017）川1102民初1918号、（2017）川1102民初1918号之一民事裁定书，查封了登记在被执行人李金龙、蔡萍、李辉、李伟、徐晓军、唐丽、峨眉山市宏吉煤业有限责任公司名下的财产，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人唐丽名下的以下房地产：1、位于四川省乐山市市中区的房产一套；2、位于四川省乐山市市中区的房产一套；3、位于四川省乐山市市中区的房产一套；4、位于四川省乐山市市中区的房产一套；5、位于四川省乐山市市中区的房产一套；6、位于四川省乐山市市中区的房产一套；7、位于四川省乐山市市中区的房产一套；8、位于四川省乐山市市中区的房产一套；9、位于四川省乐山市市中区的房产一套；10、位于四川省乐山市市中区的房产一套；11、位于四川省乐山市市中区的房产一套；12、位于四川省乐山市通江镇的土地使用权；二、继续查封登记在被执行人徐晓军名下位于四川省乐山市市中区的车位一个及位于四川省乐山市市中区的房产一套；三、继续查封登记在被执行人蔡萍名下位于四川省乐山市市中区的车位一个；四、继续查封登记在被执行人李金龙名下位于四川省乐山市中心城区的土地使用权；五、继续查封登记在被执行人蔡萍、李金龙名下的以下房产：1、位于四川省乐山市市中区的房产一套；2、位于四川省乐山市市中区的房产一套；3、位于四川省乐山市市中区的房产一套；六、继续查封登记在被执行人李辉、李伟名下（按份共有）的位于四川省乐山市市中区的房产一套及位于四川省乐山市市中区的房产一套；七、继续查封登记在被执行人李辉名下位于四川省乐山市市中区的车位一个及位于四川省乐山市市中区的车位一个；八、继续冻结被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司在峨眉山市人民政府的关闭煤矿“以奖代补”的款项；九、上述查封（冻结）期限为三年。查封（冻结）期限届满后需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定立即执行审判员  余红波二〇二〇年四月一日书记员  付晓琴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初623号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年，9月22日出生，汉族，住安化县，系该公司员工。被告：王兑安，男，汉族，1974年12月22日出生，住安化县。被告：王燕，男，汉族，1987年5月29日出生，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王兑安、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告王兑安、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王兑安偿还原告贷款本金250000元，利息21949.38元，本息合计271949.38元（利息计算至2020年3月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2.请求判决被告王燕承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月28日被告王兑安因挖机向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属江南支行申请便民卡借款250000元，由被告王燕承担连带责任保证，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》，《最高额保证合同》，王兑安于2019年3月29日借款2500000元，于2020年3月9日止，王兑安尚欠原告贷款本金250000元，利息21949.38元，本息合计271949.38元。（利息计算至2020年3月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。被告王兑安没有依约清偿利息，已违约。被告王兑安未作答辩。被告王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了8份证据，被告王兑安、王燕均未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，原告提交的8份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月28日，被告王兑安与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（即福祥便民卡），合同约定：最高借款金额为250000元；借款人借款使用期限为36个月；约定借款月利率7.6125‰。同日,被告王燕为被告王兑安的《最高额借款合同》（即福祥便民卡）与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。被告王兑安于2019年3月29日在湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行放款250000元，放款凭证载明：“贷款金额为250000元，借款日期：2019年3月29日，合同到期2020年3月28日，合同利率：7.6125‰”；被告王兑安在便民卡放款确认书上签字确认。贷款到期后，被告王兑安一直没有偿还贷款本金及利息。截至2020年3月9日，被告王兑安尚欠原告贷款本金250000元，利息21949.38元，本息合计271949.38元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王兑安签订的《最高额借款合同》（即福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王兑安偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告王燕为被告王兑安的《最高额借款合同》的借款提供担保，与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兑安于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息21949.38元（该利息已计算至2020年3月9日，其后利息按合同约定计收至清偿之日止），本息合计271949.38元；二、被告王燕对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告王燕承担清偿责任后，有权向被告王兑安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，减半收取2690元，由被告王兑安、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年四月二十三日法官助理张东霖书记员罗婷
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审5号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：丁守臣，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月9日向本院申请强制执行被执行人丁守臣房屋征收补偿决定一案。 本案在审查过程中，申请人与被申请人已依法达成执行协议，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下： 准予申请人大安市人民政府撤回大政征补字（2019）第34号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执345号申请执行人：武超，男，1988年11月5日生，汉族。被执行人：葛建民，男，1977年2月22日生，汉族。申请执行人武超与被执行人葛建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行四被执行人执行款31000元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定被执行人于2020年4月9日前支付申请执行人部分执行款13000元，于2020年5月31日前支付申请执行人部分执行款7500元，于2020年6月30日前支付申请执行人部分执行款10000元，余款于2020年10月31日前结清。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初954号 申请人：张宝海，男，1967年7月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥楠，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被申请人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区胜利广场28号。 法定代表人：关蒙达。 被申请人：大连胜利物业管理有限公司，住所地：大连市中山区胜利广场28号-3层C076号。 法定代表人：刘亚芝。 原告张宝海与被告大连胜利广场发展有限公司、被告大连胜利物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张宝海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连胜利广场发展有限公司和被申请人大连胜利物业管理有限公司的银行存款或查封其他财产，保全价值以150000元为限。申请人已为本次财产保全在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连胜利广场发展有限公司、被申请人大连胜利物业管理有限公司的银行存款或查封其他财产（清单另列）。 保全价值以150000元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3013号原告：陈永平。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：金小凤。原告陈永平诉被告金小凤劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平及委托诉讼代理人王在刚到庭参加了诉讼，被告金小凤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告劳务费33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告临夏中天健广场尚火锅的装修的劳务工程，带领工友给被告火锅店装修争取劳务费，被告拖欠了原告及工友的工资，于2018年1月17日出具欠条一张，所欠人工费36000元，经原告多次催要被告只付了3000元，现欠原告人工费33000元，至今未付，原告为了维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告金小凤未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年底原告经朋友介绍带领工友到被告金小凤承包的临夏尚火锅店做木工，约定原告日工资400元，其他5名工人日工资350元，共计干活36天，工资77400元，被告向原告支付人工费44400元，尚欠原告人工费36000元，经原告多次催要被告只支付了3000元，尚欠原告人工费33000元至今未付。上述事实，有原告出具的欠条及庭审笔录在案佐证本院予以支持本院予以确认。本院认为,被告金小凤拖欠原告陈永平人工费33000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小凤自本判决生效之日起十日内支付原告陈永平人工费人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，法律服务费3960.4元由被告金小凤负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年四月七日书记员王海燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1294号原告:李先容，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。原告李先容诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案，原告李先容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李先容撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 孙理怡
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1138号原告：安守红，男，生于1976年8月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：范书海，男，生于1988年9月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告安守红与被告范书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告安守红经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安守红撤诉处理。案件受理费25元，由原告安守红负担。审判员  丁波二〇二〇年四月十七日法官助理孙兴旭书记员余杰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执312号 青神县人民法院行政审判庭；涂倩： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行涂倩追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2267号 罪犯梁柱胜，男，1989年12月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区藤县人，住广西壮族自治区藤县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙0109刑初2022号刑事判决，以被告人梁柱胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；尚未追回的被告人梁柱胜犯罪所得赃款，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回。本院于2019年3月14日作出（2019）浙01刑终221号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯梁柱胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁柱胜减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯梁柱胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁柱胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁柱胜减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初677号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：李琴，女，汉族，1982年4月5日生，住江西省南昌市东湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1048号之二申请人：刘素琴，女，汉族，1969年6月20日生，住济源市。被执行人：杜荣敏，男，汉族，1956年4月18日生，住济源市。被执行人：酒丽华，女，汉族，1960年5月29日生，住址同上。关于刘素琴与杜荣敏、酒丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人酒丽华在中国工商银行17×××15账户内余额人民币2139.00元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人酒丽华在中国工商银行17×××15账户内存款人民币4881.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月三十日书记员  吴苏媛
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初466号                                                当                  事                  人                          原      告              原告：王大杰，男，汉族，1962年5月24日生，住XXX，身份证号码：XXXX。      委托代理人：王晓磊、王兆鹏（实习），河南先利律师事务所律师。                                    被                  告                    被告：颜文超，男，汉族，1967年7月16日生，住XXX，身份证号码：XXXX。      被告：襄城县吉利出租车有限公司。      住所地：襄城县台湾城新竹路。      负责人：古卫亭，任该公司经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。      住所地：许昌市议台路19号。      负责人：于海鹏，任该公司总经理。      委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。                  诉讼请求              一、 依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计49909.6元。      二、 诉讼费由被告承担。                                                  案                  件                  事                  实                                      2019年3月13日19时30分许，颜文超驾驶车牌号为豫XXX的小型客车在襄城县迎宾路茨沟乡肖庄小王庄村路段处车时，与行人王大杰相撞，造成车辆损坏，王大杰受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：颜文超负该道路交通事故的全部责任,王大杰无事故责任。      当日，王大杰被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1.左足第1、2、3、4、5趾骨末节骨折；2.左足第5跖骨、内侧楔骨骨折；3.左足中间楔骨及外侧楔骨及骰骨骨折；4.左足皮肤撕裂伤；5.头部软组织损伤。于2019年6月10日出院，共住院89天，期间花去医疗费20005.60元。住院期间均需二级护理。      颜文超驾驶的豫XXXX的小型客车的所有人是襄城县吉利出租车有限公司。      另查明，颜文超驾驶的豫XXXX的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三者险（50万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。                         裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生交通事故后，襄城县公安交通警察大队作出了事故认定书，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。                                    赔            偿            项            目                                            损失项目                    金额及依据                  医药费              20005.60元                  护理费              45677元/年÷365天×89天=11137.68元（原告请求11125元应予准许）                  营养费              20元/天×89天=1780元                  住院伙食补助费              50元/天×89天=4450元                  交通费              20元/天×89天=1780元                  误工费              44314元/年÷365天×89天=10805.33元（原告请求10769元应予准许）                  共计              49909.60元                                    判            决            主            文                                          判            决            主            文                     综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大杰各项损失共计人民币49909.60元。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取524元，由被告颜文超、襄城县吉利出租车有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                                     审 判 员    王 晓 莉                  本件与原件核对无异     二〇二〇年四月二十七日                                           书 记 员    姚 晓 芹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执519号 申请执行人：袁少东，男，2001年3月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王权宗，男，2000年8月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾豪杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住晋州市，系司机车主。 被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 法定代表人：崔中京，该公司经理。 被执行人：天津市康源富集装箱运输有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道1号101室，统一社会信用代码91120222300438549J。 法定代表人：高荣之，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁少东与被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王权宗、贾豪杰、天津市康源富集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请错误，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨长富
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1765号 上诉人（原审原告）：石家庄市毓丰包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县经济开发区光明路路东。 法定代表人：康海燕，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘凯彬，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄市毓丰包装材料有限公司（以下简称毓丰公司）因与被上诉人刘凯彬劳动争议一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上本案现已审理终结。 毓丰公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改为不给付提成工资、风险保证金。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。被上诉人的提成工资和风险保证金均与被上诉人在我司的工作任务和回收销售货款有直接的联系，依据双方签订的劳动合同、保密协议、2016年营销管理办法、2018年的营销管理办法的相关规定，被上诉人没有完成每一单项业务和全年业务的销售款回收，故此不能计算和享受提成工资和退还风险金。二、本案是劳动争议纠纷与民事诉讼有所不同，申请劳动仲裁时不需要提出反诉申请。仲裁委根据双方的主张一并进行审理仲裁，一审法院将上诉人的主张与被上诉人的主张分割开来，应先申请仲裁没有法律依据。 刘凯彬答辩称，毓丰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 毓丰公司向一审法院起诉请求：判决原告不应支付被告所主张的工资28587.08元，风险金37842.82元；判令被告赔偿原告经济补偿金30000元。 一审法院认定事实：2016年6月，原告毓丰公司与被告刘凯彬签订劳动合同及保密协议书，工作岗位为销售员，约定被告月基本工资为500元，其他工资按收回销售货款额的千分之八计算，每月扣提成20%为回款风险保证金。被告开始在原告公司工作，至2018年9月，被告离开原告公司。原告公司欠被告工资28587.08元，欠2017年风险保证金7800元，欠2018年风险保证金30042.82元，合计欠风险保证金37842.82元。被告以原告欠上述款项及未为被告补缴2017年12月至2018年9月的五险一金为由，向行唐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2019年10月18日，仲裁委做出裁决：石家庄市毓丰包装材料有限公司一次性支付给刘凯彬工资28587.08元，退还风险保证金37842.82元。原告毓丰公司不服，诉至法院，要求判令原告不应支付上述费用，并判令被告赔偿原告经济损失30000元。 一审法院认为，原被告自愿签订劳动合同和保密协议书，不违反法律规定，双方均应当自觉遵守。庭审中被告称已将任职期间所有货款全部收回，原告所称未收回的部分货款为2016年前遗留的老欠款，非被告的销售拖欠。原告认可是原来遗留的老欠款。即在被告按约定收回全部货款后，原告应按约定支付被告提成工资28587.08元，风险保证金37842.82元。原告称被告违反保密协议，给原告造成损失，其要求被告赔偿因此造成的损失30000元，本院认为原被告订立的保密协议属于劳动合同的一部分，双方为此发生纠纷，应先向劳动仲裁部门申请仲裁。经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：一、原告石家庄市毓丰包装材料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付被告刘凯彬工资28587.08元，风险保证金37842.82元。判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石家庄市毓丰包装材料有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：毓丰公司的委托诉讼代理人在二审时陈述认可刘凯彬已按公司要求完成了营销业务和销售款回收，撤回上诉状事实和理由中的第一部分，但称刘凯彬给公司造成损失要求其支付经济补偿金，并要求在本案中一并处理。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，刘凯彬主张提成工资及风险保证金，提供了相应证据，毓丰公司在二审时对该事实已不持异议，故一审法院判决毓丰公司给付刘凯彬工资及风险保证金，有相应的事实和法律依据，并无不当。毓丰公司称刘凯彬违反劳动合同和保密协议的约定，离职后跳槽到另一家公司将部分公司客户带走，给公司带来经济损失，并主张要求支付经济补偿金，该项请求与刘凯彬主张的工资、风险保证金等请求是基于不同的事实而提出的，二者属于不同的劳动争议，各自独立。一审法院根据仲裁前置的规定未予合并审理并告知毓丰公司就该项请求向劳动仲裁部门申请仲裁，符合法律规定，程序并无不当。综上所述，毓丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄市毓丰包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月十七日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1031号 原告：张泽华，男，1980年7月24日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 被告：丁强，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告张泽华与被告丁强运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告依法送达了《缴纳诉讼费用通知书》和《缴纳公告费用通知书》，但张泽华无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按张泽华撤回起诉处理。 已经减半收取的案件受理费66元，由原告张泽华负担。 审 判 长  孟庆华 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  邓祥旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初235号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              付中林，男，1987年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。      付学深，男，1963年8月5日生，汉族，住址同上。      任珂壮，女，1962年1月18日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金15012元（从2016年12月31日起按已付房款877923元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-20-8号房屋，总价款877923元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日;4.原告逾期付款22天，在计算违约金天数时应扣除。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-20-8号房，原告已交房屋总价款人民币877923元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：877923元×0.00002×855天≈15012.48元，原告诉请要求支付15012元，本院从其自愿。      对于被告辩称意见，其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付中林、付学深、任珂壮逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币15012元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，减半收取87元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初2号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。法定代表人：韩某，执行董事。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。被告：栾某，女，1979年9月8日出生，住吉林省吉林市。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋某。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告栾某、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二十八日书记员  仇 钧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2231号申请执行人：杨某，男，汉族，2006年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。法定代理人：桂某，男，汉族，1964年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系申请执行人的指定监护人。被执行人：杨绍强，男，汉族，1959年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨某与被执行人杨绍强继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨绍强已履行89967.01元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10836号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1370号 原告：四川宾利物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街99号6幢2单元16层8号。 法定代表人：朱兵，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：高志曲，男，1964年10月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：魏小琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川宾利物业管理有限公司与被告高志曲、魏小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，2020年4月16日原告四川宾利物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宾利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宾利物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川宾利物业管理有限公司承担。因原告四川宾利物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执131号之一申请执行人苏州福腾精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄北村湖滨路1号。法定代表人常刘刚，总经理。被执行人昆山昌硕精密金属工业有限公司，住所地昆山市周市镇康家路9号3号房。法定代表人詹昌智。苏州福腾精密模具有限公司与昆山昌硕精密金属工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初8756号民事调解书已经发生法律效力。因昆山昌硕精密金属工业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州福腾精密模具有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的60732元，执行费811元。本院受理后，即向被执行人昆山昌硕精密金属工业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人昆山昌硕精密金属工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，并扣划到被执行人银行存款59473元。上述款项扣除执行费，剩余58662元已由申请执行人受偿。申请执行人收到上述58662元后，表示自愿放弃其他执行请求，同意本案终结执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿58662元后，自愿放弃其他执行请求，不违反法律规定，应予准许。申请执行人放弃其他执行请求后，本案应终结执行，本院对被执行人财产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初8756号民事调解书未执行到位部分终结执行。二、解除本院（2020）苏0506执131号执行裁定对昆山昌硕精密金属工业有限公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十四日书记员  徐春艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0502刑初86号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人高传奇,男,1979年3月12日出生，汉族,大专文化,原系北海盛邦房地产代理有限公司法定代表人兼总经理,户籍所在地:河南省商丘市,住北海市海城区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2017年11月3日被刑事拘留,同年12月9日被北海市公安局决定取保候审,2018年4月28日被执行逮捕。2020年1月21日被本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 辩护人许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]2号起诉书于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理两次，诉讼代理人向本院申请延期审理两次，本院均予以准许。后本院向北海市中级人民法院申请延长审限三个月,北海市中级人民法院予以准许。2020年4月16日，北海市海城区人民检察院以北城检撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，以证据不足，不符合起诉条件为由向本院要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许北海市海城区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许星勇 附本裁定相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执113号之二 申请执行人:周正鹏，男，1967年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:刘祖雄，男，1962年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人周正鹏与被执行人刘祖雄民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人刘祖雄发出执行通知书，责令被执行人刘祖雄履行本院(2019)鄂9004民初4879号民事调解书确定的义务，但被执行人刘祖雄未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘祖雄在仙桃市住房公积金管理中心处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘祖雄在仙桃市住房公积金管理中心处收入 元。 本裁定立即执行。 审判员  别华霞 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日 书记员  陈国章
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初193号 原告：刘凤玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住志丹县。 被告：李红周，男，1953年9月25日出生，汉族，住志丹县。 原告刘凤玲与被告李红周保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲，被告李红周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元并支付该款自2017年7月4日至实际还款之日按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月4日，借款人张治国向原告刘凤玲借款50000元，当时约定从8月1日起每月偿还2000元，如未按时偿还则按月息1分计算利息，由被告李红周提供担保。后因借款人联系不上，原告多次向被告李红周催要借款本息未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李红周承认原告刘凤玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李红周于本判决生效后10日内偿还原告刘凤玲借款50000元并支付该款自2017年7月4日至实际还款之日按月利率10‰计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李红周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王巧霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初490号之一 原告：乔丹，女，1996年6月20日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：成都与你同行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段858号创新中心创业大厦10层。 法定代表人：余小军，职务不详。 原告乔丹诉被告成都与你同行科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告乔丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告乔丹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告乔丹负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梅 梅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执56号申请执行人：王维红，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：卢全宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人王维红与被执行人卢全宝不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2020年4月7日，申请执行人王维红与被执行人卢全宝达成执行和解协议，被执行人卢全宝当庭给付申请执行人王维红1000元，余款14300元，定于2020年12月31日前付清。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执56号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年四月八日书记员  袁永飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2738号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：新郑市龙湖镇欢乐购超市，经营场所河南省新郑市龙湖镇高坡岩医专后门。被执行人：张胜川，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省淅川县。上海家化联合股份有限公司申请执行新郑市龙湖镇欢乐购超市、张胜川侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新郑市龙湖镇欢乐购超市、张胜川于判决生效后十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失6000元，案件受理费300元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海家化联合股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月12日、2020年3月20日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现零星存款已扣划发还申请人。发现车辆一辆，但暂无法扣押，故暂无法处置。其他并未发现可供执行财产。三、2020年2月12日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。四、2020年4月20日，我院前往被执行人新郑市龙湖镇欢乐购超市、张胜川经营场所及住所地调查，未发现不动产登记信息。五、2020年4月22日，承办人电话约谈申请人代理人，告知其本案的执行情况以及所采取的财产调查措施终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月二十六日书记员  白雪纯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2793号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨彪，男，1990年1月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行被执行人杨彪危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执74号 申请执行人：张光辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：曾先兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人张光辉与被执行人曾先兰离婚纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0723民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光辉于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人曾先兰支付抚养费3000元。 本案在执行过程中，申请执行人张光辉以与被执行人曾先兰就子女抚养费自行协商为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人张光辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴志晟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初134号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈明军，男，1972年9月26日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西区鹿寨县，现住广西区鹿寨县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被本院判处拘役三个月，2016年1月17日刑满释放；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 被告人韦於流，男，2000年5月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西区鹿寨县，现住广西区鹿寨县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陈明军、韦於流犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员程兰光出庭支持公诉，被告人陈明军、韦於流到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月份左右，被告人陈明军分别与被告人韦於流、刘某（另案处理）联系，商量以每套1000元的价钱收购他人银行卡去卖；2020年1月3日，被告人陈明军从广东省回到广西鹿寨县，2020年1月4日，由被告人韦於流开租来的车搭被告人刘某其找来的朋友郭某1、邓某1、黄某1等人一起到荔浦市办理银行卡，同年同月6日，被告人陈明军、韦於流、刘某及刘某找来的朋友郭某1、邓某1、邓某2、郭某2等人一起开车到永福县办理银行卡；截止2020年1月7日，被告人陈明军共收购了12套银行卡，并于当天由被告人韦於流、刘某把收购的银行卡拿到鹿寨县黄某2住所及鹿寨县鹿寨镇极速网吧进行测试；同日被告人陈明军、韦於流在鹿寨县鹿寨镇某号租房被公安机关查获，并当场查获涉案银行卡12套。 上述事实，被告人陈明军、韦於流在开庭审理中亦无异议，且有物证即金立牌手机一台（串号：86XXX39）、苹果牌手机一台（串号：35×××48）、收买得来的银行卡12套，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、银行卡帐户信息、扣押决定书及扣押清单，证人黄某2、莫某、郭某1、邓某1、邓某2、郭某2、黄某1的证言，被告人陈明军、韦於流和同伙刘某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明军、韦於流非法持有他人银行卡，数量较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控二被告人犯妨害信用卡管理罪成立。在共同犯罪中，陈明军、韦於流积极参与，分工合作，故本案不区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈明军有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月6日止，已扣除先前羁押的一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦於流犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月6日止，已扣除先前羁押的一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂扣押于鹿寨县公安局的金立牌手机一台（串号：866419030740539）、苹果牌手机一台（串号：35×××48），由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；暂扣押于鹿寨县公安局的银行卡十二套，由鹿寨县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1954号之五申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：刘永权，男性，1979年04月15日生，住所地：黑龙江省肇源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人刘永权在中国建设银行6217001020016219470_156_1账户内余额人民币358.90元，现因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永权在中国建设银行6217001020016219470_156_1账户内存款人民币442965.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月三十日书记员  李英培
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2162号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。 负责人：郭伟超。 委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：庄年丰，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍住址：广东省揭西县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被执行人庄年丰保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初1969号民事判决书已发生法律效力,该判决书判决如下：被告庄年丰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司偿还理赔金额45000.24元、未付保费3222.82元及违约金（违约金以理赔金额和未付保费总和为基数，按月利率2%自2016年4月27日起计至清还全部欠款之日止）。本案受理费2432元，由被告庄年丰负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案预估执行费623元,以上暂计51278.06元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.冻结被执行人银行账号1个、财付通账号1个，实际冻结存款38.94元。 此外未发现被执行人其他可供执行财产。 4.对被执行人发出限制高消费令。 5.2020年4月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 截止至2020年4月28日，被执行人应履行但未履行债务暂计51278.06元（含执行费、受理费，不含利息）。 本院认为，本案查无被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2162号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟敏仪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1095号原告：蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会。法定代表人：王宗波，任村委会主任。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：刘尊显，男，1954年12月30日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会与被告刘尊显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓云书记员刘晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市世纪大街15座1—3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王春安，男，1958年11月9日出生，住庄河市。被告：曲秀梅，女，1960年7月9日出生，住庄河市。被告：王长顺，男，1958年9月24日出生，住庄河市。被告：李华，女，1965年10月24日出生，住庄河市。被告：王春景，男，1963年5月11日出生，住庄河市。被告：潘月玲，女，1965年7月14日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告王春安、曲秀梅、王长顺、李华、王春景、潘月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告王春安、曲秀梅、王长顺、李华、王春景、潘月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春安，曲秀梅共同偿还借款127606.9元及截止2020年3月10日的利息、罚息共45517.4元，并承担借款127606.9元自2020年3月11日起至实际给付之日止，按《小额贷款借款合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；2、判令被告王春安曲秀梅给付原告律师代理费2000元；3、被告王长顺、李华、王春景、潘月玲对上述第1项、第2项请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，王春安与曲秀梅、王长顺与李华、王春景与潘月玲各为夫妻关系。2015年10月2日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议》，约定六被告组成的联保小组中任一成员的申请发放额度贷款，其余成员均为其提供100%连带责任保证。同日，被告王春安、曲秀梅与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款13万元。原告于签订合同的次日将借款13万元付给被告王春安，被告王春安按合同约定偿还本息至第13期，后开始逾期。截止2020年3月10日，拖欠借款本金127606.9元，利息45517.4元。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。六被告未作答辩。经审理查明：被告王春安与被告曲秀梅系夫妻关系，被告王长顺与被告李华系夫妻关系。被告王春景与被告潘月玲系夫妻关系。2015年10月2日，六被告作为乙方、原告作为甲方，双方签订《小额贷款联保协议书》，其中协议第二条约定，从2015年10月2日起至2019年10月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整），不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币390000.00元（大写：叁拾玖万元整），内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；协议第六条（一）：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；协议第六条（三）：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；协议第六条（四）：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因债权人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。六被告分别在联保小组成员及配偶栏签名画押。2015年10月2日，被告王春安、曲秀梅与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款130000元，用途新建大棚，利率为固定利率10.08%，期限自2015年10月2日至2018年10月2日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规及其他规范性文件的要求承担。2015年10月3日，原告向被告王春安发放借款13万元，王春安在贷款借据借款人签名处签名、画押。据原告提供的电脑生成的被告还款明细来看，被告自2016年12月21日起未再还款。截止2020年3月10日，被告拖欠借款本金127606.9元，利息、罚息共45517.4元。另，原告为本案提起诉讼，支付律师费2000元，且未超出辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务，原告依约发放了借款，已履行合同义务。被告王春安，曲秀梅负有按合同约定向原告履行还款义务。据还款明细表记载。被告王春安、曲秀梅自2016年12月21日起未再还款系违约，应按合同约定承担违约责任。被告王长顺、李华、王春景、潘月玲作为联保小组成员对被告王春安，曲秀梅向原告借款13万元承担连带责任保证，依法应承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春安、曲秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金127606.9元及利截至2020年3月10日利息、罚息45517.4元，并承担借款本金127606.9元自2020年3月11日起至实际偿还之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二：被告王春安、曲秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告王长顺、李华、王春景、潘月玲对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王春安、曲秀梅追偿。案件受理费3802元，减半收取1901元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月二十三日书记员  宋玲玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6290号原告：程卫东，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：范永峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告程卫东与被告范永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告程卫东的委托诉讼代理人王光晓到庭参加了诉讼，被告范永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程卫东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款64500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告向原告分两次借款16000元、48500元，约定的还款期限分别为2019年6月10日、2019年6月20日，后被告就两笔借款于2019年5月10日分别向原告出具了借条各一份。现还款期限已过，经催要被告一再推拖，拒不偿还。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告范永峰未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告范永峰在原告程卫东处两次分别借款16000元、48500元并分别出具借条各一份：“借条今借到程卫东现金16000元整（壹万陆千元整）借款人范永峰.还款日期2019年6月10日范永峰2019年5月10日”、“借条今借到程卫东现金48500元整（肆万捌千伍佰元整）借款人范永峰.还款日期2019年6月20日范永峰2019年5月10日”。借款逾期后，经原告催要被告以种种理由推拖，被告至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范永峰在原告程卫东处借款64500元，原告程卫东有被告范永峰为其出具的借条及转款明细为证，原告程卫东与被告范永峰之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告程卫东请求被告范永峰偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永峰于本判决生效后十日内归还原告程卫东借款人民币64500元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1412.5元，由被告范永峰承担（被告范永峰应负担的1412.5元，暂由原告预交的1456元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇二〇年四月二日书 记 员  宗 楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4号原告：温祥周委托诉讼代理人：潘志忠，马发年，灌云县。被告：王亚娟原告温祥周与被告王亚娟身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温祥周撤回对被告王亚娟的起诉。审 判 员  李 莉二〇二〇年四月二十三日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初9589号原告：某公司一，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：康某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：石家庄某某运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场A座102室。法定代表人：梁某红，总经理。原告某公司一诉被告康某某、石家庄某某运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告某公司一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金66294.99元，并支付违约金6629.5元（此违约金仅计算至2019年6月13日，并要求被告按照约定标准支付至实际付清之日止）；2、判令被告石家庄某某运输有限公司对被告康某某的还款义务承担13万元的最高额保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。桑弧收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可以用收到的垫付宝额度区其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2017年6月30日被告康某某在被告石家庄某某运输有限公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告未被告康某某向被告石家庄某某运输有限公司垫付了部分购车款100000元。根据原被告双方的约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务账单，被告康某某应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1／12，12个月还清垫付款，但被告康某某仅归还原告33705.01元，尚欠66294.99元拒不归还原告。同时，依据原告与二被告签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》被告石家庄某某运输有限公司对被告康某某的还款义务承担13万元的最高额保证担保，但被告石家庄某某运输有限公司也未向原告承担保证责任归还垫付款。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，案件起诉必须符合法定调价，原告推出的垫付宝业务，名义上为卖方、买方会员提供垫付消费款服务，实则为会员提供借款的业务，原告垫付宝业务未经银行业监督管理机构审批，其不具备相关金融业务主体资格，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某公司一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  樊立成人民陪审员  肖亚杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  贾 玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保154号 本院执行的申请人桂林市平乐县丰骐贸易有限责任公司与被申请人苏桂青、灵川县迅达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，保全标的为人民币70221元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人苏桂青、灵川县迅达运输服务有限公司名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人灵川县迅达运输服务有限公司在桂林银行股份有限公司甘棠支行00048800050×××56账户内存款至人民币70221元（实际控制金额62734.2元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人苏桂青在中国农业银行股份有限公司灵川县支行62×××77账户内存款至人民币70221元（实际控制金额34391.71元），冻结期限为十二个月。上述金额冻结期限为一年，从2020年4月15日起至2021年4月14日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日