贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初1330号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：金世芬，女，1959年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵旭光，男，1960年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二被告委托诉讼代理人：邓顺波，男，1978年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁翠，女，1986年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告金世芬、赵旭光、袁翠金融借款纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人李敏,被告金世芬、赵旭光的委托诉讼代理人邓顺波、被告袁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金世芬偿还原告借款本金250000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2019年1月22日共计人民币96911.48元。各项共计346911.48元，之后从2019年1月23日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告赵旭光、袁翠对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实及理由：2015年3月31日，被告金世芬、袁翠与原告富民银行签订合同号为6711120150000251《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为250000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率10.5‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告赵旭光、袁翠于2015年3月15日与原告富民银行签订了保证函，约定被告赵旭光、袁翠为上述250000元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告富民银行于2015年3月31日向借款人金世芬发放250000元贷款；合同期满后，被告金世芬无力偿还本金，向原告申请展期。2016年3月15日，被告金世芬、袁翠与富民银行签订展期还款协议，展期金额为250000元，协议借款期限自2016年3月15日至2017年2月14日，执行月利率为10.5‰.2017年2月14日合同到期后，被告金世芬未履行还款义务，被告赵旭光、袁翠亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告金世芬、赵旭光辩称，借款是事实，目前想与原告协商一下还款方式，因为被告现在经济困难，无法还款，希望原告减免部分利息。之前被告也筹钱还了6.5万，现在正在想办法筹钱还款。因展期协议上被告赵旭光未签字，故赵旭光不应承担连带清偿责任。 被告袁翠辩称，借款的事我不清楚，我也没有在合同上签字，我不应当承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了《个人保证借款合同》，保证函，借款借据、展期还款协议、银行流水、欠息单、被告身份证复印件；被告袁翠提交司法鉴定意见书、发票等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵旭光于2015年3月15日与原告富民银行签订了保证函，约定被告赵旭光为债务人金世芬在2015年3月15日至2017年3月14日期间最高额融资限额为250000元的所有融资债权提供最高额的连带清偿责任，保证期限根据各笔融资分别确定，各笔融资借款提供担保期限至该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息、实现债权费用。该保证函上担保人处有“袁翠”的签名捺印。2015年3月31日，被告金世芬与原告富民银行签订合同号为6711120150000251《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为250000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率10.5‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。该《个人保证借款合同》上保证人处有“袁翠”的签名捺印。原告富民银行于2015年3月31日向被告金世芬发放250000元贷款；合同期满后，被告金世芬无力偿还本金，向原告申请展期。2016年3月15日，被告金世芬与原告富民银行签订展期还款协议，展期金额为250000元，协议借款期限自2016年3月15日至2017年2月14日，执行月利率为10.5‰.展期协议上担保人处有“袁翠”的签名捺印。2017年2月14日合同到期后，被告金世芬未履行还款义务，被告赵旭光亦未承担连带保证责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。截止到2019年1月22日被告金世芬尚欠借款本金250000元，利息及逾期利息96011.48元。此后，被告金世芬偿还了本金65000元。截止到2020年4月14日,被告金世芬尚欠原告借款本金185000元，利息及逾期利息167795.40元（截止至2020年4月14日），本息共计352795.40元。 在审理过程中，被告袁翠对《个人保证借款合同》，保证函，《展期还款协议》中自己的签名和捺印提出异议。并向本院申请笔迹及指纹鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2019）鉴定第4023号司法鉴定意见书，结论为：1、2015年3月15日《保证函》原件上“保证人（签字）”处的“袁翠”署名字迹不是袁翠本人所写，同部位押名指印不是袁翠的指纹捺印形成；2、2015年3月31日的《个人保证借款合同》原件上第2页落款“保证人”栏内的“袁翠”署名字迹不是袁翠本人所写，同部位押名指印不是袁翠的指纹捺印形成；3、2016年3月15日《展期还款协议》原件上“担保人意见”栏内的“袁翠”署名字迹不是袁翠本人所写，同部位押名指印不是袁翠的指纹捺印形成。被告袁翠因鉴定支付了鉴定费5500元。 本院认为，原告和被告金世芬、赵旭光签订的《个人保证借款合同》及保证函，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告金世芬未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告金世芬偿还借款本金185000元及利息（暂算至2020年4月14日共计人民币167795.40元），本息共计352795.40元，并支付从2019年4月15日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵旭光自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，对原告要求被告赵旭光为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。对于原告主张被告袁翠承担连带担保责任的诉讼请求，因通过司法鉴定在本案担保人处袁翠的签名及指纹均不是袁翠本人所书写和捺印，故对原告的该诉请，本院不予支持。产生的鉴定费用应由原告承担。对于被告赵旭光提出展期协议自己未签字同意，不应承担连带清偿责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，由于原告与保证人赵旭光签订的保证函中双方约定了担保期限，且展期还款协议只是借款合同期限的变更，借款合同主体及其他内容没有改变，本案展期还款协议中的借款在双方保证函约定的担保期限内，故被告赵旭光对本案借款仍应当承担担保责任。对被告赵旭光的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告金世芬在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金185000元，利息167795.40元（截止至2020年4月14日），本息共计352795.40元；并支付从2020年4月15日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率计算； 二、由被告赵旭光对被告金世芬的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，由被告金世芬、赵旭光承担。鉴定费5500元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  戴继红 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 莹