wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7629号 原告：黄云湘，住浙江省平阳县。 被告：况太阳，住江西省宜春地区。 原告黄云湘与被告况太阳买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员黄益厚、朱辉参加评议的合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄云湘到庭参加诉讼，被告况太阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄云湘起诉称：1、依法判令被告立即支付原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要于2019年3月至5月向原告购买皮鞋皮革，于2019年10月8日经双方结算，被告欠原告货款50000元，被告亲自出具欠条一份交由原告持有，口头承诺2019年11月10日前付清。到期被告未予偿还，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感！ 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告况太阳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告况太阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告况太阳向原告黄云湘购买皮鞋皮革，双方于2019年10月8日结算，被告欠原告货款50000元，由被告向原告出具欠条一份。该货款50000元被告至今未支付。 本院认为：被告况太阳尚欠原告黄云湘货款50000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告况太阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况太阳于本判决生效之日起十日内支付原告黄云湘货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由况太阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年四月七日 代书 记员  黄美萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢567号 叶定龙： 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人叶定龙合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9747号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢567号【原执行案号为：（2018）浙0302执3692号】案件执行完毕。                                                                                                                    温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异8号 异议人（被执行人）：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村。 负责人：李洪军，该村民委员会主任。 申请执行人：安勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行安勇与贵州省贵阳市修文县村民委员会，以下简称红星村委会）运输合同纠纷一案中，异议人红星村委会对本院扣划其账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人红星村委会向本院提出异议请求：请求修文县人民法院不能执行对我村集体资金划拨。事实和理由：修文县人民法院扣划异议人的资金属于村集体经济，其构成为集体公益林款、集体经济扶贫补助保底分红资金等专项资金，属于全体村民所有，不能被执行；异议人即将对安勇与异议人运输合同纠纷一案申请再审，如改判无法执行回转。 本院查明，安勇与红星村委会运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黔0123民初1827号民事判决，判决红星村委会于本判决生效之日起二十日内向安勇支付运费23460.00元，并负担案件受理费194.00元。判决生效后，红星村委会未履行，安勇于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中的资金23909.00元进行扣划。 另查明，雷某与红星村委会承揽合同纠纷一案及袁某、罗某、朱某、孙某分别与红星村委会运输合同纠纷四案，本院也于2019年10月15日分别作出判决，判决红星村委会于判决生效之日起二十日内，向雷某支付报酬101710.00元，并负担案件受理费1168.00元、保全申请费1029元；向袁某支付运费40900.00元，并负担案件受理费412.00元、保全申请费429.00元；向罗某支付运费40300.00元，并负担案件受理费404.00元、保全申请费423.00元；向朱某支付运费25500.00元，并负担案件受理费219.00元、保全申请费275.00元；向孙某支付支付运费53400.00元，并负担案件受理费568.00元、保全申请费554.00元。五案判决生效后，红星村委会未履行，雷某、袁某、罗某、朱某、孙某也于2020年01月06日分别向本院申请执行，本院均于同日立案受理。执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中相应数额的资金进行扣划，被执行人红星村委会亦提出异议。 再查明，本院向修文县财政局洒坪镇分局调取的异议人红星村委会的《资产负债表》显示，截止2020年03月31日，异议人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中，有银行存款、应收款等项目，并无扶贫等社会公益专项资金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，本院扣划异议人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中一定数额的资金，且并非扶贫等社会公益专项资金，不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围，故本院对该款项进行扣划的行为并未违反法律规定，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。 异议人关于其即将对安勇与异议人运输合同纠纷一案申请再审，如改判无法执行回转的主张，不属于本案的审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理张颖 书记员严红碧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0102执恢16号申请执行人：柴鲁,男性,1987年4月1日出生,住济南市历下区。被执行人：张伟,男性,1987年1月27日出生,住济南市历下区。被执行人：刘营,女性,1994年6月26日出生,住济南市历下区。被执行人：陈京菊,女性,1961年9月29日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人柴鲁与被执行人张伟、刘营、陈京菊的民间借贷纠纷一案中，本案恢复执行后于2020年1月9日和2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到其名下银行存款共计12946元。在传统查控中，本院依法查询被执行人张伟、刘营、陈京菊的住房公积金账户等，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人柴鲁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封土地可以执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年四月二十七日书记员 张冬馥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1376号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告汪维清，男，生于1969年8月14日，汉族，住重庆市万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告汪维清、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执173号之二被执行人张晓明，男，1987年12月2日出生，汉族，夏县尉郭乡中卫村。被执行人张晓明罚金一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张晓明银行账户内存款，现因被执行人张晓明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓明银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月七日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11770号原告：寰宇娱乐电视（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋502，统一社会信用代码91440300359249179G。法定代表人：董雅楠。委托代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。被告：深圳市新鸿跃环艺生态设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜环观南路招商观园8栋2单元1801，统一社会信用代码9144030039856012XH。法定代表人：文小兰。委托代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：童锐，广东广和律师事务所实习律师。原告寰宇娱乐电视（深圳）有限公司与被告深圳市新鸿跃环艺生态设计工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇娱乐电视（深圳）有限公司委托代理人刘浩、被告深圳市新鸿跃环艺生态设计工程有限公司委托代理人李志忠、童锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寰宇娱乐电视（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利136060元，并按照年利率6%的标准承担资金占用期间的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事广播、电视、电影和影视录音制作行业的公司，被告系从事建筑装饰和其他建筑业的公司。2018年7月，原告公司在进行财务审计的过程中，发现一笔，转款时间为2016年12月15日，转款金额为136060元，对方户名为被告公司的交易记录，该交易无任何报销凭证或者商业合同作为依托。原告发现该情况后，经过多方核实，发现原告与被告间没有任何业务往来，上述转款行为系财务操作失误所致。后，原告与被告联系希望可以返还上述款项，对方置之不理，一直没有出具相应的凭证。深圳市新鸿跃环艺生态设计工程有限公司辩称，涉案款项并非原告所称系财务操作失误所致，而是原告为偿还被告关联公司深圳市绿淘生态科技有限公司为原告垫付的材料款，原告提交的起诉材料中，银行流水的转账摘要为材料费印证了这一点，被告不存在不当得利行为。2016年9月开始，绿淘公司为原告公司装修办公场所，施工方采购负责人李家龙为原告公司和绿淘公司陆续采购了一些材料，期间的材料款绿淘公司为原告公司进行了垫付，绿淘公司2016年的控股股东和实际控制人为余汉元，与被告公司的实际控制人为同一人，原告事后便直接将垫付的材料款直接支付了被告公司，以上事实李家龙向绿淘公司前股东和原告公司股东实际控制人张某发送的采购邮件和工商登记资料，以及相应的证人证言予以证明。经审理查明，2015年11月4日，原告寰宇娱乐电视（深圳）有限公司核准设立，登记住所地为深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），2016年2月18日，案外人深圳市绿淘生态科技有限公司（以下简称绿淘公司，是被告的关联公司）设立（核准日期2018年8月3日），住所地为深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。2016年4月14日，原告的法定代表人（原股东）董雅楠将其持有的40%股份转让给案外人深圳前海众红股权基金管理有限公司，企查查显示证人张某是该基金公司高管，其在庭审中陈述系原告及绿淘公司股东，表述虽不严谨，但确实存在关联性，原告认为与张某无关系不符合事实，且被告及证人关于原告与绿淘公司在同一楼层办公的陈述经查证属实，两名证人的证言与查明的事实能够相互印证，足以证明2016年相邻的两公司一起装修，当时被告与绿淘公司实际控制人相同，其要求原告将装修材料款支付至被告公司账户，与原告提交的转账凭证备注“材料费”相互印证，对该事实予以确认。本院认为,所谓不当得利,是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失。构成不当得利返还请求权的要件有四个:被告获有利益;原告受到损失;获利与损失之间存在因果关系;获利无法律上原因。本案中,根据查明的事实可知,原告于2016年向被告进行转账,原告称其与被告之间无任何业务往来，但却能准确转账至被告账户，对此，原告不能进行合理解释,且备注材料费的原因，原告亦无法说明。在此情况下，被告进行了合理说明，且提交了相应的证据（包括申请证人作证）,被告的主张及举证与其陈述能够相互印证，具有高度盖然性,故被告取得款项非无法律上的原因。原告以不当得利为由要求被告返还相应款项缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告寰宇娱乐电视（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3021元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十六日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初574号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地江西省赣州市寻乌县。负责人：谢洪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行员工。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行员工。被告：罗全忠，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告罗全忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗全忠的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行以被告罗全忠已主动履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行负担。审 判 员  赖建春人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  杨小春二〇二〇年四月三十日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执366号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：王彩虹，女，1984年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力(2018)穗仲网案字第47857号仲裁裁决书，于2020年3月3日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人王彩虹国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的12114.02元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12114.02元，已执行到位0元，被执行人王彩虹尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司12114.02元。 二、终结(2018)穗仲网案字第47857号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  任 仁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初285号原告：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗某，系稽查队队长，代理权限为特别代理。被告：张某2，出生年月不祥。原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗旭能供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月十四日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执333号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,主要负责人：李培生，被执行人姚晓娟，女,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人姚晓娟银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初6602号民事判决，于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金8300元，违约金1972元及利息1379.39元，承担案件受理费82元，执行76元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月22日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足为处置；被执行人名下无动产登记信息。3、2020年3月13日经查询被执行人无不动产登记信息。本院已于2020年1月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为11809元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1176号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：林干芬，女，1972年2月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：林宣念，男，1973年11月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告林干芬、林宣念金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林干芬立即偿还借款本金150000元、期内利息6255.79元以及逾期罚息、复息（自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金150000为基数，复息以期内利息6255.79元为基数，按年利率15.959998%计算），前述金额暂合计156255.79元；2.判令被告林宣念对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告林干芬、林宣念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月9日，被告林干芬与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度150000元；借款期限自2018年2月9日起至2021年2月8日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林宣念向原告出具保证函一份，自愿为被告林干芬签订的前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月9日，被告林干芬向原告申请贷款，原告按约于当日向被告林干芬发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为壹拾伍万元整，借款年利率为11.399999%，借款期限自2018年2月9日至2020年2月8日止。借款后，被告林干芬仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金150000元、期内利息6255.79元及相应罚息、复息未支付。被告林宣念亦未履行保证责任。原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林干芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金150000元、期内利息6255.79元、逾期罚息及复息（逾期罚息以本金150000元为基数，复息以期内利息6255.79元为基数，均按年利率15.959998%计算，均自2020年2月9日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告林宣念对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由被告林干芬、林宣念共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2495号 上诉人（原审被告）：浙江富丽达股份有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913300007572444027。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区市心北路48号。统一社会信用代码：91330109557935794R。 主要负责人：孙佳平。 原审被告：富丽达集团控股有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913301001435290919。 法定代表人：杨再华。 原审被告：杭州江东富丽达热电有限公司。住所地：杭州市萧山区农二场。统一社会信用代码：913301007494543624。 法定代表人：杨再华。 原审被告：钱珏美,女，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：戚建尔,男，1963年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人浙江富丽达股份有限公司为与被上诉人北京银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、钱珏美、戚建尔金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初14176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，浙江富丽达股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江富丽达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江富丽达股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14950元，减半收取7475元，由浙江富丽达股份有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 程静静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10801号原告：蒋先巧，女，汉族，1970年9月6日生，住盘龙区。被告：许绍贵，男，汉族，1986年1月22日生，住云南省昭通市昭阳区。被告：鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司，营业场所云南省昭通市昭阳区龙泉路6号。负责人：李仁国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，女，汉族，1990年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。原告蒋先巧诉被告许绍贵、鼎和财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出申请撤回对被告许绍贵、鼎和财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋先巧撤回对被告许绍贵、鼎和财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  杨 群二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵松屋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执213号 申请执行人江勇明，男，汉族，1992年6月2日出生，住所地黎川县。 被执行人陈炳金，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初201号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款56800元，并交纳受理费650元、执行费761.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈炳金银行存款56800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2342号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4819号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：袁永山，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈明，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人袁永山、陈明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11364号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人袁永山、陈明负担案件受理费2594.34元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未履行本案义务。 二、经查执行系统，本院以袁永山、陈明为被执行人的多件执行案件，被执行人尚未履行完毕，上述案件亦暂未对被执行人的财产进行处置。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人袁永山、陈明的多个银行账户和被执行人陈明的财付通账户，并扣划了款项共计283.16元，该款已转退案涉诉讼费。曾登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，经查已转让过户予案外人，本院现无法处理；被执行人袁永山名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院在另案执行中已查封，因车辆去向不明，暂无法扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过拨打被执行人在银行预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 五、因被执行人袁永山、陈明未履行完毕本案义务，本院已依法对其实施限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款283.16元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终322号抗诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。原审被告人荣红红，男，1985年6月20日出生于山西省浑源县，汉族，初中二年肄业，无业，户籍地山西省浑源县，暂住山西省太原市。2009年3月4日因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑六年；2015年7月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年4月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年11月3日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年9月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款五百元，强制隔离戒毒二年；2019年6月28日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。山西省太原市杏花岭区人民法院审理山西省太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人荣红红犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）晋0107刑初790号刑事判决。宣判后，山西省太原市杏花岭区人民检察院以原审对500元的违法所得没有判决予以追缴，属法律适用错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。山西省太原市人民检察院检察员马晖、赵瑞福出庭履行职务。原审被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月15日，被告人荣红红在太原市杏花岭区五一路全季酒店门口，将被害人毋某停放在路边的一辆红色祥龙牌电动自行车（评估价值1528元）盗走。盗后，以200元的价格销赃。赃款挥霍。2019年5月27日，被告人荣红红在太原市小店区体育路开元菜市场对面，将被害人王某停放在路边的一辆蓝色凯仕骑牌电动自行车（评估价值1051元）盗走。盗后，以300元的价格销赃。赃款挥霍。上述事实，有经原审庭审举证、质证的太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过、调查报告、情况说明；被害人毋某、王某的报案材料及询问笔录；被盗电动车收据；盗窃视频截图；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2019]164号价格认定结论书；太原市公安局杏花岭分局并公杏鉴通字[2019]001243号鉴定意见通知书；太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第483号刑事判决书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2014]001129号行政处罚决定书；太原市公安局小店分局并公小社戒决字[2014]000079号社区戒毒决定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2014]000435号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2016]001056号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字[2016]000167号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局晋源分局并公晋行罚决字[2019]001199号行政处罚决定书；太原市公安局晋源分局并公晋强戒决字[2019]001027号强制隔离戒毒决定书；被告人荣红红的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人荣红红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣红红曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荣红红归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决一、被告人荣红红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、责令被告人荣红红退赔被害人毋某1528元，王某1051元。抗诉机关的抗诉意见：对原审被告人荣红红违法所得人民币500元应该予以追缴，而一审法院虽在审理查明部分予以认定，但在判项中未予以追缴，属法律适用错误。原审被告人荣红红及其辩护人对原审判决及抗诉意见均无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人荣红红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。关于抗诉机关所提“对原审被告人荣红红违法所得人民币500元应该予以追缴，而一审法院虽在审理查明部分予以认定，但在判项中未予以追缴，属法律适用错误”的抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴”，原审对于500元的违法所得未予追缴，属法律适用错误，故抗诉机关的抗诉意见，应予支持。综上，原判认定原审被告人荣红红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未予追缴违法所得，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初790号刑事判决的第一、二项。二、依法继续追缴原审被告人荣红红销赃所得人民币500元，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年四月三十日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初738号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：王军成，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦玉连，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告王军成、焦玉连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜、牛志娟，被告王军成、焦玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付理赔款35634.44元、保费2675.57元，并支付违约金6297.54元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2019年9月9日，此后继续计算至实付之日）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费760元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额40000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月13日向银行赔偿35634.44元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2675.57元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王军成辩称，被告于2017年10月份和原告签订了个人贷款保证保险单，贷款40000元。原告对外宣称利息低，就几厘，但是保险费比利息高得多。王军成还了5笔，每笔2000元，每次都是银行自动划扣，共还了10000元。原告起诉的理赔款、保费、违约金各项数额过高，同意还30000元，其余部分不同意偿还。被告焦玉连辩称，贷款逾期后，催款人员一直电话催款，并采取其他手段破坏二被告名誉，导致二被告现在无处借款，无法偿还，其余同王军成的答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王军成向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款40000元，期限自2017年10月24日至2020年10月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费760元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告焦玉连就上述贷款向原告出具共同承担贷款债务声明书，载明：与借款人现为夫妻关系，借款人在中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行申请的肆万元，借款人向贵司申请了贷款保证保险，本人焦玉连愿意为借款人与贵司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人王军成违反贷款合同造成保险事故，贵司理赔后将有权向王军成或本人追偿。本人对王军成依法应当向贵司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。后被告未按约还款，原告于2018年7月13日代被告向中国光大银行偿还贷款本息共计35634.44元。被告自2018年4月24日起未按约向原告交纳保费，截至2018年7月13日尚欠原告保费2026.67元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王军成向中国光大银行申请贷款，后未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款35634.44元，现原告要求被告王军成偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿款项为基数计算。被告王军成作为投保人未依约向原告支付保费，原告自认被告自2018年4月24日起未再支付保费，故尚欠保费应自此起算至2018年7月13日为2026.67元，超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，被告焦玉连在共同还款声明上签字，被告焦玉连对此知情，原告要求其承担共同还款责任，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王军成、焦玉连应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还35634.44元并支付违约金（以35634.44元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王军成、焦玉连应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2026.67元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告王军成、焦玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十六日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初738号(2020)豫0811民初738号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12167号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告四川豆萁娱乐有限公司（以下简称豆萁娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼。被告豆萁娱乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令豆萁娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期9首歌曲（《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》）。2.判令豆萁娱乐公司赔偿经济损失及维权合理开支人民币13500元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。豆萁娱乐公司未经许可，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了灿星文化公司享有的放映权，其将涉案作品存入卡拉OK系统中必然存在复制行为，侵犯了灿星文化公司对涉案作品享有的复制权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 豆萁娱乐公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）以及作品登记证书能够证明上海灿星为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，豆萁娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明豆萁娱乐经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张豆萁娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明豆萁娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，豆萁娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。豆萁娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故豆萁娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司停止侵权的诉请，本院判令豆萁娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因灿星文化公司的实际损失和豆萁娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定豆萁娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期； 二、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告四川豆萁娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告四川豆萁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 李雪梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员 罗常耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1708号之一申请执行人闵剑斌，男，1990年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人金玉燕，女，1999年3月28日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人闵剑斌与被执行人金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0104民初7524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵剑斌于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月28日依法扣划了被执行人名下银行存款3356.63元，扣收执行费0元，发放给申请执行人3356.63元.于2020年4月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月23日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为46294.2元，已执行到位3356.63元，尚有42937.9元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  左 琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3991号原告：深圳市著牌实业股份有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路交界处七星商业广场A座第6层12号，统一社会信用代码：914403007247171891。法定代表人：吴远彪，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，系公司员工。被告：上海市宝山区和平锁厂，住所地：上海市宝山区沪太路7068号，统一社会信用代码：91310113133408317U。法定代表人：徐洪斌。委托诉讼代理人：刘正达，上海艾克森律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远平、吴昊，被告委托诉讼代理人刘正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款344789.22元，利息从2016年3月1日起计至付清为止，暂计20000元；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实原、被告长期存在买卖合同关系。原告向被告发送时间为2015年12月31日的《对账询证函》，内容为截止2015年12月31日被告欠原告货款344789.22元，被告于2016年2月29日签字盖章，结论处“相符”，备注“其中：上海宝太制锁有限公司96765.66元，上海市宝山区和平锁厂248023.56元”。原告另提交了电子邮件、增值税专用发票、对账明细证明其主张。被告认可原告提交证据的真实性，但是对原告主张的未付货款金额不予认可，主张《对账询证函》中明确其仅欠原告248023.56元，且其已支付所欠货款。被告提交如下证据证明其付款情况：1、银行承兑汇票（编号26510925），金额为100000元；2、出票日期为2016年1月29日的银行承兑汇票（编号22845671）及背书、收款收据，金额为100000元；3、2016年4月1日银行转账凭证，被告向原告转账50000元；4、出票日期为2016年4月27日的银行承兑汇票（编号25416775）及收款收据，金额为110000元；5、2016年11月23日银行转账凭证，被告向原告转账100000元；6、2016年12月29日银行转账凭证，被告向原告转账40000元。被告另提交了增值税发票及外协加工报废索赔结算清单，证明因原告提供的产品存在质量问题，被告开具发票抵扣相关费用共计6944.52元，该费用应从货款中扣减。原告确认被告于2016年支付原告货款及三包费抵扣共计503555元，主张其于2016年共计向被告开票金额295252.03元，于2017年共计向被告开票金额39623.5元，此外被告库存未通知原告开票金额222014.3元，故被告尚欠原告货款395795.71元。被告不予认可。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，首先，双方在《对账询证函》中对账确认截止2015年12月31日的货款金额；第二，从双方提交的证据可确认被告于此后通过银行承兑汇票及转账支付货款共计500000元，及原告另确认三包费用抵扣3555元，以上共计503555元；第三，原告主张双方此后继续交易，2016年、2017年共计产生货款556889.83元（295252.03元+39623.5元+222014.3元），但是未能提交送货单、可确认的对账单等证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院无法确认双方于2016年、2017年产生的货款金额，而被告在《对账询证函》后支付的货款金额已超过《对账询证函》确认的货款金额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市著牌实业股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币3386元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月十五日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执42号 申请执行人：潘媚，女，1985年12月3日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁楚珂，男，1982年3月7日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人潘媚与被执行人梁楚珂同居关系纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁楚珂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘媚向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付抚养费1万元的义务。 在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人梁楚珂已按和解协议内容履行完毕。本院认为,申请执行人申请的执行内容已经得到实现，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： （2020）桂0924执42号案件已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3634号刘少滨、常州市远程工程机械有限公司：关于申请执行人刘少滨与被执行人常州市远程工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初1790号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3634号。经本院执行，被执行人常州市远程工程机械有限公司已向本院交纳78816元，本院已将该款拨付给申请执行人刘少滨，剩余申请金额申请予以放弃。被执行人常州市远程工程机械有限公司已向本院交纳执行费1232元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二〇年四月八日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1203号 原告：聂谊，男，1985年7月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：梁丽娟，女，1984年8月26日生，苗族，重庆市土家族苗族自治县人，住本县。 原告聂谊与被告梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告聂谊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂谊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂谊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂谊负担。 审判员 周 瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王思粤
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢376号之二 申请执行人:王运豪，男，1951年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：张自志，男，1956年8月10日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇康乐街1号6幢403房，现住广西合浦县。 本院在执行申请执行人王运豪与被执行人张自志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张自志发出执行通知书，责令被执行人张自志按执行通知书的内容履行义务，但被执行人张自志未履行。本案在执行过程中，已划拨被执行人张自志的银行存款49006.67元到本院执行款专户（从2017年9月至2020年2月），本院扣除申请执行费635元后，将执行款48371.67元支付给了申请执行人王运豪。同时，本院作出（2019）桂0521执恢376号之一执行裁定书裁定限额冻结了被执行人张自治开设在中国建设银行合浦支行账户（账号：34×××69）的存款253200元。另，经本院对被执行人张自治的其它财产进行调查，未能发现被执行人张自治有其它可供执行财产，申请执行人王运豪也未能向本院提供被执行人张自治的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蔡 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1608号 上诉人（原审原告）：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村1号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张发江，男，1979年6月1日生，汉族，行唐县人，住行唐县，农民。 上诉人行唐县元霞物业服务有限公司因与被上诉人张发江物业服务合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人行唐县元霞物业服务有限公司以出现新情况为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，行唐县元霞物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许行唐县元霞物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人行唐县元霞物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐洁莹 书记员史政 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1834号原告：孙某某，男，1968年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告尹某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1317号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫大帅，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人闫大帅犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人闫大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月27日20时30分许，被告人闫大帅在上海市浦东新区浦三路(板泉路至高清路段)，采用用手捂嘴、拖拽方式抢走被害人周某的iphone7移动电话一部并致周某受伤。经司法鉴定，周某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；iphone732G移动电话价值人民币710元。2019年11月28日，被告人闫大帅被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案被抢iphone732G移动电话已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人闫大帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫大帅采用暴力方式当场截取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫大帅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案财物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人闫大帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 玮审判员 王美玲审判员 张 奕二〇二〇年四月十五日书记员 李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保38号申请人：刘庆被申请人：陈长南被申请人：曹波申请人刘庆与被申请人陈长南、曹波因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘庆于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长南驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车一辆、被申请人曹波驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人吴卞通、刘薇共同所有的位于江苏省连云港市海州区东风路39号朐阳雅苑4号楼3单元***室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车、苏Ｈ×××××号重型自卸货车扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费2520元，由申请人刘庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月七日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执835号王某、陈某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4051号民事调解书，于2020年3月19日立案执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案。执行过程中，本院于2020年4月8日向常州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求将被执行人陈某名下坐落于常州市天宁区丽华二村的不动产权利及相应的其他财产权利登记至申请执行人王某名下，现上述不动产权属已变更完毕；本案执行费500元，由本院从被执行人银行账户依法划拨。至此，王某向本院申请执行的(2018)苏0402民初4051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执967号 申请执行人：赵春喜。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 被执行人：郭银胜。 本院在执行赵春喜与郭银胜承揽合同纠纷一案中，向被执行人郭银胜送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭银胜名下车牌号为冀Ｃ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月三日 书记员  李 晗
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终357号 上诉人（原审原告）尚武，男，1987年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托代理人石正强，山东兴茌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市茌平区人民政府，住所地聊城市茌平区中心街5226号。 法定代表人朱正林，区长。 委托代理人苏强，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 尚武因诉聊城市茌平区人民政府行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁15行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年6月2日，原茌平县人民政府发布《茌平县田庄片区棚户区改造项目征收公告》。2019年5月2日，茌平县棚户区改造工程指挥部发布《茌平县田庄片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》。案涉两处宅院在征收范围内。2009年原告父母尚存廷、张桂清将两处宅院分别卖于赵光新、李连帮，2019年5月份赵光新、李连帮分别与茌平县房屋征收服务中心签订《田庄片区棚户区改造补偿安置协议》，2019年6月份案涉两处房屋被拆除。 原审法院认为，本案所涉房屋已由原告父母于2009年卖予案外人赵光新、李连帮，两案外人在签订补偿安置协议后将案涉房屋交付拆除。原告认为其父母与赵光新、李连帮签订的房屋买卖合同无效，在该纠纷未被解决之前，原告提起本案诉讼不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告尚武的起诉。 尚武不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律不当。1.上诉人系案涉房屋的产权人，与本案具有利害关系，具备原告主体资格。上诉人在原审中提交了案涉房屋的《变更土地登记审批表》，足以证明上诉人是案涉房屋的产权人。茌平区振兴街道办事处田庄村民委员会无权出具案涉房屋的权属证明，被上诉人在上诉人不知情的情况下仅凭村委会出具的权属证明将案涉两宅基地上的房屋及附属设施拆除，严重侵犯了上诉人的合法权益，应当依法确认拆除行为违法。上诉人的两案涉房屋是2019年6月份被拆除，上诉人于2019年7月份知道该拆除行为后即提起诉讼，未超过法定起诉期限。2.根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人父母虽将案涉房屋卖予案外人赵光新、李连帮，但案外人赵光新、李连帮并非茌平区振兴街道田庄村村民，且并未进行产权过户登记，因此，赵光新、李连帮并未取得案涉房屋所有权，案涉房屋的合法产权人仍是上诉人。本案系上诉人要求确认被上诉人拆除行政行为违法，原审法院只需对被上诉人行政行为的合法性进行审查，至于上诉人与案外人赵光新、李连帮之间的买卖合同系民事纠纷，与本案不具有关联性。 被上诉人聊城市茌平区人民政府答辩称，经调查上诉人并非田庄村居民，本案征收期间其未提出任何异议，也未提供案涉房屋权属证明。上诉人提交的宅基证复印件与案涉房屋现状不符，不能证明其对案涉房屋有所有权。请求驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人在原审期间提交的证据已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，上诉人起诉被上诉人拆除案涉房屋的行为违法，应当提供证据证明其与被诉拆除行为存在直接利害关系。原审中，上诉人虽提交了《变更土地登记审批表》复印件，欲证明案涉集体土地使用权于2007年变更至其名下，但根据被上诉人提交的案涉房屋所在村委会的证明及上诉人父母出具的房款收据，能够证明上诉人父母已于2009年将案涉房屋卖予案外人赵光新、李连帮，上诉人对该事实并无异议。上诉人主张该房屋买卖合同无效，其仍为案涉房屋合法产权人，属于民事争议，应另行通过民事途径解决。在上述民事争议解决之前，上诉人主张与被诉拆除行为具有利害关系证据不足，其提起本案行政诉讼不符合法定受理条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年四月八日 法官助理刘美 书记员李倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4266号申请执行人：马天民，男，汉族，1970年7月3日出生，住址郑州市金水区。被执行人：刘宝玉，男，汉族，1964年3月10日出生，住址郑州市管城回族区。马天民与刘宝玉民间借贷纠纷一案，（2019）豫0105民初29798号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：告刘宝玉于本判决生效后十日内偿还原告马天民借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日。计付利息时应当扣除被告已经支付过的利息15000元）；驳回原告马天民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告负担。刘宝玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人马天民于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人马天民与被执行人刘宝玉达成和解，长期履行，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执4266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 尚文宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1361号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2806号原告张冬梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人司湛琪、马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告孙长征，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人井海潮，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张冬梅与被告孙长征、第三人井海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告孙长征、第三人井海潮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。案件受理费25元，由原告张冬梅负担。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 孙亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5091号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马才娃，男，1971年8月8日出生，住甘肃省宕昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马才娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马才娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95923.92元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马才娃名下的车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马才娃未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉甘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95923.92元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马才娃于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95923.92元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1099元，由被告马才娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1543号原告：上海黍居房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵栋，经理。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王琛，女，1978年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王进盛，上海国策律师事务所律师。原告上海黍居房地产经纪有限公司与被告王琛居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽林、被告的委托诉讼代理人王进盛到庭参加诉讼。2020年2月3日至次月26日为中止诉讼期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费3万元。事实和理由：2019年10月8日，被告作为买受方、案外人徐倩、**伟作为出售方，双方就本区新场镇牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)通过原告居间，签订了三方协议的《房地产买卖居间协议》，约定：由被告支付原告佣金3万元；房屋价款总计353万元；(房屋买卖合同)成立，即表明原告居间成功。当日，买卖双方就买卖系争房屋签订了《房屋买卖合同》，原告居间成功，被告应按约支付原告佣金，故原告请求判如诉请。被告王琛辩称：不同意原告的诉讼请求。原告作为居间方只是促成双方签订了房屋买卖的预备合同，该合同不是房地产交易必备的网签合同，不能完成房地产交易登记过户手续；交易双方对交易的具体条件如交易税费的构成、装修及家具设施部分的清单及移交等问题均未达成一致意见，导致双方最终放弃了交易。请求法院酌情确定被告应支付合理的居间费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月8日，案外人徐倩、**伟作为出售方(甲方)、被告作为买受方(乙方)、原告作为居间方(丙方)，三方就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定：总房价款353万元；(房屋买卖合同)成立，即表明原告居间成功；被告支付原告佣金3万元。当日，甲乙双方就买卖系争房屋签订了《房屋买卖合同》，约定：总房价款353万元；双方于67天内前往居间方签订示范合同；具体付款方式；交易过户时间为2020年2月5日之前；税费全部由乙方承担；附属设施设备及室内固定装修的价格已包含在房价款内(但未载明交付的家具、电器明细)；等等。后甲乙双方没有继续履行房屋买卖合同，被告陈述双方已口头协议解除合同。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，《房地产买卖居间协议》有效，现原告已经促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，原告已经完成了促成订立买卖合同的居间合同主要义务，故原告要求被告支付佣金的请求，合法有据，可予支持。被告认为《房屋买卖合同》的性质为预备合同的辩称意见本院不予采纳。鉴于被告和案外人签订《房屋买卖合同》后，不履行合同，使得原告减少了后续网签、过户等服务成本支出，根据公平原则，本院酌情调减佣金0.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第四百二十六条第一款规定，判决如下：被告王琛于本判决生效后十日内支付原告上海黍居房地产经纪有限公司佣金即居间服务费2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元(原告已预交275元)，由被告王琛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年四月十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执52号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：郑高请，男，汉族，1985年12月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中邮消费金融有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97771号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人郑高请借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金39914.06元及利息、违约金，以及仲裁服务费654元、受理费433元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿9417元，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十六日法官助理陈锋代书记员 徐明华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1301号 原告：徐龙龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。 被告：温州一广建设有限公司，住所地：浙江省永嘉县南城街道下堡工业区（永盾服饰有限公司2幢6楼）。 法定代表人：邵怡心。 委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告徐龙龙与被告温州一广建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐龙龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙龙撤诉。 案件受理费800元，减半收取计40元，由原告徐龙龙负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初493号原告：刘继亲，男，1968年3月13日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：张庆群，男，1974年6月23日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。原告刘继亲与被告张庆群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继亲、被告张庆群的委托诉讼代理人杨厚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继亲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资25000元；2.判决被告支付购买原告发电机费用5500元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2016年底，被告一直在原告公司承包的临沂工地工作，期间一直未签署劳务合同，也未为原告缴纳社会保障费用。在2016年底结束工作后，被告以资金短缺为由没有付清原告工资，以收据形式向原告出具工资欠条。2017年及2018年被告在每年年底向原告重新出具欠条。在原告多次催要情况下，被告以各种理由推诿，现仍欠原告工资25000元。另被告在2018年向原告购买发电机，费用也一直未支付。现请求法院判决被告支付原告工资及发电机费用共计30500元。被告张庆群辩称，原告跟着被告在临沂打工，所欠原告25000元劳务费及发电机费用5500元属实，但由于原告在电话中明确告知被告放弃全部债权，免除了被告的还款义务，因此被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告在向被告索要债务时，多次对被告进行辱骂和人身攻击，对原告的名誉造成损害，必要时被告将追究原告的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年底，原告跟随被告在临沂工地工作。工作结束后，被告尚欠原告部分工资未支付。2018年2月15日，被告向原告出具了两张收款收据，证明了被告欠原告在临沂工地的工资27200元，已付2200元，尚欠25000元未付，另欠购买发电机款5500元未付。后经原告催要，被告一直未付，因催要欠款，双方在电话通话中曾发生争执。本院认为，债务应当清偿。原告从事完劳务工作后，被告向原告出具了所欠工资证明，双方已形成债权债务关系，原告要求被告支付所欠工资款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告发电机，所欠货款5500元一直未付，原告主张被告支付发电机货款的请求，本院予以支持。被告辩称原告在电话中已表示放弃上述债权，被告不应再承担还款责任。原告对此予以否认。本院认为，因原告索要债权，原、被告多次在通话中发生争执，即使原告在电话通话中有放弃债权的话语，此言也是一时赌气之语，并非原告的真实意思表示。通话后，原告随即向本院起诉被告主张权利，亦印证了原告并无放弃债权的意愿。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告张庆群于本判决生效之日起五日内向原告刘继亲支付工资款25000元；二、限被告张庆群于本判决生效之日起五日内向原告刘继亲偿还发电机货款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告张庆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年四月八日书记员  李晓旭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初792号 原告：林冬生，男，1958年1月17日出生，汉族，住江山市。 被告：王朝礼，男，1958年3月16日出生，汉族，住江山市。 原告林冬生与被告王朝礼民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年10月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。借条出具后，被告至今未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝礼于本判决生效之日起十日内归还原告林冬生借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王朝礼负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘丹芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初314号原告戴欣欣，女，汉族，1996年7月18日出生，现住沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区金凤凰声乐艺术交流中心，住所地沈阳市铁西区。经营者吴英华。本院于2020年1月6日受理原告戴欣欣诉被告沈阳市铁西区金凤凰声乐艺术交流中心劳动争议纠纷一案，原告戴欣欣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴欣欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十四日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3675号原告：刘谅由，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被告：周丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘谅由与被告周丽股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谅由及其委托诉讼代理人邱云龙、陈鹏到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘谅由向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周丽立即向刘谅由偿还欠款298900元及利息（以298900元为基数，按照月利率2%的标准自2019年9月1日起计算利息至实际付款之日止，暂计至2020年4月13日的利息为44835元）；2、本案诉讼费、律师代理费由周丽承担。周丽无答辩。本院经审理认定事实如下：刘谅由与案外人刘道坚共同投资经营浏阳市大围山镇合盛物流咨询服务部（门店广告牌名称为：通盛物流大围山营业部），该咨询服务部工商登记的经营者为刘道坚。后刘谅由于2019年8月31日将其对浏阳市大围山镇合盛物流咨询服务部享有的50%份额转让给周丽，转让时，双方签订了《快递业务经营权转让协议》，该协议约定了转让金额为人民币肆拾万元整（400000元）并约定了该费用的支付期限和其他的相关权利义务。另外，刘谅由代周丽支付了中通快递转让金10000元及2019年9月1日至2020年1月30日期间的门面租金3000元，以上代付金额共计13000元。协议签订后，周丽向刘谅由支付了102000元，剩余款项经刘谅由催问后，周丽于2019年11月23日向刘谅由出具了一份付款承诺，承诺中载明“承诺人因受让刘谅由通盛物流大围山店百分之五十股份，欠刘谅由转让款贰拾玖万捌仟元，另欠刘谅由代付中通快递转让金壹万元，营业门面租金叁仟元……共计欠款叁拾壹万壹仟元，以及叁拾万元按月利率3%自2019年9月1日起至实际清偿之日止利息……承诺人：周丽债权人：刘谅由2019年11月23日”。出具付款承诺书后，周丽又向刘谅由支付了12100元。直至起诉之日，周丽尚欠刘谅由转让款、代付的快递转让金、租金共计298900元。诉讼中，刘谅由要求周丽支付律师费15000元，并提交委托代理合同及增值税普通发票予以证实。以上事实，有当事人陈述，快递业务经营权转让协议，付款承诺，委托代理合同，增值税普通发票等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，刘谅由将其对浏阳市大围山镇合盛物流咨询服务部享有的50%份额转让给周丽,该转让合法且刘谅由已完全履行其义务。周丽在未及时履行其对刘谅由给付义务的情况下，于2019年11月23日向刘谅由出具付款承诺，该承诺系周丽的真实意思表示且符合法律规定，周丽应该按照承诺的约定向刘谅由进行给付。出具付款承诺后，周丽向刘谅由偿还了12100元。故对刘谅由要求周丽支付欠款298900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，承诺中表明利息按月利率3%的标准自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，刘谅由按月利率2%的标准要求周丽支付利息，该请求标准未超过法律规定，故对于刘谅由要求周丽支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，刘谅由要求周丽支付律师费15000元，并提交委托代理合同及增值税普通发票予以证实，且周丽在付款承诺中表示自愿承担刘谅由提起诉讼的合理费用（包括律师代理费），故本院依法支持律师费10000元。审理中，周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周丽于本判决生效后十日内支付刘谅由欠款298900元及利息（利息计算方法：以298900元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、周丽于本判决生效后十日内支付刘谅由律师代理费10000元；三、驳回刘谅由的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6452元，减半收取3226元，由周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异51号异议人(被执行人)：范某2，男，1954年8月出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：马某1，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人：马2，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人：范某1，男，1930年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人马某1、马2、范某1、刘某某(已故)与被执行人范某2分家析产纠纷一案中，异议人对本院2016沪0109执1960号执行案件的执行依据(2015)虹民三民初2552号民事判决提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人范某2撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年四月十日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保18号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：靳大力，男，该公司员工。 被申请人：郝根生，男，1956年04月23日出生，汉族、新绛县龙兴镇。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对郝根生在中国建设银行股份有限公司新绛支行的50000存款予以冻结，同时提供了被申请人的相关信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郝根生在中国建设银行股份有限公司新绛支行户名为：郝根生，账户：62270003607421******内的存款50000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张珊珊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初322号原告：马少军，男，1974年8月19日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：李长生，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵灵兵，男，1987年9月10日生，汉族，住宁夏灵武市。被告：雷大旭，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。法定代表人：江河军，任公司负责人。统一社会信用代码：91410200674119155X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区利通689号左营村村部大楼。法定代表人：魏成，任公司负责人。统一社会信用代码：91640300MA75WYTN4F。原告马少军与被告李长生、赵灵兵、雷大旭、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马少军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计6096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日21时57分许，被告赵灵兵驾驶宁Ｃ×××××/宁A9312挂号重型半挂牵引车沿滁新高速公路由南向北行驶至阜阳方向路段时，由于驾驶车辆疏忽，致使车辆右侧与被告雷大旭驾驶的因车辆故障停靠在行车道上的豫Ｒ×××××/豫RFM28挂号重型半挂牵引车左侧车身刮碰，致使豫Ｒ×××××/豫RFM28挂号重型半挂牵引车又与正在从应急车道通过的原告马少军驾驶的宁Ｃ×××××/宁CL821挂号重型半挂牵引车左侧刮碰，事故造成被告雷大旭受伤，高速护栏、三车及三车上所载货物受损。该事故经公安局交警大队认定，被告雷大旭承担此交通事故的同等责任，原告马少军和被告赵灵兵承担此交通事故的同等责任。经核实，被告雷大旭驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告马少军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。本院经审查认为，原告马少军驾驶的宁Ｃ×××××/宁CL821挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投有交强险和商业险，并非中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。现原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马少军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年四月七日法官助理王金玉书记员邵智华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执691号之一申请执行人:沈建平，男，1969年12月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：郁建平，男，1961年3月2日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民7337号申请执行人沈建平与被执行人郁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款2000000元、利息211200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费24512元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，被执行人已经履行1200000元，后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执691号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年四月二十日（代）书记员  段培伦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终787号上诉人（原审被告）：杨正友，男，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小红，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人杨正友因与被上诉人张小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月9日向上诉人杨正友送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨正友未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨正友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十六日代书记员 赵丽丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2670号原告：孙云华，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：李玉东，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海翊捷汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏祺，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告孙云华与被告李玉东、上海翊捷汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月2日，原告孙云华以与被告方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙云华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙云华负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年四月七日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢47号 申请执行人：李正华，男，1962年8月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：姚荣新，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川威远县。 申请执行人李正华与被执行人姚荣新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1127号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月13日立案执行后，被执行人姚荣新至今未履行判决义务。现查明被执行人姚荣新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人姚荣新银行存款元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子