wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4557号上诉人（原审起诉人）：刘义华，男,1984年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人刘义华因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1081号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘义华上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）之间的交易没有实际交付买卖产品，属于通过信息网络交付标的行为。因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。”上诉人作为买受人的住所地在开福区，故原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人诉称：2016年其经人介绍在被上诉人华强公司的交易平台分别以其本人和其妻子的名义注册了两个交易账号，中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行、中国建设银行股份有限公司长沙金霞支行作为上诉人及其妻子的开户银行，为华强公司的入金结算提供支付结算平台。上诉人认为华强公司未向其提供任何合同、也未告知交易风险等导致其投资损失，华强公司的交易实际为非法的证券、期货交易，上述银行未对上诉人的资金安全尽到安全保障义务，故提起本案诉讼，要求确认其在华强公司交易平台上的全部交易行为无效，并判令华强公司、上述银行返还交易资金并赔偿损失。由此可见，本案包含了两个合同关系，一个是上诉人与华强公司的服务合同关系，一个是上诉人与上述银行之间的服务合同关系。上诉人的诉讼请求是要求确认其在交易平台上的全部交易行为无效并返还资金，而返还资金是确认交易行为无效的后果，故上诉人诉请的实质争议是确认其在交易平台上的交易行为是否有效。上诉人如认为上述银行没有对其资金安全尽到安全保障义务存在过错，而要求上述银行对其损失承担赔偿责任，属于另一法律关系，与上诉人诉华强公司的服务合同纠纷虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的均不相同，也不属于必要的共同诉讼。因此，上诉人与华强公司之间的合同纠纷以及上诉人与上述银行之间的合同纠纷应分别依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。此外，华强公司与上诉人之间并非买卖关系，而是服务与被服务的关系，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。综上，上诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1177号申请执行人李康，男，1992年12月15日生，汉族，郯城县,居民。被执行人于冕，女，1989年2月1日生，汉族，郯城县第一人民医院，职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2673号民事调解书和（2020）鲁1322执1177号执一执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人于冕存款8450元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年四月二十九日书记员  包德胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初491号原告：仝保森，男，1997年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室。法定代表人：梁学文。原告仝保森与被告郑州翡翠计算机科技有限公司（以下简称郑州翡翠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝保森到庭参加诉讼，被告郑州翡翠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仝保森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告支付的培训费22800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原、被告之间签订培训合同，培训合同约定为4个月培训课程，培训费用由原告通过被告介绍的中银消费金融平台贷款支付。2019年9月10日，原告发现被告公司已濒临倒闭，培训老师已经不再上课，遂与被告协商签订了解除培训合同协议，并约定2019年9月30日之后的贷款由被告偿还，但被告并未偿还，原告无奈，诉至法院。被告郑州翡翠公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告仝保森与被告郑州翡翠公司签订《培训协议》一份，约定原告自愿参加被告的web前端培训，培训时长672学时，培训费用为18240元。原告仝保森与被告郑州翡翠公司签订《培训协议补充约定之解除》一份，载明：培训协议约定的培训费用为22800元，共计672课时，原告已接受培训0课时，原告应支付0元培训费。另查明，原告通过中银消费金额平台贷款22800元，备注为翡翠教育，还款周期为24期，目前已经偿还9期贷款，已偿还至2020年2月29日。本院认为，原、被告之间签订的《培训协议》、《培训协议补充约定之解除》均系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照培训协议的约定向被告支付了培训费22800元，但被告并未按照协议约定向原告提供web前端培训，故原告诉请被告返还培训费22800元，合法有据，本院予以支持。被告郑州翡翠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州翡翠计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仝保森培训费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告郑州翡翠计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年四月九日书记员  侯 忍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初551号原告：刘争光，男，汉族，1999年12月11日出生，住上蔡县。被告：郑州百年运输有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路与义通街交叉口醇葡大厦11层05号。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。被告：李彦委，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省长葛市。原告刘争光与被告郑州百年运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李彦委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘争光于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘争光撤诉。案件受理费2174元，由原告刘争光负担，免予交纳。审判员  冯晓霞二〇二〇年四月一日书记员  李 博
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初76号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉显露，男，1988年8月28日出生，土家族，大专文化，个体经营，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉［2020］66号起诉书指控被告人冉显露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日晚，被告人冉显露与朋友徐某、杨某一起在黔江区城西街道凤祥苑小区下面的一家餐馆吃饭，期间，冉显露饮用了3两多的牛栏山白酒。吃完饭后，一行人又到南海鑫城缪斯酒吧玩耍，冉显露又饮用了3瓶啤酒。当晚21时许，冉显露驾驶小型轿车从馨禹花园小区出发，经中心医院红绿灯、新华桥、谭家湾红绿灯、南海城天桥、闸桥红绿灯、烟厂、交通路养路一段、三台山路行驶至三台山小区，接到其儿子后又开车从三台山小区出发，经三台山路、南沟路、黔江大桥、河滨南路东段、黑山大桥红绿灯、正阳隧道往碧桂园小区方向行驶，当行驶至正阳一号隧道内时，与被害人王某驾驶的渝HGXXXX小车发生擦挂事故，后王某报警，冉显露在现场等待。当晚21时20分，黔江区公安局交巡警支队民警接到报警后赶到现场处理交通事故，民警发现冉显露有酒后驾车嫌疑，遂将其带回公巡一大队办公室进行呼气酒精测试，结果为144mg/100ml。当日22时50分，办案民警将冉显露带至黔江区中医院八楼护士站，由医院护士抽取静脉血样两管，并当场封存备检。2019年10月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验并出具检验报告，被告人冉显露血液样品里的乙醇含量为236.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉显露的行为已构成危险驾驶罪，被告人冉显露具有自首情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人冉显露对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉显露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冉显露酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。冉显露在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车上道行驶，酌情从重处罚。冉显露具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉显露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1505号原告：王帅帅(曾用名王帅)，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，山东华宁律师事务所实习律师。被告：刘聪，男，1987年6月14日出生，汉族，住。被告：刘元浩，男，1995年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王帅帅与被告刘聪、刘元浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅及其委托诉讼代理人褚福清、付军、被告刘聪、刘元浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还定金20000元(本金10000，违约金10000元)；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原、被告协商一致于2019年12月8日签订《门面转让合同》一份。合同约定，原告于2019年12月8日转账10000元作为定金，被告十天内搬走。如双方一方违约，违约方赔偿另一方双倍定金。原告于2019年12月8日支付完定金后，十天内二被告没有搬走。并于2019年12月10日、18日产生冲突并报警。共青团路派出所进行处理未达成一致，至今二被告未履行合同搬走交付门面房。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘聪、刘元浩辩称，涉案房屋签订的门面转让合同及收取原告定金10000元均属实。合同约定合同签订后被告于10日内搬走，因房屋原来没有下水道，而原告要经营理发店需要下水道，被告已经为原告与房东和邻居协商好了，同意给原告改造下水道。合同签订后第三天即12月10日，原告给被告打电话说要看看下水道，被告说这边有客户告知原告最好暂时不要来，让原告第二天来也可以。但原告不听被告的意见，就把电话给挂了。不到10分钟原告就带了另一个人过来发生了争执，然后原告打了110报警。110到了以后让双方自行协商解决，也训斥了原告。后来原告就走了，被告也找不到他了。后来被告给原告发短信，原告也没说租也没说不租。在约定的10天期内被告给原告发了一次信息，告知原告租还是不租希望原告告知一声，但原告一直没给被告回信息。没过几天原告律师给被告打电话，问被告是否可以返还定金。被告表示让王帅帅自己来要。关于下水道问题，当时给原告协调的是从西墙走下水道，但原告坚持要从北墙走。北墙距离远拐弯多容易堵塞下水道，所以没办法做到。被告刘元浩辩称，二被告是合伙关系，刘聪的陈述属实。原告报警三次（第一次是12月10日，第二次报警记不清了，第三次是12月18日）给被告造成了不良影响。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份；证明：原告的身份信息二、《门面转让合同》一份；证明：原、被告双方于2019年12月8日签订了位于建设路与海关路交叉口南50米路西门面房转让的转让费金额、定金数额、定金支付、支付日期、转让的具体物品以及违约责任等事项。三、微信聊天记录一份、微信转账记录两份；证明：2019年12月8日12:56原告通过微信将定金10000元转给被告刘聪，被告刘聪已于12月8日12时56分收到该定金10000元。以及双方沟通关于门面房租赁的相关事项。四、济宁市公安局任城区分局共青团路派出所出具的接处警综合单一份；证明：原、被告之间因租赁合同约定的下水道疏通事项发生纠纷，于2019年12月10日报警处理的事实；五、原、被告双方的聊天记录9张；证明原被告双方因下水道疏通问题及原告要求见房东与被告发生了纠纷。导致签订的房屋租赁协议无法履行。被告对以上证据的真实性均无异议。被告未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：被告刘聪、刘元浩系合同伙关系。2019年12月8日，原告王帅帅（乙方）与被告刘聪、刘元浩（甲方）经协商签订《门面转让合同》。合同约定，甲方将门营业房一处（位于建设路与海关路交叉口往南50米路西）转让给乙方，转让费为16000元，定金为10000元，由甲方在十日内搬走后，乙方给甲方剩余6000元。如有违约，违约一方赔偿另一方双倍定金。甲方负责保证下水口协调打通，打通费用由乙方负责，如打不通下水退给乙方定金。上述合同签订当日，原告通过微信向被告刘聪支付定金10000元。后双方因协商涉案租房的下水问题产生纠纷，虽经公安机关出警处理，但始终未达成一致，原告诉至本院。被被告刘聪、刘元浩签订立的《门面转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。涉案房屋未完成交接是由于下水道的改造问题未达成一致造成的。双方合同明确约定“甲方负责保证下水口协调打通，打通费用由乙方负责，如打不通下水退给乙方定金。”该约定应为附条件的合同解除条款，本案鉴于双方对下水道的改造和继续履行未达成合意，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同，退还定金，本院予以支持。双方合同对下水道改造的期限、改造的方式等未进行约定，由此导致房屋最终未完成交接，被告不构成根本性违约，本案不符合定金罚则的构成要件，因此，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王帅帅与被告刘聪、刘元浩于2019年12月8日签订的《门面转让合同》；二、被告刘聪、刘元浩于本判决生效之日起五日内返还告王帅帅定金10000元；三、驳回告王帅帅的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告刘聪、刘元浩负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年四月七日书记员  李梦晓
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初42号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人赵杨，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及住址地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年9月20日被取保候审，于2020年4月7日被禹城市检察院取保候审，同年4月17日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日16时30分许，被告人赵杨饮酒后无证驾驶无牌三轮汽车在禹城市某镇十字街路口被禹城市交警大队执勤民警查处，现场民警用呼气式酒精测仪对赵杨进行酒精检测，检测结果为81mg/100ml，执勤交警随即将赵杨带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对赵杨血液的乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为104.6mg/100ml。被告人赵杨到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵杨的刑事责任。被告人赵杨自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议对被告人赵杨判处拘役一个月零二十天,缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵杨无驾驶资格驾驶无牌机动车，决定从重处罚；同时其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵杨的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人赵杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘秀燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终292号 上诉人（原审自诉人）：宋清安，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人宋清安指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初964号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 宋清安上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审2号 申请人：营山县市场监督管理局，单位住址：营山县城景阳路226号。 法定代表人：黄建泉，局长。 被申请人：营山县新皇达烟酒商行,经营场所：营山县书院桥社区天成国际2幢1层20号,统一社会信用代码：92511322MA62W3LD2Y。 经营者：郭娟，女，1990年5月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 营山县市场监督管理局于2019年9月20日作出了营市监处字〔2019〕第292号行政处罚决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月22日，营山县市场监督管理局执法人员接营山县公安局、营山县烟草专卖局通报后，依法对被申请人营山县新皇达烟酒商行进行现场监督检查，发现该商行经营的“国窖1573”、“五粮液”、“泸州老窖”等五个品规共计33盒酒存在涉嫌侵犯注册商标专用权，依法立案调查并依照《中华人民共和国商标法》第六十二条之规定，作出了营市监强字〔2019〕71号实施行政强制措施决定书，决定对查获的上述白酒予以扣押。2019年5月28日，营山县市场监督管理局通知被申请人的特别授权代理人朱海波会同泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司打假人员全程参与对查获的白酒进行拆封鉴定。经鉴定，查获的国窖1573经典装白酒52%VOL4瓶不是泸州老窖股份有限公司产品，查获的五粮液浓香防伪型白酒52%VOL5瓶、五粮液1618白酒52%VOL6瓶、五粮液浓香3D型白酒50%VOL2瓶均不是四川省宜宾五粮液集团有限公司产品，查获的剑南春浓香型白酒52%VOL7瓶均不是四川绵竹剑南春酒厂有限公司产品。综上，被查获的24盒酒均属于假冒注册商标产品。同日，营山县市场监督管理局解除正品白酒五粮液7瓶、1573国窖2瓶行政强制措施决定，予以了退还。2019年6月13日，朱海波陈述对上述三份鉴定结果均无异议，未能提供查获酒的来源渠道，但提交了查获酒的售价。2019年9月16日，营山县市场监督管理局向被申请人送达了行政处罚听证告知书，告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及被申请人享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被申请人未在指定的时间内提出听证申请。2019年9月20日，营山县市场监督管理局作出了营市监处字〔2019〕第292号《行政处罚决定书》，决定：1.没收侵犯注册商标专用权的白酒24瓶；2.处罚款20833元。同日，该局向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年3月20日，营山县市场监督管理局向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行行政处罚决定。 另查明，2016年3月9日，经中共营山县委机构编制委员会2016年第一次全体会议研究批准营山县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定，将原营山县工商行政管理局、营山县质量技术监督局、营山县食品药品监督管理局（县食品安全委员会办公室）的职责划入营山县市场监督管理局。 以上事实有身份证复印件、事业单位法人证书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、解除行政强制措施决定书、领条、鉴定证明书、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”原营山县工商行政管理局的相应职责，转由营山县市场监督管理局承继享有，营山县市场监督管理局系适格的行政主体。营山县市场监督管理局在法定幅度范围内对被申请人营山县新皇达烟酒商行作出的营市监处字〔2019〕第292号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议或者向人民法院提起诉讼又不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行营山县市场监督管理局于2019年9月20日作出的营市监处字〔2019〕第292号行政处罚决定书。 二、没收的侵犯注册商标专用权的白酒24瓶，由申请人营山县市场监督管理局依法处理； 三、责令被申请人营山县新皇达烟酒商行于2020年5月10日前自觉缴纳罚款20833元。被申请人营山县新皇达烟酒商行逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，申请费用由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖   万   军 审判员 李小江审判员谭忠光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 方       鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1935号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市荷花三路34号。 法定代表人：周向军，主任。 委托代理人：袁志平，浙**风律师事务所律师。 被执行人：兰中东，男，1969年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人兰中东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人腾退坐落于衢州市柯城区房屋并归还申请执行人；支付申请执行人2017年9月1日至2018年9月31日止的房屋占有使用费4402.9元，并按467.5元／月的标准支付自2018年10月1日起至实际退房之日止的房屋占有使用费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,被执行人已腾退坐落于衢州市柯城区房屋并归还申请执行人，本案剩余标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1935号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余施润
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初487号原告王洪波，男，41岁，1979年3月6日，汉族，地址：河南省诉讼代理人冯运华，律师诉讼代理人翟友斐，法律工作者被告新乡风天房地产开发有限公司地址：河南省新乡市卫滨区胜利路307号胜绿花园营业楼法定代表人张秋良本院在审理王洪波诉新乡风天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年四月十日书记员 ： 张 震
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初123号 原告：欧阳舟，女，1974年8月7日出生，汉族。 被告：王来喜，男，1970年9月1日出生，汉族。 原告欧阳舟与被告王来喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳舟到庭参加诉讼，被告王来喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回借款本金68000元整；2本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由:原告于2019年在苏园路社区上班时通过朋友认识被告，交往一段时间后，认为被告为人还可以，2019年6月13日至2019年6月29日期间被告急需用钱，多次向原告借款共计68000元，当时承诺借款一个月后偿还，但一个月后被告并未偿还。请求法院依法追回借款。 被告王来喜未予答辩。 原告欧阳舟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧阳舟与被告王来喜经朋友介绍相识，被告王来喜以资金周转困难为由，向原告欧阳舟借款共计68000元。原告欧阳舟于2019年6月13日、2019年6月25日、2019年6月29日分三次通过中国建设银行向被告王来喜指定的邝柏华在中国邮政储蓄银行***账号分别转账26000元、9000元、14000元，另被告王喜来还陆续向原告借现金19000元。2019年6月29日被告王来喜向原告欧阳舟出具借条一张，内容为：“今借到欧阳舟人民币陆万捌仟元整（68000元）此款分三笔由我指定转入邝柏华邮政储蓄账号***、2019.6.13号转入（26000元）2019.6.25号转入（9000元）2019年.6.20号转入（14000元）余款（19000元现金付）。以上借款由我全部归还，借款人王来喜，身份证号***，2019年6月29号”。被告王来喜至今未归还借款，故原告欧阳舟诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王来喜向原告欧阳舟借款，原告欧阳舟向被告王来喜提供了借款，有原告提交的银行转账凭证及被告出具的《借条》相印证，原、被告双方的借贷关系依法成立。双方在借款时未约定还款期限，原告欧阳舟可随时要求被告王来喜偿还借款，被告王来喜应当偿还，但至今未予偿还。故对原告欧阳舟要求被告王来喜偿还借款68000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王来喜在本判决书生效之日起十日内偿还原告欧阳舟借款68000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元；财产保全费700元，共计1450元，由被告王来喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该行职员。 被告：王冬双，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称中国农业银行富川支行）与被告王冬双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行富川支行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告王冬双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬双向原告偿还金穗贷记卡透支本金29686.42元及利息3755.32元、违约金1685.81元、消费手续费236.19元，合计35363.74元（此利息及违约金算至2020年1月7日止，以后产生的利息、违约金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日向中国农业银行富川支行申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××99，信用额度30000元，临时授信额度50000元，2016年4月8日成功开卡后开始消费。2019年6月开始王冬双未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，己构成违约。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王冬双未作答辩，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2016年3月24日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，经审批，原告向被告发放了一张卡号为62×××99的金穗贷记卡，永久信用额度30000元，临时额度总授信值50000元，2016年4月8日被告在开卡成功后开始消费。2019年6月开始，被告违约未偿还信用卡透支款项及相应利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年1月7日，被告累计拖欠卡号为62×××99的信用卡透支本金29686.42元及利息3755.32元、逾期还款违约金1685.81元、消费手续费236.19元，合计35363.74元未还。上述利息及逾期违约金、消费手续费均是按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》计算。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理金穗贷记信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按信用卡章程规定按期还款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告有权要求被告王冬双清偿全部欠款本息及合同约定的相关合理费用，故原告要求被告依约偿还金穗贷记卡透支本金29686.42元及截至2020年1月7日的利息3755.32元、逾期还款违约金1685.81元、消费手续费236.19元，合计35363.74元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王冬双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金29686.42元及截至2020年1月7日的利息3755.32元、逾期还款违约金1685.81元、消费手续费236.19元，合计35363.74元。此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元（原告己预交），由被告王冬双负担，被告王冬双负担的案件受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初77号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人方国华，女，1961年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住随州市。因本案于2019年8月8日由随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，于2020年1月20日被取保候审。辩护人方伟，湖北道博律师事务所律师。被告人张代芳，女，1952年11月17日出生，汉族，小学文化，现住随州市曾都区。因本案于2019年8月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人方国华、张代芳犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人方国华、张代芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年1月，被告人方国华、张代芳二人商定合伙经营麻将馆供他人打麻将赌博，从中收取“台子费”渔利，后二人租赁位于随州市城区水西门菜场B1-7号门面房作为经营场地，购买了8台电动麻将机作为赌博工具开始营业，二人共同负责麻将馆的日常经营，根据参赌人员赌注金额大小分别收取45元、70元不等的“台子费”，经营所得由二人平分。2018年4月26日17时许，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警对上述麻将馆进行清查时，查获在此打麻将赌博的冷某等24人，现场扣押赌资13750元，方国华、张代芳主动缴纳违法所得收入17000元。2019年8月8日11时许，曾都区西城派出所民警接110指挥中心指令，在“李二鲜鱼村”餐馆内将方国华抓获。2019年8月12日，被告人张代芳主动到西城派出所投案。上述事实，被告人方国华、张代芳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，被告人方国华、张代芳的户籍信息，抓获经过，到案经过，关于方国华有关情况的说明，取保候审申请书，涉案照片，呈请行政处罚报告书，行政处罚决定书，呈请扣押报告书，证据保全清单，证据保全决定书，呈请收缴报告书，收缴物品清单，扣押清单。2、证人冷某、孟某、沈某、郑某、狄某、代某、柏某、王某1、刘某、熊某、孙某1、王某2、程某、麻某、孙某2、甄某、裴某、谢某、朱某、操明武、晏某、蔡某、周某、马某、杨某的证言。3、被告人方国华、张代芳原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人方国华、张代芳以营利为目的，开设麻将馆聚众赌博，侵犯了社会治安管理和良好的社会风尚，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方国华、张代芳均积极主动参与，不宜区分主从犯。鉴于被告人方国华到案后如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，且自愿认罪认罚，可以认定为坦白，对其可从轻处罚。被告人张代芳主动到公安机关投案，且当庭自愿认罪，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为二被告人社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方国华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张代芳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押的被告人方国华、张代芳的赌资及违法所得共计人民币30750元予以没收，上缴至国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年四月十五日书记员  张婉秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3112号原告：广州三杰物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村团结路自编17号101-102铺，统一社会信用代码91440101MA59G0095G。法定代表人：李德国。委托诉讼代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。被告：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。法定代表人：权普超。委托诉讼代理人：何晶晶，该公司员工。原告广州三杰物流有限公司(以下简称三杰公司）与被告广州翰林家具实业有限公司（以下简称翰林公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三杰公司的委托诉讼代理人王娇，被告翰林公司的委托诉讼代理人何晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费152930元；2、判令被告向原告支付延迟支付的运费的利息215元（以运费152930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月1日起计算，暂计算至2019年11月30日止，实际计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是物流公司，被告委托原告送货到被告指定的地点。2018年2月6日，双方对此前的运费进行了清算并签定了《贷款分期支付计划》，但被告仅支付了运费10万元，余下的未支付。其后原告又为被告送货，且每次送货都有对账清单。截止起诉之日，被告尚有152930元的运费未支付。双方约定的结款方式为月结，被告已经违约。根据以上事实，结合相关法律规定，现依法提起诉讼，请求法院判令如原告所请。翰林公司答辩称，根据原告提供的对账清单，经我方财务核对后得出实际欠款金额是93200元。本院经审查，确认原告三杰公司起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三杰公司与翰林公司签订的《运输合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。三杰公司提交的《运输合同》、《托运单》、《货款分期支付计划》、《对账单》等证据足以证明三杰公司为翰林公司提供运输服务且翰林公司欠付运输费152930元的事实，翰林公司虽抗辩实际欠付款项数额为93200元，但没有提交充分证据支持该主张，本院对此不予采纳，并对三杰公司关于翰林公司应向其支付运输费152930元的诉讼主张依法予以支持。翰林公司一直未支付上述款项，客观上给三杰公司造成了利息损失，三杰公司主张支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方在《运输合同》中已明确约定结款方式为月结，每月1-5号为结算日，三杰公司最后一次送货日期为2019年9月19日，故三杰公司请求自2019年10月1日开始计算利息合同依据充分。故利息的具体计算方式应为：以152930元为基数，自2019年10月1日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广州翰林家具实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三杰物流有限公司支付运输费152930元及利息（以152930元为基数，自2019年10月1日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州三杰物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元减半收取为1681，由原告广州三杰物流有限公司负担50元，被告广州翰林家具实业有限公司负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年四月二十八日书记员 郑诗韵
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初66号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨x,男，1974年6月24日出生，公民身份证号码：530113197406240016，汉族，初中文化，昆明市东川区人，个体户，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞64号                  指控事实              2019年5月6日21时许，被告人杨x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车途经昆明市东川区 被民警查获。经检验，被告人杨x血样中检出乙醇成分，含量为105.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人杨x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马 鐾 瑞
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初151号 原告：新河县启德水利机械制造厂，统一社会信用代码91130530MA0A0LYE4H,住所地河北省邢台市新河县付兴庄村。 投资人：信新旗，该厂总经理。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，统一社会信用代码91140000110012838P，住所地山西示范区创业街29号。 法定代表人：王先文。 原告新河县启德水利机械制造厂与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告新河县启德水利机械制造厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县启德水利机械制造厂撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告新河县启德水利机械制造厂负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年四月九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初46号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨胡平，男，1987年01月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省商水县，现住河南省商水县。2019年10月25日因涉嫌故意伤害罪被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2019年11月8日经川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨胡平犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨胡平及其辩护人严保才到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月5日凌晨6时左右，在周口市川汇区五一路牛营招待所对面刘家大盘鸡店门口，吕某与杨胡平等两名男子发生口角，后被殴打致其头部受伤。经鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨胡平因琐事于被害人吕某发生争执，殴打被害人致吕某轻伤二级，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨胡平自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月，如调解可适用缓刑。被告人杨胡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：本案中被害人存在一定过错；被告人家属与被害人已经调解并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，被告人方赔偿被害人各项损失共计人民币三万七千元，被害人对被告人出具了谅解书，表示对被告人行为的谅解，不再追究其任何责任。本院认为：被告人杨胡平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的意见是被告人家属已经赔偿被害人并取得谅解；被害人存在过错。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周松颖
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执12号之一 申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业新区麒麟大道与东山路交叉口,统一社会信用代码91341802661416062B。 法定代表人：孔祥华，该公司董事长。 被执行人：安徽唯众建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾13幢1801，统一社会信用代码91340100MA2NJ5KU10。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司与被执行人安徽唯众建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院查控系统对安徽唯众建材贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网资金、证券等财产进行了调查；现场对安徽唯众建材贸易有限公司纳税情况进行了调查，均未发现有可供执行财产线索。本院依职权对安徽唯众建材贸易有限公司进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院将本院调查情况及相应的权利义务一次性告知宣城建丰商品混凝土有限公司，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执81号申请执行人王海松。被执行人王继华。申请执行人王海松与被执行人王继华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款540580.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3462号原告林玉英，女，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址，委托代理人黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付本金及利息（暂计至2019年12月1日）共计人民币（以下币种均同）2100000元；二、被告按月利息2%向原告支付还款利息（从2019年12月2日至2019年12月9日，共计8天为11200元。实际计算至债务完全清偿之日止）；三、被告支付原告为维权支付的律师费30000元；四、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨柳青应于本判决生效之日起十日内向原告林玉英归还借款本金1600000元并支付截至2019年12月1日的利息50万元；二、被告杨柳青应于本判决生效之日起十日内向原告林玉英支付利息（以1600000元为基数按照月利率2%的标准，从2019年12月2日起计算至清偿之日止）；三、被告杨柳青应于本判决生效之日起十日内向原告林玉英支付律师费30000元；四、驳回原告林玉英的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194元，由被告杨柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月十三日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更137号 罪犯吕倩倩，女，1985年3月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2014年7月8日作出（2014）蓟刑初字第0122号刑事判决，以被告人吕倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20,000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30,000元。刑期自2014年1月6日起至2025年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年1月6日起至2024年12月7日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯吕倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕倩倩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吕倩倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币30,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕倩倩减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月6日起至2024年7月7日止），并处罚金人民币30,000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初919号原告：钟财富，男，汉族，1967年7月21日出生，江西省玉山县人，家住玉山县。被告：顾小英，女，汉族，1979年6月12日出生，江西省玉山县人，家住玉山县。原告钟财富与被告顾小英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟财富到庭参加诉讼，被告顾小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟财富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的木工工资8,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木匠工作。2015年原告受被告雇佣到其建造的新房屋从事木匠工作，当时双方约定了工资，到2016年2月2日原告结束了其工作，经双方结算，被告尚欠原告木工工资8,000元，被告于同日向原告出具了欠原告工资的凭据，并口头约定了支付时间，之后原告多次寻被告要求其支付尚欠的工资，但被告都以暂时没钱支付为由，一直推诿至今未付。综上所述，原、被告之间的欠款关系明确，被告没有按照约定履行支付义务，己严重构成违约。现为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告顾小英未到庭应诉，也未向本院提交相关的证据。经审理查明：2015年原告钟财富受被告顾小英雇佣到其建造的新房屋从事木匠工作。至2016年2月2日原告结束了其工作，经双方结算，被告尚欠原告木工工资8,000元。被告向原告出具结账欠条，载明：“至2016年2月2日止账已结欠钟师父8,000元（八千元整）151××××9673顾小英”。之后，原告多次向被告索要尚欠的工资未果。故原告钟财富向本院提起诉讼。上述事实有：原告提交的被告顾小英于2016年2月2日向原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，真实有效，且被告顾小英未到庭应诉本院视为其放弃诉讼了权利。故本院对于原告提交的上述证据，及所证明的事实予以确认。本院认为，被告顾小英欠原告钟财富劳务工资双方经结算，被告向原告出具了欠条。欠条载明了被告所欠原告劳务工资的款项及金额。事实清楚，证据充分，且被告未应诉也未向本庭提交相反的证据，本庭视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告钟财富要求被告顾小英支付拖欠的劳务工资8,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告顾小英自本判决发生法律效力起10日内支付原告钟财富劳务工资8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 胡燕华
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初64号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨广印，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省正阳县。因犯奸淫幼女罪于2001年8月22日被正阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2012年8月15日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年零一个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月25日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被逮捕。指定辩护人李思远，男，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第34号起诉书指控被告人杨广印犯盗窃罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人杨广印及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2019年12月25日凌晨，被告人杨广印骑自行车到正阳县梁庙街用螺丝刀、钳子将张某超市（二楼居住）的卷闸门撬开，从超市内盗走一瓶今麦郎矿泉水（价值3元）。2、2019年12月25日凌晨1时许，被告人杨广印骑自行车到正阳县梁庙街用螺丝刀、钳子将付某超市（二楼居住）的卷闸门撬开，从超市内盗走超市收银台的1300余元现金（已退还受害人1201.5元）。3、2019年12月12日2时许，被告人杨广印用螺丝刀、钳子将正阳县育才学校东侧的家乐福超市撬开，盗走鸡爪、鸡腿、鸭脖四十余袋，价值150元左右。4、2019年12月23日前后的一天夜里，被告人杨广印用螺丝刀、钳子将正阳县第一高级中学操场南侧的东升超市撬开，盗走双汇火腿肠、方便面等物品，价值300元左右。5、2019年12月份的一天夜里，被告人杨广印到正阳县慎西路南段李某2的365超市，用螺丝刀、钳子将超市卷帘门撬开，盗走超市现金500元及一箱双汇火腿肠，总价值560余元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人杨广印的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨广印以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨广印在开庭审理过程中无异议，并有杨广印的供述和辩解、被害人张某、李某1、付某、庞某、刘某、李某2的陈述、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广印以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨广印到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人辩称杨广印到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚态度好，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳，但鉴于杨广印有多次犯罪前科，对其从宽处罚的程度应当予以严格把握。杨广印曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨广印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人杨广印盗窃被害人的财物，尚未退赔的，责令其予以退赔；作案工具赛美利牌自行车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 尹昭君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4802号申请执行人：朱克远，女，1970年4月11日出生，住新沂市。被执行人：冯宪得，男，1975年8月30日出生，住新沂市。申请执行人朱克远与被执行人冯宪得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8455号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、冯宪得自愿偿还朱克远借款本金9.8万元及利息（以9.8万元为基数按照月息2分自2019年6月26日起计算至实际还清之日止），此款由冯宪得于2019年10月30日前偿还本金3万元，于2019年12月31日前偿还本金3万元，剩余本息于2020年2月15日前一次性还清；二、若冯宪得有任一期未按上述约定履行还款义务，则朱克远可就全部尚欠款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取计1125元、保全费1070元，共计2195元由冯宪得负担（朱克远已预交，由冯宪得随最后一笔案款一并支付朱克远）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月19日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100195元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4802号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十四日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执65号之一申请执行人：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬七路88号，统一社会信用代码：9136010079280070XA。法定代表人：陶嘉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃，男，汉族，1993年10月26日出生，住山东省淄博市淄川区，系该公司业务员。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：91420921588249690X。法定代表人：宋竞雄。本院在执行申请执行人百利精密刀具（南昌）有限公司与被执行人湖北惠商电路科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人百利精密刀具（南昌）有限公司向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执65号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十三日法官助理万琴书记员王倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初52号 原告：周丛英，女，1971年6月1日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：张文海，男，1965年9月9日出生，汉族，公民身份号码，系新疆奎屯海达房地产开发有限公司法人，住新疆奎屯市131团。 被告：徐贵霞，女，1973年10月3日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市131团。 被告：新疆奎屯海达房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿莹里团结北街25幢，统一社会信用代码916540030688489991。 法定代表人：张文海，该公司执行董事兼总经理。 原告周丛英与被告张文海、徐贵霞、新疆奎屯海达房地产开发有限公司（以下简称奎屯海达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丛英，被告张文海、徐贵霞、被告奎屯海达公司的法定代表人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丛英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2,200,000元，利息暂定277,200元（计算方法：2,200,000×6.3%×2=277,200元，2017年9月30日至2019年9月30日，实际计算至全部本金偿还完止），共计2,477,200元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告张文海、徐贵霞偿还借款1,330,000元，将利息降至月息2%计算，支付利息1,577,200元（利息计算为：第一笔本金450,000元，自2014年11月5日至2020年3月31日，共计64个月，按月息2%计算，利息为576,000元；第二笔本金880,000元，自2015年1月29日至2020年3月31日，共计62个月，按月息2%计算，利息为1,091,200元，利息合计为1,667,200元，扣除被告以偿还的90,000元，尚欠利息1,577,200元），本息合计2,907,200元。被告奎屯海达公司承担连带保证责任。2、本案产生的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营需要资金向原告借款，原告同意，分别于2014年11月5日在中国建设银行伊犁奎屯乌苏路分理处从卡号为6227004580300646841银行卡中转账450,000元到被告徐贵霞卡号为6217004580000742586银行卡中，于2015年1月29日再次转账给被告徐贵霞880,000元。到期后，原告多次催促被告还款，被告两次仅还款90,000元。期间每次到期进行本息结算后重新出具借条，并承诺还款期限。现还款期限早已届满，被告至今没有清偿本息。故提起诉讼，请求公正裁决以维权益。 本院经审理查明的事实与上述事实一致，另查明原告为诉讼支付邮寄送达费231元。 被告张文海、徐贵霞、奎屯海达公司均承认原告周丛英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张文海、徐贵霞于本判决生效后十日内向原告周丛英偿还借款1,330,000元，支付利息1,577,200元，赔偿邮寄费损失231元，合计2,907,431元。 二、被告新疆奎屯海达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,060元，已减半收取15,030元，由被告张文海、徐贵霞、新疆奎屯海达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年四月十五日 书记员  路 璐 1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保124号解除保全申请人：江苏中利集团股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区，社会信用代码913205007317618904。法定代表人：王柏兴，董事长。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）,社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，总经理。解除保全申请人江苏中利集团股份有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年3月24日作出(2020)黔0121财保71号民事裁定，在691,540元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款或查封被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产。现江苏中利集团股份有限公司以已双方和解为由，于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏中利集团股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保71号民事裁定书对被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪 婷
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初357号原告:李效厂,男,1946年3月10日出生,汉族，住山东省鄄城县。被告：李效友，男，76岁，汉族，住山东省鄄城县。原告李效厂与被告李效友宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效厂到庭参加了诉讼，被告李效友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还宅基地0.9亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在1969年，我们家的宅基地由被告强行占用。一直到现在未归还，按我们农村的习俗，理应归原告所有。在这期间，原告多次向被告讨要，均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李效友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李效厂所诉称宅基地的土地使用权原来即非其拥有，本案中亦未提交证据证明其对案涉土地具有相应土地使用权证书。对其主张拥有土地使用权的由来，李效厂向本院陈述称：“宅基证是我大娘（伯母）的名，我大爷是国民党，建国前就去世了，写的我大娘的名，他们就一个女儿，宅基证只写了2分半，这块地是1亩9分，这块宅基地是我大爷大娘的地方，他们没有男孩，所以宅子按农村规矩该我请受。他们去世以后，我就在宅子上盖了三间房子，一个院子，现在已经30多年了。我盖房子后也没有办宅基证，还是之前那个2分半的。我请受的我大娘的宅子现在还剩9分，李效友占6分，刘登安占3分，他们占的9分地，是在我的9分之外、我请受我大娘的1亩9之内的部分。他们（被告）占我的宅子有60年了，当年我十四五岁。当时我不在这里住，后来我在这里盖房子，当时我父母没有管这件事。他们办不办宅基证我不知道。我也向乡里土管反映过，乡里土管部门最终没有问这件事。本院认为，本案中原告主张的是侵权法律关系，即主张被告侵犯了其宅基地使用权，但向本院主张侵权法律关系的前提是其须证明对案涉土地具有合法使用权，本案中原告并未提交证据证明有关部门已将案涉土地的使用权向其确权并颁发证书，且据原告陈述案涉土地使用权的变动过程较为复杂、时间也较为久远，故在本案中土地使用权不明确的情况下，原告依据侵权法律关系起诉，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：驳回原告李效厂的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年四月十三日书记员  石梦姣
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执183号申请执行人：李文志，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，住四川省雅安市雨城区。关于李文志申请执行**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）川1802民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文志于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人**公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），冻结被执行人**在雨城区大兴街道办事处可能享有的拆迁补偿款，另查询被执行人财产状况现场调查被执行人居住地均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执183号执行决定书将被执行人**纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执183号限制消费令，责令被执行人**不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月17日，申请执行人到院确认被执行人下落不明并认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李文志有债权，即被执行人**应向李文志支付欠款50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年四月二十三日书记员 王 稳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初152号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨长金，男，1979年7月24日出生，居民身份证号马412901197907242514，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月12日皮南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月19日被南日市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨长金犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人杨长金到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月12日10时54分许，被告人杨长金无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号白色大众牌小型普通客车，沿南阳市车站路自南向北行驶至新华路交叉口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨长金血液中乙醇含量为100.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨长金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨长金对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月12日10时54分许，被告人杨长金在无机动车驾驶资格情况下，醉酒驾驶他人的豫Ｒ×××××号白色大众牌小型普通客车，沿南阳市车站路自南向北行驶至新华路交叉口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所对其抽取的血样进行鉴定，被告人杨长金血液中乙醇含量为100.14mg/100ml。2019年12月3日，南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队给予被告人杨长金罚款500元的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人杨长金系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人杨长金无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队出具的到案经过，证实2019年11月12日10时54分许，被告人杨长金醉酒驾驶豫Ｒ×××××号白色大众牌小型普通客车，沿南阳市车站路自南向北行驶至新华路交叉口附近处时，因疑似醉驾被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨长金曾有驾驶资格，准驾车型为A2,当前属于注销状态，豫Ｒ×××××号白色大众牌小型普通客车是王艳巧所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年11月12日13时00分许，在南阳天伦医院对被告人杨长金进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队2019年12月3日作出的宛公交决字[2019]第411320-2900816844号行政处罚决定书，证实2019年12月3日该队给予被告人杨长金罚款500元的行政处罚。2.被告人杨长金的供述与辩解2019年11月11日晚上，我和几个朋友在两相路明山路交叉口一个饭店喝酒，我们夜里共喝了两瓶左右白酒，我一个人喝了七八两，酒后第二天中午我想着没事了，就驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车从家里出发，沿着车站路自南向北行驶至车站路新华路交叉口时，被执勤交警查获，把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，并送到案件大队。我有A2证，已经注销了。证实2019年11月12日，被告人杨长金酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获；其A2机动车驾驶证被注销的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]7003号，证实从被告人杨长金血液中检出乙醇，其含量为100.14mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨长金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨长金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨长金无机动车驾驶资格而在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人杨长金到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨长金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  张俊国二〇二〇年四月二十日书 记 员  段提莎
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初52号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人王金成，男，1954年12月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被文安县公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审。指定辩护人张小勇，河北品拓律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王金成犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人王金成及其辩护人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日，文安县兴隆宫镇夏村位于“秃尾巴堤”北侧两块集体可耕地共计100亩租期到期，夏村村委会将该地块进行了招投标，夏村村民殷某2等五人合伙中标，与村委会签订了土地承包协议书。被告人王金成明知他人中标仍强行占用该两块承包地，并将其中84亩私自转包给刘某，所得65000元承包费据为己有，其余16亩承包地自己种植玉米。造成了村集体经济损失。案发后，被告人王金成将非法所得交至村委会账户，获得谅解。2019年10月9日，被告人王金成主动到文安县公安局兴隆宫派出所接受讯问，如实供述事实经过。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，报案材料，土地承包合同、收条，到案经过，谅解书及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王金成强行占用村集体财产，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。有自首、谅解情节，建议判处被告人王金成有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人王金成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王金成有自首、谅解情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明,2018年1月1日，文安县兴隆宫镇夏村位于“秃尾巴堤”北侧两块集体可耕地共计100亩租期到期，夏村村委会将该地块进行了招投标，夏村村民殷某2等五人合伙中标，与村委会签订了土地承包协议书。被告人王金成明知他人中标仍强行占用该两块承包地，并将其中84亩私自转包给刘某，得款65000元，其余16亩承包地自己种植玉米，致使夏村村委会无法与殷某2等中标人履行合同、收取土地承包费，造成村集体经济损失。被告人王金成主动到案后如实供述自己的罪行，将承包费交至村委会账户，获得谅解，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王金成的供述，证人靳某、殷某1、殷某2、王某、殷某3、刘某的证言，报案材料，土地承包合同、收条，到案经过，谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金成强行占用村集体财产，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王金成主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来人民陪审员  郝 健人民陪审员  宋大颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 娜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初280号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人付某同，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化,务工,户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住广东省广州市白云区。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人付某同犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月12日22时左右，被告人付某同酒后无证驾驶—辆无号牌二轮摩托车（车架号：YPY688，发动机号：9PY688）途经广东省广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人付某同血液酒精含量为124.7mg/100mL。被告人付某同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付某同归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人付某同无驾驶资格驾驶机动车上路，依法从重处罚。鉴于被告人付某同犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人付某同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年四月二十八日书记员  张 玥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1134号申请执行人徐敏山，男，1948年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈光辉，女，1965年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵洪杰，男，1960年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322执保63号执行裁定书和（2020）鲁1322民初323号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年四月二十三日书记员  包德胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初498号 原告：杨长友，男，1958年11月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周永进，男，1964年12月24日生，汉族，无业,住广西桂林市七星区。 原告杨长友与被告周永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年3月19日、4月13日两次公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告杨长友、被告周永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金142.80万元，利息108.68万元（其中2014年7月22日至2019年12月22日止以本金53.6万元为基数按月息2分计算为69.68万元;自2014年7月26日至2019年12月26日止以30万元为基数按月息2分计算为39万元，）合计251.48万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月,被告周永进承建桂林市电子科技大学西校区教职工住宅小区第三标段项目(第7、9、10、12栋)，被告在承包上述项目后将第9、12栋的工程分包给原告和唐水生，并要求原告与唐水生出资100万元。因该项目的总承包方广西五鸿公司不允许被告分包，故该项目只好由被告一人承包。2010年9月22日经双方结算被告尚欠原告53.6万元，因被告无钱支付欠款，故向原告书写借条。2011年4月22日，因被告拖欠7个月的利息50700元未付，双方经商定重写了一份60万元借条。2011年11月22日，双方签订《补充协议》一份，约定将月息从2%调整为2.5%，利息调整时间从2011年11月22日起算。2014年1月22日，因被告拖欠2013年8月22日之后的利息，被告再次向原告重写借条一份，确认向原告借款60万元，约定利息三分，定于2014年6月1日归还。2014年7月22日，被告将2014年1月22日至7月22日的利息10.80万元计入本金，又向原告重写借条一份，确认向原告借款70.80万元，并约定月息两分，待桂林电子科技大学项目结算后一次性结清。另2011年4月25日，被告因工程需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金遂人民币三十万元整（￥300000.00），月利息按叁分计”。2014年7月26日，被告将上述两笔借款的未付利息42万元合计，再次向原告出具借条一份，确认借款42万元，月息按壹分计。以后，被告既不归还本金，也不按约定支付利息，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、2011年4月25日的借条出借人是杨金遂而不是原告，原告对此项借款起诉主体不适格；2、本案中，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉；三、原告事实只给付了被告25万元，原告本应该还给佘俐华、佘治国的共计55万元的款项已由被告代为支付了，2010年9月22日被告出具的53.6万元的借条中2010年8月17日被告实际已支付了原告18万元；四、被告已经支付给了原告本金36.8万元、利息33.7万元，其他112180元应该予以抵扣。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2010年9月22日，因原告从被告承包的桂林电子科技大学建设项目中退出，双方经结算后，确认被告应当向原告退还投资款等款项共计53.6万元。因当时被告无钱支付，故向原告出具借条一份将上述款项转为向原告的借款，约定月利率为两分。2011年11月22日，双方签署《补充协议》一份，将月息从2%调整为2.5%，利息调整时间从2011年11月22日起算。2014年1月22日，因被告拖欠部分利息，被告将本息合计，再次向原告重写借条一份，确认向原告借款60万元，约定利息三分，定于2014年6月1日归还。2014年7月22日，因被告拖欠部分利息，被告又将本息合计，向原告重写借条一份，确认向原告借款70.80万元，并约定月息两分，待桂林电子科技大学项目结算后一次性结清。2014年7月26日，被告将上述借款的未付利息及向案外人杨金遂借款的未付利息合计为42万元，再次向原告出具借条一份，确认借款42万元，月息按壹分计。2016年7月1日，被告向原告归还本金1万元、8月1日归还本金1万元，其后未再还本付息。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告将应当退还原告的投资款等款项转为向原告的借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对被告向原告借款53.6万元的事实予以确认。其后被告多次以重写借条的形式将原借款本金及未付的利息合计为借款本金，亦合法有效。故本院对被告借款70.80万元的事实予以确认，在扣除被告已支付原告的借款本金2万元后，被告还应归还原告本金68.80万元，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息部分，原告要求被告按本金53.6万元，月息2%支付利息的诉讼请求，未超过双方约定，也未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。关于2014年7月26日被告向原告出具的42万元借条，因该借条所记载的借款系借款利息形成，并未发生真实的借贷行为，故对原告就该借条要求被告归还借款42万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告于2011年4月25日向杨金遂的借款，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，权利人可另行诉讼解决。被告辩称本案已过诉讼请求，本院认为，双方在借条中没有明确约定还款时间，被告也没有向本院举证证明双方就具体的还款时间还有其他约定，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定该笔借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，故被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周永进向原告杨长友归还借款68.80万元并支付利息（利息计算：以70.80万元为本金，从2014年7月22日起至2016年7月1日止；以69.80万元为本金，从2016年7月2日起至2016年8月1日止；以68.80万元为本金，从2016年8月2日起至付清时止，按24%的年利率计算）； 二、驳回原告杨长友的其他诉讼请求。 本案案件受理费26918元，因适用简易程序减半收取13459元，财产保全费5000元，合计18459元（原告已预付本院），由被告负担11754元，原告负担6705元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26918元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年四月十四日 书记员 何淑萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执420号之二 申请执行人：元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：元氏县屹立棉纺有限责任公司，住所地元氏县方中村东，统一社会信用代码730278928。 法定代表人：李全举，经理。 本院在执行元氏县农村信用合作联社与元氏县屹立棉纺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用合作联社申请执行被执行人元氏县屹立棉纺有限责任公司向其支付9971478元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人元氏县屹立棉纺有限责任公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人元氏县屹立棉纺有限责任公司承担的金钱债务本金9971478元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人元氏县屹立棉纺有限责任公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县农村信用合作联社与元氏县屹立棉纺有限责任公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县农村信用合作联社享有要求被执行人元氏县屹立棉纺有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初938号 原告：邱华国，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南市信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。 被告：李岭，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告邱华国诉被告李岭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华国的委托诉讼代理人魏宾到庭参加诉讼，被告李岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱华国的诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款520000.元、律师费3000元、交通费948元，共计55948元，以及自立案之日起至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，并通过被告承接蚌埠市朝阳路西侧“荣盛锦绣香堤”被告主管工地的打桩工程，经原被告双方结算共计165000元。后被告仅支付了部分款项，剩余款项于2017年1月25日向原告出具清单，承诺半年解决。但时至今日，被告仍未向原告支付剩余款项，经原告多次催要未果，现依法起诉至贵院，望判如所请。 被告李岭未答辩。 经审理查明：邱华国经人介绍认识李岭。2014年5月，邱华国从李岭处承接了位于本市西侧荣盛锦绣香堤1＃2＃地块基坑的打桩工程。邱华国施工至2014年8月，施工期间，李岭于2014年5月31日向邱华国转账支付工程款70000元，2014年7月28日转账支付20000元。2017年1月25日，李岭向邱华国出具结算单一份，结算单确认：邱华国施工工程的价款为165000元，李岭已支付工程款及生活费共计95000元，还剩余70000元由李岭于半年内解决。此后，经邱华国催要，李岭陆续支付邱华国工程款18000元。邱华国向李岭催要剩余工程款未果，遂诉至法院。 诉讼中，邱华国表示放弃要求李岭支付交通费的诉请。 以上事实，有身份证、结算单、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，邱华国从李岭处承接了打桩工程，且双方已对工程量及工程款支付问题进行了结算，故李岭应当按照结算单中约定数额及期限向邱华国支付工程款。李岭在2017年1月25日出具的结算单中确认还欠邱华国工程款70000元，扣除此后支付的工程款18000元，还应当支付邱华国工程款52000元，故对邱华国要求李岭支付工程款52000元的诉请，本院依法予以支持。按照结算单的约定，李岭应当在2017年7月25日前支付工程款，逾期支付则应当向邱华国支付逾期利息，故本院对邱华国要求李岭支付逾期利息的诉请，亦依法予以支付。对于律师费的问题，因邱华国未举证证明双方存在此项约定，故其该项诉请，于法无据，本院依法予以驳回。庭审中，邱华国自愿放弃要求李岭支付交通费的诉请，不违反法律规定，本院依法予以准许。李岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李岭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱华国工程款52000元及利息（从2020年2月20日计算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邱华国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告李岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 静
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执117号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住成都市新津县兴园3路5号。 法定代表人：郑凯，董事长。 被执行人：张义，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：任继伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：成都创丽雨具有限公司，住成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元8层17号。 法定代表人：张义。 本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与张义、任继伟、成都创丽雨具有限公司公证债权文书借款一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2020）川成高证执字第15号《执行证书》和（2018）川成高证经字第10523号《公证书》，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张义、任继伟、成都创丽雨具有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付1.未归还的借款本金人民币33239元；2.2019年10月16日至2019年11月15日期间未支付的利息575元，未支付的期内罚息660元；3.2019年11月16日起至剩余借款本金完全清偿完毕之日止的利息及罚息，利息按借款合同8.2条约定的月利率1.7%计算，罚息按照借款合同8.2条约定的月利率2%-1.7%计算；4.公证费1000元（上述费用总和以年利率24%为上限计算，低于参照标准的以实际情况计算）。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义、任继伟、成都创丽雨具有限公司的银行存款35474元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐大成 二〇二〇年四月八日 法官助理 牛 凯 书 记 员 赵 鑫
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2585号 原告：李少旭，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住青岛市崂山区。 被告：青岛东晟资产管理有限公司，住所地青岛市市南区徐州路2号新贵都一期15号楼6单元904户，社会统一信用代码：91370202MA3MXR5T5K。 委托诉讼代理人：魏微，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。 本院在审理原告李少旭诉被告青岛东晟资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李少旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丛 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1684号 原告：郫都区宇政纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B5栋1、3号。 经营者：陈守容，女，1965年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：黄贵江，男，1980年10月7日出生，汉族，住成都市隆昌县。 原告郫都区宇政纺织品经营部与被告黄贵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，2020年4月22日，原告郫都区宇政纺织品经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区宇政纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区宇政纺织品经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由郫都区宇政纺织品经营部承担。因郫都区宇政纺织品经营部在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执190-2号 申请执行人：陈树明，男，生于1966年7月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：段寺之，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省岳池县。 陈树明与段寺之民间借贷纠纷一案，由于被执行人段寺之未履行（2019）川1621民初4号民事判决书确定的义务，申请人陈树明于2020年2月20日申请执行，申请执行标的40000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人段寺之无房产、车产，冻结被执行人银行帐户7个、单个帐户最高额存款0.63元、所有帐户金额总计不足10元。另查实并对被执行人段寺之在本村的高速公路占地赔偿款1万元予以扣留，该款尚未分配到位。 三、通过调查被执行人段寺之所在村干部，证实其已离婚并长期在外务工，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人段寺之发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人段寺之无房产、车产和银行存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执190号案本次执行程序。 被执行人段寺之负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文梦凡