湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初412号原告：李传祥，男，1956年3月16日出生，汉族，务农，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。被告：赵复文，男，1987年8月7日出生，汉族，资产评估师，户籍所在地湖南省安乡县。被告：郭嫘，女，1986年11月3日出生，汉族，资产评估师，住湖南省长沙市天心区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，所在地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告李传祥与被告赵复文、郭嫘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传祥及其委托诉讼代理人李大成、被告赵复文、人保财险长沙分公司委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼，被告郭嫘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等33982.96元；2、本案诉讼费由被告赵复文、郭嫘承担。事实和理由：2019年9月15日9时许，李传祥驾驶无号羽钻牌普通二轮摩托车后载周尚玉，从张家村养老院出发驶往大湖口镇青龙村。9时10分，当车由东向西行驶至安乡县086乡道大湖口镇张家村9组路段时，遇赵复文驾驶的湘Ａ×××××小型客车由南往北驶来，因李传祥驾车进出道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，致使两车相撞，造成李传祥受伤、周尚玉当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜未果，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告赵复文辩称，1、交通事故属实，对被告李传祥非交通事故的治疗费提出扣除15%非医保用药确定医药费总额，已向其支付的3202元医药费，要求人保财险长沙分公司返还；2、本案诉讼费和鉴定费应按责任比例承担。被告郭嫘经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。被告人保财险长沙分公司辩称，1、事故发生之后，保险公司在交强险内为李传祥垫付医药费10000元，请求依法确认、核减；2、原告部分诉请过高，请求依法核减，对被告李传祥非交通事故的治疗费提出扣除15%非医保用药确定医药费总额；3、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、医药费发票，拟证明被告李传祥因本次交通事故受伤住院治疗花费10489.36元的事实。被告赵复文、人保财险长沙分公司对关联性均持异议，对非交通事故的治疗费不予认可，后由人保财险长沙分公司提出扣除15%非医保用药确定医药费总额，李传祥表示同意，被告赵复文不持异议，故本院对人保财险长沙分公司提出的医药费确定方案予以确认。2、鉴定意见书，拟证明李传祥伤后经综合评定误工期90日、护理期30日、营养期60日。人保财险长沙分公司对鉴定书的真实性无异议，对护理期30日无异议，但提出李传祥误工费只能计算一个月，且营养期没有明确医嘱，应不予支持。本院认为，司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告病情参照一定标准作出的评定，更具有客观性。故在有司法鉴定意见时，应以鉴定意见作为认定原告误工期、营养期的依据。对人保财险长沙分公司的质证意见不予采纳。本院经审理查明的事实与原告方陈述的事实一致。另查明，2019年9月15日，李传祥因发生交通事故后入院治疗28天，花费医疗费10489.36元，医药费项下扣除15%非医保用药1573元（10489.36元×15%）后为8916.36元。经常德市司法鉴定中心鉴定，1.李传祥伤情不构成伤残；2.综合评定误工期90日、护理期30日、营养期60日。赵复文向李传祥支付医药费3202元，人保财险长沙分公司在交强险内向李传祥垫付医药费10000元。赵复文所驾驶的湘Ａ×××××小型客车所有人为郭嫘，该车向人保财险长沙分公司投保了交强险和商业三责险（限额1000000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。赵复文对李传祥因本次交通事故受伤造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。机动车所有人郭嫘对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。对李传祥、赵复文的责任划分，参照安乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，酌定李传祥承担70%，赵复文承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照上述法律规定及过错责任，对原告方因本次交通事故造成的经济损失，本院经审核确定如下：一、医疗费用赔偿项目：1.医药费：8916.36元；2.住院伙食补助：2800元（28天×100元／天）；3.营养费：3000元（50元／天×60天）。医疗费项目合计14716.36元。二、伤残赔偿金项目：1.护理费：44693（原告提交证据证明其护理费参照农、林、牧、渔业日平均工资计算）÷365天×30天=3673元；2.交通费：500元（原告未提交证据，本院酌定）；3.误工费：44693（原告提交证据证明其误工费参照农、林、牧、渔业计算）÷365天×90天=11020.19元。伤残赔偿金项目合计15193.19元。三、鉴定费：1000元。以上共计30909.55元。赵复文所驾驶的湘Ａ×××××小型客车已向人保财险长沙分公司投保了交强险和商业三责险（限额1000000元），本次交通事故造成一死一伤的损害后果，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失，由李传祥和周尚玉按比例分项限额内受偿。医疗费项下：周尚玉未产生医疗费，李传祥应享有10000元。伤残、死亡赔偿金项下：李传祥伤残损失总额为15193.19元，周尚玉死亡损失总额为266487元，伤残、死亡赔偿金合计281680.19元。李传祥按比例应受偿5933.15元（15193.19元÷281680.19×110000元）。由于人保财险长沙分公司在李传祥住院治疗期间已支付医疗费10000元，故人保财险长沙分公司只需在交强险伤残赔偿金项下赔偿5933.15元。余下损失13976.4元【30909.55元－10000元－5933.15元－1000元（鉴定费）】，赵复文应承担4192.92元（13976.4元×30%），由于赵复文所驾驶的机动车投保了商业三责险，故赵复文应承担的4192.92元应依据保险合同由人保财险长沙分公司赔偿给原告，赵复文已向原告支付3202元赔偿款应当从商业三责险赔偿款项中予以扣减返还给赵复文。即人保财险长沙分公司尚应在商业三责险限额内赔偿李传祥990.92元，返还赵复文3202元。鉴定费1000元，保险公司不是实际侵权人，应由李传祥和赵复文按责承担，即赵复文承担300元（1000元×30%）。人保财险长沙分公司在交强险和商业险责任限额内分别赔偿原告方各项损失5933.15元、990.92元，合计：6924.07元。本案在审理过程中，被告郭嫘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿李传祥各项损失6924.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还赵复文垫付款3202元；三、驳回原告李传祥其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由李传祥负担173元，赵复文负担152元；鉴定费1000元，由李传祥负担700元，赵复文负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二〇年四月二十二日代理书记员  杨 柳附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。