wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执453号 申请人汪志惠、黄瑛与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初537号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2444号原告栗好，男，1995年8月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告张建行，男，汉族，住商丘市。被告枣庄兴航工程机械有限公司，住所地山东枣庄市高新区兴仁街道德圣路669号综合事务楼壹号楼1011室，统一社会信用代码:91370400MA3PQXD875。法定代表人张建行，职务总经理。被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间，统一社会信用代码：91110101102126157P。法定代表人王连峰，职务总经理。原告栗好与被告张建行枣庄兴航工程机械有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告栗好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告栗好撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十日书记员 孙亚楠
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执303号张永辉：被执行人张永辉罚金一案，应缴罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初97号刑事判决中张永辉罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1304号 原告江苏威图电力科技有限公司。 住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。 法定代表人庄俊一，总经理。 委托代理人吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。 被告廊坊市管道人机械设备有限公司。 住所地廊坊市广阳区光明东道59号。 法定代表人蔡革新，董事长。 原告江苏威图电力科技有限公司（以下简称江苏威图公司）与被告廊坊市管道人机械设备有限公司（以下简称廊坊机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏威图公司到庭参加诉讼，被告廊坊机械公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江苏威图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币573500元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自立案之日起至实际履行日为止按银行同期贷款利率计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告采购发电机组，原告根据被告要求通过物流将货物发至被告处，事后原告开具增值税发票，被告根据合同分批支付货款。2016年8月12日，原、被告签订工业品买卖合同，原告将货物全部发至被告处，在开具增值税发票后，被告只支付部分货款400000元，余款573500元始终未按合同约定支付；事后原告曾多次向被告讨要，均未果；后原告通过EMS邮政快递方式向被告寄送催款函，被拒收退回。原告认为被告订购并收到货物后，就应当按照约定履行支付货款义务；但被告在仅支付给原告部分货款后就未继续支付剩余货款，并采取拖延的方式回避支付义务，致使原告方遭受较大损失。时至今日，虽经原告不断进行催促，被告仍未支付此款项。为保护自身合法权益及倡导诚信的社会环境，特请法院主持正义为盼。 被告廊坊机械公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月12日，原告江苏威图公司与被告廊坊机械公司签订工业品买卖合同，约定被告廊坊机械公司向原告采购发电机组，并开具增值税发票、分批支付货款。原告按照合同约定将价值973500元货物（即发电机组）发至被告处，被告接收后，开具了增值税发票，支付原告货款400000元，剩余货款573500元一直未付。 以上事实有工业品买卖合同、技术协议书、增值税专用发票、托收凭证、承兑汇票、催款函、聊天记录及原告方陈述可证。 本院认为，原告江苏威图公司与被告廊坊机械公司签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行各自义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应货款。被告支付部分货款后，余款未付，构成违约，应承担赔偿原告损失的民事责任。故本院对原告要求被告支付剩余货款并承担违约金的请求予以支持。被告廊坊机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊市管道人机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏威图电力科技有限公司货款573500元及违约金（以573500元为基数，按金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9536元，由被告廊坊市管道人机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 帆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢58号 申请执行人：李静,1968年5月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫丕栋,1970年6月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人闫丕栋“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人闫丕栋应当偿还申请人李静借款本金80000元，并承担诉讼费900元和执行费1100元。申请执行人李静未提供被执行人闫丕栋有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人闫丕栋有其他可供执行的财产。现申请执行人李静据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢58号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6103号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：倪惠芳，女，1963年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告倪惠芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1227号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告边久纯，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐庆娟金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费83元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保167号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人刘从作金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保132号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人刘从作的银行存款26000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了刘从作名下银行存款，因刘从作银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执765号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：蓝琦，男，1992年10月29日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与蓝琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、蓝琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币207341.70元及利息、罚息和复利（自2019年3月16日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；2、蓝琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；3、如蓝琦到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为043154的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由蓝琦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元（原告已预交），减半收取2324元，由蓝琦负担。因蓝琦未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蓝琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蓝琦签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0402执765号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝琦的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月8至2022年4月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的252681.99元，已执行到位0元，尚有执行款252681.99元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 科
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执495号之三申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨崴，该单位理事长。被执行人：牡丹江中德高科化工有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：付子涛，该公司董事长。被执行人：李淑杰，女，1968年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社与被执行人牡丹江中德高科化工有限责任公司、李淑杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初322号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人牡丹江中德高科化工有限责任公司于2019年3月31日前偿还申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社借款本金3990000元、利息449673.21元（利息计算至2019年2月25日），共计4439673.21元；被执行人牡丹江中德高科化工有限责任公司继续向申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社支付自2019年2月26日起至借款本息还清之日止的利息，按月利率9.1875‰计算：二、如被执行人牡丹江中德高科化工有限责任公司未按约定偿还上述借款本息，则申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社可就被执行人李淑杰所有的坐落于绥芬河市珠江路西、中福街北七台河经贸大厦8幢101、产权证号为绥芬河房权证号绥字第45167号、建筑面积490.22平方米车库一处、坐落于绥芬河市珠江路西、中福街北七台河经贸大厦8幢201、301、产权证号为绥芬河房权证号绥字第45168号、建筑面积均为507.97平方米办公用房二处及坐落于绥芬河市珠江路西、中福街北七台河经贸大厦8幢401、501、产权证号为绥芬河房权证号绥字第45169号、建筑面积均为507.97平方米办公用房二处，通过折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、诉讼费人民币42317元，减半收取计21158.50元，由被执行人牡丹江中德高科化工有限责任公司、李淑杰共同承担。判决生效后，被执行人牡丹江中德高科化工有限责任公司、李淑杰未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江中德高科化工有限责任公司、李淑杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.依法查封、评估、拍卖李淑杰所有的，坐落于绥芬河市珠江路西、中福街北七台河经贸大厦8幢101、产权证号为绥芬河房权证号绥字第45167号、建筑面积490.22平方米车库一处、坐落于绥芬河市珠江路西、中福街北七台河经贸大厦8幢201、301、产权证号为绥芬河房权证号绥字第45168号、建筑面积均为507.97平方米办公用房二处及坐落于绥芬河市珠江路西、中福街北七台河经贸大厦8幢401、501、产权证号为绥芬河房权证号绥字第45169号/建筑面积均为507.97平方米办公用房二处。经在淘宝网司法拍卖平台公开一拍、二拍、变卖上述房产后，因无人报名竞买而流拍。同时，申请执行人表示不接收上述流拍房产；4.依法解除对上述抵押房产的查封。通过本次执行程序，实际已经执行标的0元，未执行标的本金3990000元、利息449673.21元（利息计算至2019年2月25日），共计4439673.21元；被执行人牡丹江中德高科化工有限责任公司、继续向申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社支付2019年2月26日起至借款本息还清之日止的利息，按月利率9.1875%计算；本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及申请执行人对于被执行人名下拍卖的财产是否同意接收。本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人未予申报。本院依法查封、评估、拍卖被执行人名下房产，经在淘宝网司法拍卖平台公开予以一拍、二拍及变卖，均因无人报名竞买而流拍，同时申请执行人表示不同意接收该流拍房产。现本案房产已处置完毕，本院已将上述调查情况、执行情况及执行措施告知了申请执行人，并对申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执495号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年四月二十五日书 记 员  翟丽薇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执518号 申请执行人唐智明，男，1965年11月29日出生，汉族，住全州县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协130号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1035号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人唐智明与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案立案执行，申请标的为62337元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执518号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执653号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：施璐，女，1991年9月4日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与施璐借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.5万元及利息。本院于2020年2月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5697号 原告：李在动，男，1979年6月17日，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告李在动与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李在动撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  颜敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14088号原告：南通同恒建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾卫健，总经理。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。原告南通同恒建筑装饰材料有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通同恒建筑装饰材料有限公司以已与被告中建一局集团第一建筑有限公司自行达成庭外和解协议为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通同恒建筑装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通同恒建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1,374.32元，减半收取计687.16元，由原告南通同恒建筑装饰材料有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年四月十六日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3264号申请执行人：王炳秀，女，1955年12月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：金祥裕，男，1957年3月18日出生，汉族，住常州市天宁区。两原告共同委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：顾建中，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现羁押于常州市武进区看守所。申请执行人王炳秀、金祥裕与被执行人顾建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。申请执行人金祥裕、王炳秀与被执行人顾建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2848号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告顾建中、庄小惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王炳秀、金祥裕借款本金2293500元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告顾建中应于本判决发生法律效力之日起十日内另支付原告王炳秀、金祥裕借款本金250万元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告顾建中、庄小惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王炳秀、金祥裕公证费8800元、抵押登记费80元，合计8880元；四、被告顾建中、庄小惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王炳秀、金祥裕律师代理费30000元；五、驳回原告王炳秀、金祥裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51430元（原告王炳秀、金祥裕已预交），由原告王炳秀、金祥裕负担1430元，由被告顾建中负担50000元，被告庄小惠对顾建中负担部分中的28000元承担共同支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院冻结顾建中名下若干银行帐户（冻结到期日2020年9月10日），零星存款申请人同意暂不扣划；查封顾建中名下苏Ｄ×××××号车辆、苏Ｄ×××××号车辆、苏Ｄ×××××号车辆、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年10月24日），因未实际扣押且为轮候查封无法处置；轮候查封顾建中名下位于本市武进豪廷苑37幢不动产（查封到期日2022年11月12日）、查封顾建中名下位于本市武进豪廷苑10幢丙单元401室不动产（查封到期日2023年4月26日），因上述房屋被（2018）苏0412刑初552号刑事判决书确认由公安机关查封，不宜处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人顾建中名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾建中限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初426号原告：齐旭，男，1985年3月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王书霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：洪帆，男，系公司员工。原告齐旭诉被告王书霞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告齐旭委托诉讼代理人周磊，被告王书霞，被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人洪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐旭诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告130185.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐旭118935.77元。二、驳回原告齐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告王书霞负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执36号申请执行人：翟宪莉，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区亮子河社区。被执行人：张敬忠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区宏达社区。本院在执行翟宪莉与张敬忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚春雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执882号申请执行人：汪军，男，1977年10月6日出生，汉族，居民。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：门建乐，经理。本院在执行申请执行人汪军与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人汪军以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为14751元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月二十二日书记员 安紫荆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7340号 原告：徐海迪，男，1985年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：钟健华，男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：钟顺荣，男，1953年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：郑春红，女，1954年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：高敏，女，1981年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告钟顺荣、郑春红、高敏的共同委托诉讼代理人：钟健华，男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区，系钟顺荣、郑春红之子，系高敏丈夫。 原告徐海迪与被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告徐海迪及其委托诉讼代理人温作潮、被告钟健华（同时系被告钟顺荣、郑春红、高敏的共同委托代理人）到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告双方向本院申请庭外和解20天。本案现已审理终结。 原告徐海迪向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款本金3800000元；2.四被告支付逾期还款违约金171000元（暂计至2019年8月26日起至2019年11月25日，按月利率2%计算违约金为228000元，因被告支付了30000元履约保证金和27000元利息，故扣除之后为171000元），2019年11月26日起的违约金以未还本金为基数，按月利率2%的标准支付至全部债务还清之日；3.四被告支付律师费76000元；4.原告对被告钟健华、钟顺荣、郑春红抵押的坐落于杭州市下城区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在上述应付款项范围内享有抵押权的优先受偿权；5.四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用。庭审过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：四被告支付逾期还款违约金152000元（自2019年9月26日至全部债务还清之日按月利率2%计算，暂计至2019年11月25日为152000元）。 事实和理由：2019年7月26日，原告与四被告签订《抵押借款合同》，约定四被告向原告借款3800000元，借款期限6个月，并约定被告应按月支付利息及逾期还款违约责任等，为担保本案债务，被告钟健华、钟顺荣、郑春红提供坐落于杭州市下城区的不动产作为抵押，并进行了抵押登记，抵押担保的范围给予借款本金、利息、违约金、律师费等一切费用。合同签订后原告如期提供借款，但被告却未依约履行合同义务，至今未按合同约定支付2019年8月26日起的利息。原告为保证自身权益，特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏共同答辩称，对借款事实无异议，3800000元本金愿意归还，但被告现在没有钱，抵押的房子现在是被告一家人在居住，希望能与原告协商分期还款，每月还一部分本金、利息。至于原告主张的利息、违约金、律师费这些，被告现在无力承担。 原告徐海迪围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《不动产登记证明》、农业银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证作为证据，经庭审出示。被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏均未提交证据，且对原告提交的上述证据真实性均无异议。经审核，原告徐海迪提交的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月26日，借款人（甲方）钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏与出借人（乙方）徐海迪及抵押人（丙方）钟健华、钟顺荣、郑春红签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为3800000元，借款期限6个月，自2019年7月26日至2020年1月25日止；借款利率为月利率1.5%，月利息57000元；借款用于公司经营生意周转；还款方式为按月付息，借款利息于每月26日前支付给乙方，到期一次性归还本金；丙方提供房产作为抵押物抵押给乙方，为甲方本合同债务进行担保；抵押房产坐落于杭州市下城区；甲方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、违约金等费用即构成违约；自甲方发生本合同条款的其他违约行为后七日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息，并自违约行为发生之日起至本金等实际还清之日止，甲方按照本金＊日千分之一＊逾期天数向乙方支付违约金；乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、保全费等相关费用；等等。同日，双方在杭州市规划和自然资源局就上述抵押房产办理抵押权登记，徐海迪作为权利人取得浙（2019）杭州市不动产证明第0090798号《不动产登记证明》一份。 同日，徐海迪通过其中国农业银行账号向钟健华转账3800000元。 庭审中，原被告双方均确认：2019年7月26日，钟健华向徐海迪支付利息57000元及履约保证金30000元；2019年8月26日，钟健华向徐海迪支付利息27000元，此外再无还款。 另查明，徐海迪为本案诉讼支出律师费76000元。 本院认为，案涉《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现徐海迪已按约交付借款本金3800000元，但借款人钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏未能按约支付利息，构成违约。徐海迪主张借款提前到期，符合法律规定和双方约定，其要求被告归还借款本金3800000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿将被告支付的履约保证金30000元冲抵利息，并主张自2019年9月26日起按月利率2%的标准计算违约金，符合双方约定亦不悖法律规定，本院予以支持。原告徐海迪还主张律师费76000元，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予以支持。被告钟健华、钟顺荣、郑春红自愿以其自有房产为案涉债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故抵押权生效，徐海迪有权对涉案抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏于本判决生效后十日内归还原告徐海迪借款本金3800000元； 二、被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏于本判决生效后十日内支付原告徐海迪违约金152000元（暂计至2019年11月25日，此后以未还借款本金为基数按月利率2%的标准另计至本金实际偿清之日止）； 三、被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏于本判决生效后十日内支付原告徐海迪律师代理费76000元； 四、若被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏未能履行上述第一至三项付款义务，原告徐海迪有权对被告钟健华、钟顺荣、郑春红名下的位于杭州市下城区房产【即浙（2019）杭州市不动产证明第0090798号《不动产登记证明》项下抵押物】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39024元（按原告变更后的诉请收取），减半收取19512元，由被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏负担。 原告徐海迪于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告钟健华、钟顺荣、郑春红、高敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年四月十日 代书记员 傅 程
中华人民共和国 浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初1674号 原告：Ｌｉｎｅ／ｖＭａＳｈｅｎｇＪｕａｎ（林胜娟），女，1967年1月2日出生，住荷兰杜廷赫姆市加罗内达尔路27号（Ｇａｒｏｎｎｅｄａｌ27，Ｄｏｅｔｉｎｃｈｅｍ，ＴｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ），现住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：浙江爱居装饰股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业区A-15号地块。统一社会信用代码：91330300741038698N。 法定代表人：黄崇光，总经理。 被告：黄崇光，男，1972年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。 被告：林显丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。 原告LinShengJuan（林胜娟）与被告浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按原告LinShengJuan（林胜娟）自动撤诉处理。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年四月二十三日 法官助理麻艳倩 代书记员 童炜婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终634号上诉人（原审被告）：王元保，男，1966年9月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳红，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李同义上，男，1989年11月19日生，哈尼族，住绿春县。原审被告：杨福诺，女，1969年8月11日生，哈尼族，农民，住绿春县。上诉人王元保因与被上诉人李同义上及原审被告杨福诺健康权纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王元保上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：事发当天上诉人没有到过被上诉人的家门前，上诉人更没有质问过被上诉人的母亲李池妹。事发当天上诉人与被上诉人没有扭打在一起，上诉人是单纯的挨打者，根本没有机会与被上诉人扭打在一起。在被上诉人提供的证据中，没有任何一组证据能够证明上诉人与被上诉人扭打在一起。相反，有证人白某1、李某1、白某2证实，本案是被上诉人殴打上诉人致昏，然后被上诉人跑回自己家里面。证人同时证实被上诉人将上诉人打昏时，没有看到被上诉人身上有血迹，这足以说明被上诉人将上诉人打昏时其身上没有伤。李同义上辩称，2018年10月2日上午，上诉人王元保来答辩人家污蔑答辩人妈妈说其坏话。在用手机打通他人电话对质时，王元保老婆抢了答辩人妈妈手机的同时，王元保打答辩人妈妈。答辩人和王元保争执在一起，造成受伤。答辩人老婆报了案，派出所干警也到了现场。杨福诺陈述，自己到现场，看到李同义上把自己老公打晕在地上。李同义上向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费等共计7690.36元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李同义上与被告王元保、杨福诺属同一个村民小组村民，二被告系夫妻关系。2018年10月２日11时许，被告王元保到原告家房屋门前，质问原告李同义上母亲（李池妹）在背后讲被告王元保的坏话，在质问过程中，原告李同义上与被告王元保相互拉扯扭打起来，后俩人被他人拉开。当天，原告李同义上就到江城县人民医院治疗，支付了治疗费1332.86元，第二天返还家里。2018年10月３日至2018年10月９日期间，原告李同义上在半坡乡卫生院治疗，支付了治疗费、西药费共计746.12元。2018年10月11日入住绿春县人民医院治疗，于2018年10月15日出院，支付医药费2011.65元、放射（CT）240元、挂号5元，共计2256.65元。出院诊断：1.右胸部损伤；2.左侧肩部、左肘部损伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年10月2日11时许，被告王元保到原告李同义上家门前，质问原告李同义上母亲李池妹在背后讲王元保的坏话，在对质过程中，双方发生争吵，进而原告李同义上与被告王元保相互撕扯扭打起来。经诊断：“原告李同义上右胸部损伤；左侧肩部、左肘部损伤。”因原告不能提供证据证实其肩部被二被告行为损伤的事实，该诉求部分本院不予支持。原告与被告王元保在扭打过程中，致原告李同义上右胸部损伤，应承担侵权责任，所以李同义上要求被告赔偿损失的合理部分，一审法院予以支持。原告李同义上受伤后，先后住院治疗共支付医疗费4335.63元。住院4天，误工天数以4天计算。因原告不能提供有固定收入的相关依据，误工费参照当地一般务工工人每天的收入，当地一般务工人员的每天工钱为100元，误工费每天以100元计算，误工费为400元（4天×100元／天）；住院伙食补偿费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，一般工作人员的出差伙食每天100元，住院伙食补助费400元（4天×100元／天）；原告要求赔偿陪护费的诉讼请求，因原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，其诉讼请求一审法院不予以支持。以上原告的各种损失共计5135.63元。被告王元保到原告家门前质问对证李池妹，是本案发生的起因，双方发生口角后，不能克制约束自己的行为，发生原告李同义上与被告王元保撕扯扭打的事件，致使双方不同程度受伤的后果，双方均有过错。结合本案实际，本案中原告李同义上的经济损失，被告王元保承担30%的责任，原告李同义上自行承担70%的责任。其次，原告李同义上要求被告杨福诺赔偿损失的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李同义上主张被告杨福诺殴打他，要求赔偿的诉讼请求，只有本人和其媳妇李某2的陈述而不能提供其他相关证据予以证实，证人李某2与原告系夫妻关系，其证言不予采信，证据不足，所以原告李同义上要求被告杨福诺承担侵权责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李同义上的各种损失：医疗费4335.63元、误工费400元、住院伙食补助费400元，共计：5135.63元，由被告王元保承担原告李同义上经济损失的30%，即承担1540.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李同义上的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李同义上负担35元，被告王元保负担15元。二审中，双方当事人均未提交证据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担民事赔偿责任。上诉人王元保在与被上诉人李同义发生拉扯扭打过程中造成李同义上身体损伤，王元保对李同义上因此造成的经济损失依法应承担赔偿责任。虽然王元保否认造成李同义上伤害，但未提供足够的反驳证据。王元保主张李同义上的伤害是中秋节时造成，但中秋节造成的损害是左肘关节下部，本次的损伤在左肩部。在双方发生争执时，李同义上光着膀子，没穿上衣，王元保陈述双方发生争执时没有看见李同义上肩部有伤口也没看到流血，王元保认为李同义上系之前受伤的辩解不能成立。李同义上提交的伤情照片、医疗机构的诊断证明、证人证言能够和李同义上的陈述相印证，证实在双方争执过程中李同义上受伤的事实客观存在，本院予以认定。一审判决根据事故发生的原因、当事人的过错程度及造成的损害后果，确定的责任比例适当，本院予以维持。一审判决计算的各项赔偿费用符合人身损害的赔偿标准，本院予以维持。综上所述，上诉人王元保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王元保负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈昆燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初44号原告：王玉杰，男，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：沈阳刚玉玻璃制型有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李刚玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告王玉杰与被告沈阳刚玉玻璃制型有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰、被告沈阳刚玉玻璃制型有限公司的委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告(1)工程款玻璃安装款333片×500元=166500元(2)吊车费27.5天×1200元=33000元，扣除已付10000元，合计:189500元。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方共同约定关于五洲项目刚玉自爆玻璃更换安装合同，工程地点:沈阳是苏家屯区机场路999号沈阳五洲城项目，合同第十二条附则122甲乙双方因合同发生争议，协商解决，协商解决不成的可向甲方项目所在地人民法院提起诉讼。合同签完以后，2017-2018年工程款顺利结算。2019年应被告之约，于2019年3月10日到沈阳五洲城现场，双方约定工程完工后支付全部工程款，原告按合同要求施工及履行合同，直到2019年5月9日工程施工完毕，由五洲城施工员周国华验收合格安装333块、每块500元，吊车安装27.5天、每天1200元。经原告多次向被告讨要工程款，被告均以种种理由暂时不能支付工程款为由拒不履行，无奈原告将其诉至法院，请求人民法院支持原告所有诉讼请求。被告辩称，原告主张欠款数额与实际不符，玻璃安装费应该按照每块450元，吊车不应收取费用，同时被告没有付款原因是五洲城项目未结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订“关于五洲项目刚玉自爆玻璃更换安装合同”，约定原告负责对五洲城一期由被告负责供货的玻璃所发生自爆的全部更换。每片玻璃单价500元。合同签订后，双方各自履行义务。2019年3月10日，双方未重新签订合同，应被告之约，仍由原告负责对五洲城一期由被告负责供货的玻璃所发生自爆的全部更换。2019年5月9日工程施工完毕，由五洲城施工员验收合格安装333块。被告只支付安装费10000元。原告诉至本院。对安装价格，原告在审理过程中，同意每片玻璃安装费用为450元并放弃对吊车费用的请求。故安装费应为333片*450元=149850元，扣除已付10000元，应为139850元。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原、被告之间承揽合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告按合同约定及时履行了义务，被告应按约定及时结清安装费用。原告要求被告给付安装费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以五洲城项目未结算作为拒绝付款的理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告沈阳刚玉玻璃制型有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉杰安装费139850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取，由被告沈阳刚玉玻璃制型有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年四月二十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保410号申请执行人:李伟,女,汉族,1981年10月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张现刚,男,汉族,1975年7月12日出生,住泰安市。被执行人:高增鹏,女,汉族,1975年12月12日出生,住泰安市。申请执行人李伟于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保378号之一裁定书。审查认为,申请执行人李伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张现刚、高增鹏(高增鹏银行账号:农业银行6228450278035858370)下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6098号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许治，女，1977年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许治物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初46号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，住云南省昭通市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2020年1月14日立案，并同意本案适用简易程序。因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年1月17日将本案转为适用普通程序。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月13日19时45分许，被告人黄某某在公交虹桥枢纽4路行驶至本市七莘路、中谊路时，趁车内乘客被害人穆某某不备之机，窃得其放于上衣右侧口袋内的苹果牌iPhoneX型手机(256G)一部(价值人民币6117元)。被告人黄某某下车后即被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年以下并处罚金。提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃物已发还，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人穆某某的陈述，证人薄某某的证言，公安机关受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片，价格认定结论书，相关刑事判决书、指定管辖材料及被告人黄某某的供述等。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币6100余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101刑初98号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  沈雅敏人民陪审员  汤成龙二〇二〇年四月十六日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执468号之一 申请执行人:余舜宇，男，1985年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：项育标，男，1974年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 余舜宇依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2775号判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项育标未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人有赣Ｅ×××××长安牌车辆，已经被本院另案查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的12.5万元，执行费1775元，尚未执行到位12.5万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执异27号异议人：曹珍花，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人：南京祥祥燃料有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区A-3号。被执行人：李友伢，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人南京祥祥燃料有限公司与被执行人李友伢买卖合同纠纷一案中，本院查封了李友伢名下位于宜昌市伍家岗区东山大道343-1-416号的房产，异议人曹珍花提出执行异议。本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人曹珍花认为，该案执行的位于宜昌市伍家岗区××大道××房产虽登记在李友伢名下，但依法应属夫妻共有财产；且该案所涉债务为李友伢个人债务，与其无关，其名下财产不应列入执行范围；另该房屋为异议人家庭唯一住房。综上，该房屋系异议人和被执行人共有财产。且系全家人唯一住房，请求你院中止对宜昌市伍家岗区××大道××房产的执行。经审查，因原告南京祥祥燃料有限公司诉被告李友伢买卖合同纠纷一案，本院作出了（2011）西民一初字第00064号民事判决：“一、反诉被告李友伢于本判决生效之日起十日内返还反诉原告南京祥祥燃料有限公司货款50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿其利息损失（自2011年3月29日算至实际清偿之日）。二、反诉被告李友伢于本判决生效之日起十日内给付反诉原告南京祥祥燃料有限公司因此次诉讼支出的差旅费2750元。”本案在执行过程中，本院依法对登记在李友伢名下的位于宜昌市伍家岗区××大道××房产进行了查封，并对该房产进行了评估，异议人曹珍花认为该房产属于夫妻共同财产且系其家庭唯一住房，遂提出执行异议，要求本院中止对该房屋的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案房产虽属于异议人曹珍花与被执行人李友伢夫妻共同共有，但人民法院依法可以采取强制执行措施，因此异议人曹珍花对该房产不具有足以排除强制执行的民事权益，异议人曹珍花提出中止对此房执行的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曹珍花的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 明人民陪审员 胡曙英二〇二〇年四月十三日书 记 员 蔡帆帆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1379号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告范娜，女，生于1977年7月4日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告范娜、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执383号之二 申请人李敏海，男，1966年6月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人俞令军，男，1980年9月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 李敏海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4507号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞令军未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人俞令军名下有浙Ｋ×××××大众牌车辆。本院已委托当地法院代为查封，但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.59万元，执行费588.50元，尚未执行到位4.59万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初297号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某某，男，户籍在上海市，住上海市。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)628号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月8日2时许，被告人顾某某与何某某、马某某结伙，在本区宜山路XXX号“银乐迪”内，因琐事殴打被害人程某某、项某某、傅某，致程某某体表软组织挫伤，项某某左手软组织挫伤，傅某头部外伤、头皮裂伤、软组织伤、脑震荡、右顶部皮下软组织肿胀。经鉴定，程某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，构成轻微伤；项某某遭受外力作用致手部挫伤面积6.0平方厘米以上，构成轻微伤；傅某遭受外力作用致伤，未达损伤程度。2019年12月24日，被告人顾某某在本市被民警抓获。2020年1月，顾某某通过家属赔偿被害人，获得谅解。公诉机关认定被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人顾某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人顾某某判处有期徒刑六个月。提请依法审判。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人顾某某系初犯偶犯,能够认罪悔罪,犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解,请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,上述事实，有下列证据证实：1、被害人程某某、项某某、傅某的陈述，证人何某某、马某某的证言，调取证据笔录，调取证据清单、监控录像及截图等，证明被告人结伙随意殴打被害人的经过。2、验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人的伤势。3、案件接报回执单、工作情况，证明案发、被告人的到案经过。4、谅解书，证明被告人获得谅解。5、被告人顾某某的供述。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某某自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年四月十七日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3668号之一 原告：山东省五莲县汪湖建筑工程公司，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：万克礼，经理。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：岳守太，男，成年，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 第三人：五莲县汪湖供销合作社，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：王淑文，主任。 原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司与被告岳守太、第三人五莲县汪湖供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司负担。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年四月三日 法官助理万德粉 书记员盛艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5567号原告：沈冬生，男，1974年2月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路XXX号。法定代表人：周四君。原告沈冬生与被告顾思杰、刘炳龙、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈冬生撤诉。审判员  张英二〇二〇年四月十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初799号 原告：胡铭奎，男，1972年12月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：曾云喜，男，1969年10月19日出生，汉族，住江山市。 原告胡铭奎与被告曾云喜买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款70000元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾到原告处订购纸箱。2018年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，双方约定于2019年3月前支付35000元，余款于9月前付清。被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾云喜于本判决生效之日起十日内支付原告胡铭奎货款70000元，并支付自2019年10月1日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾云喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘丹芳
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111破4号之三 申请人：镇江金联资产管理有限公司管理人 2020年3月26日，镇江金联资产管理有限公司管理人向本院提出申请，称《镇江金联资产管理有限公司财产分配方案》已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结镇江金联资产管理有限公司破产程序。 本院认为，镇江金联资产管理有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产企业开展了破产清算工作。破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结镇江金联资产管理有限公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 戴 倩 审判员 陈大伟 审判员 赵 江 二〇二〇年四月二日 书记员 陈文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保472号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：戴梦姣,女，汉族，1990年2月3日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：陈函,男，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省汉寿县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人戴梦姣、陈函申请诉前财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴梦姣、陈函的银行存款590000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴梦姣、陈函的银行存款590000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费3470元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月一日书记员  周 柳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初399号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：陈正龙，男，1955年12月24日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陈正龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审279号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局科长。 被执行人青州金果果果蔬专业合作社。住所地山东省青州市王坟镇赵家园村。统一社会信用代号码：933370781092469956G。 法定代表人张银昌，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州金果果果蔬专业合作社行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州金果果果蔬专业合作社未经批准，擅自于2017年12月占用青州市王坟镇赵家园村土地442平方米建设生产路、硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第221009号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的442平方米土地上建设的生产路、硬化路面，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟贰佰陆拾元整（13260.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的王坟镇赵家园村442平方米土地上新建的生产路、硬化路面，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第221009号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第221009号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第221009号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州金果果果蔬专业合作社在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市王坟镇赵家园村442平方米土地上新建的生产路、硬化路面，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王海辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1582号原告：于洋洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：沈阳市兴青春向左化妆品商行。原告于洋洋诉被告沈阳市兴青春向左化妆品商行劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告于洋洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5000元，欠款2000元；保险费1000元。事实和理由：原告2019年4月至2019年5月在被告单位工作，月工资10000元，被告拖欠原告当月工资5000元。应由被告支付的保险费1000元，被告没有支付。另外，被告还拖欠应支付给原告的费用2000元。经原告多次索要，被告一直拒不支付。现诉至法院，请求法院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告已注销工商登记，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于洋洋的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十日法官助理程慧书记员梁巍巍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4153号原告：王新，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：王跃军，男，1962年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告王新与被告王跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告王新及其委托诉讼代理人程旭博、被告王跃军及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠的购房款本金27万元，利息82620.00元，两项合计352620.00元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日被告购买了原告坐落在甘××小区××楼××单元××室（面积90平方米）的住宅楼，为儿子结婚用房，成交额为27万元（见欠条），此款经多次索要，被告没有给付，故诉至法院。被告王跃军辩称，不同意原告提出的诉讼请求，首先本案案由不应该是房屋买卖合同纠纷，应是债权转让纠纷或者是互易合同纠纷，导致本案发生是因原告的父亲王立杰与被告存在债务纠纷，所以王立杰提出用其儿子王新回迁获得的房屋与被告进行顶账，同时获得王新的认可。王新认可之后将房屋交付给被告，由被告占有使用至今，如果是真实的房屋买卖关系，在被告未支付房款的情况下原告是不可能将房屋交付给被告的。关于原告要求利息问题，没有法律依据。原告提到的买卖合同司法解释的本意是我方存在逾期付款行为才能导致支付利息，通俗的讲就是明确约定了还款期限，到期之后未履行才会产生逾期利息的问题，本案并不涉及到此问题；二、关于原告主张27万元房款的问题，因2015年7月7日我方为原告出具的欠据上标注，王立杰和前欠王跃军款相互算账，同时原告认可并接受该份欠据，即表明原告认可债权转让的事实，那么原告要求支付房款的前提应该等被告与王立杰相互之间算账才能支付给原告，现我方已起诉王立杰，我方申请待与王立杰债权债务纠纷案件结束之后再审理本案，综合以上答辩观点，请求贵院先行对本案中止审理，待我方与王立杰的债权债务纠纷全部算清之后再对本案进行审理，因为本案产生的原因就是被告与王立杰有经济纠纷才产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告出示由被告出具的“欠据”，基于客观性，本院予以确认。被告出示的“同意书”，其内容与实际情况不符，本院不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，并结合齐齐哈尔市中级法院（2019）黑02民终2867号民事判决书，本院认定事实如下：王跃军系王维之父，王立杰系王新之父。2015年7月7日，王跃军为王新出具欠据一张，内容为“欠据，人民币贰拾柒万元整（270000.00元），上款是：锦宏名苑5号楼3单元501室住宅楼约89.几按九十平米计算。王力杰和前欠王跃军款相互算账。姓名王跃军2015年7月7日”，出具欠据后，王新为王跃军出具同意书一份，内容为“锦宏名苑5号楼3单元501室住宅回迁楼已顶帐给王维，办理房照时协助办理应有的手续。王新2015年7月7日”。2015年7月7日王新出具同意书后，案涉楼房由王维装修居住至今。另查明，2019年2月20日王维起诉王新，要求王新依法协助其进行房屋产权过户，并承担过户所产生的税费。一审法院认为王维未付购房款，亦未提供证据证实购房款双方已经以顶帐方式结清，王新有权在王维履行购房款给付义务前拒绝其协助过户的要求，驳回了王维诉讼请求。王维不服一审判决，上诉至中院，二审法院维持了一审法院的判决结果。本院认为,被告王跃军为其子王维购买原告王新的楼房，并出具了欠据，房屋已由王维装修并居住使用，王跃军与王新成立房屋买卖合同关系。依法成立的合同，对双方具有法定约束力。王跃军出具的欠据，亦成为王跃军为其子王维购买案涉楼房欠王新购楼款27万元未付的凭证，王跃军亦未提供已支付或与王新的父亲王立杰相互算账冲抵27万元购房款的证据，王新持欠据要求王跃军给付27万购房款的诉求，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定购房款的给付期限，原告要求被告从出具欠据时起（2015年7月7日）支付占用利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王跃军于本判决生效之起七日内给付原告王新购楼款人民币27万元；驳回原告王新的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6589.30元，减半收取3294.65元，由原告负担771.95元，被告负担2522.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年四月二日书记员  吕 航
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初308号原告：常听红，男，1970年2月12日出生，汉族，住南阳市。被告：张银，女，1972年10月20日出生，汉族，住南阳高新区。原告常听红与被告张银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常听红向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告张银偿还原告常听红借款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告张银向原告常听红借款15500元，后原告常听红催要借款,被告手机关闭，微信不回，被告行为明显系逃避债务，为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，经查询，河南法院审判流程管理系统显示自2018年至今已有30余人起诉张银民间借贷纠纷案件，每个案件涉案标的额在1万、2万左右不等，本案涉嫌刑事犯罪,应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告常听红的起诉。案件受理费94元，退回原告常听红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十五日书记员  张洁莹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4124号之一 申请执行人:永嘉兴顺鞋业有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道登达仕工业园二楼，组织机构代码MA2CPL646。 法定代表人:章国和。 被执行人:陈绍丰，男，1969年10月17日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人永嘉兴顺鞋业有限公司与被执行人陈绍丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉兴顺鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为本金43910元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1098元、执行费559元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人陈绍丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈绍丰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈绍丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈绍丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈绍丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉兴顺鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈绍丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘湖生
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3157号原告：周志生，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。统一社会信用代码：911307010737320694负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告周志生与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周志生之委托诉讼代理人胡欣会、被告人寿张家口中心支公司之委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志生向本院提出诉讼请求：要求被告依据保险合同约定赔偿原告车辆损失179855元、施救费6000元、鉴定费8993元。事实和理由：2019年12月10日4时30分，周志生驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿津淄公路由南向北行驶至西青区津淄公路嘉民物流附近时，车辆前部与前方顺行等候信号灯的郭峻驾驶的车辆相接触，造成双方车辆损坏无人员受伤的交通事故。交通事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队做出第120111420190022139号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周志生负全部责任，郭峻无责任。该车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险并投有不计免赔，且该事故发生在保险其内，故依法提起诉讼。人寿张家口中心支公司辩称：认可原告投保的机动车损失险，且事故发生在保险期间内。同意在投保范围内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的合理损失进行赔偿。原告施救费过高，事故车辆在维修中存在更换的零部件与本次事故无关的情况，由此产生的费用不应由被告承担，鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周志生为其所有的冀Ｇ×××××号牵引车在被告人寿张家口中心支公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（保险金额211680元）、车损不计免赔率险等。保险期间自2018年12月16日至2019年12月15日止。2019年12月10日4时30分，周志生驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿津淄公路由南向北行驶至西青区津淄公路嘉民物流附近时，车辆前部与前方顺行等候信号灯的郭峻驾驶的车辆相接触，造成双方车辆损坏无人员受伤的交通事故。交通事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队做出第120111420190022139号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周志生负全部责任，郭峻无责任。原告周志生申请法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行评估，评估结果为涉案车辆损失价值为179855元。原告同时提供车辆维修费发票179855元。被告质证表示鉴定报告金额过高，部分零件更换无必要，但无相反证据，不申请鉴定人出庭。本次鉴定费用8993元，由原告预交，被告不认可承担。原告提供施救费发票6000元，被告质证表示施救费发票超出相关的规定，但并未提供相关证据。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在被告处投保了车辆损失保险（保险金额211680元），本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原告主张车辆损失金额179855元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为179855元，被告虽不认可评估损失数额，主张原告实际修复车辆中存在更换与本案事故无关零件的情况，但被告对其主张未提供证据，故对其抗辩不予支持。现原告主张车辆损失金额并提供了法院依法委托做出的鉴定报告及其维修车辆的维修费发票，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张被告赔偿原告施救费6000元，鉴定费8993元的诉讼请求，符合法律规定，且原告提供了相应证据予以证实，故本院予以支持。被告主张施救费过高，但并未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告周志生车辆损失费179855元、施救费6000元、鉴定费8993元，合计194848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元，全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年四月三十日书记员 王智正附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初25号 原告刘兴中，男，汉族，1968年10月6日生，住青州市。 委托诉讼代理人：刘桂平，男，汉族，1991年2月3日生，住址同上，系原告刘兴中之子。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托诉讼代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 原告刘兴中诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，于2020年04月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴中的委托诉讼代理人刘桂平，被告青州市综合行政执法局委托诉讼代理人曹永文、刘炳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告于2020年4月23日，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方就被告作出的青综执罚字（2018）第261065号行政处罚决定书中的罚款部分达成和解协议如下：一、以本案罚款15200元，加处罚款15200元，当庭缴纳本金15200元视为自动履行，加处罚款15200元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕；三、申请法院对本协议进行司法确认。 原告诉称，要求本院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自非法占用益都街道东马官村耕地建设房屋，硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。我局于立案调查，下达了责令改正通知书（青综执改通字[2018]第261065号）和责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第261065号）。之后进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第261065号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第261065号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上建设的车间，罚款15200元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第261065号），逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。青州法院启动非诉执行前和解程序，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方对处罚中罚款和加处罚款达成和解协议。内容如下：一、以本案罚款15200元，加处罚款15200元，当庭缴纳本金15200元视为自动履行，加处罚款15200元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕；三、申请法院对本协议进行司法确认。 以上事实有双方当事人确认的行政处罚及事先告知书、处罚决定书、催告书及双方达成和解协议等有效证据在案佐证。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定没有明显违法行为，且该协议未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘兴中与被告青州市综合行政执法局2020年4月23日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾文娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1902号 原告：周某，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洪，重庆盈兴律师事务所实习律师。 被告：蔡某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告离婚后财产补偿款80000元，并支付从2016年12月14日起以80000元为本金按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月14日签订了《自愿离婚协议书》，并于当日办理了离婚手续，双方解除了婚姻关系。该《自愿离婚协议书》约定：位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX-X-XX-X的房屋归被告所有，被告支付原告财产补偿款100000元整，分两次支付，离婚当日支付20000元，余款于2016年12月14日前付清。若被告逾期未付，原告有权要求被告卖房还清债务。截止目前，被告只支付原告20000元，尚欠80000元未支付。原告多次要求被告支付余款。但被告一直推诿回避至今仍未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蔡某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告蔡某某于2005年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月14日，双方因感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续。双方达成《离婚协议书》约定：“男方支付女方财产补偿款(人民币)壹拾万元整，分两次支付，于离婚当日支付(人民币)贰万元整，余下补偿款于2016年12月14日前付清，若男方逾期未支付，女方有权要求男方卖房还清债务。”同日，被告蔡某某向原告周某出具欠条，载明：“欠周某8万元整，一年内还清”。原、被告离婚后，被告至今仍未按约支付原告80000元余款，故原告提起诉讼。 以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、欠条、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，原、被告自愿签订离婚协议书，该协议应为双方的真实意思表示，故该协议书对双方具有约束力，双方均应遵照执行。根据该协议书约定，被告蔡某某应支付原告周某财产补偿款100000万元整，分两次支付，于离婚当日支付20000元整，余下补偿款于2016年12月14日前付清。现被告尚欠原告80000元未支付，原告周某请求被告支付80000元补偿款于法有据，本院予以支持。原告请求支付从2016年12月14日起以80000元为本金按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息，本院认为双方对此并未约定，故不予支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某自本判决生效之日起十日内支付原告周某80000元。 驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取502.5元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  李 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1017号 原告：任小平，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：龙远素，女，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市荣昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告任小平、龙远素诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任小平、龙远素撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹霖
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执114号李发旺、王晓东:申请执行人李发旺与被执行人王晓东承揽合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2805号调解书已发生法律效力，申请执行人李发旺向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执114号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：花青云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告花青云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告花青云归还信用卡透支款157,246.57元。事实和理由：被告花青云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计157,246.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1715号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人段某某，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍在天津市，住上海市宝山区。辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人段某某犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员多某某出庭支持公诉。被告人段某某及辩护人吕炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人段某某在担任上海锐色文化传播有限公司(以下简称“锐色公司”)总经理期间，为该公司拍摄影视剧所需，先后以公司制片人张伟等人名义成立个人独资企业永康应南影视文化工作室(以下简称“永康应南”)、永康晓青影视文化工作室及永康果果影视文化工作室。2016年4月至2017年10月间，锐色公司向上述工作室累计汇款人民币1,169万元(以下币种均为人民币)用于影视剧制作及发行。其间，段某某利用实际控制上述三家工作室的职务之便，擅自指使财务人员，将其中300万元以“拍摄费”的名义转至其个人银行账户，随后将其中大部分钱款以个人名义出借于他人。2018年1月5日，被告人段某某主动前往公安机关投案。以上事实，被告人段某某在庭审中无异议，且有证人时某某、马某某的证言，工商资料，银行流水，手机微信记录，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，被告人段某某的供述及户籍信息等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人段某某身为永康应南等三家工作室实际控制人，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了全部赃款，依法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔款发还上海锐色文化传播有限公司。段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  何品珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38329号原告前海中顺实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG49112。法定代表人王军周。委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托代理人黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。被告陕西小白杨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段16号，统一社会信用代码91610000735346977N。法定代表人孙小宁。本院受理原告前海中顺实业（深圳）有限公司诉被告陕西小白杨实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告前海中顺实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费93080元，本院减半收取46540，由原告负担。审审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年四月十日书 记 员 叶莉晶(兼)