辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终124号 上诉人（原审原告）：董文昌，男，1963年6月29日出生，汉族，河南省平顶山市人，盘锦市经济开发区淑敏家具厂职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1982年10月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地大洼区总部生态城A3-21-5。 负责人：刘刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐艳芳，女，1993年12月12日出生，住辽宁省海城市，系中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职工。 上诉人董文昌因与被上诉人张强、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董文昌及委托诉讼代理人苏福林、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人徐艳芳到庭参加诉讼，张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文昌上诉请求：1、请求依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的(2019)辽1103民初1579号民事判决，改判支持一审上诉人提出的诉讼请求（扣除已支付一审判决的赔款27752.69元）。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清。1、原审法院依据司法鉴定意见，确认上诉人交通事故误工期30天，护理期0天，营养期7天，明显不符合实际情况，属于未能查清事实。同时，鉴定意见只对部分伤情做了鉴定，对另一个伤情-腰椎小关节紊乱没有做出鉴定意见，属于重大遗漏，并严重影响申请人的鉴定结果。一审时，上诉人提出申请重新鉴定，未获准许，使得该部分事实没有查清。2、原审法院按照行业收入标准认定上诉人误工损失，缺乏依据。上诉人事发时在盘锦经济开发区淑敏家具厂工作，日工资320元，目前仍然在该家具厂工作，受伤后有实际误工损失。一审时，上诉人亦提供了相应的证据。综上所述：上诉人认为，原审法院有认定事实不清的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，上诉人请求贵院查清事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。 张强未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司庭审辩称，上诉人董文昌“三期”鉴定，经法院委托在辽河油田总医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构结合上诉人伤情出具鉴定意见，因上诉人未能提供鉴定程序违法，即足以推翻该鉴定的结论，一审法院不予受理上诉人重新鉴定的请求。另根据一审判决中上诉人并未提供有效的劳动合同、工资表、银行流水及纳税证明来证明自己收入情况。一审法院最终以辽宁省制造业标准计算并无不当。同时我公司多次与上诉人沟通是否上诉，如不上诉请将账户信息告知我公司。上诉人告知我公司账户信息后，我公司已将一审判决各项赔款全部支付给上诉人，上诉人在收到赔款后提起的上诉。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董文昌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失81218元(医疗费13595.82元、住院伙食补助费4000元，护理费11552元、误工费51520元、交通费500元、复印费50元)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，被告张强驾驶牌照号为辽Ｌ×××××的小型容车，沿向海大道行驶时，与原告刮撞，造成原告受伤住院。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队适用简易程序作出了第2111342018000014号道路交通事故认定书，认定被告张强承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张强驾驶的辽Ｌ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车强制保险和商业保险。原告受伤后，先在盘锦市中心医院检査观察，后在盘锦市中心医院入院治疗，经诊断确诊为腰骶部挫伤、腰椎小关节紊乱，累计住院80天，于2019年3月1日出院，出院医嘱休息一个月。2019年4月1日复查，医院意见休息一周；2019年4月8日复査，医院意见休息一周。2019年4月15日复查，医院意见休息一周；2019年4月22日复查，医院意见休息一周。该起交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等各种损失81218元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张强承担，请求人民法院查明事实、依法支持原告合法诉求。 一审法院认定事实：2018年11月18日7时50分，被告张强驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车，沿向海大道加油站北侧路由东向西行驶至向海大道瀚新小区东门加油站陈家路口时，与行人原告董文昌刮撞，致原告董文昌受伤的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队道路交通事故认定书认定，被告张强负全部责任，原告董文昌无责任。原告董文昌自2018年12月11日至2019年3月1日间在盘锦市中心医院住院治疗80天，出院主要诊断为腰骶部挫伤，其他诊断为腰椎小关节紊乱、2型糖尿病，出院医嘱为休息一个月。2019年4月1日、2019年4月8日、2019年4月15日、2019年4月22日,原告先后四次去盘锦市中心医院复查，盘锦市中心医院为原告董文昌出具诊断书，处理意见为：休息一周等。本案审理中，被告中华联合财险申请对其误工期、护理期、营养期鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2019年7月16日出具鉴定意见为：误工30日，护理0日，营养7日。2019年8月6日，原告董文昌申请对误工期、护理期、营养期重新鉴定。肇事车辆辽Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）500000元。本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告董文昌造成经济损失为：医疗费13595.82元；误工费5717.67元[2019年辽宁省制造业(69565元/年÷365天×30天)]；住院伙食补助费8000元[100元/天×80天]；营养费210元（30元/天×7天）；交通费200元；复印费29.2元；以上共计27752.69元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆辽Ｌ×××××号小型轿车司机即被告张强负本次事故全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告张强予以赔偿。关于原告董文昌的误工费，因鉴定意见书的鉴定结论误工期为30日，故本院对原告董文昌误工费按照误工期30日计算。原告董文昌主张复印费50元，但原告仅提供了一张29.2元的病例复印费收据，故本院仅支持29.2元的复印费。原告董文昌对辽河油田总医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论不认可，申请重新鉴定，因原告董文昌未能提供鉴定程序违法及足以推翻该鉴定结论的证据，故对原告董文昌的该申请本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董文昌各项经济损失27752.69元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在赔偿原告上述损失后，免除被告张强对应的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告张强承担246.5元，由原告承担640元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据及证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人李某出庭作证，系上诉人工作单位的经营者，证明董文昌工资收入情况。被上诉人质证认为，对证人证言不认可，该证言只能证明董文昌从事木工工作，不能证明实际工资收入情况，一审判决已经按制造业标准计算属于合情合理。被上诉人提供两份中国工商银行业务付款回单，证明：保险公司2019年9月13日，已将一审判决赔款全额支付给董文昌。在付款前已经与董文昌多次沟通，如不上诉请将收款账户信息告诉我方。董文昌已经认同一审判决的赔款。上诉人质证认为真实性没有异议，证明目的不认可。 二审中查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】，该鉴定报告是人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，其鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且上诉人并未提出证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，且本案上诉人董文昌交通事故数日后住院，结合住院期间的用药、治疗、诊断等综合情况。原审予以认可该鉴定报告并据此判决并无不当。关于董文昌提出的从事木工工作，应按其实际工资收入情况赔偿，根据关于审理损害赔偿案件若干问题的相关规定，赔偿权利人主张按照减少的固定收入计算误工费的，应提供用人单位出具的劳动合同、误工证明、工资卡、收入流水等工资发放证明，超过个税起征点的还应提供纳税证明。上诉人董文昌没有提供充分的证据证明其主张，一审按制造业标准计算赔偿属于合情合理并无不当。 综上所述，董文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136.63元，由上诉人董文昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 齐