wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初55号原告：袁加平，女，汉族，1974年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：陈长喜，男，汉族，1950年1月生，住镇江市。原告袁加平与被告陈长喜机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告袁加平的委托诉讼代理人谭登才、被告陈长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁加平的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计14250元。事实和理由：2019年8月21日7时40分许，被告陈长喜饲养的狗未栓绳上非机动车道，在镇江市第三人民医院附近与原告袁加平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈长喜辩称：1、这条狗是流浪狗，我出于爱心，每天喂它，但不是我饲养的狗；2、经110调解，我已通过微信转账的方式给了原告200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年8月21日7时40分许，被告陈长喜饲养的狗未栓绳上非机动车道，在镇江市第三人民医院附近与原告袁加平驾驶的电动自行车发生交通事故。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告陈长喜承担全部责任。事故发生后，原告袁加平即被前往镇江市第三人民医院治疗，经诊断为“左肩锁关节脱位”。后，原告袁加平一直在镇江市第三人民医院复查，共发生医疗费1063.27元。2、原告袁加平系常州银湖商业管理有限公司镇江分公司员工，其2019年3-10月工资分别为2781.24元、3266.24元、3902.24元、3277.24元、3963.52元、3053.61元、1245.52元、1245.52元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费1392元；2、营养费900元；3、护理费3600元；4、误工费8058元、5、交通费300元，上述合计14250元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告陈长喜作为狗的饲主，负有管理义务。该狗未栓绳，在非机动车道与原告袁加平驾驶的非机动车发生事故，致原告袁加平受伤，被告陈长喜应承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院具体审核如下：1、医疗费1063.27元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限酌情支持30天，可按30元/天计算，计900元；3、护理费，护理期限酌情支持30天，可按70元/天计算，计2100元；4、误工费，误工期限酌情支持60天，误工标准可按其事故前六个月平均工资3374.01元/月，扣除其休息期间发放的工资2481.04元，计4266.98元；5、交通费，酌情支持200元，上述合计8530.25元，由被告陈长喜承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈长喜于本判决生效后十日内赔偿原告袁加平各项损失共计8530.25元。案件受理费减半收取计200元，由原告袁加平承担80元，被告陈长喜承担120元（原告袁加平已预交案件受理费，被告陈长喜应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告袁加平）。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年四月十日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初576号之一原告：董红新，男，1979年7月11日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。被告：王政，男，1995年5月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：王春杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告董红新与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告王政、被告王春杰买卖合同纠纷一案中，原告董红新于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王政、被告王春杰的银行存款112万元或查封、扣押被告王政、被告王春杰所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告董红新的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王政、被告王春杰的银行存款112万元或查封、扣押被告王政、被告王春杰所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  李靖知
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执579号申请执行人:折福奎，男，1963年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李富志，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人折福奎与被执行人李富志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李富志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李富志银行存款20350元（其中欠款20000元、案件受理费150元、执行费200元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月十七日书记员  赵继祥
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执717号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：柯星光，男，1970年2月8日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行被执行人柯星光诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1742号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人柯星光金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1742号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执717号案件并入（2018）闽0123执1742号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执717号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执33号申请执行人刘某某，女性，汉族。法定代理人雒某，女性，汉族。被执行人:刘某甲，男性，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲抚养费纠纷一案中，刘某某的法定代理人雒某于2020年4月27日以双方达成执行和解协议，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2020)陕0324执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵文婧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初53号原告：重庆市鑫联鑫再生资源有限公司，住所地:重庆市璧山区大路街道龙泉村一社，统一社会信用代码：91500227MA5UJR2DXX。法定代表人：郑龙章，执行董事。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：重庆中京安实业发展有限公司，住所地:重庆市长寿经济技术开发区江南街道钢辅三路2号1#厂房，统一社会信用代码：91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：徐菁，执行董事。原告重庆市鑫联鑫再生资源有限公司（以下简称：“鑫联鑫公司”）与被告重庆中京安实业发展有限公司（以下简称“中京安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联鑫公司的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告中京安公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鑫联鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告废钢等材料款3646211.58元，并以3646211.58元为基数，从2020年1月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%赔偿逾期付款损失；2、判令被告承担本案产生的诉讼费、财产保全费等费用，原告不垫付。事实和理由：2018年左右原告与被告建立买卖合同关系，即被告在原告处购买废钢等材料。经双方结算，确认被告截止2018年12月20日止欠原告废钢材料货款和借款共计4845317.45元，被告于2019年5月9日出具欠条一张给原告。后经原告数次催收，被告归还了该欠条中的借款和部分材料款700000元，现被告尚欠原告材料货款3646211.58元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中京安公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告鑫联鑫公司（乙方）与被告中京安公司（甲方）签订合作协议，约定在废钢、铁花采购区域展开长期合作，合作协议有效期自2017年9月1日至2018年12月31日。2018年12月1日，原告鑫联鑫公司（乙方）与被告中京安公司公司（甲方）再次签订合作协议，决定在破碎废钢展开长期合作，该合作协议约定：“3、合作原则：遵循市场化原则。在重钢定价基础上，乙方每吨为甲方留25元/吨价差，承兑贴现按重钢为准。5、货款支付按周结算（甲方必须在重钢向甲方支付当期货款后24小时内将乙方当期货款打到乙方指定账户）”，合作协议有效期自2018年12月1日至2019年11月30日。2018年12月19日，被告中京安公司向原告出具借条一张，载明收到原告借款223233元，欠设备款275872.87元，共计499105.87元。2018年12月20日，被告中京安公司向原告出具证明一份，载明被告与郑东秋、陈**合作期间，截止2018年12月20日止，被告欠郑东秋、陈**增值税留抵税额为4346211.58元。原告鑫联鑫公司当庭陈述郑东秋、陈**为原告公司员工。2019年5月9日，被告中京安公司再次向原告出具欠条，上载明：“今我司欠重庆市鑫联鑫再生资源有限公司借款和货款合计：肆佰捌拾肆万伍仟叁佰壹拾柒元肆角伍分（¥：4845317.45）。（注：我司于2018年12月19日出具的“借条”载明的499105.87元和2018年12月20日出具的“证明”载明的4346211.58元，两笔应付款项合计：肆佰捌拾肆万伍仟叁佰壹拾柒元肆角伍分（¥：4845317.45）此据欠款人：重庆中京安实业发展有限公司2019年5月9日”，被告中京安公司在落款处加盖公章。上述借款499105.87元，被告中京安公司已经全部归还，欠付货款4346211.58元，被告已经给付700000元，现被告尚欠原告材料货款3646211.58元未付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《合作协议》两份、《欠条》、《借条》、《证明》、中国招商银行账户流水等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原被告系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告中京安公司尚欠原告货款3646211.58元的事实，有其盖章的欠条、中国招商银行账户流水以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告中京安公司本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果。此外，原告要求被告以3646211.58元为基数从2020年1月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中京安实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市鑫联鑫再生资源有限公司货款3646211.58元，并以3646211.58元为基数，从2020年1月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17985元、保全费5000元，合计22985元，由被告重庆中京安实业发展有限公司负担（案件受理费限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费17985元，待本判决生效后予以退还，保全费5000元原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二〇年四月十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初887号 原告：蒋秀英，女，1931年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇方碑村。 委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：潘朝荣，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇方碑村。 被告：罗永富，男，1959年1月18日出生，汉族，住内江市东兴区双桥乡凤天村。 被告：潘朝友，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇方碑村。 被告：潘朝坤，女，1969年3月11日出生，汉族，住内江市东兴区大治乡大佛村。 原告蒋秀英与被告潘朝荣、罗永富、潘朝友、潘朝坤赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英及蒋秀英的委托诉讼代理人刘陈、被告潘朝荣、罗永富、潘朝友、潘朝坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告共同赡养原告；2、判决四被告每人每月5日前支付赡养费265元；3、原告因病产生的医疗费用由四被告共同承担。事实和理由：原告共生育四个子女，分别为被告潘朝荣、罗永富、潘朝友、潘朝坤。原告因年迈体弱多病，生活不能自理，无生活来源，需要子女赡养，现因琐事纠纷四被告对赡养原告发生纠纷。根据法律规定，各被告应尽赡养义务，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。 潘朝荣辩称，同意给付抚养费，依法承担医疗费、护理费。 罗永富辩称，罗永富在11岁左右就被抱养出去了，其不愿意给付抚养费，也不承担医疗费、护理费。 潘朝友辩称，没有异议，依法承担赡养费。 潘朝坤辩称，潘朝坤是嫁出去的女儿，愿意给付赡养费，但按照农村习俗应当减少负担费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋秀英共生育四个子女，分别为长子潘朝荣、次子罗永富、三子潘朝友、四女潘朝坤，其中次子罗永富在1970年被别人抱养，现四位子女均已成年。现原告年老多病，已基本丧失劳动能力，无经济来源，需要子女进行日常护理及赡养。现四被告对如何赡养原告未达成一致意见，造成原告生活困难。 在庭审过程中，被告潘朝荣、潘朝友达成一致意见：因老人赡养一事，不需要潘朝坤负责，由潘朝荣和潘朝友负责老人的赡养事情。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案中，原告抚养被告潘朝荣、潘朝友、潘朝坤长大成人，尽到了抚养义务，现原告已年满六十周岁，年老体弱，三被告作为原告的子女应当履行对原告的赡养义务，对原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 对于被告罗永富是否承担赡养义务，因罗永富从小便被抱养出去，根据《婚姻法》第二十六条第二款“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”规定，被告罗永富与原告之间没有法定的赡养义务。在法庭上被告罗永富亦未明确表达赡养原告，故对原告要求被告罗永富承担赡养义务的诉讼请求，不予支持。 因庭审过程中，被告潘朝荣、潘朝友达成一致意见，由被告潘朝荣、潘朝友负责赡养原告，不需要被告潘朝坤负责。该意见系被告潘朝荣、潘朝友真实意思表示，符合法律规定，本院确认原告的赡养义务由被告潘朝荣、潘朝友两人共同承担。 现原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，考虑到有利于老年人晚年更好的生活，本院认为原告由被告潘朝荣、潘朝友共同负责照料起居生活较为适宜，至于照料起居生活的方式，二被告可自行协商。赡养费包括生活费、医疗费等，关于原告诉求的生活费，本院结合现行物价、生活水平和各被告经济条件等情况酌情予以支持；原告因病产生的医疗费凭票报销后，由被告潘朝荣、潘朝友各承担一半。 综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十八条规定，判决如下： 一、被告潘朝荣、潘朝友共同负责照料原告蒋秀英的起居生活（每人分别负责照料6个月，从被告潘朝荣开始，依次循环，时间从本判决生效之日起开始计算）； 二、被告潘朝荣、潘朝友自2020年4月起(含本月)每人每月向原告蒋秀英支付生活费400元；原告蒋秀英因病产生的医疗费凭票报销后，由被告潘朝荣、潘朝友各承担一半； 三、驳回原告蒋秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告潘朝荣、潘朝友共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终293号上诉人（原审被告）：泸州市建元建筑劳务有限公司，住所地；泸州市合江县密溪乡荔园街3号门市。法定代表人：李元友，公司总经理。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某尚，男，1973年5月1日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1983年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，无业，住四川省南部县。原审被告：铜仁市万山区开源投资集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区产业园主楼B座2楼。法定代表人：余德波，公司总经理。原审被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121路。法定代表人：申玉虎，公司总经理。原审被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799路。法定代表人：闫英才，公司董事长。上诉人泸州市建元建筑劳务有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人田某尚、黄某，原审被告铜仁市万山区开源投资集团有限公以下简称开源公司）、内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业公司）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）的劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建元公司向本院上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担80,000元劳务费;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判事实认定错误，适用法律错误。1、建元公司与田某尚并未进行工程量结算，黄某无权代表建元公司与田某尚进行结算，黄某与田某尚是否存在工程劳务转包关系存疑，一审以黄某与田某尚结算的工程量总产值为1,001,844元为事实依据，属于认定事实错误。2、黄某与田某尚结算的工程款实际上是劳务费，结算时面积未确定。工程造价没有经过审计部门审计，结算价款没有依据。3、原审未查明发包人欠付转包人工程价款数额，便判令发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定。请求二审支持上诉人的上诉请求。田某尚、黄某二审未作答辩。田某尚向一审法院提出诉讼请求：依法判决黄某等四被告立即支付田某尚农民工工资80，000元。一审查明的案件事实：开源公司系涉案工程的建设单位，其将工程发包给水利水电公司，后双方解除施工合同。开源公司将未完工部分工程发包给兴业公司。兴业公司将承包的工程分包给建元公司，建元公司将工程分包给了黄某，再由黄某将劳务工程分包给了田某尚。经结算，田某尚完成的工程量为1,001,844元，扣除已付款，尚欠33万元。2019年2月3日，兴业公司委托开源公司向田某尚支付25万元，尚有80，000元未得到支付。开源公司尚欠兴业公司工程款。一审法院认为，黄某与建元公司及其与田某尚之间劳务分包合同，因违反法律规定，合同均无效。关于田某尚主张劳务费的问题。田某尚承接劳务工程后，已经完工，且经结算并进入支付阶段。黄某作为涉案工程实际分包人，建元公司系违法分包方，均应当向田某尚承担支付劳务费的责任。建元公司辩称与田某尚没有合同关系，黄某与田某尚的结算不能约束建元公司，因违反法律规定，不予采信。开源工程作为涉案工程的发包方，未足额支付工程款，开源公司应在欠付工程款范围内对实际施工人田某尚承担支付责任。故对开源公司辩称不应向田某尚承担责任的意见，不予采信。而兴业公司、水利水电公司与田某尚并未形成合同关系，不应对田某尚承担支付责任。综上所述，黄某、建元公司应向田某尚支付劳务费80，000元，开源公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、黄某、建元公司于本判决生效之日起十日内向田某尚支付劳务费80,000元；二、开源公司在欠付工程款范围内对田某尚承担给付责任；三、驳回田某尚的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，由黄某、建元公司负担。二审双方当事人未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，建元公司将工程钢筋部分劳务交由黄某班组负责，黄某又分包给田某尚，双方形成劳务合同关系。田某尚与黄某对劳务费进行结算，工程款结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。建元公司上诉主张，工程款结算应当以审计部门审计为准，但是建元公司与黄某、田某尚并未约定需要以审计作为结算方式，黄某与田某尚双方对劳务费价款协商达成一致意见，并不违反法律规定。因此，建元公司提出的上述主张不能成立。建元公司主张并未参与工程款结算，结算依据不能约束建元公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，建元公司向田某尚承担工程款支付责任，是基于田某尚向建元公司提供了劳务应承担的法律责任，黄某系其指定的施工班组组长，其行为对外代表建元公司，其应当承担付款义务。现黄某已经按照协议履行了大部分款项，建元公司声称田某尚与黄某可能恶意串通损害其利益，但并未提出证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人建元公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人泸州市建元建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二〇年四月二十一日法官助理向俊书记员雷芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保104号申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。被申请人：李某，男，汉族，1981年7月18日出生，住济南市，公民身份号码：。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年4月14日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的撤回保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司济南历城支行撤回保全申请。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 柳华进
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1467号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：周舟，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人周舟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初13号 原告海盐通达广告有限公司。住所地海盐县武原街道百尺北路阳光花苑7号楼。 法定代表人蒋明锋，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐通达广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐通达广告有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐通达广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈冬琦
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终201号 上诉人（原审原告）：胡树安，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：曹立斌，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：陈义美，女，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：曹雪姣，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人胡树安因与被上诉人曹立斌、陈义美、曹雪娇民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡树安于2020年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人胡树安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡树安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15115元，减半收取7557.5元，由上诉人胡树安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二〇年四月十日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初910号原告：张子凤，男，汉族。委托诉讼代理人：郭淑芳（系张子凤妻子），女，汉族。被告：杨广山，男，汉族。被告：范喜萍，女，汉族。原告张子凤与被告杨广山、范喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子凤及其委托诉讼代理人郭淑芳到庭参加诉讼，被告杨广山、范喜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子凤向本院提出诉讼请求：杨广山、范喜萍给付借款20,000.00元及利息5,400.00元（从2017年12月18日计算至2020年3月18日，以借款本金20,000.00元为基数，按每月200.00元计算利息），本息合计25,400.00元，此后的利息以20,000.00元为基数，按每月200.00元计算至实际还清为止。在诉讼过程中，张子凤将诉讼请求变更为：杨广山、范喜萍给付借款20,000.00元及利息（利息从2018年12月18日起计算至实际还清为止，以借款本金20,000.00元为基数，按每月200.00元计算）。事实和理由：2014年12月18日，杨广山、范喜萍向张子凤借款20,000.00元，约定每月200.00元利息，杨广山打了借据。张子凤多次催要，杨广山、范喜萍拒不偿还借款。张子凤担心借条过期，找到杨广山将借条落款日期改为2017年12月18日。现张子凤催要借款时，杨广山、范喜萍拒绝给付，故张子凤依法起诉。杨广山、范喜萍未作答辩。张子凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张子凤提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。杨广山、范喜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日前，杨广山向张子凤借款20,000.00元，约定利息为每月200.00元即月利1分。2014年12月18日，杨广山重新为张子凤出具借据一份，未约定还款期限。2017年12月18日，杨广山将之前的利息结清后将借款日期修改为2017年12月18日，并签字确认。张子凤自认，杨广山已将2017年12月18日之后一年的利息结清，但未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨广山向张子凤借款20,000.00元，有杨广山出具的借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方虽未明确约定借款期限，但张子凤可以随时要求返还。杨广山至今未能偿还借款本金，且利息只支付至2018年12月17日，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对张子凤要求杨广山偿还借款本金20,000.00元及欠付的借款利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为月利1分，未超出年利率24%，张子凤要求以借款本金20,000.00元为基数，按每月200.00元即月利1分支付2018年12月18日起至实际还清为止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于范喜萍应否承担还款责任的问题。庭审中，张子凤没有提供杨广山与范喜萍系夫妻关系且范喜萍事后对该债务进行了追认或该债务系为家庭日常生活需要所负债务的相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对张子凤要求范喜萍共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨广山于本判决生效之日立即偿还张子凤借款本金20,000.00元及利息（利息以借款本金20,000.00元为基数，自2018年12月18日起计算至实际还清之日止，按月利1分计算）；二、驳回张子凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218.00元，由杨广山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 卢志鸿
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路（国税局大厦），统一社会信用代码91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：钟灵，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行资产保全岗员工。被告：刘俊峰，男，1964年1月12日生，汉族。被告：杨燕萍，女，1984年12月20日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘俊峰、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵，被告刘俊峰、杨燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金424661.68元及按合同约定的方式支付利息6570元（暂定，利随本清）；3.被告在抵押物范围内承担担保责任，原告有权对被告提供的产权证号为信房字××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告刘俊峰与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，双方约定：1、借款金额为60万元；2、借款期限最长为36个月；3、借款利率按人行基准利率上浮30%执行，如被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；4、借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金人、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。5、被告提供的抵押物担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用等。合同签订后，原告依合同授信60万元给被告刘俊峰用于装修，借款期限10年，自2016年4月27日至2026年4月27日，利率为6.37%。贷款发放后，被告刘俊峰自2018年4月27日开始基本每月都不能正常按时归还本息，但自2020年1月27日开始至今被告一直逾期未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。截至2020年1月27日结欠原告贷款本金424661.68元、及按合同约定的方式支付的利息6570元。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘俊峰辩称，诉状上的本金数额不对，我已经还了44个月的本金，每个月还6733元，总共还了296260元，应该还剩76个月没有还，本金应该还剩38万元没有还。现在诉状上的未还本金是42万元。利息的计算方式也是不合理的，应该按照60万元的利息来计算。被告杨燕萍辩称，这是在我与刘俊峰婚姻之前的债务，我和刘俊峰已经离婚，我们离婚协议书写的很清楚，这笔债务是由被告刘俊峰来承担的。这笔债务是有抵押房产的，这个房产证只有刘俊峰的名字，没有我的名字。本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。另查明，两被告于2007年6月7日结婚，于2018年4月11日离婚。2016年4月20日，被告刘俊峰与原告签订《个人额度借款合同》，被告杨燕萍作为共同借款人在上面签了字。2016年4月20日，被告刘俊峰与原告签订《个人最高额担保合同》，被告刘俊峰提供了其所有的位于的房产（赣房权证××字第××号）作为上述贷款的抵押担保，并于2016年4月22日在信丰县不动产登记局办理了抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。被告自2018年4月27日开始基本每月都不能正常按时归还本息，其在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告可以解除合同。对于被告刘俊峰提出的辩称，因未提供证据，本院不予采信。对于被告杨燕萍提出的辩称，本院认为，夫妻离婚协议中关于夫妻共同债务的约定，不能对抗善意第三人，且其在合同上也签了字。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘俊峰、杨燕萍于2016年4月20日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘俊峰、杨燕萍应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金424661.68元并支付利息（利息自2020年1月28日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；三、被告刘俊峰、杨燕萍应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款截止2020年1月27日产生的利息6570元；四、如被告刘俊峰、杨燕萍未按上述第二、三项内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行可以与被告刘俊峰协议折价或者申请拍卖、变卖位于信丰县的房产（赣房权证××字第××号），所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第二、三项优先受偿债权数额部分归被告刘俊峰所有，不足部分由被告刘俊峰、杨燕萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由被告刘俊峰、杨燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月一日书记员  谢佩燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执165号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系公司董事长。 被执行人蔡井福，住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与蔡井福借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初406号 原告：周陈芳，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告周陈芳与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陈芳的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，周陈芳开始在怀远县霖源商品混凝土有限公司处从事操作工工作，每月工资额为3500元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司或其法定代表人周洁通过银行转帐方式按月发放。2019年6月份开始不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资14000元未付。周陈芳为维护自身合法权益，在多次同怀远县霖源商品混凝土有限公司协商无果后提起诉讼。 怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：周陈芳受雇于怀远县霖源商品混凝土有限公司从事操作工工作，工资按月发放，每月工资额固定为3500元。怀远县霖源商品混凝土有限公司2019年6、7月工资未发，未发工资期间原告一直在岗工作。 本院认为，被告雇佣告原告从事操作工工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称欠其工资14000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资7000元未付，对2019年4、5月提供的证据不足。故对原告要求被告支付7000元工资的诉讼请求，本院予以支持；对其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周陈芳工资7000元； 二、驳回原告周陈芳的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈美娟 书记员周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执146号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值54169.87元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江西省余干县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣1127刑医1号申请人江西省余干县人民检察院。被申请人鲁满才，男性，1978年12月7日出生，汉族，初中，无业人员，住址江西省上饶市余干县。法定代理人范某，女，系鲁满才的大嫂，汉族，文盲，住余干县，联系。指定代理人吴赤炽，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年3月31日向本院申请对被申请人鲁满才强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。经法定代理人范某申请不开庭审理本案，本院依法审查并同意对被申请人鲁满才强制医疗案不开庭审理，并依法会见了对被申请人鲁满才，并听取了诉讼代理人吴赤炽的意见。现已审理终结。江西省余干县人民检察院强制医疗申请书认定：2019年10月25日，涉案精神病人鲁满才和被害人谭某1在鲁满才的姐夫谭某4家收稻谷。鲁满才认为谭某1会害其姐夫谭某4。当晚，鲁满才拿着菜刀到谭某1家，用菜刀砍谭某1，用手掐谭某1的脖子，还拿了谭某1家的一把直刀殴打谭某1。经佘干县公安司法鉴定中心鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤二级。经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定，鲁满才患有精神分裂症，作案当时处于发病期，对本案无刑事责任能力。江西省余干县人民检察院认为，被申请人鲁满才实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。鲁满才的法定代理人范某及指定代理人吴赤炽对余干县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，认为鲁满才符合强制医疗的条件。经审理查明，2019年10月25日，涉案精神病人鲁满才和被害人谭某1在鲁满才的姐夫谭某4家收稻谷。鲁满才认为谭某1会害其姐夫谭某4。当晚，鲁满才拿着菜刀到谭某1家，用菜刀砍谭某1，用手掐谭某1的脖子，还拿了谭某1家的一把直刀殴打谭某1。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤二级。经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定，鲁满才患有精神分裂症，作案当时处于发病期，对本案无刑事责任能力。以上事实，有以下证据证实：1.书证：残疾证、出院小结；2.证人谭某2、谭某3、谭某4、佘某、朱某、夏某的证言；3.被害人谭某1陈述；4.涉案精神病人供述；5.鉴定意见。本院认为，被申请人鲁满才实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，鲁满才为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。余干县人民检察院申请对鲁满才强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。指定代理人关于被申请人鲁满才符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人鲁满才强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  万胜凡人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 恬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初42号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人卢某，男，1983年6月9日出生，务工人员，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年3月23日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审，2020年3月26日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年3月19日9时25分许，被告人卢某驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型普通货车，沿宁高线（123省道）由南向北行驶至南京市江宁区禄口街道马铺路路口时，遇被害人曹某乙骑自行车沿马铺路由西向东通过该路口，被告人卢某疏于观察、未依次通行，碰撞被害人曹某乙倒地，致被害人曹某乙颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人卢某负事故全部责任。 案发后，被告人卢某主动向公安机关报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。华安财产保险股份有限公司江苏分公司已赔偿被害人近亲属损失人民币331080.43元。 本案在审理过程中，被告人卢某自愿补偿被害人近亲属人民币80000元，并已取得谅解。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、病历资料、驾驶证、行驶证、民事调解书、付款回单、收条、刑事谅解书等书证，证人陈某、韦某、贝某、曹某甲的证言，被告人卢某的供述和辩解，辨认笔录、车辆载重过磅记录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、法医学鉴定书、车辆技术检验报告、检验报告、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卢某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人卢某已对被害人近亲属予以经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其宣告缓刑。对被告人卢某的辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初816号 原告：长春市宽城区机关事务管理服务中心，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。 法定代表人：白羽，主任。 委托诉讼代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：宽城区万宝堂参茸行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街378号。 经营者：王艳华。 原告长春市宽城区机关事务管理服务中心与被告宽城区万宝堂参茸行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贾文宇与被告经营者王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市宽城区机关事务管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告将太平洋服饰商城（新世纪鞋城）一楼门市房（面积100平方米，经营宽城区万宝堂参茸行）腾出，并交付原告；2.要求被告按照《租赁合同》约定的月租金双倍标准支付逾期期间占用费，至实际交付之日止，并结清水、电等各项费用，逾期期间占用费及水电等各项费用在被告缴纳的保证金中予以扣除。事实与理由：原新世纪鞋城经营者吴建超自2004年至2012年分别与太平洋服饰商城商厦不同时期的产权人签订过租赁合同，租赁商厦一、二、三层用作鞋城经营。其中2009年初以黄金英等人为首的犯罪组织通过非法手段强占了吴建超经营的新世纪鞋城，截止到2010年5月黄金英等人被抓捕归案。2010年9月长春市政府决定，长春市国有资本投资运营有限公司将持有的位于宽城区胜利大街8号的太平洋服饰商城国有产权（2.5万平方米）划转宽城区人民政府，商厦一、四、五、六、七层产权登记在原告名下。为了稳定鞋城经营秩序，按照长春市人民政府专题会议精神，宽城区人民政府成立了临时管理机构太平洋服饰商城资产运营组，组织业户恢复正常经营。2013年鞋城由资产运营组接收，资产运营组负责商厦的日常管理，与鞋城业户签订租赁合同。自2015年开始，运营组与协议业户签订的租赁合同期限为一个月，一个月一签订，租金也是一月一交。被告经营者王艳华与运营组签订了《租赁合同》，租赁一楼100平方米门市房经营宽城区万宝堂参茸行，月租金19511元。《租赁合同》第八条第8项约定了合同期满不再续签，被告应在合同终止日将房屋交还，交还之前付清所有水费、电费等相关费用，保证室内装修不被破坏，如违反加倍赔偿。由于该商厦经专业机构进行安全检测，检测结果为C级危楼，存在严重安全隐患，必须对大厦进行重新加固。在2020年2月29日运营组与鞋城业户的最后一期合同期限届满后，原告决定商厦不再对外租赁经营，不再续订租赁合同。由于新型冠状病毒疫情的影响，考虑到鞋城业户的切身利益，根据省、市相关政策精神，鞋城的经营期限顺延到2020年3月31日，免除了鞋城业户2020年2、3月份租金。现顺延期限已经届满，被告仍拒不迁出，交付房屋。原告作为产权人为了维护合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宽城区万宝堂参茸行辩称，我没有拒不迁出，我说我租房子了，但是需要装修时间，我还得继续做买卖，我现在搬不出去，我得一个月能迁出，我得有个地方继续经营，我是合法的经营者，我还是纳税人，作为我们租房子的，必须提前三个月通知我们，合同权利义务时对等的，要求我们三个月不租之前通知原告，原告也得在三个月前通知我们，现在是疫情期间，让我们去哪里找房子，我们好几百万的货，我到现在租的房子还没装修完，政府需要考虑民生。一个月的合同，是历史遗留问题，我是2009年来的，我们看吴建超的合同是16年一签，我们定的三年一签合同，跟黄金英签的三年，后来宽城区接管，作为政府希望理解我们，我给商城创造二百多万的房租，十二年我是租费最多的，希望给我延长时间，最少延长三个月，我把后续能做好。 经审理查明： 一、被告租赁的100平方米门市房位于宽城区胜利大街8号，该房屋系长春市国有资本投资运营有限公司划转宽城区人民政府。并于2012年8月6日登记在原告名下。按照长春市人民政府专题会议精神，宽城区人民政府成立临时机构太平洋服饰商城资产运营组（以下简称运营组）于2013年对太平洋服饰商城进行日常管理。 二、2015年开始，运营组作为合同甲方与经营业户为乙方签订租赁合同，租赁期限为一个月，一个月一签订，租金也是一个月一交。被告签订了《租赁合同》，租赁一楼100平方米的门市房经营万宝堂参茸行，月租金19511元。合同第八条约定“如不续签，乙方应在合同终止日将房屋交还甲方，交还之前应付清所有水费、电费等相关费用，保证室内装修不被破坏，如违反加倍赔偿。”。合同签订后，被告交付抵押金10000元。庭审中，原告表示愿承担返还抵押金义务。 三、2020年2月29日，运营组与商城业户的最后一期合同届满，原告决定商城不再对外租赁经营，不在续签租赁合同。并于2020年2月29日，3月14日，书面通知被告商城经营顺延到2020年3月31日，免除业户2020年2、3月份租金。因顺延期间届满，被告未按要求腾出。 以上事实有原告提交的房屋所有权证、租赁合同、国有土地使用权证，通知等书证证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告将自有房屋交与运营组对外经营，运营组与业户签订租赁合同不违反相关法律规定及行政法规强制性规范，应认定为有效合同。庭审中原告自认运营组没有独立的资质，视为运营组代表原告，被告亦同意与原告进行结算。在2020年2月29日最后一期租赁合同届满，运营组不再与业户续签租赁合同，并通知要求被告将案涉房屋腾出，符合租赁合同约定。原告作为房屋所有权人在运营组与被告的合同届满后，要求被告腾出所承租的房屋，并将房屋交付给原告的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告在租赁合同期限届满后，仍占据原告所有的房屋，应向原告支付占用费用，占用费用以运营组与被告签订的《租赁合同》约定的租金标准为宜。原告要求被告按月租金双倍标准支付逾期期间占用费，没有依据，不予以支持。原告要求被告结清水电费等，当庭没有举证，该项请求，不予保护。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告宽城区万宝堂参茸行于本判决生效后十日内将位于宽城区胜利大街8号太平洋服饰商城（新世纪鞋城）一楼100平方米的门市房腾出，并交付给原告长春市宽城区机关事务管理服务中心； 二、被告宽城区万宝堂参茸行自2020年4月1日起按每月19511元，不足一个月按每天650.4元，向原告长春市宽城区机关事务管理服务中心房屋占用费，被告已缴纳的抵押金10000元可用以冲减上述费用； 三、驳回原告长春市宽城区机关事务管理服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宽城区万宝堂参茸行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  李洋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2763号之一申请执行人：徐小欢，女，1988年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：王诗倞，男，1990年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人徐小欢与被执行人王诗倞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款本金189000元，并承担以189000元为基数自2018年11月1日起至实际付清之日止按年利率24%利率计算的利息；2、支付律师费17000元；3、若被执行人未能清偿上述债务，则申请执行人有权就被执行人所有的位于坐落于宜兴市宜城街道天氿御城98幢193号2804室｛房产证编号：苏（2017）宜兴不动权第0003480号，不动产登记证明号：苏（2018）宜兴不动产证明第0010919号｝折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、支付案件受理费2195元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人名下坐落于宜兴市宜城街道天氿御城98幢193号2804室不动产，查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止，该不动产办理他项权登记：苏（2017）宜兴不动产证明第0001957号、苏（2017）宜兴不动产证明第0021256号、苏（2018）宜兴不动产证明第0010919号。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十四日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下坐落于宜兴市宜城街道天氿御城98幢193号2804室不动产，查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止，该不动产办理他项权登记：苏（2017）宜兴不动产证明第0001957号、苏（2017）宜兴不动产证明第0021256号、苏（2018）宜兴不动产证明第0010919号。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执182号之八申请执行人：眉山市永泰矿业有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村六组，统一社会信用代码91511421765071273U。法定代表人：刘正军。委托诉讼代理人（特别授权）:罗琴,四川良柄律师事务所律师。被执行人：郭建平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于眉山市永泰矿业有限公司与郭建平买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1194号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭建平在四川省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币1687.88元。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年四月十七日书记员 李敏智
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7356号原告：李某，女，1968年7月9日出生，身份号码×××。被告：刘某（刘阳），男，1971年8月10日出生，身份号码×××。本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由李某负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月二十四日书记员 冯静雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5003号之一申请执行人：王学生，男，1982年2月12日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：刘桂喜，男，1978年8月23日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人王学生与被执行人刘桂喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2018)苏0412民初8972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘桂喜应于本判决生效之日起十五日内支付王学生承揽报酬743969.25元，并承担案件受理费及保全费计15560元。因刘桂喜未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案申请执行标的暂合计759529.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款13179.52元，并于2020年4月21日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的746349.73元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1164号原告：王行富，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：查保国，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省临猗县城新西街，统一社会信用代码91140821602940016U。负责人：陈谦，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码91140800764676369W。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告王行富诉被告查保国，被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，被告太中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王行富向本院申请撤回对被告查保国，被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。本院认为，原告王行富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王行富撤回对被告查保国，被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍国慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初64号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人宋美焕，男，1997年3月28日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。2018年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月11日刑满释放；2018年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月21日刑满释放。2019年11月29日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日；2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2020年1月14日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人宋美焕犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人宋美焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月18日0时许，被告人宋美焕打车到鸡冠区园林路，步行至秋林商场被害人赵某经营的悦彤百货商店，推开窗户进入到商店内盗窃现金120元、价值人民币46元的大云香烟2盒、价值人民币48元的黄鹤楼香烟3盒、价值人民币175元的芙蓉王香烟7盒、价值人民币10元的红塔山香烟1盒。破案后，被盗物品未能起回。2.2019年11月27日2时许，被告人宋美焕打车到鸡冠区园林路，步行至南园街被害人张某1经营的裕春烧锅店，用事先准备好的钳子将门锁破坏后进入店内，盗窃1元硬币3枚。破案后，被盗钱款未能起回。3.2019年11月27日2时30分许，被告人宋美焕步行至四街小区被害人王某2经营的肆丰粮油店，用事先准备好的钳子将门锁破坏后进入店内，盗窃价值人民币100元的芙蓉王香烟4盒、价值人民币150元的长白山香烟1条、价值人民币200元的红塔山香烟2条、价值人民币140元的利群香烟1条、价值人民币110元的黄金叶香烟1条。破案后，被盗赃物黄金叶香烟1条、利群香烟1条、长白山香烟1条已起回并返还被害人，其他被盗物品未能起回。4.2019年11月29日2时许，被告人宋美焕打车到鸡西市火车站，步行至新华街被害人王某1经营的晨达美术社，用事先准备好的钳子将门锁破坏后进入店内，盗窃现金100元、价值人民币2元的酸奶1杯、价值人民币3元的果汁1瓶。破案后，被盗物品未能起回。综上，被告人宋美焕盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币1207元，返还财物总价值人民币400元。公诉机关认为，被告人宋美焕以非法占有为目的，利用秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人宋美焕判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某、张某1、王某2、王某1的陈述言，证人张某2、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被盗香烟照片、作案工具照片、被告人宋美焕指认盗窃现场照片、行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人宋美焕前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人宋美焕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋美焕亲属已退赔四名被害人经济损失共计人民币807元，并已缴纳罚金。本院认为，被告人宋美焕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋美焕曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋美焕犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋美焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年四月二十七日书记员  隋 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执243号之一 申请执行人：董金娣，女，1979年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杭娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6671号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人董金娣与被执行人杭娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的95000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杭娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭娟作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭娟采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董金娣，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱利芝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初508号原告：张志国，男，1958年5月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：莫苏爱，女，1959年3月2日出生，汉族，住石家庄高新区。原告张志国与被告莫苏爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志国撤回起诉处理。审判员  林晓坤二〇二〇年四月二十二日法官助理熊璐璐书记员田亦天
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初128号原告：季春波，女，1976年10月3日出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：吕晓峰，男，1977年4月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告季春波与被告吕晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春波、被告吕晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季春波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金250,000元，并自从2017年8月31日起按月利率2分计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月19日至2016年3月3日分三次在原告处借款19万元，截止到2017年2月13日双方进行了结算，被告给原告利息6万元，连同本金被告同意给付250,000元。并在大庆市东安分局为原告出具了借到条予以确认。此款定为2017年8月30日还款，但被告至今未给付，现诉至法院，请判令其给付。被告吕晓峰辩称，向原告借款是事实，第一次是2015年11月，原告给我拿钱的时候是原告跟我一起去大庆邮储银行取的15万元现金给我的，第二次与第一次相隔没几天，原告给我拿了2万元现金，当时也不是我主动借的，是原告主动给我拿的，2016年的3、4月份，因为我要给车过户用钱，原告给我转账2万元，因为当时我们没有约定利息，我一共向原告借款本金19万元，因为我之前还给原告2万，所以我现在只同意给付原告17万元。在审理中，原告向法庭出示证据：借到条一份，汇款收据一份，原告银行卡交易明细5页，银行流水证实2015年11月19日原告与被告一起到银行，从原告银行卡里提出15万元现金直接交给被告，2015年12月1日原告从邮政卡内提取2万元现金借给被告；汇款凭证证实2016年3月3日原告转账给被告2万元。借条证实2017年2月13日被告给原告出具欠条一枚，共欠原告借款本金19万元，利息按月利率2分计算是83,900元，双方协商给付利息6万元，本息合计25万元，约定于2017年8月30日前还款。经质证，被告的质证意见为，对三份证据真实性无异议，借到条是原告口述我写的。我一共收到原告19万，在2018年的8月份我通过别人银行卡转账给付原告2万元，这2万元给付原告的是本金。在审理中，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月19日第一次向原告借款现金15万元，被告称第二次借款时间与第一次借款相隔几天，原告主张是2015年12月1日，结合原告举证，本院认定第二次借款时间为2015年12月1日，借款金额为现金2万元，第三次借款为2016年3月3日原告通过转账借给被告2万元，共计借款本金19万元，于2017年2月13日经原被告之间结算，被告为原告出具了本息合计25万元收到条一枚，并承诺2017年8月30日前还清，被告于2018年8月偿还原告2万元，剩余款项被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，双方当事人均对被告向原告借款本金19万元的事实认可，本院对此予以确认。后于2017年2月13日结算时，被告为原告出具25万元的借到条，可以证实是原被告对19万元借款及利息的结算，进一步证实该19万元借款有利息约定。根据法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人主张按照约定的利率支付利息的，应予支持，本案中三次借款分别为2015年11月19日15万元，2015年12月1日2万元，2016年3月3日2万元，截至2017年2月13日结算时，按年利率24%计算利息为54,755.07元（150000×24%÷12×14个月+150000×24%÷365×25天+20000×24%÷12×14个月+20000×24%÷365×12天+20000×24%÷12×11个月+20000×24%÷365天×10天）。故对此次结算的25万元中19万元本金及54,755.07元利息，共计人民币244,755.07元，予以确认，多出的5244.93元本院不予支持。原告主张以本金25万元并自从2017年8月31日起按月利率2分计算至实际给付之日止，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。”的规定，计入本金的金额应244,755.07元，且新的债券凭证未约定利息，只载明还款期限为2017年8月30日，故支持原告以244,755.07元为本金，并自2017年8月31日起至还款之日，按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。原被告均认可2018年8月被告偿还原告2万元，但未约定该款项系本金还是利息，根据法律规定，应优先抵充利息，截至2018年8月1日前，本金244,755.07元所产生利息为13,461.53元（244755.07×6%÷12×11个月），应在还款2万元中予以扣除，剩余6,538.47元应在本金中予以扣除。故本院支持被告给付原告借款人民币238,216.60元，并自2018年8月1日起以238,216.60元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告吕晓峰于本判决生效之日后十日内立即给付原告季春波借款本息人民币238216.60元，并自2018年8月1日起以238216.60元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,843.75元，由原告季春波承担407.13元，由被告吕晓峰承担2436.62元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年四月十三日书记员  董丽丽
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更144号 罪犯黄依，女，1987年2月10日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2015年5月28日作出（2015）一中刑初字第0010号刑事判决，以被告人黄依犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年6月20日起至2031年1月31日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年6月20日起至2030年7月31日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯黄依在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄依符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯黄依在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄依在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄依减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月20日起至2030年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执763号 申请执行人陈海波，男，1979年11月27日出生，住温岭市。 被执行人何成书，男，1972年8月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 陈海波与何成书买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11578号判决书已经发生法律效力。权利人陈海波于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何成书应支付申请执行人陈海波人民币175022元及利息，并支付诉讼费1900元、申请执行费2553元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何成书发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何成书未报告财产情况，本院已对被执行人何成书作出罚款的决定。同时本院已对被执行人何成书采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何成书目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 潘勤刚
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执52号申请执行人：赵长兵，男，汉族，1966年9月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被执行人：樊孝斌，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖北省潜江市。依据本院作出的（2019）鄂1002民初1333号民事判决书，向被执行人樊孝斌发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人樊孝斌立即向申请执行人赵长兵支付借款本金人民币960000元及截止至2020年4月16日止的利息758110.68元，承担案件受理费22771元、申请执行费19808元，合计1760689.68元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人樊孝斌在银行账户中的存款1760689.68元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年四月十六日书记员 周梦娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6084号 申请执行人：冷某，女，1962年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人：王某，男，1941年6月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人冷某与被执行人王某继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知书申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年4月15日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。 2020年4月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 2020年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初306号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐 杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初326号 原告：张玉强，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：陶培，职务：总经理。 住所地：北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告张玉强与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强委托诉讼代理人陈蕾、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计17000元（赔偿明细：医疗费：15068.74元，住院伙食：11天X200元=2200元，以上共计：17268.74元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日11时许，原告张玉强驾驶蒙阴县安田运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号货车在昆仑镇四维村淄博龙瑞耐火材料有限公司附近，因车辆后挡板没有关严，在维修过程中，被车辆后挡板将手指根部夹住，导致左手受伤。后原告到山东省千佛山医院进行治疗，后又到磁村派出所报案，鲁Ｑ×××××号货车已在被告保险公司投保车辆驾乘人员意外伤害保险，但被告拒绝足额赔偿，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称,根据保险单特别约定第6条，原告发生事故的经过不清楚，且不是在驾驶或乘坐车辆时发生意外事故，或者为维修车辆而临时停放过程中发生的交通事故，不属于保险合同约定的保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，蒙阴县安田运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆驾乘人员在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司处投保了《指定车辆驾乘人员意外伤害保险》，每人最高保额为意外身故伤残500000元，意外医疗60000元，住院津贴200/人/天。保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日。其中，双方在保单中特别约定：5、意外医疗：我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用，按100元免赔，100%比例赔付。意外伤害住院津贴部分：每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天。 2019年5月17日磁村派出所出具接警说明一份：2019年5月17日下午15时于顺强（大货车老板）到磁村派出所报案称：其司机张玉强开货车（红色豪沃大型货车，车号是鲁Ｑ×××××）2019年5月16日中午11点钟左右，在昆仑镇四维村淄博龙瑞耐火材料有限公司附近，发现后挡板没有关严，在维修后挡板时，被大货车的后挡板将左手食指根部夹住，导致左手受伤。 原告张玉强受伤后于2019年5月16日12时左右在章丘区中医医院就诊，15时在山东省千佛山医院入院治疗，共住院11天（2019年5月16日至2019年5月27日），入院诊断为左手示指挤压伤，左示指指骨开放伤骨折伴血管神经损伤，共花费医疗费15068.74元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，投保人蒙阴县安田运输有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司签订人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，结合原告张玉强提交证据中显示的入院时间、入院记录及病情诊断，依据民事诉讼的高度盖然性原则可以认定，2020年5月16日原告张玉强作为投保车辆的驾驶员在驾驶过程中因维修保险车辆受伤并入院治疗，故对被告作出的“该事故发生经过系车主于顺强的单方陈述，无法核实事故真实性”的辩称，本院不予采纳。该案系原告张玉强在驾驶过程中发生的意外伤害事故，属于保险合同约定的理赔情形，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司应当按照保险合同约定支付保险理赔金。关于原告请求的意外医疗费用15068.74元，在扣除100元免赔额后本院予以确认为14968.74元；关于意外住院津贴2200元，在扣除3天免赔后，原告的意外住院津贴本院确认为1600元（8天*200元），以上共计16568.74元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉强保险金16568.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1730号关于申请执行人穆丽遥与被执行人左书坤民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左书坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆丽遥于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被告左书坤归还原告穆丽遥借款10000元，并以月利率2%支付自2016年1月1日起至借款归还之日止的利息。案件受理费50元，由被告左书坤负担。在执行过程中，被执行人左书坤现已将本院(2019)甘1002民初1589号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费51元由被执行人左书坤交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初1589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人穆丽遥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初1589号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11985号原告：崔玉环，女，1964年4月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。被告：徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄南北。法定代表人：戈云峰，该公司经理。原告崔玉环诉被告徐州华正精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉环的委托诉讼代理人潘浩到庭参加了诉讼，被告徐州华正精工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费41331.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘若自2004年起在被告处从事搬运工工作，被告给刘若缴纳社保至2015年，之后因其经营不善，资金短缺，便不再给刘若缴纳社保，后刘若不幸在2015年罹患肾病住院治疗，又于2017年因左下肢动脉栓塞行截肢手术。因被告未能连续缴纳社保，刘若因肾病出院后的复查费用以及截肢住院费用等均由刘若自行承担而无法享受医保报销，刘若本就困难的生活因此雪上加霜。故特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。后在诉讼期间，刘若因病去世，本院裁定崔玉环替代刘若作为本案原告参加诉讼，刘若退出诉讼。被告徐州华正精工机械有限公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘若系被告徐州华正精工机械有限公司处职工，自述于2004年到被告公司工作，其提供的四份劳动合同载明的起止日期及工作内容为，2009年9月1日至2012年8月31日从事操作工工作、2012年9月1日至2014年8月31日从事装卸工作，最后一份劳动合同期限为2014年9月1日至2016年8月31日。2015年6月起被告开始欠缴刘若的社会保险费用，期间刘若因病住院，因为被告欠缴刘若的社会保险，导致刘若未能正常享受医疗保险待遇，医疗费用均由刘若自行承担，上述社保费用后于2017年10月补交。自2018年1月至2019年10月，被告公司每月通过李理、葛昆鹏等人的账户向崔玉环转账，附言包括欠社保费、刘若工资等，其中2018年1月为2710元，2019年9月500元，其余月份均为1000元。另查明，刘若因患头皮肤良性肿瘤于2016年10月6日至2016年10月10日在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，住院医疗费用为4320.98元。后又于2017年6月6日至2017年8月16日因下肢动脉栓塞在徐州市中医院住院治疗，住院医疗费用为70450.45元。再查明，2019年11月19日，刘若以诉请事由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以书面通知书的形式要求原告补充提供证据，因原告未补充提供相应证据，该委于当日作出铜劳人仲不字〔2019〕第285号不予受理案件通知书，载明因你的申请材料不齐备不符合受理要求，经本委向你释明并下达补充提供证据通知书要求你补充提供相关证据后，你未向本委补充提供相应证据，不符合本委受理条件，本委决定不予受理。原告随后诉至本院。还查明，刘若因病医治无效于2020年2月14日死亡，原告崔玉环系刘若之母，其父刘虎因病于2014年6月20日去世，刘若生前未婚无子女。本院认为，刘若与被告徐州华正精工机械有限公司之间存在劳动合同关系，因被告欠缴刘若的社会保险费用，致刘若在因病治疗期间的支出无法正常享受医疗保险报销待遇，其在2016年10月6日至2016年10月10日、2017年6月6日至2017年8月16日期间两次住院治疗实际共花费医疗费合计74771.43元，现原告主张被告给付其中的医疗费41331.83元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十九条之规定，判决如下：被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔玉环医疗待遇损失41331.83元。案件受理费减半收取5元，由被告徐州华正精工机械有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二〇年四月十七日书记员  刘骏秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初499号 原告：常春和，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：马旭生，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告常春和诉被告马旭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常春和的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加了诉讼，被告马旭生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告常春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8400元，并自2017年12月1日起按同期银行贷款利率支付逾期违约金，直至欠款还清为止：2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告常春和在安庆市农资大市场从事农资经营，被告马旭生系种植户，在原告处购买化肥。经双方结算，截止2017年12月1日，被告马旭生欠原告货款8400元并写下欠条。原告事后多次向其讨要货款，然而直至起诉之日，被告都拒不支付，原告诉至法院，望判如所请。 被告马旭生未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的欠条等证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告马旭生未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为：原告从事农资经营，被告在原告处购买农资产品，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行义务。原告按约提供农资产品，被告应当及时支付货款，因被告未能及时结清全部货款，故于2017年12月1日向原告出具欠条一份，载明欠付农资款8400元，该债务应当清偿，故本院对原告提出的要求被告支付农资货款8400元的诉讼请求予以支持；被告出具的欠条未约定货款支付期限，亦未明确约定逾期付款利息，原告要求自2017年12月1日起计算逾期利息没有事实与法律依据，本院仅支持自原告起诉时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息。被告马旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马旭生于本判决生效后七日内支付原告常春和农资货款8400元并承担该款自2020年1月16日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告常春和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告马旭生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖10号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人谢映涛涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月一日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执137号之一申请执行人：霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：霍光，男，1976年4月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行霍建明与霍光民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3043号民事判决书已发生法律效力，霍建明已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元及其利息，公告费600元，案件受理费100元。执行费91元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人在哈尔滨市有一处房产，经申请人同意，待黑龙江省疫情稳定后，再行委托哈尔滨法院进行查封，因该房产价值与执行标的差额较大，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人霍光无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保159号 潘启辉、莫忠林、鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司： 潘启辉申请莫忠林、鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初452号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月13日依法立案执行，现将保全结果通知如下： （1）被保全人鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司的中国工商银行21×××03账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额69800元，额度冻结金额69800元，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日。 （2）本院已查封保全担保人潘庆林名下所有的桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年（从2020年4月14日至2022年4月13日）。 二〇二〇年四月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5552号上诉人（原审被告）：翟乙通，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华山，男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人翟乙通因与被上诉人华山买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人翟乙通的委托诉讼代理人闵香，被上诉人华山的委托诉讼代理人辛昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟乙通上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华山的诉讼请求；2.上诉费由华山承担。事实和理由：一、翟乙通不是适格的被告，双方不存在买卖合同的法律关系。本次买卖合同纠纷中，第三人刘某看中华山处的原石意想购买，故由翟乙通介绍华山与第三人进一步接治。翟乙通仅是中间人身份，双方不存在买卖合同的法律关系，故不应判决由翟乙通支付货款。二、该原石的价格少于100万元。交易当时，第三人刘某和华山并未对原石的价格进行确定，第三人购买了二块原石，但第三人一直没有支付一直货款，经过多次交涉，翟乙通将其中一块原石归还给华山，故该原石的价款无法确定。三、欠条是被胁迫下签署的，不是翟乙通的真实意思表示。翟乙通没有从华山处购买原石，翟乙通勿需向华山支付石材的款项，双方不存在买卖的法律关系，该欠条不是翟乙通的真实意思表示。华山答辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其陈述事实及理由一审时均已陈述，一审法院亦均已查明。翟乙通是案涉买卖合同关系的主体，华山也已提供了证据，一审法院的认定符合法律规定，翟乙通否认自己并非当事人但未提供证据，案涉货物是2018年3月交付，欠条是2019年6月出具的，在此期间华山也一直催促翟乙通支付直至出具欠条，翟乙通清楚自己所欠货款多少，并非不能确定。其主张系胁迫出具并未提供证据，在聊天记录中可以看出翟乙通在不同时间称筹钱，直至出具欠条，欠条价格处分大小写且均有捺印以示确认，请求驳回上诉，维持一审法院判决。华山向一审法院起诉请求：1.要求翟乙通向华山支付货款115万元；2.要求翟乙通向华山支付逾期付款利息，其中100万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日计算至实际给付之日，15万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月25日计算至实际给付之日。一审法院经审理查明：2018年3月11日，翟乙通从华山处购买和田玉原料一块，货物于当天交付，但翟乙通未付款。2019年6月，翟乙通向华山出具欠条，内容为：“本人翟乙通2018年3月11日拿华山玉道华山一块和田玉原料，价格壹佰万元整，还款时间2019年6月30日”。但翟乙通一直未支付上述款项。此外，2018年3月，翟乙通还从华山处拿走了三只手镯。2018年7月27日，翟乙通通过廖某向华山转账30万元。华山主张翟乙通尚欠15万元货款未支付。翟乙通予以否认，认为款项已经付清。2018年10月、12月以及2019年上半年，华山多次通过微信向翟乙通催款。其中，2019年1月23日华山向翟乙通发送信息称，一块和田玉100万元，三个手镯45万元，一共145万元，已付30万元，翟乙通还差115万未支付。但翟乙通未对此回复。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。华山与翟乙通就三块玉镯以及一块和田玉原料达成买卖合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。现华山已经将货物交付给翟乙通，翟乙通应当按照约定支付货款。翟乙通否认自己为和田玉原料的买受人，未提供充分证据，而且与欠条内容相左，一审法院不予采信。根据欠条内容可以确定和田玉原料的价格为100万元，翟乙通未按照承诺的时间支付相关款项，故华山要求翟乙通支付100万元以及自2019年7月1日的利息，于法有据，一审法院予以支持。华山未提供充分证据证明三块手镯的约定价格为45万元，一审法院对其主张不予采纳。翟乙通自认支付的30万元为支付三块手镯的款项，一审法院不持异议，据此认定手镯的货款已经付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、翟乙通于判决生效之日起七日内给付华山欠付货款一百万元；二、翟乙通于判决生效之日起七日内给付华山自2019年7月1日至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回华山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟乙通虽主张其并非案涉买卖当事人，实际买受人为案外人刘某，但案涉欠条系由翟乙通出具，其并未提交证据证明刘某与华山就案涉货物存在买卖合同关系，亦未提交证据证明华山知晓案涉货物的实际买受人为刘某，因此翟乙通上诉主张其并非案涉买卖合同的当事人缺乏事实依据，本院不予采纳。另，翟乙通虽上诉主张案涉欠条出具系其受胁迫出具，但并未就此提交充分证据予以证明，本院对此不予采纳。关于欠款数额，根据欠条内容可以确定和田玉原料的价格为100万元，翟乙通未按照承诺时间支付相关款项，翟乙通就欠款数额并未提交相应反证，因此一审法院判决支持华山要求翟乙通支付100万元以及自2019年7月1日的利息并无不当，本院对此不持异议。综上，翟乙通的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由翟乙通负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年四月二十九日法官助理  郑 浩法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1329号之三 被执行人：于震，男性，汉族，1994年08月06日生，住所地：安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人于震发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于震在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022141323774账户内存款人民币37.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 陆 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4156号原告：韩尚岑，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：冯金林，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告韩尚岑与被告冯金林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓龙