广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29191号原告：陈建设，男，1972年3月5日出生，汉族，住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周成国，男，1966年1月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，被告：杨年均，男，1976年3月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，原告陈建设与被告周成国、杨年均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建设的委托诉讼代理人崔瑜到庭参加诉讼，被告周成国、杨年均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：1.被告周成国偿还原告陈建设借款本金151573.68元及利息（利息按照日利率0.09863%的标准，从2015年10月9日起，计至款项清偿之日止）；2.被告杨年均对被告周成国的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，被告周成国向原告陈建设借款30万元用于经营周转，双方为此签订了《最高额借款合同》《借条》，对借款事宜进行了具体约定。被告杨年均作为担保人为被告周成国的债务提供连带保证责任。同日，原告陈建设通过银行转账方式向被告周成国支付了借款。借款期限届满后，两被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周成国、杨年均未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2015年10月9日，原告陈建设与被告周成国签订《最高额借款合同》一份，约定：被告周成国向原告陈建设借款30万元，借款期限从2015年10月9日至2016年1月9日；如被告周成国未按合同约定归还借款，每逾期一天，应当向原告陈建设支付借款金额的6‰的违约金。被告杨年均以保证人的身份在该合同上签字，但未注明保证方式及保证期限。同日，被告周成国向原告陈建设出具《借条》一份，载明：本人因公司需要向陈建设借款30万元，借款期限三个月，月利率3%，于二零一五年（笔误，应为二零一六）一月玖日到期时本息一并还清；如到期未还，愿按月利率15%计收逾期利息。当日，原告陈建设向被告周成国转账支付借款30万元，被告周成国随后向原告陈建设转账支付18000元，原告陈建设认可该款项为预扣借款利息18000元。二、被告周成国作为甲方、被告杨年均作为乙方，双方签署了一份没有落款日期的《担保合同》，载明：为了保证甲方与XX(此处空白)于XX年XX月XX日（此处空白）签订的《借款合同》的履行，乙方愿作为主合同中的保证人向甲方提供担保；保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起另加两年；乙方提供的保证方式为连带责任保证。庭审中，原告陈建设认可被告杨年均的保证期间已经过。三、原告陈建设认可被告周成国通过银行转账方式已偿还部分款项，具体还款明细如下：2015年11月10日还款12000元、6000元，2016年3月10日还款50000元、20000元，2016年4月11日还款20000元，2016年7月8日还款20000元，2016年9月30日还款10000元、20000元，2016年10月13日还款19975元，2016年12月2日还款10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告陈建设提交的最高额借款合同、借条以及银行交易流水，足以认定原告陈建设与被告周成国之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告周成国未按照约定偿还原告陈建设借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”具体到本案而言，原告陈建设向被告周成国支付借款本金30万元的当日，即收取被告周成国18000元，被告周成国使用的资金仅为282000元，由此足以认定原告陈建设存在预扣借款利息的行为，根据上述司法解释的规定，本院认定本案实际借款本金为282000元。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，月利率2%至3%的部分，为自然债务，借款人已支付的，出借人可不予返还。具体到本案而言，原告陈建设与被告周成国约定借款利率为月利率3%，不违反上述司法解释的规定，对于被告周成国已按照该标准向原告陈建设支付的利息部分，本院不持异议。经计算，截至2016年12月2日，被告周成国尚欠原告陈建设借款本金194980.74元（具体计算方式见附表），但是原告陈建设在本案中仅主张借款本金151573.68元，系其对自身民事权利的处分行为，对此，本院不持异议。对于被告周成国未还款项部分，原告陈建设主张按照月利率3%的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院依法调整为被告周成国应按照月利率2%的标准，从2016年12月3日起向原告陈建设支付逾期利息。关于保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。具体到本案而言，案涉最高额借款合同中并未载明被告杨年均承担何种保证方式，故其应承担连带保证责任。原告陈建设与被告杨年均在最高额借款合同中并未约定保证期间，因此，被告杨年均的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，但是原告陈建设并未在上述法律规定的期间内，即2016年7月9日前，向被告杨年均主张保证责任，庭审中，原告陈建设亦认可本案的保证期间已经过，因此，被告杨年均在本案中的保证责任免除。原告陈建设要求被告杨年均承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。需要指出的是，案涉担保合同中，被告杨年均系向被告周成国提供连带责任保证，并非向本案原告陈建设提供连带责任保证，因此，原告陈建设不能据此向被告杨年均主张保证责任。即便被告杨年均在担保合同中系向原告陈建设提供连带责任保证，被告杨年均的保证期间也已经过，被告杨年均亦无须承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建设借款本金151573.68元并支付逾期利息（逾期利息以151573.68元作为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月3日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告陈建设负担800元，由被告周成国负担5200元，上述费用已由原告陈建设预交，被告周成国应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈建设5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  林 彤审判员  黄源鑫二〇二〇年四月二十日法官助理袁艳艳书记员曾庆艺附表：已还款部分以282000元作为基数，按照月利率3%的标准计算：1．从2015年10月9日至2015年11月10日，共计33天，被告周成国应向原告陈建设支付利息9306元（282000元×3%/月×33天），被告周成国2015年11月10日还款18000元，因此，被告周成国多还的8694元（18000元－9306元），应予抵充借款本金，故被告周成国尚欠借款本金273306元（282000元－8694元）；2.从2015年11月11日至2016年3月10日，共计121天，被告周成国应向原告陈建设支付利息33070.03元（273306元×3%/月×121天），被告周成国2016年3月10日还款70000元，因此，被告周成国多还的36929.97元（70000元－33070.03元），应予抵充借款本金，故被告周成国尚欠借款本金236376.03元（273306元－36929.97元）；3.从2016年3月11日至2016年4月11日，共计32天，被告周成国应向原告陈建设支付利息7564.03元（236376.03元×3%/月÷30天×32天），被告周成国2016年4月11日还款20000元，因此，被告周成国多还的12435.97元（20000元－7564.03元），应予抵充借款本金，故被告周成国尚欠借款本金223940.06元（236376.03元－12435.97元）；4.从2016年4月12日至2016年7月8日，共计88天，被告周成国应向原告陈建设支付利息19706.73元（223940.06元×3%/月÷30天×88天），被告周成国2016年7月8日还款20000元，因此，被告周成国多还的293.27元（20000元－19706.73元），应予抵充借款本金，故被告周成国尚欠借款本金223646.79元（223940.06元－293.27元）；5.从2016年7月9日至2016年9月30日，共计84天，被告周成国应向原告陈建设支付利息18786.33元（223646.79元×3%/月÷30天×84天），被告周成国、杨年均分别于2016年9月30日还款10000元、20000元，共30000元，因此，被告周成国多还的11213.67元（30000元－18786.33元），应予抵充借款本金，故被告周成国尚欠借款本金212433.12元（223646.79元－11213.67元）；6.从2016年10月1日至2016年10月13日，共计13天，被告周成国应向原告陈建设支付利息2761.63元（212433.12元×3%/月÷30天×13天），被告杨年均2016年10月13日还款19975元，因此，被告周成国多还的17213.37元（19975元－2761.63元），应予抵充借款本金，故被告周成国尚欠借款本金195219.75元（212433.12元－17213.37元）；7.从2016年10月14日至2016年12月2日，共计50天，被告周成国应向原告陈建设支付利息9760.99元（195219.75元×3%/月÷30天×50天），被告杨年均2016年12月2日还款10000元，因此，被告周成国多还的239.01元（10000元－9760.99元），应予抵充借款本金，故被告周成国尚欠借款本金194980.74元（195219.75元－239.01元）。