山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1170号 原告：李炳团，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜名律师事务所律师。 被告：贺照龙，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李炳团与被告贺照龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳团的委托诉讼代理人吕鑫华、被告贺照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计31535.37元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日20时许在荣安广场六好超市内，原被告因打牌引起争执，被告用马扎子将原告头部打伤，后原告被送到日照市中心医院治疗，经人体损伤鉴定，原告伤情为轻微伤，本次事故给原告身体和心理带来严重损害，为维护原告的合法权益,故原告诉至法院。 被告贺照龙辩称，事发时系原告约被告去原告超市门口打牌，原告从中抽取提成，因原告看到被告的牌告诉对方而发生争执，被告要走，原告不让，把被告拉进屋要和被告打架，当时屋内有个马扎，被告就拿起随手挡了一下，碰原告头上了，原告因此受伤，事情经过在派出所做过笔录。对损失金额有异议，过高，原告受伤当天被告去医院陪护，当时原告要求被告支付6万元，因此未协商成功，事发后第三天被告去医院询问医疗情况并协商，当时原告已经不在医院，且当时仅花费不到两千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书一份，证明原告被被告打成轻微伤及被告负全部责任的事实；证据2.山东日思南网络科技有限公司营业执照复印件一份、中国福利彩票代销证一份，证明原告是山东日思南网络科技有限公司、中国福利彩票站的经营者；证据3.日照市东港区六好百货超市营业执照、身份证复印件各一份，结婚证一份，证明日照市东港区六好百货超市系原告经营；证据4.山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、费用汇总、住院病案（加盖医院档案章）各一份，证明原告住院天数及医药费；证据5.诊断证明书一份，证明医生建议原告休息及增加营养；证据6.山东省2018年分行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资复印件一份，证明原告从事体彩和超市，分别属于文化、体育和娱乐行业与批发零售行业，文化、体育和娱乐行业年平均工资84445元，即232元/天，批发零售行业年平均工资56654元，即155元/天；证据7.患者费用明细一份，证明原告每日用药情况；证据8.监控录像刻录光盘一份，系原告超市门口及超市内关于整个事件发生经过的录像，自该录像20:17:20可以看出，被告贺照龙（穿上衣男子）先动手拿马扎子打伤原告李炳团（未穿上衣男子）的头部，并从屋外一直打到屋内的过程。 被告贺照龙质证称，对原告提交的证据1-6真实性均无异议，对证据7、8被告在限期内未发表质证意见。 被告贺照龙向本院提交证据：行政复议受理通知书一份，证明被告对原告提交的行政处罚决定书提出行政复议，日照市东港区人民政府已经立案受理。 原告对被告提交的证据真实性无异议。 经审核，被告对原告提交的证据1-6真实性均无异议，本院对原告提交的证据1-6真实性予以确认；对被告超期未予质证的证据7、8视为被告认可该证据，本院对该证据的真实性亦予以确认。对被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告主张2019年7月26日20时许，在日照市荣安广场原告自家日照市东港区六好百货超市门口，被告与他人打牌期间与原告发生争执，后被告用马扎子将原告头部打伤，后原告被送到日照市中心医院接受治疗，该医院于2019年9月3日出具诊断证明书一份，诊断原告伤情为“1.头皮裂伤2.头外伤反应3.颈部软组织损伤4.鼓膜内陷（左）”，建议“1.住院治疗好转后出院2.注意休息（2周）.加强营养”等，为此原告住院31天（自2019年7月26日至2019年8月26日），期间支出医疗费7927.37元、门诊费308元。在原告提交的患者费用明细中显示：自2019年8月16日起至2019年8月22日，每日支出住院诊查费、病房空调降温费、普通病房床位费、二级护理费，每日费用78元；2019年8月23日，除上述费用外还有中医科会诊及中药材等费用支出；2019年8月24日至2019年8月25日，每日支出住院诊查费、病房空调降温费、普通病房床位费、二级护理费，每日费用78元；2019年8月26日仅支出住院诊查费、病房空调降温费、普通病房床位费共计61元。原告提供的住院病案中入院情况中载明“（原告）额部头皮裂伤，伤口长约5.5cm……左顶部头皮挫伤，创面达真皮层，约4.0cm×2.0cm”等。被告对原告住院事实无异议，但对原告住院期间后期无用药支出，有空挂床嫌疑，且其中使用中药系治疗高血压的药品，其称原告住院后第三日原告即回超市上班，但未提交相应证据。 对于上述本次纠纷，原告主张因伤造成如下损失：（1）医疗费8235.37元，提供山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、患者费用明细、诊断证明书予以作证；(2)护理费3720元，原告住院期间需要陪护，其妻子日夜照顾看守，原告住院31天，按照每日120元的护理标准计算，共计3720元；(3)交通费930元，原告主张的交通费是原告及其必要的陪护人员因住院治疗、检查、鉴定等而实际发生的费用，原告住院31天，按照每日30元的交通费标准计算，共计930元，无证据提供；(4)住院伙食补助费1550元，原告因伤住院治疗了31天，按照每日50元的伙食标准计算，共计1550元；(5)营养费3600元，原告构成轻微伤头部位受损，诊断证明上医嘱加强营养，住院31天，医嘱建议休息14天，共计45天，每天80元，共计3600元，没有实际支出的证据；(6)误工费13500元，原告医院住院治疗了31天，医嘱休息14天，误工天数为45天，原告为公司法人、福利彩票代销点，个体工商户，依据山东省统计局2018年分行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资，按照每日300元的误工标准计算，共计13500元，依据国民经济行业分类与代码（GB/T4754-20117）国民经济行业分类（GB/T4754—2017）已于2017年10月1日实施，新版行业分类共有20个门类、97个大类、473个中类、1380个小类。原告经营的彩票属于娱乐行业，根据2017国民经济行业分类（GB/T4754—2017）第90条9041、9042、9049的分类。以上损失共计31535.37元。原告主张被告对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告贺照龙同意按照50%赔偿原告的实际损失，且认为：1.医疗费中有空挂床嫌疑，中药系针对高血压病情的支出，非事故损伤治疗支出；2.对误工费不予认可，主张原告超市与医院相邻，住院第三天原告即回超市上班；3.对交通费不认可，原告住超市里，医院与超市相邻，不足一公里；4.护理费不认可，因为原告打完针就回家了；5.对营养费不认可；6.对住院伙食补助费不认可，原告打完针就回家吃饭了。 关于事发经过，原告提供其超市门口及超市内录像，该录像显示事件发生当日晚20时许，被告（视频中中着蓝色上衣男子）与另外两人在原告（视频中未着上衣男子）超市门口打牌，原告在旁观看，期间20时16分许，原被告发生争执，被告将牌扔了站起来，原告亦站起来，二人继续争执（视频中无声音），20时17分许，被告拿起其打牌时坐着的马扎子朝原告头部推，后二人进入店内，原告用手阻挡，争执期间被告曾用马扎子朝原告头部击打几次，致使原告头部流血，双方一直僵持到20时24分才被他人隔开。 另查明，本次事故经日照市公安局东港分局出具行政处罚决定书认定李炳团伤情为轻微伤，贺照龙殴打他人的违法行为成立，被给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。后，贺照龙对该行政处罚决定书不服，提出行政复议申请，日照市东港区人民政府于2020年3月3日出具行政复议受理通知书。原被告对此均无异议。 还查明，原告系山东日思南网络科技有限公司法定代表人，该公司营业执照登记的经营范围为网络信息咨询服务、计算机软硬件技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、网站建设、网络运营；原告持有中国福利彩票代销证（编号3701032937）。原告的妻子卜召兰系日照市东港区六好百货超市（即发生事件所在超市）经营者。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告贺照龙其在原告超市门口打牌期间与原告发生争执致使原告受伤住院的事实无异议，本院对该事实予以确认。双方有争议的系事故责任、赔偿比例及原告的实际损失金额。 关于事故发生经过有原告提供的监控录像可以证明，虽原告在观看被告与他人打牌期间与被告发生争执，但系被告先动手拿起马扎子与原告纠缠，并用马扎子致使原告头部受伤流血，本院酌定被告负主要责任，原告负次要责任，对原告合理的损失，被告承担70%的赔偿责任。 对原告的损失本院认定如下： 1.关于医疗费，被告抗辩原告存在空挂床、所用中药非治疗头部伤情情况，但未提交证据予以作证，对被告的该项抗辩本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、患者费用明细、诊断证明书足以证明原告实际支出，故医疗费金额确定为8235.37元； 2.关于护理费，原告主张按照每日120元的护理标准计算住院31天，得出护理费3720元，被告虽对护理天数有异议，但未提供证据予以推翻，对被告的抗辩本院不予采信，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中“4.2头皮创中4.2.1钝器创口长度小于或等于6cm、锐器创口长度小于或等于8cm：误工20-30日,护理1-7日，营养1-7日”之规定，结合原告伤情，本院酌定按照每日120元的护理标准计算护理天数7日得出护理费840元（120元/天×7天）； 3.关于交通费，原告主张按照住院天数及每日30元的标准计算，但未提交证据，本院结合原告伤情及住院天数等酌定交通费100元； 4.关于住院伙食补助费，原告主张按照每日50元的伙食标准计算31天，共计1550元，被告虽抗辩原告回家吃饭但未提交证据予以作证，对被告的该项抗辩本院不予采信，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助及原告住院天数，对住院伙食补助费1550元本院予以确认； 5.关于营养费，参照原告诊疗机构出具的诊断证明书中“注意休息（2周），加强营养”的治疗建议，结合原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定按照每日20元，营养天数7日，计算营养费为140元； 6.关于误工费，原告主张其经营福利彩票和超市，参照《山东省统计局2018年分行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资》中批发零售行业年平均工资56654元和文化体育和娱乐业年平均工资84445元之规定，原告主张按照每日300元的误工标准计算45天（住院31天、医嘱休息14天）得出误工费13500元，被告对对误工费不予认可，且对误工天数有异议，本院结合原告伤情及诊疗机构意见，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定误工天数为30日，并参照《山东省统计局2018年分行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资》，并结合原告系山东日思南网络科技有限公司的法定代表人，中国福利彩票代销点及经营超市的情况，本院酌定原告误工费每日300元，得出误工费9000元（300元/天×30天）。 以上共计19865.37元。结合被告对事故的责任，被告应赔偿原告各项费用合计为13905.76元（19865.37元×70%）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贺照龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告李炳团医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计13905.76元。 二、驳回原告李炳团本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告李炳团负担220元，由被告贺照龙负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王宝晨