wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初256号原告：王群（未到庭），男，1983年7月6日出生，汉族，山西省太谷县村民，住本村。诉讼委托代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：郭永强，男，1989年9月18日出生，太谷县村民，住。被告：毕文玉，女，1993年7月28日出生，汉族，太谷县村民，住。原告王群与被告郭永强、毕文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群的诉讼委托代理人李继、被告毕文玉到庭参加诉讼。被告郭永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款2×××元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月27日被告夫妻俩向原告借款20000元整，借期一年，之后被告未能如期归还借款。被告二人主动提出用其位于的房子抵顶债务，2018年2月12日被告二人找到原告说他们的房子价值超过两万元，他们现在缺钱，想再借款×××元，于是原告通过微信支付到郭永强的微信×××元。原告按照约定将款项交于被告，但原告多次索要，均未果。故原告诉讼在案。被告郭永强应诉后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告毕文玉答辩称，借款是被告郭永强在二人离婚当天逼其向原告借的；款项是被告郭永强使用；后面的×××元借款不知道。综上，不同意还款。原告王群为其诉讼请求提供如下证据：欠条一份、微信截图（原告和被告郭永强之间；该截图显示被告郭永强收到原告给付的×××元）一份。被告毕文玉认可欠条。但被告毕文玉不认可微信截图显示的借款×××元。因被告郭永强未到庭参加诉讼，原告未能提供其他证据佐证该×××元的性质；故本院仅对欠条的真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，2017年3月27日，二被告向原告借款20000元整，并就此向原告出具欠条一份。欠条显示：借期一年，如到时无力偿还，自愿将晋Ｋ×××××汽车抵债。二被告至今未能归还借款20000元。2018年2月12日原告通过微信给付被告郭永强现金×××元。本院认为，二被告向原告借款20000元整一直不付，证据确凿，二被告依法应及时偿付而一直不付，于法不符，对原告要求二被告共同归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求归还×××元，因证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永强、毕文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款20000元整；二、被告郭永强、毕文玉互负连带责任；三、驳回原告王群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担28元，被告郭永强、毕文玉负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年四月三十日书记员  李婷婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更17号罪犯刘保林，男，1971年3月16日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0421刑初72号刑事判决，以被告人刘保林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘保林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯刘保林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1583号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：白丽丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告白丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万科物业服务有限公司负担。审 判 员  季程二〇二〇年四月二十九日代理书记员  庞可
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初78号之一 原告：程如和，男，汉族，1975年7月27日出生，住湖北省郧西县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：孙金明，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告程如和与被告孙金明劳务合同纠纷一案中，原告程如和于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程如和申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程如和撤回起诉。 本案受理费454元，减半收取227元，由原告程如和负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二日 代书记员 孙蕾婕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执431号之六申请执行人：杨小美，女，1964年8月13日生，苗族，云南省马关县人。被执行人：谈学康，男，1965年10月30日生，汉族，四川省井研县人。关于申请执行人杨小美与被执行人谈学康追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人谈学康未按期履行马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初256号民事调解书确定的义务，申请执行人杨小美于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谈学康支付工钱人民币7267.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人谈学康送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谈学康自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人杨小美工钱7267.5元，并缴纳本案执行费50元的义务，但被执行人谈学康至今未履行，也未报告其财产状况。本院依法对被执行人谈学康采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人谈学康的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，除本院已依法划拨到账的520元（该款已由申请执行人杨小美领取，被执行人谈学康余欠6797.5元未履行）银行存款外，未发现被执行人谈学康有可供执行的财产，且下落不明。经征求申请执行人杨小美意见，其认可本院对被执行人谈学康的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执431号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年四月十三日书记员  罗 檑
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初385号原告：赵树利，男，1954年1月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：黄孝文，男，1963年10月21日出生，汉族，住新乡县。被告：张兴荣，女，成年，住新乡县。本院于2020年4月7日立案受理了原告赵树利诉被告黄孝文、张兴荣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵树利于2020年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告张兴荣的起诉。本院认为，原告赵树利自愿撤回对被告张兴荣的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树利撤回对被告张兴荣的起诉。审判员  高素兰二〇二〇年四月八日书记员  窦丹丹
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初77号公诉机关：江西省万年县人民检察院。被告人：孙吉云，男，2000年6月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，非人大代表或政协委员，家住乐平市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月1日被万年县公安局刑事拘留，同年3月7日被万年县公安局取保候审；2020年3月6日经万年县人民检察院决定被万年县公安局取保候审；2020年4月7日经万年县人民法院决定取保候审。被告人：王福洋，男，2000年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，非人大代表或政协委员，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月7日被万年县公安局取保候审；2020年3月6日经万年县人民检察院决定被万年县公安局取保候审；2020年4月7日经万年县人民法院决定取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙吉云、王福洋犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人孙吉云、王福洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，郑某5（未满16周岁）与侯长伟（未成年人，另案处理）曾发生过冲突。2019年1月26日晚，郑某5、郑某1（未满16周岁）通过ＱＱ联系侯长伟并约定于当晚在万年县珠田乡瑶上水库附近打架，侯长伟便纠集被告人王福洋、孙吉云、孙吉哲（未成年人，另案处理）赴约，在路上因担心对方人多，四人便从路边上捡了木棍；郑某5、郑某1纠集了郑德冬（未成年人，另案处理）、郑功冉（未成年人,另案处理）、郑应冲（未成年人，另案处理）、郑播涛（未成年人，另案处理）等十余人前往瑶上水库，每人均在路上随手捡了木棍。双方人员在瑶上水库附近碰面后，郑某5与侯长伟对骂并动手打架，郑某5打不过侯长伟，郑功冉等人便冲过去打对方，双方发生互殴，斗殴导致多人受伤。经鉴定，孙吉哲头面部等全身多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；王福洋头面部等全身多处皮肤软组织挫裂伤，口腔右上列第1齿脱落，构成轻微伤；侯长伟头面部等全身多处皮肤软组织挫裂伤，构成轻微伤。另查明，2019年2月1日，万年县公安局联系被告人孙吉云到县公安局接受调查，被告人孙吉云如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪行为；2019年2月13日，被告人王福洋因涉嫌聚众斗殴罪被万年县公安局网上追逃，2019年3月6日，被告人王福洋到县公安局投案自首。二被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，公诉机关对二被告人的量刑建议均为有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明等书证；证人郑应冬、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、王某的证言；同案犯罪嫌疑人侯长伟、孙吉哲、郑德冬、郑功冉、郑应冲、郑播涛等的供述；被告人孙吉云、王福洋的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；认罪认罚具结书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙吉云、王福洋积极参与聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙吉云归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人王福洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙吉云、王福洋认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙吉云、王福洋犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙吉云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王福洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪国泰二〇二〇年四月十六日书记员  罗 丽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2177号申请执行人：耿同占，男，1954年2月14日生，汉族，住杞县。被执行人：杨俊梅，女，1988年3月4日生，汉族，住杞县。委托代理人：杨中亮，男，1963年5月8日生，汉族，住杞县。系被执行人杨俊梅父亲，代理权限为特别授权。委托代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人耿同占与被执行人杨俊梅借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨俊梅应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人耿同占借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人杨俊梅负担。因被执行人杨俊梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿同占向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人杨俊梅无其它财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊梅负有继续向申请执行人耿同占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月十七日书记员 李亚威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1647号 罪犯陈忠培，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙0502刑初1030号刑事判决，以被告人陈忠培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈忠培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠培减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈忠培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈忠培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠培减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月28日起至2025年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初133号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：王雪，女，1969年12月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：王宝玲，女，1966年4月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王雪、王宝玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币24738.6元；2、判令被告一向原告支付利息5456.14元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计30194.74元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月22日，原告（丁方）与被告王雪（乙方）、被告王宝玲（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租车辆一台（车架号xxxxxx），乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为52442元，具体包含融资额44000元、担保服务费8442元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为1585元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同的约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的……代付款本金……利息、罚息、违约金、催讨费用……等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年6月1日，被告王雪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金52442元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因王雪违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年11月23日代王雪向银行还款8483.25元、于2019年6月20日代王雪向银行还款24255.35元。以上款项合计32738.60元。原告在庭审中认可在其代偿后，被告于2019年1月30日还款3000元、于2019年4月19日还款3000元、于2020年2月20日还款1000元、于2020年3月9日偿还1000元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告王雪未能按时履行信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代王雪清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，王雪应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告王宝玲应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告王雪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24738.60元，并支付利息（以垫付款2483.25元为基数，自2018年11月24日起计算至实际给付之日止，以22255.35元为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告王宝玲对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由被告王雪、王宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  郝姝妮审判员  孙云芳审判员  战婧玲二〇二〇年四月十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3978号之一申请执行人：王小幼，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周永伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人王小幼与被执行人周永伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月十六日书记员 陈厚胜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执749号徐海杰：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐海杰危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐海杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执749号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22902号之一原告：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨歌，上海天尚律师事务所律师。被告：上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨骏，执行董事。被告：杨骏，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地上海市。原告上海洗霸科技股份有限公司与被告上海良熙投资控股有限公司(下称“良熙公司”)、杨骏保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初71号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李胜云，男，55岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年12月被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2006年1月6日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，2013年11月28日减刑释放；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2020年1月3日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李胜云犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人李胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月20日下午5、6时许，被告人李胜云在常德市鼎城区“五运”车站附近，找到从事摩托车出租的被害人陈某1，以租其摩托车去常德市武陵区河洑镇为名想伺机将摩托车搞到手。后陈某1驾驶自己的湘Ｊ×××××豪爵牌摩托车搭乘被告人前往。途中被告人见不好下手，便改变主意前往鼎城区斗姆湖镇。当陈某1驾驶摩托车到达斗姆湖镇南阳村4组献忠河堤路段时，被告人李胜云下车抽烟，并假装给别人打电话拿钱，后以借用摩托车为名将陈某1的摩托车骑至常德市武陵区丹洲乡自己家中，于次日在常德市、四百元的价格将摩托车卖给一过路人。经鉴定，该摩托车价值5070元。被告人李胜云到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人在公诉机关审查起诉阶段出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李胜云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人文某、陈某2的证言、摩托车行驶轨迹视频截图、被告人指认案发现场照片、常德市鼎城区价格认证中心关于一辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、平面示意图、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所制作的辨认笔录、出具的线索来源及抓获材料、常德市公安局刑事侦查支队出具的ＤＮＡ数据库比中情况通知单、被害人陈某1出具的收条及谅解书、提交的机动车行驶证、被告人出具的认罪认罚具结书、湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725刑初58号判决书、被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人李胜云的行为构成盗窃罪，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃，取得被害人谅解，被告人有前科，建议对其判处六个月拘役，并处罚金,不适用缓刑。本院认为，被告人李胜云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜云犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李胜云如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可从宽处理;退还赃款，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本次犯罪系漏罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李胜云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二〇年四月二十七日法官助理曹灿书记员姚露林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1346号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师实习律师，一般授权。 被告：周春梅，女，汉族，1974年12月27日出生，住四川省广安市广安区。 被告：蒲华奎，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告周春梅、蒲华奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张睿智
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初445号原告：魏清山，男，1968年6月21日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园1-5-101（新兴街4委）。法定代表人：于永成，职务总经理。第三人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安达市。第三人：董建超，男，1989年2月23日出生，汉族，住安达市。原告魏清山与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司、第三人周桂华、董建超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告魏清山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏清山撤回起诉处理。审判员  申丽影二〇二〇年四月八日书记员  杨 海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3623号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州鑫铠晟服饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区吴中西路641号。法定代表人：陈恒。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州鑫铠晟服饰有限公司（以下简称鑫铠晟公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80247号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年6月26日，鑫铠晟公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了借款协议，约定借款本金人民币（以下币种同）600,000元。万柯公司于2018年7月4日、7月5日分别向鑫铠晟公司转账300,000元。后万柯公司多次督促，鑫铠晟公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令鑫铠晟公司返还借款本金600,000元以及相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对鑫铠晟公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至本院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经本院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，本院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。财产保全费3,520元，由万柯金融信息服务（上海）有限公司负担。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司上诉认为，其与出借人、借款人曾签订协议约定，借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利。但即使如此，万柯公司亦只是委托诉讼代理人，而不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3524号原告：敖思伟，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，被告：尚澄家居用品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙湾口岸管理服务中心家私厂A8-1号，统一社会信用代码91440300MA5DCUE98K。法定代表人：袁辉。被告：袁辉，男,1988年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李曼琪，女，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁辉，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被告丈夫。原告与被告装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖思伟、被告袁辉、被告尚澄家居用品（深圳）有限公司法定代表人袁辉、被告李曼琪委托诉讼代理人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖思伟向法院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付装饰装修工程款76616元。事实与理由：原告承接被告尚澄家居用品（深圳）有限公司位于艺展中心一期715-716店铺的装修工程，被告共拖欠工程款76616元，为维护原告的权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告尚澄家居用品（深圳）有限公司答辩称：对原告主张的承接装修工程事实予以确认，对《报价单》中“增加工程量”载明的材料及金额不认可，涉案《装修付款协议》及《报价单》载明的金额是在被告非自愿的情况下签名确认的。另，被告已向原告支付了3000元，应在原告主张的金额内予以扣减。被告袁辉答辩称：确认《装修付款协议》和《报价单》签章为真实的，但两份文件均是以被告尚澄家居用品（深圳）有限公司的名义签署的，被告袁辉不应对此承担法律责任。被告李曼琪答辩称：本人只是被告尚澄家居用品（深圳）有限公司的股东，《装修付款协议》和《报价单》是被告尚澄家居用品（深圳）有限公司与原告签订的，本人无需对此承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、2019年11月10日，原告与被告尚澄家居用品（深圳）有限公司签订一份《装修付款协议》，内容载明原告承接被告尚澄家居用品（深圳）有限公司艺展中心一期715-716店铺装修，工程总费用为95616元，被告尚澄家居用品（深圳）有限公司已支付19000元，剩余76616元未付，该未付款项于2019年11月20日前付清。同日，原、被告双方签署一份《艺展中心袁总旺铺装修报价单》，内容列明装修工程材料及金额，《报价单》显示“完成总工程：94866.5-19000=75866.5元+750=76616.5”。《装修付款协议》及《艺展中心袁总旺铺装修报价单》落款处均有被告袁辉签名捺印并加盖被告尚澄家居用品（深圳）有限公司公章。二、庭审中，被告尚澄家居用品（深圳）有限公司陈述已于2020年1月10日向原告支付3000元，该3000元应在原告主张的金额中予以扣减，原告对此予以确认。三、被告袁辉是被告尚澄家居用品（深圳）有限公司的法定代表人；被告李曼琪是被告尚澄家居用品（深圳）有限公司占股40%的股东，与被告袁辉为夫妻关系。本院认为，本案系合同纠纷。被告尚澄家居用品（深圳）有限公司抗辩称涉案《装修付款协议》及《报价单》是在被告非自愿的情况下签订的，但未就此提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。原告与被告尚澄家居用品（深圳）有限公司签订的《装修付款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，原告与被告尚澄家居用品（深圳）有限公司成立合法有效的合同关系。被告尚澄家居用品（深圳）有限公司未按协议约定履行付款义务，构成违约。原告要求被告尚澄家居用品（深圳）有限公司支付73616元（76616-3000=73616元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告袁辉和李曼琪的责任。被告袁辉是以被告尚澄家居用品（深圳）有限公司法定代表人的身份在涉案《装修付款协议》和《报价单》上签名，原告未能举证证明被告尚澄家居用品（深圳）有限公司存在法定的须法定代表人承担连带责任的违法行为。被告李曼琪为被告尚澄家居用品（深圳）有限公司的股东，原告亦未能举证证明被告李曼琪与被告尚澄家居用品（深圳）有限公司发生财产混同的情况，故，原告要求被告袁辉和李曼琪承担共同付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尚澄家居用品（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告敖思伟支付73616元。二、驳回原告敖思伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告尚澄家居用品（深圳）有限公司承担。前述费用已由原告敖思伟预交，被告尚澄家居用品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年四月五日法官助理蔡冰冰书记员高嵩翯
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初257号     原告：刘某甲，男，汉族，1966年12月24日出生，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号，居民。   委托诉讼代理人：刘某乙（刘某甲女儿），女，汉族，1998年10月16日出生，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号，居民。   被告：曹某，男，汉族，1978年10月13日出生，住江苏省通州市二甲镇新市XX组XX号，居民。   原告刘某甲诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。由于原、被告达成调解协议，且被告已履行相关协议。原告刘某甲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某甲撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某甲负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审判长 陆 向 磊                             人民陪审员 杨 景 民                             人民陪审员 周 安 静                                 二○二○年四月二十八日                                 书记员 曹 小 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执682号之一 申请执行人：王明泉，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王桂香，女，1966年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：刘维连，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 王明泉申请执行张菊、杜志杰民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王明泉于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张菊、杜志杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张菊、杜志杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁03民终2247号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张菊、杜志杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执140号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许东东商事仲裁一案，被执行人许东东已主动履行债务人民币17000元，并承担案件执行费206.07元。现申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初659号原告：陈志中，男，1951年10月17日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：朱素玲，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金思泉水务有限公司，住所地金乡县城金丰大道68号，统一社会信用代码91370828MA3CDRTM2X。法定代表人：苏文彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告陈志中、朱素玲与被告金乡县金思泉水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初655号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告又均为金乡县金思泉水务有限公司，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初655号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年四月三日书记员  雷丹晨
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初17号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李晓明，男，1958年3月6日出生于河北省石家庄市，回族，小学文化，无职业，住所地天津市红桥区红桥北大街，户籍地同住所地。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月4日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。本院于2020年2月12日以（2020）津0106刑初17号刑事裁定书，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人李晓明妨害公务一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  王志会二〇二〇年四月二十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1120号 原告：肖体胜，男，1990年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：廖奇，男，1989年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告肖体胜与被告廖奇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖体胜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖体胜撤回起诉。 本案受理费150元，由原告肖体胜负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尚蔚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13517号原告：深圳市合一讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A5栋513，统一社会信用代码914403000942384812。法定代表人：曾燕辉。委托诉讼代理人：包义富，系原告公司员工。被告：深圳市五洲通视讯有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋14层，统一社会信用代码91440300570022287W。法定代表人：于勇。原告深圳市合一讯科技有限公司与被告深圳市五洲通视讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告深圳市合一讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市合一讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年四月十三日书记员 周艺（代）
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保204号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙培彦，男，1971年05月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙培彦在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××52的补贴款3284.35元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙培彦因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙培彦转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙培彦名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙培彦在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××52的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费53元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初54号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人鲁兆平，男，1962年11月1日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省岱山县。曾因犯盗窃罪于1988年10月、1997年12月分别被判处有期徒刑一年、一年六个月；又因犯诈骗罪于2007年8月1日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人鲁兆平犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人鲁兆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至2019年11月期间，被告人鲁兆平编造自己做柴油、钢材生意等虚假理由，并以高额分红为诱饵，骗取方某、任某等人钱款，所获款项均被其用于购买彩票等挥霍。具体如下： 1.2018年8月至2019年6月期间，被告人鲁兆平通过上述手段，骗取被害人方某人民币56.5万元。 2.2019年7月至8月期间，被告人鲁兆平通过上述手段，骗取被害人任某人民币30.5万元。 3.同年9月14日至10月期间，被告人鲁兆平通过上述手段，骗取被害人郭某1人民币8万元。 4.同年10月至11月期间，被告人鲁兆平通过上述手段，骗取被害人郭某2人民币5万元。 综上，被告人鲁兆平共计骗得人民币100万元。 上述事实，被告人鲁兆平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、任某、郭某1、郭某2陈述、证人许某、杨某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、借条复印件、银行交易记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、电子数据刻录光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁兆平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁兆平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁兆平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁兆平自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人鲁兆平有期徒刑十二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁兆平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○三一年十一月二十日止。） 二、责令被告人鲁兆平退赔赃款人民币一百万元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  毛苗福 人民陪审员  陈 缨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终324号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被告）：沅江市兴沅资产管理有限公司，住所地沅江市。法定代表人：王卫俊，该公司经理。上诉人陈勇因与被上诉人沅江市兴沅资产管理有限公司（以下简称兴沅公司）合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇以其已与兴沅公司和解为由，于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。二审案件受理费1421元，减半收取710.5元，由上诉人陈勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 黎 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 张 楠
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初10802号 原告：赵国平。被告：李柯。原告赵国平与被告李柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李柯偿还原告借款本金90000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2013年7月14日，被告因需要用钱向原告借款100000元。收到款项后，被告向原告出具借条一份。之后经原告持续催要，截止2019年6月18日，被告尚欠原告90000元未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李柯辩称，向原告借款属实，但该款项属于高利贷及赌债，不应予以偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、证人赵某某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告李柯对借条真实性无异议，但对证人证言不予认可，认为原告系高利放贷 ，该债权不应受到法律保护。被告李柯为支持其答辩意见，向本院申请证人李某某出庭作证，证明李柯在2013年前后经常赌博，且因赌博欠债颇多的事实。针对被告李柯提交的证据，原告经质证认为因其不了解被告在本案借贷关系发生时的生活状况及经济情况，因此对证人证言不发表意见。对于原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于原、被告提供的证人证言可以与本案其他证据互相印证的部分，本院予以采信。本院认定事实如下： 2013年7月14日，被告因急需用钱，通过赵涛向原告赵国平借款10万元整，并向原告出具借条，载明：“今借到赵国平现金拾万圆（100000元）整。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人李柯，时间为2013年7月14日”。原、被告双方未约定明确的还款日期，在原告多次索要之后，被告曾偿还原告本金10000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的被告出具的借条，且被告对该借条的真实性认可，亦认可其已经收到原告支付的10万元，可以说明双方之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未足额偿还，现原告诉至法院，要求本案被告立即偿还剩余借款90000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称原告向其出借款项的行为实际属于高利放贷行为，亦属于赌资，不应受法律保护，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果，但本案中被告提交的证据不能证明案涉款项属于赌资，亦无有效证据证明原告有高利放贷的行为，因此对于被告辩称意见本院不予采纳。关于原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李柯于本判决生效之日起60日内偿还原告借款90000元，并自2019年7月1日起按照年利率6%向原告支付利息直至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告已预交，由被告李柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    于  晨二〇二〇年 四 月一日书  记  员    田  雨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更178号罪犯张昆，男，1971年5月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年7月27日作出（2010）玉红刑初字第201号刑事判决，以被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元（未履行）。宣判后，被告人张昆不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）玉中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯,未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昆减去有期徒刑二个月（刑期自2009年11月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执201号之一申请执行人：张健,男，1965年2月11日出生，汉族,住安庆市迎江区。被执行人：董秋红,男，1985年8月08日出生，汉族,住安庆市怀宁县。张健与董秋红民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张健于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人董秋红偿还案款124725元及利息，并依法应承担案件受理费2225元，申请执行费1879元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人董秋红名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131950元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年四月二十七日书记员  黄金晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0202民初412号原告：杨立刚。被告：薄天庆。原告杨立刚与被告薄天庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立刚、被告薄天庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨立刚提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间医疗费6,985.00元、护理费500.00元、误工费13,300.00元（原告误工费9,000.00元、护理人员误工费4300.00）元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元，合计21,285.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月25日上午10时许，包括原告在内的四辆车给被告从查罕诺村养殖场往龙沙区大民镇花力村的齐齐哈尔市外调生猪定点查验转运场拉猪，原告平安到达转运场后，半夜12点多往一辆9.6米的车上装猪，由于转运场的升降车护栏不牢固，一头猪从升降车上窜出，将原告砸倒在地。原告头后部撞在地面，失去知觉，后被转运场的车送到第一医院南院进行治疗，诊断为颈部损伤、创伤性脊椎病，花费住院费用合计10,000.00元，但被告薄天庆只给付3,000.00元，其余费用拒不赔偿。故原告为维护自身权益，诉至法院。薄天庆辩称，被告当时的工人给原告的朋友打电话，让帮被告找几个司机从查罕诺村送到大民镇小花力村的齐齐哈尔市外调生猪定点查验转运场拉猪。被告雇佣原告当司机，原告在卸完猪，完成工作后帮忙的时候受伤，因为有个猪从升降机上掉下了下来，砸到了原告的头，原告倒在了地上，被告家的人就将原告送到了医院，还交了3,000.00元的押金,被告不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨立刚提交证据：1.住院诊断书、医院票据4张、费用清单、住院病案、结算凭证复印件、入院通知复印件、医院证明、检查报告单复印件，证实原告在医院确实受伤住院和消费，医院也有诊断；2.证人证言3份，证实原告没卸完猪也没出院，丁某找的原告去给被告拉猪，从查罕诺村拉到大民小花力村，原告给被告拉猪以及原告受伤的过程；3.证人丁某，证实被告找的丁某，丁某又找的原告给被告出车，原告被砸的过程是原告工作没完成，是被告开升降车的司机找原告帮忙看着丁某车上的猪别掉下来。被告薄天庆对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告薄天庆未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告杨立刚经案外人丁某介绍用其自己车辆为被告薄天庆从齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村养殖场往龙沙区大民镇花力村的齐齐哈尔市外调生猪定点查验转运场拉猪，约定工费500.00元。原告将生猪运送到指定地点后，被告雇佣的工人操作升降车为另一辆车卸猪时，原告在车尾帮忙看护，防止生猪逃脱。约次日零时，由于被告工人操作不慎，致使一头猪从升降车上窜出，将原告砸倒在地，造成原告受伤。事发后，原告被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，诊断结果为颈部损伤、创伤性颈椎病，住院期间一级护理8天、二级护理5天。原告住院期间被告为其垫付医疗费3,000.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨立刚与被告薄天庆建立雇佣关系，原告杨立刚作为被告雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。本次事故中，原告所受损失评定如下：1、医疗费9,984.85元，以原告提交的正规医院票据数额为准。2、住院伙食补助费300.00元，根据原告受伤情况、住院天数，原告该项诉求，本院予以支持。3、护理费1,300.00元(100.00元/天×13天)，根据原告住院期间护理等级、受伤情况，住院期间酌情支持一人次护理，原告诉求护理费100.00元/天，符合法律规定，本院予以采信。4、交通费39.00元，住院期间每天3.00元标准予以支持。5、误工损失费1,300.00元(100.00元/天×13天)，原告诉求误工损失标准100.00元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后无法工作，误工损失103天，证据不足，本院不予采信，故仅支持原告住院期间误工工资。以上损失合计12,923.85元。综上所述，原告杨立刚所诉事实清楚，受伤事实存在，被告薄天庆应赔偿原告医疗费9,984.85元、住院伙食补助费300.00元、护理费1,300.00元、交通费39.00元、误工费1,300.00元，合计12,923.85元，减去薄天庆已经垫付的医疗3,000.00元，还应给付9,923.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：被告薄天庆于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨立刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计9,923.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，减半收取计177.00元，其中152.00元由原告杨立刚负担、25.00元由被告薄天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年四月十六日书记员  藏婉彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1675号 原告潘安武，男，1974年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告温州金派包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道沙园村，统一社会信用代码91330381056896627W。 法定代表人杜继续。 原告潘安武与被告温州金派包装机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告还原告运输费53800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份起，被告因运输要求，将货物交给原告运输，运输费用到2019年5月31日止结清；2019年5月31日前欠款53800元，至今一文未付，原告多次催讨无效。在诉讼过程中，原告确认其从事运输，获批经营许可，其营业执照名称为瑞安市万锦物流有限公司。 被告未作答辩。 本院认为，原告身份有二，一系自然人，另一系瑞安市万锦物流有限公司法定代表人，该公司经营范围包括道路货物运输，故与被告发生业务来往的是该公司，应以该公司的名义起诉，现原告以自己的名义起诉，违反法律规定，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘安武的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理林杰 书记员林冰茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1945号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告王耀兴，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省修文县。被告鲜琴琴，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。被告王大友，男，1971年6月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被告袁萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被告贵州省修文县友萍混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马关村02-7号。法定代表人王大友。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王耀兴、鲜琴琴、王大友、袁萍、贵州省修文县友萍混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告袁萍的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告袁萍的起诉。审判员  尹南桥二〇二〇年四月三十日法官助理刘珂岸书记员**
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初863号 原告：临夏县某某加油站 法定代表人：拜某某，男，回族，住临夏县麻莲滩村。 公司住址：临夏县麻尼寺沟乡。 被告：甘肃某某建筑工程有限公司 法定代表人：苏某某，男，汉族，1978年住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李某某，系甘肃某某建筑工程有限公司员工。 原告临夏县某某加油站与被告甘肃某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 被告在临夏县承包中交二航居双达项目部标尾路基土石方开挖项目。期间，原、被告协商一致后被告于2019年2月28日至2019年5月在原告处购买柴油，共计954962.5元，后由于被告资金周转不灵只分期支付了部分欠款，尚有473550元一直没有偿还。原告临夏县某某加油站于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结被申请人甘肃某某建筑工程有限公司在各大银行的存款473550元或查封、扣押被申请人相当于人民币473550元的其他等值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司6615492020622997000001号诉讼财产保全责任保险保函做为担保。本院作出了（2020）甘2921财保863-1号民事裁定书。原告起诉后被告公司又给原告偿还了150000元，现原告要求被告偿还剩余柴油款323550元、保全保单保函保险费11000元，以上共计334550元，并承担本案的诉讼费及保全费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告甘肃某某建筑工程有限公司清偿原告临夏县某某加油站柴油款323550元（于2020年5月30日前一次性付清）。 二、被告甘肃某某建筑工程有限公司支付原告临夏县某某加油站保全保单保函保险费11000元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8403元，减半收取4201.5元及保全费2800元，合计7001.5元由被告甘肃某某建筑工程有限公司负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马俊礼 审 判 员  马玉林 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初413号原告马有英，女，1958年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴仁元，男，1956年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告殷宝华，男，1975年3月26日出生，高邮市人，住江苏省兴化市。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。本院在审理原告马有英、戴仁元与被告殷宝华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马有英、戴仁元于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马有英、戴仁元起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告马有英、戴仁元负担。审判员 于 谦二〇二〇年四月二日书记员 赵昕彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民特17号申请人：董功云，女，1954年8月12日生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人董功云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董功云称：王金英与董功云系母女关系。因王金英患××于1981年离家出走至今三十八年，根据法律规定，下落不明满四年，利害关系人可向人民法院宣告死亡。据此，特向贵院提出申请，请求宣告王金英死亡。经审理查明：下落不明人王金英，女，1935年7月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市西江乡三塘。原住安徽省芜湖市四褐山官山街道，系申请人董功云母亲。王金英于1981年离家出走。申请人董功云申请宣告王金英死亡后，本院于2019年4月18日在人民法院报发出寻找王金英的公告。法定公告期为一年，现已届满，王金英仍然下落不明。本院认为，王金英走失已30余年，现公告期间届满，王金英仍未出现，依照法律规定，其死亡事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王金英死亡。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年四月二十九日书记员  黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1516号 原告：周仲动，男，1968年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙其东，男，1990年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙中亮，男，汉族，住枣庄市市中区。 原告周仲动诉被告孙其东、孙中亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周仲动于2020年4月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周仲动撤回起诉。 审判员  秦丽 二〇二〇年四月十日 书记员  周倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保64号申请人：何松桥，男，1979年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘从印，男，1977年4月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘从印名下的位于濮阳县吉村路与郭寨路交叉口西北角书香华府小区8幢1单元302号的房产予以查封，查封价值43.2万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘从印名下的位于濮阳县吉村路与郭寨路交叉口西北角书香华府小区8幢1单元302号的房产予以查封，查封价值43.2万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十九日书记员  周梅娜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督86号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：李某某，女，1965年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初30号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人韩海龙，男，1986年9月10日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，荆州市天天快递快递员，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市沙市区。2019年10月18日被刑事拘留，同月31日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人张克宇，湖北利楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人韩海龙犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人韩海龙及辩护人张克宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日13时48分许，被告人韩海龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从荆州市沙市区江津西路“武商量贩津泰店”驶出右拐弯进入江津西路南侧非机动车道时，将沿该道路人行横道由北向南步行至此路段南侧非机动车道路边的行人董某撞倒，造成董某受伤后经医院抢救无效于2019年10月10日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局二大队认定，韩海龙承担事故全部责任，董某不承担事故责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人韩海龙驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。提请人民法院依法判处。被告人韩海龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人张克宇提出下列辩护意见：1.被告人韩海龙有自首情节；2.被告人韩海龙在肇事后积极救助伤者，尽最大努力进行赔偿，已取得被害人亲属的谅解；3.被告人韩海龙系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人韩海龙适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日13时48分许，被告人韩海龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶行车制动不符合安全要求，车身经改装的无号牌“金鹏”牌正三轮轻便摩托车从荆州市沙市区江津西路“武商量贩津泰店”出口驶出，在右拐弯进入江津西路南侧非机动车道时，将沿该道路人行横道由北向南步行至此路段南侧非机动车道路边的行人董某撞倒。事故发生后，被告人韩海龙拨打120，陪同被害人前往医院抢救，之后拨打110报警。被害人董某经医院抢救无效于2019年10月10日死亡。经鉴定，无号牌“金彭”正三轮轻便摩托车前围右侧与行人董某碰撞接触成立；董某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤继发脑疝引起严重颅脑功能障碍死亡。经荆州市公安交通管理局二大队认定，韩海龙承担事故全部责任，董某不承担事故责任。案发后，被告人韩海龙对被害人亲属赔偿医疗费、丧葬费及部分死亡赔偿费用，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、被告人身份信息材料。证实被告人韩海龙在肇事后拨打110报警，随后被传唤到案的经过，以及被告人具备完全刑事责任能力的事实。2．道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人指认现场照片、肇事车辆照片、被告人进行呼吸酒精测试照片。证实本案事故发生于本市沙市区“武商量贩津泰店”门口非机动车道内，和肇事车辆系无号牌“金鹏”牌正三轮轻便摩托车，以及民警对被告人韩海龙进行呼吸式酒精测试的情况。3．被告人韩海龙驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩海龙未取得驾驶资格。4．呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第598号、鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第620号、鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第621号、鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕病鉴字第253号《司法鉴定意见书》，分别证实：⑴经呼吸式酒精检测，被告人韩海龙体内未检出酒精；⑵送检的无号牌“金鹏”牌三轮电动车属性应属机动车中的正三轮轻便摩托车；⑶无号牌“金鹏”牌正三轮轻便摩托车前围右侧与行人董某碰撞接触成立；⑷送检的无号牌“金鹏”牌轻便摩托车行车制动、车身改装不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》和GB20073-2018《摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法》的要求；⑸董某符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤继发脑疝引起严重颅脑功能障碍死亡。5．荆州市公安交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》。证实经交管部门认定，韩海龙未取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术标准的无牌正三轮轻便摩托车，造成道路交通事故，其过错是导致此事故发生的根本原因，承担此道路交通事故的全部责任，董某在此事故中无过错，不承担此道路交通事故的责任。6．谅解书。证实案发后被告人韩海龙已赔偿被害人董某亲属因此事故而支出的医疗费、丧葬费及部分死亡赔偿费用，被害人的亲属念及被告人韩海龙家庭困难，已尽力进行赔偿，对其表示谅解，恳请对其从轻、减轻处罚，尽可能适用缓刑。7．被告人韩海龙的供述材料。证实被告人韩海龙对无证驾驶无牌照三轮轻便摩托车发生交通事故的肇事经过已作如实供述。本院认为，被告人韩海龙违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予惩处。被告人韩海龙在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶行车制动不符合安全标准的无号牌机动车造成交通事故，可以酌定从重处罚。被告人韩海龙在肇事后积极对被害人进行施救并报警，归案后如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩海龙赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首和赔偿谅解等从轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告人韩海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2012号原告：王志新，男，满族，住延吉市。被告：金美花，女，朝鲜族，住龙井市。原告王志新与被告金美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。于2020年4月29日原告王志新以与被告金美花自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王志新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志新撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），退还给王志新60元。审判员 王 静二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡军哲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3766号申请执行人：解某，男，2013年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：徐某（母子关系），女，1995年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津中视星合文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路131号富玛特大厦A座14楼。法定代表人：王媛媛，执行董事。本院在执行申请执行人解某与被执行人天津中视星合文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初3625号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月二十二日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25162号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐校伟，河南泰众律师事务所律师。被执行人：河南省大元贸易有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛渔台豪园西塔F8A3西北户，统一社会信用代码9141040277219284XG。法定代表人：邢倨停。被执行人：邢倨停，男，汉族，1958年8月30日出生，住平顶山市新华区。被执行人：任延延，女，汉族，生于1981年7月15日，住平顶山市湛河区。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省大元贸易有限公司、邢倨停、任延延借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省大元贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金507.58万元及利息158.56万元；二、被告邢倨停、任延延对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58430元，减半收取29215元，由被告河南省大元贸易有限公司、邢倨停、任延延负担。因河南省大元贸易有限公司、邢倨停、任延延未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省大元贸易有限公司、邢倨停、任延延仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省大元贸易有限公司、邢倨停、任延延名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省大元贸易有限公司、邢倨停、任延延名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人邢倨停、任延延名下无住房公积金登记信息。四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托平顶山市新华区人民法院、平顶山市湛河区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现任延延有可供执行的财产，被执行人邢倨停名下有位中兴路××北西侧××北××田园城市××东北××、西苑路南南皓龙公司家属院1号楼3单元1层西户房产各一套，上述两套房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南省大元贸易有限公司、邢倨停、任延延负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月三十日书记员  李旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初35号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：贺海军，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。 辩护人：高某，陕西博照律师事务所律师。 被告人：郝慧军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：张某，鄂尔多斯律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人贺海军、郝慧军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人贺海军、郝慧军及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年5月7日被告人贺海军在未取得收购、销售野生动物相关许可，且明知是他人非法猎捕获得的野兔的情况下，违反法律法规，在内蒙古自治区伊金霍洛旗境内、陕西省榆林市神木市尔林兔镇境内，以微信交易的方式向他人收购非法猎捕的野生活体野兔共计284只，交易价值22880元。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，上述涉案野生动物为草兔，属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。 2019年9月22日，被告人贺海军雇佣被告人王慧军在未取得收购、销售野生动物相关许可，且明知是他人非法猎捕获得的野兔的情况下，违反法律法规，在内蒙古自治区伊金霍洛旗境内向他人收购非法猎捕的野生活体野兔共计799只。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，上述涉案野生动物为草兔，属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。依照国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》涉案草兔每只80元人民币。 另查明，2015年7月6日，因违法收购野生动物被伊金霍洛旗林业局处以没收野兔、罚款11175元的行政处罚。 公诉机关认为，被告人贺海军、郝慧军明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人于2019年9月22日共同向他人收购野兔，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人郝慧军在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺海军有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金；建议判处被告人郝慧军有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件移送书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、物证照片、归案情况说明、陆生野生动物品种鉴定书、承诺书、行政处罚决定书、公安机关情况说明、野生动物物种辨认结果意见、野生动物及其制品价值评估方法、微信支付交易明细、视听资料等证据证实。 上述事实，被告人贺海军、郝慧军在开庭审理过程中均无异议，且签字具结。被告人贺海军的辩护人的辩护意见是被告人贺海军提供了非法狩猎犯罪嫌疑人的犯罪线索，该行为构成立功。被告人郝慧军的辩护人的辩护意见是被告人郝慧军主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。对被告人郝慧军判处缓刑符合宽严相济的刑事政策。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贺海军、郝慧军明知是他人非法狩猎的野生动物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺海军、郝慧军在2019年9月22日共同实施犯罪行为，属于共同犯罪。其中被告人贺海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郝慧军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人贺海军到案后自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人郝慧军经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人郝慧军具有自首情节的辩护意见予以采信。对于辩护人其他辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人贺海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年7月21日止）。 二、被告人郝慧军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴婧 代理审判员  苗磊 代理审判员  樊富 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  郭君 书 记 员  乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪02执复48号复议申请人(利害关系人)：李铁锋，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：上海梓皋电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈旭光，经理。被执行人：上海豪锋自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金范。复议申请人李铁锋不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)驳回其要求撤销对其作出的限制消费令的决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行申请执行人上海梓皋电子科技有限公司(以下简称梓皋公司)与被执行人上海豪锋自动化设备有限公司(以下简称豪锋公司)承揽合同纠纷一案中，李铁锋对青浦法院作出的(2018)沪0118执恢222号限制消费令提出书面异议，请求解除对其本人的限制消费措施。青浦法院认为，青浦法院在恢复执行梓皋公司与豪锋公司承揽合同纠纷一案后，因豪锋公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，青浦法院于2018年5月15日向豪锋公司发出(2018)沪0118执恢222号限制消费令，对豪锋公司及豪锋公司(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)李铁锋采取限制消费措施，合法有据。李铁锋以其已不是豪锋公司法定代表人为由，请求解除对其本人的限制消费措施，但该案所涉纠纷产生于李铁锋担任豪锋公司法定代表人期间，据此，青浦法院决定驳回李铁锋的异议请求。李铁锋不服，向本院申请复议称，2015年11月20日，李铁锋、李水英与李金范签订股权转让协议，李铁锋与李水英将其在豪锋公司的全部股权转让给李金范。此后，李铁锋已不是豪锋公司的法定代表人，青浦法院对其采取的限制高消费措施错误，应予纠正。本院查明，2014年3月20日，梓皋公司与豪锋公司因承揽合同纠纷诉诸法院。青浦法院于2015年7月17日作出(2014)青民二(商)初字第423号民事判决，判令豪锋公司支付梓皋公司货款人民币62万元(以下币种相同)，偿付梓皋公司逾期滞纳金11万元，梓皋公司偿付豪锋公司迟延交货赔偿金11万元等。因豪锋公司不服上述判决而提起上诉，本院于2015年10月14日作出(2015)沪二中民四(商)终字第1340号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，豪锋公司未履行该生效判决书确定的义务，梓皋公司向青浦法院申请执行，该院于2015年11月6日以(2015)青执字第6993号立案，并于同日向豪锋公司发出执行通知书，责令豪锋公司于2015年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但豪锋公司未履行。青浦法院在执行中查明豪锋公司名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产，故于2016年3月25日裁定终止该案的本次执行程序。2018年4月25日，梓皋公司向青浦法院申请恢复执行。执行中，青浦法院于2018年5月7日冻结了豪锋公司开设于中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结730.13元。根据民事判决书载明的豪锋公司住所地及梓皋公司提供的线索，未能查找到豪锋公司。青浦法院在执行中查明，除上述冻结的银行账户外，豪锋公司名下无其他可供执行的财产。青浦法院于2018年5月15日将豪锋公司纳入失信被执行人名单，并对豪锋公司及豪锋公司(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)李铁锋作出限制消费令。另查明，豪锋公司于2005年11月30日经工商管理部门核准成立，注册资金50万元，股东为李铁锋和李水英，其中李铁锋出资40万元，李水英出资10万元。2012年6月4日，李铁锋对豪锋公司增加投资150万元。增资后，李铁锋的出资款为190万元，李水英的出资款仍为10万元。2012年7月17日，李铁锋受让李水英4%股份，李铁锋的出变更为198万元，李水英出资额变更为2万元。2015年11月20日，李铁锋、李水英与李金范签订股权转让协议，李铁锋将其在豪锋公司的99%股权作价198万元、李水英将其在豪锋公司的1%股权作价2万元全部转让给李金范。2016年1月4日，豪锋公司办理变更登记，股东由李铁锋、李水英变更为李金范；法定代表人由李铁锋变更为李金范；豪锋公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，人民法院经审查可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，执行所依据的生效判决涉及的债务形成于李铁锋担任豪锋公司法定代表人期间，该案涉讼阶段及执行初期，李铁锋仍然是豪锋公司的法定代表人，之后李铁锋等转让公司股权，豪锋公司的法定代表人由李铁锋变更为李金范，但李铁锋未能提供充分证据证明其不再是影响债务履行的直接责任人员，故青浦法院驳回李铁锋的异议请求并无不当。综上所述，李铁锋的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款规定，决定如下：驳回李铁锋的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十八日附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。