鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初844号原告：董子恒，男，汉族，2003年10月24日出生。住址：鞍山市铁西区。法定监护人：马亚南，女，汉族，1978年3月29日出生。住址：鞍山市铁西区。委托代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。被告：张野，男，汉族，1979年12月25日出生。住址：鞍山市立山区。原告董子恒诉被告张野机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董子恒及其法定监护人马亚南、委托诉讼代理人郭芷含、被告张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告张野赔偿原告各项经济损失变更为10797.2元。其中包括：医药费5896元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，护理费1588.4元，交通费500元、财物损失500元、复印费112元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日20时40分左右，被告张野驾驶未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未悬挂机动车牌号的无保险摩托车，沿铁东区中华南路由南向北行驶至空军大院家属院正门北5米人行横道处时，遇原告正在通过人行横道时，未停止让行，导致车辆与行人发生碰撞，造成原告董子恒受伤及车辆受损交通事故。经事故处理大队认定，被告张野负本起事故的全部责任，原告董子恒无责任。事故发生后，原告被送至鞍山市中心医院救治，经诊断主要原告二为右颅底骨折等，住院治疗11天。为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告张野辩称：我认为交通费500元不合理。护理费我也不认同，标准不符合。营养费、伙食费都不认同，需要原告举证。我认可原告的住院费和入院门诊费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日20时40分左右，张野未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的、无保险、未经公安机关定期检验宗申牌普通两轮摩托车载乘历云世，沿鞍山市铁东区中华南路由南向北行驶至空军大院家属院正门北5米人行横道处时，遇阎英、马亚南、于东浩程、董子恒沿中华南路人行横道由西向东步行至此，由于张野未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌、无保险、未经公安机关定期检验的宗申牌普通两轮摩托车载乘历云世，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致车辆与行人发生碰撞，造成阎英、马亚南、于东浩程、董子恒及历云世和驾驶人张野受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定当事人张野在此次道路交通事故中负全部责任，当事人阎英无责任、马亚南无责任、于东浩程无责任、董子恒无责任、历云世无责任。为此原告被送往鞍山市中心医院救治，经检查，原告吕德文右胫腓骨干骨折；其住院时间为2019年7月15日至2019年7月26日，共计11天，均为二级护理，共计花费住院费3462.05元，急诊费202.5元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据包括：道路交通事故认定书一份、病志一份、收款收据；被告未提供与本案有关的证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，没有承保的保险公司的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告负全部责任；原告无责任。故应由被告对原告的实际损失予以赔偿。关于原告主张医药费一节，原告提供医疗费收据证明其支付住院医疗费5896元，本院对治疗伤情必要支出住院费3462.05元，急诊费202.5元（合计3664元）予以认可，对原告不能说明具体诊疗项目及合理性的医疗费票据不予认可。关于原告主张住院伙食补助费1100元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告实际住院29天，住院伙食补助费应为1100元，对原告此主张予以支持。关于原告主张护理费1588.4元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院11天，均为二级护理，二级护理的护理人员按每日一人次计算。原告未举证护理人员收入情况，应按2018年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，即每日按144.4元计算，原告护理费应为1588.4元（144.4元／天×11天×1人），原告主张在此范围内，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张交通费500元一节，鉴于原告出入院确需发生交通费用，本院对交通费酌情予以支持50元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张财务损失500元一节，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张营养费1100元一节，因医嘱中未见明确必须加强营养字样，本院不予支持。关于原告主张复印费112.8元，据原告称该笔复印费过高的原因系不仅本案所需，其他伤者已需复印病志。因无法区分本案病志产生的复印费的具体金额，本院不予支持。以上原告应获赔偿：医疗费3664元、住院伙食补助费1100、护理费1588.4元、交通费50元，合计6402元。以上赔偿款由被告张野予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告张野支付原告医疗费3664元、住院伙食补助费1100、护理费1588.4元、交通费50元，以上合计6402元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告张野承担34元，由原告董子恒承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  杨璐嘉审判员  李盈洁审判员  焦 刚二〇二〇年四月三十日书记员  张 丽