wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初589号 原告：刘炳顺，男，1973年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余月华，男，1981年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：刘伟华，男，1981年5月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，被告余月华承接被告刘伟华的房屋装修业务，被告余月华又雇佣原告刘炳顺从事油漆工作，后经原告与被告余月华结算，尚有3000元工资未支付。现被告余月华与被告刘伟华相互推诿，均不支付该笔工资。 本院认为，原告与被告余月华形成了雇佣关系，应受法律保护。被告余月华欠下原告劳务工资未支付是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告与被告刘伟华之间并未形成相应的法律关系，且也未有书面证据证明被告刘伟华认诺由其支付该笔工资，故对原告要求被告刘伟华支付工资的要求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余月华限于判决生效后十日内支付原告刘炳顺劳务工资3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳顺负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年三月二十五日 法官助理方颖颖 书记员郑东辉
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7515号 原告：梁俊海，男，汉族，1985年6月30日出生，住霸州市。 委托代理人：李亚松，河北天禹律师事务所律师。 委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 被告：马志富，男，汉族，1984年5月1日出生，住河北省遵化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302009359605843，地址：唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，系该公司总经理。 委托代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 原告梁俊海与被告马志富、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：太平洋财险唐山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊海委托代理人李亚松、王长青、被告马志富、太平洋财险唐山支公司委托代理人李爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月17时41分，被告马志富驾驶冀Ｂ×××××号客车在霸州市霸州连接线与曹晶晶驾驶的原告所有车辆冀Ｒ×××××号客车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。事故发生后，经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马志富负此事故的全部责任，曹晶晶无责任。经原告核实，被告车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业险，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起起诉，要求判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费共计97169元。诉讼费由被告承担。 被告马志富辩称：对于事故事实及责任认定无异议，我是事故车辆冀Ｂ×××××号车的车主和驾驶人，该车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，对于原告主张的损失我认为都应有保险公司进行赔偿。 被告太平洋财险唐山支公司辩称：被告马志富陈述的车辆投保情况属实，同意就合理合法的费用承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围，拖车费、评估费均不属于车辆损失，不同意赔偿。 原告补充意见为：关于拖车费，属于保险事故后给原告造成的直接经济损失，按照保险法的规定，拖车费、评估费、诉讼费保险公司都应当予以赔偿。 原告梁俊海为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证实原告主体身份及事故车辆冀Ｒ×××××号车为原告所有。 2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分情况。 3、被告马志富机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证实被告马志富为事故车辆冀Ｂ×××××号车的车辆所有人。 4、评估费票据1张，金额7200元。 5、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告所有的冀Ｒ×××××号车因本次事故造成的车辆损失为89269元。 6、霸州市城区嘉隆汽车维修厂出具的拖车费电子发票1张，金额700元，证实原告因此次事故所支出的拖车费。 赔偿清单： 1、车辆损失费：89269元； 2、评估费：7200元； 3、拖车费：700元； 以上共计：97169元。 被告马志富的质证意见为：对各项证据的真实性均无异议。对赔偿清单的意见我认为各项损失都应由被告保险公司承担，因为我的车上的全险。 被告太平洋财险唐山支公司质证意见为：对各项证据的真实性均无异议，但鉴定费、拖车费、诉讼费不属于因交通事故造成的车辆损失，我公司不应承担赔偿责任。车辆损失鉴定数额过高，请法庭依法裁定。对赔偿清单的意见同质证意见。 被告马志富、太平洋财险唐山支公司未向本院提交证据。 经审理查明：2019年10月26日17时41分，马志富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市霸州市霸州连接线与曹晶晶驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定被告马志富负此事故的全部责任，曹晶晶无事故责任。 原告梁俊海系曹晶晶驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车的车主，2019年12月3日华圣保险公估有限公司出具资产评估报告书一份，经评估冀Ｒ×××××号小型普通客车的车辆损失费用为89269元。原告支出评估费7200元。 被告马志富系其驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车的车主和驾驶人，该车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 另查明，原告梁俊海的冀Ｒ×××××号小型普通客车因此事故支出拖车费700元。 上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、拖车费票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，曹晶晶无事故责任、被告马志富负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的各项损失：1、车辆损失费89269元，该损失金额系经原告申请，本院依法委托具有相应资质的鉴定评估机构出具评估报告书予以确认的，本院予以支持；2、评估费7200元，原告提供了相应的评估费票据且确系为确定损失金额所支出的必要费用，本院予以支持；3、拖车费700元，原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持；以上共计：97169元。被告马志富驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，故被告太平洋财险唐山支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梁俊海车辆损失费、拖车费共计89969元。被告马志富作为侵权人，应赔偿原告梁俊海评估费7200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告梁俊海车辆损失费、拖车费共计89969元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告马志富赔偿原告梁俊海评估费7200元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告马志富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年四月十日 书记员  宋广权 附：原告收款账户 户名：梁俊海 账号：62×××17 开户行：中国工商银行股份有限公司霸州支行
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初712号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。负责人：吴庆桥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：朱颖，女，1989年5月21日出生，汉族，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称建行城北支行）与被告朱颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告建行城北支行委托诉讼代理人王娴到庭参加了诉讼。被告朱颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城北支行具体诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金280243.41元、利息6861.58元、利息罚息108.31元、本金罚息37.16元（利、罚息暂计算至2020年1月2日）及此后的利息、罚息按照基准利率水平上浮5%再上浮50%计算至实际还款之日止；2、要求被告支付原告因实现债权所产生的律师代理费25000元；3、判令原告对位于淮安市的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。被告朱颖未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告因购房需要，向原告申请贷款310000元，并于2013年7月9日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：贷款期限为360个月，即2013年7月9日至2043年7月9日。贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率水平上上浮5%，逾期罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按照合同约定计收罚息和复利。贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。此外，被告将其位于淮安市的房产作为抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押登记的债权数额为310000元。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同年7月11日，原告依约将310000元发放至被告朱颖指定账户。自2019年7月开始，被告便开始产生逾期违约的情形。截至2020年1月2日，被告尚欠本金280243.41元、利息6861.58元、利息罚息108.31元、本金罚息37.16元。另查，原告为实现债权，与江苏冠誉律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费25000元。以上事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、银行对账单、贷款拖欠明细表、委托代理合同、代理费发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定按期按时足额偿付借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告归还欠付的本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的律师费。被告以其所有的位于淮安市的房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。根据《物权法》的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱颖于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本金280243.41元、利息6861.58元、利息罚息108.31元、本金罚息37.16元（利、罚息暂计算至2020年1月2日）及此后的利息、罚息（自2020年1月2日起计算至实际给付之日止，以280243.41元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），律师代理费25000元；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对被告朱颖所有的位于淮安市的房屋在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告朱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行的上诉账号为：62×××67；被告朱颖的上诉账号为：62×××59）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初430号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：景宪然，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告景宪然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雍蕾
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6435号 原告武玉智，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 负责人：李立辉，该公司总经理。 住所地：菏泽市牡丹区。 委托代理人闫笛、李云，山东图文律师事务所律师，特别代理。 被告褚宏磊，男，汉族，居民，住山东省曹县。 原告武玉智与被告褚宏磊、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付长义，被告褚宏磊，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月10日22时许，武玉智驾驶二轮摩托车沿沂水县南二环路由东向西行驶至大峡谷路口东路段，追撞于顺向停放在前的褚宏磊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车尾部，造成武玉智受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告褚宏磊负事故次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效及法定免赔情形下，对原告诉求合理合法损失依法赔偿，商业险赔偿比例按责任比例赔偿，原告户籍为农村，相关赔偿标准按照农村标准计算，精神抚慰金不承担，另外我公司为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告褚宏磊辩称，事故发生属实。 经审理查明，2019年5月10日22时许，武玉智驾驶轮摩托车沿沂水县南二环路由东向西行驶至大峡谷路口东路段，追撞于顺向停放在前的褚宏磊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车尾部，造成武玉智受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告褚宏磊负事故次要责任。 另查明，原告武玉智受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计26天，花费医疗费69238.81元；原告武玉智的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、三处十级伤残，误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费18000元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告武玉智的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托，原告武玉智的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成三处十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，二次手术费15000元，本院予以采纳；关于原告误工费赔偿标准问题，原告事发前在山东华宝颜料有限公司工作，且提供了事发前工资发放银行流水，因此原告的误工费标准本院酌情按照城镇标准予以支持；关于原告护理费赔偿标准问题，由于原告的护理人员均为农村户口，因此原告的护理费本院按照农村居民标准计算。参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：69238.81元；2、伤残赔偿金：110737.2元（790980*14%）；3、误工费：19503元（108.35元/天*180天）；4、护理费：8761.48元（75.53元/天*90天+75.53元/天*26天）；5、营养费：1800元（30元/天*60天）；6、伙食补助费：780元（26天*30元/天）；7、交通费：300元；8、鉴定费：2200元；9、精神抚慰金：2000元；10、二次手术费：15000元。共计：230320.49元。 另查明，鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告武玉智损失110000元（伤残赔偿金108000元，精神抚慰金2000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险范围内赔偿原告武玉智损失32436.15元【（医疗费59238.81元+伤残赔偿金2737.2元+误工费19503元+护理费8761.48元+营养费1800元+住院伙食补助费780元+交通费300元+二次手术费15000元）*30%】； 三、被告褚宏磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告武玉智损失660元（鉴定费2200元*30%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：武玉智，开户行：上海浦东发展银行临沂沂水支行，账号：62×××56）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由被告褚宏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执183号申请执行人：徐小磊，女，1973年7月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：蔡占峰，男，1980年4月14日生，住长葛市。徐小磊与蔡占峰民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4664号民事调解书。判决如下：一、被告蔡占峰调解书生效后未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4664号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十五日书记员  吴 哲
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初17号 原告：魏平，女，满族，住加格达奇区。 被告：张崇江，男，汉族，住呼玛县。 原告魏平与被告张崇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏平向本院提出诉讼请求：1、要求张崇江偿还借款60,000.00元；2、张崇江承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日至2020年1月11日，张崇江分三次共向我借款60,000.00元。现多次向张崇江索要借款，张崇江拒不还款。 张崇江辩称，欠款属实，我现在无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，张崇江向魏平借款30,000.00元。2020年1月2日，张崇江再次向魏平借款20,000.00元。2020年1月11日，张崇江又向魏平借款10,000.00元。2020年1月18日，张崇江给魏平出具了60,000.00元的借条，对欠款事实予以确认。 本院认为，张崇江向魏平借款，理应及时偿还借款。魏平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 张崇江偿还魏平借款60,000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（原告已预交），由张崇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 岚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1040号申请执行人：王兹玲，女，1973年3月27日生，汉族，住。被执行人：刘大群，男，1981年11月30日生，汉族，住文登区。申请执行人王兹玲与被执行人刘大群买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5886号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人36011元的法定义务，并支付执行费440元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5886号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保363号申请人：祭秀焕，女，1966年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：韩宝忠，男，1968年6月27号，汉族，住山东省济南市市中区，申请人祭秀焕于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宝忠所有的号牌为鲁Ａ×××××东风标致牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为3万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人祭秀焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩宝忠所有的号牌为鲁Ａ×××××东风标致牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人祭秀焕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年四月三十日书记员  郑 爽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢498号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行、蔡齐强、卢立红、冯万伯： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人蔡齐强、卢立红、冯万伯金融借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执4427号中裁定终结本次执行程序后，被执行人蔡齐强、卢立红、冯万伯已经履行（2014）穗花法民二初字第00693号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢234号 申请执行人陈小红 被执行人杭州雄风工艺鞋厂、谢崇明 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人杭州雄风工艺鞋厂等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3861号之一 申请执行人陈浩翔，男，1996年2月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号，组织机构代码:593083824。 法定代表人何纪芳。 申请执行人陈浩翔与被执行人杭州赛码品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈浩翔向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币564370.8元及利息，并负担案件受理费4210元，申请执行费8044元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杭州赛码品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州赛码品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赛码品牌管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但是冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位52411元，未执行到位511959.8元及利息。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州赛码品牌管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州赛码品牌管理有限公司法定代表人何纪芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州赛码品牌管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈浩翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吕鹏
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初53号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张凤生，男，1967年1月8日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被建平县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张凤生犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人张凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年1月16日18时10分许，被告人张凤生饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿叶天线21km+850m处，与被害人张某驾驶左转弯辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人张凤生血液中酒精含量为200.89mg/100ml。被告人到案后积极赔偿被害人损失，获取了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张凤生醉酒后驾驶机动车上路行驶中发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张凤生认罪认罚，建议判处一个月以上拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张凤生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月16日18时10分许，被告人张凤生酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至叶天线21km+850m处，与被害人张某驾驶左转弯的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告人张凤生负本次事故的同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人张凤生血液中乙醇含量为200.89mg/100ml。案发后，被告人张凤生赔偿被害人张某各项经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、交通事故现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、更正说明、常住人口基本信息，被害人张某陈述，被告人张凤生供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤生违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张凤生如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人张凤生可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张凤生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  阮文志二〇二〇年四月十五日书 记 员  崔晓文
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初914号 原告：李具永（曾用名：李伟），男，1968年9月28日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被告：李林，男，1987年6月4日出生，汉族，住沂源县。 原告李具永与被告李林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李具永的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李具永向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付挖掘机施工费3000元并赔偿经济损失（自欠条形成之日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告与原告达成挖掘机施工协议，具体施工地点在沂源县。2014年12月29日双方经结算共计欠原告挖掘机施工费3000元，被告为原告书写欠据一份，同时被告承诺会尽快支付该款，但是之后经催要被告只是推拖，至今未付，实在没有办法原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，帮助原告追回欠款。 被告李林未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：2014年原告与被告达成挖掘机施工协议，具体施工地点在沂源县。2014年12月29日经双方结算被告共计欠原告挖掘机施工费3000元，被告为原告书写欠据一份，后经原告多次催要，被告一直推脱未付。 上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李林拖欠原告李具永挖掘机施工费，被告应当予以支付。另外原告要求被告按中国人民银行公布的贷款基准利率支付其经济损失的诉求，亦符合相关法律规定，应予支持。因此，原告要求被告支付欠款及经济损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告李具永挖掘机施工费3000.00元 二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告李具永经济损失（自2014年12月30日起至实际付清之日，以3000.00元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12.50元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初266号原告：熊德宏，男，1942年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告熊德宏与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告熊德宏诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告熊德宏造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。熊德宏诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计3330152.07元（其中投资差额损失3309632.35元、交易佣金损失9928.9元、印花税损失10590.82元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人，上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海市浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费33441元，退回原告熊德宏。本裁定一经作出即生效。审判长  邱彬审判员赵建华审判员宋晓锐二〇二〇年四月二十四日法官助理李雨珂书记员邹迪
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初593号 原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：秦斌，职务：董事长。 统一社会信用代码：915303815848167906。 住所：宣威市。 委托代理人：朱明香、秦庆传，宣威市乾丰小额贷款有限责任公司员工。特别授权代理。 被告缪勇，男，汉族，1973年5月15日生，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告缪勇借款合同纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司的委托代理人朱明香、秦庆传，被告缪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缪勇偿还原告借款本金50000元，并给付原告自2018年8月11日起至2020年2月11日止的利息18000元，本息合计68000元。二、判令被告缪勇按月利率2%支付原告从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月11日被告缪勇以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利息为3分，借款期限自2018年6月11日起至2019年12月10日止，原告以现金的方式向被告交付了借款本金。借款后，被告给付了原告2个月（2018年6月11日至2020年2月11日期间）的借款利息人民币2000元之后就未向原告偿还过本金和利息。截止2020年2月25日止，尚欠原告借款本金50000元，利息18000元，本息合计68000元。为此，原告曾多次要求被告偿还本金及利息，但被告总以各种理由拖延还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告缪勇辩称：借款是事实，金额我也认可，还款方式是等额本息还款，我偿还过2000元，我现还款能力有限，工资已经被执行，还有一套房产将被拍卖，要求原告免除利息。 综合双方当事人诉辩主张，双方对以下事实无异议： 2018年6月11日被告缪勇与宣威市乾丰小额贷款有限责任公司签订《借款协议》，约定缪勇向原告借款50000元，双方约定借款月利息为3分，借款期限自2018年6月11日起至2019年12月11日止，合同还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。借款交付后，被告缪勇向原告支付2个月的利息人民币2000元。因缪勇未按约定偿还借款本息，原告于2010年2月28日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实双方当事人认可，本院确认。 本院认为，被告缪勇下欠原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，有双方签订的《借款协议》在卷予以证实，被告缪勇亦认可，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司要求被告缪勇自2018年8月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然双方约定的年利率为36%，但原告主张按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。自2018年6月11日至2020年2月11日，缪勇应支付的利息为50000元×2%×20个月=20000元，扣除缪勇已经给付的2000元，实际应偿还18000元。自2020年2月12日起至款项还清之日止的利息以本金50000元按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告缪勇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息18000元，合计人民币68000元。自2020年2月12日起至款项还清之日止的利息以本金50000元按照年利率24%计算。 案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告缪勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 凤
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终134号上诉人（原审起诉人）吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住瓦房店市。上诉人吴奇宣因请求撤销资产评估结果一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2020)辽0283行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴奇宣向一审法院提出诉讼请求为：1.撤销瓦房店大洋水产养殖有限公司用于注册公司的资产评估结果；2.一并对规范性文件《安置方案》及《会议纪要》合法性予以审查，并判决：（1）《安置方案》中A种安置方案不合法；（2）《安置方案》中B种安置方案涉及申请人的部分不合法；（3）《安置方案》中C种安置方案排除申请人的部分不合法；（4）《安置方案》中D种安置方案排除申请人的部分不合法；（5）《会议纪要》中相应《安置方案》不合法的部分不合法；3.被起诉人承担诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本案中，起诉人吴奇宣要求被起诉人瓦房店市农业农村局撤销的瓦房店大洋水产养殖有限公司用于注册公司的资产评估结果，系会计师事务所出具的，并非被起诉人所作出的具体行政行为，起诉人提起的本项起诉不符合法定起诉条件，不应予以受理。针对起诉人要求一并审查《会议纪要》及《安置方案》合法性的起诉，根据相关法律规定，规范性文件是指除政府规章外，行政机关及法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定职权范围内依照法定程序制定并公开发布的针对不特定的多数人和特定事项，涉及或者影响公民、法人或者其他组织权利义务，在本行政区域内具有普遍约束力，在一定时间内相对稳定、能够反复适用的行政措施、决定、命令等行政规范文件的总称，具体包括条例、规定、通告、办法、决定五种。而起诉人吴奇宣要求审查的《安置方案》和《会议纪要》不符合上述关于规范性文件的法律规定，不属于在行政诉讼中可以一并要求进行审查的规范性文件，故其此项起诉不属于法院受理行政诉讼的范围。综上，该院对吴奇宣的起诉依法不予受理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴奇宣的起诉，不予立案。吴奇宣不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，改为给予立案。主要理由是：一、原审裁定“被诉资产评估结果系会计师事务所出具，并非被告所作出的具体行政行为”属事实认定错误，法律法规运用错误。二、原审裁定“起诉人要求一并审査《安置方案》和《会议纪要》合法性，……，不符合规范性文件的法律规定”属事实认定错误，法律法规运用错误。三、原审裁定不予立案，属事实认定错误，法律法规运用错误，违反法定诉讼程序，严重影响公正审判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。”本案中，吴奇宣请求撤销的瓦房店大洋水产养殖有限公司用于注册公司的资产评估结果系会计师事务所出具的，并非行政机关的具体行政行为，故其起诉不符合法定起诉条件。关于上诉对《安置方案》和《会议纪要》的合法性进行一并审查的请求，鉴于其请求的撤销行为已不属于行政案件的受案范围，故对相关文件的合法性的审查请求也缺乏基础。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年四月九日书记员  王 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初458号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务：董事长，男。 委托诉讼代理人何冰冰，女。 被告：丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司，营业执照：91130826096613732Ｂ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路宏丰房地产开发有限公司写字楼302室，法定代表人：周海波，男。 被告：周海波，男，满族，1985年9月15日出生，现住丰宁满族自治县。 被告：陈伟明，女，1980年8月29日出生。现住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县海飞养殖有限公司，营业执照：911308260708135922，住所地：丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村，法定代表人：李冬林，男。 委托诉讼代理人：李桂军，男，1979年6月26日出生，满族，住丰宁满族自治县，与李冬林是叔侄关系。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司、周海波、陈伟明、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告陈伟明、被告丰宁满族自治县海飞养殖有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司、周海波经本院传票传唤未到庭、本案现已审理终结。 原告起诉的事实和理由：丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司于2018年12月22日在原告处借款800万元，约定：借款年利率12.9%，借款期限至2019年12月21日。周海波、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司、陈伟明为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2019年12月21日到期后，经原告催收后，借款人没有偿还，为此原告诉至法院。要求1、被告偿还借款本金7922386.49元及利息。2、诉讼费由被告承担。 被告陈伟明、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司辩称：对原告起诉的事实认可，被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司借款事实认可，保证合同认可，愿意与被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司偿还借款。 被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司、周海波未答辩。 经审理查明：被告周海波与陈伟明系夫妻关系。2018年12月22日被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司在原告处借款800万元，与原告签订《企业借款合同》，约定：借款期限为： 2018年12月22日至2019年12月21日，借款年利率12.9﹪。借款逾期罚息利率执行利率基础上浮50%。同时，被告周海波、陈伟明、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司为此笔借款给予担保，分别与原告签订了书面《保证合同》，均约定对被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司在原告处借款800万元提供连带责任保证，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…；保证期间：自2018年12月22日至主合同履行期限届满之日起三年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务。后原告偿还了借款本金77613.51元。尚欠原告借款本金7922386.49元。借款期限届满后，被告未能按约定偿还其他借款本息，已构成违约，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司签订的《企业借款合同》、与被告周海波、陈伟明、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，借款到期后，被告（借款人）未按合同约定履行偿还借款，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的逾期利息计算，原告请求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告周海波、陈伟明、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司作为担保人给予担保，均在《保证合同》中签字进行了确认，故原告请求以上被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7922386.49元及按约定的利息。 二、被告周海波、陈伟明、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司对本判决第一项承担连带保证偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67256.00元，简易程序减半收取33628.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年四月十日 书记员  张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终687号之一上诉人（原审原告）：赵田成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李桂玉，女，住北京市昌平区。上诉人赵田成因与上诉人李桂兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李桂玉提出上诉后，未在上诉期内预交二审案件受理费18336元。一审法院于2020年2月24日邮寄送达《预交上诉费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费18336元或者向本院提出司法救助申请，期满仍未预交或提交的，按自动撤回上诉处理。李桂玉收到《预交上诉费用通知书》后，未在规定期限内预交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李桂玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 薛忠卫二〇二〇年四月二十四日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1779号 原告：朱树营，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：赵业厚，男，1958年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵玲玲，女，1983年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告朱树营与被告赵业厚、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树营的委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告赵业厚、赵玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱树营向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告借款15000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年10月两被告分二次借原告现金15000元，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 赵业厚未作答辩。 赵玲玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日、2018年10月23日，被告赵业厚、赵玲玲向原告朱树营借款10000元、5000元，共计15000元，并为原告出具借条两份,借条未载明利息及还款时间。之后两被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，朱树营与赵业厚、赵玲玲之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。赵业厚、赵玲玲向朱树营借款15000元，由朱树营提供的借条予以证实，事实清楚，赵业厚、赵玲玲应当予以偿还。因借条未载明还款时间及利息，原告朱树营主张利息损失应自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止。赵业厚、赵玲玲不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵业厚、赵玲玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱树营借款本金15000元； 二、被告赵业厚、赵玲玲于本判决生效之日起十日内，支付原告朱树营利息损失（以15000元为基数，自2020年4月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告朱树营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵业厚、赵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更181号 罪犯李成全，男，1981年7月27日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年8月25日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初58号刑事判决，认定李成全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产50000元，赃款追缴29000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。刑期自2016年12月1日起至2031年11月30日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李成全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获表扬1个;2018年8月至2018年12月，获表扬1个;2019年1月至2019年6月，获表扬1个;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李成全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李成全减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李成全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月1日起至2031年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张火土，男，1993年12月14日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张火土信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张火土经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计67,565.80元(截止至2019年12月5日，欠款本金55,933.23元、利息2,804.16元、滞纳金等费用8,828.41元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计67,427.80元(欠款本金55,795.23元，截止至2019年12月5日利息2,804.16元、滞纳金等费用8,828.41元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张火土向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金55,795.23元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张火土未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张火土应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金55,795.23元；二、被告张火土应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,795.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.88元，减半收取计597.44元，由被告张火土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初188号 原告：张阿木古冷，男，1986年4月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：白海明，男，1997年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张阿木古冷诉被告白海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员孟祥勇、王焕柱依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告张阿木古冷到庭参加了诉讼，被告白海明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张阿木古冷向本院提出诉讼请求:要求被告给付手机款20000元。事实和理由：2016年8月14日，被告在原告处共赊购价值20000元手机，并出具欠据一枚，未约定还款期限，经原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，现下落不明，故诉至法院，要求被告给付欠款。 原告为支持其主张向本院提交了科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；提交欠据一枚，证明被告欠原告20000元手机款的事实。 被告白海明未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据及证明予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告在原告处共赊购10余部手机，总价值20000元，并出具欠据一枚，未约定还款期限，经原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，现下落不明，诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告张阿木古冷要求被告白海明给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白海明于本判决书生效后三十日内给付原告张阿木古冷手机款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告白海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  王焕柱 人民陪审员  孟祥勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10813号原告：张志忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：田士国，男，1971年11月6日出生，汉族，住苍山县。原告张志忠、案外人刘兴臻与被告田士国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。诉讼中，案外人刘兴臻申请撤回了起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金8528.32元（暂计至2019年4月30日），后续租金按照约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告返还租赁物资，不能返还则赔偿折价款208元；3、违约金2621.50元（暂计至起诉之日，后续违约金按照租金、维修费、赔偿款的30%标准计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠付租金8459.32元（自2014年10月7日暂计至2019年4月30日），后续租金按照合同约定标准继续计算至被告返还租赁物资或赔偿损失之日止；2、判令被告按欠付租金的30%向原告支付违约金；3、判令被告返还扣件10个、山型卡4个、1.5米钢管4根，不能返还则赔偿折价款共计208元（扣件8元/个×10个=80元，山型卡2元/个×4个=8元，管架20元/米×6米=120元）。事实和理由：2013年8月1日，被告与烟台市芝罘东方圆模租赁中心（以下简称东方租赁中心）签订《东方圆模租赁中心合同书》，约定东方租赁中心向被告出租步步紧、扣件等建筑物资。2014年10月7日，东方租赁中心依约向被告交付租赁物资，被告于2014年11月9日返还部分物资后，违约未向原告支付租金，且至今欠付扣件10个、山型卡4个、1.5米钢管4根，折合价款208元。被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个体工商户注销情况一份，以证实原告系东方租赁中心的经营者，该中心于2015年3月10日注销登记。2、2013年8月1日被告与东方租赁中心签订的《东方圆模租赁中心合同书》一份，以证实被告与东方租赁中心之间存在的租赁合同关系。合同中约定，计费标准为所租物资出库之日起至送回验收或赔偿完毕之日止，依双方签订的合同、收发单、赔偿单为准，按日计费；租金于租用完毕送回时当时付清，否则物资送回时东方租赁中心有权拒收或按本合同内所有租金五倍至十倍计费，被告所交付的所有款项优先支付租金、违约金、赔偿金；超租者应在期满前向东方租赁中心提出书面申请，经东方租赁中心同意，否则每超租一天，加收被告按本合同范围内所租物资总值1%租金；承租物资见发货单，送回物资见收货单；步步紧、扣件、山型卡、架管租金分别为0.1元/支/天、0.01元/个/天、0.02元/个/天、0.015元/米/天，步步紧、扣件、山型卡、架管赔偿标准分别为10元/支、8元/个、2元/个、20元/米。3、东方租赁发货单、收货单各一份，以证实2014年10月7日，东方租赁中心向被告交付步步紧2000支、扣件700个、山型卡1000个、1.5米架管350根；2014年11月9日，被告返还步步紧2000支、扣件690个、山型卡995个、1.5米架管346根，尚欠扣件10个、山型卡4个、1.5米架管4根未还。原告主张，2014年10月7日至2014年11月9日期间，东方租赁中心共计向被告租赁步步紧2000支、扣件700个、山型卡1000个、1.5米架管350根，实际租赁期间为34天，共计产生租金7985.75元；2014年11月10日至2019年4月30日期间，被告欠付原告的扣件10个、山型卡4个、1.5米架管4根共计产生租赁费473.57元；以上款项共计8459.32元，即截至2019年4月30日被告欠付原告的租金。本院经审查认为，原告提交的上述证据，能够形成证据链，证明原告所要证明的事实。本院认为，东方租赁中心与被告签订的《东方圆模租赁中心合同书》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守履行。履约中，东方租赁中心依约向被告交付租赁物资，被告违约未向东方租赁中心支付租金并欠付扣件10个、山型卡4个、1.5米架管4根的事实清楚。现原告作为东方租赁中心的经营者，在该中心被注销后要求被告支付欠付租金8459.32元（自2014年10月7日暂计至2019年4月30日），后续租金按照合同约定标准继续计算至被告返还租赁物资或赔偿损失之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁合同约定的违约金计算标准过高，现原告自愿降低标准请求被告按照欠付租金的30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭提供证据证明其已返还租赁物资，现原告主张被告返还上述租赁物资、如不能返还则按合同约定标准赔偿损失208元之诉讼请求，与约相合，于法不悖，本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，本院决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田士国于本判决生效之日起10日内偿付原告张志忠租金8459.32元（自2014年10月7日暂计至2019年4月30日），并自2019年5月1日起至被告田士国返还租赁物资或赔偿损失之日止按合同约定标准继续计算租金；同时按欠付租金的30%计赔违约金给原告张志忠。二、限被告田士国于本判决生效之日起10日内返还给原告张志忠扣件10个、山型卡4个、1.5米钢管4根，如被告田士国不能返还则折价赔偿给原告张志忠208元。如果被告田士国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张志忠。案件受理费84元，由被告田士国负担。因原告张志忠已向本院全额预交并同意被告田士国直接支付，故限被告田士国于本判决生效之日起10日内迳付给原告张志忠84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  朱淑华二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 仪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1617号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：黄益孔，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄益孔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄益孔偿还原告借款本金99973.06元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月23日止；以99973.06元为基数，自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，均按月利率8.7‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告黄益孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年9月13日，被告黄益孔与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180060578的《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人黄益孔借款额度的使用期限为2018年9月13日至2019年9月11日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年9月13日，原告向被告黄益孔发放了贷款10万元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月11日，借款月利率为5.8‰。借款后，被告黄益孔除结清利息至2019年9月20日外，并于2019年9月24日支付本金26.94元，尚欠借款本金99973.06元及逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄益孔于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99973.06元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月23日止；以99973.06元为基数，自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，均按月利率8.7‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由黄益孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初206号 原告：加格达奇区鸿运达商店，经营场所地：加格达奇区。 经营者：刘玉慧，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：张应友，男，与刘玉慧为夫妻关系。 被告：马鑫鑫，女，汉族，现住加格达奇区。 原告加格达奇区鸿运达商店诉被告马鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告于2020年4月10日提交申请，以原被告已达成和解为由，请求撤回对被告马鑫鑫的起诉。 本院认为，原告加格达奇区鸿运达商店申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告加格达奇区鸿运达商店撤诉。 案件受理费本院减半收取计33.00元（原告已预交），由加格达奇区鸿运达商店负担。 审判员 侯 晶 二〇二〇年四月十日 书记员 李珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初645号原告：苍某，男，满族，1978年5月23日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，满族，1979年8月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告苍某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苍某及其委托诉讼代理人于庚，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2019年4月8日协议离婚，协议约定：登记在原告名下，位于鲅鱼圈区，面积为93.48平方米的房屋归原、被告共同所有，剩余房贷由原、被告各承担一半。离婚后，被告不按时偿还银行贷款，原告替被告偿还了其应偿还的部分。鉴于被告的行为已经构成违约，依据法律规定，请求法院依法判令登记在原告名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋归原告所有，原告向被告支付相应的对价。诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，不同意分割房产，房产现在有银行贷款，正常还款的情况下，可以在2021年10月还清。本院认为，本案中，原告虽请求确认诉争房屋归其所有，但因双方确认涉案房屋尚有银行贷款未还清，根据法律规定，原、被告尚未取得房屋完全产权，不宜确认涉案房屋产权归属，对于原告的诉请，本院暂不予处理。待涉案房屋取得完全产权后，若双方对房屋权属仍有争议，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告苍某的起诉；案件受理费5800元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 刘美慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1636号之一原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。负责人：雷文军，该支行党总支副书记。委托诉讼代理人：王德波，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行员工。委托诉讼代理人：蔡起晓，男，1988年10月2日出生，汉族。住浙江省苍南县，系银行员工。被告：卢丽姿，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告卢丽姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤诉。案件受理费10418元，减半收取5209元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  林允惠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初1089号原告：山东中大千方制药有限公司，住所地济南市高新区天辰路66号。法定代表人：高登璐，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：高新开发区阳硕五金建材销售店，住所地济南市高新区万达广场C区北侧商业街110号。经营者：周阳，女，1989年9月8日出生，汉族，高新开发区阳硕五金建材销售店经营者，住济南市历下区，委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。原告山东中大千方制药有限公司（以下简称中大千方公司）与被告高新开发区阳硕五金建材销售店（以下简称高新阳硕五金店）企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告中大千方公司的委托诉讼代理人李忠军、被告高新阳硕五金店的委托诉讼代理人尹志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中大千方公司向本院提出诉讼请求：1.判令高新阳硕五金店偿还中大千方公司借款本金100万元及经济损失（以100万元为基数，自2019年8月2日起，以银行同期拆借利率计算）；2.诉讼费及其他费用由高新阳硕五金店承担。事实与理由：2019年7月17日高新阳硕五金店经王欢介绍向中大千方公司借款100万元，当时高新阳硕五金店承诺借款使用十几天，于是中大千方公司于2019年7月17日通过银行向高新阳硕五金店农业银行的账户转款100万元，高新阳硕五金店也于当日向中大千方公司出具借款条一张，并加盖公章。但高新阳硕五金店至今未偿还，虽经中大千方公司多次催要未果，故诉至法院。高新阳硕五金店辩称，中大千方公司与高新阳硕五金店之间并不存在企业借贷关系，中大千方公司向高新阳硕五金店支付的100万元系高新阳硕五金店代案外人王欢所收，王欢与中大千方公司及其法定代表人高登璐之间存在经济往来关系，高新阳硕五金店的经营者周阳与王欢系亲属关系，2019年7月17日王欢找到周阳让其用高新阳硕五金店账户代为收取一笔100万元的款项，具体收款事项高新阳硕五金店并不知情，2019年13点58分许，中大千方公司向高新阳硕五金店账户转账100万元，同日下午14点26分许，高新阳硕五金店将该100万元以50万元一笔分两笔汇入王欢的指定账户，高新阳硕五金店与中大千方公司之间并不存在借贷关系，更从未向中大千方公司借款，故请求驳回中大千方公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对中大千方公司提交的证据一银行转账记录的真实性本院予以确认，该证据可以作为认定本案基本事实的依据，故该证据本院予以采信。2.针对中大千方公司提交的证据二借款条，该证据虽系复印件，但结合庭审中双方的陈述，可以证实该证据的真实性，故该证据本院予以采信。3.针对中大千方公司提交的证据三中大千方公司的会计马玉花与王欢的妻子李丽丽聊天记录四张，庭审中，中大千方公司提交原始载体，载体内容与打印件一致，故该证据的真实性本院予以确认。但微信内容无法显示与本案具有关联性，故该证据的证明内容本院不予采信。4.针对中大千方公司提交的EMS邮寄单及催款函的真实性本院予以确认，结合庭审中双方的陈述，该证据可以证实中大千方公司向高新阳硕五金店进行了催款，虽高新阳硕五金店抗辩因借款与其无关，将催款函交由案外人王欢之妻李丽丽处理，但因王欢系本案借款的中间人，且王欢与高新阳硕五金店经营者系亲戚关系，交由李丽丽处理相关债权债务具有合理性，且高新阳硕五金店就其陈述的涉案款项系案外人王欢所借未提交充分证据予以佐证，其抗辩不成立，故该证据可以证实中大千方公司的主张，该证据本院予以采信。5.针对高新阳硕五金店提交的证据一银行转账记录三份，该证据的真实性本院予以确认，高新阳硕五金店向案外人王欢的转款行为与本案无关，相关证据与本案不具有关联性，故该证据的证明目的本院不予采信。6.针对高新阳硕五金店提交的证据二中大千方公司与济南雅丽物业有限公司和解协议系复印件，且高新阳硕五金店未提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日高新阳硕五金店经王欢介绍向中大千方公司借款100万元，同日，中大千方公司通过银行转账向高新阳硕五金店支付100万元，附言为借款。高新阳硕五金店通过案外人王欢交付借款条一张，载明：“高新开发区阳朔五金建材销售店今借到山东中大千方制药有限公司壹佰万元整”。高新阳硕五金店在借款条中加盖公章。2019年8月14日中大千方公司向高新阳硕五金店邮寄催款函，高新阳硕五金店于2019年8月15日接收该函件。至今高新阳硕五金店未偿还中大千方公司借款100万元。本院认为，本案系企业借款纠纷。中大千方公司向高新阳硕五金店出借款项100万元，高新阳硕五金店向中大千方公司出具借款条一张，虽高新阳硕五金店不予认可，但其中含有高新阳硕五金店公章，且高新阳硕五金店亦为提交足以推翻该证据的相反证据；另，虽高新阳硕五金店抗辩仅是出借银行卡，代案外人王欢收取100万元，虽有其向王欢转款100万元的事实，但因高新阳硕五金店经营者与王欢系亲戚关系，且高新阳硕五金店未提交充分证据证实涉案100万元系代王欢收取，故其抗辩不成立。综上，因高新阳硕五金店至今未向中大千方公司偿还涉案100万元借款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持高新阳硕五金店偿还中大千方公司借款本金100万元。因双方借款条中未约定还款日期及利息，依据中大千方公司提交的催款函及邮寄单，高新阳硕五金店于2019年8月15日签收催款函，故本院支持高新阳硕五金店向中大千方公司支付自2019年8月16日起至实际支付之日止的逾期还款利息，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高新开发区阳硕五金建材销售店于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中大千方制药有限公司借款100万元；二、被告高新开发区阳硕五金建材销售店于本判决生效之日起十日内支付原告山东中大千方制药有限公司自2019年8月16日起至实际支付之日止的逾期还款利息，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告山东中大千方制药有限公司其他诉讼请求。如果被告高新开发区阳硕五金建材销售店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高新开发区阳硕五金建材销售店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十八日书记员  胡晓明
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特94号 申请人：李某1，男，2014年12月10日出生，汉族，住海阳市。 法定代理人：李某2，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：于东正，公司员工。 本院于2020年4月17日立案受理申请人李某1与申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十七日 书记员  史婧芸
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初769号原告：任善忠，男，1968年1月9日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省阜新市新邱区。被告：李烨，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告任善忠因与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告任善忠、被告李烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任善忠诉称：2018年9月19日，被告向我借款30000元，并为我出具借条一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后我多次催要未果，为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000元、支付借款利息1000元、差旅费、住宿费、误工费500元，并承担本案诉讼费用。被告李烨辩称：欠款数额属实，但我已偿还17900元所欠余款同意偿还，但是利息和其他费用不同意支付。经审理查明：2018年9月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年。被告在此期间又向原告借款1800元。2018年9月19日原告为被告打工，约定每天工资200元，共50天，即10000元。被告陆续给付原告工资及偿还部分欠款共计17900元，其中工资10000元。现被告尚欠原告23900元。上述事实有原告提供的借条；被告提供的转账记录及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，原告请求被告偿还借款30000元，因被告给付原告17900元，其中10000元为工资另偿还1800元其他借款，余下6100元偿还了部分借款，故本笔借款尚欠23900元，本院对该数额予以认定；被告辩解17900元除1800元外均是偿还原告借款，因被告按日以支付宝和微信转账及发红包的方式给原告称是还款，但双方约定借款期限为一年，原告称给被告打工每日工资200元；故应认定为工资，非还款，故对此辩解，本院不予采信。原告主张利息按照银行贷款标准利率支付利息，因根据相关法律规定，应按年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李烨于判决生效后十日内偿还原告任善忠借款23900元，并从2020年4月16日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，原告承担71元，被告承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年四月二十九日书记员  李靖漪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5479号申请执行人:于忠锁，男，1983年11月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:林连康，男，1966年2月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人于忠锁依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9728号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人林连康发出执行通知书、报告财产令。被执行人林连康未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林连康的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林连康的财产情况如下：被执行人林连康在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人林连康名下无房产、工商、车辆等登记信息。截止2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人本金10600元及利息，也未缴纳本案诉讼费32.5元、执行费59元。因被执行人林连康在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林连康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月二十一日书记员 吴洁洁
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初53号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人罗某1，男，1970年1月8日出生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年3月9日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人罗某1犯非法持有枪支罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：被告人罗某1多年前向弥渡县牛街乡XX村委会XX村的周某1购得一支改装射钉枪，用于看护山地。2019年8月21日，森林公安民警获取线索找到罗某1后，其主动交出摆放在家中二楼卧室门后的一支疑似改装射钉枪。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，属于枪支。公诉机关认为，被告人罗某1违反枪支管理规定，非法持有自制枪一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。森林公安民警对罗某1进行排查询问时，主动交出藏匿的枪支，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、三面照、身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、证人自某、鲁某、周某2、罗某2的证言、被告人罗某1的供述与辩解、大理州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某1在公安民警进行排查询问时主动交出藏匿枪支，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某1自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，结合被告人罗某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、被告人罗某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装枪支一支，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张恒瑜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢231号 申请执行人刘爱莲 被执行人浙**科制药机械有限公司 本院在执行申请执行人刘爱莲与被执行人浙**科制药机械有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执736号之一被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，统一社会信用代码：91410102870033850D，住所地：郑州市淮河路35号。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂在中国建设银行41001501010050204226_1账户内存款人民币253414.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年四月二十七日书记员 李慧茹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初385号原告：宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640425317809510T，住所地彭阳县草庙乡街道。法定代表人：马进学，系公司经理。委托诉讼代理人：马国林，男，1994年10月5日出生，公民身份号码×××，现住彭阳县，特别授权代理。被告：马良科，男，1967年2月25日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马生梅，女，1970年3月4日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国林、被告张福贵到庭参加诉讼，被告马良科、马生梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马良科、马生梅返还原告借款本金9475元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算自2019年1月23日起至实际履行完毕之日；2.被告张福贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告马良科、马生梅因养羊向原告借款1万元，借款期限2016年11月15日至2017年5月14日，约定按月利率2.3%计算利息。被告张福贵为其提供担保。担保期限为借款到期之日起五年，借款到期后，被告马良科将利息清至2019年1月22日，同日返还借款本金525元，剩余借款本金9475元及2019年1月22日之后利息经原告多次催要，三被告至今未返还。被告马良科、马生梅未提出答辩意见。被告张福贵辩称：借款过程及其是担保人属实。被告马良科当时只让被告张福贵担保一个季度，故不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了1.借款合同、保证合同原件各1份；2.黄河商业银行网银交易凭证复印件1份。经被告张福贵质证无异议。被告马良科、马生梅虽未质证，本院审查后认为符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告马良科、马生梅之间的借款合同合法有效。原告向被告马良科、马生梅提供借款后，二被告未按照约定的期限全额返还借款本息，应承担继续返还的民事责任，故原告要求被告马良科、马生梅返还剩余借款及逾期利息的请求成立，本院予以支持。原告与被告张福贵签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，按连带责任保证承担全部债务。被告张福贵承担保证责任后有权向被告马良科、马生梅追偿。被告马良科、马生梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良科、马生梅于本判决发生法律效力后一个月内返还原告借款本金9475元，并按月利率2%支付自2019年1月23日至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告张福贵对上述款项承担连带清偿责任；被告张福贵承担保证责任后，有权向被告马良科、马生梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由原告由被告马良科、马生梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年四月十三日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢936号申请执行人：王旬伟，男，汉族，1972年10月30出生，住长葛市。被执行人：李留记，男，汉族，1957年07月10出生，住长葛市。本院在执行王旬伟与李留记借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初3651号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月24日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年1月22日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢936号案件终结本次执行程序。被执行人李留记负有继续向申请执行人王旬伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员  孙华锋