山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5552号原告：徐州华利钢结构有限公司，住所地：（江苏省）沛县沛城镇南孔庄村罗庄。统一社会信用代码：91320322072705464M。法定代表人：张兆停，公司经理。被告：山东鑫田农业科技有限公司，住所地：（山东省）单县浮岗镇王楼村，统一社会信用代码：371722200013074。法定代表人：周君生。委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。被告：石有水，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州华利钢结构有限公司（以下简称华利公司）与被告山东鑫田农业科技有限公司（以下简称鑫田公司）、石有水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司法定代表人张兆停、被告鑫田公司委托诉讼代理人张光印均到庭参加了诉讼，被告石有水经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等有关诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华利公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还工程质量保证金200000元，并支付相应损失64000元，合计264000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告经被告石有水介绍与被告鑫田公司签订了《山东鑫田科技旧棚改建项目工程施工合同》并约定原告需向被告鑫田公司交工程保证金200000元。由于原告对被告鑫田公司缺乏信任，经被告鑫田公司同意，原告于2014年8月5日将200000元工程保证金通过沛县建设银行汇给了被告石有水开户的银行账户上。次月初原告进入被告鑫田公司工地施工，按照施工合同约定，在被告鑫田公司应支付工程款时，鑫田公司总以资金紧张为由未付原告分文，原告被迫停工，合同终止，在原告向二被告催要工程保证金200000元时，二被告相互推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。鑫田公司辩称，原告陈述的事实是客观存在的，汇款确实打到了被告石有水的名下。原告起诉的涉案款项因被告鑫田公司没有收到，故被告鑫田公司不应承担相应的法律责任。原告华利公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、2014年7月28日签订的《山东鑫田科技旧棚改建项目工程施工合同》复印件一份。2、中国建设银行客户专用回单复印件一份。3、NO：0381303收据复印件一份。原告提交的上述证据，被告鑫田公司质证无异议，虽被告石有水未到庭质证，但本院审查认为，上述证据能够证明本案基本事实，其证据效力予以确认。被告山东鑫田农业科技有限公司向本院提供了其公司法定代表人周君生的书面证明一份，证明被告鑫田公司对原告起诉案件事实予以认可。被告鑫田公司提交的书面证明，原告质证无异议，被告石有水虽未质证，本院审查认为，上述证据能够证明本案基本事实，其证据效力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人张兆停与被告石有水系同乡关系，原告法定代表人张兆停与被告鑫田公司法定代表人周君生经被告石有水介绍于2014年7月28日签订《山东鑫田科技旧棚改建项目工程施工合同》，约定:甲方（本案被告）：山东鑫田农业科技有限公司乙方（本案原告）：徐州华利钢结构有限公司工程名称：山东鑫田科技旧棚改建项目；工程地点：山东省菏泽地区单县浮岗镇；承包范围和项目：乙方负责加工安装运输本工程采用包工、包料和方式；工程建筑面积11248平方米；工程造价约5000000元即伍佰万园（不含税票）单体造价388000元即叁拾捌万捌仟园……工程总价款，单体价款的支付与结算：本合同签订后双方认可后，乙方向甲方交付工程保证金贰拾万元整，总工程在施工进度进行到50%时，甲方应把工程保证金全款退回乙方，第一幢厂房安装完毕付单体总造价的70%，待第二幢施工50%时，应付清一幢的27%，余3%作为质量保证金，以此类推。……违约责任：一、乙方责任：工程质量不符合合同规定的无偿维修，由于返工造成逾期交付，偿付逾期违约金。二、乙方自行负责工程安装施工的安全工作，如出现任何事故与甲方无关。三、工程未经验收，甲方提前使用，由此而发生的质量问题或其他问题由甲方承担。四、不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款方法的规定，延付金额每日千分之三偿付乙方；赔偿金……”。甲方：山东鑫田农业科技有限公司法定代表人周君生、乙方：徐州华利钢结构有限公司法定代表人张兆停，2014年7月28日。合同签订后，被告鑫田公司向原告出具收据一份，载明：“收据入账时间：2014年8月4日交款单位徐州华利钢结构有限公司收款方式转账人民币大写贰拾万元整￥200000收款事由保证金”山东鑫田农业科技有限公司并加盖印章。原告于2014年8月5日通过银行转账将200000元汇款到被告石有水名下。被告鑫田公司在庭审中陈述，该收据系2014年8月2日由被告鑫田公司书写，按原告和鑫田公司商定交由被告石有水，由石有水向原告收取保证金并将收据交予原告。后被告鑫田公司亦知道原告将保证金交给了被告石有水。另查明：被告鑫田公司认可工程未能继续施工，合同终止系被告鑫田公司无力支付到期工程款所致。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告鑫田公司、被告石有水是否应当返还原告保证金200000元。二、原告要求二被告支付损失64000元有何事实依据和法律依据。关于焦点一，根据原告法定代表人和被告鑫田公司委托诉讼代理人的各自陈述、鑫田公司法定代表人周君生的书面说明及银行转账的《中国建设银行客户专用回单》、原告在江苏省沛县人民法院起诉被告石有水（2018）苏0322民初4242号不当得利纠纷一案庭审中的自认，原告通过石有水支付被告鑫田公司保证金200000元，事实清楚，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;……。”该案庭审中，合同相对的双方当事人原告徐州华利钢结构有限公司与被告鑫田有限公司均认可因被告鑫田有限公司无力支付到期工程款，原告被迫停工，以致合同终止，因此按照原告与被告鑫田公司签订合同第五条关于“本合同签订双方认可后，乙方向甲方支付工程保证金贰拾万元整，总工程在施工进度进行到50%时，甲方应把工程保证金全额退回乙方，……。”的约定，原告要求被告鑫田公司返还保证金200000元的诉讼请求，应予支持。原告法定代表人张兆停与被告鑫田公司法定代表人周君生二人系石有水介绍认识，出于信任，张兆停和周君生商定：张兆停把保证金交给石有水，由石有水把保证金交给周君生，再由周君生把收条交给石有水，石有水再转给张兆停。实际操作是被告鑫田公司将书写好并盖有公司章子的收据交给了石有水，在张兆停交付保证金后，石有水即把鑫田公司出具的收条给了张兆停。显然，石有水收取原告保证金是受原告和被告鑫田公司指示，替双方为实现合同目的的一个经手人，合同的权利义务应由合同相对人即本案原告和被告鑫田公司享有和承担，原告与石有水之间没有权利义务关系，亦即不存在债权债务关系；鑫田公司是否收到原告支付的保证金，亦是鑫田公司和石有水之间的另一法律关系，故对原告要求被告石有水返还保证金200000元的诉讼请求，依法无据，不予支持。被告鑫田公司辩称，保证金叫被告石有水收取了，本公司没有收到原告支付的保证金，不同意返还，其理由亦没有法律依据，故本院不予采信。关于焦点二，原告要求支付相应损失64000元有无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“……因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”原告要求按月息五厘支付从2014年8月开始至起诉之日止的相应损失，不违反法律法规的规定，本院予以支持，原告损失应以200000元为基数，按月息五厘计算，从2014年8月5日至起诉之日即2019年11月13日止为62266.7元，对于超过部分不予支持。被告石有水经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利作出的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东鑫田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州华利钢结构有限公司保证金200000元及相应损失62266.7元（以200000元为基数，按月息五厘从2014年8月5日计算至起诉之日即2019年11月13日止）共262266.7元；二、驳回原告徐州华利钢结构有限公司要求被告石有水返还上述保证金及相应损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告山东鑫田农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  王 飞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杜玉品