wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1666号 原告：全明峰，男，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市向上街锦光十五委。 被告：温鑫，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街兴成委。 被告：岳鑫涛，男，满族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇汪清街道二委。 原告全明峰与被告温鑫、岳鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，同日公开开庭进行了审理，本案当事人原告全明峰，被告温鑫、岳鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全明峰向本院提出诉讼请求：温鑫、岳鑫涛返还借款本金119648.97元及利息（自2019年7月15日至2019年10月15日止，按月利率0.2%计算；自2019年10月16日至2019年11月15日止，按日千分之二计算；自2019年11月16日至全部偿还之日止，按日千分之二点五计算）。事实与理由：温鑫、岳鑫涛以经营开设娱乐场所为由，指定全明峰支付营业场所租金、物业费至延吉万达广场投资有限公司和北京鑫万隆物业管理有限公司，共四笔，共计140986.97元。2019年6月24日，温鑫、岳鑫涛指定全明峰支付17100.71元，同年7月10日指定全明峰支付5967.98元，同年7月15日指定全明峰支付92136.28元至延吉万达广场投资有限公司，同日指定全明峰支付25782元至北京鑫万隆物业管理有限公司。现借款期限届满，温鑫、岳鑫涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 温鑫、岳鑫涛辩称，对借款事实无异议，同意于2020年6月30日一次性支付本息。 经审理查明，2019年6月24日至同年7月15日期间，全明峰按温鑫的指示，向延吉万达广场投资有限公司支付115204.97元（2019年6月24日17100.71元、同年7月10日5967.98元、同年7月15日92136.28元），于2019年7月15日全明峰按温鑫的指示向北京鑫万隆物业管理有限公司支付25782元，以上合计140986.97元。2019年9月17日，全明峰与温鑫签订借款合同，确认借款本金为140986.97元，借款期限为3个月，月利率0.2%，如逾期，30日内按逾期金额日千分之二支付违约金，超过30日以上，按日千分之二点五支付违约金。岳鑫涛作为连带责任保证人在借款合同上签字，约定保证期限为借款期限届满之日起一年，保证范围为借款本金、违约金等费用。借款后，温鑫返还借款本金21338元，剩余借款本息未付。 上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。温鑫向全明峰借款的事实有全明峰提供的借款合同等证据予以证实，双方借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间债权债务关系成立，温鑫应按约定向全明峰返还剩余借款本金119648.97元。庭审中，岳鑫涛同意与温鑫承担共同还款责任，故全明峰要求温鑫、岳鑫涛返还借款本金119648.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，全明峰要求按月利率0.2%标准支付借期内利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持；全明峰要求自2019年10月16日至2019年11月15日止，按日千分之二标准，自2019年11月16日起，按日千分之二点五标准计付违约金的诉讼请求，因总计超过年利率24%，故本院予以调整，自2019年10月16日起，按年利率24%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、温鑫、岳鑫涛于本判决生效后立即返还全明峰借款本金119648.97元，并支付利息（自2019年7月15日至2019年10月15日止，按月利率0.2%；自2019年10月16日至全部返还借款本金之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回全明峰的其他诉讼请求。 如温鑫、岳鑫涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元（全明峰已预交），减半收取1568.50元，由温鑫、岳鑫涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 李美燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：宋晶，女，汉族，1987年11月10日出生，住址河南省辉县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与宋晶、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋晶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金382514.55元及利息1411.71元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宋晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费19196元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告宋晶追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，保全费2536元，由二被告共同负担。因宋晶、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋晶、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南刘刘置业有限公司、宋晶名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经查询，被执行人宋晶有位于巩义市北山口医院西2号楼1单元7层702房产一套（合同号：GY16003012052），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人宋晶名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托辉县市人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人宋晶、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执328号申请执行人：刘玲，女，1985年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人刘玲与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4266号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付刘玲2019年5-7月的工资39945.51元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人刘玲向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项39945.51元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠刘玲款项合计39945.51元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放17878.97，剩余未付款22066.54元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即11033.27元，最后剩余的另一半即11033.27元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4266号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初240号 原告：李志山，男，1948年1月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 原告：马成训，男，1938年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。 被告:山东科莱新型建材有限公司，统一社会信用代码91371103MA3NK3K836，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇工业园区青赵路以北。 法定代表人：古光华，总经理。 被告:古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李志山、马成训与被告山东科莱新型建材有限公司、古光华、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告李志山、马成训向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款60万元及利息（自2019年6月10日起按年利率18%计算至本息付清日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费、担保函费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2019年，被告古光华、王晓丽、山东科莱新型建材有限公司以公司新迁、厂房建设及生产需用资金为借款用途，向原告李志山、马成训借款人民币60万元，并约定借款期限自2019年6月10日起至2020年6月10日止，原告可随用随取，年利率18%。原告履行了全额出借义务，被告向原告出具借条一份。2019年12月24日，原告与被告签订借款补充协议，约定原告可提前收回借款的情形等。现被告的财产已被法院多次查封，原告多次向被告要求偿还本息，被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。 本院经审查认为，被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被日照市公安局东港分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志山、马成训的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦 娜
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初21号原告汤劲春，男，1971年2月8日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，局长。委托代理人张力，该单位民警。委托代理人刘建明，该单位民警。被告扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区江淮路388号。法定代表人姜熔，常务副区长。委托代理人任盼，扬州市江都区司法局工作人员。本院在审理原告汤劲春诉被告扬州市江都区公安局、扬州市江都区人民政府要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告汤劲春于2020年3月4日向本院提起了诉讼，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告汤劲春自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤劲春撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  刘 强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  尤 娴
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初744号 原告：李庆，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐云锋，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李庆诉被告徐云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李庆撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李海根
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初672号 原告：蔡新萍，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司常山支公司，住所地常山县天马街道红旗街55号。 负责人：周某，职务：经理。 原告蔡新萍与被告中国人寿保险股份有限公司常山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蔡新萍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡新萍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡新萍撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告蔡新萍负担。 审判员  李自强 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛淑雯
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审19号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工江春秀欠缴社会保险费用金额为21080.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工江春秀欠缴社会保险费用金额为21080.62元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工江春秀欠缴社会保险费用金额为21080.62元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工江春秀应缴纳社会保险费21080.62元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1443号上诉人（原审原告）：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地：山东省无棣县水湾镇政府驻地。法定代表人：刘学鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：吕青林，男，1944年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：吕连雪，女，2000年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：吕某，男，2005年9月4日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：徐某（系吕某之母），女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人无棣忠鑫物流有限责任公司(以下简称忠鑫公司)因与被上诉人徐某、吕青林、吕连雪、吕某劳动争议一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忠鑫公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1623民初262号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人支付工伤待遇一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书。但被上诉人方已经向无棣县人民法院提起过涉案事故的相关诉讼，相关责任方已赔付被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项损失，被上诉人不应得到双份赔偿。上诉人为维护自己的合法权益，特上诉至法院，请依法裁判。徐某、吕青林、吕连雪、吕某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且根据法律的规定，被上诉人可以获得双份赔偿。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。忠鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不支付被告698174元；不支付被告吕连雪11291.40元；不每月支付被告吕青林1881.90元；不按月支付吕某1881.90元至被告吕某年满18周岁；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：四被告的亲属吕宝民系系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车实际车主王建军聘用的司机，该车挂靠在忠鑫公司运营。2017年8月9日凌晨，吕宝民在富路大街锐恒混凝土有限公司为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车卸沙子时，该车挡板脱落，致使吕宝民意外死亡。无棣县人力资源和社会保障局于2018年8月15日作出棣人社工认字（2018）第102号《认定工伤决定书》，认定吕宝民所受伤害属于工伤，忠鑫公司为承担工伤保险责任的单位。忠鑫公司不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）鲁1623行初26号行政判决，判决驳回忠鑫公司请求撤销无棣县人力资源和社会保障局于2018年8月15日作出的棣人社工认字（2018）第102号认定工伤决定的诉讼请求。忠鑫公司不服一审判决，提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁16行终75号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。四被告因与忠鑫公司支付工伤待遇发生争议向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出棣劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十五日内，忠鑫公司支付徐某、吕青林、吕连雪、吕某人民币698174元；二、本裁决生效之日起十五日内，忠鑫公司支付吕连雪11291.40元；三、自2017年8月始，忠鑫公司每月支付吕青林1881.90元；四、自2017年8月至吕某18周岁止，忠鑫公司每月支付吕某1881.90元。另查明，徐某系吕宝民之妻，吕青林系吕宝民之父，吕连雪系吕宝民之女，吕某系吕宝民之子。统筹地区2016年度职工月平均工资为4309元，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，2017年度交通运输行业从业人员月工资标准为6273元。一审法院认为，王建军实际所有的车辆挂靠在忠鑫公司对外经营，其所聘用的司机吕宝民因工死亡，忠鑫公司为承担工伤保险责任的单位。按《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，吕宝民因公死亡，忠鑫公司作为承担工伤保险责任的单位，以四被告已经对第三人提起民事诉讼为由，主张不予支付工伤保险待遇，于法无据，不予支持。忠鑫公司应向四被告支付丧葬补助金25854元（4309元×6个月）；一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）。吕青林、吕连雪、吕某作为吕宝民生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，忠鑫公司应自吕宝民工亡之日起按每人每月1881.90元（6273元×30%）向其支付供养亲属抚恤金，其中吕连雪在吕宝民工亡之日距其18周岁尚有六个月，故忠鑫公司应给付吕连雪供养亲属抚恤金11291.40元（1881.90元×6个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项、第八条第三款规定，判决：一、无棣忠鑫物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付徐某、吕青林、吕连雪、吕某丧葬补助金25854元、一次性工亡补助金672320元，共计698174元；二、无棣忠鑫物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付吕连雪供养亲属抚恤金11291.40元；三、自2017年8月起，无棣忠鑫物流有限责任公司每月给付吕青林供养亲属抚恤金1881.90元；四、自2017年8月起至吕某年满18周岁止，无棣忠鑫物流有限责任公司每月给付吕某供养亲属抚恤金1881.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告无棣忠鑫物流有限责任公司负担。本院二审期间，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求不支付被上诉人各项工伤赔偿待遇的诉求应否予以支持。本案中，被上诉人近亲属在从事工作中死亡，事实清楚，被上诉人作为用工单位应承担工伤赔偿待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中，被上诉人一审诉求的是丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等，并不包含医疗费用，原审判令支持被上诉人请求正确。上诉人主张被上诉人已经向一审法院提起过涉案事故的相关诉讼，相关责任方已赔付被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项损失，被上诉人在本案中不应得到赔偿的理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人忠鑫公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无棣忠鑫物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  王 琳审判员  李海云            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十四日书记员  盛 美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3632号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行赔终5号 上诉人（原审原告）胡再有，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合江县公安局，住所地四川省合江县合江镇商业街。 法定代表人刘纲，局长。 上诉人胡再有因诉被上诉人合江县公安局行政赔偿一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人胡再有向原审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付行政赔偿金8675955元。事实与理由：被告在2009年至2017年期间的违法行为，给原告造成损失，分别为：1.被告不履行法定职责，包庇犯罪嫌疑人税安明未受刑罚追究，应赔偿原告及家人的损失；2.被告包庇胡再勇未受刑罚处罚，应赔偿原告及其家人的损失；3.被告因包庇犯罪嫌疑人胡再勇再次伤害原告的各项损失；4.被告于2017年10月18日非法拘留原告，造成损失；5.被告截留扶贫资金30000元并雇佣黑社会于2017年12月18日对原告进行伤害的各项损失；6.被告不履行法定职责，不对犯罪行为进行侦查，间接给原告造成损失；7.被告在执行公务过程中，给原告拍照、视频，侵犯了原告的权益造成的损失。为维护其合法权益，向法院起诉被告，要求行政赔偿，望判如所请。 经原审法院审查，原告直接提起行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿程序的规定。因公安机关的职权既有行政管理职权，也有刑事侦查权。首先，作为行使行政管理职权的公安机关，原告主张行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告胡再有不是在行政诉讼中一并提出行政赔偿，也未提交被告作出的行政赔偿决定书等材料，而是迳行提出行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿程序的规定。其次，原告在诉状中称被告在行使刑事侦查职权中违反法律规定给其造成人身和财产损失，涉及的是刑事赔偿问题，而刑事赔偿有专门的程序性规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告胡再有的起诉。 胡再有不服原审裁定，其主要上诉理由为：被上诉人实施的行为是违法犯罪行为，不是其法定职权范围，是扫黑除恶重点打击的对象；上诉人提供的证据证明上诉人多次向被上诉人主张赔偿，但被上诉人均置之不理。被上诉人不履行刑事侦查职责，包庇犯罪嫌疑人税安明、胡再勇、吴江芝，致该三人长期不受刑法追究；上诉人向县、市、省三级政府、政法委、纪检监察、检察、人大等部门及省委第八巡视组、“扫黑办”反映，直至向国家信访局、最高人民检察院、公安部、中央巡视组反映，但却层层下转至被上诉人，由被上诉人自己查自己，而被上诉人也不予处理。上诉人为此进京上访维权并不违法，而被上诉人却雇佣黑社会人员对上诉人非法截访，并对上诉人实施非法拘禁、伤害、盗窃、抢劫。在国家信访局多次震怒的情况下，被上诉人才于2018年10月24日向上诉人出具了一份合公（信）不受字（2018）136号不受理信访事项告知书，告知上诉人应向合江县公安局法制大队提出。尔后，上诉人多次向法制大队代远怀申请赔偿，均口头答复不予赔偿，并拒绝出具决定书。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求依法审理并作出公正判决。 上诉人实质上在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，原审法院认为上诉人直接提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿的程序性规定属于适用错误。胡再有的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定。 经查，上诉人胡再有曾于2017年11月向四川省合江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告合江县公安局作出的合公（治）行罚决字〔2017〕1477号行政处罚决定，并判令被告合江县公安局打伤原告胡再有的医疗费500元、误工费2000元，交通费80元，共计2580元。合江县人民法院于同年12月21日作出（2017）川0522行初37号行政裁定，以“原告胡再有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定“本案按照撤诉处理”。胡再有不服，向本院申请再审，本院于2019年10月18日作出（2019）川05行申1号行政裁定，驳回胡再有的再审申请。后胡再有以同一事实理由再次向合江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销合江县公安局作出的合公（治）行罚决字〔2017〕1477号行政处罚决定，并请求赔偿经济损失25245元和精神损失费180000元。合江县人民法院于2018年2月7日作出（2018）川0522行初2号行政裁定，认为胡再有的该次起诉属于重复起诉，依法驳回了胡再有的起诉。胡再有不服，上诉至本院，本院于2018年4月10日作出（2018）川05行终41号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人的诉讼主张涉及两个事项，一是上诉人认为被上诉人未依法履行刑事侦查职责，致使税安明、胡再勇、吴江芝长期以来未受到刑事追究；二是上诉人为维权到北京上访受到被上诉人方面的拦截，受到不公正待遇，并且带回合江后被处以行政处罚。关于第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十条规定了公安机关不予刑事立案、侦查时，控告人、被害人的救济途径和措施。上诉人认为合江县公安局不依法履行刑事侦查职责，甚至放纵、包庇犯罪，从而主张国家赔偿，不仅不属于人民法院直接受理案件的范围，而且也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。关于第二项，上诉人曾于2017年11月就该事由提起行政诉讼，合江县法院依法裁定按撤诉处理后，上诉人再行起诉被驳回，现第三次起诉，仍属重复起诉。而且该事项发生于2017年10月，即使有部分诉讼事实和请求未完全被2017年11月的诉讼所包含，上诉人于2019年8月起诉，也超过了法律规定的最长一年的起诉期限。当事人提出行政赔偿请求，可以在申请行政复议或者提起行政诉讼的同时一并提起，也可以在行政行为被确认违法以后，另行单独提起，但行政赔偿均须以行政行为被依定程序确认违法为前提。因此，上诉人的本次赔偿请求，无论是在行政诉讼中一并提起，还是单独提起，均不符合受理条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1662号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：高淑云，女，1973年1月20日出生，无业，住肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1662号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与高淑云借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月7日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1949号民事判决书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月七日 书记员  庞 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执690号申请执行人黄坤。被执行人何金。本院在执行申请执行人黄坤与被执行人何金合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6536号民事调解书及（2019）陕0112民初6536号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为50300元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初181号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人俞纯胜，男，1963年4月17日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，小学文化，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被刑事拘留,同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 辩护人马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人俞纯胜犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人俞纯胜及其辩护人马玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人俞纯胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十四个月。若积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人俞纯胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控俞纯胜犯交通肇事罪的罪名无异议，但俞纯胜自愿认罪，积极赔偿亲属损失取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月1日7时30分许，被告人俞纯胜无机动车驾驶证驾驶鲁XXXX号大型轮式拖拉机沿青岛市即墨区青威路由西向东行驶至梁家屯加油站向北转弯时，遇尹某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，尹某受伤经医院抢救无效死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人俞纯胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任，尹某负事故次要责任。案发后，俞纯胜拨打报案电话，并在现场等待处理，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。 另查明，被告人俞纯胜亲属与被害人尹某亲属达成协议，赔偿各项经济损失共计320000元并取得谅解。公诉人当庭变更量刑建议，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人俞纯胜及辩护人无异议。 审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对俞纯胜是否适用社区矫正，对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。 上述事实，被告人俞纯胜在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被告人俞纯胜供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人俞纯胜驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。俞纯胜系自首且认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人俞纯胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红光 人民陪审员  徐珍爱 人民陪审员  姜修山 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曲骏宇 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执19号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码:693852088。 法定代表人苏加标，董事长。 委托代理人（特别授权）黄达，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人陈孝淼，男，1981年11月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:借款本金5225.57元及利息，并负担案件受理费208元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈孝淼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈孝淼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈孝淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。根据查询结果，本院于2020年1月17日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人陈孝淼名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孝淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈孝淼名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执19号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周兢兢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初798号 原告：齐光侃，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周如宗，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德宏州中心支公司，住所地：云南省德宏州勐炴街道勐炴路54号。 负责人：徐院生。 原告齐光侃与被告周如宗、中国大地财产保险股份有限公司德宏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费723元，减半收取361.5元，由原告负担。 审判员  刘晓翠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄茹文 书记员周欣欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2516号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：张军伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：杜亚南，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告张军伟、杜亚南追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告张军伟、杜亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张军伟偿还原告代偿款58059.44元及违约金11611.89元，共计69671.33元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决杜亚南承担连带清偿责任；3、请求法院判决张军伟、杜亚南承担本案一切费用。事实和理由：2017年7月，张军伟因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杜亚南作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但张军伟并未按约履行还款义务，导致原告于2018年9月6日为其代偿7113.40元，2018年12月5日为其代偿4898.39元，2019年2月7日代偿7126.03元、2019年月5日8日代偿4912.80元，2019年5月27日代偿2370.65元，2019年6月7日代偿2198元，2019年7月8日代偿2200.56元，2019年8月8日代偿2199.80元、2019年9月7日代偿2198元、2019年10月7日代偿2198元、2019年11月18日结清剩余款项20643.81元，共计58059.44元。 被告张军伟、杜亚南未作答辩。 经审理查明，张军伟（分期付款申请人、抵押人）、杜亚南（共同偿债人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为张军伟因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73000元，分36期，每期金额2220元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告张军伟以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年7月2日，腾铭惠商公司（甲方）与张军伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为72402元，分36期，首期偿还2299元，以后每期偿还2199元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，杜亚南向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年7月21日依约发放了贷款72402元，但是张军伟未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年9月6日为其代偿了7113.40元；于2018年12月5日为其代偿了4898.39元；于2019年2月1日为其代偿了7126.03元；于2019年5月8日为其代偿了4912.80元；于2019年5月27日为其代偿了2370.65元；于2019年6月7日为其代偿了2198元；于2019年7月8日为其代偿了2200.56元；于2019年8月8日为其代偿了2199.80元；于2019年9月7日为其代偿了2198元；于2019年10月7日为其代偿了2198元；于2019年11月18日为其代偿了20643.81元，共计58059.44元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与张军伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》、杜亚南出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张军伟未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为张军伟代偿，对其代偿的款项，原告有权向张军伟追偿。故，对于原告主张张军伟支付代偿款58059.44元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张军伟未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，11611.89元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。杜亚南出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请杜亚南承担连带清偿责任，本院予以支持。杜亚南承担责任后，有权向张军伟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张军伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58059.44元，并支付违约金11611.89元； 二、被告杜亚南对被告张军伟的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告杜亚南承担责任后，有权向被告张军伟追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771元，由被告张军伟、杜亚南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈亚芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初270号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区佳禾超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区同志街3432号。经营者：刘英。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区佳禾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  杨 松人民陪审员  岳忠昌二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨皓翔
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初118号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李正军，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯贪污罪、诈骗罪，于2010年10月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月1日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人李正军犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月26日19时40分许，被告人李正军饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型面包车沿伊川县伊龙大桥由东向西行驶，当行至伊龙桥西头时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于当日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李正军血液中乙醇含量为138.9mg/100mL。被告人李正军到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人李正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正军具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人李正军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名定性、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月26日19时40分许，被告人李正军饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型面包车沿伊川县伊龙大桥由东向西行驶，当行至伊龙桥西头时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于当日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李正军血液中检出乙醇，含量为138.9mg/100mL。被告人李正军到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李正军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李正军具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月八日书记员  黄渝翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初第1851号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王振峰，主任。被告：郑彩云，女，1977年8月16日出生，住濮阳县。被告：张绪涛，男，1980年10月21日出生，住住濮阳县。被告王立显，男，1981年3月15日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告郑彩云、张绪涛、王立显金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。本院认为：原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  娄建华二〇二〇年四月十三日书记员  马艺婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9097号之二 申请执行人：李帅,男性,1991年4月21日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人李帅与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1691号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17591.39元、执行费164元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初218号 原告：陈彬彬，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。 被告：吴科升，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告陈彬彬与被告吴科升民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬到庭参加诉讼，被告吴科升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彬彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（利息计算从借款日期起至起诉之日即2020年2月16日，按银行年固定存款利率计算）。2．由被告承担本案的诉讼费用、保全费。3．被告承担原告往返广西参与诉讼相关的交通、住宿、饮食等费用。庭审中变更诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息计算从借款日期起至债务清偿日止，按银行年固定存款利率1.75%计算）。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年8月19日，被告由于岳父过生日需要包红包，向原告微信借款1000元整；2018年9月22日，被告由于个人买机票需要资金，又向原告微信借款1000元整。此外被告因其创业需要活动资金向原告借款两万元整，原告分别于2018年11月5日给其微信转账5000元和2018年11月8日支付宝转账15000元，合计20000元整。至此前后总共向被告借了22000元整。原告曾分别于2019年2月、6月、11月向被告明确告知需要尽偿还义务，被告总是以各种理由拖欠，拒不归还一分欠款。原告多次要求被告清偿借款金额，但均未果，被告现在还在躲避原告。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴科升未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录截图5张、吴科升的微信头像信息截图1份、原告与被告的合影1份、微信转账凭证4份、支付宝账单1份、支付宝转账电子回单2份、通话记录音频1份、视频2份。 被告吴科升经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。本院认为，原告陈彬彬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2018年8月19日，被告以岳父生日为由向原告借款，原告通过微信转账1000元给被告。2018年9月22日，被告以购买机票需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账1000元给被告。之后被告又以创业需要活动资金为由向原告借款20000元，原告于2018年11月5日通过支付宝转账5000元、10000元，于2018年11月8日通过微信转账5000元。综上，被告向原告借款共计22000元。原告与被告没有约定还款期限及利息。被告经原告多次催促还款，仍以各种理由拖欠。原告于2020年2月26日起诉至法院，被告于2020年3月5日通过微信转账5000元给原告，被告尚欠原告17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款17000元，有原告提供的转账记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款17000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告变更诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。 关于利息，本案双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息，但被告仍应支付资金占用期间的利息。原告主张利息按银行年固定利率1.75%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以准许。关于利息的起算时间，原告于2020年2月26日诉至法院，视为被告逾期还款的时间，被告应向原告支付逾期还款期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴科升自本判决生效后十日内偿还原告陈彬彬借款17000元及利息（利息计算以22000元为基准，从2020年2月26日起按银行固定存款利率1．75%计算至2020年3月5日止；以17000元为基准，从2020年3月6日起按银行固定存款利率1.75%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告吴科升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年四月三十日 法官助理  柳贤鸿 书 记 员  罗楠资
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8869号原告：温州市瓯海梧田阿鹏模具材料店。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道大堡底村瓯海大道187号。统一社会信用代码：92330304MA2877JD21。经营者：沈鹏，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。被告：邓中涛，曾用名邓中森，男，1977年2月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告温州市瓯海梧田阿鹏模具材料店与被告邓中涛买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田阿鹏模具材料店于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海梧田阿鹏模具材料店的委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告邓中涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告温州市瓯海梧田阿鹏模具材料店变更诉讼请求为被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2018年5月至2018年8月，被告因需向原告购买模具材料。2018年11月21日，双方结算后，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告材料费50000元。嗣后，被告分文未付，至今尚欠原告货款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓中涛于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海梧田阿鹏模具材料店货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2019年11月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元（由原告垫付），共计1700元，由被告邓中涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  胡中远二〇二〇年四月二十二日法官助理陈珏代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初925号原告：刘成龙，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。委托代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：朝阳鑫旺农业种植专业合作社，住辽宁省朝阳市朝阳县南双庙镇厚杖子村厚杖子组。法定代表人：孟凡荣，该合作社负责人。被告：孟凡荣，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告刘成龙与被告朝阳鑫旺农业种植专业合作社、孟凡荣服务合同纠纷一案中，原告刘成龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成龙撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘成龙负担。审判员  张波二〇二〇年四月三十日法官助理韩涛书记员郭伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终241号上诉人（原审被告）：南京晟昊房地产营销策划有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路59号江宁万达广场3幢16，统一社会信用代码91320115MA1MTQJRXW。法定代表人：王睿，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杜雪丽，女，1986年12月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：王睿，男，1991年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人南京晟昊房地产营销策划有限公司（以下简称南京晟昊房地产公司）因与被上诉人杜雪丽、原审被告王睿不当得利纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南京晟昊房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判其公司不正当得利不成立；2、承担被告当事人误工费被告公司(南京晟昊房地产公司)名誉损失费共计五万元人民币。事实与理由:1、提供明城置业有限公司委托安徽多丽丝房地产策划有限公司销售来安紫金城的代理合同或证明。2、提供安徽多丽丝房地产策划有限公司与其公司签订的代理销售合同。3、杜雪丽多次带人去售楼处并与售楼处负责人发生纠纷,对其公司在明城置业的印象中产生极其恶劣的形象,对其公司与明城置业后期合作造成不可挽回的损失。4、其公司与多丽丝房产签订的合同中明确规定,该5万以刷卡或现金的形式,作为开发商的佣金在客户缴纳5万元购房定金后参与“五万抵八万”优惠活动时直接支付给南京晟昊房地产公司。5、在房屋买卖合过程中所有价格都是公示,活动都是跟杜雪丽讲清楚的,并且在杜雪丽支付完首付款后，由于杜雪丽自己本身信用问题做不了贷款,并给杜雪丽半年的时间处理,杜雪丽处理不了选择退房,那作为定金部分其公司有权利不退还。杜雪丽辩称：王睿讲杜雪丽多次带人去售楼跟售楼处负责人发生纠纷,这与事实不符，其当时是一个人去的，只是去了解情况，没有发生任何纠纷，不存在影响王睿跟别人合作。王睿辩称：其同意南京晟昊房地产公司的上诉意见，其为南京晟昊房地产公司法定代表人，其签名系代表该公司提出上诉的。杜雪丽向一审法院起诉请求：判令南京晟昊房地产公司和王睿退还其购房预付款50000元及利息。一审法院认定事实：杜雪丽经人介绍和王睿于2017年6月14日到来安县紫金城售楼部，购买了位于来安县新安镇塔山东路世纪广场17幢（住宅）1802室的房屋。合同约定总价款345000元。杜雪丽按王睿要求，通过来安县工商银行汇款将75000元付给了开发商滁州明城置业有限公司，49000元分三次，通过P0S机刷卡的方式付到南京晟昊房地产公司。余款按合同约定需办理银行按揭付款。后由于杜雪丽无法办理后期银行按揭贷款，2017年11月8日，杜雪丽办理了该房的退房手续，开发商将75000元退还给杜雪丽。另查明，2017年5月8日，南京晟昊房地产公司与安徽多丽丝房地产策划有限公司签订了来安紫金城分销合同，双方约定了相关的权利和义务。一审法院认为:南京晟昊房地产公司系与安徽多丽丝房地产策划有限公司签订来安紫禁城代理合同，没有证据证明该合同取得来安县紫禁城开发商滁州明城置业有限公司的认可，杜雪丽与滁州明城置业有限公司签订《来安县商品房预售合同》，合同约定杜雪丽支付购买商品房首付款75000元，杜雪丽通过工商银行汇款到开发商滁州明城置业有限公司账户75000元，同日，通过P0S机刷卡到南京晟昊房地产公司账户49000元。2017年11月9日，杜雪丽与滁州明城置业有限公司达成解除商品房买卖的协议，滁州明城置业有限公司退还收到杜雪丽支付的首付款75000元，杜雪丽也没有委托南京晟昊房地产公司代理购买涉案的商品房，南京晟昊房地产公司直接收取杜雪丽49000元，并辩称所收取49000元系滁州明城置业有限公司支付给其的佣金。首先，南京晟昊房地产公司没有证据证明其具有合法销售滁州明城置业有限公司所开发的商品房销售的代理权，其次，居间代理佣金依法只能由委托人支付。南京晟昊房地产公司在杜雪丽购买滁州明城置业有限公司商品房的过程中收取杜雪丽49000元没有法律和约定的依据，构成不当得利。故对杜雪丽要求南京晟昊房地产公司返还49000元及利息的诉讼请求予以支持。杜雪丽要求王睿承担还款付息的义务，没有法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决：一、被告南京晟昊房地产公司于判决生效后十日内返还原告杜雪丽49000元及利息（从2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杜雪丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由南京晟昊房地产公司负担。二审中，南京晟昊房地产公司提供了证明一份，以证明该公司具备销售明城置业开发的楼盘资质。杜雪丽质证意见为：该证据跟其没有关系，其把钱交给了南京晟昊房地产公司和王睿，现在房子没有拿到，就应该把49000元还给其。本院认证意见为：南京晟昊房地产公司是否负责销售案涉楼盘工作，与认定该公司是否构成不当得利无直接关联性，故对该证据的证明效力不予确认。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院认定的该部分事实本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据，自己获得利益而使他人遭受损失。本案中，杜雪丽与南京晟昊房地产公司之间并无直接的合同关系，其向南京晟昊房地产公司支付的49000元系其支付案涉房屋购房款的一部分，杜雪丽与该房屋开发商现已解除了购房合同，故南京晟昊房地产公司收取该49000元已无合法的法律上根据和合同上根据，已构成不当得利，依法应返还给杜雪丽。南京晟昊房地产公司上诉主张该49000元系其公司应获得的销售房屋佣金，因杜雪丽与南京晟昊房地产公司之间并无直接的购房合同关系，且南京晟昊房地产公司亦认可销售房屋佣金应由房产开发商支付，故对于销售房屋佣金南京晟昊房地产公司应向与其公司有代理销售合同关系的当事人另行主张权益，不能以此为由不予返还杜雪丽49000元。此外，南京晟昊房地产公司上诉称案涉49000元为定金，其公司有权利不退还，因该公司未能提供相关证据证明该49000元为购房定金，且该公司并非杜雪丽购房合同的一方当事人，亦无收取定金的合法权利和约定，该公司的该项主张不能成立，依法不予支持。南京晟昊房地产公司上诉要求杜雪丽赔偿误工费、名誉损失费共计五万元人民币，因南京晟昊房地产公司在一审中未提出反诉，故二审不予审查。综上，南京晟昊房地产公司的上诉理由不能成立，对其公司的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人南京晟昊房地产营销策划有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执464号之一 申请执行人：宁波奉化区廊美汽车零部件厂,统一社会信用代码为91330283758879282N，住所地:宁波市奉化区南大路241号。 诉讼代表人:徐法,系该厂厂长。 被执行人：宁波天风汽车空压机有限公司，统一社会信用代码为913302837048801309,住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街3号。 法定代表人：俞冲，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波奉化区廊美汽车零部件厂与被执行人宁波天风汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宁波奉化区廊美汽车零部件厂明确表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年四月十七日 书记员  竺曼儿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1789号 原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 被告：杨文玉，女，1966年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告杨文玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取324元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢鸽子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15040号原告：祝培德，男，1979年3月3日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。被告:陈鉴非，男，1965年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：翟艳玲，女，1965年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈鉴非，翟艳玲配偶。原告祝培德与被告陈鉴非、翟艳玲相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝培德、被告陈鉴非、被告翟艳玲的委托诉讼代理人陈鉴非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝培德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿维修费、损失赔偿37,880元；2、由被告承担本案诉讼费及评估费。事实与理由：原告于2019年4月份以78万元的价格买入被告房屋，在购买房屋时被告未告知原告此房屋多处存在严重漏水现象，前后七处，无法正常居住，原告在不知情的情况下购买房屋，导致原告装修完毕，雨季大面积漏水，造成严重损失后果。被告陈鉴非、翟艳玲为夫妻关系，为了出售此房恶意隐瞒漏水真相。原告发现房屋漏水真相后，多次联系被告都不接电话，交涉未果。严重侵犯原告的合法权益，根据法律法规，被告不可以将问题房源出售，望法院做出公正判决。被告陈鉴非辩称，2019年4月，经房屋中介公司，我将位于沈阳市沈河区(金杯小区)的一套商品房卖给买方祝培德。经过房屋中介公司及买方祝培德本人，现场审查、核实、验收后经三方确认，该房屋内、外主体结构完整、无主体结构断裂、无漏水、漏电等情况，房屋的使用功能一切正常。2019年5月，卖方陈鉴非将该房屋交给买方祝培德，完成了全部交易过程。2019年12月，买方祝培德以卖方陈鉴非恶意隐瞒该房屋有漏水情况造成其损失为由，将我起诉至人民法院，要求赔偿损失。该房屋是我于2005年购买的商品房，从购买后至2019年5月交给买方祝培德之前，从未对该房屋的主体结构、公共设施、房屋内、外墙的防水、保温等设施进行过任何拆除改造。从2005年居住至2019年5月交给买方祝培德之前也从未发生过房屋漏水情况。2019年5月，买方祝培德接手该房屋后，至完成改造装修之前，也未发生该房屋有漏水情况。2019年5月至2019年7月沈阳市进入夏季雨天，沈阳市有多场降雨过程，有2019年沈阳市天气预报为证。买方祝培德本人在法院第一次审理中自诉，从2019年5月接手该房屋后至完成对该房屋进行改造装修之前，下雨天也未发生该房屋有漏水情况。因此被告有理由认定，本案中的房屋出现下雨天漏雨情况，是发生在原告完成对该房屋进行改造装修之后。因此被告认为原告诉被告悉意隐瞒出售漏水的房屋与事实不符。本案中的房屋为六层结构，被告人出售的房屋为五楼，不是顶层，因此基本可以排除屋顶漏水。该房屋发生雨天漏水的情况只可能是以下两种原因:1、该房屋的南、北两侧外墙防水层损坏造成的漏水；2、该楼房的公共排气管道下雨天积水造成的漏水情况。本案第一次审理后，被告对原告改造装修后的房屋进行了调查了解，调查中发现:1、原告人已经将该房屋原有的南、北居室的外墙窗户拆除更换；2、原告人将该房屋北阳台东、西两侧墙体拆除，更换了阳台封闭窗户。上述原告对该房屋的施工改造行为，必定造成对该房屋南、北两侧外墙防水、保温设施的损坏。因此被告有理由认为，原告对该房屋的原有设施、墙体的拆除、改造是造成该房屋漏水的原因，与被告出售的房屋质量无关。该房屋的排气管道属于该楼房的公共设施部位，不属于被告出售的房屋质量担保范围之内，被告居住该房屋期间与原告完成对该房屋装修改造之前，该房屋的排气管道也从未发生过漏水情况。2019年沈阳市遭遇了特大暴雨袭击，连续下了五天暴雨，是造成排气管道积水、漏雨的原因，属于不可抗力的自然灾害。综上所述，被告认为原告的诉讼请求事实不清、证据不足。本案中的房屋出现漏水情况，与被告出售的房屋质量无因果关系，被告请求人民法院根据以上事实，不予支持原告的诉讼请求。被告翟艳玲的答辩意见同被告陈鉴非。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告陈鉴非、翟艳玲（作为甲方，出卖方）与原告祝培德（作为乙方，买受方）签署《房屋买卖合同》一份，约定由原告祝培德购买被告所有的位于沈阳市东陵区，建筑面积114.4㎡房屋，房屋转让成交价78万元。2019年5月16日，房屋交接，之后原告祝培德对房屋进行装修。2019年7月，房屋出现漏水情况，原告因此起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、房屋交接单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方系因房屋买卖合同的履行问题产生争议，本案不属于相邻关系纠纷，应为房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告交付的房屋质量瑕疵，应就该事实承担举证证明责任。按照目前市场中二手房的交易惯例，所交易的二手房通常已具有一定的房龄并装修入住，在达成购房合意前，买受人通常会多次现场看房，其对房屋的瑕疵状况应有理性的判断。现原告未提交证据证明交易时房屋存在漏水问题，故原告以被告恶意隐瞒房屋存在质量问题为由要求被告赔付损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告祝培德的诉讼请求。案件受理费747元，由原告祝培德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王 斐二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2025号之一申请执行人：陈凯，女，1988年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人陈凯与被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4344号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人工程款80000元，违约金905元（暂计算至2019年9月30日），迟延履行期间的债务利息1736元（暂计算至2020年4月16日），并承担案件受理费1100元，执行费1130元，以上合计84871元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军的银行存款84871元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十六日书记员  王琪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执130号之一 申请执行人蔡志镔，男，1976年10月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人余海洋，男，1988年7月2日出生，住温州市文成县。 申请执行人蔡志镔与被执行人余海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡志镔向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的20000元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人余海洋发出执行通知书、报告财产令，要求余海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海洋逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余海洋在金融机构仅有少量存款。被执行人余海洋名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆已达到报废标准故无法查封处置。被执行人余海洋名下在温州市佳琪鞋业有限公司有工商股权登记信息，该公司已未正常经营故无益处置。被执行人余海洋名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月20日，被执行人余海洋尚欠申请执行人20000元。 鉴于被执行人余海洋拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人余海洋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡志镔，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人余海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周科瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5312号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：方雷喜，男，1985年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告方雷喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229行保1号申请人：克山县双河镇群心村民委员会,所住地克山县双河镇群心村。法人代表:李长生，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人：李众岩，男，1980年4月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人克山县双河镇群心村民委员会于被申请人李众岩诉前行为保全一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前行为保全，请求法院裁定被申请人李众岩立即停止对原告在克山县双河镇群心村七社西南30亩土地经营权的不法侵害行为，并提供担保人李长生名下车牌号黑Ｂ×××××马自达牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、禁止被申请人李众岩耕种申请人克山县双河镇群心村民委员会在克山县双河镇群心村七社西南30亩土地(原校园地)；二、查封担保人李长生名下车牌号黑Ｂ×××××马自达牌小型轿车一辆，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十日书记员 任海龙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢202号 申请执行人叶有香，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被执行人叶成发，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被执行人兰永建，男，1975年3月1日出生，畲族，户籍所在地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人叶有香与被执行人叶成发、兰永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶有香自愿撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0328执恢202号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张燎原
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保30号申请人王浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨超、尚港，重庆廷源律师事务所律师。被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222203459823F,住所地重庆市綦江区石角镇上场口。法定代表人宗康平，董事长。被申请人赵元明，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人重庆帝岭房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002226912004307,住所地重庆市綦江区横山镇回龙村场上社。法定代表人唐开红，执行董事。申请人王浩与被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司、赵元明、傅福寿、重庆帝岭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王浩向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值1800000元的财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院作出（2019）渝0110执保519号执行裁定书,于2019年8月8日冻结了重庆康悦建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司綦江支行50001163600050001962帐户存款1800000元，实际冻结金额为3613.96元。2019年8月10日重庆康悦建设（集团）有限公司向本院提交置换保全财产申请书，称本院冻结的帐户为该公司基本帐户，要求法院解除对该帐户的冻结，同时提供了重庆亮达房地产开发有限公司名下位于綦江区房产作担保，本院于2019年8月15日作出（2019）渝0110执保519号之一执行裁定书查封了重庆亮达房地产开发有限公司名下位于綦江区房产。2020年4月22日申请人王浩向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为，申请人王浩解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人王浩提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年四月二十三日书记员  傅国健
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1035号上诉人（原审被告）：张某，女，1978年9月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，男，1953年3月15日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：高某，女，1953年9月30日出生，汉族，住博兴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人金某、高某抚养费纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人的行为不构成遗弃。上诉人与金富涛所有的共同财产及遗产分文未带，均留下以抚养金庆军所用。上诉人对金庆军不存在遗弃之说，并承诺随时都会尽自己的职责。2.一审判决适用法律错误。自2004年10月上诉人改嫁至2019年8月博兴县人民法院判决二被上诉人作为金庆军的监护人止，上诉人仍是金庆军法律意义上的监护人，二被上诉人与金庆军共同生活是因祖父母自愿照顾孙子，其花费性质上不属于抚养费的范畴。自2004年10月上诉人改嫁至2019年11月22日被上诉人提起本案一审诉讼止，被上诉人用于金庆军生活成长的所有费用，均已经实际发生。本案一审判决确定的绝大部分款项系这部分费用，既然被上诉人主张的是追偿权，理应按照其实际支出金额予以追偿，而不是依据2018年度山东省农村人均消费支出的标准去计算。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定的应支付被扶养人生活费计算标准，指的是人身损害的侵权行为发生后将来可能产生的生活扶养费的计算标准，因为每一年度山东省都会有新的消费支出标准，除法律另有规定外，该数字标准不可能适用于该标准尚未统计并公布之前的损失计算。被上诉人金某、高某辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分。金庆军一直由两被上诉人抚养至今，上诉人从未向金庆军支付过任何的抚养费。上诉人称改嫁时留下了自己的财产，改嫁后抚养其他子女和赡养老人造成家庭经济压力，不是其不对金庆军抚养的合法理由。2.一审法院判决上诉人支付数额正确，但不足以弥补两被上诉人为金庆军实际支付的抚养费。一审法院依据婚姻法及《最高人民法院适用法律若干问题的解释》判决上诉人向两被上诉人支付对金庆军的抚养费81237.93元，并无不当。金某、高某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还自2004年10月至2020年11月期间为其子金庆军支付的抚养费共计115800元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告金某、高某之子金富涛于××××年××月××日与被告张某结婚，双方婚生子金庆军于2002年11月22日出生。2004年7月7日，金富涛去世，2004年9月7日张某再婚，金庆军一直跟随金某、高某生活，张某未支付过抚养费用。一审法院另查明，张某母亲王秀梅于1951年10月17日出生，共生育张某及张伟二名子女，张某再婚后于2006年7月1日生育金海乐，于××××年××月××日生育金子杰。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该项义务不因父母双方婚姻关系的改变而改变，张某在金富涛去世后虽已再婚，但其对金庆军仍具有抚养和教育的义务。张某再婚后未向金庆军支付抚养费违反婚姻法的规定，金某、高某抚养金庆军后，有权向张某追索相应抚养费用，张某辩称将部分财产留给金庆军，因其未提交相应证据，无法核实其真实性，一审法院对此不予采信。关于张某应当支付金庆军抚养费数额，一审法院认定如下：2004年10月张某再婚，现原告要求被告支付自2004年10月至2020年11月期间的抚养费应予以支持。抚养费用均按照2018年山东省农村居民人均消费支出11270元/年计算。2004年10月至2006年7月，共计22个月，张某仅有金庆军一名被抚养人，金庆军抚养费为20661.67元（11270元/年÷12月*22个月）；2006年8月至2011年10月，共计63个月，张某具有金庆军、金海乐二名被抚养人，金庆军抚养费为29583.75元（11270元/年÷2人÷12月*63个月）；2011年11月至2017年7月，共计69个月，张某具有金庆军、金海乐、王秀梅三名被扶养人，金庆军抚养费为21600.83元（11270元/年÷3人÷12月*69个月）；2017年8月至2020年11月，共计40个月，张某具有金庆军、金海乐、王秀梅、金子杰共计四名被扶养人，金庆军抚养费为9391.67元（11270元/年÷4人÷12月*40个月），综上，金庆军自2004年10月至2020年11月期间抚养费共计81237.92元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告金某、高某对金庆军的抚养费用81237.92元；二、驳回原告金某、高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告金某、高某负担390元，被告张某负担918元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经核对一审庭审笔录，查明：上诉人张某再婚时间为2004年10月。本院认为，本案系被上诉人金某、高某向上诉人张某主张金庆军抚养费的纠纷，一审法院确定案由为追偿权纠纷不符合法律对追偿权纠纷案由的规定，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，主张抚养费的主体为未成年人子女或不能独立生活的子女，本案中应为金庆军。金某、高某作为原告就抚养费提起诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应驳回金某、高某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2859号民事判决；二、驳回被上诉人金某、高某的起诉。一审案件受理费免交，无需退还。上诉人张某预交的二审案件受理费1831元，由二审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 高国强二〇二〇年四月三十日法官助理宋蕾蕾书记员张霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1119号之一 申请执行人：司继高，男，1946年2月14日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被执行人：张明庭，男，1955年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 司继高申请执行张明庭民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2014）临民初字第675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人司继高于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张明庭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张明庭纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第675号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张明庭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2506号原告：天津睿吉置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-78。法定代表人：杜晓峰，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：段依洋，女，1998年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津睿吉置业有限公司与段依洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。适用简易程序审理。原告天津睿吉置业有限公司收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由在法定缴费期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津睿吉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年四月二十九日书记员  元 东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执225号之一申请执行人吴昌伟，男，1972年6月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人汪小海，男，1975年12月13日出生，住温州市鹿城区。申请执行人吴昌伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4130号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2840000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人汪小海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪小海的财产情况，查明并轮候查封被执行人汪小海名下坐落于温州市××路××室的不动产，上述不动产的查封时间截止至2023年3月8日。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金2840000元及利息等，也未缴纳本案受理费25382.5元、执行费30800元。因被执行人汪小海在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪小海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十一日代书记员  周宣帆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保198号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱庆春，男，1970年02月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱庆春在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××73的补贴款7986.81元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱庆春因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱庆春转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱庆春名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱庆春在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××73的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初15号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张翼，男，1983年10月7日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2004年7月13日，因盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2014年11月27日，因盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月22日，因盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张翼犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年7月19日14时许，被告人张翼头戴黑色鸭舌帽来到荆门市掇刀区城投安置小区胡某某家门口，先故意敲门确认家中无人，随后用平口钥匙模具、锡纸、顶针等工具将防盗门打开进入屋内卧室盗得现金人民币950元，盗窃所得赃款被其用于吸食毒品。由此认为，应当以盗窃罪追究被告人张翼的刑事责任，并建议对其在拘役三个月至六个月，并处罚金人民币2000元内判处刑罚。 被告人张翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翼犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张翼为吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人张翼具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张翼如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张翼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元,限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张翼的刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。） 二、责令被告人张翼退赔被害人胡某某现金人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初508号原告：江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区B-106号。统一社会信用代码：91320111748246617L。法定代表人：刘清军。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告：温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。统一社会信用代码：11330304002527682H。负责人：王绍起。委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院于2020年1月16日立案受理原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司与被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处合同纠纷一案，原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司撤诉。本案受理费5452元，减半收取2726元。由原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月二十三日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢176号申请执行人肖勇被执行人邬林斌、庄静娜、邬林江、张建威、邬善义本院在执行申请执行人肖勇与被执行人邬林斌、庄静娜、邬林江、张建威、邬善义民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日