wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3043号 申请执行人章小东 被执行人易会星 申请执行人章小东依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4630号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人易会星归还申请执行人人民币****元。 执行立案后，本院向被执行人易会星发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人易会星未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3043号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李侃伦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2117号申请执行人：陈惠君，女，1988年11月1日生，汉族，住广东省。被执行人：管金华，男，1993年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。本院作出的(2019)沪0113民初6273号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人管金华应支付给申请执行人陈惠君人民币24,000元，被执行人管金华至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管金华存款人民币24,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人管金华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月十六日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1986号原告：田某1。被告：许某。原告田某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子田某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩田某2。原、被告婚后由于家庭成员之间的关系不和及双方生活习惯的不同，导致两人无法共同生活；现双方长期分居，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告田某1与被告许某自愿离婚；二、婚生子田某2由原告田某1抚养，抚养费自理；被告许某可在不影响孩子学习及田某1正常工作生活的情况下，随时探望孩子，探望地点为济南市区，原告田某1应予以配合；孩子在寒暑假期间，许某可以将孩子接回家住几天，探望结束许某应将孩子送回济南市区；三、被告许某的个人财产归许某所有，双方的夫妻共同财产（空调一台、洗衣机一台、小米电视机一台、电视柜一个），归原告田某1所有，原告田某1给付被告许某财产折款人民币4500元，于2020年4月26日前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年四月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4927号原告：陈立龙，男，1975年6月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马文强，男，1969年8月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告陈立龙与被告马文强土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后。原告陈立龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立龙以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立龙撤诉。案件受理费2474元，减半收取1237元,由原告陈立龙负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年四月十四日书 记 员  种 皓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终45号 上诉人（原审被告）：陈培润，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：邹京瑞，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人陈培润因与被上诉人邹京瑞建设工程合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初9076号民事裁定，向本院提起上诉。 陈培润上诉称，第一，原审法院认定案由错误。上诉人与被上诉人于2018年在宁夏灵武签订了一份承包神华宁夏煤业集团有限责任公司清水营煤矿井下掘进工程的《工程承包合同》。双方之间的合同权利与义务均是在工程所在地宁夏灵武市履行，该合同对履行地的约定非常明确。现合同双方当事人因履行合同发生纠纷，应属于工程承包合同纠纷，应当专属管辖，由工程所在地即宁夏灵武市人民法院管辖。第二，原审裁定适用法律不当。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院将案由确定为不当得利纠纷，而不当得利纠纷不属于合同纠纷，应由上诉人住所地浙江省平阳县人民法院管辖，而不应由原告所在地山东省新泰市人民法院管辖。综上，原审法院认定案由及适用法律错误，且上诉人已针对本案的工程承包合同于2019年11月20日向宁夏回族自治区灵武市人民法院提起诉讼。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区灵武市人民法院或浙江省平阳县人民法院审理。 邹京瑞辩称，原审法院认定案由及适用法律正确。被上诉人已全部付清了上诉人工程款，并超付工程款及垫付工人工资、保险费、工亡赔偿款等共计1,602,103.60元。双方不存在欠付工程款事宜，因此，本案并非建设工程合同纠纷。本案是基于上诉人无合法根据取得利益而使被上诉人受损失的事实产生的纠纷，应为不当得利纠纷。原审法院认定案由正确，本案不应适用建设工程施工合同纠纷管辖的相关规定。根据民诉法解释第十八条第二款的规定，具有给付内容的其他纠纷，在管辖法院的确定上均可适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定来确定管辖。本案系不当得利之债，上诉人负有返还不当得利的义务，因此，被上诉人系接收货币一方。本案双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商确定管辖法院，由接收货币一方所在地为债务履行地确定案件管辖，有利于保障债权人的合法权益。被上诉人已对上诉人在宁夏回族自治区灵武市人民法院提起的欠付工程款纠纷提起管辖权异议，该院是否做出管辖权裁定均不影响被上诉人另案提起诉讼，主张合法权利。综上，本案系不当得利纠纷，应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地法院管辖更为适宜，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人邹京瑞主张，2018年2月14日，其与陈培润签订《工程承包合同》，将神华宁夏煤业集团有限责任公司清水营煤矿井下掘进工程发包给上诉人陈培润施工。在陈培润施工期间，被上诉人已全部支付了工程款，且超付工程款及垫付工人工资、保险费、工亡赔偿款、罚款等共计1,602,103.60元。现邹京瑞以维护自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令陈培润返还超付款项，并支付利息损失。根据邹京瑞的主张，本案系双方在履行涉案《工程承包合同》过程中产生的争议，应为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区灵武市，因此，本案应由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。原审法院受理本案不妥，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初9076号民事裁定； 二、本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘圣洁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘圣洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,130.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘圣洁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,130.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2481号 原告：李永毅，男，1962年9月26日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人：邹子雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传福，该公司工作人员。 原告李永毅与被告山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永毅、被告仁合担保公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永毅向本院提出诉讼请求：1.仁合担保公司偿还借款本金10万元；2.仁合担保公司支付2019年8月、9月、10月、11月利息4000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付每月逾期利息；3.仁合担保公司支付违约金6000元；4.仁合担保公司支付律师费2000元。事实及理由：李永毅向威海华高贸易有限公司（以下简称华高贸易公司）出借10万元，仁合担保公司提供连带责任保证担保，因华高贸易公司未按期还款，李永毅诉请仁合担保公司承担保证责任。 仁合担保公司辩称，应追加借款人华高贸易公司为本案共同被告，以查明借款合同效力和履行情况。此外，因华高贸易公司实际控制人涉嫌犯罪被立案侦查，案涉借款合同无效，保证合同也随之无效。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，李永毅、华高贸易公司、仁合担保公司签订《借款合同》、《保证合同》，约定华高贸易公司向李永毅借款10万元；借款期限12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日止；借款利率为年利率12%；本金到期一次性归还，利息自合同签订之日起按月支付，结息日为每月27日。每结息期末日前须付清当期利息1000元；本合同签订当日，双方以汇入指定POS的方式完成上述借款的资金对接；如华高公司未按约定期限支付利息或偿还本金，经李永毅催告仍未支付的，李永毅有权主张借款期限提前届满，要求立即归还全部借款本金和利息；因违约造成李永毅为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由华高公司承担；在华高贸易公司未出现违约的情况下，李永毅要求该公司提前归还出借款项的，需支付出借金额6%的违约金。仁合担保公司自愿为华高贸易公司本合同项下一切债权（包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用）向李永毅提供连带责任保证担保。同日，李永毅将出借款项10万元汇入华高贸易公司指定POS，华高贸易公司收悉款项后出具借款借据，仁合担保公司亦在该借据担保方处盖章。威海银信民间融资登记服务股份有限公司就上述借款合同出具合同签订证明。在借款合同履行过程中，华高贸易公司已支付2018年11月至2019年7月的借款利息，但自2019年8月起再未付利息，本金到期后亦未归还。 上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、合同签订证明、POS刷卡凭证等证据存卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案李永毅作为出借人，要求担保人仁合担保公司承担保证责任，符合上述法律规定。本案保证人仁合担保公司为借款人华高贸易公司提供连带责任保证，出借人李永毅依法可以仅起诉保证人。且，李永毅提交的在案证据，已足以证实其与华高贸易公司之间的借款合同关系及仁合担保公司为上述借款合同债务担保的事实，无需因查明案情故追加华高贸易公司为共同被告。民间借贷解释第十三条规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案即使借款人的实际控制人因涉嫌犯罪被立案侦查，但案涉借款合同及保证合同之效力并不因此当然无效。案涉借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。李永毅已依约实际出借款项，华高贸易公司应照约还本付息，然该公司并未如约履行上述义务，李永毅有权要求作为连带责任保证人的仁合担保公司承担保证责任，代为偿还担保范围内的借款本金10万元及2018年8、9、10、11月的利息4000元。借款合同约定了借期利率年12%，但并未约定逾期利率，李永毅主张以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，系其处分自身权利，当予照准。但应注意的是，2019年8月20日后上述利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。李永毅主张违约金6000元，并无合同及法律依据，不予支持。至于律师费，因李永毅并未举证证明已委托律师代理诉讼，故亦不支持。 综上，李永毅的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、山东仁合融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还李永毅借款本金10万元并支付借期内利息4000元及逾期利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日起至实际给付之日止）； 二、驳回李永毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，李永毅负担91元，山东仁合融资担保有限公司负担1179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李宇佳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初779号 原告：李青青，女，汉族，生于1988年3月28日，住四川省西充县。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告李青青与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青青撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 茜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1233号申请执行人：杨黎梅，女，汉族，1988年6月26日生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李阔，男，汉族，1986年5月25日生，住广汉市西外乡。申请执行人于2019年10月30日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付12000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月十五日书记员  李璇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月18日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告，故根据报告中《呼和浩特市福利供热有限公司锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5258号申请人：上海建工谊建材料工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹金荣，董事长。被申请人：上海宇江建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王建明。原告上海建工谊建材料工程有限公司与被告上海宇江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0113财保112号民事裁定，冻结被申请人上海宇江建设(集团)有限公司银行存款7,635,594.86元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海建工谊建材料工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海宇江建设(集团)有限公司银行存款7,635,594.86元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异12号 异议人（被执行人）：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村。 负责人：李洪军，该村民委员会主任。 申请执行人：孙尚喜，男，1969年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行孙尚喜与贵州省贵阳市修文县村民委员会，以下简称红星村委会）运输合同纠纷一案中，异议人红星村委会对本院扣划其账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人红星村委会向本院提出异议请求：请求修文县人民法院不能执行对我村集体资金划拨。事实和理由：修文县人民法院扣划异议人的资金属于村集体经济，其构成为集体公益林款、集体经济扶贫补助保底分红资金等专项资金，属于全体村民所有，不能被执行；异议人即将对孙尚喜与异议人运输合同纠纷一案申请再审，如改判无法执行回转。 本院查明，孙尚喜与红星村委会运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黔0123民初1826号民事判决，判决红星村委会于本判决生效之日起二十日内向孙尚喜支付运费53400.00元，并负担案件受理费568.00元、保全申请费554.00元。判决生效后，红星村委会未履行，孙尚喜于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中的资金55240.00元进行扣划。 另查明，雷某与红星村委会承揽合同纠纷一案及安某、袁某、罗某、朱某分别与红星村委会运输合同纠纷四案，本院也于2019年10月15日分别作出判决，判决红星村委会于判决生效之日起二十日内，向雷某支付报酬101710.00元，并负担案件受理费1168.00元、保全申请费1029元；向安某支付运费23460.00元，并负担案件受理费194.00元；向袁某支付运费40900.00元，并负担案件受理费412.00元、保全申请费429.00元；向罗某支付运费40300.00元，并负担案件受理费404.00元、保全申请费423.00元；向朱某支付运费25500.00元，并负担案件受理费219.00元、保全申请费275.00元。五案判决生效后，红星村委会未履行，雷某、安某、袁某、罗某、朱某也于2020年01月06日分别向本院申请执行，本院均于同日立案受理。执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中相应数额的资金进行扣划，被执行人红星村委会亦提出异议。 再查明，本院向修文县财政局洒坪镇分局调取的异议人红星村委会的《资产负债表》显示，截止2020年03月31日，异议人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中，有银行存款、应收款等项目，并无扶贫等社会公益专项资金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，本院扣划异议人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中一定数额的资金，且并非扶贫等社会公益专项资金，不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围，故本院对该款项进行扣划的行为并未违反法律规定，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。 异议人关于其即将对孙尚喜与异议人运输合同纠纷一案申请再审，如改判无法执行回转的主张，不属于本案的审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理张颖 书记员严红碧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执128号申请执行人营口市老边区环境保护局，住所地：营口市老边区龙山大街49号。负责人杨某，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被执行人营口某某机械制造有限公司，住所地：营口市辽河经济开发区小康路。法定代表人顾某某，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区环境保护局与被执行人营口某某机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0811行审26号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口某某机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市老边区环境保护局于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人营口某某机械制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月23日对被执行人营口某某机械制造有限公司法定代表人顾某某作出拘留决定，因顾某某下落不明，未能实施拘留。本院于2019年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住公积金登记信息。经本院2019年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；有车辆一台辽Ｈ×××××号捷达牌汽车，已查封，申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811行审26号行政裁定书，被执行人营口某某机械制造有限公司应当如期给付申请执行人营口市老边区环境保护局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某机械制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执128号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年四月二十九日书记员  张谊楠
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更125号 罪犯谭克松，男，1979年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯敲诈勒索罪于2012年9月28日被判处拘役五个月，缓刑六个月。重庆市第一中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人谭克松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）渝刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月28日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭克松在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯谭克松在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭克松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯谭克松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保557号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款1210374元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵丽丽在人民币1210374元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款1210374元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张广旭 书记员 韩丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更572号罪犯王沪，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年2月8日作出(2017)浙0881刑初346号刑事判决，以被告人王沪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王沪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王沪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王沪已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王沪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王沪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初271号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶加荣，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告叶加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年四月二日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10783号原告：刘自敏，男，汉族，1972年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：包爽，男，汉族，1995年12月28日出生，身份证住址云南省宣威市。被告：谢勇，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。营业场所云南省昆明市五华区教益路68号。法定代表人：郑云川，支公司总经理。委托诉讼代理人：申芳、黄莹，系该公司员工，特别授权代理。原告刘自敏与被告包爽、谢勇、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘自敏、被告保险公司的委托诉讼代理人申芳、黄莹到庭参加了诉讼。被告包爽、谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包爽、谢勇支付原告修车费共计590元；2、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在保险责任范围内承担相应责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日21时许，在昆明市环金色交响家园小区附近路段，被告包爽驾驶云Ａ×××××号车在此路段右转行驶过程中，与原告所驾电动自行车相撞，致原告刘自敏受伤，原告的电动车不同程度损坏，造成原告刘自敏受伤的交通事故。经云南省昆明市公安局交通警察支队六大队认定：由被告包爽承担此事故的全部责任。原告因本事故已产生修车费590元，应由三被告全部承担。综上，原告认为被告包爽应承担全部责任，其违反交通法规酿成事故造成原告受伤的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。被告谢勇作为车主负有管理车辆使用的义务，因其管理不善而造成本事故的发生，其在相应范围内应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆云Ａ×××××号车的投保单位，依法应在保险责任范围内承担相应责任。事故发生后，被告以各种理由推脱或不接原告电话，显然是在故意逃避相关侵权责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告包爽、谢勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。被告保险公司答辩称：对原告诉请的金额无异议。原告和被告保险公司围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告保险公司未对证据真实性提出异议，被告保险公司提交的证据经质证原告对真实性无异议，对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告包爽、谢勇未到庭应诉视为放弃质证权利。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年5月19日21时许，被告包爽驾驶云Ａ×××××号车在昆明市环金色交响家园小区附近路段右转行使过程中，其驾驶车辆与原告刘自敏所驾电动自行车相碰撞，致刘自敏受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，被告包爽承担此事故的全部责任。事故发生后，原告所驾电动自行车被送至云南运利经贸有限公司修理,原告因此支出电动车修理费590元。另查明，被告包爽所驾车辆（车牌号：云Ａ×××××）的登记车主为被告谢勇，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在承保期限内。本院认为：公民享有财产权。公民由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。此次事故中，根据交警部门的认定，被告包爽承担此事故的全部责任，对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故造成的财产损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，超出机动车商业第三者责任险限额的由被告包爽赔偿。被告谢勇虽系肇事车车主，但原告并未举证证明被告谢勇对于事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告谢勇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的修理费590元，符合法律规定，应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。鉴于原告的损失未超出机动车交强险责任限额，被告包爽不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘自敏修理费人民币590元；二、驳回原告刘自敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告包爽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 石 瑜人民陪审员 李学祥二〇二〇年四月二十日书 记 员 李 俊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初780号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告魏民，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告魏民、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初616号原告：秦海萍，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心4号楼。经营者：李明奇。原告秦海萍与被告焦作市山阳区名悦健身馆合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海萍到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区名悦健身馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还健身办卡费1780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告向被告支付1780元办理单人二年卡（卡号MY.02×××52）。此后，因被告迟迟未营业，开业后实际健身环境与宣传效果图相距甚远等原因，原告一直未开卡使用。后被告于2019年7月31日关门停业至今，故诉至法院，要求被告偿还1780元。被告焦作市山阳区名悦健身馆未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告秦海萍于2018年1月17日在被告焦作市山阳区名悦健身馆办理单人年卡，被告于2019年7月下旬停止营业至今，现原告要求被告返还健身办卡费1780元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市山阳区名悦健身馆于本判决生效之日起五日内返还原告秦海萍1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市山阳区名悦健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年四月二日书记员  秦 涵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初1737号 原告：刘陈，男，汉族，1995年8月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：吴馗，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省金堂县。 被告：成都市鑫韵货运代理服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号10栋1层45、46、47号。 法定代表人：陈锦林。 本院在审理原告刘陈与被告吴馗、成都市鑫韵货运代理服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘陈于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘陈撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘陈负担。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 江志洋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1815号申请执行人:原海峰，男，汉族，居民。被执行人:刘姜虎，男，汉族，农民。本院在执行原海峰与刘姜虎买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3263号民事判决书已发生法律效力，申请人原海峰于2019年12月9日申请执行，本院依法受理。本案确认被执行人刘姜虎应履行案款137800元、案件受理费1528元、执行费1967元。在本次执行中，本院对被执行人刘姜虎予以司法拘留并执行回案款1988元。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产、村委会等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人刘姜虎名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请执行人原海峰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十二日书记员  范诗雨
山西省太原市迎泽区人民法院支付令（2020）晋0106民督2号申请人：朱婧芳，女，汉族，1989年10月19日出生，住太原市。被申请人：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张昕，董事长。申请人朱婧芳于2020年4月14日向本院申请支付令。要求被申请人山西嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实公司）给付申请人朱婧芳27876.85元。朱婧芳称，我于2013年起任职于嘉实公司，与嘉实公司形成合法劳动合同关系，任职期间，嘉实公司共计拖欠我薪金27876.85元。朱婧芳向本院提供了嘉实公司出具的《薪金情况说明》，证明嘉实公司截止2016年10月，欠朱婧芳薪金的情况。本院经审查认为，朱婧芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西嘉实房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱婧芳人民币27876.85元。申请费149元，由被申请人山西嘉实房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十三日书记员 薛 蓉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执50号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。组织机构代码：769632509。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：许毅，系浙江游龙律师事务所。 被执行人：杨敏，女，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人杨敏商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初17号 原告：宋家金，男，1955年5月19日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：姜凤义，男，1958年9月6日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。 原告宋家金与被告姜凤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家金及其委托诉讼代理人赵玉琦、被告姜凤义及其委托诉讼代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋家金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告给付原告借款110,000元及利息（利息按照月息2分计算）；2、请求法院依法调解或判决被告承担本案代理费用7,600元；3、本案诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月30日和2017年12月10日因需要交纳养老金和医疗保险费用向原告借款共计11万元，双方约定利息为月利息百分之二。如逾期还款，被告自愿承担代理费用、诉讼费用、交通费等费用。现被告无力还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告姜凤义辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系，被告交养老金钱是被告家属刘建玲出的；2、原告宋家金持被告姜凤义写给刘建玲的借条起诉答辩人是无中生有的欺诈性诉讼。综上，原、被告之间依法不存在借贷关系，原告的行为构成欺诈性恶意诉讼，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条及转账明细，并申请证人任某、赵某出庭作证；2、律师代理合同及代理费发票；3、保全裁定书及保全发票。被告姜凤义的质证意见是：借条不真实，是刘建玲把任某和赵某叫到家里去逼着我写的借条，借条是我写的，签名手印都是我按的，但借条内容是刘建玲说着逼着我写的，转账都不能直接证明姜凤义向宋家金借款。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条系姜凤义本人书写捺印，姜凤义辩称该借条系其在案外人刘建玲逼迫下所写，但未能举证证明，对于该借条，本院予以采信；账户名为赵某的中国农业银行交易明细清单合法有效，证人任某、赵某的证言能够证明本案事实，本院依法予以采信，对该证据的证明效力在本院认为中详述，对于案外人彭雨2017年12月14日转至姜凤义中国邮政储蓄银行62×××99账户中的15,000元，转账时间与本案不具有关联性，本院依法不予采信；对于刘建玲与姜凤义之间的转账明细，系姜凤义与刘建玲夫妻关系存续期间的资金往来，与本案不具有关联性，对于该证据，本院不予采信；对于律师代理合同及代理费发票、保全裁定书及保全费发票，本院经审查核实后予以确认。 被告提交刘建玲书写的书面通知及（2019）鲁1324民初8076号离婚判决书。原告对判决书真实性无异议，质证认为只要债务关系事实存在，债权人都有权选择债务人，对于夫妻共同债务问题，可以由双方离婚时另行内部处理，与本案没有关联性。对被告提交的证据本院予以采信，对该证据的证明效力在本院认为中详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人赵某于2015年为被告姜凤义补缴养老保险金12万余元，其中有20,000元系姜凤义之妻刘建玲向宋家金筹借，有40,000元系刘建玲向彭雨筹借，该款由刘建玲出面筹借后汇入赵某账户，再由赵某代姜凤义缴纳养老保险金，2019年3月2日，姜凤义补充出具借条载明：“2015年7月30日和2017年12月10日，姜凤义向宋家金借到人民币110,000元（拾壹万元正）支付方式现金，说明：因借这钱用于姜凤义补交养老金和医疗保险金专款专用，受益人姜凤义，与刘建玲无关，所以借款由姜凤义承担，还款日期2019年12月30日，如果到期不还，按月息2%支付利息，如果违约，为维护出借人权益，追债的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）均由借款人承担。借款人：姜凤义，身份证，证明人：赵某、任某补写借条”。之后刘建玲多次催促姜凤义偿还借款，2019年11月9日刘建玲再次书面通知姜凤义偿还借款。2019年12月13日，刘建玲以与姜凤义夫妻感情破裂为由向兰陵县人民法院提起离婚诉讼，兰陵县人民法院于2019年12月30日判决不准予刘建玲与姜凤义离婚。宋家金现以借款未得到清偿为由诉至本院，酿成本案纠纷。 另查明，宋家金已申请诉前财产保全，冻结姜凤义名下存款120,000元，我院作出（2019）鲁1324财保590号民事裁定书并已经执行。 本案的争议焦点是：1、宋家金与姜凤义之间是否存在民间借贷关系；2、彭雨转账给赵某40,000元的债权债务关系如何认定。 本院认为，对于争议焦点1，姜凤义辩称其本人未向宋家金借款，不应偿还该借款，经本院审理查明，该款系由姜凤义之妻刘建玲出面向宋家金筹借，借款用于为姜凤义补缴养老保险金，姜凤义本人虽未亲自出面借款也未实际控制该借款，但该款实际经由赵某的账户为姜凤义缴纳了养老保险金，姜凤义亦认可赵某为其代缴养老保险金的事实，姜凤义后来补充出具的借条系对该借款的追认，借条中亦明确约定该借款由姜凤义个人偿还，并约定了还款逾期责任，证人证言也证实了该借款存在的事实，民间借贷关系事实清楚，姜凤义应按照约定向宋家金偿还借款；对于争议焦点2，彭雨转账给赵某的40,000元，由姜凤义之妻刘建玲出面向彭雨筹借，彭雨按照刘建玲的指示将该款转至赵某账户，赵某按照姜凤义指示代其缴纳养老保险金，后姜凤义补写借条，对该借款明确认可，彭雨亦明确认可债权的转移，该40,000元借款的债权债务关系已经转移至本案原、被告之间，现本案原告宋家金持被告姜凤义所写借条主张权利，本院依法予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，姜凤义由其妻出面借款后又由其本人补充出具借条予以认可，应按照借条约定及实际借款数额偿还借款，借条中约定的借款逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，原告依法提交了律师费收取发票，借条中对律师费负担的约定符合法律规定，本院对其中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告姜凤义偿还原告宋家金借款本金60,000元并支付逾期利息（按月息2%自2019年12月31日计算至付清之日止）； 二、被告姜凤义支付原告宋家金律师代理费3,878元； 三、驳回原告宋家金的其他诉讼请求。 上述一、二项给付款项，被告姜凤义应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,772元（案件受理费2,652元、保全费1,120元），由原告宋家金负担1,848元，由被告姜凤义负担1,924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李 明 月
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执316号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王俊，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79963号裁决，向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王俊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王俊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初760号原告：陈艳娜，女，汉族，生于1975年8月3日，住内乡县。被告：马晓合，男，汉族，住内乡县。原告陈艳娜与被告马晓合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳娜撤诉。案件受理费2761元，减半收取计1381元，由原告陈艳娜负担。审判员 李 智二〇二〇年四月三日书记员 刘海文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗45号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗乾昌投资有限公司。法定代表人：张也夫，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京三氏杰房地产开发有限公司。法定代表人：王立军，该公司董事长。申诉人翁牛特旗乾昌投资有限公司因与被申诉人北京三氏杰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民再86号民事判决，向内蒙古自治区赤峰市人民检察院申请监督，内蒙古自治区赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零九条、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年四月二十二日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执316号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：金龙，男，1994年9月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与金龙借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.3万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保875号之一 申请人:陈飞玉，女，1985年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:宋玲玲，女，1974年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈飞玉于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋玲玲价值78万元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋玲玲价值78万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4420元，由申请人陈飞玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘沙沙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执714号 临安火根织造有限公司： 申请执行人潘美月与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3274号上诉人（一审原告）：夏珊珊，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈虹，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人夏珊珊因与被上诉人陈虹劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2215号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏珊珊上诉请求：1、撤销一审裁定；2、对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、夏珊珊确于2018年10月17日、2019年1月7日分别申请了劳动仲裁，但两次的仲裁请求本质上有很大的区别，应属不同案由，应分别审理。2018年10月17日的仲裁请求为：请求用人单位支付拖欠的工资、经济补偿以及失业保险金损失差额，该次仲裁结果为“驳回仲裁申请”；2019年1月7日的仲裁请求为：请求用人单位股东支付双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济赔偿以及失业保险金差额，该次冲裁结果为“不符合受理条件，本会决定不予受理”。两次仲裁请求分属不同的案由纠纷，第二次的仲裁结果本身就属错误认定，一审基于错误的裁决结果作出裁定，属于事实认定错误。2、即使夏珊珊两次仲裁请求中都申请了失业保险金损失差额，仲裁委及一审法院认定该项请求违反了一事不再理原则，但夏珊珊第二次仲裁中的其他仲裁请求完全属于新的请求，依法应当进行审理。3、夏珊珊本次起诉系针对第二次仲裁结果不服而起诉，并非针对第一次仲裁结果。据此，一审在错误认定夏珊珊起诉事由的基础上，又错误认定夏珊珊违反一事不再理原则，损害了夏珊珊合法享有的诉权。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，陈虹作为清算组成员，在公司清算期间未向夏珊珊履行通知义务，现夏珊珊将陈虹诉至法院，有事实基础和法律依据。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审依法支持夏珊珊的诉讼请求。陈虹未发表答辩意见。夏珊珊向一审法院起诉请求：1、判令陈虹支付双倍工资差额44000元；2、判令陈虹支付违法解除合同赔偿金20000元；3、判令陈虹支付未依法缴纳社保导致的失业保险金损失7585元；4、判令陈虹承担本案诉讼费用。一审经审查认为：2018年12月12日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2018]第454号裁决书，仲裁委认为长沙雅绨装饰材料有限公司的用工方式不符合其与夏珊珊存在劳动关系的基本条件，裁决驳回夏珊珊的仲裁申请。夏珊珊、长沙雅绨装饰材料有限公司没有因不服芙劳人仲案字[2018]第454号裁决书，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，故该裁决书已发生法律效力。夏珊珊于2019年1月7日就与长沙雅绨装饰材料有限公司劳动纠纷再次向长沙市芙蓉区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理，长沙雅绨装饰材料有限公司主体不适格，于2019年1月18日作出芙劳人仲不字[2019]第01号不予受理案件通知书。夏珊珊因不服不予受理通知遂向法院提起诉讼。另查，2018年12月10日，长沙雅绨装饰材料有限公司已注销，夏珊珊对长沙雅绨装饰材料有限公司法定代表人陈虹的诉讼实际是对已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2018]第454号裁决书不服而起诉，但裁决书已生效，夏珊珊不能对已生效的裁决书再提起诉讼，故应驳回夏珊珊的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回夏珊珊的起诉。本案免收案件受理费。二审中，夏珊珊、陈虹均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，夏珊珊2019年1月7日向长沙市芙蓉区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决长沙雅绨装饰材料有限公司支付双倍工资、违法解除合同赔偿金、失业保险金损失。审查上述仲裁请求的前提为夏珊珊与长沙雅绨装饰材料有限公司之间存在劳动关系。而双方之间的劳动关系问题，已有长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日作出的芙劳人仲案字[2018]第454号裁决书进行了认定，仲裁委认为长沙雅绨装饰材料有限公司的用工方式不符合其与夏珊珊存在劳动关系的基本条件。夏珊珊、长沙雅绨装饰材料有限公司均未对该仲裁裁决向法院提起诉讼，该裁决书已生效。本案夏珊珊对长沙雅绨装饰材料有限公司法定代表人陈虹提起的诉讼，虽与芙劳人仲案字[2018]第454号裁决书中的仲裁请求有区别，但实质是不服该裁决书对双方劳动关系的认定进而提出的请求，而该裁决书已发生法律效力，故一审认定夏珊珊不能对已生效的裁决书再提起诉讼于法有据，本院予以确认。夏珊珊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，夏珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年四月二十四日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1835号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：马玉虎，男，1965年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：潘小峰，女，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告马玉虎、潘小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人耿颖浩，被告马玉虎、潘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；２.判令被告马玉虎偿还原告借款本金56000.26元，支付利息3616.03元（利息暂计算至2019年11月14日），后续利息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日止；3.判令被告潘小峰对上述贷款余额及利息承担连带责任；4.判令拍卖位于XXXXXX室房屋，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告潘小峰对上述贷款余额及利息承担共同还款责任。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年6月7日，原告与被告马玉虎签订《个人消费借款合同》，约定被告马玉虎向原告借款160000元，借款用途为购车，借款期限为120个月，自2012年6月14日起至2022年6月14日止，贷款利率为浮动年利率，年利率为9.165%，即在基准利率水平上7.05%上浮30%，还款方法为等额本金；被告马玉虎、潘小峰以被告马玉虎名下位于XXXXXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告马玉虎发放借款160000元，但被告马玉虎未能按约偿还借款本息。上述借款发生在被告马玉虎、潘小峰的婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭开支，故被告潘小峰应承担共同还款责任，故原告诉至法院。马玉虎、潘小峰承认中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告马玉虎于2012年6月7日签订的《个人消费借款合同》；二、被告马玉虎、潘小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金56000.26元，支付利息3616.03元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年11月15日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被告马玉虎名下位于XXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告马玉虎、潘小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年四月二十八日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执482号申请执行人：鄢陵高庆钢结构销售处，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道中段路南。经营者：高庆坤，个体工商户。被执行人：杨龙宾（又名杨二宾），男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县金汇区。被执行人：杨运锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：原平市天瑞环保材料有限公司，住所地：山西省忻州市原平市循环经济示范区。法定代表人：杨得锋。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫10民初1174号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨龙宾（又名杨二宾）、杨运锋、原平市天瑞环保材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨龙宾（又名杨二宾）、杨运锋、原平市天瑞环保材料有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨龙宾（又名杨二宾）、杨运锋、原平市天瑞环保材料有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初238号原告：焦作交运集团安达通运输有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区丰收路东段北侧交运集团聚源物流园区院内。法定代表人：刘平，总经理。委托代理人：刑华、吕继磊，河南光裕律师事务所。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，总经理。委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告焦作交运集团安达通运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告焦作交运集团安达通运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作交运集团安达通运输有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作交运集团安达通运输有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告焦作交运集团安达通运输有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月一日书记员  杜荣康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执656号 申请执行人：钟婉如，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行钟婉如与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1604号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的44885.51元，执行费573元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 意
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保181号 申请人:徐官伟，男，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：潘权，男，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市万州区。 申请人徐官伟与被申请人潘权买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费100元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初2190号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘权所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由潘权保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人徐官伟已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由徐官伟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊健超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4680号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海科，男，1988年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李海科盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4237号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李海科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务；本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户款项403.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款403.4元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初200号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李水卿，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，捕前住霸州市开发区。2020年1月9日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留十日。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局转为刑事拘留。2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】148号起诉书指控被告人李水卿犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人李水卿到庭参加了诉讼，诉讼过程中我院建议公诉机关调整量刑建议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李水卿系霸州市开发区碧桂园天玺工地务工人员，被害人丁某为该工地雇佣保安。2020年1月8日21时许，被告人李水卿在工地1号楼与2号楼之间空地上，与被害人丁某因被告人是否穿戴合格安全帽进入工地发生矛盾，进而被告人用安全帽将丁某鼻子打伤，致使丁某两侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，丁某的损伤为轻伤二级。2020年4月5日被告人李水卿已经和被害人达成了调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李水卿故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关同时认为被告人具有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人李水卿有期徒刑一年二个月，并认为被告人如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑；在案件审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人有期徒刑八个月，并与被告人重新签字具结。公诉机关提交了被告人李水卿的供述，被害人丁某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被害人王某伤情的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，和解协议、谅解书等证据证实。被告人李水卿对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李水卿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李水卿自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李水卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年四月二十九日书记员 闫书淼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更610号罪犯谢作勇，男，1988年4月29日生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月14日作出（2012）深宝法刑初字第948号刑事判决，认定被告人谢作勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币20004元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）深中法刑二终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月2日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第251号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4432号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3082号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢作勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币585.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢作勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢作勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13800号原告：李光，男，1957年3月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。被告：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳世潾科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号816。法定代表人：朱荣。原告李光与被告金敬玲、朱荣、沈阳世潾科技有限公司合同纠纷之诉一案。经查询，被告金敬玲于2019年4月7日前往韩国后便再未入境，被告朱荣于2018年10月8日前往韩国后便再未入境，且在本院受理的金敬玲、朱荣作为被告的其他案件中，金敬玲和朱荣的委托诉讼代理人曾向本院提交经韩国公证机关公证并有我国使领馆认证的授权委托书。因此，可以认定金敬玲和朱荣现并未在国内居住，通过直接送达、邮寄等方式均无法与被告金敬玲和被告朱荣取得联系，从而不能向其二人送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院将此情况告知原告后，原告虽口头表示同意公告送达，本院工作人员亦将发布公告的内容、方式、办理地点等有关事项告知了原告，但原告迟迟未发布公告，经本院再三催促，原告仍未在合理期限内发布公告，故应视为原告以其行为表示不同意公告送达，致使本院无法对被告金敬玲和被告朱荣进行送达。原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光的起诉。案件受理费488元，退还原告李光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张峰审判员  李珮审判员  宋亮二〇二〇年四月十六日书记员  岳岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终754号 上诉人（原审被告）：杭州临安涵宇货运有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村合庆62号斜对面。 法定代表人：陈毛毛,总经理。 被上诉人（原审原告）：雷达，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人杭州临安涵宇货运有限公司（以下简称涵宇公司）因与被上诉人雷达劳务合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涵宇公司上诉请求：请求更改向雷达支付的工资为2080元。事实和理由：雷达在涵宇公司任职空调安装师傅期间，多次不按公司规定乱收费、违规安装、拆除旧机私自售卖等，导致涵宇公司相应损失，并应按涵宇公司规定，每单扣除1000元。工资在原结算的基础上应减去5820元。 雷达辩称：并不存在涵宇公司所称的事实。一审判决正确，应予以维持。 雷达向一审法院起诉请求：1、判令涵宇公司支付雷达劳务报酬7900元；2、诉讼费由涵宇公司承担。 一审法院认定事实：雷达于2019年2月到涵宇公司工作，至2019年6月7日止，涵宇公司共拖欠雷达一个多月工资共计人民币7900元。涵宇公司向雷达出具了工资条，确认欠工资事实。杭州临安涵宇货运有限公司企业名称于2018年11月1日由临安涵宇货运有限公司变更而来。 一审法院认为，涵宇公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响案件的审理。涵宇公司拖欠雷达劳务报酬7900元的事实清楚，有雷达提供的工资条为凭，涵宇公司应当按照约定的时间及时向雷达支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:涵宇公司应于判决生效之日起十日内支付雷达劳务报酬7900元。如果涵宇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由涵宇公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明：2019年6月7日，涵宇公司向雷达出具“工资条”，载明：涵宇公司与雷达系雇佣关系，五月工资6000元整加上6月6天工资1200元整以及高空费退款700元整，共计7900元整。因苏宁总部业务款未到帐导致5月未发工资，定于2019年8月10号发放。后期产生的服务扣款按照苏宁总部扣款明细扣除（提供扣款明细）。其余事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，涵宇公司对于其尚欠雷达工资共计7900元无异议。根据“工资条”，涵宇公司确实可以扣除后期产生相应费用，但涵宇公司未按约定提供“苏宁总部”的扣款明细，故不应支持。涵宇公司所称的其他款项，并无证据予以证明，且和本案不属于同一性质，在双方没有约定可以扣除的情况下，涵宇公司要求在本案中扣除，依据不足。综上，涵宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州临安涵宇货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭泽夏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5004号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄东媚，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄东媚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1971号原告：卢柄辰。被告：杨建萍。原告卢柄辰诉被告杨建萍合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢柄辰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训咨询费50000元；2、案件受理费及执行费由被告承担。事实与理由：2017年10月上旬，原告在智联招聘网上查询到昆明万硕教育信息咨询有限公司（以下简称“万硕公司”）正向社会诚招铁路普通列车乘务员信息，通过先投递个人简历，由公司审核，符合条件后，该公司分别由不同的工作人员电话与原告联系，并通知原告到其公司办公地点龙泉路万彩城9栋902室面试。在面试过程当中，万硕公司的工作人员余某等反复强调承诺其公司的合法性，以及他们已经成功送走多批次学员完成培训就业，并反复承诺如果就不了业，就全额退款。在面试过程当中，原告方也反复多次询问相关的不确定因素以及疑问，万硕公司均表示原告条件很好，只要上车试用期间不迟到，不旷工，不饮酒，不带手机，不做违法之事，均可以100%协调原告与铁路派遣公司签订乘务员就业合同，并分别于10月17日、10月23日分两次共收取原告培训就业费50000元整。2017年12月上旬，原告从四川自贡自流井区交通服务职业培训学校培训结束后，被安排到铁路公司玉溪至北京普通列车上实习。2018年1月25日，该校老师突然通知原告要求其签字离职。原告说干得好好的为何要离职，学校也不解释原因，就叫原告去找交钱的公司退款。原告没办法，只得签了字。回到万硕公司找到负责人陆某某，陆某某说，你先休息几天，钱暂时不要退，公司给你重新安排到昆明长水机场安检工作。2018年3月上旬，万硕公司通知原告去长水机场，先到机场停车场做安保过渡、后又调到候机楼大厅做保卫执勤员，一直到2018年11月中旬期间，原告多次去万硕公司询问，均表示很快就可以安排上岗，要求原告好好上班，耐心等待，很快就会解决的。2018年11月20日，原告再次联系陆某某，电话处于关机、多次联系，回应已停机，原告多次到公司去，均已关门闭户。原告作为学生求职者，本就无任何收入，还被该公司从头开始一直骗了一年多，该期间都是自己出生活费，还一直自己坚持去上班，现原告迫不得已而起诉，发现万硕公司已注销，其系自然人一人出资的公司，唯一股东是被告，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决为谢。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、《列车员推荐就业咨询协议》,证明原被告双方签订了咨询协议；2、发票，证明合同签订后，原告交给被告50000元培训费。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：万硕公司系被告一人独资的有限责任公司，万硕公司于2019年3月6日注销登记。2017年10月19日，原告与万硕公司签订《列车员推荐就业咨询协议》，约定原告向万硕公司交纳培训咨询费50000元，万硕公司为原告协调培训并推荐到昆明客运段普通列车乘务员岗位工作，并负责协调用人单位与原告上岗前后的相关事宜，保证原告成为昆明客运段列车乘务员；协议约定全额退费的条件为万硕公司未按合同约定为原告提供真实有效的就业安置信息，未在约定时间协调原告与铁路局指定劳务派遣公司签订列车乘务员就业劳动合同。合同还详细约定了双方的其他权利义务。原告向万硕公司交纳了培训咨询费用50000元。万硕公司安排原告进行了培训并推荐原告实习。后因原告没有与实习单位签订聘用合同，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告培训咨询费50000元？依据庭审查明的事实，可以认定原告与万硕公司签订了合同，对双方权利义务进行了详细的约定，双方均应严格按照约定履行各自义务。本案中，原告向万硕公司交纳了培训咨询费用，万硕公司应当按照约定为原告提供培训、就业咨询及保证原告就业，但没有证据证明万硕公司完全履行了上述合同义务，万硕公司应当按照约定退还原告培训咨询费。现因万硕公司已经注销，其系被告一人独资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告并未证明万硕公司财产独立于被告自己的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。原告要求被告承担退还培训咨询费的义务，有事实和法律依据，予以支持。至于原告要求被告承担执行费用的诉讼请求，因原告未举证已产生该笔费用，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告退还培训咨询费用50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  周庆德人民陪审员  周一丹二〇二〇年四月十三日书 记 员  颜 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初13号原告：彭海彦，女，1977年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。被告：新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王保忠，总经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告彭海彦与被告新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称新华保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海彦，被告新华保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海彦向本院提出诉讼请求：要求新华保险公司支付保险金5万元。事实和理由：2019年11月9日，彭某为彭某某向新华保险公司投保了意外伤害保险。2019年11月12日，彭某某在过小桥时意外跌落，造成头部受伤后死亡。彭海彦作为法定受益人向新华保险公司申请理赔，新华保险公司以彭某某死亡不属于意外事故为由拒绝赔付保险金。新华保险公司辩称，被保险人彭某某死亡后其家属在申请理赔过程中没有提供意外事故证明，提供的死亡证明上显示被保险人死亡原因为心梗，属于疾病身故，不符合意外伤害保险的理赔规定，被保险人，因此不应予以理赔。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，彭某为其父亲彭某某向新华保险公司投保了乐享家吉祥三宝B款意外伤害保险，保险期间1年，生效日期为2019年11月11日，意外身故保险金额5万元。2019年11月12日7时许，彭某某与张某在宁安市××共同前往仓库取饲料，途中需经过一座简易木桥，木桥没有两侧护拦，桥面有积雪，距离地面3米余高。由于木桥年久失修摇晃，加之积雪湿滑，彭某某在过桥时不慎跌落，造成头部受伤。其家属赶来后将彭某某送至宁安市第二人民医院，到达医院时彭某某已死亡。为了火化需要，彭某某家属到所属地的宁安市沙兰镇卫生院开具了居民死亡医学证明（推断）书。沙兰镇卫生院在推断书中将死亡原因填写为“心梗”。2019年12月25日彭海彦作为法定受益人向新华保险公司申请理赔，新华保险公司以彭某某非意外死亡为由拒绝赔付保险金。诉讼中，本院依据彭海彦申请，向宁安市第二人民医院、宁安市沙兰镇卫生院调查核实彭某某死亡情况。2020年3月26日宁安市沙兰镇卫生院出具证明，证实：2019年11月12日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》是因为属地化管理，彭某某家属来开具火化证明，当时未见到死者尸体，未进行医学检查、检验。2020年4月10日宁安市第二人民医院出具证明，证实：2019年11月12晚彭某某送至该院时已无生命迹象，医生查体时发现左眼下方有血痂，无法鉴别是疾病死亡或是意外死亡。另查明：彭某某其他两位第一顺序法定继承人妻子孙某、儿子彭某均放弃保险金受益权。本院认为，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致的身体伤害。因此，从死亡原因的举证责任分配来讲，保险金请求权人应当“外来的、突发的、非疾病”的三个事实特征进行举证证明。而对于“非本意”的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。本案中，双方争议在于被保险人彭某某的死亡系疾病死亡还是非疾病死亡。对此，彭海彦提交了事故发生时木桥的照片，从照片中能够充分体现该木桥存在高度危险性。同时事故发生时的现场目击证人张某出庭作证证实了彭某某跌落桥下的过程。宁安市第二人民医院出具证明证实了彭某某在事故发生当日送至该院抢救时左眼下方有血痂。上述证据能够证实彭某某系从桥上跌落导致死亡的事实具有高度的盖然性。而宁安市沙兰镇卫生院是在未见到尸体，未进行检查、检验的情况下，填写的死亡原因。故其出具的《居民死亡医学证明（推断）书》不能作为彭某某死亡原因的认定依据。综上，彭海彦已完成了意外伤害“外来的、突发的、非疾病”的三个事实的举证证明责任。而新华保险公司未能提供足以反驳的证据来推翻上述事实。故应当承担举证不能的法律后果。彭海彦作为彭某某的第一顺序继承人，是彭某某所享有的保险利益的法定受益人，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭海彦保险金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇二〇年四月十七日书记员 孙宏丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初831号 原告：代贵君，男，汉族，生于1974年10月25日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告代贵君诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告代贵君于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代贵君撤回起诉。 案件受理费10元，由原告代贵君负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2129号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李振宇，男，1973年9月6日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告李振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告李振宇已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员  王卉二〇二〇年四月二十三日书记员  韩菁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终266号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4225号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：蒋臻，男，1984年4月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋臻信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋臻于判决发生法律效力之日起十日内偿付给江苏江南农村商业银行股份有限公司结欠的本金144910元；并从2018年6月20日起按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金和年费，至欠费清偿之日止；利息、违约金等费用之和以年费率24%为限。如未在本判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取1797.50元，由蒋臻负担。因蒋臻未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋臻邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4225号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋臻的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保38号 申请人：葛某某，女，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：苗某，女，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人葛某某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人葛某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人葛某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。