wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1484号之二 原告（反诉被告）：伯奈聚合材料盐城有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟汽配产业园春普路3号。 法定代表人：袁彩友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山市欧胜达塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港欣工路22号。 法定代表人：王灵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告（反诉被告）伯奈聚合材料盐城有限公司与被告（反诉原告）舟山市欧胜达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月10日，双方因申请庭外和解扣除审限两个月，后又申请继续适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，又受“新型冠状病毒感染的××”疫情影响中止案件审理。2020年4月20日，原告（反诉被告）伯奈聚合材料盐城有限公司、被告（反诉原告）舟山市欧胜达塑料机械有限公司以双方拟自行协商为由，均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）伯奈聚合材料盐城有限公司、被告（反诉原告）舟山市欧胜达塑料机械有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，均是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）伯奈聚合材料盐城有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）舟山市欧胜达塑料机械有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计2100元，由本诉原告（反诉被告）伯奈聚合材料盐城有限公司负担（免予交纳）；反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）舟山市欧胜达塑料机械有限公司负担（免予交纳）。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  任杏芝 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙丽娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特70号 申请人：李红玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请人：张业斌，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，现住宁波市。 本院于2020年4月3日受理了申请人李红玲、张业斌的申请。本院依法指定审判员钟珍明审查此案，现已审查完毕。 申请人李红玲、张业斌请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月3日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人张业斌应归还申请人李红玲借款64300元，自2020年4月至2021年2月于每月25日前归还申请人李红玲5500元，余款3800元于2021年3月25日前一次性付清（户名：李红玲，账号：62×××41，开户行：中国建设银行兴宁支行）； 二、如申请人张业斌有一期未按时履行，则申请人李红玲可就申请人张业斌未履行部分向法院申请强制执行； 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年四月三日 代书记员 江镠娜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执797号 刘龙省、尤连恩： 申请执行人刘龙省与被执行人尤连恩劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人尤连恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执797号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3730号原告：夏某甲，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：夏某乙，女，1957年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院于2020年4月22日立案受理了原告夏某甲与被告夏某乙遗嘱继承纠纷一案，原告夏某甲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某甲负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月三十日 书    记    员    马雨薇1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初315号 原告：杜伟，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：张丽华，女，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告杜伟诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杜伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜伟撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜伟负担。 审判员  谷震 二〇二〇年四月十日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1479号原告：张雯，女，1988年5月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：黄杨，男，1988年3月30日出生，住重庆市合川区。被告：唐双，女，1989年6月4日出生，住重庆市合川区。原告张雯与被告黄杨、唐双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯的诉讼代理人简娇娇到庭参加诉讼，被告黄杨、唐双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金15万元；2.判令二被告支付原告借款利息，利息以借款本金15万元为基数，从2014年11月7日起至付清之日止，按月2%的标准计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年6月3日向原告借款15万元，月利息为2%。原告于同日通过银行转账方式向被告唐双支付了借款15万元。借款期间因被告一直拖延还款，双方多次对借款期限展期。2017年8月9日，被告黄杨向原告出具借条载明，该笔借款利息仅支付至2014年11月6日，此后利息未再付，且表明会尽快归还原告借款本息。借条出具后至今，二被告一直未还本付息，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍无理由拒不归还该笔借款，造成原告资金占用损失。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告黄杨、唐双未作答辩。原告张雯围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细结果、婚姻登记信息等证据，拟证明被告向其借款等事实。被告黄杨、唐双未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年10月14日登记结婚。2014年6月3日，原告张雯通过银行转账向被告唐双支付15万元。2015年6月21日，被告黄杨向原告张雯出具借条一张，载明：今借到张雯现金15万元，利息按每月2%计，每月结息，息随本清。2017年8月9日，被告黄杨将上述借条收回，重新向原告张雯出具借条一张，载明：今借到张雯现金15万元，利息按月息2%计算。该借款15万元从2014年7月6日至2014年11月6日已付利息15000万，从2014年11月6日至今该借款15万元及利息未再支付。本人尽快归还借张雯的15万元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄杨因需要资金向原告借款并出具《借条》，同时，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原告张雯与被告黄杨之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于被告唐双的责任，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然涉案借条无被告唐双签字，但原告张雯向被告唐双账户上转账支付借款，可认定被告唐双知晓该债务，该债务系二被告共同意思表示，原告要求二被告共同偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告黄杨、唐双于本判决生效后立即偿还原告张雯借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，从2014年11月7日起按月利率2%计算至还清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告黄杨、唐双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 谢伯艳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初75号原告：周素云，女，汉族，1960年3月4日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告：李俊，男，汉族，1986年6月13日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：万荣华，男，汉族，1984年4月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913609833329067495。法定代表人：陈斌，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。负责人：吴建尤，公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，公司员工。原告周素云、李俊诉被告万荣华、高安市华磊汽运有限公司（下称“华磊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周素云、李俊到庭参加诉讼，被告万荣华、华磊公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周素云、李俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告万荣华、华磊公司赔偿原告停运损失费20895.5元；2、要求保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日8时31分许，万荣华驾驶赣Ｃ×××××重型货车，行驶至环山公路庐山市峰德镇红绿灯路口时，撞到同向停车等红绿灯的李小年驾驶的赣Ｇ×××××大型客车尾部，造成乘客受伤及两车受损的交通事故。事故经原星子县公安局交通管理大队认定，被告万荣华负事故全部责任，李小年无责任。事故致原告车辆停运41天，原告每月平均收入为15106.5元，另花费维修费250元。肇事车辆实际车主为陈斌，肇事司机为万荣华。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三责任险。事故给原告造成了停运损失，经与保险公司协商未果，遂诉至法院。被告万荣华、华磊公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告万荣华、华磊公司未提交书面答辩意见；保险公司提交书面答辩称，赣Ｃ×××××车辆在其公司购买了商业三者险100万及不计免赔险，保险期间为2018年5月31日至2019年5月31日，事故发生在保险期内；原告请求停运损失无事实依据，原告未能提供证据证实车辆维修期间产生了停运损失，且停运损失属于间接损失，保险公司对停运损失不承担赔偿责任；赣Ｇ×××××车辆登记所有人为九江星子金鹏巴士有限公司，原告对该车辆无任何权属，无利害关系，不是本案的适格主体，且九江星子金鹏巴士有限公司已就停运损失提起诉讼，原告属于重复请求，法院依法不应受理；原告要求保险公司承担诉讼费无依据。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一，照片打印件及长沙经济技术开发区三农宇通科技有限公司证明一份，证明：赣Ｇ×××××车辆受损，曾在长沙经济技术开发区三农宇通科技有限公司维修。证据二，公交运营统计表复印件一份，证明：赣Ｇ×××××车辆停运期间的损失。证据三，《公交车经济目标承包经营管理合同》一份，证明：两原告在九江星子金鹏巴士有限公司承包了赣Ｇ×××××车辆。证据四，道路交通事故认定书复印件一份，证明：发生了交通事故，被告万荣华负全责。被告万荣华、华磊公司、保险公司未对上述证据进行质证。原告提交的长沙经济技术开发区三农宇通科技有限公司出具的证明系原件，公交车经济目标承包经营管理合同经与原件核对，照片打印件及部分公交车运营统计表有九江星子金鹏巴士有限公司盖章，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提交的道路交通事故认定书系复印件，部分公交车运营统计表无九江星子金鹏巴士有限公司盖章，本院对上述证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告周素云、李俊与九江星子金鹏巴士有限公司签订了一份《公交车经济目标承包经营管理合同》，合同约定，九江星子金鹏巴士有限公司将其所属的赣Ｇ×××××车辆经营线路的经济目标承包经营权交给原告周素云、李俊，经营期限为2018年4月4日至2024年4月3日。合同还约定因交通肇事、经济纠纷、违章被查扣、维护修理、经济目标承包经营管理不善造成经营亏损致使车辆停驶，其停驶期间的任务费用不予减免，一切费用和损失由原告周素云、李俊自行负担。另查明，赣Ｇ×××××车辆于2018年11月3日至2018年12月9日在长沙经济技术开发区三农宇通科技有限公司进行了后围事故修复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告在庭审中提交的道路交通事故认定书系复印件，本院无法确认该证据的真实性，原告在庭审后也未提交原件予以核对，致使本院对交通事故责任无法认定，亦无法确定赔偿责任，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告要求被告万荣华、华磊公司赔偿停运损失费20895.5元，要求保险公司在保险责任范围内承担保险责任的诉请，本院不予支持。被告万荣华、华磊公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周素云、李俊的全部诉讼请求。本案案件受理费322元，减半收取计161元，由原告周素云、李俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二〇年四月二十日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执493号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：孙洪君被执行人：赵丹书本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人孙洪君、赵丹书借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初406号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙洪君、赵丹书银行存款人民币3035733元及利息迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月七日书记员  周航
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初472号 原告：袁胜兰，女，1981年11月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 法定代表人：黄清辉，该公司执行董事。 原告袁胜兰与被告江西丰仙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜兰的诉讼代理人刘梅花到庭参加诉讼，被告丰仙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬56172元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告处工作，被告以公司资金紧张为由一直拖欠原告劳动报酬。经被告财务核算共欠原告56172元，请依法判决。 被告丰仙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的欠条、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等有效证据，认定事实如下：原告自2015年受聘到被告处从事财务工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。自2015年6月起，被告未支付原告工资。2016年3月20日，被告出具“江西丰仙生物科技有限公司欠员工袁胜兰2015年6月至2016年2月工资21172元”的欠条,加盖其财务专用章。2018年3月19日，被告再向原告出具一份欠条：“江西丰仙生物科技有限公司欠员工袁胜兰从2016年6月至2017年1月工资35000元，大写：叁万伍仟元整。欠款按银行同期利息2倍计息。”加盖了丰仙公司印章。因工资未支付，原告于2019年8月12日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2019年8月15日作出宜劳人仲字（2019）第110号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告负有支付劳动报酬的义务。现被告出具欠条确认欠原告2015年6月至2017年1月工资56172元,原告据此主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民和共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后十日内，给付原告袁胜兰劳动报酬56172元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，被告江西丰仙生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟淑敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1312民初606号 原告：临沂市某某建筑设备租赁有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道。 法定代表人：谷某某，经理。 委托诉讼代理人：丰某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 本院于2020年1月19日立案受理了原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司诉被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，后依法由审判员张洪波适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司请求1、请求人民法院依法判令被告李某某偿付机械租赁费用123673元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月17日至实际履行完毕之日止）。2、由被告李某某负担本案诉讼费、保全费用。 本院经审理查明：2015年1月18日，被告李某某与原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司签订混凝土泵送承包合同，租用原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司的混凝土泵车。合同约定：“承包价格及方量：为52-60米泵车价格每立方20元、车载泵每立方16元。”；“结算及支付方式：次月中旬结清上月泵送款。”；“甲方的权利和义务：每拖延一天，加收实际结算金额的万分之三作为违约金。”；“争议解决：因合同履行发生争议，双方应友好协商，协商不成，由合同履行地临沂市河东区人民法院管辖。”。2015年10月17日，经双方对账累计租赁费为166340元。2016年4月7日，被告李某某再次使用租赁费4965元。被告李某某在2016年2月28日、4月30日、9月30日及2018年2月28日分四次还款47632元，截至2018年2月28日，被告李某某尚欠租赁费123673元。原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司多次催要，被告李某某一直未予支付，为此原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某某拖欠原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司12.3673万元租赁费，被告李某某同意于2020年5月10日前向原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司支付6万元租赁费、2020年10月10日前向原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司支付2万元租赁费、2021年2月10日前向原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司支付2万元租赁费。其余款项，原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司自愿放弃。以上10万元租赁费只能通过现金或银行转账方式支付； 二、如被告李某某逾期履行上述（一）项义务，原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司有权要求被告李某某支付全部租赁费12.3673万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月17日至实际履行完毕之日止）； 三、本案诉讼费2773元、减半收取1386.5元，保全费用1270元由原告临沂市某某建筑设备租赁有限公司负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘仲志
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民特3号 申请人：刘佳丽，女，2000年10月20日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：刘瑞民，男，1976年1月15日出生，满族。 申请人刘佳丽与被申请人刘瑞民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案。申请人刘佳丽于2020年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘佳丽撤回申请。 审判员  栾佳为 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢42号之一 申请执行人：陈高强，男，1976年1月18日出生，住永嘉县。 被执行人：胡法云，男，1952年11月11日出生，住永嘉县。 申请执行人陈高强与被执行人胡法云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈高强向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：货款115600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1406元、执行费1634元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人胡法云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡法云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡法云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡法云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人胡法云尚欠申请执行人陈高强货款115600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1406元、执行费1634元未履行。 鉴于被执行人胡法云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡法云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人胡法云作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈高强，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人胡法云名下未发现有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢42号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 平
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初312号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，统一社会信用代码915002402139602248。住所地：重庆市石柱县南宾镇中坝电信办公楼。公司负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，该单位工作人员。被告：黄杰，男，1999年11月02日出生，重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与黄杰电信服务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年1月9日以(2020)渝0240民初312号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2020年1月9日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案原告中国电信股份有限公司石柱分公司按自动撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年四月二日书记员  杨 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1062号上诉人（原审起诉人）：浦天根，男，1954年3月11日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：柯碧君（系浦天根儿媳），住嘉善县。上诉人浦天根不服浙江省嘉善县人民法院(2020)浙0421民初688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦天根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，判决《征地协议》无效。事实和理由：依照《中华人民共和国土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，嘉善县干窑镇胡家埭村经济合作社是民事集体组织，不具有行政代理委托资格，也不具有征收房屋安置补偿的主体资格。根据嘉善县人民政府的答复，行政主体否认存在行政授权，故不属于行政协议。其他相关理由浦天根在原审起诉状中已经陈述。本院认为：房屋征收补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法权利义务内容的协议。从涉案《征地协议》内容上看，涉及“浦天根承包田（地）”的征收补偿问题，该协议属于行政协议，由此发生的纠纷应作为行政案件受理。因此，一审法院对浦天根本案提起的民事诉讼不予受理，并无不当。综上，浦天根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月十日书记员 胡天成
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1512号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：唐国艮，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告唐国艮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告唐国艮偿还原告贷款本金55684.44元，截止2019年8月4日的利息、罚息、复利总和19307.16元，逾期利息（以借款本金55684.44元为基数，按月利率2%，从2019年8月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月4日，被告唐国艮与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告唐国艮向原告借款72000元，贷款期限为2017年8月4日至2019年8月4日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告唐国艮足额支付至第6期即2018年2月3日，第7期仅支付借款本金695.88元、期内利息938.20元、复利23.78元，共计已偿还本金16315.56元。2018年2月4日至2019年8月4日间，以本金55684.44元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为20269.14元，扣除被告唐国艮期间内已支付的期内利息938.20元、复利23.78元，被告唐国艮应支付的利息、罚息、复利总和为19307.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国艮应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金55684.44元，截止2019年8月4日的期内利息、罚息、复利总和为19307.16元，逾期利息（以借款本金55684.44元为基数，从2019年8月5日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告唐国艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初15595号原告: 陕西盈厦工程机械有限公司,住西安市,统一社会信用代码：91611105MA6TW0CX5F。    法定代表人：邱军峰，系该公司总经理委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：程婷，陕西琴剑律师事务所律师。被告: 洛南县敬华矿业有限公司，住陕西省商洛市洛南县, 统一社会信用代码：91611021684779640N。法定代表人：吴敬华，系该公司总经理被告：吴博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省商洛市洛南县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西盈厦工程机械有限公司与被告洛南县敬华矿业有限公司、吴博买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西盈厦工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费960元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审 判 员    李翌平      二0二0 年四月七日                            书 记 员    何易蒙 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初35号原告：昆山市巴城镇红杨富民合作社有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨河村，注册号320583000091455。法定代表人：吴存宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被告：朱桂良，男，汉族，1968年3月30日生，住江苏省昆山市。原告昆山市巴城镇红杨富民合作社有限公司（以下简称红杨公司）与被告朱桂良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告红杨公司委托诉讼代理人钱强、被告朱桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红杨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱桂良支付红杨公司拖欠房租78530元；2、请求判令朱桂良向红杨公司支付逾期支付租金利息暂定30000元（以所欠租金78530元为基数，从2012年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3、请求判令朱桂良支付红杨公司违约金32000元；4、本案诉讼费由朱桂良负担。审理中，原告红杨公司申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：红杨公司与朱桂良于2005年12月12日签订《红杨农贸市场店面房租赁合同》，约定租赁期限为三年，年租金为12000元。合同到期后，双方同意租赁合同延续至2012年底，年租金调整为16360元（包含租金16000元及卫生费30元/月）。合同中，双方约定如一方违约，将赔偿守约方违约金，违约金标准为年租金的二倍。截止2012年5月1日，朱桂良结欠红杨公司租金78530元未予支付。后经红杨公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱桂良辩称：红杨公司应当提供证据证明租金的计算依据。红杨公司将房屋出租给朱桂良后，擅自改变房屋结构导致朱桂良无法正常使用涉案房屋。当时村里要求朱桂良提供装修说明，但后来也未给予任何说法。红杨公司提供的催款通知存在自相矛盾的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2005年12月12日红杨公司与朱桂良签订《红杨农贸市场店面房租赁合同》，约定红杨公司将红杨河菜市场2号店面租赁给朱桂良经营使用，租赁年限为2006年至2008年，租金为12000元/年,在签约时现支付首年租金，以后在首年年底支付第二年租金，以此类推。合同约定，合同签订后双方不得违约，如违约，将支付守约方违约金，违约金标准为每年店面租金的两倍。合同签订后，朱桂良占有使用涉案房屋至2012年3、4月份，但仅支付2006年租金。合同到期后，朱桂良仍占有使用涉案房屋，双方并未重新签订书面租赁合同。红杨公司向本院提供的租赁合同上手写注明“延期三年2009-2011，年租金16000元”，“卫生费30元/月”。朱桂良对卫生费30元/月予以认可，但对其他手写部分不予认可。朱桂良提供的租赁合同上并未有上述手写部分。庭审中，朱桂良陈述其因租赁房屋后门结构发生变化，而红杨公司未予以解决导致其未缴纳租金。该公司负责人要求朱桂良统计店面装修材料费用，但之后并未解决该问题。红杨公司对此不予认可。本院认为：红杨公司与朱桂良之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。红杨公司已经按约定交付房屋，朱桂良应当按约定及时足额支付租金。朱桂良对于自2007年开始未支付租金并无异议，本院予以确认。红杨公司未提供充分证据证明该公司在2009年合同到期后重新与朱桂良签订了书面租赁合同，但朱桂良仍在继续占有使用涉案房屋至2012年3、4月份左右，故本院认定双方仍按原合同约定条件订立了不定期租赁合同。综上，本院按12000元/年的标准计算朱桂良应当支付红杨公司2007年至2012年4月份期间房屋租金为64000元。朱桂良未按合同约定期限及时支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方已在合同中约定了违约金的数额，考虑朱桂良的违约程度本院据此计算朱桂良应当支付红杨公司的违约金为24000元。朱桂良未提供证据证明其租赁涉案房屋后门存在结构变化且红杨公司因此同意其可不支付租金，故对其不予支付房屋租金以及违约金的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱桂良于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇红杨富民合作社有限公司2007年至2012年4月房屋租金64000元及违约金24000元，以上共计88000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1555元，由原告负担455元，被告负担1100元。被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接支付本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225XXXXX24585）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年四月一日书记员  殷 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终612号 上诉人（原审被告）：韦世忠，男，1966年8月8日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳兆刚，男，1965年10月5日出生，壮族，田东县作登乡卫生和计划生育办公室干部,住广西田东县。 上诉人韦世忠因与被上诉人欧阳兆刚租赁合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月17日召集上诉人韦世忠的委托诉讼代理人韦继享，被上诉人欧阳兆刚到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 韦世忠上诉请求：1、依法撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初1682号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人是因政府限期拆除而不能继续履行合同，是意志以外的原因造成，不存在违约，不应再向被上诉人支付租金，滞纳金及赔偿机械设备损失。上诉人租用被上诉人的土地是用于仓储使用，因政府部门下令拆除，被上诉人不配合，导致租赁场地做仓储的目的不能实现。2017年3月28日上诉人将《解除合同通知书》张贴于被上诉人门口并拍照，双方签订的《土地租赁合同》于2017年3月28日解除。《土地租赁合同》解除后，被上诉人再请求上诉人支付后续的租金及滞纳金于法无据。上诉人赔偿被上诉人机械设备损失25000元的前提是和被上诉人约定的租用被上诉人的场地做仓储并使用其他机械设备。上诉人租赁场地做仓储搭建铁硼的过程中被田东县住房和城乡规划建设局下文限期拆除，上诉人租赁场地未能做仓储，机械设备也未得使用，合同的目的都未能实现，因此，上诉人不应赔偿机械设备的损失25000元。 欧阳兆刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人称“双方签订的《土地租赁合同》于2017年3月28日解除”，“被上诉人请求上诉人支付后续的租金及滞纳金是于法无据”的理由不能成立。2、上诉人拒绝赔偿被上诉人的机械损失没有合法理由。上诉人向被上诉人支付机械设备损失赔偿款25000元，是双方平等协商另行达成《赔偿协议》所规定的，上诉人以自己不履行《土地租赁合同》为由，拒绝按约定赔偿被上诉人的机械损失的理由不成立。综上，上诉人的所有理由与请求，均被已生效的一、二审判决驳斥，依法不应予支持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 欧阳兆刚向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2018年、2019年土地租金170000元，滞纳金60095元（暂计至2019年7月21日），两项合计230095元；2、被告向原告支付机械设备损失赔偿款25000元；3、本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：双方当事人提交的证据,在提交已生效的民事判决书、裁定书中均有认定：被上诉人欧阳兆刚不存在合同违约致使合同目的不能实现的情形，而上诉人韦世忠要求解除合同以及返还租金，赔偿损失的请求无法律依据。 一审法院认为，原告欧阳兆刚与被告韦世忠租赁合同纠纷一案，已有生效的（2017）桂1022民初933号民事判决书、（2018）桂10民终255号民事判决书及（2018）桂10民申88号民事裁定书认定，原告欧阳兆刚没有违约，被告韦世忠要求解除合同以及返还租金，赔偿损失的请求无法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实无需当事人举证证明。据此，原、被告应当履行已生效的判决书确定的事实和事项。同时，亦应履行双方签订的协议条款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告的主张，没有法律依据，不予支持。但原告提出的支付滞纳金1‰日息，超过法律允许年息24%的标准，其超过部分于法不合，超过部分不予支持。综上所述，合同应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告韦世忠向原告欧阳兆刚支付租金170000元及滞纳金（滞纳金的计算：以本金85000元为基数，按年利率24%从2018年2月1日起至实际清偿之日止；以本金85000元为基数，按年利率24%从2019年2月1日起至实际清偿之日止）；二、被告韦世忠向原告欧阳兆刚支付机械设备损失赔偿款25000元；三、驳回原告欧阳兆刚的其他诉讼请求。本案受理费5126元，由被告韦世忠负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人韦世忠与被上诉人欧阳兆刚签订的《土地租赁合同》、《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。已经生效的本院（2018）桂10民终255号民事判决书确认被上诉人欧阳兆刚不存在违约行为，上诉人韦世忠违章搭建厂房的行为系导致合同目的不能实现的根本原因，驳回上诉人韦世忠要求解除合同及退还租金、赔偿损失的诉讼请求。因此，被上诉人欧阳兆刚起诉要求上诉人韦世忠支付土地租金、滞纳金及机械设备损失赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人韦世忠上诉主张其不应向被上诉人欧阳兆刚支付租金、滞纳金及赔偿机械设备损失的理由不成立，本院不予支持。一审判决上诉人韦世忠向被上诉人欧阳兆刚支付租金170000元及滞纳金（滞纳金的计算：以本金85000元为基数，按年利率24%从2018年2月1日起至实际清偿之日止；以本金85000元为基数，按年利率24%从2019年2月1日起至实际清偿之日止）、机械设备损失赔偿款25000元有事实和法律依据，应予维持。 综上所述，韦世忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5126元，由上诉人韦世忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初760号 原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区大湖路610号。 负责人：张正宜。 原告王可裕与被告湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 王可裕向本院提出诉讼请求：1、判令湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店退回货款1248元，并赔偿十倍货款12480元，共计13728元；2、判令湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至8月期间，王可裕在湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店二次以48元/盒的价格共购买了24盒壮阳药品蚁力神。经查询，涉案产品的生产企业西藏飞龙生物科技有限公司在国家企业信用信息公示系统无查询结果，在国家药品监督管理局的官方网站也查询不到涉案产品，该药品应认定为假药。目前，湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店违法经营的产品被行政机关认定为有毒有害食品而移交公安机关处理。湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店违法销售蚁力神的行为违反了《食品安全法》、《药品法》等相关法律法规，故王可裕诉至法院。 本院经审查认为，本案中湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店销售蚁力神的行为涉嫌经济犯罪，已被常德市鼎城区公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王可裕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 庄伏云 二〇二〇年四月十日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 赵 凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋州市辉煌门业。住所地：河北省晋州市泉渡村。 经营者苏增辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省晋州市人民政府。住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路476号。 法定代表人袁永福，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省晋州市小樵镇人民政府。 法定代表人冯咏梅，该镇镇长。 再审申请人晋州市辉煌门业因诉河北省晋州市人民政府、河北省晋州市小樵镇人民政府行政强制及赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 晋州市辉煌门业申请再审称，原审认定事实错误，晋州市政府参与了强制拆除；原审以申请人一并提起赔偿诉讼驳回起诉，适用法律错误；原审未经开庭质证。故请求撤销一、二审裁定，依法审判或发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。晋州市小樵镇人民政府于2018年4月25日对申请人下发了《通知》且自认其对涉案建筑进行了拆除，故其为本案适格被告，晋州市辉煌门业提供的初步证据不能证实晋州市政府参与了强制拆除，晋州市人民政府并非本案适格被告，原审经释明告知其变更被告其不同意，故本案裁定驳回其起诉并无不当。关于一并提起赔偿诉讼问题，二审已经详细阐述，本院不予重述。关于未开庭质证问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案被告不适格，原审并未进入实体审理阶段，未开庭并不违反法律规定。 综上，晋州市辉煌门业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晋州市辉煌门业的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4450号之二申请执行人田守浩，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人徐利红，女，1983年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人田守浩、徐利红与被执行人彭涛、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)鄂0115民初3207号民事判决书已经发生法律效力。权利人田守浩、徐利红于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人彭涛发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人彭涛向申请执行人偿还借款200000元，被执行人罗芳对此款承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4900元、执行费2974元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人彭涛名下登记有鄂Ａ×××××路虎牌汽车一辆，被执行人罗芳名下登记有鄂Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。本院已对被执行人彭涛、罗芳予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月三十日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初1954号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：刘欣，男，1987年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘欣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、陶银鸽到庭参加了诉讼，被告刘欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2017年10月18日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）合同编号RL20171018003218。合同约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币15万元，并于2017年10月18日实际放款15万元，期限36个月（自2017年10月18日至2020年10月18日），固定月利率为1.53%,等额还款，每月还款日为18日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年5月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务，经原告多次催要被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告请求判令：1、编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171018003218号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告清偿原告贷款本金130331.05元、利息29070.61元、罚息4308.47元（暂计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。   被告刘欣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年10月18日，被告刘欣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为150000元，用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月即2017年10月18日至2020年10月18日，贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款150000元，贷款期限为36个月即2017年10月18日至2020年10月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即18.36%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年6月27日，被告尚欠原告贷款本金130331.05元。   以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告刘欣签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘欣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘欣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权主张编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171018003218号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，并依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告刘欣按合同约定偿还贷款本金130331.05元、利息29070.61元、罚息4308.47元（利息、罚息计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171018003218号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。   二、被告刘欣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金130331.05元及截止2019年5月31日止的利息及罚息33379.08元，共计163710.13元及自2019年6月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。   案件受理费3574元减半收取计1787元，由被告刘欣承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 赵丹       二0二0年四月二十二日       书记员 巨秀娟            1
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1086号   原告：葛延岗，男，1973年7月13日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。   被告：田海龙，男，1976年3月12日出生，户籍地太原市，住太原市。   原告葛延岗诉被告田海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛延岗的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告田海龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛延岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元，并支付利息5597.85元，共计115597.85元，并按月息2%计算直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,因出于对被告的信任,在被告以资金周转困难为由向原告提出借款时,原告并没有多想就借给了被告11万元,被告为原告书写借条一份(2019年6月3日),约定借款利息按照农信社规定每日万分之五计算，到2019年7月26日前归还三分之一本金及相应利息,剩余借款未明确约定还款期限,在约定的期限到期后,被告并未如约归还原告借款,原告多次催要，但被告总是以各种理由一拖再拖，至今未将所借的11万元借款偿还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。   被告田海龙辩称，借钱的事实数字无异议，我与原告是经过中介机构认识的，因为原告贷款需要担保，原告贷了20万元左右，将其中的11万元借给我了，借款的本金和利息都无异议，这笔借款我也应该还。   原告为证明其主张,提交了如下证据：   证据一、原、被告的身份证复印件,证明原、被告的主体适格；   证据二、2019年6月3日借条，证明借款的事实；   证据三、保证书，证明承诺还款的事实；   证据四、2019年12月20日16时-17时，原告办公室录音笔录及光盘，证明原告向被告索要借款的经过；   庭后原告向法庭递交偿还利息的明细表、尧都银行的透支明细，证明借款的来源和偿还利息的数额为7602.15元。   被告质证称：证据一无异议；证据二、11万元不是直接给我的是给了郭改萍，郭改萍又把钱给我的；证据三、证据四、证据五、无异议。   本院经审理认定事实如下：被告田海龙与原告葛延岗通过郭改萍的朋友介绍认识。原告葛延岗向尧都银行办理22万元的透支卡，被告向原告提供担保，2019年6月3日原告葛延岗在自己的办公室，从卡里透支了22万元，把其中的11万元借给被告，被告当天向原告出具借条载明，今借到人民币壹拾壹万元整，利息按农信社规定每日万分之五，2019年7月26日前归还三分之一本金及相应利息。后被告未按期偿还。2019年12月20日被告向原告书写保证书，载明在2019年12月31日前保底归还原告13000元，约定利息为月息2分。在庭审中原告自认收到被告的利息7602.15元，并提交被告支付利息的凭证及尧都银行透支22万元的凭证，被告予以认可。   上述事实，有借条、银行历史明细清单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告葛延岗与被告田海龙之间的借款事实清楚，证据确实充分，本案中的借款系原告葛延岗与被告田海龙真实意思表示，故对原告主张被告田海龙偿还110000元借款本金的诉求，本院予以认可。2019年6月至2020年1月利息按日万分之五计算为13200元，核减被告已支付的利息7602.15元，尚欠利息5597.85元，原告要求支付自2019年6月至2020年1月的利息5597.85元，不违反法律规定本院予以认可。2020年2月1日至本金和利息全部付清之日止按照年息24%进行计算本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、判决如下：   被告田海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告葛延岗借款本金110000元，及自2019年6月至2020年1月的利息5597.85元，2020年2月1日至本金和利息全部付清之日止的利息(按照年利率24%计算)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2612元,减半收取1306元，由被告田海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月十日   书记员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执270号 申请执行人杨晓军,男,汉族,1970年6月6日出生,江西省泰和县人,住泰和县。 被执行人杨群萍,男,汉族,1968年2月27日出生,江西省泰和县人,住泰和县。 被执行人肖香娇，女，汉族，1970年2月1日出生，江西省泰和县人,住泰和县。 申请执行人杨晓军依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2257号民事调解书，于2020年02月28日向本院申请执行，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金32687元及利息（从2019年7月29日起计算至还请之日止），受理费2335元，执行费425元，迄今未执行到位借款本金32687元，受理费2335元，执行费425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 彭 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18177号 原告：杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部，住所地：杭州余杭区良渚街道荀山村6组（良化）。 经营者：王红飞，男，汉族，1967年5月22日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县三建置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车洪前。 原告杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部（以下简称丰顺租赁服务部）为与被告段朋飞、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告丰顺租赁服务部的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告段朋飞、三建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰顺租赁服务部起诉称：被告段朋飞因承建望和新城三期工程施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑用材料，并签订有《租赁合同》，合同对租赁单价、租金的计算支付方式、违约责任等均有相应约定；同时约定双方在履行合同时如有违约，向甲方（原告方）所在地法院提起诉讼解决，并由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部责任。被告三建公司在担保方处签章自愿提供担保、合同签订后，原告按约履行，但被告段朋飞未按合同支付租金等，至今包括被告三建公司支付的2万元押金在内仅支付7万元款项，其余均未按合同支付。现原告丰顺租赁服务部起诉，请求判令：一、解除原告与被告段朋飞于2017年3月28日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告段朋飞支付原告截止2019年5月31日的钢管、扣件租费等共计481229.68元，截止2018年6月5日的违约金107075元，2019年6月6日起至款清之日的违约金按日万分之五另计；三、被告段朋飞归还钢管2091.9米（每米15元，价值31378.5元）、扣件35961只（每只6元，价值215766元），如被告不能归还则按上述价格支付折价赔偿款，2018年6月1日起至上述租赁物归还或折价赔偿付清前的租金损失按合同计算支付；四、被告段朋飞支付原告因本案支出的律师代理费48000元；五、被告三建公司对被告段朋飞的上述债务承担连带清偿责任。 原告丰顺租赁服务部向本院提交《建筑器材租赁合同》、租费结算单、违约金计算表、法律服务合同、发票、付款凭证等证据以支持其诉请主张。 被告段朋飞、三建公司未答辩和举证。 本院结合原告杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部的庭审陈述和确认的有效证据，认定事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，双方签订合同时约定，日租金为0.007元/米，扣件为0.004元/套，套管为0.003元/只；租金满30天结付一次租金，逾期支付租金，按逾期时间加收逾期租金的1‰的违约金；超过支付租金期限60天，有权终止合同，并收回租赁物；发生诉讼，由违约方承担律师费。2019年2月1日，双方补充约定：从2019年2月1日开始调整价格为：日租金钢管按0.012元/米、扣件按0.008元/套，套管按0.008元/只计算，其余不变。截至2019年5月31日，被告段朋飞结欠租金481229.68元，尚有钢管2091.9米、扣件35961只未归还。 原告丰顺租赁服务部因本案诉讼支出律师代理费48000元。 本院认为：原告丰顺租赁服务部与被告段朋飞的租赁关系及与被告三建公司的担保关系合法有效。原告丰顺租赁服务部依约提供租赁物后被告段朋飞未按约支付租金，被告三建公司亦未履行担保责任是造成本案纠纷的主要原因。原告丰顺租赁服务部诉请被告段朋飞支付租金、违约金、律师费，返还租赁物，被告三建公司承担担保责任，理由充分，本院予以支持。对于尚未归还的租赁物，被告段朋飞若不能归还的，根据合同约定，应当按照该租赁物的市价进行赔偿，在未归还租赁物或未付清赔偿金之前，应继续支付丰顺租赁服务部租金。丰顺租赁服务部主张按照钢管15元/米，扣件6元/只作为不能返还的赔偿标准，被告段朋飞在收到起诉材料后未就此标准陈述意见或提供证据，故本院对丰顺租赁服务部关于未能归还租赁物赔偿标准的意见予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段朋飞、三建公司经本院合法传唤无证理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部与被告段朋飞于2017年3月28日签订的《建筑器材租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告段朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部租费481229.68元、违约金107075元（违约金暂计算至2019年6月5日，自2019年6月6日起至实际付清之日止的违约金以481229.68元为基数，按日万分之五另行计算）； 三、被告段朋飞于本判决生效之日起十日内向杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部返还钢管2091.9米，扣件35961只，并支付从2019年6月6日起计算至实际归还之日止的租金及合同解除后的租金损失（租金及租金损失以钢管0.012元/米*天、扣件0.008元/只*天的标准计算）； 四、若被告段朋飞无法按时返还上述第三项中确定的钢管、扣件，则应对不能返还的部分向原告杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部折价赔偿（赔偿标准为钢管15元/米，扣件为6元/只）； 五、被告段朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部因本案诉讼支出的律师代理费48000元； 六、被告太和县三建置业有限公司对上述第一、二、三、四、五项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5782元，由被告段朋飞、太和县三建置业有限公司负担。 原告杭州余杭区良渚丰顺钢管租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段朋飞、太和县三建置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执1388号申请执行人叶玲飞被执行人陈长波本院在执行申请执行人叶玲飞与被执行人陈长波案由变更抚养关系纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀06委赔12号 赔偿请求人李锦慧，女，汉族，1946年11月10日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人王学强，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨鹏祥，男，汉族，出生， 住河北省保定市莲池区，系赔偿请求人李锦慧丈夫。 赔偿义务机关保定市莲池区人民检察院，住所地河北省保定市裕华东路800号。 法定代表人戴军峰，该院检察长。 委托代理人王洺京，该院工作人员。 委托代理人胡庆莲，该院工作人员。 复议机关保定市人民检察院，住所地保定市五四西路106号。 法定代表人傅君佳，该院检察长。 委托代理人温志强，该院工作人员。 赔偿请求人李锦慧因刑事违法扣押申请赔偿义务机关保定市莲池区人民检察院（原保定市南市区人民检察院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关保定市莲池区人民检察院作出的保莲检赔决（2018）1号刑事赔偿决定及复议机关保定市人民检察院作出的冀保检控申赔复决【2018】1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2018年7月23日作出（2018）冀06委赔12号国家赔偿决定后，李锦慧不服，向河北省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。河北省高级人民法院赔偿委员会认为我院赔偿决定认定事实不清，指令我院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院于2018年1月19日作出保莲检赔决（2018）1号刑事赔偿决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条（一）项，第二十一条，第二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（七）项，第二十条之规定，保定市莲池区人民检察院决定因侵犯个人财产权赔偿请求人李锦慧共计64390.17元。保定市人民检察院于2018年4月2日作出冀保检控申赔复决【2018】1号刑事赔偿复议决定书，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《人民检察院国家赔偿工作规定》第二十五条第二款规定，决定一、变更保定市莲池区人民检察院赔偿李锦慧侵犯财产权赔偿金额数，赔偿李锦慧侵犯财产权赔偿金各项合计102836.1元。二、对李锦慧提出的其他赔偿请求不予支持。李锦慧不服该复议决定，向我院申请国家赔偿事项为：一、对保定市人民检察院作出的冀保检控申赔复决【2018】1号刑事赔偿复议决定，依法纠正、变更。二、依法核实申请人被扣押的财产情况。三、依法返还申请人被扣押的财物及孳息。四、被申请人对违法扣押财物的行为，赔偿申请人经济损失100万元人民币。五、依法追究保定市莲池区人民检察院责任人员的法律责任。六、请求对原保定市南市区人民检察院认定杨鹏祥转移、隐匿李锦慧贪污的赃款构成包庇罪作出的保南检经免字（1991）字第3号免予起诉书依法撤销。 本案在审理过程中，李锦慧与保定市莲池区人民检察院自愿达成如下协议： 一、保定市莲池区人民检察院于2020年4月30日之前一次性赔偿李锦慧各项损失费用，包括被扣押现金、存单、物品及孳息等损失共计人民币肆拾陆万元整（账户：杨鹏祥，账号：62×××89，开户行：中国工商银行河北省保定市保定长城支行）； 二、保定市莲池区人民检察院履行赔偿义务后，李锦慧不得就此案以任何形式或理由提出其他诉求； 三、双方一致同意申请法院确认该协议内容，并由法院出具国家赔偿决定书； 四、双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 本院赔偿委员会认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下： 一、保定市莲池区人民检察院于2020年4月30日之前一次性赔偿李锦慧各项损失费用，包括被扣押现金、存单、物品及孳息等损失共计人民币肆拾陆万元整（账户：杨鹏祥，账号：62×××89，开户行：中国工商银行河北省保定市保定长城支行）； 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十七日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1284号原告：许明来，男，汉族，1949年2月20日出生，住河南省。被告：王振安，男，汉族，1949年1月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王小宁，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省，系被告王振安儿子，代理权限为特别授权。原告许明来与被告王振安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明来、被告王振安委托诉讼代理人王小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明来向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告款1570元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2001年12月3日前在原告处销售面条，由于被告当时需要用钱，经原告同意欠原告面条款现金1570元，并出具了欠条，后经催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王振安辩称，1、原告所述不属实，证明条上的面条款是分将池村盖大石头房时，工头赵某、仝吉玉带着工人们吃的面条款，被告给工人们送面条，总共凑下来是1570元，活儿干完后，被告和赵某、仝吉玉已把钱支付给许明来。赵某、仝吉玉出具了证明并按了手印。2、不同意原告的诉讼请求，被告家庭不可能吃1570元的面条。根据原被告的诉辩意见，归纳争议焦点是原告许明来要求被告王振安支付面条款1570元有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的2001年12月3日证明条1份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；2、被告提交的赵某、仝吉玉出具证明2份，因证人赵某、仝吉玉未出庭接受质证，且原告对该证明的内容不予认可，被告又不能提供其他有效证据进行印证，故本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2001年12月3日，被告王振安向原告许明来出具证明条1份，内容为：“今证明王振安面条款1570元壹仟伍佰柒拾元。2001.12.3号”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告向原告出具的证明条是否可以认定为欠条。欠条是一方出具的欠另一方财物的字据,欠条应具备欠付的意思表示。本案中,原告提交的证据标题为证明,内容也未有完整的欠款意思表示,原告具备多年经营的经验,应知晓欠条与证明条的区别,在没有其他证据或事实相印证的情况下,仅凭该证据不宜认定被告欠原告货款的事实。综上所述，原告许明来要求被告王振安支付货款1570元，没有事实根据和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许明来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许明来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  赵德合人民陪审员  朱命辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董兴旺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执645号申请执行人：文凤有，男，1949年11月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘景云，女，1949年7月30日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被执行人：李春杰，男，1964年11月9日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行文凤有与李春杰租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李春杰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春杰在财付通支付科技有限公司、光大银行、中国工商银行、包商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更273号罪犯李德清，男，1986年2月11日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人李德清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德清减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2035年10月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢271号申请执行人林建飞，男，1979年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人谢晶晶，男，1990年9月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林建飞与被执行人谢晶晶民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0304执4757号，因双方当事人达成执行和解，申请人林建飞向本院申请撤回执行请求，本院于2019年12月27日裁定终结执行。因被执行人谢晶晶未按和解协议履行，申请执行人林建飞向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金20000元及利息，本院于2020年03月23日立案执行并于2020年03月25日向被执行人谢晶晶发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢晶晶未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢晶晶的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费550元、执行费200元。因被执行人谢晶晶在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢晶晶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十二日代书记员  胡锦波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1744号 罪犯刘云常，男，1943年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年6月20日作出[2015]金婺刑初字第969号刑事判决，以被告人刘云常犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币1640900元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘云常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘云常减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘云常在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币173.14元，账户余额人民币289.96元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘云常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘云常减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2025年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初230号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孙丽微，女，1981年10月30日出生于温州市瓯海区，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。因吸毒，于2019年11月26日被永嘉县公安局行政拘留十二日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人孙丽微犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人孙丽微及其指定辩护人黄方众到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日、10月28日、10月31日、11月1日，马某四次联系被告人孙丽微购买毒品海洛因。被告人孙丽微每次在收到马某向其微信转账的人民币1400元后，通过微信与“财神”（另案处理）联系购买海洛因并向其转账人民币1400元，在收到“财神”发送的藏匿毒品地点照片后转发给马某，由马某驾车前往永嘉县瓯北街道对应地点取得毒品。 上述事实，被告人孙丽微在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、潘某的证言，归案经过、搜查笔录、刑事检查笔录、刑事扣押笔录、电子证物检查笔录、手机数据提取光盘、扣押清单、电子数据提取固定清单及照片、手机通话记录、车辆信息资料及行车轨迹卡口照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人孙丽微有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。被告人孙丽微自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人黄方众提出：1.孙丽微主观恶性小，碍于朋友情面帮忙购买毒品，无获利；2.孙丽微系初犯；3.孙丽微系家庭经济支柱，尚需抚养年幼子女；4.孙丽微自愿认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人孙丽微违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙丽微自愿认罪认罚，决定予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙丽微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。） 二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执693号申请执行人陈小妹，女，1926年3月18日出生，住义乌市。被执行人赵锡富，男，1963年3月3日出生，住义乌市。申请执行人陈小妹与被执行人赵锡富赡养费纠纷一案，本院作出的（20110）浙金民终字第01216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小妹向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人赵锡富支付申请执行人陈小妹赡养费14248.34元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人赵锡富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵锡富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵锡富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵锡富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵锡富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵锡富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵锡富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈小妹。综上，被执行人赵锡富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执693号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初141号原告：周淑香，女，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：杨国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：陈玲，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告周淑香与被告杨国辉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑香、被告陈玲到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周淑香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金50000元，利息64000元（2014年2月24日起至2019年6月24日，2分计算），本息合计114000元。并自2019年6月25日至给付完毕时止按月息2分计算利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：放弃自2019年6月25日至给付完毕时止按月息2分计算利息的诉讼请求，其他请求未变。事实及理由：原告和二被告经常在一起出劳务。2014年2月二被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，约定月息2分，后经原告索要，二被告未能偿还，多次为原告重新出具借据，2019年12月24日二被告为原告出具借据，主要内容为：2019年6月24日共欠原告本息合计114000元（其中本金50000元，利息64000元），此款经原告向二被告多次索要，二被告推托至今。原告为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告陈玲辩称，二被告系夫妻关系，2014年共同向原告借款本金5万元、当时约定月利息2分。此借款二被告确实向原告借款很多年了，但是现在二被告没有能力偿还本金和利息，只能偿还本金。被告杨国辉未提出答辩，未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨国辉与被告陈玲系夫妻关系。原告周淑香与二被告通过务工相识。2013年二被告为经营米厂向原告借款现金50000元，约定月利率2%。2014年2月二被告偿还原告利息10000元。后二被告未给付原告借款本息。2019年6月24日二被告为原告出具借据，内容为：“兹有杨国辉、陈玲因买土地建上游食品有限公司向周淑香借到人民币伍万圆整，从2014年2月24日到2019年6月24日欠利息为64个月，合计本息114000元。”后原告向二被告索要此款未果诉至法院，要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告周淑香、被告陈玲的陈述及原告提交的身份证复印件、借据，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告周淑香向本院提交被告杨国辉、陈玲出具的借款合同，并对借款的原因、时间、利率、借款资金来源等情况进行了合理说明，被告陈玲承认原告周淑香在本案中主张的事实。依据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。原告按照约定履行了借款的义务，被告杨国辉、陈玲应当按照约定履行还款的义务。二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿借款的责任。本案中原、被告双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。同时双方虽未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十九第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2％计算利息符合法律规定，应准予。被告陈玲抗辩现二被告无力偿还原告借款本息，只能偿还借款本金，不是二被告不应偿还原告本息请求的法定理由，故被告陈玲的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国辉、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告周淑香借款本息合计114000元〔其中本金50000元，利息64000元(自2014年2月24日至2019年6月24日，双方约定月利率2%计算利息）〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告杨国辉、陈玲承担，此款原告周淑香已预交，被告杨国辉、陈玲给付原告周淑香上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：刘永峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘永峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4048号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初487号 原告：周祯维，男，汉族，生于1963年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周祥锋，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省泸州市纳溪区，与原告系叔侄关系。代理权限为特别授权。 被告：**春，男，汉族，生于1968年5月30日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄春燕，女，汉族，生于1970年12月25日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：**春（基本信息同上），与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权。 原告周祯维与被告**春、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告周祯维诉称，二被告系夫妻关系，于2019年6月21日向原告借款55700元，利息按每月2%计算，还款日期为2019年12月30日。但借款到期后，被告未按期归还借款，故起诉要求被告归还借款本金55700元、利息10508元（从2019年6月21日起计算至2020年3月30日，利随本清）。 被告**春、黄春晓燕辩称，借款的本金是50000元，之前利息约定的是4%，归还了2期利息，借款期间原告还在二被告处购买了4000多元的材料。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2016年向原告借款50000元，约定月利率为4%。2019年6月21日，原被告对借款进行结算时，将约定的利息降为月利率2%，品迭被告已归还的10000元及原告应支付给被告的材料款后，二被告重新向原告出具金额为55700元的借条，其中5700元为未支付的利息，其余为借款本金。借条约定此款于2019年12月30日前付清。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、结婚证复印件等证据予以证明。本院认为，原告提供的前述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证本院认定的事实。 本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。本案原被告在2019年6月21日对双方于2016年50000元的借款本息进行结算时利息是按月利率2%计算，品迭被告已支付的部份和材料款后，剩余利息5700元计入借款本金，重新向原告出具了55700的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，…”的规定，原告主张借款本金为55700元，符合法律规定，本院予以确认。原被告约定的借款到期后，被告未按约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告于2019年6月21日结算本息的借条中并未约定有支付利息的相关内容，因此，本院对原告主张的利息仅支持从约定还款的次日即2020年1月1起按年利率6%计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告**春、黄春燕于本判决生效后十日内归还原告周祯维借款本金55700元及利息（利息从2020年1月1日起以借款本金55700元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告周祯维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.6元，由原告周祯维承担109.6元，被告**春、黄春燕承担618元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  汪永燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴东兰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初485号 原告：徐高鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，住海阳市外向型加工区。 被告：福建省安溪昱耀轩茶叶生物科技有限公司。 法定代表人：谢耀裕。 原告徐高鹏与被告福建省安溪昱耀轩茶叶生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐高鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐高鹏自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐高鹏撤回对被告福建省安溪昱耀轩茶叶生物科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计134元，由原告徐高鹏负担。 审判员  宋显忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙丽娜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初282号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人昝某某，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍在北京市。辩护人叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人昝某某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人昝某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人昝某某通过网络购买耐某某(中国)有限公司(以下简称耐某公司)正品鞋后，继而提出退款申请，将假冒的鞋15双寄到位于本市杨浦区江湾城路XXX号1座的耐某公司后，骗取耐某公司退款共计人民币(下同)23,985元。2019年6月至9月，被告人昝某某用上述同样方法骗取耐某公司退款共计11,024元。另有价值10余万元的假鞋因耐某公司的及时发现未骗得退款。2019年12月4日，被告人昝某某被抓获，昝某某到案后如实供述了上述事实。案发后，昝某某退出全部赃款。上述事实，有耐某公司员工俞某某的报案笔录，耐某公司提供的退款订单记录、鉴定证明、情况说明、假鞋照片，昝某某的支付宝账号交易记录，证人佘某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的“抓获经过”，昝某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人昝某某的行为已构成诈骗罪。昝某某犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚，建议判处昝某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。被告人昝某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，昝某某在值班律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人昝某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对昝某某依法应予处罚。昝某某已骗得耐某公司退款3万余元，另有10余万元退款因耐某公司的及时发现未骗得，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。昝某某到案后自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的钱款35,009元发还耐某某(中国)有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年四月二十日书记员  尉蔚附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初318号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。法定代表人：冯逸辉，该行行长。被告：高昌红，女，汉族，1971年12月29日生，住新县。被告：何光昊，男，汉族，1975年7月24日生，住新县城关长潭开发区。本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉高昌红、何光昊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年四月二十四日书记员 章 晓 玲