wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初26号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人马琦，男，汉族，1994年4月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。2019年10月19日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年1月3日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)899号起诉书指控被告人马琦犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人马琦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月19日6时40分许，被告人马琦驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的轻型厢式货车从咸安区高桥镇往大幕方向行驶，行驶至常横线黄铁村四组路口处时，与被害人黄某驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车相撞，之后货车正前部又与对向直行由陈某驾驶的牌号为L3T515的两轮摩托车正前部相撞，造成黄某当场死亡、陈某受伤，三车受损的重大交通事故。经公安机关认定，被告人马琦应负此次事故的主要责任。案发后，被告人马琦在现场等待交警，后在公安机关如实交代了肇事事实。2019年12月11日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人马琦与被害人黄某的亲属达成了补偿协议，在法定赔偿之外，被告人马琦已按照约定补偿被害人黄某的亲属经济损失4万元。被害人黄某的亲属出具了谅解书，对马琦的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人马琦违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马琦主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马琦二年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交通事故认定书等书证，证人张某的证言，被告人马琦的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录，现场照片等证据予以证实。被告人马琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马琦违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马琦犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马琦已补偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  陈凯兵二〇二〇年四月二十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终355号 上诉人（原审被告）：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区。统一社会信用代码：9137098209966202XE。 法定代表人：周民康。 被上诉人（原审原告）：杭州况通电子有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号B幢一层110室。统一社会信用代码：91330105088883118B。 法定代表人：陈林。 上诉人山东晶泰星光电科技有限公司因与被上诉人杭州况通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8076-2号民事裁定，向本院提起上诉。 山东晶泰星光电科技有限公司上诉称，一，《对账单》只是核对双方交易数量和金额的凭证，理所当然没有约定管辖，本案应以订单合同来确认法院管辖。二，原审法院认为杭州况通电子有限公司诉讼主张的货款仅仅是杭州况通电子有限公司提交的2019年7月《对账单》上的合同号对应订单项下货款，系事实认定错误。争议合同是2019年8月6日前的订单合同，包括但不限于杭州况通电子有限公司提交的2019年7月《对账单》所载合同号对应订单。2019年7月《对账单》载明该月对账总金额为102979.50元，杭州况通电子有限公司提交的QQ聊天记录显示“截止2019年8月6日共计欠款为876779.26+21734+3300=901813.26”，而杭州况通电子有限公司起诉金额亦为901813.26元，故杭州况通电子有限公司起诉主张的货款系交易以来截至2019年8月6日共计总欠款。三、山东晶泰星光电科技有限公司提供的两种订单，证明本案诉讼合同的管辖有两种约定：采购方所在地人民法院管辖和当地人民法院管辖。前者即山东省新泰市人民法院。后者约定不明，应为无效。但《采购订单》第四条约定交（提）货地点，故《采购订单》对合同履行地的约定是明确的。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款错误。四、杭州况通电子有限公司拒不提供双方签订的订单合同，属于故意规避审查和法院管辖。原审法院应依职权责令其提供901813.26元债权对应的订单合同。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省新泰市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现杭州况通电子有限公司基于2019年7月《对账单》以及QQ聊天记录提起本案诉讼。前者载明：“本月对账总金额102979.50”。后者载明：“那8月入库的21734元加未入库的3300元”，“再加7月共欠的876779.26元”，“截止2019年8月6日共计欠款为876779.26+21734+3300=901813.26”。两者均未载明管辖约定。虽然，山东晶泰星光电科技有限公司辩称双方既往订单均约定采购方所在地人民法院管辖或当地人民法院管辖，但“当地”一词含义不明，该管辖约定应为无效；故山东晶泰星光电科技有限公司关于双方之间的买卖合同纠纷均应由山东省新泰市人民法院管辖的主张，依据不足。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现杭州况通电子有限公司一审诉请判令山东晶泰星光电科技有限公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即杭州况通电子有限公司所在地为合同履行地。因杭州况通电子有限公司住所地位于杭州市拱墅区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，山东晶泰星光电科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 汪美凤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初602号 原告：谭海粟，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谭瑞兰，系原告的母亲，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为执行、上诉等。 被告：杨智文，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 第三人：株洲市建心房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路23号纺织综合楼1-204号。 法定代表人：张学军，系该公司执行董事兼总经理。 原告谭海粟与被告杨智文、第三人株洲市建心房地产经纪有限公司（以下简称株洲建心公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利容于2020年4月8日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告谭海粟及其委托诉讼代理人谭瑞兰，第三人株洲建心公司的法定代表人张学军到庭参加了诉讼。被告杨智文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告谭海粟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨智文返还原告违约定金20,000元；2、依法判令被告杨智文赔偿原告延期过户损失13,500元（计算至2019年2月1日）；3、依法判令被告杨智文承担本案诉讼费用。庭审中，经本院依法释明，原告选择适用定金条款，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年4月4日，原告谭海粟与被告杨智文、株洲建心公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：一、买卖双方经经纪方居间中介出售及购入位于株洲市天元区×栋×房屋，建筑面积为123.55平方；二、该房屋成交价格为人民币捌拾壹万元，定金为人民币贰万元；三、双方确定付款方式（见合同原款）；四、上述房屋办理过户手续所缴纳的所有税费由卖方承担，买卖双方在签订本合同7天内备齐资料送至经纪方，如一方延期一天，则延期方赔偿对方50元/天；如延期导致本合同不能顺利完成，则由延期方承担本合同违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，并多次催促被告杨智文办理更名手续，而被告杨智文却一再拖延，造成原告等待十个月之久，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨智文未予答辩，亦未向本院提交证据。 第三人株洲建心公司陈述，原告所述属实。 经本院审理查明：2018年4月4日，原告谭海粟（买方）与被告杨智文（买方）、第三人株洲建心公司（经纪方）签订《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：1、买卖双方经经纪方居间中介出售及购入位于株洲市天元区×栋×房屋，建筑面积为123.55平方；2、该房屋成交价格为人民币捌拾壹万元，定金为人民币贰万元（签订本合同时产权如在抵押状态或产权人不能前来签订本合同，定金须托管在建心房产处，待过户后转冲抵总房款）；3、买卖双方按以下方式付款：第一次支付购房定金人民币贰万元，第二次过户当天支付购房款人民币柒拾捌万元，第三次交房当天支付交房尾款人民币壹万元；4、如买方未能履行本合同条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金将由卖方没收，而卖方有权再将房屋转让予任何人；如卖方在收取定金后不依合同条款将房屋售予买方，则卖方需返还双倍定金予买方。5、备注：若因国家政策原因未能成功更名，则退还定金，双方互不追责；此价格包含车位一个。当日，原告向被告杨智文交付2万元定金，并交由第三人株洲建心公司托管。上述合同签订后，被告杨智文一再推诿办理更名手续时间，经原告谭海粟、第三人株洲建心公司多次催促未果，第三人株洲建心公司于2019年2月1日将由其托管的定金2万元退还原告。现原告以被告杨智文未及时履行合同约定的更名义务为由要求被告返还违约定金2万元，故诉至本院。 以上事实，有当事人的身份信息材料、《房屋买卖（居间）合同》、《房产转移收款收据》及原告、第三人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告谭海粟与被告杨智文、第三人株洲建心公司签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同当事人均应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。本案中，案涉《房屋买卖（居间）合同》中约定“如买方未能履行本合同条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金将由卖方没收，而卖方有权再将房屋转让予任何人；如卖方在收取定金后不依合同条款将房屋售予买方，则卖方需返还双倍定金予买方”，原告依约交付定金2万元，被告杨智文未履行更名义务，原告要求被告杨智文双倍返还定金于法有据，因第三人株洲建心公司已于2019年2月1日将由其托管的定金2万元退给原告，故原告要求被告杨智文支付下差的违约定金2万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨智文在本判决生效之日起五日内返还原告谭海粟违约定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告谭海粟负担129元，被告杨智文负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年四月八日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初65号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人黄忠义，男，1971年11月26日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄忠义犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人黄忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日17时许，被告人黄忠义驾驶农用四轮车沿公路自东向西行驶，行驶至事故地（新安镇X077线4×××）超越路边停放车辆时，车辆驶入道路左侧，同自西向东行驶的王艳宝驾驶的两轮摩托车相撞，王艳宝经医院抢救无效死亡。经认定，黄忠义负此事故的主要责任，王艳宝负次要责任。现被告人黄忠义已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄忠义违反交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，黄忠义主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。 被告人黄忠义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月11日17时许，被告人黄忠义驾驶农用四轮车沿公路自东向西行驶，行驶至事故地（新安镇X077线×××超越路边停放车辆时，车辆驶入道路左侧，同自西向东行驶的王艳宝驾驶的两轮摩托车相撞，王艳宝经医院抢救无效死亡。经认定，黄忠义负此事故的主要责任，王艳宝负次要责任。现被告人黄忠义已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 案发后，被告人黄忠义与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，其肇事行为取得了被害方的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、证明、交通事故认定书、现场略图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、理化检验报告、尸体检验报告、驾驶证信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、证人李青林、王甲明和王力证言予以证实，且被告人黄忠义对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人黄忠义违反道路交通法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄忠义主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄忠义积极赔偿被害方的经济损失，被害方对黄忠义的行为予以谅解。经社区考察，黄忠义符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘红妤
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1475号 原告：杜明相 委托诉讼代理人：王宏，系北京大成律师事务所律师。 被告：沈阳正午建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街162号601室。 法定代表人：董秀红，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。 原告杜明相与被告沈阳正午建筑安装工程有限公司（以下简称“正午建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、被告正午建筑公司委托诉讼代理人李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明相向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人工/材料费16，100.00元及利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订《辽宁社会科学院办公楼外墙维修及室内装饰工程分包合同》，约定乙方按甲方下达的施工计划，完成对辽宁社会科学院办公楼外墙维修及室内装饰工程。工期为2018年11月14日至2018年12月3日。原告完成合同约定的施工项目后，被告仅支付人工/材料费7000元，尚欠16100元，故原告诉讼来院。 被告正午建筑公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年10月，原、被告确认原告施工的社科院及省法院工程，合计工程款203109元，已付175400元，未付27709元。社科院及省法院装修工程属于两个合同，但双方协商统一结算、统一付款，尚欠的27709元，根据原告的指示，被告已将款项支付给原告雇佣的电工李祥立，被告不再拖欠原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《辽宁社会科学院办公楼外墙维修及室内装饰工程分包合同》，约定工程名称为辽宁社会科学院办公楼外墙维修及室内装饰工程，工程地点位于沈阳市皇姑区泰山路86号。承包范围包括办公楼外墙真石漆、铝塑板修补；二楼室内包柱子（梁）、窗台板、地板条、大白、乳胶漆；怒江小区外墙维修。工程总价23100元，工程竣工后一次性支付全款。工期为2018年11月14日至2018年12月3日。 另查，被告正午建筑公司已支付工程款7000元（其中2018年12月3日2000元、11月24日5000元）。2019年10月19日，原告收取工程款2000元。 再查，证人李祥立向本院陈述：2018年时，省高法办公楼改造工程系杜明相雇佣的我，杜明相欠我劳务费。2019年12月，我给杜明相打电话说从正午建筑公司领取27709元作为我的劳务费，多领的再退给杜明相。杜明相没有表态，电话就断了。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《辽宁社会科学院办公楼外墙维修及室内装饰工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人均应按照约定履行相应的义务。案涉工程完工后，被告尚欠部分工程款未给付，其应承担相应的法律责任。现原告主张给付工程款，符合法律规定，本院应予支持。 关于被告尚欠工程款的数额问题。根据双方约定，辽宁社会科学院办公楼外墙维修及室内装饰工程的总价为23100元，双方无异议的付款为7000元。对于原告2019年10月19日收取的工程款2000元，原告主张系被告支付的省高法工程款，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，应认定原告收取的该2000元系被告支付的本案工程款。经计算，被告尚欠工程款为14100元（23100元-7000元-2000元）。 关于原告主张的利息问题。根据当事人约定，被告应在工程竣工后一次性支付全款，现其未能按约定给付，系属违约，应赔偿原告的损失。现原告主张给付利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），本院应予支持，但应自2018年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告提出社科院及省法院装修工程属于两个合同，但双方协商统一结算、统一付款，并已支付全部欠款27709元的抗辩主张。根据本院查明的事实，证人李祥立在被告处领取27709元。对于该款项，被告未能提供充分证据证明李祥立系受原告委托代为领取或当事人协议确定由被告向李祥立支付，其应承担举证不能的不利后果。据此，本院无法认定被告已经支付包括案涉工程在内的全部工程款。另即使被告提供的《杜明相人工费》，系经杜明相签名确认，也仅能证明系当事人对合同价款及付款情况的确认，亦不能证明约定工程价款统一结算、统一付款。现原告仅就案涉工程价款提起诉讼，系合法行使诉权，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳正午建筑工程安装有限公司给付原告杜明相工程款14100元； 二、被告沈阳正午建筑工程安装有限公司给付原告杜明相工程款利息（以14100元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（原告已预交），由被告负担153元、由原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1080号申请执行人：何海东，男，1979年1月22日生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：姚东平，男，1966年8月4日生，汉族，住南通市开发区。关于何海东与姚东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0691民初852号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，姚东平应于发生法律效力之日起三日内返还何海东借款本金131000元及逾期还款利息36000元，并负担案件受理费1900元。因姚东平未按期履行，根据何海东的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已冻结被执行人两个银行账户存款，合计金额仅2463.53元；关于被执行人名下苏Ｆ×××××机动车，因去向不明未能实际扣押。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月15日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询姚东平名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。因被执行人身份证信息显示出生地为盐城市××区，本院另委托盐城市大丰区法院调查被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据何海东的申请，本院已将姚东平纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行168900元及迟延履行期间的债务利息，执行费2434元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除尚不能满足本案执行需要的银行存款外，被执行人名下机动车因去向不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十九日书记员 封 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执998号 申请执行人:潮州市信强混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区意溪镇东洋塭村“白塔前”。 法定代表人：潘庆生，总经理。 委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。 被执行人：陈延怀，男，1973年5月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市信强混凝土有限公司与被执行人陈延怀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1674号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈延怀应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市信强混凝土有限公司货款29480元及该款的利息损失（自2018年12月18日起至该判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费268元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人陈延怀列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人陈延怀没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初212号原告：徐长琴（受害人杜强母亲），女，1950年9月6日出生，汉族，无职业，住明水县。原告：杜雪生（受害人杜强长子），男，汉族，2001年2月25日出生，汉族，无职业，住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：孙艳坤，男，1980年9月8日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：安华农业财产保险股份有限公司安达支公司。原告徐长琴、杜雪生与被告孙艳坤、安华农业财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员崔立中适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐长琴、杜雪生及其委托诉讼代理人马贵民、被告孙艳坤到庭参加了诉讼，被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐长琴、杜雪生向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计110000元：2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日17时52分许，被告孙艳坤饮酒后驾驶黑Ｍ×××××号哈弗牌小型普通客车沿明水县学行街由南向北行驶，行驶至事故地点时，与同方向行人杜强相撞，造成行人杜强当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经明水县公安交通警察大队道路交通事故认定被告孙艳坤承担该事故的全部责任，杜强无责任。孙艳坤驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成杜强当场死亡的道路交通事故。被告孙艳坤驾驶的车辆投保被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司机动车强制保险，被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司应当在保险限额内赔偿。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙艳坤辩称，对事故发生经过及事故认定没有异议。被告车辆在安华农业财产保险股份有限公司安达支公司投保交强险，保险公司应该在交强险责任限额内赔偿，超出的部分被告已与原告达成了和解。原告徐长琴、杜雪生为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明孙艳坤承担事故的全部责任，杜强无责任。证据二、居民死亡医学证明（推断）书一份、杜强火化证一份。证据三、户口簿一份。证据四、鉴定文书一份（复印件）。本院经审理认定案件事实如下：2020年3月8日17时52分许，被告孙艳坤饮酒后驾驶黑Ｍ×××××牌小型普通客车沿明水县学行街由南向北行驶，行驶至事故地点时，与同方向行人杜强相撞，造成行人杜强当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经明水县公安交通警察大队道路交通事故认定被告孙艳坤承担该事故的全部责任，杜强无责任。孙艳坤驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成杜强当场死亡的道路交通事故。被告孙艳坤驾驶的车辆投保被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司机动车强制保险，被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司应当在保险限额内赔偿。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，提出诉讼请求如下：1、要求被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计110000元：2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。明水县公安交通警察大队责任事故认定书确定孙艳坤承担事故的全部责任，受害人杜强无责任，原、被告双方对此均无异议，故本庭对明水县公安交通警察大队责任事故认定书予以确认。原告徐长琴、杜雪生的损失应首先由被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿。对于超出机动车强制保险限额部分的损失，原、被告已达成和解协议，此款已给付。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司在强制责任保险限额内赔偿原告徐长琴、杜雪生110000元，此款于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告安华农业财产保险股份有限公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年四月十五日书记员  宋艳波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执167号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于永来。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于永来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入54354.37元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异9号案外人：张亨玉，女，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：唐劲松，男，1968年7月7日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：向军，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆市奉节县少林万胜文武学校，住所地重庆市奉节县永安镇香山社区，组织机构代码79072492-6。法定代表人：向军。本院在办理唐劲松申请执行向军、重庆市奉节县少林万胜文武学校(简称万胜武校)民间借贷纠纷一案中，案外人张亨玉于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并听取了当事人的意见。现已审查终结。案外人张亨玉称，我参与了修建万胜武校，并出资24万元，按照我与向军的协议，我享有该校校舍40%的股权，现在我提起异议，请求撤销（2018）渝0236执恢404号执行裁定书，不对重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的土地及建筑进行拍卖。申请执行人唐劲松述称，案外人与被执行人之间的协议是他们之间的事情，不影响法院的执行，对协议的真实性也提出疑异。本院查明，原告唐劲松与被告向军、万胜武校民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）奉法民初字第04234号民事判决，判决：一、被告向军于本判决生效后十日内偿还原告唐劲松借款本金68万元（陆拾捌万元），并自2015年7月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。二、被告向军于本判决生效后十日内支付原告唐劲松律师代理费4万元。三、被告重庆市奉节县少林万胜文武学校对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告唐劲松的其他诉讼请求。一审宣判后，向军、重庆市奉节县少林万胜文武学校不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终1110号民事判决书，判决：一、维持重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04234号民事判决的第二项、第三项、第四项。二、变更重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04234号民事判决的第一项为：由向军于本判决生效后十日内偿还唐劲松借款本金651208.60元，并自2015年7月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。判决生效后，原告唐劲松于2016年8月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人已给付十八万元利息。剩余的案款本息双方自行达成执行和解，定于2017年1月10日前直付申请人。本次执行完毕。2017年2月22日，申请执行人唐劲松对被执行人未按和解协议执行，申请恢复执行，本院以（2017）执恢221号恢复执行，在执行过程中，申请人向本院申请对向军名下的宝马小型汽车一辆进行评估拍卖，最终拍卖价格为540000元，扣除申请执行费、案件受理费及财产保全措施费、评估费等，共计得案款517406元。本次恢复执行完毕。2018年6月15日，申请人唐劲松申请恢复执行，本院恢复执行后，于2018年8月1日发出查封公告，对被执行人重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的划拨土地一宗（国有土地使用证：奉国用（2002）字第XXX号）及土地上附属建筑物予以查封。查封期限自2018年8月1日至2021年8月1日止。并于2018年9月17日刊登公告。本院于2019年9月25日作出（2018）执恢404号之一执行裁定书，拍卖被执行人重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的划拨土地一宗（国有土地使用证：奉国用（2002）字第XXX号）及土地上附属建筑物。案外人张亨玉向本院提出执行异议，认为其对（2018）执恢404号之一执行裁定书将拍卖的土地及附属建筑物享有共有权。理由为其与向军签订了协议，向军、王晓娟修建的万胜武术馆因资金原因停工两年之久。现找到父母、姐姐帮忙，经协商按照入股投资，协议内容如下：一、向军、王晓娟前期投资占总投资25%，父母借款及移民款共24万元占总投资40%，大姐12万占20%，二姐9万元占15%。二、经协商武馆由向军、王晓娟全权经营，各按比例分红。三、本协议一式四份，各股东一份，股东代表签字生效。本院认为，本案中，案外人张亨玉以对被拍卖的土地及建筑物享有份额为由向本院提出异议，要求撤销关于拍卖的执行裁定，停止拍卖。该宗土地及建筑物登记在万胜武校名下，该校作为执行案件的被执行人，本院拟对其财产进行拍卖并无不当。拟拍卖的不动产作为一个整体，不可分割，案外人即使对拟拍卖标的物享有一定的份额，也不影响拍卖进行。案外人提交的其与向军的协议复印件，以证明其对修建奉节县万胜少林文武学校有出资及在学校的经营中占有份额并按比例分红的事实，在本案中无法确认，可另案处理。综上，案外人张亨玉提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张亨玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈劲松审判员  李兰兰审判员  王 彬二〇二〇年四月三十日书记员  孙 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初284号 原告：周智水，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张秀兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：周志茂，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告周智水与被告张秀兰、周志茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智水、被告张秀兰的委托诉讼代理人张跃辉、被告周志茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周智水向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认楼房买卖合同合法有效，被告配合原告办理楼房过户手续；2.本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属关系,原告与第一被告系母子关系,与第二被告系同胞兄弟关系,原告的父母共养育周智水、周志茂兄弟二人。因原告的父亲有病急于用钱治病,原告的父母决定将夫妻共有的楼房出售，为此原告于2016年6月28日与原告的父母(父亲周兴跃已死亡、母亲张秀兰)签定了楼房买卖合同一份,约定父母将共有的楼房以6万元的价格出售给本案的原告。原告向父母支付了6万元现金用于原告父亲的疾病治疗,后原告的父亲于2017年1月13日去世。父亲去世后母亲的身体始终不好,第二被告也不配合原告办理楼房过户手续，原告无奈诉至法院，请求依法判令楼房买卖合同合法有效,被告配合原告办理楼房过户手续至原告名下,本案的诉讼费依法由本案的被告承担。 被告张秀兰、周志茂承认原告周智水提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告周智水与张秀兰、周兴跃于2016年6月28日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告张秀兰、周志茂于本判决生效后十日内协助原告周智水办理房屋所有权变更登记（房屋坐落于牙克石市××旗，房权证号：×××，原所有权人：张秀兰、周兴跃共同共有，建筑面积：53.2平方米）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张秀兰、周志茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1875号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被申请人：路惠英，女，1971年8月30日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款39107元,并已提供保单号为PZDM202037140000000232的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款39107元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年四月二十日法官助理李洁书记员王梦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3229号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208.法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：于红猛，男，1977年6月1日出生，汉族，住灌南县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告于红猛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告于红猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款48816.04元（含本金47546.87元、利息1269.17元）；2、被告向原告支付逾期保费3336.87元；3、被告向原告支付违约金，以48816.04元为基数，自2014年2月28日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日。事实和理由：2013年9月10日，被告于红猛与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行）签署编号为37071316003299号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款50000元人民币，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为14594042600000948034的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年9月10日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放人民币50000元，但自2013年12月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2014年2月28日按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币48816.04元，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告不予偿还全部理赔款项和未付保费。据此，原告提起本案诉讼。被告于红猛未答辩。原告对自己的主张的事实及其诉讼请求向本院举证了下列证据；《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险条款》、《代偿债务确认书》、消费信贷对账单等证据，证实被告所欠原告代偿款项及其违约应承担的违约责任，被告虽未到庭质证，本院对上述证据亦予以确认。本院根据原告所举证据认定事实如下：2013年9月10日，被告与光大银行签订合同编号为37071316003299号《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款50000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。2013年9月10日，光大银行按约向被告发放贷款50000元。被告借款后，起初尚能按约还款，但自2013年12月10日起，被告即未履行合同约定的还款义务。2013年9月6日，被告与原告平安财保公司签订保单号为14594042600000948034的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，就于红猛向光大银行的贷款50000元向原告平安财保公司投保，该保险单中载明投保人为郑国防，被保险人为光大银行，每月保费率为1.9%。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告自2013年12月10日起未按《个人贷款合同》约定向光大银行履行还款义务，原告遂于2014年2月28日按照保险合同约定向被保险人光大银行理赔48816.04元，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》。原告理赔后，被告未能偿还理赔款，亦未支付保险费3336.87元。本院认为，被告于红猛与光大银行签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。光大银行已按照合同约定向于红猛发放贷款50000元，于红猛应当按照《个人贷款合同》约定按时足额偿还借款，但于红猛自2013年12月10日起即未按约履行还款义务，由于被告于红猛就案涉借款向原告平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，并签订保险合同，该保险合同亦是双方真实意思表示，因被告于红猛未能按约偿还光大银行贷款本金及利息，致保险事故发生，原告平安财保公司于2014年2月28日向光大银行支付保险理赔款48816.04元；保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”故原告平安财保公司要求被告于红猛偿还理赔款48816.04元，本院予以支持。对于违约金标准，原告自愿调整为月利率2%，因此，对原告主张按月利率2%给付自2014年2月28日至实际还清之日止违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付拖欠保费3336.87元的请求，符合双方签订的保险合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于红猛于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48816.04元，并给付以48816.04元为基数，按月利率2%标准给付自2014年2月28日至实际还清之日止的违约金。二、被告于红猛于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3336.87元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告于红猛负担。原告已交纳，被告于给付上述兑现款时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2598元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  徐淮军人民陪审员  相星辰二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 彬
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初125号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人周长付,男，1979年2月3日出生，汉族，专科毕业,中共党员,扶余市大林子镇西联村村书记,户籍所在地吉林省扶余市。2019年曾因寻衅滋事罪被扶余市公安局行政拘留15日。因涉嫌非法占用农用地罪,于2020年1月8日被刑事拘留;于2020年1月16日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周长付犯非法占用农用地罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人周长付到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年9月9日,扶余市森林公安大队接到举报称:大林子镇西联村有非法侵占林地的现象,请求查处,现场位于扶余市大林子镇西联村93号小班内，林业工程师用GPS对涉案的现场进行实地勘察,测得涉案地块被非法种植玉米面积15亩,林地原有植被遭到严重破坏,使林地失去了原有的生态防护功能。经调查取证,此林地为周长付于2019年春季帮助于某发包给王某种植农作物玉米。 本院经审理查明的认定事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证:微信转账记录、到案经过、户籍信息、林地发包、转让合同、现实表现等;证人王某、于某的证言;鉴定意见;现场勘验、检查等笔录在卷，足以认定。 本院认为,被告人周长付为偿还债务,将林地以耕地的形式承包给他人抵债,帮助林地所有人非法占用农用地,其行为构成非法占用农用地罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人已将破坏的林地还林,有一定的悔罪表现。被告人认罪认罚,可依法从宽处罚。结合其现实表现，社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 被告人周长富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  张丽娇 人民陪审员  张亚茹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  彭晓峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执370号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 委托代理人：吴群峰，该行客户经理。 被执行人：方光裕，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林丽花，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方光裕、林丽花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币60510.2元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币60510.2元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人方光裕、林丽花司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初176号原告：叶仕频，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，统一社会信用代码91500224203744579Y。法定代表人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：任再琼，该公司员工，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告叶仕频与被告重庆共和煤业有限公司（以下简称“共和煤业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仕频及其委托诉讼代理人刘建波、被告重庆共和煤业有限公司法定代表人杨亮及其委托诉讼代理人冉顺琦、任再琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仕频向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因未依法给原告申请特殊工种检测导致原告无法办理特殊工种提前退休领取社会养老金的经济损失共计1700元*12月*5年=102000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年4月1日到被告处从事井下采煤工作。被告因政策性关闭，于2016年6月21日与原告解除劳动关系。原吿在被告处上班期间，一直从事井下采煤工作，连续累计已经超过9年，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款和《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第六条关于认定为特殊工种退休的规定,即从事井下工作，男年满55周岁退休。原告从事的井下工作需进行特殊工种检测，并由市劳动鉴定委员会出具《重庆市企业特殊工种检测结论书》，并由企业建立特殊工种档案和特殊工种从业人员档案，作为职工办理特殊工种退休和享受其他特殊工种政策的依据。被告符合《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第八条第二款规定的条件，属于申请特殊工种检测的企业。根据《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第九条规定，被告应当向铜梁区劳动鉴定委员会办公室提出，向市劳动鉴定委员会办公室申请检测。根据《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第十五条规定，被告应当对特殊工种进行清理并建立特殊工种档案和特殊工种从业人员档案，作为职工办理特殊工种退休和享受其他特殊工种政策的依据。但是，被告作为用人单位，没有依法为原告申请特殊工种检测，导致原告从事的井下工作本应可以认定为特殊工种，现在却因被告政策性关闭停产无法认定特殊工种，被告的行为违反了《劳动法》第七十三条第一款规定的原告依法享受的退休社会保险待遇权利。原告从事的是井下工作，符合特殊工种检测条件，且井下工作连续累计已经超过10年，职工社会养老保险累计缴费超过10年以上，符合男年满55周岁退休条件。现由于被告的过错，没有依法给原告申请特殊工种检测，导致原告只能按照普通工种退休（男年满60周岁），原告少领取5年的社会养老金，该损失应当由被告予以赔偿。被告重庆共和煤业有限公司辩称，被告与原告已于2016年6月21日协商解除劳动关系。原告现尚未年满55周岁，其要求被告赔偿未能提前退休的损失是不存在的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：叶仕频自2005年4月1日起入职共和煤业工作，双方签订了劳动合同。期间，共和煤业为叶仕频参加社会保险。2016年，因政策原因，共和煤业关停。2016年6月21日，叶仕频与共和煤业签订《解除劳动合同协议》，共和煤业支付了叶仕频经济补偿金等各项费用24400元。该协议第五条约定，甲方（共和煤业）为乙方（叶仕频）提供乙方在甲方工作期间的实际工作和工种的相关资料用于以后办理退休，如甲方未向乙方提供上述资料，则甲方向乙方支付5000元违约金。2019年3月1日，杨道刚等共和煤业职工向铜梁区信访办反映要求办理特殊工种提前退休，经铜梁区信访办交办，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出铜人社信函〔2019〕27号《重庆市铜梁区人力资源和社会保障局关于重庆共和煤业有限公司职工要求办理特殊工种退休事项的回复》，载明：杨道刚等共和煤矿职工：你们向区信访办反映要求办理特殊工种提前退休的问题，我局于2019年3月1日收到铜信〔2019〕访交字7号信访交办件。接到此件后，我局高度重视，经研究并请示市人社局，现回复如下：原国营铜梁县共和煤矿于1998年改制后，变更为重庆共和煤业有限公司，企业性质为私有性质的有限责任公司，不属于全民所有制企业，并在2005年《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》颁布后，未向市劳动鉴定委员会办公室申请特殊工种检测，无检测结论书。根据我市现行特殊工种退休政策，即《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、《重庆市贯彻执行〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉若干具体问题的处理意见》（渝府发[2000]45号）、《重庆市企业特殊工种管理暂行办法的通知》（渝劳社办发〔2005〕157号)等文件规定。特殊工种实施的范围为国有企业、城镇集体企业和与之形成劳动关系的劳动者，或者是经市劳动鉴定委员会出具了《检测结论书》的企业。并且，企业职工从事特殊工种岗位工作年限需达到规定的工作年限。因此，你们反映的情况暂不符合我市现行企业职工特殊工种退休政策的规定。今后国家和重庆市有新的政策出台后，我局将按照新的政策予以办理。2019年12月17日，叶仕频以共和煤业为被申请人，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决共和煤业向叶仕频支付未申报特殊工种造成的损失102000元。该委于2019年12月24日作出渝铜劳人仲逾字〔2019〕12号逾期未作出决定案件证明书，原告不服遂诉至本院。庭审中查明，叶仕频明确该损失为未能享受特殊工种提前5年退休的养老金损失，估算为1700元×12月×5年，合计102000元。另查明，叶仕频尚未年满55周岁。叶仕频没有向有关部门提出申请办理特殊工种提前退休。上述事实，有叶仕频、共和煤业的陈述及共和煤业工商登记信息、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲逾字〔2020〕12号逾期未作出决定案件证明书、《解除劳动合同协议》、经济补偿金收条、《重庆市铜梁区人力资源和社会保障局关于重庆共和煤业有限公司职工要求办理特殊工种退休事项的回复》、特种作业操作证、参保证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据我国关于特殊工种的有关规定，用人单位工作岗位是否属于特殊工种以及是否符合提前退休条件，需向有关部门就特殊工种履行申请、审批手续后方可认定。原告叶仕频的工种是否属于特殊工种，以及是否符合提前退休的条件，均需劳动行政主管部门经法定程序确定后才能作出认定。原告未向劳动行政主管部门提出申请办理特殊工种提前退休，也没有证据证明被告对其未能按照特殊工种提前退休、享受退休待遇有过错，加之原告尚未年满55周岁，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条关于提前退休的规定，因此，原告要求被告赔偿其无法办理提前退休损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告叶仕频的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告叶仕频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年四月二十四日书记员  祝开利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1937号原告：缪朋，男，汉族，1995年X月X日生，住重庆市綦江区XXXX，公民身份号码500222XXXX。被告：重庆汤盛壹品餐饮有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXX，统一社会信用代码91500107MA60F7PG9D。法定代表人：毛业虎。原告缪朋诉被告重庆汤盛壹品餐饮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告缪朋于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪朋自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪朋撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  刘艳娟二〇二〇年四月十四日书记员  许 佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执807号之一被执行人:陈乐英，男,1981年9月12日生，汉族，广东省韶关市人,住广东省韶关市翁源县。被执行人陈乐英诈骗罪一案，本院于2020年6月20日作出的（2019）苏0507刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈乐英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人陈乐英未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行,立案标的为5705.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月13日、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年3月11日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人名下银行账户内人民币1006.42元，其中人民币705元为受害人退赔款，余下人民币301.42元为罚金。其余账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月3日，本院委托广州市翁源县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在广州市翁源县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的5075元，已执行到位1006.42元，尚未执行标的为4068.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十七日书记员  杨凯文
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初106号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人段学辉，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2016年5月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审；2017年5月29日因取保候审期限届满，被解除取保候审。2019年11月14曰因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人段学辉犯危险驾驶罪，于2020年3月6日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人段学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日，被告人段学辉饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿Ｓ234线由北向南行驶，1时50分许，当行驶至Ｓ234线Ｋ185＋100Ｍ处时，所驾车辆跨越中心分道线驶入对向车道，恰遇於某某驾驶云Ｎ×××××号小型轿车载乘客陈某某沿3234线由南向北通行，交汇时两车在道路非机动车道内相撞，造成三人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级;被告人段学辉的血液中乙醇含量为87.64ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人段学辉承担该起事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人段学辉醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段学辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人段学辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人段学辉拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人段学辉对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明，2016年4月22日，被告人段学辉饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿Ｓ234线由北向南行驶，1时50分许，当行驶至Ｓ234线Ｋ185＋100Ｍ处时，所驾车辆跨越中心分道线驶入对向车道，恰遇於某某驾驶云Ｎ×××××号小型轿车载乘客陈某某沿3234线由南向北通行，交汇时两车在道路非机动车道内相撞，造成三人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级;被告人段学辉的血液中乙醇含量为87.64ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人段学辉承担该起事故的主要责任。以上事实，有户口证明、到案经过、血液提取登记表、现场辨认笔录及照片、血液检测报告书、证人证言、道路交通事故认定书、民事调解书、民事判决书、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学辉醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段学辉自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人段学辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人段学辉积极赔偿被害人经济损失11万元，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段学辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 阳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保19号之一解除保全申请人：唐山市鼎天商贸有限公司，现住河北省唐山市路南区稻地镇北隆惠源钢材市场2号。法定代表人：陶国勇，公司总经理。委托代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。被申请人：保定建业集团有限公司，现住保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，公司经理。解除保全申请人唐山市鼎天商贸有限公司与被申请人保定建业集团有限公司买卖合同纠纷中，本院于2019年6月12日作出(2019)冀0606财保19号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司名下银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。唐山市鼎天商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为解除保全申请人唐山市鼎天商贸有限公司的申请符合法律规定。现我院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定裁定如下：解除冻结被申请人保定建业集团有限公司名下银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇二〇年四月二十四日书记员  王姿懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更998号罪犯陈建，男，1988年9月5日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年9月21日作出(2010)新刑初字第0344号刑事判决，认定被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令退赔赃款人民币17320元。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。2014年4月8日，本院以(2014)宁刑执字第1147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈建的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1711号 原告：王佳伟，男，1986年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王彪、周星游，江苏云崖律师事务所律师。 被告：曹敏娟，女，1977年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告王佳伟于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告曹敏娟价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹敏娟的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1879号 申请执行人：东莞市力高机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大凉山水厂路166号7栋101室，统一社会信用代码为91441900MA529UAL4K。 法定代表人：高原龙。 被执行人：余林保，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人东莞市力高机械设备有限公司与被执行人余林保租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14193号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付租金40660元及利息，并承担赔偿款12000元、受理费558元。本院于2020年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民1201号 上诉人（原审被告）：蒋祥中，男，1978年6月29日，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇城父村民委员会集西一队8-2号。 被上诉人（原审原告）：王坤，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区宋大村民委员会宋大自然村111号。 上诉人蒋祥中因与被上诉人王坤合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋祥中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋祥中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋祥中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2296号申请执行人：杨某1，男，1997年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：杨某2，男，1987年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2法定继承纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0108民初49090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢6号 申请执行人翟天球，男，1955年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人潘敬松，男，1970年1月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人翟天球依据已经发生法律效力的(2010）平民初字第807号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请恢复执行潘敬松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理。 本院在执行中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后给付申请执行人借款440000元及相应利息，负担案件受理费、保全费8084元、执行费8064元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，在（2019）桂0330执恢29号案件中，本院于2019年8月19日在淘宝网司法拍卖被执行人潘敬松位于平乐县平乐镇正北街房屋[共有人余海燕，土地使用权证号:平国用(2000）字第1303244号；房屋所有权证号:00001608号]，成交价(即拍卖款)为929000元。本院按债权分配方案应支付申请执行人借款本金196473.1元，被执行人负担案件诉讼费4732元，财产保全费3352元，执行费8064元。2019年10月9日，依法冻结被执行人住房公积金。申请执行人在2019年年底已经领取上述分配款中的76473.1元，现本院一案一账户还有余款120000元待发放给申请执行人。经本院采取财产调查措施，发现被执行人工商、保险等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地居委会进行调查，居委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人潘敬松以本人(单位）财产支付高消费及有关消费。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人潘敬松无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢6号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2010）平民初字第807号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初192号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：彭建华，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭了参加了诉讼；被告彭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年1月31的物业管理费2271元、违约金227元，共计2498元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋系多层房，房屋面积104.71平方米，被告拖欠2016年7月1日至2019年1月31日的物业服务费2271元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告彭建华未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2016年7月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为：0.7元/平方米/月×104.71平方米×31月=2271元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费2271元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中已自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭建华于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年7月1日至2019年1月31日的物业服务费2271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭建华负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十日书记员  唐 莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执192号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙广海。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙广海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款32645.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初814号原告：郑有成，男，1965年5月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服服务所法律工作者。被告：申家庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告郑有成诉被告申家庆劳务纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑有成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑有成负担。审判员  季玲玲二〇二〇年四月一日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执47号申请执行人蒋泽浩，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人高水来，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人蒋泽浩与被执行人高水来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初536号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月20日将被执行人高水来限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人高水来至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高水来的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人高水来名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.42万元，截至2020年4月7日已执行0元，未执行2.42万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月7日短信约谈申请执行人蒋泽浩，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月十五日书记员  彭小华
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终249号上诉人（原审原告）：王志和，男，1952年3月15日生，汉族，住吉林省长春市高新区。被上诉人（原审被告）：魏景全，男，1969年4月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人王志和因与被上诉人魏景全合伙协议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王志和，被上诉人魏景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志和上诉请求：一、请求依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2313号判决。二、请求二审法院依法改判由被告支付原告合伙投资及利润款30万元整。三、请求二审法院能组织该案的财务审计，判决被告支付原告从2013.11.30至2019.12.30同期的银行贷款利率计算的利息。四、一审、二审案件受理费由被告承担。其主要事实和理由是：一审认定事实不清，且上诉人一再申请进行财务审计，一审法院未组织双方进行财务审计，程序违法。魏景全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王志和向一审法院起诉请求：1.要求被告归还原告合伙时投资的219377元整。2.要求被告支付合伙时产生的利润大约在8万多元左右和产生的相关利息。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在2012年8月份，经魏景全牵头，原告王志和与王玉平三人合伙共同承包伊通县宝捷建筑工程集团有限公司的楼顶彩钢（复合板）的安装工程，工程款已经全部结清。经伊通法院和四平市中级人民法院审判，已终审判定被告魏景全返还原告人民币壹拾万元整，审判号为（2019）吉03民终1060号，（2019）吉0323民初428号。一审法院认为，原被告之间是合伙关系，应当按照约定履行义务，当事人应当遵循诚实信用原则。原告曾经起诉要求返还投入的资金和分得的盈利，经一审法院判决进行了部分保护，原告本次起诉，要求返还投资和支付应分得的红利，虽然已经提供了证据，但是在本次诉讼中，原告提交的吉融承审字2019第48号专项审计报告，是原告自己单方委托审计的，被告提出了异议，一审法院无法采信。虽然原告要求经一审法院委托重新审计，因为在审理（2019）吉0323民初428号的案件时，一审法院已经委托审计，但是由于原告提交的材料无法认定真实性，导致无法审计，被审计部门退回。本次诉讼中经一审法院询问原告，原告称，如果再次申请审计，应用的材料和上次审判时审计应用的材料是一样的。所以一审法院认为，本次诉讼无法重新审计，原告的主张，仍然证据不足，一审法院对原告的起诉，应予驳回，待原告证据充分时，可另行起诉。遂判决：驳回原告王志和的起诉。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为：关于王志和诉魏景全归还合伙时投资款219377元的请求，因本院作出的（2019）吉03民终1060号民事判决已发生法律效力，该判决书对于案涉合伙投资款已经确认，故本院不再审理。关于王志和本次诉讼要求分配利润的请求，王志和依据的系其单方委托第三方机构作出的审计报告，但魏景全对该报告的审计结果不予认可，双方对于合伙账目的意见不能达成一致，在合伙未清算、账目无法查清的情况下，分配盈余缺乏相应依据，对王志和的诉讼请求应予驳回。王志和可在补强证据后另行告诉。另，一审虽认定事实正确，但当事人起诉符合法定条件即具有程序意义上的诉权，一审作出驳回起诉的判决结果不妥，本院予以纠正。综上所述，王志和的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决虽认定事实清楚，但裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2313号民事判决；二、驳回王志和的诉讼请求。一审案件受理费2895元，由王志和负担；二审案件受理费5790元，由王志和负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1424号原告：蒋钰春，女，1996年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告蒋钰春与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋钰春的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋钰春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1700元及利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付2019年12月、2020年1月的保险费用2478.06元；3本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1700元及利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒专职社工工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年4月17日，建立公司与蒋钰春签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年4月17日至2019年12月31日，建立公司派遣蒋钰春至潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒工作，每月10日为上月工资发放日。蒋钰春按照约定提供了劳务，建立公司欠付蒋钰春2019年12月劳动报酬1700元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告1700元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋钰春支付劳动报酬1700元，并支付资金占用利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执502号之一 申请执行人梁金武，男，1968年10月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人许根星，男，1968年8月12日出生，住松阳县。 申请执行人梁金武与被执行人许根星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁金武向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人许根星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许根星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许根星逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人许根星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许根星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许根星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许根星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许根星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁金武。其没有异议。 综上，被执行人许根星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终451号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）周作亮，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度高中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人周作亮犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2018）粤0106刑初1295号刑事判决。原审被告人周作亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员牟鑫出庭履行职务，上诉人周作亮及其指定辩护人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2017年3月至7月份期间，被告人周作亮谎称认识淘宝内部的工作人员，可以帮助客户在淘宝上开通直播业务，并承诺不成功可以全额退款，先后骗取被害人程某1人民币3.5万元、被害人程某23.5万元。事后，周作亮未能为两名被害人开通直播号，也未予退款。2018年1月11日，被告人周作亮被抓获归案。案发后，被告人周作亮的家属已代其赔偿被害人程某1、程某2的损失，被害人程某1、程某2、丁某均对被告人周作亮表示谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人程某1、程某2、丁某的陈述及辨认笔录，证人董某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表，立案决定书、抓获经过，转账记录截图、微信聊天记录截图、银行卡照片、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行账户交易明细，谅解书、收条，现场勘验检查笔录，情况说明，户籍材料和被告人周作亮的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人周作亮以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周作亮已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人周作亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人周作亮上诉称：原审判决认定事实不清，证据不合法，因为当事人违约，直播号才没有办成。指定辩护人提出如下辩护意见：1.周作亮具有在互联网营销行业从业的经历，且积极联系其所认识的“淘宝小二”，并将款项转给了“淘宝小二”，其主观上缺乏诈骗的故意。2.原审判决并未查清“淘宝小二”是否存在。3.周作亮已积极退还丁某10万元、程某22万元，取得被害人的谅解，其行为的社会危害性不大，请二审作出公正裁决。出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人周作亮及其指定辩护人所提的意见，经查，1.被害人程某1、程某2的报案陈述分别证实，周作亮自称认识在淘宝工作的小二等人，可以帮忙在淘宝开通直播号，但是需要支付3.5万元，还承诺如果办不成就退款，后周作亮没有办成，也不肯退还二人已交付的款项，那名“淘宝小二”也称自己已不是淘宝的工作人员。2.被害人程某1、程某2分别提供的二人与周作亮的微信聊天记录截图、转账记录截图证实二人与周作亮的微信聊天经过，并分别向周作亮提供的银行账号转款的情况。3.上诉人周作亮供认，其为程某1、程某2办理直播业务，分别收取了程某1、程某2转账的3.5万元，并通过认识的“淘宝小二”等人办理淘宝直播业务的部分手续，但没有办成，也无法提供“淘宝小二”等人的真实姓名、住址及联系方式等情况。以上证据相互吻合、互相印证，共同证实上诉人周作亮虚构自己认识淘宝的工作人员，可以帮助办理淘宝直播号，骗取被害人程某1、程某2钱款共计7万元的事实，具有非法占有他人财物的主观故意，数额较大，周作亮的行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据周作亮的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定周作亮具有赔偿被害人经济损失并获得谅解的酌情从轻处罚情节，在法定量刑幅度内酌情从轻判处刑罚，量刑并无不当。综上，周作亮及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周作亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于周作亮已在案发后赔偿了被害人程某1、程某2的经济损失，并获得两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周作亮及其指定辩护人所提意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  田东民陈晓兰李钊杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1607号 申请执行人：林华南，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林华南与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初398号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53738元（包括欠款违约金53042元及执行费696元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 梁世杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2475号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告郑建飞，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告闫建华，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告于秀芳，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭焕泽，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵章振，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郑建飞、闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告郑建飞、闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑建飞偿还原告借款本金265000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为121980.04元。2、判决被告闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告郑建飞与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448126号《个人借款合同》，从原告处借款265000元，借款期限至2018年4月30日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448126号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月1日被告郑建飞作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第448126号个人借款合同一份。2、2017年5月1日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振作为保证人，双方签订的（润昌农商行斜店支行）保字（2017）年第448126号保证合同两份。3、2017年5月1日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告郑建飞办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月1日被告郑建飞与原告签订借款合同，从原告处借款265000元，约定还款日期为2018年4月30日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将265000元存入被告郑建飞在原告处开立的收款账户内。2017年5月1日被告闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告郑建飞未偿还过本金，共计偿还利息131.86元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为121980.04元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告郑建飞向原告借款并签订借款合同，被告闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郑建飞作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振作为保证合同的相对人，应当就被告郑建飞的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑建飞于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金265000元及利息121980.04元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振对被告郑建飞的上述还款义务承担连带清偿责任。被告闫建华、于秀芳、郭焕泽、赵章振清偿后有向被告郑建飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰