wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初903号 原告：岳池中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙大街28号。统一社会信用代码：91511600064456744E。 负责人：杨子光，该行行长。 委托诉讼代理人：郑强印，该行中后台副行长。 委托诉讼代理人：王礼琳，该行风险管理部信贷管理经理。 被告：郭成俊，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋学斌，男，1980年8月5日，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司（下称“富登公司”）诉被告郭成俊、蒋学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人王礼琳，被告郭成俊到庭参加诉讼，被告蒋学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成俊偿还贷款本金人民币57913.47元（大写伍万柒仟玖佰壹拾叁元肆角柒分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息（2338.66元）、罚息（468.25元）、复利（95.29元）（计至全部欠还清之日），共计：60815.67元。2、判令被告蒋学斌对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告郭成俊签订了《借款合同》（编号：2018E1001016610271），约定原告向被告郭成俊发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13%，贷款期限为2018年5月30日至2021年5月29日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告蒋学斌签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018E1001016610271—1），约定被告蒋学斌对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年5月30日如约发放贷款。被告在2019年3月25日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期，原告分别于2019年12月23日、2020年1月8日、3月14日向被告发出《逾期催收函》、《履行担保责任通知书》、《全部收贷通知书》，要求全额清偿贷款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告郭成俊拖欠到期应还本金、利息，被告郭成俊未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告其行为构成《借款合同》基本条款第6条第1款第1项违约事项应承担违约责任。原告依据《借款合同》基本条款第6条第2款行使违约救济权利按《借款合同》业务条款D条款第2项之规定按合同利率的1.5倍计收罚息并宣布《借款合同》项下全部债务立即到期。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 被告郭成俊辩称，欠钱该还，但是我实在拿不出来。因为2019年6月家里发生了变故，我家里的库房被火烧了，所以未能清偿借款。我现在一直在成都务工，争取早日还款。 被告蒋学斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 因缺乏资金周转，被告郭成俊向原告富登银行申请贷款。原告富登银行与被告郭成俊于2018年5月30日签订《借款合同》（合同编号：2018E1001016610271），合同约定：“贷款总金额为人民币10万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13%，贷款期限为2018年5月30日至2021年5月29日，还款方式为等额本息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，富登银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债务和担保权益而发生的费用人民币……”。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告蒋学斌于2018年5月30日签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018E1001016610271—1），合同约定：“A.主债务人：郭成俊B.被担保的主合同：编号为2018E1001016610271名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。C.担保范围：c.1本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）壹拾万元整（￥100，000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。……”。上述合同签订后，原告于2018年5月30日如约发放贷款。被告在2019年3月25日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。截止2020年3月31日，被告郭成俊欠本金57913.47元，欠利息2841.38元，欠复利115.92元，欠罚息571.07元。 本院认为，被告郭成俊作为借款人与原告富登银行签订的《借款合同》及被告蒋学斌作为保证人与原告富登银行签订的《最高额保证合同》都是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告郭成俊未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告富登银行应按合同约定的合同利率的1.5倍计收罚息，并有权宣布主合同项下的债务立即到期。被告郭成俊应按合同约定向原告富登银行偿还下欠的借款本金、利息、复利及罚息。被告蒋学斌对被告郭成俊下欠的债务承担连带责任保证。原告请求被告蒋学斌承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，但原告未举证证明为实现债权和担保权益发生了多少费用，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成俊在本判决生效之日起十日内向原告岳池中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金57913.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告蒋学斌对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告岳池中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费660元，由被告郭成俊、蒋学斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月三日 书记员  贺敏森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初727号 原告：李德均，女，1972年11月11日出生，汉族，四川省西充县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：马鹏德，男，1957年12月30日生，汉族，四川省南江县人，住库尔勒市。原告李德均与被告马鹏德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李德均及委托诉讼代理人陈姿羽、被告马鹏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德均向本院提出诉讼请求：被告支付工资8920元。事实和理由：被告2016年1月至4月雇请原告等人在库尔勒市上户镇大二线冷库加工香梨，共欠原告工资11920元，被告转账2500元。经原告多次催讨，2019年11月26日在大二线社区居委会调解后被告支付500元并出具6420元欠条，但对剩余2500元拒绝承认。马鹏德辩称，只欠6420元，也不是我欠的，我就是带班帮老板找人，老板没有把钱给我，我已经把老板起诉了。本院经审理认定事实如下，2019年11月26日在居民委员会主持下被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2016年度劳务费6420元。被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间劳务合同关系清楚，在居民委员会形成的欠条对双方均具有约束力，故被告尚应向原告支付劳务费6420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏德于判决生效后三日内向原告李德均支付6420元。二、驳回原告李德均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 四 月 七 日书  记  员   谢晓月
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初314号之一原告：刘某某，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨某，上海市**律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：解某某，女，汉族，闻喜县居民。原告刘某某与被告李某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2412元，减半收取计1206元。审 判 长  辛俊丽人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张学伟书 记 员  张晓慧书 记 员  张晓慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执592号申请执行人长岭县腰坨子乡金生化肥经销处，经营场所：吉林省长岭县。经营者：侯金生，男，1955年6月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人金少山（又名金少龙），男，1972年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县腰坨子乡金生化肥经销处与被执行人金少山买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金少山给付10000元及利息，诉讼费50元、公告费560元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初137号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王啊林，男，1995年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现租住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。经本院决定，于2020年4月28日被逮捕，现羁押于浙江省嵊州市看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人王啊林犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王啊林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人王啊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至11月期间，被告人王啊林以非法占有为目的，在新昌县爱酷洗车用品店，在移动他人车辆的过程中多次盗窃车内现金，共计人民币14500元。具体分述如下： 1、2019年10月18日，被告人王啊林在庙前地村爱酷洗车用品店移动王某1的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币1000元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 2、同月20日，被告人王啊林在上述地点移动他人车辆过程中，窃得该车内人民币700元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 3、同月29日，被告人王啊林在上述地点移动黄某的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币1000元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 4、同年11月7日，被告人王啊林在上述地点移动他人车辆过程中，窃得该车内人民币300元，并将窃得的现金通过俞某转账到其本人支付宝账户。 5、同月8日，被告人王啊林在上述地点移动石某的浙Ｄ×××××小型汽车和吕某的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，分别窃得车内人民币1400元和700元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 6、同月10日，被告人王啊林在上述地点移动王某1的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币1000元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝上。 7、同月13日，被告人王啊林在上述地点移动石某的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币1200元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 8、同月14日，被告人王啊林在上述地点移动赵某的浙Ｄ×××××现代轿车和另一车辆过程中，分别窃得车内人民币400元、200元，并将窃得的现金通过俞某转账到其本人支付宝账户。 9、同月20日，被告人王啊林在上述地点移动吕某的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币800元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 10、同月21日，被告人王啊林在上述地点移动他人车辆过程中，窃得该车内人民币200元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 11、同月28日，被告人王啊林在上述地点移动石某的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币1700元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 12、同年12月2日，被告人王啊林在上述地点移动石某的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币1000元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 13、同月5日，被告人王啊林在上述地点移动他人车辆过程中，窃得该车内人民币400元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 14、同月11日中午，被告人王啊林在上述地点移动石某的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币500元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 15、同月12日中午，被告人王啊林在上述地点移动周某的浙Ｄ×××××小型汽车过程中，窃得该车内人民币2000元，并将窃得的现金通过郑某转账到其本人支付宝账户。 2019年12月13日，被告人王啊林被公安机关行政传唤归案，如实供述司法机关尚未掌握的起诉书指控的1至14节盗窃事实。2020年1月9日公安机关从被告人王啊林处扣押人民币14500元（其中12700元已退还周某、石某、黄某、吕某、赵某、王某1）、ＶＩＶＯＸ21ｉ手机1只（已发还被告人王啊林）。 被告人王啊林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王啊林在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、赵某、吕某、黄某、周某、王某1陈述，证人郑某、俞某、王某2的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，支付宝转账记录截图，扣押、发还清单，退款凭证，监控视频光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王啊林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王啊林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；多次盗窃可酌情从重处罚；退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王啊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的人民币一千八百元，由扣押单位及时返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初575号原告:陈雨生，男，1962年2月27日出生，汉族，退休，现住黑龙江省龙江县，被告：李东巍，男，1979年5月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告：桂颖丽，女，1980年1月4日出生，汉族，电信职工，住黑龙江省龙江县，原告陈雨生与被告李东巍、桂颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨生、被告桂颖丽到庭参加诉讼。被告李东巍经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雨生向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告给付原告借款本金170,000.00元及利息，利息以本金170,000.00元为基数，按月利率20‰从2014年12月18日计息到实际给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东巍与被告桂颖丽借款时系夫妻关系，现已离婚。因被告做生意急需用款，在2014年11月18日从原告借款170,000.00元，被告李东巍给原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告陈雨生围绕诉讼请求依法提交了证据。被告桂颖丽辩称，第一，对于李东巍借的这笔钱，做什么用，什么时间和谁借的她均不知情，该笔借款李东巍也未用于家庭生活的开销；第二，在她与李东巍离婚关于债务分割这部分，只有欠桂平300,000.00元的和欠桂颖佳200,000.00元的债务归我偿还。被告李东巍未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告李东巍与被告桂颖丽原系夫妻关系，于2015年7月14日离婚。2014年11月18日，被告李东巍向原告陈雨生借款170,000.00元，并给原告出具欠条一张，金额为170,000.00元，没有约定利息，没有约定还款时间，借款人处李东巍签名，此借款原告承认被告李东巍已偿还借款利息18,400.00元，本金170,000.00元及剩余利息未偿还。本院认为，原告要求被告李东巍偿还借款本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告李东巍向原告陈雨生借款，并给原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告李东巍理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。夫妻一方所负债务，债权人应证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示是夫妻共同债务，如果债权人不能证明，则不能认定为夫妻共同债务，因原告无证据证明，被告桂颖丽未在借据上签字，而且对此债务未予以认可，被告李东巍的借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，故不能认定为夫妻共同债务，应属李东巍的个人债务。根据法律规定，当事人没有约定还款顺序的，应视为先偿还利息后偿还主债务，故原告自认被告李东巍已偿还的18,400.00元为利息款。因原告与被告李东巍未约定月利息，故对原告关于要求按月利2分给付利息的诉求不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东巍于本判决生效之日起五日内给付原告陈雨生借款本金170,000.00元及利息（以170,000.00本金为基数，自2020年4月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息），扣除已给付的利息款18,400.00元；二、驳回原告陈雨生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告李东巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年四月三十日书记员  高 爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保216号解除保全申请人：陕西聚鑫源建材有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：管发武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。被申请人：山阳县民利商砼有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县县域工业集中区。法定代表人：张益召，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1975年9月25日出生，住陕西省山阳县，系该公司员工。陕西聚鑫源建材有限公司与山阳县民利商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）陕0113财保26号民事裁定，依法冻结被申请人山阳县民利商砼有限公司名下的银行账户存款163072.40元（账号：XXXXXXXXXXXXX9392，开户行：中国农业银行山阳县支行）。陕西聚鑫源建材有限公司于2020年4月9日向本院申请解除保全上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除上述保全措施的申请，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山阳县民利商砼有限公司名下的银行账户存款163072.40元（账号：XXXXXXXXXXXXX9392，开户行：中国农业银行山阳县支行）的冻结。案件申请费1335元，由被申请人山阳县民利商砼有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚楠二〇二〇年四月十日书记员  魏 艳打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1324号罪犯钱永亮，男，1961年9月5日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年9月19日作出(2011)睢刑初字第320号刑事判决，认定被告人钱永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更1091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱永亮减去有期徒刑二个月二十日。经审理查明，罪犯钱永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱永亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱永亮的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1534号 原告：郦昊然，男，汉族，2014年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 法定代理人：孙某，女，汉族，1987年4月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：郦孝波，男，汉族，1987年6月12日生，住丹阳市。 原告郦昊然与被告郦孝波赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郦昊然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郦昊然撤回起诉处理。 审判员  何剑波 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋毅凌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终130号上诉人（原审被告）：庞波，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：陈雪，女，1989年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，总经理。上诉人庞波、陈雪因与被上诉人中安金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。庞波、陈雪上诉称，本案两上诉人的住所地在山东省齐河县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，案件移送山东省齐河县人民法院审理。中安金控资产管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人签订的《购车分期付款服务合同》第十四条争议解决约定，本合同未尽事宜由各方友好协商解决，并签订补充协议。协商不成任何一方有权以如下第4项方式解决纠纷：（4）向协议签订地法院起诉。合同中载明签订地为济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城2402室。该管辖条款的约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院据此约定依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月十三日书记员  亓玉红
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初409号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人付赐盼，男，1987年5月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年4月15日继续被取保候审。现在家                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕174号                               指控事实                       2020年1月14日0时30分许，被告人付赐盼饮酒后驾驶小型轿车（查封），从南安市梅山镇竞丰村新龙门火锅店出发，往南安市九都镇方向行驶，至梅山镇竞丰村金龙酒店路段被民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为114mg/100ml。同日0时47分许，执勤民警将被告人付赐盼带至泉州市光前医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：付赐盼血样检出乙醇浓度为135.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人付赐盼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付赐盼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付赐盼认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人付赐盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执301号申请执行人李相宇，男，1995年6月8日生，汉族，住河南省范县。被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处胶州宝龙城市广场4层。统一社会信用代码：91370281MA3N8N6D4G。法定代表人姚依龙。委托代理人石强，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人李相宇与被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：胶劳人仲字（2019）第2472号裁决书]中，申请执行人李相宇于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院2020年1月3日立案执行，执行标的为2000元。申请执行人于2020年3月27日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计2000元，2020年6月30日前给付1000元，2020年7月30日前给付1000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲字（2019）第2472号裁决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二日书记员  王立臣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执829号 申请执行人:周尚定，男，1974年9月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县九坝镇天池村天地一号花园18号。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人周尚定与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2010号原告：王亮霏，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：徐勇，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王亮霏与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王亮霏的委托诉讼代理人穆安波到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王亮霏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元及逾期利息(该利息以300000元为基数，从2015年2月26日起至付清时为止，按月利率2%计算);2、被告支付原告因本案产生的律师费10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，2014年1月25日向原告借款300000元，并于当日向原告出具《借条》;但被告借款后，直至2019年都未归还借款，因借款期限已逾数年，在原告催促下，被告分别于2019年9月6日向原告出具《收条》一张。该《收条》载明:“2014年1月25日徐勇(身份证号码XXX，电话XXX)因资金困难向王亮菲借款300000元(大写:人民币叁拾万元整)，于2014年1月已收到，借款期限为收到借款之日起至2019年12月31日止，每月利息按借款金额的2.3%计算…:”该《收条》载明的付款时间已经过，但被告毫无还款意向。被告已支付利息至2015年2月25日。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告徐勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借款300000元，2014年1月24日，原告通过银行转账支付借款300000元给第三人张羽，次日，第三人张羽将给该借款300000元转付给被告，其中银行转账支付270000元，现金支付30000元。被告遂于2014年1月25日就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告300000元。2019年9月6日，被告就上述借款又向原告出具《收条》一张，载明：2014年1月25日，被告向原告借款300000元，被告已于2014年1月收到该借款；借款期限为收到借款之日起至2019年12月31日，每月利息按借款金额的2.3%计算；2014年1月至2015年2月的利息已付；如到期未还，被告需向原告支付维权产生的律师费等。被告已向原告支付利息至2015年2月25日。后原告催收被告还本付息无果，产生律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇在本判决生效后十日内归还原告王亮霏借款300000元；二、被告徐勇在本判决生效后十日内支付原告王亮霏利息，以300000元为基数，从2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、被告徐勇在本判决生效后十日内支付原告王亮霏律师费10000元。如果被告徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2975元，由被告徐勇负担。此款原告王亮霏已预交，由被告徐勇在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王亮霏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月八日法官助理  王 根书 记 员  刘孔谦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1509号 上诉人（一审被告）：陈洋，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（一审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司杭州市富阳区分公司。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路239号。统一社会信用代码：91330183557923339B。 法定代表人：陆建忠。 被上诉人（一审被告）：杭州富阳云隆贸易有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号611室。统一社会信用代码：91330183MA2CCF980K。 法定代表人：洪柏祥，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：洪柏祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人陈洋因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市富阳区分公司、杭州富阳云隆贸易有限公司、洪柏祥合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。 经查，上诉人陈洋递交上诉状后，一审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，已明确告知交纳二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人陈洋未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  章保军 二〇二〇年四月十三日 书记员  季三云
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执198号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：高建芳，男，1984年12月02日出生，汉族,住上海浦东新区。 本院在执行繁昌县人民法院与高建芳罚金一案中，经过网络查询，被执行人高建芳名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人高建芳纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初225号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴 雯
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初428号 原告 马焕青，男，1973年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 被告 葛春生，男，1971年7月16日出生，满族，现住吉林省永吉县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款2938元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 葛春生于本判决生效后立即给付拖欠马焕青的工资2938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由葛春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁冰冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执715号之一 申请执行人：茅海明，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李云财，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人茅海明与被执行人李云财买卖合同纠纷一案，申请执行人茅海明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8902号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李云财向申请执行人茅海明支付执行款48031元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费620元。 在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执715号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初553号    原告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：戈忠利，男，该组长。   委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：张春季，男，1963年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组与被告张春季排除妨害纠纷一案中，原告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组撤回起诉。   本案案件受理费150元， 减半收取75元，由原告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组负担。     审判长  王维妙   审判员 刘亚薇                              审判员 吴邓                       二0二0年三月三十一日   书记员  刘锦云        1
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执415号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：鄢艳,女，1977年10月11日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人鄢艳借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢艳银行存款293531.19元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月十日 书记员  李宝平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初485号 原告：蒋文勇，男，1976年1月5日出生，汉族，系农民，现住焉耆县。 被告：张存贺，男，1973年4月6日出生，汉族，系农民，现住焉耆县。 本院于2020年4月20日立案受理原告蒋文勇与被告张存贺买卖合同纠纷一案，因原告蒋文勇自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋文勇自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨仁才次克
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初739号原告：孟庆芬，女，1950年6月25日生，汉族，住滨州市沾化区。系电动三轮车乘车人。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：李国泉，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县，系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。被告：沧县德鑫货物运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇南桃杏村5组124号。统一社会信用代码：91130921MA0E2A34XG。系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人法定代表人：魏学强，该公司经理。被告：孟宪宗，男，1948年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区，系电动三轮车驾驶人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。统一社会信用代码：911309000967457437。负责人：范国义，该公司经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，公司职工。原告孟庆芬与被告李国泉、沧县德鑫货物运输有限责任公司（以下简称沧县德鑫公司）、孟宪宗、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁娜、被告孟宪宗、被告英大泰和公司委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加诉讼。被告李国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对沧县德鑫公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孟庆芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李国泉、孟宪宗赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用等共计23086.09元；二、请求法院依法判令英大泰和公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。三、诉讼费由被告承担。被告李国泉未作答辩。被告孟宪宗辩称，依法赔偿原告合法合理的损失。被告英大泰和公司辩称，1、车辆在我公司投保交强险，保险期间是2019年11月4日至2020年11月3日事故发生在保险期间，依法赔偿原告合法合理的损失，诉讼费用我方不承担。2、事故发生时间是2019年12月15日，孟庆芬住院时间是2019年12月17日，不排除在此期间发生其他事故而住院的可能。3、结合原告的伤情无需二人护理，并且诊断证明明确记载住院期间陪护一人。院外护理认可30天，护理费标准按照农村标准计算。4、后续治疗费原告未提交证据，并且也无需后续治疗，不认可该项目。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，2019年12月15日11时许，被告李国泉驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿沾化区孤滨路由西向东行驶至富国街道百荣商贸附近时，与前方顺行的被告孟宪宗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人孟庆芬受伤。道路交通事故证明中李国泉、孟宪宗两人对事故陈述存在分歧。原告孟庆芬于2019年12月17日入院治疗13天。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂引车在英大泰和公司处投保交强险，且事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故证明、医疗费发票、费用清单、住院病案、诊断证明、护理人员身份信息及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。滨州市公安局沾化分局交通警察大队于2020年1月15日出具道路交通事故证明，被告李国泉、被告孟宪宗陈述虽有分歧，但可以确定的是本案事故系后方车辆李国泉驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号机动车与前方孟宪宗驾驶的电动三轮车相撞，后方车辆驾驶员李国泉驾驶车辆未与前车保持安全距离导致事故发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，本院认为李国泉应当承担事故的全部责任，孟宪宗不承担责任，据此孟宪宗无需承担赔偿原告损失的责任，原告的损失由冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号机动车方承担100%的赔偿责任。被告辩称原告有因其他事故入院的可能，本院认为事故发生于2019年12月15日，孟庆芬于2019年12月17日住院，中间仅隔一天，发生其他事故的可能性很小，且被告没有足够的证据证明自己的主张，对该辩解意见不予采纳。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条之规定，各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，所以护理费统一按照城镇标准计算。对于被告要求按照农村标准的意见不予采纳。滨州市第二人民医院出具的疾病诊断证明书处理意见处载明，孟庆芬住院期间需要陪护壹人，对被告要求原告护理按一人计算的意见本院予以采纳。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费等共7617.99元。2.住院伙食补助费650元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告住院伙食补助费：50元/天×13天。3.护理费7909.55元。院内108.35元/天×13天×1，院外，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告的伤情，原告因该交通事故造成三处肋骨骨折，院外护理天数应当为60天。计算为108.35元/天×60天×1。4.交通费500元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费500元。5.后续治疗费1500元。原告因本次交通事故受伤，致肋骨损伤，仍需后期休养及复查，本院酌定后续治疗费1500元。以上共计18177.54元。原告的损失应由英大泰和公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等9767.99元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费等8409.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟庆芬各项损失18177.54元；二、驳回原告孟庆芬的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年四月三十日书记员  胡晓露
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初1369号原告：郝明玉。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张凯。本院在审理原告郝明玉与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郝明玉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝明玉撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郝明玉负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年四月二十七日书记员  刁倩倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执220号被执行人：胡建海，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡建海应支付罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人胡建海财付通账户存款2303.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月七日书记员 钟成丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初438号 原告：刘胜红，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：张寒，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刘胜红与被告张寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘胜红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘胜红撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧阳博缘
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1125号原告：泌阳县付庄乡刘庄村委方庄一组，住所地泌阳县付庄乡刘庄村委方庄一组。负责人：韩丰臣，任该组组长。被告：张万义，男，1956年7月3日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县付庄乡刘庄村委方庄一组诉被告张万义确认合同效力纠纷一案中，原告泌阳县付庄乡刘庄村委方庄一组于2020年4月29日向本院提出对被告张万义的申请撤诉。本院认为，原告泌阳县付庄乡刘庄村委方庄一组申请撤回对被告张万义的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泌阳县付庄乡刘庄村委方庄一组撤回对被告张万义的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县付庄乡刘庄村委方庄一组负担。审判员  马富周二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 珂
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民特2号 申请人：立青此里，男，藏族，1984年4月15日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。 申请人：那布，男，藏族，1971年6月7日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。 本院于2020年4月8日立案受理申请人立青此里与那布关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月8日经升平镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、还款内容 1、还款金额：620000.00元（大写：陆拾贰万元整）； 2、还款期限截止到2020年6月30日前一次性付清。 二、违约责任 债务人如果未按协议规定还款，超过还款期限按照银行同期同类同档贷款利率向债权人支付利息。 三、本协议经双方签字后生效。 本协议一式三份，双方各留一份，升平司法所留一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人立青此里与那布于2020年4月8日经德钦县升平镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年四月八日 书记员 次里农布
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初714号原告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房和1204房局部区域。负责人：洪荣辉，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张俊奇，男，1960年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司(以下简称平安公司)与被告张俊奇为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告张俊奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付给原告106400元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日11时，铁雷驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车在铁营镇乡村公路处与被告无证驾驶的河北Ｈ×××××号四轮机动车发生交通事故。该事故经交警部门认定被告张俊奇承担事故的次要责任。铁雷驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在原告处投保有车辆损失保险。鲁Ｎ×××××号小型客车的实际所有人李寿勇向乐陵市人民法院提起诉讼，要求原告承担车辆的损失、施救费及评估费。乐陵市人民法院受理后作出（2019）鲁1481民初2442号民事判决书，该判决书判决我公司赔偿给李寿勇车辆损失、施救费及评估费共计350000元。原告依照该判决书履行了付款义务。至此，原告取得了向被告进行追偿的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。张俊奇未答辩。根据原告陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日11时，铁雷驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿铁营镇乡村公路由东向西行驶至乐陵市铁营镇乐福工业园园区十字路口处与由北向南被告无证驾驶的河北Ｈ×××××号农用四轮机动车相撞，至两车损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，铁雷承担事故的主要责任，张俊奇承担事故的次要责任。事故发生后鲁Ｎ×××××号小型客车的车主李寿勇向乐陵市人民法院起诉，经（2019）鲁1481民初2442号民事判决书判决原告赔偿李寿勇车辆损失、施救费及评估费共计350000元。另查明，2019年11月22日原告已将该款理赔完毕。以上事实有原告提交的（2019）鲁1481民初2442号民事判决书、事故认定书、保险单、付款凭证及本院制作的庭审笔录在卷佐证，原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"。原告已经依据乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2442号民事判决书赔偿了案外人李寿勇车辆损失、施救费及评估费共计350000元，即取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告应赔偿原告交强险中财产损失限额2000元，因被告承担事故的次要责任，在交强险范围外承担损失（350000元-2000元）×30%=104400元，上述两项共计106400元，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险赔偿金106400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，由被告张俊奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇二〇年四月九日书记员 赵雯慧
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初121号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人巩勇，曾用名巩志明，男，汉族，1981年9月27日出生，初中文化程度，个体户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2019年8月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，后经达州市达川区人民检察院批准，于2019年9月11日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，于2020年4月8日被达州市达川区人民检察院取保候审。于2020年4月26日被本院取保候审，次日由巴中市公安局巴州区分局执行。 被告人周建德，男，汉族，1980年4月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及居住地均系四川省成都市金堂县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，后经达州市达川区人民检察院批准，于2019年10月28日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，于2020年4月8日被达州市达川区人民检察院取保候审。于2020年4月26日被本院取保候审，次日由成都市金堂县公安局执行。 辩护人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告人何中实，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化程序，务农，户籍所在地湖北省荆门市漳河新区，住湖北省荆门市漳河新区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年8月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年9月24日被达州市公安局达川区分局取保候审。于2020年4月26日被本院取保候审，次日由荆门市公安局漳河新区分局执行。 辩护人朱平，四川绥定律师事务所律师。 辩护人朱牧，四川绥定律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]81号起诉书指控被告人巩勇、周建德、何中实犯非法持有枪支罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人巩勇、被告人周建德及辩护人唐超、被告人何中实及辩护人朱平、朱牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日，达州市公安局达川区分局民警在湖南省茶陵县将涉嫌贩卖枪支的曾某（另案处理）抓获，并提取了其枪支瞄准镜的贩卖记录。公安机关通过该记录，发现了被告人巩勇、周建德、何中实涉嫌枪支犯罪。 被告人巩勇、周建德、何中实的具体犯罪事实分别为: 一、2019年8月4日，达州市公安局达川区分局民警分别在被告人巩勇位于巴中市巴州区住房内查获其所有的枪支两支，在被告人巩勇的亲戚李某1位于巴中市恩阳区内查获巩勇所有的枪支一支。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人巩勇位于巴中市巴州区住房内查获的两支枪支系以压缩气体为动力，具有致伤力，均认定为枪支。 二、2019年8月8日，达州市公安局达川区分局民警在被告人周建德位于成都市金堂县周建德鱼塘边的简易住房内，查获其所持有的射钉枪改装枪支一支。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 三、2019年8月25日，达州市公安局达川区分局民警在被告人何中实位于湖北省荆门市漳河新区的住房内，查获其所持有的枪支两支。经鉴定，两支枪支均系以压缩气体为动力发射铅弹，均具有致伤力，均认定为枪支。 被告人巩勇、周建德、何中实分别于2019年8月4日，10月13日，8月25日被公安机关抓获归案，其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人巩勇、周建德、何中实违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中，巩勇、何中实分别持有气枪两支，周建德持有火药枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人巩勇、周建德、何中实归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巩勇、周建德、何中实均对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议分别对被告人巩勇、周建德、何中实判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 认定上述事实的证据如下: 公诉机关提交了公安部指定管辖批复、四川省公安厅指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、扣押清单等书证；枪支（照片）,铅弹（照片）等物证;证人李某1、吴某、林某、曾某、李某2、熊某等人的证言;被告人巩勇、周建德、何中实的供述与辩解;枪支鉴定书及鉴定通知书;搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人巩勇、周建德、何中实对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周建德辩护人唐超对公诉机关指控的事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。 被告人何中实辩护人朱平、朱牧对公诉机关指控的事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人巩勇于2020年3月31日、周建德于2020年3月31日、何中实于2020年4月2日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人的真实意思表示。经过被告人巩勇、周建德、何中实所在村委、居委综合调查评估后，均认为可以对三被告人判处非监禁刑，同意将三被告人纳入社区矫正。 本院认为:被告人巩勇、周建德、何中实违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中，巩勇、何中实分别持有气枪两支，周建德持有火药枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人巩勇、周建德、何中实归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人巩勇、周建德、何中实自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人巩勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人周建德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人何中实犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 章雪梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王荣竹 书 记 员 李友娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初585号原告：刘某，男，1966年10月3日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年2月8日出生，汉族，现住栖霞市。原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费59.23元，由原告刘某负担。审判员  蒋基德二〇二〇年四月十七日书记员  崔 超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1524执527号 杨德华： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初14号刑事判决书，杨德华罚金刑一案被执行人杨德华已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异12号案外人时军宝，男，汉族，1993年10月8日生，住阜新市细河区。申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司，住所地阜蒙县文化路中段。法定代表人朱君，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲364-4号182商品房），案外人时军宝于2020年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人时军宝称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同价款为258000.00元整。申请人已于同日交付250000.00元房款，于2014年1月15日交付8000.00元，于2014年7月16日缴纳了物业费用，并领取了钥匙。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲××号182商品房的查封。撤销阜新市中级人民法院作出的(2015)阜执一字第115号之二十五执行裁定书。案外人时军宝提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，案外人时军宝于2014年1月8日向阜新海罗恒基房地产有限公司购买阜新市细河区迎宾大街甲××号182商品房，签订了《商品房买卖合同》，付清全部价款258000.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具收款收据。案外人时军宝名下没有其他可用于居住的房屋。另查明，本院于2014年11月4日作出(2014)阜民三初字第92号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街甲××号182商品房，又于2019年12月13日作出（2015）阜执一字第115号之二十五执行裁定书续查封该房产。上述事实有《商品房买卖合同》收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人时军宝与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河迎宾大街甲364-4号182商品房的《商品房买卖合同》，及支付了购房款的时间均在法院查封之前，且案外人时军宝名下没有其他可用于居住的房屋，故案外人时军宝的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲364-4号182商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长 王 辉审判员 邱际德审判员 卜祥丽二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 洋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执260号之三申请执行人：四川天壹环保科技有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：罗康林，董事长。委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宏，四川公生明律师事务所实习律师。被执行人：重庆磊强建材有限公司，住所地：重庆市城口县。法定代表人：吉方凯，董事长。本院在执行申请执行人四川天壹环保科技有限公司与被执行人重庆磊强建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆磊强建材有限公司名下登记有位于重庆市城口县的房产、位于重庆市城口县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人重庆磊强建材有限公司名下位于重庆市城口县的房产、位于重庆市城口县的房产各一套。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月三日书记员  郭文露
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执426号 申请执行人:祝玉华，女，汉族,住长春市二道区。 被执行人:马家骥，男，汉族，住辽宁省沈阳市。 关于申请执行人祝玉华与被执行人马家骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5941号民事调解书，内容为：被告马家骥给付原告祝玉华借款7900元，此款分期给付，于2019年12月30日前给付3000元，于2020年3月30日前给付3000元，余款1900元于2020年6月30日前付清。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人马家骥采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5941号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初539号 原告：李宗菊，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县坡头镇。 委托诉讼代理人:王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 被告：周佳硕，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县双桥镇。 原告李宗菊与被告周佳硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗菊的委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼，被告周佳硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗菊的诉讼请求：（1）请求依法判决被告偿还原告欠款66000元及利息（从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。 被告周佳硕未予答辩。 本院经审理查明，2015年9月30日前，被告周佳硕分几次购买原告李宗菊电动车28台、三轮车6台和摩托燃油车3台，经结算，共计货款76000元，被告周佳硕向原告出具了欠条。2015年10月24日，被告周佳硕还款10000元，余款66000元，约定2019年3月30日还款。约定到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉请法院判如所请。 本院认为，被告在原告处购买车辆，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了结算单，可以确认双方形成了买卖合同关系。双方均应依约履行合同义务，原告方依约履行了供货义务，被告理应按合同支付相应的货款。被告周佳硕未依约定支付货款，违反了合同约定，原告请求支付货款，本院依法予以支持。双方未约定违约金标准，被告应自2019年3月31日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其利息。原告请求从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。被告周佳硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周佳硕在本判决生效后十日内支付给原告李宗菊欠款本金66000元及利息（利息自2019年3月31日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告周佳硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告周佳硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保15号 申请人：陈爱湘，男，1975年4月1日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：徐元在，男，1992年1月29日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 申请人陈爱湘于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐元在的XXXXX小型轿车。申请人陈爱湘自愿提供其XXXXX小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐元在的XXXXX小型轿车，扣押期限一年； 二、查封申请人陈爱湘的XXXXX小型客车，查封期限一年。 案件申请费320元，由陈爱湘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执43号申请执行人朱金能，男，1967年7月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱志亮，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人朱金能与被执行人朱志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金能向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人朱志亮归还申请执行人朱金能各款项共计20360元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人朱志亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱志亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱金能。综上，被执行人朱志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执43号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初786号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：刘茂，男，生于1970年3月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘茂物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡晋豪
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初449号 案由 追偿权纠纷 适用程序 简易程序 当 事 人 原告 原告：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇前香屯村359号。 法定代理人：孔令扩，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 被告 被告：贾冬冬，男，1991年12月28日出生，住枣庄市台儿庄区XXXXXXXXX。 被告：王免，女，1992年8月25日出生，住枣庄市台儿庄区XXXXXXXXX。 诉讼请求 一、依法判令被告偿还原告枣庄清源汽车贸易有限公司垫付款39122.68元及垫付利息（自2019年6月28日起计算至本息还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、依法判令被告支付原告合理费用2000元； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未答辩。 认定事实 2017年5月19日，被告贾冬冬、王免为购买野马（车牌号鲁Ｄ×××××）与中国工商银行薛城支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定通过信用卡透支8万元，分期偿还。当日，原告枣庄清源汽车贸易有限公司（以下简称清源公司）与二被告签订《委托担保合同》，约定由原告为二被告的上述借款提供担保，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务，保证人履行保证责任后，有权向被告追偿，如果发生了垫付情况，被告承诺按照日千分之三支付垫付利息。因二被告不能按时还款，原告在债权人的催要下，于2019年6月28日清偿了银行贷款及逾期利息共计39122.68元。原告在承担担保责任后，依据合同约定向本院起诉。 裁判理由 本院认为，被告贾冬冬、王免与中国工商银行薛城支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告清源公司与二被告签订的《委托担保合同》，系当事人的真实意思表示，条款中除约定的违约金过高外，其他均未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告未能按照主合同约定偿还借款，原告清源公司作为担保人，依法承担了39122.68元借款的保证责任。根据原告与二被告签订的担保合同约定，原告有权向二被告追偿。关于原告主张的违约金和利息，其主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张合理费用2000元，无法律依据，本院不予支持。被告贾冬冬、王免经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告贾冬冬、王免于本判决生效后十日内偿还原告枣庄清源汽车贸易有限公司垫付款39122.68元及利息（以39122.68元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告枣庄清源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元、保全费420元，均由被告贾冬冬、王免负担。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判组织 审判员  陈楠 二〇二〇年四月二十日 法官助理梁文君 书记员张瀚云
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终1960号上诉人（原审原告）：卓某某均，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张选民，男，1973年9月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审被告）：刘炳武，男，1970年2月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审被告）：陕西安和建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：段永钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁飞龙，男，该公司员工，住该公司。上诉人卓某某均因与被上诉人张选民、刘斌武、陕西安和建筑工程有限公司（以下简称:安和建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民第12236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓某某均上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12236号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，裁判结果有失公正。其自2017年8月5日起在被上诉人处提供劳务，但被上诉人一直未对2018年3月14日至2018年9月的工程量进行结算。其经刘炳武介绍在西咸新区XX城XX花园XX期地块3工程从事混凝土工程的提震动棒，刘炳武仅对2017年8月5日至春节前的工程量对其进行结算并支付劳务费，对2018年3月14日至2018年9月份的工程量未进行结算。一审法院仅凭刘炳武提供的证据认定其已完成29617.4平方米不合理也不合法。二、其与安和建筑公司签订《劳务合同》，安和建筑公司理应对结算所欠付的劳务费承担连带责任。2018年春节后，其与安和建筑公司签订《劳务合同》，随后，其在安和建筑公司工地进厂提供劳务，现劳务款项未结清，安和建筑公司理应对欠付其的劳务费承担连带责任。综上，恳请二审法院查明案件事实，合理合法裁判。张选民辩称，其认可一审认定工程量，不认可卓某某均的上诉。刘炳武未到庭，亦未提交书面答辩意见。安和建筑公司辩称，卓某某均的主张与其公司无关。卓某某均向一审法院起诉请求：1、依法判令安和建筑公司、张选民、刘炳武共同给付其劳务费50000元；2、本案诉讼费由安和建筑公司、张选民、刘炳武承担。一审法院认定事实：安和建筑公司将西咸新区XX城XX花园XX期地块3工程发包给张选民，并已向张选民支付工程款。张选民又将该工程的部分劳务分包给刘炳武，并已向刘炳武支付劳务费。2017年8月5日刘炳武雇佣卓某某均在该工地提混凝土振动棒，每平方米3.4元。卓某某均已完成29617.4平方米，劳务费共计100699.16元，已支付93900元，尚欠卓某某均劳务费6799.16元。一审法院认为，卓某某均与刘炳武之间存在劳务关系的事实，双方均无异议，法院予以认定。卓某某均已按照合同约定履行相关义务，刘炳武理应向其支付劳务费6799.16元。卓某某均主张提混凝土震动棒干了3万多平方米，每平方米3.4元，刘炳武已支付9万多，尚欠3万元。刘炳武辩称卓某某均已完成29617.4平方米，每平方米3.4元，劳务费共计100699.16元，已支付93900元。卓某某均对其主张并未提交相关证据佐证，故对卓某某均主张不予支持，对刘炳武辩称意见予以采信。卓某某均主张张选民雇佣其堵大板眼，尚欠13000元劳务费一节，张选民辩称已与卓某某均结清劳务费，卓某某均就此一节并未提交相关证据相佐证，故对卓某某均的主张不予支持。关于卓某某均要求张选民、安和建筑公司承担责任一节，根据合同相对性原则，与卓某某均产生直接法律关系的是合同相对方刘炳武，故卓某某均要求张选民、安和建筑公司承担共同给付责任无事实及法律依据，法院不予支持。关于刘炳武辩称，应从尚欠卓某某均的劳务费中扣除安全基金一节，未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告刘炳武支付原告卓某某均劳务费6799.16元。二、驳回原告卓某某均要求被告陕西安和建筑工程有限公司、张选民承担共同给付责任的诉讼请求。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告卓某某均已预交，由原告承担1000元，被告刘炳武承担50元，与上述款项一并给付原告。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一、对于刘炳武欠付卓某某均劳务费的认定；二、安和建筑公司是否应对欠付卓某某均的劳务费承担连带责任。关于第一个争议焦点，因卓某某均对其主张的已完工工程量并未提供任何证据加以证明，故一审法院未按其主张的工程量计算劳务费并无不当，对其上诉认为刘炳武一直未对2018年3月14日至2019年9月的劳务工程结算劳务费，一审认定的29617.4平方米工程量错误的理由，缺乏充分证据佐证，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，卓某某均与刘炳武形成劳务合同关系，其应向刘炳武主张劳务费，安和建筑公司系涉案工程的发包方，卓某某均上诉要求安和建筑公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，卓某某均的上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，卓某某均已预交，由卓某某均负担。本判决为终审判决。          审 判 长  唐 居 文审 判 员  周向红代理审判员  王慧芳二〇二〇年 月 日书记员张静妍  1
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初121号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人惠庆利，男，1963年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被取保候审，同年11月12日被重新取保候审。辩护人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人惠庆利犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人惠庆利及辩护人臧靖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年至2018年间，被告人惠庆利在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币8002元。被告人惠庆利自愿认罪认罚，已退出全部违法所得。为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人惠庆利以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠庆利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人主要辩护意见是：1.本案现有证据不足以证明被告人惠庆利明知燃油补贴的申报条件；2.本案涉案燃油补贴的经办人员没有陷入错误认识从而被告人惠庆利不构成诈骗；3.犯罪数额应扣除被告人惠庆利已支付的渔业资源费、船舶检验等费用；4.被告人惠庆利构成坦白，认罪认罚，积极退赃，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年至2018年间，被告人惠庆利在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币8002元。被告人惠庆利自愿认罪认罚，已退出全部违法所得。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人惠庆利户籍证明、发破案及到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、捕捞渔船油价补助申请表、银行交易明细、东海县2009-2017渔船油价补贴发放明细、渔船燃油补贴政策文件、调取证据清单、户口注销证明，赣榆县班庄镇村委会证明等书证；证人赵某乙、惠某、薛某乙、薛某甲、顾某、王某甲、王某乙的证言；被告人惠庆利供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。针对辩护人的辩护意见，本院评判意见如下：1．关于辩护人认为本案现有证据不足以证明被告人惠庆利明知燃油补贴申报条件的辩护意见，经查，证人顾某、赵某乙等人及被告人惠庆利均证实，相关村委会对燃油补贴政策进行了宣传，被告人惠庆利也供认其知道有机动渔船捕鱼方可申报渔船燃油补贴这一基本条件，故辩护人上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2．关于辩护人认为本案涉案燃油补贴的经办人员没有陷入错误认识从而不构成诈骗的辩护意见，经查，相关燃油补贴的经办人员虽表示被告人是否真的捕鱼无法核实，但并不等于没有捕鱼的人可以申报燃油补贴，也不等于经办人员知道本案被告人惠庆利没有捕鱼而进行虚假申报，而现有证据可以证实本案被告人惠庆利明知使用机动渔船捕鱼方可申报渔船燃油补贴这一基本条件，相关申报材料也载明申请人对申报材料的真实性负责，综上，被告人惠庆利明知不符合渔船燃油补贴申报条件而进行虚假申报，骗取国家渔船燃油补贴，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，构成诈骗罪，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。3．关于辩护人认为犯罪数额应扣除被告人惠庆利已支付的渔业资源费、船舶检验等费用的辩护意见，本院认为，被告人惠庆利支付相关费用是为了骗取国家渔船燃油补贴的犯罪成本，不应予以扣除，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。4．关于辩护人认为被告人惠庆利构成坦白的辩护意见，经查，被告人惠庆利到案后前期并未如实供述，不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人惠庆利认罪认罚，积极退赃的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳，本院依法对被告人惠庆利予以从轻处罚，但对辩护人建议对被告人惠庆利免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人惠庆利犯罪事实及量刑情节，本院认为，被告人惠庆利不宜免予刑事处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人惠庆利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人惠庆利犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠庆利已退缴违法所得罚，酌情予以从轻处罚。被告人惠庆利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人惠庆利犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金款已预交）。二、对被告人惠庆利退缴的违法所得人民币8002元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终265号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王果兰，女，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人胡继望，女，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人王果兰犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，被告人胡继望犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2020年1月10日作出（2020）湘1321刑初3号刑事判决，判决：一、被告人王果兰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人胡继望犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。三、追缴被告人王果兰违法所得人民币830元、被告人胡继望违法所得人民币450元，均上缴国库。宣判后，被告人王果兰向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王果兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人王果兰申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王果兰撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月二十六日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13822号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，行长。 委托执行代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：陆小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗顺波，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陆小霞、罗顺波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆小霞、罗顺波应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金191428.91元、利息及罚息（暂计至2019年6月22日，利息、罚息合计为2278.27元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币5年以上贷款基准利率下浮30%再上浮50%计，若遇上述基准利率调整，则于每年1月1日调整）、律师费16658元及案件受理费2224元，财产保全费1569元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3112元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院另案【（2019）粤0604执13821号】依法拍卖被执行人罗顺波与陆小霞共有（各占1/2份额）的位于佛山市禅城区沿江路*号1区*座*房的不动产，得拍卖款1304750元，扣除拍卖费3600元、陆小霞唯一住房租金86400元，尚余款项为1214750元，该款不足额清偿抵押权，本案优先受偿一押抵押款219985.52元（详见分配方案）。本案余下未清偿债务：加倍部分债务利息4489元； 2.本院依法轮侯查封被执行人罗顺波名下位于佛山市禅城区南庄镇南庄南庄村后街*巷*号的不动产【粤（2016）佛禅不动产权第003*0号】； 3.本院依法轮侯查封被执行人罗顺波所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆（车辆未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13822号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行加倍部分债务利息4489元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 主要负责人：米晋湘，行长。 委托执行代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：133*431、831*02。 委托执行代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：陆小霞，联系电话：136*3323。 被执行人：罗顺波，联系电话：13*668 二、中国建设银行股份有限公司佛山市分行收款账户信息 户名：收到法院执行款暂挂户 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行营运管理部 收款账户：44*01
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初113号原告：江润梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：史润生（原告配偶），住太原市。被告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。主要负责人：温栋，行长。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，中国工商银行股份有限公司太原城建支行员工。委托诉讼代理人：王毅，男，中国工商银行股份有限公司太原城建支行员工。原告江润梅与被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江润梅的委托诉讼代理人史润生、被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行委托诉讼代理人晋鹏昇、王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江润梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤销原告江润梅名下92000元的贷款记录；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江润梅名下自1996年在中国工商银行办理了存折开户手续，一直正常使用至2000年，但并未办理销户手续。因2018年需要贷款购房，原告遂到中国工商银行申请办理贷款，业务员告知原告名下账户已经存在购房贷款，如需贷款购房需要提高贷款利率，原告才得知自己名下有贷款。经原告查询得知有人借用原告在中国工商银行账户于1999年申请了92000元购房贷款，贷款手续均不是原告本人提供，该贷款于2017年全部清偿完毕。因有前期他人借名贷款记录，致使原告无法正常进行贷款购房。经与被告多次沟通无果，现原告为维护合法权益诉至法院，请求诉讼解决。被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行辩称，根据“关于印发《个人信贷业务档案管理办法（2014年版）》的通知”第18条规定，个人信贷业务档案保管期限为一笔个人贷款结清后再保管3年，保管期从贷款结清后的次年1月1日起算，保管期满后按照《档案鉴定销毁工作管理办法》（工银办发[2019]217号）有关规定组织鉴定和销毁。原告的此笔贷款于2007年12月结清，目前该笔贷款档案已销毁，无法确认原告所陈述的事实，请求驳回原告诉求。本院经审理查明事实如下：原告从中国人民银行征信中心山西分中心自主查询机打印出的个人信用报告显示：原告名下存在个人住房贷款，首笔业务发放月份为1999年12月，账户管理机构为中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部，开立日期为1999年12月28日，借款金额92000元，业务种类为个人住房商业贷款，截至2008年1月31日，账户状态为结清，账户关闭日期为2007年12月21日。庭审中被告陈述有关原告名下92000元的贷款主体为原告江润梅，该贷款的纸质档案已于2017年12月销毁。现原告以其中国工商银行账户中1999年12月的92000元购房贷款非本人行为为由诉至本院请求被告撤销上述贷款记录。以上事实，有原告提交的个人信用报告、被告提交的中国工商银行2014年1月9日工银规章[2014]7号《关于印发的通知》以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告撤销原告名下92000元的贷款记录的主张，本院认为，原告提供的个人信用报告仅能证明原告的中国工商银行账户存在92000元个人住房商业贷款记录，无法证明原告主张的上述贷款行为非原告本人所为，原告亦未进一步提供其他有效证据材料，故原告提出的诉求因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江润梅的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江润梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年四月十三日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初252号 原告:马苏得，女，1990年4月27日出生，东乡族，住嘉峪关市。 被告：杨文朋，男，1971年7月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告马苏得与被告杨文朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月10日，马苏得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马苏得撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马苏得负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 倩 书 记 员 华 伟
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执375号被执行人井庆迎，男，1957年12月6日生，汉族，中专文化，中共党员，住吉林省汪清县。关于井庆迎罚金（职务侵占）一案，本院于2020年1月23日作出（2019）吉2424刑初225号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金55,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人井庆迎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人井庆迎于2020年4月27日向本院自动履行了罚金55,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1994号原告：秦飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：邓鸿平，男，1998年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告秦飞诉被告邓鸿平民间借贷纠纷一案，原告秦飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓鸿平的起诉。本院认为，原告秦飞自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦飞撤回对被告邓鸿平的起诉。本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告秦飞承担。审 判 员 沈君二〇二〇年四月二十八日书记员代 柠霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1313号 原告：周玲，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告周玲与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后,原告周玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玲的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玲撤回对被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费减半征收25元，由原告周玲负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹