浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6834号 原告：许海军，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州匠方餐饮科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼1102室，统一社会信用代码：91330108MA2CGH5W97。 法定代表人：苏廷发。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 原告许海军与被告杭州匠方餐饮科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王晓伟、被告委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告返还原告合同款项60000元，并支付资金占用期间的损失（以60000元为基数，自2019年5月21日起按照银行同期贷款利率6%计算至实际返还之日止）；2.被告承担原告支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告返还原告合同款项60000元。事实和理由：原被告在2019年5月21日签订了《杭州匠方餐饮科技有限公司匠方肉夹馍项目加盟协议书》及补充协议，约定原告加盟被告的“匠方肉夹馍”特许经营品牌，被告提供给原告一个可经营的门店，原告支付给被告6万元加盟费。合同签订后，原告按约支付了6万元，但被告一直未履行合同约定的义务，造成合同一直未实际履行。原告多次向被告催促返还款项，被告法定代表人苏廷发一直承诺返还但并未兑现。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：1.被告已按约履行了自己的义务，并不存在违约行为。案涉合同签订后，被告立即按约为原告寻找门店，经过被告的多方努力，先为原告找到了第六空间的门店，当时被告的工作人员孙喆带原告去现场考察门店情况，原告认为门店太大不同意接受该门店。后被告又联系到一家滨江儿保医院的门店，也是由被告员工孙喆带着原告去现场察看门店的具体情况，原告又以门店太大为由，再次拒绝接受。被告无奈只能继续为原告寻找其他门店，后来又找到了一家位于钱江世纪城寻宝大厦的一家门店，又是孙喆带原告去实地考察，原告仍然拒绝接受该门店。在合同履行过程中，被告尽心尽力为原告寻找合适的门店，为此花费了大量的人力物力，但无奈原告以各种理由拒绝接受，原告此举明显违背了善意履行合同的要求。2.原告未在合同约定期限内开店，违反了合同约定，理应不予退还加盟费。根据案涉合同约定，原告应当于本合同签订之日起60日内正常开业，但至今为止，原告依然没有选定门店正常营业，已经远远超出了合同约定的开业期限，属于严重的违约行为。由于原告的违约行为，被告遭受了大量的损失。所以，原告应当为自己的行为承担相应的法律责任。3.双方虽就解除合同事宜进行过商谈，但未能达成一致意见，对双方不具有约束力。虽然被告曾提出向原告退还费用，但原告明确拒绝接受，且双方均没有在承诺书上签字盖章，故双方并没有就解除合同事宜达成合意，该承诺书并未生效。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《杭州匠方餐饮科技有限公司匠方肉夹馍项目加盟协议书》及补充协议、付款凭证及收据、债务承诺书及微信聊天记录、发票，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议，本院亦予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月21日，原被告签订《匠方肉夹馍项目加盟协议书》及补充协议各一份，约定被告授予原告加盟“匠方肉夹馍”的特许经营权；因原告一次性签约5家特许加盟店均未确定店址，双方确定店址后另行签署补充协议，本合同有效期以门店开张日期起算；合同期限为三年；特许经营费用（单店）包括品牌使用费1万元、品牌加盟费1万元、品牌保证金1万元；被告于本协议签订后3日内支付第一笔款项6万元，待首期2家店开张营业后10日内支付第二笔款项9万元；被告将对原告加盟门店目标市场的考察调研、加盟店的选址、营业地址的装修布置、经营管理等工作提供必要的协助和指导；原告除缔约过失外在本合同签订后一个星期内可以单方解除本合同并要求被告退还加盟费。补充协议约定：原告加盟被告匠方肉夹馍店，被告提供给原告一个完成可经营的门店；建门店所有费用及相关手续由被告出资并办理，原告只负责提供工作员工；被告承诺自门店开张营业后第三个月起加盟店在每月营业额不足五万的情况下，仍按5万营业额的20%提取分润；本协议生效后即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力，除本协议中明确所做修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。合同签订后，原告按约向被告支付了第一期款项6万元。合同履行至今，原告连店面都没有选定，双方由此引发矛盾。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定的统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的经营活动。从案涉加盟协议书的约定条款及履行情况来看，本案属于特许经营合同纠纷，案涉加盟协议及补充协议依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点是原告要求返还加盟费6万元能否得到支持，其核心问题是原告是否有权解除案涉协议。根据案涉补充协议的约定，被告提供给原告一个完成可经营的门店，建门店所有费用及相关手续由被告出资并办理，原告只负责提供工作员工。由此可知，被告有义务为原告提供开店所需的门店以及建门店所需的费用和手续。虽然被告提供的微信聊天记录中显示，被告向原告推荐了门店，但不能仅以此视为被告已完成了提供门店的义务。其一，该聊天内容无法证明被告所称的合同签订后便立即为原告寻找门店，并带领原告去门店考察情况。亦不足以证明被告提供了一个可经营，且所有相关的费用及手续均已办妥的门店。其二，门店选址的好坏会直接影响开张以后的经营收益，原告有提出合理要求的权利，被告称原告系故意刁难，但未能提供证据予以证明。综上，被告未能按约向原告提供门店，导致案涉合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。根据双方的微信聊天记录，原告于2019年11月18日已明确向被告提出要求退还加盟费，因此本院确认案涉协议已于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。基于原告尚未实际使用特许经营资源，原告要求被告返还加盟费6万元，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州匠方餐饮科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许海军加盟费60000元。 二、驳回原告许海军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告许海军负担75元，被告杭州匠方餐饮科技有限公司负担650元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱洁