wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审23号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：葛良浩，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2019]77号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2019]77号行政处罚决定书第3项即并处罚款人民币4390.70元。事实和理由：葛良浩未经批准擅自占用水吼镇天堂村师畈组集体土地171.51（耕地133.78平方米）平方米洗沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年8月20日作出潜国土资罚决字[2019]77号行政处罚决定书，决定如下：1、葛良浩退还违法占用的集体土地171.51平方米；2、葛良浩拆除在违法占用的土地上安装的洗砂设备，恢复土地原状；3、并处罚款人民币4390.70元。葛良浩收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年2月24日依法催告后，葛良浩仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：葛良浩未经批准擅自占用水吼镇天堂村师畈组集体土地171.51（耕地133.78平方米）平方米洗沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出潜国土资罚决字[2019]77号行政处罚决定书，其中第3项“并处罚款人民币4390.70元”。行政处罚决定书发生法律效力后，葛良浩经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜国土资罚决字[2019]77号行政处罚决定书第3项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜国土资罚决字[2019]77号行政处罚决定书第3项强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 瑛 审判员 汪秀锋 审判员 李政海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初30号 原告：常宁市水口山镇松柏居民委员会陈家老屋组。 负责人：陈诗春，该组组长。 被告：常宁市人民政府，住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳北路。 法定代表人：吴乐胜，该市市长。 委托诉讼代理人：魏维，该市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。 本院在审理原告常宁市水口山镇松柏居民委员会陈家老屋组（以下简称老屋组）诉被告常宁市人民政府行政不作为一案中，因被告常宁市人民政府在诉讼中已承诺在法定期限内对原告提出的《土地确认申请》作出行政行为，原告申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告老屋组申请撤回对本案的起诉，系依法行使法律赋予的权利，且不侵害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常宁市水口山镇松柏居民委员会陈家老屋组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常宁市水口山镇松柏居民委员会陈家老屋组负担。 审 判 长  丁枥澎 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  姚 海 书 记 员  张文珍
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初454号自诉人张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。自诉人万梦迪，女，1985年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:邓红，女，1955年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到自诉人张治宇、万梦迪刑事自诉被告人赵国芳犯串通投标罪、挪用资金罪、强迫交易罪一案的自诉状及证据材料，自诉人称：一、被告人为北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯房地产公司）与北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）的法定代表人，定安西里危改小区（北京国际玩具城）由军凯房地产公司开发建设。根据法律的规定，该小区物业管理公司的选聘应通过招标的方式进行，但被告人出于通过掌握物业管理权力侵犯全体业主财产的主观故意，让美好物业公司参与投标并中标。此举违反了《北京市物业管理招投标办法》，涉嫌串标。2006年4月20日，涉嫌串标的军凯房地产公司与美好物业公司签订的《前期物业服务合同》正本已经被市住建委小区办备案收讫，但同年4月26日，双方私下又签订补充协议，把原来的物业费6元/月/建筑平米，毫无根据地改为29元/月/建筑平米，违反《北京市物业服务收费管理办法》，构成串通投标罪。二、2015年，被告人利用控制美好物业公司的身份伪造大部分业主签名，以维修电梯为名，骗取丰台区房管局批准其动用业主维修基金59万元，该行为构成挪用资金罪。三、被告人虚假宣传，以高额租金诱惑自诉人在签订商铺买卖合同的同时同北京凯尔北方玩具城有限公司（以下简称凯尔公司，该公司的法定代表人也是被告人）签订了代租合同。但在拿到商铺后两年多的时间里，商城绝大多数业主都没有开业。被告人声称凯尔公司“倒闭了”，不顾合同约定商城由凯尔公司经营管理的事实，成立北京手拉手联服装商城有限公司（以下简称手拉手联公司）进场管理。手拉手联公司请了一帮大汉，对业主完全是强买强卖、强迫交易、强迫接受服务，利用合同中的霸王条款收取本属于业主的租金，谁不同意，就直接撬铺子开锁出租。自诉人的铺子挨着电梯，位置最好，但每个月租金不到百元。但就这么点钱，被告人还是在逼着自诉人签订《各方最终确认书》之后才给的，自诉人若不签，租金就一直拖着不给。另外，自诉人二楼的铺子由于老租户退租，手拉手联公司强行要求新来的租户与自己签订合同，在扣除自己的利润之后，再由手拉手联公司与自诉人签约。即便是自诉人自己找来的租户也是如此，否则手拉手联公司就把新租户轰走。被告人以上种种行为已构成强迫交易罪。综上，自诉人认为被告人犯串通投标罪、挪用资金罪以及强迫交易罪，应依法追究其刑事责任，并要求被告人返还自诉人物业费43923.25元、维修基金270.13元、强收的推广费29562元。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人张治宇、万梦迪指控被告人赵国芳犯串通投标罪、挪用资金罪、强迫交易罪，缺乏罪证，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人张治宇、万梦迪的刑事自诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张治宇、万梦迪的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年四月二十日法官助理 张 龙书 记 员 张姿琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1121号上诉人（原审原告）王宝堂，男，汉族，1958年6月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路888号。法定代表人金正浩，董事长。委托诉讼代理人谢剑，该公司员工。上诉人王宝堂因与被上诉人中水东北勘测设计研究有限责任公司（以下简称东北勘测公司）劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4982号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝堂向原审法院提出诉讼请求：1.判决东北勘测公司返还王宝堂为其垫付的医疗保险费12,188.80元；2.判决东北勘测公司承担本案的诉讼费。事实和理由：王宝堂于1981年参加工作至2012年解除劳动合同前,东北勘测公司一直没有给王宝堂缴纳医疗保险。根据相关法律规定，企业职工医疗保险实际缴费年限必须满10年，退休后方能享受正常医疗保险待遇。王宝堂于2018年5月退休，补缴医疗保险时间段为2008年5月至2018年5月（120个月)，退休时王宝堂为东北勘测公司垫付80个月的医疗保险费。王宝堂自行缴纳医疗保险费是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除东北勘测公司依法需支出社会保险费用的责任。王宝堂自行缴纳社会保险费用后，与东北勘测公司之间就此费用形成债权债务关系，因此王宝堂起诉东北勘测公司返还为其垫付的保险费，请求法院依法支持王宝堂的请求。东北勘测公司原审时辩称，1、王宝堂提出的是重复起诉。王宝堂在2018年4月23日提出起诉，原审法院作出（2018）吉0104民初2134号民事判决，驳回了王宝堂的起诉，与本案事实理由都是一致的。2、王宝堂、东北勘测公司双方于2012年12月27日签订的劳动纠纷和解协议书合法有效，其中第三条约定了王宝堂自行办理医疗保险及缴纳各项费用。王宝堂依据协议于2015年起诉东北勘测公司，说明协议是有效的。协议第六条约定原、东北勘测公司承诺协议书生效时双方不得再以任何理由向对方主张任何其他民事权利。原审法院经审理查明，2012年12月27日，东北勘测公司（甲方）与王宝堂（乙方）签订《劳动纠纷和解协议书》一份，协议书第三条约定：乙方养老（含失业，下同）保险关系自2013年1月1日起从甲方移出，甲方协助乙方办理养老保险关系转移手续；乙方自行办理医疗保险及交纳各项费用，甲方为乙方出具相关证明。2018年王宝堂曾申请劳动仲裁并提起民事诉讼，请求东北勘测公司为王宝堂补缴医疗保险费用或给付其垫付的保费。在该案庭审中王宝堂明确请求为：东北勘测公司给王宝堂补缴2008年6月至2014年12月期间的医疗保险费。原审法院作出（2018）吉0104民初2134号民事裁定书，裁定驳回王宝堂的起诉。王宝堂于2018年8月8日再次申请劳动仲裁，请求东北勘测公司返还王宝堂已为其垫付的医疗保险费用。吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2019）325号不予受理通知书。王宝堂不服，现诉讼至原审法院。原审法院认为，《社会保险征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”由此可知，征收与缴纳之间属行政管理范畴，并非劳动者与用人单位之间的劳动争议。另本案王宝堂系按个人账户自行缴纳社会保险费，因社会保险费缴纳与实际劳动关系并不相符，且二者费率等方面均存在差异，故对王宝堂要求东北勘测公司给付其自行缴纳的医保费用的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回王宝堂的诉讼请求。宣判后，王宝堂不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判支持被上诉人返还上诉人为其垫付及赔偿的医疗保险费13,059.84元。主要理由是原审法院认定事实错误，适用法律不当。直至被上诉人与上诉人解除劳动关系时，被上诉人仍未给上诉人缴纳社会医疗和失业保险，双方解除劳动关系后，上诉人的社会保险关系已经转到户口所在地，按照社会保险账户缴纳，并不是以个人名义开设的商业性质的保险账户缴纳的。上诉人依据被上诉人建立的社会保险账户自行缴纳医疗保险费系对自身合法权益的救济，并不能免除被上诉人需要支出的社会保险费用及赔偿责任。依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律问题的解答（二）》第18条第2款规定，本案被上诉人早就给上诉人建立了社保账户，解除劳动合同前的医疗保险费，双方没有明确约定，应适用本条款。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院判如所请。被上诉人东北勘测公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人王宝堂请求判决被上诉人东北勘测公司返还上诉人王宝堂为其垫付及赔偿的医疗保险费的诉请，因社保费用征收与缴纳属于行政机关管理范畴，不属于民事诉讼调整范围，故对于上诉人王宝堂的该项诉请本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王宝堂负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月十三日书记员 刘 越
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终71号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铁功，男，1955年3月7日出生，汉族，身份号码×××，梨树县丰源房地产开发有限公司实际控制人，住四平市。辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王成山，男，1959年5月24日出生，汉族，身份号码×××，住公主岭市。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人刘铁功、王成山犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月21日作出（2019）吉0322刑初字404号刑事判决，判决：一、被告人刘铁功犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王成山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，刘铁功、王成山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初字404号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二○二○年四月二十六日书记员 张 辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1169号原告：于凯，男，1999年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨茂盛，男，1996年2月12日出生，汉族，住莱阳市。原告于凯与被告杨茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯、被告杨茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即付清借款3200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告学车时认识，后被告说还车贷款，向我借款3200元，我于2019年11月25日通过微信将3200元转给他。之后多次索要，但至今未付，现向法院起诉，请求判令被告立即付清借款3200元及利息。被告杨茂盛辩称：原告所述事实理由属实。2019年11月26日晚给原告现金3200元，当晚出去吃饭、唱歌。被告给原告3200元现金，不再欠原告钱。本院依法认定的事实如下：原、被告在一起学习汽车驾驶时相识。被告因偿还车辆贷款，向原告借款3200元，原告于2019年11月25日通过微信转账给付被告3200元。原告多次索要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告杨茂盛向原告于凯借款3200元，被告杨茂盛予以认可，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点主要是被告是否偿还了该借款。被告主张2019年11月26日晚原告邀请被告及朋友一起出去吃饭时，被告给付原告现金3200元，被告不再欠原告钱。原告主张2019年11月26日晚未与被告出去吃饭唱歌，被告也没给原告钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，但法律另有规定的除外。据此，被告应当提供证据证实在原告邀请其吃饭唱歌时给付了原告3200元现金。被告提供微信聊天记录不能显示具体时间，不能证明该证据与本案具有关联性，本院不予认定。被告提供的证人证言，证实被告给付证人3200元，并非给付原告，与本案不具有关联性，故对该证人证言，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告杨茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告于凯借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告杨茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年四月二十日书记员  蒋雪宁
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终858号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：田菊梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人田菊梅、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：张振国，行长。委托代理人：周东祥，单位职工。被执行人：马晓林，男，1972年10月4日生，汉族，工人，现住汪清县。被执行人：杨新霞，女，1973年4月14日出生，汉族，职员，现住天桥岭。被执行人：王成，男，1972年6月19日出生，汉族，职员，现住天桥岭。被执行人：尹旭升，男，1970年4月6日出生，汉族，职员，现住天桥岭。被执行人：隋永军，男，1966年12月24日出生，汉族，职员，现住汪清镇。被执行人：张兰诚，男，1972年10月10日出生，汉族，职员，现住天桥岭林业局新华林场。被执行人：祁艳军，男，1975年11月25日出生，汉族，职员，现住天桥岭。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军金融借款纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1091号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军支付借款93，043.81元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军无证券、工商登记。被执行人杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军均有工资，本院已冻结。本案主债务人马晓林在借款时抵押马晓林及妻子杨新霞（被执行人）共同财产，位于汪清县天桥岭镇西山街的五处房产（仓库），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行暂不申请处置该抵押物，依据《中华人民共和国物权法》第176条，债务人自己提供的担保物，债权人应当先就该物的担保实现债权的规定，本院冻结的被执行人杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军工资，不具备划拨条件，被执行人王成、尹旭升有车辆，不具备处置条件；3.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军的公积金信息，发现马晓林、杨新霞、张兰诚有住房公积金，但不具备提取条件；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军的保险情况，被执行人马晓林、杨新霞、张兰诚有保险但不具备提取条件；5.本院已对被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军采取了限制消费措施;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军有可供执行的财产，可以认定被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年四月二十四日书记员  齐 健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7395号 申请执行人：金萍，女，1949年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：金钰，系金萍女儿。 委托代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被执行人：林池，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴世祥，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：常熟市奥克蓝服饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市莫城街道安定村王家浜路9号。 法定代表人：裴秀英。 关于金萍与林池、吴世祥、吴绵绵、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司归还原告金萍借款本金1685484元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2018年11月5日起至实际归还借款之日止的利息，上述款项由被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金萍的其他诉讼请求。案件受理费28400元、保全费5000元，合计33400元，由原告金萍负担12551元，由被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司负担20849元。（原告预交的诉讼费用20849元由被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金萍已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行标的为人民币1706333元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人林池名下银行存款人民币8331元（账户冻结期限为一年，自2019年11月11日至2020年11月10日、2020年3月18日至2021年3月17日），款已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、2019年11月14日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2019年11月14日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2019年11月15日，本院委托被执行人林池、吴世祥户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈两被执行人名下无不动产登记信息。 7、2018年12月27日，本案审理过程中本院依申请向案外人福建柒牌时装科技股份有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，通知其停止支付常熟市奥克蓝服饰有限责任公司在该公司的债权178万元，期限为二年，自2018年12月27日起至2020年12月26日止。 8、2019年11月29日，本院向第三人福建柒牌时装科技股份有限公司邮寄送达了执行裁定书、履行到期债务通知书，要求其依照协助通知书将款项支付至本院，但其未支付。 9、2019年12月4日，本院工作人员前往福建柒牌时装科技股份有限公司现场执行，要求该公司依照协助执行通知书履行。后该公司书面回复称：“我公司无法联系上常熟市奥克蓝服饰有限责任公司，与常熟市奥克蓝服饰有限责任公司合同还未履行完毕，未进行结算，无法确定债务金额……”。 10、2020年4月27日，本院工作人员至常熟市奥克蓝服饰有限责任公司住所地常熟市莫城街道安定村王家浜路9号现场调查，公司已不在该址，亦未发现其他财产线索。经查询关联案件，发现被执行人另有被执行人案件未履行，负债较多。 11、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 12、2020年4月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币1706333元及生效法律文书确定的利息，已执行到位8331元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、履行到期债务通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初13957号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终131号 上诉人（原审被告）：莱芜市锦泰利工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区山河路。 法定代表人：刘岚，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1969年2月10日出生，汉族，住莱州市。 原审被告：刘某，女，1975年10月2日出生，汉族，住青岛市市市北区。 上诉人莱芜市锦泰利工艺品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9228号民事裁定，向本院提起上诉。 莱芜市锦泰利工艺品有限公司上诉称，被上诉人认可上诉人的住所地在青岛市城阳区，然刘岚系上诉人法定代表人，不应以其为被告确定管辖权。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交刘岚出具的《还款计划》显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地在青岛市城阳区，原审被告刘某的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院和青岛市城阳区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初931号原告：安永，男，1956年12月27日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳，山东沂川律师事务所律师。被告：淄博骏合环保材料有限公司，住所地周村区北郊镇东坞村（四清路南首）。法定代表人：朱永刚，总经理。原告安永与被告淄博骏合环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安永撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十一日法官助理吴勇书记员王潇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执962号之三申请执行人：杜延东。被执行人：翟增修。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人翟增修发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟增修在青岛银行852020200220377账户内存款人民币467998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  解立晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3301号之二原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：魏亮。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告魏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费4670元，共计4695元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初804号 原告：张瑜，女，1989年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：莫成生，男，1978年11月23日出生，汉族，住台州市玉环市。 原告张瑜与被告莫成生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张瑜、被告莫成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告张瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计人民币52000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2017年期间，原、被告共同合作经营名为初心的咖啡吧，咖啡吧由被告单独管理经营，后期两人均同意将咖啡吧转让。2019年1月份，初心咖啡吧由被告经手转让，经双方结算，原告应分得转让款共计人民币57000元。该笔转让款由被告经手后一直未交付给原告，在原告多次催讨下，被告要求将上述转让款转为借款，并于2019年1月16日亲自出具借条一份并署名捺印为凭。而后，被告以各种理由搪塞、拖延，仅偿还5000元，始终不肯偿还剩余借款。现在原告多次催讨无果。 被告莫成生辩称，合作经营咖啡吧并由被告经手对外转让是事实，原告应得转让款57000元，被告也确实出具了本案的欠条，已经支付5000元，但现在经济困难，要求分期支付。审理过程中经组织双方协商，未能就分期付款方案达成一致。 本院经审理认定的事实如下： 2017年间，原、被告曾合作经营咖啡吧。后经双方协商同意，咖啡吧由被告经手对外转让，原告应分得转让款57000元。2019年1月16日，双方结算并同意将转让款转为借款，由被告出具借条一份。此后，被告仅支付5000元，剩余52000元至今未付。 本案事实由原告向本院提供的原、被告身份信息各一份，借条原件一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，双方之间的债权、债务关系由双方结算之后，经被告出具借条，既证明了被告欠款的事实，也证明了双方合意将欠款作为借款结算的事实，现经原告起诉催讨，被告应当偿还借款，并应支付自原告起诉之日起计算的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告莫成生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张瑜借款本金52000元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），减半收取计550元，由被告莫成生负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月八日 代理书记员  胡梦婷
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执102号 申请执行人:唐云辉,男,汉族,1991年1月22日出生,住江西省上饶市万年县。 被执行人:御启堂(福建)中医药技术有限公司,住所地宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号冠红星花苑A区1-105，统一社会信用代码：91350901MA31XMHR2A。 法定代表人杨志芳，董事长。 本院在执行申请执行人唐云辉与被执行人御启堂(福建)中医药技术有限公司劳动争议中，申请执行人提出申请，请求撤回执行。经审查，申请执行人唐云辉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案〔2019〕11-1号裁决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰子君 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈忠武 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初16号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴爱华，女，1985年11月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市会昌县，户籍地江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月24日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年12月31日经赣州经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年12月2日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。 辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人吴爱华犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人吴爱华及其辩护人卢婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月左右，被告人吴爱华假借赣州市XXX科技有限公司名义申办瑞银信ＰＯＳ机1台，在赣州市章贡区等地，以虚构交易的方式，为王某、钟某、李某华、朱某梅等人使用信用卡刷卡套现。经鉴定，吴爱华瑞银信ＰＯＳ机（编号8874XXXXXX62）开户日起至2018年11月21日止的24个帐号刷卡交易金额为人民币1373100.90元。 2018年11月23日，公安人员在吴爱华家中将其传唤到案，并扣押POS机1台、笔记本1本。 另查明，被告人吴爱华于2020年3月9日签署了《认罪认罚具结书》。瑞金市司法局对被告人吴爱华进行调查后，于2020年1月19日出具调查评估意见书，同意被告人吴爱华在该区实行社区矫正。 认定上述事实的证据有：物证：笔记本1本、POS机1台；书证：常住人口信息、银行流水、《认罪认罚具结书》等书证；鉴定意见：司法会计鉴定意见书；证人证言：王某等人的证言；被告人的供述和辩解：被告人吴爱华的供述和辩解等。被告人吴爱华在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴爱华违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为他人信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴爱华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴爱华犯罪情节较轻，平时表现良好，悔罪态度好，对被告人吴爱华宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人吴爱华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的笔记本一本、POS机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 光 华 审 判 员 林 万 翔 人民陪审员 林 惠 萍 二〇二〇年四月一日 代理书记员 欧阳明明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执200号之一申请执行人：郑会保，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。郑会保申请执行李献光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4842号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费18，905元。因李献光未按上述生效法律文书履行义务，郑会保向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车，本院已轮候查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行的其他被执行人为李献光的案件，已对李献光采取拘留措施，但因未发现其下落未实施。七、委托河南省安阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献光负有继续向申请执行人郑会保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5792号申请执行人：谭井福，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。被执行人：黄益，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人谭井福与被执行人黄益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初7896号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄益应归还谭井福34000元，案件受理费计325元由黄益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年3月27日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十三日书记员  陈 宸
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执20号 申请执行人:如东县升泰科技担保有限公司，住所地:如东县。 被执行人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地：如东县工业新区。 被执行人：江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住所地：如东经济开发区。 被执行人：赵爱桦，男，1962年7月2日生，住如东县。 申请执行人如东县升泰科技担保有限公司与被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、江苏都市牧歌绒业股份有限公司、赵爱桦追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2018)苏0623民初6326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县升泰科技担保有限公司代偿款人民币472300元。二、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县升泰科技担保有限公司代偿款利息769362元（利息计算至2018年10月15日）。自2018年10月16日起，以472300元为基数，按年利率7.38%计算至实际清偿之日止。三、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县升泰科技担保有限公司律师代理费20000元。四、被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司、赵爱桦对被执行人华辉动力机械（南通）有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取15975元，保全费5000元、公告费900元，合计21875元，由被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、江苏都市牧歌绒业股份有限公司、赵爱桦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案受理。本案执行标的额1283537元，执行费15235元。 执行过程中查明，被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、江苏都市牧歌绒业股份有限公司已经停业，公司资产已经被本院另案拍卖、分配；本院依法对被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、江苏都市牧歌绒业股份有限公司、赵爱桦的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人赵爱桦的银行存款6746.4元，交付申请执行人抵算执行标的款；同时查明被执行人赵爱桦的房产因设定抵押并且被另案多次查封，暂不适宜执行，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额11283537元，执行费15235元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人徐建华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0623民初6326号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郁秋将 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1434号原告孙永军，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省安阳县。原告孙合顺，男，1964年8月6日生，汉族，住河南省安阳县。被告桑圣军，男，1967年3月5日，汉族，住滑县。原告孙永军、孙合顺诉被告桑圣军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙永军、孙合顺到庭参加了诉讼，被告桑圣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军、孙合顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款7,000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告因买车向原告借钱，双方较为熟悉，被告向原告借现金10,000元，被告为原告出具了借条，双方并约定分两次还清2017年5月30日还5,000元，9月30日前还5,000元，后经原告多次催要分两给3,000元，剩余款多次催要电话不通人找不到，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特依《民法通则》、《民事诉讼法》之规定，具状起诉。请求人民法院及时依法判决。被告桑圣军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告桑圣军向原告孙永军、孙合顺借款10,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到孙永军、孙合顺现金（10,000元）壹万元整分两次还清17年5月30日前还5,000元、9月30日前还5,000元桑圣军2017年元月26日”。后经原告催要，被告偿还3,000元，下欠7,000元未予偿还。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孙永军、孙合顺诉请被告桑圣军偿还借款7,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告桑圣军于本判决生效后十日内偿还原告孙永军、孙合顺借款7,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑圣军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔向楠二〇二〇年四月五日书记员  宋明升
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督38号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。委托代理人：李洋，职务：经理。被申请人：刘振，62岁，汉族，住梨树县。被申请人：顾淑芬，64岁，汉族，住梨树县。被申请人：刘庆，65岁，汉族，住梨树县。被申请人：龚淑贤，58岁，汉族，住梨树县。被申请人：刘艳伟，39岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人刘振、顾淑芬于2016年8月9日在申请人处借款本金140000.00元，刘庆、龚淑贤、刘艳伟为其担保（连带保证），合同约定月利率5.145833‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘振、顾淑芬、刘庆、龚淑贤、刘艳伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金140000元及利息（利息按双方约定至实际给付完毕止）。申请费1033元，由被申请人刘振、顾淑芬、刘庆、龚淑贤、刘艳伟共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月十六日书记员  杨茁桐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初732号申请人：汇胜包装科技有限公司平原二分公司。住所地：山东省德州市平原县。负责人：魏春生，男，1972年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：淮安腾奥纺织有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：高子炎，公司总经理。申请人汇胜包装科技有限公司平原二分公司与被申请人淮安腾奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汇胜包装科技有限公司平原二分公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安腾奥纺织有限公司的银行存款92000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汇胜包装科技有限公司平原二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安腾奥纺织有限公司的银行存款92000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费940元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年四月八日法官助理 张 合书 记 员 刘 翠
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1136号原告：焦海英，女，1970年8月20日出生，汉族，身无业，。被告：王升凯，男，1964年9月29日出生，汉族，无业，。本院在审理原告焦海英与被告王升凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告焦海英的起诉。案件受理费425元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年四月二十七日书记员  张乃月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2485号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。被告：林海涛，男，1995年04月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告长安汽车金融有限公司与被告林海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月二十七日书记员  周 砚
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初403号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：邹强，男，该社职工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：刘夕兵，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：方小英，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社与被告刘夕兵、方小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告井研县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井研县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费774.00元，减半收取计387.00元，由原告井研县农村信用合作联社负担。 审 判 长  雷 洋 审 判 员  谢昭富 人民陪审员  徐洪元 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谈力旗
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2034号 原告：张明月，男，1986年1月7日出生，汉族，住平邑县。 原告：赵恩秀，女，1986年8月29日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告张明月、赵恩秀与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张明月、赵恩秀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张明月、赵恩秀撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执473号 申请人：童朝风,男，汉族，住无为市。 被执行人：陈永炉,男,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年12月25日生效的(2019)皖0225民初3957号判决，于2020年1月19日向被执行人陈永炉发出执行通知书，责令被执行人陈永炉于归还申请人童朝风借款本金40万元及利息（以40万元为基数,自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止），承担案件受理费4900元、保全费4200元，执行费5900元，被执行人陈永炉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈永炉存款800000元或查封（扣押、扣留、提取）被执行人陈永炉同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月九日 书记员  王 红
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初111号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依相，男，1982年8月12日出生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月16日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人依相犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员李学仕出庭履行职务，被告人依相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日，被告人依相在瑞丽市姐勒货场旁贩卖毒品海洛因给本案证人岩某。2019年11月12日，被告人依相在瑞丽市姐勒水泥厂旁贩卖毒品海洛因给本案证人散某，后被瑞丽市公安局民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.98克，甲基苯丙胺3.19克，人民币460元，缅币200元及手机一部。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场辨认、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人依相贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依相到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人依相自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人依相有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依相对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年11月11日，被告人依相在瑞丽市姐勒货场旁贩卖毒品海洛因给本案证人岩某。2019年11月12日，被告人依相在瑞丽市姐勒水泥厂旁贩卖毒品海洛因给本案证人散某，后被瑞丽市公安局民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.98克，甲基苯丙胺3.19克，人民币460元，缅币200元及手机一部。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依相明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人依相自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.89克、甲基苯丙胺3.19克及供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得人民币120元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1663号原告：陈义格，男，1972年11月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。被告：叶存智，男，1977年3月26日出生，汉族，住苍南县。原告陈义格诉被告叶存智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈义格撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  卢立坤二〇二〇年四月十日书记员  黄兴波
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执56号之一 被执行人：苗中替，男，1960年2月28日出生，住沁水县，现在晋普山监狱服刑。 本院在执行与苗中替追缴违法所得一案中，经查，被执行人苗中替在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗中替在银行账户内的存款71224.69元。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 宁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初283号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕158号。 受理日期：2020年4月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人陈奕彬，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯抢劫罪于2001年10月26日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月22日刑满释放；因犯抢劫罪、诈骗罪于2010年8月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九年，2017年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，2019年11月23日刑满释放。现因本案于2020年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年2月4日20时许，被告人陈奕彬攀爬进入石狮市灵秀镇同德路51号6楼出租房，趁无人之机，盗走被害人李某的现金人民币320元及1台小米4Ａ50英寸电视机（价值人民币1352元）。 2020年2月5日，公安人员在石狮市出租房内抓获被告人陈奕彬。案发后，赃款赃物均未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人陈奕彬判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈奕彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈奕彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币1652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奕彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈奕彬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈奕彬在新冠肺炎疫情防控期间入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈奕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年11月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈奕彬退赔被害人李某经济损失人民币一千六百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈雅娜
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0304民初415号原告：韦建明，男，生于1985年4月14日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。被告：孙海龙，男，出生年月日不详，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告韦建明诉被告孙海龙修理合同纠纷一案中，原告韦建明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦建明负担。    审  判  员  马高强  二〇二〇年四月二日 书 记 员 高慧娟  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20008号原告：程渝，男，1986年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告：何燕，女，1990年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：程渝（系何燕丈夫），男，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：阳际强，女，1976年10月25日出，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告程渝、何燕与被告阳际强相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程渝（原告何燕的委托诉讼代理人）、被告阳际强到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解4个月，本案因受新型冠状病毒疫情影响，扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告程渝、何燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其所有的沙坪坝区永祥路105号某小区7幢某号房屋与原告所有的沙坪坝区永祥路105号某小区7幢某号房屋共有墙恢复原状；2.将永祥路105号某小区7幢某号号房屋（入户门）外开门改为内开；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为沙坪坝区永祥路105号某小区7幢某号房屋的所有权人，被告系重庆市沙坪坝区永祥路105号某小区7幢某号房屋产权人，双方为邻居关系。2017年12月3日，被告为对其房屋进行自己装修，装修过程中，被告私自将介于原告与被告之间的共墙结构进行改造，其中公用墙的厚度为240mm，被告在施工过程中削薄致使砖块结构裸露在外，出现部分空洞。被告的行为已经构成对共用墙的严重破坏，危及安全，同时隔音效果变差。原告认为，公用墙是双方的共同共有，被告不得擅自改变，被告的行为严重影响原告的居住，鉴于邻里之间互敬互爱原告多次找被告协商，被告不予理睬，经相关部门多次调解未成，现在诉至法院要求依法判决。被告阳际强辩称，对于涉案墙壁的厚度不清楚，但是被告对涉案房屋的装修是经过物业公司验收的；被告将入户门改为外开是属实的，但是该改动并不影响原告安全出入。本院经审理认定事实如下：原告程渝、何燕系沙坪坝区永祥路105号7幢某号房屋的权利人，被告阳际强系沙坪坝区永祥路105号7幢某号房屋的权利人，双方系相邻关系。2017年12月3日，被告阳际强向重庆金科天宸物业管理处申请对沙坪坝区永祥路105号7幢某号房屋（某小区7幢某号）进行装修，在金科·天宸装修申请中被告阳际强承诺，本人已阅读金科·天宸装修管理规定并承诺严格遵守该规定及本装修申请表要求以及《装饰装修管理服务协议》中的相关条款进行室内装修。同日，被告阳际强签订装修安全承诺书载明“本人于2017年12月3日向物业提出房屋装修申请，并承诺装修房屋按物业相关管理和《重庆市天然气管理条例》的相关规定：不改变厨房结构和适用功能，不改动燃气设施，不扭转气表，气表和燃气管道不密封和暗埋，购买的灶具和热水器符合国家安全标准，若违反上述规定发生燃气安全事故，本人愿意承担一切责任”。在金科天宸项目装修禁止行为及注意事项告知书中写明：“禁止拆除承重墙、共墙，禁止在非承重墙体开门、窗”，被告在该告知书中签字、捺印。2017年12月30日，重庆金科天宸物业管理处向被告阳际强发出了《整改通知书》，该通知书载明违章事由为：私自拆除共墙；整改方案：立即恢复。2018年6月15日，重庆金科天宸物业管理处向被告阳际强发出了《整改通知书》，该通知书载明违章事由为：防盗门外开、卧室飘窗、栏杆；整改方案为：请恢复原样；阳际强于2018年6月15日签收上述通知书。审理中，经本院现场勘验，原告户（永祥路105号7幢某号房屋）与被告户（永祥路105号7幢某号房屋）系相邻关系，两户之间有一墙体为公共墙，该墙壁在被告户处为厨房，在原告户处为客厅；同时，原被告之间的入户门距离近，呈L状分布，被告户入户门现在为外开。被告审理中认可为了方便安装橱柜、洗衣机，装修公司将涉案的墙壁打薄了一些。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的不动产权证、照片，本院调取的阳际强户装修档案，包括装修申请、装修安全承诺书、金科天宸装修管理规定、装饰装修管理服务协议、禁止行为告知书、装修注意事项、涉案房屋户型图、整改通知书、承诺书等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全、不得损害其他业主的合法权益。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，首先，对于被告拆除共墙的行为，因被告户的厨房与原告的客厅临近，被告的行为致使共墙的隔音、防水等作用减弱，不利于原告的生活方便，现被告未经原告同意，在装修时将共有、共用的墙体削薄，损害了原告的合法权益，对于原告要求被告将涉案墙壁恢复原状的要求，本院予以支持。其次，对于被告将入户门改为外开的行为，虽然入户口的开启并不是常态，但因原被告入户口距离很近，被告将入户门外开影响原告的正常进出及产生安全隐患，不利于原告的生产、生活方便。再次，案涉小区物业管理处对于被告防盗门外开及私自拆除共墙的行为也提出了恢复原状的要求，被告亦承诺严格遵守金科·天宸装修管理规定。故，对于原告要求被告将涉案的共墙恢复原状及要求被告将防盗门改为内开的要求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告阳际强于本判决发生法律效力之后十日内将沙坪坝区永祥路105号7幢某号房屋与沙坪坝区永祥路105号7幢某号房屋之间的共墙恢复原状；由被告阳际强于本判决发生法律效力之后十日内将沙坪坝区永祥路105号7幢某号房屋的入户门改为内开。案件受理费80元，减半收取40元（原告程渝、何燕已预交），由被告阳际强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年四月十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执901号之一申请人：邹城市刚领煤炭运销有限公司。法定代表人：张仰卫。被执行人：邹城市中心水泥有限公司。法定代表人：刘书凤。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7947号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市中心水泥有限公司的存款、收入646485元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月九日书记员 林文广
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终409号 上诉人（一审起诉人）：闫成寿，男，汉族，生于1944年5月15日，住四川省梓潼县。 上诉人闫成寿与被上诉人四川伊俊农业机械制造有限公司（以下简称伊俊公司）、邓成礼合同纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫成寿的上诉请求：一、撤销一审裁定，请求判定伊俊公司、邓成礼十日内还清协议现金2.2万元和1:3的赔偿金3万元；二、本案全部费用、车费、生活费、案件费等6000元由伊俊公司、邓成礼承担。事实与理由：伊俊公司未按约定时间上市，应当退还所付本金，并按照合同约定支付赔偿金，伊俊公司、邓成礼有钱不还，上诉人三年的车费、生活费等案件费用6000元，应当予以支持。 本院认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，邓成礼因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已经公安机关立案，并在检察机关审查起诉阶段。本案已由绵阳市涪城区人民检察院依法受理，故一审裁定不予受理，并无不当。闫成寿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1116号 原告：董媛，女，1979年1月11日生，住长春市二道区。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 原告董媛诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 董媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬93,716元和双倍工资187,432元、2019年8月31日撤柜拆除费15,000元；2、被告为原告支付保险款16,859.36元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，于2017年8月18日入职，职务是店铺经理，月底薪8,000元加提成加绩效。从2019年1月至今，一直拖欠工资、保险，并没有签订劳动合同。 被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，山花灿（杭州）品牌设计有限公司在吉林省长春市欧亚商都的店铺已经撤销，原、被告的劳动关系尚未解除，本案应由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司住所地法院管辖，不属本院管辖范围，故依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4426号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：道日那，男，1970年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告道日那金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初157号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,该中心总经理。 委托诉讼代理人:杨庆波,重庆庆祺律师事务所律师。 被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任小军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告任小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84273.97元(截止2019年10月13日,欠款本金77000.25元、利息2402.71元、违约金4871.01元),并从2019年10月14日起以未还本金为基数,按日利率万分之五计收利息至清偿日止,按月计收利息,违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2009年4月14日向原告申请办理信用卡，截至2019年10月13日止累计欠款共计84273.97元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告任小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为622576XXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年10月13日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金77000.25元、利息2402.71元。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任小军偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月13日的信用卡透支本金77000.25元、利息2402.71元,共79402.96元；并从2019年10月14日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告任小军于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元(原告已预交)，由被告任小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审24号 申请执行人:毕节市应急管理局。 法定代表人陈华，该局局长。 委托代理人:刘圣萍，该局工作人员。 委托代理人;曾杰，该局工作人员。 被执行人；金沙县沙土镇诚才养生店，住所地：金沙县沙土镇振兴社区。 经营者：赵立亚。 2020年3月12日，申请执行人毕节市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年6月11日对被执行人作出的（毕）应急罚{2019}-1号《行政处罚决定书》，即1.强制被执行人交纳罚款人民币600,000.00元。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查并提交本院审判委员会讨论。本案现已审查完毕。 申请执行人称,2019年1月1日凌晨5时42分许发生一起火灾事故，过火面积280平方米，造成5人死亡，4人受伤，直接经济损失463万余元。2019年1月2日，市人民政府成立了由市安全监管局(现应急管理局)牵头，市公安局、市总工会、市消防支队等部门组成的事故调查组，并邀请市监察委参加，依法对事故原因开展调查、取证、分析、认定等工作。2019年4月29日，毕节市人民政府下发了《毕节市人民政府关于金沙县沙土镇诚才养生店“1.1”较大火灾事故调查处理意见的批复》(毕府复〔2019〕10号)，认定发生在金沙县沙土镇诚才养生店的该事故是一起生产安全责任事故。申请人于2019年5月9日对该公司立案调查；依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项之规定，对该公司作出罚款人民币陆拾万元的行政处罚。并于2019年6月11日对被申请执行人金沙县沙土镇诚才养生店送达了《行政处罚决定书》(毕)应急罚〔2019〕一1号,但截至目前，被申请人在法定期限内即未申请行政复议也未申请行政诉讼的情况下，一直未履行该处罚决定书确定的法律义务。2019年12月12日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对被申请人送达了《行政强制执行事先催告书》(毕)应急执行催告〔2019〕一1号后，被申请人仍未履行上述处罚决定书确定的法律义务。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请法院强制执行。 申请执行人毕节市应急管理局向本院提交了下列证据、依据： 1、立案审批表： 2、行政处罚集体讨论笔录； 3、案件处理呈批表； 4、局长办公会议记录; 5、结论报告书； 6、火灾现场勘验笔录； 7、呈请火灾事故认定审批； 8、火灾现场平面图； 9、集体议案记录； 10、火灾事故认定说明记录； 11、火灾事故认定书； 12、个体注册登记卷宗; 13、询问笔录; 14、毕节市人民政府办公室关于成立金沙县沙土镇“1.1”火灾事故调查组的通知； 15、毕节市安委办公室关于金沙县沙土镇诚才养生店“1.1”较大火灾事故调查处理意见的请示； 16、毕节市人民政府关于金沙县沙土镇诚才养生店“1.1”较大火灾事故调查处理意见的批复； 17、文书送达回执； 18、行政处罚告知书； 19、行政处罚听证告知书； 20、行政处罚决定书； 21、缴纳罚款催告书； 22、行政强制执行事先告知书； 23、法律依据。 上述证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。 经审查查明，2016年11月8日，金沙县市场监督管理局依赵立亚之申请向其登记颁发了注册号520523600461215号《营业执照》，该《营业执照》载明：“名称为金沙县沙土镇诚才养生店，类型为个体工商户，经营场所为金沙县沙土镇振兴社区，经营者为赵立亚，组成形式为个人经营”。2019年1月1日，凌晨5时许，金沙县沙土镇诚才养生店发生一起火灾事故，造成5人死亡，4人受伤，直接经济损失463万余元。事故发生后毕节市人民政府随即组成调查组对事故进行调查，调查终结后，毕节市人民政府作出“关于金沙县沙土镇诚才养生店‘1.1’较大火灾事故调查处理意见的批复”，认定该事故为一起生产安全责任事故。申请人立案后，根据上述批复于2019年6月3日分别向被执行人作出（毕）应急罚告（2019）-1号《行政处罚告知书》和（毕）应急听告（2019）-1号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人违反的事实和拟对其作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2019年6月11日，申请人对被执行人作出（毕）应急罚（2019）-1号《行政处罚决定书》，认定本次火灾事故为一起生产安全责任事故，被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，对被执行人作出罚款人民币600,000.00之行政处罚。因被执行人在规定的期限内，未履行罚款义务，申请人于2019年7月8日向被执行人发出（毕）应急催（2019）-1号《缴纳罚款催告书》，后又于2019年12月12日向被执行人发出（毕）应急执行催告（2019）-1号《行政强制执行事先催告书》。因被执行人在催告的期限内仍未履行罚款义务，申请人于2020年3月11日向本院提出强制执行申请，申请本院强制被申请人缴纳罚款人民币600，000.00元 本院认为，申请执行人依法享有对违反《中华人民共和国安全生产法》的违法行为依法进行处罚的职权，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定,应受处罚。申请执行人对被执行人作出的（毕）应急罚（2019）-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对被执行人作出的（毕）应急罚（2019）-1号《行政处罚决定书》，即强制被申请人缴纳罚款人民币600，000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初783号原告：刘保春，男，汉族，1981年3月25日出生，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：马要辉，男，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告刘保春与被告马要辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘保春撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年四月二十三日书记员 李俊丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1406号原告：罗孝勇，男，1978年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：唐华军，男，1974年11月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告罗孝勇与被告唐华军买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗孝勇到庭参加了诉讼，被告唐华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款53843元及资金占用费（资金占用费以本金53843元为基数按年利率24%从2019年1月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系多年的朋友关系，被告因从事生猪养殖，在原告处购买饲料，被告尚欠原告饲料款。2018年4月30日算账，被告对欠款数额进行了确认，拟定并承诺了还款计划和其他约定，在计划和约定时间内被告未尽义务，现被告仍欠53843元。原告后多次向被告催收无果，迫于无奈，故依照我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律、法规，依法向人民法院提起诉讼，请求裁如所请。被告唐华军经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告唐华军因经营需要，在原告罗孝勇处购买饲料，后被告向原告出具借条一张，载明：今借到（甲方）重庆市生搏饲料有限公司业务代表罗孝勇生搏饲料款，人民币（大写）肆万叁仟陆佰捌拾玖元（小写：43689元）。此款双方约定于2017年12月25日前付清，借款人逾期未付清款的，借款人必须向甲方支付现金占用费，按月息2%计算，若上诉法院，借款人则全部负担一切诉讼费用。后因双方又发生多次交易，经对账后，2018年4月30号双方签订还款计划书，还款协议书载明：我唐华军欠罗孝勇饲料款68843元，大写陆万捌仟捌佰肆拾叁元整，计划2018年6月30日还1万元，2018年8月30日还1万元，2018年10月30号还1万元，2018年12月30号剩欠款还清（付对账清单）。逾期不按时还款，按欠款2%利息（月息）收取违约金，不按时还款上法院一切诉讼费和律师费由唐华军承担。欠款人唐华军在还款协议书上签名并捺印。后被告唐华军在2018年8月4日偿还了10000元、2019年1月17日偿还了5000元，尚欠原告货款共计53843元未付，现原告诉讼来院。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条原件、欠款对账单、还款计划协议书在案证实。本院认为，被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款共计53843元。后被告向原告出具了《还款计划协议书》，被告应按照《还款计划书》中的约定支付原告货款，经原告催收后，被告至今仍欠原告货款53843元未付，现原告诉请求被告支付货款53843元，本院予以支持。因被告未按照约定支付原告货款，已构成违约，双方在还款协议书中约定的违约金实为资金占用费，现原告请求被告按照约定支付资金占用费（资金占用费以货款金额53843元为基数以年利率24%为标准从2019年1月1日起计算至付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐华军在本判决生效后十日内支付原告罗孝勇货款53843元及资金占用费（资金占用费以货款金额53843元为基数以年利率24%为标准从2019年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告唐华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十日书记员  廖家伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初600号 原告：贺州市八步区贺街龙马沙场，经营场所贺州市八步区贺街镇大鸭村。 经营者：严军，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 被告：广西贺州市中源建筑材料有限公司，住所地贺州市灵峰南路18号第22栋6-16号房。 法定代表人：彭勇其。 原告贺州市八步区贺街龙马沙场与被告广西贺州市中源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。2020年4月7日双方经本院主持庭前调解。2020年4月10日，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区贺街龙马沙场撤回起诉。 本案受理费19000元，减半收取9500元（原告已预交），由原告贺州市八步区贺街龙马沙场负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 陈怡扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25848号原告：余啟红，男，土家族，1986年出生，重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。法定代表人：刘驰，职务经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，职务总经理。原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，并通知原、被告双方于2020年4月16日下午2：00分开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告余啟红撤回起诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告余啟红承担。审判员  吕金伟二〇二〇年四月十七日书记员  王寅萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1367号罪犯田园，男，1986年5月15日生，汉族，河南省西峡县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏1202刑初187号刑事判决，认定被告人田园犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币35000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯田园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田园减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯田园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田园在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田园的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A#楼106、107店面。负责人：曾乙波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司因与被上诉人梁伟保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司上诉请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初2375号民事判决书，依法改判或发回重审。主要事实与理由：一审时上诉人已向法院提出重新鉴定申请，但一审法院未予重新鉴定。公估机构没有对配件更换必要性进行说明，也没有指出车辆维修配件剩余的残值如何处理，被上诉人提交的修车发票及明细，不具有合理性。公估报告中残值定损金额过低。被上诉人梁伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币121553元，要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告自有×××号货车一辆，在被告保险公司投保机动车损失险，保险限额为160176元，保险期间为2018年8月29日0时至2019年8月28日24时。2019年3月30日1时00分，司机魏亮亮驾驶×××号货车，在滦州市司营矿一期内侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。经滦州市公安交通警察大队作出了事故认定，认定魏亮亮负此事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失，经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估，×××号货车车损为115100元、公估费3453元。另有施救费3000元。原告提交的修理×××号货车的配件发票数额为81080元，修理费发票数额为11000元，合计为92080元。一审法院认为，原告与被告就×××号货车所签保险合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方简易法律约束力。2019年3月30日1时00分，×××号货车在滦州市司营矿一期内侧翻，造成车辆受损，依保险合同约定，被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的×××号货车损失数额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的数额一审法院不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，一审法院酌情认定此次事故造成的×××号货车损失为73664元（92080元＊80%）。原告支出的公估费3453元，由于原告提交的公估报告书一审法院不予认定，所以公估费3453元应由原告自行负担。被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，一审法院不予支持。被告保险公司辩称对公估报告书有异议，公估费不予承担，一审法院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费属于间接损失，不承担赔偿责任，该主张违反法律规定，一审法院不予支持。综上所述，原告的车损73664元，施救费3000元，合计76664元，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告。超过76664元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁伟各项损失人民币76664元。二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人上诉称公估报告为单方委托，要求重新鉴定，车辆修理具体情况无法核实，经查，唐山泰航二手车鉴定评估有限公司为具有鉴定资质的评估公司，被上诉人车辆已实际维修并提交了维修发票、工时费发票、转账记录等相关票据，且维修费用低于公估报告定损数额，一审法院根据实际支出的修理费数额，并依公平原则，考虑部分修理项目与平时的使用磨损关联性较大，对车辆的实际损失予以适当核减后，做出的判决符合法律规定，上诉人对公估报告及车辆修理情况虽不认可，但未向本院提供相反证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十八日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3043号之二申请执行人：黄建平，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：孙天荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘修兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人黄建平与被执行人孙天荣、刘修兵民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民特253号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙天荣、刘修兵未履行裁定书之义务，申请执行人黄建平于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人黄建平于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年四月十六日书记员  郭艳林