四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初312号 原告：赵启明，男，生于1991年10月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：卢小敏，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，总经理。 被告：四川锦通置业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区长城北路60号1幢6单元2层，统一社会信用代码91511300759728478Q。 法定代表人：钟双全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐益平，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告赵启明与被告卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆建设公司）、四川锦通置业有限公司（锦通置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启明及其委托诉讼代理人李雄伟，被告锦通置业公司的委托诉讼代理人唐益平、陈萱到庭参加诉讼，被告卢小敏、鑫圆建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵启明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告卢小敏立即向原告支付人工工资尾款共计人民币54，800.00元，并承担迟延支付期间所产生的利息（以54，800.00元为基数，从2018年2月13日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2.请求人民法院依法判决由承包人即被告鑫圆建设公司对被告卢小敏上述债务承担连带清偿责任；并由发包人被告锦通置业公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告赵启明因承建位于南充市嘉陵区满庭芳三期17号楼工程涂料班组项目，在2017年12月29日由原告赵启明与被告卢小敏指定的收方人卢磊进行案涉项目17号楼天棚涂料工程收方，《收方单》确认收方面积16400.00㎡，施工班组长为原告赵启明，被告卢小敏在《收方单》上批准“情况属实”并签字予以认可。后又于2018年1月5日原告与被告卢小敏在《锦通.满庭芳17号楼天棚涂料结算清单》上签字确认，收方记录：16400.00㎡（实收），l6400.00㎡×7.00元／㎡=ll.48万元（壹拾壹万肆仟捌佰元正）。后再次经《农民工工资拖欠情况自查表》确认原告赵启明在被告应收17号楼天棚涂料人工工资欠款金额为114，800.00元。 后经查：该项目由被告锦通置业公司发包，被告鑫圆建设公司承包。结算办理后被告锦通置业公司于2018年2月12日通过其所持有的中国工商银行股份有限公司南充嘉南支行（账号：23×××32）向原告赵启明转账支付人工工资60000.00元，剩余款项54800.00元至今未支付。被告卢小敏作为案涉项目的实际施工人，被告鑫圆建设公司允许被告卢小敏借用资质的实际施工人挂靠其公司承包案涉工程施工，根据《民事诉讼法》解释第五十四条以及《建筑法》第二十六第二款的规定，被告鑫圆建设公司应当对被告卢小敏的债务承担连带责任，被告锦通置业公司应当在欠付工程价款范围内承担连带支付责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，故依据《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告卢小敏、鑫圆建设公司未作答辩，亦未提交证据。 被告锦通置业公司辩称，案涉工程是我公司发包给鑫圆建设公司承建，我公司与鑫圆建设公司签订的合同是合法有效的。我公司与原告没有合同关系。根据审计报告我公司对工程款已经超付了204万元，现不存在欠付工程款，且在施工过程中因鑫圆建设公司的原因，造成工程停工，致使我公司向业主支付了100万元赔偿金。因我公司不存在欠付工程款，原告对我公司的请求不应得到支持。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告锦通置业公司将其开发的位于四川省南充市嘉陵区长城北路60号的“锦通·满庭芳”项目17、18号楼施工工程发包给被告鑫圆建设公司，双方签订了建设工程合同。在施工过程中，被告卢小敏与原告赵启明经口头协商，将17号楼天棚涂料的施工事宜交由原告赵启明实施，收方未签订书面合同。2017年12月29日，卢磊作为收方人向原告赵启明出具了一张《收方单》，载明：“锦通满庭芳居住小区三期工程17号楼天棚涂料工程收方面积为16400.00㎡，施工班组长赵启明。收方人：卢某”。2018年1月15日，被告卢小敏在该收方单上签注“情况属实”并签名。同日，原告赵启明与被告卢小敏还签订了一份《锦通·满庭芳17号楼天棚涂料结算清单》，载明：“详见收方记录：16400.00㎡（实收），16400㎡×7.00元/㎡=11.48万元（壹拾壹万肆仟捌佰元正）”，原告赵启明与被告卢小敏均在该结算单上签名。 2018年2月9日，为解决民工工资和材料款问题，被告锦通置业公司与被告鑫圆建设公司签订了一份《由建设单位代发满庭芳项目民工工资和材料款清单》，约定由被告锦通置业公司代被告鑫圆建设公司支付民工工资和材料款共计565万元（其中包括原告赵启明）。2018年2月12日，被告锦通置业公司通过其中国工商银行股份有限公司南充嘉南支行23×××32账户向原告赵启明持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市荆溪镇营业所62×××49账户转账60000.00元。因剩余款项54800.00元至今未付，原告赵启明遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，就“锦通·满庭芳”项目17、18号楼施工工程，被告锦通置业公司与被告鑫圆建设公司对工程款至今未结算完毕。被告锦通置业公司表示已超付工程款2，040，000.00元，现无应付工程款。 再查明，在本院已经发生法律效力的（2019）川1304民初3453号判决中，认定被告卢小敏系案涉工程的实际施工人，挂靠被告鑫圆建设公司，并判决被告卢小敏支付刘某“锦通·满庭芳”项目18号楼涂料工程工程款152，808.00元，被告鑫圆建设公司承担连带清偿责任。 本院认为，原告赵启明要求被告卢小敏支付所欠人工工资54，800.00元，有被告卢小敏签署的结算单证实，同时被告锦通置业公司与被告鑫圆建设公司签订的《由建设单位代发满庭芳项目民工工资和材料款清单》，也能证实原告赵启明实际完成了17号楼天棚涂料工程，被告卢小敏作为实际施工人，应当支付该款项。被告卢小敏未及时付款，违背了诚实信用原则，故对原告赵启明要求被告卢小敏支付人工工资54，800.00元及迟延支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方利息未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告卢小敏应当赔偿原告赵启明相应的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，该损失自2018年1月6日起，以年利率6%的标准计算至欠款付清之日止较为适宜。被告鑫圆建设公司作为被挂靠单位，应当对上述款项承担连带清偿责任。原告赵启明并非“锦通·满庭芳”项目17、18号楼工程的实际施工人，请求被告锦通置业公司在欠付的工程款范围内承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢小敏于本判决生效后十日内支付原告赵启明人工工资54，800.00元，并以此金额为基数，自2018年1月6日起，按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止； 二、被告四川鑫圆建设集团有限公司对第一项款项及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585.00元，由被告卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何昊霖