河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1066号上诉人(原审被告)：许帅，男，1994年1月10日出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋桂兰，女，1955年9月10日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原审被告：王洪亮，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司。住所地：浙江省东阳市横店镇万盛北街88号。法定代表人：张燕，该公司经理。上诉人许帅因与被上诉人宋桂兰以及原审被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许帅的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人宋桂兰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许帅上诉请求:1、请求撤销原判第二项,改判上诉人不承担责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定交通事故中许帅与宋桂兰承担事故同等责任与事实不符。2、宋桂兰驾驶的电动车为机动车，原审法院判决宋桂兰超过交强险赔偿限额的部分的损失，由许帅承担60%的责任于法无据。即使按事故同等责任处理，按照法律规定许帅也只应承担50%的责任。宋桂兰辩称，1、交通事故责任认定书是公安机关对事故责任进行的依法划分，是人民法院审理交通事故案件的重要依据，本案事故认定应当以交通事故责任认定书为准。2、我方电动车系非机动车辆，许帅为机动车一方在交通事故中负同等责任的，应承担60%的责任。3，双方之间的上次诉讼判决已经生效，应按照已经生效的判决确定的责任划分。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司述称，我公司应经按照原审判决履行完毕。宋桂兰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计911741.81元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月28日8时16分，在太康县××路北段，许帅驾驶王洪亮所有的浙Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶，与由东向西横过公路的宋桂兰骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、宋桂兰受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出第41162720180000389号道路交通认定书认定，许帅与宋桂兰负事故的同等责任。宋桂兰受伤后，自2018年8月28日到2018年10月19日，先后在周口永兴医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院52天，花费医疗费188878.42元。自2018年10月19日至2019年1月25日，先后在郑州大学第五附属医院，周口永兴医院、周口惠济康复医院住院治疗，共住院98天，花费医疗费104830.41元。2019年2月16日至2019年8月13日在太康县人民医院住院治疗，共住院169天，花费医疗费24020.53元。本次诉讼前，宋桂兰申请一审法院委托鉴定机构对其伤残等级及护理依赖进行评定，2019年11月21日，开封医科法医临床司法鉴定所作出汴医科司法鉴定所（2019）临鉴字第331号伤残等级及护理依赖鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人宋桂兰双侧额颞顶脑出血术后，其伤残程度属于人体损伤致残二级伤残。2、被鉴定人宋桂兰需要完全护理依赖。宋桂兰花费评估费1300元。2018年11月6日，宋桂兰将许帅、王洪亮、平安财险东阳横店支公司诉至一审法院，请求被告对其截止2018年10月19日止因该交通事故造成的各项经济损失进行赔偿。2019年11月26日，一审法院作出（2018）豫1627民初5622号民事判决，判决平安财险东阳横店支公司在医疗费限额内赔偿宋桂兰10000元及伤残限额内赔偿宋桂兰7698元，在商业险三责险的赔偿限额内按责任比例赔偿宋桂兰各项损失116759.05元。该判决同时查明，事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车系王洪亮所有，于发生事故时借许帅使用，平安财险东阳横店支公司已经给宋桂兰垫付一万元，截止到2018年10月19日，宋桂兰仍在住院治疗。上述判决平安财险东阳横店支公司现已履行完毕。另查明，许帅所驾驶的事故车辆在平安财险东阳横店支公司投有机动车强制险和保险限额为500000元的商业险、第三者责任险，且在保险期间内。一审法院认为，本案中，太康县交通警察大队责任认定书，适用法律正确，程序合法，予以采信。许帅驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车造成交通事故，负事故的同等责任，对于宋桂兰的损失，应付相应的赔偿责任；因事故车辆在平安财险东阳横店支公司处投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且在保险期间内，其损失依法应由平安财险东阳横店支公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任由平安财险东阳横店支公司在商业险第三者责任险保险范围内进行赔偿，仍不足的由许帅赔偿。对宋桂兰主张的各项损失依法核定如下：1、医疗费：104830.41元+24020.53元=128850.94元；2、误工费：宋桂兰主张计算至定残日前一天，于法有据，依法予以支持。即2018年8月28日至2019年11月20日共计（450天-52天）×（12719.18元÷365天）=13869.13元；3、护理费：住院期间护理费用为：267天×（39522元/年÷365天）=28910.61元。出院期间护理费用，由于宋桂兰伤情构成二级伤残，护理程度为完全依赖，对宋桂兰主张的出院期间护理费暂按5年计算，即39522元/年×5年=197610元；对五年之后发生的护理费，宋桂兰可另行主张。以上护理费共计226520.61元。4、营养费：267天×20元/天=5340元；5、住院伙食补助费：267天×50元/天=13350元；6、交通费：267天×20元/天=5340元；7、残疾赔偿金：宋桂兰主张按城镇标准计算，于法有据，依法予以支持。即31874.19元/年×16年×0.9=458988.34元；8、精神抚慰金：涉案事故造成人体损伤致二级伤残，需完全护理依赖。给宋桂兰身心造成了巨大的精神伤害，宋桂兰主张精神抚慰金75000元，依法予以支持；9、鉴定费1300元；10、轮椅费1000元。对宋桂兰主张的复印费由于宋桂兰未提供正规发票，依法不予支持。上述费用共计929559.02元。上述费用由平安财险东阳横店支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元-7698元=102302元，剩余827257.02元因许帅负事故的同等责任，根据《河南省道路安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险限额的部分，由机动车一方在保险责任限额内负同等责任60%的赔偿责任，即827257.02元×60%=496354.21元。由于涉案车辆在平安财险东阳横店支公司处投保的商业第三者责任险保险责任限额为500000元，故平安财险东阳横店支公司应首先在第三者责任保险责任限额内按责任比例赔偿宋桂兰500000元-116759.05元=383240.95元。不足部分496354.21元-383240.95元=113113.26元，由许帅承担赔偿责任。依据法律的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。由于宋桂兰未提供证据证明王洪亮存在过错，故对宋桂兰主张由王洪亮承担相应赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。对平安财险东阳横店支公司提出的重新鉴定申请，由于不符合重新鉴定的法定情形，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋桂兰485542.95元。二、许帅于判决生效之日起十日内赔偿宋桂兰113113.26元；三、驳回宋桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，由许帅负担8037元，由宋桂兰负担6528元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是1、许帅与宋桂兰在本案事故中负同等责任是否正确。2、宋桂兰超过交强险赔偿限额的损失由许帅承担60%是否适当。关于焦点1、原审根据太康县交通警察大队责任认定书认定许帅与宋桂兰在本案事故中负同等责任，上诉人对该责任划分提出异议，但并未提供证据推翻该事故责任认定书，故原审认定许帅与宋桂兰承担事故同等责任并不不当。关于焦点2，许帅并未提供证据证明宋桂兰驾驶的电动车系机动车，在原审中也未对该电动车是否为机动车提出鉴定申请。故该主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人许帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由上诉人许帅承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二〇年四月二十日法官助理刘潇书记员崔昆阳