四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初276号 原告：彭一全，男，生于1939年7月14日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：侯杰，男，生于1985年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：申冬梅，女，生于1980年12月8日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市华翠路54、56、58、60号，统一社会信用代码915116817729907617。 代表人：万文婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司理赔中心员工。 被告：彭心千，男，生于1954年3月2日，汉族，住四川省华蓥市。 原告彭一全与被告侯杰、申冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称太平洋财保华蓥支公司）、彭心千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭一全及其委托诉讼代理人伍星百，被告侯杰、太平洋财保华蓥支公司的委托诉讼代理人杨小勇以及被告彭心千到庭参加诉讼，被告申冬梅及被告太平洋财保华蓥支公司的代表人万文婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭一全向本院提出诉讼请求：1．由被告共同赔偿原告损失53087元，其中残疾赔偿金16608元（33216元×5年×0.1）、营养费1800元（20元／天×90天）、后续治疗费16000元、交通费500元、住院伙食补助费2280元（60元／天×38天）、精神损害抚慰金3000元、护理费6451元（39249元÷365天×60天）、被扶养人生活费2348元（23484元×5年×0.1÷5）、鉴定费2600元、垫付医疗费1500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，侯杰驾驶申冬梅所有的川Ｘ×××××号小型普通客车从华蓥市往天池方向行驶。当车行至天池镇前路段，与彭心千驾驶的金彭牌电动车搭乘彭一全发生交通事故。事故发生后，彭一全被送往华蓥山广能集团总医院绿水洞医院治疗，2019年6月3日出院。华蓥市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定侯杰、彭心千承担事故同等责任，彭一全不承担事故责任。2019年11月20日，彭一全到广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被鉴定为十级伤残，后续治疗费为16000元，护理期为60日，营养期为90日。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判决支持如前诉请。 被告侯杰辩称，侯杰的意见与保险公司的意见一致。 被告申冬梅未答辩，亦未提交证据。 被告太平洋财保华蓥支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期限内。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，营养费应根据医疗机构的意见为准，后续治疗费应在实际发生后另行主张，住院伙食补助费和精神损害抚慰金标准过高，护理费应按照实际住院天数计算。彭一全已经丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费不合理，医疗费应扣除非医保药品费用，保险公司垫付了医疗费10000元，应扣除，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 被告彭心千辩称，彭心千驾驶的电动车是运垃圾的，其每周星期五都要去华蓥接家属回天池，彭心千与彭一全是邻居关系，他经常坐彭心千的车，事发当天是彭一全主动提出顺便坐车到华蓥。车走到时，公路上断了一根树，彭心千开车绕过去，被侯杰驾驶的车反光镜碰到，才发生的交通事故。事故发生后，彭心千垫付了相关费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．彭一全自行委托广安世纪司法鉴定中心作出的关于伤残等级、后续治疗费以及护理期、营养期的《司法鉴定意见书》，被告方对其十级伤残等级无异议，但对后续治疗费和护理期、营养期有异议，太平洋财保华蓥支公司申请对彭一全取出内固定费用的必要性进行鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所鉴定，但该机构未予受理，本案无相反证据证明彭一全不必然产生后续治疗费，结合出院医嘱，本院对后续治疗费的鉴定意见予以采信，至于护理期、营养期，由本院依法认定；2．彭一全提交的广安市富强物业管理有限公司以及华蓥市天池镇老屋嘴村村民委员会出具的《居住证明》原件两份，用以证明其虽然是农村户口但居住生活在城镇，而彭心千也提交了由华蓥市天池镇老屋嘴村第四村民组和华蓥市天池镇老屋嘴村村民委员会共同出具的《证明》原件，上述证明内容相互矛盾，彭一全提交的证据并未形成优势证据，故达不到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，侯杰借用申冬梅所有的川Ｘ×××××号小型普通客车从华蓥往天池方向行驶。5时许，当车行至华蓥市天池镇伍家坳前路段，遇彭心千驾驶金彭牌电动三轮车搭乘彭一全对向行驶，相遇时，川Ｘ×××××号车左后侧与电动三轮车左侧相擦挂，致彭一全受伤及两车受损。2019年4月29日，华蓥市公安局交通交通警察大队作出第511681420190000XXX号《道路交通事故认定书》，认定侯杰、彭心千承担此次事故的同等责任，彭一全不承担事故责任。 事故发生后，彭一全被送往广能集团总医院绿水洞医院住院治疗，经诊断彭一全的伤情为：1．左侧尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2．左侧第五掌骨基底部骨折；3．多处软组织挫裂伤；4．外伤性牙齿缺失；5．冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心肌病，心脏扩大，频发性室性期外收缩，心功能Ⅲ级。彭一全住院期间左尺桡骨骨折行复位内固定术，其住院38天后于2019年6月3日出院。出院医嘱：1．出院后加强营养，避免受凉及劳累；2．嘱患者渐进性患肢功能锻炼，继续止痛、壮骨等口服药物治疗；3．出院后休息1月，1、2、3、6、12月后复查DR观察骨折愈合情况；4．1年后可行内固定取出术；5．若有不适，及时就诊。此次住院产生医疗费42,114.61元（其中彭一全垫付1,500元，太平洋财保华蓥支公司垫付10,000元，彭心千垫付30,614.61元）。出院后，彭一全分别于2019年7月3日、2019年8月2日、2019年9月3日、2019年10月3日、2019年11月5日、2019年11月13日复查，产生检查费767.21元。 经彭一全委托，广安世纪司法鉴定中心于2019年11月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．彭一全左尺桡骨远端粉碎性骨折、骨折累及关节面并内固定术后，致致残度评定为十级；2．彭一全后续治疗费评估为人民币16,000元；3．彭一全护理期为60日，营养期为90日。此次鉴定产生鉴定费2,600元、资料费50元。太平洋财保华蓥支公司向本院提出申请，要求对彭一全内固定取出费用是否必然发生进行鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月16日出具《终止鉴定告知书》，认为已超出鉴定能力，无法进行鉴定。 同时查明，侯杰准驾车型为Ｃ1，初次领证日期为2013年12月25日，有效期至2029年12月25日止。事故发生时，川Ｘ×××××号小型普通客车的所有人系申冬梅，2019年10月28日该车所有人登记变更为杨小燕，车牌号变更为川Ｘ×××××，该车有效检验期至2021年3月31日。申冬梅为川Ｘ×××××号车在太平洋财保华蓥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），交强险保险期间自2019年3月8日起至2020年3月8日止，第三者责任商业保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止，第三者责任商业险最高赔偿限额为150万元。彭心千驾驶的金彭牌电动三轮车系其本人所有，事发时彭一全坐在驾驶室的旁边，搭车从天池镇前去华蓥市。 另查明，彭一全系农村居民，其配偶周光玉生于1938年11月26日，二人育有三子两女，均已独立生活。2018年四川省农村居民人均可支配收入为13,331元，2018年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,249元。 本院认为：一、关于责任承担主体问题。侯杰驾驶机动车妨害行车安全、彭心千驾驶非机动车逆向行驶，二人的过错是交通事故发生的同等原因。四川省华蓥市公安局交通管理大队认定侯杰、彭心千承担此次事故的同等责任，彭一全不承担交通事故责任，各方当事人对事故责任的划分无异议，且该责任认定符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以确认。侯杰借用川Ｘ×××××号车发生交通事故，本案无证据显示申冬梅存在过错，故申冬梅在本案中不承担责任。彭心千驾驶电动车搭乘彭一全，本案无证据显示彭心千收取了车费，彭一全明知该电动车非客运车辆，且具有高度危险性，却仍然搭乘，彭一全自身也存在过错，因此应当减轻彭心千的责任。《四川省实施办法》第五十二条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。”本案根据各方的过错程度，本院酌定彭一全受伤产生的损失由侯杰承担60%的责任，彭心千承担35%的责任，彭一全承担5%的责任。申冬梅为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故太平洋财保华蓥支公司应在保险责任限额范围内对彭一全的损失承担责任，不足部分由彭一全、侯杰、彭心千按上述责任比例分别承担。 二、关于损失认定问题。1．残疾赔偿金，彭一全的伤残等级经鉴定为十级，其赔偿系数应为10%，彭一全为农村居民，其残疾赔偿金应按2018年四川省农村居民人均可支配收入13,331元计算，定残时彭一全年满80周岁，赔偿年限为5年，其残疾赔偿金为6,665.5元（13,331元×5年×10%），对彭一全主张金额中超过的部分，本院不予支持。彭一全及周光玉均已达法定退休年龄，应由成年子女赡养，彭一全主张周光玉的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。2．营养费，本案彭一全多处受伤，年事较高，且有医嘱证明其确需加强营养，彭一全主张营养费1,800元，本院予以支持。3．后续治疗费，彭一全在住院期间行内固定手术，经鉴定其后续治疗费为16,000元，结合出院医嘱，本院对其主张后续治疗费16,000元的诉讼请求予以支持。太平洋财保华蓥支公司提出彭一全没有取出内固定的必然性，但没有提供反证，本院对该答辩意见不予采纳。4．交通费，彭一全主张交通费500元，其虽未提交证据，结合本案实际情况，本院予以支持。5．住院伙食补助费，彭一全主张住院伙食补助费2,280元（60元/天×38天），符合相关规定，本院予以支持。6．精神损害抚慰金，彭一全因交通事故受伤，被鉴定为十级伤残，其精神受到伤害，应予抚慰，本院酌定其精神损害抚慰金为2,500元。7．护理费，彭一全住院治疗38天，医嘱建议休息1月，彭一全主张护理费6,451元（39,249元÷365天×60天），本院予以支持。8．鉴定费，彭一全因鉴定产生鉴定费2,600元、资料费50元，根据保险合同约定及本案实际情况，由彭一全、侯杰、彭心千按责任比例承担。9．医疗费，彭一全住院治疗及门诊复查，共产生医疗费42,881.82元（42,114.61元+767.21元），各方未申请对自费药品费用进行鉴定，本院酌定按照15%的比例剔除，即为6,432.27元（42,881.82元×15%），由彭一全、侯杰、彭心千按责任比例承担。 综上所述，彭一全因交通事故产生的残疾赔偿金6,665.5元、营养费1,800元、后续治疗费16,000元、交通费500元、住院伙食补助费2,280元、精神损害抚慰金2,500元、护理费6,451元、鉴定费2,650元、医疗费42,881.82元，共计81,728.32元。先由太平洋财保华蓥支公司在交通事故责任强制保险范围内支付26,116.5元，其中死亡伤残赔偿限额内支付16,116.5元（6,665.5元+500元+2,500元+6,451元），在医疗费用赔偿限额内支付10,000元。剩余55,611.82元（81,728.32元-26,116.5元），由太平洋财保华蓥支公司在商业第三者责任险保险金赔偿范围内支付27,917.73元[（55,611.82元-2,650元-6,432.27元）×60%]元，由侯杰承担5,449.36元[（2,650元+6,432.27元）×60%]，由彭一全承担2,780.59元（55,611.82元×5%)，由彭心千承担19,464.14元（55,611.82元×35%)。扣除太平洋财保华蓥支公司垫支的10,000元及彭心千垫支的30,614.61元，太平洋财保华蓥支公司还应向彭心千支付11,150.47元（30,614.61元-19,464.14元），向彭一全支付32,883.76元（81,728.32元-10,000元-30,614.61元-2,780.59-5,449.36元），侯杰还应向彭一全赔偿5,449.36元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效后十日内向原告彭一全支付32,883.76元，向被告彭心千支付11,150.47元； 二、被告侯杰于本判决生效后十日内向原告彭一全赔偿5,449.36元； 三、驳回原告彭一全对被告彭心千、申冬梅的诉讼请求； 四、驳回原告彭一全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告彭一全负担20元，由被告侯杰负担219元，由被告彭心千负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 冉佳麟