陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0803民初2471号 原告：刘生喜，男，1968年7月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:曹明利，男，1983年9月12日出生，汉族，住榆林市西南新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西榆林东来商贸有限公司(原名称为：榆林市宏福投资有限公司)，住所地：榆林市西沙。法定代表人：刘加宏，系该公司经理。 被告：刘加福，男，1971年11月10日出生，汉族，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶艳丽，女，1973年2月7日出生，汉族，现住榆林市，系刘加福之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘加福，男，1971年11月10日出生，汉族，现住榆林市，系叶艳丽丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘生喜与被告陕西榆林东来商贸有限公司、刘加福、叶艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员王丽娥担任审判长，人民陪审员刘玉平、马伟参加评议。原告刘生喜的委托代理人曹明利，被告刘加福（也即被告叶艳丽委托代理人）均到庭参加了诉讼，被告陕西榆林东来商贸有限公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，陕西榆林东来商贸有限公司（原榆林市宏福投资有限公司）由于资金困难，于2010年4月26日、2010年5月11日先后两次向原告刘生喜贷款共计60万元，约定月息为20‰，并由被告刘加福、叶艳丽担保。2012年4月11日还清之前贷款利息及本金14万元，下欠本金及利息至今未付。之后原告向被告多次催讨利息及本金，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还。无奈之下，只得诉至法院，请求法院：1、依法判令被告陕西东来商贸有限公司、刘加福、叶艳丽偿还原告刘生喜的贷款本金460000元及2012年4月11日至还款日全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交下列证据：1、融资凭证、贷款补充协议各一份，用以证明被告榆林市宏福投资有限公司于2010年4月26日向原告刘生喜借款30万元，月利率为20‰，被告刘加福、叶艳丽为其担保。融资凭证和补充协议都是同一天的时间，后面的补充协议实际就是贷款凭证。2、融资凭证、贷款补充协议各一份，用以证明被告榆林市宏福投资有限公司于2010年5月11日向原告刘生喜借款30万元，月利率为20‰，被告刘加福、叶艳丽为其担保。融资凭证和补充协议都是同一天的时间，后面的补充协议实际就是贷款凭证。3、转账汇款回单一份，用以证明被告刘加福于2011年9月5日向刘好让打款36000元。被告刘加福、叶艳丽辩称，我们打的是融资凭证，凭证上有榆林宏福投资有限公司和我的签名、盖章，分两次供给原告打了两支凭证，两笔共计60万元。补充协议只是与我个人写的，没有公司的盖章和签字，若认融资凭证就应当将款打在公司账户上了，认我就应该打在我的账户上了。现原告将60万元打入我的账户中，所以应该是我个人贷的款，与公司无关。被告刘加福、叶艳丽未向法庭提交证据。被告陕西榆林东来商贸有限公司经公告传唤未到庭答辩，亦未进行举证、质证。经庭审质证，被告对原告所举的第1、2组证据真实性没有异议。主要看按照融资协议还是补充协议还款了，款肯定给我打过来了，不是给公司打的。对第3组证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的3组证据，被告对其真实性、证明目的均无异议，本院认为原告所提供的证据来源合法，客观真实，故予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告陕西榆林东来商贸有限公司（原系榆林市宏福投资有限公司）于2010年4月26日向原告刘生喜借款30万元，并加盖榆林市宏福投资有限公司的公章，于同日在该融资凭证背面写下贷款补充协议，载明“正面融资凭证实为贷款协议，由榆林市宏福投资有限公司贷刘生喜人民币叁拾万元整（300000.00）月息2%（2分），由刘加福为该公司担保，还息一季度一次。担保人：刘加福、叶艳丽，2010年4月26日。” 被告陕西榆林东来商贸有限公司（原系榆林市宏福投资有限公司）于2010年5月11日向原告刘生喜借款30万元，并加盖榆林市宏福投资有限公司的公章，于同日在该融资凭证背面写下贷款补充协议，载明“正面融资凭证实为贷款协议，由榆林市宏福投资有限公司贷刘生喜人民币叁拾万元整（300000.00）月息2%（2分），由刘加福、叶艳丽为该公司担保，还息一季度一次。担保人：刘加福、叶艳丽，2010年5月11日。”自借款后，被告于2012年3月18日给2010年4月26日这支借据还了10万元本金，现下欠本金200000元，并将利息清至2011年10月26日。于2012年4月11日给2010年5月11日这支借据还了10万元本金，现下欠本金200000元，并将利息清至2011年11月11日。之后经原告多次向被告催要，被告再未清息还本，为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告榆林东来商贸有限公司偿还借款本息的请求依法应受法律保护。综上，被告榆林东来商贸有限公司应依法清偿原告刘生喜借款本金400000元及其利息。原、被告双方约定月利率为20‰，符合相关法律的规定，应予支持。被告刘加福辩称该笔贷款系他本人所贷，与被告榆林东来商贸有限公司无任何关系。但融资凭证中被告榆林东来商贸有限公司为贷款人，且加盖公司的印章，补充协议中也注明榆林市宏福投资有限公司为贷款人，被告刘加福、叶艳丽为担保人，而且被告刘加福、叶艳丽也未提供相关证据证明其辩解理由，故对其抗辩理由不予支持。原告与被告刘加福、叶艳丽对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘加福、叶艳丽对该笔借款承担连带责任保证。被告陕西榆林东来商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西榆林东来商贸有限公司（原榆林市宏福投资有限公司）于本判决生效后10日内偿还原告刘生喜借款本金200000元及利息，月利率为20‰，利息从2011年10月27日起计算至债务履行完毕之日止；二、由被告陕西榆林东来商贸有限公司（原榆林市宏福投资有限公司）于本判决生效后10日内偿还原告刘生喜借款本金200000元及利息，月利率为20‰，利息从2011年11月12日起计算至债务履行完毕之日止；三、被告刘加福、叶艳丽对上述一、二项借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陕西榆林东来商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）      审  判  长   王丽娥人民陪审员     刘玉平     人民陪审员     马  伟    二〇二〇年四月二十三日           书  记  员    周  婧       1