wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3073号上诉人（原审原告）：曹贵林，男，1953年6月5日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春财经学院，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街58号。法定代表人：李树峰，该学院董事长。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人曹贵林因与被上诉人长春财经学院侵权责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹贵林上诉请求:1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初651号民事判决，改判长春财经学院承担医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等全部损失；2.由长春财经学院承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。曹贵林是在工作过程中摔倒受伤，原审法院却在没有任何直接证据的情况下仅根据监控录像即认定曹贵林是早退，并认定曹贵林是在早退过程中碰伤，明显仅是主观臆断，与事实不符。曹贵林锁门后骑自行车离开是为了工作原因，因此，长春财经学院应承担此次人身损害赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，致使适用法律错误，导致原审判决错误，严重损害了曹贵林的合法权益，请二审法院支持曹贵林上诉请求。长春财经学院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回曹贵林的上诉请求，维持一审判决。曹贵林向一审法院起诉请求:1.长春财经学院赔偿医疗费人民币（以下币种同）75565.16元、住院伙食补助费700元、交通费1000元以及残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失（以鉴定意见为准）；2.案件受理费由长春财经学院承担。一审法院认定事实：2017年10月9日，曹贵林与长春财经学院签订《劳务协议书》，约定曹贵林在长春财经学院夜间更夫岗位工作，需听从工作安排，按岗位职责完成工作，遵守长春财经学院的各项规章制度，工作时间为16时30分至次日早8时，协议有效期自2017年10月9日至2018年10月8日止。2018年7月29日4时40分许，曹贵林在教学楼门口吸烟后，整理自行车筐内个人物品，又锁住教学楼门然后骑自行车离开，骑至人工湖附近摔倒。《长春财经学院门卫、更夫工作管理规定》第二条载明，门卫、更夫职责包括楼门的守护和楼内巡逻工作，接待来往人员，按时交接班，早7时50分、晚16时30分或16时交接并做好记录，交接前需到保安室签到。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹贵林主张自己是在工作地点、在执行工作任务时遭受人身损害，则对相关事实负有举证责任。根据《长春财经学院门卫、更夫工作管理规定》以及曹贵林当庭陈述，曹贵林的工作职责包括教学楼的巡逻以及领导交办的其他事项，现其受伤地点在教学楼外，则其应就受领导指派执行工作任务进行举证，但其并未举证加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。且从监控录像记录的事故经过看，曹贵林在吸烟、整理物品、锁楼门后才骑自行车离开，其行为并非是例行巡逻的表现，其骑行路线也偏离教学楼。综上，曹贵林主张的事实缺乏证据佐证，不予支持，对其要求鉴定的申请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹贵林的全部诉讼请求。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告曹贵林负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，根据双方一审举证、质证情况，曹贵林与长春财经学院签订《劳务协议书》，约定曹贵林在长春财经学院夜间更夫岗位工作，曹贵林在事故发生当天锁楼门后骑自行车至人工湖附近摔倒。长春财经学院一审时提供了监控录像，曹贵林主张其是为从事与本职工作有关的行为而骑自行车离开教学楼，但证据不充分。曹贵林要求长春财经学院对其损害结果承担赔偿责任，无充分的事实及法律依据，一审未予支持并无不当。综上所述，曹贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由曹贵林负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  曾范军审判员  王 卓二〇二〇年四月二十九日书记员  高 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2224号 申请执行人：秀山县宇豪建材经营部，住所地重庆市秀山自治县中和街道丹凤路上奥世纪广场3号楼12-14号，注册号500241605553541。 经营者：李艳，女，1983年3月5日出生，汉族，重庆市黔江区人。 被执行人：龙正兵，男，1982年1月27日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。 本院作出的(2019)渝0241民初1917号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告龙正兵在2019年9月30日前支付原告秀山县宇豪建材经营部货款5000元，在2019年12月30日前支付原告秀山县宇豪建材经营部货款5000元，在2020年1月30前支付原告秀山县宇豪建材经营部剩余欠款9066元；若被告龙正兵没有按照上述约定的期限还款，则原告秀山县宇豪建材经营部有权向人民法院申请强制执行，可以对余下的款项申请全额执行。被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。本院查询到被执行人名下有机动车，本院已在(2019)渝0241执1045号吴承均申请执行龙正兵买卖合同纠纷一案中予以查封，但本院未实际控制该车辆无法进入处置程序。本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人其他可供执行财产。 2020年4月15日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年4月16日举行听证会，申请人明确表示不会参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执2224号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  陈 臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  田 刚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执480号申请执行人：于恩哲，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘湘玉，女，1992年2月18日出生。汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王启磊，男，1986年12月12日出生。汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人于恩哲与被执行人刘湘玉、王启磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人于恩哲于2020年3月25日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初6014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年四月七日书记员  孙 雪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执356号镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店：本院执行的镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与朱运国买卖合同纠纷一案，现被执行人朱运国已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1228号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某，男，1971年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1758号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月24日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年四月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执100号之一申请执行人：郭海春，女，1956年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：樊志伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人郭海春与被执行人樊志伟借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊志伟银行存款58793.88元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵一民审 判 员 窦凌霄审 判 员 李 爽二〇二〇年四月八日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执349号申请执行人：邬城钧，男，1947年8月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：黄喆，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：冯振华，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行邬城钧与黄喆、冯振华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄喆、冯振华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初24400号民事判决确定的返还借款本金190,284.56元，以借款本金190,284.56元为基数，以年利率24%为基准，支付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人黄喆名下上海市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室房屋和被执行人冯振华名下上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初61号 原告刘大雷，男，1963年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人刘大丰，男，1959年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系刘大雷堂兄。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告刘大雷不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘大雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大雷负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱少波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱少波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,443.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱少波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,443.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初136号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人刘奇刚，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。因犯盗窃罪于2012年5月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年3月28日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年8月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 指派辩护人胡超，湖南天舒律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘奇刚犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华出庭支持公诉。经本院通知株洲市天元区法律援助中心指派湖南天舒律师事务所律师胡超为被告人刘奇刚担任辩护人。被告人刘奇刚及其指派辩护人胡超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月26日凌晨4时30分许，被告人刘奇刚窜至株洲市天元区陶然轩酒店前台，趁被害人易某熟睡之际，盗走1台紫色OPPO手机，并以1000元价格卖掉。 2、2019年9月11日凌晨4时许，被告人刘奇刚窜至株洲市荷塘区合泰路居民区一棋牌室内，趁被害人杨某某熟睡之际，盗走1台金色VIVO手机，并以300元价格卖掉。 3、2019年10月24日11时许，被告人刘奇刚窜至株洲市荷塘区钻石路附近合金厂宿舍区一理发店内，盗走被害人朱某某1台灰色华为手机，并以240元价格卖掉。 被告人刘奇刚系被抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人刘奇刚有精神分裂症（缓解期），在案发时有完全刑事责任能力。 经审理查明：1、2019年9月11日凌晨4时许，被告人刘奇刚窜至株洲市荷塘区合泰路居民区一棋牌室内，趁被害人杨某某熟睡之际，盗走1台金色VIVO手机，后以300元价格卖掉。 2、2019年9月26日凌晨4时30分许，被告人刘奇刚窜至株洲市天元区陶然轩酒店前台，趁被害人易某熟睡之际，盗走1台紫色OPPO手机，后以1000元价格卖掉。 3、2019年10月24日11时许，被告人刘奇刚窜至株洲市荷塘区钻石路附近合金厂宿舍区一理发店内，盗走被害人朱某某1台灰色华为手机，后以240元价格卖掉。 被告人刘奇刚于2019年10月24日被抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定被告人刘奇刚有精神分裂症（缓解期），在案发时有完全刑事责任能力。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗的金色VIVO手机价格为600元、紫色OPPO手机价格为2600元，灰色华为手机因型号不详无法出具价格。 上述事实，被告人刘奇刚及其指派辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人易某、杨某某、朱某某的报案材料及陈述，被盗手机购买凭证，株天价认定〔2019〕89号关于易某被盗手机的价格认定结论书，湘雅（二）[2019]精鉴字第1312号司法鉴定意见书，指认现场笔录，指认被盗现场照片，株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初43号刑事判决书，株洲市第一看守所株公一看刑满释字【2019】100号刑满释放证明书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人刘奇刚签署的认罪认罚具结书，刑事案件听取被害人意见表，被告人刘奇刚的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘奇刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘奇刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘奇刚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘奇刚自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘奇刚犯盗窃罪的罪名成立。指派辩护人胡超提出被告人刘奇刚具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘奇刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘奇刚依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘奇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初116号原告：陈南南。委托诉讼代理人：徐旭东（系原告配偶），男，汉族，1962年11月9日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。被告：龚平华。原告陈南南诉被告龚平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告龚平华经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告处所借人民币本金160000元，以及人民银行同期三年的利息；2、请求人民法院判令被告支付诉讼费用。事实与理由：被告龚平华自2013年开始，先后五次利用原告人陈南南同事的身份，以“父母生病”用钱为由，向原告陈南南现金借款人民币160000元整，后均一分钱也没有归还过，后于2016年11月20日当面写下借款单据一份，并加按手印承诺当月30日还清欠款，自此从单位辞职而失去联系，三年来为了逃避借款事实，不接原告陈南南电话，多方寻找又找不到本人，这严重侵害了原告陈南南的合法权益，按国家相关法律，特请求人民法院给予判令被告龚平华归还从原告陈南南处所借人民币160000元整。庭审中，原告明确其主张的利息为自2016年12月1日起至2019年12月1日止按全国银行间同业拆借贷款利率计算。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：借条。经核对原件后，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告原系同事关系。原告分多笔向被告现金出借借款。2016年11月23日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款共计160000元，承诺于2016年11月30日前还清。现因被告未偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借条》原件可以证明其与被告存在借贷合意且已实际履行出借款项的义务，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当按约偿还原告借款，但未偿还，原告据此要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未对借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”支持利息以欠付本金160000元为基数自逾期之日2016年12月1日起至2019年12月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚平华于本判决生效之日起十日内向原告陈南南归还借款本金160000元及该款项自2016年12月1日起至2019年12月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告龚平华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月十七日书记员  颜青
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1319号 申请执行人：吴奶叶，女，1931年1月28日出生，汉族，住文成县。 委托代理人：林高锋，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系申请执行人吴奶叶儿子。 被执行人：陈湛芝，女，1938年6月8日出生，汉族，住文成县。 申请执行人吴奶叶与被执行人陈湛芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年11月19日申请执行人吴奶叶向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈湛芝偿还申请执行人吴奶叶借款本金77152元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元，执行费1057.28元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈湛芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求陈湛芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈湛芝未在规定时间到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈湛芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明2017年12月12日，本院另案已查封被执行人陈湛芝与第三人胡绍育共有的坐落于文成县（权证号：00002485、1-03875）、文成县大峃镇大峃街后坦巷1号边（权证号：00002484、1-03874）房产，2018年5月16日，文成县公安局查封被执行人陈湛芝与第三人胡绍育共有的坐落于文××县大峃镇××号（权证号：06211、00006645）房产；2019年11月5日，本院另案查封被执行人陈湛芝企业养老金保险账户（查封期限从2019年11月5日至2020年11月4日止）。2019年7月30日，陈湛芝因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元，责令退出违法所得人民币1985.06万元。2019年9月24日,本院立案执行陈湛芝非法吸收公众存款罪一案，因刑事退赔案件需对陈湛芝财产进行统一处置,本案将根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定参与分配。 鉴于被执行人陈湛芝未在规定时间内报告财产，本院已对被执行人陈湛芝纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年4月22日，本案执行标的尚未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴奶叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈湛芝财产统一退赔，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 轩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初295号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨红春，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人杨红春被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年4月9日以沪徐检一部刑诉(2020)613号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年3月至5月，被告人杨红春多次通过微信转账窃得被害人肖某2钱款共计人民币18.3万余元，案发前归还被害人部分赃款共计人民币5万元。杨红春被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨红春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨红春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨红春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，杨红春系坦白，认罪认罚，退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、工作情况、抓获经过、调取证据笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、取款凭证、上海浦东发展银行交易明细、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细、重庆农村商业银行交易明细、中国建设银行交易明细、微信转账记录、证人肖1、杜某某、范某某的证言、被害人肖某2的陈述及被告人杨红春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红春多次盗窃他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨红春到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2025年3月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、除已退赔赃款外，责令被告人将其余违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  周全红人民陪审员  袁松庆二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执292号之一申请执行人：南召县人民法院被执行人：贺立军，男，1967年7月24日出生，汉族，住南召县。被执行人：贺立香，女，1959年12月1日出生，汉族，住址河南省南召县。被执行人：贺立文，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行南召县人民法院与贺立军、贺立香、贺立文寻衅滋事一案中，经查，贺立军、贺立香、贺立文未按期履行（2019）豫1321刑初52号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封贺立香所有的房产证号为1-04326号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十三日书记员  李 斐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5713号原告：吉正荣，男，1979年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告：黄招英，女，1952年9月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吉正荣(系原告黄招英儿子)。原告：吉文芃，男，2011年3月16日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：吉正荣(系原告吉文芃父亲)，即本案原告吉正荣。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼。本院在审理原告吉正荣、黄招英、吉文芃与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉正荣、黄招英、吉文芃经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费免收。审判员  陆建泉二〇二〇年四月十五日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初588号 原告：张仁保，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：史祥珍（原告张仁保之妻），女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：朱瑞法，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 被告：山东铁友运输有限公司，住所地济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼2027号，统一社会信用代码91370105MA3FDGLF7D。 法定代表人：张林，执行董事兼经理。 原告张仁保、史祥珍与被告朱瑞法、山东铁友运输有限公司（以下简称铁友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁保、史祥珍的委托诉讼代理人陈春涛，被告朱瑞法、铁友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仁保、史祥珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋等财产损失约计20000元（具体数额待评估后确定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，依法判令被告铁友公司赔偿原告房屋等财产损失约计26711.75元。事实和理由：2019年8月30日4时许，被告朱瑞法驾驶被告铁友公司鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车沿青州市胶王路由东向西行驶至牛角村史祥珍家处时，与路边史祥珍家以及路边树木发生事故，致史祥珍房屋、院墙、院子、树木及车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告朱瑞法承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求依法判决。 被告朱瑞法未作答辩。 被告铁友公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了青州市公安局交通警察大队作出的第370781420198000986号道路交通事故认定书一份、建筑占地许可证一份、牛角村委会证明一份、结婚证一份、评估报告一份、评估费单据一份，上述证据已经庭审予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日4时许，被告朱瑞法驾驶被告铁友公司鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车沿青州市胶王路由东向西行驶至牛角村史祥珍家处时，与路边史祥珍家以及路边树木发生事故，致史祥珍房屋、院墙、院子、树木及车辆损坏。2019年8月30日，青州市公安局交通警察大队经现场勘查作出第370781420198000986号道路交通事故认定，确定朱瑞法承担事故的全部责任。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对上述财产的损失价值进行了评估，价值为23711.75元。原告为此支付评估费3000元。 原告张仁保与原告史祥珍系夫妻关系，系涉案财产的共同共有人；被告铁友公司系鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车的车主，被告朱瑞法系被告铁友公司雇佣司机，其驾驶涉案车辆系职务行为，被告铁友公司未向本院提交为涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险的证据。 本院认为，被告朱瑞法驾驶鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车与原告的房屋及树木发生碰撞事故，致使原告财产受损，公安交管部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定，确定朱瑞法承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 原告财产损失经本院依法委托有资质部门进行了评估，且程序合法，该评估结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院予以采信。由此确定原告财产损失的数额为26711.75元（23711.75元+3000元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告铁友公司作为鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车的车主，未向本院提交投保机动车交强险及商业第三者责任险的证据，故应由被告铁友公司对原告财产损失进行赔偿。被告朱瑞法系被告铁友公司雇佣司机，驾驶涉案车辆系职务行为，故在本案中不承担赔偿责任。 被告朱瑞法、铁友公司经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东铁友运输有限公司赔偿原告张仁保、史祥珍房屋、树木等财产损失26711.75元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元(已减半收取)，由被告山东铁友运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年四月二十二日                                                                              法官助理  张立梅                                                                              书记员  孟庆庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6101号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨恩慧，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨恩慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终704号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杜晓枫，女，1971年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安点运，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人杜晓枫、安点运机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,300元减半收取1,650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月十四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10295号原告：深圳市林强达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君新路142号胜顺产业园一楼，统一社会信用代码证：91440300571972364B。法定代表人：王汝林，系该司总经理。被告：张际亮，男，汉族，1965年7月26日出生，身份证住址：山东省嘉祥县，本院于2019年8月12日受理原告深圳市林强达科技有限公司与被告张际亮买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由深圳市林强达科技有限公司负担。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 田  红  利二〇二〇年四月二十六日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民申1号 再审申请人：徐金胜男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 再审申请人：姚恒应男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：姚中平男，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 再审申请人徐金胜、姚恒应与被申请人姚中平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）浙0127民初4236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚恒应、徐金胜申请再审称：1、原审判决医疗费84686.76元与实际票据金额84684.76元有偏差。2、原审判决护理费部分有误。原审判决认定护理期限共计41天，182元/天，共计7462元，实际申请人已经支付了7天的护理费用1050元。因此，原告所支付的护理费应为（41天-7天）×182元=6188元，总护理费用应为6188元+1050元=7238元，原审判决多判了224元。3、原审中原告描述“因为吊机失去平衡后将原告带摔至楼底”是事故发生的最终原因。现有新证据显示事实并非如此，在与原告的对话录音中，原告亲口陈述“我就脚用力拿来跳了”，这才是事故发生的主要原因。当时吊机只是因两根钢绳断了，导致吊机发生了倾斜，吊机并没有翻至地面。正是因为被申请人事发前一晚连续工作，导致过度疲劳，在发生钢绳断裂的情况下，便作出往下跳的错误反映，才是损害发生的主要原因，因此被申请人应对自身损害承担主要责任。再审请求：1、更正原审判决中医疗费总额为84684.76元；2、更正原审判决中护理费总额为7238元；3、根据新证据依法改判双方的责任比例。 姚中平在本庭询问中称：1、原审案件中，起诉中医疗费为84684.76元；2、姚恒应仅支付了5天的护理费，每天150元，如再审认定护理费多算，那么姚中平愿意从姚恒应未履行款项中扣除；3、关于申请人提交的录音，录音环境非常嘈杂，无法清晰辨认对话内容，即使录音内容真实，被申请人想要表达的意思也是想“幸好不是头着地”，这也是遭遇突发事件时的正常反应。 本院审查认为，1、原审判决认定医疗费共计84686.76元与实际票据金额84684.76元确有偏差。2、姚恒应自称提供了7天的护理，但是未能提供证据，被申请人确认提供了5天护理。因此原审判决对姚恒应护理天数确定为5天，共750元并无不妥。原审确定总的护理费用为41天×182元/天=7462元与实际情况不符，总的护理费应为：（41-5）天×182元/天+750元=7302元。根据前述1、2项，据此，被申请人总的损失共计117878.76元。根据原审认定的责任比例及已付费用，申请人徐金胜需负担70727.26元，扣除其已垫付的16000元，实际需支付54727.26元。申请人姚恒应需负担17681.81元，扣除已垫付的7569元，实际需支付10112.81元。据此，姚中平应返还徐金胜97.2元，返还姚恒应24.3元，共计121.5元。徐金胜已按原审判决全额支付赔偿款，姚恒应已按原审判决支付10000元赔偿款，尚余137.11元未付。现因姚中平需返还二申请人，经征询双方意见，返还款项与姚恒应仍需支付款项相互抵消，徐金胜部分由姚恒应支付。3、关于责任比例问题。首先，从申请人提交的新证据的形式来看，该证据系一份录音，录音环境较为嘈杂，无法清晰辨识录音内容；其次，无法辨认对话主体是否为被申请人姚中平；最后，即使申请人所称的“我就用脚跳了”系姚中平所说，也仅是被申请人在发生吊机固定钢绳断裂导致吊机整体向下倾斜时，因受惊吓所作出的正常反应，无法排除当时吊机向下倾斜时对被申请人所产生的作用力将其带摔至地面。关于被申请人在事发前一晚从6点一直工作至事发当天早晨6点这一情况，仅有余日进的证言，原告对此并不认可，且被申请人未能提供其他证据相佐证。即使存在疲劳工作情形，作为雇主的徐金胜、房东姚恒应亦存在失察之责。因此，本院认为，原审判决根据各自过错划分的责任比例，并无不妥。申请人的该项请求，不予支持。综上，本院认为二申请人的再审申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚恒应、徐金胜的再审申请。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  王 瑛 人民陪审员  徐晓娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1082号 原告:黄方宝，住浙江省平阳县。 被告：魏冬青，住山东省德州市陵县。 原告黄方宝与被告魏冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方宝到庭参加诉讼，被告魏冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款396000元及利息损失（自法院受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间被告多次向原告购买猪皮二层皮革。2019年7月4日，被告魏冬青结欠原告货款396000元，并出具欠条一份。 原告黄方宝在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、欠条、微信聊天记录等，证明被告欠原告货款的事实。 被告魏冬青未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告魏冬青欠原告黄方宝货款396000元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告至今未予偿付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款396000元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏冬青于本判决生效之日起十日内支付原告黄方宝货款396000元及利息损失（以396000元为基数，自2020年3月25日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7240元，减半收取3620元，由魏冬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年四月三十日 代书记员 苏忠鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7908号原告：何建钦男汉族1971年10月1日生,住常州市天宁区。被告：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。法定代表人：杨小军，该公司总经理。被告：杨小军，男，汉族，1968年6月23日生，住常州市金坛区。被告：张桂花，女，汉族，1986年9月27日生，住常州市金坛区。本院在审理原告何建钦诉被告江苏金阳玻璃制品有限公司、杨小军、张桂花民间借贷纠纷一案中，原告何建钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取24768元、保全费5000元，合计29768元，由原告何建钦负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1229号原告：尹纤纤，女，1996年2月24日出生，汉族，住启东市。被告：张志豪，男，1996年12月13日出生，汉族，住启东市。原告尹纤纤与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张健于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹纤纤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告尹纤纤负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年四月二日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1505号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，曾用名：资阳雁江农村合作银行，住所：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，1994年5月29日生，系资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曾桂芳，女，汉族，1961年11月9日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：吴太全，男，汉族，1959年9月30日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告曾桂芳、吴太全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许慧瑶
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执177号之一 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道216、218号，组织机构代码:085290085。 法定代表人屠善勇。 被执行人郑元兰，女，1966年2月25日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人郑元兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人郑元兰偿还申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息3781.83元、罚息（按月利率13.05‰从2019年8月4日算至实际偿还之日止），并负担案件受理费947.5元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人郑元兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无公积金存款、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，被执行人郑元兰履行执行款合计0元。 鉴于被执行人郑元兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人郑元兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10041号原告:邓婷婷，女，1990年9月12日出生，汉族，住址东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：江碧俐，女，1986年9月12日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区东堤中100号东兴楼303房，身份证号码。原告邓婷婷与被告江碧俐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告尚欠付借款18380元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告做代购，原告多次向被告购买商品。原告于2018年7月27日、8月1日分两次向被告支付宝转账支付了41950元，但被告只提供了部分商品，原告要求被告退款，被告于2018年11月退还部分款项后，尚欠18380元未退。裁判理由及结果原告为证明双方之间存在买卖合同关系，向本院提交了支付宝转账电子回单、双方的微信聊天记录，当庭提供了手机载体进行核对，并且能够对未签订买卖合同的原因及双方之间的交易模式作出合理说明，本院依法确认双方之间形成买卖关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告为购买商品支付了相关款项，被告送货不足已构成违约，被告退还部分款项，表明双方达成了退款合意，且从聊天记录来看，原告确认尚欠18380元未退，故对原告要求被告退还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江碧俐于本判决生效之日起十日内退还原告邓婷婷货款18380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告江碧俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 伍  永  禄人民陪审员 孙  维  佐二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 李  小  燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异208号 案外人：灵寿县泰超石子加工厂，住所地：石家庄市灵寿县陈庄镇七祖院村，统一社会信用代码：92130126MA09T42QW 法定代表人：付志强。 被申请人：张元武，男，1963年6月18日生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：赵成军，男，1963年6月18日生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：石家庄麓虹嘉建材科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡石井村，统一社会信用代码：91130185MA07MA07WA2165。 法定代表人：赵成军。 本院在申请张元武与赵成军、石家庄麓虹嘉建材科技有限公司承揽合同案件中，本院于2019年8月9日出具了(2019)冀0110民初4076号民事裁定书，冻结赵成军、石家庄麓虹嘉建材科技有限公司名下银行存款350万元或查封其它价值相当的财产，本院于2019年8月16日向赵成军送达了查封令，查封了赵成军在灵寿县寨头乡沙子洞村石场石渣约20万吨，赵成军在送达回证上签字。 案外人灵寿县泰超石子加工厂提交以下证据： 1、2018年3月5日签订的《委托加工协议书》。 2、赵成军于2020年4月22日出具的证明。 本院查明，灵寿县泰超石子加工厂与赵成军于2018年3月5日签订的《委托加工协议书》，后赵成军就该委托加工石子的项目于2018年7月16日与张元武签订了《石料加工协议》。在本院于2019年8月16日对约20万吨石渣查封后，赵成军向本院出具证明称约20万吨石渣不是其本人所有，并称本院查封石渣时已向法院工作人员口头说明约20万吨石渣不是其本人所有。 本院认为，赵成军向本院提交的证明材料中说明，灵寿县寨头乡沙子洞村石场石渣约20万吨不是其本人财产，是灵寿县泰超石子加工厂的财产，以及灵寿县泰超石子加工厂与赵成军于2018年3月5日签订的《委托加工协议书》中，并没有载明灵寿县寨头乡沙子洞村石场的石渣约20万吨是赵成军所有。案外人灵寿县泰超石子加工厂对灵寿县寨头乡沙子洞石渣约20万吨享有足以排除查封的民事权益，其提出的查封异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止(2019)冀0110民初4076号民事裁定书以及查封令对灵寿县寨头乡沙子洞村石场石渣约20万吨的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨巧燕 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  王 帆 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  樊 晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初83号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州建设大药房有限公司，住所地山东省德州市天衢东路220号。法定代表人：董秀英。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州建设大药房有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月七日法官助理李廷廷书记员王洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执9号申请执行人：侯建新、李洪山、张立君、高永国被执行人：谢礼明本院在执行侯建新、李洪山、张立君、高永国与谢礼明承揽合同纠纷一案中,查明被执行人谢礼明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十六日书记员 ：许志国
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初749号 原告：陈周培，男，汉族，生于1957年11月8日，住四川省西充县。 被告：陈中生，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省西充县。 原告陈周培与被告陈中生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周培到庭参加了诉讼，被告陈中生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈周培向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金24000元，并从2016年12月25日起按月息2分计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2014年合伙承建项目工程后被迫停工，原告便退出了该工程的承建，经双方结算，被告应退还原告投资款5万元。后原告在被告经营的酒店消费26000元，抵扣之后被告尚欠原告24000元。经原告催要，被告向原告出具借条一份，并口头约定按月息3分计付，被告在给付了7、8月份利息后，便再未偿还利息及本金。 被告陈中生经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2014年合伙承建项目工程，后因该项目工程停工，原告陈周培便退出项目承建，原、被告双方结算，由被告陈中生退还原告投资款50000元。后原告生日在被告所经营的酒店消费26000元，抵扣投资款后被告尚欠原告24000元未支付。后经原告催要，被告于2016年12月25日向原告出具欠条一张载明：“今借到陈周培现金24000元，借款人：陈中生，二0一六十二月二十五日。”原、被告口头约定按月息3分计付利息，被告通过其儿媳（网名朱丽叶）以微信转账方式向原告支付2017年1月-3月的利息共计2160元后，便再未向原告支付利息和偿还本金。 本院认为，原、被告因承建工程项目，原告退出后被告退还其投资款，经双方确认将该款转化为借款并有被告出具借条确认应向原告偿还24000元，同时原、被告口头约定月息三分，被告也通过其儿媳微信转账的方式实际向原告履行了2017年1月、2月、3月的利息共计2160元，被告经本院电话联系虽陈述支付的利息不止3个月，但未在法庭指定的期间提交相关证据，应当承担举证不能的责任。双方就利息约定超出了法律限制，但已履行部分未超出法律限制，结合本案实际本院酌定从2017年3月26日起按年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈中生于本判决生效之日起十日内向原告陈周培偿还借款24000元，并从2017年3月26日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈中生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6125号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：宋美英，女，1979年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告宋美英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1763号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行,营业场所：浙江省杭州市江干区。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：张玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：付学刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张玲、付学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年四月十七日 代书记员  许秋莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特2号申请人：周志萍，女，汉族，1964年2月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张远航、施琦（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。申请人周志萍申请宣告被申请人周志刚死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序于2020年3月30日进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人周志萍与被申请人周志刚系兄妹关系，1992年被申请人周志刚下落不明，现己经过二十六年，故申请法院宣告被申请人周志刚死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条，特向法院提出申请，请求宣告周志刚为死亡。经审理查明：下落不明人周志刚，男，1958年10月9日生，曾居住地昆明市盘龙区北河梗398号，其他信息不详，系申请人周志萍的哥哥。申请人于2014年8月19日报警称被申请人于1992年至今下落不明。本院于2019年3月26日在《人民法院报》上发出寻找周志刚的公告。法定公告期一年，现已届满，周志刚仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，结合申请人提交的报警回执单及本院发出的寻人公告可以证实，被申请人周志刚下落不明已满四年，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周志刚死亡。本判决为终审判决。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二日书记员  赵松屋
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执201号申请执行人：成某。被执行人：李某，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）晋1181民初998号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人成某23000元。承担本案受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费245元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年四月三日书记员 梁志宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪波波，男，1981年10月31日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪波波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪波波系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计150,800.98元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款150,800.98元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1472号原告：高锋，男，汉族，1982年6月3日出生，住滑县。被告：张唐伟，男，汉族，成年，住濮阳县。原告高锋诉被告张唐伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月15日，原告高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告高锋承担。审判员  关胜真二〇二〇年四月十六日书记员  闫柏潮
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初993号原告：本溪市明山区广庆物资经销处，住所地：本溪市明山区东和路76栋1-1号。经营者：刘安福，该经销处经理。委托诉讼代理人：康峰，该经销处工作人员。被告：本溪水泵有限责任公司，住所地：本溪桥北经济开发区（桥头金家）。法定代表人：董仲喜。原告本溪市明山区广庆物资经销处与被告本溪水泵有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告本溪市明山区广庆物资经销处于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市明山区广庆物资经销处撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市明山区广庆物资经销处负担25元。审判员  汤小丰二〇二〇年四月二十六日书记员  林 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5231号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海小马快车运输服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王晓乐。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海小马快车运输服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初149号 原告：张海恩，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告张海恩诉被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖82号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告张海恩的委托代理人唐程、黎法辉，被告新闽航公司诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资27733元；2.被告支付原告利息1045.53元（以27733元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第1、2项请求范围内被告所有的对“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为大管轮，任职期间工资为每月16000元。原告下船时，被告仍拖欠工资27733元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。 被告新闽航公司辩称：1.管理人无法确认被告与原告之间是否存在劳务合同关系，亦无法确认被告是否拖欠原告工资。被告因不能清偿到期债务，其债权人高秀银向南宁市中级人民法院申请对被告进行破产清算。该院受理后指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司担任被告管理人。因被告公司早已人去楼空，其法定代表人、财务负责人、其他部门高管也一直处于失联状态，管理人未能接管被告的任何资料。2.原告主张的利息，没有法律依据及事实依据。3.管理人无法确认原告对“闽恒2”号船是否享有船舶优先权。4.目前有案外人对“闽恒2”号船的船舶权属提出异议，并已向南宁市中级人民法院提起案外人异议之诉，请求确认闽恒2号船舶所有权归其所有。只有明确了案涉船舶的所有权人，船舶所有权人才有义务依劳务合同，向合同相对方履行义务。 本院经审理查明： 2018年3月1日至2018年7月22日，原告受被告聘请到其所属“闽恒2”号船上工作，任大管轮，月工资16000元。2018年7月22日，被告出具船员工资明细一览表给原告，确认尚欠原告工资27733元。 另查明，南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理高秀银对新闽航公司的破产清算申请，并指定了管理人为广西精际企业破产清算服务有限责任公司。 “闽恒2”号船曾用名“悦泰隆2”，系钢质多用途船，属海船，航行区域为沿海，船籍港为南宁，总长97.60米、型宽13.80米、型深7.20米，总吨2902吨、净吨1625吨，总功率1470千瓦，船舶所有人为新闽航公司，非共有船舶，2011年4月26日取得所有权。本院已于2018年7月16日作出（2018）桂72执117号执行裁定将该船予以扣押，扣押期限为二年。 上述事实，有船员明细一览表、船舶所有权登记证书、船舶检验证书、船员适任证书、船舶适航证书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告新闽航公司系“闽恒2”号船的所有权人，原告受雇在该船工作，双方虽未签订书面合同，但已就被告欠付的工资数额进行了结算确认。原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。被告未依约向原告按时足额支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告不支付原告工资报酬，已造成原告相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告关于被告支付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。“闽恒2”号船为海船，原告关于其工资债权及相应利息享有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告张海恩支付尚欠工资27733元及利息（利息计算方法：以27733元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告张海恩就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 本案义务，义务人应于本案判决送达之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费人民币260元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1420号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，2001年08月20日生，汉族，户籍在地江西省抚州市，住上海市浦东新区。被告人孙某，男，1986年05月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告人龚某，男，1996年11月24日生，汉族，户籍在江西省抚州市，住上海市宝山区。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1420号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人曾某某、孙某、龚某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2967号之二 申请执行人程忠林，男，1976年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章爱文，女，1971年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人程忠林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特562号民事裁定书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫、章爱文支付申请执行人借款本金XXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫、章爱文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫、章爱文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人章爱文名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，因该车辆逾期未年检即将报废，申请执行人程忠林同意不对该车辆进行处置。本院另案查封被执行人廖红卫名下林权，被执行人廖红卫就该林权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫、章爱文名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫、章爱文拒不申报财产，本院于XXXX年XX月XX日对廖红卫、章爱文作出各罚款XXXX元的决定并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人程忠林进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人程忠林书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2967号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十五日 书记员 方朝阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执804号申请执行人甘肃宏达铝型材有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：乔晶云，系该公司经理。被执行人兰州博亿装饰工程施工有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李卫忠，系该公司总经理。被执行人李卫忠，男，汉族，生于1972年12月24日，住甘肃省秦安县。被执行人宋应国，男，汉族，生于1970年11月1日，住甘肃省兰州市榆中县。申请人甘肃宏达铝型材有限公司申请执行兰州博亿装饰工程施工有限公司、李卫忠、宋应国信用卡纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州博亿装饰工程施工有限公司、李卫忠、宋应国的银行存款63845元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费845元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二十一日书记员  何 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终743号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文敏，云南昆润高宏投资有限公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：欧阳亚娟，女，1968年6月1日生，白族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：陈宇羲，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人欧阳亚娟房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月17日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司预交了诉讼费970元，本案应缴诉讼费为4388元，现上诉人云南昆润高宏投资有限公司明确表示不再预交剩余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人云南昆润高宏投资有限公司预交的案件受理费970元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月九日书记员 卢俊维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1852号原告：鲍立滨，男，1994年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周利，男，1985年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王瑶，女，1989年4月20日，汉族，住住天津市北辰区。原告鲍立滨与被告周利、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告鲍立滨于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍立滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍立滨撤回起诉。案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，由原告鲍立滨负担。审判员 李 君二〇二〇年四月二十九日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢441号 胡伟伟： 申请执行人邓建军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初7602号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邓建军在本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了90814.87元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢441号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××4
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执268号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小祥，该分行职员。被执行人：刘海燕，女，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘海燕于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金12372.59元、利息1572.12元，合计13944.71元（计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；刘海燕于判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费3200元；驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××车辆已被本院查封，查封到期日为2022年4月2日，但未实际扣押；被执行人账户已被冻结，冻结到期日为2022年3月12日；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的申请对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行自行承担。本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5553号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十三日书记员  张锦杰
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人葛昌松、葛旭淼、陈朝华、康海叶金融借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执775号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申34号再审申请人（一审原告）：张占清，男，1945年9月12日出生，汉族，古交市土地局退休职工，住古交市。委托诉讼代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李世源，男，1963年12月13日出生,汉族，太原市龙鑫亨通贸易有限公司董事长。被申请人（一审被告）：太原市龙鑫亨通贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路27李世源8号楼302D室。法定代表人：李世源，董事长。被申请人（一审第三人）：古交市中意源洗煤有限公司，住所地古交市加乐泉乡加乐泉村庙沟。法定代表人：孙吉明，经理。再审申请人（一审原告）张占清与被申请人（一审被告）李世源、太原市龙鑫亨通贸易有限公司、被申请人（一审第三人）古交市中意源洗煤有限公司股东资格确认纠纷一案，古交市人民法院（2019）晋0181民初451号民事调解书已发生法律效力。后一审原告张占清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在一审审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、第三人古交市中意源洗煤有限公司同意支付张占清400000元本金及100000元利息，合计500000元，该款从本调解书生效之日起三年内付清。2、张占清同意撤回对被告李世源、太原市龙鑫亨通贸易有限公司的起诉。3、第三人古交市中意源洗煤有限公司与被告太原市龙鑫亨通贸易有限公司存在债权债务纠纷，已经太原仲裁委员会作出（2011）并仲裁字第108号仲裁裁决书，太原市龙鑫亨通贸易有限公司同意从该裁决书判令内容212万元的本金中扣减本金40万元及对应部分的利息，其它裁决内容不变。4、第三人古交市中意源洗煤有限公司在给付上述款项中优先向被告太原市龙鑫亨通贸易有限公司支付（2011）并仲裁字第108号裁决书所裁决的内容。5、本案诉讼费7930元，由第三人古交市中意源洗煤有限公司减半负担3965元。一审调解后，张占清向本院申请再审，称：1、再审申请人对太原市仲裁委（2011）并仲裁字第108号裁决书仲裁结果不知情，故才与对方进行了调解，后调解书生效后才获悉仲裁结果，且被申请人隐瞒了该仲裁裁决书的履行情况，对再审申请人构成了欺诈，本案的调解结果使得再审申请人损失惨重；2、民事调解书履行期限“该款从本调解生效之日起三年内付清”的表述含糊不清，背离了再审申请人的真实意思。综上，再审申请人在受到欺诈的情况下，所作的调解不是真实意思表示，双方的调解违反了自愿原则，故再审申请人的再审申请符合民诉法201条的规定，本案应当再审。请求撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初451号民事调解书提起再审。被申请人古交市中意源洗煤有限公司书面陈述称：1、原审的调解协议是各方当事人自愿达成的，再审申请人对（2011）并仲裁字第108号裁决书所裁决的内容是知情且了解的。2、各方当事人在调解时明确约定了履行期限为三年，现还未届满，被申请人正在筹备款项履行过程中。本案再审申请人的再审请求不符合法律规定，应当驳回其再审申请。在再审审查过程中，再审申请人张占清提供裁决书复印件一份，证明其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。”本案的调解协议是在一审法院的主持下，各方当事人自愿达成的，未违反自愿原则。另本案调解协议的主要内容系给付价款等，未违反法律。再审申请人张占清在再审期间虽然提供一份裁决书的复印件，但该裁决书的来源不明，真伪无法认定，且该裁决书字迹模糊，内容也看不出与本案纠纷的联系，不能认定与本案具有关联性。关于再审申请人张占清认为原调解书约定的履行期限含糊不清的再审理由，本院认为，“该款从本调解生效之日起三年内付清”的履行期限是明确的，并非含糊不清，故张占清的再审请求不符合法律规定的调解书的再审条件。综上，再审申请人张占清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张占清的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年四月二十日书记员 李宜颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初993号 原告:平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县山门镇 法定代表人：林跃。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告:吴小莲（曾用名高小莲），住浙江省平阳县。 被告:王超枝，住浙江省平阳县。 原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会（以下简称“西山村资金互助会”）与被告吴小莲、王超枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山村资金互助会的委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告吴小莲、王超枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西山村资金互助会向本院提出诉讼请求：1、被告吴小莲偿还借款本金30000元及利息（自2019年6月16日起至实际履行之日止，按月利率18.4‰计算）；2、被告王超枝对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及律师费2000元由被告方承担。事实和理由：2018年12月14日，被告吴小莲向原告申请借款30000元，并于当日签订保证投放金合同，约定月利率1.45%，借款期限为2018年12月14日至2019年6月15日，被告王超枝自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨无着，现提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、民办非企业单位登记证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、投放金申请、调查、审批书、保证投放金合同、借款人委托支付授权书、网银电子回单、投放金借据，证明被告吴小莲向原告借款的事实以及被告王超枝自愿为被告吴小莲提供连带责任保证的事实。 被告吴小莲、王超枝未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告吴小莲签订保证投放金合同一份，其中约定：“投放金30000元，投放期限自2018年12月14日至2019年6月15日止，投放金占用费率为月费率14.5‰，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费，被告王超枝对该债权提供连带责任保证”。投放金到期后，经原告多次催讨，被告支付利息至2019年6月15日，余欠借款及利息至今未付。 本院认为，原告西山村资金互助会与被告吴小莲、王超枝签订的保证投放金合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷及担保关系，本院予以确认。被告吴小莲至今拖欠原告借款本金30000元及2019年6月15日后的利息，现原告要求被告吴小莲偿还借款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但按合同约定逾期利率应为17.4‰（14.5‰+14.5‰*20%），故原告主张按月利率18.4‰计算，本院不予支持。被告王超枝对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任。本案的律师费非必要费用，本院不予支持。被告吴小莲、王超枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小莲于本判决生效之日起三十日内偿付原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会借款30000元及逾期利息损失（自2019年6月16日起至实际履行之日止按月利率17.4‰计算）； 二、被告王超枝对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由吴小莲、王超枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 苏忠鑫
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1333号原告：马凡懿，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰,山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双,山东博睿律师事务所律师被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告马凡懿与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马凡懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马凡懿撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十日书记员  闵 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初737号 原告：董配英，女，1950年6月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：田洪兵，男，1977年3月12日出生，住山东省日照市岚山区。 原告：田洪芹，女，1964年12月22日出生，住内蒙古包头市东河区。 原告：王玉荣，女，1930年3月4日出生，住山东省日照市岚山区。 四原告共同委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所。 被告：牛晓频，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：纪彦香（牛晓频妻子），1973年4月27日出生，住山东省日照市岚山区。 原告董配英、田洪兵、田洪芹、王玉荣与被告牛晓频机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪兵、田洪芹及四原告的共同委托诉讼代理人于万慧，被告牛晓频及委托诉讼代理人纪彦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董配英、田洪兵、田洪芹、王玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计498363.80元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失549467.80元。事实和理由：2019年10月18日17时30分许，牛晓频驾驶无号牌三轮摩托车沿村村通公路日照市岚山区岚山段由南向北行驶至中楼镇小庄子桥路段时，与顺行的田某驾驶的自行车相撞，致田某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，牛晓频承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。之后，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院提起诉讼。 牛晓频辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，尽力赔偿，但没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日17时30分许，牛晓频驾驶无号牌三轮摩托车沿村村通公路日照市岚山区岚山段由南向北行驶至中楼镇小庄子桥路段时，与顺行的田某驾驶的自行车相撞，致田某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000552号道路交通事故认定书认定，牛晓频承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。事故发生后，牛晓频向原告垫付20000元。 牛晓频驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，牛晓频无驾驶证，且肇事车辆无保险。 董配英、田洪兵、田洪芹、王玉荣分别系受害人田某妻子、儿子、女儿、母亲。 董配英、田洪兵、田洪芹、王玉荣因交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金507948元（42329元/年×12年），田某于1951年1月27日出生，死亡时已满68周岁，死亡赔偿金按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算12年；2.丧葬费37562.50元；3.四原告主张交通误工费2977.80元，结合处理丧葬事宜的实际，予以支持；上述损失合计548488.30元。 四原告主张被抚养人生活费42359元，因田某死亡时已年满60周岁，原告亦未提交证据证明田某生前仍取得劳动收入，故对被抚养人生活费不予支持。四原告还主张精神抚慰金10000元，但因牛晓频因涉嫌交通肇事罪已被被检察机关公诉，故不予支持。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、身份证、亲属关系证明、鉴定文书、火化证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。牛晓频驾驶无号牌三轮摩托车与顺行的田某驾驶的自行车相撞，致田某当场死亡。结合交警部门出具的事故认定书，牛晓频承担事故的主要责任，对于四原告因事故造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。牛晓频作为车辆所有人未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，四原告在本次事故中所受的损失应先由牛晓频在交强险责任限额范围予以赔偿。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定牛晓频对四原告交强险责任限额外的损失承担80%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、在相当于交强险限额内，牛晓频赔偿董配英、田洪兵、田洪芹、王玉荣死亡赔偿金110000元，扣除其已支付的20000元，还应赔偿90000元； 二、在相当于交强险限额外，牛晓频赔偿董配英、田洪兵、田洪芹、王玉荣死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费各项损失共计350790.64元； 附注：[（死亡赔偿金507948元+丧葬费37562.50元+交通费2977.80元）－110000元]×80%=350790.64元 三、驳回董配英、田洪兵、田洪芹、王玉荣的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9294元，减半收取4647元，由董配英、田洪兵、田洪芹、王玉荣负担930元，由牛晓频负担3717元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初737号”或当事人的姓名“董配英等赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2710号 原告：柳州市星网科技有限公司，住所地：柳州市汽车零部件出口基地阳和服务中心229号办公室，统一社会信用代码：9145020071885171XM。 法定代表人：王革非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦桂珍，女，1990年5月1日出生，壮族，住广西东兰县，该公司员工。 被告：广西智勤科技有限公司，住所地：柳州市柳北区杨柳路7号沙塘工业园北部生态新区办公楼孵化器2-23A，统一社会信用代码：91450200056010224E。 法定代表人：林茂，该公司执行董事。 原告柳州市星网科技有限公司与被告广西智勤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告柳州市星网科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市星网科技有限公司以被告广西智勤科技有限公司已向原告支付了全部货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市星网科技有限公司撤诉。 案件受理费1849元（原告已预交），减半收取计924.5元由原告柳州市星网科技有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 雷艺琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007