湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初1493号原告（反诉被告）：龙忠仔，男，1952年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙辉安（系龙忠仔之子），男，住址湖南省茶陵县。被告（反诉原告）：刘国生，男，1955年11月22日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘力（系刘国生之子），男，住址广州市海珠区。原告（反诉被告）龙忠仔与被告（反诉原告）刘国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，被告（反诉原告）刘国生于2019年9月14日向本院提起反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告（反诉被告）龙忠仔委托诉讼代理人彭维奇、龙辉安、被告（反诉原告）刘国生委托诉讼代理人谢雪春、刘力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙忠仔向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘国生在交强险责任限额内立即一次性赔偿原告龙忠仔的各项经济损失共计：108900.55元；2．判令由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告（反诉被告）龙忠仔变更第一项诉讼请求为：“1．依法判令被告刘国生在交强险责任限额内立即一次性赔偿原告龙忠仔的各项经济损失共计：115107.75元”。事实与理由：2019年3月16日11时40分许，被告刘国生驾驶其所有的并非法加装了前挡风布和雨棚的车架号为Ｌ7ＧＴＣ4Ｆ1028976的二轮摩托车，由于车速较快，与原告龙忠仔正常相向驾驶的车架号为ＬＤＡＰＡＪ4019ＧＡ23021二轮摩托车在茶陵县路段弯道处会车时，被告采取措施不当，冲至原告行驶的路面（老水泥路面），致两车相撞，引发交通事故。该事故造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告龙忠仔因受伤被人送往茶陵县人民医院治疗，由他人（路人）报案，茶陵县公安局交警大队出警调查后出具了《事故证明》。原告在茶陵县时间后，转至株洲市中心医院做进一步治疗。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告龙忠仔的伤残等级为十级（株湘江司鉴中心［2019］临鉴字第532号）。原告龙忠仔受伤住院医治过程中，被告未向原告支付任何医疗费用，对原告的身体健康不闻不问，严重损害了原告的身体和精神健康。由于被告刘国生违反法律强制性规定，作为本案机动车（即其本人驾驶的二轮摩托车）交强险投保义务人，未依法向保险机构投保机动车交强险，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被告刘国生依法应在交强险保险责任限额内向原告龙忠仔承担赔偿责任。原告龙忠仔为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）刘国生辩称，1．原告在诉状中称，原、被告在2019年3月16日11时40分许，均驾驶未取得机动车驾驶证未注册登记的普通二轮摩托车在茶陵县路段发生两车相撞的交通事故是事实，答辩人对此没有争议；2．原、被告在本案发生的交通事故中，由于发生事故时无目击证人证实事故的发生过程，双方当事人事故发生后两个摩托车均已移动且未标明位置，原始现场已遭破坏。报警后交警部门也对案情进行调查，委托鉴定机对碰撞点位置进行鉴定，可对事故的成因无法查明以划分事故当事人的责任，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条作出了事故证明。从茶陵县公安局交通警察大队株公交证字（2019）第03000130号事故证明可知，原、被告在此次交通事故中承担何种交通事故责任，无以划分。因此原告要求答辩人在交强险责任限额中向其承担赔偿责任的请求依法不能成立；3．本次交通事故的发生，原告应承担全部的过错责任；4．请求依法驳回原告的诉讼请求。（一）原告要求答辩人承担交通事故的赔偿举证不能，应承担其举证不能的不利后果。（二）退一步讲，即使答辩人有一定的过错，则原告的赔偿项目绝大部分是不合理或不复存在赔偿。综上所述，请求法院对原告要求答辩人赔偿的诉讼请求予以驳回。被告（反诉原告）刘国生向本院提出反诉请求：1．请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人：医药费1318.3元、车辆事故损害维修费4860元、交通费500元、误工费300元、精神损害抚慰金3000元，合计：9978.3元；2．请求判决本案反讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年3月16日11时40分许，反诉人驾驶自有的二轮女士摩托车与被反诉人驾驶的二轮男士摩托车，在茶陵县路段弯道会车处发生两车相撞的交通事故，造成反诉人受伤，且车辆严重毁损。事故发生后，反诉人自行前往医院治疗伤情，事故车辆在交警进行鉴定后已严重毁损，至今无法继续使用。本次事故中，被反诉人逆行撞向正常行驶的反诉人，且被反诉人的车辆经鉴定属于前后轮均无制动脱印，说明其车辆刹车无效，事故发生后被反诉人还私自移动车辆，逃逸离开现场，导致交警无法做出事故责任认定。因此，本次事故中，被反诉人应当负事故的全部责任。之后被反诉人为解决其人身损害赔偿问题，于2019年8月5日向人民法院起诉。反诉人为维护自己的合法权益，现依据相关法律的规定，请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人的各项经济损失。原告（反诉被告）龙忠仔辩称，1．根据法律规定，提起反诉是要具备一定的法律要件，反诉的请求应当是对本诉的请求具有请求权，必须是与诉争的标的相一致或相牵连。本案的原告诉被告即是受到了法律保护的身体健康权损害，因此反诉原告不能给予反诉被告的请求权给予补偿，虽然其是财政性的请求，故答辩人认为本案的反诉没有法律依据，是其将侵权行为与行为及标的、侵权行为的规范概念混淆，请求驳回反诉人的反诉；2．本案的交通事故发生后，反诉原告认定反诉被告承担事故的全部责任，没有事实和证据，因为其不是事故责任划分的具体，不具有认定该事故责任的权利；3．反诉原告提出的各项经济损失没有事实依据，甚至损失并没有发生，应由反诉原告承担相应的法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月16日11时40分许，被告（反诉原告）刘国生未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未注册登记的且加装前挡风布和雨棚的普通二轮摩托车（车架号为Ｌ7ＧＴＣ4Ｆ1028976）搭载未戴安全头盔的龙吉珍由西往东行驶至茶陵县路段时，遇前方龙忠仔未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未注册登记的且制动性能不符合安全技术标准的普通二轮摩托车（车架号为ＬＤＡＰＡＪ4019ＧＡ23021）相对驶来，会车过程中，两车发生相撞，造成刘国生、龙忠仔受伤及两车受损的交通事故。因无法准确查明此次事故的成因，以划分事故当事人责任，茶陵县公安局交通警察大队就此次事故于2019年5月28日出具了《事故证明》。事故发生后，龙忠仔于当日被送到茶陵县人民医院进行救治，入院诊断为：1．右侧硬膜下血肿；2．左侧硬膜外／下血肿；3．右侧颞叶多发脑挫裂；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．颅底骨折并脑脊液耳漏、颅内积气；6．左侧颞骨骨折；7．左侧颞顶部头皮血肿并头皮擦伤；8．高血压病（1级低危组）。在茶陵县人民医院住院7天，于2019年3月23日出院，出院医嘱为：1．上级医院进一步就诊，病情加重就近转院。共花费住院医疗费用9024.91元。2019年3月23日，龙忠仔转入株洲市中心医院进行治疗，入院诊断为：1．急性中型开放性颅脑损伤；右侧颞叶多发脑挫裂伤伴血肿左侧顶叶脑挫裂伤左侧额颞部硬膜外／下少量血肿右侧额颞部硬膜下少量血肿创伤性蛛网膜下腔出血左侧颞骨骨折颅底骨折并颅内积气左侧颞顶部头皮擦伤2．左下肺挫伤3．高血压二级高危组。在株洲市中心医院住院16天，于2019年4月8日出院，出院医嘱为：1．注意休息，营养支持，继续服用阿乐及奥拉西坦对症治疗；2．口服氯化钾一周后复查电解质，一月后复查头部ＣＴ／ＭＲＩ，不适随诊。共花费住院医疗费用11706.59元。2019年6月28日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，龙忠仔的伤情已构成十级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养60日；花去鉴定费用1540元。在诉讼过程中，刘国生对该鉴定不服，向本院申请对龙忠仔的伤残等级、误工期、护理期及营养期重新鉴定。2019年12月26日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定龙忠仔因交通事故致颅脑损伤后遗留脑内软化灶及脑外伤后遗症，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，刘国生于同日自行前往茶陵县人民医院进行诊治，共花费医疗费用848.3元。另查明，龙忠仔，男，1952年8月10日出生，户籍地为湖南省茶陵县，其自2017年3月份至今一直居住在株洲市天元区其子龙辉安家中，并帮忙照看小孩。刘国生，男，1955年11月22日出生，户籍地为湖南省茶陵县。事故发生时，龙忠仔驾驶的普通二轮摩托车（车架号为ＬＤＡＰＡＪ4019ＧＡ23021）以及刘国生驾驶证的普通二轮摩托车（车架号为Ｌ7ＧＴＣ4Ｆ1028976）均未购买任何保险。因龙忠仔与刘国生就本案赔偿事宜协商未果，故龙忠仔起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、茶陵县公安局交通警察大队株公交证字［2019］第03000130号事故证明、龙忠仔在茶陵县人民医院的病历资料、龙忠仔在株洲市中心医院的病历资料、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、湖南通用定额发票、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲市天元区嵩山路街道办事处尚格社区居委会出具的证明、刘国生在茶陵县人民门诊病历、茶陵县人民医院放射科DR检查报告单、湖南省医疗门诊收费票据以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方当事人的举证质证情况以及庭审查明的事实，本案存在如下争议焦点：一、龙忠仔、刘国生因此次交通事故造成的各项损失如何计算；二、龙忠仔、刘国生对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。关于焦点一龙忠仔、刘国生因此次交通事故造成各项损失的确定问题。对于原告（反诉被告）龙忠仔因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1．医药费：20173.15元。根据当事人的陈述以及提交的相关票据，本院核定金额为20731.5元，龙忠仔主张20173.15元系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。2．伤残赔偿金：51794.6元。根据庭审查明的情况，刘国生对龙忠仔主张按城镇标准计算伤残赔偿金无异议，本院予以支持。龙忠仔出生于1952年8月10日，其主张伤残赔偿金的计算年限为13年符合法律规定，再结合湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1463号司法鉴定意见书关于龙忠仔伤残等级为十级的鉴定意见乘以10%，故龙忠仔的伤残赔偿金为39842元/年×13年×10%=51794.6元。3．后续治疗费：0元。龙忠仔主张后续治疗费5000元，其未提交任何证据予以佐证，本院不予支持，对于该项费用龙忠仔可在实际发生后另行主张。4．误工费：0元。龙忠仔出生于1952年8月10日，事故发生时已年满66周岁，其主张按100元/日的标准计算误工费因其未提交任何证据证明其在事故发生时所从事的职业、收入，亦未提交证据证明其在事故发生后存在误工损失，故本院对龙忠仔的该项主张依法不予支持。5．护理费：7200元。龙忠仔主张护理费按150元/天的标准计算60日，刘国生对此提出异议认为标准过高，本院结合龙忠仔的受伤部位、就医治疗情况以及湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1463号司法鉴定意见书龙忠仔护理期为60日的鉴定意见，酌情认定护理费为7200元。6．营养费：1800元。刘国生对此无异议，结合湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1463号司法鉴定意见书龙忠仔营养期为60日的鉴定意见以及原告（反诉被告）龙忠仔的受伤、治疗等情况，本院酌情予以支持。7．交通费：500元。根据龙忠仔的受伤程度、就医情况，结合龙忠仔与刘国生的当庭陈述酌情予以认定。8．住院伙食补助费：2300元。龙忠仔主张住院伙食补助费按100元/日的标准计算实际住院天数23天符合法律规定，本院予以支持。9．鉴定费：1540元。伤残鉴定所产生的鉴定费用1540元，系龙忠仔为了确定损失程度，属合理费用，且龙忠仔提供了正式发票证明该费用已实际发生，刘国生对此无异议，本院予以支持。10．精神损害抚慰金：5000元。根据龙忠仔伤残等级，结合原、被告双方的当庭陈述，本院酌情认定。以上1-10项共计90307.75元。其中，医疗费用赔偿限额项下共计24273.15元（医疗费20173.15元+住院伙食补助费2300元+营养费1800元+后续治疗费0元），伤残赔偿限额项下共计66034.6元（误工费0元+护理费7200元+交通费500元+鉴定费1540元+伤残赔偿金51794.6元+精神损害抚慰金5000元）。对于被告（反诉原告）刘国生因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费：848.3元。根据当事人的陈述以及提交的相关有效票据，本院核定金额为848.3元。2.车辆事故损害维修费：0元。刘国生主张因此次交通事故造成的摩托车损害维修费为4860元，但其仅向本院提交了一张摩托车购买时的收据，本院经审查后认为，刘国生主张的该项费用因未经相关部门或机构定损，其提交的收据亦无法证明相关损失的具体明细，故本院依法不予支持。3.交通费：200元。根据刘国生受伤程度、就医情况，结合庭审查明的事实酌情认定为200元。4.误工费：0元。刘国生出生于1955年11月22日，事故发生时已年满63周岁，其主张误工费300元因其未提交任何证据证明其在事故发生时所从事的职业、收入，亦未提交证据证明其在事故发生后存在误工损失，故本院对刘国生的该项主张依法不予支持。5.精神损害抚慰金：0元。刘国生主张精神损害抚慰金3000元因无事实和法律依据，本院不予支持。以上1-5项共计1446.3元。其中，医疗费用赔偿限额项下为848.3元（医疗费），伤残赔偿限额项下为200元（交通费）。关于焦点二龙忠仔、刘国生对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额问题。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，因双方没有及时报警，交警到达现场后两肇事摩托车均已被移动且为标明位置，原始现场已被破坏变动，无法确定出事故发生时两车在道路具体的碰撞点位置，导致案涉交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故仅出具了《事故证明》，未划分当事人的事故责任。从茶陵县公安局交通警察大队出具的《事故证明》上查明的事实来看，龙忠仔、刘国生对此次交通事故发生的责任相当，本院依法认定龙忠仔、刘国生对此次交通事故造成的损失各承担50%的赔偿责任。依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告（反诉被告）龙忠仔、被告（反诉原告）刘国生均未给肇事车辆依法投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿对方损失，剩余部分依法由各侵权人自行承担赔偿责任。结合上述各项损失的认定，对于龙忠仔的各项损失，交强险中医疗费用赔偿限额项下共计24273.15元，由刘国生先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，刘国生在交强险限额范围内承担赔偿责任后，还有14273.15元（24273.15元-10000元）损失按龙忠仔与刘国生在本次事故中按照各自责任大小比例5：5承担责任，即龙忠仔自负7136.575元（14273.15元×50%），刘国生承担7136.575元（14273.15元×50%）。对于交强险中伤残赔偿限额项下共计66034.6元，未超过交强险中伤残赔偿限额110000元，刘国生在伤残赔偿限额内应赔偿龙忠仔66034.6元。故刘国生在交强险责任范围内应赔偿龙忠仔83171.175元（10000元+7136.575元+66034.6元）。对于刘国生的各项损失，交强险中医疗费用赔偿限额项下为848.3元以及交强险中伤残赔偿限额项下200元，未超过交强险赔偿限额，故龙忠仔在交强险责任范围内应赔偿龙忠仔1048.3元。本案经调解无果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘国生在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）龙忠仔医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计83171.175元；二、原告（反诉被告）龙忠仔在本判决书生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）刘国生医疗费、交通费等各项损失共计1048.3元；三、上述一、二项给付义务相抵后，被告（反诉原告）刘国生在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）龙忠仔医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计82122.875元；四、驳回原告（反诉被告）龙忠仔过高部分的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）刘国生过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告（反诉被告）龙忠仔负担293元，由被告（反诉原告）刘国生负担946元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘国生负担22元，由原告（反诉被告）龙忠仔负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年四月二十四日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿昆曲和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。