浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初31号原告：温州临港塑胶有限公司，统一社会信用代码91330327070680910P,住所地浙江省龙港市东塘路555号一层（浙江仁创科技有限公司厂房内）。法定代表人：陈德拳。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：林振贺，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许吕玉，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州临港塑胶有限公司与被告林振贺、被告许吕玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告温州临港塑胶有限公司的委托诉讼代理人徐志盛到到庭参加诉讼，被告林振贺、许吕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州临港塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还货款272300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林振贺向原告购买PVC材料。2018年8月22日双方结算，被告结欠272300元，被告亲笔向原告出具欠款单。但经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。另外，该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告有共同偿还的义务。原告温州临港塑胶有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、公民基本身份信息证明、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的身份情况；2.欠款单，用以证明被告欠原告货款272300元的事实。原告庭后补充以下证据：3.原告公司员工江宝霞与许吕玉的微信聊天记录、许吕玉微信朋友圈、江宝霞工作证明，用以证明被告许吕玉对本案货款知情，272300元货款属于夫妻共同债务的事实。被告许吕玉未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告未与林振贺共同经营本案货款相关的业务，对该欠款不知情。林振贺与原告的业务往来及本案欠款单，被告不知情。直到收到起诉副本，被告才知道有该笔欠款，且欠款单上无被告签字。林振贺有赌博恶习，被告对林振贺的社会活动很少知道，因两人感情不合，目前处于分居状态。根据欠款单时间看，该欠款发生在二被告感情不和期间，故被告不知道该笔欠款是情理之中，由此可知该笔款项并未用于夫妻共同生活，欠款单上无被告签字，可表明被告没有对该笔货款追认。另外，该业务系林振贺个人行为，被告并未与林振贺共同经营，林振贺收入也未用于家庭。原告也未提供证据证明被告对该笔欠款知情、事后追认或者共同经营等证据，故被告不需承担共同还款责任。被告许吕玉未提供证据材料。被告林振贺未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2，被告许吕玉对其真实性、关联性、合法性无异议，但认为该欠款单恰好证明所有货款是林振贺一人经营的店面所欠的债，与许吕玉无关，本院认为，对欠款单的真实性，被告许吕玉无异议，被告林振贺亦未提出异议，故对其真实性予以确认。2.原告提供的证据3，被告许吕玉对其真实性、合法性及证明内容均有异议，认为原告未提交电子数据原始载体，且从聊天记录、朋友圈所发内容来看，最多也只能证明许吕玉与原告发生了一些买卖业务，不能直接证明许吕玉与林振贺之间存在共同经营行为，同时聊天记录、朋友圈中许吕玉也未提到结欠本案货款的内容，不能直接证明许吕玉对本案货款知晓。退一步讲，即使认为许吕玉与林振贺一起共同经营生意，欠过原告一些货款，但原告提交的证据也仅能证明2017年下半年与许吕玉发生过交易，但根据原告公司的出纳江宝霞在法院的谈话，其称“二被告是夫妻，向原告公司购买原材料，购买时间是2015年开始到2018年左右，每个月会对账，每个月都会打欠条，中间二被告有偿还过”，可见，本案的欠条应是2015年至2018年之间的数笔交易结算款，所以即使认为在2017年下半年许吕玉和林振贺因向原告购买货物欠下货款，那么2017年下半年到底发生了几笔、总金额多少，许吕玉是否已经结清，是否属于原告让二被告共同偿还的27余万元货款的一部分，原告没有提供证据证明。故原告仅凭着许吕玉与其进行过几次业务上的交流，就让许吕玉替林振贺偿还所有债务，不应支持。本院认为，被告许吕玉认可该微信账号系其使用，也认可其接受林振贺的要求，与原告公司员工江宝霞进行货物的下单及货物售后服务沟通，许吕玉与江宝霞的微信聊天发生在2017年6月至11月，可以证明2017年期间被告许吕玉知晓林振贺为了工厂经营需要，向原告购买商品且许吕玉也参与购货的事实。本院经审理认定事实如下：被告林振贺、许吕玉与2013年12月18日登记结婚，现处于婚姻存续状态。2018年8月22日，被告林振贺向原告温州临港塑胶有限公司出具欠款单两张，确认结欠原告PVC货款251600元和白片PVC货款20700元，但被告至今未偿还。另，在本院与被告许吕玉谈话时，许吕玉关于被告林振贺的生意做如下解释：江宝霞提供的微信聊天和朋友圈中涉及的微信账号承认是许吕玉使用，认可自己在与江宝霞的聊天时下订单买货，但这些货是林振贺要求自己去向江宝霞买货，不是自己主动去买，相当于帮忙林振贺传达、处理下事情。自己知道林振贺开了个厂，但是自己没有和林振贺一起经营，自己也没有投资、管理工厂。自己与林振贺结婚后做全职太太，自己没有收入来源，是林振贺给家用，但林振贺不怎么给钱，自己用婚前积蓄过生活。其和林振贺在2019年4月份分居，已经起诉离婚。另查明，2019年12月20日、2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为4.15%。本院认为：被告林振贺结欠原告温州临港塑胶有限公司货款272300元事实清楚，有林振贺出具的二张欠款单为凭。关于被告许吕玉是否应共同偿还问题。本院认为，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在本案货款结算前，许吕玉也为了林振贺开办的工厂经营需要，向原告下单购买货物以及事后与原告沟通货物规格问题，可以证明许吕玉知晓林振贺向原告购买货物，其也参与，二被告系共同生产经营，故本案货款系二被告共同生产经营中产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许吕玉辩称该货款非夫妻共同债务，本院不予采信。综上，原告主张要求二被告共同偿还货款272300元并赔偿利息损失（以272300元为计算利息损失基数，自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持，原告第1项诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、林振贺、许吕玉于本判决生效之日起十日内偿付温州临港塑胶有限公司借款272300及利息损失（以272300元为计算利息损失基数，自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回温州临港塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由林振贺、许吕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年四月二十一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。