wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6210号原告：象山华润燃气有限公司，住所地：象山县丹东街道塔山东麓。法定代表人：刘春平，该公司董事长。委托代理人：罗赛，该公司员工。被告：宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司，住所地：宁波市奉化区宝化路101号。法定代表人：汪永吉。原告象山华润燃气有限公司与被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象山华润燃气有限公司委托代理人罗赛到庭参加诉讼。被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还租车保证金40000元；2.退还汽车租赁费6380元；3.支付违约金8498.60元。审理中，原告对第二、三项诉讼请求请求放弃。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定，原告向被告租赁三辆电动汽车，牌号分别为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××,浙Ｂ×××××,租赁期限为2018年2月6日至2019年2月5日，每辆车年租金10612元，先付款后使用。4月23日，原告又向被告租赁一辆电动汽车，牌号为浙Ｂ×××××,租赁期限为2018年4月23日至2019年4月22日，年租金为10612元。原告支付给被告每辆车保证金10000元，共计40000元，支付租费42448元。合同期内，四辆电动车保险于2018年12月31日到期，原告只能停止使用。原告与被告联系，但被告手机一直无人接听或关机状态。2019年1月25日，原告发函给被告，要求处理合同事宜，被告仍无回音。租赁到期后，被告应退还给原告保证金40000元。但至今未退还。原告提供汽车租赁合同、补充协议、汽车租赁登记表、收款收据予以证明。被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订一份汽车租赁合同及补充协议。约定：原告向被告承租的车辆型号、数量、车牌号及租赁期限、租金、租赁保证金等详见《汽车租赁登记单》；租赁保证金由原告在车辆交付前一次性支付给被告，原告在归还车辆之日起30个工作日内，如无下列情况存在，租赁保证金由被告全额退还等。同日，原告向被告租赁三辆电动汽车，牌号分别为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××,浙Ｂ×××××,租赁期限为2018年2月6日至2019年2月5日，每辆车年租金10612元，保证金为10000元。原告共支付给被告租赁费31836元，保证金30000元。同年4月23日，原告又向被告租赁一辆电动汽车，牌号为浙Ｂ×××××，并签订一份汽车租赁合同及补充协议，租赁期限为2018年4月23日至2019年4月22日，原告支付给被告租赁费10612元，保证金10000元。租赁到期后，原告未将车辆归还给被告，被告也未将租赁保证金退还给原告。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《汽车租赁合同》第1.3条约定，原告在归还车辆之日起30个工作日内，如无下列情况存在，租赁保证金由被告全额退还。本案中，原告提供的证据仅能证明双方之间存在汽车租赁关系，而不能证明原告已将租赁车辆归还给被告的事实，故原告要求被告退还租赁保证金的诉讼请求,本院难以予以支持。被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告象山华润燃气有限公司诉讼请求。案件受理费800元，由原告象山华润燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  夏宜荣人民陪审员  胡位吉二〇二〇年四月八日书 记 员  俞百盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191破申1号之一 申请人：爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园卧云路南侧，统一社会信用代码91340100677595106A（1-1）。 法定代表人：毕杰环，董事长。 委托诉讼代理人：丁学松，男，该公司工作人员。 申请人爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司申请破产清算一案，本院于2020年3月26日立案。 爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司诉称，公司自成立以来，由于产品规模小，边际贡献低，导致连年亏损。2019年3月26日，公司董事会第四届第一次会议决定公司依法进行破产清算。根据《爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司审计报告》（天职业字[2019]30139号）显示，截至2019年5月31日，公司资产为1623.66万元，负债为2667.9万元，所有者权益总额为-1044.24万元，资产负债率为164.31%，已属资不抵债。按照国资委和上级集团公司的管理要求，现申请破产清算。 本院经审查认为，本案由合肥铁路运输法院审理更为适宜。经报请安徽省合肥市中级人民法院指定管辖，该院于2020年4月14日作出（2020）皖01民辖18号作出批复，同意将本案交合肥铁路运输法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 铭 审判员 陶 磊 审判员 刘文静 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢 洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初959号 原告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地平阳县。 诉讼代表人：曹海啸，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈炯然、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。 被告：韩继东，男，1969年5月21日出生，汉族，住平阳县。 原告温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银公司）与被告韩继东对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告万银公司委托诉讼代理人陈炯然到庭参加诉讼，被告韩继东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩继东向原告万银公司归还往来款14万元，并赔偿利息损失（以14万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，平阳县人民法院作出（2015）温平破（预）字第22号民事裁定书，裁定受理黄薇薇对万银公司的破产清算申请，并于2015年7月29日指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任原告的管理人。2011年9月13日，被告韩继东向原告借款60万元，该款项由原告法定代表人黄小云汇入被告的账户。2011年9月28日，被告韩继东向原告法定代表人黄小云出具了一份借条。2012年1月1日，被告韩继东还出具了一份60万元的领借凭证。此后，被告韩继东陆续还款，尚欠14万元至今未还。 被告韩继东未作答辩，亦未提交证据。 审理过程中，本院依法与被告韩继东制作谈话笔录，其称：对于借款60万元无异议，目前尚欠14万元未偿还。但韩继东是向黄小云借款，而不是向万银公司借款。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月21日，本院依法裁定受理原告万银公司的破产清算申请一案，后指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所为破产管理人。2011年9月13日，由黄小云账户转入被告韩继东账户60万元。2011年9月28日，被告韩继东向黄小云出具一份借条，载明：今借黄小云老总60万元。另外，万银公司的账本上记载“对外应收款有韩继东60万元”。此后，被告韩继东陆续还款了46万元，该还款方式由韩继东账户转至倪裕俊（原系万银公司的工程部负责人）、张克成（原系万银公司的出纳）账户，尚欠14万元未偿还。 2017年7月22日，原告管理人与倪俊裕、黄小云、张克成进行谈话并形成《谈话笔录》，该《谈话笔录》中倪俊裕、黄小云、张克成陈述：以倪俊裕、黄小云、张克成设立的账户，实际由万银公司使用。2019年12月19日，原告管理人与黄小云进行谈话并形成《谈话笔录》，该《谈话笔录》中黄小云陈述：60万元是韩继东向万银公司的借款，因黄小云是万银公司的法定代表人及实际控制人，所以出借人写成黄小云。 以上事实，有原告提供的营业执照、民事裁定书、决定书、被告人口信息、借条、领借凭证、记账凭证、谈话笔录及银行流水明细等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务，应予偿还。本案中，根据在案证据及当事人陈述，足可以证实被告韩继东尚欠14万元的事实。至于本案出借人的主体，本院认为，韩继东出具的借条上虽载明出借人为黄小云，但涉案60万元款项来源于万银公司，韩继东还款亦汇入万银公司所使用的账户，且黄小云也确认涉案60万元的实际出借人为万银公司，故本案黄小云出借涉案款项的行为应认定为代表万银公司的出借行为，本案实际出借人应为万银公司。因此，本案万银公司作为原告，要求被告韩继东偿还借款14万元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩继东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市万银房地产开发有限公司借款14万元并支付利息损失（以14万元为基数，从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由韩继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月十五日 代书记员 董茜茜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3773号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。法定代表人何青。被执行人温州市意利蒙服饰有限公司，住所地温州市经济技术开发区九峰山路48号，组织机构代码:720010901。法定代表人李成有。被执行人王胜光，男，1970年5月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶晓鸥，女，1970年5月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初255号民事判决书已于2017年8月3日发生法律效力。因被执行人温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥没有履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2020年4月3日，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月九日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初226号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴洋，女，1991年4月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区，因吸食毒品，于2014年4月8日、2014年4月17日、2019年5月5日分别被处行政拘留十二日、责令社区戒毒三年、行政拘留十四日。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人吴洋犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉。被告人吴洋及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日，朱某通过微信与被告人吴洋联系约定购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），并向其转账毒资1000元。同月6日，被告人吴洋让他人在江西省抚州市将毒品通过快递寄至温州市瓯海区给朱某。朱某取得毒品后用于吸食。2020年3月17日，被告人吴洋在辩护人律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，辨认笔录，微信聊天截图，转账记录，快递信息详情，医疗证明书，诊断报告单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洋违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洋有劣迹，酌情从轻处罚。被告人吴洋归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳；但提出缓刑的辩护意见，鉴于被告人吴洋具体犯罪情节，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴洋违法所得1000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年四月八日代书记员 陈 寅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1044号原告：邓某某，女，汉族，1934年7月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。被告：刘某1，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某2，男，汉族，1955年9月27日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某3，男，汉族，1957年6月17日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某4，男，汉族，1941年5月10日出生，住河南省永城市。本院在审理原告邓某某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，原告邓某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邓某某负担。审 判 员 张腾飞二〇二〇年四月九日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初590号原告：李国富，男，1955年1月24日出生，汉族，农民住建平县。被告：方喜增，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告李国富诉被告方喜增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国富，被告方喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月5日向原告借款6万元，约定借款期限为一年，利息为月息1分，借款期限届满后原告多次催要，被告拒绝给付。因此向法院起诉。被告方喜增没有答辩意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告于2015年12月5日向原告借款6万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到李国富人民币陆万元整，期限壹年，利率按月息壹分计算，￥60000元，借款人：方喜增，2015年12月5日”。此款经催要，被告用价值1000元货物抵顶借款，因被告未偿还全部借款，故原告诉至本院。本院认为，被告方喜增向原告李国富借款6万元的事实成立。因借款已约定还款时间，被告应在2016年12月5日之前偿还原告借款，因被告未偿还原告借款已构成违约，虽然此笔借款已过诉讼时效，但原告一直向被告催要，被告也承诺偿还原告借款，故对原告要求偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告已偿还的1000元。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然借条中写明按月息1分计算利息，但双方对利息1分具体意思表示均不能明确，属于约定不明，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告方喜增于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李国富借款6万元，但应扣除被告已偿还的1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭乐乐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3834号 原告：张某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告张某某、被告王某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  秦某某 人民陪审员  郭绍庆 人民陪审员  任向花 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李某某
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1233号申请执行人：刘威，男，生于1993年2月25日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于刘威申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6070.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初5928号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月十四日书记员  陈桂林
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1159号原告：邵某，女，1962年10月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：董某，男，1956年8月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。原告邵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、各人经手的对外债务由各人自行承担。事实和理由：原、被告于1992年夏经人介绍相识，1994年同居生活，1995年生育一子，××××年××月登记结婚，婚后因被告对家庭极不负责，收入不归家，对原告及孩子不关心，并在外赌博举债。原告曾于2019年4月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善，故再次诉至法院要求判如所请。被告董某辩称：被告不同意离婚，被告保证今后顾家并挣钱给原告及儿子用。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年夏经人介绍相识，1995年生育一子，××××年××月登记结婚，婚前及婚后初期原、被告感情尚可，近年来由于双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾于2019年4月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，原告故再次诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证等予以证实。因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相处两年后同居生活，婚后生育一子，夫妻关系均尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，相互信任，互相尊重，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告邵某与被告董某离婚。案件受理费160元，减半收80元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 张梓烨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执400号之三申请执行人：黄丽美，女，1994年12月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：郭文，男，1984年5月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人黄丽美与被执行人郭文交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625刑初71号刑事判决书第二项，确定由被执行人郭文赔偿申请执行人黄丽美各项经济损失233235元，扣减已支付的23000元，实际应赔偿210235元。因被执行人郭文未履行，申请执行人黄丽美于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭文送达了执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满其仍未履行，也未报告其财产情况，本院已对被执行人郭文采取限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人郭文的银行存款、房地产、住房公积金、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人郭文原系云南华联锌铟股份有限公司员工，因其旷工，云南华联锌铟股份有限公司已于2019年9月26日与其解除劳动合同；被执行人郭文在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心马关县管理部有公积金余额22224.73元，已扣划用于履行申请执行人袁世川、黄丽美两案，按债权比例分配，申请执行人黄丽美分配受偿20396.62元；被执行人郭文在砚山县农村信用合作联社子马信用社账号62×××34中有存款2072元，已扣划用于履行案件，现本案余187766.38元未履行；被执行人郭文名下有一辆2010年3月27日注册登记的比亚迪牌小型汽车（车牌号：云Ｈ×××××），该车辆现停放于马关县公安局交通警察大队停车场，因车辆价值不大且设有抵押，经征求申请执行人黄丽美意见，其同意不予处置。除上述财产外未发现被执行人郭文有其他可供执行的财产线索；申请执行人黄丽美未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人黄丽美意见，其对本院调查被执行人郭文的财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执400号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年四月三十日书记员  高利鹏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初535号 原告：龙向锦，男，1963年5月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙一萌，女，1997年4月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县,系原告女儿。 被告：蒋福贵，男，1973年2月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告龙向锦与被告蒋福贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙向锦及其委托诉讼代理人龙一萌到庭参加诉讼，被告蒋福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙向锦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋福贵偿还原告木材款28700元及其利息30536.8元，本息合计￥59236.8元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系同镇人，2010年12月2日，原、被告为了各自利益签订了木材购销《协议书》，约定：①被告自愿将启蒙镇丁达村良柳林场大约65亩林木砍伐后，按720元／m3运到老酒厂加工厂售给原告；②由原告以定金形式先为被告缴纳相关税费、造林押金、偿还营林公司欠款等，待林木交给原告后，原告从应付给被告的木材款中扣除，其余木材款应按实际方量货到付款。蒋福贵和龙向锦分别在甲、乙方栏签字生效。《协议书》生效当天，原告依约向税务、林业及营林公司缴纳了相关税费共计28700元，被告向原告出具《收条》。手续办理完毕后，原告就等着被告提供木材，被告将木材砍伐后，以林木存在纠纷为由一直未向原告交付木材，原告信以为真，直到2013年原告经询问，才从启蒙镇丁达村的村长林泽举口中得知，林木没有纠纷，被告已将木材高价出售给他人，为此，原告多次要求被告双倍返还定金，被告一推再推，直至2019年7月28日，被告在原告催讨该款项时再次在《收条》签字承诺一个月后归还，但被告至今仍未向原告支付欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，判请支持原告诉讼请求。 被告蒋福贵未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告蒋福贵为甲方，被告龙向锦为乙方，双方共同签订了《协议书》，协议书约定：①甲方自愿将启蒙镇丁达村良柳林场大约65亩林木砍伐后，按720元／ｍ3运到老酒厂加工厂售给原告；②乙方负责缴纳相关税费和造林押金及偿还营林公司款，直接从甲方林木款中扣减，剩余林木按实际方量货到付款；③林木低于6公分2米和3米按620元／ｍ3。同日，原告龙向锦即预先支付被告蒋福贵造林押金、偿还营林公司欠款共计28700元，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到龙向锦预交造林压金、还营林公司款合计贰万捌仟柒佰元整，小写28700元，收款人：蒋福贵，2010年12月2日”。之后，被告以林木存在纠纷为由未按约定向原告交付木材。2013年，原告得知被告已将木材高价出售给他人，原告遂向被告催讨预付款项，被告未归还。2019年7月28日，被告在《收条》中签署了“本人认这笔资金，尽快还这笔钱给龙向锦，电话186××××8533，蒋福贵”。之后，经原告催讨被告仍未支付该款项，现被告尚欠原告木材预付款28700元。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，一、关于原、被告之间法律关系的认定。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告签订《协议书》，约定被告将木材出售给原告，原告按照约定价款支付木材款，所以，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。 二、关于原告的诉讼请求是否应当支持的认定。 原告作为买受人已预先支付木材款28700元，被告作为出卖人，则应按照合同约定交付木材，被告未按照约定交付木材，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告退还预付木材款28700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的问题。原告与被告于2019年7月28日达成了新的协议，即由被告尽快归还28700元给原告，且双方并未约定有利息与支付时间，所以，原告向本院主张的利息损失，本院予以认定的起息日期为原告提起诉讼之日，即从2020年3月30日开始计算，应支付的利息可以按照资金占用期间利息计算，即按照年利率6%计算，所以，本院予以支持被告应赔偿截止至本院判决之日止的损失为143.5元（28700元×6%÷12个月×1个月），对于超出部分的利息损失，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋福贵于本判决生效后三日内一次性支付原告龙向锦预付木材款28700元及违约损失143.5元； 二、驳回原告龙向锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告蒋福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初638号原告：葛大鹏，男，1989年10月6日出生，锡伯族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：朱丽娜，女，1968年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告葛大鹏与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告葛大鹏、被告朱丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、朱丽娜返款欠款1万元并承担相应违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，朱丽娜因资金紧张向葛大鹏借款1万元用于资金周转，写下借条并约定一个月后一次性还清，到期后朱丽娜以别人欠她钱没还为由拒绝归还，以下为可提供的证据材料。被告辩称，对欠款无异议，至今未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年10月19日，被告朱丽娜向原告葛大鹏出具一张借条，载明“朱丽娜因生活周转于2019年10月19日向葛大鹏借款一万元，借款期限一个月，月利率2%，按月支付利息，借款期限满后一次性还清本息，如逾期偿还本金或利息，借款人须以预期金额为基数按年利率支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，均由借款人承担。”。2019年10月19日原告向被告朱丽娜（上海浦东发展银行，账号62×××80）转账一万元。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款本金一万元的事实清楚、证据充分，应当予以偿还；关于借款利息，因原告未在诉讼中主张，关于逾期违约金，庭审中原告提出不要求偿还，本院均予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告葛大鹏借款本金一万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱丽娜承担并支付给原告葛大鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  倪 艳人民陪审员  南 杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑桂霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执994号 赵德权： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4850号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人何红叶，女，1981年7月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3148号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92805.74元及利息、公告费300元等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人何红叶发出执行通知书、报告财产令等材料。被执行人何红叶未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何红叶的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金92805.74元及利息、公告费300元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人何红叶在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何红叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人发出终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月十日代书记员 陈镇森
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初814号原告：云南盛安混凝土有限公司。法定代表人：窦敏周，职务：。统一社会信用代码：91530122061550233G。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美村。委托代理人:陈晓玲，女，1991年8月31日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，系该公司职工，特别授权代理。被告：付朝金，男，1964年5月1日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告云南盛安混凝土有限公司与被告付朝金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告云南盛安混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已由原告预交），减半收取100元，由原告云南盛安混凝土有限公司承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年四月十三日书记员  赵菲菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1013号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人陈盛高，男，1989年6月20日出生，系原告工作人员。 被告吴月花，女，1975年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告占正兴，男，1968年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴月花、占正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、陈盛高到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同偿还原告编号8581120160068266《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金25万元及利息（期内欠息32979.65元、罚息以本金25万元为基数从2019年12月12日起按月利率13.656249‰计算至实际履行完毕日）。2、请依法判令本案的诉讼费和实现债权费用由各被告负担。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2016年12月12日，原告与被告吴月花订立《个人循环借款合同》，约定借款额度250000元，借款人使用借款额度的期限为2016年12月12日至2019年12月11日，在此期限内，借款人可循环使用借款额度，月利率为9.104166‰，每季末月21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告占正兴出具《保证函》，同意为原告向吴月花在2016年12月12日至2019年12月11日期间最高融资300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为融资债务清偿之日届满之日起二年。同日，原告向被告吴月花发放贷款250000元。此后，被告仅偿还部分利息，被告尚欠本金250000元、期内利息32979.65元。 本院认为，《个人循环借款合同》及《保证函》有效，被告吴月花应向原告偿还借款本金及期内利息、罚息，被告占正兴承担连带保证责任，原告的上述诉讼请求合法，本院予以支持。由于现尚不能证明两被告系夫妻关系，对原告的其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴月花偿还原告借款本金250000元及利息（期内欠息32979.65元、罚息以本金250000元为基数从2019年12月12日起按月利率13.656249‰计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、被告占正兴对第一项债务的偿还在300000元范围内承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5571元，减半收取2786元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4661号原告杨忠武，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴一村，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨忠武与被告吴一村合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告杨忠武向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴一村立即返回原告800000元，并承担本案全部诉讼费用。原告杨忠武诉称：2018年10月，原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告提出，有办法可以保证让原告承接到长沙县双桥港、梨江港及花园港截污治污二期工程。原告相信了被告，并且按照被告要求支付投标的订金80万元，原告分别于2018年10月28日、29日通过转账的形式共计向被告指定的账户支付了80万元。2019年2月16日，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到杨忠武银行转账汇来的承接长沙县双桥港、梨江港及花园港截污治污二期工程投标订金人民币捌拾万元整，特此立据！收款人：吴一村2019.2.16”。后原告托词催促被告尽快办理承接工程相关事宜或尽快返回原告80万元，被告均未予办理或偿还。原告迫于无奈，遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款罪，吴一村于2019年4月被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回原告杨忠武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执113号 申请执行人：龙宗华，男，1982年3月24日生，汉族，湖南蓝山县人，住蓝山县新圩镇。 被执行人：蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会，地址湖南省蓝山县太平圩镇。 法定代表人：唐后胜，系大洞村村民委员会主任 本院在执行申请执行人龙宗华与被执行人蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会在蓝山县太平圩镇的预期收益，该案已全部强制执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1780号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月十日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执56号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所。被执行人：苗君强，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人苗君强民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第11819号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金6000元，支付自2018年4月19起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；信息服务费15元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收。同日通过网络查询银行存款、车辆、不动产登记等，均无可供执行财产信息。2020年3月31日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面形式申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第11819号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月三十日法官助理程博远书记员车永鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初257号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：时婷婷，女，汉族，该公司法务，住太原市万柏林区。   被告：秦俊萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住太原市。   原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）与被告秦俊萍担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富力城公司的委托诉讼代理人时婷婷到庭参加诉讼,被告秦俊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告富力城公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付代偿款20482.77元；2．请求判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付代偿款利息（自2019年6月30日至实际付清之日）；利息暂计算为421元3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日,原被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定被告从原告处购买位于太原市杏花岭区解放北路9号富力华庭C区第1幢1单元2101号房屋一套,该房屋面积197.49m,总价1795735元,付款方式为银行按揭。被告支付原告首付款545735元，剩余房款1250000元以工商银行按揭贷款方式支付,原告对该笔贷款承担阶段性连带担保责任。合同签订后，原告已完全履行自身义务,被告却未按期归还银行贷款,致使银行从原告账户中划扣保证金20482.77元。根据合同约定及《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。现因被告未及时还款导致原告承担保证责任,为维护原告合法权益,望判如所请。   被告秦俊萍未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，原、被告于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于太原市杏花岭区解放北路9号富力华庭C区第1幢1单元2101房屋，该房屋面积197.49㎡，总价1795735元。被告支付被告支付原告首付款545735元，剩余房款1250000元以工商银行按揭贷款方式支付。   2013年12月，原告、被告及工商银行签订一份《个人购房借款/担保合同》，原告为被告提供阶段性连带责任保证。因被告未履行还款义务，2019年6月30日工商银行从原告公司扣划被告秦俊萍欠付本息20482.77元。   以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、工商银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告未按照《个人购房借款/担保合同》的约定按期偿还工商银行借款，原告代偿还了本息20482.77元，故原告有权对上述债务向被告进行追偿。原告主张按同期银行贷款利率计算相应利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告秦俊萍于本判决生效之日起十日内，向原告太原富力城房地产开发有限公司支付代偿款20482.77元。   二、被告秦俊萍于本判决生效之日起十日内，向原告太原富力城房地产开发有限公司支付利息损失（以20482.77元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2019年6月30日至应付款项付清之日止的利息）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费323元，减半收取161元（原告已预交），由被告秦俊萍负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王玉静   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3287号申请人：殷昶，男，1982年12月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：鲁天强，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：庞鹏，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈粉红，女，1975年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人殷昶与被申请人鲁天强、庞鹏、陈粉红财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁天强、庞鹏、陈粉红的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月八日书记员  张 承
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初109号 原告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玉辉，该公司清欠办负责人。 被告：曹森，男，1974年11月20日出生，住本溪市明山区。 原告本溪铁厦商品混凝土有限公司与被告曹森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪铁厦商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏玉辉到庭参加诉讼，被告曹森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.马上给付欠款417895元；2.给付4倍违约金即时间从2019年1月31日至今按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至11月份，被告负责施工幸福里14号、15号楼工程时使用我公司商砼3180立方米，总货款867895元。之后，被告分两次共给付45万元，现尚欠417895元。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至11月份，被告从原告处购买商砼3180立方米，总货款为867895元。2018年12月20日，被告在总金额为867895元的用砼明细表上签字确认，并给原告出具欠条一份，内容为曹森欠本溪铁厦商品混凝土有限公司商砼货款金额667895元。期间，被告共给付原告货款45万元，现尚欠417895元。 本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告按约定将货物交付被告，被告应及时履行给付货款的义务，故被告应给付原告尚欠的货款417895元。原、被告没有对违约金进行约定，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹森于本判决发生法律效力后十五日内给付原告本溪铁厦商品混凝土有限公司货款人民币四十一万七千八百九十五元； 二、驳回原告本溪铁厦商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千九百八十元，保全费二千六百一十元，由被告曹森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月二日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1094号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李永枫，男，1987年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李永枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年四月十七日 书记员 覃雪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5584号申请执行人马常义，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人马林，男，1993年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人王婷，女，1993年11月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人周世杰，男，1994年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马常义、马林、王婷与被执行人周世杰房屋买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初161号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告周世杰于本判决生效后十日内协助将昆山开发区XX园XX新村XX号车库[产权证号为：301XXXX]的不动产权变更登记至第三人马林、王婷名下，过户时产生的税、费由原告马常义承担。被告周世杰返还原告马常义差额款62500元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有昆山开发区蓬曦园浣花新村28号楼406室、015号车库，本院依法对该财产予以查封，查封的期限为2019年6月3日至2022年6月2日（如需续封，请于保全期限届满二十日前以书面方式提出，否则后果由申请执行人承担）。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、依据本案生效判决，本院通知房产登记部门将昆山开发区XX园XX新村XX号车库转移登记到马林、王婷名下。6、本院向被执行人发出公告，要求其迁出昆山开发区XX园XX新村XX室。7、本院依法将被执行人传唤到庭，因其未履行判决义务，本院决定对其拘留15日，并交公安机关看管。8、执行人向本院陈述，昆山开发区XX园XX新村XX室系其爷爷、奶奶的老房拆迁所分得，安置给其叔叔的，后错误登记在其名下。被执行人的爷爷、奶奶、叔叔向本院提出该房屋为其唯一住房，请求法院暂不拍卖。昆山市花桥镇XX村民委员会出具证明，证实XX新村XX号楼XX室系安置给被执行人的叔叔周建忠的动迁房。周建忠的患有多重疾病，为XX残疾病人。被执行人的爷爷、奶奶现已年长，行动不便。该房屋现不宜处置。9、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到有可供执行的财产线索。本案执行标的62500元及房产过户，房屋过户的事项已执行完毕。金钱债务62500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  倪昌盛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执174号 申请执行人：高钵，男，1986年1月4日出生，汉族，蚌埠卷烟材料厂工人，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王欣甜，女，1994年5月30日出生，汉族，原人寿保险职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现去向不详。 本院在执行申请执行人高钵与被执行人王欣甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王欣甜仍未履行（2019）皖0304民初262号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费等措施。 执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，无房产，银行存款余额不足。2020年4月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国勋 审判员  常启彪 审判员  张 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2347号原告：辛某。委托诉讼代理人（特别授权）：赵某。被告一：济宁绿地嘉慧置业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某。被告二：山东泉景建设有限公司。法定代表人：闫某。被告三：山东汇汲建设投资集团有限公司。法定代表人：蔡某。被告二、三共同委托代理人（特别授权）：孙某。被告四：裴某。被告五：吕某。被告六：王某。原告辛某与被告济宁绿地嘉慧置业有限公司、山东泉景建设有限公司、山东汇汲建设投资集团有限公司、裴某、吕某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  刘睦超人民陪审员  马心领二〇二〇年四月十三日书 记 员  丁彦汝
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘艳玲，女，1966年11月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：袁盛楠（刘艳玲女儿），北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王福有，男，1931年6月7日出生，汉族，退伍军人，现住兰西县。再审申请人刘艳玲因与被申请人王福有民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终41号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑民申2855号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘艳玲及其委托诉讼代理人袁盛楠、被申请人王福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲申请再审称，刘艳玲与王福有借贷关系不成立。王福有举示的借据没有载明债权人，不能证明王福有为案涉借款合同债权人。案外人袁建国向王福有借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务。2014年刘艳玲经营的KTV已经出兑，刘艳玲因出兑KTV获取15万元，故王福有主张袁建国借款用于弥补经营KTV欠下的债务，该主张不能成立。刘艳玲没有与袁建国共同借款的意思表示，该笔债务不属于共同债务。本院再审认为，本案违反法定程序。袁建国虽在一审诉讼期间死亡，但其有遗产及继承人。根据《最高人民法院的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”一审法院并没有向当事人释明，也没有通知袁建国继承人为当事人参加诉讼，而是裁定准许王福有撤回对袁建国的起诉，违反上述法律规定。另外，案涉借据仅有袁建国签名，没有刘艳玲签字，借据中未载明借款用途，且借款金额较大，案涉借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营事实不清。综上，本案认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑12民终41号民事判决及兰西县人民法院（2018）黑1222民初850号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。审判长  陈玉娟审判员  董晓东审判员  刘 昕二〇二〇年四月二十三日法官助理褚静书记员李鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审49号 申请执行人:重庆市万州区环境行政执法支队，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人：熊勇，支队长。 被执行人:重庆庆华建设工程有限公司，地址重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年4月2日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]96号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2019年6月4日，重庆市万州区环境行政执法支队执法人员对重庆庆华建设工程有限公司承建的万州区陈家坝密溪沟重庆万州恒大御景半岛0-4号地块项目进行现场检查，发现重庆庆华建设工程有限公司施工现场内道路未采取冲洗、洒水等措施控制扬尘。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第五十三条第一款的规定，遂于2019年8月8日依据《重庆市大气污染防治条例》第八十四条第二款、第三款，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》第十条第二项规定，作出万环执罚字[2019]96号行政处罚决定，对被执行人重庆庆华建设工程有限公司处罚款伍万伍仟元。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书15日内，到申请执行人处开具“非税收入一般缴款书”并到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。被执行人如不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼。被执行人于2019年8月10日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人直接送达履行义务催告书，后于2020年4月2日申请本院强制执行万环执罚字[2019]96号行政处罚决定书，罚款伍万伍仟元整及加处罚款伍万伍仟元整，共计壹拾壹万元整。 本院认为，申请人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]96号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]96号行政处罚决定书对于被执行人重庆庆华建设工程有限公司的罚款伍万伍仟元整及加处罚款伍万伍仟元整，合计壹拾壹万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  王 翔 审 判 员  程红兵 二〇二〇年四月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  潘小娅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执48号 申请执行人：张昌年，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张毅，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张昌年与被执行人张毅劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张毅有可供执行财产。本院已依法向被执行人张毅发出限制消费令，并将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的107800.00元，现已执行标的4058.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某2，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人赵某2犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月12日12时30分许，被告人赵某2在本区佳高路XXX号阔海浴室男子更衣区内，趁无人之机，采用万能钥匙开锁的方式，先后分别窃得徐某某、赵1放在更衣柜内的现金人民币1,800元、1,000元，后被当场扭获。到案后，被告人赵某2如实供述了犯罪事实；公安机关追缴了上述财物并发还了被害人，另扣押了解码器等作案工具。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人赵某2的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人徐某某、赵1的陈述笔录，证人姜某的证言笔录，现场监控视频资料，公安机关的清点记录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还，作案工具，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物予以发还(已发还)，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年四月二十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1359号原告：张志伟，男，汉族，1979年4月25日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1972年10月26日出生，住太康县。原告张志伟诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志伟的委托诉讼代理人李志华、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志伟的诉讼请求为：1、请求法院判令被告张伟支付货款29545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日被告在原告处购买立邦漆，经核算立邦漆货款为32045元，张伟向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2018年1月21日支付原告2500元，下余29545元未支付。原告要求支持诉请。被告张伟辩称，被告不认识原告，被告是向杨兵出具的欠条；欠条内容属实。经审理查明，被告于2017年11月20日在原告处购买立邦漆，经核算立邦漆货款为32045元，张伟出具欠条一份，内容为：欠条今欠立邦漆欠款叁万贰仟零肆拾伍元整（32045元）张伟2017年11月20日。经原告催要，被告于2018年1月21日支付2500元，下余29545元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款29545元未支付，事实清楚，被告张伟应当承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告张志伟货款29545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张照方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40904号之一原告：唐山华冶钢管制造有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：孙甲永，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所实习律师。被告：上海圣问贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郝成元。被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英。原告唐山华冶钢管制造有限公司与被告上海圣问贸易有限公司、被告上海中技桩业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山华冶钢管制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告唐山华冶钢管制造有限公司负担(已履行)。审 判 长  朱建国审 判 员  童 磊人民陪审员  陶佰明二〇二〇年四月一日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初19号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人黄拴柱,男,1987年11月9日出生于陕西省安塞县,汉族,初中肄业,户籍所在地陕西省延安市安塞县,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月18日被威远县公安局取保候审。 指定辩护人朱丹,四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄拴柱犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人黄拴柱及其辩护人朱丹到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日凌晨6时,被告人黄拴柱与他人先后在威远县城区酒窝大排档、威远县城区中心街三路口威龙羊肉汤饭店饮酒后驾驶陕Ｊ×××××越野车,于2019年10月28日6时48分许驶入锦绣家园小区后,与李某停放的川Ｋ08268小型普通客车、胡某停放的川ＫＭＳ607小型轿车、雷某停放的川Ｋ68Ｂ03小型普通客车发生刮擦,致四车受损,造成交通事故。后民警将黄拴柱带至威远县人民医院门诊部急诊科对其进行抽血送检,经检验,黄拴柱血液检材中检出乙醇成分,含量为226.43毫克／100毫升。威远县公安局交通警察大队认定，黄拴柱承担此次事故的全部责任,李某、胡某、雷某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人黄拴柱在交通道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄拴柱被动到案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄拴柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人黄拴柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄拴柱构成危险驾驶罪，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2019年10月27日晚至2019年10月28日凌晨6时期间,被告人黄拴柱与他人先后在威远县城区酒窝大排档、威远县城区中心街三路口威龙羊肉汤饭店饮酒后驾驶陕Ｊ×××××越野车,搭乘曾某、周某从威远县城区往锦绣家园小区内行驶,于2019年10月28日6时48分许驶入锦绣家园小区后,与李某停放的川Ｋ08268小型普通客车、胡某停放的川ＫＭＳ607小型轿车、雷某停放的川Ｋ68Ｂ03小型普通客车发生刮擦,致四车受损,造成交通事故。后民警将黄拴柱带至威远县人民医院门诊部急诊科对其进行抽血送检,经检验,黄拴柱血液检材中检出乙醇成分,含量为226.43毫克／100毫升。威远县公安局交通警察大队认定:黄拴柱承担此次事故的全部责任,李某、胡某、雷某无责任。 上述事实有经庭审质证、确认的威远县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明；无现勘、现场照片及现场图说明；血样提取表、抽血及封存照片；辩认驾驶人辩认笔录及照片；确认驾驶车辆照片；指认饮酒后所驾驶机动车图片；辩认照片；吸毒现场检测报告书；道路交通事故认定书；黄拴柱驾驶证查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；查获经过；调取证据通知书；证人唐某、谢某、曾某、周某、胡某、李某、雷某的证言；被告人黄拴柱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，黄拴柱在交通道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄拴柱归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其醉酒程度和其对遵守交通法规的主观认识、负事故全部责任，不宜适用缓刑。根据被告人黄拴柱的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄拴柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  余建为 人民陪审员  兰海波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初55号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人郑勇，绰号“破脑”，男，1975年1月2日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，务工，住常山县。因吸食毒品，于2011年10月20日被常山县公安局行政拘留12日；因吸食毒品，于2014年12月29日被常山县公安局行政拘留14日；因吸食毒品，于2017年8月31日被常山县公安局行政拘留15日；2017年9月14日，被常山县公安局强制隔离戒毒二年（实际执行2019年6月4日至2020年1月3日）。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，2018年8月16日刑满释放。因本案，于2019年5月21日被常山县公安局刑事拘留，同年6月4日被常山县公安局取保候审，2020年1月3日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人郑勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人郑勇及其辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日，被告人郑勇收到徐某500元钱后，到叶惠建处用600元（100元系郑勇垫付）购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒），并将该0.2克甲基苯丙胺交给徐某。 公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，并认为被告人属累犯，毒品再犯，归案后如实供述本案的犯罪事实，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人辩称，徐某打电话给其，要其帮忙购买毒品，当时没有指定到哪购买，其和叶惠建联系后，告诉徐某600元1个甲基苯丙胺。后来徐某告诉其，自己只有500元，其寻思本来要一起吸食的，就同意垫付100元。二人到柚苑小区后，其单独到叶惠建处拿了毒品后交给徐某，徐某又说还有一个人要一起吸，其感觉人太多，就没一起吸食毒品。被告人认为自己的行为属于共同购买毒品，不属于贩卖毒品。 其辩护人认为，1.被告人有共同吸食毒品的故意，没有贩卖毒品的故意，被告人和徐某二人一起到了柚苑小区，徐某就在交易现场附近，徐某和汪某也知道郑勇到叶惠建处购买毒品，被告人也没有从中牟利，属于代购毒品，不构成贩卖毒品罪。2.如果法院认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，本案的毒品数量较少，且是徐某提起要购买毒品，徐某的行为也应当构成贩卖毒品罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月6日，徐某和汪某想吸毒找不到卖家，徐某就联系被告人郑勇，被告人郑勇联系上家后告诉徐某甲基苯丙胺600元一个，被告人郑勇收到徐某500元钱后，到上家处用600元（100元系郑勇垫付）购买了0.2克甲基苯丙胺，并将该0.2克甲基苯丙胺交给徐某。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人徐某证言证实，2019年2月6日，徐某、汪某、王剑、艾某一起吃中饭。后来汪某想吸毒，艾某先电话联系叶惠建，叶惠建说要晚一点才有。汪某等不住就叫徐某打电话郑勇看有没有货，后来郑勇回电话来说要600元一个，徐某就去香樟小区找到郑勇，告诉郑勇自己只有500元，叫郑勇先借100元。郑勇答应了，二人又一起到柚苑小区，郑勇一个人进去，十几分钟后，拿了一小包甲基苯丙胺给徐某。由于叶惠建也住在柚苑小区，郑勇可能是到叶惠建处购买的毒品。 2.证人汪某证言、转账记录证实，2019年2月6日，徐某、汪某、王剑、艾某一起吃中饭，后来汪某想吸毒，艾某先电话联系叶惠建，其说要晚一点。汪某等不住就叫徐某打电话郑勇看有没有货，后来郑勇回电话来说要600元一个。汪某和徐某就一起到香樟小区，其把600元钱给徐某，徐某一个人去找郑勇。过了半小时，徐某带了0.2克至0.3克甲基苯丙胺回来，二人一起把毒品吸完。刚开始联系郑勇时不知道郑勇的毒品从哪里来，后来徐某拿毒品回来说绕来绕去还是到叶惠建处购买的。 3.证人艾某证言证实，2019年2月6日，徐某、汪某、王剑、艾某一起吃中饭，后来汪某想吸毒，艾某先电话联系叶惠建，其说要下午四五点才有。汪某、徐某等不住就先离开了。 4.被告人郑勇供述证实，2019年2月6日，徐某打电话郑勇问能不能拿到毒品，郑勇就联系叶惠建，讲好600元1个。后来徐某就到香樟小区后门找到郑勇说自己只有500元，叫郑勇代垫下，郑勇寻思自己也要吸的，就同意了，收了500元钱。二人又一起到柚苑小区，郑勇一个人到叶惠建处买了约0.3克的甲基苯丙胺给了徐某。其本来想一起去吸毒，后来徐某说还有一个人，郑勇怕有风险就没去吸毒。 5.归案经过证明，被告人的归案情况。 6.行政处罚决定书、刑事判决书、出监鉴定表、户籍资料证实，被告人的前科和身份情况。 对控辩双方的争议焦点，本院评判如下，1.根据被告人的当庭供述和证人徐某、汪某的证言可以证实，徐某并没有指定被告人到哪个上家去购买毒品，所以被告人的行为不属于代购毒品。至于徐某、汪某是否知道被告人到哪个上家去购买毒品，并不影响案件的定性。2.根据法律规定，行为人向吸毒者收取毒资并给付毒品的，应当认定为贩卖毒品的行为。至于是被告人代垫100元还是徐某到被告人处借了100元及徐某是否应受刑事处罚，也不影响对被告人定罪处罚。被告人和辩护人认为被告人不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。 本院认为，被告人郑勇贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑勇属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑勇归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  李美君 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  范 茜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初427号原告：某公司。被告：陈某。被告：谭某。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告某公司与被告陈某、谭某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月十四日书记员  田雪林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更84号罪犯何朝生，男，1983年12月28日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年9月7日作出（2018）云2628刑初135号刑事判决，以被告人何朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何朝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何朝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何朝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何朝生减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李梦良，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省梅县丙村镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李梦良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：312.67元；2．机动车：15辆；3．不动产：位于广东省梅州市梅江区房产（已被抵押登记备案,已抵押给其它债权人）；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初141号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人杨见忠，男，1962年11月19日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县，住东方。2019年12月4日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯妨害作证罪被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨见忠犯妨害作证罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨见忠及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日，在郯城县人民法院开庭审理刘某2诉杨见忠、王某合伙协议纠纷一案过程中，被告人杨见忠指使杨某3和杨某1、杨某2等人向法庭提供虚假证言，致使郯城县人民法院确认杨见忠提交相关“收款收据”的证明力。 上述事实，被告人杨见忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人杨某3、杨某1、杨某2、刘某2、王某、马某等人证言；内部协议、投资明细、收款收据、民事审判笔录、民事判决书等书证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨见忠指使多人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人系初犯偶犯；被告人有自首情节；自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨见忠犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  胡丽双
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执198号 申请执行人：郭波捷，男，1985年7月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：谢如亮，男，1962年6月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郭波捷与被执行人谢如亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢如亮返还申请执行人借款93950元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人谢如亮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢如亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1366号原告:中卫市泰和热力有限公司。住所地:中卫市沙坡头区文萃南路。法定代表人：金成,系公司总经理被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地:中卫市迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。法定代表人：马仲林，系公司董事长。原告中卫市泰和热力有限公司与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告申请追加马仲云、钟文花、刘锐、赵瑞玉为本案第三人，后又撤回追加马仲云、钟文花、刘锐、赵瑞玉为本案第三人的申请。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即向原告出具位于中卫市黄河花园4号楼5号、6号别墅、黄河花园三期16号营业楼的1号、4号、5号、6号、9号营业房的购房发票,并立即协助原告办理以上房屋的产权过户登记手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日,被告为向原告支付由其开发建设的黄河花园小区供暖设施配套费、换热机组建设费及接暖安装费,将其位于中卫市沙坡头区黄河花园小区一期、二期、三期的住宅房27套、营业房9套、别墅2套作价21360217.48元顶抵原告。为此双方于当日签订了《房屋抵顶供热配套设施费、换热机组建设费及接暖安装工程费协议》,协议约定,被告保证所抵顶房屋产权清晰,不存在银行按揭、担保、抵押等任何他项权利的设定及向其他第三人预售、出售等不利于原告的情形,否则,被告向原告赔偿此房价值的双倍价款;被告应积极协助原告或原告指定的房屋最终购买人办理房屋产权登记手续。协议签订后,被告向原告交付了以上该顶账房屋的钥匙等相关手续。之后,被告协助原告办理以上房屋中的一部分房屋的产权过户登记,但对本案剩余的这些房屋至今不能出具发票,也不协助办理产权过户登记。综上,原告认为,双方自愿协商达成抵债协议,双方均应依约严格遵照履行,现被告将顶账房屋交付给原告后,违反协议约定迟迟不予出具发票和协助办理产权过户登记手续,其行为已给原告造成重大损失,严重损害的原告的合法权益。在本案审理过程中原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即向原告出具位于中卫市黄河花园4号别墅5号房、黄河花园三期16号营业楼1号、4号、5号、6号、9号营业房的购房发票,并立即为原告办理以上房屋的产权过户登记手续,除4号别墅5号房外,如被告不能出具发票,为原告办理产权登记,要求被告按照16号营业楼1号、4号、5号、6号、9号营业房房屋价款共计8187550元的双倍金额16375100元赔偿原告。事实和理由如下：申请人发现涉案黄河花园三期16号营业楼1号、4号、5号、6号、9号房可能已被中卫市楚雄房地产开发有限公司转让给他人,无法向申请人出具购房发票和办理产权登记,故申请人现变更第一项诉讼请求。本院经审查认为：原告变更增加诉讼标的额为16375100元，该标的额超出了本院级别管辖的范围，依据法律规定本案应由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 高 博人民陪审员 宋 波 二○二○年四月一日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初683号 原告：赵清润，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：张新江，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王召凯，住邹平市。 委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告赵清润、张新江与被告王召凯合同纠纷一案中，二原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王召凯的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵清润、张新江撤回对被告王召凯的起诉。 案件受理费减半收取580元，保全费570元，共计1150元，由原告赵清润、张新江承担。 审判员  祁永庆 书记员  耿翠香
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终221号上诉人（原审被告）：陆华根，男，1960年8月26日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆珠凤（系陆华根女儿），女，1984年1月23日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：沈仁金，女，1951年2月22日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：沈跃根（系沈仁金儿子），男，1972年7月21日出生，汉族，住海盐县。上诉人陆华根因与被上诉人沈仁金侵权责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆华根上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回沈仁金的全部诉讼请求；2、本案—、二审诉讼费由沈仁金承担。事实与理由：1、原审法院仅凭交通事故责任认定书就认为陆华根应承担事故的全部责任属于事实认定错误，应当予以纠正。首先，交通事故责任认定是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行的判定，交通事故认定书仅是确定民事法律赔偿责任的一种证据，民事法律赔偿责任认定不应当单纯以交通事故认定来确定，还应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑；其次，事故当天，海盐县公安局交通警察大队办案交警并未告知陆华根签订交通事故认定书的法律后果，更未向陆华根告知交通事故认定书的内容，且出具的（1705564)号交通事故认定书行文潦草，陆华根不识字且文化程度较低，在此情形下，陆华根签字的交通事故认定书如何可以成为判定责任的证据？最后，沈仁金在事故中显然未尽安全通行的注意义务，双方系非机动车之间的碰撞，沈仁金理应承担相应的责任。2、退一步讲，即便陆华根需要承担赔偿责任，原审法院支持沈仁金误工费6000元的诉请无事实与法律依据，应当予以纠正。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。对超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因而超过退休年龄即应当认定为丧失劳动能力，其因受到损害而主张的误工费不能支持。沈仁金已达法定退休年龄并已享受养老保险待遇，故不存在误工费的问题。综上，为维护自身合法权益，陆华根提起上诉，望判如所请。沈仁金辩称，陆华根的上诉没有道理。沈仁金向一审法院起诉请求：1、陆华根赔偿沈仁金因交通事故所造成的损失合计106564.25元；2、案件诉讼费用由陆华根承担。一审法院认定事实：2018年1月5日6时40分，在海盐县，陆华根驾驶电动自行车行驶过程中与同方向沈仁金骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、沈仁金受伤的交通事故。2018年1月5日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定陆华根疏于观察未确保安全负事故的全部责任，沈仁金无责任。沈仁金户籍所在地为海盐县，事发时已经年满66周岁。沈仁金已经于2012年10月签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）。事发前，沈仁金在浙江宜居物业管理有限公司海盐分公司上班。事发后沈仁金在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为9天。2018年9月6日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为沈仁金因2018年1月5日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残，精神障碍与2018年1月5日的交通事故系直接因果关系。2018年9月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为沈仁金交通事故致蛛网膜下腔出血等损伤误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。陆华根对于沈仁金的伤残等级以及三期不予认可，申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行相应鉴定。该鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为沈仁金符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，沈仁金2018年1月5日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》2016版之规定，构成人体损伤十级伤残。沈仁金于2018年1月5日因道路交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，皮肤裂伤，右胸、肘软组织挫伤，建议其所需的误工期限以120日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜。沈仁金的各项损失为医疗费8416.95元、住院伙食补助费135元、营养费450元、残疾赔偿金72246.20元、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费4320元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4510元，合计101578.15元。陆华根已经垫付5910元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故。陆华根负事故全部责任，沈仁金无责任。沈仁金因本次事故所遭受的损失共计101578.15元。根据陆华根的过错程度，确定由陆华根对此承担全部赔偿责任，扣除陆华根已经垫付的5910元，陆华根尚需赔偿沈仁金95668.15元。沈仁金请求的超额部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、陆华根于判决生效之日起十日内赔偿沈仁金损失95668.15元；2、驳回沈仁金其他诉讼请求。案件受理费466元、财产保全费1020元，合计1486元，由沈仁金负担152元，由陆华根负担1334元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有二，一是交通事故认定书的证明效力；二是沈仁金的误工费数额。关于争议焦点一，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而制作的载明交通事故的基本事实、成因及当事人责任的证据材料，具有较高的证明效力。本案中，陆华根对交通事故认定书的责任划分有异议，但并未提交相关证据以支持其主张，仅凭陆华根的单方陈述不足以推翻交通事故认定书对事故责任的划定，本院对交通事故认定书的证明效力予以确认。关于争议焦点二，沈仁金虽已年满60周岁，但根据其一审中提交的《浙江宜居物业管理有限公司海盐分公司工资表》及银行交易明细，沈仁金事发前仍在从事劳动。沈仁金因本案事故造成人体损伤十级伤残，一审根据沈仁金事发前的平均工资收入水平，结合其误工期限，酌定误工费6000元，并无不当，本院予以确认。综上，陆华根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由陆华根负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年四月一日法官助理刘文文书记员王家慧
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初142号   原告：马进贵，男，1985年5月6日出生，回族，住青海省。   被告：赵贵有，男，1972年5月4日出生，汉族，住甘肃省。   被告：王麦德，男，1980年7月10日出生，东乡族，住甘肃省。   原告马进贵与被告赵贵有、王麦德公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告马进贵于2020年4月22日以其与被告赵贵有、王麦德达成和解，被告已经向其支付了运费为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马进贵申请撤回对被告赵贵有、王麦德的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马进贵撤诉。   案件受理费313元，减半收取计157元，由原告马进贵负担。   审判员 程福胜     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张晓荣