wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初783号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告宋永辉，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告宋永辉、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96453号原告：王轶华，男，1984年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄峻杰，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王轶华诉被告黄峻杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告王轶华及其委托诉讼代理人宋盟盟，被告黄峻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轶华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币244,500元；2、被告支付原告借款利息(以244,500元为基数，自2018年2月16日起算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算)。事实和理由：2016年9月，被告以投资手机生意为由向原告借款，原告分次通过银行转账方式向被告累计汇款329,000元。2018年1月3日，经原告催讨，被告向原告出具《借条》《还款计划》，确认借款金额为245,000元，每月还款1万元……。但被告后并未按约定履行还款义务，故原告通过发律师函方式催讨借款，然被告除了2018年1月13日还款500元以后未再还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄峻杰辩称，对原告第1、2项诉请没有异议，但原告所借该笔款项因做生意被案外人诈某，待被告向案外人另行提起诉讼获得赔偿后，才能向原告偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告通过网上银行跨行付款的方式分8次共计向被告汇款329,000元。2016年10月10日，被告向原告归还25,000元；2016年10月11日，被告向原告归还35,000元。2018年1月3日，被告出具《借条》一张，内容为：被告因2016年9月和原告有借款260,000元，现于2018年1月9日归还15,000元，剩余金额然后定时归还……。2018年1月3日，被告通过微信方式向原告还款15,000元。2018年1月4日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：被告因资金周转向原告借款245,000元，现约定每月还款1万元，直到还清为止，首次还款日为2月15日。2018年1月13日，被告向原告还款500元。2018年5月，原告向被告寄送《律师函》催讨借款，但被告未再还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的银行转账明细清单、微信聊天记录、《借条》《还款协议》、律师函、EMS邮寄凭证以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告提供的《借条》《还款协议》证明原、被告之间存在借贷合意，其提供的银行转账明细证明原告已向被告履行了钱款的出借义务，故双方借贷关系成立。根据《还款协议》所确定的借款数额，扣除被告之后偿还的500元，原告主张被告应偿还的借款244,500元，于法有据，本院予以支持。被告未按《还款协议》约定履行还款义务，构成违约应承担相应的违约责任。现原告自逾期还款之日起主张资金占用期间的利息，其利息标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决如下：一、被告黄峻杰于本判决生效之日起十日内向原告王轶华偿还借款本金244,500元；二、被告黄峻杰于本判决生效之日起十日内向原告王轶华支付逾期利息(以244,500元为基数，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,344元，减半收取计2,672元，由被告黄峻杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇二〇年四月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保630号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人李涛。 被申请人王玲。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李涛、王玲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛、王玲的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李涛、王玲的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林亚南
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执101号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人姚必聪，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姚必聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)浙0305民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人姚必聪偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金135669.65元及利息（截至2019年4月13日共计利息16081.35元，之后的利息以透支本金135669.65元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金6783.48元、其他费用864.83元,并负担案件受理费1722.1元、执行费1935元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人姚必聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚必聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚必聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚必聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人姚必聪无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，被执行人姚必聪共履行执行合计0元。 鉴于被执行人姚必聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚必聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议。 综上，被执行人姚必聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保381号之二 解除保全申请人:山东金佰利控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：杨金照，男，1985年12月9日生，汉族，该公司法务专员，住临沂市兰山区。 被申请人：孙临飞，男，1989年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东金伯利控股集团有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于3月13日作出（2020）鲁1302财保381号之一民事裁定书，查封了被申请人孙临飞所有的位于临沂市××山区××路××楼××室。2020年4月20日，山东金伯利控股集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙临飞所有的位于临沂市××山区××路××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 严
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2489号原告：张某某。委托代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告：姜某某，男，1989年12月6日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告姜某自愿离婚。二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月十五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初826号原告：盖州万达汽贸有限公司，住所地盖州市太阳升办事处工业园区。法定代表人：王鹏，总经理。被告：王瀚漳，男，1989年7月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：邹义友，男，1985年2月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告盖州万达汽贸有限公司与被告王瀚漳、邹义友追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还人民币28976.58元及银行同期利息。2.判令被告一被告二承担全部诉讼费用。事实和理由：原告盖州万达汽贸有限公司于2012年至今，已经为被告一被告二垫付车辆贷款人民币28796.58元。后经我公司多次向被告二人催要，二人以各种理由推脱拒绝偿还此笔垫款。为此诉讼至法院。本院经审查认为，盖州万达汽贸有限公司不能提供王瀚漳准确的送达地址，应视为被告不明确。盖州万达汽贸有限公司可在提供王瀚漳准确的送达地址后再行起诉。盖州万达汽贸有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回盖州万达汽贸有限公司的起诉。案件受理费524元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  夏克超审判员  刘学刚审判员  孙唯军二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 军
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执470号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人尉海刚，董事长。委托诉讼代理人戈晓，景海东，客户经理。被执行人景红强，男,1974年12月14日生，居民身份证号码142701197412147519，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处南杨家庄村2组。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景红强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初2474号民事判决，于2020年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金20000元及利息（2018年10月14日至2018年12月7日的利息按月利率11.451‰计算；2018年12月8日起至款还清日的利息按月利率17.1765‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费183元，执行243元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月31日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年3月3日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足没处置。3、经查被执行人无动产、不动产登记信息。本院已于2020年3月6日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为23105元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员  耿英洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初111号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人陆健，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年1月22日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十一日；2019年12月21日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十二日。2020年1月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］71号起诉书指控被告人陆健犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人陆健到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人陆健在衡阳市蒸湘区立新开发区管委会大楼后栋楼顶平台其自家搭建的红砖房（以下简称“红砖房”）内，先后四次容留吸毒人员伍某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1、2019年3月中旬的一天下午，被告人陆健在红砖房内容留并与伍某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年4月中旬的一天中午，被告人陆健在红砖房内容留并与伍某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年5月初的一天下午，被告人陆健在红砖房内容留并与伍某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年5月底和6月初的一天下午，被告人陆健在红砖房内容留并与伍某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陆健提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人陆健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆健违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陆健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陆健归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人陆健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆健犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈彬彬 书记员高思敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 （2019）陕0402民初6982号之一原告：咸阳骏兴汽车销售有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：郭某某。被告：龙某，男，汉族，住湖南省长沙县。第三人：张某某，女，汉族，住天津市滨海新区。原告咸阳骏兴汽车销售有限公司诉被告龙某、第三人张某某撤销权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）陕0402民初6982号民事裁定书，依据该裁定查封被告龙某名下手机号15822XXXX8、1382095XXXX、冻结第三人张某某名下银行账户、查封第三人张某某名下位于天津市滨海区XX村XX房产一套。原告于2020年1月20日向本院提出申请，要求解除对第三人张某某名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告向本院提出解除冻结第三人张某某名下银行账户存款的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对第三人张某某名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。            审  判  员   任  伟 二0二O年三月二日 书  记  员   朱玉湘  1
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终15号 上诉人（原审原告）宋永雷，男，1986年8月1日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市卫生健康局，住所地滕州市学院路100号。 法定代表人孟祥磊，局长。 委托代理人葛旭东，该局工作人员。 委托代理人陈晨，山东君雅律师事务所律师。 上诉人宋永雷因与被上诉人滕州市卫生健康局不履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审期间，上诉人宋永雷申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋永雷自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋永雷撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋永雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵倩文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13008号原告郑灵活，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市多思迈电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A2栋，统一社会信用代码9144030055211716XG。法定代表人董力。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员王小林、刘剑锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑少威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以人民币300000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月21日起计至实际付清之日，暂计至2019年10月20日为人民币179000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：人民币479000元。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告法定代表人以前是同事关系，被告于2016年6月21日向原告借款人民币300000元，原告于当天通过上海浦东发展银行账户向被告中国工商银行深圳观澜支行账户转账支付了300000元。原、被告于2016年7月1日补签借款合同，主要内容为被告需要资金周转向原告借款300000元，指定收款账户为被告公司在中国工商银行深圳观澜支行的账户，借款期限为收到款项之日起三个月，借款利息为自支用借款之日起按实际支用金额月利率2%。庭审中，原告称被告已偿还了60000元10期的利息，故现起诉的利息从2017年4月21日起算。以上事实有借款合同、转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币300000元，有借款合同、转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%标准，从2017年4月21日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市多思迈电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑灵活借款本金人民币300000元及利息（按月利率2%标准，自2017年4月21日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8485元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王  小  林人民陪审员 刘  剑  锋二〇二〇年四月七日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执861号申请执行人杨建林被执行人沈富江本院在执行申请执行人杨建林与被执行人沈富江买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2002号原告：张某某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4770号之一 申请执行人杭州高濠投资有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号1幢901室，组织机构代码:341788836。 法定代表人倪晓东。 被执行人崔莉芳，女，1983年6月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行杭州高濠投资有限公司与崔莉芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州高濠投资有限公司于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人崔莉芳给付执行款人民币112185元，执行费人民币1551元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量存款及电子商务余额（无益处置）。查封了名下贵Ａ×××××号车辆，但未能控制到案。名下房产经过总对总系统查询及线下核实，被执行人名下无房产信息及预告登记信息，无股权、证券等财产信息。 3、于2019年10月10日对被执行人崔莉芳采取限制高消费措施，后决定将被执行人崔莉芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人崔莉芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州高濠投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币112185元，执行费人民币1551元，诉讼费人民币2115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月七日 执行助理项骏 书记员王义元
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执732号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被告刘伟于2020年2月20日前偿还给原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金440000元、利息31956.58元（含罚息、复利），并从2019年10月15日起，以本金440000元为基数，按约定的利率计付罚息、复利，至本金还清之日止；2、被告刘伟于2020年2月20日前支付原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费26500元；3、案件诉讼费8777元（原告已预交），减半收取4388.5元，由刘伟直接支付给平安银行股份有限公司常州分行。因刘伟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘伟签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执732号执行决定书，决定将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并2020年3月10日作出(2020)苏0402执732号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月3日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的542574.54元，已执行到位0元，尚有执行款542574.54元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 科
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执恢2号    申请执行人：赵宗东，男，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。   被执行人：杜井亮，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   本院在执行申请执行人赵宗东与被执行人杜井亮民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  王德勇   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○二〇年四月十六日     书 记 员  黄  明
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初698号原告：王某，住栖霞市。被告：米某，住栖霞市。原告王某诉被告米某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  冯效琳二〇二〇年四月十五日书记员  刘夏冰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执136号申请执行人:石云，女，1980年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市洪山区，被执行人：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人石云与被执行人吴继华股权转让纠纷一案中,向被执行人吴继华发出执行通知书,责令被执行人吴继华向申请执行人石云支付股权转让金300万元及利息，承担案件受理费20200元、执行费32400元。在本院执行过程中，被执行人吴继华可供执行的财产位于武汉天地的房产已被另案首轮查封并进入拍卖程序。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴继华有其他可供执行的财产，申请执行人石云亦不能提供被执行人吴继华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人吴继华积极履行义务，本院已将被执行人吴继华纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十九日书记员  龚 平
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复57号复议申请人(被执行人）：郭会仁，男，1965年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：烟台市高新区创业路35号。负责人：张利勋，行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台国人工贸发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛庄街付1号6单元。法定代表人：于宁，经理。被执行人：烟台银泽科技有限公司，住所地：烟台市高新区纬四路29号。法定代表人：郭会仁，经理。被执行人，于宁，女，1983年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。复议申请人郭会仁不服烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）（2019）鲁0612执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牟平区法院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人烟台国人工贸发展有限公司、烟台银泽科技有限公司、于宁、郭会仁借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人郭会仁所有的位于烟台市××环山路××号的房产及土地使用权，为此，郭会仁提出执行异议。牟平区法院查明，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人烟台国人工贸发展有限公司、烟台银泽科技有限公司、于宁、郭会仁借款合同纠纷执行一案，牟平区法院于2018年11月26日10时至2019年1月25日10时止在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人郭会仁所有的位于烟台市××环山路××房产、土地使用权及附属设施进行公开变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以变卖保留价9046408元抵顶。另查明，烟台市广大房地产评估事务所有限公司于2018年1月24日出具涉案房地产评估报告，该报告载明，本评估报告自2018年1月24日起一年内有效。牟平区法院于2018年2月2日向郭会仁送达该评估报告。同时，依据烟台市芝罘区不动产登记查询结果显示，被执行人郭会仁的配偶于宁名下有位于芝罘区环海路××内××房产一处。牟平区法院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，因被执行人在收到评估报告后，未在法定期限内对评估报告提出异议，应视为对评估报告内容的认可。同时，评估价值仅是对拍卖、变卖标的提供参考价值，异议人以评估价值过低为由申请重新评估，理由不成立；其次，异议人提出涉案房产为其唯一住宅与事实不符，且也不是阻碍本案执行以及撤销本案执行裁定书的法定理由。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回郭会仁的异议请求。复议申请人郭会仁向本院申请复议，请求撤销牟平区法院(2018)鲁0612执恢237号执行裁定。事实和理由：一、本次抵债房产评估报告的价值时点为2017年9月4日，且报告中载明:本估价报告自2018年1月24日起一年内有效，超过有效期或市场有较大波动时应重新评估。故该房产的抵债参考价值已过期。二、2018年烟台市房地产价格增长迅猛，平均涨幅在50％以上，故原评估报告的评估价值明显低于市场价格，对复议申请人造成重大损失，恳请法院重新评估，或与烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行重新协商抵债价值。三、在烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行办理房产抵押贷款时，我方只将388.46平方米的有证房产进行了抵押，而法院拍卖的除了该有证房产，还包括无证的52206平方米房产，该无证部分房产不在抵押范围之内，不应进行拍卖。四、该房产系复议申请人一家四口人唯一住宅，两个孩子(一个八岁一个六岁)的抚养压力很重，且小儿子将于今年夏天入学，希望法院慎重考虑孩子成长及入学问题。而复议申请人配偶于宁名下位于烟台市××海路××内××号的房产已经抵押给兴业银行股份有限公司烟台分行，且该行已经将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司，中国长城资产管理股份有限公司已进行以物抵债。因此烟台市××环山路××号房产确系复议申请人一家四口的唯一住宅。本院审查期间，复议申请人提交山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602执1989号执行通知书及（2018）鲁0602执异98号执行裁定，证明其配偶于宁名下位于烟台市××环海路××内××房产已抵押给兴业银行股份有限公司烟台分行，该行已将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。本院查明的案件事实除与牟平区法院查明事实一致外，另查明，牟平区法院向复议申请人送达评估报告后，复议申请人于2018年2月10日以评估报告对于涉案房地产估价明显过低为由提出书面异议，请求撤销评估报告。2018年3月26日，烟台光大房地评估事务所有限公司针对复议申请人的异议出具了书面答复意见。再查明，牟平区法院于2018年5月14日作出（2017）鲁0612执588号之七执行裁定，拍卖涉案房地产。本院认为，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。复议申请人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。复议申请人收到评估报告后提出异议主张评估价格明显低于市场价格，评估机构对此亦做出了详细说明。故复议申请人以评估报告的评估价值过低为由请求撤销重新评估，理由不成立，本院不予支持。烟台市广大房地产评估事务所有限公司出具的涉案房地产评估报告载明，本评估报告自2018年1月24日起一年内有效。而牟平区法院于2018年5月14日启动对涉案房地产的拍卖程序，并未超过评估报告的有效期，复议申请人以牟平区法院抵债参考价值已过期为由要求重新评估，理由不成立，本院不予支持。复议申请人主张涉案房产系其唯一住房，其配偶名下位于烟台市××海路××内××房产已抵债给中国长城资产管理有限公司，但复议申请人提交的证据只能证明该房产抵押给兴业银行股份有限公司烟台分行，不能证明涉案房产变卖时系复议申请人唯一住房。复议申请人的该项复议理由不成立，本院不予支持。执行复议应在执行异议案件的审查范围内进行审查，对于复议申请人未在执行异议中提出而仅在复议阶段提出的请求，不应直接予以审查。因复议申请人提出异议中并未主张无证部分房产不在抵押范围之内，不应进行拍卖。故对于复议申请人的该项复议理由，本院不予审查。综上，牟平区法院裁定正确，本院予以维持，复议申请人所提理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭会仁的复议申请，维持烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  潘姝卉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终142号上诉人（原审被告）:叶英茂，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市宛城区。上诉人（原审被告）：惠杰，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省武夷山市宛城区。被上诉人（原审原告）：朱旦恒，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：张立，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人叶英茂、惠杰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为福建省武夷山市，本案应由福建省武夷山市人民法院管辖，本案不应适用“接受货币一方所在地法院管辖”这一规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。经审查，本院认为,本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即两被上诉人所在地应认定为合同履行地。现两被上诉人选择向被上诉人朱旦恒所在地人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送福建省武夷山市人民法院管辖，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十九日代书记员 郑思怡
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执273号之三申请人：付万分、付万先、付万春、付万平、付万云被执行人：查文生，男性。师宗县彩云镇石洞村委会羊格村253号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2019)云0323民初124号民事判决书，已向被执行人查文生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查文生在云南省农村信用社联合社6231900000176576607账户内存款人民币60922.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月七日书记员  张文波
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢134号 申请执行人邓玉琼,女性,1951年9月21日出生,住广州市番禺区市桥街环城西路34号；王志伟,男性,1978年9月21日出生,住广州市番禺区市桥街环城西路34号。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理邓玉琼、王志伟申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2004）番法民初字第4646号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢550号申请执行人顾荣明被执行人李金锋本院在执行申请执行人顾荣明与被执行人李金锋案由债权转让合同纠纷一案中，本次执行到位8419.84元。特此通知。二〇二〇年四月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初735号原告：赵邦玉，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，住吉安县。原告赵邦玉与被告刘福荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦玉、被告刘福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵邦玉向本院提出诉讼请求：判令刘福荣向赵邦玉支付货车租金38300元。事实与理由，赵邦玉与刘福荣于2019年10月8日签订一份《皖Ａ×××××箱车租赁合同》，约定刘福荣向赵邦玉租赁皖Ａ×××××箱车，租赁期限为2019年10月8日至2020年4月8日，租金每月13000元，租金按月支付，押金13000元。该合同亦对其他事项作了约定。自2019年10月8日至2020年4月8日，按照租赁合同约定，刘福荣应向赵邦玉支付78000元，刘福荣已支付39700元，余款38300元至今未付。同时同意扣除车辆维修及年审共计半个月的租金。刘福荣辩称，赵邦玉未按合同履行相应的义务交付租赁车辆证件、及时年检属于违约。因赵邦玉未履行合同义务导致刘福荣不能使用租赁车辆的时间应予扣除。同时赵邦玉违约导致刘福荣的合理损失，刘福荣保留诉权。刘福荣已支付70260元租金，按照合同约定仅剩7740元租金未支付，扣除赵邦玉18天年检期的租金，赵邦玉应返还刘福荣多支付的60元租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵邦玉与刘福荣原系雇主与雇员关系。刘福荣因经营之需，向赵邦玉租赁厢式货车一辆。2019年10月8日赵邦玉、刘福荣签订《皖Ａ×××××箱车租赁合同》一份。合同约定赵邦玉将其所有的皖Ａ×××××厢式货车租赁给刘福荣使用，租赁期限自2019年10月8日至2020年4月8日止，租金为13000元每月，押金为13000元。双方在合同内对其他事项亦进行了约定。合同签订后，赵邦玉依约将案涉车辆交由刘福荣使用至2020年4月8日，期间，因案涉车辆维修及年检，耽误租期18天。在租赁期间，刘福荣先后向赵邦玉支付款项19次共计62460元，刘福荣还用赵邦玉应付工资折抵租金3000元。另查，刘福荣自2019年10月20日至2019年12月2日使用案涉车辆期间，先后6次交通违章，被处罚1200元。赵邦玉为此缴纳了1200元罚款。本院认为，赵邦玉与刘福荣签订的《皖Ａ×××××箱车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同应全面及时履行。合同签订后，赵邦玉依约将案涉车辆交付刘福荣实际使用5个月零12天，租赁费为70200元，刘福荣收到并使用案涉车辆后支付了65460元租金，尚欠租金4740元未支付。刘福荣的上述行为违反了与赵邦玉签订的合同约定，应承担合同约定的违约责任，故赵邦玉要求刘福荣支付拖欠租金的主张本院予以支持。关于案涉交通违章罚款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿。”之规定，刘福荣应承担其交通违章行为所造成赵邦玉的损失1200元。赵邦玉主张其缴纳了交通违章罚款7860元，未提交有效证据证实，故本院不予采信。若刘福荣在租赁案涉车辆期间尚存在其他交通违章行为，赵邦玉可以另行主张权利。关于案涉13000元押金的问题。刘福荣辩称，其已向赵邦玉现金交付13000元押金，但未提交证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。刘福荣亦未提交证据证实赵邦玉未及时交付车辆证件导致其财产损失，故本院对其该抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告刘福荣应于本判决生效之日起七日内支付所欠原告赵邦玉租金4740元、支付原告赵邦玉缴纳违章罚款1200元，以上共计5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告赵邦玉负担300元，被告刘福荣负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年四月三十日书记员 西仁古力本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4717号原告：张某。委托诉讼代理人：刘某某，上海市某某律师事务所律师。被告：赵某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。负责人：莫某某，总经理。原告张某诉被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇二〇年四月二十日书记员  苏 玥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督515号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码91520321709522623R。 负责人：尚静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宣勇、涂林茂，支行员工。 被申请人：王永佐，男，汉族，1980年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇同心村作房组，身份证号码5221211980××××××××。 被申请人：周光丽，女，汉族，1986年12月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇同心村作房组，身份证号码5221211986××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2019年4月17日向申请人贷款50000元，借款期限2019年4月17日至2020年4月16日。截至2020年4月28日，尚欠本金50000元，利息为2315.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王永佐、周光丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金50000元及利息（利息计算至2020年4月28日为2315.35元，2020年4月28日以后产生的利息按双方借款合同约定计算至付清之日止）。 申请费350元，由被申请人王永佐、周光丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周杰 书记员陈开近
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1809号原告：王丽芝，女，1963年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：姜勇，男，其他信息不详。原告王丽芝与被告姜勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王丽芝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽芝撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告王丽芝负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林 鑫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初538号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，2000年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日2时42分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为苏FUXXXX的小型轿车，途径中环行驶至本市静安区汶水路近万荣路西约50米处，被公安人员查获。经检测，被告人李某某呼出气体中酒精含量为129mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为137.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年四月二十三日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保210号 申请人：泸州银行股份有限公司泸县支行，住所泸县福集镇绿园路104号，统一社会信用代码91510521323418321B。 负责人：陈维彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培，男，1982年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：庞磊，男，1977年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王萱，女，1987年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨华，女，1963年5月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周班地，男，1971年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘蓉，女，1971年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司泸县支行与被申请人庞磊、王萱、杨华、周班地、刘蓉金融借款合同纠纷一案，申请人泸州银行股份有限公司泸县支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞磊、王萱、杨华、周班地、刘蓉的财产在价值40万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨华所有的位于四川省泸州市江阳区房屋（权证号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5199号 申请执行人：侯正加，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：翁士国，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行侯正加与翁士国民间借贷纠纷一案中。申请执行人侯正加于2019年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人翁士国给付执行款人民币14000元，执行费人民币110元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人翁士国名下仅有少量银行存款，无益处置，已冻结被执行人翁士国银行账户4个；另查被执行人翁士国名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月1日对被执行人翁士国采取限制高消费措施，于2020年1月15日决定将被执行人翁士国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人翁士国已履行执行款3500元，扣除执行费110元，退还申请人侯正加3390元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人翁士国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯正加释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初917号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]516号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人刘某某认罪认罚、系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人刘某某经营位于广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区新桥路19号一楼的小店,自2018年12月开始,被告人刘某某为增加收入,同时接受他人的香港外围六合彩投注, 并从中抽取水钱。2019年11月26日,民警在上述地址将被告人刘某某抓获。经调取被告人刘某某的微信转账记录,核算出其通过手机微信向他人收取六合彩投注的赌资金额共计206255元,赌客购买六合彩从被告人刘某某处赢取的赌资金额共计152144元,被告人刘某某获取的水钱为3000余元人民币。被告人刘某某用于接受赌资的手机一部被依法扣押。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。本案中未有证据证明被告人刘某某存在上家或其收单后向网站上进行了投注，辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月九日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙晴路2号。法定代表人孙阳，局长。委托代理人罗亮，重庆市两江新区规划和自然资源局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人倪尔友，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。范光明因诉原重庆市规划局两江新区分局（简称原两江规划分局，现已撤销，其职能整合入重庆市两江新区规划和自然资源局，简称两江新区规自局）政府信息公开答复及重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范光明申请再审称，2018年12月7日，原两江规划分局对范光明作出渝规两江函［2018］538号《重庆市规划局两江新区分局关于范光明同志申请政府信息公开的复函》（简称538号《复函》），以该政府信息的档案已遗失为由，拒不公开范光明申请的政府信息。原两江规划分局作出的538号《复函》侵犯了范光明的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，应予撤销。重庆市政府作出的渝府复［2019］67号《行政复议决定》（简称67号《复议决定》）违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定，亦应予撤销。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。两江新区规自局答辩称，原两江规划分局于2018年12月14日收到范光明的信息公开申请，经多方查询未果后，其在法定期限内对范光明的信息公开申请作出了538号《复函》，函复其申请公开的重庆市渝北区礼嘉镇白马花园2号地块建设用地规划许可证已经遗失，无法向其提供。原两江规划分局已经尽到查询义务，538号《复函》符合修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。请求驳回范光明的再审申请，维持一、二审判决。重庆市政府答辩称，重庆市政府具有作出67号《复议决定》的法定职责，该复议决定认定原两江规划分局已经尽到合理的检索查询义务，证据充分，并无不当。请求驳回范光明的再审申请，维持一、二审判决。本院认为，本案的争议焦点为，原两江规划分局就范光明提起的公开重庆市渝北区礼嘉镇白马花园2号地块建设用地规划许可证的申请，是否合理履行了检索查询义务。原两江规划分局向人民法院举示的《城乡规划档案查询检索表》、原重庆北部新区建设管理局的说明、重庆市两江新区市场和质量监督管理局的查询资料、建设单位注册地物管公司证明、2份情况说明等证据，能够证明原两江规划分局收到范光明的信息公开申请后，对其申请公开的政府信息进行了检索，亦查询了相关部门和单位的事实。虽然因为相关资料遗失导致原两江规划分局未能查找到白马花园2号地块建设用地规划许可证，但依据其实施的检索、查询等行为足以认定其已经积极、合理地履行了检索查询义务。原两江规划分局在法定期限内作出538号《复函》，向范光明说明了未能提供白马花园2号地块建设用地规划许可证的原因，符合修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、第二十四条的规定，并无不当。重庆市政府作出的67号《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范光明的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年四月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更420号罪犯尹良标，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出（2014）台温刑初字第796号刑事判决，以被告人尹良标犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币450000元；追缴犯罪所得人民币154000元，上缴国库。宣判后，被告人尹良标等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）浙台刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯尹良标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹良标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯尹良标已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹良标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹良标减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初614号 原告：桂林灵川县某某有限公司，住灵川县。 法定代表人：侯某，该公司总经理。 被告：江苏某某集团股份有限公司，住海门市狮山路。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 原告桂林灵川县某某有限公司与被告江苏某某集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告桂林灵川县某某有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林灵川县某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林灵川县某某有限公司撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告桂林灵川县某某有限公司负担。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐文杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执576号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：胡应文，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省溧阳市苏浙皖边界市场茶叶区。平安银行股份有限公司常州分行与胡应文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)苏0402民初5648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月七日书记员  李晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异24号案外人（异议人）侯伟，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市。被执行人刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在执行任德永与刘恩民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，2019年4月26日，梁园区法院做出（2019）豫1402执1164号执行裁定书，并对商丘市西城花园小区39#西二单元405室进行查封。该房产系案外人所有财产，故特向法院提出执行异议，请法院依法终止执行措施并解除对该房产的查封。案外人提交的证据材料有：1.侯伟和刘恩身份证复印件各一份。2.徐塘珊与刘恩签订的《房屋买卖合同》复印件一份。3.刘恩与侯伟签订的《房屋买卖合同》复印件一份。4.《房屋租赁协议》复印件一份。5.物业费收据复印件一份。6.《收条》复印件一份。7.微信截图一份。8.银行转账明细一份。被执行人刘恩称，其并未将查封房屋卖给案外人侯伟，仅是借侯伟的钱，用房屋进行担保。本院查明，在执行任德永与刘恩民间借贷纠纷案件中，本院于2019年10月30日查封被执行人购买的位于西城花园小区39号楼2单元405号房产。后案外人对该房产提出执行异议。本院认为，1.案外人提供转账记录与收条中的款项不符，且被执行人不认可所收款项是购房款。所以案外人不能证明支付了全部购房款。2.案外人未提供证据证明在查封之前已经占有房屋。所以案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人侯伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2388号申请人：罗敬仁，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：罗敬坡，男，1979年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：傅雪晶，女，1979年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人罗敬仁与被申请人罗敬坡、傅雪晶民间借贷纠纷一案，申请人罗敬仁于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗敬坡、傅雪晶名下银行存款1010000元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人罗敬仁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗敬坡、傅雪晶名下银行存款1010000元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年四月三日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执141号刘贤涛、西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司：刘贤涛与西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1907号民事调解书已发生法律效力。逾期，西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘贤涛于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付调解书约定的第一期货款1500000元，并承担相应税款79780.42元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费9114元，申请执行费17400元。执行中，经核实，被执行人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司私下分两次已给付申请执行人刘贤涛货款1500000元。后被执行人又向本院交纳执行款117406.92元用于支付相应税款、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用，现该款本院收取案件受理费9114元，申请执行费17400元后支付申请执行人刘贤涛90892.92元。至此，生效法律文书确定的给付第一笔货款的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司已履行完毕本院（2019）陕0724民初1907号民事调解书确定的第一期货款1500000元的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4669号原告：邹俊，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：周彦琼，女，1977年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡珉，上海振唐律师事务所律师。原告邹俊诉被告周彦琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月23日，原告邹俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1688元，由原告邹俊负担。审判员  严峰二〇二〇年四月二十六日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1187号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告谭德川，男，生于1973年3月15日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告谭德川、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1198号原告：倪思婷，女，1987年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被告：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群。原告倪思婷与被告上海紫坤实业股份有限公司(以下简称“紫坤公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告倪思婷之委托诉讼代理人张正雯到庭参加诉讼。被告紫坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪思婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报销款46401.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日入职被告处工作，担任客服助理，因公司拖欠原告工资及报销款多日而离职。原告作为客服助理，日常工作涉及公司办公用品、食品等物资的采集，以及其他公司相关费用的垫付。被告由于经营状况不良，从2019年1月起就很少报销。直至原告离职，被告总计拖欠原告报销费46401.97元。对于该报销款金额，被告在劳动仲裁中予以认可，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告紫坤公司未应诉答辩。经审理查明，2018年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，主要内容包括合同期限自2018年1月1日至2023年12月31日；原告的月工资为4500元，被告每月10日以货币形式足额支付原告的工资等。2019年5月之后，因被告经营状况不良，原告辞职，双方劳动关系终止。另查明，2019年10月18日，原告就本案诉请及被告拖欠的2019年3月1日至2019年7月31日期间工资向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月10日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2019)办字第625号裁决书，认为本案诉请不属于劳动仲裁的范围，故对本案诉请不予处理，同时裁决被告于本裁决书生效之日起十日内支付原告2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资8100元。在本案仲裁过程中，被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会提交书面答辩状，对原告工作期间为被告所垫出的报销费用没有异议。上述事实由原告提供的劳动合同、费用报销单、被告2019年6月17日发的紧急函、手机银行截图、微信聊天记录及电脑截图、被告劳动仲裁答辩状、劳动仲裁裁决书及送达回证等证据证明，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告对原告所垫出的报销费用没有异议，故原告主张被告支付报销款46401.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资8100元没有提起诉讼，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海紫坤实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪思婷2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资8100元；二、被告上海紫坤实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪思婷报销款46401.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海紫坤实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年四月十日书记员  郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢56号之三申请执行人:王登华，男，汉族，生于1957年1月5日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人:王先荣，男，汉族，生于1965年3月17日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第296号《民事判决书》立案受理王登华申请执行王先荣买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王先荣中国银行615870440616CNY0账户内存款2072元（大写：贰仟零柒拾贰圆整）。本裁定立即执行。执行员 冯 庆二〇二〇年四月二十七日书记员 杨仁杰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初66号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人舒友军（曾用名舒月勇），男，1996年8月1日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，经商，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人舒友军犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年2月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月6日、4月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人舒友军及辩护人祝志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日凌晨，被告人舒友军驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田驶往场桥方向。5时47分许，车辆行经瑞安市塘下镇海安海西路凤山村办公楼前路口地段，车头碰撞自右向左从人行横道通过的行人戴某1，造成戴某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人舒友军打电话报警，并在事故现场接受交警调查。经鉴定，死者戴某1符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤后致创伤性、失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人舒友军负事故的全部责任。 在本案审理过程中，被告人舒友军的家属与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人舒友军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、舒某、戴某2的证言、接警单详情、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场路段补充勘查笔录、勘查图、照片、交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、归案证明、本院（2020）浙0381民特180号民事裁定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人舒友军的行为已构成交通肇事罪，能自首，自愿认罪认罚，建议对被告人舒友军判处有期徒刑一年。 辩护人祝志鹏的辩护意见是，被告人舒友军能自首，自愿认罪认罚，已赔偿并获谅解，建议最大限度从轻处罚。 本院认为，被告人舒友军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒友军能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人祝志鹏相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 陈文华 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员 詹黎婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初504号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：孙新林，该林场职工。 被告：王海河，男，1968年10月2日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王海河排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海河的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王海河的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终687号上诉人（原审原告）山东瑞达磨具有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇南沣村南500米，统一社会信用代码：91370303MA3ML3FC99。法定代表人芮香香，该公司经理。被上诉人（原审被告）罗玉明，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人山东瑞达磨具有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人罗玉明劳动争议一案，不服江西省高安市人民法院于2019年12月11日作出（2019）赣0983民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审法院于2019年12月11日作出判决后，因瑞达公司提交上诉状后一直未依法缴纳上诉费，2019年12月28日，江西省高安市人民法院依法向瑞达公司送达《交纳诉讼费通知书》，催缴上诉费。因瑞达公司未依法定期限缴纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东瑞达磨具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年四月一日法官助理易腾书记员袁盼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初468号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，职务：行长。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1993年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系原告个人金融客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢三平，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系原告三农／对公部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：班仕龙，男，1979年1月17日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告班仕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2020年4月29日以被告班仕龙已经履行还款义务为由书面提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年四月二十九日法官助理王俊书记员吴安国
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终226号 上诉人（原审原告）：严太阳，男，1950年11月15日出生，汉族，住章贡区。 委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严慈福，男，1954年11月29日出生，汉族，住于都县。 上诉人严太阳因与被上诉人严慈福分家析产纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年被上诉人严慈福取得的房屋拆迁款中包括安置房政府回购款，该笔款项系根据被上诉人严慈福获得的安置房建筑面积由政府回购所得，安置房建筑面积180.4m2中的主房占地合法面积87.4m2中是否包含了上诉人严太阳的房屋及厨房所占土地面积，一审法院对此未予查清，综上，原审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2015号民事判决； 二、本案发回江西省于都县人民法院重审。 上诉人严太阳预交的二审案件受理费8140元予以退回。 审 判 长  林 姗 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  刘敏慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更578号罪犯董金菠，男，1968年5月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）四刑初字第27号刑事判决，认定被告人董金菠犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第79号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1177号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更189号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董金菠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董金菠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董金菠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢420号 邵丽忠、邵九枢： 本院在执行申请执行人邵丽忠与被执行人邵九枢民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2869号］一案中，被执行人邵九枢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢420号、（2019）浙0324执2869号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1287号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告黄诚，生于1983年12月26日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告黄诚、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6681号申请执行人：上海市第一人民法院，住上海市武进路XXX号松江区新松江路XXX号。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被执行人：杨殿付，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海市第一人民法院与被告杨殿付医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1813号判决书已经发生法律效力。因被告杨殿付未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海市第一人民法院申请本院于2019年11月12日立案执行。原告上海市第一人民法院要求被告杨殿付偿付医疗费25657.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月12日通过邮政特快专递向被执行人杨殿付发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6199号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：高营，女，1985年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：姜允杨，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地及法律文书送达地同被告高营。原告兴业消费金融股份公司与被告高营、姜允杨间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告高营、姜允杨经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付剩余借款本金余额人民币98,670.48元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息15,062.86元，罚息2,658.15元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金98,670.48元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月19日，被告高营向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告高营向原告借款人民币12万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告高营应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告姜允杨书面承诺与被告高营共同还款。同年3月20日，原告向被告高营指定账户发放12万元款项。签约后被告高营能按月还款付息，但自2018年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告高营间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告高营未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告高营承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告姜允杨向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告高营共同承担还款义务，故原告要求被告姜允杨对被告高营的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告高营、姜允杨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高营、姜允杨应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币98,670.48元；二、被告高营、姜允杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息15,062.86元，罚息2,658.15元；以及偿付以借款本金98,670.48元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告高营、姜允杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,323.50，由被告高营、姜允杨共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初353号原告：王桂梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：许春龙（与原告王桂梅系舅甥关系），男，住所地密山市。被告：夏高滨，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地浙江省永康市。被告：叶冬梅，女，住所地浙江省永康市。原告王桂梅与夏高滨、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，王桂梅以与夏高滨、叶冬梅已庭下达成和解协议并部分履行为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂梅提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂梅撤诉。案件受理费1230元，由密山市密山镇人民政府负担。审判员 郑 刚二〇二〇年四月十三日书记员 蔡欣欣