wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初5858号原告：宋玉凤，女，1949年2月2日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：翟素营，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，住焦作市解放区。系原告宋玉凤之三子。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：张宗会，男，1995年5月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张百占，男，1973年12月26日，汉族，住河南省武陟县。系张宗会之父。被告：徐方艳，女，1995年4月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，地址：汝州市梁丰北路中段路西。法定代表人：马宁。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告宋玉凤与被告张宗会、徐方艳、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋玉凤于2020年4月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告宋玉凤自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告宋玉凤负担。审 判 长  张保方人民陪审员  尚 翀人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  常白雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10215号之一 原告杭州再展贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦3302-3室。 法定代表人徐吉英。 委托代理人（特别授权代理）姚昌兵，该公司员工。 被告潘敬领，男，1982年1月16日出生，汉族，公民身份号码34122619820116503X，住安徽省颍上县八里河镇潘冲村老庄自然庄34号1户。 本院在审理原告杭州再展贸易有限公司诉被告潘敬领挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州再展贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州再展贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州再展贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，及公告费人民币260元，由原告杭州再展贸易有限公司负担。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  钱红飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理石娜 代书记员熊飞 ??? ??1?
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执655号申请执行人高惠虹被执行人李海龙本院在执行申请执行人高惠虹与被执行人李海龙案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行义务50000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初841号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：毛某，女，1959年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛某立即归还原告透支款本金9420.58元及截至2019年11月6日止的利息910.41元、违约金548.82元、手续费184.12元，总计11,063.91元，并按合同约定计算自2019年11月7日起至本息还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月2日，被告毛某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2017年12月25日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月6日止，被告透支的本息、违约金、手续费，共计11,063.91元。 被告毛某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2013年3月2日，被告毛某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2017年12月25日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告毛某尚欠原告透支卡借款本金9420.58元及截至2019年11月6日止的利息910.41元、违约金548.82元、手续费184.12元，合计人民币11,063.91元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、欠息证明、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告毛某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月6日，被告尚欠原告透支款本金9420.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方的合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月6日止所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计11,063.91元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月7日至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金9420.58元，截至2019年11月6日止的利息910.41元、违约金548.82元、手续费184.12元，合计人民币11,063.91元，并按合同约定计算自2019年11月7日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告毛某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.6元，减半收取63.3元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月一日 书记员  叶丽玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保594号 申请人闫存兵。 被申请人郭洪国。 申请人闫存兵因与被申请人郭洪国买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭洪国的银行存款1700元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1700元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫存兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭洪国的银行存款1700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费37元，由闫存兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓启荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓启荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,604.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓启荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币74,604.07元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初65号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李军，男，1968年10月9日出生于内蒙古，汉族，初中文化，户籍地内蒙古。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人李军及辩护人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李军的行为已构成盗窃罪，李军自愿认罪认罚，建议判处被告人李军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李军及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人李军认罪认罚，且赃物已发还被害人，并取得谅解，请求对其从宽处罚。 经审理查明，被告人李军于2019年9月29日22时25分许，在杭州市江干区内，窃得被害人陶某放于办公桌上的华为牌笔记本电脑1台（价值人民币5070元）。 案发后，赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人行为表示谅解。 上述事实，在案的证据有被害人陶某的陈述，辨认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，证据制作说明，监控光盘及照片，谅解书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人李军的供述等证据证明，被告人李军及其辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在审查起诉阶段，被告人李军在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李军以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已发还被害人，并取得谅解，且被告人自侦查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  郑 斌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  顾 理
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初632号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：和勋堂，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告和勋堂追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告和勋堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款13910.06元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金15120元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告和勋堂签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定和勋堂向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额50400元。但是和勋堂并未按合同约定还款，截至2019年10月24日，原告总共为其垫付贷款13910.06元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为15120元整。以上费用总计29030.06元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告和勋堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告和勋堂作为分期付款申请人、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买东风雪铁龙DC7162LYBA型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款50400元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1542元，以后每期偿还的金额为1526元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告和勋堂为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年2月22日、2019年10月24日代其向工商银行偿还6766.47元、7143.59元，共计代偿13910.06元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告和勋堂、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告和勋堂签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人和勋堂支付代偿款13910.06元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应超过原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额15120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和勋堂于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13910.06元及违约金（违约金按年利率6%，以6766.47元为基数自2019年2月22日起计算至清偿之日止、以7143.59元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过15120元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担182元、被告和勋堂负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十日法官助理师艳杰书记员南广姗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初325号原告：康某。被告：陈某，出生年月不祥。原告康某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告康某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月十六日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执494号申请执行人：于小涵，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市响堂管理区，统一社会信用代码：112103810014043068，住所地：辽宁省海城市响堂区西响居委会。法定代表人：杨忠堂，主任。本院在执行申请执行人于小涵与被执行人海城市响堂管理区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于小涵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初3612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  栾岳勤二〇二〇年四月十日书记员  张可状
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初60号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人扎某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人扎某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月12日2时51分许，被告人扎某醉酒后无证驾驶无号牌黑色ZF70牌普通两轮摩托车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人扎某血液中酒精含量为282.78mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人扎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人扎某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人扎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人扎某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人扎某驾驶无牌照机动车且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人扎某醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人扎某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年四月二十四日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1110号之一原告：林文忠，男，汉族，1962年10月7日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞市日新法律服务所法律工作者被告：孙炳坤，男，汉族，1971年9月3日出生，住山东省栖霞市。本院在审理原告林文忠与被告孙炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年四月十日书记员  邹皓茹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执5号申请执行人陆炳华被执行人陈永坤申请执行人陆炳华与被执行人陈永坤建设工程合同纠纷一案，本案执行标的已经执行到位200000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保212号 申请人：泸州银行股份有限公司泸县支行，住所泸县福集镇绿园路104号，统一社会信用代码91510521323418321B。 负责人：陈维彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培，男，1982年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：庞磊，男，1977年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王萱，女，1987年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周班地，男，1971年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘蓉，女，1971年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司泸县支行与被申请人庞磊、王萱、周班地、刘蓉金融借款合同纠纷一案，申请人泸州银行股份有限公司泸县支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞磊、王萱、周班地、刘蓉的财产在价值93万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘蓉所有的位于四川省泸州市江阳区房屋（权证号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2469号原告：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人:刘祝晶,系该公司总经理。委托代理人：尚伟光,男,满族,1979年9月28日撤诉,住址沈阳市皇姑区,系该公司员工。被告：无锡能达热电有限公司,住所地无锡市锡山区经济开发区春杨路1号。法定代表人：吕可为。原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告无锡能达热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司自动撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年四月十日法官助理王建兵书记员王娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4173号 上诉人（原审被告）：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：王涛。 被上诉人（原审原告）：唐雪祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春。 原审第三人：李中良，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人成都金益远航房地产开发有限公司因与被上诉人唐雪祥、华贯建设有限公司，原审第三人李中良建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12768号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都金益远航房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都金益远航房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李海薷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3446号申请执行人:东祥瑞，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：宁波鼎通网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区机场路1000号1号楼361室，统一社会信用代码91330203308904460E。法定代表人：陈皓晖。被执行人：李旭浩，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁波市。关于申请执行人东祥瑞与被执行人宁波鼎通网络科技有限公司、李旭浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6433号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人东祥瑞支付114000元及相应利息，并承担案件受理费2587元、执行费1615.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，已冻结暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市海曙区机场路1000号1号楼361室、宁波市传唤被执行人宁波鼎通网络科技有限公司法定代表人陈皓晖、李旭浩，均无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波鼎通网络科技有限公司的法定代表人陈皓晖、李旭浩进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波鼎通网络科技有限公司、李旭浩纳入失信被执行人名单。8．因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波鼎通网络科技有限公司的法定代表人陈皓晖、李旭浩司法拘留15日。因其下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年4月14日，即被执行人应向申请执行人东祥瑞支付114000元及相应利息，并承担案件受理费2587元、执行费1615.35元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年四月十四日书记员  朱兴波附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异19号 异议人(被执行人)：邓强，男，汉族，居民，户籍地：广西北海市海城区，现住：合浦县。 申请执行人：邹贤刚，男，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 被执行人：龙起淮，女，汉族，居民，户籍地：北海市海城区，现住北海市银海区。 被执行人：邓静，女，汉族，居民，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：邓洁，女，汉族，居民，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人邹贤刚与被执行人龙起淮、被执行人邓静、被执行人邓洁、被执行人邓强租赁合同纠纷一案中，被执行人邓强于2020年3月18日对本院冻结其名下中国建设银行62×××85账号的行为提出书面异议。本院审理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院在审理过程中，异议人邓强于2020年4月17日以其异议申请已得到实现为由，向本院申请撤回本案的异议申请。本院认为撤回异议申请是异议人的真实意思表示，亦是对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邓强撤回异议申请。 本裁定立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈远玉 审 判 员 廖春红 二〇二〇年四月二十日 代书记员 朱国政 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凤朝，男，1985年2月8日生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人魏凤朝劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰中昊运输有限责任公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭树华，女，1963年10月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：李凤江（郭树华的丈夫），职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）因与被申请人郭树华合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中昊公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方在口头上约定每日支付护理费200元至社保局发放护理费时止。对于合同内容约定不明导致无法履行的人民法院可以依据案件事实和相关法律进行确定。两级法院的判决结果使得郭树华在一次工伤事故中得到了双重的护理费，使得家属因此获利，损害了申请人的合法权益。中昊公司曾起诉郭树华要求解除双方订立的案涉支付协议第六条第1款内容，两级法院虽然判决驳回了中昊公司的诉讼请求，但是并不影响中昊公司在本案中所提出的再审事由的成立，因为约定内容不明的合同虽然未被解除，但是仍然存在无法继续履行的问题。中昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。郭树华提交意见称，中昊公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，中昊公司与郭树华于2016年6月8日签订的《支付工伤职工郭树华各项费用协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方具有法律约束力，均应按合同约定履行义务，原审判决中昊公司继续履行协议约定的义务并无不当。中昊公司再审申请主张双方口头约定每日支付护理费200元至社保局发放护理费时止，但中昊公司未提供充分证据证明其主张，原审法院根据查明事实，并结合现有证据，所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中昊公司申请再审的理由不能成立。综上，中昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰中昊运输有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4176号 原告:山东汾天生物科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3PD7PF7N。 法定代表人：孙振国，经理。 被告：刘俊，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省石首市 原告山东汾天生物科技有限公司与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告山东汾天生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊结清货款7800元；2、判令被告刘俊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日与被告刘俊进行电话及微信沟通进货300盒产品（筋骨冷敷凝胶），经双方同意签订购销合同，双方协商货到当日内付款7800元，货到后近30日，被告电话无人接听，微信语音无人搭理，无法联系。 本院经审查认为，山东汾天生物科技有限公司诉刘俊买卖合同纠纷一案于2020年2月26日在济南市历城区人民法院立案，案号为（2020）鲁0112民初1648号，该案正在审理中。后原告于2020年4月1日再次就同一标的、同一事实向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求先后向济南市历城区人民法院及本院提起诉讼，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东汾天生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈梦醒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执473号 施贤、李祥 本院执行的施贤申请李祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初931号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告高熹，女，1941年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告高熹、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建珍，女，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王平，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告）王钰，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。上列再审申请人共同委托代理人王泽光，男，1942年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区规划和自然资源局，所在地址重庆市北碚区卢作孚路555号。负责人张亮，局长。委托代理人杨德仲，重庆市北碚区规划和自然资源局工作人员。委托代理人侯兵，重庆市北碚区规划和自然资源局工作人员。刘建珍、王平、王钰（简称刘建珍等3人）因诉重庆市北碚区规划和自然资源局（简称北碚区规自局）拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建珍等3人申请再审称，1．刘建珍等3人的土地和房屋不在国土资源部《关于嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程建设用地的批复》的红线范围内；2．虽然刘建珍等3人于2007年5月已经知晓北碚区规自局对其房屋进行了拆除，但其于2019年2月28日通过申请政府信息公开获取相关信息后，才知晓其房屋所在土地不在征地红线范围内，未被合法征收。一、二审法院将房屋实际被拆除时间与刘建珍等3人知道北碚区规自局征地及拆除房屋行为违法时间混为一谈，系认定错误。3．根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”的规定，刘建珍等3人提起本案行政诉讼没有超过二十年，未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。北碚区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该项的“知道或者应当知道行政行为内容之日”并不包括要求其知道“行政行为违法”。本案中，刘建珍等3人诉称其在北碚区澄江镇马台村田步湾社有一建筑面积为194平方米的房屋，该房屋于2007年5月被北碚区规自局组织拆除，并自认其于2007年5月后几个月就已知晓此事。刘建珍等3人于2019年5月29日向一审法院提起本案诉讼，要求确认北碚区规自局拆除其房屋的行为违法，根据上述司法解释的规定，刘建珍等3人提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，亦无不当。刘建珍等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建珍、王平、王钰的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年四月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初116号原告：李德辉，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：崔宏宇，男，1990年7月29日出生，汉族，朝阳县广播电台记者，住朝阳市龙城区。本院在审理原告李德辉诉被告崔宏宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告李德辉预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙笑瑾人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  王晶晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初484号原告：常梅，女，1971年8月10日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：香春，女，1983年3月4日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告常梅与被告香春民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常梅到庭参加诉讼，被告香春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款尾欠4800.00元及利息200.00元，本息合计人民币5000.00元。2、要求被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2020年1月20日向原告借款6800.00元，约定2020年2月20日还款，有借据为证，现在已经超期，请求追加逾期利息136.00元，合计人民币6936.00元，原告多次讨要欠款，被告总以多种理由推拖拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。被告香春经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告常梅为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告香春于2020年1月20日向原告常梅借款6800.00元，约定还款时间为2020年2月20日。经审理查明，于2020年1月20日，被告香春向原告常梅借款6800.00元，约定还款时间为2020年2月20日，未约定利息，并出具一枚借据。于2020年4月3日，被告香春以微信转账方式偿还原告常梅2000.00元。余欠4800.00元被告香春至今未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告香春向原告出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款尾欠4800.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张追加200.00元利息的请求，因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，该请求偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告香春应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告香春经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告香春在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告常梅借款尾欠4800.00元及利息自2020年2月21日起至给付完毕止，以4800.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告香春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇二〇年四月二十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执356号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路285号，统一社会信用代码92330411MA2F0D3P3R。经营者：王加钢，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：王吉祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部与被执行人王吉祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款466000元、逾期付款利息6419元（以466000元为基数，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2019年8月19日起暂计算至2019年12月11日），被执行人支付执行费6986元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。同时查明，本院（2019）浙0483执4010号案于2019年10月30日前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。本院于2019年12月13日的集中执行行动中抓获被执行人王吉祥，要求被执行人王吉祥报告财产情况，经反馈，暂无可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王吉祥拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院（2019）浙0483执4010号案已对被执行人王吉祥作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月13日实施。本案对被执行人王吉祥罚款1000元，尚未执行到位。同时本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人朱春旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月十五日（代）书记员  杨 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1230号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘今，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘今金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费68元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初951号原告：吴国旺，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：刘镖，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告吴国旺与被告刘镖合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国旺到庭参加诉讼,被告刘镖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款7000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告和他人合伙承包了合肥市浮槐村的移动光纤工程,后工程亏损,被告欠原告23882元,已付16882元,下欠7000元至今未付。后原告多次催讨,被告借故推拖。故起诉。刘镖未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，吴国旺与刘镖等三人合伙承包移动通信工程，后因工程亏损决定终止合伙，经清算合伙期间人均承担亏损23882元。扣除刘镖出资款及垫付款16882元，其应向吴国旺返还7000元。2017年9月7日，刘镖向吴国旺出具欠条一张，内容为：“欠条／因庐江移动通信工程业务总亏损23882元整人民币，此付16882元整，尚欠款7000元，于2018年九月十七日付前付清。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。／欠款人：340826-----刘镖／收款人：吴国旺／刘镖／2017.9.7”。出具该欠条后，吴国旺多次催要下欠款项未果，故成本案诉讼。上述事实，有吴国旺的当庭陈述及吴国旺提交的吴国旺身份证复印件、刘镖出具的欠条原件在卷佐证，本院予以采信并确认。本院认为，吴国旺与刘镖合伙经营，双方形成了合伙的法律关系。双方终止合伙时，刘镖按照内部债务分担比例应向吴国旺支付7000元并出具欠条予以确认，双方意思表示真实、自愿，由此形成的协议对双方均有约束力。刘镖未及时清偿应付款项，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故吴国旺要求刘镖支付欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴国旺诉请刘镖自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至本息两清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘镖于本判决生效之日起五日内向原告吴国旺支付欠款7000元，并自2020年3月20日起按年利率6%计付逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘镖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年四月二十一日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1920号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁保玺，系公司职工。被告：高汝君，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高春会，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高春国，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：朱玉正，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告高汝君、高春会、高春国、朱玉正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人丁保玺、被告高春国、朱玉正到庭参加诉讼，被告高汝君、高春会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高汝君偿还原告借款利息15182.48（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告高春会、高春国、朱玉正对第1项诉讼请求中的借款利息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年3月26日至2018年3月18日，以本金205000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月19日至偿清之日止，以本金205000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息14960.89元应予以扣除。事实和理由：2017年3月26日，被告高汝君与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2017）年第311057号《个人借款合同》，从原告处借款205000元，借款期限至2018年3月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2017）年第311057号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告高春国口头辩称，担保合同上是我签字，但我不清楚担保的事，对还款情况也不清楚，不应该承担担保责任。被告朱玉正口头辩称，担保合同上是我签字，但我不清楚担保的事，不应该承担担保责任。被告高汝君、高春会未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告高汝君与原告签订借款合同，约定从原告处借款205000元，期限从2017年3月26日至2018年3月25日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告高春会、高春国、朱玉正与原告签订保证合同，自愿为高汝君的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月26日按照被告高汝君的委托，将205000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月26日至2018年3月18日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间内，被告高汝君于2017年6月21日偿还利息0.89元，2017年9月19日偿还利息4955.75元，2017年9月21日偿还利息4.25元。借款期间届满后，被告高汝君于2018年6月21日还清本金205000元，2018年6月21日偿还利息529.83元、5241.51元、4228.66元。以上共计偿还利息14960.89元。被告高春会、高春国、朱玉正未履行保证责任。本院认为：被告高汝君向原告借款并签订借款合同，被告高春会、高春国、朱玉正对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告高汝君作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告高汝君已于2018年6月21日还清本金205000元，故对原告要求被告高汝君偿还自2017年3月26日至借款清偿之日止的利息及罚息共计13497.11元（其中期间内利息为205000×8.3375‰÷30×357=20339元，罚息为205000×8.3375‰×150%÷30×95=81119元，共计28458元，扣除已偿还的利息14960.89元，剩余13497.11元）的诉求，本院予以支持。原告主张其诉求包括复利，但是并未提供计算方法，本院不予支持。被告高春国、朱玉正主张不清楚担保及还款之事，但未提交证据予以证明，同时认可保证合同上的签字系本人所签，故作为保证合同的相对人，被告高春会、高春国、朱玉正应当按照保证合同的约定就被告高汝君的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告高汝君、高春会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汝君于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息13497.11元；二、被告高春会、高春国、朱玉正对被告高汝君的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告高汝君追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担10元，被告高汝君、高春会、高春国、朱玉正负担80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月三日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执2367号申请执行人：赵洪娥。被执行人：张学忠。被执行人：张绪。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：张学忠。本院于2018年6月14日立案执行申请执行人赵洪娥与被执行人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2739.3382万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，查封了被执行人名下房产，但该房产由天津市第二中级人民法院集中处置，我院暂时无法进行处置，除已发还给申请人的16309885.86元外，未查询到被执行人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵洪娥享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十二日书记员  谢荣刚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9700号原告：顾意，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张含丽，女，1997年11月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告顾意与被告张含丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告顾意于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾意自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾意撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由顾意负担。审判员  彭笑美二〇二〇年四月二十四日书记员  熊 敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执42号 林春福、吴日红、广西平果碧桂园房地产开发有限公司： 本院执行的林春福、吴日红申请广西平果碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司自动履行，执行金额59185元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案被执行人已自动履行完毕，给予结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初949号原告：北京麒麟伟业防水材料有限公司。法定代表人：袁伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91110112576937920J。住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号1033室。委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。被告：郑高岭，男，汉族，1972年4月11日生，住河南省项城市。原告北京麒麟伟业防水材料有限公司与被告郑高岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告北京麒麟伟业防水材料有限公司的法定代表人袁伟及其委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼，被告郑高岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京麒麟伟业防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币105440元及利息（以人民币105440元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买防水材料，原告法定代表人袁伟作为原告方的经办人，与被告于2018年2月14日对在此之前的交易进行了结算，结果是被告尚未支付货款为人民币120000元。之后，被告于2018年4月11日从原告处购买了价值人民币12800元的防水材料，2018年7月31日从原告处购买了价值人民币57640元的防水材料，2019年3月21日从原告处购买了价值人民币89000元的防水材料，被告缺乏诚信，一直拖欠原告货款，至今下欠原告货款105440元，原告法定代表人袁伟多次向被告催要，被告一直推脱拒不支付，为此原告诉至法院。被告郑高岭未作答辩。经审理查明本院认定事实如下：原、被告之间存在防水材料业务往来，2018年2月14日经双方算账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“截止到2018年2月14日下欠120000元，欠款人：郑高岭，2018.2.14，袁伟经手供货”。出具欠条后，被告又分别于2018年4月11日、2018年7月31日、2019年3月21日向原告购买防水材料，出库单显示金额分别为12800元、57640元、89000元，并由被告签字确认。上述欠款金额共计279440元，扣除在庭审中原告认可被告已向其支付的货款174000元，现仍下欠105440元。经原告催要，被告未支付该货款，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否于法有据。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，根据原告提供的欠条、三张供货单及原告当庭的陈述，可以认定被告郑高岭仍下欠原告北京麒麟伟业防水材料有限公司防水材料款105440元，双方的债权债务关系明确，被告应当支付原告货款105440元；关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算违约利息诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方对还款日期并未约定，故被告支付违约金的日期应从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告郑高岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由其产生不利后果应自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑高岭于本判决生效之日起五日内支付原告北京麒麟伟业防水材料有限公司货款105440元及逾期违约金（以欠款数额105440元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，从2020年3月12日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告主张利息的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告郑高岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年四月二十六日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初949号）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢63号申请执行人：王某，男，1973年2月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1983年4月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月10日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年10月14日（首执案件冻结）对被执行人王某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年10月14日（首执案件查询），通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月6日因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月6日、2月23日、3月23日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年3月26日，前往申请人提供的被执行人王某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年4月8日，对被执行人王某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的12588元，尚未执行到位（执行费89元，未缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月26日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十六日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初694号原告：姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市永兴中路北侧国瑞瀛台售楼处。法定代表人：麦俊延。委托诉讼代理人：殷松，公司员工。被告：梁鹤，女，1954年2月21日生，汉族，住上海市虹口区。原告姚记（南通）实业有限公司与被告梁鹤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚记（南通）实业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚记（南通）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚记（南通）实业有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取7366元（原告已预交），由原告姚记（南通）实业有限公司负担。审 判 员  陆 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初812号原告:刘佳慧，女，1991年5月25日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵。诉讼委托代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司太古店员工，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告刘佳慧与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案中，刘佳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费114元，由刘佳慧负担。刘佳慧已预交228元，退还其114元。审判员  刘美静二〇二〇年四月十日法官助理夏路书记员王萌萌
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保144号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人李友德金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保144号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李友德的银行存款23000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了李友德名下银行存款，因李友德银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5986号之一原告：何晶晶，女，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：百宠百瑞(上海)宠物服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：李奕。本院在审理原告何晶晶与被告百宠百瑞(上海)宠物服务股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6662号原告李雪蓉，女，汉族，1987年5月19日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。原告卢姝婷，女，汉族，1988年8月16日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告陈青青，女，汉族，1986年5月29日生昆明市人，住昆明市石林县。原告方委托代理人刘吉芳，云南博纵律师事务所律师（特别授权）。被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司。地址：浙江省杭州市滨江区滨兴路1866号2号楼701室。统一社会信用代码91330105352468299D。法定代表人殷觉圆，总经理（未到庭）。原告李雪蓉、卢姝婷、陈青青诉被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告方委托代理人刘吉芳到庭参加诉讼，被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：三原告与伍健（又名：伍则件）系朋友关系，2019年6月，三原告经伍健介绍其公司的一个洗车机器人项目后，三人协商合伙投资在曲靖市麒麟区经营伍健介绍的洗车机器人项目。经三原告与被告口头约定，三原告向被告支付加盟费90万元后，由被告于2019年8月之前在曲靖市麒麟区范围内选定一个附近有600个以上车位的地点安装相关机器设备。后三原告分别通过银行转账、POS机刷卡等方式向被告分别支付了30万元，合计支付90万元。被告于2019年7月8日向三原告承诺在2019年9月9日前将三台洗车机安装完毕，最迟2019年10月1日起正式营业。但时至今日，被告尚未开始选址安装洗车机。被告的行为已经实质性违约，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间的加盟安装协议；2、由被告返还原告向其支付的90万元人民币；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告方补充诉请一项：由被告自2019年9月9日起至款项返还之日止按同期银行市场报价利率上浮50%支付原告违约金。被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国建设银行智慧柜员机业务回执、pos签购单、中国建设银行客户回单各一份，证明杭州蜥蜴汽车科技有限公司收到原告李雪蓉转款30万元，并为其生成了XYMCCM00037号订单；3、招商银行转账汇款电子回单一份，证明杭州蜥蜴汽车科技有限公司收到原告卢姝婷转款30万元，并为其生成了XYMCCM00028号订单；4、中国建设银行转款回单、pos签购单各一份，证明杭州蜥蜴汽车科技有限公司收到原告陈青青转款30万元，并为其生成了XYMCCM00036号订单；5、承诺书一份，证明杭州蜥蜴汽车科技有限公司向三名原告承诺保证将三台洗车机安装完毕，2018年10月1日正式营业。本院认为：原告提交的证据1-5与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年6月，原告方经伍健（伍则件）介绍其公司的一个洗车机器人项目后，原告方协商合伙投资在曲靖市麒麟区经营伍健介绍的洗车机器人项目，后三原告分别通过银行转账、ＰＯＳ机刷卡等方式向被告开户行是招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，账号为57×××15分别支付了30万元，合计支付90万元。2019年7月8日，伍健（伍则件）向原告方出具《承诺书》，内容为：“本人作为杭州蜥蜴汽车科技有限公司市场运营总部联席总裁，代表蜥蜴公司承诺：卢姝婷（洗车机编号00028）、陈青青（洗车机编号00036）、李雪蓉（洗车机编号00037），以上三位加盟商于2019年7月8日付清全款，蜥蜴公司保证在2019年9月9日前将上述三台洗车机安装完毕，最迟2019年10月1日起正式营业，为三位加盟商带来洗车收入。如不能完成以上承诺，蜥蜴公司一定给予补偿。承诺人：伍则件（身份证名字伍健52242119731027121Ｘ）代表杭州蜥蜴汽车科技有限公司郑重承诺。（杭州蜥蜴汽车科技有限公司印章）”。被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司分别向原告卢姝婷、陈青青、李雪蓉出具《蜥蜴智能合伙人加盟托管协议收款确认函》，分别载明收到卢姝婷、陈青青、李雪蓉蜥蜴智能洗车机器人加盟项目的全款30万元，卢姝婷订单编号ＸＹＭＣＣＭ00028，陈青青订单编号ＸＹＭＣＣＭ00036，李雪蓉订单编号ＸＹＭＣＣＭ00037，向原告卢姝婷、陈青青、李雪蓉出具《蜥蜴智能合伙人加盟托管协议收款确认函》均加盖了被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司印章。后被告公司未按承诺安装智能洗车机器人，原告方遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订安装智能洗车机器人的书面合同，但从伍健（伍则件）向原告方出具《承诺书》内容和被告公司出具给原告方的《蜥蜴智能合伙人加盟托管协议收款确认函》表明，被告公司分别收到原告卢姝婷、陈青青、李雪蓉蜥蜴智能洗车机器人加盟项目的全款30万元，伍健（伍则件）向原告方出具《承诺书》及被告公司出具给原告方的《蜥蜴智能合伙人加盟托管协议收款确认函》均加盖了被告公司印章，被告公司未按承诺安装蜥蜴智能洗车机器人的行为构成违约，被告公司应当退还原告给付款项，原、被告对违约没有约定，且伍健（伍则件）承诺在2019年9月9日安装完毕是否得到被告公司认可不清，故原告要求被告公司支付自2019年9月9日起至款项返还之日止按同期银行市场报价利率上浮50%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李雪蓉、卢姝婷、陈青青与被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司的加盟安装协议。二、由被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告李雪蓉、卢姝婷、陈青青支付的项目款各30万元，合计90万元。三、驳回原告李雪蓉、卢姝婷、陈青青的其他诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预交），由被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  朱金宝人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  周长虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执686号 申请执行人：黄媛，女，1986年11月16日出生，汉族，安徽省砀山县人，大专文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。 法定代表人：曹明明，该公司董事长。 被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。 法定代表人：蔡东，该公司董事长。 被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，现住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都一楼商铺，组织机构代码55633295-9。 法定代表人：陈丛春，该公司董事长。 被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第02180号判决书向被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20636元，执行费210元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢780号 申请执行人：山东建华房地产服务集团有限公司，住所地济南市历下区东关大街5号中泰大厦3楼南区。 法定代表人：田相友，董事长。 被执行人：济南蓝天蓝工贸有限公司，住所地济南市历城区工业北路39-1号。 法定代表人：梁纪儒，经理。 本院在执行申请执行人山东建华房地产服务集团有限公司与被执行人济南蓝天蓝工贸有限公司单位间借贷纠纷一案中，因申请执行人山东建华房地产服务集团有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执恢780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月二日 书记员  朱 琳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1195号之二 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶剑华，男，1993年11月19日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2011年3月25日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日。2019年7月15日因故意伤害被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实于同月25日被义乌公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2020年4月14日经义乌市人民法院决定变更强制措施为监视居住。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶剑华犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙0782刑初2115号刑事判决。原审被告人叶剑华不服，提出上诉。在本院审理过程中，叶剑华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶剑华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶剑华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶剑华撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐海璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异674号异议人（被执行人）：张文，男，1967年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：李亚南，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李亚南与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，被执行人张文于执行过程中提出书面异议，请求法院解除依（2019）辽0102执3349号执行裁定对申请人名下股票资金账户（10×××81）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，被执行人张文提出撤回异议申请。本院认为，被执行人张文在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）张文撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年四月十五日书记员 王 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4832号申请执行人：上海德位影视文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董晟，执行董事。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被执行人：林尚先，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人：赵燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海德位影视文化传媒有限公司与被执行人林尚先、赵燕借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初5321号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2,000,000元、支付786,000元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人林尚先名下本市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产由本市宝山区人民法院首封并在强制处置过程中。申请人对本院进行的调查情况及采取的执行措施已了解，现其向本院提出对该套房产处置后参与分配的申请，符合法院规定，本院已出具了参与分配函给本市宝山区人民法院，待其处置完毕后按照法定顺位一并参与分配，故本案暂无继续执行的必要，待申请人有被执行人的其他财产线索及下落情况后，申请人有权就尚余的本金及利息向本院恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4969号申请执行人卜凡东，男，1973年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘成锁，男，1954年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卜凡东与刘成锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卜凡东于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成锁给付人民币6500元，被执行人依法应承担执行费50元。申请执行人卜凡东在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月26日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日、12月19日以及2020年4月26日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘成锁的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月26日、12月19日以及2020年4月26日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘成锁的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月26日、12月19日以及2020年4月26日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘成锁的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。5、本院于2019年11月26日、12月19日以及2020年4月26日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘成锁名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月26日、12月19日以及2020年4月26日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘成锁名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月以及2020年1月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人刘成锁不在家。8、申请执行人卜凡东在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘成锁拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人刘成锁未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年3月10日决定对上述被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过直接送达的方式将被执行人刘成锁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计6500元，现共执行到位案款1599.77元，未执行到位4900.23元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘成锁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卜凡东释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月二十九日书记员 王宏昌
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执522号 顾少奎： 本院已立案受理朱海燕申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3494号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱志航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱志航信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,871.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱志航系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币95,871.16元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1582号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某(曾用名张省委)，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月23日凌晨，被告人张某某酒后至本区高行镇行南路XXX弄XXX号、XXX号门口处，为泄愤而用随身携带的钥匙无故将被害人曾某、杨某某、李某某分别停放于此处的荣威牌、别克牌、斯柯达牌三辆小型普通车辆的车身划破损坏。经鉴定，三辆车的物损共计价值人民币4,851元。2019年12月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，张某某家属帮助其对三名被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、杨某某、李某某的陈述、价格认定结论书、谅解书、案发经过，常住人口基本信息、被告人张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，且家属已经帮助其赔偿了三名被害人经济损失，取得了谅解，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张正宝和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4160号 原告：罗云龙，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：完颜华，女，1978年8月20日出生，满族，河南省鹿邑县人。 第三人：郭玉丰，男，1970年6月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 原告罗云龙诉被告完颜华、第三人郭玉丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗云龙到庭参加了诉讼，被告完颜华、第三人郭玉丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗云龙诉称，2014年4月份，我借用第三人郭玉丰的身份证购买被告完颜华位于固安县房屋，并支付其房款58万元，后购房合同被法院判决无效，被告完颜华未退还我房款，故诉至法院，请求判令被告完颜华返还购房款58万元及自2016年9月27日至付清日按银行贷款基准利率2倍计算的利息。 被告完颜华未答辩。 第三人郭玉丰未提出意见。 经审理查明：原告罗云龙于2016年9月23日借用第三人郭玉丰的名义与被告完颜华签订了廊坊市存量房屋买卖合同一份，原告以580000元价款购买被告位于河北省廊坊市固安县房屋。后原告通过银行转账和现金方式共向被告付房款580000元；2016年9月27日，涉案房屋产权由被告过户至第三人名下。2014年6月5日，被告与王慧智签订廊坊市房地产买卖居间合同一份，将涉案房屋以550000元的价格卖与王慧智，并将房屋及相关手续交付了王慧智，王慧智将房屋装修并居住。2017年10月23日，王慧智以完颜华、郭玉丰为被告诉来法院，要求确认完颜华与郭玉丰签订的房屋买卖合同无效；罗云龙申请参加了该诉讼。本院作出（2017）冀1022民初3356号民事判决，确认完颜华与郭玉丰签订的房屋买卖合同无效。罗云龙提起上诉，廊坊市中级人民法院以（2018）冀10民终2051号民事判决维持原判。2018年7月9日，王智慧以完颜华、郭玉丰为被告诉来法院，要求二被告协助办理涉案房屋的过户手续、完颜华给付违约金；该案已审理终结。 上述事实，有原告的陈述及提供的廊坊市存量房屋买卖合同、银行转账凭证、房产证、收条、（2017）冀1022民初3356号、（2018）冀1022民初2376号、（2018）冀10民终2051号民事判决书等证据证实。 本院认为，对原告主张的借用第三人郭玉丰名义与被告完颜华签订房屋买卖合同、原告向被告付房款580000元、前述合同被确认为无效合同等事实，被告及第三人未提出异议，且原告提供了廊坊市存量房屋买卖合同、银行转账凭证、房产证、收条、（2017）冀1022民初3356号、（2018）冀1022民初2376号、（2018）冀10民终2051号民事判决书等证据佐证，本院予以认定。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，考虑本案实际情况、结合本院（2017）冀1022民初3356号民事判决，本院不予支持。对于涉案房屋的产权变更问题，王智慧已通过诉讼解决，本案无须涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告完颜华于本判决书生效后五日内返还原告罗云龙购房款580000元。 二、驳回原告罗云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，公告费700元，由被告完颜华负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑大虎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执851号 申请执行人：宋建华，男，生于1960年4月3日，汉族，河北省石家庄市桥西区人，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码915105227891485465，住所地：四川合江县临港工业园区联榕坝。 本院于2019年5月5日立案执行宋建华与泸州华蓉汽车配件制造有限公司劳动争议一案，依据本院（2017）川0522民初3127号民事判决书，泸州华蓉汽车配件制造有限公司应向宋建华支付经济补偿金19581.51元、失业保险待遇5796元、工资86732.78元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院另案［（2019）川0522执942号四川合江农村商业银行股份有限公司与泸州华蓉汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案］依法查封了泸州华蓉汽车配件制造有限公司土地两宗：1.位于的合国用（2013）第013793号、合国用（2010）第××号、合国用（2010）第××号土地；2.位于合江县区泸州华蓉汽车配件制造有限公司的合国用（2012）第200213号土地。已启动财产处置程序。本案申请执行人宋建华申请参与分配。 四、本院到被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人宋建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0522民初3127号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建华发现被执行人王见华、徐光平有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 锟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执51号 申请执行人：杨昌华，男，土家族，1973年2月9日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：杨斌，男，土家族，1976年8月20日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人杨昌华与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初1180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨昌华向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人杨斌发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院同时对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，发现可供执行车辆一辆，并于2020年4月2日对其进行查封，但并未实际控制；本院工作人员前往其村委会对被执行人进行实地调查，据居委会工作人员反映，被执行人无可供执行财产，且被执行人行踪不明。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人且取得同意后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 韩 云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆