wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终999号 上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1978年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市XX城。委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所律师。原审被告：太极航空科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人陈军、原审被告太极航空科技有限公司（以下简称：太极航空公司）股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王剑上诉请求：1．撤销一审民事判决，发回重审；2．本案一、二审诉讼费、保全费由陈军承担。事实和理由：一审法院程序违法。一审法院未向王剑送达起诉状副本、告知合议庭组成人员及开庭情况，导致王剑无法行使法定权利。王剑事后委托代理人前往一审法院了解庭审情况并明确提出可以调解，但一审法院未再次安排开庭及组织调解。请求二审法院支持其上诉请求。陈军答辩称，一审法院审理程序及判决并未违反法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太极航空公司陈述称，同意王剑的上诉请求。陈军向一审法院起诉请求：1．王剑、太极航空公司支付陈军股权转让金130万元；2．王剑、太极航空公司支付陈军利息27.2133万元（月息2%，自陈军出资之日起至王剑、太极航空公司付清全部款项之日止，暂计算到2019年5月5日）；3．王剑、太极航空公司承担本案诉讼、保全费用。一审法院认定事实：陈军系西安欢乐多智能技术有限公司股东，于2018年6月25日向西安欢乐多智能技术有限公司出资150万元，持有该公司15%股份；2019年1月30日，陈军与王剑签订股权转让合同，合同约定，陈军将其持有的西安欢乐多智能技术有限公司15%股份以150万元的价格转让至王剑名下，股权转让时发生的各类行政收费、税金包括但不限于所得税等全部由王剑承担；同时约定王剑应在合同签订后90日内向陈军支付150万元，如果王剑未能按合同规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之壹支付滞纳金。合同签订当日，王剑向陈军出具欠条一张，载明王剑已支付股权转让款20万元尚欠130万元整，并承诺未在2019年5月1日前付款的按照月利率2%向陈军支付逾期利息，不得以任何理由进行抗辩。王剑在欠款人处签字，太极航空公司在担保人处加盖公章。双方于2019年2月19日办理完毕工商变更手续，但王剑未按期向陈军还款，太极航空公司也未履行保证义务。陈军向一审法院申请诉前财产保全，产生保全费5000元。一审法院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案中，陈军与王剑签订股权转让合同，将陈军拥有的西安欢乐多智能技术有限公司15%的股权以税后价150万元转让给王剑，合同签订后王剑向陈军出具欠条对债务金额进行确认的同时约定了2%每月的利息，并由太极航空公司提供担保，该合同及欠条系三方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，一审法院依法予以确认。陈军与王剑办理完股权变更及工商信息变更手续后，王剑未按照约定履行付款义务已构成违约，现陈军要求王剑偿还欠款130万元，及以欠款本金130万元为基数按照月息2%支付利息的诉请于法有据，一审法院予以支持，王剑经一审法院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。因太极航空公司系该笔欠款的连带保证人，故陈军要求太极航空公司连带支付上述欠款的诉请于法有据，一审法院予以支持，太极航空公司经一审法院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、王剑于本判决生效之日起10日内向陈军支付欠款1300000元、保全费5000元，并以1300000元为基数按照月息2%支付自2019年5月1日至实际付清之日止的利息；二、太极航空公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回陈军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18949元，由王剑、太极航空科技有限公司负担。因陈军已预交，王剑、太极航空科技有限公司于本判决生效后十日内支付给陈军。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新证据。另查明，王剑在上诉状中所写住址是西安市XX城XX室。一审法院向王剑邮寄起诉状副本、开庭传票的地址也是西安市XX城XX室。本案的争议焦点是一审程序是否存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，八．当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。本案中王剑在上诉状中所写住址是西安市XX城XX室，西安市XX城XX室是王剑的送达地址。一审法院向王剑邮寄起诉状副本、开庭传票的地址也是西安市XX城XX室。因此一审法院向王剑邮寄起诉状副本、开庭传票符合法律规定，并无不当之处。王剑经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席判决，程序合法。综上所述，王剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17949元，由王剑负担。本判决为终审判决。 审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇二〇年四月十七日  书 记 员  张 钰 洁 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执527号 肖勇、彭运平： 本院执行的肖勇申请彭运平民间借贷纠纷一案，被执行人彭运平交纳了案件执行费80000元。因申请人执行人肖勇自愿承担案件执行费，故本院扣除案件执行费1100元后将剩余案件执行款78900元发放给申请人执行人肖勇。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初23号原告：倪庆存，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑振岳、林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：吕少影，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄某，男，2003年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：吕少影，系被告庄某母亲。被告：庄治彬，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄治胜，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄春花，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：庄少芝，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告倪庆存诉被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月1日公开开庭进行了第一次审理。2020年3月10日，本院依原告申请追加庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝为本案被告并于同年4月29日公开第二次开庭进行审理。原告倪庆存委托诉讼代理人郑振岳、林小景（仅第一次庭审到庭），被告庄治彬，被告庄某的法定代理人即被告吕少影到庭参加诉讼，被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪庆存向本院提出诉讼请求：1.确认原告与庄治初、吕少影于2004年5月24日签订的《立房品房卖尽契》合法有效；2.判令被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝对坐落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元301室商品房进行不动产初始登记，并协助原告将上述房屋不动产权属过户手续至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，自愿承担本案案件受理费。事实与理由：2004年5月24日，原告与庄治区、吕少影签订《立房品房卖尽契》一份，约定庄治初、吕少影将座落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元301室商品房以280500元价格出卖给原告。第一期交工程房款的20%即50000元；第二期至第六期每建一层，交房款20000元，二、三、四、五、六同样陆续交房款20000元；余额到商品房交货时付清，另外暂留30000元待房产证、土地证手续办理完毕移交到买方，买方付清30000元房款。商品房交货时间定于2005年3月30日前。交货后房产证半年内办理，办理好给买方。签订《立房品房卖尽契》后，原告如约付清全部购房款，并搬入上述商品房居住至今。庄治初后于2005年11月29日死亡。各被告系庄治初上述房产的法定继承人。被告吕少影、庄某、庄治彬答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，已收取原告全部购房款。被告庄治胜、庄春花、庄少芝均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。本院经审理，查明事实如下：案外人庄治初因平阳县昆阳镇城东村房屋征收拆迁取得安置房指标2间。2004年5月24日，原告倪庆存与庄治初、吕少影签订一份《立房品房卖尽契》，约定庄治初将其自有一套三层西首边间商品房（建筑面积约150㎡，坐落于平阳县，土地局宿舍后面，坐北朝南安着）作价280500元出卖给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。涉案房屋后经安置定位确定为平阳县6幢一单元301室，该房尚未办理房屋产权初始登记手续。另查明，庄治初与被告吕少影育有一子庄某，后庄治初于2005年11月29日过世。庄治初的父亲庄齐爱于2010年11月24日过世、母亲刘兰香于2014年3月12日过世，共育有长子庄治彬、次子庄治初、三子庄治胜、长女庄春花、次女庄少芝五人。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告人口信息证明、继承公证亲属关系证明表、立房品房卖尽契、收条收据、昆阳镇综合小区6幢原安置户公示名单、房号确认书、社区证明、业委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与庄治初、吕少影签订的《立房品房卖尽契》实为安置房指标转让协议，双方主体合格，意思表示真实，且原、被告均无异议，也不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定原、被告之间的买卖协议有效。现原告已支付全部购房款，庄治初、吕少影应当协助原告办理涉案房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续。因庄治初去世，原告主张被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝的作为其遗产继承人协助原告办理上述房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪庆存与庄治初、吕少影于2004年5月24日签订的《立房品房卖尽契》合法有效；二、限被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝于本判决生效之日起三十日内申请办理坐落于平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元301室房屋不动产权属初始登记手续；三、限被告吕少影、庄某、庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝于本判决生效后三十日内协助原告倪庆存将平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元301室房屋不动产权属变更登记至倪庆存名下。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由倪庆存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十九日代书记员  谢尚等
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执324号申请执行人吴贤成，男，生于1975年1月4日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人龙志稳，男，生于1984年6月10日，湖北省宣恩县人，侗族，家住湖北省宣恩县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付加工材料款币51800元、一审诉讼费674元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人吴贤成加工材料及诉讼费共计52474元、执行费300元，被执行人龙志稳定2020年4月27日支付现金12474元、执行费300元（已经执行），下欠执行款40000元，被执行人定于2020年7月30日前付清；2、申请执行人同意本案终结执行，且同意人民法院解除对被执行人龙志稳的一切强制措施。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2370号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十七日书记员  胡伦霜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1630号原告：张代玉男，1983年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨志峥男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区（天津市军粮城发电厂内）。原告张代玉与被告杨志峥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张代玉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张代玉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张代玉撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告张代玉负担。审判员  王宝新二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初190号 原告：额敏县金鹏酒店用品商行。经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路（鑫锦广场7D）。 经营者：王国华，男，1971年6月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县塔额路（鑫锦广场7D）。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：额敏县玖玖红早餐馆。住所地：额敏县迎宾路。 经营者：陈金来，男，成年人，现住额敏县迎宾路玖玖红早餐馆内。 原告额敏县金鹏酒店用品商行与被告额敏县玖玖红早餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县金鹏酒店用品商行委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼，被告额敏县玖玖红早餐馆经营者陈金来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县金鹏酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款5782元并按年利率6%支付自2018年6月至2019年12月逾期利息；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日、2018年6月4日被告在原告处购买酒店用品共计8782元，双方约定在一个月内支付货款，被告只支付部分货款，剩余5782元货款经原告多次催要，被告一直未付。 被告额敏县玖玖红早餐馆经营者陈金来未到庭，对原告额敏县金鹏酒店用品商行的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日起被告额敏县玖玖红早餐馆经营者陈金来陆续从原告额敏县金鹏酒店用品商行赊欠酒店用品，至2018年6月4日经双方结算，被告在销货清单上签字，共计欠货款8782元。后被告给付3000元，剩余5782元经原告多次催要，被告未能给付。 本院认为，被告额敏县玖玖红早餐馆经营者陈金来不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县金鹏酒店用品商行主张的事实予以确认。被告欠原告货款5782元，有被告签名销货清单为证，被告应予支付；原、被告双方对逾期利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县玖玖红早餐馆于本判决生效之日一次性给付原告额敏县金鹏酒店用品商行货款5782元、利息416元｛5782元×4.8%÷12×18个月（2018年6月至2019年12月）｝，合计6198元； 二、驳回原告额敏县金鹏酒店用品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告额敏县金鹏酒店用品商行已预交），由被告额敏县玖玖红早餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3361号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：胡怀志，男,汉族，1987年9月19日出生，住安徽省金寨县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告胡怀志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1260号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地:合肥市包河工业区纬五路11号。统一社会信用代码：9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：五河县众星家具家电经营部，经营地：安徽省蚌埠市五河县头铺镇五蚌路北镇政府东侧200米处。统一社会信用代码：92340322MA2QW6DE2G。经营者：方建国。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告五河县众星家具家电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司因和解于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 硕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1235号上诉人（原审被告）：张伟伟，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：刘增辉，女，1982年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张伟伟，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省偃师市，系刘增辉的丈夫。被上诉人（原审原告）：何瑞东，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘俊升，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人张伟伟、刘增辉因与被上诉人何瑞东承揽合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院通知双方当事人于2020年4月14日到庭接受询问，上诉人张伟伟、刘增辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟伟、刘增辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张伟伟、刘增辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年四月十四日书记员  单晓玉
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行初40号 原告：苏州东方之宝生物药业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇交通东路6号。 法定代表人：徐炳根，董事长。 委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。 被告：苏州市吴江区自然资源和规划局，住所地苏州市吴江区松陝镇鲈乡南路1933号。 法定代表人：曹月见，局长。 委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州东方之宝生物药业有限公司诉被告苏州市吴江区自然资源和规划局行政强制执行一案中，原告苏州东方之宝生物药业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告苏州东方之宝生物药业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  秦绪栋 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  孙佩耘 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢550号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人:毛寄文。 被执行人:陈南洋，男，1963年2月2日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：何永其，女，1975年9月9日出生，住浙江省象山县。 被执行人：象山振宇金属材料有限公司，组织机构代码:55111715X，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路1号。 法定代表人：陈南洋。 被执行人：宁波荔港大酒店有限公司，组织机构代码:742164637，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道1号。 法定代表人：陈和平。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈南洋、何永其、象山振宇金属材料有限公司、宁波荔港大酒店有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执恢550号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月十日 代书记员 徐 杨
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3248号之一申请执行人：邹国卫，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。被执行人：潘建中，男，1966年6月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人邹国卫与被执行人潘建中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金200000元，并承担该款自2019年1月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、支付案件受理费4600元、保全费1620元、公告费600元，合计6820元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏B7HN90号车辆，查封期限二年，自2020年4月3日至2022年4月2日，轮候查封，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州市未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十四日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月3日至2022年4月2日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保15号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：刘毅，男，1969年11月14日生，住彭泽县。 被申请人：何菊红，女，1973年7月3日生，住彭泽县。 被申请人：潘良生，男，1963年3月4日生，住彭泽县。 被申请人：刘细胡，男，1966年8月24日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人刘毅、何菊红、潘良生、刘细胡金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行帐户资金20200元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘毅、何菊红、潘良生、刘细胡银行帐户资金20200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执215号之一申请执行人:罗晓川，男，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人:陈四维，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人罗晓川与被执行人陈四维借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）渝0104民初1820号民事判决书：一、陈四维于本判决生效后五日内支付罗晓川本金30000元；二、陈四维于本判决生效后五日内支付罗晓川利息4800元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年4月10日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月十日书 记 员  张 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终772号上诉人（原审被告）：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先立，男，1957年11月26日出生，汉族，住清丰县。原审被告：刘家林（琳），男，1939年11月23日出生，汉族，住内黄县。上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安农牧公司）因与被上诉人李先立及原审被告刘家林买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安农牧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从来没有收到被上诉人的货物，也不拖欠其货款；被上诉人提供的收据上面的印章是虚假的，不是上诉人印章；案涉买卖合同正在公安机关侦查中。李先立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘家林未到庭、未陈述意见。李先立向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还所欠货款45501元；涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向被告华安农牧公司供应麸皮等货物，由被告华安农牧公司会计刘家琳负责过磅并出具票据。2015年3月23日，原告为被告华安农牧公司供应麸皮，被告华安农牧公司没有支付给原告货款，被告华安农牧公司会计刘家琳给原告出具1份收据，证明欠原告麸皮款23265元；2015年4月24日，原告为被告华安农牧公司供应麸皮，被告华安农牧公司会计刘家琳又给原告出具1份收据，证明欠原告麸皮款22236元，并在收据上加盖被告华安农牧公司的销售专用章；两次共欠原告麸皮款45501元。庭审中，被告华安农牧公司认可刘家林在其公司工作，但辩称是临时工，2015年3月23日收据上显示收款人与原告起诉的被告刘家琳是否是同一人无法核实，且没有加盖公章，是谁书写无法核实，且收据上没有具体收到谁的货物，被告公司没有收到麸皮；2015年4月24日的收据加盖的销售专用章是虚假的，但被告华安农牧公司没有提供证据予以证明，原告为证明被告刘家琳是被告华安农牧公司会计和印章是被告公司的，提供证人耿某、武某出庭作证证明上述事实。被告华安农牧公司亦认可证人耿某、武某曾是其公司的工人。另查明，刘家林与刘家琳是同一人。被告刘家琳未提供证据。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告华安农牧公司收购原告李先立的麸皮拖欠原告麸皮款的事实清楚，证据充分。原告为被告华安农牧公司供应麸皮，被告华安农牧公司会计刘家琳给原告出具2份收据，证明欠原告货款共计45501元。庭审中，被告华安农牧公司认可刘家琳在其公司工作，但辩称是临时工，2015年3月23日收据上显示收款人与原告起诉的被告刘家林是否是同一人无法核实，且没有加盖公章，是谁书写无法核实，且收据上没有具体收到谁的货物，被告公司没有收到麸皮；2015年4月24日的收据加盖的销售专用章是虚假的，但没有提供证据予以证明，且原告提供证人耿某、武某出庭作证证明，可以证明被告刘家琳是被告华安农牧公司会计和印章是被告公司的事实。被告刘家琳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，对上述事实予以确认。因被告刘家琳是被告华安农牧公司的工作人员，其出具收据履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告华安农牧公司应对被告刘家琳的行为承担民事责任，故对于原告要求被告刘家琳承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告内黄县华安农牧发展有限责任公司应在本判决生效后十日内给付原告李先立货款人民币45501元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费938元，由被告内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人华安农牧公司收购玉米、麸皮等货物，被上诉人李先立将麸皮送到该公司出售，由上诉人的工作人员刘家林给出具手续，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。有关收据上加盖的印章真假问题，作为被上诉人来说，其没有能力也没有义务甄别公章的真伪，且上诉人也未举证证明收据上的印章就是伪造的。被上诉人把货物送到上诉人处，其有足够的理由相信刘家林是代表上诉人收货并出具手续的，故支付货款的责任应由上诉人承担。上诉人称未收到货、收据上的印章虚假，不应承担责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，华安农牧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月七日书记员  何 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3857号原告：陈专，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心6号办公综合楼802-2，统一社会信用代码：91370700MA3DG1A400。法定代表人：于彬，该单位经理。原告陈专与被告山东百诺酒店管理有限公司劳动争议一案，原告陈专向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈专自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈专撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈专负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年四月三十日书记员  邹兆刚
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执80号申请执行人戴忠，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：陈年平，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人戴忠与被执行人陈年平民间借贷纠纷一案。经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈年平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴忠向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人陈年平邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日向申请执行人戴忠送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年1月13日、2020年3月23日、2020年4月26日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈年平银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人无足额可供执行财产。查询到被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。2020年1月16日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人戴忠，并要求其提供其他财产线索。2020年3月23日对被执行人陈年平适用限制高消费措施。2020年4月28日将被执行人陈年平纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公开。本院于2020年4月30日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为133875元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年四月三十日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保54号 申请人：田家庵区金城兴商贸经营部，住所地：安徽省淮南市田家庵区塑料一厂院内，统一社会信用代码92340403MA2N3AYA3T。 经营者：万米，女，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郑某，女，汉族，1967年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人田家庵区金城兴商贸经营部于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人田家庵区金城兴商贸经营部以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2261元，由申请人田家庵区金城兴商贸经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2835号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：黎涛，男，1996年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黎涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审17号申请执行人淄博市某局。法定代表人孙中华，局长。委托代理人李世国，男，淄博市某局经济开发区分局工作人员。被执行人淄博市周村区北郊镇某村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇丰乐村。法定代表人李勇，村主任。申请执行人淄博市某局于2020年4月13日向本院申请强制执行淄自然执土〔2019〕第3094号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，对被执行人非法占用土地建设墓地一案，申请执行人已于2019年9月17日将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行:1.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的493平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款14790元。被执行人辩称，对行政处罚决定无异议，愿意缴纳罚款，但因墓地涉及村民利益无法自行拆除。经审查查明，2019年7月19日，申请执行人对被执行人在淄博市周村区北郊镇丰乐村占用本村林地建设墓地一案立案调查。经查，被执行人于2013年10月开始，在北郊镇丰乐村北占用本村不符合土地规划（规划为基本农田）的林地493平方米建设墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。2019年8月15日，申请执行人向被执行人送达《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年9月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄自然执土〔2019〕第3094号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.责令丰乐村村委退还非法占用的四至为北至丰乐村墓地，南至丰乐村林地、东至丰乐村林地，西至丰乐村林地范围内的493平方米土地给丰乐村村集体；2.拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和附属设施；3.本案占用493平方米的基本农田，按每平方米30元处罚，计罚人民币14790元。被执行人于2019年9月17日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的淄自然执土〔2019〕第3094号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行拆除、恢复、退还等义务，淄自然执土〔2019〕第3094号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博经济开发区管理委员会已确定淄博经济开发区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为北郊镇人民政府。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市某局作出的淄自然执土〔2019〕第3094号《自然资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；二、被执行人淄博市周村区北郊镇某村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内拆除在非法占用的493平方米土地上的新建建筑物和附属设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区北郊镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区北郊镇某村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年四月二十八日书记员  辛婕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执714号申请执行人：李芳，女，1985年12月1日出生，蒙古族，住河南省。申请执行人：张迎，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人，司继生，总经理。申请执行人李芳、张迎与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1837号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金21135.22元及相应利息，本院认为，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执755号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人莫康法，男，1976年10月25日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的莫康法开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1627号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因莫康法未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫康法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫康法未报告财产，本院已对被执行人莫康法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫康法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人莫康法暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执755号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执393号 申请执行人王永，男，汉族，1975年8月8日出生，住淄川区。 被执行人孙魁元，男，1986年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行王永诉孙魁元刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303刑初793号刑事附带民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行案款20000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下少数存款，并已进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产，本院已于2020年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执393号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 策
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保248号申请人杜志兵与被申请人鲁海娟：关于申请人杜志兵与被申请人鲁海娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1596号民事裁定书，于2020年4月24日预查封了被申请人鲁海娟名下的坐落于尚贤新村6幢506室房屋一套，查封的有效期至2023年4月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋0513-69886155
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2717号 申请执行人：赵小凤，女，1990年4月20日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。 被执行人：张海林，男，1991年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人赵小凤与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初5015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案执行，本案申请执行标的173100.50元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年4月16日轮候查封被执行人张海林名下所有的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。本院2020年1月10日轮候查封了被执行人张海林名下的位于徐州市××武装部以南××室房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。 3、本院2019年11月26日查找被执行人未果。 4、本院2020年4月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二年四月二十三日 书记员 仇   立   婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终333号上诉人（原审起诉人）：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。委托诉讼代理人：何鑑文，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人宁波建工股份有限公司诉永康市华丰小额贷款有限责任公司、浙江泽鉴律师事务所、浙江中健会计师事务所等管理人责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁波建工股份有限公司上诉称:1.一审法院对本案的法律性质认定错误。本案系因破产重整引发的侵权纠纷，存在数个侵权行为。永康市华丰小额贷款有限责任公司明确拒绝退回多领取的差额，其侵占财产的行为性质上属侵权行为。针对管理人的诉请，系与管理人的破产管理责任纠纷，管理人未尽勤勉尽责履行职务、因制定分配方案错误致分配财产错误，并因此给上诉人造成巨额损失，也属侵权。本案属侵权纠纷，且标的额在一亿元以上，应由金华市中级人民法院管辖；2.上诉人的诉请属于对自身损害的救济，属于人民法院民事诉讼的受案范围；3.金华市婺城区人民法院已裁定通过了重整计划，故重整程序已经终止，上诉人实际上已无通过破产重整程序来纠正错误分配的可能，造成上诉人无其他的司法救济途径。请求本院撤销金华市中级人民法院(2020)浙07民初14号民事裁定，依法裁定对本案予以立案受理。本院认为，本案上诉人以管理人违反忠实勤勉义务为由，要求管理人承担赔偿责任，系管理人责任纠纷案件。根据《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的规定，本案应当由受理破产重整申请的金华市婺城区人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，在案涉企业的破产重整程序并未终结的情况下，本案管辖应优先适用破产法及其司法解释的相关规定。因此，上诉人提出按照民事诉讼法关于级别管辖的规定，由金华市中级人民法院受理的理由不能成立。上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十八日书记员  许赛俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4508号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周启剑，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告周启剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周启剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.周启剑支付给瑞福德公司欠付本息99872.47元（未偿本金74364.48元、逾期利息13424.57元、逾期罚息12083.42元，上述利息、罚息均计算至2020年2月6日）及其后期逾期罚息（以74364.48元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为赣Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.周启剑承担本案诉讼费。事实和理由：周启剑与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，周启剑未依约足额还本付息，构成违约。 周启剑未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，瑞福德公司与周启剑签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为80000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款80000元，并就案涉赣Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周启剑未按照合同约定还款。截至2020年2月6日，周启剑欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计99872.47元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周启剑于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息99872.47元（未偿本金74364.48元、逾期利息13424.57元、逾期罚息12083.42元，上述利息、罚息均计算至2020年2月6日）及其后期逾期罚息（以74364.48元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为赣Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1148元，由被告周启剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏0791行赔初3号 原告：王守斌，男，1955年6月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：王卫东，男，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁敏、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：灌云县杨集镇人民政府，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村迎宾路1号。 法定代表人：左平霞，镇长。 本院在审理原告王守斌、王卫东诉被告灌云县杨集镇人民政府行政强赔偿一案过程中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告以其与被告已经达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王守斌、王卫东撤回起诉。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年四月二日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初600号原告：王亚娟，女，1959年4月16日出生，汉族，退休，住北安市。被告：曲洪江，男,汉族，住北安市。被告：于晓红，女，汉族，住北安市。原告王亚娟与被告曲洪江、于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚娟撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1512号 原告：舒福良，男，1970年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱仕良，男，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告舒福良为与被告钱仕良民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告舒福良到庭参加诉讼，被告钱仕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告舒福良诉称，因被告资金周转需要，于2015年2月13日向原告借款人民币2万元整，双方约定利息为月息贰分，双方口头约定借期为4年，于2019年2月13日本金及利息一次还清。但借款到期后，被告只归还借款10000元及利息2000元，之后原告多次向被告索要剩余借款及利息，可被告以各种理由加以推托，至今未还，且无法联系。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款10000元及利息自2018年2月13日至2020年2月13日的利息2400元，此后的利息按月息1分算至结清之日，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及夫妻关系；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告钱仕良未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告钱仕良向原告舒福良借款并于2015年2月13日出具借条一张，载明今向舒福良借人民币贰萬元正，月息2分。原告自认被告已归还借款本金10000元及利息2000元，剩余欠款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告钱仕良向原告舒福良借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告钱仕良应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱仕良于本判决生效后十日内支付原告舒福良借款人民币本金10000元及利息(利息按月利率1%从2018年2月13日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元（已减半收取），由被告钱仕良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王岚
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执394号 王彦廷、张锡海： 申请执行人王彦廷与被执行人张锡海民间借贷纠纷一案，申请执行标的71000元。经本院立案执行，被执行人张锡海已自动履行完给付义务，至此，王彦廷向本院申请执行的（2020）吉0581民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执549号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：吴文华，男性，住沈丘县。被执行人：李素兰，女性，住沈丘县。被执行人：卞凤丽，女性，住河南省沈丘县。被执行人：吴公立，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴文华、李素兰、卞凤丽、吴公立借款合同纠纷一案，于2020年04月4日向被执行人李素兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素兰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币86739.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月十三日书记员 王 珂
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1834号 申请人：闫冬冬，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：明山，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:李鲁源,男,1988年9月19日出生,汉族,居民,住山东省费县。 公民身份证号码:371325198809190510. 申请人闫冬冬与被申请人明山、李鲁源民间借贷纠纷一案，申请人潘殿华于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人明山、李鲁源在金融机构的存款150000元予以冻结或查封其同等价值财产。申请人潘殿华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人明山、李鲁源在金融机构的存款150000元或查封其同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人闫冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理左奎花 书记员孙昊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初125号原告：湖北林冠商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路33号2栋1单元29层1室。法定代表人：李翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，湖北真原律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。法定代表人：胡智军，该公司董事长。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。原告湖北林冠商贸有限公司与被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北林冠商贸有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北林冠商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北林冠商贸有限公司撤诉。案件受理费14412元，减半收取为7206元，由湖北林冠商贸有限公司负担。审判员 胡 丹二〇二〇年四月十四日书记员 范园园
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申201号 叶平： 你因诈骗一案，不服浙江省原洞头县人民法院洞法（84）刑字第9号刑事判决和温州市中级人民法院（84）温市中法刑上字第158号刑事裁定、（2003）温刑监字第37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执13号 申请执行人：陈晓锋，男，1979年8月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈义斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人陈晓锋与被执行人陈义斌借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初150号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈晓锋申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈义斌纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈义斌可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈义斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市莲都区南明山街道绿谷大道236号，统一社会信用代码：913311007047462143。 负责人：郑思雨。 委托代理人：李春林，该行员工。 被执行人：吴浮伟，男，1981年9月10日出生，住云和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人吴浮伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为人民币83703.94元及利息，并负担案件受理费946.5元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人吴浮伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴浮伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴浮伟已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴浮伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴浮伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月4日），但未实际扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴浮伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴浮伟拒不履行，本院已对被执行人吴浮伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴浮伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终105号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 负责人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）林文松妹，女，1957年8月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处因与被上诉人林文松妹行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告林文松妹未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会天马山建有一处果树管理房。2019年1月30日，原告的该房屋被拆除。2019年7月3日，被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除后的房屋照片以及被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上的答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告林文松妹的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告林文松妹位于福建省××市××区××街道天马山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，提起上诉称：一、原审未审查被上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格的情况下直接认定被上诉为未诉争建筑的所有权人是错误的，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回起诉。二、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人提供书面答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应当维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内违法建筑物的行政强制执行权，且其也认可实施了讼争拆除行为，因此，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处是本案适格的被告。被上诉人系农村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活的需要建设了果树管理房，其提供了照片等材料证明其位于龙桥街道天马山的果树管理房被强制拆除，且被拆除建筑物位于上诉人辖区内，上诉人在实施强制拆除前未进行基础的必要的调查，即实施了拆除行为。现上诉人主张被拆除建筑物非被上诉人所有，但未能提供相反证据证实本案被拆除建筑系他人所建，故被上诉人作为行政强制行为的相对人，具有原告主体资格。行政机关在行政执法的时候，应当遵循正当程序原则，本案被拆除的建筑物为已经建成并使用多年的果树管理房，对于此类建筑物的拆除应按照《行政强制法》的规定，依照法定程序执行，但在本案中，上诉人未能提交有权机关交由其强制执行的依据，也未能提交被上诉人未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据，即使是对于违法建筑，实施强制拆除，手段、方式也应当科学适中，不得以野蛮的方式进行。 综上所述，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处强制拆除被上诉人所有的位于龙桥街道天马山的果树管理房的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人请求确认该行政行为违法的理由成立，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1118号 上诉人（原审被告）：王心富，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：**，安徽省太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑乐影，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人王心富因与被上诉人郑乐影买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王心富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑乐影要求王心富支付货款310000元中的257000元的诉求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，赵某欠郑乐影257000元并不是王心富的欠款，也不构成债务转移；2018年2月11日的欠条仅能证明王心富是经手人，2019年3月13日的对账单因郑乐影擅自添附“总欠”一词，改变条据性质；王心富所欠钢筋款53000元，因郑乐影不履行开具增值税发票的法定义务，王心富有权拒绝支付。 郑乐影辩称，王心富欠付货款53000元应当支付，王心富自认赵某欠郑乐影257000元货款形成债务转移，一审认定事实清楚，适用法律正确。 郑乐影向一审法院起诉请求：王心富支付货款310000元，并以货款310000元为基数自2019年3月13日起按银行同期利率利息暂计算至2019年9月20日为10731.81元，合计320731.81元，利息计算至全部货款付清为止，款清息止。 一审法院认定事实：郑乐影、王心富之间有生意来往，王心富赊购郑乐影的钢筋，尚有欠款53000元未结清。赵某也从郑乐影处赊购钢筋，总计欠郑乐影257000元。赵某于2018年2月11日出具欠条“今欠到钢筋款贰拾伍万柒仟元正（￥257000），赵某。2018年2月11号”。后赵某与王心富协商，于2018年5月30日将债务转移给王心富，并于原欠条下书债务转让协议“同意把此款转到王新付账上，代付赵某所欠钢筋款，赵某。同意接收此款，支付款人：王心富，2018年5月30日。”2019年3月13日，经结算，王心富给郑乐影出具结算单载明：“总欠钢筋款（双创园）139900元-水泥款56600元-已付款40000元＋以前欠10000元＋赵某转帐款257000元，合计310000元。王心付，2019年3月13日”。郑乐影多次催要未果。 一审法院认为，债务应当清偿。郑乐影与王心富的买卖关系明确、合法，王心富欠郑乐影货款证据确实、充分，王心富应偿还所欠款。对郑乐影请求王心富偿还所欠款53000元的诉讼请求，予以支持。赵某所欠郑乐影款257000元，该债务已经转移给王心富，首先，2018年2月11日赵某出具欠条的下方，赵某书写：“同意把此款转到王新付账上，代付赵某所欠钢筋款”，王心富书写：“同意接收此款，支付款人：王心富，2018年5月30日”；其次，在2019年3月13日，郑乐影、王心富行结算时，也把此款（257000元）列在结算单中。债务的转移，是通过协议，达成债务全部转移给第三人，由第三人取代原合同中债务人的地位，完全承担原债务人的义务，债务承担是无条件的，因债务转移的成立，债务受让人不能因协议外的种种原因而不承担债务转让之债，因此，承担人不可以因原债务人未履行承担债务为由对抗债权人。而且，此债务的转移，也征得了债权人的同意。故王心富亦应对赵某原债务257000元承担清偿责任。郑乐影请求的欠款利息，可自主张权利至付清欠款时止，按照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，判决：王心富于判决生效之日起十日内偿还所欠郑乐影310000元及利息（自2019年9月27日至付清为止，按照银行同期贷款利率计息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，诉讼保全费2124元，合计5180元，由王心富负担。 在二审期间，王心富申请证人赵某作证。证人赵某证明九龙工地欠郑乐影材料款大概250000元。 王心富质证认为：证人赵某给郑乐影出具的欠条上的内容与证人证言相悖，客观事实是其并未把自己债务经过三方所签协议转给王心富。 郑乐影质证认为：证人证言符合客观事实，充分说明2018年5月30日三方已达成债务转让协议，该协议系三方真实意思表达，合法有效。 本院经审查认为，证人赵某的证言不影响对本案事实的认定，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王心富在赵某向郑乐影出具的涉案欠条上的书写内容以及其向郑乐影出具的条据足以证明其同意就赵某欠郑乐影的257000元货款达成债务转移，承担原债务人赵某的义务。王心富虽主张上述欠条和条据仅能证明其是赵某欠郑乐影275000元款项的经手人、调解人，而不构成债务转移，且郑乐影添附“总欠”一词，改变条据性质，条据应为无效，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。王心富主张一审未采纳因郑乐影未开具增值税发票，王心富有权拒付所欠53000元钢筋款的辩解意见，本院认为，支付货款属于主义务,开具增值税发票属于从义务,不能以从义务对抗主义务,王心富可在履行完毕付款义务后要求郑乐影开具发票。 综上所述，王心富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5155元，由上诉人王心富负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终1118号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17864号 原告：成都晶众广告有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号10层14号。 法定代表人：杜兴。职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被告：四川玉律广告有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋3单元3层附303号。 法定代表人：严帮付。职务：不详。 被告：严帮付，男，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告成都晶众广告有限公司诉被告四川玉律广告有限公司、严帮付承揽合同纠纷一案，现原告成都晶众广告有限公司申请撤回对被告四川玉律广告有限公司、严帮付的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都晶众广告有限公司撤回对被告四川玉律广告有限公司、严帮付的起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告成都晶众广告有限公司承担。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李南林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2795号申请执行人：匡宝红，女，1968年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行匡宝红与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月三十日书记员 王华彬-2--1-
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执478号之一 申请执行人：张玉，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈兵，男，1989年12月03日生，汉族，住贵州普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币313.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨镇勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42975号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑知达，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑知达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑知达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B236629001号。（三）借款金额：155000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日向被告发放贷款155000元；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金118121.52元，利息12347.4元，罚息6422.79元，复利1455.23元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｄ×××××雅阁牌小型轿车，2018年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金118121.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息12347.4元，罚息6422.79元，复利1455.23元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B236629001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑知达于2018年1月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B236629001）；二、被告郑知达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118121.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为12347.4元，罚息为6422.79元，复利为1455.23元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑知达抵押的粤Ｄ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由被告郑知达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保213号申请人中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人张德荣。委托诉讼代理人李玥，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人姚茜，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人胡雄鹰，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人孙春芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人中海信托股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡雄鹰、孙春芳银行存款380735.32元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中海信托股份有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人中海信托股份有限公司申请财产保全错误致使被申请人胡雄鹰、孙春芳遭受损失的，依法应由申请人中海信托股份有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人胡雄鹰、孙春芳在380735.32元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡雄鹰、孙春芳银行存款380735.32元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督64号申请人：孙冠宁，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人孙冠宁于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，被申请人应支付申请人2019年2月工资计8433.34元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月27日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资8433.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙冠宁工资8433.34元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月三日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执274号 申请人：刘青青,女,汉族，1991年5月1日出生,住安徽省芜湖市无为县 被执行人:马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在执行刘青青申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案，申请人刘青青和被执行人马鞍山微创医院达成的和解协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第237号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)第237号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十一日 书记员  孙振宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初408号原告吴训刚。被告养生世家（武汉）农产品有限公司。法定代表人肖选。本院在审理原告吴训刚诉被告养生世家（武汉）农产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告吴训刚于2020年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告养生世家（武汉）农产品有限公司的起诉。本院认为，原告吴训刚的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告吴训刚负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈荣富人民陪审员  张 俊二〇二〇年四月七日书 记 员  童诗瑶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1011号申请执行人：朱明彦，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：刘峰，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人朱明彦与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初1032号民事判决书书结案，判决如下：一、被执行人刘峰于本判决生效后5日内偿还申请执行人朱明彦借款20000元，利息17200元，合计37200元，并自2019年5月5日起按照月利率2%承担利息至借款还清之日；二、案件受理费1225元，由被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交的受理费1225元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明彦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费536元。案件执行过程如下：1.2020年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月25日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法扣划被执行人银行存款459元，再无可供执行的财产。3.2020年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产。6.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的42425元，执行费536元，案件款执行到位459元，剩余案件款及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  许 磊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初487号之一原告:李福俊，男，汉族，闻喜县居民。被告:郭红娟，女，汉族，夏县居民。被告:贾冲荣，男，汉族，夏县居民。原告李福俊与被告郭红娟、贾冲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月14日以已与被告庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福俊的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李福俊撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李福俊负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民特53号申请人：张辉禄，男，1950年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人：冯定玉，女，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人张辉禄、冯定玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张辉禄、冯定玉诉称，张永祥系申请人张辉禄与冯定玉所生之子。2001年7月张永祥外出打工做裁缝，至今杳无音讯，从未与家人联系。经申请人、亲友、大兴派出所等多方寻找未果，至今张永祥下落不明已满四年，故向法院申请要求宣告张永祥死亡。经审理查明，下落不明人张永祥，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍登记地重庆市璧山区，系申请人张辉禄与冯定玉所生之子。张永祥于2001年外出打工后失踪，经多方查找，至今仍下落不明。申请人张辉禄、冯定玉向本院申请宣告张永祥死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月23日在《重庆法院公众服务网》发出寻找张永祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张永祥仍然下落不明。本院认为，张永祥于2001年与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，其下落不明满四年。申请人张辉禄、冯定玉请求宣告张永祥死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张永祥死亡。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初148号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人徐春华，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年3月13日被本院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人徐春华犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年11月24日14时许，被害人林某1骑电动车经过闽侯县甘蔗镇世茂3期西北门时，因门口升降杆升起缓慢而按喇叭，被告人徐春华（门口保安）与被害人林某1因按喇叭之事发生争吵，引起斗殴，被告人徐春华用拳头殴打被害人林某1的头部等处，造成被害人林某1受轻伤一级。案发后，被告人徐春华的亲属已赔偿被害人50000元，得到被害人的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人徐春华的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人徐春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年11月24日14时许，被害人林某1骑电动车经过闽侯县甘蔗镇世茂3期西北门时，因门口升降杆升起缓慢而按喇叭，被告人徐春华（门口保安）与被害人林某1因按喇叭之事发生争吵，引起斗殴，被告人徐春华用拳头殴打被害人林某1的头部等处，造成被害人林某1受轻伤一级。案发后，被告人徐春华的亲属已赔偿被害人50000元，得到被害人的谅解。 另查明，被告人徐春华的妻子与被害人林某1达成调解协议，赔偿被害人林某1经济损失人民币6万元（先行支付5万元，剩余1万元于2020年3月7日已支付）被害人林某1对被告人徐春华的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐春华在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过；证人肖某、林某2证言；被害人林某1陈述；被告人徐春华供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；提取现场监控视频及监控视频截图、辨认笔录；人民调解协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春华因琐事与被害人发生争议并殴打被害人致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐春华到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐春华亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人徐春华自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人徐春华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人徐春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初22号原告贵州兴瑞丰环境保护有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路105号，统一社会信用代码915201007854500430。法定代表人李钢。委托代理人黄灿、涂小波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告中天城投集团乌当房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码915201125609140894。法定代表人卫忠梅。第三人贵阳双雄水处理设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路314号方源广场A栋A2单元14层5号，统一社会信用代码91520100775316502W。法定代表人李少书。第三人贵阳三联乳业公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场，统一社会信用代码915201007221686062。法定代表人王黔生。本院在审理原告贵州兴瑞丰环境保护有限公司诉被告中天城投集团乌当房地产开发有限公司、第三人贵阳双雄水处理设备有限公司、贵阳三联乳业公司债权人代位权纠纷一案的过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州兴瑞丰环境保护有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告贵州兴瑞丰环境保护有限公司负担。审判员  赵益连二〇二〇年四月二十六日书记员  任 奕