湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终679号上诉人（原审原告）：刘喜红，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李香云，男，1965年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系刘喜红表兄。被上诉人（原审被告）：曹切云，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：李贵，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖继成，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系李贵表兄。上诉人刘喜红因与被上诉人曹切云、李贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘喜红上诉请求：1、撤销湖南省新化县人民法院(2019)湘1322民初5826号民事判决,并依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案的上诉等相关费用。事实和理由：一、一审认定两被上诉人共同生活是1999年开始的，而据了解两被上诉人共同生活的时间是在1990年左右。两被上诉人于2019年12月6日办理了结婚登记手续，又于2019年12月9日办理离婚登记手续，该行为属于恶意逃债的行为。二、一审庭审中，上诉人提交了足够的证据来证明属于两被上诉人共同经营中所产生的债务，该债务应由其共同承担。三、一审适用法律错误，只判还本金而未判其偿还利息，从而严重地损害了上诉人的利益。四、一审法庭在没有征求当事人意见的前提下,适用简易审判程序，严重违法。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。李贵辩称：一审认定事实清楚，判决公平，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹切云未作答辩。刘喜红向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款23万元及从借款之日起按银行四倍利率计息（其中利息至起诉之日止利息为13.8万元）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费，财产保全费等一切费用。一审法院认定事实：被告曹切云与被告李贵于1999年开始以夫妻名义同居生活，于2019年12月6日进行结婚登记，于2019年12月9日进行离婚登记。原告刘喜红与被告曹切云系朋友关系。原告刘喜红帮被告曹切云借过钱。2014年9月，被告曹切云将原告刘喜红的微信及手机号码拉黑。原告刘喜红无法找到被告曹切云，直到2017年4月17日才在被告曹切云的姐夫姜光荣的帮助下在广州市找到了被告曹切云，并要求曹切云在原告刘喜红事先写好的欠条上签名，该欠条内容为：“欠条今欠到刘喜红贰拾叁万元整（￥230000元），用途：个体经营，身份证号码：4324251970××××××××借款人：曹切云（签名并捺手印）2017.4.17号”。被告曹切云就在该欠条上签了姓名，并捺了手印。经原告刘喜红催讨，被告曹切云于2019年6月25日支付原告1000元，之后，再未偿还借款本金和利息。在审理中，原告刘喜红要求被告曹切云还款。被告曹切云承诺要原告刘喜红跟他去云南，按月领取他的工资来还款，但要求原告刘喜红撤诉。原告刘喜红不同意撤诉。一审法院认为，原告刘喜红与被告曹切云之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。因被告曹切云未清偿债务，原告要求被告曹切云偿还本金230000元，符合法律规定，予以支持。原告刘喜红要求被告支付利息，因该欠条上未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予采纳。原告刘喜红要求被告李贵承担还款责任，因并未提交证据证明该借款用于被告曹切云、李贵婚前共同生活、生产经营或者基于双方共同意思表示，虽然提出了被告曹切云的借款用于被告曹切云、李贵共同经营煤坪，但没有提交足够的证据予以证明，故对其请求不予支持。原告刘喜红提出她与被告曹切云是2011年初认识的，因没有提供证据予以证明，对该事实不予认定。原告刘喜红提出她在王龙妆、刘春元、康右枚、蒋再新处借款，但没有提供证据证明其与被告曹切云有关联性，因此与本案无关。被告曹切云提出他在欠条上签字是因为原告刘喜红寻死觅活而被迫签的，要求驳回原告刘喜红的诉讼请求。经查，被告曹切云签名、捺手模时有其姐夫姜光荣在场，后也支付了1000元，在审理中亦向原告刘喜红承诺分期还款，而且也没有提交原告刘喜红对其有胁迫等违法行为的证据。因此，足以认定被告曹切云的签名是其真实、自愿的意思表示，对其请求不予采纳。对被告李贵要求驳回原告刘喜红要其承担还款责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹切云在本判决生效后十日内偿还原告刘喜红借款本金230000元（已付1000元）；该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：80×××17，开户行：长沙银行新化支行）二、驳回原告刘喜红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告刘喜红负担1035元，由被告曹切云负担2375元；财产保全费2360元，由被告曹切云负担。本院二审期间，上诉人刘喜红提交了以下证据：证据1，新邵县金华选煤厂过磅单，拟证明两被上诉人共同开办选煤厂时，李贵之弟李林受上诉人派遣担任当时选煤厂过磅员，该厂由两被上诉人共同开办的事实。证据2、3，曹记勇、曹平的出生信息，拟证明曹平、曹记勇出生日期的真实事实，被上诉人共同居住生活是从1989年8月10日开始，而不是1999年的事实。对上诉人提交的证据，被上诉人李贵经质证后认为：对证据的1三性均有异议，该过磅单上并没有李贵的签名，不能达到其证明目的。对证据2、3的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。被上诉人曹切云未予质证。被上诉人李贵提交了如下证据：证据1、新化县民政局的结婚登记审查处理表。拟证明两被上诉人是在2019年12月6日初次办理结婚证。证据2、新化县民政局的证明。拟证明两被上诉人于2019年12月6日初次办理结婚登记，2019年12月9日办理了离婚登记。证据3、离婚证明。拟证明两被上诉人于2019年12月9日办理了离婚登记。证据4、曹家镇益福村委会的证明。拟证明两被上诉人的同居时间是1995年1月。证据5、被上诉人曹切云与上诉人刘喜云两人在外同居生活的照片，拟证明双方有不正当的关系。对被上诉人李贵提交的证据，上诉人刘喜红经质证后认为：对于被上诉人提交的证据1、2、3均没有异议，对于证据4有异议，其不具有真实性，与事实不符，是虚假证据。证据5照片是偷拍的，损害了上诉人的合法权益。被上诉人曹切云未予质证。被上诉人曹切云未提交新证据。根据上诉人和被上诉人的举证情况和质证意见，本院认证如下：上诉人与被上诉人所举证据均可以作为证据使用，但需结合其他证据予以综合认定。二审经审理查明，除对一审认定“被上诉人曹切云与被上诉人李贵于1999年开始以夫妻名义同居生活”中的同居时间“1999年”应为“1995年”外，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点有三个：一、被上诉人李贵是否应对案涉借款承担共同清偿责任。二、案涉借款是否应支付利息。三、一审适用简易程序进行审理是否正确。关于第一个问题，上诉人刘喜红上诉提出案涉债务属于两被上诉人共同经营中所产生的债务，该债务应由其共同承担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被上诉人李贵在借据上既没有签字，在事后亦未追认，同时案涉借款数额较大也已超出了家庭日常生活需要所负的债务，作为债权人的上诉人刘喜红亦未提交足够充分的证据证明该债务用于了两被上诉人同居期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故一审判决驳回上诉人刘喜红要求被上诉人李贵对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。关于第二个问题，上诉人刘喜红上诉提出一审未判决被上诉人支付利息错误，严重地损害了上诉人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”案涉借据上双方没有提及借款应支付利息，上诉人刘喜红也未能提供证据证明双方口头上约定了应支付利息，故一审判决对上诉人刘喜红的此一诉求未予支持，于法有据。关于第三个问题，上诉人刘喜红上诉提出一审适用简易程序审理，严重违法。首先，本案在一审庭审过程中，审判人员已明确告知双方当事人本案由审判员谭顺庆适用独任，并询问了当事人是否要求审判员等回避，上诉人刘喜红明确告知听清楚了，不要求回避。其次，一审案件是否适用简易程序，由审判人员决定，而并非当事人决定。再次，本案事实基本清楚，法律关系也并非特别复杂。故一审适用简易程序审理本案，并无不当。综上所述，上诉人刘喜红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人刘喜红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年四月二十九日法官助理戴竹叶书记员尹思佳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审