浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初856号 原告：胡根梅1女，1964年10月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所律师。 被告：林泽琛1男，1992年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告胡根梅诉被告林泽琛、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：平安财保衢州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宏岩、被告林泽琛、被告平安财保衢州中心支公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年3月18日8时25分，被告林泽琛驾驶浙Ｈ×××××号小轿车，在淳安县，因转弯过程中未让行正在直行的原告胡根梅驾驶的淳安Ｂ49257牌号电动自行车，造成胡根梅受伤，两辆车受损的交通事故。原告受伤后，被紧急送入淳安县第一人民医院住院治疗，诊断为左髌股关节半脱位；左髌骨内侧缘撕脱骨折；左胫骨平台外侧缘及后缘骨折；左腓骨头骨折，左膝后交叉韧带断裂；左膝前交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带局部断裂；左膝外侧副韧带损伤；左髌骨内侧支持带损伤；多处软组织挫擦伤；肺部感染，行“左膝后交叉韧带断裂关节镜下靭带重建术＋膝关节半月板修补术＋膝关节侧副軔带修补术＋髌骨内侧支持带修补术”，住院27天。后，原告因左膝关节肿痛、活动受限，入住淳安县第一人民医院康复科康复治疗。2019年12月4日，原告伤情经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，其损伤构成十级伤残，误工、护理、营养三期鉴定，分别评定为180日、130日、60日。本次事故经淳安县公安局交通警察大队编号为330127590000039691号道路交通事故认定书认定，被告林泽琛负事故全部责任，原告胡根梅无责任。另查，浙Ｈ×××××号小型轿车为被告林泽琛所有，已在被告平安财保衢州公司投保了交强险、第三者责任商业保险50万元。原告认为被告林泽琛在本次交通事故中负有责任，应承担赔偿责任；另根据相关法律规定，应先由被告平安财保衢州公司在其保险责任限额范围内先予赔偿。特起诉，请求（变更后）：一、判令被告林泽琛赔偿原告胡根梅医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、护理费、误工费、残疾补偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计251138.36元（非医保费用及营养费、住院伙食费在交强险中优先赔付）；二、判令被告平安财保衢州中心支公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求中的损失承担先行赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 原告主张的各项损失，意见如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项。 1、医疗费 原告主张54668.86元，其中5000元没有票据； 被告平安财保衢州中心支公司认可48893.61元，其中非医保用药4311.86元不属于保险理赔范围； 被告林泽琛未提出异议。 本院经审核，原告共花费医疗费为48893.61元（其中非医保用药3982.11元）予以支持。另5000元未提供医疗费票据，不予支持。综上，共计支持48893.61元。 2、住院伙食补助费 原告主张130天×50元/天=6500元； 被告平安财保衢州中心支公司认可30元，对住院天数申请进行司法鉴定，以鉴定结论为准； 被告林泽琛未提出异议。 本院对原告的鉴定申请不予准许，理由如下：1、被告保险公司认为原告住院天数太长，但并未进行举证；2、从原告病历资料可见，原告经过后续康复治疗，其左膝关节屈曲度从手术后的30度到80度，可见康复治疗对伤情好转作用较大；3、从原告多次出入院记录来看，原告进行康复治疗系遵循医嘱。因此本院对原告的该项主张予以支持。 3、营养费 原告主张：60天×30元/天=1800元； 被告平安财保衢州中心支公司对此无异议； 被告林泽琛未提出异议。 本院予以支持。 4、误工费 原告主张180天×182元/天=32760元； 被告平安财保衢州中心支公司认可180天，标准过高，经了解，原告在受伤前在饭店打工，收入为3200元/月。 被告林泽琛未提出异议。 本院认为，原告没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，原告主张按照浙江省平均工资计算并无不妥，予以支持。 5、护理费 原告主张130天×182元/天=23660元； 被告平安财保衢州中心支公司认可130元/天，对护理期限申请重新鉴定； 被告林泽琛未提出异议。 本院认为，被告保险公司并未能举证证明原告护理时间过长，且对该机构认定的伤残等级及误工期限均认可，仅对护理期限提出异议，其申请重新鉴定理由不足，本院不予准许。对原告的主张予以支持。 6、残疾赔偿金 原告主张：60182元/年×20年×10%=120364元；被抚养人生活费：37508元/年×5×10%÷4=4688.5元； 被告平安财保衢州中心支公司对伤残等级无异议，但认为应适用农村标准；对被抚养人生活费不认可，原告母亲已退休，应有其他收入。 被告林泽琛未提出异议。 本院认为，从原告提供的失地证明、务工和居住证明，事发地点及被告在答辩中亦认可原告事发前在千岛湖饭店打工等，对原告适用城镇标准予以确认，对原告的主张予以支持。 7、交通费 原告主张1457元。 被告平安财保衢州中心支公司认可119元； 被告林泽琛无异议。 本院根据原告的就诊次数、其住所与就医医院车费标准等因素，酌情支持600元。 8、精神损害抚慰金 原告主张5000元； 被告被告平安财保衢州中心支公司认可3000元； 被告林泽琛未提出异议。 本院认为原告主张符合规定，予以支持。 9、鉴定费 原告主张1900元。 被告被告平安财保衢州中心支公司不认可； 被告林泽琛未提出异议。 本院认为，该鉴定系原告单方面委托，该费用由原告自行承担。 10、财产损失 原告主张340元； 被告被告平安财保衢州中心支公司予以认可； 被告林泽琛未提出异议。 本院对此予以支持。 11、其他费用 原告主张：轮椅费288元、膝关节支具费408元、病历复印费100元。 被告平安财保衢州中心支公司不认可。 被告林泽琛未提出异议。 本院认为，轮椅及膝关节支具因原告伤情所需，对此予以支持。病历复印费与原告伤情无关，不予支持。 12、投保及垫付情况 在平安财保衢州中心支公司投保了交强险及50万元商业险、不计免赔险。 被告平安财保衢州中心支公司在交强险内垫付医疗费10000元，在交强险内支付理赔款17759.6元（均不包含在本案诉讼中）； 被告林泽琛垫付医疗费2000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，林泽琛承担事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案林泽琛的车辆在平安财保衢州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，相应损失本应由前述保险公司在限额内承担垫付责任。 根据本院前述认定的各项费用，原告各项损失共计245302.11元。由被告平安财保衢州中心支公司在交强险限额范围内应赔偿110340元；在商业险限额范围内应赔偿130980元，被告林泽琛赔偿原告非医保用药3982.11元，扣除已支付2000元，实际仍需支付1982.11元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡根梅各项损失共计241320元； 二、被告林泽琛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡根梅损失1982.11元； 三、驳回原告胡根梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告胡根梅负担101元，被告林泽琛负担2433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。