四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初767号 原告：尚廷友，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：倪忠辉，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省江油市。 被告：秦长和，男，汉族，生于1961年6月23日，住四川省江油市。 被告：杨金秀，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省江油市。 原告尚廷友诉被告倪忠辉、秦长和、杨金秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年4月1日，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚廷友及其委托诉讼代理人李学刚、被告倪忠辉、杨金秀出庭参加了诉讼，被告秦长和经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪忠辉支付原告伤残金、误工费、护理费等合计214,140.30元，被告秦长和、杨金秀承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告作为泥匠工受被告倪忠辉雇请为被告秦长和、杨金秀修建房屋。2019年7月5日，原告在修建房屋过程中从高处坠落，致左上、下肢、左足跟、右下肢、腰部等多处受伤，即感伤处剧烈疼痛、活动受限、不能站立及行走，急被送往九〇三医院住院接受治疗，住院期间被告倪忠辉支付了部分治疗费用。2019年8月19日原告好转带固定出院回家休养。原告受伤出院后经司法鉴定为两处九级、三处十级伤残。原告认为，原告虽受被告倪忠辉雇请为被告秦长和、杨金秀修房，但被告秦长和、杨金秀修建三层楼房，被告倪忠辉无资质承包，被告秦长和、杨金秀把房屋承包给被告倪忠辉承建违反国家相关规定，因此被告秦长和、杨金秀应与被告倪忠辉共同对原告的赔偿承担连带责任。原告多次要求三被告进行协商赔偿事宜均未果，现原告为了维护其合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼。 被告倪忠辉辩称，被告倪忠辉和原告属于什么关系，依据法律认定，被告倪忠辉并未雇请原告，是把房屋外墙贴砖承包给原告。事发时是2019年7月5日，外墙搭的有钢架，是被告倪忠辉搭的，应该由被告倪忠辉来拆架，而原告是把外墙砖贴完后，在拆架的时候摔下来的，原告也没有资格来拆架。当时现场没有人，也不知道原告是从二楼还是三楼掉下来的，被告倪忠辉没有在场，也不知道原告掉下来的情况。钢管架上面也是有板子，被告告知过原告要系安全带，也给了原告安全带的，原告没有系；那一段时间原告的父亲生病住院，原告熬夜照顾他父亲，房主也叫原告不要上架，是原告执意要上去才摔下来的。被告不同意给原告赔偿这么多，可以相应的给原告一定赔偿。被告倪忠辉拿了十六万元，其中有一部分工钱九万多，剩下的就是给他赔偿的费用，是给原告的现金，没有收据，当时这个活还没有干完。除此之外，被告倪忠辉还可以给原告支付二至三万元。 被告秦长和未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 被告杨金秀辩称：被告杨金秀和原告不认识，只认识被告倪忠辉，我和倪忠辉之间是签订的修房合同，除了装修之外，全部承包给被告倪忠辉的，房屋是从基础就开始修建，一共修了三层。原告摔下来是属实的，被告杨金秀当时没有在家，那段时间原告的父亲住在重症监护室里，当天原告来的时候，被告杨金秀一直叮嘱原告注意安全，还给原告拿了几根安全带，被告杨金秀因有事先走，是后面听人说给我们贴砖的有人摔倒了，并不知道原告怎么摔下来，是安窗户的人说原告没有系安全带。当天有几匹砖还没有贴，原告是去补这个砖，他说去拆架，被告杨金秀喊他不要去拆，外面的架子是被告倪忠辉为了贴砖和上粉水搭的，被告倪忠辉有专业拆架的人员，也没有喊原告来拆架。被告杨金秀并不知道原告之前是做什么，只知道在被告杨金秀这里是贴砖的。被告杨金秀不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月25日，被告杨金秀（甲方）与被告秦长和拟建一栋三层楼房，与被告倪忠辉（乙方）签订了《建房协议》，约定：以每平方米280.00元承包给被告倪忠辉；甲方负责提供石灰、砖等建筑材料，建房除建筑材料、水、电外其它工具和材料由乙方提供等内容。 被告倪忠辉承包该建房工程后，将房屋的内墙墙地砖和外墙贴砖交由原告施工，口头约定：被告倪忠辉和原告之间内墙及地砖按照25.00元/平方米、外墙按照45.00元/平方米结算，并由被告倪忠辉按照结算的结果向原告支付款项。原告在被告倪忠辉处接到内墙墙地砖和外墙贴砖劳务后，自行找其他人贴砖，原告所找来的人由原告决定、安排和分工，并自行结算和支付报酬。 2019年7月5日，原告前往贴砖，被告倪忠辉找专人在房屋外搭建了钢架，原告贴砖时并未系安全带，其将砖贴完后，在拆钢架的过程中不慎从钢架上摔下受伤。原告受伤后，被送往九〇三医院住院治疗，住院时间为2019年7月5日至2019年8月19日，共计住院45天。出院诊断：1.腰5椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄伴不全瘫；2.左胫骨平台粉碎性骨折伴关节腔积血；3.左腓骨近端骨折伴腓总神经损伤；4.右胫平台粉碎性骨折；5.左跟骨粉碎性骨折；6.左桡骨远端粉碎性骨折；7.左尺骨茎突骨折；8.左足骰骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折；9.左足第2跖骨基底部骨折；10.闭合性胸部损伤：左侧第1、7、8、9肋骨骨折；11.全身多处软组织损伤；12.全身多处擦挫伤；……22.左足跟部及左踇趾外侧压疮伴皮肤坏死；23.左胫骨平台骨折术后内侧切口感染。出院医嘱：1.出院后卧床休息叁月，加强营养，住院期间及休息期间留陪护壹人；2.出院后隔日换药一次，定期门诊复查（复查费用约伍仟元）；……7.骨折愈合后内固定需取出（取出费用预计贰万元,取出需住院半月,留陪护壹人,术后休息壹月）;8.左足跟部局部皮肤坏死,若出现加重,必要时需手术治疗（费用暂无法预估）……。住院期间,共产生住院费用131776.50元,门诊费1555.30元。出院后，产生门诊费799.90元。 原告于2019年11月18日委托了四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。四川民生法医学司法鉴定所于2019年11月25日作出鉴定意见：原告损伤评定为两处九级伤残、三处十级伤残。产生鉴定费1,000.00元。 事故发生后，被告倪忠辉向原告支付了62,000.00元，被告杨金秀向原告支付了2,000.00元。 原、被告均确认：安装和拆除钢架是被告倪忠辉安排专人进行，并不在原告的劳务职责范围内。 被告倪忠辉在本院限定的期限内，并未对原告的伤残等级申请重新鉴定。 另查明：原告系四川省江油市村民，并居住在该村。原告的母亲宁久琼现年满六十七周岁，系农村户口，并居住在四川省江油市。父亲已去世，原告的父母共生育了两个子女。 原告陈述：原告自己喊的人做工，由其自行安排和结算支付报酬；被告倪忠辉支付的款项只有16,500.00元是支付受伤的款项，被告杨金秀支付的2,000.00元不是支付的受伤赔偿的费用；事发当天有安全带，自己并未佩戴。 被告倪忠辉陈述：原告贴砖只需在约定的期限内完成，由其自己安排时间和工作量，不受被告安排；原告受伤后，被告支付的款是付的原告受伤所需要的费用，若被告倪忠辉要承担责任，应当进行抵扣。 以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、调查笔录、九〇三医院出院证明书、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，房屋照片，江油市太平镇读书台村村民委员会出具的证明，宁久琼的常住人口登记卡，微信记录，《建房协议》以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告对原告摔下受伤的事实没有异议，但就原、被告之间是何种法律关系存在争议。经查明，被告倪忠辉承包修建被告秦长和、杨金秀的三层房屋；被告倪忠辉将该房的内外墙贴砖的劳务交由原告完成，由原告具体实施和安排，按照贴砖的面积进行结算并支付款项；原告自行安排他人进行贴砖、结算并支付报酬，并不符合雇佣关系的特点，而是被告倪忠辉将其承包的工程中的内外墙贴砖的劳务分包给原告，由原告完成，并支付报酬的行为，原告和被告倪忠辉之间应为劳务分包关系。 在本案中，原告认为是被告倪忠辉让其拆架、并要支付报酬，被告倪忠辉予以了否认，并称被告倪忠辉拒绝过原告去拆架；双方意见不一致，也无证据证明其各自的主张，本院不予采信。对双方均确认拆架并非原告的劳务分包的职责范围内，本院予以确认。 根据原告陈述，其在拆架过程中摔下受伤，而拆架不是其职责范围，原告拆架的行为构成帮工。从被告倪忠辉陈述，其是知道原告要去拆架，但并无证据证明其明确拒绝了原告的拆架行为，因此，原告因帮工受伤，被告倪忠辉应承担赔偿责任。因原告无证据证明是被告倪忠辉让其拆架，原告自行从事不属于其职责范围内的事，且在此过程中未佩戴安全带，未尽到安全注意义务，是导致事故发生的主要原因，原告自身存在主要过错，应承担主要责任，被告倪忠辉应承担次要责任。本院认为，本案中原告承担70%责任，被告承担30%的责任较宜。 被告秦长和、杨金秀虽为案涉房屋的房主，被告倪忠辉也无房屋修建资质，但原告是因帮工受伤，被帮工人应为被告倪忠辉，被告秦长和、杨金秀不应承担责任。 被告倪忠辉在原告受伤后支付的款项，被告陈述是支付了十万余元，无证据予以证明，原告也予以了否认；原告认可支付了62,000.00元，本院对原告确认的62,000.00元予以确认。原告认为仅有16,500.00元是受伤赔偿的费用，被告倪忠辉认为所支付的款项全部是支付的原告受伤所需的费用。本院认为，原告受伤后被告支付的费用，应为支付的原告因受伤所需费用，原告并无证据证明支付受伤的费用仅有16,500.00元，其余是劳务报酬，因此，被告倪忠辉在原告受伤后已付的费用应作为本案赔偿费用并进行品迭。 原告的各项损失：①原、被告对医疗费无异议，医疗费134,131.70元（住院费131,776.50元+门诊费2,355.20元）；②住院伙食补助费900.00元（20.00元×45天）；③营养费2,700.00元[20.00元/天×135天（45天+出院休息90天）]；④护理费参照服务行业标准为108.00元/天（39,249.00元÷365天），原告主张按照100.00元/天计算符合规定，应为13,500.00元[100.00元×135天（45天+出院休息90天）]；⑤残疾赔偿金66,655.00元（13,331.00元×20年×25%）；⑥精神损害抚慰金4,000.00元；⑦鉴定费1,000.00元;⑧误工费原告未提交证据证明，农业平均工资计算为127.00元/天（46,429.00元÷365天），原告主张122.00元/天符合法律规定，误工费应为16,470.00元[122.00元/天×135天（45天+出院休息90天）]；⑨被扶养人生活费20,674.88元（12,723.00元×13年×25%÷2）。⑩后续费用，为减轻当事人诉累，根据医院医嘱能确定的费用为27,590.00元,含：内固定取出费用20,000.00元，后期住院伙食补助费300.00元（20.00元×15天）、营养费300.00元（20.00元×15天）、护理费1,500.00元（100.00元×15天）、误工费5,490.00元[122.00元/天×45天（15天+出院休息30天）]）。以上费用合计287,621.58元。被告倪忠辉承担30%即86,286.47元，扣除被告倪忠辉已支付的62,000.00元，还应支付24,286.47元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一、第二十三条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告倪忠辉于本判决生效后十日内向原告尚廷友支付赔偿款24,286.47元； 二、驳回原告尚廷友的其他诉讼请求。 本案案件受理费4,512.00元，减半收取2,256.00元，由原告尚廷友负担2,000.00元，被告倪忠辉负担256.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。” 第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。” 第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。” 第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。” 第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”