wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执243号 申请执行人：朱伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张永军，男，1981年7月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 朱伟与张永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4734号民事判决书第一项确认：张永军偿还朱伟借款本金45000元及逾期还款期间资金占用费1154元（计算至起诉之日，之后按照本金30000元另行计算，至还清为止），案件受理费减半收取506元，由张永军负担。朱伟于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张永军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月4日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执33号 申请执行人：蒋剑波，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑守龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人蒋剑波与被执行人郑守龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人郑守龙应返还给申请执行人蒋剑波借款本金260000元及相应利息，并承担案件受理费2107元、执行费3800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月30日，被执行人郑守龙尚应返还给申请执行人蒋剑波借款本金260000元及相应利息，并承担案件受理费2107元、执行费3800元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月三十日 书记员  竺曼儿
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执453号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚。被执行人：金国祥，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人金国祥仲裁纠纷一案中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年四月二十六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4184号申请执行人：黎美思。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人黎美思与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2082号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初187号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人房某甲，农民，住固镇县。因赌博于2008年4月10日被余姚市公安局行政拘留五日；因吸毒于2012年9月1日被余姚市公安局行政拘留三日；因犯危险驾驶罪于2016年9月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。 被告人王某甲，农民，住怀远县。因殴打他人于2008年6月13日被余姚市公安局行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人房某甲、王某甲犯聚众斗殴罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人房某甲、王某甲判处有期徒刑十个月。本院于同日立案，因不可抗力原因，于同月25日中止审理。不可抗力原因消失后，于同年4月20日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦，被告人房某甲、王某甲，辩护人童伟栋、严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月18日，被告人房某甲、王某甲在余姚市“九千亩”虾塘内抓龙虾时与付某、周某、姚某1、姚某2（均已判决）等人因海塘控制权发生争执并相约于次日在该地点斗殴。当天下午，邵某1、邵某2（均已判决）等人在接到付某电话汇报后立即从安徽老家赶回，并决定斗殴。次日下午，在邵某1、邵某2的带领下，付某、周某、姚某、姚某2、孙某、王某1、邵某3、姚某4、尤某、尤某1、姚某5、姚某6、邵某4、刘某、孙某1、邵某5（后十二人均已判决）等人于余姚市小曹娥镇水稳搅拌站附近集合，持木棍等工具驱车至泗门镇“九千亩”塘附近，与当日赶至现场的被告人房某甲、王某甲相互斗殴，致被告人王某甲轻伤。 2019年11月21日，被告人王某甲被本市民警抓获归案；同日，经电话联系，被告人房某甲主动至本市小曹娥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人房某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“到案经过”，证人张某1、朱某、封某、张某2、付某、邵某1、邵某2、周某、孙某、邵某3、尤某、姚某、刘某证言，辨认笔录及照片说明，损伤程度鉴定书，现场拍摄视频片段等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房某甲、王某甲共同积极参加在公共场所的聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某甲接电话后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人房某甲、王某甲认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人房某甲的辩护人提出对被告人房某甲适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人房某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止）。 二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 罗洋增
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执24号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码:693852088。 法定代表人苏加标,董事长。 委托代理人（特别授权）黄达，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人梁桥，男，1994年8月20日出生，住贵州省余庆县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人梁桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:借款本金3108.21元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人梁桥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梁桥报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人梁桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人梁桥罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人梁桥名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执24号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周兢兢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1700号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁异，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区弦兔食品经营部，住所地合肥市包河区望江东路459号珠光雅苑3幢1503，统一社会信用代码92340111MA2RHY2U9P。 经营者：张婉玲。 被告:龚华仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告合肥市包河区弦兔食品经营部、龚华仁追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。案件审理中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19814号原告：刘岳，男，汉族，1998年9月26日出生，身份证住址湖北省京山市。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：蔡思权，男，汉族，1999年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岳撤诉。案件受理费894.19元，减半收取计447.1元，由原告刘岳负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年四月三十日书记员 周艺（代）
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5607号 原告皇甫明亮，男，1962年7月12日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告何志权，男，1964年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告皇甫明亮为与被告何志权民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告何志权下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告皇甫明亮到庭参加诉讼。被告何志权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇甫明亮诉称：自2013年3月起，被告因资金需求，陆续向原告借款共计135000元。经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还借款135000元及利息（自2019年10月18日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告皇甫明亮向本院提供了借条2份，欲证明被告分别于2013年3月30日、2013年12月25日向原告借款105000元、30000元，共计135000元的事实。 被告何志权未作答辩，也未向本院提供证据。 原告皇甫明亮向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告何志权未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告皇甫明亮的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年3月30日，被告何志权向原告借款105000元，被告何志权出具借条1份，该借条载明：今借到皇甫明亮现金共计105000元；2013年12月25日，被告何志权又向原告借款30000元，出具了借条1份，该借条载明：今借到皇甫明亮人民币30000元。嗣后，被告何志权未归还借款。为此，原告皇甫明亮诉至本院。 本院认为，被告何志权未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款135000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，虽然双方在借条中对于还款期限未作明确约定，但出借人有权随时要求借款人归还，经催讨，被告仍未还款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。故对于原告主张要求被告归还借款135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未就本案借款约定利息及还款期限，但原告主张要求被告自起诉之日即2019年10月18日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志权应归还原告皇甫明亮借款135000元，并支付逾期付款利息【以借款135000元为基数，支付自2019年10月18日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告皇甫明亮的其他诉讼请求。 如果被告何志权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，由被告何志权负担。 原告皇甫明亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  徐炳跃 人民陪审员  徐荣华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更293号罪犯王承启，男，1981年3月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人王承启犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人王承启不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王承启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王承启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王承启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王承启减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月25日起至2039年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更14号 罪犯乔刀知仁欠，男，生于1992年1月5日，藏族，甘肃省卓尼县人，高中毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 本院于2013年12月12日作出（2013）州刑初字13号刑事判决，以被告人乔刀知仁欠犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止）,宣判后，乔刀知仁欠服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月22日起至2022年1月21日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2021年4月21日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯乔刀知仁欠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯乔刀知仁欠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯乔刀知仁欠的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月22日起至2020年07月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢15号申请执行人：林生平，男，1968年11月5生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡幸福村桥口队。被执行人：姚尚友，1978年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行林生平与姚尚友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终44号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周泰方，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区。因盗窃，于2010年1月13日被江苏省盐城市盐都区公安分局行政拘留十五日；因持有假币，于2010年1月21日被江苏省盐城市盐都区公安分局行政拘留三日。因犯盗窃罪，分别于2010年7月31日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；于2013年12月19日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人单颖，浙江凯信律师事务所律师。原审被告人阚学礼，男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省阜宁县。因诈骗，于2016年2月15日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年1月30日被取保候审。原审被告人阚玉龙，男，1989年4月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省阜宁县。因诈骗，于2016年2月15日被上海市公安局嘉定分局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）浙0483刑初1117号刑事判决。被告人周泰方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月下旬，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙（两人系父子关系）结伙在桐乡、海宁，以“碰瓷”的方式进行诈骗，其中被告人阚玉龙负责开慢车，被告人周泰方、阚学礼一人负责“碰瓷”、一人为防止被“碰瓷”的被害人不停车而负责在旁提醒被害人撞了人，让被害人误以为发生交通事故，从而私了，支付医药费等赔偿款。具体分述如下：1.2019年5月22日下午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在桐乡市桃立交桥下，以“碰瓷”的方式诈骗被害人高某人民币1500元。2.2019年5月25日上午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在桐乡市羔羊大桥东约300米处，以“碰瓷”的方式诈骗被害人费某人民币1800元。3.2019年5月27日上午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在海宁市盐仓开发区新兴路上，以“碰瓷”的方式诈骗被害人王某人民币800元。4.2019年5月27日下午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在桐乡市立交桥处，以“碰瓷”的方式诈骗被害人姚某人民币1600元。5.2019年5月28日上午，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙结伙在桐乡市高架桥旁边，以“碰瓷”的方式诈骗被害人夏某人民币1000元。一审另查明，被告人阚学礼和阚玉龙对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；案发后，被告人阚玉龙退赔五被害人损失6700元（暂存于一审法院）。原判认为，被告人周泰方、阚学礼、阚玉龙的行为均已构成诈骗罪。被告人周泰方系累犯，从重处罚；被告人周泰方当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人阚学礼、阚玉龙归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人阚玉龙已退赃，酌情从轻处罚；被告人阚学礼、阚玉龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周泰方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、被告人阚学礼犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。三、被告人阚玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。四、被告人阚玉龙退缴在案的6700元，于判决生效后发还相应被害人；扣押在案的作案工具被告人周泰方VIVO手机一部，被告人阚学礼灰色苹果手机一部，依法予以没收。被告人周泰方上诉及辩护人辩护提出：周泰方认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人周泰方及原审被告人阚学礼、阚玉龙犯诈骗罪的事实，有被害人高某、费某、王某、姚某、夏某的陈述，辨认笔录及照片，微信转账记录，电子数据检查工作笔录等证据予以证实。上诉人周泰方及原审被告人阚学礼、阚玉龙亦有供述在案，所供与上述证据证明的内容能互相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人周泰方及原审被告人阚学礼、阚玉龙结伙以“碰瓷”方式实施诈骗五起，涉案金额6700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，并结合上诉人的犯罪事实、情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇二〇年四月二十日法官助理应佳志书记员宋臻凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1661号 罪犯陈志钢，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)浙金刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志钢减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈志钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志钢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2027年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴宏丽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审119号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人魏锦岗，男，1991年3月8日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]244号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月29日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]244号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、退还非法占用360平方米的建设用地；拆除非法占用的450平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以5580元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]244号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]244号土地行政处罚决定第1项，其中退还非法占用360平方米的建设用地由方城县自然资源局组织实施，拆除非法占用的450平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴雅楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1111号 原告：蒙阴安通运输有限责任公司，住所地：蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，职务：总经理。 本院受理原告蒙阴安通运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴安通运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴安通运输有限责任公司撤回起诉。 审判员  车元升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 晴
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初258号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金显秋，男，1963年10月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2006年6月25日被永嘉县公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年3月31日继续被取保候审，同年4月8日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人金显秋犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人金显秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月开始，被告人金显秋以微信收单等方式多次接受叶某、郑某等不特定人员的“六合彩”投注，并上报给上线庄家。经查，至2019年11月25日被告人金显秋被民警抓获时止，金显秋非法收受他人“六合彩”投注金额累计达人民币6万余元。 上述事实，被告人金显秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查笔录、扣押清单、微信截图、照片、视频光盘、数据光盘、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人金显秋有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人金显秋自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人金显秋以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金显秋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，决定对被告人金显秋予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金显秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执132号 黄雪、刘富俊： 黄雪与刘富俊不当得利纠纷一案，申请执行标的本金4640元及利息等。经本院执行，已执行到位4808.27元，其中(本金4640元，执行费50，案件受理费25元，利息等金额93.27元。至此，黄雪向本院申请执行的(2019)川04民终1293号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 何泓霖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终491号 上诉人（原审被告）：金焕英，女，1974年7月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：朱洪良，男，1963年9月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新市蒙古。 上诉人金焕英因与被上诉人朱洪良民间借贷纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金焕英上诉请求：撤销一审判决，依法发回或改判驳回朱洪良诉讼请求。事实和理由：朱洪良主张的借款与原调解意见相违背，如朱洪良坚持为民间借贷，应向朱洪亭的全部继承人主张权利，由继承人在继承遗产的范围内承担债务，不足部分，才由金焕英承担连带清偿责任，一审将全部责任认定为金焕英，回避了其他遗产继承人，严重侵害金焕英合法权益。 朱洪良辩称：一审判决正确，应予以维持。 朱洪良向一审法院起诉请求：判令金焕英偿还欠款1万元。 一审法院认定事实：朱洪良与金焕英的丈夫朱洪亭系兄弟关系。因朱洪亭患病，朱洪良于2019年2月12日通过微信转账的方式将1万元转至朱洪亭的微信账户内。2019年3月23日，朱洪亭因病去世。另查明，金焕英在另一遗嘱继承纠纷案件中曾向法庭提供一份借款明细，该明细中包括本案朱洪良提供的1万元；金焕英在该案审理过程中承认向朱洪良借款1万元的事实。 一审法院认为：债务应当清偿。本案中，对于朱洪良于2019年2月12日通过微信转账的方式转账1万元至金焕英丈夫朱洪亭账户内的事实，金焕英并无异议，予以采信。金焕英在另一遗嘱继承纠纷案件中已自认朱洪良提供的1万元款项为借款，故对其在本案中所主张的该款为亲属之间互相资助的辩解意见，不予采纳。本案所涉债务发生于金焕英与丈夫朱洪亭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；朱洪亭去世后，金焕英作为朱洪亭的配偶，有义务对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。朱洪良要求判令金焕英偿还借款1万元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告金焕英于判决生效后十五日内偿还原告朱洪良欠款1万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金焕英负担。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：朱洪良通过微信转账1万元至金焕英丈夫朱洪亭账户内的事实，金焕英并无异议。该笔借款发生于金焕英与丈夫朱洪亭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。朱洪亭去世后，金焕英作为朱洪亭的配偶，应承担连带清偿责任。故一审法院判决金焕英偿还朱洪良欠款并无不当，本院予以支持。现金焕英提出该借款应向朱洪亭的全部继承人主张权利一节，因朱洪亭其他遗产人朱妍、刘桂英在遗嘱继承案中所分得的款项是丧葬费和抚恤金并非遗产，故其该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，金焕英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人金焕英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初250号财旺，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西。江西，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈晓春，男，1976年2月1日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告鄢财旺与被告陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢财旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200,000元及利息28,667元（从2019年8月1日起算至2020年3月5日止，按月2%计算），合计228,667元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告鄢财旺经同学引荐认识了被告陈晓春。2018年11月25日，被告以做工程需资金周转为由。向原告借款300,000元。可是，一年之后，被告并没有将借款还给原告。经同学协调，被告向原告补写了借条，约定在2019年8月31日前还清此借款，利息按月息2分计--算，超过时间按日3‰计。后经原告多次催促，被告于2019年12月25日通过银行转账80,000元、微信转账20,000元，合计100,000元，尚欠本金200,000元未还。原告认为，被告不信守承诺，借钱久拖不还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。在诉讼中，原告变更诉讼金额，因被告在起诉后归还了本金100,000元，借款本金变更为100,000元，故被告尚欠原告本息128,667元。被告陈晓春未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告陈晓春因做工程需要资金周转向原告借款300,000元。被告向原告出具了借条一份，借条内容为：本人陈晓春于2018年11月25日向鄢财旺借款人民币300,000元，双方约定还款时间为2019年8月31日，从2018年11月25日至2019年7月31日不计算利息，本人同意从2019年8月1日至还款时间，按月息2分计算，如到期未还借款按日息3‰计算利息，同时本人夫妻同意将名下房产及其它财产抵押拍卖偿还借款及利息。借款人陈晓春，担保人付岩辉，2018年11月25日。原告于当日通过网上银行转账300,000元给被告陈晓春。被告于2019年12月25日偿还本金100,000元，2020年3月29日偿还本金50,000元，3月30日偿还本金50,000元。余款至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告出借本金300,000元，被告至今偿还了借款本金200,000元，尚欠本金100,000元。原告主张按月利率2分计算，不违反双方约定和法律规定，依法予以支持。截至2020年3月5日，被告尚欠原告本金100,000元及利息22,866.7元，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈晓春于本判决生效之日起十日内向原告鄢财旺偿还借款本金100,000元及利息22,866.7元，合计人民币122,866.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,873.34元，减半收取计1,436.67元，由被告陈晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年四月二十日书记员  徐梦佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初761号原告：屠虎，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：台晓明，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告屠虎与被告台晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月10日，原告屠虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按屠虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠虎负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年四月十日代书记员 吴彬莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终22号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒勇，男，1980年9月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，无业，户籍地福建省武夷山市。2000年1月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月。2002年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月。2012年12月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2013年9月7日刑满释放。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人刘珂珂，浙江颂杭律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人舒勇犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙0103刑初420号刑事判决。原审被告人舒勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2017年12月27日，杭州市燃料公司与杭州下城国投置业发展有限公司（以下简称“国投置业公司”）签订搬迁补偿协议书；2018年4月13日，国投置业公司接收位于杭州市下城区的原杭州市燃料公司场地，并开始对地上建筑物进行拆除工作。期间，被告人舒勇受雇于该场地原租赁方杭州华驰汽车工贸有限公司负责人周文强，陆续纠集杨某、衷某、郭某、徐某（均另案处理）等人，擅自进入该场地，占据部分未拆除的建筑物。被告人舒勇事先许诺给予上述四人人民币3万、10万不等的报酬，并教唆上述四人以跳楼等自残方式阻挠拆除工作。 同年9月29日9时许，因被告人舒勇等多人占据场地，国投置业公司、下城区文晖街道办事处等单位组织200余名工作人员，依法对剩余的地上建筑物进行拆除。被告人舒勇即组织、指挥杨某、衷某、郭某、徐某、高某等人，以从楼顶扔玻璃和砖块、封堵楼道、威胁跳楼等方式阻挠拆除工作。后经被告人舒勇等人唆使、怂恿，杨某、衷某、郭某、徐某等人分别从二楼、三楼跳下，衷某腰椎骨折，杨某双侧跟骨骨折（经鉴定，该二人损伤均已构成轻伤二级），郭某、徐某二人也不同程度受伤。国投置业公司将衷文树、杨某紧急送往医院救治，并为该二人垫付医药费等费用。公安机关接警后派出多人到现场维持秩序。被告人舒勇等人的上述阻挠行为持续一个多小时，严重干扰、破坏了现场秩序，致使拆除工作无法进行。 次日16时30分许，被告人舒勇在杭州市下城区胜男路附近被民警抓获。 原审法院以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人舒勇有期徒刑三年三个月；未随案移送的犯罪工具黑色苹果8Plus手机1部予以没收。 上诉人舒勇上诉称，其未许诺报酬、未指使他人跳楼，未造成严重损失，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，应认定为寻衅滋事罪。 其辩护人提出，原判认为本案立案程序合法，违反法律规定；上诉人舒勇的阻挠行为未侵犯聚众扰乱社会秩序罪客体，未造成严重损失，也不属于情节严重，舒勇不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求改判舒勇无罪。 经审理查明，原判认定上述事实有经庭审质证的证人杨某、衷某、郭某、徐某、陆某、方某、陈某的证言，辨认笔录，国投公司9.29日记录仪视频、现场监控视频，舒勇手机电子勘验中微信聊天记录，鉴定书，拆迁补偿协议书、民事判决书、裁定书、执行通知书，情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、户籍证明，被告人舒勇的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人舒勇所提其未许诺报酬、未指使他人跳楼的上诉理由。经查，证人杨某、衷某等人的证言证明其等人经舒勇纠集进入案发场地，占据未拆除建筑，舒勇事先许诺报酬、唆使其等人以跳楼自残方式阻止拆除工作；该证言与国投公司9.29日记录仪视频证实舒勇在现场叫骂、唆使扔东西、怂恿跳楼以及舒勇手机电子勘验中微信聊天记录证实舒勇在微信中告知他人“我直接叫他们跳下去了”等相互印证，故在案证据足以认定舒勇许诺报酬、唆使他人跳楼的事实。对舒勇前述相关辩解，本院不予采纳。 本院认为，上诉人舒勇受雇插手经济纠纷，擅自占据建筑物，唆使多人自残、扔砸玻璃等，恐吓、威胁、起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性不当，本院予以纠正。对舒勇所提其应认定寻衅滋事罪的上诉理由，本院予以采纳。对辩护人所提应改判舒勇无罪的意见，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，结合舒勇有多次犯罪前科及其归案后的认罪态度和悔罪表现等，原判对舒勇的量刑可予以维持。原判对本案立案程序的认定并无不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初420号刑事判决主文第一项量刑部分及第二项； 二、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初420号刑事判决主文第一项定罪部分； 三、上诉人（原审被告人）舒勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2021年12月31日止。） 本判决为终审判决。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李跃华 书记员沈钟杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2758号申请执行人长沙市水务局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人侍孝甫，男，汉族，1974年4月10日出生，住湖南省望城县。申请执行人长沙市水务局与被执行人侍孝甫申请强制执行行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书（2018）湘0104行审70号，侍孝甫发出执行通知书，责令被执行人侍孝甫在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人侍孝甫至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侍孝甫的银行存款20万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2760号申请执行人长沙市水务局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人唐声建，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省衡南县。申请执行人长沙市水务局与被执行人唐声建申请强制执行行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书（2018）湘0104行审71号，唐声建发出执行通知书，责令被执行人唐声建在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人唐声建至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐声建的银行存款20万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2201号原告：万东明，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。原告万东明与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万东明及被告柏庄置业公司委托诉讼代理人苏丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万东明向本院提出诉讼请求：1.判决柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6767.31元;2.本案的诉讼费用由柏庄置业公司承担。事实与理由：万东明和柏庄置业公司于2014年11月7日签订商品房买卖合同,约定购买由柏庄置业公司开发的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开小区12栋某室商品房一套,房屋总价为676731元。商品房买卖合同约定，柏庄置业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任,万东明不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在万东明不退房的情况下,柏庄置业公司应按已支付房价款的1%赔偿损失。万东明于2016年5月1日支付了拿房的各项费用(包括办理房产证登记费),拿到了房子,柏庄置业公司却未能在约定的时间内为万东明办理房产证,延迟到2019年10月才办理。柏庄置业公司的违约行为,影响了万东明的利益，为了维护其合法权益,诉至法院，望判如所请。柏庄置业公司对万东明的诉请无异议。本院认为，柏庄置业公司（出卖人）与万东明（买受人）签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述约定符合法律规定，对双方具有约束力，柏庄置业公司应当按约履行其办证义务。根据庭审查明的事实，万东明依约支付了房款，柏庄置业公司于2016年5月1日将房屋交付给万东明，柏庄置业公司应在2016年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2019年10月，万东明才取得不动产权证。柏庄置业公司未能举证证明其积极履行了合同义务，构成违约，故万东明主张柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6767.31元的诉讼请求，应予以支持。万东明后期提交的《房产证办证申请》，并不属于对原买卖合同关于办证约定的变更，也未表明其放弃追究延迟办证的违约责任，故柏庄置业公司的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效十日内支付原告万东明违约金6767.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年四月八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31858号之一 申请执行人：陈利，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：温建文，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈利与被执行人温建文加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初602号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12956号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决:温建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈利支付加工费239814元及以该款为本金从2019年1月8日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。案件受理费全额收取4897.22元，由温建文负担4897.22元并应于给付上述款项同期迳付陈利，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。关于被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｈ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人温建文身份证地址房产的所有权人已于2017年8月23日由温建文变更为案外人慕有安，该地址已无法查找到被执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人温建文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佩珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：刘爱红，女，汉族，1981年12月18日出生，住址河南省太康县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与刘爱红、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金383062.07元及利息1411.71元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘爱红于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费19224元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告刘爱红追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，保全费2538元，由二被告共同负担。因刘爱红、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘爱红、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南刘刘置业有限公司、刘爱红名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经查询，被执行人刘爱红有位于巩义市北山口医院西2号楼2单元12层1206房产一套（合同号：GY16003027513），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘爱红名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托太康县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘爱红、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2428号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：戴晓，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告戴晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初773号 原告：李素容，女，1963年3月17日出生，汉族。 被告：王洁，女，1995年12月29日出生，汉族。 原告李素容与被告王洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本案在审理过程中，原告李素容于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素容撤回起诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素容撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告李素容负担。 审判员 唐 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈明明
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更292号 罪犯张敬立，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2019年8月6日作出（2019）浙0281刑初703号刑事判决，以被告人张敬立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人张敬立不服，提出上诉。本院于2019年8月20日作出（2019）浙02刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯张敬立到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张敬立在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张敬立对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张敬立符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张敬立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张敬立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张敬立予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  任 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执328号 申请执行人：合肥市锅边转餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市新站区纬三路瑶海工业园综合办公室一楼和二楼，统一社会信用代码91340100MA2MQUP03U。 法定代表人：张琴，该公司董事长。 被执行人：吴敏，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院作出的（2019）皖0102民初1859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴敏存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 旺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5599号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：冯军霞，女，1979年8月12日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告冯军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十四日书记员  李雅婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3694号申请执行人：胡理，女，汉族，1989年08月05日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：薛太礼，女，汉族，1979年01月01日出生，住重庆市大足区。被执行人：张正全，男，汉族，1975年05月25日出生，住重庆市沙坪坝区。关于胡理与张正全,薛太礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）渝0117民初6712号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，胡理向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，均涉及冻结，本次为轮候冻结，查封了被执行人名下房屋，涉及查封，本次为轮候查封，查封了被执行人名下车辆，涉及抵押及查封，本次为轮候查封，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金30000元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十日书记员  杨 丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初645号原告：刘书军，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：周书信，男，l980年11月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘书军诉被告周书信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书军及其委托代理人李治艺到庭参加诉讼、被告周书信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告劳动报酬53000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，北京建工四建将自己承建的河北省肃宁县星海钢琴2号厂房转包给被告周书信，原告带领工人为被告承包的工程进行油工施工，经结算，被告尚有53000元油工施工费用未给付，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年1月9号前偿还。以上欠款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，原告为维护合法权益，特诉至本院。被告周书信未答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件；签有被告周书信名字的欠条一份，载明：“欠条今欠刘书军工人工资共计53000元，大写伍万叁仟圆，定于2019年1月9号前偿还。欠款人：周书信身份证号：电话：139012868352018.12.9号河北省肃宁县星海钢琴2号厂房油工施工费用北京建工四建”。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实客观，与本案密切关联，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，原告带领工人为被告承包的工程进行油工施工，经结算，被告尚有53000元油工施工费用未给付，被告向原告出具欠条一份“欠条今欠刘书军工人工资共计53000元，大写伍万叁仟圆，定于2019年1月9号前偿还。欠款人：周书信身份证号：电话：139012868352018.12.9号河北省肃宁县星海钢琴2号厂房油工施工费用北京建工四建”。以上欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告跟随被告干活，系劳务关系，被告向原告出具欠工资款的欠条，被告应当按约向原告支付劳动报酬即工资。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周书信于判决生效之日起10日内支付原告周书军劳动报酬即工资款53000元。案件受理费563元，由被告周书信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年四月十七日书记员  罗莉萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更626号罪犯韩友超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年3月15日作出（2015）钟刑初字第344号刑事判决，认定被告人韩友超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯韩友超在缓刑考验期限内有违反社区矫正管理规定的行为，常州市钟楼区人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏0404刑执15号刑事裁定，撤销本院（2015）钟刑初字第344号刑事判决中对罪犯韩友超缓刑四年的执行部分；对罪犯韩友超收监执行原判决有期徒刑三年。刑期自2018年6月20日起至2021年1月22日止。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯韩友超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩友超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩友超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩友超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩友超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初7004号 原告：张天宇，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王誉龙，男，2001年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告张天宇与被告王誉龙买卖合同纠纷一案，原告张天宇于2019年12月26日向本院起诉，诉请判令：1、依法判决张天宇返还王誉龙本金共20250元；2、本案诉讼费由张天宇承担。本院立案受理后，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理。原告张天宇到庭参加诉讼，被告王誉龙经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：王誉龙分别于2019年2月8日、2019年2月28日通过微信方式向张天宇分别订购5双潮鞋（Nikemax90xOff-Write），货款分别为15000元、15250元，合计30250元。张天宇于订单当日通过支付宝转账的方式向王誉龙支付上述货款。王誉龙承诺6-7周内到货。后王誉龙未能按时交货，并于2019年5月19日退还张天宇货款5000元，于2019年5月24日退还张天宇货款5000元。2019年6月17日，张天宇通过微信向王誉龙催讨剩余货款，张天宇表示2019年6月26日退还。王誉龙至今未退还剩余货款20250元，张天宇提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王誉龙于本判决生效之日起十日内归还原告张天宇货款20250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告王誉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  傅建春 人民陪审员  王冠军 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  徐心伊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2494号原告:刘佳，女，1986年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李林、赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告刘佳与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告刘佳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘佳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告刘佳承担。审判员  张兴欣二〇二〇年四月一日书记员  程若梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5234号申请执行人浙江东经科技股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东经1路1号，组织机构代码:751199882。法定代表人蒋孟有。被执行人徐涛，男，1990年7月1日出生，住江西省上饶广丰县。申请执行人浙江东经科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2360号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80694.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐涛未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐涛的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金70694.7元及利息和10000元违约金，也未缴纳本案执行费1110.42元。因被执行人徐涛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十七日代书记员  周设瑞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更75号罪犯李建华，男，1986年6月7日出生，汉族，江西省上高县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）澄刑初字第62号刑事判决，以被告人李建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。本院于2013年12月18日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执377号申请执行人严萍，女，汉族，1982年9月13日出生，住上海市杨浦区。申请执行人王美林，女，汉族，1958年6月7日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2188号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司支付严萍、王美林违约金人民币47,024.70元，支付仲裁费人民币5,750元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故严萍、王美林向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月8日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币691.62元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2188号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币53,466.32元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民监1号 原审原告:代小,女,户籍地自贡市自流井区。 原审原告:黄思雅,住自贡市自流井区。 原审被告:威远县鸿诚保洁服务有限公司，统一社会信用代码91511024MA63QCR313,住所地：威远县严陵镇内环路186号。 法定代表人：倪先全。 原审被告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,统一社会信用代码915110247469106766,住所地：威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。 法定代表人：王学军。 原审原告代小、黄思雅与原审被告威远县鸿诚保洁服务有限公司、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）川1024民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 詹 敏 审判员 李 虹 审判员 潘春川 二〇二〇年四月二十六日 书记员 阳玉珊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终816号上诉人（原审被告）：穆连彬，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住阳信县。被上诉人（原审原告）：李洪岩，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住阳信县。原审被告：郑雪斐，女，1984年6月2日出生，居民，汉族，住阳信县，系上诉人穆连彬之妻。上诉人穆连彬与被上诉人李洪岩、原审被告郑雪斐买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆连彬经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆连彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人穆连彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年四月二十八日法官助理亓立杰书记员张真真
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1228号 被执行人：田凤刚，男，1979年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人田凤刚罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初559号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款556.65元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1228号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初684号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：杨月，男，生于1968年10月20日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与杨月信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨月在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金14000元。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨月在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金14000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  信依辰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3784号之一申请执行人：陈夏令，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱卫忠，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人陈夏令与被执行人钱卫忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特907号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的18000元，执行费用170元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人钱卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求钱卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱卫忠逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人钱卫忠的法定代表人采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱卫忠名下银行存款情况，未发现被执行人钱卫忠名下银行账户有存款；3.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱卫忠的车辆登记情况，被执行人钱卫忠名下无车辆登记信息；4.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱卫忠在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人钱卫忠名下有不动产登记信息；5.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱卫忠的股权登记信息，被执行人钱卫忠名下无股权登记信息；6.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱卫忠的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人钱卫忠名下无公积金缴纳记录。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人钱卫忠有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人钱卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3784号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月八日书记员 陈忠华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初194号 原告：田孝生,男，1977年4月27日出生，汉族，个体户，现住:新疆沙湾县。委托诉讼代理人：桂久梅（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：沙湾县东湾镇南湾村村委委员会。法定代表人：哈斯铁尔阿布都热合曼，系该村村主任，男，1979年9月8日出生，哈萨克族，现住:沙湾县。被告:虎威军，男，1970年4月20日出生，回族，农民，现住：新疆沙湾县。原告田孝生诉被告沙湾县东湾镇南湾村村委委员会、被告虎威军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年4月16日开庭进行了审理。原告田孝生的委托诉讼代理人桂久梅，被告沙湾县东湾镇南湾村村委委员会法定代表人哈斯铁尔阿布都热合曼、被告虎威军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付劳务费19076元，利息15642元（19706元×6%×13年零8个月=15642元，自2006年4月22日至2019年12月22日期间的利息，本息合计：34718元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年春天，原告给被告村上挖自来水管沟等，欠劳务费27076元;2006年4月22日，被告给原告出具欠条两份。经原告多次催要，由虎威军支付8000元现金，余款19076元，时至今日未予支付。原告一直在找被告要钱，最后一次是在2018年年底要过钱，无奈起诉。被告沙湾县东湾镇南湾村村民委员会辩称，村委会欠原告的钱是事实，我听我们以前的报账员、书记说原告没有来过，不知道有这事。被告虎威军辩称，工程到现在有14年，细节问题我也记不清楚，工程是村上搞的，引水入户，村上没有能力搞这个工程；原告是引水站招过来了，是分摊到农户身上，一户是1300元；当时说的是谁家不交钱，不给通水，钱是引水站收的账；我当时是村主任，当时村没有收农户的钱。经审理查明，2006年东湾镇南湾村搞引水入户工程，该工程不是国家扶贫项目工程，引水站负责将水引到村口，入户工程由村委会负责。原告田孝生是引水站介绍给南湾村干活的，工程完工后，出具欠条二份，欠劳务费27076元；该欠条出具时间是在2006年4月22日由涉案原村主任虎威军书写的，由其签字确认，上面的哈萨克文字签名的是波拉提别克，另一人叫木拉提，二人当时都是村委会委员。因村委会的公章由乡政府集中管理，故在欠条上没有加盖村委会的公章。原告陈述：后来要账由虎威军支付8000元现金，具体是那一年记不起了，打有收条。因村上承诺负责给这部分钱，所以2008年以前向虎威军要，最后一次是在2018年年底要过钱。被告虎威军对欠条的质证意见：当时管道挖好后还没有验收，量完后就在场签名了证明一下，我当时是村主任，是代表村委会打的条子。被告沙湾县东湾镇南湾村村民委员会、被告虎威军均辩称：当时村上收不上来，就把权利交给引水站了，让他们去收，每家每户交了1300元交给东湾镇引水站，不交钱不压管子；当时想的引水站要付这个钱，钱没有付是引水站的事。被告辩解由引水站负责收钱，每户村民已交钱给引水站，没有举证证实。原告辩解，当时村委会及负责人承诺，费用由村委会负责支付，在这种情况下出具的欠条，原告方只负责施工，具体费用原告方只能找村委会，8000元现金是虎威军付的金，原告打有收据，后面也是一直找虎威军和村委员会要。田孝生也问过引水站，引水站说没有收过农户的钱，让原告问村上要。以上事实，由原、被告陈述、答辩，原告举证在案佐证。本院认为，2006年4月22日由原告田孝生用挖机给东湾镇南湾村引水工程挖自来水管沟，工程完工后，由原村主任虎威军书写的，波拉提别克、木拉提代表南湾村村民委员会出具欠条；管沟全长4461米，单价每米6元，共计欠26766元。虎威军、波拉提别克，木拉提出具欠条行为是代表村民委员会的职务行为。原告举证欠条证实原告田孝生与被告东湾镇南湾村村民委员会之间存在承揽合同关系，原告自认后来虎威军付现金8000元。两被告辩解：当时想的引水站要付这个钱，钱没有付是引水站的事。被告既然辩解是村上挖管道是引水站承揽的工程，为什么村民委员会的成员出面出具欠条及验收。该辩解与验收及出具欠条行为相矛盾。该工程是村民委员会出面给村民办理的引水入户工程，最终村民要按户均摊费用，收回款后向施工方付款。被告辩解：当时村上收不上来，就把权利交给引水站了，让他们去收，每家每户交了1300元交给东湾镇引水站，不交钱不压管子；该款交给引水站，由引水站给原告付款。庭审中被告该辩解没有提交证据证实村民或村委会将款项交给了引水站，同时也没有证据证明该款由引水站给原告支付。被告的辩解，本院不予采信。虎威军、波拉提别克，木拉提出具欠条行为是代表村民委员会的职务行为，其个人不承担民事责任。东湾镇南湾村村民委员会是村民自治组织为全体村民办事，出面与原告田孝生协商挖村民自来水管沟，原告举证欠条证实原告田孝生与被告东湾镇南湾村村民委员会之间存在承揽合同关系。其民事责任由被告东湾镇南湾村村民委员会承担。原告田孝生向被告索款，因原告体谅被告的经济困难，多次宽限履行期，同意被告展期支付；故原告主张被告承担利息损失15642元（19706元×6%×13年零8个月，自2006年4月22日至2019年12月22日），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告东湾镇南湾村村民委员会于本判决生效后即支付原告田孝生挖自来水管沟劳务费19076元；二、驳回原告田孝生的利息诉讼请求；三、驳回原告田孝生对被告虎威军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的3.4718万元，案件受理费668元，因本案适用简易程序审理减半收取334元，由原告田孝生负担150.48元，由被告东湾镇南湾村村民委员会负担183.52元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯进红二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   杨潇红
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2782号原告：抚顺机械设备制造有限公司,住所地：抚顺经济开发区沈东三路77号，统一社会信用代码：9121040074432864XB。法定代表人：蒋红鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振松，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州北海百益再生资源利用有限公司，住所地：滨州北海经济技术开发区张东公路北侧，统一社会信用代码：91371600MA3DLRL30B。法定代表人：于建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家传，山东环周律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹新朋，男，1985年3月20日生，汉族，系该公司员工（特别授权代理）。本院在审理原告抚顺机械设备制造有限公司与被告滨州北海百益再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺机械设备制造有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告滨州北海百益再生资源利用有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告抚顺机械设备制造有限公司撤回对被告滨州北海百益再生资源利用有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺机械设备制造有限公司负担。审 判 长  李贤村审 判 员  张建民人民陪审员  韩本刚二〇二〇年四月七日书 记 员  李云霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2702号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2466号 【当事人申请不公开】
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初579号原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。被告：刘彬，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人保滁州公司）与被告刘彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保滁州公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。人保滁州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款32495元及一审诉讼费328元、二审诉讼费624元，合计33447元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日21时29分左右，刘彬驾驶的皖Ｍ×××××轿车沿天长市S312线由东向西行驶，途径芦龙红绿灯东侧100米处与同向行驶的刘承兵驾驶的二轮摩托车发生相撞，两车受损的交通事故。事故发生后，刘彬驾驶逃逸。交警部门认定刘彬负事故全部责任。刘承兵将我司及刘彬起诉你院要求在交强险范围内赔偿，经一审、二审判决我司赔偿刘承兵各项损失32495元。产生一审、二审诉讼费328元、624元。我司于2019年9月4日履行了判决。现根据法律规定向被告主张追偿权，请求判如所请。刘彬未答辩，未提交证据。本院认定的事实与证据与当事人陈述一致，本院予以采信。本院认为，被告刘彬交通肇事逃逸，负此起事故全部责任，原告人保滁州公司在交强险范围内代垫了全部损失，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定向被告刘彬追偿损失，于法有据，应予支持。因受害人起诉原告代为赔偿损失，实际发生的诉讼费用应由被告一并承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彬于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司33447元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年四月二十七日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4308号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州合通美环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市白塔西路106号。法定代表人：彭浩。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州合通美环保科技有限公司（以下简称合通美公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80243号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年4月28日，合通美公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了两份借款协议，约定借款本金各人民币（以下币种同）300,000元。万柯公司于2018年6月8日分别向合通美公司各转账300,000元。后万柯公司多次督促，合通美公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令合通美公司返还借款本金300,000元并支付相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对合通美公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至一审法院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经一审法院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，一审法院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，裁定如下：驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。财产保全费2,020元，由万柯金融信息服务（上海）有限公司负担。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。