wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8182号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。 被告：谢立华，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告谢立华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告谢立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款18003.69元及自2019年5月21日起至款项实际清偿日止的利息（以18003.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2017年11月24日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为98000元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款18003.69元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，工行温州五马支行于2018年4月28日并入中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）。原告于2019年5月21日为被告向工行温州市中支行支付代偿款18003.69元。 本院认为，被告谢立华向工行温州五马支行以透支方式借款98000元，原告作为连带责任保证人，于2019年5月21日为被告代偿18003.69元的事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告支付代偿款18003.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年5月21日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢立华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款18003.69元； 二、被告谢立华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年5月21日起至款项付清日止的利息（以18003.69元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢立华负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢立华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡佳玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执480号之一申请执行人：迎辉电气集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：唐州俊，男，1989年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行迎辉电气集团有限公司与唐州俊追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产,对于被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌轿车,本院于2020年3月18日查封，并于2020年4月22日扣押在本院停车场内。执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人迎辉电气集团有限公司暂不申请处置上述车辆，并于2020年4月27日向本院申请解除对上述车辆的扣押。申请执行人迎辉电气集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初5376号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 刘明睿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执34号之一申请执行人：陆剑，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。被执行人：冯建国，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人陆剑与被执行人冯建国租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2968号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人冯建国发出执行通知书，责令被执行人冯建国向申请执行人陆剑支付租金75000元及支付迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付垫交的案件受理费838元，由被执行人负担案件申请执行费1038元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年4月28日，本院依法查封了被执行人冯建国与案外人刘蕾位共有的位于成都市温江区的房产，因该房产系被执行人与案外人共有，本院暂不具备处置条件，另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯建国在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 吴 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终938号上诉人（原审原告）：王永伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑乃容，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：郑乃峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区，系郑乃容之兄。原审原告：林洪才，男，1969年5月15日出生，汉族，住嘉善县。上诉人王永伟因与被上诉人郑乃容、原审原告林洪才民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永伟上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2.案件诉讼费用由郑乃容承担。事实和理由：1.从王永伟提供的一审证据来看，本案有明确的原被告，根据郑乃容签收的三张银行承兑汇票、两张《收款收据》以及其与王永伟、林洪才签订的《还款协议》，也足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，故本案有明确的诉讼请求及事实理由。2.从《还款协议》可以明确王永伟、林洪才作为共同出借方，向郑乃容借款，双方就出借时间、金额、利息及还款时间已作了明确约定，三人均亲笔签名，故具有法律意义。3.至于林洪才与王永伟陈述不一致的问题，系因林洪才为逃避其作为共同出借人的出借份额而当庭作了不符合客观事实的陈述，且也应经实体审理来认定，而不应当以此来驳回起诉。郑乃容、林洪才未作答辩。王永伟向一审法院起诉请求：1.判令郑乃容返还借款1600000元；2.判令郑乃容支付逾期还款利息（自2014年6月1日起至实际偿付之日止，以本金1600000元为基数，按照月息一分计算）；3.本案诉讼费由郑乃容承担。一审法院认为，根据民事诉讼法理，原告的诉请和原告为论证该诉请而陈述的事实和理由，共同界定诉讼标的。而本案王永伟的陈述和林洪才的陈述互相矛盾，依据二人的陈述不足以确定本案的诉讼标的，并使其具体化、明确化，故王永伟、林洪才提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王永伟、林洪才对郑乃容的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，王永伟以郑乃容拖欠借款未还为由提起诉讼，系民间借贷纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围；王永伟起诉时有明确的被告即郑乃容，且从王永伟起诉时陈述的事实和理由以及提供的还款协议、收款收据等证据看，其与本案有直接的利害关系，也有具体的诉讼请求；本案争议标的为给付货币，王永伟住所地在嘉善县，一审法院亦有管辖权。诉讼过程中，一审法院依申请追加林洪才为共同原告，林洪才参加诉讼后作出其不是出借人等陈述，就本案而言，王永伟与林洪才不一致的陈述主要涉及林洪才是否出借人（借款债权人）的判断，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。综上，王永伟上诉理由成立，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3690号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年四月十六日法官助理姚楠书记员高奇佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1180号原告：牟乘廷，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：温州下坳寨农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇屿山村366号。统一社会信用代码：91330304MA2CP5TJ1B。法定代表人：叶锡永。原告牟乘廷与被告温州下坳寨农业开发有限公司违反安全保障义务责任纠纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告牟乘廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟乘廷撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月一日法官助理陈娥代书记员 戴成森
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审20号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2019]第0075号林业行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县峪鑫矿业有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0075号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  仉国忠 审判员  杨少明 审判员  李长明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初220号原告：滨州市沾化区萬和海鲜快餐店，住所地滨州市沾化区富国街道沿河路。经营者：吴子燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李井岩，男，1959年9月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市沾化区萬和海鲜快餐店（经营者：吴子燕）与被告李井岩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴子燕到庭参加了诉讼，被告李井岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区萬和海鲜快餐店（经营者：吴子燕）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饭费6129元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日至2014年4月25日期间，被告在原告经营的“萬和海鲜”共计消费饭费6129元，迟迟不予支付。原告催要被告以种种理由拒绝支付，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李井岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的用餐饭费单据15张等证据，本院依法进行了审查。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2012年至2014年期间，被告在原告处共用餐十五次，累计拖欠餐费6129元。经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为，被告欠原告餐费6129元，事实清楚，证据确实充分。虽然双方没有约定具体的支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告在原告催要后，仍不履行支付餐费的义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付餐费6129元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李井岩于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区萬和海鲜快餐店（经营者：吴子燕）餐费6129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李井岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年四月十六日法官助理王新书记员马莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执723号之一申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号。法定代表人：李伟，该公司董事长被执行人：周伟，男，1973年7月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘志义，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4708号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人周伟名下鲁Ｅ×××××飞度牌车一辆。查封期限二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1867号原告：李云,女,汉族,1970年3月20日出生,住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市长江西路225号。负责人：丁勇,经理。被告：合肥市瑶海区市政养护管理处,住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口北300米(路东侧)。法定代表人：胡枭,管理处主任。原告李云诉被告中国电信股份有限公司合肥分公司、合肥市瑶海区市政养护管理处健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告李云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云负担。审判员  彭发传二〇二〇年四月二十八日书记员  王 徽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初492号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王培味，女，汉族，1975年2月8日出生，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王培味信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金55941.9元，支付至2020年1月31日的利息7244.96元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年3月19日，被告王培味向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金55941.9元、利息7244.96元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通商英卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培味归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金55941.9元，支付至2020年1月31日的利息7244.96元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金55941.9元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告王培味负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执11号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：石曜彰，男，1973年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张小英，女，1976年2月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司，住所地为云南省玉溪市红塔区。法定代表人：王存仙。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与石曜彰、张小英、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称玉溪良信公司）金融借款及保证合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初925号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为3248808.34元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中,本院于2020年1月21日依法向被执行人石曜彰、张小英、玉溪良信公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日、4月17日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现三被执行人可供执行的财产。2020年1月14日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人石曜彰、张小英名下登记有位于玉溪市江川区的不动产，本院已依法予以查封，但因该不动产此前有在先查封信息，本案系轮候查封，此外未发现三被执行人其他可供执行的不动产。2020年3月9日，本院通过国家税务总局玉溪市红塔区税务局查询玉溪良信公司近三年缴纳税收情况，发现该公司近三年均未缴纳税收，可能存在经营不良情况。2020年4月30日，本院到三被执行人住所地基层组织调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对三被执行人采取限制高消费的惩戒措施，并将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石曜彰、张小英、玉溪良信公司确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月三十日书记员  金 妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5052号之一申请执行人：李士海，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人：周燕翔，女，1975年5月12日出生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被执行人：周冬生，男，1970年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李士海与被执行人周燕翔、周冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案执行，本案标的38063元及利息，执行费471元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年12月4日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年12月、2020年2月、2020年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，查封期限2019年12月18日至2021年12月17日。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通账户，本院已对该账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年3月20日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，但未找到被执行人行踪。12、2020年4月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年4月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的38063元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初8611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年四月二十四日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1836号 罪犯汪何飞，男，1986年8月7日出生，汉族，大专文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0103刑初636号刑事判决，以被告人汪何飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人汪何飞及同案被告人均提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）浙01刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付杭州市北郊监狱执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯汪何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪何飞减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯汪何飞符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯汪何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因赌博被行政拘留三日。履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪何飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月十日 书记员  戴皖涢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6913号原告：高瑛，女，1972年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏仲顶，男，1970年5月3日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告高瑛与被告夏仲顶、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告高瑛到庭参加诉讼，被告夏仲顶，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年4月22日再次公开开庭进行了审理，原告高瑛，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告夏仲顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑛向本院提出诉讼请求：请求法院确认高瑛的损失为残疾赔偿金125904.38元、精神抚慰金6000元、护理费9600元、营养费3600元、误工费53277.6元、交通费1000元，合计199381.98元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失由夏仲顶承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月17日，夏仲顶驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿学前东路由东往西行驶至春江花园一期门口路段时，碰撞由北往南在人行横道线上横过学前东路的行人高瑛、张玥熠，造成高瑛、张玥熠受伤的交通事故。交警部门认定夏仲顶负事故全部责任。苏Ｅ×××××号小型轿车所有人为夏仲顶，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告夏仲顶辩称：对事故发生的事实无异议。对于责任认定有异议，交警大队认定其驾车逃逸，实际其已经拨打了110和120，离开现场是为了找朋友借钱。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司已在交强险责任限额内赔付医疗费10000元。因夏仲顶驾车逃逸，故保险公司不承担商业三者险赔偿责任。不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月17日，夏仲顶驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿学前东路由东往西行驶至春江花园一期门口路段时，碰撞由北往南在人行横道线上横过学前东路的行人高瑛、张玥熠，造成高瑛、张玥熠受伤，车辆损坏的交通事故。事发后夏仲顶在现场报警后，弃车逃离现场，后于2016年7月18日向公安机关交通管理部门投案。交警部门认定夏仲顶负事故全部责任。二、2017年3月16日，高瑛起诉要求夏仲顶、保险公司赔偿其医疗费85004.7元，住院伙食补助费1100元，本院作出（2017）苏0205民初1419号民事判决书，确认保险公司已经赔付医疗费5000元，判令夏仲顶对超出交强险限额部分的损失81104.7元承担赔偿责任，保险公司三者险免除赔偿责任。2017年3月16日，张玥熠起诉要求夏仲顶、保险公司赔偿其医疗费9328.72元、住院伙食补助费400元，本院作出（2017）苏0205民初1418号民事判决书，确认保险公司已经赔付医疗费5000元，判令夏仲顶对超出交强险限额部分的损失4718.72元承担赔偿责任，保险公司三者险免除赔偿责任。三、高瑛于2016年7月18日至8月9日在无锡市第二人民医院住院治疗。经高瑛申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第2387号司法鉴定意见书评定，高瑛骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级，其左下肢功能丧失伤残等级评定为十级，误工期240日、护理期120日、营养期120日。2019年12月16日，张玥熠出具承诺书，承诺交强险死亡伤残赔偿份额由高瑛使用，不需要预留。四、苏Ｅ×××××号小型轿车所有人为夏仲顶，在保险公司投保了保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止的交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。五、事故发生前，高瑛在无锡市工作，因本起交通事故造成其误工并因为伤病减少工作量，造成其损失共计53277.6元。上述事实，有高瑛提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、民事判决书两份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资明细表、借记卡交易明细、承诺书、户口簿、误工证明和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于高瑛超过交强险赔偿限额部分的损失，因夏仲顶负事故全部责任，故应由夏仲顶承担赔偿责任。因夏仲顶肇事后逃逸，保险公司商业三者险免除赔偿责任，已经生效判决确定，本院予以确认。医疗费和住院伙食补助费已在前案中作出判决，关于本案中高瑛因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，根据江苏省2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元加上经营净收入5636元乘以2019年度全省平均负担系数1.78计算20年，再考虑残疾赔偿系数12%，认定为125904.38元；2、护理费，根据鉴定意见护理期120天按每天80元计算，认定为9600元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期120天按每天30元计算，认定为3600元；4、误工费，根据鉴定意见中的误工期240天，按照高瑛因事故造成收入减少情况计算，认定为53277.6元；5、交通费，根据高瑛的就医情况酌定为500元；6、精神损害抚慰金，结合高瑛的伤残程度和事故双方的过错程度，确定为6000元。综上所述，高瑛因交通事故受伤所发生各项费用合计198881.98元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，超出交强险限额部分的费用88881.98元由夏仲顶承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向高瑛支付赔偿款110000元；二、夏仲顶应于本判决发生法律效力后3日内向高瑛支付赔偿款88881.98元；三、驳回高瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，鉴定费3060元，合计诉讼费3777元，由高瑛负担95元，夏仲顶负担1598元，保险公司负担2084元。该款已由高瑛预交，高瑛同意其预交诉讼费中的剩余部分由夏仲顶、保险公司向其直接支付，本院不再退还，夏仲顶、保险公司应在本判决发生法律效力后3日内分别向高瑛支付1598元和2084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 张洋书 记 员 张芳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0726民初443号原告：杨继鲲，又名杨建峰，男，1979年6月9日出生，汉族，太谷县人，现住太谷县。被告：彭程，男，汉族，太谷县人，现住本村。原告杨继鲲诉被告彭程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨继鲲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继鲲的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继鲲撤诉。案件受理费352元整，由原告杨继鲲负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  李婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初125号原告：王付芝，女，汉族，1954年6月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：郑松灿，男，汉族，1981年4月21日生，住址同上，系王付芝之子，代理权限为特别授权。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱清华，男，汉族，1989年10月17日生，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系公司总经理。委托代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王付芝诉被告朱清华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王付芝的委托代理人郑松灿、高长坤，被告朱清华，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王传云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付芝诉称：2018年8月31日，朱清华驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶王付芝驾驶的电动自行车相撞，造成王付芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，朱清华承担事故的全部责任，王付芝不承担事故责任。朱清华所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且都在保险期内，保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分由朱清华承担。请求依法判令被告赔偿原告专家费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、检查费等共计72705.7元，并承担本案诉讼费用。原告王付芝提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件二份；3、尉氏县人民医院出具的证明一份，门诊收费票据二张；4、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定发票七张；5、驾驶证、行驶证复印件各一份；6、本院（2019）豫0223民初591号民事调解书复印件一份。被告朱清华辩称：我投有保险，应由保险公司赔偿。被告朱清华的质证意见为：专家费上次庭审已经提交，且没有相关证据证明，应不予认定，该证明也不是医院出具的专业证明，伤残鉴定应当对胸十二椎体骨折应当提供相应片子予以佐证，伤残赔偿金应当按照11%计算，精神损失费建议4000元，对原告提交其他证据均无异议。被告朱清华没有提交证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：公司已经对原告的医疗费用、护理费用已经赔偿，对伤残等合理部分公司愿意承担，不合理部分公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见为：专家费上次庭审已经提交，且没有相关证据证明，应不予认定，该证明也不是医院出具的专业证明，伤残鉴定应当对胸十二椎体骨折应当提供相应片子予以佐证，伤残赔偿金应当按照11%计算，精神损失费建议4000元，对原告提交其他证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据材料。经审理查明，2018年8月31日，朱清华驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至永刘线××路段，与由南向北行驶王付芝驾驶的电动自行车相撞，造成王付芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队事故责任认定，朱清华承担事故的全部责任，王付芝不承担事故责任。另查明，朱清华驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，根据本院2019年3月1日（2019）豫0223民初591号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告王付芝各项损失82680元。2019年7月1日，经本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所对王付芝伤情进行鉴定，其左膝关节功能丧失30%的伤残程度属十级，胸12椎体压缩性骨折的伤残程度属十级。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告王付芝的经济损失可计算为：残疾赔偿金（15年×34200.97元/年×12%）61561.74元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元（酌定）、医疗费444元，共计68705.74元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”和“商业三者险”范围内承担。原告王付芝主张的其他费用无法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告王付芝各项经济损失共计68705.74元；二、驳回原告王付芝对被告朱清华的诉讼请求；三、驳回原告王付芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1618元，由被告朱清华承担1529元，由原告王付芝承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王晓青
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初58号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王凡，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，天津奕轩科技有限公司法定代表人，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因本案，于2019年4月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、刘辉出庭支持公诉。被告人王凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月6日16时43分许，被告人王凡酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车行驶至福银高速襄阳北收费站，停车后王凡下车与副驾驶位的王玲玲交换座位，被执勤民警发现，民警示意停车检查，王玲玲未停车接受检查继续行驶。16时50分许，民警驾车追至襄林加油站将被告人王凡查获，经鉴定，从送检的王凡的血液中检测出乙醇含量为84.85mg/100ml。被告人王凡系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王凡醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并逃避公安机关依法检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王凡判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、酒精测试仪检测单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息等书证，证人李某1、李某2的证言，被告人王凡的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人王凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凡已积极主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王凡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凡醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人王凡到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杜雯琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2857号 原告：曾谋勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住洞口县。 原告：林芳梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：左强，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：翟贞贞，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告曾谋勇、林芳梅与被告左强、翟贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，被告左强于2019年12月6日向我院提起管辖权异议，我院于2019年12月9日作出（2019）湘0525民初2857号民事裁定，左强不服该裁定，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民辖终23号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾谋勇、林芳梅到庭参加诉讼，被告左强、翟贞贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾谋勇、林芳梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的昆山瑞胜杰模具公司有生意上的合作，被告左强以做生意需要资金周转为由向原告夫妇借款，分别于2019年3月20日借款10万元，2019年4月8日借款5万元，口头约定短期内还款，该款均通过银行转账给被告左强。借款几个月后被告毫无还款之意。2019年10月15日，原告找到被告补写了借条。因该款用于两被告经营的公司，两被告作为夫妻均有偿还义务。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告左强、翟贞贞未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告左强、翟贞贞未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告左强、翟贞贞放弃质证权利。原告提交的借条符合证据规则，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：因公司需要资金周转，2019年10月15日，被告左强向原告曾谋勇、林芳梅借款150000元，出具了借条，并承诺：“计划于2019年11月中旬左右还款5万元，其余铁屑抵一部分，还有一部分还款协商”。后因被告未偿还借款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左强向原告曾谋勇、林芳梅借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并生效。左强系在与翟贞贞婚姻关系存续期间向曾谋勇、林芳梅借款，应当按夫妻共同债务处理。故对曾谋勇、林芳梅要求左强、翟贞贞偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告左强、翟贞贞于本判决生效后十日内偿还原告曾谋勇、林芳梅借款150000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1650元，由被告左强、翟贞贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  兰柳林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赵东，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,108.21元，减半收取计554.10元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初132号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡安树，男，1967年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2009年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人杨明国，男，1974年9月6日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]133号起诉书，指控被告人胡安树、杨明国犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人胡安树、杨明国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日23时许，被告人杨明国、胡安树窜至重庆市綦江区某镇，由被告人杨明国将被害人徐某家中的门锁撬开后，杨明国、胡安树进入其家中盗窃现金100元。被告人杨明国、胡安树各分得赃款50元。2019年12月5日0时20分许，被告人杨明国、胡安树窜至重庆市綦江区某镇，由被告人杨明国将被害人林某家中的门锁撬开后，杨明国、胡安树进入其家中盗窃母鸡4只、母鸭子2只、母鹅1只及红色拉链手提包1个，手提包里装有被套1床、床单1床、枕套2件及棉絮1床。被告人胡安树、杨明国到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关查获并扣押了被告人胡安树、杨明国盗窃的手提包1个、被套1床、床单1床、枕套2件及棉絮1床；被告人胡安树、杨明国盗窃的鸡、鸭、鹅及赃款100元已被胡安树、杨明国挥霍。上述事实，被告人胡安树、杨明国在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人林某、徐某的陈述，证人张某、帅某、龙某等人的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料说明书，被告人胡安树、杨明国的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡安树、杨明国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡安树、杨明国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡安树、杨明国到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡安树、杨明国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的财物，依法予以发还被害人；对于被害人的经济损失，被告人应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡安树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡安树的刑期从2020年1月16日起至2020年10月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨明国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨明国的刑期从2020年1月15日起至2020年10月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）三、对扣押在案的手提包1个、被套1床、床单1床、枕套2件及棉絮1床，由重庆市綦江区公安局发还被害人林某；责令被告人胡安树、杨明国退赔被害人徐某的经济损失100元、林某的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4494号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：云淑婵，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告云淑婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告云淑婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.云淑婵支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金133838.82元（未偿本金98768.18元、逾期利息29541.21元、当月应收利息1144.06元、逾期罚息68.43元、提前还款违约金4257.06元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以98768.18元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.云淑婵承担本案诉讼费。事实和理由：云淑婵与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，云淑婵未依约足额还本付息，构成违约。 云淑婵未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，瑞福德公司与云淑婵签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为432800元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款432800元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，云淑婵未按照合同约定还款。截至2020年2月7日，云淑婵欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计133838.82元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告云淑婵于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金133838.82元（未偿本金98768.18元、逾期利息29541.21元、当月应收利息1144.06元、逾期罚息68.43元、提前还款违约金4257.06元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以98768.18元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1488元，由被告云淑婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1923号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告 杨飞飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金975225.01元，截止到2019年10月10日的利息36195.28元，罚息1001.98元，合计1012422,27元，及自2019年10月11日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。 1.合同名称及签订日期 《个人购房／购车借款及担保合同》，2017年12月27日签订。 2.合同约定借金额及期限 99万元，自2017年12月27日起至2047年12月27日止。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。 5.支付方式 受托支付，账户名：谢XX 账号：62×××63 6.抵押人及抵押物详情和现状 杨飞飞名下位于石家庄市鹿泉区房产。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 99万元，自2018年1月1日起至2048年1月1日止。 9.被告还款情况 已还本金14774.99元，利息57562.28元，自2019年3月1日之后不再还款。 10.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：取得联系 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除； 二、被告杨飞飞本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金975225.01元，截止到2019年10月10日的利息36195.28元，罚息1001.98元，合计1012422,27元，并支付自2019年10月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告杨飞飞未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告杨飞飞名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取6956元，由被告杨飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  栗语聪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6155号原告:张林，女，1991年3月10日生，汉族，山西省太谷县人，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：杨文忠，襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：肖赏，男，1993年9月28日生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告张林与被告肖赏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员卢鹏担任审判长，审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告肖赏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付工资款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告将其承接的甘肃省敦煌市幼儿园外墙干挂工程的劳务工程部分分包给被告，被告施工完工后，原告按照合同支付了全部工程款。但由于被告未足额付清工人工资，造成工人向有关部分上访，后经协调原告帮助被告垫付工资11万元，被告于2018年10月24日向原告出具两张欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告肖赏在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证双方施工合同及2018年10月18日肖赏签名的结算单、项目经理周武庆出具的情况说明、11名工人出具的收条、2018年10月15日肖赏出具收据（595090元）、2018年10月24日肖赏出具的欠条两张(金额分别为50000元和60000元)，本院审查后对真实性予以采信。经审理查明，2018年6月，原告张林承接甘肃省敦煌市幼儿园拆建项目中外墙干挂工程，原告将工程中在部分劳务分包给被告肖赏。2018年7月6日双方签订《施工劳务承包合同》，合同完工后，双方于2018年10月18日对工程价款进行了结算，截止2018年10月15日，原告已向被告支付全部工程款及垫付部分款项共计595090元。后因被告肖赏未足额支付其雇佣的工人工资，原告张林帮助原告垫付11名工人工资，被告肖赏在垫付工人工资收条上签字认可。2018年10月24日，原、被告进行最终结算，被告肖赏向原告出具欠条二张，欠条分别载明：“今欠到张林幼儿园干挂人工工资伍万元整（50000）肖赏”、“今欠到张林幼儿园干挂人工工资陆万元整（60000）肖赏”。被告肖赏在该欠条上签名，并填写上其身份证号码。其后原告多次要求被告付款未果，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。根据当事人庭审陈述及双方签订的合同、转账收据、工人签名的收条，从合同的订立、履行过程以及被告向原告出具欠条的行为，可以明确原告垫付11万元的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告肖赏未按合同约定支付垫付款，属违约行为，应承担违约责任，故原告张林主张被告返还垫付款110000元的诉讼请求，符法律规定，本院予以支持。被告肖赏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖赏于本判决生效后十日内支付原告张林110000元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告肖赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  卢鹏审判员  张坤审判员  曹鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张崇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更307号罪犯谢朝燕，男，1973年2月3日出生，拉祜族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）新刑初字第136号刑事判决，以被告人谢朝燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年4月17日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢朝燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢朝燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢朝燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢朝燕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢569号 申请执行人：龚东生，男，1930年8月24日出生，住平阳县。 被执行人：陈岳西，男，1953年10月18日出生，住温州市。 被执行人：平阳县泰宇房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路167号，组织机构代码716164836。 法定代表人：陈岳西。 被执行人：叶茂纯，男，1960年11月24日出生，住平阳县。 申请执行人龚东生与被执行人陈岳西、平阳县泰宇房地产开发有限公司、叶茂纯民间借贷纠纷一案，被执行人陈岳西、平阳县泰宇房地产开发有限公司、叶茂纯已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更195号 罪犯张献功，男，汉族，1939年6月9日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院于2018年4月4日作出（2017）皖1225刑初310号刑事判决，以被告人张献功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人张献功不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月15日作出（2018）皖12刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张献功在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张献功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张献功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张献功减去自本裁定送达之日起至2020年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2292号申请执行人：杞县人民法院,住杞县建设路中段。法定代表人：王成宏，任院长。被执行人：和俊涛,1978年1月26日生，居民身份证号码4102211978××××××××住杞县阳固镇府里庄北一街。本院在执行杞县人民法院与和俊涛责令退赔一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十二日书记员  江秋颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10731号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利、努尔加玛丽·阿布力米提(特别授权)，公司员工。 被告张志雷，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日变更。以下简称“高诚公司”）诉被告张志雷追偿权纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告张志雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于其提交的《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同（三方协议）》、转账凭证、情况证明起诉，要求判令：1.被告张志雷偿还原告高诚公司垫付本金90414.58元；2.被告张志雷赔偿原告高诚公司违约金3612.27元（违约金由原告代垫日计算至2019年4月25日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按照万分之六每日计算）；上述诉请合计94026.85元；3.本案诉讼费由被告张志雷承担。 被告张志雷未作答辩。 本案经审理查明的案涉按揭贷款担保服务事实如下： 出借人：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。 借款人：张志雷。 代偿人：高诚公司。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 代偿款项：2018年8月30日代偿10553.59元，2018年12月27日代偿12247.87元，2019年3月27日代偿67612.91元，合计尚欠代偿款90414.37元。 违约金：每日千分之四。 付款情况：未支付原告款项。 本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，原告高诚公司依法享有向被告张志雷追偿的权利。双方约定高诚公司垫付款项后，有权自垫付之日起按日千分之四的标准主张违约金，现高诚公司主动将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。暂计算至2019年4月25日，违约金为3558.02元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志雷支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币90414.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张志雷支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币3558.02元（暂计至2019年4月25日，此后以所欠垫付款为基数，按照日万分之六的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2151元，由被告张志雷承担。公告费人民币560元，由被告张志雷承担。 原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张志雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  赵桂荣 人民陪审员  俞青芳 人民陪审员  秦晓洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5055号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王岩,女,1991年06月15日出生,汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王岩的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执720号之二申请执行人王道周，男，1940年1月12日出生，其他，住乐清市。被执行人陈秋，男，1968年3月28日出生，住乐清市。申请执行人王道周与被执行人陈秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款811000元及利息，并负担案件受理费5456.5元、执行费10510元。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈秋有银行开户，本院于2020年04月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈秋名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车，被执行人陈秋名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车，被执行人陈秋名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车，被执行人陈秋名下有车牌号为鲁9Ｘ341的桑塔纳牌汽车，被执行人陈秋名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车，被执行人陈秋名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌汽车，被执行人陈秋名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌汽车，被执行人陈秋名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌汽车，申请执行人暂时对该车辆不要求处置；被执行人陈秋名下有房产位于乐清市××市镇××村的不动产（房产证号：0××ｆ16952；土地证号：2-2004-55-15），本院于2020年03月11日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王道周，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈铁昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6625、6626号原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市，住所地深圳市龙岗区横岗街道悦民路17号，统一社会信用代码92440300MA5JJ3HJ9U。经营者：庄锦汉。原告蓝宇婷诉被告深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宇婷到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年07月11日在深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市（好惠宜生活超市）购买了怪媳妇品牌山椒味豆干，商品条码6933066001541，产品规格/净含量80克，价格2.8元（人民币，下同）；贤哥品牌的好吃到底豆腐串，商品条码6937221711191，产品规格/净含量80克，价格3元。购买发现该涉案商品已经超过保质期。已经完全影响食用，如误食将会对人体机能造成很大的影响，可能导致呕吐等症状；因此涉案商品是属于不符合食品安全标准的问题食品。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令：一、判令被告退还购物款5.8元。二、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金2000元给原告；三、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明一、购买时间：2019年7月11日17时5分、7月11日18时12分。二、涉案商品名称、价格：怪媳妇品牌山椒味豆干，商品条码6933066001541，产品规格/净含量80克，价格2.8元；贤哥品牌的好吃到底豆腐串，商品条码6937221711191，产品规格/净含量80克，价格3元。三、商品存在的问题：豆干生产日期2018年9月22日，保质期9个月，豆腐串生产日期2018年7月24日，保质期9个月，均已经超过保质期。裁决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的商品已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故原告主张退还购物款5.8元和赔偿金2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市于本判决生效之日起五日内退还原告蓝宇婷购物款5.8元；二、被告深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市于本判决生效之日起五日内支付原告蓝宇婷赔偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计50元（该款原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 安
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初813号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣11幢310室。 法定代表人：温正直，该公司执行董事。 委托代理人：叶博约、陈芷薇，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：胡益平，男，汉族，1970年8月11日出生，住浙江省泰顺县。 原告祥城物业服务集团有限公司与被告胡益平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祥城物业服务集团有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告祥城物业服务集团有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  刘晓翠 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄茹文
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初382号原告：兰靛，男，汉族，1974年2月18日出生，住鞍山市高新区。委托诉讼代理人：廖世军，系辽宁坤言律师事务所律师。被告：鞍山市永信物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路107-20号。法定代表人：刘禹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，男，汉族，1988年5月20日出生，住鞍山市立山区。原告兰靛诉被告鞍山市永信物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰靛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费400元、重新贴车衣2600元、代替车辆交通费用600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系鞍山市中港广场花园小区业主，租用该小区地下车位，该小区地下车位由被告提供物业服务。2019年10月5日7时50分，原告欲驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由该小区内地下停车场驶出，该停车场出口由被告设置人员及路障等设施进行监管，当原告驾车行驶至此道路检查口时，见路旁指示灯显示“一路顺风，辽Ｃ×××××”等字眼，即表明原告车辆已提供被告方检查，可正常通行，原告遂正常向外行驶，原告车辆尚未完全通过时，路旁的检查杆突然下落，将原告车辆砸坏，被告作为管理人应负有赔偿义务。被告鞍山市永信物业服务有限公司辩称：砸车事实存在，不同意赔偿，我们是一车一杆制，地下车位无人看管，使用电脑出入拍照系统，自动识别，原告车辆与前车距离近，跟车行为导致被砸，显示一路顺风使原告车跟的太近到了扫描的位置了，我们没有监控，时间太久了被覆盖了。经审理查明：原告兰靛系鞍山市中港广场花园小区业主，租用该小区地下停车场的车位，停放其名下的辽Ｃ×××××号小型轿车，被告鞍山市永信物业服务有限公司系该小区地下停车场的管理者。2019年10月5日7时50分，原告蓝靛驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车自鞍山市中港广场花园小区地下停车场驶出，行驶至停车场出口，即一车一杆处时，见路旁指示灯显示“一路顺风，辽Ｃ×××××”，原告遂正常向外行驶，原告车辆尚未完全通过时，路旁的检查杆突然下落，将原告车辆砸坏。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：证据一、行驶证、驾驶者，拟证明原告具有驾驶资格及车辆归属，鉴于被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据二、鞍山市铁东区成功车行情况说明、鞍山市铁西区鑫佳车行情况说明、收款收据两份、照片及视频光盘一组、拟证明原告车辆因被砸导致维修，隐形车衣被损害，无法修复，重新换贴两天，车衣花费2600元，车辆油漆表面出现划痕并脱落，且存在凹陷，维修两天，花费400元，被告质证意见“真实性无异议，但认为车衣费用与实际不符，费用过高”，鉴于被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据：照片一组，拟证明关于一车一杆使用进行过提示，该组证据都是今年提示的照片，之前张贴的也有，但是找不到了。原告质证意见“车位是我租的，留的是原车主的电话，电子显示屏显示一路顺风时原告经过并无不当，被告系该系统的管理者，应对系统存在的瑕疵负责，原告作为十几年驾龄的老司机，对进出杆的事情从未发生任何事故，此次系对方的系统故障造成的”。本院认为被告提供的该组证据均是今年张贴的，本案的事故发生在2019年，故被告的该组证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告提供的证据可看出，原告行驶辽Ｃ×××××号车辆至地下停车场出口处时，前车已开出一段距离，且路旁指示灯显示“一路顺风，辽Ｃ×××××”，此时的检查杆在高处未落，依据常理，原告向外行驶，系常人正常反应，并无不妥，不存在过错，行驶中检查杆降落降，砸到原告车辆造成车辆前部损害，该检查杆的迟延降落行为与原告受损结果具有因果关系，被告作为该地下停车场的管理者，在维护设备、系统中存在过错，应对原告的车辆损害承担赔偿责任，且被告未提供证据证明可减轻责任或免责的情形，故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张修车费400元一节，原告因车辆损害发生修车费用合情合理，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张重新贴车衣2600元一节，虽检查杆砸落对原告的车辆造成损害，但根据原告实际受损状况，参照本地区车辆维修的市场价格，并结合公平、诚实信用原则，认为原告重新贴车衣的价格过高，故本院酌情予以支持2100元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张替代车辆交通费600元一节，原告对该主张未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鞍山市永信物业服务有限公司赔偿原告蓝靛修车费400元、重新贴车衣费用2100元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告鞍山市永信物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二〇年四月十五日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1091号 被执行人：南华亮，男，1988年1月19日出生，汉族，住陕西省商洛市山杨县。 关于被执行人南华亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初334号及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1163号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金15000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款2950元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1091号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1037号原告：张有柏，男，1971年5月13日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。原告张有柏与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有柏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扬州高邮支公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年四月二十三日书记员  李茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初502号原告：高邮儿童福利院，住所地高邮市高公桥路40号。法定代表人：孙延秋。委托诉讼代理人：沈智博，江苏民泰律师事务所律师。被告：匡爱彬，男，1979年1月9日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告高邮儿童福利院与被告匡爱彬解除收养关系纠纷一案中，原告高邮儿童福利院于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮儿童福利院撤回起诉。案件受理40元(已减半收取)，由原告高邮儿童福利院负担。审 判 员  于 谦二〇二〇年四月十四日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初460号原告：桑明军，男，1968年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：黑豹物流。负责人：张永祥。原告桑明军诉被告黑豹物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：黑豹物流赔偿两把椅子的货物损坏款1560元。本院经审查认为，黑豹物流作为民事诉讼主体并不存在，原告起诉无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桑明军的起诉。案件受理费50元，退回原告桑明军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年四月十七日书记员  窦丹丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督91号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：杨昆，男，汉族，1986年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人杨昆申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初309号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某2，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)662号起诉书指控被告人金某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人金某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上海市松江区人民法院以(2013)松民一(民)初字第4183号、(2014)松民一(民)初字第6317号民事判决书、(2014)松民一(民)初字第9211号民事调解书判决被告人金某2分别向李春根、杨忠贞、张纪忠承担清偿责任，后分别立案执行。被告人金某2拒不执行法院生效判决确定的义务。经查实：被告人金某2于2014年8月22日领取其名下位于本区小昆山镇泾德村界泾XXX号宅基地房屋动迁延期搬迁款人民币20.5375万元；金某2于2016年8月22日在明知尚有被执行案件未结的情况下，将其所得79.91平方米动迁安置面积转让给其弟弟金某1，由金某1转卖他人，金某2拿到人民币26万元。被告人金某2在拿到上述钱款后至今未履行生效法律文书确定之义务，致使判决、裁定无法执行。2019年10月24日，公安机关将被告人金某2抓获到案，其到案后自愿、如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、执行协议书、情况说明，补充协议、领款准则及家庭承诺、提前领取延期搬迁款名单，动迁安置面积调配协议书、承诺书、搬迁补偿与安置面积确认书、证人金某1、丁某某的证言，案件移送函、案发抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某2对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某2如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人金某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文燕二〇二〇年四月十七日法官助理 樊卓然书 记 员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1723号 罪犯赵占武，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2015年1月29日作出(2015)渑刑初字第29号刑事判决，以被告人赵占武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵占武提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)三刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)豫12刑更650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵占武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵占武减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯赵占武符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯赵占武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年10月1日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪、盗窃罪被三次判处有期徒刑，系累犯。本考核期月均消费人民币128余元，帐户余额人民币288余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵占武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的累犯，并曾多次被刑事处罚，且财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵占武减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月7日起至2024年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员  戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：魏愿双，女，汉族，1985年4月27日生，住河南省伊川县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与魏愿双、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏愿双于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金324591.02元及利息1196.21元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告魏愿双于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费16289元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告魏愿双追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，保全费2230元，由被告魏愿双、刘刘置业共同负担。因魏愿双、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏愿双、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南刘刘置业有限公司、魏愿双名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经查询，被执行人魏愿双有位于巩义市北山口医院西1号楼1单元1层102房产一套（合同号：GY16003006765），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人魏愿双名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托伊川县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人魏愿双、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭