广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13522号原告袁泽玉，女，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人杨惠珊，系广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨琼伦，系广东广和（广州）律师事务所律师。被告深圳市大树环境工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街龙园社区梅苑新村A栋一单元401，统一社会信用代码91440300MA5D981H45。法定代表人张名雄。被告张名雄，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告张胜，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠珊、杨琼伦到庭参加了诉讼，被告深圳市大树环境工程有限公司、张名雄、张胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因购房需要安装空调，因朋友吴秋美在被告深圳市大树环境工程有限公司处上班，原告与被告深圳市大树环境工程有限公司于2018年11月26日签订了深圳市大树环境工程有限公司提供的格式合同《空调销售安装合同》，合同价格为232527元。原告与深圳市大树环境工程有限公司签约代表口头确定支付方式为合同签订当天支付60000定金，其余款项在进场施工时分期支付，安装品牌为大金空调。双方按口头协议的内容履行。合同签订当天，原告按约支付定金60000元，原告的义务已经履行。2019年8月，原告与被告张名雄联系要求给方案施工，被告张名雄故意拖延工期，并且给原告多个不同方案报价，价格都远远高于当初约定的232527元，并且无视原告已经支付的60000定金，要求原告按照他要求的支付方式支付工程款。合同签订后，原告按照装修进度与被告联系，要求被告进场施工，但被告一直拖延进场施工，各种闪烁其词，一直没有履行合同，导致原告房子的装修进度一拖再拖，酿成重大损失。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市大树环境工程有限公司向原告双倍返还定金120000元；2、请求判令被告张名雄、张胜对诉讼请求负连带责任。被告深圳市大树环境工程有限公司、张名雄、张胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告与被告深圳市大树环境工程有限公司于2018年11月26日签订空调销售安装合同，约定工程地点在广州市佛山恒大酒店丹桂湖80号，工程造价为232527元人民币，付款方式为签订合同即付合同总金额的90%作为首期款，空调吊装前支付余款10%，约定的安装空调品牌是松下空调，合同落款处附有双方签名及被告公司盖章。原告当庭提交转账记录证明原告于2018年11月26日转账支付60000元给被告张胜。原告提交的收据，载明被告深圳市大树环境工程有限公司收到定金60000元，有被告深圳市大树环境工程有限公司盖章以及签约代表签名。提交签约代表吴秋美聊天记录，主要内容为：“……被告张胜找不到他人……签完合同后先支付六万定金，然后等被告公司出方案拉设备安装……张胜一拖再拖”；与收款人张胜聊天记录，原告称“我订金已经付了，进大金的设备”、“张总，我钱是打到您的账上的”，对方回复称“大姐，你是因为合同才会打款，跟我个人是不沾边的一个月前你连我是谁都不知道……”、“支付定金的方案你有没有？发给我看一下”，原告称“张总，就是合同啊，您的公司您自己不清楚吗？”，对方称“美女，去年我就已经没管公司了”、“付款方式30%55%10%5%，这个结点已经非常合理的，垫资的事情做不了”，原告称“张总，我的订金早就已经付了，有合同，有收据，有打款记录”，对方称“定金的金额是不对的，你不行就等货到现场付到85%，这个是肯定要的，你不付到这个比例，我设备人工都要垫钱……”。原告主张合同签订后，被告深圳市大树环境工程有限公司与原告对原合同的付款方式作了变更，实际履行是签合同当日被告深圳市大树环境工程有限公司向原告收取定金60000元，并出具定金收款收据，余款按照工程的进度分期支付，空调的品牌为大金空调，按照双方的约定，原告于2018年11月26日支付60000元定金至被告张胜的银行账户，被告深圳市大树环境工程有限公司进行盖章确认。原告称是与签约代表吴秋美口头约定变更合同条款，提供吴秋美出具的《证人证言》证明。该《证人证言》主要内容为吴秋美在2018年1月到2018年12月在深圳市大树环境工程有限公司工作，担任销售，2018年11月26日作为签约代表深圳市大树环境工程有限公司与袁泽玉签订《空调销售安装合同》……作为签约代表在与袁泽玉签订书面合同前及签订书面合同后，约定销售安装的空调品牌为大金空调，我也去工程地点确认后给袁泽玉一个大金空调销售安装总报价232527元，定金60000元，深圳市大树环境工程有限公司对该方案进行确认，双方按实际约定的大金空调履行合同，袁泽玉也按照实际约定支付定金60000元，另公司实际控制人是张胜，公司的运营、管理、人事、财务及发放工资都由张胜负责，公司客户都是直接转账给张胜，袁泽玉的60000元定金也是直接转给张胜账户。该《证人证言》吴秋美签名和原告提交的《空调销售安装合同》中吴秋美签名不一致，庭审中原告称“我们联系了吴秋美让其出具证人证言，其出具之后通过顺丰快递邮寄给我方，我方也不清楚为何两个签名不一致”。另查，被告深圳市大树环境工程有限公司于2016年3月25日工商登记注册，为自然独资有限责任公司，唯一股东为被告张名雄。以上事实有空调销售安装合同、收据、聊天记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付合同义务的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实和提供的证据予以确认。关于涉案60000元性质的认定：1、销售合同是于2018年11月26日签订，涉案60000元亦是同一天转账支付，原、被告签订合同当天口头变更合同条款，并且变更的是付款方式、合同标的（松下空调变为大金空调）等主要条款，仅采取口头方式，不符合常理，庭审中问及原告“既然是同一天，为何不变更合同或出具书面变更协议”，原告称“因为被告称是格式合同，不用另外再签订协议”，亦不能做出合理解释；2、吴秋美也未出庭作证，原告提交的《证人证言》中吴秋美签名和原告提交的《空调销售安装合同》中吴秋美签名明显不一致，《证人证言》除签名和工作时间的数字是手写外其余均为打印，被告亦表示是吴秋美通过顺丰快递邮寄原告，不清楚签名为何不一致；3、原告提交的与吴秋美的微信聊天记录原告说“你我口头约定交了六万定金……”，吴秋美没有对此回复，原告提交的与张胜微信聊天记录中自称支付了“订金”，对方并未确认，而是称“付款方式30%55%10%5%，这个结点已经非常合理的，垫资的事情做不了”，这与《空调销售合同》上的付款方式也类似，并非更改了合同关于款项的支付方式；4、原告庭审中称被告张胜在2018年7月已经卸任了法定代表人一职，并将其股权全部转让给被告张名雄，因此原告与被告深圳市大树环境工程有限公司签订合同时，被告张胜与被告深圳市大树环境工程有限公司是没有关系的，后期是被告张胜与原告对接，企图建立新的空调销售合同，被告张胜的行为完全是其个人行为，被告深圳市大树环境工程有限公司完全没有履行过双方签订的空调销售合同，原告该主张亦无有效证据证明。综上，本院不予采纳《证人证言》，原告与被告深圳市大树环境工程有限公司已经签订书面销售合同，合同并无约定定金，签订合同当天支付的60000元仅凭收款收据的“定金”字样不能有效对抗书面销售合同的约定，故本院认定原告支付的60000元实际为订金。因被告没有履行合同约定的义务，构成违约，应当承担返还订金的义务，故被告深圳市大树环境工程有限公司应返还原告订金60000元。原告主张双倍返还定金120000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳市大树环境工程有限公司为一人有限公司，被告张名雄系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张名雄作为被告深圳市大树环境工程有限公司的唯一股东，没有提供证据证明被告深圳市大树环境工程有限公司财产独立于自己的财产，因此，被告张名雄应当对被告深圳市大树环境工程有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。关于被告张胜负连带责任，原告主张张胜是深圳市大树环境工程有限公司实际控制人没有有效证据证明，其以被告张胜是实际收款人，因此原告要求被告张胜负连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市大树环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告袁泽玉人民币60000元；二、被告张名雄对上述定金返还承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告深圳市大树环境工程有限公司、被告张名雄负担1350元，原告负担1350元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 王 宁人民陪审员 钟桂涛二〇二〇年四月二日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤