wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执60号 申请执行人：陈流喜，男，1953年11月17日出生，汉族，住蓝山县洪观乡。 被执行人：陈派星，男，1962年11月1日出生，汉族，住蓝山县洪观乡。 申请执行人陈流喜与被执行人陈派星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘1127民初666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈派星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈流喜于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年1月20日向申请执行人陈流喜送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年1月20日通过法院专递向被执行人陈派星邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年1月19日、2020年3月23日、2020年4月7日、2020年4月23日进行了网络查控，查询了被执行人陈派星的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年1月20日进行了传统查控，查询了被执行人陈派星的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人陈派星有银行存款1890元（已扣划），未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月24日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人陈派星适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈了申请执行人陈流喜，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈派星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈流喜表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行的金额为30000元及利息，案件受理费360元，执行费350元，已执行到位1890元，该案尚有28820元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈派星有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3435号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：赫俊英，男，满族，1960年11月8日出生，住贵州省盘县城。中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中行广州开发区分行”)与赫俊英金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2019)粤0112民初8585号《民事调解书》确定：一、双方确认赫俊英截至2019年9月8日尚欠中行广州开发区分行逾期本金、手续费、利息、违约金共计14630.18元，未到期的本金及手续费共计89071元；二、赫俊英在2019年9月26日前向中行广州开发区分行还清全部逾期本金、手续费、利息、违约金（具体金额以还款当天中行广州开发区分行对账单为准）；三、若赫俊英按期履行本协议第二项的还款义务，则中行广州开发区分行和赫俊英双方继续履行《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号2019年JKFQF字0164号）；四、若赫俊英未按期履行本协议第二项的还款义务或在继续履行《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号2019年JKFQF字0164号）过程中有任意一期未按时足额偿还，中行广州开发区分行有权解除上述合同，要求赫俊英一次性向中行广州开发区分行清偿全部的贷款本金、手续费、利息和还款违约金（利息以逾期本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算；还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算），并就全部未偿还的借款本金、手续费、利息及还款违约金向法院申请强制执行；五、案件受理费1173元，由赫俊英承担，该费用已由中行广州开发区分行预交，由赫俊英于2019年9月26日前向中行广州开发区分行迳付。因赫俊英没有按期履行上述还款义务，根据中行广州开发区分行的执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人赫俊英发出《执行通知书》，责令其立即履行上述还款义务，但被执行人赫俊英仍没有履行。2020年4月9日，申请执行人中行广州开发区分行与被执行人赫俊英双方自行协商后达成意见一致的《执行和解协议书》，协议内容如下：一、双方重新确定本案执行标的案款为106465.43元（具体全部逾期本金、手续费、利息、违约金金额以还款当天中国银行股份有限公司广州开发区分行对账单为准）由被执行人于2020年5月31日前一次性直接向申请执行人清偿；二、本案执行费1497元由被执行人于2020年4月25日前汇入本院代管款账户；三、申请执行人向本院申请本案终结执行结案；四、如被执行人未能如期履行上述还款协议，则申请执行人可按原生效法律文书确定债务金额申请恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额，履行期限和方式。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。本案根据申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由于双方约定的履行还款期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执3435号案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月十日书记员 李浪萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执43号申请执行人保山睿宸工程机械设备有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段727号。统一社会信用代码：915305020594640026。法定代表人：苏延斌，任该公司总经理。委托代理人：王应福，该公司副总经理。代理权限为特别授权。被执行人杨树明，男，1964年6月2日出生，汉族，昆明市嵩明县人，住大理白族自治州云龙县。关于保山睿宸工程机械设备有限公司与杨树明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）云0502民初4229号民事判决书，已发生法律效力。申请人保山睿宸工程机械设备有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨树明支付租金81500元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨树明送达执行通知书，责令被执行人杨树明支付申请人保山睿宸工程机械设备有限公司租金81500及利息元，并缴纳案件受理费919元、执行费1123元。但被执行人杨树明至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人杨树明名下无房产、土地、银行存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年1月10日依法将被执行人杨涛限制高消费，并于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单。经申请人保山睿宸工程机械设备有限公司同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2833号原告：苏州市新源达整经厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华天路210号。投资人：陈小英，厂长。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市万祥喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新桃公路8-12号。法定代表人：詹荣祥。本院在审理原告苏州市新源达整经厂与被告嘉兴市万祥喷织有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市新源达整经厂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市新源达整经厂撤回起诉。案件受理费减半收取3652元、保全费2620元，合计6272元，由原告苏州市新源达整经厂有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年四月十六日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2075号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳合增，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。第三人濮阳县清河头乡岳提口村村民委员会。本院在审理原告岳宗涛诉被告岳合增、濮阳县清河头乡岳提口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告岳宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告岳宗涛承担。审判员 ： 薛 利二〇二〇年四月二十二日书记员 ：**阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执456号之一申请执行人张连祥，男，1942年6月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张万德，男，1965年4月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张连祥与被执行人张万德赡养纠纷一案，申请执行人张连祥于2020年3月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2537号民事调解书向本院申请执行，执行标的为900元及利息，执行费为50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执465号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵致远
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初333号原告:季金厚，又名季海军,男,1964年6月15日生,汉族,住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:朱钢锁,男,1973年9月27日生,汉族,住卢氏县。原告季金厚与被告朱钢锁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季金厚及其委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告朱钢锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季金厚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付工资2900元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月份，原告季金厚随同被告朱钢锁到内蒙古自治区赤峰市××乌丹镇铅锌矿干活，被告朱钢锁是工队长，2019年9月3日原告返回卢氏时被告向原告支付500元路费，2019年9月10日矿山会计武维强发放工资，由被告朱钢锁带领3400元，扣除2019年9月3日支付的500元，被告应支付原告2900元，但是被告至今未支付，无奈诉至法院。朱钢锁未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告季金厚随同被告朱钢锁到内蒙古自治区赤峰市××一铅锌矿干活，主要从事矿井下清理巷道、废渣、路面等工作，被告朱钢锁是工队长，原告干活17天，每天200元，共计3400元。2019年9月3日原告提前返回卢氏县，被告向原告支付500元路费，2019年9月10日矿山会计武维强发放报酬，由被告替原告代领3400元，原告讨要未果遂起诉来院。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告代替原告领取劳务报酬并占为己有，没有法律根据，应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱钢锁于本判决生效之日起五日内返还原告季金厚劳务报酬2900元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱钢锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 郭冰冰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保55号申请人：莫开味，男，彝族，1984年5月15日生，云南省马关县人。被申请人：周明锋，男，汉族，1987年1月4日生，云南省马关县人。申请人莫开味与被申请人周明锋民间借贷纠纷一案，申请人莫开味于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明锋银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人莫开味的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周明锋银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月八日书记员  王 杨
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初56号原告：汪玉红，女，汉族，1977年1月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：江西省景德镇市珠山区，系原告汪玉红丈夫。被告：徐继斌，男，汉族，1975年11月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告汪玉红与被告徐继斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理本案。原告汪玉红及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐继斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币壹万元整；2、判令被告支付自起诉日2019年12月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务全部清偿日止。事实与理由：被告徐继斌于2015年7月10日，以生意发展需要为由向原告汪玉红借款人民币壹万元整，用于短期周转。后原告多次要求被告清偿借款，但均被其以种种理由拖延，至今未还。原告认为，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院望判如所请。被告徐继斌经本院合法传唤未到庭也未提交任何书面答辩意见。原告汪玉红为证明自己的主张，提供了如下证据：借条，证明2015年7月10日被告徐继斌因生意需要向原告汪玉红借款1万元的事实。原告提供的证据合法、真实、关联，本院予以认可。根据本案的证据和原告的陈述，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告依约向被告提供借款，被告徐继斌应履行归还借款义务，对原告要求偿还本金10000元的诉讼请求予以支持。另原告主张被告支付自起诉之日2019年12月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该主张于法有据，本院予以支持。被告徐继斌经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐继斌于本判决生效后十日内向原告汪玉红支付借款本金10000元及利息（自2019年12月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 贞人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年四月二十三日            本件与原本核对无异      书记员查素文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初874号原告：济宁德茂经贸有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人（特别授权）：许某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。被告：山东圣大建设集团有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人（一般代理）：鹿某。被告：山东省寄生虫病防治研究所。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某。原告济宁德茂经贸有限公司（以下简称德贸经贸公司）与被告山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大建设集团公司）、山东省寄生虫病防治研究所（以下简称寄生虫病防治研究所）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告德茂经贸公司提出诉讼请求：1、判令被告一支付工程款552488.80元；2、请求依法判令被告二在未支付工程款范围内，对被告一应支付工程款552488.80元，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月8日，分包人长春铸诚集团有限责任公司（以下简称长春铸诚）及联合体成员烟台新华盛工业有限公司（以下简称新华盛）与第一、第二被告就山东省寄生虫病防治研究所业务综合楼项目，签订《建设工程施工合同》，合同总价壹佰肆拾贰万贰仟肆佰捌拾捌元八角整（￥1422488.80元）；合同签订后，经过现场勘查，部分防火门的尺寸规格新华盛无法生产，且在招标文件也没有明确具体尺寸规格，为保证合同的全面履行，经长春铸诚与两被告协商，采取补救措施，在保质、保量、保价的前提下，最后选购山东宏盾消防设备有限公司的防火门系列产品，用于完成涉案工程施工。烟台新华盛因为无法生产所要求的门，退出了，没有参加施工；第一车产品于2017年8月6日发货，长春铸诚公司于2017年8月11日开工安装，于2017年9月11日安装完毕，被告于2017年12月11日通知长春铸诚公司对所有门进行检查，于2017年12月12日竣工验收合格，第二被告一直正常使用涉案项目。长春铸诚公司全面履行了合同义务，第一被告支付工程款87万元，并称第二被告未全额支付工程款，经多次催要无果，为方便诉讼，2019年9月15日长春铸诚公司将剩余债权552488.80元转让给原告德茂经贸公司，并委派项目经理许某于2019年11月6日，向两被告送达《债权转让通知书》，至此，德茂经贸公司成为涉案债权的受让人，成为本案适格的原告，为维护其合法权益，于2019年11月17日诉至贵法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告以其接收长春铸诚集团有限责任公司转让的债权为由，请求被告圣大建设集团公司支付工程款，并请求被告寄生虫防治研究所在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明，2015年2月20日被告寄生虫防治研究所作为发包人与被告圣大建设集团公司签订了《建设工程施工合同》，由圣大建设集团公司承建了寄生虫病防治研究所业务综合楼建设工程。2017年5月8日被告寄生虫防治研究所、圣大建设集团公司、长春铸诚集团有限责任公司又签订了《建设工程施工合同》，由长春铸诚集团有限责任公司分包了山东省寄生虫病防治研究所业务综合楼的医用钢质门、钢质防火门、特级防火卷帘门、防火窗制作及安装工程。而本案中，原告与二被告之间未签订建设工程施工合同或建设工程分包合同，未直接参与施工建设。庭审中，原告在举证材料中提交了一份“债权转让协议书”，该份协议书载明的债权转让人为长春铸诚集团有限责任公司，债权受让人为本案原告。本案案由为建设工程分包合同纠纷，长春铸诚集团有限责任公司并非参与本案诉讼的当事人，原告与长春铸诚集团有限责任公司之间的债权债务关系，在本案中无法进行审查，且原告与二被告之间并无相关的建设工程合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案中，原告济宁德茂经贸有限公司与二被告之间并无直接的建设工程合同关系，其不是建设工程合同的相对人，原告将山东圣大建设集团有限公司、山东省寄生虫防治病研究所直接列为被告，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁德茂经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年四月三日书记员  丁彦汝
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审14号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人杨绍月，男，1959年11月13日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月27日对被执行人杨绍月作出的新自然资罚字【2019】第39号行政处罚决定。申请执行人以2019年4月被执行人杨绍月在新县郭家河乡湾店村黄湾组非法占用土地建设住房，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积135.2平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年4月22日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年5月27日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县郭家河乡湾店村黄湾组135.2平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即2704元。该行政处罚决定书于2019年5月27日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年11月28日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第39号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第39号行政处罚决定决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还占用的新县郭家河乡湾店村黄湾组135.2平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终169号上诉人(原审原告）:周晓良，男，汉族，1976年10月5日出生，黄冈市人，住黄州区，被上诉人(原审被告）：施伟，男，汉族，1993年8月29日出生，黄冈市人，住黄州区，上诉人周晓良因与被上诉人施伟申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓良上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人的一审诉讼请求。事实和理由：一、周晓良与被执行人施文革执行一案，法院在执行过程中作出裁定，查封了施伟名下五套房屋。施伟提出执行异议后，法院以施伟系被执行人施文革之子，且系完全民事行为能力人中止执行。本案施伟取得上述不动产时，施伟系在校学生尚未毕业，本案被查封房地产显属被执行人施文革为逃避债务，将被执行人施文革出资购买的房地产登记在施伟名下，因此法院在执行过程中对上述房屋予以查封、予以执行是正确的。二、被执行人施文革为躲避债务，将本案房产登记在施伟名下，目的就是为了逃避债务。本案应综合审查房产购买时间、产权登记时间、负债情况及购房款支付等因素，认定本案房产实际属于被执行人施文革名下财产予以执行，一审法院在施伟提出执行异议时未严格审查，作出的中止执行裁定和一审判决不当。施伟未作答辩。周晓良向一审法院起诉请求：一、请求法院对本案查封的执行标的施伟名下位于黄州区赤壁二路所有权证号S108911、Ｓ1××13、Ｓ1××14、S108915房地产；施伟名下位于黄州区××号文峰宝邸17幢25层2504号、所有权号鄂(2017)黄冈市不动产权第××号房地产予以执行；二、由施伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄州区私营经济园赤壁北路73号1幢1层101、2层201号、3层301号、5层501号房屋于2015年12月29日登记由施伟单独所有，房屋产权证号为黄冈市房权证黄州区字第××、Ｓ1××13、Ｓ1××14、Ｓ1××15号，并注明该产权由沈红彬、邱迪、汪红卫转让；黄州区××号房屋登记为施伟单独所有，不动产权证号为鄂2017黄冈市不动产权第××号，注明本户不动产权由湖北明信置业有限公司转让。一审法院在执行曾志刚、周晓良、张庆华、朱双喜、孙细元、吴旺生与施文革、王卫东、湖北全通物流园有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷八案中，施伟于2018年11月1日对一审法院作出的（2018）鄂1102执284号之一、355、356、357、554、1215、1224号执行裁定书中裁定查封登记在其名下位于黄州区私营经济园赤壁2路以及位于黄州区××号房地产不服，向一审法院提出书面异议。2018年12月5日，一审法院作出（2018）鄂1102执异66号民事裁定书，认为以上述房产均登记在施伟名下，且权属证书均注明该房屋分别是由沈红彬、邱迪、汪红卫及湖北明信置业有限公司转让给施伟，施伟亦是完全行为能力自然人，（2018）鄂1102执284号之一、355、356、357、554、1215、1224号执行裁定书以施伟系被执行人施文革之子查封其房产于法无据，裁定：中止（2018）鄂1102执284号之一、355、356、357、554、1215、1224号执行裁定书中对位于黄州区私营经济园赤壁北路73号1幢1层101、2层201号、3层301号、5层501号房屋（黄冈市房权证黄州区字第××、Ｓ1××13、Ｓ1××14、Ｓ1××15号），位于黄州区××号房屋（鄂2017黄冈市不动产权第××号）的执行。另查明，2017年10月26日，周晓良诉施文革民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年12月25日作出（2017）鄂1102民初2240号民事判决，判决施文革在判决生效后七日内偿还周晓良借款12万元并支付利息（以12万元为本金，按月利率2%自2017年4月26日起计算至判决给付之日）。2017年10月26日，周晓良诉施文革民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年12月25日作出（2017）鄂1102民初2241号民事判决，判决施文革在判决生效后七日内偿还周晓良借款50万元并支付利息（以50万元为本金，按月利率2%自2017年3月16日起计算至判决给付之日）。一审法院认为，本案的争议焦点为周晓良对涉案房产是否享有足以排除一审法院中止查封执行行为的实体权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的……”。施伟系完全行为能力自然人，本案涉案的房产均登记在施伟名下，且权属证书均注明该房屋分别是由沈红彬、邱迪、汪红卫及湖北明信置业有限公司转让给施伟，周晓良请求查封施伟的上述房产不符上述法律规定，该诉请依法不予支持。遂判决：驳回周晓良的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，周晓良认为被执行人施文革为逃避债务将出资购买的房屋登记在其子施伟的名下，该房屋实为施文革的财产，遂要求对该房屋予以执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据施伟在一审中提交的房屋权属登记证书，可以证明施伟已于2015年、2017年先后取得案涉房屋的所有权，施伟作为所有权人对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并有权要求依法排除他人干涉。虽然施文革与施伟系父子关系，但两人系不同的民事主体，具有不同的人格利益，各自独立享有民事权利并承担民事义务。在周晓良与施文革民间借贷纠纷一案中，周晓良作为债权人只对施文革的财产享有债权请求权，施伟不是债务人，亦不是被执行人，周晓良要求执行施伟的财产没有法律依据。周晓良主张案涉房屋系施文革的财产，施文革存在逃避债务的行为，并无证据证实，且根据查明事实可知，施伟取得房屋所有权在前，周晓良与施文革发生借贷关系在后，故即使案涉房屋系施文革出资购买登记在施伟名下，亦不能说明施文革当时存在主观恶意，故周晓良的该项主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，周晓良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周晓良负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇二〇年四月十三日书记员 吴慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4774号申请执行人:丁峰，男，1977年3月26日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人：唐佩，男，1986年5月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于丁峰与唐佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏1311民初5996号民事判决书已生效，因唐佩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人唐佩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户16个，除本院扣划的9286.98元外，无其他银行存款可供本院执行。在执行过程中，本院对被执行人名下房产登记信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2019年12月19日前往被执行人住所地，经实地走访调查查明被执行人住处已拆迁，暂未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人唐佩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为139972元，现已强制执行到位9286.98元，尚有130685.02元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐佩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日书记员  徐梦晨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执156号之一申请执行人：陈玉顺，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孟凡俊，男，1986年11月21日出生，布依族，住贵州省独山县。2019）浙0522民初3712号申请执行人陈玉顺与被执行人孟凡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟凡俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉顺向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的51050元，执行费用665.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人孟凡俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求孟凡俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟凡俊逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对孟凡俊纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟凡俊名下银行存款情况，因账户余额较小而未冻结；3.通过长兴县车管所查封了被执行人孟凡俊名下车辆，车牌号为浙Ｅ×××××,因未实际控制该车辆而暂无法处置；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人孟凡俊名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人孟凡俊的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人孟凡俊名下公积金信息。截至2020年4月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人孟凡俊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玉顺。综上，被执行人孟凡俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执156号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初128号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰梅，系该公司职工。被告：闫哲，男，1991年3月1日生，住五台县，身份号码×××。被告：张常胜，男，1989年10月2日生，住五台县，身份号码×××。被告：闫晓宇，男，1989年11月24日生，住五台县，身份号码×××。原告中和农信项目管理有限公司与被告闫哲、张常胜、闫晓宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 栋 二〇二〇年四月十五日书记员 边雪慧
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执198号 申请人：林天钦，男，1966年1月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：陈冬苟，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 林天钦依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初742号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行102780元，承担执行费1441元，迄今未执行到位102780元，执行费1441元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 刘 茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申126号再审申请人（原审原告）：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（原审被告）：可口可乐饮料（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫竹科学园区紫月路1188号。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。再审申请人陈海东因与被申请人可口可乐饮料（上海）有限公司（以下简称“可口可乐公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海东申请再审称，被申请人伪造董事会决议，其工作岗位被撤销缺乏证据证明，其被解除劳动合同前12个月平均工资约6万元，原审认定14551.06元，亦缺乏证据证明；本案仲裁裁决双方恢复劳动关系，这个状态一直持续到上海市第一中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）沪01民终3991号终审判决为止，且被申请人解除劳动合同后未及时支付赔偿金，故现其申请仲裁要求被申请人支付其2015年至2017年未休年休假折算工资，未超过申请仲裁时效，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。可口可乐公司提交意见称，其公司在（2018）沪01民终3991号案件中，已就组织架构调整问题提供了相关证据，且在该案中双方确认陈海东解除劳动合同前12个月平均工资为14551.06元；现陈海东主张未休年休假工资，已超过申请仲裁时效，故不同意陈海东的再审申请。本院经审查认为，申请劳动仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，可口可乐公司于2017年4月20日解除与陈海东之间的劳动关系，陈海东于2017年5月申请劳动仲裁要求恢复劳动关系等，由此可见，陈海东当时已知晓可口可乐公司与其解除劳动关系之事实，陈海东应当就本案所涉的2015年至2017年未休年休假事项申请劳动仲裁，但陈海东直至2019年4月才申请仲裁，显然陈海东的该项主张已超过仲裁规定的时效，原审据此所做的判决并无不当，本院予以确认；另陈海东对原审认定其被解除劳动合同前12个月平均工资为14551.06元之事实提出异议，但其在（2018）沪01民终3991号案件中，又确认其解除劳动合同前12个月平均工资为14551.06元，且现未提供相应的证据，本院对此不予采信。据此，陈海东的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，陈海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海东的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年四月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更192号罪犯冯春利，男，汉族，1972年5月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜南县人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖1225刑初210号刑事判决，以被告人冯春利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；违法所得1000元予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯冯春利在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯春利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯春利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯春利减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2014号申请执行人：黄建祥，男，汉族，1959年9月4日出生，住海门市。被执行人：李普训，男，汉族，1977年8月26日出生。申请执行人黄建祥与被执行人李普训机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东台市人民法院作出的（2011）东民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李普训履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执2014号执行裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  张月笙
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初217号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人崔某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵淑芬、张玉菊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年7月至12月，被告人崔某某在青州市铭达包装有限公司上班期间，趁负责公司保洁工作之机，多次盗窃公司车间内使用中及放置的中速、低速纸杯机配件预卷、终卷、卷边盘、轴承等设备零配件、维修工具及对讲机、纸杯等物品，后将部分物品销赃。 案发后，青州市公安局民警从被告人家中及销赃处废旧物品收购点扣押提取了被告人所盗物品，并扣押了被告人作案工具红色“绿灯行”牌电动三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗预卷、终卷等物品价值共计人民币21199元。上述已扣押的被盗物品均已由公安机关返还被害单位。 针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人崔某某，并宣读、出示了被害人张某1、王某1陈述，证人左某、刘某1、刘某2等人证言，勘验检查笔录及照片、被告人指认作案地点的照片，鉴定意见青州市价格认证中心对所盗部分物品出具的价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押及返还物品清单、部分被盗物品照片、人口信息、认罪认罚具结书及被告人崔某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；崔某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其所盗部分物品已经公安机关追退被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起止2020年11月10日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳） 二、没收作案工具红色电动三轮车一辆上缴国库，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十九日   书记员  曹 杰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执270号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人包玉玲信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3786号之一申请执行人：史新其，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：盛永良，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人史新其与被执行人盛永良买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史新其向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人盛永良给付申请执行人货款118000元，并承担案件受理费1330元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人盛永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求盛永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛永良逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人盛永良纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盛永良名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盛永良名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盛永良名下的不动产登记情况，经查被执行人在本辖区内名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盛永良的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记。6.于2019年10月30日传唤被执行人盛永良，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盛永良的公积金登记情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。8.因拒不申报财产，本院于2019年11月18日对被执行人盛永良作出罚款决定。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人盛永良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史新其。综上，被执行人盛永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3786号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月十七日书记员  赵宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终158号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨广文，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化程度，农民，户籍所在地宣威市。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 原审被告人徐安旭，男，1996年11月22日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化程度，无业，户籍所在地宣威市。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人杨广文、徐安旭犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）浙0111刑初870号刑事判决。原审被告人杨广文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月至2019年4月8日间，被告人杨广文、徐安旭伙同杨某、崔某某（均另案处理）等人根据他人安排，在江西省九江市浔阳区租房成立电信网络诈骗组织，采用微信“摇一摇”添加好友、虚构女性身份谈恋爱等方式，骗取不特定人员财物。其中，被告人杨广文任“主任”，负责租房、管理人员、汇总诈骗款项、传授犯罪方法等；被告人徐安旭任“主管”，负责管理人员、汇总诈骗款项、传授犯罪方法等。经查，该组织共计骗取被害人洪某1、洪某2、苏某、陈某等多人财物共计5万余元。2019年4月24日，公安机关将被告人杨广文抓获归案。2019年4月26日，公安机关将被告人徐安旭抓获归案。 被告人杨广文、徐安旭在庭审中表示自愿认罪。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人杨广文有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币31000元；判处被告人徐安旭有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；判决没收扣押在案的作案工具红色VIVO手机一只；判令追缴被告人杨广文、徐安旭的违法所得。 上诉人杨广文上诉提出，原判认定其诈骗数额过高。银行流水有5000元是其从银行卡转到微信后又转回卡里的，重复计算。王飞给其负责团队运行的资金8000元是微信转其的，其提现到银行卡里的。其实际诈骗数额不到5万元，请求查明事实，公正判决。 辩护人提出，被告人杨广文在侦查阶段就表示自愿认罪认罚，且签署了《承诺书》，原判对其量刑过重。本案属于经济型犯罪，相对于暴力型犯罪而言主观恶性较小，受害者被骗的数额较小，社会危害程度较小。被告人杨广文等人犯罪时间较短，违法所得较少，原判判处罚金数额过高。综上，请求对被告人杨广文予以适当从轻处罚。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人杨广文、徐安旭诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人杨广文在侦查阶段供述，证实其用于收取诈骗款项的尹贤玉银行卡上的收入是由诈骗所得加新人入会费5000元不到，加平时生活费不够了王飞给其的现金，其把现金存进去组成的。原判认定的诈骗数额已扣除5000元的新人入会费以及现存款项。尹贤玉银行卡的交易记录也不能证实杨广文上诉提出的款项进出情况。故被告人杨广文的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人杨广文及原审被告人徐安旭以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人杨广文及原审被告人徐安旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据被告人杨广文、徐安旭自愿认罪等情节，已对两被告人均予酌情从轻处罚。辩护人所提原判对上诉人杨广文量刑过重，判处罚金数额过高，请求再予从轻处罚之辩护意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）杨广文之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐伟曦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执370号申请执行人广州市胜特建筑科技开发有限公司，住所地广州市。法定代表人吴如军被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张喜胜洛阳仲裁委员会作出的(2019)洛仲字第203号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：中铁十五局集团有限公司应支付广州市胜特建筑科技开发有限公司债务本金现金人民币405,824元及利息(以人民币405,824元为基数，自2018年5月18日按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止，暂计至2020年2月29日止的逾期付款利息为人民币33,169元)；仲裁费人民币10,703元。裁决生效后，中铁十五局集团有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故广州市胜特建筑科技开发有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月9日向中铁十五局集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币6,147.91元。因中铁十五局集团有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中铁十五局集团有限公司应履行洛阳仲裁委员会作出的(2019)洛仲字第203号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司名下的银行存款人民币452,174元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中铁十五局集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十三日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初21号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人高雷，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。曾因扬言实施爆炸扰乱公共秩序，于2008年9月16日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人高雷犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人高雷及其辩护人邓宇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日16时许，被告人高雷酒后与前妻李某因琐事在重庆市北碚区城南双柏树转盘高速公路进口处产生纠纷并抓扯，李某报警后，重庆市公安局北碚区分局民警侯某、张某到现场出警。民警亮明身份后，高雷拒绝配合民警调查，并采用言语侮辱、拳打脚踢民警以及在高速路口处拦截过往行驶车辆，扑向拦截车辆引擎盖等方式抗拒民警执法。当日，高雷被公安民警制服后抓获归案，高雷酒醒后，对其上述罪行供认不讳。公诉机关认为，被告人高雷以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人高雷到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；高雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高雷拘役三个月，宣告缓刑六个月。公诉机关提交了被告人高雷的户籍信息、归案经过、接警单、民警受伤情况等书证，证人候某、张某、李某、刘某的陈述，被告人高雷的供述和辩解，辨认笔录，现场监控录像等证据证实。被告人高雷对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.高雷涉嫌犯妨害公务罪的行为是因未妥善处理家庭纠纷导致的；2.高雷有攻击民警的行为，但受伤民警的伤情有高雷主动攻击造成的，也存在民警在控制高雷的过程中形成的可能；3.本案发生后，高雷及其家属多次找到受伤民警赔礼道歉，并得到涉案民警的谅解；4.高雷到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪的态度一直都很好；5.高雷无犯罪前科，且其系家庭的唯一的经济来源，有小孩需要抚养。高雷目前离异，母亲年事已高，其父已经去世，哥哥系四级伤残军人，无生活自理能力。综上，建议对高雷从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高雷以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。被告人高雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人高雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高雷犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈雨岚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执83号之一 申请执行人罗冰涛，男，1981年05月07日出生，汉族，淄博市淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区青田路7号。 法定代表人朱奉宝，董事长。 罗冰涛申请执行山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第838号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗冰涛于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2019】第838号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初44号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴景平，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于1999年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2019年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴景平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人吴景平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日凌晨，被告人吴景平在重庆市北碚区蔡家岗街道兴怡小区、同兴工业园区麦德豪厂附近等地，连续采用弹弓弹射钢珠破坏被害人车窗的方式进入车内实施盗窃，具体事实如下：2019年12月22日凌晨，被告人吴景平在重庆市北碚区蔡家岗街道兴怡小区10栋门口附近，破坏被害人陈某的渝D××红色长安汽车车窗玻璃，盗走车内龙凤呈祥香烟6包、黑色单筒望远镜1个、香水1瓶、人民币22.70元；在该小区9栋门口附近，以相同方式破坏被害人龚某的渝D××白色福克斯汽车车窗，未取得财物；在该小区12栋门口附近，以相同方式盗走被害人唐某的渝D××白色东风日产汽车内的白色苏泊尔牌SW-17D818型电水壶1个；盗走被害人游某的渝G××白色标志汽车内港币130元、泰铢100元、美元1元、人民币1.5元。之后，吴景平来到同兴工业园区麦德豪厂附近对面，以相同方式盗走被害人王某的渝A××黑色速腾牌汽车内黑色iphone7plus手机1部、公交卡1张、手提布袋1个、黑色皮带1根。同日，被告人吴景平被抓获归案，被盗赃物已均被公安民警查获并发还被害人。被告人吴景平到案后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的手机等物品共计价值人民币1205元。公诉机关认为，被告人吴景平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴景平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人吴景平到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。吴景平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人吴景平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获的被盗手机、龙凤呈祥香烟等物证，户口材料、刑事判决书、价格认证意见书等书证，证人方某的证言，被害人王某、唐某等人的陈述，辨认、指认现场、扣押等笔录，被告人吴景平的供述和辩解等证据证实。被告人吴景平对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴景平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴景平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。）二、责令被告人吴景平退赔被害人龚某经济损失人民币431元、退赔被害人陈某经济损失人民币316元、被害人唐某经济损失人民币340元、被害人王某经济损失人民币200元、被害人游某经济损失190元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具弹弓、弹珠，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年四月二十八日书记员 陈雨岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：刘友琴，女，1988年4月11日出生，汉族，住陕西省洋县戚氏镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘友琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4810号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1558号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初299号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王其坤(自报)，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县燕山乡枇杷村3社；2016年5月因盗窃被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］619号起诉书指控被告人王其坤犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王其坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时许，被告人王其坤至上海市嘉定区安亭镇嘉松北路6130弄量贩KTV楼下电梯门口，采用推行的方式，窃得被害人王某停放于此的开顺牌TDR55Z型电动自行车1辆(价值人民币1,155元，以下币种相同)以及放于车内的乾通洋牌电动自行车充电器1个(价值21元)、雨披、雨伞等物，后将上述车辆藏匿于安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号车棚内。2020年1月8日，被告人王其坤被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车、充电器、雨伞、雨披等均被缴获并发还被害人。上述事实，被告人王其坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某某、蔡某某的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、“110”事件单登记表、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的发票、行车执照、常住人口信息查询、行政处罚决定书及王其坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王其坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人王其坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、被告人王其坤有劣迹及认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王其坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年四月十六日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3622号之一 申请执行人：永嘉县康达鞋材有限公司，住所地永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码665184641。 法定代表人：戴胜好。 被执行人：窦丽芹，女，1975年2月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人窦丽芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人窦丽芹支付申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司货款本金1270000元及逾期利息，并负担案件执行费15100元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人窦丽芹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人窦丽芹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人窦丽芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦丽芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为查询其财产状况。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××尚酷牌小型汽车一辆，本院已经登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人名下银行存款50400元，扣除本案的执行费15100元，申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司受偿35300元。除此之外，暂未发现被执行人窦丽芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人窦丽芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人窦丽芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人窦丽芹名下的车辆已查封，但未实际扣押，无法处置；本院扣划了被执行人的银行存款50400元，本案受偿35300元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 勇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初975号原告：杨凯，男，汉族，1991年8月17日出生，住长葛市。被告：谷鹏程，男，汉族，1992年4月15日出生，住长葛市。原告杨凯与被告谷鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告谷鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告借款8000元，并约定于2019年9月1日偿还。后原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告谷鹏程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院审查后认为，原告提供的借条符合证据的“三性”特征，本院予以采信，同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告的陈述及原告提供的证据，本院足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应对借款8000元承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未及时还款，给原告造成了损失，原告主张的利息应自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷鹏程于本判决生效后十日内偿还原告杨凯借款8000元，并自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 启
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4211号原告：翟光明，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市普陀区。被告：上海宝嘉物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王惠国，董事长。委托诉讼代理人：朱黎秀。委托诉讼代理人：陈桂珍。原告翟光明与被告上海宝嘉物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟光明、被告上海宝嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱黎秀、陈桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金16,695元；2、请求判令被告支付2019年8月高温费300元。事实与理由：原告于2013年9月5日入职被告处，担任保安，双方签订的劳动合同于2019年8月31日到期。2019年7月底，原告跟保安主管说，劳动合同将于8月底到期，原告考出了电工证，想去工程部做电工，保安主管当时并未答复。2019年8月10日左右，被告朱经理明确答复，工程部没有岗位了，让原告出具辞职报告，原告回复不会出具辞职报告。2019年8月中旬，保安部门的一个队长和原告所在班次的保安发生争执，原告感觉工作氛围不好，不想在被告处继续工作了。2019年8月31日，原告至被告处询问服装押金事宜，朱经理再次提出让原告出具辞职报告，原告出具了书面材料，载明：“由于合同到期，本人已不在上海宝嘉物业管理有限公司上班了。”现原告不服仲裁裁决，诉至法院，提出如上诉请。被告上海宝嘉物业管理有限公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求。理由如下：1、原告于2013年9月5日入职被告处，担任保安，双方签订劳动合同，之后续订一次，劳动合同于2019年8月31日到期。2019年7月底，被告人事口头通知原告续订劳动合同，原告称要去工程部工作，被告回复工程部满额不缺人，还是在原岗位工作，待遇根据上海市最低工资标准上调，原告一直未来续订。2019年8月30日，被告物业经理朱黎秀短信通知原告续订劳动合同事宜。原告于2019年8月31日向被告出具书面材料，载明：“由于合同到期，本人已不在上海宝嘉物业管理有限公司上班了。”并要求被告退还服装押金200元，被告已经退还。综上，被告认为原告不同意续订劳动合同，双方劳动合同期满终止，故不同意支付经济补偿金。2、被告同意支付原告2019年8月高温费300元，且已经多次通知原告前来领取，是原告一直未来领取。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年9月5日入职被告处，双方签订书面《劳动合同》，约定原告工作内容为保安，工作地点为公司下属管理处，月工资2,220元，劳动合同期限为2013年9月5日至2016年8月31日。之后，双方协商一致，续订劳动合同，续订年限为2016年9月1日至2019年8月31日，并在原劳动合同附页“续订劳动合同记录：续订次数1”处签名盖章确认。2019年8月31日，原告向被告出具书面材料，载明：“由于合同到期，本人已不在上海宝嘉物业管理有限公司上班了。”2019年11月9日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付终止劳动合同经济补偿16,695元；2、被告支付2019年8月1日至2019年8月31日期间的高温费300元。2020年1月9日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第3230号裁决书，裁决：一、被告应于本裁决书生效之日起七日内支付原告2019年8月1日至2019年8月31日期间高温费300元；二、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于双方签订的劳动合同到期前，被告有无提出在维持原劳动合同条件下与原告续签劳动合同一节。原告称，被告从未提出与原告续签劳动合同，是原告主动提出续签的，并提出至工程部上班，但遭到被告拒绝。对此，被告予以否认，原告未提供证据佐证。被告称，被告提出与原告续签劳动合同，原劳动合同约定的工作岗位不变，工资待遇根据上海市最低工资标准的提高而提高。对此，被告提供了续签劳动合同短信通知打印件、原告入职登记表予以佐证。本院认为，原告入职登记表中载明了原告的电话号码，被告据此向原告发送短信，载明：“你和宝嘉物业公司的劳动合同将于2019年8月31日到期，请你马上把原来的合同拿来，我公司将和你续签劳动合同”，再结合之前双方续签劳动合同的习惯，可以认定被告在维持原劳动合同约定条件下提出过与原告续签劳动合同。本院认为，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，劳动合同期满终止的，用人单位不支付劳动者经济补偿。本案中，根据双方所举证据以及当事人的陈述，可以认定被告在维持原劳动合同约定条件下提出过与原告续签劳动合同。原告也当庭表示2019年8月31日向被告出具书面材料的意思表示就是合同期满终止不再与被告续订劳动合同。综上，对于原告要求被告支付经济补偿金16,695元的诉讼请求，不予支持。鉴于被告同意支付原告2019年8月高温费300元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项的规定，判决如下：一、被告上海宝嘉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟光明2019年8月高温费300元；二、原告翟光明其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海宝嘉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执197号申请执行人：赵安夫，男，1978年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：林柏江，男，1969年7月20日生，汉族，住南京市。申请执行人赵安夫与被执行人林柏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0191民初67号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，林柏江应于判决生效之日起10日内偿还赵安夫借款本金30000元及资金占用损失。因被执行人未按期履行判决书确定的上述义务，申请执行人赵安夫向本院申请执行，要求林柏江支付未付款项30300元，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院于2019年10月30日依法向被执行人林柏江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2019年10月28日依法通过司法网络查控系统对林柏江名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，已冻结其名下账号为76×××17光大银行账户219.99元，另冻结其财付通账户95.92元，支付宝账户10元；无其他可供执行的财产。2020年1月20日，被执行人林柏江支付执行款5000元。2020年4月11日，双方达成如下和解协议：林柏江欠赵安夫款项合计30300元，林柏江已支付5000元，剩余25300元于2020年6月30日前给付5000元，2020年12月31日前给付10000元，剩余10300元于2021年12月31日前全部履行完毕；如果林柏江未能按期给付上述任何一期款项，则需另行加付违约金3000元。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初67号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月十四日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9108号之一原告：陈光尧，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：屠月新，曾用名：屠岳新，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈光尧与被告屠月新买卖合同纠纷一案，原告陈光尧于2020年4月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光尧撤诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈光尧负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年四月三十日代书记员 吴诗诗
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初504号原告郑敏，女，出生于1980年10月19日，土家族，住永顺县。被告向永文，男，出生于1994年4月1日，土家族，住湖南省永顺县。被告向永胜，男，出生于1978年2月6日，土家族，住湖南省永顺县。原告郑敏诉被告向永文、向永胜民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏，被告向永文、向永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏诉称，被告向永文于2019年3月22日以承揽工程须资金周转为由找原告郑敏借款5万元现金，月息2分，由被告向永胜担保还款，定于2019年12月22日全部还清，借款到期后原告多次催被告还款，被告以各种理由拒不还款，被告向永胜明知借款未还还高消费（购买高端小轿车），利息几乎未还，原告被迫无奈，为保障个人的合法权益走法律途径，特向贵院提起诉讼，1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14000元，共计人民币64000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。原告郑敏为支持其诉请向本院提交证据如下：借条原件一份，拟证明原告郑敏给被告向永文借钱50000元及被告向永胜做担保的事实。被告向永文辩称，2018年4月3日，原告给被告向永文借款5万元属实，但原告只给本人47500元，当时并未与原告郑敏约定利息，亦未出具借条。借款后本人已给原告偿还了19000元。2019年3月22日本人给原告补写借条一份。从2019年3月22日开始给原告按月息2分支付利息。被告向永文为支持其主张向本院提交证据如下：微信转账记录复印件一份，拟证明被告向永文给原告郑敏还本金19000元的事实。被告向永胜辩称，给被告向永文做担保是因为可怜原告郑敏，且表示借款并未经过自己的手，自己不需要承担担保责任。被告向永胜未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年4月3日，被告向永文以承揽工程须钱为由找原告郑敏借款47500元。原告同意后，给被告向永文借款47500元，双方未签订借款合同。借款后被告向永文多次分别给原告还款共计19000元（2019年3月22日前偿还）。2019年3月22日，被告向永文给原告郑敏补借一份条，借条载明：今借到郑敏现金50000元整（伍万元整）用于做工程垫资，借期（2019.3.22——2019.12.22），利息按2分计算。借款人为向永文，向永胜为担保人，借条上被告向永文、向永胜签名捺印。借款到期后，被告向永文、向永胜未偿还原告郑敏借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向永文以工程垫资须钱为由找原告借款50000元，原告实际支付被告向永文借款47500元，借款双方虽没有签订借款合同，但双方对借款事实认可。故该债权债务关系明确，被告向永文应当给原告偿还借款本金为47500元。原告主张2019年3月22日前的利息为5分，被告辩称未约定利息，并已偿还本金19000元。因当时双方未订立书面借款合同，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故2019年3月22日前的利息不予支持，被告向永文偿还的19000元抵扣本金。2019年3月22日，原告与两被告重新制定了借款协议，被告向永文给原告补了借条，并约定利息2分，向永胜作为担保人为该笔借款担保，被告向永文、向永胜均有义务偿还该借款。该借款实际本金为28500元，利息从2019年3月22日起按年利率24%计算至本金清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告向永文偿还原告郑敏借款本金28500元，利息从2019年3月22日起按年利率24%计算至本金完全清偿时止，被告向永胜对上述借款承担连带责任；案件受理费700元，由被告向永文、向永胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  易意二〇二〇年四月二十三日代理书记员  彭友附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1683号之三申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海中心南单元B-32地块。统一社会信用代码:91330300716132826L。负责人周香红。被执行人温州中慈物资储运有限公司。住所地：浙江省平阳县敖江镇胜利路。统一社会信用代码:91330326738418294D。法定代表人袁法加。被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初550号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金355万元、利息148354.5元、复利3960.69元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本案抵押物即登记在被执行人温州中慈物资储运有限公司名下坐落于浙江省××鳌××镇××巢村××巢路［房产权证号：02××82、02××83、02××84、02××85；土地权证号：平国用（2010）第02-8010号］不动产已由本案处置，得拍卖款3296万元，系列案件参与案款分配。本案中借款本金355万元、利息148354.5元、复利3960.69元及逾期利息446187.98元已清偿完毕。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人迟延履行期间的债务利息未能清偿。因被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产已处置完毕，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二十六日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初378号原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地安达市青肯泡临城经济开发区。法定代表人：魏凡丽，职务：董事长委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城(大庆)律师事务所律师。被告：文国副，男，汉族，1977年12月19日出生，住安达市。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告文国副运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。黑龙江昊锐物流有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，黑龙江昊锐物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江昊锐物流有限公司撤诉。案件受理费400.00元，由黑龙江昊锐物流有限公司承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月二十三日书记员 张依子暄
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初259号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈海英，女，1974年12月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年10月21日继续被取保候审，2020年4月8日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈海英犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年下半年以来，被告人陈海英在其位于永嘉县的家中多次非法接受郑某某（另案处理）等不特定人员的“六合彩”投注。经查，至2019年7月9日郑某某被民警抓获时止，陈海英非法收受他人“六合彩”投注金额累计达人民币6.2万元以上。 2019年8月27日，被告人陈海英主动向永嘉县公安局投案，但在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈海英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员郑某某的供述，证人郑某1、郑某2的证言，归案经过、辨认笔录、手机微信截图、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈海英有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈海英自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈海英以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈海英有主动到案情节，结合其自愿认罪认罚，决定对被告人陈海英予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审11号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，50岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：云梦县。统一社会信用代码91420923793293332Y。法定代表人任某，该公司经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2020年1月23日向本院申请强制执行云人社处字﹝2019﹞006号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社处字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司（以下简称梦都公司）在承建《云梦黄香家电园》项目过程中在工资发放方面存在违规行为，未支付李某等6名民工工资合计55390元。云梦人社局于2019年3月7日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞007号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人梦都公司于2019年3月14日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某2社局，但被执行人梦都公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月12日，申请执行人云梦人社局向被执行人梦都公司送达了云人社处告字﹝2019﹞006号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知被执行人梦都公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人梦都公司逾期未向申请执行人云某2社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2019年5月17日作出云人社处字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处理决定书》，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令被执行人梦都公司支付李某等6名民工工资合计55390元。同月20日，申请执行人云梦人社局向被执行人梦都公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人梦都公司享有的相关权利，被执行人梦都公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2019﹞014号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人梦都公司自动履行义务，但被执行人梦都公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社处字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社处字﹝2019﹞006号《劳动保障监察行政处理决定书》所确认的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执620号申请执行人：周其文，男，1995年1月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭中华，男，1981年11月18日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人周其文与被执行人彭中华劳务合同纠纷一案中，申请执行人周其文与被执行人彭中华就本案执行内容达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初865号 原告：杨明，男，生于1975年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：罗勇，男，生于1982年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨明与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨明在本院于2020年4月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告杨明撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年四月三十日 书记员  田丰硕
招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0685民初464号   不公开理由：以调解方式结案的
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执86号之二申请执行人：济南历下友谊通汽车服务中心，住所地山东省济南市历下区解放路62号四层4-B03。经营者：周志林，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。被执行人：李自强，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘云彬，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省济南市商河县。济南历下友谊通汽车服务中心与李自强、刘云彬返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初3040号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李自强自本判决生效之日起十日内向原告济南历下友谊通汽车服务中心返还别克8GL汽车（号牌：鲁Ａ×××××）一辆。二、被告李自强自本判决生效之日起十日内向原告济南历下友谊通汽车服务中心支付逾期租赁费100750元。三、被告刘云彬对于上述债务承担连带责任。因李自强、刘云彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年01月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行李自强在财付通支付科技有限公司账户内有存款673.06元。被执行人李自强名下的存款已扣划并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李自强、刘云彬发出限制消费令，限制被执行人李自强、刘云彬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南历下友谊通汽车服务中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年四月十七日书记员  陶玉东
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初268号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人方某，男，1996年4月19日出生，汉族，户籍在安徽省黄山市，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人方某于2020年1月13日15时许在本市南京东路XXX号悦荟广场胖哥俩肉蟹煲餐厅上班时，借用被害人王某1的华为nova5Pro8＋128g手机1部(经鉴定，价值人民币1,903元)至货梯处打电话，后携带手机逃离现场并于当日销赃。次日22时许，方某行走至本市福建中路、福州路路口处被餐厅同事徐某某等人发现，后被扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人方某判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录；证人徐某某、付某的证言；公安机关出具及制作的抓获经过、调取证据清单、视频截图；监控录像视频；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见；被告人方某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人方某退赔违法所得给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年四月二十九日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执439号之三 申请执行人：张恒波，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘明宝，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于张恒波与刘明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人刘明宝在财付通支付科技有限公司085e9858e267ddb513d623d61@wx.tenpay.com账户内余额人民币229.90元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘明宝在财付通支付科技有限公司085e9858e267ddb513d623d61@wx.tenpay.com账户内余额人民币229.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富 联系方式：18119666536