wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢119号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：方新纲，男，汉族，1986年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被执行人：吕慧，女，汉族，1986年5月14日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕慧的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月一日书记员  万珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6928号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王连波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王连波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10316.25元（其中10261.25元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审69号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：崔翔，男，1986年12月14日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006441574号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月22日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人崔翔实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10739号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月22日对被执行人崔翔作出的410523-1006441574号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人崔翔负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更950号罪犯张建秋，男，1974年8月28日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙0825刑初362号刑事判决，以被告人张建秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人张建秋不服，提出上诉。本院于2018年4月28日作出（2018）浙08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张建秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张建秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑45700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建秋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终524号上诉人（原审原告）：赵金朋，男，1946年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：汪喜芳，女，1947年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二上诉人共同委托诉讼代理人:史海涛，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市捷锐投资有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦2栋402。法定代表人：张一君，该公司董事长。原审第三人：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：吴明理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠旭，该行工作人员。上诉人赵金朋、汪喜芳因与被上诉人深圳市捷锐投资有限公司、原审第三人烟台银行股份有限公司抵押权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵金朋、汪喜芳上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持二上诉人的诉讼请求；诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：1、本案中诉请是确认与原审第三人烟台银行股份有限公司无抵押担保关系和要求烟台银行股份有限公司返还房产证，与公安机关立案的案外人刘延芸诈骗案在主体、客观、内容等方面完全不一致，并非同一法律关系，因此不应适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的诉请，而应依据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理本案。2、上诉人赵金朋与烟台银行股份有限公司之间不存在抵押担保关系，烟台银行股份有限公司应将房产证还给上诉人，本案证据中所有签名均不是上诉人赵金朋本人签名，贷款手续中二上诉人的身份证是伪造的，涉案房产的价值远远大于所贷款的数额，在长达14年中烟台银行股份有限公司从未向二上诉人主张权利，烟台银行股份有限公司明知贷款担保合同无效，应向公安机关报案追赃。3、一审判决之后上诉人到芝罘区公安分局进行查询，未查询到该案的刑事立案，公安机关也未对刘延芸采取任何侦查措施，2018年刘延芸因非法吸收公众存款最被逮捕，期间并未对涉本案刑事部分进行调查，一审法院未落实本案刑事案件是否撤案。被上诉人深圳市捷锐投资有限公司未提交书面答辩意见。原审第三人烟台银行股份有限公司答辩称，1、请求驳回上诉人的上诉请求，烟台银行股份有限公司已经将主债权及抵押权转让给了被上诉人深圳市捷锐投资有限公司，失去对抵押物的处分权，无法解除抵押。2、烟台银行股份有限公司在为赵金朋发放贷款办理抵押时，尽到了审查的义务，并付出相应的对价、发放贷款，即使是案外人无权处分涉案房产，烟台银行股份有限公司也应属于善意取得抵押权。赵金朋、汪喜芳向一审法院起诉请求：1、确认原告赵金朋与第三人不存在借款合同及最高额抵押合同关系；2、判令被告将坐落于烟台市芝罘区上夼西路157号内2号房产的房屋所有权证原件返还给原告；3、判令被告及第三人共同为原告办理上述房产的解押手续；4、诉讼费用由被告承担。一审法院审理认定的事实：诉讼中，两原告申请对《贷款申请》、《抵押人登记申请书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款凭证》及法院到房管部门调取的《抵押人登记申请书》上的签字及指印进行鉴定。经法院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告赵金朋的笔迹及指印进行鉴定，结论为：《贷款申请》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款凭证》、《抵押人登记申请书》中的“赵金朋”签名均不是原告赵金朋本人书写；《抵押人登记申请书》落款抵押人处“赵金朋”签名上的指印不是赵金朋本人所留。因原告汪喜芳未能提供双方确认一致且符合鉴定所需的比对样本，故鉴定不成。一审法院认为，两原告否认其向第三人贷款，亦否认以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保。经法院委托鉴定，贷款申请、借款合同及房产抵押手续上的“赵金朋”三个字及指印均不是原告赵金朋本人所为，且第三人为此曾向公安机关报案，烟台市公安局芝罘分局已以“涉嫌贷款诈骗”为由立案侦查。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十二条之规定，本案依法应移送公安机关处理。原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金朋、汪喜芳的起诉。二审中，上诉人、被上诉人及原审第三人均未能提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，上诉人赵金朋、汪喜芳与被上诉人深圳市捷锐投资有限公司、原审第三人烟台银行股份有限公司抵押权纠纷，就该抵押行为被上诉人烟台银行股份有限公司曾向公安机关报案，案涉抵押行为已涉嫌犯罪，2005年7月22日烟台市公安局芝罘分局作出本案涉嫌贷款诈骗立案侦查的决定书。上诉人主张本案涉及的刑事案件不存在，但不能提交相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故一审法院裁定驳回上诉人赵金朋、汪喜芳的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月十五日书记员  王 玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林宗喜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林宗喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7016号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执恢292号申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王矗峰，公司董事长。委托代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。委托代理人：卢强，公司职员。被执行人：白山市万达牧业有限公司。法定代表人：孙世斌，公司总经理。被执行人：吉林省隆泰通信工程有限公司。法定代表人：王吉华，公司经理。本院执行的申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市万达牧业有限公司、被执行人吉林省隆泰通信工程有限公司借款合同纠纷案件，法院于2018年7月2日以（2018）吉0602执81号文书终结案件执行，因申请人恒泰村镇银行要求将万达牧业公司的鸡场厂房及设备查封，于2019年11月将案件恢复执行，现因申请人恒泰村镇银行向本院申请延期执行，将案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初796号民事判决书、执行案件号为（2019）吉0602执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二〇年四月三十日书记员  于海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈前。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈前小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4185号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1021号原告：陈保权，男，汉族，1995年9月21日出生，住柘城县。被告：王聪，男，汉族，1989年3月12日出生，住商丘市。被告：商丘市宏实建材销售有限公司,住所地商丘市梁园区建设路高铁商城A区兆凡购物广场3楼007号,统一社会信用代码91411402MA3X625D9K。法定代表人：高宏实，职务：执行董事。原告陈保权与被告王聪、商丘市宏实建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈保权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈保权撤回起诉。案件受理费25元,由原告陈保权负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十九日书记员  张潇予
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2135号 原告：徐书梅，女，1953年12月25日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫，职务：董事长。 原告徐书梅与被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告徐书梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐书梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐书梅负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申卢杰
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执607号 叶晓宜、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人叶晓宜与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初917号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款18083.08元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1297号原告：秦逸雯，女，1998年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。原告秦逸雯与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告秦逸雯以当事人达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦逸雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦逸雯负担。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年四月七日书记员 孙明锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4105号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3141号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4105号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执628号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔陈灵芝1215元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1650号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长 被申请人：李守学，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：胡顺耿，女，1974年5月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李若晨，女，2000年6月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：叶景娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂市天和建材有限公司，住所地：山东临沂罗庄盛庄街道鲁南国际工业品采购中心A3区16号。统一社会信用代码：913713114938007262。 法定代表人：胡顺耿，总经理。 被申请人：临沂业帅木业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村农贸市场南邻。统一社会信用代码：91371300MA3D5YXJX8。 法定代表人：叶景娟，总经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人李守学、胡顺耿、李若晨、叶景娟、临沂市天和建材有限公司、临沂业帅木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值17.5万元房产、车辆、存款、现金或同等价值的财产予以查封扣押或冻结，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000183号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李守学在中国农业银行临沂分行6228461826000670266银行存款元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人李守学在中国农业银行临沂分行6228481828230255476银行存款元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人李守学在中国工商银行临沂分行62×××01账户存款元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人李守学在中国建设银行临沂分行62×××99账户存款元，冻结期限一年。 五、查封被申请人李守学、叶景娟、胡顺耿名下的汽车三辆，查封期限为两年。 六、查封被申请人胡顺耿所有的位于临沂市经济区车库，查封期限为三年。 七、查封被申请人叶景娟名下手机号13325078777。 需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保322号
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更643号 罪犯周兴和，男，1982年2月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台刑初字第625号刑事判决，以被告人周兴和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）榕刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2857号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月16日以（2018）闽01刑更2386号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月13日起至2020年6月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯周兴和在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯之前减刑时已缴纳罚金人民币13000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周兴和减刑的异议。 本院认为，罪犯周兴和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余的刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯周兴和减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月13日起至2020年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
福建省三明市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽04行赔初3号 原告郭幼花，女，1950年9月29日出生，汉族，现居住地福建省漳平市。 委托代理人林天来，男，1946年7月14日出生，汉族，现居住地福建省漳平市。系原告丈夫。 被告漳平市人民政府，住所地漳平市菁城街道八一路105号。 法定代表人胡滨，该市代理市长。 本院在审理原告郭幼花诉被告漳平市人民政府行政赔偿一案中，原告郭幼花以其与漳平市人民政府及相关部门达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告郭幼花自愿向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭幼花撤回起诉。 审 判 长  张连财 审 判 员  吴小琼 人民陪审员  曾锦锋 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  林群英 附：本裁定适用的相关法律依据 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3068号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈家祥，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈家祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1038元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执51号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：商洛市某实业有限公司。法定代表人：金某某，系该公司执行董事。申请执行人杨某某与被执行人商洛市某实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杨某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1124号民事判决书：被告商洛市某实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨某某支付工程款420134.6元；如未按本判决制定期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由被告商洛市某实业有限公司承担。判决书生效后，被执行人商洛市某实业有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人杨某某于2020年1月3日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月13日依法向被执行人商洛市某实业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商洛市某实业有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人杨某某与被执行人商洛市某实业有限公司自愿达成执行和解协议:一、被执行人商洛市某实业有限公司于2020年6月30日前将执行款423935.6元执行到位；执行费6259元，由商洛市某实业有限公司承担；本案终结执行。二、案外人刘某为协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执51号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十三日书记员  马国良
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1455号原告：赵光辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告赵光辉与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光辉向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵光辉向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告赵光辉与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定赵光辉自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年6月5日至2027年6月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归赵光辉。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ099507，发动机号码为KB649995，道路运输证显示该车所有人为赵光辉。原告赵光辉认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据赵光辉与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，赵光辉对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对赵光辉要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对赵光辉要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ099507，发动机号码为KB649995）所有权为赵光辉所有；二、驳回赵光辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初1号 原告：扎某某某，男，藏族，1994年6月7日出生，住址四川省白玉县，现住理塘县。 被告：扎某，男，藏族，1981年2月3日出生，住址四川省新龙县，现住理塘县。 被告：根某，男，藏族，1971年6月11日出生，住址四川省理塘县。 原告扎某某某诉被告扎某、根某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎某某某撤诉。 案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告负担。（因原告已按普通程序预交诉讼费7900元，需退原告诉讼费5925元。） 审判员 魏 志 东 二〇二〇年四月七日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条·····。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·····。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ····· （五）准许或者不准许撤诉； ·····。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0427民初307号 原告：福建省沙县国有资产经营有限公司,住所地沙县财政局内，统一社会信用代码91350427155950318J。 法定代表人：徐瑞光，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：福建益新建筑工程有限公司，住所地沙县建设大厦6楼，组织机构代码73363149-1。 法定代表人：朱隆胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。 被告：朱隆胜，男，1963年10月21日出生，汉族，住沙县。 原告福建省沙县国有资产经营有限公司与被告福建益新建筑工程有限公司、朱隆胜占有权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省沙县国有资产经营有限公司于2020年4月21日以准备通过其他方式处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省沙县国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省沙县国有资产经营有限公司撤诉。 本案受理费3977元,因撤诉减半收取1988.5元由沙县国有资产经营有限公司负担。 审 判 长  刘礼友 人民陪审员  王盛锋 人民陪审员  石丽华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  范雅文
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初691号 原告:许端发，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:许鑫松，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许端发与被告许鑫松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。许端发于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许端发申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许端发撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由许端发负担。 审判员  张上游 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 昕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初605号原告:乔贵生，男，1976年2月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告:谢卫孝，男，1971年12月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告乔贵生与被告谢卫孝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔贵生委托诉讼代理人陆晓晓，被告谢卫孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔贵生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告建房款54983元及迟延履行期间的债务利息1305.84元，合计56288元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告乔贵生应被告谢卫孝的要求，承包了被告位于榆中县社自家农村建房工程。2018年5月6日双方签订《建房协议书》，由原告建造被告自有房屋，双方约定建筑面积按实际面积计算，工程造价每平方米650元。2018年9月工程完工，且被告入住。双方结算后，被告仅支付部分款项，剩余工程款54983元未支付，原告多次催要，被告向原告书写欠条一张，承诺于2019年11月底付清。现约定期限已过，被告仍拒绝偿还。谢卫孝辩称，欠款我承认，但是原告干的活存在质量问题，我的意见是现在原告把有问题的部分给我解决处理好我再给付欠款。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告双方签订《建房协议书》，约定原告承包建设被告农村自建房，工程造价每平方米650元，最后按实际面积结算，合同同时约定了工程项目内容、安全责任与双方责任、付款方式等内容。协议签订后原告于2018年9月份进场施工，2018年11月结束施工。施工结束后，2019年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠乔贵生建房工程款54983元，大写伍万肆仟玖佰捌拾三元整，十一月底付清”。2019年10月份，因房屋楼梯存在问题，被告联系原告进行维修，维修完毕后，被告至今未支付欠付的建房款项。本院认为，本案原、被告双方签定的《建房协议书》系双方真实意思的表示，对其合同效力本院予以认定。被告辩称原告施工存在质量问题，但根据原告陈述及被告自述，他们签订合同时约定的质保期间为一年，房屋已经于2018年11月交工，至今早已超过一年的质保期限，且被告在2019年7月10日向原告出具欠条时也并未提出质量问题，甚至被告自述，存在的楼梯质量问题原告已经进行过维修。现被告仅提供照片予以证明房屋质量问题，无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予认定，被告应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付建房款54983元的诉讼请求本院予以支持。被告出具欠条后未按约定期限履行给付原告工程款的义务，为此应当赔偿原告造成的经济损失。原告要求给付利息期间自2019年7月10日至2020年1月10日，因双方约定给付期限为2019年11月底，故利息应从2019年12月1日起计算。由于原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。综上所述，原告承揽被告农村建房工作并向被告交付房屋后，被告未按约定向原告支付工程款存在违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谢卫孝于本判决生效之日起十日内支付乔贵生建房工程款54983元，并承担利息损失253元，共计55236元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告乔贵生的其他诉讼请求。案件受理费604元（已减半收取），由谢卫孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年四月二十三日书记员朱玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3241号 申请人深圳市华洋行贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人黄晓梦。 被申请人资兴通达包装袋厂，住所地湖南省资兴市。 经营者夏小毛。 委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。 申请人深圳市华洋行贸易有限公司与被申请人资兴通达包装袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2019）粤0306执保8469号民事裁定书，冻结申请人深圳市华洋行贸易有限公司在中国银行深圳荣超中心支行所设账户75×××67的账户存款人民币123,086元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市华洋行贸易有限公司在中国银行深圳荣超中心支行所设账户75×××67的账户存款人民币123,086元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨顺发
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢90号申请执行人：天津雍和包装有限公司（现名：天津雍和包装股份有限公司），住所地武清区下朱庄街柳河村。法定代表人：于伟杰，董事长。被执行人：天津市泰里服装有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧6号。法定代表人：海兴成。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津雍和包装有限公司（现名：天津雍和包装股份有限公司）与被执行人天津市泰里服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币2300000元及利息、担负诉讼费12600元。经本院（2018）津0114执88号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2018年6月15日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人天津雍和包装有限公司（现名：天津雍和包装股份有限公司）以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢90号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年四月二十三日书记员  高树松
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初138号原告：张立松，男，1983年9月4日生，汉族，住镇江市。被告：徐珊珊，女，1988年3月20日生，汉族，住句容市。原告张立松诉被告徐珊珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼。被告徐珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立松的诉讼请求：1、要求被告给付装修工程款2万元及垫付的材料款10469元，并支付逾期利息2437.5元（自2018年8月7日起至2019年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率6.4%标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月21日，原、被告签订室内装修合同一份，约定由原告为被告所有的天王镇浦溪花园4期98栋2单元304室进行室内装修，合同金额合计46000元。合同签订当日被告支付现金1万元，水电工程结束后被告又支付1万元。施工过程中因被告繁忙，原告为被告垫付了瓷砖款8000元以及地漏窗台石、门槛石、淋浴房挡水条等材料款4469元，合计垫付10469元。木工工程结束后，被告本应支付工程款2万元，但并未支付，且被告在原告不知情的情况下另找他人完成了油漆工程及其他作业。现被告拖欠原告垫付款10469元及工程款2万元，原告多次催要均无果。被告徐珊珊未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2018年5月21日，原告张立松代表南京匠心宅品装饰工程有限公司，与被告徐珊珊签订装饰装修合同一份，约定徐珊珊将其所有的位于句容市房屋的装修工程交由南京匠心宅品装饰工程有限公司承接，合同总价款为46000元；合同签订当天徐珊珊付款1万元，水电结束付1万元，瓦工结束付1万元，木工结束付1万元，油漆结束付5080元，工程结束付尾款920元。合同签订当日，被告徐珊珊向原告张立松付现金1万元。水电工程结束后，被告徐珊珊又向原告张立松微信转账付款1万元。装修过程中，原告张立松为被告徐珊珊垫付了瓷砖尾款、地漏窗台石、门槛石、淋浴房挡水条等价款共计10469元。瓦工及木工工程结束后，被告徐珊珊并未按约支付到期工程款2万元，并将剩余的油漆等工程交由他人完成。后原告张立松多次向被告徐珊珊催要工程款及垫付款共计30469元，均无果。2020年1月3日，原告张立松向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的合同一份、报价表一份、瓷砖款收据一份、微信聊天记录，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合同具有相对性。被告徐珊珊与南京匠心宅品装饰工程有限公司签订了装饰装修合同，原告张立松虽然在该合同上签名并具体负责了案涉装修工程，也存在收取工程款、垫付货款的行为，但张立松并非南京匠心宅品装饰工程有限公司的法定代表人，其行为应当认定为代表公司履行职务的职务行为，其行为产生的法律后果依法应由南京匠心宅品装饰工程有限公司负担，至于张立松收取及垫付的资金归属，应由南京匠心宅品装饰工程有限公司内部财务作管理分配。综上，张立松作为本案原告主体不适格，本案的适格原告应当是南京匠心宅品装饰工程有限公司，根据法律规定，应当裁定驳回原告张立松的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立松对被告徐珊珊的起诉。案件受理费311元，退还原告张立松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年四月十日书记员  谢 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1956号原告：浙江开化品信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处东南路2号1102室，统一社会信用代码：91330824MA28FXXN84。法定代表人：吴东良，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍倩，男，系该公司员工。被告：李尚立，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾小英，女，1993年6月12日出生，汉族，住江西省德兴市。原告浙江开化品信汽车销售服务有限公司与被告李尚立、曾小英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江开化品信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年四月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执327号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：张永胜，男，1974年7月10日出生，现住河南省修武县。被执行人：张桂香，女，1972年5月24日出生，现住河南省修武县。被执行人：宰龙喜，男，1964年3月13日出生，现住河南省辉县。被执行人：张清霞，女，1966年12月26日出生，现住河南省修武县。被执行人：张新房，男，1964年1月10日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初103号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人张永胜、张桂香、宰龙喜、张清霞、张新房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宰龙喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰龙喜在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行62×××49账户的存款136397元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1966号 原告：郑广周，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈文林、王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：周巨朋，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑广周与被告周巨朋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告郑广周及其委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告周巨朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年7月30日，被告向原告出具一份《欠款欠据》，确认尚欠原告借款本金50000元，该笔借款并未约定借款利息。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠50000元借款本金未还，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周巨朋于本判决生效之日起五日内偿还原告郑广周借款本金50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，从2020年3月10日开始按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周巨朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年四月九日 代书记员 张骞力
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保5号申请人：樊爱增，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：王铭伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。申请人樊爱增于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王铭伟名下的在中国建设银行清丰县支行（账号62×××09）存款8000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊爱增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铭伟名下的在中国建设银行清丰县支行（账号62×××09）存款8000元。案件申请费100元，由申请人樊爱增负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年四月七日书记员  王 宁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初14号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐辉文，男，1994年9月24日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省平坝县。因本案于2019年8月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告人张菊，女，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2019年8月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人唐辉文、张菊犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因被告人唐辉文、张菊申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江万宝律师事务所律师汤潍丞、浙江秀州律师事务所律师吕晓燕分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至同年7月期间，被告人唐辉文通过ＱＱ、微信添加被害人吴某、龙某为网上好友并假借谈恋爱为由，骗取吴某12900元、骗取龙某12370元。期间，被告人张菊应唐辉文要求与被害人吴某语音及视频聊天，使被害人相信其网恋对象为女性。2017年下半年至2019年3月期间，被告人张菊通过ＱＱ、微信添加被害人骆某为网上好友并假借谈恋爱为由，骗取被害人骆某21200元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐辉文、张菊利用电信网络实施诈骗，其中被告人唐辉文涉案金额25270元，被告人张菊涉案金额34100元，其行为均已构成诈骗罪。被告人张菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张菊能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人张菊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张菊有期徒刑一年八个月至一年十一个月，并处罚金二万至二万五千元。被告人唐辉文对指控的罪名没有异议，就事实部分辩解其并未诈骗吴某，用于诈骗吴某的手机系他人在其被抓当日遗留在现场，并非由其使用。其辩护人提出唐辉文对龙某一节犯罪事实能如实供述；对吴某一节因被告人张菊未能确定帮助发语音、视频的对象，该节犯罪事实有待查证，也应认定唐辉文为如实供述；唐辉文系初犯且部分犯罪所得并非由其支配，请求对其从轻处罚。被告人张菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张菊能如实供述并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯且主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人唐辉文、张菊及唐某、张某、杨某、卢某、李某1、李某2（以上六人均另案处理）等人在河北省沧州市新华区利用ＱＱ、微信等聊天工具，与不特定人群聊天进而以与被害人发展成为恋爱关系为由获取被害人的信任，虚构生病、与其见面需要车费、坐车中途生病需要医药费等事由实施诈骗。其中：1、2017年下半年至2019年3月期间，被告人张菊使用ＱＱ号23×××13、微信号×××（昵称“可爱1族”）添加被害人骆某为好友，采用上述手段共计骗取被害人骆某21200元。2、2019年5月至同年7月期间，被告人唐辉文虚构女性身份使用ＱＱ号19×××79、微信号×××添加被害人龙某为好友，采用上述手段共计骗取被害人龙某12370元。3、2019年7月初至7月24日期间，被告人唐辉文虚构女性身份使用ＱＱ号20×××70（昵称“远在岁月如歌中找你”）、微信号×××添加被害人吴某为好友，采用上述手段共计骗取被害人吴某12500元。期间，被告人张菊应唐辉文的要求与吴某进行视频聊天，使吴某相信与其网恋的对象为女性。2019年8月30日，公安机关至河北省沧州市新华区抓获被告人唐辉文、张菊等人，扣押被告人张菊所有的银色ＶＩＶＯＶ3Ｍａｘ手机一部、被告人唐辉文所有的金色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部。上述事实，有接受证据材料清单、手机截图、情况说明等书证，被害人吴某、骆某、龙某陈述，证人唐某、张某、杨某、卢某、李某1、李某2等人证言，辨认笔录（附照片）、提取笔录（附照片），搜查笔录（附扣押决定书、扣押清单及照片），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。对于被告人唐辉文辩解其并未诈骗被害人吴某的意见。经查：被告人唐辉文在公安侦查阶段对诈骗吴某的犯罪经过供述一致稳定，对诈骗过程的描述具体明确，与被害人吴某的陈述互相印证；其后翻供但未能作出合理解释，不予采信。本院认为，被告人唐辉文、张菊利用电信网络技术手段实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人唐辉文属数额较大，被告人张菊属数额巨大。公诉机关的指控成立。在二被告人共同实施的犯罪中，被告人张菊起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张菊能如实供述，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对各辩护人请求对被告人唐辉文、张菊从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐辉文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年6月29日止）。二、被告人张菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年4月29日止）。三、责令被告人唐辉文退赔尚未追缴的违法所得12370元，发还给被害人龙某；被告人张菊退赔尚未追缴的违法所得21200元，发还给被害人骆某；被告人唐辉文、张菊退赔尚未追缴的违法所得12500元，发还给被害人吴某。扣押在案的作案工具二部手机，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年四月三日书 记 员  钱卓育
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执815号之一申请执行人：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：柴渝，系公司执行董事。被执行人：李庆，男，生于1961年2月2日，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司与被执行人李庆金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：在25万元人民币限额内冻结被执行人李庆（身份证号码：***）在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金。冻结期限一年。冻结期间被执行人应收款具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其他处分行为。如需续行查封、冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十二日书记员  曾琴娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南鼎能钢铁销售有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路12号5011室。法定代表人：宋红梅，总经理。委托诉讼代理人：孟庆可，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩作水，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。一审第三人：济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇韩家庄西村。法定代表人：尹立忠，主任。委托诉讼代理人：房爱群，山东德康律师事务所律师。再审申请人济南鼎能钢铁销售有限公司因与被申请人韩作水、一审第三人济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南鼎能钢铁销售有限公司申请再审称，（一）申请人在一审提交的所有证据都没有被采纳，仅凭被申请人提交的申请人的一张记账联及陈述就作出判决，申请人认为所提供的证据足以推翻原判决。（二）申请人与被申请人仅是委托代理关系，被申请人仅是完成了申请人委托事项，双方之间没有任何经济往来，所产生的工程款是申请人与山东顺达建材科技有限公司之间的事情，与被申请人没有关系，原审判决缺乏事实依据。（三）被申请人传递给申请人的专用增值税发票系虚开的，以此骗取申请人真实的增值税专用发票。发票上显示内容与被申请人没有任何关系，被申请人在原审中提供的证据都不是自己的，也无法佐证工程款与其有关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会提交意见称，其与申请人签订了工程承包合同，由被申请人具体施工完成。工程完工后，申请人向济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会开具了发票，工程款已经支付给申请人，完成了合同付款义务，所以本案与济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会无关。申请人与被申请人之间是什么关系，有什么约定，济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会不清楚。本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人以民事诉讼法第二百条第一项申请再审，但仅主张在原审中提交的证据足以推翻原审判决，并未提交新的证据，故对申请人的该项申请事由本院不予支持。（二）本案原审诉讼期间，申请人与被申请人均认可双方之间存在资质借用关系，被申请人提交了其以申请人名义与济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会签订的工程承包合同，合同中申请人代表人处有被申请人的签字捺印，原审认定被申请人系借用申请人资质施工有事实依据。在一审庭审中申请人、济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会均对被申请人实际施工了案涉工程没有异议，现申请人申请再审称与被申请人之间仅是委托关系，工程款是申请人与山东顺达建材科技有限公司之间的事情，违反禁止反言原则，亦无充分证据支持，本院不予采信。（三）本案一审期间，申请人对被申请人提交的增值税发票的真实性没有异议，并且陈述了开具增值税发票的详细过程，现申请人主张该增值税发票属于伪造的证据，与原审陈述不符，亦无充分证据证明，对该项再审事由本院不予支持。综上，济南鼎能钢铁销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南鼎能钢铁销售有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年四月三日法官助理张俊峰书记员潘圣男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5223号申请执行人:湖南省弘广物流集团有限公司，住湖南省长安县安沙镇物流大道东段9号。法定代表人：余平广被执行人:湖南供销大集酷铺商贸有限公司，住宁乡市经济技术开发区金洲大道创业大楼8楼820室。关于申请执行人湖南省弘广物流集团有限公司诉被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2019）湘0124民初5597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人无房产，本院已对被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为8767.16元，申请执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年四月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初34号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人郑某某。2015年7月9日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年7月23日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：被告人郑某某在兰州新区金建材市场其女友黄某乙经营的“爱窝窝”软装馆借住期间，听到黄某乙为其姑姑黄某甲办理的中信银行信用卡的密码。2019年1月15日17时许，被告人郑某某趁黄某甲在一楼工作之际，进入二楼卧室，窃取了黄某甲放在卧室衣柜背包内的中信银行信用卡，后让其朋友任有财以刷卡套现方式盗得该信用卡内现金4600元，任有财在扣除50元手续费后通过微信转账方式向郑某某转账4550元。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、银行交易明细、短信截图、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。） 二、责令被告人郑某某退赔4600元，发还被害人黄某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保287号 申请人：欧奋，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李恰庭，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人欧奋与被申请人李恰庭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恰庭名下的银行账户存款及公积金账户（账号：22×××37）存款进行冻结，冻结限额30000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李恰庭名下的银行存款及公积金账户（账号：22×××37）存款，冻结限额30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人欧奋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执538号之五被执行人杨正祥，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执538号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人杨正祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨正祥在云南省农村信用社联合社6223691915888451账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年四月七日书记员  念江宏附相关法律条文：
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执254号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：林狮弟，男，汉族，1967年10月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:林乃凑，男，汉族，1981年7月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林狮弟、林乃凑借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人林狮弟、林乃凑的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林狮弟、林乃凑所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初322号 原告：苏和军，男，1963年2月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。 被告：谢杭州，男，1986年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告苏和军与被告谢杭州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏和军的委托诉讼代理人胡广斋、被告谢杭州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏和军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月向原告借款10000元，月息1.5%，被告为原告出具了借条。后被告偿还了部分利息，借款本金未付，故原告起诉。 被告谢杭州辩称，涉案借款属实，当时是被告前妻的父亲在原告处借的，被告给原告出具的借条，被告收到且用了涉案借款，约定的月息是1.5%，借款后被告还过部分利息，本金未还。 本院经审理认定事实如下：2009年10月31日，被告向原告借款10000元，约定月息1.5%，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠苏和军现金10000元整。借款期限届满后，被告未还款，将借条上的落款日期更改为2011年10月31日。被告认可收到并使用了该10000元借款，之后被告偿还了部分利息，借款本金未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款10000元，原告向被告交付借款10000元，双方之间借款金额为10000元的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明的，借款人应在合理的期限内还款。涉案借款发生在2009年，至今已有十多年，现原告诉求被告偿还借款本金，被告应予还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告谢杭州于本判决生效后十日偿还原告苏和军借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢杭州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晓晴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1649号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，组织机构代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋，执行董事。委托诉讼代理人：汪凌云、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期B座402A房，组织机构代码91440300678566200L。法定代表人：彭源，经理。原告阿里云计算有限公司与被告深圳聚领威锋科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告阿里云计算有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿里云计算有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年四月二十三日书记员 孙明锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2784号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：唐斌，男，汉族，1976年7月7日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.唐斌立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款，共计人民币80005.43元，其中欠款本金49674.79元、利息15117.69元、账单分期手续费211.34元、违约金15001.61元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由唐斌承担。 唐斌未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年11月25日，唐斌向招行信用卡中心提交招商银行-携程旅行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）唐斌领取了卡号为43×××89的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。唐斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，唐斌也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与唐斌已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求唐斌偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金49674.79元、利息15117.69元、账单分期手续费211.34元、违约金15001.61元及从2019年7月21日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 唐斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金49674.79元、利息15117.69元、账单分期手续费211.34元、违约金15001.61元，共计80005.43元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由唐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初165号原告：遵义市汇川区大连路街道办事处坪山社区居民委员会，住所遵义市汇川区大连路街道长沙路88号，统一社会信用代码：55520303MEA262202W。法定代表人：李治中，职务：主任。委托诉讼代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。被告：姚庆，男，1961年3月17日出生，苗族，现住遵义市红花岗区。原告遵义市汇川区大连路街道办事处坪山社区居民委员会（以下简称坪山社区居委会）与被告姚庆返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坪山社区居委会的法定代表人李治中及其委托诉讼代理人廖方圆、被告姚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。坪山社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚庆立即向原告遵义市汇川区大连路街道办事处坪山社区居民委员会返还位于遵义市汇川区房屋；2、判令被告姚庆立即支付原告损害赔偿金36000元（从2016年11月20日起至2019年11月20日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：位于遵义市汇川区房屋是原告的集体资产，被告未经原告同意的情况下强行占用涉案房屋，原告为此多次要求其腾房并支付租金，被告对原告合理要求置之不理。原告认为，根据《贵州省农村集体资产管理条例》第五条之规定，集体经济组织对集体资产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对涉案房屋享有资产所有权，被告非法占有涉案房屋，严重损害原告权益，故提起诉讼。姚庆辩称，原告陈述不是事实，我承租的房屋是坪丰村村委会出租给我的，我没有欠房租，原告应找坪丰村村委会解决，不是找我。本院经审理查明事实如下：坪山社区民委会因与遵义市汇川区长征镇坪丰村村民委员会（以下简称坪丰村村委会）发生集体资产争议，向遵义市农业局信访，遵义市农业局2009年11月9日下发遵市农信复［2009]3号《关于对高桥镇坪山社区与长征镇坪丰村集体资产争议信访事项的处理意见》，载明：（一）资产纠纷来源，1998年，市委办、市政府办《关于调整遵义经济技术开发区管理区域的通知》明确，长征镇所辖的坪丰村大坪、大山、尖山3个村民组成建制划归开发区管理。之后，遵义经济技术开发区下发了《关于建立高桥镇坪山村民委员会的批复》，载明将原红花岗区长征镇坪丰村所辖的大山组、大坪组、尖山组成建制纳入汇川区高桥镇管辖，三个村民组组成坪山村民委员会（后更名为坪山社区）。坪山村组建后，要求对原坪丰村村级集体资产进行清产核资并分割，两城区、两镇政府多次协调，分歧较大。（二）核实情况：1991年10月，原长征乡人民政府《关于坪丰村新建办公楼的批复》明确，同意坪丰村自筹资金30万元，在大山村民组占地1.35亩新建1700平方米的村办公楼。坪丰村接到批复后与詹建国达成协议，坪丰村向詹建国借款30万元，詹建国承建。后坪丰村无法偿还借款将新建办公楼分割约一半折价30万元抵偿借款。随后，坪丰村村委会又自筹资金在村办公楼上新增修一层多，面积达300平方米，同时在村办公楼主楼边修建附楼一栋。（三）处理意见：位于衡阳路17号大院的原坪丰村办公楼主楼（1-4层）划分给坪山社区管理，将原坪丰村办公楼附楼及除主楼（1-4层）外的加层部分划分给坪丰村村委会管理。高桥镇坪山社区、长征镇坪丰村如对本信访事项处理意见不服，可以自收到本处理意见之日起30日内请求遵义市人民政府复核。之后，坪丰村村委会主任唐文勇对上述遵义市农业局文件不服，向遵义市人民政府申请信访复查。遵义市人民政府办公室于2010年2月3日下发复查意见书，载明遵义市农业局根据调查的事实，按照尊重历史问题，针对事实清楚，产权明晰的原则进行处理并无不当。农业局处理意见符合政府规定，维持遵义市农业局的回复意见。不服信访复查意见，可在收到本复查意见之日起30日内向上级行政机关申请信访复核。2011年10月27日，遵义市人民政府召集长征镇坪丰村委、汇川区坪山社区居委会等单位就坪山社区与长征镇坪丰村集体资产分割事宜进行协商，遵义市人民政府法制办公室作出遵府法专议[2012]1号《市人民政府法制办公室关于汇川区坪山社区与红花岗区长征镇坪丰村村委会集体资产分割事宜的专题会议纪要》，内容：一、原遵义市农业局《关于对高桥镇坪山社区与长征镇坪丰村集体资产争议信该事项的处理意见》及《遵义市人民政府办公室关于红花岗区唐文勇信该事项复查意见书》认定事实清楚，内容合法，具有法律效力。争议双方均应按照上述两个文件明确的意见执行。即将位于衡阳路17号大院的原坪丰村办公楼主楼（1-4层）划分给坪山社区管理，将原坪丰村办公楼副楼及除主楼（1-4层）外的加层部分划分给坪丰村村委会管理。二、双方应在明确移交产权的基础上本着宜粗不宜细、求同存异的原则，充分协商，做好群众的工作，确保移交工作平稳进行。之后，双方未办理移交工作。庭审中，姚庆陈述坪山村委会（现更名为坪山社区居委会）成立前，坪丰村村委会将17号大院的原坪丰村办公楼主楼的案涉门面出租给自己使用，自己使用至今。坪山社区居委会对此予以认可。另查明，2018年4月5日，姚庆与坪丰村村委会签订《房屋租赁合同》，约定坪丰村村委会将衡阳路174号门面房一间45平方米出租给姚庆使用，租期五年，从2018年4月5日至2023年4月5日，租金每月400元。审理中，坪山社区居委会陈述其基于案涉门面所有权人的身份要求姚庆返还房屋，赔偿损失。本院认为，返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或不法侵夺其物之人返还该物的请求权。庭审中，坪山社区居委会陈述其基于门面所有权人的身份要求姚庆返还门面、赔偿损失。根据法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。坪山社区居委会应当提供证据证明其系门面所有权人。为此，坪山社区居委会提供了遵义市农业局《关于对高桥镇坪山社区与长征镇坪丰村集体资产争议信该事项的处理意见》、遵义市人民政府法制办公室《关于汇川区坪山社区与红花岗区长征镇坪丰村村委会集体资产分割事宜的专题会议纪要》，但该两份文件不足以证明其享有案涉门面的所有权，故其基于所有权要求姚庆返还门面并赔偿损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义市汇川区大连路街道办事处坪山社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由原告遵义市汇川区大连路街道办事处坪山社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年四月二十日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6899号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周爱琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周爱琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6899号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初464号 原告:张建什，又名张建生，男，生于1962年11月05日，汉族. 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告张建什诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建什及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。 原告张建什向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资4836元。二、判令被告承担利息217元(利息从2019年6月1日计算到2020年3月1日，年利率6％，后期利息另计)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2017年至2018年原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，陆续给付了部分工资，工程结束后，原、被告经过结算，被告还欠原告工资4836元，后于2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容：今欠到张建生2018年工资款肆仟捌佰叁拾陆元整(4836元)。2019年5月付清。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 案件受理后，被告张勇通过微信和本院沟通时对原告起诉其拖欠工资的事实无异议，具体金额有条据，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程，工程施工中雇佣原告在修建的公路上从事泥瓦工大工工种施工，工程结束后，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资4836元。2019年2月3日被告给原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到张建生2018年工资款肆仟捌佰叁拾陆元整(4836元)，2019年5月付清。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的被告出具给原告的欠条、原告所在的陈村村委会的证明（证明张建生与张建什系同一人），原告身份信息复印件、被告户籍证明、被告张勇认可欠款事实的微信截图载卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，雇佣原告施工，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告已支付了原告大部分工资，对欠付部分形成结算依据。被告理应按约定给付拖欠的劳动报酬，现原告请求支付劳务工资，本院依法予以支持。对原告放弃利息请求的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告张建什劳动报酬款4836元。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终955号上诉人（原审原告）：马连成，男，汉族，1961年4月29日出生，农民，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈纲，该支公司总经理。诉讼委托代理人：王智辉，该支公司职工。诉讼委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河市龙河镇先锋村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇先锋村。法定代表人：张群，该村委会主任。上诉人马连成因与被上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业相互保险公司）、讷河市龙河镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1044号民事判决，向本院提起上诉.本案现已审理终结。马连成上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1044号民事判决，支持马连成的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由阳光农业相互保险公司及先锋村委会承担。事实与理由:1.马连成在发生保险事故时，及时通知了先锋村委会，且马连成的保险费也是交到了先锋村委会，故先锋村委会属于表见代理；2.马连成的损失明确，阳光农业相互保险公司应当承担理赔责任。阳光农业相互保险公司辩称，马连成的上诉理由并不成立，1.案涉水稻田出现严重稻瘟病受损程度达到60%的证据不足，无法证实已发生了保险事故；2.马连成自认未通知阳光农业相互保险公司，且该公司与先锋村委会之间并不属于表见代理；3.马连成提交的损失证据不足；4.马连成在一审中陈述的事实与在讷河市公安局调查案涉土地的假种子案件中陈述的多处事实不符，应以公安机关的笔录为准。故一审法院认定事实清楚，适用法律证据，应维持原判。先锋村委会辩称，先锋村委会与阳光农业相互保险公司没有任何业务往来，马连成受灾理赔与先锋村委会无关。马连成向一审法院起诉请求：1.要求阳光农业相互保险公司、先锋村委会共同赔偿马连成经济损失107,019.00元；2.要求阳光农业相互保险公司、先锋村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年马连成在阳光农业保险公司对227亩水田投保了水稻种植大灾保险，缴纳了个人应交部分的保险费，马连成主张在2017年7月其投保的水田出现稻瘟病，并影响其产量，造成了损失。一审法院认为，马连成与阳光农业保险公司保险合同关系明确，合法有效。在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，阳光农业相互保险公司、先锋村委会应承担保险赔偿责任。根据一审庭审调查，马连成未在其主张发生的保险事故后及时向阳光农业相互保险公司报告险情，在公安机关调查假种子案中马连成陈述的事实也与在一审庭审中陈述的事实多处不相符，故马连成主张2017年其投保的水田出现稻瘟病疫情，但未提供充分有效的证据予以证实，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回马连成的诉讼请求。一审案件受理费1,220.00元，由马连成负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然马连成二审提出已通知阳光农业相互保险公司发生案涉保险事故以及马连成的损失明确的上诉请求，但由于一审认定公安机关调查假种子案中马连成陈述的事实与其一、二审庭审中陈述的事实多处不相符，且马连成主张其投保的水田出现稻瘟病疫情，未提供充分有效的证据予以证实，另，马连成并未提供充分证据证实先锋村委会与阳光农业相互保险公司之间存在委托代理关系，故其向先锋村委会通知险情并不能证明其在发生保险事故后向保险公司报告过险情，因此，对于马连成的上诉理由，本院不予支持。综上所述，马连成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,440.00元，由马连成负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月十三日书记员 高晶晶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初398号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人林业蕃（别名林碧蕃），男，1991年11月13日出生，满族，大学本科文化，中国市政工程华北设计研究总院有限公司滨海新区分公司设计员，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，2020年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人林业蕃犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人林业蕃及其辩护人梁立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月17日19时许，被告人林业蕃酒后驾驶牌照号为辽Ｋ×××××号轿车，行驶至塘沽河北路与宝山道交口，与曹勇杰驾驶的牌照号为津Ｈ×××××号轿车发生交通事故。林业蕃驾车逃逸至宝山道后被曹勇杰驾车截停。经鉴定，林业蕃血液中酒精含量为220.6／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队道路交通事故认定，林业蕃承担事故全部责任，曹勇杰无责任。2020年1月17日19时30分许，被告人林业蕃作为交通事故一方当事人，在天津市滨海新区塘沽第五中心医院急诊室，拒绝配合滨海新区公安局交警杭州道大队民警杨健和辅警田家荣工作，并辱骂殴打民警杨健和辅警田家荣，造成民警杨健手指和左侧胸部、右手小指受伤，辅警田家荣颈部受伤。现被告人林业蕃家属已对被害人进行经济赔偿，获取相关被害人谅解。上述事实，被告人林业蕃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林业蕃在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处；被告人林业蕃以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林业蕃所犯数罪，应予并罚。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚；鉴于被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人危险驾驶犯罪后自首的辩护意见不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的部分辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人林业蕃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年四月三十日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1546号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：许亚飞，男，该联社的工作人员。 被告：郑伟平，男，1962年2月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱秀真，女，1968年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑泗福，男，1971年9月30日出生，汉族，漳浦县号。 被告：郑美巡，女，1971年8月12日出生，汉族，漳浦县号。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告郑伟平、邱秀真、郑泗福、郑美巡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人许亚飞到庭参加诉讼，被告郑伟平、邱秀真、郑泗福、郑美巡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟平、邱秀真归还借款本金17000元及截至2017年12月21日的利息98820.93元，合计115820.93元，并支付从2017年12月22日起至清偿之日止按月利率8.1‰计算的利息；2.郑泗福、郑美巡对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2008年7月31日，郑伟平因养殖需要，向漳浦信用社借款180000元，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2009年6月17日至2014年6月17日，月利率5.4‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑泗福、郑美巡与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在郑伟平与邱秀真婚姻关系存续期间，且夫妻共同签署贷款有关材料，属夫妻共同债务，邱秀真应承担共同偿还责任。期满后，郑伟平未依约支付本息，截至2018年1月11日，尚欠贷款本息合计115820.93元。 郑伟平、邱秀真、郑泗福、郑美巡均未作答辩。 漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、交易明细、居民身份证及结婚证复印件等证据证明其主张。郑伟平、邱秀真、郑泗福、郑美巡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2009年6月17日，漳浦信用社与郑伟平、郑泗福、郑美巡签订《保证借款合同》一份，约定郑伟平以养殖为由，向漳浦信用社借款180000元，借款期限自2009年6月17日至2014年6月17日止，贷款月利率为5.4‰，按年结息，若郑伟平逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑泗福、郑美巡作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定各保证人均对郑伟平的贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向郑伟平发放了180000元的贷款。借款期限届满后，郑伟平未依约偿还贷款本息。经结算，郑伟平尚欠漳浦信用社贷款本金15755.91元及计至2020年4月21日止的利息126530.22元，本息合计142286.13元和2020年4月22日起至今的利息未能偿还。 另查明，本案贷款发生在郑伟平与邱秀真婚姻关系存续期间，且郑伟平办理贷款业务时，邱秀真在其提供的居民身份证复印件上签名捺印。 本院认为，漳浦信用社与郑伟平、郑泗福、郑美巡签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。郑伟平应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。现漳浦信用社请求判令郑伟平归还本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在郑伟平与邱秀真夫妻关系存续期间，邱秀真知晓并参与办理借款，故应认定为郑伟平与邱秀真的夫妻共同债务，邱秀真应共同承担偿还责任。根据《保证借款合同》的约定，本案借款于2014年6月17日到期，而保证期间为借款到期后二年，故保证期间于2016年6月17日届满，漳浦信用社未能举证证明其在合同约定的保证期间内有要求保证人郑泗福、郑美巡承担保证责任，保证人免除保证责任，其请求判令郑泗福、郑美巡对上述债务负连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。郑伟平、邱秀真、郑泗福、郑美巡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦信用社请求判令郑伟平、邱秀真归还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；又郑泗福、郑美巡对上述借款本息承担连带清偿责任，基于上述分析意见，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑伟平、邱秀真应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款15755.91元及截至2020年4月21日的利息126530.22元，本息合计142286.13元，并从2020年4月22日起至清偿之日止按月利率8.1‰计付利息； 二、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2616.50元，适用简易程序审理减半收取计1308.25元，由郑伟平、邱秀真负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈伟滨