wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异31号案外人：田志贤，男，汉族，1956年4月19日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。案外人：吕杏花，女，汉族，1956年7月18日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳融资公司）申请执行焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）（以下简称寅京投资中心）企业借贷纠纷一案中，案外人田志贤、吕杏花向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，本院对博耳融资公司诉宏基公司、华豫公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初4061号民事判决：一、宏基公司于本判决生效之日起十日内向博耳融资公司支付借款本金34000000元，并支付利息（以34000000元为基数、自2018年6月20日起至实际支付之日止、按月利率1.5%计算。）。二、博耳融资公司以华豫公司抵押的温房建温字第××号他项权证项下的工茂街生产路西、温泉路南临街商铺总建筑面积5082.84平方米在建工程（含土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用优先受偿。抵押权实现后，华豫公司有权向宏基公司追偿。三、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用承担连带清偿责任。各保证人履行保证责任后，有权行使追偿权。四、驳回博耳融资公司的其他诉讼请求。根据博耳融资公司的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0206执1985号。在本案执行过程中，本院于2019年10月13日作出（2019）苏0206执1985号协助执行通知书，协助查封：宏基公司名下座落于河南省博爱县房屋（以下简称东商业楼2单元17层1717号房屋）。案外人田志贤、吕杏花提出异议称，2015年3月6日，其与宏基公司签订了商品房买卖合同，购买了东商业楼2单元17层1717号房屋一套，同时付清了房款170713.33元，由于宏基公司的原因未能办理产权证，但该房产现实际已是其所有。为此，请求法院：解除对东商业楼2单元17层1717号房屋的查封。申请执行人博耳融资公司辩称，东商业楼2单元17层1717号房屋系商业用房，田志贤、吕杏花未提供实际占有该房屋的证据，请求驳回其异议申请。另查明，2014年12月27日，田志贤、吕杏花付给宏基公司人民币179249元，2015年3月6日，田志贤、吕杏花与宏基公司签订了商品房买卖合同一份并到博爱县房产管理局作了商品房预售登记备案，合同载明：田志贤、吕杏花向宏基公司购买东商业楼2单元17层1717号房屋一套，房屋总价为179249元。2016年12月26日，宏基公司向田志贤出具购房发票一张。另，宏基公司向本院提供了田志贤的付款的财务凭证。以上事实有商品房买卖合同、付款凭证、银行证明、发票等在卷佐证。本院认为，田志贤、吕杏花与宏基公司签订的商品房买卖合同合法有效，从宏基公司开具发票、田志贤、吕杏花付清房款证据证明，双方交易在本院查封之前已完成，同时，因宏基公司经营不善，无经济能力办理相关证件，致使田志贤、吕杏花未能及时办理过户手续。为此，田志贤、吕杏花异议理由充分，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省焦作市博爱县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 张茹婷二〇二〇年四月二十日书记员 季恒嘉
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初70号 被告人基本情况：被告人李强，男，1973年4月3日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2011年3月8日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月22日刑满释放。2019年11月21日因吸食毒品海洛因被新津县公安局继续执行强制隔离戒毒，其间，2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人雷文利，男，1971年9月18日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2005年4月12日因犯诈骗罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年6月13日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月23日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月5日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月16日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月17日刑满释放。2019年11月21日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，其间，2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉（2020）60号 起诉时间：2020年4月20日 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年11月16日17时许，被告人李强和被告人雷文利因无钱购买毒品，经预谋后至新津县五津镇兴园三路新悦广场，将被害人张某某停放在新悦广场门口的一辆黑色捷安特牌两轮自行车盗走。后，二被告人将所盗自行车销赃给一绰号“老鬼”的男子，获赃款人民币（以下币种相同）300元用于购买毒品海洛因耗用。经价格认定，被盗自行车价值1667元。2019年11月21日，被告人李强和被告人雷文利被抓获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处被告人李强八个月有期徒刑，并处罚金2000元。判处被告人雷文利九个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人李强、雷文利均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，2019年11月21日，新津县公安局民警将被告人李强和被告人雷文利抓获，并在被告人李强处查获、扣押作案工具钳子一把。归案后，被告人李强和被告人雷文利如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：本院认为，被告人李强、雷文利以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1667元，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人李强、雷文利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李强、雷文利归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李强、雷文利有前科，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李强、雷文利犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人雷文利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人李强、雷文利的违法所得人民币一千六百六十七元继续予以追缴，退赔被害人；对扣押在案的作案工具钳子一把均予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初927号 原告：史元培，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王锦黎（系原告史元培的妻子），女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：钟茂玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告史元培与被告钟茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元培的委托诉讼代理人王锦黎到庭参加诉讼；被告钟茂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史元培向本院提出如下诉讼请求：1、判决钟茂玲偿还借款23000元，月利息1.5‰；2、诉讼费由钟茂玲负担。事实和理由：2017年9月10日，钟茂玲向史元培借款23000元，并写下借条，承诺一年内还清借款，到期后，经多次催要，钟茂玲一直拒绝还款。特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告钟茂玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月以前，钟茂玲多次租用史元培家的轿车使用，至2017年9月10日经结算，钟茂玲欠史元培23000元，钟茂玲出具借条，并约定月利率为1.5‰。后经催要，钟茂玲已偿还6000元，下欠部分至今未付。庭审中，史元培主张要求钟茂玲偿还17000元，利息部分予以放弃。上述事实，有史元培的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史元培要求钟茂玲偿还借款17000元，事实清楚，证据充分，应予支持。钟茂玲未对史元培的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认。双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟茂玲应偿还原告史元培借款17000元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由钟茂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年四月十四日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7484号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢。被告：王二端，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨艳华，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：盛金凤，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告王二端、杨艳华、盛金凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计943元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2884号原告：江阴龙华染织五厂有限公司，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市诺科生物新材料科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区金泰路2号。法定代表人：赵国平。原告江阴龙华染织五厂有限公司与被告江阴市诺科生物新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江阴龙华染织五厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴龙华染织五厂有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二〇年四月二十六日书记员  王雨涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5717号原告：梅留枝，女，汉族，1966年5月2日生，住尉氏县。被告：董水岱，男，汉族，1960年1月14日生，住尉氏县。被告：步保华，男，汉族，1967年9月11日生，住尉氏县。本案在审理原告梅留枝与被告董水岱、步保华民间借贷纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6742号之一 申请执行人：袁祥彬，男，1959年5月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：丁敏儿，女，1973年10月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人袁祥彬与被执行人丁敏儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁敏儿返还申请执行人借款5000元，并支付利息。 本院于2019年12月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁敏儿有银行存款，本院已扣划余额1080元。 此外，因被执行人丁敏儿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1080元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁敏儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初989号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工。 被告：王颖，女，1981年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年四月九日 代书记员 柴 璟
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2020）陕0927执48号之二 申请执行人：贺红，女，生于1978年6月18日，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户，住镇坪县城关镇。 被执行人：翁发勇，男，生于1972年8月15日，汉族，重庆市巫山县人，个体工商户，现住陕西省安康市镇坪县城关镇。 被执行人：谌德春，男，生于1986年8月27日，汉族，重庆市巫山县，个体工商户，现住陕西省安康市镇坪县钟宝镇。 本院在执行申请执行人贺红与被执行人翁发勇、谌德春股东出资纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初390号民事判决书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，二被执行人应向申请执行人偿还500000元及利息（利息自2019年10月29日起算至给付之日止，利率按年利率6%计算）；并向本院交纳案件受理费4400元，执行申请费7400元。但二被执行人至今未履行。经查，被执行人翁发勇在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币3116.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翁发勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3116.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月三日 书记员 刘定林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执792—1号 申请执行人：王文秀，女，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁祥法，男，1981年11月5日生，汉族，住郓城县。 本院在执行申请执行人王文秀与被执行人鲁祥法房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3371号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人鲁祥法银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王蕾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5399号申请执行人:王道义，男，1981年7月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈体撑，男，1959年9月10日出生，住苍南县。申请执行人王道义依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5284号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人陈体撑发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体撑未向本院报告财产情况。申请执行人王道义未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体撑的财产情况，查明被执行人陈体撑的财产情况如下：坐落于苍南县钱库镇钱东路290号房产登记在被执行人陈体撑名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人陈体撑名下坐落于浙江省××××房产已被本院拍卖，本案分得7814.38元，诉讼费3300元、申请执行费2150元已强制缴纳。截止2020年04月26日，申请执行人王道义已领取本案执行款2364.38元，本案诉讼费3300元、执行费2150元也已强制缴纳。因被执行人陈体撑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体撑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏正伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初681号 原告：高自强，男，汉族，生于1981年7月12日，住重庆市潼南区。 被告:刘海林，男，汉族，生于1976年3月15日，住四川省南充市高坪区。 原告高自强与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告高自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 茜
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初316号之一 原告：萍乡市兴建混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：91360323563833508Q。 法定代表人：黎苏，执行董事。 被告：江西中景园林绿化有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园第一栋部分单元1017，统一社会信用代码：91360406586557163M。 法定代表人：朱承良，总经理。 原告萍乡市兴建混凝土有限公司与被告江西中景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告萍乡市兴建混凝土有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市兴建混凝土有限公司以与被告江西中景园林绿化有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市兴建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5858元，减半收取2929元，诉讼保全费2120元，合计5049元，由原告萍乡市兴建混凝土有限公司承担。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  卢金详 人民陪审员  曾艳萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  余 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3469号 原告：李平,男,汉族,1958年10月10日出生,住北京市昌平区。 原告：徐加英,女,汉族,1956年6月12日出生,住北京市昌平区。 被告：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人:张曦。 被告：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张木官。 原告李平、徐加英与被告成都中成房业有限责任公司、成都佳和万兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告李平、徐加英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李平、徐加英撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十七日 书记员 张珂嘉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执517号之一被执行人李广月，男性，郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执517号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人李广月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广月在中国银行24×××15账户内存款人民币561095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月九日书记员  ***
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执765号申请执行人熊小涛。被执行人艾俊伟。申请执行人熊小涛与被执行人艾俊伟借款合同纠纷一案，申请执行人熊小涛依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6347号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人艾俊伟给付290798。本案执行中已对被执行人艾俊伟名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另被执行人名下登记所有的房屋系被执行人与案外人共有，暂无法处置。执行中查明，被执行人艾俊伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人熊小涛同意终结该案的本次执行程序。被执行人艾俊伟尚欠申请执行人熊小涛290798。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年四月十五日书记员 郑 宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1542号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿清算程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年四月三日法官助理肖俊书记员潘圣男
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复252号复议申请人（异议人、利害关系人）：上海云钻文化传播有限责任公司，统一社会信用代码91310109MA1G5N7P21，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地江苏省南通市。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：上海天翔大酒店有限公司，统一社会信用代码9131010963175348XT，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华，该公司执行董事。被执行人：倪锋,男,汉族,1977年12月4日生,住江苏省启东市。被执行人：高波，女，汉族，1979年7月10日生，住江苏省启东市。复议申请人上海云钻文化传播有限责任公司不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06执异76号执行裁定向本院申请复议。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，上海云钻文化传播有限责任公司以被执行人上海天翔大酒店有限公司进入破产程序已由上海市虹口区人民法院处理为由，于2020年4月8日向本院申请撤回复议申请。本院认为：复议申请人申请撤回复议申请系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予上海云钻文化传播有限责任公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月十日书 记 员  王莹莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执278号 申请执行人：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。 法定代表人：邹国安。 被执行人：郑晴予，女，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：郑煜龙，男，1965年2月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6082号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87835.36元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.被执行人郑晴予名下陕Ａ×××××汽车一辆；2.被执行人郑煜龙名下甘Ｌ×××××汽车一辆；3.被执行人郑煜龙名下坐落于甘肃省××崆峒区××商场××楼××层××号的房产；4.被执行人郑晴予名下的坐落于西安市××新区芙蓉中××凯旋门××室房产。 本院依法查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人郑晴予名下陕Ａ×××××汽车一辆；2.查封了被执行人郑煜龙名下甘Ｌ×××××汽车一辆，该两辆车查无下落，故暂无法处置；3.查封了被执行人郑煜龙名下坐落于甘肃省××崆峒区××商场××楼××层××号的房产；4.查封了被执行人郑晴予名下的坐落于西安市××新区芙蓉中××凯旋门××室房产，上述房产设定抵押，如处置可能出现无益拍卖情形，暂不宜处置。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司本金87835.36元及利息，也未缴纳本案受理费1008元，执行费1218元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初2523号原告：唐光权，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：何龙江，男，1975年6月11日，汉族，住重庆市云阳县。原告唐光权与被告何龙江劳务合同纠纷一案,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈述被告已履行支付义务向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告唐光权撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15047号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告:孟佳慧。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告孟佳慧物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员顾贞妮、孙晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1380号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大关街道大浒街101号。 责任人：陶宇翔。 委托代理人(特别授权代理)：俞婷、程琳，系公司员工。 被告：项律朏，男，1961年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉被告项律朏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2678元、财产保全申请费1872元，共计4550元，由原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2782号原告：郑某，男，1953年10月6日出生，汉族，沂源县村民。委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。被告：王某，女，1962年5月23日出生，汉族，沂源县村民,系被继承人商启亮之妻。被告：商某1，女，1987年11月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系被继承人商启亮之长女。被告：商某2，女，1994年8月4日出生，汉族，沂源县村民，系被继承人商启亮之次女。原告郑某因与被告王某、商某1、商某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人徐家玉，被告王某、商某2到庭参加诉讼，被告商某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000.00元及利息（按照借条约定的利率计算，自借款之日起，至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，商启亮先后分四次向原告借款，用于生产经营，其中2017年农历2月2日借款15000.00元，2017年农历4月8日借款10000.00元，约定利息为月息0.15,2017年农历4月13日借款10000.00元，约定利息为月息0.015,2017年农历5月24日借款10000.00元，约定利息为月息一分五厘，四次均约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，一直拖欠至今。现商启亮已经去世，被告王某作为共同借款人应承担还本付息的法律责任，被告商某1、商某2应承担遗产继承范围内的还款责任，为此诉至法院。被告王某、商某1、商某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被继承人商启亮先后分四次向原告郑某借款，其中2017年农历2月2日（2017年3月27日）借款15000.00元，该笔借款未约定利息；2017年农历4月8日（2017年5月3日）借款10000.00元，约定利息为月息0.15（实际应为0.015）；2017年农历4月13日（2017年5月8日）借款10000.00元，约定利息为月息0.015；2017年农历5月24日（2017年6月18日）借款10000.00元，约定利息为月息一分五厘（0.015）。四笔借款约定的借款期限均为一年。原、被告双方在庭审中均认可王某、商启亮夫妻共同财产为：1、位于住宅一处，房屋上下两层共计六间；2.位于前白羊路边商品房两小间；3.村西“刘家庄地”红富士苹果树15棵；“刘家庄地”北边“四亩地”红富士苹果树7棵；村西“下五亩地”红富士苹果树17棵、银杏树4棵；“上五亩地”红富士苹果树23棵；“六亩地”红富士苹果树17棵；南山开荒地红富士苹果树70棵、桃树50棵、大樱桃树30棵；“柿子行”桃树7棵。上述财产的一半即为被继承人商启亮的遗产，也即与山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民再3号案件民事判决书中认定的被继承人商启亮的遗产一致。上述事实，由原告郑某提供的欠条4份，山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民再3号案件民事判决书、卷宗材料及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，商启亮生前向原告郑某借款并为其出具借条，是其真实意思表示，该借贷行为合法有效，本院予以确认。原告郑某没有提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，结合本地的实际情况，涉案借款超出了家庭日常生活需要的范围，因此，涉案借款45000.00元应认定为商启亮生前个人债务。原告郑某提供的借条中有三份借条约定了利息，其中两份借条约定利息为月息0.015，2017年农历4月8日的借条中约定为0.15，原告郑某称系笔误，应为0.015，对此，本院予以支持，该三份借款的利息均应按照月息1.50%计算至实际支付之日。原告郑某提供的2017年农历2月2日的借条未约定利息，该借款的利息应从到期日2018年农历2月2日（2018年3月18日）开始按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付至实际支付之日。商启亮死亡后，其遗产继承人应当在继承商启亮遗产的范围内对涉案借款及利息承担偿还责任。本案庭审过程中三被告主张放弃继承商启亮的遗产，不承担涉案债务的清偿责任。被告商某1、商某2均已成年在外地工作，其明确表示放弃继承商启亮的遗产，并且未对被继承人的遗产进行实际占有、使用、管理，因此被告商某1、商某2对涉案债务不承担偿还责任。被告王某目前仍然居住在其与商启亮共有的房屋中，对两人共同种植的果园进行管理，收入由自己支配。被告王某对于其占有、居住、使用的房屋包含了被继承人的遗产份额，以及继续承包经营的果树包含被继承人投入、收益等遗产份额是明知的，且以放弃继承的行为而实际占有、使用被继承人相应遗产份额，又不履行折价、补偿的相应义务，致其产生不履行清偿被继承人债务的后果。本院认定的事实与山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民再3号案件民事判决书中认定的事实一致，应由被告王某履行以其管理（实际占有、使用）被继承人遗产偿还被继承人商启亮债务的义务，以遗产实际价值为限承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内以其管理（实际占有、使用）的被继承人商启亮的遗产（位于住宅一处，房屋上下两层共计六间；位于前白羊路边商品房两小间；村西“刘家庄地”红富士苹果树15棵；“刘家庄地”北边“四亩地”红富士苹果树7棵；村西“下五亩地”红富士苹果树17棵、银杏树4棵；“上五亩地”红富士苹果树23棵；“六亩地”红富士苹果树17棵；南山开荒地红富士苹果树70棵、桃树50棵、大樱桃树30棵；“柿子行”桃树7棵，上述财产的一半）偿还原告郑某借款本金45000.00元及利息（以10000.00元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按月息1.50%计算；以10000.00元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按月息1.50%计算；以10000.00元为基数，从2017年6月18日起至实际给付之日止，按月息1.50%计算；以15000.00元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。对以上债务以遗产实际价值为限清偿；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇二〇年四月二十日书记员  唐晓曼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2197号申请人：葛亚军，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：王洪英，女，1971年2月25日出生，回族，居民，住址河北省唐山市路北区。被执行人：陈志国，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住址河北省唐山市路北区。被执行人：安媛，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住址河北省唐山市古冶区。被执行人：李宝建，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住址河北省唐山市丰南区。被执行人：陈孟颖，女，1995年2月21日出生，汉族，居民，住址河北省唐山市路北区。被执行人：河北金土生物科技股份有限公司。住所地：河北省唐山市路南区稻地镇大公庄村。法定代表人：王洪英，该公司经理。被执行人：哺农农业科技（唐山）有限公司。住所地：河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦7层727、729。法定代表人：王洪英，该公司经理。葛亚军与王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1724民初138号民事判决书已发生法律效力，因王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司履行（2019）鲁1724民初138号民事判决书，被执行人王洪英归还申请人葛亚军借款456250元及利息，陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司负担连带责任，案件受理费8800元，保全费3770元，由被执行人王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司负担。葛亚军于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9立案执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司至今未自动履行。本院于2019年12月11日对王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人河北金土生物科技股份有限公司拥有五菱牌车辆一辆，车牌号为:冀Ｂ×××××，被执行人李宝建拥有五菱牌车辆一辆，车牌号为：冀Ｂ×××××,被执行人陈志国拥有丰田牌车辆一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1724执2197号限制消费令，对王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司限制消费，于2019年12月11日作出（2019）鲁1724执2197号执行决定书，将王洪英、陈志国、安媛、李宝建、陈孟颖、河北金土生物科技股份有限公司、哺农农业科技（唐山）有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日向申请执行人葛亚军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，葛亚军未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了葛亚军，葛亚军同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执2197号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十八日书记员  纪姝梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初158号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。统一社会信用代码：913708006954015556。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人:李硕(特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜栋(特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。被告:周慢慢，1986年4月30日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告周慢慢防物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5783元；2、判令被告支付违约金3684元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新城物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费(物业费按住宅建筑面积每月每平方1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取)。从2014年6月5日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，特提起上述请求，请依法予以支持。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告周慢慢防的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告周慢慢防的其他送达地址。因此原告起诉被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑕玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执458号之一 申请执行人：于燕鸣，女，1974年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈礼义，男，1981年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人于燕鸣与被执行人沈礼义变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月十六日 书记员 周 猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4651号申请执行人：袁宜褒，男，1970年1月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：解卫东，男，1971年11月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁宜褒与解卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初15号民事调解书已经发生法律效力，申请人袁宜褒于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人解卫东偿还5000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月17日通过电子短信形式向被执行人解卫东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人解卫东名下财产信息，被执行人解卫东名下仅有少量银行存款；被执行人解卫东名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人解卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2727.39元，其余2272.61元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人解卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 吴新成
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初429号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人樊椿，男，1997年5月24日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2496号起诉书指控被告人樊椿犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉。被告人樊椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月17日凌晨，在乐清市阿青龙虾门口,被告人樊椿因琐事被被害人赵某（已判刑）等人殴打继而发生互殴。朱勇（另案处理）等人见状后帮助樊椿与赵某、张某1、于某（均已判刑）等人用拳脚、木椅等互殴。期间，朱勇持玻璃杯砸伤赵某头部，樊椿用捡来的砖块砸伤赵某头部,致赵某受伤。经鉴定，赵某之损伤程度为轻伤二级，樊椿之损伤程度为轻微伤。 樊椿于2019年12月6日向乐清市公安局投案，到案后如实供述本案事实，在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人樊椿在开庭审理过程中亦无异议,并有病历材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某1、于某、张某2的证言、到案经过、被害人赵某的陈述、同案朱勇的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊椿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊椿主动投案，如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处樊椿有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 钱一茹
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1246号原告：仇永庆，男，1977年生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：仇世玉，男，1950年生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李社伟，董事长。本院在审理原告仇永庆诉被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费813元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告仇永庆在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王琳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3084号 申请执行人:毛伟平，男，1972年6月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：俞土根，男，1964年8月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人毛伟平与被执行人俞土根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初6308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞土根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛伟平向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为代偿款人民币250000元，并支付自2017年12月21日起至款清时止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人俞土根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞土根逾期未履行且如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞土根的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人已履行人民币35000元。被执行人有银行存款人民币4845元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币4845元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币1195元。被执行人与申请执行人达成和解协议。 鉴于被执行人俞土根未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛伟平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币213805元，并支付自2017年12月21日起至款清时止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人俞土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王 毅
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执367号 巴中惠博暖通工程有限公司： 巴中惠博暖通工程有限公司与冉云飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21325.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给巴中惠博暖通工程有限公司。至此，巴中惠博暖通工程有限公司向本院申请执行的(2017)川1922民初1956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执95号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:陈庆回，男，1985年11月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈承区，男，1982年8月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈庆筑，男，1973年12月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5977号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人陈庆回、陈承区、陈庆筑发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆回、陈承区、陈庆筑未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆回、陈承区、陈庆筑的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1242元、执行费1400元。因被执行人陈庆回、陈承区、陈庆筑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆回、陈承区、陈庆筑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员  苏正伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14492号原告：张峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈批斌，浙江联冠律师事务所执业律师。被告：潘志华，男，1989年6月21日出生，汉族，住瑞安市。原告张峰与被告潘志华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘志华归还原告借款本金3.5万元及利息（按月利率2%，从2019年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月19日以简易程序受理后，于2020年1月3日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员王肖、唐敬英参与的合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张峰的委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告潘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月31日，被告潘志华向原告张峰出具一份借条，借条载明：“截止2019年7月31日，本人尚欠张峰人民币35000元，月利率2%，上述借款分7期偿还，每月还款5000元，第一期于2019年8月31日前偿还，借款人潘志华”，借条附有被告身份证。据原告陈述，被告至今未归还上述借款本息，故诉之本院。本院认为，原告和被告潘志华之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志华于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金3.5万元及利息（从2019年7月31日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告潘志华负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  王 肖人民陪审员  唐敬英二〇二〇年四月八日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢68号 申请执行人：吕文君,男,1953年8月19日出生,住南江县。 被执行人：龙俊东,男,1965年11月21日出生,住南江县。 本院在执行吕文君与龙俊东借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人龙俊东相关财产，本院依法查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李旭东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6092号 申请执行人:徐洪潇，男，1988年11月3日出生，住陕西省商南县。 被执行人:毛兴国，男，1981年12月18日出生，住重庆市丰都县。 被执行人:文义蓉，女，1982年9月12日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人徐洪潇与被执行人毛兴国、文义蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛兴国、文义蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐洪潇向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行，执行的标的为被执行人毛兴国、文义蓉返还申请执行人徐洪潇借款本金50000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231.25元。 执行立案后，本院向被执行人毛兴国、文义蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛兴国、文义蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛兴国、文义蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛兴国、文义蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人毛兴国、文义蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人毛兴国、文义蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛兴国、文义蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛兴国、文义蓉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人毛兴国、文义蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐洪潇。 综上，被执行人毛兴国、文义蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初727号 原告：曾镜槐，男，汉族，1996年2月20日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师师事务所律师。 被告：重庆泽胜文旅商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U6A3M2G。 法定代表人：任进，总经理。 原告曾镜槐诉被告重庆泽胜文旅商业管理有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告曾镜槐于2020年3月20日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告曾镜槐自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾镜槐撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾镜槐负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年四月八日 书记员  李婧姣
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初152号 原告：崔小合，男，1952年10月16日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李长水，男，1970年1月12日出生，汉族，住蠡县。 被告：周彩彦，女，1970年11月10日出生，汉族，住蠡县。 原告崔小合与被告李长水、周彩彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小合及其委托诉讼代理人曹国英、被告周彩彦到庭参加诉讼，被告李长水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔小合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款100000元，利息17300元，共计117300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一化肥货栈，为经济周转，2017年3月2日向原告借款100000元，利息1.3分（详见借据），2018年3月2日，被告给付当年利息15600元，时至2019年3月被告再不如约履行，经原告催要二被告于2019年8月4日偿还11300元，现被告实欠原告借款本金100000元利息至2020年1月2日为17300元。为维护原告合法权益，望贵院判决二被告立即偿还全部借款及利息。 李长水未答辩。 周彩彦辩称，原告所述不对，还过一回利息对，后已告知原告还不起利息，原告同意只还本金，偿还11300元不是利息是本金。 本院经审理认定事实如下：原告崔小合围绕诉讼请求提交：1.崔小合户口页、退伍军人登记表、蠡县委会证明各一份，用以证实崔小合曾用名崔小会；2.借据一份，正面载明：“今借到东营小会现金壹拾万元整（￥100000元）借款人李长水（林堡）周彩彦2017.3.2号利息1.3分”，背面载明：“2019.8.4号还壹万壹仟叁佰元整，（￥11300元）还欠捌万捌仟七百元。”用以证实2017年3月2日二被告向原告借款100000元，约定利息1.3分，现二被告尚欠原告崔小合借款本金100000元，利息17300元。被告李长水未出庭质证，未提交证据。被告周彩彦质证称没有异议，未提交证据。因原告崔小合提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告李长水、被告周彩彦向原告崔小合借款100000元，约定利息1.3分。2018年3月2日二被告偿还利息15600元，2019年8月4日二被告还款11300元。原、被告双方对借款是否约定利息、2019年8月4日还款11300元是利息还是本金产生争议，因借据正面明确有“利息1.3分”字样，被告周彩彦辩称双方约定免除利息，未提交证据，故应认定双方约定借款利息为月息1.3%，借据反面记载还款11300元，还欠88700元，故应认定还款11300元，系偿还借款本金，尚欠借款本金88700元。综上，被告李长水、被告周彩彦尚欠原告崔小合借款本金88700元，2018年3月2日至2019年8月3日利息22100元（100000元×1.3%×17）,2019年8月4日至2020年1月2日利息5765.5元（88700元×1.3%×5），本息共计116565.5元（88700＋22100＋5765.5）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李长水、被告周彩彦向原告崔小合借款100000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，而非立案案由买卖合同纠纷。因二被告现尚欠原告崔小合本息共计116565.5元（利息计算至2020年1月2日），二被告应及时履行还款义务，故对原告崔小合主张二被告还款116565.5元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告李长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李长水、被告周彩彦于本判决生效之日起五日内偿还原告崔小合借款本息共计116565.5元（利息计算至2020年1月2日）； 二、驳回原告崔小合超出上述部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告崔小合负担8元，由被告李长水、被告周彩彦负担1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王亚普 二〇二〇年四月十四日 法官助理崔玉静 书记员张鑫榆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执2674号 申请执行人：湖南湘南律师事务所，住所地永州市冷水滩区车站路67号。 法定代表人：李跃英，主任。 被执行人：永州市荣基伟业房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路28号。 法定代表人：许德魁，董事长。 被执行人：黄拔航，男，汉族，1957年8月25日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许德魁，男，汉族，1935年1月5日出生，户籍地福建省闽清县。 被执行人：唐基文，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍地湖南省蓝山县。 被执行人：许奇，男，汉族，1961年11月18日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：郭林静，男，汉族，1965年7月6日出生，户籍地福建省闽清县。 被执行人：黄素琴，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人湖南湘南律师事务所与被执行人永州市荣基伟业房地产开发有限公司、黄拔航、许德魁、唐基文、许奇、郭林静、黄素琴诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018）湘1103民初1710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市荣基伟业房地产开发有限公司、黄拔航、许德魁、唐基文、许奇、郭林静、黄素琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘南律师事务所向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日、2019年12月19日、2020年3月23日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。于2020年2月17日到永州市住房公积金管理中心查询公积金信息，于2020年2月25日到中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询保险信息。 本院于2020年4月2日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额本金为40万元，已执行到位金额3万元，未执行到位金额37万元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 涯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5047号之一申请执行人:林维泽，男，1964年12月25日出生，住苍南县。被执行人:赵加床，男，1978年3月20日出生，住苍南县。申请执行人林维泽依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10879号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为14391元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人赵加床发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵加床未向本院报告财产情况。申请执行人林维泽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵加床的财产情况，查明被执行人赵加床的财产情况如下：坐落于苍南县钱库镇江南御府1幢606室的房产登记在被执行人赵加床与案外人林董梅名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人赵加床与案外人林董梅名下坐落于苍南县钱库镇江南御府1幢606室的房产已在本院（2019）浙0327执4400号案件中拍卖完毕，本案分得申请执行费116元、执行款1542.92元。截止2020年04月12日，申请执行人已领取本案执行款1542.92元，已缴纳本案执行费116元。因被执行人赵加床在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵加床发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十三日代书记员  黄云鼎
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初740号原告：于百凌，男，1972年11月9日出生，汉族，辽宁省人，无业，现住辽宁省。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：李世国，男，1982年11月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住本溪市平山区。被告：本溪钢铁宏业建筑有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区彩北耐火厂院内。法定代表人：吴兵，该公司经理。委托诉讼代理人：栗生忱，系该单位员工。委托诉讼代理人：徐新，系该单位员工。原告于百凌诉被告本溪钢铁宏业建筑有限责任公司、被告李世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于百凌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于百凌在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于百凌撤诉。案件受理费58元，原告于百凌已预交，减半收取计29元，由原告于百凌负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月十六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初478号 原告：郑焕平，女，生于1976年03月03日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠珉，系城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告:杨建邦，男，生于1976年06月15日，汉族，住陕西省城固县。 原告郑焕平与被告杨建邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠珉到庭参加了诉讼，原告郑焕平及被告杨建邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑焕平诉称：原、被告系朋友。2017年4月10日，被告以急需给其侄子偿还欠款为由向原告借款20000元，借款期限两个月。被告拿到现金后，当场给原告出具借条一张，未约定利息。借款到期后，原告以各种理由，拒不偿还借款本金。原告为维护债权利益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至城固县人民法院并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据以支持其主张：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息，符合诉讼主体资格；2、被告借条原件一份，证明被告向原告借钱20000元的事实；3、微信聊天截图11张，证明原告通过微信向被告催要20000元借款的事实。 被告杨建邦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何证据材料及答辩意见。 经审查，被告缺席，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则认定的规定，本院予以认定。 根据原告的陈述、被告的谈话笔录及本院采信的证据，本案认定如下事实: 2017年4月10日，被告以急需给其侄子偿还欠款为由，向原告借款20000元，借款期限两个月，当场给原告出具借条一张，未约定利息。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告郑焕平于2020年3月诉至本院要求被告偿还借款并承担案件诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合法有效。《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告未按约定归还借款，违反了上述法律规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告杨建邦在本判决生效后十日内偿还原告郑焕平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨建邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年四月十三日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初301号 原告：杭州中潮建筑材料有限公司，统一社会信用代码913301093282090009，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村。 法定代表人：高莹，公司总经理。 委托诉讼代理人：王家宝、陈海东，浙江丰原律师事务所律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码91350681156620548Q，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇。 被告：李峰云，男，汉族，1986年2月18号出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：孔小涛，男，汉族，1984年7月9日出生，住江西省进贤县。 原告杭州中潮建筑材料有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司、李峰云、孔小涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告杭州中潮建筑材料有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州中潮建筑材料有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司、李峰云、孔小涛经庭外达成和解协议，自愿撤回对被告福建省泷澄建设集团有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司、李峰云、孔小涛的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中潮建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告杭州中潮建筑材料有限公司负担。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月七日 法官 助理  王 卉 代理书记员  吴 帆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初549号原告：赵某，男，汉族，1968年8月17日生，住长春市朝阳区。被告：单某，男，汉族，1961年9月25日生，住江苏省通州市。本院在审理原告赵某诉被告单某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单某银行账户中的存款300万元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告赵某名下银行账户中的90万元存款作为担保。本院经审查认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结原告赵某名下银行卡账户中的存款90万元（账号：6228460530×××××××××，开户行：中国农业银行××××）；二、冻结被告单某银行账户中的存款300万元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年四月十四日书记员  孙伟
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审41号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人刘焕金，男，汉族，1986年8月20日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘焕金不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第086号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘焕金未经批准擅自占用运河区南陈屯乡上河涯村集体土地181.5平方米建住宅的行为，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年11月13日作出沧国土资运南罚字【2019】第086号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的181.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的181.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第086号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第086号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 姜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执597号申请执行人付彬。被执行人张仕六。申请执行人付彬与被执行人张仕六民间借贷纠纷一案，申请执行人付彬依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5609号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张仕六给付本金86550.00元及逾期利息。本案执行中冻结了被执行人张仕六名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人张仕六无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人张仕六尚欠申请执行人付彬本金86550.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十七日书记员 王 飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执178号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区一楼，组织机构代码:57290999X。法定代表人：谢青华。被执行人：钱云达，男，1976年3月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶旭平，男，1977年11月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人钱云达、叶旭平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款148630.11元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人钱云达、叶旭平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱云达、叶旭平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱云达、叶旭平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云达、叶旭平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了调查。根据查询结果，本院于2020年2月20日登记查封被执行人叶旭平名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人钱云达、叶旭平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱云达、叶旭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱云达、叶旭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶旭平名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执178号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月二十三日书记员  叶孙国
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初811号 起诉人：王东才，住衢州市柯城区。 起诉人：周良英，住衢州市柯城区。 两起诉人共同委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到王东才、周良英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人王锡珍返还衢州市瑞城小区3幢2单元102室的房屋不动产权证一本；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：两起诉人系被起诉人的父亲和后妈，双方因分家析产纠纷，于2020年1月8日在本院达成调解协议：一、坐落于衢州市的两套房屋归起诉人周良英、王东才所有；二、起诉人周良英、王东才于2020年6月30曰前支付被起诉人王锡珍520000元。双方还商定让起诉人将房子出售一套，用售房款支付这520000元，故此给予6个月的付款时间，即2020年6月30日前支付。但起诉人当时未发现衢州市瑞城小区3幢2单元102室不动产权证已被被起诉人拿走,调解书生效后，起诉人向被起诉人索要102室的房屋不动产权证，被起诉人不肯返还。此纠纷成讼。 本院经审查认为，权利人请求无权占有动产的人返还该物的纠纷，不适用专属管辖的规定，应按照一般地域管辖的规定处理，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王东才、周良英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月三日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7088号 原告：杨翠，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：于晓登，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨翠诉被告于晓登民间借贷纠纷一案，原告杨翠于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告杨翠到庭参加诉讼，被告于晓登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨翠基于欠条、通话记录、微信转账记录、银行转账记录等起诉。诉请判令被告归还借款本金175000元并承担本案诉讼费用。 被告于晓登未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 出借人：杨翠； 借款人：于晓登； 借款本金：19.5万元； 借款本金组成：2017年4月27日、5月22日，原告以现金方式分别交付给被告2万元、3万元；2017年6月7日、6月22日、9月1日，原告通过案外人马洪飞以微信转账的方式分别支付给被告3万元、1万元、2万元；2017年8月4日、9月12日、9月15日、9月28日，原告以银行转账的方式分别支付给被告3万元、3万元、1万元、1.5万元； 还款情况：2019年5月17日归还2万元，后续未再还款； 约定还款方式：2019年5月底归还贰万元，其余月底月初还肆万元至还清为止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告于晓登未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。原告要求被告归还借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于晓登归还给原告杨翠借款本金人民币175000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1900元，由被告于晓登承担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元,由被告于晓登承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  曹俊兰 二〇二〇年四月二日 法官助理丁赛男 代书 记员  施铭佳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初468号 原告：唐加加，女，1996年6月16日出生，汉族，住射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。执业证号：15107200111953524。 被告：田林，男，1994年9月4日出生，汉族，住蓬溪县。 原告唐加加诉被告田林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景雪榕到庭参加诉讼，原告唐加加、被告田林经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女田某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费双方各承担一半，至田某独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告在打工过程中相识，后双方同居并于××××年××月××日生育一女，取名田某。因原告未达到法定结婚年龄故未办理结婚登记，于2015年农历腊月间在被告家举办了婚宴。2016年春节后尚在襁褓中的非婚生女被送到原告母亲处，之后一直到现在都是由原告及其母亲在抚养照顾女儿，女儿田某已经习惯和原告及原告母亲一起生活。现原、被告因性格不和而分手，被告也早已和她人结婚生活，并于××××年××月生育一子。原告为照顾小孩至今一直单身至今。原、被告虽然早已分手，但对女儿的抚养问题一直未予处理，故请求法院依法裁决。 被告田林未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告身份证复印件、子女户口本复印件、出生医学证明予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年相识、相恋，后同居生活。××××年××月××日生育一女田某，现在湖北省利川县东方明珠幼儿园读中班。××××年××月原、被告按农村风俗举办了婚宴，但一直未办理结婚登记。后原、被告因性格不和而分手。原、被告所生育子女田某一直随原告及原告母亲一起生活。原告在庭审中陈述其在外务工，从事服务业，月收入3500-4000元，被告系厨师，现已与她人结婚，并生育小孩。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，父母均有抚养教育子女的义务。原、被告的非婚生女田某尚未成年，一直跟随原告及原告母亲生活，现原告要求非婚生女田某由其抚养，根据本案的实际情况，田某现在长期随原告生活，已经形成较为稳定的家庭关系及熟悉的生活环境，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告每月支付生活费1500元，并支付教育费、医疗费的一半，但本案中，原告并未就被告的职业、收入状况提供证据。而《中华人民共和国婚姻法》第三十七条载明“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告并未就被告的职业、收入状况提供证据，故本院参照本地生活消费情况及原、被告的实际情况，酌定由被告每月负担抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 原告唐加加与被告田林同居期间生育的女儿田某随原告唐加加生活，由被告田林自2020年5月1日起至田某独立生活时止，每月给付抚养费600元。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告唐加加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01112执恢774号申请执行人赵平容。被执行人雷成玉。被执行人潘雷。申请执行人赵平容与被执行人雷成玉、潘雷借款合同纠纷一案，申请执行人赵平容依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第292号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人雷成玉、潘雷给付案2926880.10元及案款。执行中，已对被执行人雷成玉、潘雷名下登记所有的位于陵水县的房屋予以查封并拍卖，本案参与分配后，案款为522600元。现被执行人雷成玉、潘雷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵平容同意终结该案的本次执行程序。被执行人雷成玉、潘雷尚欠申请执行人赵平容案款2404280.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十日书记员 陈 尹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1527号原告：济南市济阳区崔寨街道办事处，住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街1号。法定代表人：张健，主任。被告：李圣水，男，1954年4月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区崔寨街道办事处与被告李圣水土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告济南市济阳区崔寨街道办事处于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济南市济阳区崔寨街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南市济阳区崔寨街道办事处负担。审判员 李 娜二〇二〇年四月三十日书记员 龚昕睿