wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初56号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人马维红，男，户籍所在地：吉林省长春市宽城区东安屯派出所管内，2011年因赌博被长春市公安局行政拘留十天，罚款一千元；2015年因赌博被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人马维红因犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年2月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人马维红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月20日22时51分许，被告人马维红酒后驾驶吉Axxxxx号名爵牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至安达街下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马维红静脉血液中乙醇含量为124.85mg/100ml。 被告人马维红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年9月20日22时51分许，被告人马维红酒后驾驶吉Axxxxx号名爵牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至安达街下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马维红静脉血液中乙醇含量为124.85mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息，社区证明，现场查缉照片，机动圜信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及机机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，长春市公安局直属分局出具的公安行政处罚决定书，长春市公安局汽车经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书，驾驶人呼气酒精含量检验记录，抽取当事人血样登记表，现场检测报告，注销机动车驾驶证决定书，鉴定意见，被告人马维红的供述等足已认定。 本院认为，被告人马维红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下： 被告人马维红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已罚纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 郑晓蕾 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 李 爽
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审22号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工金阳欠缴社会保险费用金额为10536.34元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工金阳欠缴社会保险费用金额为10536.34元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工金阳欠缴社会保险费用金额为10536.34元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工金阳应缴纳社会保险费10536.34元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初259号原告：赵江涛，男，1994年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。被告：康勇，男，1985年2月21日出生，汉族，住太原市。原告赵江涛诉被告康勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告赵江涛于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江涛因被告康勇涉嫌犯罪被刑事拘留而申请撤诉，其申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告赵江涛撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告赵江涛负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年四月十四日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执381号申请执行人：郭迎丰，女，1970年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行郭迎丰与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特43号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭迎丰于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初176号 原告：郑香花女，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：许喜方男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：许喜平男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：许喜娟女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 四原告共同委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。统一社会信用代码：91330822704615513K。 负责人：陈宏涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程慧民，男，该公司员工。 原告郑香花、许喜方、许喜平、许喜娟与被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑香花、许喜方、许喜平、许喜娟及四原告共同委托诉讼代理人张理，被告人保公司的委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑香花、许喜方、许喜平、许喜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付120000元保险金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日常山县东案乡前库村村民委员会为村保洁员许雨土（原告郑香花的丈夫，其他原告的父亲）投保了《农村小额意外伤害保险》，保险内容第二条规定：保险项目：意外身故、残疾给付每人保险金额120000元。保险时间为2019年4月23日零时起至2020年4月24时止。保险合同生效后，被保险人许雨土于2019年9月15日14时19分许因发生交通事故意外死亡。该事故发生后，许雨土的法定继承人向被告要求理赔。被告受理后拒绝赔偿。但没有向原告发出拒绝赔偿的通知书，也没有书面说明理由。原告认为，根据《保险法》第二十三条之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。被告不及时核定于法无据。”同时《保险法》第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”被告的行为，损害了各原告的利益。因为本案被保险和投保人没有指定受益人，根据《保险法》第四十二条规定，本案保险金作为被保险人的遗产处理，故本案原告主体适格。为此，原告诉至法院。 被告人保公司辩称，对本案事实没有异议。但因被保险人触发保险合同的免责条款，在原告向其理赔时，其以口头形式予以拒赔。被保险人存在保险合同约定的免责情形，被告不承担理赔责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“道路交通事故认定书”“交通事故死者及家庭情况登记表”“村委会证明”“农村小额意外伤害保险保险单（抄件）及增值税普通发票”证据，被告均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对被告提供的“农村小额意外伤害保险条款”“农村小额意外伤害保险投保信息签字确认页”证据，原告提出异议认为“签字确认页”上的产品名称与“保险单（抄件）”不一样，被告还应当提供相关证据（电话录音）予以佐证，该证据不能证明被告履行了告知义务；对于“保险条款”，认为在村委会的会计凭证中没有看到有保险条款，是否在办理保险时向投保人提供了保险条款不清楚。本院审查后认为，上述证据虽然存在表述的不一致，但是主要内容如“被保险人信息、保障内容、保险期间、投保经手人”等与原告提供的“保险单（抄件）及发票”内容可以相互印证，故本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被保险人许雨土系常山县东案乡前库村保洁员，原告郑香花系许雨土妻子，原告许喜方、许喜平、许喜娟系许雨土子女。2019年4月22日，常山县东案乡前库村村民委员会以常山县东案乡前库村股份经济合作社名义为村保洁员徐志强、许雨土投保了《农村小额意外伤害保险》。该保险由村会计徐兰生通过手机投保，其中为许雨土投保了2份，每份意外身故、残疾给付60000元，保费合计300元，保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，受益人指定为法定，投保人声明已详细阅读《投保须知》、《保险条款》、特别约定和……投保人签名为徐兰生。嗣后，被告向投保人出具了农村小额意外伤害保险保险单（抄件）及增值税普通发票。保险单中载明被保险人为许雨土，保障内容2.按照《农村小额意外伤害保险条款》保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额120000元。《农村小额意外伤害保险条款（2009版）》第2.2条“责任免除”的第2.2.2款“期间除外”规定“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或者烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。” 2019年9月15日，案外人徐勤华驾驶赣Ｅ×××××轻型自卸货车沿常新线自东向西行使至常新线26ＫＭ＋515Ｍ常山县路段时，与自北向南横过道路的许雨土驾驶的悬挂“常山Ｈ000711防盗登记牌”的电动三轮车（经鉴定为正三轮摩托车，属机动车范畴）发生碰撞，造成许雨土当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年10月18日，常山县公安局交通警察大队出具第330822120190000087号道路交通事故认定书，认为许雨土未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车借道通行未让行，其行为违反了相关法律规定。认定徐勤华与许雨土的道路交通违法过程行为对发生该起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，认定许雨土负事故同等责任。 2020年1月10日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案的争议焦点在于被保险人许雨土驾驶电动三轮车的行为是否属于保险条款责任免除第2.2.2款的情形。本案保险条款责任免除第2.2.2款将被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间列为免责期间。被告作为保险条款的提供方和制定方，并未对该条款中的机动交通工具作出明确、具体界定。依据通常理解，该条款中的机动交通工具应认定为传统意义上的机动车类型，而不包括本案中的电动三轮车。被保险人驾驶的电动三轮车虽鉴定属于机动车范畴，但该鉴定仅表明该车辆在相关指标上接近或者等同于正三轮摩托车，而相关法律法规并未明确规定该类电动三轮车属于机动车，且事发时该种车辆也未纳入机动车管理范围。因此，被保险人许雨土并不存在保险合同约定的免责情形，故原告要求被告承担理赔责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司支付原告郑香花、许喜方、许喜平、许喜娟农村小额意外伤害保险身故保险金120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年四月三日 书记员  徐栋艇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更3号罪犯熊德汉，男，1956年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月20日作出（2009）思刑初字第3号刑事判决，以被告人熊德汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已履行），刑期自2008年7月20日起至2023年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院于2011年11月24日、2013年4月8日、2015年4月15日、2016年7月5日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊德汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊德汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊德汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊德汉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终228号上诉人（原审原告）缪晓群，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区石化隆平路719号。法定代表人黄栋梁，支队长。上诉人缪晓群因交通管理行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初987号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称：金山交警支队）于2019年11月4日作出编号为3101161703666261的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人缪晓群于2019年11月4日11时05分，在金张公路石水路东约2米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条规定。根据该法第九十条规定，决定处人民币200元罚款，记3分。该处罚决定书上有被处罚人缪晓群签名确认。缪晓群不服，诉至原审法院，请求判决撤销金山交警支队作出的交通处罚决定，并判令该支队赔偿误工费、证据打印费、交通费计500元。原审认为，金山交警支队具有作出被诉交通处罚决定的法定职权。根据该支队提交的在案证据材料，证明涉案处罚决定的事发地金张公路石水路东约2米处，系悬挂外省市号牌摩托车所禁止通行的区域。2019年11月4日，缪晓群驾驶车辆号牌为浙FXXXXX的摩托车在行至金张公路石水路东约2米处，被金山交警支队民警查获，确系实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，事实清楚。该支队依据交通管理简易程序作出被诉处罚决定书，程序合法，法律依据正确。缪晓群要求撤销被诉处罚决定并赔偿500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、驳回缪晓群要求撤销金山交警支队作出编号为3101161703666261的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回缪晓群要求金山交警支队赔偿500元的诉讼请求。案件受理费50元，由缪晓群负担。判决后，缪晓群不服，上诉于本院。上诉人缪晓群上诉称，涉案的金张公路石水路并未设置任何禁令标志，被上诉人金山交警支队仅凭上海市公安局《关于本市道路禁止通行、限制通行措施的通告》和5公里以外设置的禁令标志，即认定上诉人实施了违法行为，属认定证据错误、适用法律不当，故请求二审法院撤销原判、依法改判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人金山交警支队作为上海市公安局金山分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。根据《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。本案中，被上诉人金山交警支队提供的视听资料、照片、示意图等证据，能够证明上诉人缪晓群事发当日驾驶二轮摩托车在金张公路石水路东约2米实施了悬挂外省市号牌的摩托车在禁止区域内的道路上通行的违法行为。被上诉人据此认定上诉人实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条的规定作出了行政处罚，认定主要事实清楚、适用法律亦无不当。上海市公安局《关于本市道路禁止通行、限制通行措施的通告》中规定了悬挂外省市号牌的摩托车禁止通行的区域，并在相关区域的道路上设置了禁令标志，上诉人以未看到禁令标志为由否认其违法行为，本院难以采信。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，被上诉人金山交警支队民警现场执法，目睹上诉人缪晓群的违法行为后，将其车辆拦下，在对其进行了事先告知并听取了陈述申辩后，根据《道路交通安全法》第九十条的规定对上诉人作出罚款200元的交通处罚决定，适用法律和执法程序并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被诉交通处罚决定经审查不存在侵犯上诉人缪晓群合法权益的情形，故上诉人提出的赔偿误工费、证据打印费、交通费计500元的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人缪晓群要求撤销交通处罚决定和行政赔偿的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及事实和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人缪晓群负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年四月三十日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义发，男，1966年8月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥和瑞出租车有限公司，住安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。统一社会信用代码：91340123686883273M。 法定代表人：沈平，总经理兼执行董事。 再审申请人杨义发因与被申请人合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查结。 杨义发申请再审称，原一、二审法院的判决认定事实的主要证据未经质证。无论是在一审中被歪曲的补贴资金确认表，还是从合肥市交通局、财政局的不合理不合法的实施方案，都严重损害了再审申请人的合法权益；原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，申请再审。 和瑞公司未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，原审查明，杨义发与和瑞公司在案涉承包经营合同中明确约定了案涉成品油价格补助资金的分配，杨义发亦未提交相关证据证明其订立案涉承包经营合同的意思表示不真实，且双方之间的上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原判决基于查明的事实，认定杨义发要求获得全部成品油价格补助资金的请求，缺乏事实依据，不予支持，并无不当。 综上，杨义发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨义发的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理王永波 书记员李昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54085号原告：德州庄威健身器材有限公司，住所德城区德兴北路北首，后赵村东，统一社会信用代码913714006722398743。法定代表人：郝玉霞。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被告：深圳国际体育博览会有限公司，住所深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园309B栋八楼南-03，统一社会信用代码914403000935258846。法定代表人：李雄余。上列原告德州庄威健身器材有限公司与被告深圳国际体育博览会有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告德州庄威健身器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告德州庄威健身器材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年四月二十四日书记员  胡洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初485号之一原告：曹远东，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：兰考天地鸭业有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3X58EC9W。法定代表人：张贵山，经理。住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。被告：蔡自平，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省通许县。原告曹远东与被告兰考天地鸭业有限公司、蔡自平追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹远东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹远东撤回对被告兰考天地鸭业有限公司、蔡自平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，共计80元，由原告曹远东负担。审判员  张永红二〇二〇年四月九日书记员  程 阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初878号原告：王莉莎，女，1989年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱萍，女，1977年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王莉莎诉被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款176000元并支付利息（以176000元为基数，自2018年2月25日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告陈述被告已支付29920元并变更诉讼请求为：要求被告归还借款146080元并支付逾期利息（以146080元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款176000元，并出具借条一份。但借期届满后，被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2018年2月24日，原、被告签订借款合同书一份，确认被告欠原告借款176000元，如逾期不还，被告应按年利率6%的四倍支付逾期利息等，并分别由原、被告签字、捺印。2018年5月7日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告出借的现金176000元。后，被告除支付原告29920元外，余款至今未还。以上事实有原告提交的借款合同书、收条各一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据可见原、被告间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。案件审理过程中，原告陈述被告共计支付29920元，并自愿从借款本金中予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已付金额，被告尚欠原告借款146080元，故对原告要求被告归还借款146080元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付以146080元为基数，自起诉之日即2020年3月24日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，本案借款合同书中载明逾期利息按年利率24%计算，未超过法律允许的最高范围，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱萍于本判决生效之日起十日内归还原告王莉莎借款146080元及逾期利息（以146080元为基数，自2020年3月24日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011元，由被告朱萍负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年四月二十二日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初705号原告：保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路76号。统一社会信用代码9113060570075118X5。法定代表人：张海军，该公司总经理。被告：青岛三合山精密铸造有限公司，住所地青岛市平度市明村镇辛安南村。统一社会信用代码913702837372940908。法定代表人：李明波，该公司董事长。原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司与被告青岛三合山精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司撤诉。案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告负担。审判员  郭振英二〇二〇年四月二十二日书记员  崔彦朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初2272号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707,统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人:汪贤涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：陈苹，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：吴永芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥汽车公司）诉被告陈苹、吴永芳追偿权纠纷一案，原告平祥汽车公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告平祥汽车公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月七日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10492号原告：王五一，男，汉族，1969年5月19日生，住河南省汝州市。被告：王幸林，男，回族，1956年3月20日生，住河南省汝州市。原告王五一与被告王幸林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院起诉，本院受理后适用普通程序依法进行审理。原告王五一、被告王幸林到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告王五一向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还借款23000元计利息，利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2002年4月8日被告王幸林与吴战级共同给原告出具欠条，向原告借款17000元整，为此二人给原告出具借条一份，“借条今借到王五一现金壹万柒仟元整，自接到款后，将货送到目的地二十日内将原借现借还清（此款还时另加陆千元整计贰万叁仟元整）如还不了，将本人房产变卖还借款。借款人王幸林吴战级2002.4.8号”。待双方约定的事项完成后，被告一直未能归还借款，经原告讨要，被告王幸林多次给原告变换借条，但是款项一直分文未还，2019年4月份原告持借条将被告王幸林诉至法院，在审理过程中经调解，王幸林又将上述借条返还给原告，约定该23000元另案起诉，为此原告再次具状起诉，请求依法判决。被告王幸林辩称其与吴战级在新疆石河子做生意，因当时的情况很不尽人意，显而易见还需资金解决问题，此时债权人王五一（丁军政）也在现场看到如此的真实情况后并主动提出再拉一把，又借给我们二人17000元，通过协商达成共识，还借款时需追加6000元利息，合计为23000元整。在此前，2002年3月9日也是同一个时期同一件事借债权人现金3000元，还时追加壹万元借款利息，现正在执行还款义务中。综上所述，债权人的本金、利息明确，债务应由本人与合伙人吴战级我们两人承担，请法庭根据事实依法公正调解判定。原告王五一向法庭出示的证据为借条一份，证明2002年4月8日王幸林与吴战级向我借款23000元整。被告王幸林没有证据提交。其意见为应以借条为依据，该笔借款是其与吴战级共同借款，不应由其单方还款。经审理查明，被告王幸林因资金紧张，与吴战级共同向原告借款17000元，双方经协商约定还款时追加6000元利息，后原告多次讨要该笔借款，被告未予偿还，故诉诸来院。本院认为，债务应当偿还，共同债务应当共同偿还并承担连带责任。债权人有权向共同借款人中的一人、多人或全部借款人主张偿还全部还款义务，债务人中的任何一人均不能以系多人借款为由只偿还其中部分。本案中，王幸林、吴战级二人出具借条向王五一借款，借条上有王幸林、吴战级的签名，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方成立相应的借贷法律关系。被告王幸林、吴战级出具借条借款时并没有对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，故二人对该借款负有连带清偿的义务，原告可向被告王幸林主张偿还全部借款。但借得款项后被告王幸林未按约定全面履行自己的还款义务，原告王五一要求被告王幸林偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于支付利息的诉讼请求，原告未能提供书面证据证明对利息的约定，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，被告王幸林应自原告主张之日起按年利率6%支付资金占用费。综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王幸林于本判决生效后十日内偿还原告王五一借款23000元，并自2019年12月20日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王幸林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月二十一日书 记 员  雷 蕾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2719号之二申请执行人广东浩华实业有限公司，住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋10层1037房，统一社会信用代码：914401115602160378。法定代表人：梁世平，该公司总经理。被执行人山东吉海新能源汽车有限公司，住所地：广饶县稻庄镇乐安大街东首路北，统一社会信用代码：91370523MA3BXQNC8T。法定代表人：高海涛，该公司总经理。申请执行人广东浩华实业有限公司与被执行人山东吉海新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1255号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年月日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为130000元，执行到位15311.08元，其中提取执行费311.08元，过付给申请执行人15000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2019年11月27日冻结被执行人山东吉海新能源汽车有限公司在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行37×××14账户、在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室801119601421003007账户。2020年4月28日，扣划被执行人山东吉海新能源汽车有限公司银行存款5311.08元。同日被执行人山东吉海新能源汽车有限公司交款10000元。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过电话将执行情况告知申请执行人广东浩华实业有限公司，因路远不能来签字。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三十日书记员  尹梦飞
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2170号   原告：闫风英，公民身份号码×××，女，回族，1960年11月出生，住青海省湟中县。   被告：王长义，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月出生，住西宁市。   被告：王顺章，公民身份号码×××，男，汉族，1972年7月出生，住青海省湟中县。   被告：王成章，公民身份号码×××，男，汉族，1970年1月出生，住青海省湟中县。   原告闫风英与被告王长义、王顺章、王成章物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。   原告闫风英向本院提出诉讼请求：要求三被告迁出在原告所承包的坝卡滩桌子台1.08亩耕地中的三座坟墓，恢复耕地。事实和理由：1980年第一轮土地承包时，原告于湟中县某镇某村村民委员会签订《土地承包合同》，原告一家承包了“坝卡滩湖西沙滩”、“边坡”、“桌子台”、“老鹰湾”、“红崖沟”土地，其中原告所承包的“桌子台”1.08亩耕地中央有被告家的五座祖坟。1998年，原告在第二轮土地承包时，被告未经原告同意，私自在原告承包的“桌子台”1.08亩耕地中又增加了三座坟墓，这三座坟墓占用了原告的承包地。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、开矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案原告的诉求，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告闫风英的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年四月二十七日   书记员 丁晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保692号申请人：黎乐夫。被申请人：周黎。被申请人：周少洲。被申请人：湖南省麦香实业有限公司。法定代表人:周黎。申请人黎乐夫于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人周黎、周少洲、湖南省麦香实业有限公司资金550000元或者相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人黎乐夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周黎、周少洲、湖南省麦香实业有限公司的银行存款共计550000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十八日书记员  尤 倩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保175号 申请人：惠州市典名新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（3号厂房）3栋1层，统一社会信用代码91441303MA4WQTJN36。 法定代表人：曾庆富，董事长。 委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市佰川弘业科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖村南湖工业区C栋，统一社会信用代码91440300359517583P。 法定代表人：吴小刚。 被申请人：吴小刚，男，1987年5月7日出生，汉族，住址甘肃省康县。 申请人惠州市典名新能源科技有限公司与被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2437号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚的财产。 二、限制被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币626,478.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三日 书记员  张金杜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终301号上诉人（原审被告）：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：陈广岐，男，1967年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：陈广军，男，1964年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：金素芹，女，1946年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：刘占起，男，1947年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：丁荣德，男，1953年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：陈广秋，男，1953年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：陈广东，男，1970年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：宋连冲，男，1952年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：宋奎海，男，1925年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1964年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。上诉人唐鹊因与被上诉人陈广岐、陈广军、金素芹、刘占起、丁荣德、陈广秋、陈广东、宋连冲、宋奎海、刘宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐鹊于2020年4月23日，提出申请撤回上诉。本院认为，唐鹊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐鹊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1908元，减半收取954元，由上诉人唐鹊负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14134号 申请执行人广东粤林电气科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。 法定代表人邓**。 被执行人中警科技（江苏）开发有限公司，住所地为江苏省南京市建邺区嘉陵江冻结18号05幢9层。 法定代表人许**。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21005号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款5584947元及逾期付款利息，并负担受理费、保全费54829元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟汝祥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1556号 原告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区粲鑫建材经营部，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路180号。 经营者：罗明刚。 原告金杯塔牌电缆有限公司与被告郫都区粲鑫建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，案件审理过程中，金杯塔牌电缆有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金杯塔牌电缆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区粲鑫建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金杯塔牌电缆有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由金杯塔牌电缆有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢103号之二 申请执行人：王江琴，女，1965年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周俊，系广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：李赫，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 王江琴与李赫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求给付案款327110元。被执行人依法应承担执行费4807元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有两处车辆登记信息，已被本院裁定查封，但因该二车辆未能实际扣押，故无法发起拍卖。 3.本院已委托合肥市瑶海区人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为327110元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终117号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐建忠，男，1967年9月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，系浙江中建置业有限公司实际控制人，户籍地兰溪市，现住浙江省杭州市上城区。2017年3月29日因犯拒不支付劳动报酬罪被安徽省和县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年10月12日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年7月13日经兰溪市人民法院决定被逮捕。现押兰溪市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告单位浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道中山路113号。 诉讼代表人姚舜富，系该公司法定代表人。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告单位浙江中建置业有限公司及被告人徐建忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月21日作出（2019）浙0781刑初214号刑事判决。被告人徐建忠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1999年4月29日被告单位浙江中建置业有限公司（以下简称中建置业公司）注册成立，被告人徐建忠系该公司实际控制人。2003年至2015年期间，被告单位中建置业公司因开发房地产项目需要资金，以年息18-20%向洪瑞燕、吴鲁滨、胡艺芸、经素萍、童银富、程翠芬、倪津明等183名社会不特定公众非法吸收资金共计人民币9101万余元（以下均以人民币计），归还213万元（含房款折抵93万元），造成损失8888万余元。 被告单位中建置业公司向社会公众非法吸收的资金及其他借款，基本用于投资经营安徽天和房地产开发有限公司在安徽省和县的房地产项目；经审计，在安徽天和房地产开发有限公司开发项目期间，中建置业公司共汇入该项目15900万余元，用于支付土地出让金等。被告人徐建忠积极配合公安机关对涉案资产进行查封、冻结，已冻结徐建忠实际控制的安徽天和房地产开发有限公司被杭州市中级人民法院拍卖的开发项目土地款8824万元，并查封了被告单位中建置业公司的若干房产（均有抵押或轮候查封）。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销安徽省和县人民法院（2017）皖0523刑初39号刑事判决中对被告人徐建忠宣告缓刑一年的执行部分。二、被告单位浙江中建置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。三、被告人徐建忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元；前犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十七万元。四、继续追缴被告单位浙江中建置业有限公司违法所得8888万余元（包括安徽天和房地产开发有限公司开发项目土地拍卖所得的涉案资金8824万元），追缴不足部分，责令被告单位浙江中建置业有限公司和被告人徐建忠予以退赔，返还给各被害人。 被告人徐建忠上诉及其辩护人提出，原判认定的借款本金中包含了利息，利息金额不应计入犯罪数额；徐建忠能积极配合司法机关，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判缓刑。被告人徐建忠上诉还提出，向公司员工吸收的资金，也不应计入犯罪数额；非法吸收资金发生在2003年，系漏罪，不应与拒不支付劳动报酬罪并罚。 经审理查明，原判认定被告单位中建置业公司、被告人徐建忠非法吸收公众存款的事实，有缪旭飞、薛文忠、邵根弟、郑海霞、胡亚珍、童爱勤等众多被害人的陈述，证人姚某、张某、何某等人的证言，借条，收款收据，银行卡存款凭条，民事调解书、执行裁定书，商品房（预）销售合同，国有土地使用权出让合同，会议纪要，审计报告，公司登记基本情况，人口基本信息及被告人徐建忠的供述等证据予以证实。上述证据经一审举证质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，经查：1.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算；集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除；向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的,向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。本案中，被告单位中建置业公司同时向社会不特定对象和单位内部员工非法吸收资金，且在所吸收的资金到期后均结算过本息，集资参与人继续投资的，中建置业公司则又重新出具借条等凭证。依照上述司法解释规定，原判据以认定犯罪数额的借条等凭证中可能包含获得利息等回报后的重复投入，被告单位中建置业公司向单位内部员工吸收的资金，均应计入其非法吸收公众存款的数额，原判认定的犯罪数额正确。被告人徐建忠及辩护人就此所提意见，不能成立，本院不予采纳。2.2017年3月29日被告人徐建忠因犯拒不支付劳动报酬罪被判处拘役六个月，缓刑一年。被害人叶某、陈某等的陈述，公安机关对被告人徐建忠的询问笔录及受案登记表、立案决定书证实，2017年6月13日叶某等人因被告单位中建置业公司无法偿还向其等人的高息借款而报案，后公安机关就相关事实依法对徐建忠进行询问，同年9月14日公安机关决定立案侦查。可见，被告人徐建忠属在缓刑考验期内被发现有漏罪，原判依照刑法第七十七条的规定对其数罪并罚，并无不当。被告人徐建忠所提原判对其数罪并罚不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告单位中建置业公司违反国家金融管理法规，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人徐建忠作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐建忠被宣告缓刑后，在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有漏罪，依法应当撤销缓刑，对漏罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依法实行并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。根据被告单位中建置业公司犯罪的性质、对社会的危害程度及非法吸收公众存款持续的时间、金额、造成的损失和被告人徐建忠在犯罪中的地位、作用等犯罪事实与具体量刑情节，原判量刑适当。被告人徐建忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月二十日 代书记员  范梦雅
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执909号温州市新雄鞋业有限公司、李芳：关于申请执行人温州市新雄鞋业有限公司与被执行人李芳买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市新雄鞋业有限公司于2020年03月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执909号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年四月十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执172号 申请执行人：丁国飞，女，1959年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李志雅，女，1962年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人丁国飞与被执行人李志雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人李志雅应返还给申请执行人丁国飞借款本金74100元及相应利息，并承担案件受理费1728元、执行费1011.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月30日，被执行人李志雅尚应返还给申请执行人丁国飞借款本金74100元及相应利息，并承担案件受理费1728元、执行费1011.5元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月三十日 书记员  竺曼儿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监3号再审申请人(原审原告)：陈礼进，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海市沪东汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。再审申请人陈礼进因与被申请人上海市沪东汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0109民初18916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈礼进申请再审称，一、原审审理中遗漏相关事实，包括1998年至2006年间申请人支付给上海市沪东汽车运输有限公司的客车管理费566,400元和其两名驾驶员的社会保险费用149,000元；二、原审审理时申请人陈礼进患有XXX疾病，为限制行为能力人，所签署法律文件不具有完全的法律效力，故现以陈礼进女儿陈玲作为法定代理人提出再审申请,要求撤销原判决，对本案予以再审。在本院审查过程中，由于第一项再审申请理由并非原审的诉讼请求，陈礼进予以撤销。针对第二项再审申请理由，陈礼进向本院提交了中国残疾人联合会签发，日期为2009年8月21日,有效期为十年的《残疾人证》，证明陈礼进XXX残疾肆级；另提交了《扬州市通用门诊病历》，证明其因病就诊配药情况，根据病历记载，陈礼进2008年至2018年间每年至扬州友好医院就诊配药一次。本院告知陈礼进可以就其原审期间是否具有行为能力申请司法鉴定，但陈礼进逾期未提出鉴定申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提交的残疾证书证明其XXX残疾为肆级,扬州友好医院就诊病历证明其10年间每年就诊一次，上述材料并不足以证明陈礼进达到限制民事行为能力程度。陈礼进在原审诉讼中委托了上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者钱强作为其代理人参加诉讼,并未提出其XXX残疾，原审判决也支持了陈礼进的诉讼请求也已执行完毕。现申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈礼进的再审申请。审判长 叶 琦审判员 郑 樱审判员 施海红二〇二〇年四月二十三日书记员 冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1776号 上诉人（原审被告）：杭州正弘装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街10-1、10-2号。 法定代表人：戚建平，总经理。 被上诉人（原审原告）：方航，男，1960年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人杭州正弘装饰工程有限公司与被上诉人方航劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄江平适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院于2020年2月25日向杭州正弘装饰工程有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知杭州正弘装饰工程有限公司预交诉讼费用1114元，收到通知书次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州正弘装饰工程有限公司在收到上述通知后，未提出减交、缓交诉讼费用的申请，于2020年3月5日交纳上诉费，系超期交纳，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按杭州正弘装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18040号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄江平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭泽夏
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民终1471号上诉人（原审被告）：海阳华辰建材有限公司。住所地：海阳市海翔路360号。法定代表人：孙丰波，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐凤明，男，1958年6月10日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：海阳经济开发区中房社区居民委员会。法定代表人：徐玉光，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。上诉人海阳华辰建材有限公司因与被上诉人徐凤明、被上诉人海阳经济开发区中房社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人海阳华辰建材有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定赔偿依据错误。第一被上诉人是根据2016年3月9日海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定书要求残疾赔偿金。在庭审中上诉人就对第一被上诉人提供司法鉴定书的真实性和合理性不予认可，并且第一被上诉人起诉索要残疾赔偿金是在2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》公布施行后，第一被上诉人以2016年司法鉴定的致残等级要求赔偿是不合法不合理，不能作为定案依据，原审判决错误。二、原审判决适用法律错误。第一被上诉人的人身损害完全是由第二被上诉人的指挥不当造成的，根本就不存在上诉人是第三人损害的问题。三、第一被上诉人作为完全民事行为能力人，能够完全预见到在混凝土车上顶电缆线车辆前行危险性很大，而不规避，而冒险操作，原判决认定其承担10%的过错责任，显失公平。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人海阳华辰建材有限公司于本调解协议生效后60日内赔偿被上诉人徐凤明医疗费、伤残赔偿金等各项损失101279.88元。二、被上诉人海阳经济开发区中房社区居民委员会于本调解协议生效后60日内赔偿被上诉人徐凤明医疗费、伤残赔偿金等各项损失101279.88元。一审案件受理费2590元，鉴定费1900元，合计4490元，由上诉人海阳华辰建材有限公司负担2245元，被上诉人海阳经济开发区中房社区居民委员会负担2245元。二审案件受理费5180元，由上诉人海阳华辰建材有限公司负担2590元，被上诉人海阳经济开发区中房社区居民委员会负担2590元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审206号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆云达实业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路51号，统一社会信用代码915002256939336382。 法定代表人曹黎。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]049号《行政处罚决定书》及加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：被执行人从事混凝土加工，贮存有易产生扬尘的物料，但未采取有效措施防治扬尘污染。申请执行人据此于2019年7月2日作出渝足环执罚[2019]049号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款60000元及加处罚款60000元。 经审查查明，2019年6月14日，申请执行人对被执行人位于大足区龙水镇五金社区的水稳层搅拌站进行现场检查，发现该搅拌站露天堆放有大量石子、沙子等易产生扬尘的物料，但该公司未对易产生扬尘的物料进行密闭，且未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2019年6月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（渝足环执改[2019]061号），责令被执行人立即采取有效措施防治扬尘污染，对贮存的易产生扬尘的物料进行密闭；不能密闭的，设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月19日，申请执行人对被执行人整改情况进行复查，发现被执行人未按规定和要求进行整改，存在拒不改正的情节，遂向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（渝足环执改[2019]061-1号），责令被执行人立即采取有效措施防治扬尘污染。2019年7月2日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]049号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款60000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（渝足环执罚[2019]049号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定。渝足环执罚[2019]049号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]049号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]049号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 赵文芬 审 判 员 陈 果 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初218号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘发平，曾用名刘发狗，男，1970年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因吸食毒品于2007年1I月8日被温州市公安局瓯海区分局决定强制戒毒六个月;因吸食毒品于2010年5月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日，后于同月l2日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年12月8日、2014年12月23日、2017年3月21曰被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元,同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25曰被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年8月24日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金l000元，服刑期间因发现该犯尚有其他罪行未被判决，本院审理后于同年10月20日作出判决，对新发现的盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金l000元,与原犯盗窃罪被判处的刑罚实行数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2017年4月5日起至2018年10月4日止），并处罚金2000元。2019年12月9日因吸食毒品被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年12月23日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人刘发平犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人刘发平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6曰，被告人刘发平经事先约定，在本区梧田街道慈湖北村慈湖路258号路边一房间内，以2200元的价格，向杨某贩卖毒品海洛因2克，并一起吸食部分。归案后，被告人刘发平如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘发平违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘发平系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人刘发平有期徒刑一年，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人刘发平的供述和辩解、证人张某、杨某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、证据保全决定书、清单、收缴清单、扣押决定书及清单、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、手机微信聊天记录截图、转账记录、归案经过、刑事判决书、行政前科材料、常住人口信息等证据证实。被告人刘发平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘发平构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科、劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人刘发平有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的涉案OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年四月一日书记员 徐佳佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初696号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张兵，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人王晖、熊雯华，上海虑远律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人张兵犯容留卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人王晖、熊雯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月起，被告人张兵负责管理本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号民众浴室，期间容留张某、吴某、龙某某、邹某某在该浴室内从事卖淫活动。2019年9月24日，公安机关至上址检查，查获相关卖淫嫖娼人员。同年12月19日，被告人张兵被抓获归案，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、吴某、钱某某、张某、龙某某、邹某某、华某某、郑某、李某某、王某某、丁某某、陈某、蔡某某、施某某、金某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张兵系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月三十日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7079号 原告：孙某，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛建坤、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1977年8月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈某，女，1979年9月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨某2，男，1980年8月10日出生，汉族，住平阳县。 原告孙某与杨某1、陈某、杨某2离婚后财产纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0326民初7035号民事判决书，原告孙某不服提起上诉。2019年8月12日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终1369号民事裁定书，以原判决认定的孙某主张的杨某2借名买房、隐匿财产事实不予认定属于基本事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人程梦昀、被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于平阳县系原告与被告杨某2夫妻共同财产，并对该房产依法分割；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第1项诉讼请求为涉案房屋按比例分割。事实和理由：原告与被告杨某2原系夫妻关系，经杭州市萧山区人民法院作出（2017）浙0109民初18158号民事判决，判决双方离婚。平阳县××××房屋系被告杨某2在夫妻存续期间购买的房产，其为恶意转移资产，将案涉房屋登记在其被告杨某1、陈某名下。该房屋的首付款、按揭款、装修款均由被告杨某2支付，并由杨某2居住使用。被告杨某1系被告杨某2哥哥，从事油漆粉刷工作，收入仅能维持基本生活，没有经济能力购买上述房产。综上，被告杨某2将涉案房屋恶意转移给被告杨某1，请支持原告诉请。诉讼过程中，原告孙某补充如下事实：原告与被告杨某2于2015年开始分居生活。被告杨某2意向购买涉案房屋时交付定金50000元，后因其在杭州市萧山区有房屋贷款致使不能购买，又无法退换定金，故将该定金50000元转到被告杨某1名下。在按揭贷款合同期间，被告杨某2分别于2014年9月9日、2014年10月7日转账6500元和5000元。 被告杨某1、陈某未答辩。 被告杨某2不认可原告孙某的全部诉讼请求，答辩称：杨某1从事涂料工作，前几年收入约200000元／年，近两年收入约500000元／年。原告、被告杨某2与被告杨某1各自向房开公司支付定金50000元用以摇号。被告杨某2摇中涉案小区的3幢1303号，因杭州市萧山区有房屋贷款无法购买上述房屋，即将该定金50000元转给被告杨某1，连同杨某1缴纳的定金50000元，一并作为购买涉案房屋的定金。该笔50000元系偿还被告杨某2之前向杨某1的借款。涉案房屋系被告杨某1、陈某两夫妻所有，《商品房买卖合同》和银行按揭贷款合同均系由被告杨某1、陈某签订，产权登记在被告杨某1、陈某名下。同时，涉案房屋的装修款亦系被告杨某1、陈某银行贷款进行支付。原告与被告杨某2的离婚生效判决亦确认上述事实，与被告杨某2无关。为此，被告对涉案房屋首付款的具体金额、按揭贷款有关按揭时间、贷款金额及每月应偿还贷款金额等事宜不清楚。房开通知交房时，被告杨某1、陈某在重庆，因此由被告杨某2代二人办理涉案房屋有关交房手续，并代杨某1在交付确认单上签字，但由被告杨某1、陈某向房开支付有关面积补偿款、代收款等和产权登记手续。被告杨某2曾向被告杨某1转账的原因在于偿还欠款200000元、合伙投资工程（××××）的分红。关于首付款，不清楚具体金额，但被告杨某2曾代被告杨某1支付过四笔，第一笔50000元、第二笔148355元、第三笔170000元（该笔先由杨某1转给杨某2，杨某2再支付房开公司）、第四笔12322元。除了上述四笔款项外，被告杨某2未支付过其余首付款。被告杨某2代被告杨某1代付首付款的50000元和140000元，合计198355元，系用于偿还借款200000元。关于装修问题。被告杨某2在××××有限公司上班，被告杨某1就委托给被告杨某2装修。因此，被告杨某2负责涉案房屋的基础装修，被告杨某1支付装修费用300000余元，其中80000元支付给上述装修公司。被告杨某1购买屋内大件物品。同时，被告杨某2经营的工程烂尾后，由被告杨某1接手，因此工程款由杨某1领取。被告杨某2在与原告离婚后，曾经以现金存款方式偿还涉案房屋。现涉案房屋由被告杨某2、杨某1父母居住使用，被告杨某2偶尔使用居住，市值约1000000元。 现查明：中国银行股份有限公司平阳县支行起诉杨某1、陈某金融借款合同纠纷，本院于2019年11月19日判决：若杨某1、陈某未按期履行借款本金907516.47元、利息及期内利息复利，中国银行股份有限公司平阳县支行有权就涉案房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，并作出（2019）浙0326民初6649号民事判决书。2020年3月25日，本院裁定：冻结、划拨、提杨某1、陈某的银行存款938942.20元和相关利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖其相应价值的财产；杨某1、陈某在财产被查封扣押冻结后五日内未履行生效法律文书确定的义务，则拍卖或变卖上述查封扣押冻结的财产，并依法作出（2020）浙0326执647号执行裁定书。2020年4月2日，本院通知平阳县自然资源和规划局协助执行：查封杨某1、陈某名下的坐落于平阳县的房屋（查封期限三年），并作出（2020）浙0326执647号协助执行通知书。 本院认为，原告的诉讼请求权基础为确认所有权。因涉案房屋已进行抵押登记，且本院（2019）浙0326民初6649号民事判决已认定被告杨某2、陈某以登记其名下的涉案房屋提供抵押担保，判决若被告杨某1、陈某未按期履行借款本金907516.47元、利息及期内利息复利，抵押权人中国银行股份有限公司平阳县支行有权就涉案房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。因此，讼争房屋系本院（2019）浙0326民初6649号民事判决确认的执行标的物，拍卖、变卖讼争房屋优先偿还抵押权人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金、利息及期内复利。由于抵押权人已向本院申请强制执行，本院对涉诉房产已裁定查封，因此，原告对涉执行标的提起确权之诉，人民法院应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。经本院释明，原告未在本院指定的期限内提出变更诉讼请求，原告可在抵押权人对涉案房屋优先受偿后对涉案房屋折价、拍卖或变卖所得价款的剩余部分再行主张权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 孙某预交的案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈海琴 审 判 员  钟文善 人民陪审员  肖丽君 二〇二〇年四月十二日 代书 记员  陈唯芝
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初153号 原告：刘志生，男，汉族，1978年10月7日生，住广西灵川县。 被告：余凌峰，男，汉族，1975年10月19日生，住所地广西兴安县兴安镇城区灵湘路西一街51号，现住桂林市象山区。 原告刘志生诉被告余凌峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘志生于2020年4月2日向本院申请撤回对被告余凌峰的起诉。 本院认为，原告刘志生在诉讼过程中，申请撤回对被告余凌峰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志生撤诉。 案件受理费814元（已减半收取），由原告刘志生负担。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年四月二日 法官助理  孙丽娟 书 记 员  秦梦遥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更329号罪犯朱红青，男，1985年5月19日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年9月24日作出（2012）玉中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人朱红青犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未履行），附带民事赔偿人民币56307.50元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第1741号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月25日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱红青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红青减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初376号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王绍建，男性，1983年5月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于2005年7月29日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2006年8月29日乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月1日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2008年9月9日被乐清市公安局强制戒毒二年；因犯危险驾驶罪于2014年3月19日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；因犯强奸罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕2124号起诉书指控被告人王绍建犯强奸罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人王绍建、指定辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日晚，被告人王绍建在乐清市金港名府娱乐会所208包厢内叫来被害人张某某陪侍。次日凌晨0时许，被告人王绍建在金港名府娱乐会所208包厢厕所内强行与张某某发生性关系。 上述事实，被告人王绍建在开庭审理过程中亦无异议，并有籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、受案登记表、病例材料、ＤＮＡ检案结论告知单、情况说明、到案经过说明、证人张某2、吴某、刘某、涂某、陈某、梅某的证言、被害人张某1的陈述、检查笔录、提取笔录、视频截图、光盘证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍建违背妇女意志，使用暴力的手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人王绍建犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王绍建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王绍建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在案证据不足以证实被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王绍建三年八个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王绍建犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  林永亨 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  李汶熹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2249号 被执行人段某某,男,汉族,1977年8月16日出生,小学文化,户籍所在地江西省永新县，系（2019）粤0307刑初519号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初519号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人吴某财产损失人民币1938元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶学敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初953号之一 原告：赵吉明，男，生于1970年12月10日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：黄奇林，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊林，男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。 法定代表人：汪永琴，董事长。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区社会事务管理局，住所地广安市广安区协兴镇清平街124号。 负责人：韩云东，局长。 原告赵吉明与被告黄奇林、熊林、四川省广安佳霖建工集团有限公司、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区社会事务管理局建设工程合同纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告赵吉明撤回对被告黄奇林、熊林、四川省广安佳霖建工集团有限公司、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区社会事务管理局的起诉。 案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，共计12395元，由原告赵吉明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年四月二十四日 书记员  楚陈
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1834号原告:邢海沄，男，汉族，1956年9月24日生，住吉林省延吉市。被告:金文华，男，朝鲜族，1967年3月23日生，住吉林省延吉市。本院在审理原告邢海沄与被告金文华之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海沄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢海沄撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由邢海沄负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十日书记员  刘婧婷
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初597号 原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008。 法定代表人：王拥军职务：总经理 委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。 被告：李丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告常山众卡运力供应链管理有限公司与被告李丽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月24日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山众卡运力供应链管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告常山众卡运力供应链管理有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱玉梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执177号之一申请执行人：叶学文，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李水华，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人叶学文与被执行人李水华合伙协议效力纠纷一案中，申请执行人叶学文以双方达成和解协议为由，于2020年4月3日向本院申请终结执行。本院认为，叶学文的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月三日书记员  刘 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1232号 原告:陆静静,女,1984年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王可，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大律师事务所律师实习律师。 被告:郑为谦,男,1984年7月1日出生,汉族,住霍山县。 原告陆静静与被告郑为谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆静静及其代理人王可、韩立东，被告郑为谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆静静向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告归还借款本金46000元;2、被告支付原告利息17480元(以46000元为基数月利率2%计算,从2018年3月12日计算至2019年10月12日直至款清息止。)；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,2018年二三月份,被告声称做一个外汇项目向原告借款并口头约定月利息按2%计算,原告于2018年3月12日至2018年4月3日先后向被告转款75000元,此后被告先后归还原告29000元,余款及利息原告多次在微信聊天中催要,至今尚未归还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告郑为谦辩称：1、对借款本金无异议；2、双方没有约定利息；3、无力承担诉讼费。 经审理查明：2018年3月12日至同年4月3日，陆静静分五次累计向郑为谦转款75000元。审理中，郑为谦对借款事实不持异议。陆静静自认郑为谦已经偿还借款本金29000元，尚欠46000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陆静静向郑为谦转款75000元，郑为谦对收到借款的事实不持异议，双方借贷关系成立。关于郑为谦辩称只欠陆静静借款本金26000元，未提供证据证明，本院依法不予采信。依据现有证据，本院对陆静静诉求郑为谦偿还借款本金46000元的主张，依法予以支持。 关于陆静静主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因郑为谦对利息不予认可，陆静静亦未提供证据证明双方对利息有约定，故本院对陆静静的该项主张依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑为谦于本判决生效之日起十日内偿还陆静静借款本金46000元； 二、驳回陆静静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由陆静静负担195元，由郑为谦负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵君军 书记员冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2430号原告：梁某，男，2007年4月2日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：李某，女，1981年2月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：张海荣，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地莱阳市，住莱阳市。被告：董某，男，2006年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，住莱阳市。法定代理人：戴某（被告董某之母），女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。被告：戴某，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。原告梁某与被告张海荣、董某、戴某身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告梁某各项损失28000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日原告梁某在被告张海荣、于桂超开设的荣超教育特长班学习期间，被被告董某摔倒，造成门牙两颗折断，造成原告损失，报警后三方协商未果，为此诉至法院，请法院依法判决原告所诉请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张海荣自愿赔偿原告梁某各项损失10000元，于2020年4月30日前付清。二、被告董某、戴某自愿赔偿原告梁某各项损失12400元，于2020年4月30日前付清。三、双方因此事再互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祝倩倩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保19号申请人：云南腾俊国际物流有限公司。法定代表人：汤茂。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122772699632E。委托代理人：邓标，男，1985年6月1日生，汉族，系该公司法务，住四川省渠县，特别授权代理。委托代理人：和慕戎，女，1993年8月16日生，纳西族，系该公司法务，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被申请人：云南金港经贸有限公司。法定代表人：高云。住所：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：915301025772569089。被申请人：曲靖桓鼎贸易有限公司。法定代表人：段丽缘。住所：云南省曲靖市沾益区。统一社会信用代码：91530328MA6N6RKR3N。被申请人：张桓玮，男，汉族，1986年11月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：段丽缘，女，汉族，1991年1月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人云南腾俊国际物流有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南金港经贸有限公司、曲靖桓鼎贸易有限公司、张桓玮、段丽缘名下价值109万元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人云南腾俊国际物流有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人云南金港经贸有限公司、曲靖桓鼎贸易有限公司、张桓玮、段丽缘名下价值109万元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 鹿 俊二〇二〇年四月十六日书记员 张丽玫
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执518号申请执行人：于跃民，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被执行人：徐鸿雁，女，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。本院在执行申请人于跃民与被执行人徐鸿雁保证合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年9月19日做出的（2019）吉0681民初1093号民事调解书，申请执行人于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人徐鸿雁支付欠款20,000元，执行费。经本院审查后于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人徐鸿雁长期在外地，本院依法公告及电话送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年4月18日将被执行人徐鸿雁限制高消费。经查询，被执行人徐鸿雁在临江市人民法院有多件执行案件，其抵押房产正在评估、拍卖中，被执行人徐鸿雁再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十七日书记员 芦 强
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1633号 原告：中国某某银行股份有限公司临夏县支行 法定代表人：成某某，系支行长。 地址：甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村。 委托诉讼代理人：冯婷，系甘肃君如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：铁某某，女，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：杨某某，女，回族，住甘肃省张家川回族自治县胡川乡。 被告：马某3，男，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：马某4，女，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡。 本院在审理原告中国某某储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某1、铁某某、马某2、杨某某、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国某某储蓄银行股份有限公司临夏县支行撤回起诉。 案件受理费1856元，减半收取928元由原告中国某某储蓄银行股份有限公司临夏县支行让承担。 审 判 长  石宏文 审 判 员  马玉林 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯