长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初563号 原告:长春市迎宾汽车租贷服务有限公司，住所地:长春经济开发区深圳街3号。 负责人:常忠良，经理。 委托诉讼代理人：唐守军，男，该公司职员，汉族，1972年8月24日生，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 被告:孔令博，男，1985年3月7日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:邸迪，女，汉族，1986年12月22日生，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人:杨万武。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司职员，汉族，1990年3月6日生，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。 原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司与被告孔令博，邸迪，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司的委托诉讼代理人唐守军，被告孔令博、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。被告邸迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孔令博、邸迪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告×××号出租车财产损失，其中车辆损失9318.00元（扣除残值后)、车辆停运损失5311.00元，鉴定费732.00元，共计人民币15361.00元；二、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保×××机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告财产损失人民币2000.00元；三、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司其承保×××号车商业第三者险保险限额内赔偿原告车辆财产损失；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日17时20分许，被告孔令博驾驶×××号小型汽车在长春市××区南门处与吕帅驾驶的原告所有的×××号小型汽车发生交通事故，造成×××号小型汽车损坏。该事故经长春市公安局交通警账支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定，被告孔令博负事故全部责任，当事人吕帅无事故责任。事故发生后，×××号车辆受损，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行车辆损失价格鉴定，并出具长国价19001811号价格鉴定结论书，确定×××号车辆财产损失为9318.00元（扣除残值后)。因事故发生至车辆拆解修复完毕，车辆无法营运，经长春国信机动车价格评估有限公司对原告车辆停运损失进行鉴定，并出具长国价19001813号价格鉴定结论书，确定×××号大众牌出租车停运损失5311.00元，原告为此支付鉴定费732.00元。经查，被告孔令博驾驶×××号小型汽车所有人是被告邸迪，并在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险（限额500000元）及不计免理赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次向上述被告索要相关损失无果，现依法向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。审理中，原告撤回司机误工费的诉讼请求，营运损失（任务款）主张3277.00元，车辆损失减少1450.00元。 被告孔令博辩称，事故发生属实，车损需要原告提供发票予以佐证。对于停运损失、鉴定费不予认可。另外，事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额是500000.00元，有不计免赔险。其与被告邸迪是男女朋友关系，事故车登记在被告邸迪名下，该车平时是其使用，其名下也有一台车，平时是被告邸迪使用。车损及相应损失应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者险限额是500000.00元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请车损9318.00元，原告减少车损1450.00元，后金额为7868.00元，需要原告出具发票后其公司认可，但其公司在诉讼之前，对于出租车的定损金额为3891.00元，已经支付到原告出租车司机吕帅的账户内，故其公司赔付中需要扣除已经支付的3891.00元，为3977.00元。对于原告诉请的停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其公司不负责赔偿。 被告邸迪未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2019年11月8日17时20分，被告孔令博驾驶×××号小型汽车在长春市××区南门处与吕帅驾驶的×××号小型汽车追尾相撞。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车的车辆损失和停运损失(上缴任务款和司机误工费)进行鉴定。2019年11月13日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书两份，一份认定，×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为2034.00元；出租车司机误工费损失金额为3277.00元；出租车停运损失费及司机误工费合计损失金额为5311.00元。另一份认定，×××号车辆扣减残值后的损失价格为9318.00元。 另查明，被告孔令博驾驶的×××号车辆的所有人为被告邸迪。被告孔令博具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。×××号出租车的所有人为原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司。 本院认为，原、被告对孔令博驾驶×××号车与×××号出租车发生事故的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、车辆损失7860.00元，经鉴定，×××号车辆扣减残值后的损失价格为9318.00元，原告维修实际支付费用7860.00元，原告主张车辆损失7860.00元，依法应予支持; 2、停运损失（上缴任务款）2034.00元，经鉴定，×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为2034.00元，原告主张的停运损失（上缴任务款）依法应保护2034.00元； 3、鉴定费266.00元，原告为鉴定车辆停运损失支付鉴定费266.00元，有票据为凭，依法应予支持，原告另外主张的车辆损失鉴定费466.00元，因实际支出的车辆损失低于鉴定结论认定的车辆损失，且已按照实际车辆损失保护，故依法不予支持； 以上原告各项经济损失共计10160.00元。 二、关于各被告的责任 此次事故孔令博承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，具体为：车辆损失2000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失8160.00元，具体为：车辆损失5860.00元、停运损失（上缴任务款）2034.00元、鉴定费266.00元。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张依据保险条款停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担赔偿责任。 因原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司全部合法经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任，故被告孔令博，邸迪在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司经济损失2000.00元（车辆损失2000.00元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司经济损失8160.00元【车辆损失5860.00元、停运损失（上缴任务款）2034.00元、鉴定费266.00元】； 三、驳回原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担27.00元，由原告长春市迎宾汽车租贷服务有限公司承担65.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王君章