wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执112号申请执行人:苏秀明，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:王金锋，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人苏秀明与被执行人王金锋借款合同一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2020年3月20日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年四月二日书记员  吕雅楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执542号申请执行人：郑鎏军,男,1985年11月13日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:宣飞来,男,1986年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1024民初2631号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宣飞来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宣飞来的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宣飞来的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执574号申请执行人：刘月梅,女,1959年5月29日出生,住莱西市。被执行人：王仁瑞，男,1956年9月20日生，汉族，住莱西市。被执行人：曹兰芳，女,1953年12月13日生，汉族，住莱西市。申请执行人刘月梅与王仁瑞、曹兰芳借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2020年1月15日作出的（2019）鲁0285民初8339号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2020)鲁0285执574号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执574号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月十六日书记员  董 明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2542号原告：雷洪莉，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市普陀区。被告：王之行，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。原告雷洪莉与被告王之行民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告雷洪莉及被告王之行的委托诉讼代理人单喆胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷洪莉向本院提出诉讼请求：判令王之行归还借款本金25,000元。事实和理由：原、被告经中间人陆某某介绍相识。2018年3月，王之行因急需资金周转，向雷洪莉借款25,000元。雷洪莉通过支付宝向王之行转账了25,000元，后由中间人陆某某将王之行出具的借条转交给了雷洪莉，借条约定王之行应于2018年4月7日前还款。但王之行至今未履行还款义务，雷洪莉多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。王之行辩称，双方确实通过陆某某介绍相识，雷洪莉持有的借条也系王之行本人签署，借款也确实收到。但该笔借款已通过陆某某归还，故不同意雷洪莉的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1.雷洪莉持有落款日期为2018年3月30日、借款人为王之行的《借条》一份，其中约定借款金额为25,000元，归还日期为2018年4月7日前，借条落款处有王之行的签名。上述内容下方有王之行签署的《收条》一份，内容为“收到雷洪莉借款人民币(小写)25000.00大写(贰万伍仟元整)”。根据雷洪莉的工商银行账户明细显示，雷洪莉于2018年3月30日转出三笔钱款，金额合计25,030.01元。2.王之行提交浦发银行电子回单一份，其中显示王之行于2018年4月17日通过其本人名下尾号为9538的浦发银行账户向案外人陆某某名下尾号为0628的工商银行账户转账100,000元。针对上述转账，王之行称，当时系经陆某某要求转账的，且雷洪莉也知道由陆某某代收还款，该100,000元还款中还包含了通过陆某某介绍的其他借款；雷洪莉则称，原、被告之间确实还有一笔借款，金额是40,000元，目前也在诉讼过程中，但陆某某从未代王之行向其归还过借款，其也没有说过由陆某某代收还款。庭审中，原、被告均表示目前无法联系到陆某某，也无法提供陆某某的身份信息。上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、《收条》、银行账户明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，雷洪莉提供的《借条》能够证明原、被告之间存在借贷合意，且合同中对于借款金额、借款期限等做了明确约定，结合雷洪莉陈述的借款经过及银行账户明细，可以证明本案所涉借款已交付给王之行，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。现借款期限已届满，王之行称其将还款转至介绍人陆某某账户，但并未提交有效证据证明陆某某已将钱款归还给雷洪莉，也无证据证明原、被告之间存在由陆某某代收还款的约定，且王之行转账给陆某某的钱款金额与雷洪莉出借钱款的金额也不相符，故王之行表示已归还涉案借款的主张，本院难以采信。综上，雷洪莉要求王之行归还借款本金25,000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：王之行于本判决生效之日起十日内返还雷洪莉借款25,000元。案件受理费减半收取计212.50元，由王之行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年四月十七日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保141号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：农金国，男，1963年10月25日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农金国所有的价值人民币20,690.14元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人农金国所有的价值人民币20,690.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10870号 申请人：临泽县万方工程机械服务有限责任公司。 法定代表人：张世福，该公司经理。 统一社会信用代码：91620723773435890F 地址：甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：梁潇林，男，汉族，1988年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人临泽县万方工程机械服务有限责任公司与被执行人梁潇林借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初6144号民事调解书，其内容为：被告梁潇林偿还原告临泽县万方工程机械服务有限责任公司借款40000元，于2018年12月30日前偿还20000元，于2019年6月30日前偿还20000元。 本案在执行过程中，案件款40000元，双方当事人达成如下协议：被执行人梁潇林保证于2021年10月31日前一次性付清。现申请人临泽县万方工程机械服务有限责任公司以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇二〇年四月二十二日 执行助理杨凯 书记员  吴 奎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4554号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：庞卫红，女，汉族，1973年1月7日生，住上海市金山区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告庞卫红居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初605号原告：孙某某，女，1953年3月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX孙某某。被告：陕西鼎全房地产开发有限公司，住所地西安市未央区草滩街道办吕小寨村委会院内。统一社会信用代码：91610000790764303R。法定代表人：陈国良，该公司董事长。原告孙某某诉被告陕西鼎全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费8418元，由原告孙某某承担。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    李晓兰二O二0年四月二十日书  记  员    毛颖转
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢312号 应优芬： 孙国灿、朱国浓： 申请执行人应优芬与被执行人孙国灿、朱国浓民间借贷纠纷一案，（2004）慈民一初字字第940号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应优芬在本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢312号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5226号之一 申请执行人黄存柳，女，1939年4月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈国兵，男，1957年3月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄存柳依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5491号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人陈国兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈国兵未向本院报告财产情况，申请执行人黄存柳亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国兵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陈国兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  卢 昆 审判员  杜文波 二〇二〇年四月七日 书记员  陈镇森
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初562号 原告：付强，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：曾建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告付强与被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告曾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：1.曾建军归还借款及拖欠原告劳动报酬、利息等共计170412元（大写：壹拾柒万零肆佰壹拾贰元整）；2.被告支付利息（以欠款总额170412元为基数，按年息20%计算，从2017年10月20日计算至还清之日，利息暂计算至2019年10月20日为68164.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：付强系曾建军公司的管理人员，2015年底曾建军因公司急需资金支付项目的人工工资，向付强借款，并拖欠原告劳动报酬共计125119元。后双方于2017年7月2日进行结算，曾建军向付强出具欠条一份，承诺于2017年10月20日前付清各种款项共计170412元。款项到期后，曾建军未支付任何款项，付强多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 曾建军未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，成都蓉城美家居装饰公司（甲方）与付强（乙方）签订《欠款偿还协议》，主要载明：付强于2015年7月至2015年12月就职于成都蓉城美家居装饰公司工程部负责采购工作，并按照相关项目的材料和人工费用合计款项提成，作为报酬。2015年底项目完工后，付强垫付工人工费，2016年春节和2017年春节，公司未按承诺支付付强的工资报酬、零星材料采购费以及工人人工费，为此双方达成如下协议：1.甲方向乙方偿还欠款项共计人民币125119元，未付款项资金按月息9厘计息（从2016年10月开始计息）；2.分10期还款，每期应还本金12511.9元，利息1689.1元，2017年3月20日起，每月20日前还款；3.甲方任何一期未按时还款，视为还款全部到期，乙方有权追收全部还款额，还有权追收应还款的20%作为违约金。成都蓉城美家居装饰公司在欠款偿还协议上加盖印章，该公司的法定代表人曾建军和付强在协议上签字。 2017年7月2日，曾建军向付强出具《工程项目欠条》一份，主要载明：根据双方签订的《欠款偿还协议》约定，截止2017年7月1日，因违约，曾建军欠到付强本金、利息、违约金合计如下：1.本金125119元；2.利息：按照付强在银行个人信用贷款利息计息，每月利息1689.1元；3.因甲方未按约还款，产生的违约金（本金+利息）*0.2=（125119+1689.1*10）*0.2=28402元；欠款合计170412元。以上款项在2017年10月20日前全部还清。曾建军在欠款人处签名捺印，并在空白处手写注明：超出法律以外的违约金及利息不与计算，从2017年7月2日前所有协议及文字作废，并同意第2条计息方式，工程单据清单已全部交回公司。 付强在庭审中陈述，曾建军在向其出具工程项目欠条时口头承诺借款利息为年息20%，欠款到期后，曾建军仍然未偿还任何款项。 以上事实，有原告的当庭陈述、工程项目欠条、欠款偿还协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人双方通过结算达成的债权债务协议成立合法的借贷关系，受法律保护，曾建军欠付强借款的事实，有工程项目欠条、欠款偿还协议、原告的当庭陈述予以佐证，本院对曾建军欠付强借款事实予以确认，曾建军在借款到期后未向付强偿还借款，已经构成违约，故对付强要求曾建军向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的金额，双方于2017年7月2日对《欠款偿还协议》进行结算，由曾建军重新向付强出具《工程项目欠条》，该欠条载明：自2016年10月至2017年7月1日之前的利息和违约金共计为28402+1689.1*10=45293元，本金加利息及违约金共计为170412元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”以及该规定第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，根据计算，双方在欠款偿还协议中确认借款本金为125119元，从2016年10月开始计息，并约定违约金为应还款项的20%。在曾建军向付强重新出具的工程项目欠条中，双方于2017年7月2日对借款本金、利息以及违约金进行结算，重新确认借款本金为170412元，显然超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十条关于利息和违约金的计算规定，本院依法将利息和违约金合计调整为以借款本金125119元为基数按照年利率24%自2016年10月1日起计算至2017年7月2日为22521.42元，故截至2017年7月2日双方重新结算后的欠款本金在合法范围内应为147640.42元，故本院依法确认曾建军欠付强的借款本金金额为147640.42元。 关于付强主张曾建军按年利率20%自2017年10月20日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求。曾建军在2017年7月2日向付强出具的工程项目欠条中约定借款于2017年10月20日前还清，但对借款利息并没有约定，付强在庭审中陈述曾建军口头承诺以年利率20%向其支付借款利息，但并没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，因为双方于2017年7月2日重新结算并签订的欠条中，对利息和逾期利息均未做约定，故利息以未支付的欠款147640.42元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾建军于本判决生效之日起十日内向付强偿还借款本金147640.42元以及支付逾期利息（逾期利息以147640.42元为基数，按年利率6%计算自2017年10月20日起计算至借款本息实际清偿之日止）。 如曾建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由曾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初857号 原告：寇建尧，男，1958年4月5日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：张树臣，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：刘希廷，男，1974年4月23日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振伟，男，1998年9月29日出生，住莱州市，系被告的儿子。 被告：寇淑霞，女，1982年12月6日出生，住莱州市。 原告寇建尧与被告刘希廷、寇淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建尧及其委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼，被告刘希廷的委托诉讼代理人刘振伟、被告寇淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇建尧向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二位被告立即给付欠款310000元：由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二位被告于2006年8月29日登记结婚，于2018年12月24日在莱州市民政局登记离婚，第二被告系原告的女儿。两位被告分别于2009年11月22日向原告借款50000元，于2014年3月26日向原告借款100000元，于2018年6月10日向原告借款累计16万元，以上三笔借款共计310000元。两位被告给原告出具了借据三张（详见借据）。上述欠款原告多次向二位被告追要，二位被告以种种理由拒付至今。根据相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特具状至贵院，请求依法判令二位被告依法还款。 刘希廷辩称，原告出具的欠条中，10万元欠条是原告本人出具，婚姻存续期间对于对方信任，考虑挽回婚姻心态，未核查是否确有借款，后续也不清楚是否归还，如能提供充足证据，可以承担相应属于我们的部分，另外的欠条非本人出具，更不用谈知情，申请进行笔迹鉴定，并保留追诉捏造虚假欠条的权利。 寇淑霞辩称，原告起诉的事实属实，我不应该偿还债务，在离婚协议中已经说得很明确，所有债务均由刘希廷承担。 本院经审理认定事实如下：原告寇建尧与被告寇淑霞为父女关系。被告刘希廷与被告寇淑霞原系夫妻，于2018年12月24日在莱州市民政局登记离婚。二被告夫妻关系存续期间为2006年8月29日到2018年12月24日。二被告在夫妻关系存续期间多次向原告借款。庭审中，二被告认同：于2009年11月22日向原告借款50000元，被告刘希廷出具借条一张，借条载明：“今借到寇建尧现金伍万元正¥50000.00元刘希廷2009.11.22号”；于2014年3月26日向原告借款100000元，被告刘希廷出具借条一张，借条载明：“今欠到寇建尧现金壹拾万元正¥100000.00元刘希廷2014.3.26于2018、1月、30日付清、刘希廷”。另外，原告主张，二被告于2018年6月10日向其借款160000元，由二被告出具借条一张，借条载明：“今欠到寇建尧十六万元整，¥160000寇淑霞、刘希廷2018.6.10”。对于此160000元借款：被告寇淑霞表示无异议；被告刘希廷主张，该借条不是其所签，对于该160000元不予认可。后二被告未偿还借款，原告诉至法院。 双方争议的焦点为：1、原告寇建尧与被告刘希廷、寇淑霞之间的借款数额的确认；2、该本案借款是否属于夫妻共同债务。 围绕以上争议的焦点及诉讼请求，原告提供了以下证据：三笔欠款的单据三张及第三笔160000元欠款的明细一张，拟证实二被告共计借款310000元，且第三笔欠款160000元的明细有第二被告的签字，第三张160000元欠款的说明明细，形成时间为2017年12月份。 刘希廷质证，质证意见为：2009年11月22日所签的欠条是被告本人刘希廷签的，2014年3月26日所签的10万元欠条，也是我的亲笔签名，但是寇建尧16万元整这张条不是我的亲笔签名，明细上面没有我的签名，只有寇淑霞的签名，这个需要做笔迹鉴定，不然我们不负责这16万元。 寇淑霞质证，质证意见为：这些欠条都属实，对欠款无异议，同时自认该160000元欠条，是由其书写出具，其上的“寇淑霞”、“刘希廷”的签名均由其一人书写。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求，提供了相关证据，履行了自己的举证义务，本院依据原告提供的证据及当事人庭审陈述予以评判： 关于原告寇建尧与被告刘希廷、寇淑霞之间的借款数额。对于2009年11月22日借款50000元、2014年3月26日借款100000元，原告提供了被告刘希廷出具的借条二张，二被告对借条无异议，且对这两笔借款在庭审中予以自认，故两笔借款借贷关系成立，本院予以认可。对于2018年6月10日借款160000元，原告虽提供了寇淑霞出具的借条一张及明细一张，被告寇淑霞也予以自认，但原告与被告寇淑霞系父女关系，二被告已经离婚，被告寇淑霞与原告及被告刘希廷均存在一定的利害关系，该证据不足以证明原告主张的160000元借贷关系存在，对于原告该160000元的主张，证据不足，本院不予支持。故本院认定原告寇建尧与被告刘希廷、寇淑霞之间的借款数额为150000元。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，二被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告请求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务。诉争欠条未约定本案借款为被告刘希廷个人债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。庭审中，被告寇淑霞对诉争借款予以自认，虽然其抗辩离婚协议书中已经约定“所有债务均由刘希廷承担”，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对债务承担共同还款责任。合同具有相对性，离婚协议书是二被告内部之间达成的协议，对财产的约定不能对抗第三人，且其抗辩亦未向本院提交相关证据，故对原告主张的本案借款债务为二被告夫妻共同债务，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定： 被告刘希廷、寇淑霞偿还原告寇建尧欠款150000元，限本判决生效后十日内付清。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元减半收取2975元，由寇建尧负担1535.48元（已交纳），由刘希廷、寇淑霞负担1439.52元，限刘希廷、寇淑霞于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年四月十五日 书记员  李坤岭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安君，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔绍春，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人刘超、安君因与被申请人袁振海、崔绍春与公司有关的纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超、安君申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原审法院认为清算组未作出清算报告，现有证据不能认定被申请人抽逃出资的事实错误。首先，清算组对安徽锦辉机械装备有限公司是否作出清算报告，不影响被申请人抽逃出资的事实认定。从清算组向被申请人发出的返还出资通知书、收款人为袁某的工商银行转账支票、进账单、工商银行转账明细等证据均证明，被申请人于2011年4月14日将499.4万元出资抽逃后转入袁某（袁振海之子、崔绍春之夫）名下，经清算组通知，被申请人至今未将499.4万元抽逃出资返还。其次，袁振海对其抽逃出资已经自认。根据阜阳市公安局颍州分局对袁振海的讯问笔录，袁振海承认其将500万元出资抽逃，该笔录有袁振海签字确认。故被申请人抽逃出资事实清楚，证据确实充分，原审法院认定错误。二审期间，申请人为证明被申请人抽逃全部注册资金，依法申请法院调查令。2019年10月12日，工行阜阳分行出具被清算人银行流水证明被申请人于2012年11月12日将余款7798.31元（6000注册资金+138.29+利息）全部转入被申请人袁振海名下，之后被清算人再无发生资金收支，即账目余额为零，故该证据证明被申请人抽逃全部注册资金500万元。依据公司法解释（三）第十七条规定，公司股东会有权解除该抽逃出资的股东资格。（二）原判决适用法律错误。1、原审法院认为解除被申请人股东资格属于公司重大事项，须经代表三分之二以上表决权的股东通过，申请人持股50%表决权不够，属适用法律错误。被申请人抽逃出资的事实清楚，其行为违反公司法规定，申请人根据公司法解释（三）第十七条规定解除被申请人股东资格，程序合法、决议有效，应予以支持。被申请人作为被除名股东，其表决权应当被禁止，因此除去被申请人50%的股权，两申请人一致同意解除被申请人的股东资格，属于具有表决权的股东100%一致通过。故原审法院认为申请人表决权不够，显属适用法律错误。2、解除被申请人股东资格是协助清算活动，而不是经营活动。原审法院认为申请人召开临时股东会议属于开展与清算无关的经营活动的观点错误。申请人召开临时股东会议是申请人针对被申请人抽逃出资违法行为而作出的解除被申请人股东资格的决议，是协助清算组工作，与公司的经营活动无关。3、二审期间，申请人提交新证据，但二审法院未组织质证、辩论，直接适用证据规定第二条和民事诉讼法第一百七十一条第一款第一项规定驳回上诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院审查认为，解除股东资格，属于公司重大事项，须经过代表三分之二以上表决权的股东通过。刘超、安君以安徽锦辉机械装备有限公司临时股东会的名义作出解除袁振海、崔绍春股东资格的决议并起诉请求确认决议效力，因刘超、安君持股50%，尚未达到所需表决权，且原审诉讼时，安徽锦辉机械装备有限公司清算尚未结束，尚不足以认定袁振海、崔绍春抽逃出资的事实，故原判对刘超、安君的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘超、安君的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年四月二十九日法官助理宋一书记员张海琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16292号原告赵学龙，男，汉族，1987年9月15日出生，现住沈阳市铁西区。被告沈阳百乐家装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人许钱会。本院于2019年12月2日受理原告赵学龙诉被告沈阳百乐家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，原告赵学龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵学龙撤诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2095号原告：蒋某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蔡某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蒋某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蒋某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告蒋某某1与被告蔡某某、蒋某某2、蒋某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初17号原告：曲英平，女，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：臧柯，男，汉族，应县人，系曲英平儿子。被告：王忠举，男，汉族，应县人，住应县。原告曲英平诉被告王忠举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王忠举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月18日，被告因需要资金向原告借款200000元，约定月利息2分，有被告出具的借条为证。借款后，被告既未支付利息，也未归还借款本金。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖，至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王忠举未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月18日被告向原告借款200000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠举于本判决生效后十日内一次性归还原告曲英平借款本金200000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已交2150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  任芳春
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初108号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人杨某1，出生于海南省澄迈县，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海南省海口市龙华区。2017年3月6日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。2019年11月16日因本案被抓，2019年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2019年11月27日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、书记员梁玲、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年3月5日1时许，被告人杨某1用其本人身份证在海口市龙华区某某酒店登记开房，并在客房内提供毒品，容留杨某2、杨某3、杨某4、杨某2在房间内一起吸食毒品（K粉和开心粉）。当天16时许，海口市公安局金宇派出所当场查获被告人杨某1等人，现场对被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某2进行检测，证实其五人均为阳性，有吸食毒品的行为。   公诉机关认为，被告人杨某1违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了立案决定书，到案经过，户籍信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，杨某1入住酒店登记信息，情况说明，证人杨某2、杨某3、杨某2、杨某4的证言，被告人杨某1的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某1的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月16日至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月一日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1843号原告：张茹，女，1993年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李少威，男，1987年7月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张茹诉被告李少威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张茹申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茹撤回起诉。案件受理费761元，由原告张茹承担。审判员 薛 利二〇二〇年四月二十六日书记员 **阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21528号原告：王桂珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王桂芳，女，1961年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆志昊，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：诸才娣，女，1931年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王桂亮，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：薛光耀。原告王桂珍、王桂芳诉被告诸才娣、王桂亮确认合同无效纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王桂珍、王桂芳及两原告共同委托诉讼代理人史鸿羽、被告王桂亮及两被告共同委托诉讼代理人薛光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍、王桂芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告诸才娣与被告王桂亮关于上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房屋买卖合同》无效；2、判令两被告将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被告诸才娣名下。事实和理由：被告诸才娣与案外人王某某(已过世)系夫妻关系，育有原告王桂珍、王桂芳、被告王桂亮共计三名子女。2006年8月31日，被告诸才娣与王某某于婚姻存续期间取得系争房屋产权，并登记在被告诸才娣名下。2018年1月1日，王某某因病去世，在各继承人尚未对其遗产完成分割前，且在两原告不知情的情况下，被告诸才娣与王桂亮恶意串通，通过房屋买卖形式将原属于王某某遗产范围、两原告享有继承权的系争房屋转让给了王桂亮，剥夺并侵害了应属于两原告的合法产权。而且，王某某生前还立有遗嘱，表示其去世后所有遗产均属于两原告所有。原告认为，两被告恶意串通，以签订买卖合同的形式转移了原属于继承范围的不动产产权，侵害了原告的合法权益，应属无效。被告诸才娣、王桂亮辩称，两被告答辩意见一致，不同意原告诉请。根据登记原则，系争房屋买卖是合法有效的。在两被告买卖系争房屋之前，两原告是知晓的，两原告当时没有说王某某有遗嘱，而且让王桂亮承诺50%产权归两原告，但是没有谈拢，故不存在恶意串通、隐瞒的事实。本院经审查认定事实如下：被告诸才娣与王某某(于2018年1月1日报死亡)系夫妻关系，原告王桂珍、王桂芳、被告王桂亮系两人所育子女。1992年6月17日，诸才娣、王某某出具《声明书》：原座落在本市辽阳路五三四弄二十九号私房壹幢建筑面积计六十六点七平方米，于一九八八年十月十四日经我们同意已被拆除，该地已建成新住宅，按规定即将回搬，现就有关事宜声明如下：对我原私房的被拆迁及回搬安排，若有他人提出异议，其责任均由我本人承担并负责处理，概与拆迁建设单位无关。该《声明书》经上海市杨浦区公证处公证。1993年6月26日，诸才娣与建房单位签订《“联建公助”经济协议》，就有关旧房测估和新房认购付款等问题签订协议如下：诸才娣拆迁户原住辽阳路XXX弄XXX号自有私房使用面积19.23平方米；建房单位同意该拆迁户认购新建住宅周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，合计使用面积21.11平方米，折合建筑面积29.29平方米；诸才娣自愿一次性付清全部购房款，实际应付款1,756.60元。2006年8月31日，唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在被告诸才娣名下，建筑面积29.39平方米。2019年7月18日，卖售人(甲方)诸才娣与买受人(乙方)王桂亮签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产座落唐山路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积29.39平方米，双方经协商一致同意上述房地产转让价款共计1,347,600元，双方确认在2019年10月17日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三(付款协议)约定房款已结清。2019年7月27日，唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记至被告王桂亮名下，所有权来源买卖。2019年9月，两原告具状来院，作如上诉请。另查，系争房屋内现有原、被告四人户口。审理中，两原告递交王某某《遗嘱》一份，内容为“我叫王某某，是长女王桂珍、次女王桂芳的亲生父亲，现来立遗嘱，我死后愿将房屋唐山路XXX弄XXX号XXX室留给两个女儿王桂珍、王桂芳，恐日后无凭，特立遗嘱为证”。被告质证对该《遗嘱》不予认可，认为应属无效。被告王桂亮递交江浦路街道社会救助于2019年11月25日出具的《证明》一份，证明王桂亮自2015年9月至2017年5月在该街道享受最低生活保障补助。两原告质证认为该证据与本案无关。被告认可系争房屋买卖所涉房款1,347,600元实际并未支付，交易税费由王桂亮缴纳。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中被告诸才娣与被告王桂亮虽就买卖系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但被告王桂亮并未支付过对价，可见诸才娣的真实意思表示是将系争房屋赠与给王桂亮，现系争房屋产权已实际登记至王桂亮名下，故两被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》名为买卖，实为赠与。系争房屋系诸才娣与王某某生前于婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。王某某于2018年1月1日去世时，其遗有的系争房屋产权份额应作为遗产加以继承，在未征得其他继承人同意的情况下，诸才娣将系争房屋赠与给王桂亮，系无权处分。同时，未有证据证明该赠与行为事后经过权利人追认，亦无证据证明诸才娣取得了处分权，故《上海市房地产买卖合同》应认定为无效。合同无效后，系争房屋产权应恢复登记至诸才娣名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告诸才娣与被告王桂亮于2019年7月18日就上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告诸才娣、王桂亮应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被告诸才娣名下。本案受理费16,928元，减半收取计8,464元，保全费5,000元，两项合计13,464元，由被告诸才娣、王桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆    青二〇二〇年四月三日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢601号申请执行人周根亮被执行人陈根法本院在执行申请执行人周根亮与被执行人陈根法案由合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢164号申请执行人：时瑞丽，。被执行人：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。法定代表人：刘乐，董事长。本院在执行申请执行人时瑞丽与被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802执3661号执行裁定书，冻结了被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司的银行账户和名下所有位于运城市中银北大道241号申仕兰庭商住楼5单元5062号（证号：10210847）和运城市中银北大道241号申仕兰庭商住楼1单元1061号（证号：11214978）的房屋。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司银行账户和名下所有位于运城市中银北大道241号申仕兰庭商住楼5单元5062号（证号：10210847）、运城市中银北大道241号申仕兰庭商住楼1单元1061号（证号：11214978）房屋的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年四月二十二日书记员 李玮鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初172号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人时保华，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省单县。2013年3月因殴打他人被单县公安局行政拘留十日；2017年10月因毁损财物被单县公安局行政拘留十八日。因本案于2019年12月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人时保华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭支持公诉。被告人时保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、危险驾驶罪： 2019年12月27日晚，被告人时保华饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人时保华血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。 二、妨害公务罪： 同日，被告人时保华在被民警查获酒驾后，不配合民警工作。在前往医院提取血样的警车上，被告人时保华采用脚踢辅警刘某腹部、手掐民警周某脖子等方式阻碍民警执行公务，致使民警周某、张某和辅警刘某三人受伤。 公诉机关提交了证人刘某、周某、张某、王某、许某的证言、证人刘某、周某、张某的门诊病历、人民警察证及辅警工作证、驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明材料、前科证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人时保华在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行公务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人时保华一人犯数罪，依法应数罪并罚。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人时保华拘役1个月，并处罚金2000元；以妨害公务罪判处被告人时保华有期徒刑6个月；合并执行有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 被告人时保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时保华的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人时保华一人犯两罪，依法数罪并罚。其有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严骄阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之四申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：王跃俊，女性，1962年09月02日生.申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人王跃俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃俊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3789号之一申请执行人：常淑慧，女，1955年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：贾弘鸣，男，1981年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：常磊，男，1982年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人常淑慧、贾弘鸣与被执行人常磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理执行，被执行人常磊支付申请执行人常淑慧、贾弘鸣借款本金800,000元及利息、案件受理费和保全费16,752元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计845,552.00元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下房屋、银行账户及证券外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人常磊的社会保险缴纳信息，经查，被执行人常磊名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2019)津0102执3789号执行裁定书，冻结了被执行人在中国银行、工行的银行账户及在沪市A股市场的证券（豫光金铅）3000.00股，但均因实际控制金额较小，故未予以处置。对于上述房屋，本院虽已于2017年8月16日进行了查封，但因该房屋尚有两个抵押权登记信息且已被其他法院首先查封，故对该房屋本院未能予以处置，对此本院已向申请执行人告知。本院已作出（2019）津0102执3789号限制消费令，限制了被执行人常磊的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年四月二日书记员  李 靖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初946号原告：侯某某，男，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告侯某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王书国二〇二〇年四月二十日书记员  李坤岭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1270号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘月，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘月金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初140号原告：于德，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙俊龙（别名孙二龙），男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县（现下落不明）。被告：蒋金霞（孙俊龙之妻），女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县（现下落不明）。原告于德与被告孙俊龙、蒋金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德到庭参加诉讼，被告孙俊龙、蒋金霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙俊龙、蒋金霞给付借款本金人民币90000.00元，利息86400.00元（以本金90000.00元为基数，自2015年11月15日起，按月利率2%计算至2019年11月15日）及利息（以本金90000.00元为基数，自2019年11月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告孙俊龙、蒋金霞以开豆腐厂资金周转为由从原告于德处借款人民币90000.00元，并出具了借据，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次索要未果，诉至法院。被告孙俊龙、蒋金霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2015年11月15日借据一份，证实被告孙俊龙、蒋金霞于2015年11月15日从原告于德处借款人民币90000.00元。约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告孙俊龙、蒋金霞未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年11月15日被告孙俊龙、蒋金霞夫妇以开豆腐厂资金周转为由从原告于德处借款人民币90000.00元，并出具了借据，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，借款人孙俊龙（别名孙二龙）、蒋金霞向原告于德所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，因原告主张的利息未超过年利率24%，故对原告按约定的月利率2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙俊龙（别名孙二龙）、蒋金霞于本判决生效后五日内偿还原告于德借款本金90000.00元，利息86400.00元（以本金90000.00元为基数，自2015年11月15日起，按月利率2%计算至2019年11月15日）及利息（以本金90000.00元为基数，自2019年11月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828.00元，由被告孙俊龙、蒋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月二十七日书 记 员  才春雨
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵1002执43号    申请执行人 ：喀什红疆椒业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县曼干东路22号新欣小区3号楼25号商铺。统一社会信用代码91653121676346407E。   法定代表人：王占宏，该公司总经理。   被执行人：郭明清，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师184团。   本院在执行申请执行人喀什红疆椒业有限责任公司与被执行人郭明清种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人郭明清在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人郭明清在*******************账户内存款人民币14617.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。           审判长 刘  军                             二〇二〇年四月十日       书记员 黄  明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21507号之三申请执行人邓宇鹤，男，汉族，1973年7月2日出生，住郑州市中原区。被执行人姚宾，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市金水区。邓宇鹤诉姚宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姚宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓宇鹤于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宾名下银行存款人民币532088.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月三十日书记员  田彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初193号原告：重庆建科新辉交通科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号81幢1-21-3，统一社会信用代码91500000345990919B。法定代表人：白素兰，执行董事。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传文，重庆礼澜律师事务所实习律师。被告：重庆九山知识产权代理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢21-11，统一社会信用代码91500105MA5YW1WP2Y。法定代表人：冯九山，执行董事。被告：冯九山，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：向林伽，女，1994年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：蒲德洪，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆建科新辉交通科技有限公司（以下简称建科新辉公司）与被告重庆九山知识产权代理有限公司（以下简称九山公司）、冯九山、向林伽、蒲德洪、李洪知识产权合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告建科新辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告九山公司签订的知识产权代理委托合同；2.判令被告九山公司返还原告代理费16190元，并支付自2019年9月10日起至付清之日止，按日万分之1.75标准计算的利息；3.判令被告九山公司向建科新辉公司赔偿因未履行合同所造成的直接经济损失45000元；4.判令被告冯九山、蒲德洪、向林伽、李伟在其未出资本息范围内对前述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告建科新辉公司与被告九山公司签订《知识产权代理委托合同》及《会员单位服务合同》，合同中约定由被告九山公司为原告建科新辉公司提供商标变更、专利变更、专利申请等三个项目的知识产权代理服务，并赠送10个实用新型编写费及第一年年费（5000元）。合同签订后，原告按约向被告转款16190元，但被告九山公司未履行合同约定的2个商标变更、4个专利变更及10个实用新型专利编写的委托事项，给原告造成直接经济损失，包括专利申报费、编制费等共计45000元。被告九山公司成立于2018年4月25日，发起人冯九山、李伟、蒲德洪、向林伽分别认缴出资额为50万元、20万元、20万元、10万元，出资时间为2019年4月26日，据九山公司2019年7月2日通过的《公司章程》所载，公司股东变更为冯九山、蒲德洪、向林伽三人，认缴出资额分别为50万元、30万元、20万元，出资方式为货币出资，出资时间都为2019年4月26日，九山公司在成立时各股东仅对注册资本作认缴且已达《公司章程》中规定的最后出资期限，而至今尚未缴足，被告冯九山、蒲德洪、向林伽、李伟四人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》第四条规定，本院集中管辖据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。案涉合同内容涉及专利申请和专利变更，属于专利纠纷案件，故本院对本案无管辖权，应当移送重庆市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年四月七日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15404号原告：高康菊，女，汉族，1991年6月25日生，住辽宁省盖州市上峪里4号1-265。公民身份号码：210881199106250449。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。被告：沈阳智远方达网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：牛喆。原告高康菊诉被告沈阳智远方达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高康菊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月十三日书记员 孙丽丹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2344号之一 申请执行人：何志鸿，男，1973年12月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：但利平，男，1969年1月30日生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2019）川1402民初421号民事判决书，于2019年11月8日立案执行何志鸿与但利平借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金77万元，并支付相应期间的利息和迟延履行期间的加倍债务利息。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人在金堂县有房产可供执行，但已被其他法院先行查封并启动了拍卖程序，现该房产流拍后已抵偿给另案申请人，故该房产已无剩余价值可参与分配。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他准确的可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人予以释明，并对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑          斌 审判员  曾   淑   华 审判员 文      雯 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈   雯   君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初804号原告：于某被告：某村民委员会原告于某诉被告某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月二十日书记员  田雪林
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之八被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之八裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在光大银行77×××80账户内存款人民币39355.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1162号原告马某1，男，汉族，1940年7月20日出生，住乐平市。被告马某2，男，汉族，1968年8月15日出生，住乐平市。原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院立案受理后,原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。本案受理费25元，由原告马某1负担。审判员  叶宝金二〇二〇年四月十四日书记员  王美霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初249号 原告：海阳市汇荣商贸有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路292号。 法定代表人：孙绪芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市美星纺织品有限公司，住所地：海阳市东村工业园海昌路2号。 法定代表人：董美卿，该公司董事长。 原告海阳市汇荣商贸有限公司与被告海阳市美星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告海阳市汇荣商贸有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海阳市汇荣商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取659元，保全费720元，由原告海阳市汇荣商贸有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年四月三日 法官助理 孙琛苏   书记员 李慧琳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1565-1号 原告：周家和，男，1971年9月25日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县西洋镇门楼坳村村民委员会，住所地：泰顺县西洋镇门楼坳村村民中心。 法定代表人：张来镇。 委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 第三人：周志江，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周林锋，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告周家和与被告泰顺县西洋镇门楼坳村村民委员会、第三人周志江买卖合同纠纷一案中，原告周家和在诉讼过程中以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家和在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周家和撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周家和负担。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年四月三日 （） 书记员毛庆化
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初204号原告：姚静，女，汉族，1968年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：梁晓龙，男，汉族，1967年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告姚静、梁晓龙诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告姚静、梁晓龙撤回起诉处理。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年四月三日书 记 员  孙 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖建文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖建文信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖建文偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币206,761.34元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由廖建文承担。事实和理由：廖建文系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向廖建文催款，但廖建文至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令廖建文归还透支信用卡欠款共计人民币206,761.34元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认廖建文的有效送达地址。另，针对廖建文身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供廖建文其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认廖建文主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12471号之三 申请执行人：冯晋熔，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：刘克钦，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院受理的申请执行人冯晋熔与被执行人刘克钦房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1258号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项1674425元（利息待定或暂计），并承担诉讼费19741元、执行费19341.66元，合计1713507.66元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另案执行过程中，本院拍卖被执行人刘克钦名下位于东莞市××镇新湾村××花园Ｇ型住宅楼123幢1301号房［房产证号为粤(2017)东莞不动产权第0128233］，本案参与分配，分得684676.82元。本院于2019年11月5日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车，因未能发现该些车辆行踪，本院未能进一步处置。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的汕尾市城区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位684676.82元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执959号永隆装饰工程有限公司与青岛海尔家居集成股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月27日将案款转付给申请执行人永隆装饰工程有限公司。至此，永隆装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁01民终10446号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保211号 申请人：泸州银行股份有限公司泸县支行，住所泸县福集镇绿园路104号，统一社会信用代码91510521323418321B。 负责人：陈维彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培，男，1982年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：庞磊，男，1977年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王萱，女，1987年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周班地，男，1971年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘蓉，女，1971年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司泸县支行与被申请人庞磊、王萱、周班地、刘蓉金融借款合同纠纷一案，申请人泸州银行股份有限公司泸县支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞磊、王萱、周班地、刘蓉的财产在价值55万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周班地、刘蓉共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号；泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初86号            公诉      机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人龚永宁，男性，1967年1月1日出生，公民身份号码42213019670101321X,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县杉木乡烟铺村八组。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年1月17日取保候审。                  辩护人（值班律师）              徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201210610653。                  公诉机      关指控      情况              起诉书      文号              鄂梅检二部刑诉[2020]95号                  指控      事实              2019年12月12 日 13时许，被告人龚永宁驾驶二轮摩托车在黄梅县黄梅镇古塔西路由西向东方向行驶，行驶至古塔西路利民花园小区门前路段时，被正在执勤的民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对龚永宁进行呼气测试，测试结果为：119mg/100ml,随即民警将龚永宁带到黄梅县派出所办案区接受调查并请来黄梅县人民医院护士抽取了龚永宁的血样，后经九江南湖司法鉴定中心进行司法鉴定，龚永宁血液中乙醇含量为：139. 90mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人龚永宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人龚永宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人龚永宁犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚永宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人龚永宁自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人龚永宁的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人龚永宁适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定。                  判决      结果              被告人龚永宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   陈 剑 锋                           二0二0年四月二十九日      法官助理   严 真 真                            书 记 员   洪    波
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初146号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人叶鹏，男，1976年12月20日出生于天津市河北区，满族，硕士研究生，原宁波xx有限公司总经理，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月24日到案，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押在宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇、蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人叶鹏犯职务侵占罪，于2019年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人叶鹏及辩护人蔡士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2018年4月起，被告人叶鹏在宁波xx有限公司（以下简称xx公司）担任总经理，主要负责公司筹建、设备采购等。2018年10月，被告人叶鹏利用职务便利，在与供应商xx有限公司（以下简称xx公司）浙江地区负责人陈某（另案处理）进行医疗设备采购业务洽谈过程中，经商量，通过山东xx公司（以下简称xx公司）作为中介公司，以虚增采购价的方式套取虚增价款支付给叶鹏。后通用公司通过xx公司以22500000（币种人民币，下同）的销售价格将10台医疗设备销售给xx公司，xx公司从xx公司结算货款后，于2019年5月至6月分5次将虚增的价款6854835.72元中的4350000元支付给被告人叶鹏，另有2504835.72元赃款尚未进行处置。 案发后，被告人叶鹏退出所得赃款，大医集公司已获退赔款共计6854835.72元，并对被告人叶鹏予以谅解。 被告人叶鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶鹏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人叶鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶鹏有期徒刑五年。公诉机关提交了营业执照、报价单、设备清单、合同、电子回单扣押决定书、扣押清单、发还清单、业务结算单、发票、报关单、到案经过、户籍证明、劳动合同、社保单、工资单、谅解书、证人陈某、黄某、刘某、贺某、郭某、罗某等的证言、被告人叶鹏的供述和辩解、扣押笔录等证据证实。 被告人叶鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶鹏作为公司工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶鹏犯职务侵占罪成立。被告人叶鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人叶鹏赃款已退赔，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚，积极退赃并取得谅解，从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2024年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  陈方平 人民陪审员  徐良君 二〇二〇年四月七日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初162号 原告：郑泽，男，1968年6月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦宏亮，男，1960年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁明珍，女，1960年5月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑泽与被告秦宏亮、鲁明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑泽到庭参加了诉讼，被告秦宏亮、鲁明珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（月利率为18‰，从2015年10月28日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告秦宏亮由被告鲁明珍担保向原告郑泽借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后二被告将利息清偿至2015年10月27日。之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。被告秦宏亮、鲁明珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年11月11日，被告秦宏亮由被告鲁明珍担保向原告郑泽借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后二被告将利息清偿至2015年10月27日。之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告郑泽与被告秦宏亮双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告秦宏亮偿还借款本金及利息，应予以支持。被告鲁明珍作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告鲁明珍承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告秦宏亮、鲁明珍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告秦宏亮于本判决生效后三日内偿还原告郑泽借款本金50000元及利息（月利率为18‰，从2015年10月28日起至实际清偿之日止）；被告鲁明珍负连带清偿责任。二、驳回原告郑泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告秦宏亮负担，被告鲁明珍负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年四月二十六日 书  记  员    白 春 梅  20200824162196862011210612XXXXXXXXXXXXXXX196055612XXXXXXXXXXXXXXX1960517612XXXXXXXXXXXXXXX202019202042615182015102822014111150000182015102720141111500001820151027500001820151028218201
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初86号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人钟涛，男，1993年3月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人杨潘平，男，1989年9月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2020年3月30日由四川省彭州市人民检察院变更强制措施为监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人钟涛、杨潘平犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。本院适用认罪认罚简易程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人钟涛及杨潘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日12时许，被告人钟涛在被告人杨潘平的介绍下，在力动健身附近，将一袋净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格贩卖给李某后被民警现场挡获。民警现场从被告人钟涛身上搜出手机一部，从杨潘平身上搜出手机一部、现金人民币500元，从李某身上搜出手机一部，甲基苯丙胺一包，从力动出租屋303房间内搜出吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人钟涛、杨潘平反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人钟涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟涛、杨潘平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人钟涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人杨潘平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的手机二部、甲基苯丙胺1包（净重0.81克）、自制吸毒工具系违禁品或作案工具，依法予以没收。毒资500元系采取技术侦查手段的办案经费，由公安机关依法处理。 被告人钟涛、杨潘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人钟涛、杨潘平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第二十五条之规定，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人钟涛、杨潘平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人钟涛、杨潘平到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合本案是侦查机关采取控制下交付侦破的案件，本院在量刑时从轻处罚。被告人钟涛在毒品类犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人钟涛、杨潘平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。本案毒资500元系采取技术侦查手段的办案经费，由公安机关依法处理。扣押在案的手机二部、甲基苯丙胺1包、自制吸毒工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条，第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人杨潘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； 三、扣押在案的手机二部、甲基苯丙胺1包（净重0.81克）、自制吸毒工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊明媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更801号罪犯陈蒙蒙，女，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年12月9日作出(2015)温平刑初字第1278号刑事判决，以被告人陈蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，多次被追究刑事责任，已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈蒙蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初71号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人曲某，男，1982年11月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年3月23日被扎兰屯市公安局罚款人民币2000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年4月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月10日22时许,被告人曲某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市哈多河镇中央街路段,因违反新型冠状病毒肺炎防控期间宵禁规定,被扎兰屯市公安局哈多河派出所民警盘问,民警在盘问中发现曲某未取得驾驶资格酒后驾驶机动车。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,曲某血液中检出乙醇,含量为174.30mg/100ml。被告人曲某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曲某无有效驾驶资格,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定,应当从重处罚。建议对被告人曲某判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单，鉴定意见及被告人曲某的供述与辩解等证据证实。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且在新冠肺炎疫情期间违反防控规定，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人曲某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王敏毓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更670号罪犯倪小妹，女，1965年8月26日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月13日作出（2014）金婺刑初字第1038号刑事判决，以被告人倪小妹犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年；追缴违法所得，上交国库。宣判后，被告人倪小妹等人不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2014）浙金刑二终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务，罪犯倪小妹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯倪小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯倪小妹对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯倪小妹符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯倪小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因违反监规被扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪小妹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二十三日代书记员  王 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1108号之一 申请执行人:温州迦力鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区临江×××组团工业用地×××，组织机构代码:662×××774。 法定代表人:黄文哲。 委托诉讼代理人：潘安荣，男，系该公司员工。 被执行人：安徽勤洁鞋业有限公司，住所地：安徽省颍上经济开发区，组织机构代码:32×××618。 法定代表人：叶剑秋。 本院在执行申请执行人温州迦力鞋材有限公司与被执行人安徽勤洁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月七日 书记员  林依如
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初163号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人倪善祥，男，1968年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2019年11月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2020］653号起诉书指控被告人倪善祥犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人倪善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月4日上午，被告人倪善祥在杭州市临安区人民广场地铁站工地内施工过程中，未按规定佩戴安全帽，被地铁站管理人吕某发现并拍照取证上报。被告人倪善祥对此心生不满，采用安全帽砸、持铝合金棍打的方式对被害人吕某进行殴打，致使吕某左手左侧尺骨下段骨折。经杭州市公安局临安区分局法医鉴定：被害人吕某的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人倪善祥家属及供职公司对被害人进行了经济赔偿，被害人已对被告人倪善祥表示谅解。 公诉机关认为，被告人倪善祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪善祥归案后如实供述罪行，其家属及供职公司已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人倪善祥有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人倪善祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，谅解书，门诊病历复印件、医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表、证人王某的证言，到案经过，情况说明、杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录，勘验笔录、被告人倪善祥使用的铁棍一根、被害人吕某的陈述及被告人倪善祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪善祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪善祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人家属及供职公司已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪善祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具黑色铁棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙雨婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执362号 陈秀、林光达 本院执行的申请人陈秀与被执行人林光达赡养费纠纷一案，被执行人林光达已自动履行金额贰仟零伍拾元整（¥2050.00元），申请执行人陈秀已收取申请执行款贰仟零伍拾元整（¥2050.00元），本院收取申请执行费伍拾元整(¥50.00元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年四月一日