wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1812号原告:银盈通支付有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市人民中路39号银顺（傲城）广场B-11-205室。统一社会信用代码：91530000566204918T。负责人：张景行。委托诉讼代理人：张严之，北京大显律师事务所律师。特别授权代理。被告:昆明滇池春天温泉酒店有限公司。住所：云南省昆明市市辖区旅游度假区昆明市滇池路六公里。统一社会信用代码：91530100757182264Q。法定代表人：冯煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。原告银盈通支付有限公司云南分公司（以下简称：银盈通云南公司）与被告昆明滇池春天温泉酒店有限公司（以下简称：滇池温泉酒店）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，于2020年4月23日依法组织原、被告双方进行了证据交换。原告银盈通云南公司的委托诉讼代理人张严之，被告滇池温泉酒店的委托诉讼代理人张玉池到庭参加了诉讼。原告银盈通云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项2251300元；2、判令被告支付原告款项利息350514.90元（自2016年6月17日起算，暂计至2019年9月25日），实际计至偿还之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年底，原告因业务需要与被告存在业务往来，向被告账户汇入款项共计894.39万元，之后被告返还548.56万元。扣除相关税金后，被告尚欠原告298.13万元。2016年6月17日，被告向原告发出《对账情况说明》，对该欠款事实及数额予以确认。2018年1月29日，被告向原告偿还73万元。至此，被告尚欠原告225.13万元。后原告多次向被告催要剩余款项，但被告一直拖欠未还，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告滇池温泉酒店辩称，2013年，原告银盈通云南公司（曾用名北京银盈通管理咨询有限公司云南分公司）与其就温泉养生卡合作事项签署了《合作协议》，双方在协议第四条明确约定“在履行本协议时如发生纠纷，双方可先经过调解，若调解无效，交由昆明仲裁委仲裁。”本案原告银盈通云南公司所谓的“不当得利”是双方在开展温泉养生卡合作业务中的经济往来。双方为平等的民事主体，双方自由且平等签署的《合作协议》对双方具有约束力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条的规定，双方订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理，故本案应由昆明仲裁委员会仲裁，应依法驳回原告银盈通云南公司的起诉。本院经审查认为，根据被告滇池温泉酒店向本院提供的证据材料，被告滇池温泉酒店与原告银盈通云南公司于2013年底就“温泉养生卡”合作事项签订的《合作协议》第四条约定：“在履行本协议时如发生纠纷，双方可先经过调解，若调解无效，交由昆明仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，为合法有效条款。现原告银盈通云南公司对《合作协议》不持异议，认可双方之间存在“温泉养生卡”合作业务，但提出其在本案中主张返还的款项是基于其与被告滇池温泉酒店的其他合作业务而产生的经济往来。针对该主张，原告银盈通云南公司并未提交任何证据证实原、被告之间除“温泉养生卡”合作业务外还存在其他的合作业务，且从原告银盈通云南公司提供的由被告滇池温泉酒店公司出具的《对账情况说明》的内容来看，可以确认本案案涉的款项是基于原、被告签订的《合作协议》而产生，故在无证据证实原、被告之间还存在其他合作业务的情况下，本院确认本案案涉的款项是依据原、被告签订的《合作协议》而产生的经济往来。现原、被告双方对本案案涉的款项产生争议，根据《合作协议》第四条的约定，在双方对争议不能调解的情况下应提交昆明仲裁委员会仲裁。被告滇池温泉酒店在本院首次开庭前对本院应否受理本案提出异议，并向本院提交了仲裁协议，且仲裁协议合法有效，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的。（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。”的规定，本案应由合作协议约定的仲裁机构解决争议。综上所述，本院对本案不具有管辖权，原告银盈通云南公司可向昆明仲裁委员会申请仲裁的方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告银盈通支付有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币13807元（原告已预交），退还原告银盈通支付有限公司云南分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年四月二十八日书记员  董 媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执253号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于蕾。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值38708.89元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢480号 申请执行人陈俊良。 被执行人张鹏。 本院在执行申请执行人陈俊良与被执行人张鹏为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00854号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1617号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢480号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鼎通驾驶员培训学校有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路120-11号。法定代表人：赵香华，该公司总经理。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜勇年，男，1972年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司（以下简称鼎通驾校）因与被申请人杜勇年劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎通驾校申请再审称，双方之间不是劳动关系，而是承包经营关系。双方签订了《大连鼎通驾校教练车承包协议》，被申请人作为独立个体自行经营承包车辆，经营中产生的所有基本运营费用和保险费用全部由被申请人自行承担，发生交通事故、违章等一切赔偿和法律后果也由被申请人自己负责。申请人不向被申请人支付工资，而是根据被申请人培训学员的结业人数给被申请人提成。被申请人在承包期间自负盈亏，也自行承担风险和责任，能够证明双方是承包关系。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。杜勇年提交意见称，其在鼎通驾校任驾驶员，驾校给配备的教练车，在规定的场地规定的线路训练。驾校于2013年9月至2014年12月为其缴纳社会保险，其与鼎通驾校系劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。且其同事于吉龙与其情况相同，辽宁高院已于2019年12月26日做出民事裁定，驳回了鼎通驾校的再审申请。本案亦应驳回鼎通驾校的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。原审根据申请人对被申请人案涉期间在其单位从事教练员工作无异议，申请人的经营范围系三级普通机动车驾驶员培训，被申请人系有资质的教练员，被申请人提供的劳动属于申请人业务组成部分并接受申请人的监督、管理。被申请人所使用的教练车、场地均由申请人提供并支付相应的劳动报酬及社会保险，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鼎通驾驶员培训学校有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：高邮市好声音音乐茶楼，住所地江苏省高邮市。经营者：张勇。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高邮市好声音音乐茶楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执695号申请执行人张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，个体工商户，住松原市。委托代理人：张静，女，1967年8月14日生，汉族，干部，住长岭县。被执行人高福文，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人高福文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1300号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高福文给付2万元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5825号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被告：杨胜英，女，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告中信银行股份有限公司重庆分行未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  张 欢
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2126号申请执行人：江诗兰，女，汉族，1955年09月04日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘晓蓉，女，汉族，1970年08月03日出生，住重庆市忠县。被执行人：李国华，男，汉族，1969年01月25日出生，住重庆市忠县。本院在执行江诗兰与刘晓蓉,李国华借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晓蓉、李国华名下未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月八日书记员  高礼柏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4712号申请执行人：丁成佐，男，1966年12月2日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：薛骞，男，1962年10月12日出生，住泗阳县。申请执行人丁成佐与被执行人薛骞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，本案执行标的361846元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东光居委会进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的361846元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  刘 渠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1807号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市。被告：耿虎刚，男，汉族，1995年9月7日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执618号申请执行人长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部。被执行人陈小矿。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9067号民事判决书于2020年1月8执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小矿的行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3090号原告：黄某1，女，1996年5月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告：黄某2，女，1996年5月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。被告：顾某，女，1950年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：张文杰（系顾某之子），男，1975年11月7日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区被告：蒋某，女，1970年7月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所实习律师。原告黄某1、黄某2诉顾某、蒋某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理了本案，依法由审判员韩洲晶担任审判长，依法组成合议庭，于2019年10月24日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人刘琴、被告蒋某均到庭参加庭审。被告蒋某的委托诉讼代理人屠江南到庭参加了第一次庭审，被告顾某及其委托诉讼代理人张文杰、被告蒋某的委托诉讼代理人王菲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割张某的遗产，位于常州市新北区，两原告应分别继承该房屋四分之一的份额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是被继承人张某之女，被告顾某是被继承人张某之母，被告蒋某是被继承人张某之妻。2017年12月16日，被继承人张某发生交通事故，并于当日死亡。该交通事故赔偿纠纷在2018年7月经常州市新北区人民法院判决。经审理查明，两原告以及两被告均是被继承人张某的第一顺序继承人。张某名下有位于常州市新北区，张某生前未立有遗嘱。原、被告因无法协商一致，两原告故诉至法院，请求判如所请。顾某未发表答辩意见，其于第二次庭审中表示仅要求确认其依法继承的份额。蒋某辩称：1、诉争房屋系蒋某与张某共同共有，故两原告分别只能继承该房屋八分之一的份额。2、依据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人生前的债务，本案中死者去世后，有工人工资以及对外的借款均由被告二代为支付或偿还，共计147090元。仍有部分工资款和材料款未结清。经审理查明，被告顾某系张某之母，被告蒋某系张某的再婚妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。两原告黄某1、黄某2系张某与前妻所生之女，在张某与前妻离婚之后跟随前妻共同生活。2017年12月16日，张某驾驶正三轮载货摩托车与案外人驾驶的货车相撞，导致张某受伤并死亡。后张某的丧葬事宜及处理交通事故事宜均由蒋某出面处理。位于常州市房屋（建筑面积83.38㎡）于2017年2月8日登记为张某与蒋某共同共有。张某生前未立有遗嘱，或遗赠抚养协议，其法定继承人及原、被告四人。另查明，江苏国联土地房地产评估有限公司于2019年12月9日出具《报告书》1份，载明常州市新魏华园46幢甲单元401室房屋现市场价值为654200元。评估费5134元由黄某1、黄某2垫付。以上事实，有原告黄某1、黄某2提交的（2018）苏0411民初4049号民事判决书1份、不动产登记簿查询证明1份、评估报告书1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中张某生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应当由其法定继承人依法继承。本案中涉案房屋常州市系张某、蒋某共同共有，故应当先将张某的遗产从该房屋中析出，再就其遗产进行分割，故本案案由应为析产、继承纠纷。因涉案房屋系张某与蒋某共同共有，故在分割时原则上应当各半享有。所以该涉案房屋中二分之一的份额为张某的遗产。被告蒋某辩称，在分割遗产前应扣除其代为清偿的张某生前的债务，并向本院提交了收条、销货单以及案外人书写的“工资已收”的证明。对此本院认为，首先，蒋某陈述其“在代为清偿债务后将借条销毁”的行为不符合常理；其次，证人当庭陈述时，对于“借款时是否出具借条”、“收条书写时间”以及“收到还款的具体金额”等方面与蒋某陈述不符或模棱两可，综合蒋某未提交其他证据予以佐证，故对蒋某认为应先扣除代为清偿的债务再行分配遗产的辩称，本院依法不予支持。因被告顾某明确表示不需要折价归并，仅仅需要确认继承份额，故在本案中仅确认涉案房屋的1/8的份额由顾某依法继承。因调解未成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市房屋分别由蒋某、顾某按照7/8、1/8的份额按份共有。二、蒋某于本判决书发生法律效力之日起十日内各支付黄某1、黄某2遗产归并款81775元。三、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，评估费5134元，合计15476元，由黄某1、黄某2、顾某、蒋某分别负担3869元（该款两原告已预交，由被告顾某、蒋妹应当负担的款项由其于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  臧 培二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许雯雯附法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初908号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理王桂萍诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1146号原告：沈惠平，男，1971年8月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱肖云，女，1978年12月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告沈惠平诉被告朱肖云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告沈惠平撤诉。案件受理费15150元，减半收取计7575元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇二〇年四月十七日书记员  黄 洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初204号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市号。 法定代表人：康某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：邱某某，住调兵山市。 被告：邱某，住调兵山市。 原告调兵山市某局诉被告邱某某、邱某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金7785元；2、判令二被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金。3、判令二被告立即从其居住的调兵山市某某室中搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年7月2日，调兵山市某局与被告邱某某、邱某签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市某某室的一户房屋租赁给被告邱某某、邱某，该房建筑面积为50平方米。现二被告拖欠从2013年至2018年五年的租金7785元。2019年后二被告不符合廉租房入住条件，但其拒不搬迁，故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李锋 书记员阚宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢7号申请执行人：彭娟芳，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人：李牛仔，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:张贱姣，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：李国平，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人彭娟芳、李牛仔与被执行人张贱姣、李国平健康权纠纷一案，申请执行人彭娟芳、李牛仔申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月十五日书记员  张扬运附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢380号 申请执行人刘慧敏与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢380号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更201号 罪犯张䶮，男，生于1988年02月18日，汉族，西安市临潼区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2016年05月05日作出（2016）陕0103刑初150号刑事判决书，以被告人张䶮犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2015年09月12日至2023年07月11日止,于2016年06月08送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年08月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更282号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期执行至2022年12月11日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张䶮认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2018年03月至2019年09月底止，累计获得1379.1分（其中含专项加分92.8分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯张䶮在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯张䶮予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张䶮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张䶮减刑七个月（刑期执行至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保113号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：刘汶沅，系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司支行行长。被申请人：蓬莱三利食品有限公司，住蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：邱兆福，任经理。被申请人：蓬莱福润牧业有限公司，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人：邱兆福，任经理。被申请人：邱兆福，男，1953年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：牟淑琴，女，1954年4月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：邱兆忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：邱琛杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市。申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱三利食品有限公司、蓬莱福润牧业有限公司、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰名下的银行存款1650万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以山东蓬莱农村商业银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三利食品有限公司、蓬莱福润牧业有限公司、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰名下的银行存款1650万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月七日书记员 ：赵雪菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1544号原告：重庆市永川区陈莲家具厂,住重庆市永川区陈食办事处莲花街村,统一社会信用代码92500118MA5UBCB577。经营者：苏祖春，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：刘芷岐，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区陈莲家具厂与被告刘芷岐买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区陈莲家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取152元，由重庆市永川区陈莲家具厂负担。审判员  石波二〇二〇年四月十五日书记员  彭钰
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               （2020）藏0225执1号   申请执行人：李跃华，男，1982年2月28日出生，汉族，经商，系四川省新津县人，住西藏自治区日喀则市。   被执行人：内江菜店，个体经商户。   经营者：谢焕良，男，1974年6月29日出生，汉族，经商，系四川省内江市东兴区顺河镇广化村人，住西藏自治区拉孜县曲下镇。   本院在执行申请执行人李跃华与内江菜店（经营者谢焕良）买卖合同纠纷一案中，被执行人内江菜店经营者谢焕良履行部分义务，并双方当事人自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员   罗布 旺堆       二〇二〇年四月二十日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3306号之一申请执行人：陈月香，女，1986年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：罗宇新，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陈月香与被执行人罗宇新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6994号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告罗宇新确认结欠原告陈月香借款本金176000元及利息（以176000元为基数，按年利率6%，自2019年6月8日起计算至实际给付之日止），于2019年11月20日前支付。二、案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告负担，于2019年11月20日前直接支付原告，原告预缴的案件受理费本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，申请执行标的182588元、执行费2639元。本案执行过程如下：1、2019年11月23日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月23日、12月11日、2020年1月14日、2月11日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏E******的小汽车，本院于2019年12月3日将该车查封，查封期限至2021年12月2日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月5日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处的不动产，本院另案已将上述房产拍卖，本案已参与分配。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、执行中，本院另案已多次至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月17日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位182588元、执行费2639元。上述事实有本院(2019)苏0505民初6994号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6994号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2697号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王关兵，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王关兵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46100.19元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王关兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑再1号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。原审被告人杨凡永（曾用名杨连福），男，1963年3月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月21日被丰县公安局刑事拘留，同年1月24日被丰县公安局逮捕，2019年1月22日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审，同年9月19日被逮捕，于2020年4月14日刑满释放。辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。原审被告人陈继红（系被告人杨凡永之妻），女，1955年11月13日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月21日被丰县公安局取保候审，2019年1月22日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院指控原审被告人杨凡永、陈继红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0321刑初408号刑事判决。该判决发生法律效力后，丰县人民检察院发现判决书没有对陈继红判处禁止令，向本院建议再审。经本院审判委员会讨论，于2019年11月29日作出（2019）苏0321刑监1号再审决定，再审本案。由于疫情影响，本院于2020年4月21日依法另行组成合议庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，原审被告人杨凡永及其辩护人菅峰、原审被告人陈继红及其辩护人韩文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2018年1月间，被告人杨凡永伙同被告人陈继红，明知他人所卖的母猪未经检疫仍予以收购，在该母猪濒临死亡的情况下，私自宰杀加工，后在丰县范楼镇范楼街、金陵街集市上销售时被查获。2018年1月20日，丰县公安局民警在被告人杨凡永的住处搜查出涉案猪肉61斤。经丰县动物卫生监督所鉴定，涉案产品检疫不合格。涉案产品均被扣押，被告人杨凡永、陈继红主动退缴违法所得。原审认为，原审被告人杨凡永、陈继红生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审被告人杨凡永、陈继红二人共同实施犯罪，系共同犯罪，原审被告人杨凡永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人陈继红在本案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人杨凡永、陈继红到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，并主动退缴违法所得，依法均可从轻处罚。鉴于原审被告人陈继红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于原审被告人杨凡永的辩护人提出“原审被告人杨凡永无前科劣迹，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于原审被告人陈继红的辩护人提出“原审被告人陈继红以证人身份传唤到案，不具有强制性，具有自首情节，且无犯罪前科，系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查，公安机关询问原审被告人陈继红时已掌握其犯罪线索，且原审被告人陈继红无投案的主动性和积极性，故辩护人关于自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控原审被告人杨凡永、陈继红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据原审被告人杨凡永、陈继红犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，判决：一、被告人杨凡永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈继红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。扣押的涉案物品由公安机关依法处理。本院再审查明的犯罪事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人杨凡永、陈继红生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审被告人杨凡永、陈继红二人共同实施犯罪，系共同犯罪，原审被告人杨凡永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人陈继红在本案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人杨凡永、陈继红到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，并主动退缴违法所得，依法均可从轻处罚。鉴于原审被告人陈继红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。两原审被告人辩护人未提出新的辩护意见，原审辩护意见合议庭是否采纳问题同原审判决书意见。公诉机关指控原审被告人杨凡永、陈继红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据原审被告人杨凡永、陈继红犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、维持本院（2019）苏0321刑初408号刑事判决中对原审被告人杨凡永、陈继红的定罪、量刑及涉案赃款、物品处置部分，即原审判决的第一、二、三项。二、禁止被告人陈继红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李念鑫审 判 员  赵贵欣人民陪审员  徐 宁二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执167号申请执行人：孙勇，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。申请执行人孙勇与被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2543号民事调解书，黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司欠孙勇借款本息83000元，应于2019年12月31日前付清。履行期限届满后，黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未按期履行义务，孙勇于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县成盛石英砂有限公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，孙勇不能提供关于黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 菁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之七申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，机构代码证：57**7X，住所地：自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人自贡市创兴投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市创兴投资有限公司在交通银行51***08账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初386号原告中艺黄金控股股份有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦伍层5013E-5025E房间。法定代表人朱卫平。委托代理人陈万华，女，汉族，1985年9月13日出生，住江西省宜春市万载县，系公司员工。被告袁期胜，男，汉族，1996年5月28日出生，住江西省共青城市。被告袁有坚，男，汉族，1970年3月7日出生，住江西省共青城市。两被告的共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告中艺黄金控股股份有限公司诉被告袁期胜、袁有坚占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中艺黄金控股股份有限公司诉称，被告袁期胜于2017年6月21日与原告签订《劳动合同书》，担任原告银行事业部销售专员岗位，负责在银行渠道销售原告相关贵金属产品工作。工作期间，被告袁期胜向原告申请货品借样和铺货销售后，未按原告规定要求及时履行货品还样退回核销手续。截至起诉之日止，被告袁期胜仍欠原告162套货品未予退还，造成原告直接经济损失70754元。为此，原告多次联系被告退还上述货品或承担赔偿责任，但至今未有结果。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告袁期胜退回原告162套货品或承担该货品损失70754元；被告袁有坚承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告袁期胜从原告中艺黄金控股股份有限公司领取贵金属样品到银行铺货、销售，系履行劳动合同的职务行为，收回、上交货款和退回样品同理亦属于履行劳动合同之必然要求。现原告因被告袁期胜未退回样品而诉至本院，要求被告袁期胜退回样品或赔偿损失，应认定为是用人单位和劳动者因履行劳动合同发生的争议，依法应当是仲裁程序前置的劳动争议案件，不应作为一般民事案件直接受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中艺黄金控股股份有限公司的起诉。案件受理费784.50元，退还给原告中艺黄金控股股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1927号原告：韦某，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈某1，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈某2，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告韦某与被告陈某1、陈某2继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韦某于2020年4月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告韦某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费325元由原告韦某承担。审 判 员 钟成胜二〇二〇年四月九日法官助理 夏 露书 记 员 万宝凤附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执17号申请执行人：刘家和，男，1967年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：陈太芳，男，1976年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请人刘家和与被执行人陈太芳买合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）云0423民初1486号民事调解书，已经于2019年8月8日发生法律效力，申请人刘家和于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行案件中，依法向被执行人陈太芳出相关执行法律文书，责令被执行人陈太芳支付申请执行人胶框款13800元；另被执行人陈太芳负担本案的案件执行费110元。经本院组织双方进行执行和解，申请人刘家和与被执行人陈太芳协商一致达成如下长期执行和解协议：一、被执行人陈太芳自愿于2020年4月21日前支付申请人刘家和8690元（已支付）；二、本案确定的剩余胶框款5110元被执行人于2020年10月20日支付，如任一期逾期履行，依法恢复强制执行；三、申请执行人刘家和自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执17号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十一日书记员 李振红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1114号之一申请执行人崔彬，男，1977年9月5日生，汉族，住江阴市。被执行人马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281591194977B，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷194号。法定代表人马雪平，该公司负责人。申请执行人崔彬与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）一案，申请执行人崔彬依据本院作出的已生效（2016）苏0281民初13989号调解书，要求被执行人马雪平公司归还申请执行人崔彬借款201.75万元，赔偿律师费损失5万元，承担案件受理费9150元、财产保全费5000元，被执行人亿博瑞公司对上述马雪平应承担的清偿义务承担连带清偿责任。本院于2017年3月6日首次立案执行后，双方当事人达成了执行和解，但二被执行人尚有余款741500元未履行完毕，经权利人崔彬申请，本院于2019年11月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人马雪平名下有位于江阴市房屋一套，本案已轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月三十日书记员  徐茜茜
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1867号申请执行人:舒策调，男，1971年1月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:戚怀拴，男，1965年10月11日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人舒策调与被执行人戚怀拴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒策调向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人戚怀拴支付申请执行人舒策调货款人民币75000元、公告费人民币560元，合计人民币75560元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币1675元、执行费人民币1059元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人戚怀拴寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人戚怀拴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚怀拴至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年11月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人戚怀拴名下无不动产登记信息、无机动车信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人戚怀拴名下7家银行账户内的存款。本院于2020年3月12日委托被执行人户籍地人民法院安徽省凤阳县人民法院前往被执行人戚怀拴户籍地实地调查，未发现被执行人戚怀拴名下有可供执行的财产。截止2020年4月10日，被执行人戚怀拴尚需支付申请执行人舒策调人民币75560元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，尚需承担本案诉讼费人民币1675元、执行费人民币1059元。鉴于被执行人戚怀拴至今未予履行，本院已对被执行人戚怀拴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施，并于另案（2019）浙0191执1857号中对被执行人采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已以预告书的方式告知舒策调。综上，被执行人戚怀拴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月十日书记员  俞宛旻
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民申4号 再审申请人（原审被告）：顾栋梁，男，1972年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张蕾，女，1976年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 再审申请人顾栋梁不服本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0707民初7616号民事判决，于2018年11月16日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人顾栋梁称：本人与被申请人张蕾之间不存在公路运输合同关系，被申请人向法院提交的证据不能证明是申请人欠其运费，只能证明再审申请人代被申请人收到货单，法院原判决于法无据。 本院经审查认为，原审原告张蕾据以起诉的证据，系原审被告向其出具的载有车号、数量、吨数、价格等信息的字条，该字条下方有顾栋梁签名，因原审被告顾栋梁没有给付，故原审原告向本院提起诉讼。原审诉讼中，顾栋梁虽然辩称其系代收货单，非实际欠款人，原审认为双方存在运输合同关系，故判决原审被告给付原审原告运费17798元。再审审查过程中，再审申请人向本院提供了（2018）苏0707民初3094号民事判决书，以说明其在另案也向李兆竹主张了运费，但该判决与原审非同一案件，且没有关联，故没有证据证明李兆竹与张蕾之间存在直接的运输合同关系，本案再审事由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾栋梁的再审申请。 审 判 长 尹春妮 审 判 员 董淑进 审 判 员 王从柏 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵 丹 书 记 员 李 庚 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，汉族，1991年10月24日出生，系该行工作人员。被执行人：韩剑鑫，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3779号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人韩剑鑫应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金22016.42元、违约金1309.16元、消费分期手续费479.92元及逾期利息，负担案件受理费219元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封登记在被执行人韩剑鑫名下位于四川省乐山市市中区海棠路77号3-2-4房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述房产因棚改拆迁，已另行签订拆迁补偿协议，但尚未办理相关权属证照，故不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十一日书记员 张彩虹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执743号申请执行人：孙龙宝,男,1961年7月10日出生,60岁,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：盛义良,男,1969年6月01日出生,52岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙龙宝与被执行人盛义良股权转让纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人盛义良发出执行通知书，责令盛义良立即偿还申请执行人1101126元及利息，缴纳执行费13411元。本院查明，被执行人盛义良名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛义良名下的银行存款合计120万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额120万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1073号之三 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：艾福娟，女，汉族，1971年7月16生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行被执行人艾福娟追缴违法所得一案执行过程中，于2018年12月18日依法查封了被执行人艾福娟共有人何永新名下位于高新开发区房屋。现因被执行人履行本案还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人艾福娟共有人何永新名下位于高新开发区房屋的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 明
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初591号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张伟，1962年9月19日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年4月28日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十八日书记员  文学赋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终304号 上诉人（原审被告）：成都打扰了酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街城守东大街段6号1栋4楼。 法定代表人：惠懿，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12793号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人从未主张与上诉人签订房屋租赁合同，原审被告李梦楠与上诉人之间也不存在房屋租赁合同纠纷，原审法院不应当根据不动产所在地确定管辖法院。请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告要求原审被告腾退房屋并支付租金及违约金，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉房屋所在地在成都市锦江区，故原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人即原审被告是否签订合同，不影响管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2104号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠,董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：欧世宝，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告欧世宝物业合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执589号申请执行人：张家春，男，1972年9月19日生，汉族，住通海县。被执行人：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住通海县。申请执行人张家春与被执行人林维齐民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）云0423民初91号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张家春于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，在本案中被执行人林维齐应当偿还申请执行人张家春借款本金人民币740000元，并承担案件受理费5600元，案件执行费9800元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、申请执行人也了解被执行人现在的情况，被执行人林维齐名下没有其他的财产了，被执行人林维齐现在不能一次性还清，目前只能用林维齐的工资和公积金来偿还涉及林维齐系列案件的欠款，工资和公积金一个月大概在9000元左右，只能用这部分钱来进行偿还这几个案件，因为之前已经分配过了，现在只能等着下次分配的时候在参与分配了，按债权比例分配，直至全部还清为止。二、申请执行人张家春自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执589号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年四月二十八日书记员 沈丽莎
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1806号上诉人（原审被告）:王占英，男，1991年9月24日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王占军，男，1986年3月19日生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：于志远，女，1990年4月25日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：高川，男，1993年12月17日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。上诉人王占英、于志远因与被上诉人高川民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王占英、于志远上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，请求依法重审，上诉人承认向高川借款一事，共计借款7万元，并写了借条一张，借条中写明由王占军作为担保人，借款时高川的父亲高宝章也在；借款之后，上诉人每月陆续给高川及其父亲高宝章以转款的方式还所借的钱，共计还款11.93万元；有时候给高宝章还款，还款的转账中有王占英还的，还有担保人王占军还的，共计款款11.93万元。被上诉人高川辩称，高川与高宝章虽为父子，但是早已经成家立业，分家另过，王占英、王占军与高宝章存在其他债权债务关系，与本案无关。高川向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月12日原告向被告于志远转款38000元，同年11月13日被告王占英等为原告出具借条，内容为“借条今向高川借款人民币柒万元整整（70000）此借款为现金所有现金已收到借款日期2018年11月13日借如有违约向玉田县人民法院提起诉讼借款人：王占英担保人：王占军2018年11月13日借于志远”。原、被告对借款期限及利息约定存在争议，原告主张借款期限10个月，约定月息2%；被告于志远称未约定借款期限，没说借款有利息。关于争议借款还款责任的确定：原告主张二被告共同借款，被告于志远称系二被告与王占军三人共同向原告借款70000元。根据原告提供的借条内容，被告王占英在借款人处签名，王占军在担保人处签名，于志远在借条落款日期下方签名。被告于志远当庭承认自己系借款人之一，借款时虽已与被告王占英离婚但未离家，还在一起生活，因生活费用不足才向原告借款。另结合借款中的38000元系由原告转账给于志远的，二被告属共同借款人，应共同承担还款责任，并互负连带责任。王占军应属借款担保人，原告直接起诉借款人要求承担还款责任，系对自身诉讼权利的处分。一审法院认为，原告与二被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。根据被告于志远当庭陈述并结合借条、转款记录等，二被告属共同借款人，应共同承担偿还借款的法律责任，并互负连带责任。原告未起诉担保人王占军系对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。原告虽称口头约定借款期限10个月、利息为月息2%，被告于志远否认，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。二被告借款后并未偿还借款，于志远虽称经王占英、王占军已偿还部分款项，但原告否认，于志远亦无相关证据证实，本院不予采信。借、贷双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人可随时要求债务人在合理期限内返还借款，故二被告应按原告要求偿还借款70000元；原告要求二被告给付利息理据不足，本院不予采信。一审判决：一、被告王占英、于志远共同偿还给原告高川借款70000元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费770元，计1545元，由二被告负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。高川为证实其主张向一审法院提交了借条、转款记录,能够证实高川与王占英、于志远存在借贷关系，一审法院判令王占英、于志远向高川偿还借款于法有据，并无不妥。王占英、于志远主张向高川及其父亲高宝章偿还的借款已经远远超过所欠债务，但其二人提交的证据不足以证实其主张，且王占英、于志远拖欠高川债务却向高宝章还款，不合情理，故本院对此不予认定。综上所述，上诉人王占英、于志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王占英负担775元，上诉人于志远负担775元。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初940号 原告：张斌，男，1989年12月1日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省黄山市歙县。 被告：寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告张斌与被告寿建忠劳务合同纠纷一案，原告张斌于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年3月26日立案受理，原告张斌诉请：1、要求被告立即支付劳务工资32688元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告寿建忠经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告寿建忠于2019年10月9日出具欠条，载明“兹有杭州亿腾装饰有限公司欠张斌项目工资32688元（大写：叁万贰仟陆佰捌拾捌元），约定至2019年12月31日前付清”，但被告寿建忠至今未付。为此，原告张斌诉至本院。 另外，被告寿建忠于2020年4月14日明确其系杭州亿腾装饰有限公司的法定代表人，在2019年10月28日前就劳务合同、买卖合同等向有关当事人出具的欠条，其系公司实际控制人身份予以签字并承诺个人对有关欠款承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张斌劳务报酬32688元。 如果被告寿建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元，由被告寿建忠负担。 原告张斌于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱磊，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州捷佳汽车维修服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路330号2号楼。法定代表人：徐明，该公司执行董事。再审申请人钱磊因与被申请人杭州捷佳汽车维修服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。钱磊所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱磊的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十五日书记员  方 鹏
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初264-1号 解除保全申请人:宝鸡市锦泰混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道南坡村一组，统一社会信用代码91610303570668133U。 法定代表人：李新斌，任执行董事。 委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。 被申请人：陕西博维建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南西安绿色家园住宅小区3幢30501号。统一社会信用代码916100000547929476。 法定代表人：伍周，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭柳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告宝鸡市锦泰混凝土有限公司与被告陕西博维建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日做出（2020）陕0303民初264号民事裁定书，冻结被申请人陕西博维建设工程有限公司名下银行账户的存款904746元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。现解除保全申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人陕西博维建设工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司与被申请人陕西博维建设工程有限公司的民事纠纷本院已于2020年4月23日调解结案。现解除保全申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司要求解除对被申请人陕西博维建设工程有限公司的保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西博维建设工程有限公司名下银行账户存款904746元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执38号之一 申请执行人：陕西拓江建筑工程有限公司，住西安市未央区凤城三路贞观路269号凤鸣华府1幢2单元802室。 法定代表人：王江，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陕西三原秦绿酒店管理有限公司，住址咸阳市三原县宴友思大街中段。 法定代表人：程显祥，该公司经理。 本院在执行陕西拓江建筑工程有限公司与陕西三原秦绿酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款100000元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 尚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执10号之二 申请执行人张桀，男，1987年9月4日出生，住江西省乐平市。 委托代理人石军，江西帖隼律师事务所律师。 被执行人张勇华，男，1969年9月9日出生，住仙居县。 被执行人陈琳，女，1969年3月28日出生，住仙居县。 被执行人**芬，女，1975年9月20日出生，住仙居县。 被执行人李华弟，男，1969年1月29日出生，住仙居县。 被执行人***，男，1965年10月9日出生，住仙居县。 申请执行人张桀与被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2588号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张桀向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***支付申请执行人张桀代偿款3190133.33元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18881元、执行费34301元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇华、陈琳、**芬、***逾期未履行义务且未报告财产情况，被执行人李华弟已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金登记；被执行人李华弟所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××汽车三辆，被执行人**芬所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人***所有的车牌号为浙Ｊ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张勇华名下位于浙江省××××以北铁山路以西土地，本院已登记查封，经核实已实际转让，经申请人同意暂未处置；暂未发现被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人张勇华、陈琳、**芬、***不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张勇华、陈琳、**芬、***作出罚款的决定，并将被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 程一帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2327号 原告:王勺瑞，女，汉族，1979年4月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告王勺瑞与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王勺瑞到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勺瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月6日计至2020年3月6日为18400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1280号商铺出售给原告,该商铺面积20平方米,总房款为人民币230000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积20平方米，商铺总价值230000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月6日起至2028年3月5日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月6日至2019年3月5日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月6日至2020年3月5日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月6日，原告向被告交付全部购房款230000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付18400元委托经营收益金，计算至2020年3月6日。根据双方合同约定，2019年3月6日至2020年3月5日委托经营收益金为18400元（230000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王勺瑞委托经营收益金18400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2327号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保231号申请人：张红，男，汉族，1974年9月15日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市世通汽车运输有限公司。住所地:亳州市高新区新发地一号楼111号。统一社会信用代码：913416005957066262。法定代表人：闫成德。申请人张红于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市世通汽车运输有限公司名下皖Ｓ×××××号大型汽车进行财产保全，保全价值8万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市世通汽车运输有限公司名下皖Ｓ×××××号大型汽车，期限为二年。案件申请费820元，由申请人张红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十二日书记员  张劲风
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保127号申请人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北博泰公司。法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。被申请人：北京鑫亿润泽路桥工程有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇勤城村370号西房。法定代表人：曲伟。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款455550元或查封（扣押）价值相应的财产，廊坊市安次区博泰仓储有限公司用其名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人廊坊市安次区博泰仓储有限公司名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地一块。冻结被申请人北京鑫亿润泽路桥工程有限公司名下银行存款455550元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月三十日书记员  曹 薇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更220号罪犯王彦文，男，汉族，生于1984年3月，甘肃省张家川回族自治县人，大专文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2017年12月13日作出（2017）甘0525刑初69号刑事附带民事判决，以被告人王彦文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月5日起至2021年6月4日止）。宣判后，王彦文服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王彦文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王彦文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彦文减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初604号原告：陈淞，男，1990年6月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告陈淞与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告陈淞在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1008号原告：卜世平，男，住安徽省广德市.委托代理人：杨斌，颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：房强，男，住江苏省宜兴市。原告卜世平诉被告房强修理合同纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。卜世平诉称：原告为广德市邱村镇庙西村广溧路原水泥制品厂从事汽车修理业务。2018年1月至12月期间，被告在原告处修理汽车，均在修理清单上签名，修理费合计150785元。被告支付部分修理费，仍欠原告修理费133225元。后原告经多次催要未果。现请求：1判令被告支付原告修理费133225元；2判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，卜世平向本院提交如下证据：1身份证、营业执照（复印件）2份；证明原告卜世平的身份信息。2维修清单（复印件）共102份；证明原、被告的修理合同关系及维修费用。3人口信息（复印件）一份；证明被告房强的身份信息。房强未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告双方因借贷汽车修理产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告房强在本判决生效后十五日内支付原告卜世平修理费133225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1490元，由房强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月二十七日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010101891959广德县人民法院
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执187号申请执行人：杨某某，男，1971年12月8日生，回族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：马某某，男，1969年10月15日生，回族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。申请执行人杨某某于2020年4月23日向本院申请执行与马某某合同纠纷一案，本次申请执行标的15000元。本院在执行过程中，已划拨被执行人住房公积金收入15000元及执行费125元，至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与马某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1409号 原告：余姚市栩豪喷涂厂。住所地：浙江省余姚市城区扶贫开发区。统一社会信用代码：92330281MA2909ETXH。 经营者：史济瑜，男，1968年9月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：王崇立，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告余姚市栩豪喷涂厂与被告王崇立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市栩豪喷涂厂的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼；被告王崇立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市栩豪喷涂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11565.3元，并支付自2019年9月11日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年3月16日为256.69元，以上暂合计为11821.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月起，被告向购买刀片，原告分别于2019年8月24日、2019年9月10日向被告交付购买货物共计6087千克，上述货物单价为1.9元每千克，价款共计11565.3元。被告已签收上述全部货物，但时至今日被告尚未支付任何货款。为维护原告的权利，根据相关法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告王崇立未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市栩豪喷涂厂提交的证据，被告王崇立缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单3份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市栩豪喷涂厂所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市栩豪喷涂厂与被告王崇立之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告王崇立未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告余姚市栩豪喷涂厂的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告王崇立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王崇立支付原告余姚市栩豪喷涂厂货款11565.30元，并支付自2020年3月16日起至实际履行之日止以11565.30元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市栩豪喷涂厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告王崇立承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年四月十六日 书记员  马海涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1734号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人:卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人:武智，该公司员工。被告：杨晓龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告杨晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武守国二〇二〇年四月二十二日书记员  胡冰倩
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初273号原告：朱建华，男，1989年6月25出生，汉族，住所地林口县；被告：朱国财，男，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：朱国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：朱玉波，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地林口县。原告朱建华诉被告朱国财、朱国庆、朱玉波民间借贷纠纷一案，原告朱建华于2020年4月14日以自身原因为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告朱建华负担。审判员  唐治宇二〇二〇年四月十四日书记员  王 冬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1331号申请执行人：房少锋，男，1968年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王朝恒，男，1969年4月7日生，汉族，住登封市。申请执行人房少锋与被执行人王朝恒民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十一日书记员 石旭凡
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执恢2号之二申请执行人：李某某，男，1968年8月14日生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1970年3月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李某某与被执行人曹某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月七日书记员  汪世通
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执303号 申请执行人：刘樟悦，男，1986年8月18日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：黄普佑，男，1986年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄毅，男，1991年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人刘樟悦与被执行人黄普佑、黄毅买卖合同纠纷一案中，经协商，申请执行人刘樟悦与被执行人黄普佑、黄毅自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年四月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3199号之三 申请执行人：神州闪现（平潭）投标担保有限公司,住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:王建合,男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省横川县。 本院在执行申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人王建合追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5600号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪现（平潭）投标担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5600号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十六日 法官助理潘瑜 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1676号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：亓建设，男，1968年7月29日出生，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告亓建设物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市三三物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月二十日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。