太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初355号   原告：桑某1，女，2013年9月26日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：桑某2(系原告之父)，住太原市。   法定代理人：康某(系原告之母)，住太原市。   委托诉讼代理人：胡鹏，山西岱安律师事务所律师。   被告：马国祥，男，1958年3月16日出生，回族，住太原市。   委托诉讼代理人：李峻明，山西弘光律师事务所律师。   原告桑某1与被告马国祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某1的法定诉讼代理人桑某2及其委托诉讼代理人胡鹏，被告马国祥的委托诉讼代理人李峻明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   桑某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金共计154399.44元(暂按十级伤残计算，最终数额按照鉴定结论实际确定的数额计算)，伤残鉴定费待确定数额后主张。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费8137.37元、伙食补助费300元、护理费15751元、交通费4233.3元、营养费9000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金20000元、鉴定费3500元、后续治疗费用11736.77元，共计134728.44元。事实与理由：2019年7月12日，原告桑某1在奶奶陪伴下在小区玩耍，期间将水杯放在了被告所在的小区车棚值班室内，因口渴去车棚拿水杯在进门时，不小心被绊倒，正好摔倒在被告养的猫身上，起身时被猫抓伤脸部。当天晚上去山西医科大学第一医院整形科进行清创缝合，后又多次去中国医学科学院整形外科医院进行美容医疗。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《侵权责任法》的规定，被告所饲养的动物致使原告身体遭受伤害、经济上造成较大损失，精神上严重伤害，应当对原告的损失进行赔偿。综上，原告诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。   马国祥辩称，在本案确定为饲养动物侵权纠纷情况下，被告并非猫的管理人，其偶尔投喂猫是爱心行为，不是适格被告。被告在事发地点车棚内从事管理自行车、电动车存放事务，传达室写有闲人免进，2019年7月12日中午，被告吃完饭后在传达室准备午休，进门看到原告奶奶坐在旁边玩手机，原告在进进出出玩，被告告知原告地上有水壶，不要磕着碰着，说完就准备去睡觉，过了一会听到原告哭声，原告父母过了半个多小时才下来，被告陪同原告他们去医院，被告也去医院看望过原告，但是没想到后来原告起诉，双方关系恶化。车棚有闲人免进的标识，是原告及其奶奶置之不理，也不确定是哪只猫抓伤。事情发生后，原告监护人没有立即到达现场，也没有报警，没有保存相关影像资料，不及时行为导致的不利后果应自行承担。鉴于上述事实和理由，请求法院依法判决，被告愿意承担其应承担的责任。   原告提供如下证据：   1、诊疗报告、费用明细及发票，证明原告受伤后接受治疗所花费用，证明原告的损害事实。   2、照片，证明原告受伤后的照片，原告损害事实及损害程度。   3、法定监护人工资证明及误工证明，证明原告受伤后由其法定监护人陪同治疗护理所产生的护理费用，原告受伤后其法定监护人为此造成的误工而实际发生的损失。   4、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告受伤后经山西洪宇正业司法鉴定中心鉴定出具了伤残鉴定意见书，原告构成实际伤残。   5、录音资料，证明原告受伤后，原告法定监护人与被告协商赔偿事宜，被告承认是其饲养的猫致原告受伤，被告认可其饲养猫的地方为公共场所，主观存在重大过错。   被告质证如下：   证据1真实性、合法性无异议，有正规票据的认可，承担责任是按份承担，不承担全部责任。   证据2能证明原告受伤的结果，无法证明受伤过程。   证据3桑某2的工资证明没有其他证据辅助证明收入能达到这么多，超过正常的三倍。康某月工资证明3000元比较合理，误工天数30天，但是与最后误工数额不一样。   证据4司法鉴定过程和结论无异议，后续诊疗费标准和护理期应按照鉴定意见，鉴定费票据无异议。   证据5录音是偷录，侵害个人隐私，合法性有异议。录音证据文字描述第二页加粗的一句话中“猫是我家的”，是反问，不是陈述。录音是原告监护人桑某2和被告在谈，是在被告家中。   被告提供如下证据：   1、传达室门口照片，证明门口写着闲人免进的牌子，不是工作人员不能轻易进去。   2、小区猫的照片，证明小区平常猫是比较多的。   原告质证如下：   证据1真实性、合法性、关联性均不认可，是手写的，随时可以进行改动，且与事实不符，之前根本没有，被告有伪造的嫌疑。   证据2在2020年3月7日至2020年3月26日，只有一只白猫，并不能证明被告要说明的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告在半坡东街小区从事管理自行车、电动车存放事务，原告系该小区住户。2019年7月12日,原告奶奶带着原告在小区玩耍，将水杯放在被告管理的车棚值班室内,后原告口渴去车棚拿水杯在进门时,不小心绊倒,正好摔倒在被告养的猫身上，被猫抓伤脸部。之后原告先后至山西医科大学第一医院整形科进行清创缝合、至中国医学科学院整形外科医院进行美容医疗。   庭审中，经我院委托双方选定的鉴定机构山西洪宇正业司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见：桑某1的损伤构成十级伤残。桑某1无需专业人士护理，在监护人的监护下护理期为30日。桑某1的后续治疗费用建议为5000-8000元，以实际发生费用为准。   关于各项费用，本院确认如下：   医疗费原告主张8137.37元，均有合法票据,本院予以认定。   伙食补助费原告主张300元，原告未住院治疗，对该费用不予认定。   护理费原告主张15751元，因原告只提供其母亲康某的误工证明，根据鉴定意见确定的护理期30日，按康某的工资收入认定为3000元。   交通费原告主张3642.3元，有合理票据，且与就诊时间相吻合，本院予以认定。   营养费原告主张9000元，因其只是门诊检查,且无需要营养的诊断证明，本院根据原告的伤情，酌情认定为2000元。   残疾赔偿金原告主张62070元，其计算标准符合相关规定，本院予以认定。   精神抚慰金原告主张20000元，无法律依据，本院依法认定为5000元。   鉴定费原告主张3500元，有合法票据，本院予以认定。   后续治疗费原告主张11736.77元，鉴定意见为：以实际发生费用为准，故该项费用可待实际发生后，原告另行主张。   本院认为，根据原告提供的录音等证据，可以证明原告被被告饲养的猫抓伤的基本事实，对此，被告作为管理人，理应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告作为未成年的幼童被猫抓伤时，其监护人明知车棚内有猫，却让原告独自去喝水，其监护人负有监护不利的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，结合本案的情况，被告承担70%的责任较为适宜。原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，经查证核实，本院依法认定为87349.67元。后续治疗费，可在实际发生后，原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告马国祥赔偿原告桑某1医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计87349.67元的70%即61144.77元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告。   二、驳回原告桑某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1497元（原告已预交），由原告桑某1负担818元，被告马国祥负担679元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。   ……   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……