石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初391号 原告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2228号。 法定代表人：刘蕤，该公司总经理。 委托代理人：邸炎辉，该公司员工。 被告：杨月浩，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路６号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险）与被告杨月浩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人邸炎辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高云峰到庭参加诉讼，被告杨月浩经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告一返还我司的理赔垫付款45034.2元（计算公式为150114元×事故责任的赔偿比例30％）,庭审中请求变更数额为46434.2元［计算公式为（150114元－交强险承担的2000元）×事故责任比例30%＋交强险2000元］；2.被告二在保险责任内优先赔偿，超出保险部分由被告一承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月9日6时30分左右，陈广勇驾驶皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（附载乘车人高学齐）沿京台高速公路衷庄段由北向南行驶至653公里＋760米处时，与前方杨月浩驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成乘车人高学齐受伤、车辆损坏、道路交通设施损毁的交通事故。经过交警部门认定:陈广勇负主要责任、杨月浩负次要责任、高学齐不负事故的责任。被告一杨月浩系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，冀Ａ×××××在被告二处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年10月12日至2016年10月12日。皖Ｍ×××××由滁州市**汽车运输有限公司在我司投保了限额为259200元的车损（附加不计免赔），事故发生后滁州市**汽车运输有限公司以保险合同为由起诉我司至法院索赔车辆损失，后经滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初589号民事判决书判决我司赔付车辆损失150114元（其中车辆修理费131624元，车辆施救费15490元，车辆技术鉴定费3000元）。我司于2018年1月15日按照判决内容支付保险理赔金取得追偿，后我司与被告二协商垫付款返还事宜未能达成一致意见，为了依法维护我司的合法权益，特此诉至贵院。 被告杨月浩未提交书面答辩。 被告人保公司辩称，1、对事故车辆冀Ａ×××××元在答辩人处投保交强险和商业三者50万元不计免赔之事实予以认可；2、认可案涉事故发生在保险期间；3、被答辩人主张车损过高，应酌减为9万元；4、施救费包含了货物施救费，该货物施救费答辩人不予承担；5、鉴定费属于原告与其保险人之间的纠纷成本，不属于直接的物质损失，答辩人不予承担。 经审理查明，一、2016年4月9日6时30分左右，陈广勇驾驶皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（附载乘车人高学齐）沿京台高速公路衷庄段由北向南行驶至653公里＋760米处时，与前方杨月浩驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成乘车人高学齐受伤、车辆损坏、道路交通设施损毁的交通事故。该事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定:陈广勇负主要责任、杨月浩负次要责任、高学齐不负事故的责任。 二、被告杨月浩驾驶的肇事车辆在被告处人保公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。案外人陈广勇驾驶的肇事车辆被保险人为滁州市**汽车运输有限公司，该车辆在原告渤海财保处投保了限额为259200元的车辆损失险且不计免赔、限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔及交强险一份。 三、事故发生后，滁州市**汽车运输有限公司于2017年2月13日以财产损失保险合同纠纷向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉原告，要求渤海财险赔偿车损费、施救费、事故车辆技术鉴定费、路面清理费共计179430元。后安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年11月2日(2017)皖1103民初589号民事判决书，判决渤海财险赔付150114元(其中包括车辆修理费131624元，车辆施救费15490元，车辆技术鉴定费3000元)。渤海财险于2018年1月15日按照判决内容向滁州市**汽车运输有限公司支付了保险理赔金，并有两张中国建设银行单位客户专用回单予以证明，回单显示渤海财险于2018年1月15日通过电子转帐的方式向滁州市**汽车运输有限公司支付赔款151054元，同日通过电子转帐的方式向滁州市**汽车运输有限公司支付赔款2000元，共计153054元，两张回单均盖有中国建设银行电子回单专用章。 以上有原被告陈述、（2017）皖1103民初589号民事判决书、《皖Ｍ×××××重型半挂牵引车损失价值评估报告》、《道路交通事故认定书》、价格评估机构资质证书、保险公估从业人员执业证、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证明。 本院认为，一、本案系原告渤海财险依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定代位行使被保险人向造成案涉事故的过错方请求赔偿而发生的纠纷，因此案由应为保险人代位求偿权纠纷。二、本案交通事故属于滁州市**汽车运输有限公司在原告渤海财保处投保机动车损失保险的保险事故，亦发生于保险期间内，保险人原告承担保险责任支付理赔款后，在赔偿金额范围内，可向被告杨月浩代位行使代位求偿权。因杨月浩承担的赔偿责任系基于机动车交通事故而产生，而其驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险,故杨月浩所付赔偿义务应由承保交强险和商业三者险的人保公司在承保范围内直接向原告承担。三、关于原告追偿数额的认定问题。本案查明安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年11月2日作出了(2017)皖1103民初589号民事判决书，判决渤海财险赔付150114元(其中包括车辆修理费131624元，车辆施救费15490元，车辆技术鉴定费3000元)。现渤海财险已于2018年1月15日按照判决内容向滁州市**汽车运输有限公司支付了保险理赔金，故本院对(2017)皖1103民初589号民事判决书中确定的数额予以认定。根据本案事故责任认定结果，杨月浩负次要责任，故除交强险责任限额外，被告人保公司在商业三者险限额内应承担30%的赔偿责任。据此，对于车辆维修费131624元，应当由人保公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元,在商业三者险保险范围内赔付（131624元－2000元）×30%＝38887.2元。对于施救费和鉴定费共计18490元（15490元+3000元），应当由人保公司在商业三者险保险范围内赔付18490元×30%＝5547元。综上，被告人保公司应当向原告支付理赔垫付款46434.2元（2000元+38887.2元+5547元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付理赔垫付款46432.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费926元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范媛媛 ——