wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢31号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：左定奎，男，1963年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨勤芳，女，1963年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1717号民事判决书及（2019）黔0123执927号执行裁定书，依法恢复执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人左定奎、杨勤芳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人左定奎、杨勤芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人左定奎、杨勤芳向本院申报财产状况并履行法律文书确定的偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息（自2018年12月21日起至2018年12月26日止的利息，以150000.00元本金为基数按照月利率11.7000‰的标准计算；自2018年12月27日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率17.5500‰的标准计算），负担案件受理费1777.00元、保全费1334.00元及申请执行费2197.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定:扣留、提取被执行人左定奎名下每月工资收入、养老保险金及年终奖金用于偿还申请执行人。因双方达成执行和解协议，故申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢31号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑家凤 书记员杨年
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初921号之一申请人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张才德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司法务。被申请人：潍坊市安鑫消防器材有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇区东红路东侧，统一社会信用代码：91370724664400533X。法定代表人：窦学俭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。申请人江西三星阿兰德科技有限公司与被申请人潍坊市安鑫消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西三星阿兰德科技有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市安鑫消防器材有限公司的银行存款人民币150353.44元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江西三星阿兰德科技有限公司以其交通银行省府大院支行361899991010003240688账户内的存款人民币150353.44元提供担保。本院经审查认为，申请人江西三星阿兰德科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市安鑫消防器材有限公司银行存款人民币150353.44元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人江西三星阿兰德科技有限公司在交通银行省府大院支行361899991010003240688账户内的存款人民币150353.44元。案件申请费1272元，由申请人江西三星阿兰德科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  何 波人民陪审员  石 庆二〇二〇年四月三十日法官助理邓萍书记员王欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更412号罪犯张怡浩，男，1990年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)浙温刑初字第147号刑事判决，以被告人张怡浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张怡浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)浙刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张怡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯张怡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张怡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张怡浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执499号 申请执行人董艳，女，1980年12月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协117号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］947号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人董艳与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为151062.3元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执499号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执155号申请执行人程新才，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人李云龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告程新才与被告李云龙借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终8892号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、李云龙确认结欠程新才借款本金4万元，该4万元分期归还给程新才，2019年10月31日之前归还2万元，2019年11月到2020年8月，每个月的最后一天前归还2000元，连续归还十个月，共计4万元。二、如李云龙未能按期足额履行上述任何一期还款义务，程新才有权按4万元金额扣除李云龙已支付金额，直接向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、一审案件受理费减半收取为400元，由程新才负担；二审案件受理费减半收取为400元，由李云龙负担。六、本调解协议自双方当事人签字之日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告李云龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程新才申请强制执行，本院受理后于2020年1月8日立案执行，立案标的为30000元，执行费350元。案件执行过程如下:1、2020年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地即墨市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月7日，申请执行人到庭证明已收到被执行人给付的7000元。7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的30000元，实际执行到位7000元，剩余23000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终8892号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陆 洲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终895号上诉人（原审被告）：罗秀军，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建强，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。上诉人罗秀军因与被上诉人李建强、河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫1326民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗秀军上诉请求：依法撤销原审判决，改判华普公司承担支付李建强劳务款548630元的责任；二审案件受理费由华普公司负担。事实和理由：案涉工程项目系华普公司与河南州峰房地产公司联合开发。罗秀军系华普公司质检员，公司员工。华普公司南阳分公司负责该项目的具体实施，罗秀军被任命为项目经理，并与公司签订了内部承包合同。故该项目对外责任应由华普公司承担。华普公司辩称:1.华普公司从未承建过案涉项目，也没有与李建强签订过案涉的劳务协议，案涉合同加盖的印章系他人伪造;2.案涉合同系罗秀军和李建强签订并加盖伪造的印章，案涉合同的履行结算等事宜，华普公司均不知情。故因合同产生的债权债务不应当由华普公司承担;3.罗秀军称案涉工程系华普公司与河南州峰公司联合开发并签订有协议，陈述与事实不符，华普公司从未承接过该项目。李建强未到庭应诉陈述自己的意见。李建强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令华普公司、罗秀军支付工程劳务费548630元；2.本案的诉讼费用由华普公司、罗秀军负担。一审法院认定事实：案外人李毅系华普公司南阳分公司负责人。2014年，李毅未经华普公司授权，以华普公司的名义承揽了淅川县临江花园项目。2014年2月20日，李毅以华普公司名义任命罗秀军为淅川县临江花园项目执行经理。2014年5月16日，罗秀军以华普公司项目负责人的身份与李建强签订了劳务分包协议，李建强负责该项目外架钢筋施工。后经李建强与罗秀军结算，欠付李建强劳务费为661630元，罗秀军支付李建强劳务费113000元，下欠李建强劳务费为548630元。一审法院认为，本案李建强举证证明其给华普公司干活，但华普公司否认该工程项目为其公司所设立，李建强没有提供出该工程为华普公司所设立的有效证据。李建强提供的华普公司的相关文件、协议等证据虽然加盖了华普公司印章，但该印章与华普公司真实印章外形出入较大；其文件、协议等证据上的印章不能确定为华普公司的印章，根据最高人民法院举证责任裁判规则“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即主张印章真实有效的一方应承担争议印章为对方印章或由对方加盖印章的举证责任”,故李建强提交的证据无法证明其为华普公司干活，也不能证明其所施工的工程为华普公司所设立，故其请求华普公司支付劳务费没有法律和事实依据，一审法院不予支持。自始至终，李建强受雇于罗秀军，其给罗秀军所负责的工程项目施工事实清楚，施工劳务费双方也予以认可，故李建强请求罗秀军对该劳务费承担付款义务，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条的规定，判决：一、被告罗秀军在本判决生效后十日内向原告李建强支付劳务款款548630元。二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由被告罗秀军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2014年2月16日，华普公司与罗秀军签订建设工程《内部承包协议书》约定，甲方：华普公司，乙方：罗秀军；工程名称：淅川县临江花园1#楼；工程地点：淅川县上集镇钟观社区；工程内容：商住楼；工期：以甲方开工通知为准，竣工日期2015年8月9日……。甲方华普公司加盖公司印章，李毅代表公司在协议书上签字；乙方罗秀军签字，罗秀军随后设立工程项目部；2014年5月16日，罗秀军与李建强签订劳务分包协议，约定工作内容：本工程所有现浇构件的钢筋加工、机械连接、焊接、安装、绑扎及材料的装卸车辆用工等；自带工具、安全帽及扎丝等小型材料。工期：2014年5月16日至2015年12月30日；……。双方均在协议书上签字，并加盖淅川县临江花园项目部印章。截止2015年8月18日，经罗秀军与李建强结算，共计欠付李建强劳务款548630元，罗秀军给李建强出具了结算单一份。本院认为，2014年5月16日，罗秀军与李建强签订劳务分包协议，由李建强承担罗秀军所承建工程的钢筋加工、机械连接、焊接、安装、绑扎等劳务。后经双方结算，罗秀军欠付李建强劳务款共计548630元，并给李建强出具了结算单。根据合同相对性原则，罗秀军作为实际施工人应对欠付李建强的劳务款承担支付责任。罗秀军请求华普公司承担支付李建强劳务款548630元的责任没有法律依据，本院不予支持。因该劳务款系其工程施工款中一部分，罗秀军在承担本案的给付责任后，可根据其与华普公司的内部承包合同向华普公司另行主张权利。综上所述，罗秀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9286元，由罗秀军负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年四月十日书记员  张 帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执112号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：孙宏春，女，1980年12月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与孙宏春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙宏春于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金55654.75元并支付利息和罚息（自2019年7月8日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、孙宏春于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由孙宏春负担。因孙宏春未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙宏春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执112号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下财付通支付账号进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年1月16日），账号内存款2354.77元已扣划并拨付申请人；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日），该不动产抵押于案外人中国建设银行股份有限公司常州分行，本案系轮候查封，故暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行到位2354.77元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执307号之一申请执行人：丁鹏，男，1977年06月22出生，汉族，住夏县。被执行人：马文革，男，1971年03月25出生，汉族，住夏县。本院依据已发生法效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初39号民事调解书，责令被执行人马文革履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人丁鹏本金及利息80000元、并承担案件受理费525元、执行费1108元，但被执行人马文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文革在中国工商银行夏县支行×××账户内存款81633元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年四月十四日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3110号之一 申请执行人钱惠慧 被执行人陈龙 申请执行人钱惠慧依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4310号民事调解书，于2019年11月08日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈龙归还申请执行人借款本金32000元、利息2880元。 执行立案后，本院向被执行人陈龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3110号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  李侃伦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初400号之一原告：岳文公，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。被告：赵秋根，男，1961年7月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告岳文公与被告赵秋根劳务合同纠纷一案，（2020）豫0526民初400号民事裁定书中，文字有笔误，应予纠正，裁定如下：将（2020）豫0526民初400号民事裁定书中最后落款部分中“审判员韩伟周”更正为“审判长王艳彩、审判员郭春明、审判员韩伟周”。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月十七日书记员  王晓孟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执191号申请执行人：竺剑波，男，1965年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：章盛江，男，1977年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人竺剑波与被执行人章盛江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人章盛江应返还给申请执行人竺剑波借款本金450000元及相应利息，被执行人章盛江承担案件受理费4025元，执行申请费6650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人章盛江名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人章盛江违反财产报告制度，本院于2020年2月3日决定将被执行人章盛江纳入失信被执行人名单；因被执行人章盛江未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人章盛江有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人章盛江目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶伟巍二〇二〇年四月二十七日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执817号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：吴宝，男，1976年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执696号廖德云：本院执行的申请廖德云罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1518号原告：周某某，女，1978年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某1，女，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告周某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初72号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李尹辰，曾用名李嘉辰，男，1998年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常熟市，捕前住江苏省常熟市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月25日至同年10月29日羁押于常熟市看守所，同年11月29日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人刘宁，山东威海卫律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李尹辰犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人李尹辰及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，自2019年9月至10月期间，被告人李尹辰在河南信阳、湖北武汉、山东威海等地，多次采用徒手从某有限公司投放在商家店铺内使用的街电共享充电宝柜机内，将充电宝抠出的手段实施盗窃。具体事实如下：1、2019年9月9日，被告人李尹辰在河南省信阳市，采取上述手段，盗窃街电充电宝94块。2、2019年9月13日至15日，被告人李尹辰在湖北省武汉市，采取上述手段，盗窃街电充电宝95块。3、2019年9月16日至21日，被告人李尹辰在湖南省长沙市，采取上述手段，盗窃街电充电宝427块。4、2019年9月22日，被告人李尹辰在山东省济南市，采取上述手段，盗窃街电充电宝91块。5、2019年9月23日至26日，被告人李尹辰在山东省青岛市，采取上述手段，盗窃街电充电宝465块。6、2019年9月27日，被告人李尹辰在山东省威海市区及经济技术开发区，采取上述手段，盗窃街电充电宝189块。7、2019年10月13日至14日，被告人李尹辰在天津市，采取上述手段，盗窃街电充电宝249块。8、2019年10月15日至17日，被告人李尹辰在北京市，采取上述手段，盗窃街电充电宝482块。综上，被告人李尹辰盗窃街电充电宝2092块，价格共计人民币185895.8元。上述被盗街电充电宝，全部被被告人李尹辰销售至李某2处。为证实上述指控，公诉机关提供了物证照片；受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人毕某、李某1、李某2等人的证言；被告人李尹辰的供述与辩解；鉴定意见；扣押笔录；视听资料、电子数据光盘4张。公诉机关认为被告人李尹辰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币五万元至八万元。被告人李尹辰承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人李尹辰归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，其亲属预交赔偿款，对涉案充电宝的价格有异议，请求对犯罪金额给予调低，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人李尹辰在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，山东威海卫律师事务所律师刘宁为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，被告人李尹辰归案后主动供述公安机关尚未掌握的其在湖北、湖南两地盗窃街电共享充电宝的犯罪事实。公安机关已将依法扣押的1171块充电宝发还给某有限公司。诉讼中，被告人李尹辰的亲属预交赔偿款人民币81840元。本院认为，被告人李尹辰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李尹辰归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人李尹辰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公安机关将扣押的涉案赃物已发还被害单位，且被告人李尹辰亲属预交赔偿款，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人李尹辰具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；关于涉案物品的价值的异议，经查，涉案物品的价值经威海市环翠区价格认证中心认定，该程序合法，认证意见客观、合理，本院予以采纳，故对该辩护意见，本院不予采纳。责令被告人李尹辰退赔某有限公司人民币81840元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李尹辰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人李尹辰退赔某有限公司人民币81840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年四月二十六日书 记 员  鞠婷玉
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢143号 陈永军： 申请执行人陈永军与被执行人李永星买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初398号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈永军向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢143号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执982号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，该行行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：马绍兰，女，1969年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张瀚华，男，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。广发银行股份有限公司郑州商城支行与马绍兰、张瀚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马绍兰、张瀚华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金123483.95元、利息（含罚息、复利）6339.22元（利息计至2019年3月15日，自2019年3月16日至还款之日止按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告马绍兰、张瀚华负担。因马绍兰、张瀚华未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马绍兰、张瀚华名下银行存款8724.34元，并依法对其账户进行扣划，发还给申请执行人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马绍兰、张瀚华名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人马绍兰、张瀚华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张瀚华名下有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人马绍兰、张瀚华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十三日书记员 尚文宁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初235号原告：李连义，男，1969年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李斌，男，1990年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1980年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张广辉，公司总经济师。被告：王玉华，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳国君路桥工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂乡荒地村。法定代表人：赵国君，执行董事。被告：王国东，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告李连义与被告中铁四局集团有限公司、王玉华、沈阳国君路桥工程有限公司、王国东劳动争议纠纷一案中，原告李连义于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李连义撤回起诉。案件受理费免交。审判员  白凤桐二〇二〇年四月十四日书记员  杨 寒
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初173号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡壮壮，男，1995年2月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人胡壮壮因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人胡壮壮犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人胡壮壮及其辩护人陈春丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月16日，被告人胡壮壮驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县鲍新线由西向东行驶，18时25分许车辆行驶至盱眙县鲍集镇张侯庄十字路口时，与由南向北王某乙驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王某乙及苏Ｈ×××××普通二轮摩托车乘车人姚某死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人胡壮壮负事故主要责任。案发后，被告人胡壮壮主动报警，取得被害人王某乙、姚某近亲属的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人胡壮壮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡壮壮具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡壮壮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡壮壮有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人胡壮壮对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人胡壮壮已经赔偿、补偿被害人近亲属的经济损失，取得后者的谅解，且有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议法庭对被告人胡壮壮从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月16日，被告人胡壮壮驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县鲍新线由西向东行驶，当日18时25分左右，车辆行驶至盱眙县鲍集镇张侯庄十字路口时，与由南向北王某乙驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王某乙及苏Ｈ×××××普通二轮摩托车乘车人姚某当场死亡和两车不同程度损坏。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人胡壮壮驾驶机动车对前方道路疏于观察，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路车辆先行，有明显过错，负事故主要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙系钝性外力作用致多发性损伤而死亡，姚某系钝性外力作用致多发性损伤而死亡。事故发生后，被告人胡壮壮主动报警，如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并与被害人王某乙、姚某的近亲属达成赔偿、补偿协议且按照协议履行完毕，取得后者的谅解。上述事实，被告人胡壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、胡某的证言，盱眙县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过及情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检验意见书，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息登记表及泗洪县民政局出具的罗敬武与姚某的婚姻登记表、泗洪县大楼街道花庄居民委员会出具的证明、盱眙县鲍集镇沈集村村民委员会出具的证明，被害人近亲属提供的委托书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡壮壮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节,其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡壮壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡壮壮自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人胡壮壮与被害人近亲属达成赔偿、补偿协议，按协议履行了全部赔偿款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡壮壮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。针对辩护人提出的被告人胡壮壮具有自首、认罪认罚、赔偿、补偿被害人近亲属取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胡壮壮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  戴洪余二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 静附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初2414号 原告：康某，男，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。 被告：张某，女，1984年6月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，原住甘州，现住山丹县。 原告康某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款28000元，并承担利息1260元，合计29260元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年，原告康某为被告张某经营的阿珍小厨房餐厅从事油漆装修工作。经结算，被告共欠原告装修款34000元，被告张某于2018年12月25日出具欠条两份，承诺于2019年7月31日偿还原告26000元，于2019年12月30日偿还原告8000元。欠条出具后，被告陆续支付装修款6000元，下欠28000元经原告催要，被告推诿拒付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张某辩称：1.金额为8000元的欠条属实，系此前的装修余款，被告予以认可。2.金额为26000元的欠条系受原告胁迫而出具，当时原告等十几人在被告经营的店铺中采取酗酒、堵门等影响正常营业的方式胁迫被告出具了欠条。另外，该张欠条系双方未经结算而出具的。现被告认为应当以原告实际的施工面积为准，参考市场均衡价核算装修款，不能以其受胁迫出具的欠条为计算依据。 本院审理认定事实如下：“阿珍小厨房”系被告张某经营的餐厅。被告张某先后于2017年、2018年将其经营的位于甘州区丹马小区、山丹县的两间“阿珍小厨房”门店的装饰装修项目交由原告康某完成。2018年12月25日，经双方结算，2018年“阿珍小厨房”的装修款为26000元，遂由被告张某向原告出具欠条一张，约定还款时间为2019年7月31日。同日，经结算，2017年装修余款尚有8000元未付，被告张某再次向原告出具欠条一张，承诺欠款于2019年12月30日付清。上述装修款共计34000元，被告张某向原告支付6000元后，下欠款项至今未付，遂引起诉讼。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的两份欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告张某先后于2017年、2018年将其经营的“阿珍小厨房”门店的装饰装修工作交由原告康某完成，二者之间依法成立装饰装修合同关系。装饰装修协议达成后，原告依约履行了装修义务，经双方结算，被告张某下欠2017年、2018年装修款共计34000元，并由被告张某向原告出具欠条两张，该欠条系被告的真实意思表示，其内容明确、形式完备，属合法有效的债权凭证，故原、被告之间的装饰装修合同关系已转化为债权、债务，被告应按期清偿债务。欠款到期后，被告作为装饰装修工程合同发包人怠于履行付款义务，其行为违背了民法诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。关于被告张某的已付款项，应以双方一致认可的6000元为宜，故被告张某还应支付原告装修款28000元。对于原告主张的利息，因双方在欠条中并未约定逾期利息，故此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 另外，被告抗辩称金额为26000元的欠条系受原告胁迫而出具，且案涉装修款未经结算。本院认为，首先，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因无法偿还而向债权人出具的债权凭证，是一种凭据类应用文体，是对欠款事实的确认，具有催款的性质。本案被告张某不仅系完全民事行为能力人，且长期从事商事活动，应当对欠条的法律意义有清楚的认知，其完全有能力预见其出具欠条可能带来的法律后果，若双方尚未结算装修款，其作为装饰装修合同发包人应当及时主动与原告核算施工面积并结算装修款，若欠条所载欠款并非结算结果，则其应当在欠条下方备注“此欠条非结算凭证”、“此款待最终结算”等内容以维护自身合法权益，而本案欠条记载的债权债务关系清楚明确，故被告张某应对其出具欠条的民事行为承担相应的法律责任。其次，如被告出具欠条系受胁迫而违背其真实意思，则其应及时通过诉讼或仲裁方式申请撤销该民事行为、收回欠条，但被告至今未采取任何维权措施，且被告在欠条出具当日亦未采取向公安机关报案等法律措施，现被告又未提供证据对其主张加以印证，应承担举证不利的法律后果。综上，对上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某支付原告康某装修款28000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告康某负担11元，被告张某负担255元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  丁 瑛 书 记 员  刘晓慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保46号 申请人：吴秀妮，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：余方英，女，1984年1月15日出生，住广西鹿寨县。 申请人吴秀妮于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人余方英所有的财产，价值为20,000元，并提供了财产作为担保。 本院经审查认为，申请人吴秀妮为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人余方英所有的价值为20,000元的财产。 查封申请人吴秀妮所有的奥迪牌小型越野客车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，不得变卖、赠与、抵押、毁损等。 案件保全费220元，由申请人吴秀妮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖德平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖德平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,920.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖德平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币223,920.61元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初117号 原告：陈新文，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、调查、调解、代收法律文书，代领标的款等特别授权。 被告：龚金兵(曾用名龚金斌)，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。 负责人：黄恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、调解、和解，提出重新鉴定申请，签收法律文书等特别授权。 原告陈新文与被告龚金兵、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈新文及其代理人石成、被告龚金兵、阳光财险黄冈公司的代理人张文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、住院伙食补助费等合计46484.4元；2、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日19时21分，被告龚金兵驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在黄梅县杉木乡××路段将同向行驶的原告驾驶的摩托车撞倒，致使驾驶人陈新文、乘坐人陈爱文受伤、车辆受损的交通事故。经现场交警部门认定，本次事故由被告龚金兵负全部责任，驾驶人和乘坐人无责任。原告受伤住院期间支付大量费用，被告仅支付部分费用。被告龚金兵驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在被告阳光财险黄冈公司投保了交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期内。因双方协商未果，故诉诸法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2020年5月15日前在鄂Ｊ×××××小型轿车机动车交通事故强制险、机动车商业第三者责任险限额内赔偿陈新文医疗费(含后期治疗费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计9756.4元； 二、由龚金兵赔偿陈新文其他费用388元(保险公司扣除10%的非医保用药费用)，结算龚金兵在事故发生时为陈新文支付的医疗费3883元，余款3495元，由陈新文在获得保险赔款后返还给龚金兵； 三、本次纠纷一次性处理完毕，各方均不再另行主张权利。 以上赔偿款汇入法院账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1660元，减半收取830元，由原告陈新文负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 张双燕 附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码或当事人名称。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更757号罪犯廖福涛，女，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台临刑初字第1031号刑事判决，以被告人廖福涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯廖福涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖福涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖福涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖福涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟定云牛生物科技有限公司，住所地：云南省牟定县工业园区新桥片区庄三，统一社会信用代码：91532323MA6K39TJ7H。法定代表人：闻江丽，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金梅，女，1979年6月5日生，汉族，住云南省元谋县。再审申请人牟定云牛生物科技有限公司（以下简称云牛公司）因与被申请人李金梅建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云牛公司申请再审称，本案鉴定机构鉴定的工程量不客观、不真实，与双方认可的实际工程量不符。一二审法院均以鉴定意见作为判决依据，认定事实错误。经申请人找专业人员对鉴定书的工程量进行核对，鉴定的部分工程量错误，车间±0以上、科研楼±0以上、营销中心±0以上均存在错误，多鉴定的工程量造价401878.69元应予扣减。鉴定意见书中的规费320292.41元、税金343219.5元应不予支持，管理费和措施项目费过高，应予适当调整。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。李金梅提交意见称，申请人提到的问题，在原审程序中其已向昆明市司法局投诉，鉴定人已经做出答复。昆明市司法局调查后认为投诉事项经查证不实。申请人对鉴定意见不断通过上诉、投诉、申请再审等途径表示不满，但均未申请补充鉴定或重新鉴定，其申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，本案鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法。天禹司法鉴定中心【2018】司鉴字第1132087号司法鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据。本案双方签订建设施工合同时明知被申请人无资质。合同签订后，被申请人在施工过程中组织了有效的施工，履行了工程管理职责，现其施工的建设工程已通过竣工验收。申请人的主张有违诚信，且缺乏相关法律依据，故申请人申请再审的主张不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟定云牛生物科技有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月十七日书记员 王 畅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执143号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳,浙江若屈律师事务所律师。被执行人：桐乡市屠甸宏泰化妆品网店。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇联星路1号5-60室。统一社会信用代码92330483MA2BBTJB0B。经营者：马泽健，身份信息同被执行人马泽健。被执行人：马泽健，男，1999年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人桐乡市屠甸宏泰化妆品网店、马泽健侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市屠甸宏泰化妆品网店、马泽健支付申请执行人上海家化联合股份有限公司款项6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人桐乡市屠甸宏泰化妆品网店、马泽健还应支付本案执行费50元。上述款项被执行人均未履行。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人桐乡市屠甸宏泰化妆品网店名下无银行存款及其他可供执行财产，被执行人马泽健财付通账号内有零星存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划，另暂无其余可供执行财产。据被执行人马泽健户籍所在地广东省汕头市潮阳区人民法院反馈，被执行人马泽健现无可供执行的财产线索。本院亦多次联系被执行人均未果，经实地查看，被执行人桐乡市屠甸宏泰化妆品网店已未在其登记的经营场所营业。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马泽健作出罚款1000元（未履行）并司法拘留15日（尚未抓获）的决定，同时已对被执行人桐乡市屠甸宏泰化妆品网店、马泽健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人谷伟并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡市屠甸宏泰化妆品网店、马泽健名下现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月七日书记员  胡 辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1280号原告：王开通，男，1960年4月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：董洪招，男，1964年3月20日出生，汉族，住永嘉县。原告王开通与被告董洪招民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王开通到庭参加诉讼，被告董洪招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开通向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪招立即偿还原告借款人民币87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告建房缺乏资金，于2013年4月17日向原告借款87000元。自借款以后，原告多次向被告催款，要求被告归还，但被告每年均以各种理由推诿，至今分文未还。2019年12月16日，被告出具了一条借条给原告为凭。但借条出具后，被告至今没有还款。原告故诉至法院。审理过程中，原告王开通补充陈述称，被告董洪招在借款当时向原告出具的借条，写明的借款是137000元，月息1.5，原定三个月还清。但被告此后一直躲避原告，没有给过利息，也没有还过本金。2019年间，案外人王文和原告说，找得到被告，故原告与案外人王文、陈建北一起找到被告，要求被告出具了涉案借条。因原借款的137000元中，有50000元是原告向案外人陈建北处借来的，故2019年12月16日，原告要求被告就该50000元直接向案外人陈建北重新出具了借条，原告现持有的借条金额为87000元。双方除涉案借款外，不存在其他款项往来。被告董洪招书面答辩称，涉案款项是赌博欠下的，系赌债。赌博发生在2015年，一共输了237000元。后面几年被告董洪招都没有回家。去年的时候，原告那边一共三个人，找到被告工作的地方，把被告压在车上签下的借条，一共打了三张借条。这是受胁迫的时候出具的借条，被告董洪招已经向公安机关报案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况等证据，被告董洪招未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告董洪招未到庭发表质证意见，其在答辩时认可借条系其本人所写，但是在原告胁迫下出具的。本院认为，双方均认可借条的真实性，故对该份借条的真实性予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告董洪招因需要资金周转，向原告王开通借款。2013年4月17日，被告董洪招向原告出具借条一份，载明“今借到王开通人民币壹拾叁万柒仟元正，利息月息1.5元.借款人董洪招.2013年4月17号到7月17号还清.借条为正”。借条出具后，被告董洪招未偿还本金，亦未支付利息。2019年12月16日，被告董洪招就前述借款重新向原告出具借条，确认借款87000元，双方未约定利息及还款期限。借条出具后，经原告多次催讨，被告董洪招至今仍未归还。故原告诉至法院。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告王开通持有被告董洪招亲笔出具的借据向法院提起诉讼，被告董洪招未到庭提出抗辩，其答辩对曾出具涉案借条没有异议，但辩称涉案债务系赌债，且借条是在原告胁迫下出具的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告董洪招现主张涉案债务系非法债务，且已就受胁迫出具借条的情况向公安机关报案，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告董洪招的辩解不予采信。本院认定被告董洪招向原告王开通借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董洪招作为借款人，负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告王开通向法院起诉要求被告董洪招偿还借款87000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告董洪招于本判决生效之日起十日内偿还原告王开通借款87000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告董洪招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月二十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执384号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。主要负责人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：聂志勇，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省常州。平安银行股份有限公司常州分行与聂志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、聂志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金165229.23元，暂计至2019年2月21日的利息5183.26元、罚息606.21元、复利109.25元，及自2019年2月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、如果聂志勇不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以聂志勇抵押的苏Ｄ×××××号小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，公告费650元，合计4373元，由聂志勇负担。因聂志勇未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人聂志勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执384号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××江中路××单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日），该不动产抵押于案外人张栋青，本案系轮候查封，故暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保38号 兴业县农村信用合作联社、袁玉发、张立琼、袁玉和、饶雄原： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人袁玉发、张立琼、袁玉和、饶雄原借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初212号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人饶雄原在兴业县农村信用合作联社蓬塘分社的账号：51×××06，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人袁玉发在兴业县农村信用合作联社蓬塘分社的账号：51×××75、51×××56、50×××09，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人袁玉和在兴业县农村信用合作联社蓬塘分社的账号：51×××29、51×××48、在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县山心镇支行的账号：62×××09、在玉林市区农村信用合作联社江南分社的账号：50×××35、在财付通支付科技有限公司在账号：085xxx@wx.tenpay.com.上述账号冻结期限为一年； 四、冻结被申请人张立琼在财付通支付科技有限公司在账号：085xxx@wx.tenpay.com085xxx@wx.tenpay.com、在中国建设银行股份有限公司玉林玉州支行的账号：62×××25，上述账号冻结期限为一年。 五、查封被申请人张立琼名下的位于南宁市良庆区良兴路x号天誉花园x组团x号楼二十八层x号房，查封期限为三年。 上述财产查封、冻结价值以15万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审3号 申请人：上林县农林水利行政执法大队，住所地：广西上林县大丰镇民族路6号，统一社会信用代码：12450125340322524F。 法定代表人：叶长卫。 委托诉讼代理人：罗光照，系上林县农林水利行政执法大队工作人员。 被申请人：覃建贵，男，1990年4月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上林县农林水利行政执法大队申请强制执行上农林（动监）罚[2019]9号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县农林水利行政执法大队认定，被申请人覃建贵于2019年7月1日擅自将一头死猪丢弃在上林县食品公司旧屠宰厂的污水池里，虽然在申请人的监督下，覃建贵在当日对其所丢弃的死猪进行了无害化处理，但覃建贵在非洲猪瘟发病高峰期擅自丢弃死猪的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条的规定，属于未按照国务院兽医主管部门规定处置死因不明的动物尸体行为。上林县农林水利行政执法大队依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条的规定，于2019年7月17日作出上农林（动监）罚[2019]9号《行政处罚决定书》，对覃建贵作出以下行政处罚：处叁仟元的罚款，即罚款人民币叁仟元整（¥：3000）。行政处罚履行方式和期限：在收到处罚决定书之日起十五日内持处罚决定书到中国农业银行上林县支行营业室缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年7月19日依法送达覃建贵。被申请人覃建贵在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经上林县农林水利行政执法大队书面催告，覃建贵仍不履行处罚决定书所规定的义务，上林县农林水利行政执法大队遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县农林水利行政执法大队对被申请人覃建贵作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人覃建贵在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而上林县农林水利行政执法大队在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县农林水利行政执法大队作出的上农林（动监）罚[2019]9号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县农林水利行政执法大队作出的上农林（动监）罚[2019]9号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 陆孟珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 陆海娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10906号原告：上海敏欣能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵倪。委托诉讼代理人：刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧欣，山东齐鲁律师事务所律师。被告：上海神华纱染有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈小梅。本院在审理原告上海敏欣能源科技有限公司诉被告上海神华纱染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海敏欣能源科技有限公司撤回起诉。审判员 邢 怡二〇二〇年四月二日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特92号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林静，女，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：曾国祥，男，1973年6月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：李爱英，女，1976年5月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商银行）与被申请人曾国祥、李爱英申请实现担保物权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农商银行称：2017年2月15日，被申请人曾国祥与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120170001503，合同约定借款550000元，用途为经营铝合金，期限为2017年2月15日起至2020年2月14日止，借款利率为月利率4.6‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人曾国祥、李爱英与申请人于2017年2月10日签订两份《最高额抵押合同》，合同号分别为8551320170000122号、8551320170000120号，分别以被申请人李爱英名下坐落于温州市洞头区的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号，土地权证：洞政国用（2003）字第1-5255号）、被申请人曾国祥、李爱英共同所有的坐落于温州市洞头区的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第北岙15078号、温房权证洞头县字第北岙15079号，土地权证：洞国用（2009）第01-0020号）作为抵押物，对被申请人曾国祥2017年2月10日至2022年2月9日融资期间的最高额融资均在394000元提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，房屋他项权证号分别为浙（2017）洞头区不动产证明第0000347号、浙（2017）洞头区不动产证明第0000370号。贷款到期后，被申请人未能按时偿还本息，仅偿还期内利息87693.98元；尚欠本金550000元、期内利息4566.68元及逾期利息。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人曾国祥、李爱英所有的坐落于温州市洞头区的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第北岙15078号、温房权证洞头县字第北岙15079号，土地权证：洞国用（2009）第01-0020号）以及坐落于温州市洞头区的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号，土地权证：洞政国用（2003）字第1-5255号），所得价款由申请人在最高额788000元内优先受偿借款本金550000元、期内利息4566.68元及逾期利息（逾期利息分两部分计收：以本金550000元为基数，按月利率4.6‰从2020年2月15日起算至实际清偿之日止，计算正常利息；以本金550000元为基数，按月利率4.6‰的50%即2.3‰从2020年2月15日起算至实际清偿之日止，计算罚息）；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人曾国祥、李爱英在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农商银行与被申请人曾国祥、李爱英签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人曾国祥、李爱英以其所有的案涉房产作为抵押物，分别提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人曾国祥、李爱英名下的坐落于温州市洞头区（房屋产权证：温房权证洞头县字第北岙15078号、温房权证洞头县字第北岙15079号，土地权证：洞国用（2009）第01-0020号）；准许拍卖、变卖登记于被申请人李爱英名下的坐落于温州市洞头区（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号，土地权证：洞政国用（2003）字第1-5255号）的房产，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金550000元、期内利息4566.68元及逾期利息（逾期利息分两部分计收：以本金550000元为基数，按月利率4.6‰从2020年2月15日起算至实际清偿之日止，计算正常利息；以本金550000元为基数，按月利率4.6‰的50%即2.3‰从2020年2月15日起算至实际清偿之日止，计算罚息）分别在各抵押房产约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。 本案受理费4650元，由被申请人曾国祥、李爱英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张永久
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：冯春业，男，1975年2月5日，住北京市海淀区树村XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯春业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯春业归还信用卡透支款135,108.48元。事实和理由：被告冯春业系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计135,108.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1188号 原告：赵金龙，男，1963年01月04日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村二组。 被告：赵明锁，男，1959年11月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村三组。 原告赵金龙与被告赵明锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙，被告赵明锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告饲料款9866元及利息（欠款本金及利息按照条据上约定的“借款购料应还借款金额=借款金额×［1-0.015×（120-实际借款天数）÷30］”计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买饲料，期间陆续清偿部分饲料款。2015年03月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款9866元未付，被告承诺卖猪后会尽快清偿，但实际并未及时清偿，2015年10月26日，按照惯例，被告在原告出具的借款单上确定了该笔欠款金额，并约定利息计算方式。该笔欠款经催要，被告于2018年02月14日在借款单上书写还款计划，但至今未履行任何还款义务。 被告赵明锁辩称，原、被告在饲料买卖过程中，原告为了让被告长期使用其供应的饲料，向被告发放了代金券用以抵偿饲料款，但被告在向原告付款及双方结算提出使用代金券时，原告总是推脱说以后再算，现被告手中有3200元代金券可抵偿欠款，故被告欠原告饲料款应为6666元。原告提供制式条据上的落款时间2015年03月13日不是被告书写，被告书写欠条时间为2015年10月26日，该笔欠款的实际结算时间应为被告书写的时间。原、被告在饲料买卖过程中从未约定过欠款付息，2015年10月26日，双方结算时，原告拿着自己提前填写好的制式条据与被告对账，让被告在借款人处签名，当时双方并未约定利息，原告也从未向被告索要过利息，且条据上关于利息的约定，原告从未做过特别提示、释明，故对该份格式单据中关于利息的约定，应作对被告有利的解释。 本院经审理查明事实如下：被告长期从原告处购买饲料，并陆续清偿部分饲料款。后双方经结算，被告尚欠原告饲料款9866元未付，被告在原告出具的制式借款单上签名确认，该份制式借款单上约定了利息的计算方式。原告主张双方结算时间为2015年03月13日，被告出具条据时间为2015年10月26日，被告称结算时间及书写条据时间均为2015年10月26日。该笔欠款经催要，被告于2018年02月14日在借款单上书写还款计划，承诺于2018年06月底前还2000元，但并未按照约定期限履行清偿义务。被告要求使用双方买卖饲料过程中原告给其的代金券抵偿3200元欠款，并提供32张代金券为证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告赵明锁从原告赵金龙处购买饲料，拖欠饲料款9866元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告结算欠款时间应以被告书写条据时间，即2015年10月26日确定。被告辩称应用代金券抵偿欠款3200元，原告对此不予认可，另依据本院查明事实，原、被告双方已经就欠款予以结算，被告事后要求用代金券抵债的要求，不符合日常交易习惯，故对被告该辩称意见，应不予采信。原告提供的借款单上关于利息约定属合同的格式条款，原告不能提供证据证明其就该格式条款向被告作出特别提示及说明，故对原告主张的利息，不应以条据上所载计算方式计算。因被告于2018年02月14日向原告出具承诺，称其于2018年06月前清偿2000元，但其并未实际履行，故被告应当承担自逾期之日，即2018年07月01日起至实际清偿期间的资金占用利息。关于利率，因自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）09时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 一、由被告赵明锁于本判决生效之日起五日内清偿原告赵金龙饲料款9866元，并支付资金占用期间的利息（利息以9866元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年07月01日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告赵明锁负担80元，由原告赵金龙负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4875号 原告：刘奉云，女，1988年8月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告：王宗政，男，1990年12月5日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告：李中龙，男，1991年4月16日生,汉族,居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告刘奉云、王宗政与被告李中龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘奉云、王宗政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘奉云、王宗政撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  岳晓梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1805号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鑫源塑窗加工部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：靳继亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙成录，男，1966年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区鑫源塑窗加工部与孙成录买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人货款20500元，并支付2017年11月1日至货款实际付清为止的利息（20500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费156.25元。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年11月15日履行法律文书所确定的义务，于2019年12月12日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十八日书记员 郭 雪 斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初299号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：王梦龙，男，该公司员工。被告：重庆重报渝晚文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号18栋二号5楼，统一社会信用代码9150010306050725XU。法定代表人：陈兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。朱兵武与重庆晨报传媒有限公司、重庆重报渝晚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2110号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。负责人：周向军，该分行行长。委托诉讼代理人：涂圣楷，系该公司员工。被执行人：浙江圣雄皮业有限公司,住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣雄。被执行人：法派集团有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。法定代表人：潘太忠。被执行人：白翠珍,女,1966年3月2日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：新疆圣雄能源股份有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。法定代表人：林圣雄。申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、白翠珍、新疆圣雄能源股份有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初5989号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。因被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下财产正由本院司法处置，由本院统一执行涉被执行人案件，更有利于集中处置分配，节约司法资源，故本院将该案提级执行。执行标的为被执行人浙江圣雄皮业有限公司偿付申请执行人借款本金26777495.08元及利息、逾期利息、复利等，法派集团有限公司、白翠珍、新疆圣雄能源股份有限公司在最高额保证责任范围内承担连带偿还责任。鹿城区人民法院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，除被执行人法派集团有限公司之外，其他被执行人均未申报财产。鹿城区人民法院在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、轮候查封被执行人白翠珍名下牌号为沪Ｂ×××××（品牌：蒙丹纳）、牌号为沪Ｄ×××××（品牌：公羊）、牌号为沪Ｅ×××××（品牌：奥迪）的汽车。查封期限2018年9月21日至2020年9月20日；二、轮候查封被执行人法派集团有限公司名下坐落于鹿城区人民东路××大楼××号【所有权证号：266112，土地使用权证号：温国用（2003）第1-8217号】、一层Ｂ102号【所有权证号：268582，土地使用权证号：温国用（2003）第1-10801号】、一层Ｂ101号【所有权证号：265074，土地使用权证号：温国用（2003）第1-10802号】的房产所有权及土地使用权。查封期限2018年9月30日至2021年9月29日；三、查封被执行人新疆圣雄能源股份有限公司名下新疆维吾尔族自治区托克逊县阿乐惠镇圣雄电石厂生产区Ｔ区1段25号等二十二处房产（证号：00013629、00013648、00013865、000013862、00013858、00013628、00013627、00013626、00013630、00013632、00013635、00013851、00013643、00013640、00013649、00013644、00013645、00013631、00013864、00013633、00013854、00013863）以及被执行人新疆圣雄能源股份有限公司名下土地使用权十三处（证号：14050418、140504019、140504020、140225005、131119035、131119036、131119037、131119039、13119040、131119041、131119042、131119043、131119044）。查封期限2018年10月16日至2021年10月15日；另，本案在诉讼过程中，查封了被执行人新疆圣雄能源股份有限公司名下房产七处（证号：00013860、00013855、00013857、00013625、00013641、00013674、00013642）。因上述大部分财产已抵押他人，本院暂不予处置。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明，各被执行人名下仅有少额银行存款，无处置价值。被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于浙江省平阳县腾蛟镇1＃车间、2＃车间、3＃车间、4＃车间、5＃车间、1＃锅炉房、2＃锅炉房、食堂、浴室、变配电室、生产办公楼、科技办公楼、干部宿舍、职工宿舍及其土地使用权【所有权证号：05a0056050、05a0056080、05a0056090、05a0056070、05a0056110、05a0056100、05a0056060、05a0056150、05a0056180、05a0056170、05a0056160、05a0056120、05a0056130、05a0056140号、平国用（2008）字第06-8002号、平国用（2008）字第06-8003号】正由本院在另案中司法处置。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江圣雄皮业有限公司、白翠珍、新疆圣雄能源股份有限公司采取纳入失信被执行人名单、对各被执行人及法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年4月1日，本案贷款本金26777495.08元及利息、复利、逾期利息等以及执行费94177元均没有执行到位。综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、白翠珍、新疆圣雄能源股份有限公司暂无可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执2110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年四月十日书记员  杨晴晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5989号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王平，男，1982年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执336号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。法定代表人：王红朝，该行行长。委托代理人：邢振涛，男，1970年5月5日出生，汉族，住夏县。被执行人：赵永军，男，1972年7月18日出生，汉族，住夏县。被执行人：赵秀娟，女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上，系赵永军妻子。被执行人：崔绍斌，男，1984年07月06日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人赵永军、赵秀娟、崔绍斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初869号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人贷款本金40000元及利息、并承担案件受理费469元、执行费507元，但被执行人赵永军、赵秀娟、崔绍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永军、赵秀娟、崔绍斌银行账户内存款人民币40976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月十六日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1944号 上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路华交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏琼琼，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财保临沂支公司）因与被上诉人魏琼琼财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初17588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据评估报告认定车辆损失不合理。事故车辆很多的部件是可以进行修复的，没有更换新的部件的必要。但是该评估报告中全部是按照给事故车辆更换新的部件，不进行对之前损坏的部件的修复。造成不必要的损失。且各配件均超出了市场价格。鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担，一审法院让上诉人承担司法鉴定明显是违背合同约定的，是错误的。施救费过高，被上诉人也没有提供施救明细证明其合理性。一审法院判决上诉人承担案件受理费也是错误的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 魏琼琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏琼琼向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔付原告车辆损失费、评估费共计166080元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日，原告魏琼琼鲁Ｑ×××××5号车辆在被告平安财保临沂支公司处投保了商业险。其中不计免赔机动车损失保险，保险费2266.74元，保险金额210124元；不计免赔机动车第三者责任保险，保险费1000.6元，保险金额1000000元。保险期限自2018年6月16日0时起至2019年6月15日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。 2019年1月22日13时,原告魏琼琼驾鲁Ｑ×××××5号小型轿车沿付庄办事处龙山路由北向南行驶至岳旦子村路段时,与对行借道向左转弯的周亮驾驶的无号牌电动三轮摩托车(车载寇荣学、殷学果、殷学山)相撞,造成魏琼琼、周亮、寇荣学、殷学果、殷学山受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2019年2月21日出具《道路交通事故认定书》，认定原告魏琼琼负事故主要责任。事故发生后，因原被告对理赔金额无法协商一致，原告故诉至一审法院。 依原告申请，一审法院于2019年6月25日委托临沂顺和价格评估有限公司对案鲁Ｑ×××××5宝马轿车损失价值进行评估。2019年7月10日，临沂顺和价格评估有限公司为一审法院出具了临顺价评字（2019）第071002号价格评估报告书。评估结果为案涉车辆损失价值为163380元。原告为此支出评估费为2700元。 一审法院认为，被告平安财保临沂支公司承鲁Ｑ×××××5号车辆不计免赔机动车损失险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告平安财保临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂顺和价格评估有限公司为一审法院出具的临顺价评字（2019）第071002号价格评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，予以确认。案涉车辆损失价值为163380元。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上，原告要求被告支付保险理赔款166080元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告魏琼琼车辆损失163380元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告魏琼琼评估费2700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂顺和价格评估有限公司出具价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于评估费、诉讼费、施救费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案诉讼费、评估费均是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生，费用的发生也与被保险人的违法行为有因果关系，属于赔偿的范围。上诉人并未提交保险条款以及就免责条款向投保人履行提示说明义务的证据，其所称的不应当赔付评估费、诉讼费的主张无法律及合同依据。上诉人关于施救费的异议无事实依据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3622元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张书毓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初760号原告：王建伟，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：孙永强，男，出生年月不详，汉族，农民，住朝阳县。原告王建伟与被告孙永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告王建伟兽药款人民币贰万五千一百五拾元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙永强于2017年5月8日拖欠原告王建伟兽药款人民币贰万五千一百五拾元，被告一直以各种理由推脱拒不履行约定，经原告多次向其索要未果，为保护原告的合法公民利益不受侵害，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告“孙永强”的身份信息，经本院依法到公安机关查证，无法查明与原告提供的“孙永强”相符的身份信息，故本案被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建伟的起诉。已收取的案件受理费215元（原告已交纳），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 牟金玉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终108号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人吴艳，女，1985年3月20日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，家住盐城市射阳县。2018年12月21日因本案被武义县公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人俞庆庆，女，1986年5月7日出生于安徽省芜湖市芜湖县，汉族，初中文化，家住芜湖市芜湖县。2018年12月25日因本案被武义县公安局刑事拘留，2019年1月25日变更为取保候审。现在家候审。 原审被告人潘兹义，男，1987年9月15日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，中专文化，家住湖北省武汉市新洲区。2018年12月24日因本案被武义县公安局刑事拘留，2019年1月18日变更为取保候审。现在家候审。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人吴艳、俞庆庆、潘兹义犯开设赌场罪一案，于2019年1月19日作出（2019）浙0723刑初474号刑事判决。原审被告人吴艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴艳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴艳及原审被告人俞庆庆、潘兹义犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴艳申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴艳撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 斯蓓莲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保11号申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。法定代表人：胥坤，总经理。被申请人：陈德阳，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人陈德阳因合同纠纷，于2020年4月27日提起诉讼前向本院申请对被申请人陈德阳的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人陈德阳的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞