wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终161号上诉人（原审原告）：牛丽，女，1977年6月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人牛丽因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛丽上诉请求：一、依法改判原审第二项判决内容；二、依法撤销原审第三项判决内容；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第二项计算错误。双倍工资的计算，应以上诉人起诉时的上一年度工资计算，而不应以上诉人参加工作时的工资标准计算。二、原判认定事实错误。上诉人在庭审中陈述其上班时间为24小时、休息24小时，没有星期六、星期天的休息，包括国家的法定节假日。轮到后照常上班，这一点也得到被上诉人的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”该法第四十四条对延长工作时间应发的工资作了具体规定。上诉人一周工作时间至少72小时，多的时候达到96小时，远远超过国家规定。且被上诉人未与上诉人签订劳动合同，没有约定具体工作时间、工作条件。双方认可的工作时间是不需要证据加以证实的，因此依法应支持上诉人的超时工资和国家法定节假日的加班工资。三、至于补缴上诉人社会保险费，因不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人将通过其他途径予以解决。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。牛丽向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告自2006年6月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2006年6月至2018年12月31日社会保险费共计120946元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。一审法院认定事实：原告于2006年6月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。原告2008年1月至8月每月工资300元，9月至12月每月600元，2018年工资为每月1500元。2019年1月24日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2006年6月至2018年12月31日社会保险费共计120946元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2006年3月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2006年6月至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2006年6月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2008年的工资发放情况，二倍工资按照2008年工资计算，为4500元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告牛丽与被告六盘水市第二中学自2006年6月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系；二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告牛丽二倍工资4500元；三、驳回原告牛丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告牛丽。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人的双倍工资是否应当按其2018年工资标准作为计算依据；二、被上诉人是否应当向上诉人支付加班费。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…。根据上述规定，双倍工资的起算时间是“自用工之日起满一个月的次日”，截止时间是“自用工之日起满一年的前一日”。本案中，上诉人于2006年6月到被上诉人处上班，双方未签订劳动合同的事实存在。据此，被上诉人就应自用工之日起满一个月的次日即2006年7月至自用工之日起满一年的前一日即2007年6月，向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。一审依据上诉人2008年工资基数作为计算依据，被上诉人对此并未提出异议，系被上诉人依法处分自己的诉讼权利。现上诉人主张被上诉人支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被上诉人在一审庭审中对上诉人陈述的加班情况并未予以认可，上诉人主张加班工资但并未提供证据证实存在加班的事实,其主张加班工资无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛丽负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初316号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王洪林，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：曹兰芝，女，1958年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王仲飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王太海，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐付海，男，1954年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与王洪林、曹兰芝、王仲飞、王太海、唐付海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，王洪林、曹兰芝、王仲飞、王太海、唐付海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、王洪林、曹兰芝偿还借款本金58500元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、王洪林、曹兰芝承担本案的诉讼费用；3、王仲飞、王太海、唐付海承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，高唐农商行与王洪林、王仲飞、王太海、唐付海签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定王洪林、王仲飞、王太海、唐付海自愿组成联保小组，为在高唐农商行处形成的债务提供担保，联保时间为自2015年12月31日起至2017年12月29日止。曹兰芝和王洪林系夫妻关系，向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。2015年12月31日王洪林向原告借款60000元，还款日期为2017年11月20日。借款到期后，经原告催要，五被告至今没有清偿借款，请法院依法支持原告的诉讼请求。王洪林、曹兰芝、王仲飞、王太海、唐付海未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人最高额联合保证借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份、常住人口登记卡2份、担保人履行责任通知书3份。王洪林、曹兰芝、王仲飞、王太海、唐付海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行尹集支行是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格。2015年12月31日高唐农商行尹集支行与王洪林、王仲飞、王太海、唐付海签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：王洪林、王仲飞、王太海、唐付海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月31日起至2017年12月29日止在高唐农商行尹集支行处发生的借款业务所形成的最高债务余额提供最高额保证，双方在合同中并没有对最高债务余额作出明确约定。保证期间为自合同约定的届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定如联保小组各成员未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曹兰芝和王洪林系夫妻关系。2015年12月30日，曹兰芝向高唐农商行尹集支行出具《共同还款承诺书》，承诺对本合同项下王洪林的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费）承担共同还款责任。王洪林于2015年12月31日在高唐农商行尹集支行处贷款60000元，双方约定还款日期为2017年11月20日，利率为月利率11.0833‰。高唐农商行尹集支行依约定向王洪林发放了借款。王洪林于2019年3月15日偿还借款本金1000元，于2019年8月28日偿还借款本金500元，未清偿剩余借款本息。曹兰芝、王仲飞、王太海、唐付海也没有履行共同还款责任及连带清偿责任。另查明：高唐农商行尹集支行于2018年2月19日向唐付海催要过借款，于2018年2月20日向王仲飞、王太海催要过借款。高唐农商行于2019年11月11日向高唐县人民法院提起诉讼，高唐县人民法院适用诉前调解程序调解未果后，形成了本案诉讼。本院认为，高唐农商行尹集支行是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格，其权利、义务均由高唐农商行行使。原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及与曹兰芝出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。王洪林仅偿还了借款本金1500元，未清偿剩余借款本息，曹兰芝、王仲飞、王太海、唐付海也未履行合同约定的共同还款义务和保证义务，事实清楚，证据充分。原被告在《个人最高额联合保证借款合同》中没有约定承担最高额保证责任的限额，属于约定不明，根据法律规定，被告提供的保证责任及于债务的全部。高唐农商行要求王洪林、曹兰芝偿还借款58500元及相应利息，并要求王仲飞、王太海、唐付海承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王仲飞、王太海、唐付海在承担了连带责任后，有权向王洪林、曹兰芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、王洪林、曹兰芝于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金58500元及相应的利息（以借款本金60000元为基数，自2015年12月31日起至2017年11月20日止按月利率11.0833‰计付利息，以借款本金60000元为基数，自2017年11月21日起至2019年3月15日止，以借款本金59000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月28日止，以借款本金58500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止按月利率16.62495‰计付逾期利息）；二、王仲飞、王太海、唐付海对上述第一项款项的偿付负连带责任；三、王仲飞、王太海、唐付海在履行了保证责任后，有权向王洪林、曹兰芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计632元，由王洪林、曹兰芝、王仲飞、王太海、唐付海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年四月十四日书记员  张瑞
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢3号之二 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街。 法定代表人：邸晓鹏。 被执行人：白俊荣，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：兰文花，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与白俊荣、兰文花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人兰文花在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3334.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2858号 原告：邱勇，男，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：赵慧，新疆益一律师事务所律师。 被告：赵东，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 原告邱勇与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。被告赵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款410000元及利息52992.5元（410000元×5.875‰×2个月），合计462992.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告赵东向原告邱勇借款410000元，并由被告赵东向邱勇出具借条一份，借条写明被告赵东借原告邱勇现金410000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告迟迟未予给付，一直拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告赵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明2018年1月7日，被告赵东向原告借款410000元。2.常住人口登记卡、重复户口注销证明、招商银行账户历史交易明细表各一份，证实交易明细表中的邱广峰与原告邱勇是同一人，原被告之间的借贷关系实际产生，原告履行了出借义务。本院认为，原告提交的证据可以形成完整的证据链，可以证实被告向原告借款的事实。本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告因挖煤所需，向原告借现金70000元。2017年12月，被告因购买机械油所需向原告借款，原告向被告给付40000元油卡充当借款。2017年12月，被告因扩展业务所需，向原告借款20000元，原告通过微信转账方式支付给被告。2017年12月24日，被告向原告借款，原告通过银行转账，分别转给被告50000元、50000元、50000元、30000元。2017年12月25日，原告通过银行转账向被告分别转账50000元、50000元。2018年1月7日，原告与被告达成一致，由被告向原告出具借条一张，上载：“借条今借到邱勇现金（肆拾壹万元整）410000元。2018.1.7赵东身份证：×××。” 本院认为，合法的借贷关系应受保护。本案中，原告提交的借条及其陈述，可以形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在借贷法律关系，原告依约向被告支付了借款，被告作为借款人，负有向原告返还借款的义务。在原、被告双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告返还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借贷双方未约定利息，原告主张利息无法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告赵东于本判决生效后十五日内返还原告邱勇借款本金410000元； 二、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，公告费700元，合计8945元，均由被告赵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李雪纯
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执305号王德朋：你与洮南市社会保险事业管理局行政不作为一案，申请执行标的共计68,201.09元。本院立案执行前，现已将68482.41已存入王德朋社保账户。至此，王德朋向本院申请执行的（2019）吉0881行初305号行政判决书义务洮南市社会保险事业管理局已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执232号申请执行人梁玉荣，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县被执行人凌雄魁，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县本院在执行申请执行人梁玉荣与被执行人凌雄魁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1301号民事判决书，确定被执行人凌雄魁偿还申请执行人梁玉荣借款47000元，承担案件受理费975元、申请执行费605元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月12日立案执行后，向被执行人凌雄魁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌雄魁未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌雄魁的财产情况，查明被执行人凌雄魁银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下位于长宁镇江东庙路18号3栋六单元房产一套已移送拍卖中，无车辆登记。本院于2020年4月12日约谈申请执行人梁玉荣并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十二日书记员  凌春辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保227号 申请人：胡胜军，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：时向阳，男，1969年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 申请人胡胜军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时向阳名下银行存款30万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人时向阳名下银行存款30万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月三十日 法官助理张婷 书记员王琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初399号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：金国平，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告金国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告金国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金国平偿还原告借款本金人民币17026.14元、利息人民币4675.34元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币21701.48元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年11月18日被告金国平通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018131XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告金国平借款额度人民币19347元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月18日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告金国平于2015年11月18日至2016年7月3日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金人民币17498元。但上述借款于2016年11月18日到期后，被告金国平未按约定履行还款义务，截止2019年10月14日，尚欠原告借款本金人民币17026.14元，利息人民币4675.34元，本息共计人民币21701.48元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告金国平未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018131XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2015年11月18日，被告金国平通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018131XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告金国平借款额度人民币19347元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月18日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程，A3.贷款资金流向一览表，证明：被告金国平自2015年11月18日至2016年7月3日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金人民币17498元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告金国平尚欠原告借款本息共计人民币21701.48元，其中，债务本金人民币17026.14元，利息人民币4675.34元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告金国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金17025.39元，利息5738.91元，本息合计22764.30元。 本院认为，原告与被告金国平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告金国平未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金17025.39元及相应利息，本院予以支持。被告金国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金17025.39元、利息5738.91元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元，减半收取171元，由被告金国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执686号申请执行人：伍光华，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：杨国新，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：伍建国，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。你们双方于2020年4月21日履行了（2019）湘1322民初3929号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文审批人：邹人献二〇二〇年四月二十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执828号 申请执行人黄付圈，男，1952年9月19日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人黄付圈与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10754号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：耿虎，男，汉族，1986年1月3日生，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告耿虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告耿虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49302.51元、利息、违约金及费用13820.22元，合计63122.73元(截至2019年8月6日，此后的利息、违约金和费用按合同约定计算到实际支付日为止)；2、被告承担本案的全部费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等）。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请并递交了中国民生银行信用卡申请表，同意遵守原告信用卡合约，原告依照被告申请向被告发放银联年轻卡金卡信用卡一张，卡号为62×××67。被告激活信用卡消费使用后，未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约。 被告耿虎未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并填写《民生车车信用卡金卡申请表》，被告在申请人处签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国民生银行信用卡领用合约规定：中国民生银行信用卡领用合约规定：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据我行卡中心要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准：透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费：人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%他行，最低每笔收取人民币1元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%。 嗣后，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号62×××67，信用卡额度5万元。被告将案涉信用卡激活使用并陆续还款，于2019年2月4日最后还款4310元，后再未偿还信用卡透支款项。截至2019年8月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金49302.51元、利息（含复利）3075.91元、违约金及手续费10744.31元，合计63122.73元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、交易明细、催收记录、账单明细及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，所涉信用卡为贷记信用卡，即根据发卡人和客户的协议，允许持卡人在一定的幅度和期限内通融银行资金，但持卡人必须在规定的期限内偿还透支款项。截至2019年8月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金49302.51元、利息（含复利）3075.91元、违约金及手续费10744.31元，合计63122.73元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告持信用卡透支使用银行资金，未能按约归还透支款项，经原告催收仍不偿还，已构成恶意透支，故原告有权要求被告清偿透支款项并承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因该费用并未实际产生，本院不予支持。被告耿虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，为维护社会和谐有序的金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿虎于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××67信用卡透支本金49302.51元、利息（含复利）3075.91元、违约金及手续费10744.31元，合计63122.73元（截至2019年8月6日），并按约定承担自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元、财产保全费920元，合计2374元，由被告耿虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  汪建明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初741号 原告：卢政辉，男，1975年11月30日出生，满族，个体工商户，现住凤城市。 被告：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告卢政辉与被告林奎君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告卢政辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢政辉的撤诉申请是本人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢政辉撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告卢政辉负担。 审判员  高庆良 二〇二〇年四月十五日 书记员  张章成
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审43号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人陈涛，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人陈涛作出的潢国土资罚决字（2017）第059号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、没收在非法占用的2320平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的2320平方米耕地每平方米10元罚款，计款：23200元整。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月12日，潢川县自然资源局对被执行人陈涛未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2016年11月，潢川县隆古乡堡孜口村沟西组村民陈涛未经依法批准，非法占用潢川县产业集聚区奚店村东九井村民组耕地2320平方米用于钢架板房建设，动工时未办理合法用地手续。该地块符合潢川县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于未经依法批准，非法占用土地的违法行为。2017年5月22日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2017年5月25日作出的潢国土资罚决字（2017）第059号行政处罚决定:1、没收在非法占用的2320平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的2320平方米耕地每平方米10元罚款，计款：23200元整。同日，潢川县自然资源局将该决定书送达被执行人。2017年11月27日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经辨认送达回证上的日期疑似补填，不是当事人字迹。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对非法占地行为具有行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期日期疑似补填，不是当事人字迹。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人做出的潢国土资罚决字（2017）第059号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保284号贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行：周秀英、魏孙涛：关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行申请保全被保全人周秀英、魏孙涛财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人周秀英在贵州花溪农村商业银行股份有限公司湖潮支行尾号XXXX账户存款28033.42元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初814号 原告：松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区白沙坡李字湾。 经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：何伯华，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃昌盛建筑器材租赁部诉被告何伯华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告松桃昌盛建筑器材租赁部以私下与被告达成了和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃昌盛建筑器材租赁部向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许松桃昌盛建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费1146.00元，减半收取计573.00元，由松桃昌盛建筑器材租赁部负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1813号申请执行人：彭俊杰，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：罗梁友，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：沈鑫莲，女，1995年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：陈丝雨，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6129号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金333959.12元，利息39184.54元（以333959.12元为基数，按照月利率2%标准，从2019年10月15日起暂计算至2020年4月10日止），律师费29851元（暂计算至2020年4月10日），迟延履行期间的债务利息10402.34元（以333959.12元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月15日起暂计算至2020年4月10日止），并应承担案件执行费5716元，以上合计419113元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗梁友、沈鑫莲、陈丝雨的银行账户存款419113元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十日代理书记员  周剑宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2182号 原告：陈家根，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：朱杜山，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：田欢欢，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 原告陈家根诉被告朱杜山、田欢欢、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日提起诉讼。原告诉请：1.被告平安公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计49302.90元；2.超出交强险和商业险范围的不足部分由被告朱杜山、田欢欢赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本案于2020年4月21日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈家根，被告朱杜山、田欢欢、平安公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、七、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2019年7月13日23时51分左右，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿长河镇贤江支路由南往北行驶到中横线长河镇贤江支路路口处时，与沿中横线由东往西由被告朱杜山驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告到慈溪市人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告陈家根承担事故主要责任，被告朱杜山承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费3117.90元，被告平安公司有异议，认为非医保用药保险公司不予赔偿。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为3117.90元。 四、误工费：原告主张误工费43456元，被告平安公司有异议，认为停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，另外原告提供的休息证明中无承办人员签名及出具时间，不能证明原告的收入情况。本院认为，原告主张的部分误工费，实际是出租车停运损失，原告在误工费项目中主张错误，本院将在下文中予以纠正；原告提供的休息证明无承办人员签名及出具时间，本院不予认定。根据鉴定意见原告的误工期限为60日，原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均工资计算，本院认定原告的误工费为11635.20元。 五、护理费：原告主张护理费679元，三被告无异议，本院予以认定。 六、营养费：原告主张营养费450元，三被告无异议，本院予以认定。 七、交通费：原告主张交通费500元，被告平安公司有异议。本院认为，根据原告受伤后的门诊次数，本院酌情认定交通费为400元。 八、拖车费：原告主张拖车费400元，被告平安公司无异议，本院予以认定。 九、鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以认定。 十、停运损失：原告主张车辆停运损失为每日448元，对此三被告有异议。本院认为，原告提供的慈溪大众出租汽车服务有限公司出具的证明及日累计单，无承办人员签名及出具时间，不能证明车辆的停运损失，故车辆停运损失本院参照宁波地区上一年度职工平均工资计算。原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车系出租车，原告车辆因交通事故损坏的维修时间为37日，本院认可原告的停运损失为7175.04元。 十一、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。被告平安公司已在交强险限额范围内赔偿了原告的车损。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门的事故认定，被告朱杜山承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，原告及被告朱杜山驾驶的均为机动车，故应由被告朱杜山对原告交强险赔偿不足部分的损失承担30%赔偿责任为宜。原告要求被告田欢欢赔偿损失的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告平安公司首先在交强险内赔偿原告医疗费3117.90元、营养费450元、误工费11635.20元、护理费679元、交通费400元，合计16282.10元；被告平安公司在商业三者险限额范围内赔偿原告拖车费400元的30%，计120元，以上两项合计16402.10元。原告主张的停运损失系间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。故被告朱杜山赔偿原告交强险、商业三者险外的损失鉴定费700元、停运损失7175.04元，合计7875.04元的30%，计2362.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈家根16402.10元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告朱杜山赔偿原告陈家根交强险及商业三者险限额范围外的损失2362.51元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告陈家根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告陈家根负担319.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担172元，被告朱杜山负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蔡新同
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢482号 成都市金牛区人民法院、博利何强： 本院于2020年4月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行博利何强罚金一案，执行依据为【2019】川0106刑初241号《刑事判决书》，现被执行人博利何强已履行完毕，现（2020）川0106执恢482号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2662号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：陈茂华，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李克维，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陈茂华、李克维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保20号申请人黄永忠，男，生于1969年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。81年12月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人杨东晓，利川市，971年11月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人利川市铭利川市，被申请人利川市铭品居商贸有限公司，住所地：利川市都亭教场村七组（时代小区17栋1号）。统一社会信用代码：91422802MA487UY67M。法定代表人熊玉超，系该公司董事长。申请人黄永忠与三被申请人因产生合同纠纷诉至本院，申请人以为防止三被申请人逃避债务为由，于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人在利川市农村商业银行、利川市邮政储蓄银行、利川市工商银行、利川市建设银行等存款90万元，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司诉讼财产保全责任保险保单保函做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人牟祎、杨东晓、湖北省利川市铭品居商贸有限公司在利川市农村商业银行、利川市邮政储蓄银行、利川市工商银行、利川市建设银行，冻结账户总金额以90万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人黄永忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年四月十七日书记员  艾晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1685号之一 被执行人：丘丽萍，女，1993年3月20日出生，汉族，住福建省上杭县蛟洋镇丘坊村下窠路20号，公民身份号码350823199303206743。 被执行人：吴波，男，1996年1月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县天马镇雷公田村新田坳组，公民身份号码52262619960114241X。 被执行人：江海萍，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县新桥镇江坊村老厅下哩路5号，公民身份号码350821199208151518。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初819号刑事判决书，于2020年1月14日依法移送执行，执行被执行人江海萍尚未缴纳的罚金人民币2000元、吴波尚未缴纳的罚金人民币2000元，执行丘丽萍退缴在案的罚金人民币2000元，退缴在案的违法所得人民币1276.38元发还给被害人郝立刚。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人吴波、江海萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人吴波、江海萍名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月27日通过中院系统冻结被执行人吴波持有亚尹唯美（厦门）科技有限公司持有100%的股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人吴波、江海萍名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人吴波、江海萍下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人吴波、江海萍发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月25日将被执行人吴波、江海萍纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位江海萍罚金人民币0元、吴波罚金人民币0元，丘丽萍退缴在案的罚金人民币2000元已收缴国库，退缴在案的违法所得人民币1276.38元已发还给被害人郝立刚。 综上，本院认为，本案被执行人丘丽萍已自动履行完毕，被执行人吴波、江海萍名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人吴波、江海萍有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢99号 被执行人：孙长伟 本院于2020年4月13日立案执行孙长伟罚金执行一案，执行标的为罚金5000元。执行依据为辉南法院作出的（2019）吉0523刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年4月13日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2020年4月13日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2020)吉0523执恢99号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 雨
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初24号 原告：俄尔拉合，男，彝族，生于1968年10月20日，四川省越西县人，现住越西县。 被告：马晓云，男，汉族，生于1967年5月16日，四川省越西县人，户籍地越西县，系越西县人民法院工作人员。 原告俄尔拉合与被告马晓云民间借贷纠纷一案，经凉山彝族自治州中级人民法院指定我院管辖，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告俄尔拉合到庭参加了诉讼，被告马晓云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄尔拉合向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓云偿还借款本金24,000元及利息（庭审时对利息予以明确为以本金24,000元为基数，按月利率3%计算利息至归还完本金为止）；2.由被告马晓云承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，被告马晓云以急需用钱为由，向原告俄尔拉合借款24，000元，约定每月支付利息720元，至今分文未还，为维护原告俄尔拉合的合法权益，故起诉来院。 被告马晓云未进行答辩。 原告俄尔拉合为证明自己的主张，向法庭出示了《借条》1张，证明原告俄尔拉合借款24，000元给被告马晓云，约定每月支付利息720元。 被告马晓云未对原告俄尔拉合提供的证据进行质证。 被告马晓云未向法庭提供证据。 因原告俄尔拉合出示的借条1张能够证明原告俄尔拉合借款24，000元给被告马晓云，约定每月利息为720元的事实，本院对原告俄尔拉合出示的借条予以采信。 基于上述对证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述，我院认定的事实为：2017年5月26日，被告马晓云以急需用钱为由，向原告俄尔拉合借款24000元，约定每月支付利息720元，并出具《借条》一张，内容为：“借条今借到俄尔拉合处现金人民币贰万肆仟元正（24000元）。每月支付利息720元。借款人：马晓云181××××1398二○一七年五月二十六日”。由于被告马晓云一直未还款，原告俄尔拉合向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马晓云向原告俄尔拉合借款并出具《借条》，足以认定借款的事实。借条上约定720元的月利息违反了已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，应按2%的月利率计算至本金付清之日止，故对于原告俄尔拉合请求判令被告马晓云偿还借款本金24，000元及利息（庭审时对利息予以明确为以本金24,000元为基数，按月利率3%计算利息至归还完本金为止）的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告马晓云在本判决生效后十五日内偿还原告俄尔拉合借款本金24,000元及利息（利息以本金24,000元为基数，按月利率2%，从2017年5月26日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾启刚 审 判 员  冯梦波 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 雄 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初565号原告：孙宪荣，男，1948年9月18日出生，汉族，住济南市。原告：孙静，女，1970年6月27日出生，汉族，住济南市。原告：孙杰，女，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。原告：孙雷，男，1976年8月4日出生，汉族，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙宪臣，主任。原告孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷与被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会（以下简称于家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人刘继柱到庭参加诉讼，被告于家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷向本院提出诉讼请求：1.判令于家庄村委会支付劳务费39290元；2.于家庄村委会支付自欠条书写之日起至实际清偿之日同期银行贷款利率之利息；3.本案诉讼费用由于家庄村委会承担。事实与理由：1988年，张玉凤开始在于家庄村委会工作，于家庄村委会一直没有支付劳务费，于2002年2月27日出具欠条2份，于2005年4月28日出具欠条1份。张玉凤多次催要，于家庄村委会以无款为由拒绝支付。2019年1月23日，张玉凤去世，孙宪荣等系张玉凤的继承人。在审理过程中，孙宪荣等明确其主张的利息为：以欠款数额为基数，自欠条书写次日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于家庄村委会未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙宪荣与张玉凤（2019年1月23日去世）系夫妻关系，孙静、孙杰、孙雷系二人子女。张玉凤自1988年至2005年为于家庄村委会提供劳务。2002年2月27日，于家庄村委会出具《收款收据》2份，分别载明：欠88-2000年工资，12590元；欠2001年工资6600元。2005年4月28日，于家庄村委会出具《收款收据》1份，载明：欠工资2002-05.4月，20100元。在审理过程中，孙宪荣等诉称于家庄村委会承诺欠条出具一个月支付劳务费。本院认为，张玉凤提供劳务后，于家庄村委会未及时支付劳务费并出具《收款收据》，根据该《收款收据》所载明的内容，应实为欠条，此后，于家庄村委会经催要未及时付款，显系违约。因张玉凤去世，孙宪荣等现依据欠条要求于家庄村委会支付劳务费39290元，于家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故孙宪荣等该请求合法有据，予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙宪荣等诉称于家庄村委会承诺出具欠条一个月支付劳务费，于家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对该诉称理由予以采信。由于于家庄村委会未按时支付劳务费，给张玉凤造成损失，孙宪荣等现主张逾期付款利息合法有据，但应自欠条出具的一个月开始起算，即自2002年3月30日、2005年5月28日开始起算，孙宪荣等主张中超出部分不予支持。孙宪荣等要求以欠款数额为基数，至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷劳务费39290元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷逾期付款的利息（以19190元为基数，自2002年3月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20100元为基数，自2005年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以30290元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月十三日书记员  吴 琼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初637号原告：张光祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：张光祥，男，1969年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告张光祥农村土地承包经营户（以下简称张光祥承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光祥承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光祥承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的1.025亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金1435元；3.判令被告支付违约金430.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张光祥承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：张光祥；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：张光祥、张敏等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，张光祥等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，张光祥作为承包户代表确认原告出租土地面积为1.35亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地1.025亩，被告按照租赁面积1.025亩、每亩每年700元的标准向原告支付了截至2017年12月31日的租金。2016年度及2017年度租地粮款发放明细表中将张光祥承包户及张光其承包户出租土地共计2.05亩登记在张光祥及张光其的父亲“张正富”名下。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为1.35亩，但被告实际租赁原告承包地面积为1.025亩，且被告此前均按照1.025亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金1435元（1.025亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光祥农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为1.025亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张光祥农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计1435元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1054号之一申请执行人：苏东风，女。被执行人：杨宗武，男。申请执行人苏东风与被执行人杨宗武健康权纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1329号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款130693.74元，诉讼费1457元，执行费1882元，合计134032.74元。在案件执行过程中，划拨了被执行人的银行存款2100元，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户和拘留15天的强制措施，经调查被执行人种地为生，被执行人除宅基地和耕地外无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特25号申请人：杨树林，男，1928年3月12日出生，汉族，天津市同升酱菜厂退休工人，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：杨秉源（与申请人系父子关系），男，1956年3月11日出生，汉族，天津市第二调料厂退休工人，住址天津市红桥区。申请人杨树林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨树林称，请求宣告杨秉红死亡。事实理由，申请人杨树林与被申请人杨秉红系父女关系。杨秉红有××一级残疾，于2008年6月4日从家中走失，经多方寻找无果，并于当日上报当地向阳路派出所备案，请求向阳路派出所协助找寻，至今已下落不明满10年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告杨秉红死亡。经审理查明：下落不明人杨秉红，女，1962年7月21日出生，汉族，天津市东方红纸制品厂退休工人，户籍地天津市南开区，原住天津市南开区，系申请人杨树林之女。2008年6月4日天津市公安局南开分局向阳路派出所对杨秉红走失情况进行登记，至今未归。申请人杨树林申请宣告杨秉红死亡后，本院于2019年3月2日在《人民法院报》发出寻找杨秉红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨秉红仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案下落不明人杨秉红于2008年6月走失，经寻找至今杳无音信，符合自然人下落不明满四年的条件。申请人杨树林系下落不明人杨秉红之父，有权向人民法院申请宣告下落不明人杨秉红死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨秉红死亡。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年四月三十日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执619号申请执行人：白明芳，男，汉族，住卢氏县。被执行人：刘焕友，男，汉族，住卢氏县。白明芳与刘焕友民间借贷一案，白明芳依据本院（2018）豫1224民初2738号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2738号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二日书记员  赵翼博
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保278号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王才，男，1969年11月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王才在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××84的补贴款3646.25元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王才因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王才转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王才名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王才在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××84的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执644号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人张勇林，男，1983年6月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张勇林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初7001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人张勇林支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行29117.38元及利息，并负担案件受理费278.5元、执行费337元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人张勇林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张勇林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张勇林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张勇林处以罚款1000元，并将被执行人张勇林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李佳波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11971号之二原告东莞市盈福五金制品有限公司，住所地东莞市企石镇东山村永发工业区，统一社会信用代码91441900692491401X。法定代表人盛浩。被告深圳宇光太阳能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号海城大厦9楼904，统一社会信用代码9144030059301954XF。法定代表人周宽足。本院在审理原告东莞市盈福五金制品有限公司诉被告深圳宇光太阳能科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市盈福五金制品有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告东莞市盈福五金制品有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年四月八日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢35号 申请执行人：金宏，女，1975年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈小强，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王小红，女，1976年11月4日出生，汉族，四川省江津县人，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人金宏与被执行人陈小强、王小红民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回此次恢复执行申请，本院认为，申请执行人撤回恢复执行依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢35号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李莉平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1344号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日生，住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌县格菲尔实业有限公司。住所地：许昌县尚集工业园区。法定代表人：刘俊辉。被告：许昌美瑞发业有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区滨河路中段（吕桥村）。法定代表人：闫洪波。被告：许昌汇瑞发业有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区滨河路中段许昌县格菲尔实业有限公司院内。法定代表人：高军锋。被告：许昌县安瑞实业有限公司。住所地：许昌县精细化工企业集聚区。法定代表人：徐如刚。被告：许昌瑞嘉特发业有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区滨河路中段（吕桥村）。法定代表人：任愈强。被告：刘俊辉，男，汉族，1970年1月15日生，住许昌市魏都区。被告：甄治杰，女，汉族，1970年1月15日生，住许昌市魏都区。被告：徐小强，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县格菲尔实业有限公司、许昌美瑞发业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司、刘俊辉、甄治杰、徐小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌县格菲尔实业有限公司、许昌美瑞发业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司、刘俊辉、甄治杰、徐小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌县格菲尔实业有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利715831.13元（其中利息315677.08元，以本金500万元为基数，年利率8.265%的标准，自2017年6月22日计算至2018年3月23日；罚息321990.63元，以本金500万元为基数，年利率12.3975%的标准，自2018年3月24日计算至2018年9月26日，复利以未还利息315677.08元为基数，年利率12.3975%的标准，自2018年3月23日计算至实际还清欠款之日。截至2020年3月11日的利息、罚息、复利暂计715831.13元），自2020年3月11日至还清借款之日的罚息、复利按上述标准另行计算；2、判决被告许昌美瑞发业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司、刘俊辉、甄治杰、徐小强对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由以上诸被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告许昌县格菲尔实业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县格菲尔实业有限公司向原告借款500万元，借款年利率8.265%，逾期加收50%罚息，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，还款方式为按频率付息，一次还本，原告依约履行出借义务。同日，被告许昌美瑞发业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司与原告签订《保证合同》，刘俊辉、甄治杰、徐小强与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告许昌县格菲尔实业有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证。被告许昌县格菲尔实业有限公司利息支付至2017年6月21日，借款逾期后，2018年9月26日借款人偿还贷款本金500万元，但诸被告拒不履行全部还本付息还款义务。被告许昌县格菲尔实业有限公司、许昌美瑞发业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司、刘俊辉、甄治杰、徐小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月24日，被告许昌县格菲尔实业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌县格菲尔实业有限公司向原告借款500万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款年利率8.265%，逾期罚息加收50%即年利率12.3975%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率12.3975%计收复利，借款用途为借新还旧。被告许昌美瑞发业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌县格菲尔实业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告刘俊辉、甄治杰、徐小强分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌县格菲尔实业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述保证人均知悉本案借款系借新还旧。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌县格菲尔实业有限公司支付利息至2017年6月21日，于2018年9月26日偿还借款本金500万元，现下欠借款利息315677.08元（以本金500万元为基数，按照年利率8.265%自2017年6月22日计算至2018年3月23日）、罚息321990.63元（以本金500万元为基数，按照年利率12.3975%自2018年3月24日计算至2018年9月26日）及复利（以利息315677.08元为基数，按照年利率12.3975%自2018年3月23日计算至还清利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、股东会决议、贷款欠本欠息表、借还款记录系统查询、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌县格菲尔实业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告许昌美瑞发业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司、刘俊辉、甄治杰、徐小强作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县格菲尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息315677.08元、罚息321990.63元及复利（以利息315677.08元为基数，按照年利率12.3975%自2018年3月23日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌美瑞发业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司、刘俊辉、甄治杰、徐小强对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，因适用简易程序减半收取5480元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初56号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年4月27日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××黑色凯迪拉克牌轿车沿漯河市泰山路由北向南行驶，行驶至泰山路与建设路交叉口附近时被执勤的民警当场查获。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为152mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某甲到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。陈某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，到案后确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇四月十六日书记员 崔心茹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：刘斯南，男，1987年6月25日出生，住址：营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘斯南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘斯南立即偿还原告信用卡欠款(人民币)7445.78元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2016年3月27日在我行申请办理辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币7445.78元(其中欠本金5999.85元、利息984.25元、逾期还款违约金346.83元、取现手续费114.85元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初373号原告信阳市上天梯顺吉矿业有限公司,住所地河南省信阳市平桥区上天梯管理区火石山村石咀组2号。法定代表人刘祖琴。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张英豪，信阳市上天梯非金属矿管理区工作人员。委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。第三人信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人梁玉峰，主任。委托代理人吴建庆、胡猛，该管理区工作人员。原告信阳市上天梯顺吉矿业有限公司诉被告信阳市人民政府及第三人信阳市上天梯非金属矿管理区拆除取缔通知行政争议一案，在开庭审理过程中，原告信阳市上天梯顺吉矿业有限公司于2020年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市上天梯顺吉矿业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市上天梯顺吉矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初731号原告：刘良彬，男，1968年4月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆朗坤汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路605号，统一社会信用代码9150022535871016X9。法定代表人：祝皞。原告刘良彬诉被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭审理了本案。原告刘良彬及其特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘良彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款498910.2元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告提出案件受理费包含了案件受理费4392元、保全申请费3015元、保全责任保险费500元。事实和理由：原告是钢材经营者，被告是制造业生产厂家，从2018年度起，被告多次向原告购买钢材。2020年1月21日经双方结算，被告出具结算清单，载明被告所欠货款，并加盖公司公章。原告催收未果，起诉来院。被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告刘良彬围绕诉求向本院提交了结算清单原件一份，并陈述了双方交易、结算过程。被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司未到庭发表质证意见，本院审核证据原件，结合原告陈述，查明事实为：原、被告之间未签订书面买卖合同，从2018年起原告向被告供货，价格随行就市，中途支付部分货款。2020年1月21日原、被告结算形成结算清单一份，清单载明“兹重庆朗坤汽车配件制造有限公司欠刘良彬货款（截止2020年1月21日）498910.2元（大写：肆拾玖万捌仟玖佰壹拾零贰角正）”，被告公司盖章。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘良彬提交了双方结算依据并载明了欠款金额，结合原告刘良彬到庭陈述，原告完成了货物交付义务，被告应该及时支付货款，故对原告诉请被告支付货款498910.2元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提出保全担保费500元应由被告负担，因无合同约定，且该保全担保费系原告在保全申请过程中未提供足额担保而申请保险公司提供财产保全责任保险产生的费用，应由原告自行负担。其他诉讼费用依法由败诉方负担。被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘良彬货款498910.2元。二、驳回原告刘良彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4392元、财产保全申请费3015元，由被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年四月二十四日书记员  孙红菊
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初58号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人栾宝珍，男，1963年3月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人栾宝珍犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、邢涛出庭支持公诉，被告人栾宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人栾宝珍于2019年2月8日驾驶吉BXXXXX号大客车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至金珠治超站时被执勤民警查获，该车额定载客人数为35人，实际载客人数55人，超员20人，属于严重超过额定乘员载客。被告人栾宝珍于2019年8月27日到吉林市公安局交通管理支队龙潭大队事故科接受讯问，经讯问，被告人栾宝珍对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人栾宝珍驾驶旅客运输车辆严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾宝珍系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人栾宝珍拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人栾宝珍供述与辩解；证人盛某、何某证言；常住人口登记表、人员基本信息、案件提起、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、情况说明、乘务员岗位职责、道路运输乘务员证等证据证实。 被告人栾宝珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾宝珍缴纳罚金人民币1,000.00元。 本院认为，被告人栾宝珍从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为栾宝珍系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栾宝珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  张馨心
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3229号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：付继忠，辽宁天意律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判李某返还彩礼146000元或者发回重审；2.诉讼费用由李某承担。事实和理由：1.2018年7月张某长期居住宿舍，并未与李某同居，只是两人偶尔一起过夜，2019年8月19日，张某、李某举办婚礼仪式，包括彩礼、三金、装修婚房等花费张某及父母多年积蓄共计218977元，尚欠大量外债，造成其及父母巨大精神痛苦和精神损失，原审法院认定上述事实不清；2.李某擅自终止妊娠，并未告知张某，严重损害其人格尊严，有违人伦道德，目的就是侵占他人财产，请求二审法院依法判决。李某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.要求李某返还彩礼146000元；2.诉讼费由李某承担。事实和理由：张某、李某于2018年6月自由恋爱，于2019年8月19日举办结婚仪式，张某花费80000元。同居后不久，李某离家出走，导致双方感情不和，现张某诉至法院，要求李某返还彩礼。一审法院认定事实：张某与李某于2018年6月自由恋爱，于2018年7月同居，李某于2019年6月末7月初发现怀孕。张某、李某于2019年8月19日举办结婚仪式，张某给付李某彩礼人民币126000元及金项链、金戒指、金手镯。2019年10月，双方产生矛盾并分居。2019年10月26日，李某在医院中止妊娠。现张某诉至本院，要求李某返还彩礼。一审法院认为，张某、李某双方以结婚为目的交往,张某按习俗给付李某彩礼,现双方虽举办结婚仪式但未办理结婚登记手续,张某要求李某返还彩礼,考虑到双方确已共同生活,且共同生活期间致李某怀孕后流产,故对张某主张的彩礼不宜全部返还，根据公平原则和善良风俗,酌情确定李某返还张某彩礼人民币60000元为宜。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、李某返还张某彩礼人民币60000元整，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张某、李某的其他诉讼请求。一审案件受理费1610元（已减半收取），由张某负担960元，李某负担650元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《婚姻法解释（二）》第十条第一款的规定，返还婚约财产并不受过错的影响，只要存在“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”三种情形，即应当返还。本案中，张某、李某并未办理结婚登记手续，一审法院结合双方共同生活时间的长短、当地收入水平、彩礼的给付数额等酌情认定，判决李某返还张某彩礼60000元，并无不当，故对上诉人张某关于全部返还彩礼的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十三日书记员  张娓娓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1739号原告：李学孟，男，汉族，1982年8月5日出生，住莱阳市柏林庄街道办事处曲莲村203号，现住莱阳市。原告：赵珍珍，女，汉族，1988年1月9日出生，住莱阳市柏林庄街道办事处焦家店村26号，现住莱阳市。上述两原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李学孟、赵珍珍与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学孟、赵珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城19号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0019号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款700173元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、还款计划表、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李学孟、赵珍珍办理弘盛现代城0019号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费10801元，减半收取计5401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保15号申请人：迁西县华盈水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇西庄村。法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。被申请人：唐山华都房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路103号法定代表人：高艳辉，女，系该公司经理。申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山华都房地产开发有限公司在迁西县农村信用合作联社银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人唐山华都房地产开发有限公司在迁西县农村信用合作联社395020122000088234账户存款人民币2062237.50元予以冻结，期限一年，自2020年4月3日起至2021年4月2日止。案件申请费5000元，由申请人迁西县华盈水泥制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗柏 二〇二〇年四月三日书记员 周宏飞