wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初432号原告：许明德，男，1943年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：许修荣，男，1982年8月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨小青，贵州东升律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告：范万菊，女，1985年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告许明德、许修荣诉被告范万菊土地承包经营权纠纷一案过程中，原告许明德、许修荣于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许明德、许修荣撤回起诉。案件受理费为60元，减半收取30元，由原告许明德、许修荣负担。审判员  陶红二〇二〇年四月九日书记员  张韬
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执169号 申请执行人：张干生，男，1946年12月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人张干生与被执行人唐庆德民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特33号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘（2018）双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故申请执行人张干生申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人张干生分得案款为1351元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为本金20000元及利息，已经执行到位1351元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡江英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1020号上诉人（原审原告）：王晶，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：姜希辉，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，住广西省北海市海城区。上诉人王晶因与被上诉人姜希辉保证合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告王晶与被告姜希辉保证合同纠纷一案中，因被告提供原告在本案借贷中有收取高利贷借款的线索，已将此案移交有关部门进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告王晶的起诉。王晶不服，向本院提起上诉。上诉人王晶上诉称，借款人李洪波用假的身份证和信息借款，上诉人找不到借款人，被上诉人姜希辉担保才发生借款事实，上诉人起诉被上诉人承担还款义务，被上诉人称每月固定高额利息还款，未提供证据证明，上诉人有借条，有权向被上诉人主张权利，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，上诉人王晶依据2017年8月26日借款人李洪波、担保人姜希辉出具的《借条》，诉请担保人姜希辉给付借款及利息，上诉人的诉请属于保证合同纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，且符合民事案件的受理条件，人民法院应予受理。因被上诉人姜希辉提供的转账清单未经庭审质证，原审法院移交有关部门亦未予接收立案，原审法院即认定上诉人在本案借贷中有收取高利贷借款的线索，已将此案移交有关部门进行审查裁定，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初731号民事裁定；二、指令黑龙江省富裕县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  马海莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初218号 原告：冯少扬，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：丁全海，男，1963年12月1日出生，汉族，住怀来县。 原告冯少扬与被告丁全海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告冯少扬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯少扬撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王春景 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晗 ——
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初762号 原告：朱爱国，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐一山，男,1965年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱爱国与被告徐一山民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱爱国到庭参加诉讼，被告徐一山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告朱爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐一山偿还原告借款本金25000元及利息（利息自借款之日起计算至款还请日止，按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告到原告处借到20000元，并出具借条一张给原告，约定2017年9月5日归还。嗣后，被告未还款，原告于2018年10月31日诉至本院，后撤回起诉。2019年10月14日，此纠纷再次成讼。审理中，原告称原诉请中包含双方其他借款数额，现仅起诉其中20000元的一笔，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元。 被告徐一山未发表答辩意见。 原告朱爱国围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告徐一山于2017年6月5日向原告借到20000元并约定2017年9月5日归还的事实。被告徐一山未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告朱爱国提交的借条一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约还款，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告朱爱国的合理诉讼请求予以支持。被告徐一山经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐一山于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱国借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐一山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  翁 亮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1328号原告：刘冬元，男，1949年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，天王中心法律服务所法律工作者。被告：邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘冬元与被告邬长顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘冬元及其委托诉讼代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告邬长顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资9600元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月，原告刘冬元在被告邬长顺承包的南京浦口工地做工。2020年1月23日，经原、被告结算，被告共欠原告工资9600元。被告先后答应农历正月初十、正月十六付清拖欠工资。但经原告数次催要，被告未能支付原告工资。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证复印件、原告儿子刘富金与被告邬长顺之间的通话语音、微信聊天记录截图、语音等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年1月，原告刘冬元受雇于被告邬长顺在其承包的南京浦口工地做工。工程完工后，经双方口头结算，尚欠原告劳务款9600元。2020年1月23日，原告儿子刘富金通过电话、微信等方式代其父亲刘冬元向被告催款。时至今日，被告仍未给付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。被告虽未书面出具相应的工资结算凭证，但通过其与原告儿子刘富金之间的手机通话录音、微信聊天记录、聊天语音信息等证据亦可认定，故对原告要求被告支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告邬长顺于本判决生效后十日内支付原告刘冬元劳务款9600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬长顺负担（此款原告已交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1086号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元1层1号。负责人：山泉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公岚歆，女，2007年11月28日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：王某（系公岚歆母亲），女，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人公岚歆人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3143号民事判决，改判太平洋保险公司不向公岚歆给付重大疾病保险金207,840.00元、学生幼儿住院医疗保险金44,622.15元，合计252,462.15元；2.本案一、二审诉讼费由公岚歆承担。事实与理由:根据案涉保险条款约定，公岚歆所患疾病属于先天畸形，系责任免除事项，太平洋保险公司不应承担保险责任。公岚歆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.太平洋保险公司无证据证明公岚歆所患疾病与血管畸形存在因果关系；2.案涉保险合同中关于“患先天性畸形”条款系免除保险人责任条款，太平洋保险公司未尽到明确说明义务。公岚歆向一审法院起诉请求：1.请求判决太平洋保险公司按照保险合同约定，向公岚歆支付重大疾病保险金207,840.00元（并豁免剩余保险期间保险费）、学生幼儿住院医疗保险金44,622.15元，合计252,462.15元；2.太平洋保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月1日、2018年9月1日，公岚歆母亲王某作为投保人为公岚歆投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）”，并附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）以及“学生幼儿综合保障计划”。其中“少儿超能宝两全保险（2.0版）”保险合同号为：050081800739381，该保险单记载附加少儿超能宝重大疾病保险金额为200,000.00元，该保险条款2.3注明“重大疾病保险金是基本保险金额加上根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险金额”；“学生幼儿综合保障计划”约定住院医疗保险金为60,000.00元。2019年3月14日12时许，公岚歆无明显诱因出现右侧肢体活动不利，肢体麻木，无明显肢体疼痛，无头痛、头晕，无发热、呕吐。约15分钟后，突然出现昏迷，呼之不应，经120急救送至齐齐哈尔市中医医院并于当日“开颅手术”。经诊断确诊为“颞叶出血、右侧偏瘫、左颞叶动静脉畸形、中枢性面神经麻痹”等，住院治疗19天，花费医疗费共计44,622.15元。一审法院认为：本案属于人身保险合同纠纷。公岚歆母亲在太平洋保险公司处投保了涉案保险产品并缴纳保险费，太平洋保险公司交付了保险凭证，双方之间的保险合同成立。对于太平洋保险公司抗辩公岚歆系“先天性畸形”所引发疾病，属于保险责任免除范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任”。本案中，太平洋保险公司并未提供充分证据证实其在投保时已就健康告知事项向投保人及被保险人进行告知或询问，且无充分证据证实公岚歆投保前患有“先天性畸形”，不符合承保条件。故太平洋保险公司辩解无事实依据，一审法院不予支持。因此，公岚歆的诉讼请求符合保险合同约定，其请求合理部分一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效后十日内支付公岚歆重大疾病保险金207,840.00元、学生幼儿住院医疗保险金44,622.15元，合计人民币252,462.15元；二、驳回公岚歆的其他诉讼请求。一审案件受理费2,544.00元（已减半收取），由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人王某在太平洋保险公司处为公岚歆投保了案涉保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉保险产品中保险合同中责任免除条款系太平洋保险公司提供的格式条款，其中规定了太平洋保险公司不负给付保险责任的范围，责任免除亦采用列举的方式，太平洋保险公司无证据证实在订立保险合同时向投保人履行了明确说明义务，且结合太平洋保险公司对案涉保险业务员陈平所作的调查笔录，可以证实太平洋保险公司就案涉责任免除条款所含专业术语，并未向投保人主动陈述或解释清楚，故该条款对被保险人公岚歆不产生效力。另，太平洋保险公司并无充分证据证实公岚歆在投保前患有“先天性畸形”，故对于太平洋保险公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,462.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月十六日法官助理刘捷书记员宋阳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5014号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。委托代理人潘光艳、仙境，该公司员工。被执行人梁巨意，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人黄世莲，女，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与梁巨意、黄世莲追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人梁巨意、黄世莲给付执行款人民币29264.67元，执行费人民币336元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：已依法冻结俩被执行人名下银行存款共计200余元；已依法查封被执行人梁巨意名下湘Ｋ×××××车辆，但未实际扣押在案；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月22日对被执行人梁巨意、黄世莲采取限制高消费措施，于2020年4月14日决定将被执行人梁巨意、黄世莲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人梁巨意、黄世莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29264.67元，未执行到执行费为336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执244号之一申请人：刘大容，女，汉族，1972年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张应海，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘大容与张应海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款102000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2410.00元，执行费1466.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款4100.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（系轮候查封），被执行人名下有四辆汽车（对贵Ｃ×××××揽胜极光小车轮候查封，另外三辆汽车，因年限长、无处置价值，申请人不要求查封）,被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘大容申请执行张应海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月三十日书记员  王 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初851号 原告：衢州市衢江东方大酒店有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场内5幢。 法定代表人：余蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：浙江昆仑体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号598室。 法定代表人：叶健，董事长。 原告衢州市衢江东方大酒店有限公司与被告浙江昆仑体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）浙0803引调227号进行诉前登记，于2020年4月8日正式立案。原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付消费款232279元及逾期付款利息（自2019年10月13日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡志宏适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘美双、杨娟琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月，原、被告签订《会议合同》一份，约定由原告向被告提供会议场所以及住宿、餐饮服务，被告需在会前支付50000元预付款，并在会议结束后一个月内结清所有款项。2019年9月9日至9月15日，被告在原告处住宿、餐饮等共消费288979元，被告于2019年9月10日支付50000元预付款，剩余消费金额于2019年9月16日经原、被告双方对账确认，后被告支付6700元消费款，余款232279元拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江昆仑体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江东方大酒店有限公司消费款232279元，并支付自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2392元，由被告浙江昆仑体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡志宏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王昱 书记员周超嫦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终104号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）商银忠，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人商银忠犯故意伤害罪一案，于2020年1月22日作出（2019）鄂1127刑初431号刑事判决，原审被告人商银忠不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月14日晚，被告人商银忠从黄梅县黄梅镇商河村家中骑摩托车到黄梅县停前镇三渠村周某1家附近接到周某1后，骑车往黄梅县黄梅镇方向行驶。途中，双方为是否继续保持不正当男女关系之事发生争执。在黄梅县杉木乡沙滩村路段，周某1从商银忠摩托车上跳下，说要打电话报警。被告人商银忠见周某1要报警便恼羞成怒，遂对周某1进行殴打，致周某1身体多处受伤，鼻骨骨折。经鉴定，周某1损伤程度为轻伤二级。另认定，2020年1月14日被告人商银忠与附带民事诉讼原告人周某1达成赔偿协议，且已履行完毕，附带民事诉讼原告人周某1出具谅解书对被告人商银忠予以谅解；附带民事诉讼原告人周某1申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人商银忠在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人商银忠的户籍证明、到案经过、接受证据清单等书证；2.证人桂某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.团风正昂法医司法鉴定所鄂团风正昂[2019]临鉴字第406号司法鉴定意见书；5.刑事照片4张；6.被告人商银忠的供述和辩解以及认罪认罚具结书、量刑建议书、收条、刑事谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人商银忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人商银忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人商银忠赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且签字认罪认罚具结，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：被告人商银忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）商银忠上诉诉称，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人商银忠故意伤害他人身体，致使他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据被告人商银忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人商银忠量刑适当，上诉人商银忠提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年四月二十一日法官助理李笑笑书记员熊韵文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初504号原告：于定解，男，1964年11月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉博兴同创科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园福吉路。法定代表人：朱辉琴，董事长。委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。原告于定解与被告武汉博兴同创科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于定解于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于定解在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于定解撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审判员  张继林二〇二〇年四月二十八日法官助理张蕾书记员张蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执723号 被执行人：黄中永，男，1992年9月13日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行黄中永罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄中永银行存款5万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人黄中永所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 枭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执241号申请执行人：张世妮，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行张世妮申请执行烟台永利电器有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人与2020年3月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执241号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月二十日书记员  王杰范
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初189号 原告：周栉枫，男，汉族，1988年1月16日生，大专文化，住址：威宁县。 特别授权代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。 特别授权代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。 被告：威宁县兴平砂石厂，住所：威宁县五里岗街道红山村。 法定代表人：陈明仙。 统一社会信用代码：92520526MA6F1R1311。 一般授权代理人：何华，贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610359950。 一般授权代理人：赵波，贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610396291。 原告周栉枫诉被告威宁县兴平砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仁凯、马迁祝，被告威宁县兴平砂石厂的法定代表人陈明仙、委托代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周栉枫诉称，2019年6月14日，原、被告双方签订《成品油代购合同》，约定由原告帮被告代购柴油并将其运输到砂石厂。合同第二条约定：结算方式为押一付一，即在原告为被告采购第一车油时由原告先为其垫付油款至使用完后，原告为其代购第二车油时，被告支付第一车油款。同时约定如被告未按时付款，原告主张债务所产生的费用全部由被告承担。被告至今尚欠230400元未支付，经原告多次催促未果，特诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告柴油款230400元，并自2019年7月11日起按年利率6%计算至支付完毕止期间资金占用费；二、由被告承担律师费20000元，三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、对原、被告存在买卖合同关系的事实予以认可，但原告所诉欠款金额并不属实。被告已累计向原告付款265600元，与欠条所载明金额仅相差20700元。二、原告周栉枫所举证据中，其与驾驶员的微信聊天记录及证人的证言仅是单方面陈述，且证人与原告存在雇佣关系，其证言不具有客观真实性。三、原告主张的律师代理费，仅有财务收据而无服务行业的专用发票及原告方其它支付凭证，无法证实原告所主张的该笔费用真实发生。 经审理查明：原、被告双方于2019年6月14日签订《成品油代购合同》，合同约定由原告向被告代购成品柴油。结算方式为押一付一，即在原告为被告采购第一车油直到被告使用完之后，原告向被告交付第二车油时支付第一车油款。每吨柴油代购价为当日中国石化滥坝油库挂牌价加350元，计算方式=被告收到油量×（每吨油价/元+350元）。双方同时约定，若被告逾期支付款项原告向威宁县人民法院提起诉讼，由此所产生的诉讼费、律师费、以及资金占用费等损失由被告方承担。合同签订后，原告于2019年6月14日起开始向被告供油，至2019年8月16日原告共计向被告代购6车柴油，每车均为14吨，共计84吨。被告从2019年6月29日起至2019年8月17日共计向原告付款5次，付款总金额为354500元。被告分别于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年8月16日向原告写下欠款单，分别欠原告柴油款95900元、95200元、95200元，其中2019年7月11日的欠款单上加注“2019年8月16日已付55900元”字样。后被告未能按期支付原告油款，引起本诉。 上述事实，有原告陈述及其提交的《成品油代购合同》、《欠款单》、微信聊天记录，证人证言，被告的陈述及其提交的《交易明细清单》等证据在案佐证。这些证据经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《成品油代购合同》，在合同履行中，原告向被告交付柴油，被告向原告直接支付价款，符合买卖合同的构成要件，属于买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，原告按照合同约定向被告方履行了代购柴油义务，但被告未按约定向原告支付相应货款，构成违约，应当支付货款并承担违约责任。故，原告周栉枫请求被告威宁县兴平砂石厂按照欠款单载明的欠款总金额230400元支付柴油款的诉讼请求成立，本院予以支持。请求按照年利率6%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律规定，原告主张由被告承担的违约责任并不过高，本院予以支持。但根据双方合同约定的押一付一，付款时限一个月的约定，违约金起算时间点应以最后一次欠款推迟一个月计算为宜，即2019年9月16日。被告辩称，本案所涉款项已经基本支付完毕，仅欠款20700元。本案中，原告总的供油数量为84吨，由于双方供油价格是按照当日中国石化滥坝油库挂牌价计算，处于浮动状态，参照其中一张欠条载明的每吨6800元的价格估算，合同履行过程中，被告总计应付款项为571200元。被告提供的交易明细清单载明共计向原告付款354500元，相差金额为216700元，与欠条载明的欠款230400元基本吻合。且，原告还款时间部分是在写下欠条之前，结合原、被告双方约定的“押一付一”的支付方式，被告主张所欠款项已通过银行转账方式基本支付完毕的辩解不予采纳。另外，即使被告将款项支付完毕，按照交易习惯也应当将欠条收回，否则亦承担举证不能的法律后果。关于原告主张的律师代理费20000元，因至本案开庭前原告尚未提交服务行业专用发票及其它支付凭证，无法证实该笔费用真实发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县兴平砂石厂自本判决生效后十日内支付原告周栉枫油款230400元，并以230400元为基数从2019年9月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息至履行完毕止。 二、驳回原告周栉枫的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元由被告威宁县兴平砂石厂承担2326元，原告周栉枫承担202元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祖 杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1812号申请执行人：泰兴市华辉水暖器材经营部，住所地泰兴市。经营者：蒋向阳。委托代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。泰兴市华辉水暖器材经营部与田国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1522号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告田国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰兴市华辉水暖器材经营部支付欠款人民币10510元；案件受理费30元由被告田国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2020年4月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十日书记员  张益彬
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初397号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：操勇，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍所在地南城县，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告操勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告操勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计36664.49元，其中本金27677.77元，滞纳金5557.35元，利息3429.37元（利息暂算至2020年1月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××56信用卡，额度为3万元。被告透支消费后20190810未按时还款，被告上述信用卡共欠款36664.49元，其中本金27677.77元，滞纳金5557.35元，利息3429.37元（利息暂算至2020年1月15日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告操勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月13日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，信用卡累计欠款36664.49元，其中本金27677.77元，滞纳金5557.35元，利息3429.37元（利息暂算至2020年1月15日）。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡客户房产估值说明》、《商品房买卖合同》、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告操勇向原告申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告操勇逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告操勇于本判决生效后十日内归还原告建设银行南城支行信用卡透支借款本金27677.77元，利息、滞纳金8986.72元（计算至2020年1月15日），合计36664.49元。2020年1月15日以后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告操勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4543号 申请执行人：桐乡市洲泉鑫明塑料厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇义马集镇，统一社会信用代码91330483733791196Q。 经营者：张香明。 委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 委托代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：苏州市协和塑胶模具有限公司，住所地：江苏省苏州市平江区新塘村，统一社会信用代码91320508717471766J。 法定代表人：李超美。 被执行人：李超美，女，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人：黄河，系李超美丈夫。 保证人：黄河，男，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，公民身份号码3205021960××××××××。 本院于2019年12月5日立案受理申请执行人桐乡市洲泉鑫明塑料厂与被执行人苏州市协和塑胶模具有限公司、李超美买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8413号民事调解书，要求被执行人苏州市协和塑胶模具有限公司支付执行款291891.2元（包括货款231891.2元、违约金60000元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被执行人李超美对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人已履行0元。 执行中，本院于2019年12月6日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询并委托当地法院进行调查。查明，被执行人李超美名下有车辆一部（苏Ｅ×××××），被执行人苏州市协和塑胶模具有限公司名下有车辆一部（苏Ｅ×××××），另，李超美申报称苏州市协和塑胶模具有限公司有机器一批，上述两部车辆及机器均已被苏州姑苏区法院查封，本案申请执行人不要求查封。二被执行人暂无其他可供执行的财产。因二被执行人逾期未履行，本院已经于2020年1月13日对二被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2020年4月9日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行，案外人黄河自愿对上述债务的履行进行担保。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4543号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月九日 书记员 钟一斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初88号原告：维也纳酒店有限公司，住所地深圳市福田区福华路福庆大厦一楼北侧、3-20楼，统一社会信用代码91440300760486488M。法定代表人：陈礼明,董事长。委托诉讼代理人：杨珊娜，女，该公司员工。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，董事长。委托诉讼代理人：杨振伟,重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焕，男，该公司员工。原告维也纳酒店有限公司与被告广州富力地产（重庆）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告维也纳酒店有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州富力地产（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告维也纳酒店有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维也纳酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告维也纳酒店有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈义沁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1370号 原告：成都激兴宇新材料科技有限公司。 法定代表人：罗激宇。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳市兴元环境工程有限公司。 法定代表人：向茂勇。 原告成都激兴宇新材料科技有限公司与被告深圳市兴元环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。成都激兴宇新材料科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都激兴宇新材料科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都激兴宇新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由原告成都激兴宇新材料科技有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张蓓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1365号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2816号之一申请执行人：甘群女，女，1985年2月12日出生，壮族，住河南省滑县。被执行人：徐宏庭，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行甘群女与徐宏庭（2019）浙0482执2816号房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐宏庭发出了执行通知书、财产申报令。本案已执行到款项60247元。申请执行人甘群女与被执行人徐宏庭于2020年4月3日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余欠款129753元由被执行人徐宏庭分期归还，自2020年5月起于每月10日前归还2000元，在2020年12月31日前另行支付30000元，自2021年1月起于每月10日前支付2500元，于2021年12月31日前将余款53753元支付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2816号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月三日书 记 员  朱 贤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1235号 原告：陈红，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐正绪，男，1973年11月20日出生，住菏泽市巨野县。 被告：巨野佳运运输有限公司，住所地巨野县光明路64号（华鲁油脂厂家属院内）。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路2266号。 本院在审理原告陈红与被告徐正绪、巨野佳运运输有限公司及安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈红撤诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执781号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人李冰冰，女，1988年6月7日出生，住河南省郸城县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款25958元及利息，并负担案件受理费336元、执行费290元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李冰冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冰冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冰冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李冰冰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李冰冰名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌的小型汽车，本院于2020年04月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人李冰冰有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金25958元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李冰冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冰冰李冰冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李冰冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十二日代书记员  霍毅磊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1772号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 被执行人：周志国男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐小英女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周志国、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周志国、徐小英清偿借款本金50000元及其利息7533.96元（利息已计算至2019年10月16日），自2019年10月17日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算，并负担案件诉讼费553元、申请执行费763元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人周志国、徐小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周志国、徐小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小英已向本院申报了财产，但逾期未履行；被执行人周志国逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志国、徐小英的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周志国名下有浙Ｈ×××××牌照车辆，本案轮候查封未能实际扣押；被执行人周志国名下银行账户内有存款1877.82元，被执行人徐小英名下银行账户内有存款838.24元，均已通过总对总扣划。另查明，两被执行人名下不动产、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年4月29日，本案执行到的金额为2716.06元，扣除执行费763元、诉讼费553元、罚款1000元，本案执行到位标的为400.06元。暂未发现被执行人周志国、徐小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小英未履行生效法律文书确定的义务本院已对其采取了限制高消费的执行措施；被执行人周志国未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人周志国作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周志国采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志国、徐小英暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱进强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16150号原告：沈阳华峰普恩商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路28号（1-25-15）。法定代表人：吴炳龙，职务：经理。委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：辽宁新华天房地产开发有限公司,住所地：康平县二牛镇二牛村。诉讼代表人：王珩，系辽宁新华天房地产开发有限公司管理人负责人。委托代理人：钱馨竹，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：王馨媛，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。原告沈阳华峰普恩商贸有限公司（以下简称华峰公司）与被告辽宁新华天房地产开发有限公司（以下简称新华天公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人徐勤广与被告新华天公司委托代理人钱馨竹、王馨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年9月17日签订《销售合同》，原告向被告销售聚氨酯板，约定单价为每立1300元，共270立方米，总计货款351000元。2014年9月19日、20日，原告依约分两批向被告交付了280立方米聚氨酯板，总计货款364000元，但被告仅于合同签订了当日向原告支付10万元货款，余款至今未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推托。被告的行为严重损害了原告的权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款264000元；2、判令被告承担延期支付货款的利息约1万元（自2014年11月17日到实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。共计约：274000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2019年10月30日沈阳市中级人民法院根据被告公司的申请，作出裁定受理被告公司的破产申请，于2019年10月30日指定辽宁盛恒律师事务所作为被告公司的管理人，辽宁盛恒律师事务所接管企业后，原告向管理人申报债权，经管理人审查，并未确认原告的申报债权。原告主张诉讼请求已超过诉讼时效；原告提供的商品为外墙保温板，用于被告开发的养老项目，因原告未提供任何有关所供商品的合格证明，包括但不限于出场合格证、产品检测报告、复试报告等材料，造成双方对商品尚未验收，原告应举证证明其材料符合合同约定及行业标准，否则被告有权拒绝给款，如确实存在质量问题或质量不达标等情形，被告将保留向原告索赔的权利；原告关于利息主张无事实及法律依据，且根据破产法的相关规定附带利息的债权应计算至破产申请受理前日止。综上原告的诉讼请求应当依法全部驳回经审理查明:2014年9月17日，原告与被告签订购销合同，合同约定由原告向被告位于新民市巴斯小镇寿山福海养老中心工地运输聚氨酯板，合同约定每立1300元，立方数为270立方米，合同金额为351000元，供货具体数量以实际发货为准。对于货款的支付上双方约定9月17日支付10万元，10月17日支付15万元，11月17日付清全部余款。被告的代理人徐辉在该合同上签字并在该合同上加盖被告公司的合同专用章。签订合同当日，被告支付原告10万元货款。2014年9月19日和9月20日，原告按合同约定向被告运输聚氨酯板共计280立方米。2020年4月16日，徐辉的情况说明中表示拖欠货款为264000元，原告从2015年起每年均向新华天公司主张该笔欠款。另查明，2019年10月30日，沈阳市中级人民法院根据申请人（被执行人）新华天公司的申请，作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破25-1号决定书，指定辽宁盛恒律师事务所担任新华天公司的管理人，王珩为管理人负责人。辽宁盛恒律师事务所接管新华天公司后，原告向管理人申报普通债权，但管理人并未确认该笔债权。上述事实，有购销合同、收款收据、出库单、情况说明、民事裁定书、决定书等及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的购销协议合法有效，双方均应按合同约定的履行。借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告已经按合同的约定向被告提供280立方米的聚氨酯板，被告应按合同约定向原告支付货款364000元，扣除已经支付的货款10万元，被告尚欠原告货款264000元。对于被告在庭审中提出的原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，因购销合同中被告的代理人徐辉出具情况说明证明原告自2015年起每年均向新华天公司主张，故对于被告的该项抗辩不予支持。关于被告提出的原告应提供合格证等的抗辩，因聚氨酯板被告已经收货且未能提供证据证明存在质量问题，故不予支持。关于利息问题，因被告未按照合同约定支付货款，因此原告认为被告拖欠利息1万元符合法律规定。因沈阳市中级人民法院于2019年10月30日受理了新华天公司的破产清算申请，因此本院确认原告享有被告新华天公司274000元的普通债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告沈阳华峰普恩商贸有限公司对被告辽宁新华天房地产开发有限公司享有破产普通债权274000元。案件受理费5410元，由被告辽宁新华天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年四月二十九日书记员 高明月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终963号 上诉人（原审原告）：金宇，男，1996年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。 主要负责人：宋志文，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人金宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财保晋中分公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金宇的上诉请求：撤销原判，改判：1.人民财保晋中分公司支付保险金124251元（与一审判决金额相差5050元）；2.评估费8400元由人民财保晋中分公司负担。事实和理由：1.评估费、拖车费、施救费属于保险理赔范围，属于施救车辆支出的必要合理费用，且不属于免责情形，一审判决未支持评估费、拖车费、施救费，属于适用法律错误。2.重新评估的评估费是为确定保险标的损失支出的必要合理费用，一审判决确定由金宇负担，没有事实和法律依据。 人民财保晋中分公司辩称，此前的评估是金宇单方委托，且评估金额不合理，一审法院委托了相应的评估机构，结论推翻了此前的评估，故该评估费用不属于必要合理费用。施救费和拖车费不是保险公司的理赔范围。重新评估的评估报告推翻了金宇单方委托的评估内容，该费用应当由金宇负担。 金宇向一审法院的起诉请求：人民财保晋中分公司支付保险赔偿金计人民币139955元。 一审法院认定事实如下：2018年12月6日8时54分许，张规划驾驶商丘市景源物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往台州方向227公里500米处被案外人任传琳驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××车辆追尾，并致使豫Ｎ×××××号车与案外人杜智国驾驶的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××车连环尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任传琳负事故全部责任，张规划、杜智国无事故责任。因本次交通事故，豫Ｎ×××××号车支出拖车费1200元，施救费1500元。商丘市景源物流有限公司委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对豫Ｎ×××××号车的车损进行评估，绍兴市百兴价格事务有限公司确定豫Ｎ×××××号车车损134905元，评估费2350元。2019年5月8日，商丘市景源物流有限公司将豫Ｎ×××××号车在本次事故的保险索赔权益转让给金宇。 审理中，人民财保晋中分公司要求对豫Ｎ×××××号车的损失进行重新评估。诸暨宇信价格评估有限公司接受该院的委托，对豫Ｎ×××××号车的车损进行重新评估，认定维修费用119201元，评估费8400元由人民财保晋中分公司垫付。 商丘市景源物流有限公司为其所有的豫Ｎ×××××号车向人民财保晋中分公司投保了商业险，商业险项下包括机动车损失保险（保险责任限额213440元）、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔率，商业险保险期限从2018年2月25日起至2019年2月24日止，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，商丘市景源物流有限公司与人民财保晋中分公司签订的《机动车商业保险保险单》合法有效，双方应予遵守，故人民财保晋中分公司应按照保险合同的约定对在保险期间合法使用保险车辆过程中发生保险事故依法承担保险理赔责任。商丘市景源物流有限公司将保险车辆豫Ｎ×××××号车的保险索赔权益转让给金宇，并不违反法律的禁止性规定，应属有效，故金宇可要求人民财保晋中分公司按照保险合同的约定承担保险理赔责任。因评估费、拖车费与施救费不属保险理赔范围，故该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十条、第十四条的规定，判决：人民财保晋中分公司应支付金宇保险金119201元。款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由金宇负担50元，人民财保晋中分公司负担1500元，评估费8400元，由金宇负担（款限金宇于本判决生效后十日内迳付中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司）。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对一审判决认定的车辆维修费用119201元无异议，本院予以确认。金宇的上诉请求及事实理由主要针对拖车费、施救费和两次的评估费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案的争议焦点为金宇是否有权主张拖车费、施救费和两次的评估费用。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，拖车费、施救费、评估费属于上述规定的必要的、合理费用，且有相应的发票予以证明，故应由人民财保晋中分公司承担。保险事故损失进行了两次评估，产生了两次评估费，但因绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司的评估系商丘市景源物流有限公司单方委托，评估结论与一审法院委托的评估机构所作评估结论存在差距，一审法院未采纳绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司的评估结论，故商丘市景源物流有限公司单方委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司支付的评估费，不应由人民财保晋中分公司负担。金宇的上诉请求和事实理由，部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6598号民事判决书； 二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付金宇保险金119201元、拖车费1200元、施救费1500元，合计121901元，于本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回金宇的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费依法减半收取1550元，由金宇负担200元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1350元，评估费8400元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。二审案件受理费据实调整为68.13元，由金宇负担11.9元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担56.23元。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张银萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9267号 原告:浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人:胡林明。 委托代理人(特别授权代理):鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理):黄诗琪，系公司员工。 被告:杨春萍，女，1989年5月10日出生，土家族，住浙江省东阳市。 被告:黄云峰，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告杨春萍、黄云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，本案依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告并明确诉请：1、二被告共同归还原告垫付款25750.18元及支付违约金4274.53元（具体见附页，诉讼前计算日期截止递交当天，诉讼以后按每日万分之五计算），共计30024.71元；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月，被告杨春萍因购买汽车与原告签订《委托代办服务合同》，约定原告作为被告的担保人，合同还对其他违约等事项作了约定。被告黄云峰在共同还款人处签字。2017年1月19日，被告杨春萍、黄云峰与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额69100元，期限3年。并约定被告如逾期违约支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告杨春萍、黄云峰未按约定履行还款义务，原告于2018年8月31日为其垫款25750.18元。原告为本案支出律师费3000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院认为，原告与两被告签订的合同符合法律规定，双方均应履行。因被告未按约履行，原告代被告向银行支付垫款25750.18元。原告在垫付后有权依照合同的约定向被告追偿。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费1100元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。原告要求被告杨春萍支付律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但合同约定代偿违约金按每日万分之五标准计付过高，本院酌情调整为按日万分之三标准计付。被告黄云峰作为被告杨春萍的共同还款人，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春萍、黄云峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款24650.18元（担保服务费1100元已从代偿款本金中扣除）及支付违约金（自垫付之日起按每日万分之三计算至实际付清之日止）。 二、被告杨春萍、黄云峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告杨春萍、黄云峰共同负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨春萍、黄云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  夏仲尼 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  朱宋芝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监113号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：李军辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住林州市。原审原告张卫强诉原审被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）豫0581民初6221号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年四月九日书记员  郭鹏儒
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初481号原告：湖南省东安腾达锰业有限责任公司，住所地东安县。法定代表人滕翠云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：黄良喜，男，1954年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。原告湖南省东安腾达锰业有限责任公司与被告黄良喜返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省东安腾达锰业有限责任公司法定代表人滕翠云及委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告黄良喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省东安腾达锰业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的存放在被告家中的铅4.5吨（即204件，价值约为100,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1987号民事判决书，判决确认存放在被告家中的4.5吨（即204件）铅属原告所有。现该判决已发生法律效力，但被告拒不将原告所有的4.5T（即204件）铅返还给原告，原告多次找被告催要，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄良喜因缺席未做答辩。经审理查明，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1122民初1987号民事判决书，现已发生法律效力，判决确认存放在被告黄良喜家中的4.5吨（即204件）铅属原告湖南省东安腾达锰业有限责任公司所有。现被告未将4.5吨（即204件）铅归还给原告。原告于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）湘1122财保237号裁定书，将被告家中的4.5吨（即204件）铅予以查封。上述事实，有（2019）湘1122民初1987号民事判决书、（2019）湘1122财保237号民事裁定书证明，本院予以确认。本院认为，公民合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本院作出的（2019）湘1122民初1987号生效判决书已经确认存放在被告家中的4.5吨（即204件）铅为原告所有，被告无权占有。原告作为所有权人主张被告返还4.5吨（即204件）铅于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良喜自本判决生效之日起十日内将家中存放的4.5吨（即204件）铅返还给原告湖南省东安腾达锰业有限责任公司。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告黄良喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年四月十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初724号 原告：湖南清源饲料科技有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇湘长路（望滨村望江组）。（统一社会信用代码：91430624788025771R） 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。（特别授权）。 被告：张泽良，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南清源饲料科技有限公司（以下简称清源饲料公司）与被告张泽良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源饲料公司的委托诉讼代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告张泽良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40838.1元，并从2019年12月1日起至全部本息还清之日止以40838.1元为基数按月利率0.8%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告清源饲料公司购买饲料，2015年2月19日双方通过结算，被告欠清源饲料公司货款40908.23元，后经原告多次催促，被告偿还了部分货款，至2019年11月30日，被告尚欠原告货款40838.1元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张泽良未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告张泽良自2014年起多次从原告清源饲料公司购买饲料，2015年2月19日，原、被告双方结算赊欠的饲料款，被告向原告清源饲料公司出具还款协议，写明所欠货款为40908.23元，还款期限自2015年2月18日至2015年3月19日，约定欠款月利率为3%，原告清源饲料公司实际计息的月利率为0.8%。2、被告出具还款协议后，于2015年3月25日向原告清源饲料公司还了6000元，2017年2月13日还了2000元，2019年2月4日还了3000元。3、原告在庭审中自愿放弃2017年11月30日至2019年11月30日止的利息。 以上事实有原告提供的客户往来明细账、提货单、还款协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告多次从原告处购买饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的客户往来明细账、提货单足以证明原、被告以实际行为践行了买卖合意，其买卖关系真实可信，应予认可。被告向原告清源饲料公司出具了还款协议确认了欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款于法有据。关于利息问题，被告向原告清源饲料公司出具还款协议虽约定了月利率为3%，但原、被告在签订还款协议前，均按月利率0.8%计息，原告以合同纠纷起诉至本院，被告未支付货款给原告造成了损失，原告请求按月利率0.8%计算后期利息损失，符合协议的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。至2015年2月19日，被告所欠货款40908.23元，因被告在2015年2月19日后又陆续向原告清源饲料公司还了部分货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当被告的给付不足以清偿全部债务时，并且原被告没有约定，被告的还款应当优先冲抵利息，还款超过利息部分应为偿还本金，依此，被告还款明细如下：1、2015年2月19日至2015年3月25日期间，被告以货款本金40908.23元为基数，按月息0.8%的标准偿还了本金5629元、利息371元；2、2015年3月25日至2017年2月13日期间，被告以借款本金35279.23元（40908.23元－5629元）为基数，按月息0.8%的标准偿还了利息2000元，尚欠利息4491元；3、2017年2月13日至2017年11月30日期间，被告以借款本金35279.23元为基数，按月息0.8%的标准计算利息为2700元，积欠利息共7191元，因原告自愿放弃2017年11月30日至2019年11月30日止的利息，且被告2019年2月14日还息3000元，因此，至2019年11月30日被告张泽良尚欠本金35279.23元、利息4191元（7191元－3000元），共计39470.23元。2019年12月1日之后的利息依法以未还本金35279.23元为基数按月利率0.8%支付至清偿之日止。 第一百零七条综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泽良在本判决生效后十日内向原告湖南清源饲料科技有限公司偿还货款35279.23元，利息4191元，共计39470.23元，并自2019年12月1日起以35279.23元为基数，按月利率0.8%支付利息至货款清偿日止； 二、驳回原告湖南清源饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费821元,减半收取计410.5元，原告湖南清源饲料科技有限公司负担14.5元，被告张泽良负担396元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执56号申请执行人：夏建光,男性,1957年8月21日出生,住北园大街。被执行人：山东省汽车工业总公司,住济南市历下区泺源大街53号办公楼5层002层本院在执行申请执行人夏建光与被执行人山东省汽车工业总公司(刘浩)劳动争议、人事争议一案中，被执行人山东省汽车工业总公司以不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由，经其主管部门批准向济南市中级人民法院申请破产清算，于2016年6月2日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月十日书记员  王龙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执36号申请执行人：张丹，男，回族，1989年1月1日生，住河南省通许县。被执行人：高云飞，男，汉族，1999年5月22日生，住河南省通许县。被执行人：马海涛，男，汉族，1981年4月2日生，住河南省。本院在执行张丹申请执行高云飞、马海涛机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  任卫学
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4510号之一申请执行人：司品虎，男，1991年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：刘华志，男，1997年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。司品虎与刘华志附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，司品虎于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘华志给付人民币13729.80元及利息。同时依法应承担执行费106.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月8日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人刘华志银行存款，已执行到位金额1775.96元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人刘华志适用限制高消费措施，2020年3月17日将被执行人刘华志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人刘华志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘华志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十三日书记员  刘保壮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1252号 原告：张瑞叶，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：袁东，沂水县许家湖法律服务所法律服务工作者。 被告：刘强松，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称安诚财保郯城支公司） 住所地：山东省临沂市郯城县杨集镇北外环路丰泰新城小区西侧17号沿街房。 主要负责人：杜文明，该公司总经理。 本院在审理原告张瑞叶与被告刘强松、安诚财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张瑞叶撤诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月二日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保41号申请人:重庆龙文实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路2号,统一社会信用代码915001046220010329。法定代表人刘红，该公司董事长。被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口钓鱼嘴半岛（白居寺公园旁）,统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：孙志文，该项公司董事长。担保人：刘红，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路1111号1幢4单元4-2，公民身份证号码510203196310090038。申请人重庆龙文实业（集团）有限公司与重庆绿地申炎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆龙文实业（集团）有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20000000元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市大渡口区春晖路街道柏树堡特1号房屋作为保全的担保。本院依法采取了保全措施。2018年4月26日，因上级人民法院发回重审，重庆龙文实业（集团）有限公司再次向本院申请保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提交了保函，保函载明担保日期为2018年6月7日至2019年6月6日。重庆龙文实业（集团）有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求以担保人所有的位于重庆市渝中区菜袁路209号附4号房屋作为新的担保财产置换被本院查封的位于重庆市大渡口区春晖路街道柏树堡特1号房屋，担保范围为2017年5月22日至2018年6月6日因保全错误给被保全人造成的损失。本院依法对重庆龙文实业（集团）有限公司的置换申请进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请人重庆龙文实业（集团）有限公司提交的担保财产价值不低于拟置换的财产价值，担保合法有效，其置换申请符合法律规定。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下:准予重庆龙文实业（集团）有限公司的置换申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 曾立生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1019号之一申请执行人武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街上湖家渡。法定代表人胡俊，系该公司总经理。执行委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师。被执行人武汉中亿联商业储运有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队105室。法定代表人朱黎民，该公司经理。武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司与武汉中亿联商业储运有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7024号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、武汉中亿联商业储运有限公司于本判决生效之次日起十日内向武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司支付回购托盘费343686元；2、武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司于本判决生效后十日内向武汉中亿联商业储运有限公司支付欠款174040元。一审案件受理费5871元，由武汉中亿联商业储运有限公司负担587.1元，武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司负担5283.9元；反诉费8933元，由武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司负担6253.1元，武汉中亿联商业储运有限公司负担2679.9元。二审案件受理费14804元，由武汉中亿联商业储运有限公司负担4441.2元，由武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司负担10362.8元。因武汉中亿联商业储运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司向本院申请强制执行，请求责令1、被执行人武汉中亿联商业储运有限公司支付申请人武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司款项156679.2元（343686元+2679.9元-174040元-5283.9元-10362.8元），2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月10日依法将被执行人武汉中亿联商业储运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司法定代表人朱黎民限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权156679.2元及相应债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉中亿联商业储运有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7024号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉中亿联商业储运有限公司负有继续向申请执行人武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年四月二十六日书记员 李 小 玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执471号之一 申请执行人：惠东县海华包装厂，经营场所：惠东县吉隆镇 投资人：李佩霞。 委托诉讼代理人：王火生，男，汉族，1982年10月26日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆伟城鞋厂，经营场所：惠东县吉隆镇 被执行人：张书伟，男，汉族，1972年4月10日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 本院作出的（2019）粤1323民初605号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县吉隆伟城鞋厂、张书伟应共同向申请执行人惠东县海华包装厂支付货款5207元及利息（以5207元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计付至还清货款日止）；共同负担案件受理费、公告费610元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执471号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林志勇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保117号之一 申请人：苗胜君，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：马尧，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：安超，成年，住南京市栖霞区。 申请人苗胜君与被申请人马尧、安超申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人马尧的银行存款30000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人苗胜君的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马尧的银行存款30000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理李长江 书记员刘国正
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1744号 戴旭鹏： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302刑初1152号判决书，于2020年04月13日立案执行（2020）浙0302执1744号被执行人戴旭鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1406号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行 驻地：海阳市，海阳路14号 被告：张海涛，住海阳市。 被告：王艳莉，住海阳市。 被告：海阳真成置业有限公司 驻地：海阳路89号 本院立案受理了上述原告、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告张海涛、王艳莉、海阳真成置业有限公司均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判员  修立明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐晓凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保120号 申请人刘铜心，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人胡玉兰，女，1967年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人王某，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人刘某，男，2017年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 法定代理人王某，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人田玉军，男，1972年10月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人临沂泽隆运输有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。 法定代表人王彦昌，总经理。 申请人刘铜心、胡玉兰、王某、刘某因与被申请人田玉军、临沂泽隆运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘铜心、胡玉兰、王某、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人田玉军驾驶（临沂泽隆运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（保全价值15万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民撤2号原告：陈某某，女，汉族，住上海市。原告：童某某，男，汉族，住上海市。以上两原告共同委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李璇，上海市万联律师事务所律师。被告：虞1，男，汉族，住上海市。被告：虞2，男，汉族，住上海市。原告陈某某、童某某与虞1、虞2法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪0104民初25097号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序审理。原告陈某某、童某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现陈某某、童某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某某、童某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某、童某某负担。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 鸣人民陪审员 陈军华二〇二〇年四月二十七日法官 助理 武 冰书 记 员 武 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执134号 申请执行人：高华钦，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被执行人：杨智，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘万珍，女，1967年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行高华钦与杨智、刘万珍民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款30万元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：杨智、刘万珍尚欠高华钦借款30万元，杨智、刘万珍从2020年4月起，每月25日前给付高华钦1.5万元至上述欠款付清之日止，任何一期未足额履行，杨智、刘万珍除继续支付剩余尚欠借款外，还需支付逾期利息（利息计算方法：以尚未履行的剩余借款为基数，按年利率10%，从2019年1月1日起计算至剩余借款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12831号原告：屈新尧，男，1986年5月7日出生，汉族，东软集团测试工程师，住址沈阳市浑南区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原告屈新尧与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈新尧到庭参加诉讼，被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈新尧向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工资28327元（2019年3月1日至2019年6月3日工资）；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月23日任测试工程师一职，从2019年3月1日至2019年6月3日，被告拖欠工资28327元。被告辽宁新亚投资管理有限公司未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的不予受理通知书、医保参保明细、盛京银行客户对账单及民生银行对账单、打卡记录及工作证等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告屈新尧入职被告辽宁新亚投资管理有限公司工作。根据原告提供的工资流水证明其2018年4月至2019年2月期间的平均工资为7153元（2018年5月3114.62元+2018年6月3114.62元+4792.08元+2018年7月3114.62元+4792.08元+2018年8月3100元+4795元+2018年9月3100元+4795元+2018年10月3100元+4795元+2018年11月3100元+5080元+2018年12月3027.59元+5177.24元+2019年1月3106.12元+5169.39元+2019年2月3034元+5229.98元+2019年3月3100元+5228元=83865.34元，83865.34元÷11个月=7624.12元），原告与被告于2019年6月4日解除合同。2019年8月16日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月23日出具沈河劳人仲不字［2019］1536号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应及时足额向原告支付劳动报酬。因在原告的打卡记录中未见2019年6月1至3日的记录，又因原告2018年4月至2019年2月的平均工资为7624.12元，故被告应支付拖欠原告2020年3月至5月的工资22872.37元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告屈新尧2020年3月至5月的工资22872.37元；二、驳回原告屈新尧其他诉讼请求。如被告辽宁新亚投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  冯 凯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 博
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初696号 原告：黄侃元,男,汉族,1968年7月27日生,住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：朱永钧、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地:江西省泰和县文田工业园内，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛。 原告黄侃元与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄侃元的委托代理人朱永钧、汤雄到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄侃元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87253元及逾期利息12099元，合计99352元（利息从2019年2月1日按月利率1%计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告签订了《灵芝收购协议书（各基地农户）》（协议书编号：20171009），合同约定由原告负责灵芝种植，被告负责收购，同时双方对收购产品数量、价格、付款方式进行了约定，最终数量、价格以实际验收为准，被告应在交货后的60个工作日内一次性付清剩余货款。后原告按约向被告提供了价值87253元的货物，被告向原告出具《确认函》一份，该《确认函》明确记载被告拖欠原告货款87253元，被告承诺于2019年4月30日前支付货款的30%，剩余货款于2019年6月30日前付清，并按月息一分承担自2019年2月1日起的利息。在《确认函》约定到期后，被告仍未支付相应货款。原、被告双方又于2019年7月28日，签订了《生力泰公司与种植农户还款协议书》，《协议书》约定被告将在2019年8-12月底前，每月支付货款总数的20%，逾期的将从2019年2月1日起按月息一分支付利息。截止至起诉之日，被告仍未支付上述货款。原告遂将被告诉至法院。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告与被告签订了《灵芝收购协议书（各基地农户）》（协议书编号：20171009），合同约定由原告负责灵芝种植，被告负责收购，同时双方对收购产品数量、价格、付款方式进行了约定，最终数量、价格以实际验收为准，被告应在交货后的60个工作日内一次性付清剩余货款。后原告按约向被告提供了价值87253元的货物，被告向原告出具《确认函》一份，该《确认函》明确记载被告拖欠原告货款87253元，被告承诺于2019年4月30日前支付货款的30%，剩余货款于2019年6月30日前付清，并按月利率1%承担自2019年2月1日起的利息。在《确认函》约定到期后，被告仍未支付相应货款。原、被告双方又于2019年7月28日，签订了《生力泰公司与种植农户还款协议书》，《协议书》约定被告将在2019年8-12月底前，每月支付货款总数的20%。截止至起诉之日，被告仍未支付上述货款。 本院认为，原告黄侃元与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订的《灵芝收购协议书》依法成立，合法有效。原告依照约定向被告供应了产品，被告对货款金额进行了书面确认，被告应当对货款承担偿还责任。原告主张自2019年2月1日起按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄侃元货款87253元及逾期利息（自2019年2月1日按月利率1%计算至本息付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1142元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖 威
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5317号 申请执行人：陈青松，男，1966年9月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周哲，男，1974年3月3日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：程贤素，女，1979年6月27日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人陈青松与被执行人周哲、程贤素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周哲、程贤素未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人陈青松借款本金650000元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%，从2016年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12046元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周哲、程贤素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周哲、程贤素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周哲、程贤素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周哲、程贤素的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人周哲、程贤素名下坐落于眺舟桥路金轩嘉园1幢307室的房产，因另案被本院轮候查封，本院已于2019年8月30日向首封的瓯海区人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周哲、程贤素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周哲、程贤素作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈青松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周哲、程贤素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初932号之二 解除保全申请人：金堂县淮口镇华彬租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇。 经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人：敬先金，男，1967年10月25日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬娟，女，1989年6月29日出生，住四川省三台县，系被申请人敬先金之女。 解除保全申请人金堂县淮口镇华彬租赁站与被申请人敬先金租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）川0121民初932号民事裁定，冻结了被申请人敬先金的存款或财产，保全限额58362.30元。解除保全申请人金堂县淮口镇华彬租赁站于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人金堂县淮口镇华彬租赁站以需要重新整理证据材料为由申请撤回对被告敬先金的起诉及诉讼保全措施，申请解除保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人敬先金名下的银行存款，以58362.30元为限，或同等价值的其他财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗雯雯