江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1873号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：孙国才，男，1959年9月10日出生，汉族，住张家港市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：张丽君。被告：周友芬，女，1958年11月21日出生，汉族，住张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保公司）诉被告孙国才、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保公司）、周友芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钱云晖到庭参加诉讼。被告孙国才、太平财保公司、周友芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国才立即向原告支付人民币2225元及其利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日)；2、判令被告太平财保公司对被告孙国才的上述债务在交强险范围内承担连带清偿责任；3、判令被告周友芬对被告孙国才的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月21日，王强驾驶小型汽车苏Ｅ×××××(于原告处投保的车辆)在张家港市老刘菜馆路段起步向西行驶过程中，该车左侧前部与沿锦江花路由东向西行驶被告孙国才驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车右侧相撞相撞，致车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，王强就上述交通事故的发生负主要责任，被告孙国才就上述交通事故负次要责任。王强因本起事故发生车辆维修费共2800元，在其获得原告全额赔付及垫付后，王强于2018年7月27日向原告转让其中2800元的债权，确认原告有权就本案垫付部分向被告方进行追偿。另查明，被告周友芬为苏9JD15车主，被告太平财保公司为苏Ｅ×××××二轮摩托车于上述事故发生当时的交强险保险公司，应就被告上述债务在交强险范围内承担连带清偿责任。被告孙国才、太平财保公司、周友芬均未作答辩。本院经审理认定如下事实：王强为车辆苏Ｅ×××××所有人，王强为该车辆在平安财保公司投保了车辆损失险等险种，保险金额为424200元，保险期间自2016年6月15日起至2017年6月14日止。2017年1月21日15时46分，王强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在张家港市老刘菜馆路段起步向西行驶过程中，该车左侧前部与沿锦花路由东往西行驶孙国才驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车右侧相撞，致使苏Ｅ×××××二轮摩托车失控撞击由赵新愿驾驶并头西尾东顺向停放于上述路段北侧机动车道内的苏Ａ×××××小型轿车尾部右侧，造成孙国才受伤、三车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：王强驾驶机动车在起步过程中疏忽大意，对道路内的交通动态未注意观察，导致遇情况未及措施，其行为是造成本起事故的主要原因。孙国才忽视安全，饮酒(经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为23mg/100ML，根据国标血液中乙醇浓度大于或等于20mg/100ml小于80mg/100ml为饮酒)后驾驶机动车在道路上行驶，其行为是造成本起事故的次要原因。赵新愿驾驶机动车未在规定地点停车，但该违法行为与本起事故的发生没有必然的因果关系。对事故责任认定为：王强承担主要责任，孙国才承担次要责任，赵新愿不承担责任。事故发生后，平安财保公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，损失金额2800元。根据王强的申请，平安财保公司于2018年7月27日向其支付保险理赔款2800元。王强向平安财保公司出具保险权益转让书，确认已收到赔款2800元，将已收到赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给平安财保公司。苏Ｅ×××××二轮摩托车的车主为周友芬，该车辆在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年11月1日至2017年11月1日。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、保险权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保公司根据苏Ｅ×××××车辆投保的车损险向车主王强支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因车辆苏Ｅ×××××在被告太平财保公司投保交强险，故被告太平财保公司首先应在交强险范围内承担2000元；对超出交强险范围的损失800元，因驾驶员孙国才在本案交通事故中承担次要责任，原告平安财保公司主张孙国才赔付损失225元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告未提供证据证明被告周友芬对损害的发生具有过错，故本院对原告平安财保公司要求被告周友芬支付保险损失的诉讼请求不予支持。因保险人只能在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告平安财保公司主张的利息损失不予支持。被告孙国才、太平财保公司、周友芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失2000元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告孙国才应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失225元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对被告周友芬的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙国才负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年四月十五日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。