山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1586号 原告：戴某，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：庞某，女，1952年3月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所执业律师。 原告戴某与被告庞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托诉讼代理人田林玉、被告庞某的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。 戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担被继承人债务，即因原物灭失折价赔偿经济损失共计161069.48元（土壤改良剂），其中土壤改良剂价值95200元（每吨1600元），托运费13500元，利息损失108700元×6%×7年=45654元，诉讼费6715.48元（3次）；2、判令被告在继承遗产（商品房一套沭房管字第0203394号，置换房一套临沭县临沭街道镇北社区景晟花园1号楼3单元502室）价值范围内共同承担以上债务。事实和理由：原告与高利宁（被继承人）债务纠纷一案，业经临沭县法院和临沂市中院分别作出2015临沭民初字第2854号、2016鲁民终2115号民事判决：高利宁返还原物，2017年元月，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，因原物灭失，法院出具2017鲁1329执129号执行裁定书，终结对上述两生效判决的执行。根据物权法第37条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。据此，被继承人的债务性质由返还原物转变为损害赔偿。 2019年2月4日，高利宁死亡，并留下遗产两处，高利宁的法定继承人张兆霞（妻子）、高章程（儿子）在2020鲁1329民初669号案中声明放弃继承，被告系高利宁的母亲，也是高林宁的法定继承人，至今未表示放弃继承，按照相关法律规定应视为接受继承，继承法第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，所以，被告应当在继承遗产价值范围内偿还被继承人的债务。 庞某辩称，原告的起诉不符合法律规定，（2017）鲁1329执129号裁定书中记载的内容是“实际货物与判决书确定的货物不符、且对折价赔偿款不能达成协商一致”为由，终结了戴某的执行申请，并非戴某声称的原物灭失。被告并未继承59.5吨土壤改良剂，不应承担返还土壤改良剂的债务。且土壤改良剂的价值不能确定，托运费在（2015）沭商初字第738号民事判决书中，已经驳回了戴某的诉讼请求，该判决也已生效，对利息损失的计算原始价值不认可，利率不认可，年限也不认可。诉讼费在（2015）沭民初字第2854号、（2016）鲁13民终2115号生效民事判决书，仅确定有69元由高利宁承担，其他费用均未得到支持，因此被告不应承担。高利宁名下的沭房管字第0203394号商品房系高利宁与张兆霞婚后取得的共同财产，并非全部为高利宁的遗产，景晟花园1号楼3单元502室也不是高利宁的遗产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某曾于2015年6月18日以运输合同为案由向本院起诉，要求高利宁支付原告货（土壤改良剂59.5吨）款、托运费共计111700元。本院经审理后认为，《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原告于2011年12月就已经知道自己的权益受到侵害，曾向公安机关报案，在公安机关明确告知其应到法院起诉后，原告一直未采取措施，放弃了自己的权利。至2015年6月18日诉至本院，已经时隔三年之久，远远超过了法律规定的二年的诉讼时效；且原告自己明知土壤改良剂的保质期是两年，而不在土壤改良剂的有效保质期期内主张权利，致使土壤改良剂失去了其应有的肥效，责任应在原告。故原告的诉讼请求本院不予支持。于2015年9月9日作出（2015）沭商初字第738号民事判决，判决驳回戴某要求高利宁支付原告货款、托运费共计111700元的诉讼请求。 后戴某于2015年10月28日以返还原物为案由再次诉至本院，要求高利宁返还原告所有的59.5吨土壤改良剂和人民币13500元。本院经审理后认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告高利宁对原告货物的占有，侵害了原告的物权，原告有权请求返还。原告主张的运费13500元，不属于《中华人民共和国物权法》规定的物的范畴，且该运费已在本院（2015）沭商初字第738号民事判决中予以处理，根据一事不再理原则，本院不再处理。于2015年11月23日作出（2015）沭民初字第2854号民事判决，判决高利宁返还原告戴某土壤改良剂59.5吨（该货物现由被告保管）。 高利宁提起上诉，临沂市中级人民法院经审理认为，上诉人认可其收取了被上诉人的59.5吨土壤改良剂，现被上诉人要求其返还上述货物，一审判决上诉人予以返还正确。因被上诉人要求返还的是原物，至于货物是否已过保质期，是否有损耗，已不属于本案的审理范围。（2016）鲁13民终2115号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 戴某于2017年1月13日向本院申请强制执行，因在执行过程中，申请执行人通过现场察看，认为实际货物与判决书确定的货物不符，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1329执129号执行裁定书裁定终结执行。 还查明，高利宁因病于2019年2月4日去世后，戴某曾于2019年3月19日以高利宁的妻子张兆霞为被告、以侵权责任为案由诉至本院，要求赔偿原物灭失(土壤改良剂59.5吨)经济损失共151162元，本院经审理后以戴某的诉讼请求，不符合法律规定，于2019年3月27日作出（2019）鲁1329民初1537号民事判决，驳回了戴某的诉讼请求。戴某提起上诉，临沂市中级人民法院二审维持原判。还查明，戴某又于2020年2月21日以高利宁的妻子张兆霞、儿子高章程为被告、以合同纠纷为案由诉至本院，诉讼请求和本次基本相同，要求被告承担被继承人债务，即因原物灭失折价赔偿经济损失共计161069.48元，在继承遗产范围内清除债务，因张兆霞、高章程均表示放弃继承，戴某于2020年2月28日撤回起诉。 另查明，高利宁的遗产为其名下位于临沭县夏庄东街石油公司家属院东楼（沭房管字第0203394号）房产的一半。 本案庭审中，经释明，戴某对土壤改良剂59.5吨的折价价值认为应以当初与新疆客户合同中约定的价格计算，不申请评估。经调解，被告方最多同意赔偿原告1万元，原告称经过法官的释明，勉强可以同意赔偿5万元，双方未能达成协议。 本院认为，本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，诉讼请求为包括土壤改良剂、托运费、利息损失、诉讼费等在内的因原物灭失造成的经济损失。在戴某已经先后以高利宁为被告关于土壤改良剂、托运费等起诉诉讼，人民法院作出判决生效且已申请强制执行，在高利宁死亡后，戴某以高利宁的继承人再次起诉，本案的争议焦点是：一、原告是否享有诉权？二、如何确定土壤改良剂的价值？三、遗产的范围。 关于原告是否享有诉权的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。在本院作出（2017）鲁1329执129号执行裁定书裁定终结执行、原被执行人高利宁死亡后，戴某有权选择另行按照被继承人债务清偿纠纷起诉。 关于遗产的范围问题，通过原被告双方举证、质证，双方认可高利宁的遗产为其名下位于临沭县夏庄东街石油公司家属院东楼（沭房管字第0203394号）房产的一半，且该部分遗产的价值应当可以满足原告方的诉讼请求。 关于如何确定土壤改良剂的价值的问题，在生效的（2015）沭商初字第738号民事判决书中，判决驳回了戴某要求高利宁支付原告货款、托运费共计111700元的诉讼请求，且判决书中认定戴某自己明知土壤改良剂的保质期是两年，而不在土壤改良剂的有效保质期期内主张权利，致使土壤改良剂失去了其应有的肥效，责任应在戴某，因此，戴某在本案中仍主张相当于上述判决书中货款的金额为损失，明显不妥；经本院释明，戴某应该评估要求返还原物时的时间节点的59.5吨土壤改良剂的实际价值，而戴某不申请评估。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案中，戴某要求赔偿土壤改良剂价值95200元及利息的证据不足；至于托运费13500元，在（2015）沭商初字第738号民事判决书中已经驳回了该诉讼请求，在（2015）沭民初字第2854号民事判决书中，已经认定属于一事不再理，不予处理，本案中，戴某再次主张，理当属于一事不再理，不予处理。 综上，戴某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告戴某要求被告庞某赔偿经济损失共计161069.48元的诉讼请求。 二、驳回原告戴某要求被告庞某在继承遗产价值范围内共同承担以上债务的诉讼请求。 案件受理费3522元减半收取1761元，由原告戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕