wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1053号 上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨星，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2013年7月31日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：高某，女，1989年10月30日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。 被上诉人（原审被告）：郝玉军，男，1967年10月24日出生，汉族，住元氏县。 上诉人合众财产保险股份有限公司因与被上诉人张某、郝玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 合众财产保险股份有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2532号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。 张某答辩称，没有给我们按80天计算营养费。 郝玉军答辩称，住院费和医疗费我已经一次性付清，一审法院也是这样判决的。后来产生的费用我不接受。 张某向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿二次住院后的各项损失44345.68元；二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月21日20时30分许，被告郝玉军驾驶其冀Ａ×××××的小型轿车，在沿蟠龙路由东向西行驶至电力局家属院路段时，将由南向北横穿道路的原告张某刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故认定：被告郝玉军负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0132民初1806号民事调解书，主要内容是：被告合众保险公司赔偿原告13500元、被告郝玉军赔偿原告21000元，上述调解均已执行完毕。本次诉讼系原告第二次诉讼要求被告赔偿二次医疗费用等经济损失共计44345.69元。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告郝玉军负全责；2、2018-1806本案调解书一份，证明起诉已经调解；3、诊断证明、病历、用药明细、住院费票据，证明原告二次治疗住院7天，医疗费3009.38元；4、昌盛社区居委会证明、租房协议书3份（3年），证明原告一家居住在蟠龙路热电厂家属院，相应赔偿标准应当按照城镇计算；5、司法医学鉴定书，证明原告误工期230日，护理期110日，营养期80日；6、鉴定费票据，证明鉴定费900元。被告合众保险公司对原告提供的上述证据质证称：对证据1、2、3真实性无异议，证据2里面赔偿的包含医疗费、伙补等均包含在里面，证据3因为在限额内已经用完，我司不承担；对证据4的3份租房协议真实性不认可，应当提交其在此居住的居住证及附近工作的劳动合同和社保证明，对居委会证明不认可，不能证明是在城镇居住；对证据5真实性无异议，因为儿童不存在误工，护理费110天应减去第一次住院30天来计算护理期，因为第一次调解的时候已经赔偿了住院期间的护理费。护理费应当按照农村居民标准计算；对证据6我司不承担鉴定费。被告郝玉军质证称，同保险公司意见。另查明，被告郝玉军的车辆在被告合众保险公司处投保了一份交强险，且在医疗费用10000元限额已用完。上述事实有：交通事故认定书、鉴定书和庭审笔录等证据在案予以佐证。 一审法院认为，道路交通事故发生后，保险人和交通事故责任者应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告要求按照城镇居民标准计算其相关损失有异议，但因原告提供的三年租房协议书和居委会的证明均能够证明原告的经常居住地在元氏县城，故其相关的损失应当按照城镇居民标准计算。因原告提供的鉴定书证明其护理期110日、营养期80日，并支付鉴定费900元客观真实，故法院对此均予以确认。虽然原告的误工期鉴定为230日，但因原告系未成年人不产生误工费，故对原告要求误工费的请求不予支持。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告二次手术后的经济损失为：医疗费用3009.38元、住院伙食补助费700元、护理费32997元÷365天×110天＝9944.30元、营养费350元（50元×7天）、鉴定费900元和交通费100元（酌定），共计15003.68元。因被告郝玉军的车辆在被告合众保险公司投保了交强险，故其应当在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告护理费9944.30元、交通费100元，共计10044.30元；因被告在此次交通事故中负全责，故应当赔偿原告各项经济损失15003.68元-10044.30元＝4959.38元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司赔偿原告张某各项经济损失10044.30元。二、被告郝玉军赔偿原告张某各项经济损失4959.38元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张护理费在另案调解中已经给付，但在另案中双方虽已达成调解协议，但调解书并未载明具体金额，上诉人提交的调解笔录也无法证实调解具体数额，故本案被上诉人张某主张赔偿二次医疗费用等经济损失中，没有证据证实包含上诉人主张的护理费，原审判决并无不妥。综上所述，合众财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.0元，由上诉人合众财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐洁莹 书记员高亚楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初162号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许绪绪，男，1996年12月30日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县梅花镇凤墩居委会韩井二组38号；2017年10月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人许绪绪犯抢夺罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人许绪绪及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月至10月间，被告人许绪绪在本市普陀区多处地点，多次以向被害人换取零钱或购买商品为名义，当通过微信扫码向被害人支付钱款时，趁被害人不备之际，夺取财物后驾驶电动车逃离现场。被告人许绪绪以上述手法，先后八次夺取八名被害人财物，共计人民币4000余元。2019年10月14日，被告人许绪绪在本市真光路曹安路路口被民警抓获，到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像及视频截图，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人许绪绪以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人许绪绪到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人许绪绪对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人许绪绪到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月至10月，被告人许绪绪先后至本市普陀区中山北路XXX号、武威路1082弄等处，采用向被害人换取零钱或购买商品并使用微信扫码支付钱款时，趁被害人不备之际，公然夺取钱财后逃离现场的方法，夺取被害人杨某某财物人民币400元、被害人何某财物人民币538.6元、被害人李某现金人民币600元、被害人薛某某现金人民币400元、被害人金某某现金人民币1000元、被害人方某某现金人民币500元、被害人郑某某现金人民币600元、被害人王某某现金人民币1000元。2019年10月14日，被告人许绪绪在本市真光路曹安路路口被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许绪绪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、方某某、杨某某、何某、李某、薛某某、郑某某、王某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像及视频截图，扣押决定书、扣押清单，收银条，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人许绪绪以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人许绪绪抢夺被害人财物达人民币5000余元，该事实控辩双方当庭均无异议，应予认定。被告人许绪绪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许绪绪多次抢夺他人财物，且有犯罪前科，酌情从严惩处。辩护人提出对被告人许绪绪从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人许绪绪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许绪绪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款赃物应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  还 静人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2406号 原告：陈兴强，男，1978年7月13日出生，汉族，无职业，现住：延吉市北山街检察院小区。 委托诉讼代理人：张海连（系原告配偶），女，1974年11月19日出生，汉族，无职业，现住：延吉市北山街检察院小区。 被告：王伟，女，1984年1月1日出生，汉族，无职业，现住：延吉市北大高地公园。 原告陈兴强与被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴强及其委托诉讼代理人张海连，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王伟承担担保责任，偿还借款x万元整；2.诉讼费由王伟承担。事实与理由：陈兴强、王伟是老乡，王伟是北京中普利诚投资管理有限公司延吉分公司业务员，向陈兴强不断介绍该公司的服务项目，不断游说陈兴强进行投资，陈兴强碍于情面，在王伟的介绍下于2018年8月10日与该公司签订了“出借咨询与服务协议”，出借给该公司5万元现金，借款期限为三个月，王伟主动提出担保，并亲笔写下担保书，承诺在到期日，如若没有返本，愿意承担一切责任。2018年11月9日还款期限届满，该公司以种种理由拒绝还款，王伟也以种种理由拖延。故陈兴强诉至法院。 王伟辩称，1.王伟是辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司（以下简称“辽宁中普立达延吉分公司”）员工，代表辽宁中普立达延边分公司为安抚客户出具担保书，是职务行为，应由辽宁中普立达延吉分公司承担保证责任；2.北京中普利诚投资管理有限公司（后更名为辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司）现在处于良退债务阶段，且北京中普利诚投资管理有限公司已被公安局立案侦查，王伟是一般担保，公司不还钱，王伟才承担担保责任。现在公司没有不还款，所以等公司还款之后再确定是否由王伟还款；3.北京中普利诚投资管理有限公司与陈兴强签订了合同，应将北京中普利诚投资管理有限公司列为被告共同参加诉讼。王伟并未总向陈兴强打电话要求其到王伟处存款。王伟因公司有活动，发了微信朋友圈，陈兴强的代理人给王伟打电话询问产品是否安全，王伟称在公司工作3年，每笔款都是按时到款，如果信得过就存款，后来陈兴强的代理人称有多余的资金要存款，故到王伟处存款。存款前，陈兴强向王伟询问是否能够担保，王伟问了公司领导，领导称可以，王伟带着陈兴强到公司签合同，并出具担保书。 经审理查明：王伟系辽宁中普立达延吉分公司职员。张海连于2018年8月10日代陈兴强（甲方、出借人）与北京中普利城投资管理有限公司（乙方）签订“出借咨询与服务协议”，约定：甲方对乙方提供服务的借款协议项下的债权债务关系进行受让，将受让债权的款项支付给出让方，从而完成资金出借的目的。出借回收方式为单季红，出资金额为x万元，起止日期为2018年8月10日至2018年11月9日……并出具“委托扣款授权书”，授权北京中普利城投资管理有限公司在合同约定的旗下内，委托银行或第三方支付机构从本授权书中指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用……同日，北京中普利城投资管理有限公司出具收款确认书，确认陈兴强支付x万元。王伟向陈兴强出具担保书，内容为：陈兴强于8月10日出借单季红（3个月）产品x万元。到期日如若没有返还，本人愿意承担一切责任。担保人处由王伟签字、摁印。 另查，陈兴强对张海连签订合同的行为予以认可。涉案合同系在辽宁中普立达延吉分公司签订办理。北京中普利城投资管理有限公司系中普利集团主公司。辽宁中普利城投资咨询管理有限公司、辽宁中普立达延吉分公司现涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。 认定上述事实的主要证据有：出借咨询与服务协议、委托扣款授权书、收款确认书、担保书及当事人陈述。 本院认为，本案中辽宁中普立达延吉分公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。王伟提出其系履行辽宁中普立达延吉分公司职务行为提供担保，因担保书中并未加盖辽宁中普立达延吉分公司公章，其亦未提供证据证明其系履行职务的担保行为，故应视为其个人提供担保。本案中，王伟为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，辽宁中普立达延吉分公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以咨询出借为名向包括陈兴强在内的社会大众融资，现辽宁中普立达延吉分公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故北京中普利城投资管理有限公司与陈兴强单个签订的合同仍属有效。关于王伟是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王伟出具的担保书中，并未约定保证方式，故王伟应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条规定:连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故王伟提出应追加北京中普利城投资管理有限公司为被告的主张，本院不予支持。故对陈兴强要求王伟偿还x万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决发生法律效力后立即向原告陈兴强偿还本金x万元。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕春兰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初239号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李江成，男，1973年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2018年11月30日被行政拘留十日，2019年10月29日被行政拘留十五日,2019年12月14日被行政拘留十五日,同年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕6678号起诉书指控被告人李江成犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人李江成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月30日上午8时许，被告人李江成在位于南昌县向塘镇丁坊村的江西维希建筑材料有限公司内盗窃一台旧马达（价值不明）时被当场抓获，当日被南昌县公安局行政拘留十日；2019年10月29日上午7时许，被告人李江成在南昌县瓜山腾瑞洗涤厂内盗窃高速烫机器支架（价值不明）时被当场抓获，当日被南昌县公安局行政拘留十五日；2019年12月11日上午9时许，被告人李江成驾驶三轮摩托车进入位于南昌县冈上镇万舍村的江西道桥有限公司盗窃了一台水泵（价值不明）。2019年12月14日上午8时许，被告人李江成再次进入江西道桥有限公司盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人李江成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李江成拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李江成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人丁某、郭某的陈述，证人金某、张某、熊某等人的证言，现场监控视频，辨认笔录，刑事照片、行政处罚决定书，归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李江成以非法占有为目的，在两年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李江成如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人李江成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李江成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年四月十七日法官助理简运祺书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1983年4月10日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张芳芳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计123,208.83元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,208.83元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执382号申请执行人：杨秀华，女，1995年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人杨秀华与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1696号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人杨秀华案款人民币40,845.75元，执行费512元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀华向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执382号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人杨秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2312号 原告：李磊，男，1977年1月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：桂小刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州。本院受理的原告李磊与被告桂小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李磊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李磊撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4064.45元，现退还原告4039.45元，其余25元由原告自行承担。审  判  员   关 菱二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王知今
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执273号申请执行人方正县农泉机械有限责任公司、被执行人黑龙江省通河县战兴机械有限责任公司：本院依据（2019）黑0124民初2504号民事判决书执行申请执行人方正县农泉机械有限责任公司与被执行人黑龙江省通河县战兴机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为151447.80元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人黑龙江省通河县战兴机械有限责任公司给付申请执行人方正县农泉机械有限责任公司134800.00元、受理费、利息5500.00元，现上述款项已经给付完毕。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司申请终结执行。至此，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3801号原告：李颖，女，1975年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：许兴宏，男，1974年1月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告李颖与被告许兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告李颖及其委托诉讼代理人吕长宁到庭参加诉讼，被告许兴宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款50819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告因经济紧张向原告借钱，原告于2014年7月将其名下的中国银行信用卡（卡号：62×××09，以下简称7209卡）借予被告使用，并约定因被告使用该信用卡产生的所有费用由被告承担。后原告多次催促被告将所欠信用卡还清并向其索要信用卡，但被告每次只还最低还款额，且拒不归还原告的信用卡。至2018年12月7日被告使用该信用卡共计欠款50080.18元，被告在原告的催促下仍拒不还款，原告无奈之下只得于2019年1月2日自行向该信用卡还款2万元。至2019年1月7日该信用卡尚欠款30818.74元，原告于2019年1月10日还清剩余所有欠款30819元，并挂失该卡，后中国银行补发新卡（6259073265867947，以下简称7947卡）。综上，被告借用原告信用卡共计产生借款50819元，被告未按照约定向信用卡或者原告还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许兴宏未答辩。本院认定事实如下：原被告系同学关系。被告因资金周转向原告借款，原告认为现金不安全，于2014年7月将其名下中国银行信用卡（7209卡）借予被告使用，约定因被告使用该信用卡产生的所有费用由被告承担。原告提交其与被告（微信号：×××）2017年10月10日至2018年12月21日的微信聊天记录，载明：2017年10月至2018年2月、2018年5月至6月、9月至12月，原告向被告发送：“中国银行信用卡当月账单结欠金额、最小还款额、最后还款日”。且被告就对账单结欠金额未提出异议。最后还款日前，为不影响信用，原告多次催促，被告仅支付最小还款额。被告2017年11月28日向原告承诺“年底肯定给你（卡）”。随后被告并未兑现承诺。2018年10月30日原告提醒被告已违约两次，被告回复“一年可以有两次”。2018年12月21日原告再次向被告发送信息，系统提示“消息已发出，但被对方拒收”。原告多次要求被告将欠款还清并返还信用卡，被告以种种理由推诿。截至2018年12月7日被告使用该信用卡共计欠款50080.18元（到期还款日2018年12月27日），被告在原告的催促下拒不还款。后原告挂失该卡并补办新卡（7947卡，2018年12月28日生效），原告于2019年1月2日自行向该信用卡还款2万元。截至2019年1月7日该信用卡尚欠款30818.74元（新产生逾期利息738.56元），原告于2019年1月10日还款30819元。原告提交的2019年2月中国银行对账单（7947卡），显示2月本期余额0.26元。被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告有证据证明其将名下中国银行信用卡（7209卡）借予被告使用，被告未按照约定按期足额还信用卡欠款，由原告还清欠款，原被告之间形成合法有效的借款合同关系，原告有权要求被告向原告清偿全部借款。案涉借款为50818.74元（50819-0.26），原告主张被告偿还借款50819元，本院予以部分支持50818.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兴宏于本判决生效之日起十日内，偿还原告李颖借款50818.74元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告许兴宏负担；公告费820元，由原告李颖负担260元，由被告许兴宏负担560元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 刘 宇审判员 李守忠审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 胡 玥
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初179号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常中莲，女，1965年9月26日出生，身份证号码：412322196509263920，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区谢集镇西董楼村前王庄村9号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年 3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月13日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                        辩护人                                公诉机关                              指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]193号                  指控事实              2019年秋季，被告人常中莲在其位于商丘市梁园区谢集镇西董楼村前王庄村9号家院内套种罂粟，2020年3月5日，被商丘市公安局谢集派出所民警查获，经清点共计897株罂粟幼苗。经检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。案发后，罂粟苗被公安民警当场铲除。                   指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              被告人常中莲犯非法种植毒品原植物犯罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人常中莲对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人常中莲非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常中莲自愿认罪认罚。被告人常中莲犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人常中莲认罪态度较好、系初犯。本院依法予以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人常中莲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。        （被告人常中莲的管制刑期，自判决书生效后收监执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君            二○二○年四月十三日             书  记  员      邓明明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初271号原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，该公司经理。被告：中铁电气化局集团三公司哈大客专房建项目部，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦。法定代表人：齐波。本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告中铁电气化局集团三公司哈大客专房建项目部买卖合同纠纷一案中，原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。案件受理费639元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙皎二〇二〇年四月二十日书记员  宋茜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执24号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，职业现住石家庄市。 被执行人：杜牧瞳，男，1991年1月15日出生，汉族，职业，现住石家庄市。 本院在执行史莉莉与杜牧瞳证券、保险、票据有关案件一案中，申请执行人史莉莉申请执行被执行人杜牧瞳向其支付5375.9元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜牧瞳的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金5375.9元,剩余5375.9元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人杜牧瞳采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人史莉莉与被执行人杜牧瞳证券、保险、票据有关纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人史莉莉享有要求被执行人杜牧瞳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十日 法官助理尹哲 书记员刘凤香
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初287号原告：徐海春，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告：徐彩春，男，1971年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省海林市，被告：迟艳秋，女，其他自然简历信息不详。原告徐海春与被告徐彩春、迟艳秋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法进行了审理。原告徐海春向本院提出诉讼请求:1、判令二被告配合原告履行办理不动产产权变更登记义务；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐彩春系亲属关系。2013年4月30日，二被告将二人共同共有的位于宝清县宝清镇××住宅楼××单元××室房屋出卖给原告。原告与徐彩春在《买卖契约》上签字。合同签订后，原告支付了购房款。2013年10月，二被告履行了交付房屋的义务，并由原告占有使用。但二被告始终未协助办理房屋产权变更登记，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告起诉时被告的信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告信息，不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告徐海春的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年四月二十八日书记员 高士林
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执204号之二 被执行人冯洁，女性，四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503执204号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人冯洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯洁在中国工商银行账户内存款人民币218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年四月二日 书记员  王宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡浩 联系方式：083042××××7
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1221号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈思锦，女，1995年10月20日生，汉族，户籍地广西博白县江宁镇长江村东福村队005号。上海易鑫融资租赁有限公司与陈思锦融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈思锦应支付本案案款总计82,213.37元及相应利息，并负担案件执行费1,133元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初737号原告：张德贵，男，1986年12月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：水城县俄戛种养殖农民专业合作社，住所地，水城县阿戛镇俄戛村，统一社会信用代码：93520221MA6DP3NY98。法定代表人：张定荣。原告张德贵诉被告水城县俄戛种养殖农民专业合作社土地承包经营入股合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案受理后，原告张德贵于2020年04月14日以已于被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德贵申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德贵撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张德贵负担。审判员  林峰二〇二〇年四月十四日书记员  赵琳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异125号案外人：林和建，男，1977年7月11日出生，住浙江省瑞安市。案外人：季彩苏，女，1982年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人林和建、季彩苏对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层462号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林和建、季彩苏称,2016年6月15日，港龙公司与案外人林和建、季彩苏在温州市签订了编号为201690009222673的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层462号的不动产卖给案外人，不动产价款为200487元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2016年8月24日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20160204359。案外人林和建、季彩苏认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层462号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2016年6月15日，港龙公司与案外人林和建、季彩苏签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为199486元。2019年6月20日，案外人林和建、季彩苏因与港龙公司基于涉案的2888号四层462号不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年6月26日达成（2019）浙0304民初5186号民事调解书，调解内容为港龙公司向案外人支付逾期交付房屋违约金29125元及逾期交付房屋权属证书违约金3611元。2019年12月13日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为20.03平方米，故发票金额为2000487元。同日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》，案外人向港龙公司支付公共维修基金1803元。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、（2019）浙0304民初5186号民事调解书、收据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人林和建、季彩苏与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层462号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄晓凯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3023号 申请执行人郑春红 被执行人汪秋芬 申请执行人郑春红依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初634号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪秋芬返还申请执行人借款本金***元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人汪秋芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪秋芬拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3023号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月九日 书记员  李侃伦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初494号 原告：张小梅，女，汉族，生于1969年12月21日，住四川省西充县。 被告：贾义勇，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省南充市顺庆区。 被告：西充县多扶法律服务所，住所地四川省西充县多扶镇。 负责人：贾春。 原告张小梅与被告贾义勇、西充县多扶法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月10日，原告以被告贾义勇已支付其案款25000元为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张小梅撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张小梅负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月十日 书记员  付蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4227号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。被告：单越峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海泰优汇典当有限公司与被告单越峰典当纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告单越峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告当金(借款本金)92,600元；2.被告向原告支付违约金(以92,600元为基数按日利率0.01%的标准，自2019年3月14日起至判决生效之日止)；3.请求行使质押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告与被告签订《机动车典当质押借款合同》，约定被告名下车牌号为沪LAXXXX的机动车质押给原告作为担保物向原告申请借款，当金(借款本金)为100,000元，综合费率为每30天3.3%；停车费标准每天15元；违约金标准为每日收取合同金额的0.01%，违约金和利息分别计算。合同订立时，被告现金支付原告11,150元(其中押金7,400元、停车费450元、首期综合费3,300元)。合同签订后，被告依约将车辆质押给原告作为担保物，原告依约将全部当金支付给被告。原告向被告签发了当票。当票到期后，被告未再支付任何综合费用，亦未归还当金，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告单越峰未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2019年2月12日，原、被告订立《机动车典当质押借款合同》，约定被告向原告借款100,000元；30天综合费率3.3％；合同期限1年，自2019年2月12日至2020年2月6日；首个借款期限为30天，自原告交付借款本金之日起算。经双方同意的，借款期限可以延长(即续当)一次或多次，每次延长的借款期限(即续当期限)为30天；被告或被告委托的第三方若通过本合同约定方式汇款或转账，即表示被告希望续当且接受原告条件，并已授权原告代为办理续当；逾期是违约行为，乙方未按时还本付息及支付综合费即为逾期，原告有权收取逾期费用；逾期违约金标准为每日收取合同金额的0.01%，违约金与利息分别计算。被告将其名下牌号为沪LAXXXX机动车质押给原告作为向原告借款的担保；被告所担保的主债权为本合同项下的相应债权，包括借款本息、综合费、违约金、诉讼费等。同日，原告出具当票载明：当金100,000元，典当期限为2019年2月12日至2019年3月13日止。被告在该当票当户栏签名确认，被告并出具收款收据确认收到原告典当借款100,000元。同时，被告签字确认江苏省扬州市邗江区翠岗路XXX号雍华府20幢1001室为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账88,850元，同时现金交付被告11,150元,合计100,000元。同日，被告现金支付原告11,150元(其中押金7,400元、停车费450元、首期综合费3,300元)。嗣后，双方未予续当，被告未再支付综合费，亦未归还当金。原告自愿抵扣押金7,400元，截止至今，被告尚欠原告当金92,600元。本院认为，原、被告签订的《机动车典当质押借款合同》及当票，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告交付当金(借款)。现当期届满，被告未归还当金，也未配合原告处分质押物，应承担违约责任。因此，原告向其主张当金、违约金及质押担保责任，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告单越峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单越峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司当金92,600元；二、被告单越峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司自2019年3月14日起至判决生效之日止的违约金(以上述当金92,600元为基数，按日利率0.01%的标准计付)；三、被告单越峰届期未履行上述第一、二项还款义务的，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告单越峰协议，将牌号为沪LAXXXX的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告单越峰所有，不足部分由被告单越峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115元，减半收取计1,057.50元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年四月七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1244号 原告：赵章桂，男，1947年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县东城街道高山村村民委员会，住所地：浙江省永嘉县东城街道高山村。 法定代表人：高恩明，该村委会主任。 被告：永嘉县东城街道高山村股份经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道高山村。 法定代表人：高文锋，该合作社董事长。 原告赵章桂与被告永嘉县东城街道高山村村民委员会（以下简称高山村委会）、永嘉县东城街道高山村股份经济合作社（以下简称高山村经济合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵章桂及委托诉讼代理人徐孙忠，被告高山村委会法定代表人高恩明，被告高山村经济合作社法定代表人高文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵章桂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告赵章桂款项27000元及利息（利息从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令两被告支付原告赵章桂款项27000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年期间，原告为被告建造村公路，现早已完工，也已经投入使用。但是被告仍拖欠原告相关款项，经多方调解及被告高山村委会议讨论决定偿还原告款项27000元。之后，原告赵章桂多次向被告讨要，可被告以各种借口推脱，至今未支付。综上所述，被告拖欠原告相关款项事实清楚，证据确实充分。被告拒不支付原告相关款项，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告高山村委会辩称，原告诉称属实，但村里的钱付不出去，由法院依法判决。 被告高山村经济合作社辩称，原告诉称属实，但村里的钱付不出去，由法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告赵章桂为被告高山村委会建造村内道路。该工程已经完工，并已经投入使用。现被告高山村委会尚欠原告赵章桂工程款27000元。 本院认为，被告高山村委会将村内道路建造工程发包给原告赵章桂施工，而原告赵章桂没有施工企业资质，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经完工，并已经投入使用。因此，被告高山村委会、高山村经济合作社应当支付工程款，而且被告高山村委会、高山村经济合作社均承认尚欠原告赵章桂工程款27000元。故原告赵章桂主张要求被告高山村委会、高山村经济合作社支付工程款27000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告永嘉县东城街道高山村村民委员会、永嘉县东城街道高山村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告赵章桂工程款27000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告赵章桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
结 案 通 知 书 申请人吴玮与被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4360号、（2020）浙0104执恢167号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2656号申请执行人朱方波,男,1959年12月30日出生,汉族,住宁阳县。被执行人李桂英,女,1973年3月18日出生,汉族,住宁阳县。被执行人李益锋,男,1959年6月25日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行朱方波与被执行人李桂英、李益锋借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十二日书记员  徐梦晓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保146号申请人：尹立鸿，女，1965年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：聂黎，女，1957年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：袁昊宇，男，1984年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人尹立鸿于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂黎、袁昊宇所有的价值人民币4,000,000元的财产予以保全，申请人尹立鸿以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尹立鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人聂黎、袁昊宇所有的价值人民币4,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十八日书记员  高 月
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保40-1号申请人：岳美玲，女，1986年1月15日，汉族，人，无职业。被申请人：柘城县中兴运输有限公司法定代表人：皇甫韵祥统一社会信用代码：914114247834112431公司住址：柘城县牛成工业园区。被申请人：济源市宏发汽车运输有限公司法定代表人：高如坤统一社会信用代码：91419001060021153P公司住址：济源市玉泉办事处堽头村。申请人岳美玲与被申请人柘城县中兴运输有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人与被申请人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回保全申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人岳美玲的撤回财产保全申请。审判员 吴永生 二○二〇年四月二十八日书记员 秀 梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1820号 上诉人（原审原告）：翟瑞建，男，1967年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：河北云盟科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦301室。 法定代表人：康家豪，该公司执行董事。 上诉人翟瑞建因与被上诉人河北云盟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 翟瑞建上诉请求：依法撤销（2019）冀0102民初1089号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人的经济损失未得到任何补偿，希望法院判决赔偿。上诉人与被上诉人于2016年4月16日签订了《入驻协议》，但被上诉人中途单方面违反协议。上诉人与被上诉人有协议明确指出，任何一方违反协议的约定，对另一方造成损失的，由违约方对另一方所造成的损失承担责任。一审并未维护上诉人权益，上诉人的经济损失至今未得到任何赔偿。 翟瑞建向一审法院起诉请求：一、被告河北云盟科技有限公司返还原告翟瑞建租房押金26,200元；二、诉讼费由被告河北云盟科技有限公司承担。 一审法院认为，被告河北云盟科技有限公司法定代表人康家豪已于2017年11月22日因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年12月28日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2019年8月1日，康家豪因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金100,000元，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翟瑞建的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人河北云盟科技有限公司法定代表人康家豪通过虚构事实的手段骗取他人保证金及管理费，康家豪的行为已经构成刑事犯罪，2019年8月1日康家豪因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金100,000元，涉案赃款依法追缴，返还被害人。本案上诉人系该刑事案件的受害人之一。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案件不属于民事案件的审理范畴，一审法院驳回张永丹的起诉并无不当。 综上，张永丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月一日 书记员 徐洁莹 ——
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初416号 原告：秦友宝，男，1965年3月19日出生，汉族。 被告：张成江，男，1964年2月16日出生，汉族。 被告：张连鸿，男，1996年5月20日出生，汉族。 原告秦友宝与被告张成江、张连鸿不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦友宝到庭参加诉讼，被告张成江、张连鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦友宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借我的款2万元及借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，二被告向我借款，我当时手头无款，我向郭庆财借款2万元给他，我们口头约定，我是保人，定于2018年11月8日一次性全部还清本息，到期后郭庆财向我索要，因我是保人，没办法在2018年11月8日把借款还给郭庆财，后我多次向二被告催要，被告一直不还，请求法院判处二被告立即还清借款及利息，利息按2分计算。 张成江、张连鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年11月6日，张成江、张连鸿向郭庆财借款20000元,约定月息2.5分，2018年11月6日前一次性还清。2018年4月1日,秦友宝替张成江、张连鸿将本息合计26000元给付郭庆财。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，秦友宝替张成江、张连鸿偿还债务，故对秦友宝的合理诉讼请求予以支持。借款利息部分，自2017年11月6日至2018年4月1日按月息2.5分计算，借款利息为25000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告张成江、张连鸿于本判决生效后十日内返还原告秦友宝本金20000元及利息25000元； 二、公告费合计560元，由被告张成江、张连鸿负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张成江、张连鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  王宝权 人民陪审员  韩德茂 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李子艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2715号原告：李玲，女，1988年1月29日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被告：上海哲森商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王丽明。委托诉讼代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，上海市天目律师事务所律师。原告李玲与被告上海哲森商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李玲于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 陆建泉二〇二〇年四月十三日法官助理 张雨柏书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保532号 申请人邹平正伟铝业科技有限公司。 被申请人云南信发经贸有限公司。 被申请人范泽元。 被申请人江静。 申请人邹平正伟铝业科技有限公司因与被申请人云南信发经贸有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南信发经贸有限公司、范泽元、江静的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平正伟铝业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人云南信发经贸有限公司、范泽元、江静的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由邹平正伟铝业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6120号之一 申请执行人：慈溪市新浦达裕纺织制成品厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村环镇北路1号，组织机构代码:MA2AEXBKX。 经营者：励央杰。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 申请执行人慈溪市新浦达裕纺织制成品厂与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市新浦达裕纺织制成品厂于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张伟给付申请执行人款项159928.7元及相关利息，并缴纳案件受理费1749.5元、申请执行费2298元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张伟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张伟名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人张伟的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1749.5元、申请执行费2298元。本院暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张伟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市新浦达裕纺织制成品厂的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 罗少丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1715号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：杨孔明，男，1980年4月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告杨孔明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨孔明偿还原告借款本金20160.77元并逾期利息（自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算,扣除已支付的利息0.01元）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告杨孔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月10日，被告杨孔明与原告签订一份编号为8612020180004385的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为40000元，被告使用上述借款额度的期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止；2.借款月利率为8.3375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若被告杨孔明未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，原告于2018年8月10日向被告发放贷款40000元，约定借款到期日为2019年8月5日，借款月利率为8.3375‰。借款到期后，被告杨孔明仅偿还本金19839.23元,支付利息至2019年8月6日,另支付利息0.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨孔明于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20160.77元并支付逾期利息（自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算,扣除已支付的利息0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由杨孔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月二十六日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执42号之一申请执行人：安福县萃碧春农资经营部，住所地：江西省吉安市安福县。经营者：熊辉琴，该经营部负责人。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。申请执行人安福县萃碧春农资经营部依据已发生法律效力的（2019）赣01民终2596号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西沪航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。依法轮候查封了被执行人江西沪航实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区的土地使用权及地上建筑物，轮候查封被执行人江西沪航实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区管委会储备用地以南、小微大道以东、大佑农公司用地以西、江西沪航实业有限公司以北的土地使用权，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行473800元及利息，截至2020年4月20日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年四月二十四日书记员  何 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4672号 原告：王峰，男，1977年5月30日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：马学凯，男，1986年7月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：程祥磊，男，1981年5月11日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 本院在审理原告王峰与被告马学凯、程祥磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王峰撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  岳晓梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2901号 孔利、黄仕海、陈雪仪： 本院受理申请执行人孔利与被执行人黄仕海、陈雪仪借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初3689号】，被执行人黄仕海、陈雪仪已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2901号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22934号申请执行人：河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。法定代表人：高保玉。被执行人：张太林，男，住郑州市金水区。河南太极物业服务有限公司申请执行张太林租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22319号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张太林于本判决生效后十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付2017年7月18日至2017年12月28日期间租金40028元及滞纳金（以40028元为本金，自2017年8月1日起按照月息2%计算至实际支付之日止）。因张太林未按上述生效法律文书履行义务，河南太极物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张太林未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得被执行人张太林与金俊枝共有的产权证号为1401233919-1；1401233919-2、1401233861-1；1401233861-2、1101092229、1101092228的房屋共四套，均已进行保全，均为轮候查封，首封有处置权的法院暂未立案执行，因此暂无法处置，已告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  郭雨杉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3175号之二 申请执行人徐志英 被执行人裘国平 被执行人董继红 申请执行人徐志英依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4680号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人裘国平、董继红归还申请执行人借款本金400000元、利息385000元。 执行立案后，本院向被执行人裘国平、董继红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2018）浙0185执1508号案件已查封被执行人裘国平名下的车辆，暂未扣押。本院已冻结被执行人裘国平名下的住房公积金。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人裘国平、董继红未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3175号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李侃伦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执249号申请执行人茹某，现住孝义市。被执行人：高某，现住孝义市。被执行人：陈某，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋1181民初1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某、陈某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人高某、陈某立即给付申请执行人茹某借款本金10万元，并从2018年3月20日开始按月利率2%计算至付清为止借款本金10万元的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1510元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1400元，由被执行人高某、陈某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年四月十七日书记员 郝小锋
山西省大宁县人民法院民事裁定书 （2020）晋1030民初30号之一原告：张成山，男，1963年7月15日出生，汉族，现住吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：聂金明，男，48岁，汉族，现住大宁县。原告张成山与被告冯保红、聂金明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成山自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成山撤诉。案件受理费25元，由张成山负担。                                                                                                                                                                                                            审 判 员 杨宁生二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                          书 记 员 索永胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6270号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金智辉。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告金智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年3月23日的信用卡欠款人民币181,499.43元(包括透支本金15万元、应收利息1,798.82元、分期手续费及滞纳金29,700.61元)；2、判令被告偿付透支利息及滞纳金(透支利息按每日万分之五的利率、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五，从2020年3月24日计算至判决生效之日止)；3、判令被告支付律师费18,149元。事实和理由：被告于2019年5月23日向原告申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，并于同年5月31日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，该优客分期业务额度为15万元。原告已按约向被告放款，但被告未按期还款。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，因原告未能提供被告真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告的身份情况，也无法向被告送达法律文书。经本院释明后，原告明确表示不能提供被告的有效户籍资料或证明。本院认为，公民的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。原告的起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告个人合法有效的身份证明信息资料，致使本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。本案系无明确的被告，故原告对被告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年四月十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。……。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3687号之二 解除保全申请人:王志田，男，1968年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董勤军，男，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董科，男，1987年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陆平，女，1987年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王志田与被申请人董勤军、董科、陆平民间借贷纠纷一案，王志田于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院于同年3月20日作出（2020）鲁1302民初3687号之一民事裁定书，查封了陆平所有的位于临沂市××区××号楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××26号]的房产；冻结了陆平在中国工商银行股份有限公司账户16×××41的银行存款（应冻结50万元，已冻结189331.99元）；冻结了董科在中国工商银行股份有限公司账户16×××42的银行存款（应冻结50万元，已冻结17418.78元）。2020年4月13日，王志田向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初3687号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对陆平所有的位于临沂市××区××号楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××26号]房产的查封； 二、解除本案对陆平在中国工商银行股份有限公司账户16×××41银行存款的冻结； 三、解除本案对董科在中国工商银行股份有限公司账户16×××42银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5295号之一 申请执行人：赏胜利，男，1977年3月19日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：汪龙飞，男，1986年9月26日出生，住安徽省祁门县。 申请执行人赏胜利与被执行人汪龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赏胜利于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪龙飞给付申请执行人款项4800元，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人汪龙飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪龙飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪龙飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪龙飞户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人汪龙飞名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。现查明：被执行人汪龙飞的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人汪龙飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪龙飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪龙飞作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人汪龙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人赏胜利。 综上，被执行人汪龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月十五日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25813号申请执行人姜维昊，男，汉族，2000年3月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被执行人武立军，男，汉族，1967年4月9日出生，住郑州市。关于姜维昊与武立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24884号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告武立军于本判决生效后10日内偿还原告姜维昊借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因武立军未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜维昊于2019年11月27日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武立军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6.经向郑州住房公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序，并向本院提交了终本申请书。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执25813号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年四月二十四日书记员  任菲菲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初642号原告赵洪涛，男，1964年8月12日出生，住所地泰来县。被告刘会，男，1970年2月16日出生，住所地泰来县。被告乔昕红，女，1975年11月2日出生，住所地泰来县。本院在审理原告赵洪涛诉被告刘会和乔昕红民间借贷纠纷一案中，原告赵洪涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在无法提供被告准确地址，纠纷无法解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪涛撤回起诉。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告赵洪涛负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年四月二十七日书记员  贾岩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初515号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，女，1993年7月7日生，汉族，户籍在江苏省苏州市，暂住本市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月29日凌晨6时许，被告人顾某某在本市北京西路XXX弄XXX号XXX室被害人樊某某家中，趁樊某某熟睡之际，窃得其一部白色苹果牌IPHONE11手机(价值人民币5,707元)后逃逸。为防止被害人找到，顾某某将手机SIM卡取出丢弃，又将被害人微信拉黑。当日上午10时许，樊某某发现手机被窃后通过他人微信联系到顾某某向其索要手机，起初顾某某予以否认，后于2020年1月4日将手机归还。2019年12月29日下午，被害人向公安机关报案。2020年1月9日，公安人员在本市安西路XXX号XXX室将被告人抓获归案。被告人到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人顾某某具有坦白情节，建议对被告人判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人顾某某在庭审中无异议，且有被害人樊某某陈述、微信聊天记录截图、照片、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人顾某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初873号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：河北某公司，住所地河北省。原告烟台某公司与被告河北某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十八日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4545号申请执行人：吕遥超，男，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：吴小松，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。二申请人共同委托代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。二申请人共同委托代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：付荣，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人吕遥超、吴小松与被执行人付荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6789号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款23340元，并负担案件执行费250元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××号车辆，本院已查封但未实际扣押，无存款、不动产和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款10000元的决定,但被执行人未缴纳罚款。本院已作出拘留15天的决定，并对被执行人采取布控措施，但未被抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月十五日（代）书记员  沈皓然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初267号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李志华，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年四月二日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保336号申请人：扈慧雯，女，1983年8月2日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（济南）事务所实习律师。被申请人：杨科，男，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被申请人：葛乐南，女，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，申请人扈慧雯于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨科、葛乐南依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款300000元或其他相应价值的其他财产。申请人扈慧雯以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨科、葛乐南在银行或其他金融机构的存款300000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2020元，已由申请人扈慧雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月三十日书记员  王倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗贤斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗贤斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,929.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗贤斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,929.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……