浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10782号 原告：彭继敏，男，1983年11月1日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 被告：孙龙剑，男，1984年11月1日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。 原告彭继敏与被告孙龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日适用简易程序立案受理后，于2019年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告彭继敏及其委托代理人朱卫东，被告孙龙剑的委托代理人张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60万元及利息（利息自2012年3月4日开始计算至被告实际偿还之日止，按月息2％计算，利息暂算至2019年7月31日止暂计1066783元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月4日，被告因资金周转所需，向原告借款60万元，并由被告向原告出具借条一张，交原告收执，约定月利率2%。现原告向被告催讨未果。 被告孙龙剑答辩称，被告确认于2012年3月4日向原告出具60万元借条，但该笔借款已经于2013年6月5日单笔还款完毕，总还款金额为80万元，是借款的本金与利息一次性还清，利息是按2分多一点来还，算起来凑了整数还。 针对被告的答辩，原告补充说明，被告没有偿还本金及利息，80万与本案无关。原、被告之间有频繁经济往来，被告于2012年3月4日出具借条之后，原告也有陆续向被告汇款，80万并非偿还该60万借款，且本金计算起来的利息金额也对不上，80万不是被告的钱，是案外人项建设因为银行卡受限制，将法拉利车抵押给案外人何叶周获得80万元利用被告的帐户转给原告。且被告出具借条之后，原告也有陆续其他借款给被告，时间是2012年6月13日8500元、6月19日22万元、6月21日20万元、7月7日5万元，合计478500元。 原告彭继敏提供证据如下： 证据一、身份证，证明原告身份情况； 证据二、户籍证明，证明被告身份情况； 证据三、借条和汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告孙龙剑亦提供证据如下： 证据四、汇款凭证、银行明细，证明原、被告之间的经济往来。 原告提供上述证据，被告认为证据一、二无异议。证据三借条真实性无异；汇款凭证，在打欠条当天32万的转账无意见，对28万的刷卡记录的“三性”有意见，但时间久远，被告将原、被告之间的所有经济往来都拉出来但没发现这一笔，原告应提供证据以便被告核实；对补充证据中的汇款凭证真实性无异议，但缺乏关联性，原、被告之间除了朋友关系之外，还会合伙做生意，打欠条之前和之后的经济往来不奇怪，但与本案借款无关。被告提供的证据，原告认为对证据四中80万，只能证明原、被告之间的经济往来，打了欠条后双方还有合伙做生意，经济频繁往来不奇怪，但该80万与本案无关；对2011年开始的银行明细账，证明双方存在频繁经济往来。 原告提供的上述证据经庭审出示，本院认为符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。被告提供的证据与本案的关联性有待其他证据补强。 经审理查明的事实为：2012年3月4日，被告因资金周转所需，向原告借款60万元，并由被告向原告出具借条一张，交原告收执，约定月利率2%。现原告向被告催讨未果。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原、被告意思表示真实，未有证据证明合同无效情形，当事人应当按合同约定履行，故原告诉请被告偿还借款及利息合法有据，应当予以支持。被告辩称已归还，但未提供其他任何证据证实80万元与本案的关联性，双方经济往来虽较多，但原告手持借条原件及印证借款存在的汇款凭证，并书面申请被告本人出庭，但被告一直以人在国外为由拒绝本人出庭及接受双方当面对质调查，故被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 被告孙龙剑于本判决生效之日起十日内偿还原告彭继敏借款本金60万元及利息（按月息2％计算，利息自2012年3月4日开始计算至被告实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20017元，由被告孙龙剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 余建东 人民 陪 审员 张海燕 二〇二〇年四月十日 （代）书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。