wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初121号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘湘华，男，1982年8月28日出生，湘潭县人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘湘华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚铮宏、代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人刘湘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年3月21日22时30分许，被告人刘湘华饮酒后驾驶牌照号为湘Ｃ×××××的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人刘湘华进行呼气式酒精检测，测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ，后民警通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人刘湘华血液中乙醇含量为101.3222mg/100ml。 被告人刘湘华到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘湘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘湘华到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议判处被告人刘湘华拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘湘华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘湘华的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘湘华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘湘华到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘湘华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘湘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5888号 上诉人（原审被告）：贾金生，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：林锴，男，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被上诉人（原审被告）：都江堰市新五建建筑有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路新天地二楼。 法定代表人：肖成跃。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市明发建筑劳务服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文家乡盐井村六组。 法定代表人：朱发明。 被上诉人（原审被告）：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 上诉人贾金生因与被上诉人林锴、都江堰市新五建建筑有限责任公司、成都市明发建筑劳务服务有限公司、都江堰兴堰投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3047民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾金生在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年四月十日 书记员  唐芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执560号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：张红余，系该分行负责人。被执行人：朱征宇，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6725号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月19日在南昌车管所轮候查封了被执行人朱征宇车牌为赣Ａ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人朱征宇名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人朱征宇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行5.683925万元及相应利息，截止2020年4月23日已经执行到位0元，未执行5.683925万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执976号之一 被执行人谢安锦，男，1987年08月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人谢安锦罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1072号刑事判决书，被执行人谢安锦应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人谢安锦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢安锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢安锦发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢安锦有可供执行的财产。现被执行人谢安锦尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢安锦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1211号原告：刘林，女，1998年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杭州心选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层212室。法定代表人：张棣，公司经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘林与被告杭州心选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘林负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年四月三日书记员  凌浩添
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审63号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人梁婷，女，汉族，1984年5月4日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人梁婷的强制执行申请书，申请强制执行2019-150号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.25亩退还给何湾村委会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的300平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人梁婷在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人梁婷未经批准，非法占用0.25亩土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因被申请人梁婷属非法占用自家自留山建房，故申请人信阳市自然资源和规划局上述处罚决定第一项处罚不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-150号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终24号 上诉人（原审被告）：郑其明，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审原告：周玉所，男，1972年9月12日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原审被告：连志雄，男，1978年9月14日生，汉族，住福建省德化县。 上诉人郑其明因与原审原告周玉所、原审被告连志雄民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初133号民事裁定，向本院提起上诉。 郑其明上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初133号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与周玉所没有合同关系，《欠条》并非上诉人出具，且里面“借款人：郑其明代”全部不是上诉人书写。二、《欠条》因不是上诉人出具的，故里面关于管辖的约定对上诉人没有效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中，上诉人住厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告周玉所提供的《欠条》与郑其明、周玉所以及案外人朱忠明于2016年10月6日出具的《借条》相关联，该借条中明确约定：“双方在履约的过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成，可向湖北省襄阳市襄阳区或安徽省六安市金安区人民法院起诉……”，该管辖协议系合法、有效，对各方当事人均由约束力，故六安市金安区法院依法对本案享有管辖权。至于郑其明主张《欠条》中签名非其本人书写，该节事实系实体审查范围，在管辖权异议案件审理阶段本院不予置评。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民监6号 原审原告：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福州市仓山区螺洲镇吴厝37号，统一社会信用代码：9135010057095958X6。 负责人：张书钦，行长。 原审被告：潘竞波，女，汉族，1987年1月6日生，住福州市台江区。 原审被告：郑子龙，男，汉族，1985年8月16日生，住福州市鼓楼区。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 原审原告福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与原审被告潘竞波、郑子龙金融借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）闽0104民初36号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2812号 原告：刘成源，女，1939年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都北鑫房屋投资有限公司，住所地成都市金牛区外曹家巷26号1栋2、3楼。 法定代表人：黄靭。 被告：成都市金牛区人民政府某街道办事处，住所地四川省成都市金牛区。 负责人：刘某。 本院审理原告刘成源与被告成都北鑫房屋投资有限公司、成都市金牛区人民政府某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告刘成源于2020年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘成源请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘成源撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由刘成源负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄小龙
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初178号 原告：许俊领，男，1963年9月生，汉族，住肃宁县。 被告：马娃，男，1969年7月生，汉族，住肃宁县。 原告许俊领与被告马娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊领、被告马娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许俊领向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告沙子款壹万零叁佰伍拾元并承担诉讼费用。事实和理由：被告马娃在2017-2018年期间使用原告沙子共计合款10350元，原告多次催要被告给原告写下了还款计划，但至今未还，特诉请法院判令被告偿还原告欠款。 被告马娃辩称，原告提交的欠条是我写的，我确实欠原告钱，但是我现在没有钱还，我确实用原告的沙石料了，我有了钱可以暂时先还原告一部分，原告如果担心这条过期，我回去之后可以重新给原告搭条。 本院经审理认定事实如下：被告马娃在2017-2018年期间购买原告沙子共欠原告货款10350元，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告马娃应给付原告货款10350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告马娃给付原告货款10350元。于本判决生效之日起五日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告马娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张亚伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执256号 申请执行人：朱海兵，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郝英杰，男，1976年3月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人朱海兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2519号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金243118.74元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郝英杰名下财产如下：坐落于温州经济技术开发区金伦花园11幢602室不动产，尚未发现被执行人有其他财产可供执行 本院查封了被执行人郝英杰名下坐落于温州经济技术开发区金伦花园11幢602室不动产，该不动产由温州市瓯海区人民法院处置，本院已发函参与分配。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人郝英杰本金243118.74元及利息，也未缴纳本案受理费8440元，执行费3547元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王 宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢93号 申请执行人：廖学志，男，汉族，生于1942年11月11日，住遂宁市安居区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在廖学志与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄帅淇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终121号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：王绍臣，男，1964年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人孙晓辉因与被上诉人王绍臣劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初462号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的支付工资现金账及考勤登记表，可以证明，上诉人已全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上，一审法院认定事实不清，王绍臣的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王绍臣未答辩。王绍臣向一审法院起诉请求：1.判令被告孙晓辉支付原告王绍臣劳务报酬1560元；2.由孙晓辉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1．王绍臣与孙晓辉均举示考勤登记表，记载王绍臣自2017年7月22日至10月22日共出工6个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，王绍臣与孙晓辉约定由王绍臣负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付王绍臣劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。对王绍臣要求孙晓辉支付劳动报酬1560元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告王绍臣劳务报酬1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告王绍臣。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，王绍臣向孙晓辉主张1560元劳务报酬应否在该21400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人王绍臣工资款1560元予以自认，且与王绍臣在一审主张的劳务费数额及一审认定一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21400元，所欠王绍臣的劳务报酬应从该21400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交王绍臣委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠王绍臣工资款1560元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 张 宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初354号原告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司执行董事。被告：洛阳试玉生物科技有限公司，住所地新安县洛新产业聚集区京津路与纬四路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410323MA3X78GE92。法定代表人：郑险峰，该公司执行董事。原告南阳建工集团诉被告洛阳试玉生物科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，在案件审理过程中，原告南阳建工集团于2020年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告南阳建工集团申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南阳建工集团撤回起诉。本案诉讼费25218元(已减半)，财产保全申请费5000元，合计30218元，由原告南阳建工集团承担。审判员  介江平二〇二〇年四月二十三日书记员  董飞豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执105号 申请执行人罗元泉，男性，汉族，1958年2月1日出生,住莆田市荔城区。 被执行人林元棋，男性，汉族，1968年9月28日出生,住秀屿区。 申请执行人罗元泉与被执行人林元棋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月1日作出（2019）闽0305民初2649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗元泉于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林元棋偿还机械配件款二万二千二百五十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初2649号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭海兰
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审69号申请人:林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：林州市建设投资有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道东段总部大厦511室。法定代表人：常永刚。被申请人：林州市红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心（林州产业集聚区）。法定代表人：郭法红。被申请人：河南省翔宇置业有限公司，住所地郑州市金水区顺河路126号3层302号。法定代表人：王毅云。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）12号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即林州市建设投资有限责任公司、林州市红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司、河南省翔宇置业有限公司）在林州市陵阳南北八路和东西四路交叉口西南角建设的林州市金陵社区住宅小区项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定,决定征收你单位防空易地建设费7040482.1元。林州市人民防空办公室并于2019年7月3日向林州市建设投资有限责任公司、林州市红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司、河南省翔宇置业有限公司送达行政征收决定书，林州市建设投资有限责任公司、林州市红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司、河南省翔宇置业有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）12号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）12号行政征收决定，本院准予强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十一日书记员  原国玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6864号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王丽娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王丽娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户914.12元（其中864.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6864号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执115号之一 被执行人：唐安，男，1982年11月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地保亭黎族苗族自治县，现在海南省海口监狱服刑。 被告人唐安犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪一案，经本院审理作出（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，该判决第十五项判定对唐安并处罚金10万元。本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被告人唐安未履行判决判定的缴纳罚金的义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐安送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现并划拨唐安银行存款101.61元，本院已将该款上缴国库。经本院向海口市不动产登记中心、保亭黎族苗族自治县不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、保亭黎族苗族自治县住房保障与房产服务中心、海南省直住房公积金管理局等部门调查，未发现被执行人唐安名下有可供执行的不动产、公积金余额。经派员到被执行人唐安住所地的村委会现场访调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人唐安现无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐安采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案除以划拨的存款外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人唐安负有继续向国家履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1435号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：薛某，公民身份号码×××。 原告刘某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘某负担。 审判长 军 乃 杰 审判员 万玛旦增 审判员 拉 日 措 二〇二〇年四月二十三日 书记员 银  忠 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1225号原告：兰州毅德商贸城有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇（和平镇政府院内）。统一社会信用代码：91620123067236210F法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事事务所律师。被告：姬建党，男，汉族，1975年12月3日出生，江苏省丰县农民，住。原告兰州毅德商贸城有限公司与被告姬建党商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州毅德商贸城有限公司的委托诉讼代理人卫伟，被告姬建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州毅德商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳的购房定金2万元不予返还；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告认购原告位于兰州市榆中县和平镇毅德商贸城B3区11幢18号商铺，被告于2016年11月22日针对选定的商铺缴纳了定金2万元。被告缴纳定金后截至目前，被告未履行任何商铺购买义务，也未履行与原告签订《商品房买卖合同》，未缴纳购房款。因被告存在前述违约行为，其缴纳的定金2万元，不予退还，原告可收回商铺另行处置。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告姬建党辩称，原告陈述我向其公司认购商铺一事属实，我也按照口头约定向原告缴纳了购房定金2万元，但由于原告公司再三变动购买条件，致使双方无法达成一致意见，我并没有违约是原告公司违约，原告公司应当将定金2万元退还给我。对原告提供的证据的认定：1、《收款收据》一份，证明原、被告达成口头协议，被告认购原告开发建设的位于兰州市榆中县兰州毅德商贸城B3区11幢18号商铺，被告于2016年11月22日向原告缴纳了购房定金2万元。对该组证据的真实性、客观性及证明目的被告无异议，本院予以确认。2、《关于选购商铺相关事宜的告知函》及顺丰快递单据，证明在2018年6月22日原告再次向被告发出告知函，告知被告存在违约行为，按照协议约定的违约责任处理。对该组证据被告认可其受到了告知函并窒息了告知函的内容，但由于与原告多次协商未达成一致协议，因此没有签订《商品房买卖合同》。对该组证据，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2016年11月21日原、被口头达成了《商品房认购协议》，协议约定：被告认购由原告开发建设的兰州市榆中县兰州毅德商贸城B3区11幢18号商铺，并约定协议达成之日，被告向原告缴纳购房定金2万元，在7个工作日内签署《商品房买卖合同》并缴纳总房款或首期房款，如被告不按规定时间和要求交纳定金、总房款并签署《商品房买卖合同》，即视为被告自动放弃原告为被告保留的优先购买权及开盘优惠价。原告有权单方面解除协议，被告缴纳的定金作为违约金不予退还。口头协议达成后被告向原告缴纳了购房定金2万元，但被告却未按照协议约定在合同签订后7日内与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告缴纳总房款或首付房款。2018年6月22日原告向被告发出了《关于选购商铺相关事宜的告知函》，告知被告未按照约定履行义务，存在违约行为要求对收取的被告缴纳的定金2万元不予返还。被告收到告知函且知悉告知函的内容以后未提出任何异议，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签口头达成的《商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后被告虽然按照合同约定履行了向原告缴纳定金2万元的义务，但却未按约定且在无正当理由的情况下未在协议达成后七日内与原告签订《商品房买卖合同》并缴纳总房款或首期房款。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。依照法律规定被告未按照约定履行自己的义务，作为给付定金的一方，无权要求返还定金。故对原告要求对被告缴纳的定金2万元，不予返还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在向原告交纳定金2万元以后，由于原告再三改变商铺购买条件，致使自己在协议达成后七日内，未能签订《商品房买卖合同》，也未缴纳房屋总价款、房屋首付款，是原告存在违约行为的辩解理由只有被告自己的陈述，未能提供任何证据证实。对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：原告兰州毅德商贸城有限公司对收取的被告姬建党缴纳的定金20000元，不予返还。案件受理费减半收取150元，由被告姬建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年四月二十九日书记员 ??????郝?婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民特16号申请人：榆中恒华商贸有限责任公司，住所地甘肃省榆中县定远镇定远村。法定代表人：张何北，该公司经理。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。被申请人：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。法定代表人：孔德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。申请人榆中恒华商贸有限责任公司（以下简称恒华公司）与被申请人甘肃隆峰建设集团有限公司（以下简称隆峰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。本案现已审查终结。恒华公司申请撤销兰仲裁字[2018]第146号裁决。事实及理由：1、案涉建设工程施工合同中约定向建筑物所在地的仲裁委员会申请仲裁，合同当事人对仲裁事项及仲裁委员会约定不明确，且双方没有达成补充协议，故该仲裁条款无效，兰州市仲裁委依无效条款作出仲裁裁决，违反法定程序；2、隆峰公司在仲裁过程中隐瞒了实际施工人与其的关系及挂靠合同等证据，足以影响公证裁决；3、金信建设工程造价咨询有限公司作出的金信工鉴字（2019）第265号鉴定报告及补充意见因反复变化致使该报告不全面、不客观，不能作为认定工程造价的依据。隆峰公司辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确；2、依案涉合同的仲裁协议，能够确定兰州仲裁委员会系唯一的仲裁机构；3、隆峰公司系案涉项目的实际履行方；4、仲裁过程中，恒华公司对受理仲裁等事项未提出异议；5、鉴定机构系双方选定，且在存有异议时亦在仲裁评议的基础上形成笔录。经审查查明，二〇一九年十月二十五日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字[2018]第146号裁决：一、解除申请人甘肃隆峰建设集团有限公司与被申请人榆中恒华商贸有限责任公司签订的《建设工程施工合同》；二、被申请人榆中恒华商贸有限责任公司向申请人甘肃隆峰建设集团有限公司支付工程款4044314.82元；三、被申请人榆中恒华商贸有限责任公司以工程款本金4044314.82元为基数，按照年利率4.75%向申请人甘肃隆峰建设集团有限公司自2018年6月23日起至工程款实际付清之日的逾期利息；四、申请人甘肃隆峰建设集团有限公司就被申请人榆中恒华商贸有限责任公司所欠工程款及利息享有优先受偿权；五、驳回申请人甘肃隆峰建设集团有限公司的其他仲裁请求；六、本案仲裁费81102.22元，由申请人隆峰建设集团有限公司56771.55元，由被申请人承担24330.67元。自本裁决生效之日起三十日内，被申请人榆中恒华商贸有限责任公司向申请人甘肃隆峰建设集团有限公司支付以上费用共计人民币4068645.49元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于恒华公司所提仲裁条款无效，仲裁违反法定程序的申请理由。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案审理中，隆峰公司将仲裁庭开庭笔录作为证据向法庭提交，恒华公司对其真实性无异议，该笔录显示恒华公司依法参加仲裁庭开庭审理且未对仲裁条款提出异议，恒华公司在本案审理中亦未提交证据证明其在仲裁程序中对仲裁条款效力提出异议。故恒华公司关于仲裁条款无效，仲裁违反法定程序的申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于恒华公司所提隆峰公司在仲裁过程中隐瞒相关证据足以影响公证裁决的申请理由。本院认为，恒华公司就案涉建设工程项目存在实际施工人挂靠隆峰公司进行施工的相关意见，其在仲裁庭庭审的答辩和质证意见中均予以陈述，兰州仲裁委员会不存在基于当事人隐瞒证据导致无法公证裁决的情形，本院对恒华公司该项申请理由不予支持。另，恒华公司所提鉴定意见不能作为认定工程造价依据的相关申请理由涉及仲裁案件实体处理，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院不予审查处理。综上所述，兰仲裁字[2018]第146号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定应当撤销的情形。恒华公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回榆中恒华商贸有限责任公司的申请。申请费400元由申请人榆中恒华商贸有限责任公司负担。审判长  赵瑞霞审判员苏兵审判员康军卫二〇二〇年四月二十四日法官助理刘艺涵书记员张野
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执22号之一 申请执行人陈少强,男,1964年10月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蒋足猛,男,1974年7月8日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴端强,男,1976年10月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈少强与被执行人蒋足猛、吴端强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）闽0502民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人蒋足猛、吴端强发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币470000元，并共同承担本案受理费人民币8350元及执行费人民币6950元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人蒋足猛、吴端强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋足猛、吴端强名下除少量存款及被执行人吴端强名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月8日、2020年1月9日，本院依法先后冻结被执行人蒋足猛、吴端强名下部分银行账户及被执行人蒋足猛名下财付通账户，冻结期限均为一年。2020年2月21日，本院依法轮候冻结上述汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蒋足猛、吴端强名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月18日，本院作出决定将被执行人蒋足猛、吴端强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人蒋足猛、吴端强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人蒋足猛、吴端强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蒋足猛、吴端强各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初374号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1232号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁南县南江口镇上台村民委员会新学村民小组。住所地：广东省云浮市。负责人：杨汉伟，村民小组组长。再审申请人郁南县南江口镇上台村民委员会新学村民小组（以下简称新学村民小组）因起诉梁树丰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤53民终268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新学村民小组向本院申请再审，请求：1.撤消一、二审裁定，发回二审（或一审）法院重新审理本案；2.判令梁树丰将冒领的土地补偿款371890元退回给申请人；3.判令梁树丰赔偿青苗款150000元；4.判令梁树丰承担本案诉讼费、补偿款371890元的银行定期存款利息以及因本案而产生的合理支出。事实和理由：（一）涉案山林地自解放以来就是属于申请人所有的集体山地，这是众所周知的历史事实，有1982年郁南县人民政府登记造册的《郁南县责任山使用证》为证。由于申请人与对面的郁南县南江口镇平罗村委会白花村民小组（以下简称白花村民小组）相隔一条约200米宽的南江河，造成申请人对涉案山林地管理上的困难，梁树丰就利用申请人管理上的漏洞，明知涉案山林地是申请人的，却故意隐瞒事实，并在未经申请人同意的情况下，于2007年擅自在申请人所属的山林地开荒种植沙糖桔。2010年，涉案山林地被政府征用，梁树丰就把自己非法侵占并种植沙糖桔的山林地当成自己的山林地，并以白花村村民的名义冒领该山林地的征地补偿款（14.683亩）371890元，非法侵占申请人的山林地补偿款。至此，申请人自2012年开始至2018年先后以书面的形式分别向镇司法所、镇纪委、镇政府、县纪委、市纪委诉求解决，均未得到合理的解决，故申请人为维护自己的合法权益向法院提出诉求合理、合法。（二）申请人有新证据即2019年5月26日在申请人村民崔桂清（己故，原村小组组长）家中发现的1982年《郁南县责任山使用证》和《社员自留山证》，该两份证据均由郁南县人民政府颁发，其中的《郁南县责任山使用证》证明涉案山林地属于申请人的山地界至。按照当时的政策规定和常理，必须是1982年当时生产队分配给各农户山林地，其才有可能获得对该山林地的使用权；但1982年梁树丰才12、13岁，生产队不可能会分配如此多（14.683亩）的山林地给梁树丰，况且其兄弟四人其三个兄长都没有，可见梁树丰没有合法的土地来源证明，属于非法侵占，其行为已触犯相关的法律、法规，已构成侵占集体土地的事实。据此，一、二审裁定认定事实的证据不足。另外，由于申请人与梁树丰不存在山体相连和相邻的现象，双方不存在土地权属争议，一、二审法院认为“平罗村委会确认该笔土地补偿款属于被起诉人梁树丰的”和“领取征地补偿款先”而认定本案属于土地权属争议没有法律依据。（三）申请人为了维护自己的集体利益，先后于2019年5月27日到南江口镇人民调解委员会、2019年7月25日到南江口镇人民政府申请调解处理，由于梁树丰不愿意接受调解，而镇政府又没有裁决权，故建议通过法律途径来维护村民的集体利益。根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，当事人调解未达成协议或达成协议后反悔的，当事人任何一方可以请求人民政府处理，也可以向人民法院起诉，据此，申请人申请再审符合法律规定。综上，人民法院应予受理本案，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院查明：新学村民小组起诉本案提交的《南广铁路郁南段南江口镇平罗村委会征地补偿确认表（盘龙园区）》（以下简称《征地补偿确认表》）载明梁树丰是在白花村民小组领取涉案征地补偿款。本院认为，新学村民小组以在白花村民小组公开张贴的《征地补偿确认表》中载明的梁树丰被征的14.683亩土地实际上是属于新学村民小组所有的山林地，故梁树丰领取的相应补偿款371890元属冒领为由，而起诉本案请求梁树丰应当予以退还该笔征地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款关于“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”、第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，涉案争议土地应是作为白花村民小组的土地被征收，故才在白花村民小组予以公示；而且征地补偿款依法应是直接发放给白花村民小组。现新学村民小组起诉本案认为梁树丰被征的14.683亩土地及领取的相应补偿款均属其所有，可见本案争议涉及到征地时土地征收部门是如何认定涉案争议土地的归属、谁才是涉案征地补偿款适格的领取主体等问题，与政府的征地行为有直接关联。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第二款关于“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，因征地行为是在政府主导下进行，在此过程中因征地补偿问题所产生的争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定的人民法院可受理的平等民事主体之间发生的民事争议。因此，一审法院裁定不予受理新学村民小组的起诉，二审法院裁定驳回其上诉并无不当。综上所述，新学村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郁南县南江口镇上台村民委员会新学村民小组的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○二○二○年四月十日书记员  耿丽丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初351号原告：曹松峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号。统一社会信用代码：91410100057202850K。法定代表人：韩松科，经理。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：韩松科，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：张婷，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。曹松峰与河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、韩松科、张婷租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，河南汇智乐创企业管理咨询有限公司向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中曹松峰与河南汇智乐创企业管理咨询有限公司于2019年6月2日签订了“少林寺老家礼物商场摊位租赁合同”，其中合同第十三条规定，双方因本合同产生的争议应首先通过协商解决，不能协商解决的任何一方可向河南汇智乐创企业管理咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼，从该条约定的内容看，双方在签订合同时已经约定发生争议时，对本案具有管辖权的法院为河南汇智乐创企业管理咨询有限公司所在地人民法院，因此本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉的条件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹松峰的起诉。预收的案件受理费2372元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年四月十六日书记员  于丽苹
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初99号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈龙，男，汉族，1996年7月11日出生，初中文化，无业，四川省内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2019年9月25日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月31日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、检察员助理唐懿出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年9月21日凌晨5时许，被告人陈龙伙同龙某（另案处理）、周某窜至我区五星小区3栋1单元地下车库处，盗窃被害人蒋某停放在该处的黑红色贝纳利牌ＢＪ300ＧＳ-3型两轮摩托车一辆，并将该车藏匿于我区公园一号小区内。同月25日晚22时许，被告人陈龙到我区公园一号小区内准备将该车骑走时被小区保安阻拦并报警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值25776元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈龙伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈龙被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并于2020年4月4日签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被告人陈龙因本案于2019年9月25日被抓获归案，到案后，被告人陈龙如实供述了其盗窃的犯罪事实。2019年9月26日，被告人陈龙经吸毒现场检测报告书检测，尿液样本呈阳性。 2019年9月26日，公安机关依法扣押了查获的被盗黑红色贝纳利牌ＢＪ300ＧＳ-3型两轮摩托车一辆，并于2019年11月18日向被害人蒋某发还了该车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈龙的供述，被害人蒋某的陈述，证人刘某的证言,同案犯龙某、周某的供述，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，吸毒检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、摩托车注册登记信息、摩托车票据、发还清单、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值25776元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈龙与同案犯作用相当，不区分主、从犯。被告人陈龙被抓获归案后，如实供述，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；没有犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初744号原告：甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站，住所地：甘肃省兰州市西固区新滩村73号。负责人：韩大水，该搅拌站站长。委托诉讼代理人：沈锦兆，男，汉族，1972年8月23日生，住甘肃省庆城县，该搅拌站副站长。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金顺，男，汉族，1995年1月6日生，住山西省应县，该公司员工。被告白银市德成商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市兰包路（农机公司西北侧）。法定代表人：强喜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银武，男，汉族，1971年12月15日生，住甘肃省白银市白银区，该公司员工。第三人：赵常义，男，汉族，1962年2月21日生，住兰州市城关区。原告甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站与被告甘肃一安建设科技集团有限公司、被告白银市德成商贸有限公司及第三人赵常义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）甘0104民初715号民事判决后，原告甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年2月3日作出（2019）甘01民终4729号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2020年4月7日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开进行了审理。原告甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站撤诉。已减半收取的案件受理费2914元，由原告甘肃金轮混凝土有限公司西固区搅拌站负担。审 判 长 魏 周 月人民陪审员 ??张喜鹏人民陪审员 ??刘?佳二〇二〇年四月三十日书记员陈功
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更671号 罪犯陈飞跃，男，1987年6月21日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0213刑初714号刑事判决,以被告人陈飞跃犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月4日起至2020年6月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈飞跃在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次物质奖励。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈飞跃减刑的异议。 本院认为，罪犯陈飞跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞跃减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月4日起至2020年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执125号 李正文、陈开光、张坚国、赵万宝： 李正文申请执行陈开光、张坚国、赵万宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的102900元及利息，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵万宝给付104900元，申请人李正文于2020年4月30日已领取案款104900元（其中本金100000元、利息2000元、诉讼费2900元），申请执行人自愿放弃剩余利息。至此，李正文向本院申请执行的（2019）苏0813民初950号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监143号 申请执行人：范少琳，女，汉族，1987年5月10日出生，住福建省上杭县。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人范少琳与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第512-1号、榕劳人仲案字[2019]第512-2号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初129号 原告：刘某某，男，张家川回族自治县人。 被告：马某某，女，张家川回族自治县人，。 原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某与马某某离婚；2、儿子刘某1由刘某某抚养，女儿刘某2由马某某抚养，各自承担孩子的抚养费；3、依法分割共同财产吉利牌帝豪轿车一辆（价值3.8万元）。事实与理由：刘某某与马某某于2014年8月经人介绍相识，后于2015年1月25日在张家川回族自治县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。儿子刘某1于2016年2月2日出生，女儿刘某2于2018年12月13日出生。夫妻共同财产为吉利牌帝豪轿车一辆（价值3.8万元）。刘某某与马某某都是教师，婚前双方缺乏深入了解，平时聚少离多，感情基础比较薄弱，婚后双方生活习惯差异大，常因琐事发生争吵，由于不能及时沟通化解，致使夫妻双方之间矛盾积累越来越多。2019年7月，双方又发生争吵，并拟定了离婚协议，但双方对协议内容产生分歧，因此意见未达成一致。现双方处于分居、冷战状态，刘某某无法忍受这种婚姻状态，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法判处。 马某某辩称，刘某某所说的矛盾都是生活中鸡毛蒜皮的小事，谁家都会发生，虽然曾经闹过要和刘某某离婚，但都是吵架后说的气话，并不是自己的真实想法，其对这段婚姻还存有希望。而且现已经生育两个孩子，年龄都还太小，也不想让孩子成为婚姻的牺牲品，因此双方感情还未到彻底破裂的地步，坚决不同意离婚。 刘某某围绕其诉讼请求依法提交了四份证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、结婚证，证明双方是合法的婚姻关系；3、户口簿复印件各一份，证明儿子刘某1、女儿刘某2的出生日期。4、离婚协议书一份，证明夫妻感情破裂。对刘某某提交的1、2、3组证据马某某无异议，本院予以确认，对提交的第4组证据马某某认为是双方发生争吵后的义愤之举，不属于双方真实意思表示，故本院不予确认。马某某向本院依法提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。以上证据经当庭质证，双方无异议，本院予以采信。 经本院组织双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2014年8月刘某某与马某某经人介绍后相识，2015年1月25日双方在张家川回族自治县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。生育两个孩子，儿子刘某12016年2月2日出生，女儿刘某22018年12月13日出生，共同财产为吉利牌帝豪轿车一辆（价值3.8万元）。刘某某与马某某共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通交流，2019年7月双方发生矛盾后协议离婚，因协议内容产生分歧，故未达成一致，现双方处于分居、冷战状态。2020年3月19日刘某某诉至本院请求离婚。 本院认为：刘某某与马某某系合法的婚姻关系，双方现育有两个孩子，且年龄都还尚小，共同生活期间，虽然双方争吵不断，但均为生活中常见的小事，矛盾都有化解的可能性，尚未达到婚姻破裂的程度。在庭审中，马某某念及曾经的夫妻感情及对孩子的深切关爱，明确表示不同意离婚。为了给年幼的孩子有一个健康的成长环境，也给双方当事人一个冷静面对婚姻生活的机会，故对刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的婚姻生活中应学会承担责任，彼此多一点包容和理解，出现矛盾多站在对方角度考虑，学会沟通交流，互谅互让，共同维护好家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予刘某某与马某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 焦效文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马 芳 书 记 员 马 娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执72号之一 申请执行人：高剑群，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张宝良，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人高剑群与被执行人张宝良民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4588号民事判决已经发生法律效力，高剑群于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求张宝良偿还借款本金10000元及相应利息（应扣除高剑群领回的执行款450元）。 在执行过程中，本院依职权调查了张宝良名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，依法扣划了张宝良名下银行账户存款500元，优先扣除执行费后，高剑群确认领回执行款450元。除上述财产外，本院未发现张宝良有其他可供执行的财产。鉴于张宝良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无张宝良可供执行的财产，高剑群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2009号上诉人（原审被告）：黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行一路3号。法定代表人：邬开模。被上诉人（原审原告）：陈树珍，女，1965年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：邬开模，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡市凯翔贸易有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路56号。法定代表人：邬开模。原审被告：李杏仙，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：邬夏燕，女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人黄山天旺农业科技有限责任公司因与被上诉人陈树珍、原审被告邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司、李杏仙、邬夏燕民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄山天旺农业科技有限责任公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄山天旺农业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月三十日书记员  华智旸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执183号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：戴智渊，男，1982年10月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许月秀，女，1984年10月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林顺得，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林珍珠，女，1987年02月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人戴智渊、林顺得、许月秀、林珍珠一案，被执行人戴智渊、林顺得、许月秀、林珍珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴智渊、林顺得、许月秀、林珍珠所有的银行存款53415.71元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐钦城。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐钦城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4538号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3999号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1695号申请执行人：姚某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姚某、李某依据（2019）宁0425民初676号民事判决书申请执行徐某追偿权纠纷一案，申请执行标的30244.11元。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人徐某于2020年4月23日履行15000元，剩余借款15244.11元，加之被执行人尚未履行的其他系列案件，从2020年5月开始每月将其工资全额上缴法院，扣除生活费用后，按照涉案标的比例进行分配。申请人姚某、李某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初676号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十三日书记员 王卫兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6494号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗宗林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗宗林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2096号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6494号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申15号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李帅锋，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人李帅锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初152号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘兴民，男，1970年11月26日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业。户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。1990年5月因犯抢劫罪被原湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。2001年8月因犯抢劫罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月19日刑满释放。2009年3月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月因犯强奸罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七年。2014年3月14日被抓获，2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审，于2020年1月6日被荆州市公安局沙市区分局从湖北省沙洋汉津监狱解回，现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人刘兴民未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘兴民犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人刘兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日8时许，被告人刘兴民在长江大学南苑宿舍早点摊，用随身携带的镊子窃取被害人王某上衣口袋“酷派”牌8190型手机一部。经鉴证，被盗的“酷派”牌8190型手机价值300元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘兴民以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴民在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有盗窃罪没有判决，系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。被告人刘兴民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘兴民在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人身份信息材料、工作说明、刑事判决书、刑事裁定书、受害人指认作案现场照片、扣押清单、发还清单，沙市区价格认证中心（2014）32号《价格鉴证结论书》、证人杨某、晏某的证言及二人的辨认笔录、被害人王某的陈述、被告人的供述材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴民以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘兴民自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘兴民在其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与之前所犯强奸罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条，第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与其之前犯强奸罪被判处有期徒刑七年，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兴民的刑期自2014年9月12日起至2022年3月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年四月二十九日法官助理刘朔峰书记员张瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1364号 原告：张华平，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：刘永强，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省仪陇县。 原告张华平诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月16日开庭审理。原告张华平之特别授权委托诉讼代理人当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华平撤诉。 本案案件受理费713元（原告已预交），由原告张华平负担。 审判员  李友军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈姿引
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈文取。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文取小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6357号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执334号之四申请执行人晋城市盛鑫瑞矿山机械设备维修有限公司。被执行人：靳红亮，男，1979年6月13日生，泽州县巴公镇东头村。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人靳红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红亮在中国建设银行6217000300003656541_156_1账户内存款人民币718894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年四月二十三日书记员  牛彦婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4096号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：周月英，女，汉族，1962年3月5日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周月英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周月英立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币63448.62元，其中欠款本金43700.63元、利息8597.16元、滞纳金11150.83元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周月英承担。 周月英未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年7月13日，周月英向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）周月英领取了卡号为43×××18的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周月英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11150.83元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求周月英偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43700.63元、利息8597.16元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周月英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43700.63元、利息8597.16元，共计52297.79元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由周月英负担554元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更375号罪犯杨祥宾，男，1988年9月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年4月7日作出(2016)津0111刑初295号刑事判决，以被告人杨祥宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨祥宾不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)津01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨祥宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨祥宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨祥宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨祥宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥宾减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月3日起至2025年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1610号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D，住所地宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13号-3营业房。法定代表人：洪xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈x，女，1979年2月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物业管理员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴xx，男，32岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告吴xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 闫生利 二〇二〇年四月十五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初193号 原告：马某1，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某3（马某2父亲），男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：何某（马某2母亲），女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2、马某3、何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由马某2、马某3、何某返还其彩礼280600元；2.本案诉讼费用由马某2、马某3、何某承担。事实与理由：马某1与马某2经媒人介绍于2019年10月4日按当地民俗举办婚礼，因马某1与马某2均未达法定结婚年龄，故二人未办理结婚登记手续。在缔结婚姻过程中，其给马某2家彩礼230000元，马某2家退还10000元；接换手给马某220000元，马某2退还10000元，且其父母给马某2及陪客共12000元；人情钱给8000元；送礼时给马某2及其他人6600元;买衣服时给马某2及陪同亲属共9000元，并给马某2购置黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金镯子一只（现均在马某1处）。二人在缔结婚姻不久后就因琐事发生矛盾，马某2回居娘家一周，后马某1叫领回家。2019年12月5日，二人又因琐事发生矛盾后，马某2回居娘家。此后马某1托人叫领，马某2不愿意回家。故起诉要求马某2、马某3、何某返还其彩礼。 马某2辩称：马某1与其是经媒人介绍认识的，双方于2019年10月4日按当地民俗举办婚礼，没有办理结婚登记就开始共同生活。因给马某2做孕检双方发生矛盾，马某2回居娘家，马某1从未亲自前来叫领。孩子流产后，马某1也从未过问过自己。之后双方见面时，马某1对其也不理睬，现其对马某1已无信心，不愿与其继续共同生活。 马某3、何某辩称：马某1与其女儿马某2结婚时，马某1家给付其家的彩礼钱和下马羊共230000元、退还马某1家10000元；接换手收20000元，退还10000元，给马某2及陪客共计12000元；买衣服时给马某2及亲属共9000元；人情钱7000元；送礼时给马某2给了多少钱已记不清楚；马某1购置金饰品的情况属实，现均在马某1处。其家给马某2的陪嫁物品是棉被两床、毛毯两条、弹花被七床，且给马某1购置了黄金戒指一枚，给马某2购置黄金耳钉一对（现均在马某1家）。双方发生矛盾后，马某2回居娘家，马某1及其家人对马某2不管不问。即便马某2流产马某1及其家人亦未管过。从身体和心理上，都是对马某2的重大伤害，故不同意返还马某1彩礼。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：马某1与马某2经媒人介绍于2019年10月4日按当地民俗举办婚礼，缔结婚姻时马某1给马某2家彩礼230000元，马某2家退还10000元；接换手给马某220000元，马某2退还10000元，给马某2家陪同人员共10000元；买衣服时给马某2及亲属共9000元；人情给7000元；马某1给马某2购置了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只（现均在马某1处）。马某2的陪嫁物有棉被两床、毛毯两条、弹花被七床。马某3与何某给马某1购置了黄金戒指一枚，给马某2购置黄金耳钉一对（现均在马某1处）。共同生活期间，因给马某2做孕检双方发生矛盾。2019年12月5日，马某2回居娘家，此后，马某1托人前往娘家叫领未果。现马某1与马某2均不愿继续共同生活。 本院认为，我国《婚姻法》规定，男女双方结婚必须亲自向婚姻登记机关进行登记。未经登记二人以夫妻名义共同生活的，其关系不受法律保护。本案中，马某1与马某2举办婚礼后即开始共同生活，因二人均未至法定婚龄而一直未办理结婚登记手续。为与马某2缔结婚姻，马某1向马某2家给付了较大数额的彩礼。现二人无法继续共同生活，马某1主张马某2、马某3、何某返还其彩礼的要求符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼”的情形，故对马某1要求返还彩礼的请求应予支持。返还数额应结合财物交割数额、双方共同生活时间的长短及导致不能够继续共同生活的原因等方面综合予以考虑。马某1与马某2共同生活仅两个月就分开，共同生活时间较短。在马某2怀孕后，双方发生矛盾致马某2回居娘家，而马某1在马某2怀孕期间未尽到对自己另外一半体贴爱护的义务，以及之后双方没有及时沟通解决矛盾，是导致双方不能够继续共同生活的重要原因。综上因素考虑，马某2、马某3、何某应合理返还马某1相应数额的彩礼。关于双方购置的金饰品，在双方不愿意共同生活时，理应各自返还。关于马某2的陪嫁物品黄金耳钉一对，属马某2的个人物品，马某1应予返还。关于毛毯、棉被、弹花被属于日常生活用品，不属于返还范畴。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，判决如下： 一、由马某2、马某3、何某在本判决生效后十日内一次性返还马某1彩礼180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由马某1在本判决生效后十日内返还马某2黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。 本案案件受理费5510元，适用简易程序减半收取2755元，由马某1负担965元，由马某2、马某3、何某共同负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李小东
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终46号 上诉人（原审原告）周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。 被上诉人（原审被告）南充市市场监督管理局，住所地：南充市顺庆区丰登路215号。 法定代表人曹均山，局长。 委托代理人冯旭辉，该局工作人员。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 上诉人周开礼因与被上诉人南充市市场监督管理局行政复议一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初255号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，周开礼系重庆人，近年在本市法院以消费者维权等为由提起多次诉讼。周开礼于2019年5月11日在四川家乐福商业有限公司南充市文化路店花费23.3元购得一袋四川省汉源县大自然有限公司生产的标识为“汉源花椒粉”的花椒粉，认为因该产品冒用国家地理标志，于5月13日向南充市顺庆区市场监督管理局举报，要求按《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定对销售者处以20万元以上100万元以下的罚款。该局于2019年7月17日作出书面回复，认为经调查四川省汉源县大自然有限公司具有“汉源花椒”地理标志的合法使用权，周开礼举报不实。周开礼不服，向南充市市场监督管理局申请行政复议，请求撤销顺庆区市场监督管理局作出的书面回复，责令被申请人另行作出处理并书面告知周开礼。南充市市场监督管理局经审查于2019年9月29日作出南市监复决［2019］1号《行政复议决定书》，认为周开礼既不是商标注册人也不是利害关系人，同时市场监管部门对举报所作的处理与举报人自身合法权益没有直接利害关系，周开礼不具备行政复议的申请人资格，遂驳回周开礼的行政复议申请。 一审认为，周开礼提出了两项递进式的诉讼请求，核心是请求法院责令行政机关履行行政复议职责，要害在于周开礼是否有权申请行政复议。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处“利害关系”一般限于法律上的利害关系，易言之，只有自身的公法领域权利和利益受到行政行为影响并存在可能受到损害的当事人，才具有原告主体资格。行政复议申请人制度同于行政诉讼原告制度，即行政复议申请人必须与行政行为存在法律上的涉及自身权益的利害关系，才是适格的申请人。2、法律、法规或规章规定投诉举报权，在于促使行政机关对于投诉举报事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将处理结果告知了投诉举报人，即属履行了法定职责。如果投诉举报人对调查处理结果不服，其能否申请行政复议或行政诉讼，则要取决于相关法律、法规、规章的具体规定。3、从周开礼《举报书》的内容看，要点是认为家乐福南充市文化路店销售了冒用中国地理标志的商品“汉源花椒粉”，属不正当竞争行为，请求依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定对销售者处以20万元以上100万元以下的罚款。该举报涉及反不正当竞争管理领域，尚应考察《中华人民共和国反不正当竞争法》以及市场监督管理部门以举报为线索启动行政程序所依据的程序性规章《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》（2019年11月30日国家市场监督管理总局令第20号公布，自2020年1月1日起施行）的相关规定。首先《中华人民共和国反不正当竞争法》第十六条规定，“对涉嫌不正当竞争行为，任何单位和个人有权向监督检查部门举报，监督检查部门接到举报后应当依法及时处理。”该条所规定的举报，意在鼓励人们向监管部门提供违法行为的线索或者证据，至于监管部门作出何种处理，均与举报人自身合法权益没有直接利害关系。至于周开礼提出，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十九条规定“当事人对监督检查部门作出的决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”周开礼据此享有行政复议权。该第二十九条列入该法第四章“法律责任”项下，“当事人”显然不是举报投诉人，周开礼此说系无意或有心错解。其次参照《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十一条、第三十二条的规定，举报人享有举报权和获知处理结果的权利，但法律并未赋予举报人质疑举报处理结果的请求权。本案中，顺庆区市场监督管理局已经针对周开礼举报的事项进行了回复，周开礼的上述权利已经得到了保障，同时南充市市场监督管理局作出的答复并不影响周开礼的权利，因此周开礼无权申请行政复议。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周开礼的诉讼请求。案件受理费50元，由周开礼负担。 周开礼上诉请求，一、撤销原审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，第二十七条，第二十八条规定，利害关系是指申请人的合法权益可能受到行政行为侵害所产生的法律关系，只要求行政行为客观上具有影响申请人权益的可能性就足够，至于是否受到侵害则是在审查中需要解决的问题。对申请人合法权益的影响，通常是不利影响，而至于是否不利影响则要结合具体行政行为以及该行为的具体效果进行综合分析和判断，行政行为导致申请人的权益受到减损，可以认为申请人的权益受到不利影响，这种减损应当是一种综合考量的标准，既包括当事人的实际权益的直接减少或消除，也包括当事人实际权益的相对减少。2、本案中，上诉人向南充市顺庆局市场监督管理局提交《举报书》，依据的是《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定；《中华人民共和国产品质量法》第四条，第十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条规定。故上诉人与南充市顺庆区市场监督管理局作出的《回复》行为具有利害关系，上诉人对《回复》不服提起的行政复议申请符合法律规定，应予受理。被上诉人并未纠正南充市顺庆区市场监督管理局作出的《回复》，属于不履行法定职责。一审法院引用2020年1月1日才实施的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》违背“法不溯及既往”原则。 南充市市场监督管理局辩称，上诉人上诉请求不成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。即申请人申请行政复议条件之一是其与行政行为有法律上的利害关系，该行政行为对申请人的权利义务产生实际影响。本案中，上诉人向顺庆区市场监督局举报家乐福公司南充文化路店违法销售，要求对其进行行政处罚。顺庆区市场监督局接到上诉人举报后，及时进行调查处理，并将处理结果书面回复上诉人，该回复对上诉人的权利义务不产生实际影响，没有利害关系。同时，《中华人民共和国反不正当竞争法》也未赋予上诉人对该处理结果的行政救济权，故被上诉人作出驳回上诉人的行政复议申请决定符合法律规定。 一审法院认定事实清楚，但一审法院适用2020年1月1日才实施的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周开礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  任雅莉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3092号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周远征，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周远征民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2174元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏