安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民再7号 二审上诉人（一审原告）：尹成见，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区太何路6号，统一社会信用代码91341222713902514E（1-1）。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤森，该公司员工。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 二审上诉人尹成见与二审被上诉人太和县中原汽车运输有限公司（以下简称中原运输公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）皖12民终2150号民事判决,该判决已经发生法律效力。本院院长发现本案确有错误，提交本院审判委员会讨论决定，并于2019年4月1日作出（2019）皖12民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。二审上诉人尹成见的委托诉讼代理人陈磊，二审被上诉人的法定代表人王磊及其委托诉讼代理人李璞君、王凤森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹成见一审诉讼请求：一、判决确认皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）和皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）所有权为尹成见所有；二、判决中原运输公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆手续，协助配合尹成见为上述车辆办理过户登记；三、案件受理费，由中原运输公司承担。 一审法院查明：2012年11月22日，尹成见将自己购买的两辆解放牌汽车，一辆主车车架号为28229、发动机号52158114、挂车车架号02966；另一辆主车车架号为28230、发动机号52158125、挂车车架号02965，（挂）靠在中原运输公司名下经营。当日，双方签订了汽车（挂车）挂靠协议书，该协议约定：尹成见（乙方）将自己购买的车型为解放汽车入户到中原运输公司（甲方）；甲方为乙方挂靠的车辆办理提供车号牌，号牌为：皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）和皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）、行驶证以及相关营运手续。其号牌、行驶证等营运手续的使用权和管理权完全为甲方所有，该车的产权为乙方所有。协议签订后，上述两部解放牌汽车便以中原运输公司的名义对外从事营运活动。在经营过程中，中原运输公司因与尹成见发生矛盾，于2015年6月28日收回了涉案两部（挂）靠车辆的号牌、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续。2015年7月，尹成见诉至安徽省太和县人民法院，要求解除皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）和皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）的车辆挂靠协议。后经该院主持调解，双方达成调解协议，并于2015年9月17日作出（2015）太民二初字第00118号民事调解书，内容为：解除尹成见与太和县中原汽车运输有限公司之间关于皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）和皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆的挂靠经营协议。后尹成见以涉案车辆系无号牌，“白皮车”无法上路行驶，不能办理过户手续为由，向安徽省太和县人民法院提起诉讼。一审法院认为：尹成见将自己购买的两辆解放牌汽车，挂靠在中原运输公司名下经营，并签订了挂靠协议书。后因在运营过程中双方发生纠纷，经法院主持调解，依法解除了尹成见与中原运输公司之间签订的汽车（挂车）挂靠经营协议。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护。本案中，因涉案车辆挂靠经营协议已经解除，尹成见依法享有对自己购买的合法财产两辆解放牌汽车依法享有所有权。故对尹成见提出要求确认其对涉案的两部车辆享有所有权的诉讼请求，理由正当，应予以支持。因涉案挂靠车辆的车牌号、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续，均系中原运输公司办理，现挂靠协议已经解除，但对于以上营运证等手续应属于中原运输公司所有。故对尹成见提出的中原运输公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆手续，并协助尹成见为涉案车辆办理过户登记的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十一条、第九十三条的规定，判决：一、尹成见对自己购买的两辆解放牌汽车（一辆为主车车架号为28229、发动机号52158114、挂车车架号02966，另一辆主车车架号为28230、发动机号52158125、挂车车架号02965）享有所有权。二、驳回尹成见的其他诉讼请求。案件受理费100元，由尹成见负担。 尹成见不服一审判决，向本院提起上诉。请求判决:一、撤销一审判决第二项，改判中原运输公司提供车号牌、行驶证、营运证等车辆手续，协助配合办理车辆过户登记。事实与理由：一、其购买的涉案车辆（挂）户登记在中原运输公司，双方签订了汽车（挂车）挂靠协议书，该车辆的行驶证、营运证及其他手续均在中原运输公司名下。在经营过程中，双方发生矛盾，经太和县人民法院调解，解除了汽车（挂车）挂靠协议。二、因涉案车辆及其附属的号牌、行驶证、营运证等手续是不可分割的一个整体，故一审法院以涉案车辆的号牌、行驶证、营运证等是中原运输公司办理，应属中原运输公司所有为由，没有判决中原运输公司协助尹成见办理转移登记，违反我国合同法关于诚实信用及履行合同附属义务，配合过户原则。 中原运输公司辩称：一、尹成见关于车辆及与该车辆有关手续不能分离的观点不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、尹成见请求中原运输公司配合其办理过户登记手续，没有事实和法律依据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审认为：尹成见与中原运输公司之间已解除车辆（挂）靠经营协议，尹成见对自己购买的两辆解放牌汽车的合法财产享有所有权，依法应予保护。故皖Ｋ×××××／皖车皖Ｋ×××××（挂）和皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）所有权属尹成见所有。因该涉案挂靠车辆的车牌号、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续，均系中原运输公司办理，现挂靠合同已经解除，对于以上营运证等手续应属于中原运输公司所有，尹成见要求中原运输公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆手续，并协助尹成见为上述车辆办理过户登记的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尹成见负担。 二审判决送达后，尹成见不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院于2017年1月18日作出（2017）皖民申877号民事裁定，驳回尹成见的再审申请。其后，尹成见向阜阳市人民检察院申请监督，该院于2018年12月25日作出阜检民（行）监【2018】34120000125号不支持监督申请决定，不支持尹成见的监督申请。2019年4月1日，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年4月1日作出（2019）皖12民监3号民事裁定，本案由本院再审。 本院再审期间，中原运输公司向本院提供如下证据： 证据一、阜阳市人民检察院作出的阜检民（行）监【2018】34120000125号不支持监督申请决定书一份。证明尹成见关于中原运输公司提供涉案车辆号牌、行驶证、营运证等车辆手续，并协助办理过户的主张没有得到阜阳市人民检察院的监督支持。本院作出的（2016）皖12民终2150号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。 证据二、涉案机动车查询结果单及安徽道路管理系统关于涉案车辆基本信息各四份。证明由于涉案车辆所有权的原因，又因尹成见怠于维护其权利，没有采取相应的保护措施，对涉案车辆保持连续检验的有效状态，也没有向中原运输公司提出救济，帮助对其所有的涉案车辆进行年审，导致涉案车辆在有效期届满后处于连续脱审状态满三个检验周期，未取得机动车检验合格标志，造成涉案车辆的号牌、行驶证、营运证已被车辆行政管理机关依法注销的事实。 尹成见质证意见：对证据一的真实性，无异议。阜阳市检察院只是监督，其对事实的认定不能作为裁判的依据。对证据二的真实性无异议。中原运输公司的过错造成涉案两部车辆不能营运，不能年检，与是否能过户没有关联性。 本院认证意见：因尹成见对上述两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。 除原审法院查明的事实外，本院再审查明，尹成见所有的涉案两部车辆检验有效期止于2015年11月30日，因在车辆检验有效期届满后处于连续脱审状态满三个检验周期，未取得机动车检验合格标志，导致涉案车辆的号牌、行驶证、营运证于2018年被车辆管理部门、道路交通行政管理机关依法注销。 本院再审认为，尹成见与中原运输公司签订的汽车（挂车）挂靠协议，将其购买的主车车架号为28229、发动机号52158114、挂车车架号02966；另一辆主车车架号为28230、发动机号52158125、挂车车架号02965两部车辆挂靠在中原运输公司名下经营。按照上述协议约定，由尹成见提供购买车辆手续，中原运输公司以涉案车辆所有人的名义在车辆管理部门办理了上述车辆的注册登记手续，并向车辆管理部门和道路运输管理部门领取了该车的号牌、行驶证、营运证。挂靠经营协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，中原运输公司应当协助尹成见重新办理涉案车辆的转移登记手续，该车辆才能继续上路营运。安徽省太和县人民法院一审及本院二审均以涉案车辆的号牌、行驶证、营运证等手续是中原运输公司办理，属于其公司所有为由，未支持尹成见的诉讼请求不当，本院应予以纠正。因涉案车辆的所有手续已于2018年注销，故涉案车辆的转移登记手续的办理已成为不可能。尹成见因中原运输公司未及时协助其办理转移登记手续而造成的损失，可另行主张。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）皖12民终2150号民事判决和安徽省太和县人民法院（2015）皖太民一初字第03571号民事判决； 二、尹成见对主车车架号为28229、发动机号52158114、挂车车架号02966；主车车架号为28230、发动机号52158125、挂车车架号02965两辆解放牌半挂牵引车具有所有权； 三、太和县中原汽车运输有限公司协助尹成见办理(主车车架号为28229、发动机号52158114、挂车车架号02966；主车车架号为28230、发动机号52158125、挂车车架号02965)变更登记等相关手续。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由太和县中原汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  廷  华 审判员 褚  颍  芬 审判员 吕    洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘玉玲(代） 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。