浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初638号 原告：裘全善，男，1942年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶小文，男，1969年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：罗海，男，1979年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘全善与被告叶小文、罗海保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘全善、被告叶小文、罗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘全善向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对楼东波向原告的借款七万元及2018年至还清日止按人民银行贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令两被告对楼东波向原告的借款七万元及2018年至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月22日，楼东波向原告借款7万元并出具借条一份，两被告在借条担保人处签名，限于2020年2月22日还清。事后，楼东波到约定期限没有归还借款，原告向其及两被告多次催讨无果，故起诉来院。 叶小文辩称：我不知道有这张借条，也没有在借条上签字。 罗海辩称：借款的交付情况我不知道的。我是有在借条上签字。原告只向我催讨过一次，不是多次。 原告围绕诉讼请求提交了一份借款人为楼东波、担保人为两被告、落款时间为2018年2月22日的借条。被告罗海对借条的真实性无异议。被告叶小文对借条的真实性有异议，提出“叶小文”不是其本人书写、手印不是其捺、电话号码也没写对。 两被告未提交证据。 本院认证认为，原告提供的借条，被告罗海认可该借条的真实性；被告叶小文对借条的真实性有异议，但在法庭向其释明可对借条担保人栏签名的真实性提出鉴定申请同时需要预交鉴定费用时，擅自退庭，视为放弃鉴定申请。在原告对借条的来源作了合理解释、且两被告未就借条的真实性提出异议或提供反驳证据的情况下，本院认可该借条具有真实性、合法性和关联性，将其作为认定事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，借款人楼东波向原告出具借条一份，借条载明：“本人楼东波今向裘全善借人民币柒万元整（70000.00），限于还款2020年2月22日前还清。”当天，被告罗海、叶小文在借条上以担保人身份签名捺印。截至法庭辩论终止时，借款人未返还借款，两被告亦未承担担保责任。 本院认为，原告与案外人楼东波之间以借条形式确立的借款合同，原告与两被告之间以两被告在主合同即借条中以担保人身份签名捺印的形式确立的保证合同，双方意思表示明确、内容合法，属有效，对双方均具法律约束力。出借人交付借款后，借款人理应按约及时足额返还借款。现借款期限已届满，借款人楼东波应当返还7万元借款。因借条中并未约定借款利率，借款人无需支付借款内的利息，但是出借人原告有权自借款逾期日起以不超过年利率6%的标准向借款人主张资金占用期间利息的。保证合同对保证方式没有约定，两被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主债务履行期限已届满，借款人未返还借款，债权人原告有权要求两被告履行保证责任。保证合同并未约定保证范围，两被告应当对借款人的全部债务承担责任；保证合同亦未约定保证期间，债权人原告有权自主债务履行期届满之日即2020年2月22日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上所述，两被告作为连带责任保证人，在保证期间内，应当对借款人楼东波在原告处的7万借款及逾期后的资金占用利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告叶小文未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、叶小文、罗海对楼东波应当返还给裘全善的借款7万元及该款自2020年2月23日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）负连带清偿责任。款限本判决生效之日起十日内付清。 叶小文、罗海承担保证责任后，有权向楼东波追偿。 二、驳回裘全善其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，依法减半收取计962元，由叶小文、罗海共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金吕帅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。