云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初537号原告（反诉被告）：梅永芬，女，1981年7月20日生，住云南省昆明市西山区。被告（反诉原告）：孙少枝，女，1970年10月2日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯连杰，男，1999年9月1日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：孙少枝，女，1970年10月2日生，住云南省昆明市西山区，系被告冯连杰母亲。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告（反诉被告）梅永芬与被告（反诉原告）孙少枝、被告冯连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅永芬、被告（反诉原告）孙少枝以及被告冯连杰共同的委托诉讼代理人汪朝、被告（反诉原告）孙少枝并作为被告冯连杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）梅永芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费11720.06元、后期医疗费200000元、误工费7200元（120元/天×60天）、营养费3600元（120元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、交通费2000元。以上各项损失共计228120.06元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月22日，两被告与原告在昆明市西山区田家地因停车位发生纠纷后，被告孙少枝与冯连杰共同殴打独自在家的原告，导致原告头部、耳部、眼部多部位不同程度受伤，后原告到昆明医科大学第一附属医院治疗,经诊断为耳鸣、听力下降、头痛等,医生也无法诊断原告何时恢复，用去医药费共计11720.06元。两被告的行为完全无视法律的存在，给原告的身心造成了严重的损害，将原告打伤，导致原告无法正常工作，影响了一家人的生活来源，现原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院,请求法院公正判决。被告（反诉原告）孙少枝、被告冯连杰辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据。2、本案被告冯连杰不具有诉讼主体资格，冯连杰与本案无关，不应该作为被告。3、原告在歪曲事实，事实本身是原告在被告车旁焚烧纸引起的纠纷，应该驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）孙少枝向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令原告梅永芬赔偿被告孙少枝医药费6251.47元、后期治疗费8000元、误工费7000元、营养费3000元、护理费3000元，交通费400元，共计27651.47元；2、本案反诉费由原告梅永芬承担。事实与理由：原告在起诉状中陈述的纠纷经过不属实，实际情况是：被告孙少枝与原告系邻居，居住于西山区。2019年8月22日，原告在被告孙少枝的车辆旁焚烧纸张，被告孙少枝发现后就对原告讲这样危险，会导致车辆被损。原告不听，双方就发生争吵，被告孙少枝本想着邻居关系，不想双方关系僵硬，想把车辆挪开，但原告非但不讲理，还将自己的电动车堵住车辆，使得无法挪车。于是双方再次发生争吵，当场还有该片区的城管执法人员都要求原告将电动车挪开，原告不听劝，对被告孙少枝进行殴打，被告孙少枝儿子看见自己母亲被原告按着头部在地上碰撞，就及时把原告拉开。原告说被告冯连杰殴打自己是没有的事实，且双方在杨家地派出所报警处理并通过调解双方之间的纠纷，但原告为了想得到高额的赔偿不愿意调解。被告孙少枝认为，在此次纠纷中，被告孙少枝为了阻止自己的财物被损坏，自己无责任，原告三番五次阻止，发生纠纷，主要责任在于原告，原告陈述其被打的伤更严重，医疗费更高，属于混淆事实，望法庭明辨。由于原告的过错及对被告孙少枝的殴打行为导致被告孙少枝头部受伤，产生各种损失27651.47元，为维护自己的合法权益，现特提起反诉，请求法院支持被告孙少枝的反诉请求。原告（反诉被告）梅永芬针对反诉辩称，原被告双方当天去圣约翰医院进行了检查，没有什么事。派出所也检查过被告孙少枝，没有出血、受伤才被关的。当时在派出所，原告的伤情是照了相的，但是被告孙少枝的没有。原告认为被告孙少枝本来就有老毛病。派出所民警解决的时候，被告孙少枝说她有胃出血。被告孙少枝还让人跟踪原告。被告孙少枝应先把原告的损失赔了。原告（反诉被告）梅永芬为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、病历本、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费单据、车票，欲证实原告在治疗过程中产生的费用。经质证，二被告认为从病历上看，都是原告自己去治疗的，对病历的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可；对诊断证明书及各种收据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可。对车票真实性、合法性认可，关联性不予认可。二、行政处罚决定书复印件，欲证实双方因为打架被拘留。经质证，二被告对真实性、合法性认可，对与本案赔偿的关联性不予认可。从决定书可以看出，双方都被处罚了，都被拘留了。被告（反诉原告）孙少枝、被告冯连杰为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：身份证复印件、病历及CT检查报告单、发票，欲证实：1、被告诉讼主体适格；2、原被告于2019年8月22日双方发生冲突，原告按住被告孙少枝的头部与地面碰撞，导致被告孙少枝头部受伤的事实；3、原告按住被告孙少枝的头部与地面碰撞导致被告孙少枝头部受伤后，被告孙少枝到医院检查治疗共花费医药费6251.47元的事实。经质证，原告认为报告单上没有章，是假的。医疗单据是被告孙少枝看的老毛病，没有章，应该要有医生的诊断结果。没有章及没有医生的诊断，都是假的。被告（反诉原告）孙少枝为支持其反诉诉讼主张，向本院提交的反诉证据材料与本诉证据材料相同。原告（反诉被告）梅永芬的质证意见与在本诉中的质证意见相同。原告（反诉被告）梅永芬在反诉审理过程中未提交证据材料。本案受理后，本院向昆明市公安局西山分局杨家地派出所调取并出示了以下证据材料：一、对孙少枝的询问笔录。经质证，原告（反诉被告）梅永芬认为当天晚上孙少枝也打过梅永芬。孙少枝说的都是假的，公安机关说的都是真的。26日早上放出来，晚上孙少枝又和梅永芬吵，8月27日梅永芬又报了警。经质证，孙少枝、冯连杰认为笔录是真的。二、对冯连杰的询问笔录。经质证，原告（反诉被告）梅永芬认为其眼睛和耳朵被冯连杰各打了一拳，肚子被冯连杰踢了一脚。背上是孙少枝拿钢管打的。医生说差点原告的眼睛就瞎了。经质证，被告（反诉原告）孙少枝认为当时说的是事实，但拿的不是钢管，是像钓鱼用的竹子，是金竹，不是钢管。冯连杰说的是真的。经质证，被告冯连杰没有意见。三、对梅永芬的询问笔录。经质证，原告（反诉被告）梅永芬认可。经质证，被告（反诉原告）孙少枝、被告冯连杰认为，梅永芬说冯连杰打到她肚子和头部不是事实。不是孙少枝拿凳子，是梅永芬拿凳子，孙少枝才去拿棍子，一截是竹棍，前面是不锈钢的材质。七月半的时候，梅永芬烧纸，当时双方还没有矛盾，孙少枝去和梅永芬说让她到别的地方烧，第二天梅永芬就把电动车推过来了。本次事件起因就是因为七月半梅永芬烧纸，孙少枝让她不要烧，会损害车辆，双方就因此结仇。事发时孙少枝的头也受伤了，在派出所还拍了照，现在都还有疤。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告（反诉被告）梅永芬提交的本诉证据材料一，本院对真实性予以确认，对于关联性，本院将结合全案进行审核认定。原告（反诉被告）梅永芬提交的本诉证据材料二，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。被告（反诉原告）孙少枝、被告冯连杰提交的本诉证据材料与被告（反诉原告）孙少枝提交的反诉证据材料相同，本院对真实性予以确认，但对于与本案的关联性，本院将依法进行审核认定。对于本院向昆明市公安局西山分局杨家地派出所调取的笔录，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：孙少枝在昆明市西山区经营宾馆、梅永芬在昆明市西山区经营蛋糕店。2019年8月22日，孙少枝与梅永芬在昆明市西山区因停车位问题发生纠纷，后引发双方打架。在打架过程中，孙少枝使用了小铁棍打了梅永芬，梅永芬揪扯了孙少枝的头发。孙少枝的儿子冯连杰见状后亦参与打斗，打了梅永芬。后三人被警察带回派出所询问处理。2019年8月23日，昆明市公安局西山分局对梅永芬、孙少枝、冯连杰三人分别作出《行政处罚决定书》，该决定书中认定“冯连杰、孙少枝与梅永芬在昆明市西山区因停车位发生纠纷后双方引发打架，殴打致使双方不同程度受伤，伤情显著轻微”的事实，并分别对梅永芬、孙少枝、冯连杰作出行政拘留三日（2019年8月23日至2019年8月26日）的行政处罚。事发后，梅永芬到昆明医学院第一附属医院、西山区人民医院等医院进行了门诊治疗。孙少枝亦到圣约翰医院进行过检查治疗。2020年1月7日，本院立案受理了梅永芬诉孙少枝、冯连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，梅永芬要求孙少枝、冯连杰赔偿其医药费11720.06元、后期医疗费200000元、误工费7200元（120元／天×60天）、营养费3600元（120元／天×30天）、护理费3600元（120元／天×30天）、交通费2000元。，共计228120.06元。本案受理后，孙少枝提起反诉，要求梅永芬赔偿其医药费6251.47元、后期治疗费8000元、误工费7000元、营养费3000元、护理费3000元，交通费400元，共计27651.47元。2020年2月26日，本院向孙少枝送达了诉状副本和应诉材料。庭审中，梅永芬为支持其诉讼主张，提交了相关证据材料。其中的医疗单据显示的就医时间自2019年8月23日起至2020年3月26日止，医疗单据显示的就医、购药机构包括昆明医学院第一附属医院、西山区人民医院、昆明市西山区顺康诊所、国药控股昆明大药房有限公司，医疗单据显示的就医时间为：2019年8月23日、2019年8月30日、2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月4日、2019年9月5日、2019年9月7日、2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月11日、2019年9月12日、2019年9月15日、2019年9月16日、2019年9月20日、2019年9月21日、2019年9月26日、2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月2日、2019年10月3日、2019年10月4日、2019年10月5日、2019年10月7日、2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月11日、2019年10月23日、2019年10月30日、2019年11月2日、2019年11月6日、2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月18日、2019年12月10日、2019年12月31日、2020年3月4日、2020年3月9日、2012年3月26日。庭审中，孙少枝为支持其反诉主张，向本院提交了相关证据材料。孙少枝所提交的医疗单据其中有两张为冯连杰的医疗单据，其本人的医疗单据中包括2018年8月18日其在楚雄刘德章中医骨伤医院的医疗收费单据；其本人的医疗单据中，编号为0177581543、金额为5.50元的医疗费单据无时间；编号为0177590620、金额为264.60元的医疗费单据无时间，但编号为0177590619的医疗单据时间为2020年3月16日。孙少枝的医疗单据显示的医疗机构包括楚雄刘德章中医骨伤医院、云南圣约翰医院、姚安县人民医院（姚安县人民医院的医疗单据中包含2020年3月4日至2020年3月12日的住院医疗单据）。医疗单据显示的时间为：2018年8月18日、2019年9月26日、2019年11月29日、2019年12月2日、2020年3月2日、2020年3月3日、2020年3月12日、2020年3月14日、2020年3月15日、2020年3月16日、2020年3月26日。此外，本案审理过程中，梅永芬提交了交通费票据三张，金额共计36.30元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案经审理已查明，梅永芬与孙少枝因停车位问题发生纠纷后未能协商处理，引发打架，此过程中，梅永芬与孙少枝有互殴行为，后孙少枝儿子参与打架，有殴打梅永芬的行为。此次事件发生后，昆明市公安局西山分局对三人分别作出《行政处罚决定书》对梅永芬、孙少枝、冯连杰分别处以了三日的行政拘留。以上事实表明，在本次事件中，梅永芬与孙少枝、冯连杰对于事件的发生均具有过错，应承担同等责任。因此，本院认为，对于梅永芬的损失，孙少枝、冯连杰应当承担50%的责任；对于孙少枝的损失，梅永芬应当承担50%的责任。对于梅永芬所主张的医疗费，本院认为，其中，昆明市西山区顺康诊所并非县级以上的医疗机构，其出具的医疗收据本院不予确认。从就医时间看，从2019年8月23日起到2019年12月31日此期间内，就医具有连续性，本院予以确认，但2019年12月31日梅永芬就医后，时隔三个月后才于2020年3月4日再次就医，就医不再具有连续性，故本院对2020年1月1日起产生的医疗单据不再予以确认，本院并根据以上认定原则确认梅永芬所产生的医疗费总额为11689.43元。对于梅永芬所主张的后期医疗费200000元，无证据证实，本院不予支持。对于梅永芬主张的误工费，本院按照本院以上所确定的医疗费认定原则，结合医疗单据时间，确认2019年8月23日至2019年12月31日梅永芬共到医院就诊32次，同时本院按照云南省2019年所公布的住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准44390元计算32天，确定梅永芬的误工费为3891.72元（44390元÷365天×32天）。对于梅永芬主张的营养费，因梅永芬未提交医院所出具的要求加强营养的意见或医嘱，故本院不予支持。对于梅永芬所主张的护理费，因梅永芬并未住院治疗，亦无医院的护理证明，故本院不予支持。对于梅永芬所主张的交通费，本院按照其所提交的交通费票据确定为36.30元。综上，本院确认梅永芬损失为：医疗费11689.43元、误工费3891.72元、交通费36.30元，共计15617.45元。对于梅永芬以上损失，孙少枝、冯连杰应当承担50%的责任，连带赔偿梅永芬7808.73元。对于孙少枝所主张的医疗费，本院认为，从孙少枝提交的医疗单据时间看，时间从2018年8月18日至2020年3月26日，由于本案事发时间为2019年8月22日，故孙少枝所提交的2018年8月18日的医疗单据与本案不具有关联性。孙少枝2019年9月26日、2019年11月29日、2019年12月2日的医疗单据，本院予以确认。但在2019年12月2日后，孙少枝时隔三个月后才于2020年3月2日进行医疗，且到姚安县人民医院住院，此时已是梅永芬起诉，且孙少枝领取了起诉状副本之后，故本院对2020年1月1日起孙少枝产生的医疗费不予确认。从孙少枝提交的医疗单据看，编号为0177581543、金额为5.50元的医疗费单据无时间，无法判断就医时间，本院不予确认。编号为0177590620、金额为264.60元的医疗费单据无时间，但编号为0177590619的医疗单据时间为2020年3月16日，表明编号为0177590620的医疗单据的时间产生在2020年3月16日之后，故本院不予确认。综上，本院按照以上原则确认孙少枝的医疗费总额为1200.24元。对于孙少枝所主张的后期治疗费，无证据证实，本院不予支持。对于孙少枝所主张的误工费，本院按照本院以上所确定的医疗费认定原则，结合医疗单据时间，确定孙少枝共于2019年9月26日、2019年11月29日、2019年12月2日就医3次，同时本院按照云南省2019年所公布的住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准44390元计算，确定孙少枝的误工费为364.85元（44390元÷365天×3天）。对于孙少枝主张的营养费，因孙少枝未提交医院所出具的要求加强营养的意见或医嘱，故本院不予支持。对于孙少枝所主张的护理费，因孙少枝在本院认定的治疗期间并未住院治疗，亦无医院的护理证明，故本院不予支持。对于孙少枝所主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。综上，本院确定孙少枝的损失为：医疗费1200.24元、误工费364.85元，共计1565.09元。对于孙少枝以上损失，梅永芬应当承担50%的责任，赔偿孙少枝782.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）孙少枝、被告冯连杰承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）梅永芬人身损害赔偿款7808.73元；二、由原告（反诉被告）梅永芬于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）孙少枝人身损害赔偿款782.55元；三、驳回原告（反诉被告）梅永芬的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）孙少枝的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4722元[已由原告（反诉被告）梅永芬预交]，由原告（反诉被告）梅永芬负担4560元，由被告（反诉原告）孙少枝、被告冯连杰负担162元；反诉费246元[已由被告（反诉原告）孙少枝预交]，由原告（反诉被告）梅永芬负担7元，由被告（反诉原告）孙少枝负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  王建勋二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张丽娟